重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00880号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人：史原，行长。
委托代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
被告：徐祈旺。
被告：丁金香。
被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：吴松清，董事长。
委托代理人：周兴国。
被告：重庆腾天物资有限公司。
法定代表人：徐祈旺。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：中信银行重庆分行）与被告徐祈旺、被告丁金香、被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司（以下简称：凤中钢材市场公司）、被告重庆腾天物资有限公司（以下简称：腾天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿、审判员徐晓瑮、人民陪审员戴小华组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。中信银行重庆分行的委托代理人单任、凤中钢材市场公司的委托代理人周兴国到庭参加了诉讼。徐祈旺、丁金香、腾天公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行与徐祈旺于2013年签订（2013）渝银个贷字第634972号《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额300万元，年利率8.4%，贷款期限为1年。丁金香是徐祈旺的配偶，徐祈旺所负债务系夫妻共同债务，丁金香应对徐祈旺的债务承担连带责任；凤中钢材市场公司与腾天公司承诺承担连带保证责任。中信银行重庆分行于2013年8月22日向徐祈旺发放了贷款，借款于2014年8月22日到期，仅支付利息至2014年4月21日。请求：1、徐祈旺归还中信银行重庆分行借款本金300万元；2、徐祈旺给付中信银行重庆分行利息，至2014年8月22日止的逾期利息84670.14元、罚息9988.53元；从2014年8月23日起以300万元为基数按年利率12.6%标准计算，利随本清；对未支付的利息，按年利率12.6%的标准计收复利；3、徐祈旺给付中信银行重庆分行律师服务费2万元；4、丁金香对徐祈旺以上的债务承担连带清偿责任；5、凤中钢材市场公司与腾天公司对徐祈旺以上的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由徐祈旺负担。
凤中钢材市场公司辩称，借款合同与保证合同属实，没有归还借款属实，应当给付中信银行重庆分行的借款，但是合同约定的利息过高。担保的债权最高额为300万元，归还的应当扣除。
徐祈旺未答辩。
丁金香未答辩。
腾天公司未答辩。
经审理查明：2014年7月，徐祈旺（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订了《中信银行个人借款合同》[（2013）渝银个贷字第634972号]，约定徐祈旺向中信银行重庆分行借款300万元用于经营周转，支付单位为上海菲腾实业有限公司，年利率为8.4%，贷款期限为12个月，从2013年7月25日至2014年7月25日。乙方因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
2013年7月23日，凤中钢材市场公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2013年7月25日至2014年7月25日期间因乙方向债务人徐祈旺授信而发生的一系列债权，包括各类贷款，被保证的主债权最高额度为等值人民币300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等。
2013年7月23日，腾天公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为《中信银行个人借款合同》[（2013）渝银个贷字第634972号]乙方的债权提供保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等。
2013年8月22日，中信银行重庆分行将贷款300万元发放给徐祈旺，并转付给上海菲腾实业有限公司。徐祈旺支付利息至2014年4月21日。
2014年10月21日，中信银行重庆分行与重庆静昇律师事务所签订《法律事务委托合同》，由该所为中信银行重庆分行与徐祈旺借款一案提供法律服务，该案收取诉讼代理费2万元。
徐祈旺向中信银行重庆分行提交了其与丁金香的结婚证复印件，结婚证记载徐祈旺与丁金香于2010年9月21日登记结婚。福建省建阳市公证处（2013）闽潭证字第649号《公证书》记载了徐祈旺与丁金香系夫妻关系。
审理中，凤中公司请求对徐祈旺与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人借款合同》中徐祈旺的签名以及《个人借款凭证（借据）》徐祈旺的签名及手指印是否系徐祈旺本人所书写及按印进行鉴定，因凤中公司未在本院指定的期限内提供对比样本，该鉴定无法进行。
上述事实，有《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、“借据”、“结婚证”（复印件）、《公证书》、《法律事务委托合同》、“发票”等证据在卷为凭，结合方当事人陈述，足以认定。
本院认为,中信银行重庆分行分别与徐祈旺、凤中钢材市场公司、腾天公司签订的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制规定，合法有效，对合同的当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。
中信银行重庆分行按照借款合同约定向徐祈旺发放贷款300万元，到期后徐祈旺未按照合同约定还本付息，中信银行重庆分行请求徐祈旺归还贷款的本息符合合同约定。徐祈旺欠付中信银行重庆分行借款本金300万元、截止2014年8月22日逾期贷款利息84670.14元、复利9988.53元，共计94658.67元。中信银行重庆分行请求徐祈旺立即偿还贷款本金、利息等，符合合同约定，本院予以支持。中信银行重庆分行请求徐祈旺从2014年8月23日起以300万元为基数按年利率12.6%标准计算，利随本清，对未支付的利息，按年利率12.6%的标准计收复利，符合合同约定，本院予以支持。中信银行重庆分行请求徐祈旺给付律师服务费，符合合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。中信银行重庆分行提交的徐祈旺与丁金香的结婚证复印件及《公证书》能够证明徐祈旺在与中信银行重庆分行履行借款合同期间与丁金香系夫妻关系，而徐祈旺或丁金香没有举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外，因此，徐祈旺在本案中对中信银行重庆分行承担的债务系其与丁金香的共同债务，中信银行重庆分行请求丁金香对徐祈旺于本案中所负债务承担连带清偿责任，属于丁金香对其与徐祈旺的共同债务的承担方式，本院予以支持。
中信银行重庆分行与凤中钢材市场公司签订了《最高额保证合同》，被保证的主债权最高额度为300万元，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证方式为连带责任保证，未超过保证期间，各保证人之间没有约定份额，中信银行重庆分行请求凤中钢材市场公司对徐祈旺负有的以上债务承担连带清偿责任符合合同约定与法律规定，应予以支持。徐祈旺支付了部分利息，没有归还借款本金，无凤中钢材市场公司所称应当在主债权最高额300万元内扣除的情形。
中信银行重庆分行与腾天公司签订了《保证合同》，被保证的主债权为300万元，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证方式为连带责任保证，未超过保证期间，各保证人之间没有约定份额，中信银行重庆分行请求腾天公司对徐祈旺负有的以上债务承担连带清偿责任符合合同约定与法律规定，应予以支持。
徐祈旺、丁金香、腾天公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祈旺于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300万元；
二、被告徐祈旺于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行利息、罚息及复利（至2014年8月22日止的逾期利息84670.14元、罚息9988.53元，共计94658.67元；从2014年8月23日起以300万元为基数按年利率12.6%标准计算罚息，利随本清；对未能按时支付的利息，按年利率12.6%的标准计收复利）；
三、被告徐祈旺于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费2万元；
四、被告丁金香对被告徐祈旺承担的以上第一项、第二项、第三项的给付义务承担连带清偿责任；
五、被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司对被告徐祈旺承担的以上第一项、第二项、第三项的给付义务承担连带清偿责任；
六、被告重庆腾天物资有限公司对被告徐祈旺承担的以上第一项、第二项、第三项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费31717元、公告费260元，共计31977元，由徐祈旺、丁金香、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司和重庆腾天物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
人民陪审员 戴小华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜