wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更899号
罪犯陈永平，男，1956年3月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期至2026年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年5月、8月、12月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第585号
申请执行人孙万春，男，1975年11月30日生，汉族，临江市农村信用联社主任。
被执行人张克卿，女，1972年5月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
执行申请人孙万春与被执行人张史卿合同纠纷一案，申请人孙万春依据已经生效的（2013）浑民二初字第430号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人张史卿发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张史卿有一辆轿车外（该车下落不明，本院已裁定限制过户），其余没有可供执行的财产。本案标的100万元及利息元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初字第430号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第585号合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一四年十二月五日
书记员 ：于海波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2185号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林春足，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广州市增城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月17日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2039号起诉书指控被告人林春足犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人林春足及其辩护人郭伟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月14日凌晨，被告人林春足与被害人龙某吃宵夜，后林春足驾车送龙梦回家。到了东莞市凤岗镇雁田村新高超市门口，林春足问龙某是否愿意开房，龙某表示拒绝，林春足锁住车门不让龙某下车，抱住龙某并伸手抚摸其胸部和阴部，意图与龙某发生性关系。龙某剧烈反抗，当林春足亲吻龙某时，龙某将林春足嘴唇咬破致使林春足停止侵犯行为。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，张某辉等证人的证言，被害人龙某的陈述，被告人林春足的供述等证据，并据此认为被告人使用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至三年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林春足对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林春足有自首情节；2.被告人林春足已积极赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人林春足犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林春足停止侵犯行为后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，案发后其家属代为赔偿了被害人6000元并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人林春足违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人林春足定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林春足案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人林春足已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林春足家属案发后代为赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人林春足的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林春足犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年1月16日止）。
二、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的比亚迪牌小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐少彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01078号
上诉人（原审原告）：兰金军，男，1967年8月9日出生，汉族，保安，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：阜阳国祯蓝色雅典保健服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典会所69号楼。
法定代表人：俞江，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
兰金军、阜阳国祯蓝色雅典保健服务有限公司（以下简称国祯保健公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月16日，兰金军到国祯保健公司应聘，并填写国祯保健公司提供的员工招聘登记表。该登记表背面附有阜阳国祯蓝色雅典健康会所用工安全管理规定的详细内容，其中在第二条第三款规定有“视情节严重与否给予警告或记过、开除处分”的24种情形，兰金军在此页尾部签名。当月18日，兰金军被该公司聘为保安，月工资1200元，双方一直未签订书面劳动合同。同年10月30日，兰金军在交接班时未将钥匙交给下一班，导致次日其他员工上班时无法进入，国祯保健公司对兰金军作出罚款的处罚，兰金军在奖惩通知单上签名认可。2012年3月14日，国祯保健公司与兰金军商讨为兰金军调整岗位事宜，兰金军不同意并自行离开国祯保健公司，也未办理相关离职手续。国祯保健公司以兰金军不愿接受公司对其岗位及薪资的调整、擅自离岗、联系未果为由对兰金军按劝退处理。兰金军以申请人名义向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，没有将双倍工资列入申诉请求的范围。仲裁委于2012年7月10日作出阜劳人仲裁字（2012）043号仲裁裁决书，裁决：解除双方的劳动关系、国祯保健公司支付兰金军加倍工资12321.65元并驳回兰金军的其他仲裁请求。仲裁裁决未涉及到双倍工资事宜。兰金军于2012年8月30日就要求双倍工资一事继续向该仲裁委提出申诉，要求赔偿其双倍工资。仲裁委于同年9月6日以“此争议已经作出裁决”为由作出劳仲不字（2012）第15号不予受理案件通知书。兰金军不服该通知书，向法院起诉，要求满足其前述诉讼请求。安徽省阜阳市人民法院于2012年12月10日作出（2012）州民一初字第02161号民事裁定书，裁定驳回兰金军的起诉。兰金军不服裁定上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）阜民一终字第00088号民事裁定书，裁定撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院裁定，指定对该案进行审理。
原审法院另查明：兰金军与国祯保健公司另一个劳动争议纠纷案件，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）州民一初字第02062号民事判决书，判决双方解除劳动关系，国祯保健公司支付兰金军加倍工资12321.65元。该判决已经生效，并执行完毕。
原审法院认为：兰金军与国祯保健公司的劳动争议发生后，兰金军就双倍工资向阜阳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委通知不予受理后，兰金军向法院起诉，人民法院应当受理。双方在2011年7月18日至2012年3月14日期间构成事实劳动关系，至判决2012年12月25日发生法律效力时止，双方事实劳动关系已持续为16个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，兰金军诉请的双倍工资应当支持。国祯保健公司应当支付给兰金军16个月双倍工资19200元（1200元／月×16个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：阜阳国祯蓝色雅典保健服务有限公司明于本判决生效之日起十日内支付兰金军双倍工资19200元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由阜阳国祯蓝色雅典保健服务有限公司负担。
宣判后，兰金军和国祯保健公司均不服，向本院提起上诉。国祯保健公司的上诉请求撤销原判，改判其支付兰金军双倍工资8400元。理由是：兰金军的请求已经超过诉讼时效；2、原审法院认定双方的劳动关系持续16个月错误。兰金军则上诉称原审判决认定事实错误，但判决结果正确，请求二审查清事实后予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由于国祯保健公司没有提供证据证明其已经与兰金军解除劳动关系，原审法院认定双方的劳动关系持续到法院判决解除之时正确，本院予以维持。国祯保健公司称其2012年3月14日后其与兰金军不存在劳动关系、兰金军诉请的双倍工资已超过诉讼时效的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院对于兰金军离职的原因认定无误，兰金军虽然对此有异议，但没有提供证据证明，其称原审法院认定事实错误，本院亦不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由兰金军负担10元，阜阳国祯蓝色雅典保健服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3079号
原告：白凤明，男，1955年9月1日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：薛瑞霞（白凤明妻子），女，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张文学，男，1957年9月8日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张新宇（张文学儿子），男，汉族，平安保险公司员工，住内蒙古赤峰市。
原告白凤明与被告张文学追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告代为偿还的借款本金4.25万元、利息4.93万元，并自2017年7月28日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：2010年10月15日，原、被告共同向张某借款6万元，约定借款期限为4个月、利息为10%。此款由被告使用3.5万元。因未按约定还款，张某于2014年10月2日向红山区法院提起诉讼，红山区法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第4457号民事判决书，判令原、被告于判决生效后十日内向张某支付借款本金6万元并自2010年10月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。判决生效后，被告未按判决履行还款义务，原告自2015年5月21日起至2017年7月28日止共偿还张某本息12.75万元。被告应承担偿还的借款本息经原告催要被告未予给付。
被告张文学辩称，我实际用款2.5万元，在张某起诉之前我同意偿还此款，但因白凤明没钱偿还导致张某起诉，利息增多。我现在同意按红山区法院判决偿还3万元本金及利息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认。关于被告对原告向张某账户转款的证据提出与本案无关的异议，经审查，原告向张某账户转款的时间均发生在张某向红山区法院申请执行之后，且数额也在红山区法院判决数额之内，并经张某本人确认系清偿涉案借款。故认定被告的异议不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月15日，原、被告共同向案外人张某借款6万元，约定借款期限为4个月、利息为10%。此款由被告使用3.5万元。因未按约定还款，张某于2014年10月2日向红山区法院提起诉讼，红山区法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第4457号民事判决书，判令原、被告于判决生效后十日内向张某支付借款本金6万元并自2010年10月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。判决生效后，被告未按判决履行还款义务，原告自2015年5月21日起至2017年7月28日止共偿还张某本息13.15万元。被告应承担偿还的借款本息经原告催要被告未予给付。
本院认为，原、被告共同向张某借款6万元，双方应按各自使用的数额向债权人清偿，在债权人向法院提起诉讼并申请执行后，本案被告张文学未按判决书指定的期限履行给付义务，而由本案的原告白凤明履行了全部清偿义务，原告要求被告给付其应承担借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效后立即给付原告代其偿
还的借款本金3.5万元、利息4.17万元【（13.15万元-6万元）÷6万元×3.5万元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费863元，公告费300元，合计3263元由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢东欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人周清风，男，1970年12月3日出生，汉族，住永春。
被执行人林丽华，女，1945年11月9日出生，汉族，住永春。
被执行人周建忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春。
被执行人郑智城，男，1973年4月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人周清风、林丽华、周建忠、郑智城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月四日
书记员 林鸿志
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1658号
原告：刘贵朋，唐山市第七瓷厂待业工人。
被告：李京华，唐山市启新水泥厂退休干部。
本院在审理原告刘贵朋诉被告李京华债务纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 古树勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜雪宁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00358号
原告梁××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告张××，男，××××年××月××日出生，汉族，洛川县永乡乡圪劳行政村村民，住该村。
委托代理人张××，男，1976年7月5日出生，汉族，被告表弟。
原告梁××与被告张××仓储合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张××未到庭。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，2014年10月份，原告梁××在被告张××的果库存放80#苹果80袋，每袋30斤，计2400斤；75#苹果100袋，每袋30斤，计3000斤；70#苹果140袋，每袋30斤，计4200袋；65#苹果120袋，每袋30斤，计3600斤，以上共计13200斤。每斤库存费0.25元，梁××给被告交库费3000元。2015年4月份，原告从被告张××的绿塬果库出苹果12000斤，目前短缺苹果1200斤。现起诉至法院，请求被告赔偿原告库存苹果2筐，1200斤，价值3360元左右，并由被告承担案件受理费。
原告梁××为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、被告果库记账单2份，证明原告在被告果库库存苹果13200斤。
证据2、张××证明1份，证明原告在被告的果库共出库苹果20筐，12000斤。
证据3、证明1份，证明原告证据1来源属实。
被告张××辩称，出库时收多少票就出多少苹果。
被告张××为支持其主张向法庭提供以下证据：
证据1、绿源果业入库花名册1份，证明库存苹果具体数量以入库单为准。
证据2、被告收回原告入库单10张，证明原告实际出库数量。
证据3、证明2份，证明原告果款已经结算清，被告承诺不再用丢失的出库单领苹果。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据1有异议，认为数据不准；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1，只能证明原告存放苹果的大约数量，无法证明准确数量，故本院对其证明目的不予认定；对证据2，来源合法，且被告无异议，故本院予以认定；对证据3，不能证明原告存放苹果的准确数量，与本案无关联，故本院不予认定。对被告提供的证据1，来源合法，形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院予以认定；对证据2、3，证明了原告出库苹果的数量，且原告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2014年10月，原告梁××在被告绿塬果库存放苹果，大约13200斤。由被告张××出具入库单，单据上载明品名、规格及数量，且有双方当事人签字。2015年4月，原告从被告的果库出库苹果12000斤，向被告交回入库单10张，结算时交给被告12000斤苹果的库存费3000元。后双方发生纠纷，原告以丢失入库单一张提起诉讼，请求被告赔偿原告苹果价值3360元左右。
本院认为，原告梁××在被告张××的绿塬果库存放苹果，被告张××向原告梁××出具入库单，原、被告系仓储合同关系。入库单是提取苹果的凭证，存货人应当凭入库单才能提取仓储物。原告称丢失入库单一张，故不能提供充分证据证明在被告果库尚有自己存放的苹果，对其请求被告赔偿其丢失入库单苹果的价值，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十五条、第三百八十七条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁××承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王央阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第617号
原告常州恐龙园旅行社有限公司。
法定代表人沈波，该公司执行董事。
委托代理人吴x，该公司员工。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
被告沈xx。
原告常州恐龙园旅行社有限公司诉被告沈xx服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原经营的天宁区红梅九泰宾馆（该宾馆系个体工商户，已于2015年1月4日经工商核准注销）自2014年1月即开始进行业务合作。2014年6月，双方签订合作协议一份，该协议约定：自2014年6月28日至12月31日期间，原告向被告提供中华恐龙园景区门票的优惠价格，用于支持被告客房捆绑使用；每月5日前统计被告上月客人入园人数，每月10日前原告将发票与兑换凭证送至被告，被告在当月28日前将上月门票款汇至原告账户；协议有效期至2014年12月31日止。该协议对原告与被告双方的其他权利义务一并作了明确约定。协议生效后，原告按约履行了义务，但被告却未按约定及时结清门票款，至今尚拖欠原告门票款203315元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告门票款203315元，及此款从2015年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告明确其主张的上述门票款203315元应扣除被告交纳的保证金10000元，故变更其诉讼请求为判令被告立即支付原告门票款193315元，及此款从2015年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，天宁区红梅九泰宾馆（以下简称九泰宾馆）系个体工商户，已于2015年1月4日经工商部门核准注销。该宾馆原经营者为被告。2014年6月，原告与九泰宾馆签订合作协议一份，该协议约定原告为甲方，九泰宾馆为乙方，：自2014年6月28日至12月31日期间，甲方向乙方提供中华恐龙园景区门票的优惠价格，用于支持乙方客房捆绑使用，甲方门市价格为230元／人，甲方给予乙方的优惠价格为185元／人；乙方参与此项捆绑活动的客人凭乙方提供的有效入园凭证，至甲方团体事务处办理相关入园手续，有效凭证必须填写完整；乙方2014年上半年度已交保证金延续至2014年12月31日；每月5日前统计乙方上月客人入园人数，每月10日前甲方将发票与兑换凭证送至乙方，乙方在当月28日前将上月门票款汇至甲方账户；协议有效期至2014年12月31日止。该协议对原告与被告双方的其他权利义务一并作了明确约定。在上述协议的履行过程中，原告统计了被告于2014年6月、7月所消费的门票款，其中六月份总金额为136925元，7月份为145040元，原告将统计信息交付被告，并有被告工作人员储晶签收，同时原告向被告开具并交付了金额为136925元及145040元的通用机打发票，被告向被告两次汇款，金额分别为136925元及145040元，并在汇款凭证附言载明“6月份恐龙园门票、7月份恐龙园门票”。之后，原告对2014年10月1日至12月6日期间被告使用的恐龙园门票进行统计，其中10月份共计843张，总金额为155955元；11月份共计241张，总金额为44585元；12月1日至12月6日总计13张，总金额为2405元，原告将上述数据制作书面账单并交由被告工作人员储晶签收。同时，原告向被告交付了上述三项金额的通用机打发票。同年12月27日，被告消费恐龙园门票两张，总金额为370元。自2014年10月份起至12月27日止被告消费的门票总金额为203315元。因被告未按约支付上述款项，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有合作协议、发票、账单、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与九泰宾馆签订的合作协议依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。因九泰宾馆已经注销，与其相关的债权债务应由其经营者即被告沈xx承担。原告提供的证据可以证明双方往来事实，及储晶代表九泰宾馆签收发票及对账的事实，故本院对经储晶签字确认的门票款金额予以确认。九泰宾馆另消费的门票款370元由系统凭证及发票为证，本院亦予以确认。综上，原告主张的门票款总金额193315元具有事实依据，原告主张的利息亦未超出合同约定和法律规定的范围；原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈xx于本判决生效之日起十五日内支付原告常州恐龙园旅行社有限公司门票款193315元及此款自2015年1月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4267元，公告费600元，合计4867元（原告已预交），由被告负担，原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1383号
原告张友千，男，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告张友千诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告张友千到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资6750元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资6750元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资6750元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资6750元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资6750元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资6750元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告张友千工资6750元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第341号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：计某某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告王某某、王某某、计某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、计某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决三被告连带偿还原告借款200000元及违约金10000元。
被告王某某、王某某、计某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告王某某向原告借款200000元，双方约定还款日期为2015年5月14日，如超期不还罚5%违约金。被告王某某、计某某为该笔借款提供担保。三被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。被告王某某、计某某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付10000元违约金的主张违反法律规定，应以年利率24%支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金200000元，并自2015年5月14日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款利息。
二、被告王某某、计某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1585元，合计3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，女，1979年7月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为某省某县。因本案于2012年10月19日被羁押，10月20日被公安机关取保候审；2014年6月11日被羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2124号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年10月19日22时许，被告人杨某在本市白云区京溪街犀牛村犀牛南路某号附近，以人民币100元的价格出售灰色固体1小包给罗某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述灰色固体1小包，净重0.22克，检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年10月19日22时许，被告人杨某在本市白云区京溪街犀牛村犀牛南路某号附近，以人民币100元的价格出售灰色固体1小包给罗某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述灰色固体1小包，净重0.22克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的作案工具照片及通话记录；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.搜查笔录及扣押、发还物品清单；4.《化验检验报告》；5.证人罗某、段某、丁某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.22克、作案工具手机1部、予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年九月十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1613号
申请执行人彭刚祥，居民。
被执行人董国梁，居民。
申请执行人彭刚祥与被执行人董国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）宿豫大民初字第0171号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告董国梁于本判决生效后10日内偿还原告彭刚祥借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告董国梁于本判决生效后10日内偿还原告彭刚祥律师费2000元；三、案件受理费减半收取675元，由被告董国梁负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董国梁财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人尹成宇可供执行财产。现已执行到位0元，尚未执行到位52675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年5月23日作出的（2014）宿豫大民初字第0171号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 叶 凯
执行员 侯桥文执行员张晓坡
二〇一五年一月七日
书记员 邵 尉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1805号
原告：唐海泷，男，1977年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：胡汇丰，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡家义，男，1956年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐海泷与被告胡汇丰、胡家义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本院于2018年1月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费632元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐海泷撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年二月五日
书记员 何行玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第492号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：方耀富。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告方耀富信用卡纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由，于2013年6月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告方耀富的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 施春茶
二〇一三年六月十八日
代书记员 苏芹娟
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民二初字第29号
原告：陈运明，男，1970年3月3日出生，汉族，系个体工商户“海口琼山国兴佳百佳防撬门商行”业主。
委托代理人：陈运军，男，系原告弟弟。
被告：海南民华投资有限公司，住所地海口市国贸大道26号汇通酒店1298房。企业法人营业执照号：460000000022910。
法定代表人：陈观福，该公司总经理。
委托代理人：廖志敏，该公司办公室主任。
原告陈运明诉被告海南民华投资有限公司（以下简称民华公司）买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2014年11月6日受理后，报请海口市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年11月14日受理，依法由审判员陈晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运军，被告民华公司的委托代理人廖志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运明诉称：原告与被告于2010年10月11日签订用于被告建设的位于桂名园的入户防火防盗门销售合同，合同原造价91800元，更换门扇及油漆修复总价为25000元，合同总价为116800元。按约定，签订合同后的三个工作日内被告支付原告合同总价30%的订金27540元，每批货运到工地现场安装之前，被告支付原告该批货款的60%；经竣工验收合格支付总货款的8%，原告安装完毕，被告在三个月内不组织消防验收，被告应无条件付清合同总款8%给原告，余款2%质保金保修期满1年后7天内一次性无息支付。合同签订后，被告支付原告合同订金28000元，原告于2011年1月将合同约定的入户门运至桂名园交付被告，被告于2011年1月13日付款4万元，2012年10月24日原告为被告更换门扇及油漆修复，被告应费用5000元。但被告迟迟未付后续款项28800元。原告于2013年11月11日开具总额为116800元的发票并交付给被告，但被告一直拖欠不付至今。故请求法院判令：1、被告偿付原告入户防火防盗门货款及更换门扇、补漆费用共计28800元；2、被告支付原告违约金8640元；3、诉讼费用由被告承担。
被告民华公司辩称：一、原告提供的钢质甲级单层防火门质量不符合约定，原告所安装的防火防盗门质量存在严重问题。原告与被告签订购销合同当日，被告依约支付原告28000元，后又按进度付了40000元、15000元及5000元，共向原告支付88000元。防火防盗门安装后经被告现场检验时，发现存在门框生锈、掉漆、开裂等问题，被告便向原告提出修复，但原告拒绝修复，致使无法通过消防验收，影响到被告开发的桂明园小区的整体验收，给被告带来巨大损失。故被告拒绝向原告支付尾款的行为符合双方约定，不存在拖欠货款的事实。二、原告以被告拖欠其货款为由，多次到被告办公地点闹事，故意毁坏被告的公司招牌，同时砸坏被告办公室的防火防盗门，被告为此花费修复费用5000元，原告诉讼请求没有依据，请法院驳回。
经审理查明：原告陈运明作为业主于2012年经工商注册个体工商户营业执照，取字号：“海口琼山国兴佳百佳防撬门商行”。2010年10月10日，原告以该商行之名义与被告签订一份《桂名园住宅入户门防火防盗门购销合同》，主要约定：原告方向被告提供钢质甲级单层防火防盗门共84樘；质量要求方面，须用万嘉带防伪消防验收标志，门无变形、翘曲、损伤、合同无要求的按消防规定；门单价包含制作，运输、自行搬楼安装、不含水泥砂浆费、不含塞缝及不含人要材料费、水电费，开具工厂普通发票，1080元／樘，1080元／樘×84樘=90720元；门若有损伤应修复；原告方负责通过消防验收，取得消防验收合格证书，验收费用由原告方负担；保修一年；签订合同后三个工作日内，被告应付原告方工程造价款总额30%定金；每批货运到工地时，被告核实验收后，被告再付原告货款总额的60%；经竣工消防验收合格，再付总款的8%，余款2%质保金保修期满一年后7天内付清给原告；原告负责安装，被告若在三个月时间内组织消防验收，被告应无条件付清合同总款8%进度款给原告；每批货安装完毕10天内，被告必须组织相关人员初步验收，若超过10个工作日不验收视为初步验收合格；合同签章生效后，原告不能供货或被告中途提出退货，违约方应赔付给双方总货款30%的违约金。该合同签订后，2011年初，原告按被告要求给被告指定的桂名园小区供货85樘防盗门（原约定84樘），总货款为91800元（90720元＋1080元），并提供购货发票给被告，被告对防盗门验收后投入使用。2012年，被告购买的85樘防盗门因故出现部分损坏，被告向原告提出修复请求后，原告派人对损坏的防盗门进行更换门扇和补漆，双方确认被告需另支付原告更换门扇和补漆费用共计25000元。2010年至2012年间，被告支付原告防盗门货款三次共8300元、更换门扇和补漆费款5000元，合计付款8800元，尚欠28800元［（91800＋25000）元-88000元］未付，对该事实被告庭审中无异议。
以上事实，由本院采信的由原告提供的《桂名园住宅入户防火防盗门购销合同》、承诺书、签证单、桂名园需更换门扇清单、收条，以及庭审笔录，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的防火防盗门购销合同，是对买卖防火防盗门权利义务的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按被告要求给被告送货并安装了85樘防火防盗门，被告亦已投入使用今，据此可以推定被告对原告提供的门已通过验收，原告已履行其对被告的供货安装义务。对于门后来出现的问题，被告未能举证系质量问题，通过原告的修复和更换，被告亦予接受，故被告尚欠原告的货款和更换门扇和补漆费用共28800元未付，已经构成违约，应承担支付所欠款项予原告的义务。原告请求被告偿付原告入户防火防盗门货款及更换门扇、补漆费用共计28800元，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付拖延支付货款的违约金8640元，双方并未有对拖延支付货款的需支付违约金的约定，对此项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告海南民华投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈运明入户防火防盗门货款及更换门扇、补漆费用共计28800元；
二、驳回原告陈运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告已预交），由原告陈运明负担108元，被告海南民华投资有限公司负担260元，被告负担部分于本判决生效后五日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告蒋登明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋登明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告蒋登明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告蒋登明因购车资金不足，向原告申请贷款，2013年1月10日原告与被告蒋登明签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款75000元整，被告向原告支付手续9232.5元整，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还，被告将贷款所购轿车（车牌号为：渝A39***）抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续，被告自贷款提车后，至少3次未能按照合同约定每期按时足额偿还贷款（截止2015年3月20日）。被告的行为依据合同约定已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费用。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共25003元；判决原告对登记在被告蒋登明名下的渝A39***号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
被告蒋登明未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告蒋登明（乙方）与原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同第一条约定，乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号比亚迪QJC6480S）,车辆总价为人民币94000元，乙方自行支付首付款19000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元。合同第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2367.5元，以后每期偿还的金额为2339元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。合同第六条约定，乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费9232.5元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同第九条第（三）款约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八项的有关约定……。被告韩春香出具共同偿债人承诺书，表明其愿作为共同债务人，对被告蒋登明与原告签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如蒋登明未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权利直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，其在该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告与被告蒋登明签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告用所购的车辆（渝A39***）作为抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。审理中，原告未举证证明双方已就该车辆办理抵押物登记。2013年1月10日，原告向被告发放了贷款75000元。截止2014年5月20日，被告蒋登明欠原告本金23378.69元，手续费1792元，共计25170.69元。被告蒋登明超过三次未按合同约定归还款项。故原告起诉法院，要求判如所请。被告蒋登明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告银行卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，已累计超过三次违约，根据合同约定，原告有权要求被告蒋登明立即清偿剩余全部透支款项并支付利息、手续费、透支利息及滞纳金等，故原告要求被告支付借款本金、手续费25003元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，虽然原告未举证证明已经办理抵押登记，但抵押权仍然得以设立，原告享有优先受偿权，但不对抗善意第三人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋登明于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本息25003元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记在被告蒋登明名下的渝A39***号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告蒋登明负担。此款由被告蒋登明于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙洪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2697号
原告：辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李再珍，女，某公司员工。
被告：任希滨，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告辛国芝与被告任希滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法适用简易程序立案后，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，变更审判人员后公开开庭进行了审理。原告辛国芝及其委托诉讼代理人李再珍到庭参加诉讼，被告任希滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还猪饲料款14320元及违约金，违约金支付至实际付清之日；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2015年10月20日和2016年4月23日两笔欠款违约金的诉讼请求。事实与理由：被告自2015年10月20日至2016年4月23日在原告处分六批次赊购猪饲料，共计欠饲料款14320元，被告出具了欠款归还保证书，并约定未按期偿还每月自愿承担5%的违约金，未约定归还时间的，自欠款之日起两个月内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还饲料款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任希滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告任希滨向原告出具的欠据六份，本院经开庭审查认为，该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月20日至2016年4月23日被告在原告处分六批次赊购猪饲料共计14320元，并向原告出具六份欠据，其中两份为非格式欠据，未约定违约金，另四份为欠款归还保证书，该保证书约定未按期偿还欠款，被告自愿承担月5%的违约金，并约定违约金计算日期从约定的归还欠款日期开始计算，没有约定还款日期的，自欠款之日起满两个月起开始计算。其中只有2700元的欠据约定了还款日期，另三份的出具时间分别为：2015年11月18日、2015年12月29日、2016年2月4日。欠款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，既符合双方约定，也符合法律规定。但双方约定违约金的计算方式致违约金数额过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金不得超过年利率24%的规定处理，超出部分，本院不予支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任希滨于判决生效后十日内偿还原告辛国芝饲料款14320元及逾期付款违约金(其中2700元自2015年11月26日起，3600元自2016年1月18日起，2340元自2016年2月29日起，400元自2016年4月4日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告任希滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2697号原告：辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李再珍，女，某公司员工。被告：任希滨，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告辛国芝与被告任希滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法适用简易程序立案后，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，变更审判人员后公开开庭进行了审理。原告辛国芝及其委托诉讼代理人李再珍到庭参加诉讼，被告任希滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还猪饲料款14320元及违约金，违约金支付至实际付清之日；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2015年10月20日和2016年4月23日两笔欠款违约金的诉讼请求。事实与理由：被告自2015年10月20日至2016年4月23日在原告处分六批次赊购猪饲料，共计欠饲料款14320元，被告出具了欠款归还保证书，并约定未按期偿还每月自愿承担5%的违约金，未约定归还时间的，自欠款之日起两个月内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还饲料款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告任希滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告任希滨向原告出具的欠据六份，本院经开庭审查认为，该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月20日至2016年4月23日被告在原告处分六批次赊购猪饲料共计14320元，并向原告出具六份欠据，其中两份为非格式欠据，未约定违约金，另四份为欠款归还保证书，该保证书约定未按期偿还欠款，被告自愿承担月5%的违约金，并约定违约金计算日期从约定的归还欠款日期开始计算，没有约定还款日期的，自欠款之日起满两个月起开始计算。其中只有2700元的欠据约定了还款日期，另三份的出具时间分别为：2015年11月18日、2015年12月29日、2016年2月4日。欠款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原被告之间的买卖合同成立，被告未履行付款义务，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，既符合双方约定，也符合法律规定。但双方约定违约金的计算方式致违约金数额过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金不得超过年利率24%的规定处理，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任希滨于判决生效后十日内偿还原告辛国芝饲料款14320元及逾期付款违约金(其中2700元自2015年11月26日起，3600元自2016年1月18日起，2340元自2016年2月29日起，400元自2016年4月4日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告任希滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  郭兰普人民陪审员  高玉芹二〇一七年三月二十二日书 记 员  田晓倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第153号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴景国，男，1990年5月15日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴景国违法建设一案于2014年7月27日作出的靖国土资停字（2014）第64号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第64号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人吴景国未经批准擅自占用靖州县坳上镇先锋村三组的土地修建砖混结构的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定作出对被执行人吴景国作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第64号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第64号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第261-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱志凯，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭志斌，男，1951年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）张先英，女，1950年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）曾永红，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）彭尧，女，1994年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上四被上诉人的共同委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何田勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现在吉首监狱八监区服刑。
被上诉人（原审被告）刘圣里，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）常德市邦侬运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
代表人李卫勇，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、上诉人朱志凯因与被上诉人彭志斌、张先英、曾永红、彭尧、何田勇、刘圣里、常德市邦侬运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱志凯未预交案件受理费，本院于2014年11月5日向其送达诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案对上诉人朱志凯的上诉部分按上诉人朱志凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒诗淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00076号
公诉机关西安市雁塔区人�检察院。
被告人杨某某，女，1972年6月7日出生于，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杨某某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年开始在本市雁塔区观音庙村4号开设一诊所非法行医。2013年1月17日、2014年2月26日、2014年6月27日三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2014年9月17日，杨某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，杨某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人杨某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年开始在本市雁塔区观音庙村4号开设一诊所非法行医。2013年1月17日、2014年2月26日、2014年6月27日三次因非法行医被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2014年9月17日，杨某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件移送书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、送达回执、西安市雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人杨某某的供述；指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证�证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经被告人杨某某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人杨某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月十七日
书 记 员 穆一佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第639号
申请执行人朴信淑，女，1956年10月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市兴安乡实现村。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴信淑依据本院已经发生法律效力的（2006）延民二初字第68号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付拖欠货款8.33505万元及利息、受理费等0.3255万元、执行费0.120140万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴信淑的总金额为8.66055万元（8.33505万元＋0.3255万元）。根据执行分配方案，申请人朴信淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积6.90㎡（8.66055万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积6.90㎡的房屋抵债归申请人朴信淑所有；
二、本院（2006）延民二初字第68号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3219号
申请执行人陈仪振，个体户。
申请执行人庄飞，又名庄艳飞，个体户。
被执行人沈士棚，个体户。
被执行人周海菊，教师。
申请执行人陈仪振、庄飞与被执行人沈士棚、周海菊民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民再终字第0047号民事判决书已经生效。因被执行人沈士棚、周海菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仪振、庄飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民再终字第0047号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱小婉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00288号
原告李晓连，女。
委托代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人王春香，女。
被告王文宣，男。
委托代理人郑国臣，法律工作者。
原告李晓连与被告王文宣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓连的委托代理人邱续、王春香，被告王文宣及其委托代理人郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓连诉称，我与被告同村居住。2015年4月27日，被告无端闯入原告家，并对我进行殴打，我受伤并报案后，去葫芦岛市医院就诊，诊断为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院88天，支付医疗费9396.70元，医嘱出院休息2周。现起诉，要求被告赔偿我医疗费9396.70元、误工费3622.00元、护理费18000.00元、交通费3000.00元、住院伙食补助费4400.00元、精神损失费5000.00元、营养费2000.00元，合计45418.70元。
被告王文宣辩称，我因与原告家的土地有争议，2015年4月27日晚我去原告家找原告理论，与原告的女儿王春香发生口角，并未与原告发生厮打。另原告住院88天、用药是否合理，需鉴定。
经审理查明，原被告同屯居住。2015年4月27日晚17时许，被告王文宣到原告李晓连家理论两家的土地问题，话不投机，双方发生争执。争执过程中，双方发生厮打，原告被致伤。入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院88天，支付医疗费9120.70元，出车诊费270.00元，医嘱出院休息2周。此次事件发生后，被告被葫芦岛市公安局连山分局治安拘留5天，罚款200.00元。
另查明，原告住院期间，系二级护理。根据被告要求对原告的住院天数及用药情况是否合理进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具了不予受理通知，认为此鉴定内容超出其鉴定能力范围。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的住院病案及医疗费收据，公安治安卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因土地问题与原告发生纠纷，未能妥善处理，引发与原告厮打，对原告的损伤后果应当承担赔偿责任；但原告对此次事件的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费9120.70元，出车诊费270.00元，已经实际支出，本院予以确认；2、误工费，可参照农业职工标准计算为12962元／365天X102天=3622.26元；3、陪护费，按居民服务业标准计算为35128元／365天X88天=8469.22元；4、住院伙食补助费，50元／天X88天=4400.00元；5、交通费，本院酌定为500.00元；6、精神损害抚慰金、营养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为26382.18元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王文宣于本判决生效后十日内赔偿原告李晓连各项损失26382.18元的80%即21105.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王文宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 王 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第528号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告殷高军。
原告曲福先与被告殷高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国梁、李淑超到庭参加了诉讼，被告殷高军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次购买饲料等，截止2011年8月25日，被告尚欠原告货款20679元未付，并为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款20679元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，自2011年始，被告多次从原告处购买饲料等，2011年8月25日，经双方结算，被告欠原告货款20679元，被告为原告了具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原被告双方形成买卖关系，被告购买原告的饲料，理应偿付货款。被告欠原告货款20679元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷高军偿付原告曲福先货款20679元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告殷高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月十八日
书记员 娄华香
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第279号
原告宋秀玲，女，汉族。
被告宋全喜，男，汉族。
原告宋秀玲与被告宋全喜农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系兄妹关系。原告将承包的土地承包给被告，被告又转包他人。原告称被告未给付2014年和2015年承包费。现要求被告返还其土地并给付经济损失。
本院认为，本院以原告提供的送达地址，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因被告在外打工，无法送达法律文书。且本案事实不清，被告系必须到庭的当事人，不适用公告送达的法律程序。本院告知原告向本院提供被告具体的送达法律文书的地址，原告无法提供，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀玲起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费80.00元，共计330.00元由原告宋秀玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈令仟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第659号
原告：施金洪。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：池浙浩。
原告施金洪与被告池浙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金洪的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告池浙浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
施金洪起诉称：2009年1月20日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借人民币23万元，借款2009年1月20日，还款2012年6月30日，收现金，月息3分。借款到期后，被告未有归还，为此，原告还于2014年5月16日向被告书面催讨，但，被告仍然分文未有归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币23万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息从2009年1月20日起按年利率24%的标准计算至判决确定还款之日止）。庭审中，施金洪将利息及逾期利息的计算标准变更为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告池浙浩未作答辩。
被告池浙浩未提供证据材料。
原告施金洪为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、施金洪身份证复印件一份，池浙浩个人身份信息查询表一份，用以证明原被告主体适格。
2、2009年1月20日池浙浩出具的借条复印件一份，用以证明池浙浩向施金洪借款人民币23万元，借款期限为2009年1月20日至2012年6月30日，并注明收现金，月息3分，在2014年5月16日由池浙浩在该份借条复印件上签名确认的事实。
3、催款通知书原件一份，用以证明施金洪于2014年5月13日向池浙浩发出催款通知书，明确其在2009年1月20日向施金洪的借款23万元，于2012年6月19日届满，该份通知书是在2014年5月16日由池浙浩签收的事实。
本院认证意见：施金洪虽未提供借条的原件，但池浙浩在借条复印件上签字确认并且该借条内容与被告确认的催款通知书内容能够相互印证，虽还款时间略有差异，但均经池浙浩确认，且施金洪在庭审中确认，双方之间仅存在本案一笔借款，故本院对于施金洪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2009年1月20日，池浙浩向原告施金洪借款23万元，并出具借条一张，约定还款时间为2012年6月30日，借款利息为月利率3%。池浙浩确认收到现金。2014年5月13日，施金洪向池浙浩发出的《催款通知书》，明确2009年1月20日的23万元借款已于2012年6月19日到期，要求池浙浩履行还款义务。池浙浩于2014年5月16日收到该份《催款通知书》，并签字确认。池浙浩至今为履行还款义务。
本院认为，原告施金洪与被告池浙浩之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。池浙浩未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息不违反法律及行政法规的规定，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池浙浩归还原告施金洪借款23万元并支付利息及逾期利息（利息自2009年1月20日起至2012年6月30日止，逾期利息自2012年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元（已减半收取），由被告池浙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施舒映
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00659号
上诉人（原审原告）龚某。
委托代理人杜戬，河北中原�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人龚某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告龚某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿刘某丙，××××年××月××日生一儿子刘某乙。婚后双方性格脾气不合，常因家庭琐事吵闹，从2012年10月起，双方分居至今，分居前和分居后，儿女均一直在被告处生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。被告明确表示如果两个孩子随其生活，放弃要求原告承担两个子女抚养费用。婚后共同财产有出租车租金10000元。原告的月工资收入有2000元至3000元，被告的工资有3000元至4000元。原告与被告分居后，回原籍竹山县居住，并以开出租�为生，后又到福州开出租车，原告最后确定的送达地址是福建省石狮市鸿山镇伍堡村新狮漂染厂。
一审经审理认为，原、被告双方脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，庭审中原告请求离婚，被告同意离婚，双方离意已决，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求应予准许；婚生女刘某丙、婚生子刘某乙长期随被告生活，不改变孩子的成长环境利于孩子成长，由于两个孩子均超过十周岁，依照法律规定，在征求两个孩子愿随父或母生活时，两个孩子均明确表示愿随被告生活，依法应尊重孩子的选择和意见，且被告住所相对固定，收入相对稳定，抚养孩子更为有利，而原告居无定所，难以为孩子提供一个相对稳定的学习和生活环境，故婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由被告抚养为宜。由于被告明确表示如果两个孩子随其生活，放弃要求原告承担该两个子女的抚养费用，故两个孩子的抚养费应由被告自理。夫妻共同财产应平均分割。一审法院据此于2015年5月15日判决：一、准予龚某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某丙、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产10000元，由被告给付原告5000元。案件受理费300元，由龚某承担。
一审宣判后，上诉人龚某不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人与刘某甲分居前，一直由上诉人亲自照顾两个孩子，后刘某甲将家门换锁，上诉人无法进门，导致分居。两个孩子在父母分居后，随被上诉人生活是迫不得已，应当考虑孩子与上诉人共同生活的时间。女儿刘某丙已经12岁了，即将进入青春期，女儿曾谈到父亲的不雅行为。从保护未成年人角度，从性别角度，判决女儿随母亲生活，是合理的。孩子随谁生活，子女意见不是唯一的依据。况且两个孩子一直随父亲生活，必然受父亲影响，不敢做真实的表达，一审以此为依据判决女儿随上诉人生活有失偏颇。一审判决将两个孩子全部判决随刘某甲生活，不考虑上诉人今后的感情依托，没有保护妇女儿童权益，不利于社会稳定。请求二审法院改判婚生女儿刘某丙随上诉人生活。
被上诉人刘某甲没有提交答辩状，在接受本院询问时称，在夫妻分居前，上诉人经常不在家，孩子一直由被上诉人照顾。上诉人所称不雅行为并不存在，相反是女方行为不端。上诉人现在没有固定住所，不利于抚养孩子，况且一审法院经过征求子女意见，均表示愿意随被上诉人生活，
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审法院判决离婚均无异议。二审争议的主要问题是子女随谁抚养。一审法院经征求子女意见，均表示愿意随其父刘某甲生活。《最高人民法院�于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。故一审判决两个子女均随刘某甲生活并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人龚某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一五年九月十九日
书记员 常新蕊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00157号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。1996年8月9日因犯抢劫罪被原咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月15日被仙桃市公安局羁�，2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，2014年8月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月3日被泰州市姜堰区公安局城中派出所羁押，2014年3月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月14日被逮捕，2014年10月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月30日被仙桃市公安局羁押，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人肖某，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2013�6月21日被取保候审，2014年3月18日因涉嫌犯绑架罪被逮捕，2014年8月26日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于仙桃市看守所。
被告人董某，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。2008年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，2011年11月12日被仙桃市公安局监视居住，2014年5月14日被逮捕，2014年9月15日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某、陈某某、肖某、董某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指�检察员张治明出庭支持公诉。被告人高某、陈某某、肖某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日上午7时许，在仙桃市看守所29号监室内，在押的被告人高某与钟某某发生争执而相互殴打，在押的被告人陈某某、肖某、董某伙同在押的贺某（已判刑）、郑某某（已判刑）帮高某对钟某某拳打脚踢，致钟某某受伤。2014年8月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，高某、陈某某、肖某、董某的亲属分别向仙桃市看守所交纳赔偿款2000元。
经审理还查明：2015年3月30日，董某的亲属向本院交纳赔偿款2000元。2015年3月31日，陈某某的亲属向本院交纳赔偿款2000元。2015年4月1日，肖某的亲属向本院交纳赔偿款2000元。
上述事实，被告人高某、陈某某、肖某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某�的陈述；证人舒某某、毛某某、胡某的证言；贺某的供述；郑某某的供述；被告人高某的供述和辩解；被告人陈某某的供述和辩解；被告人肖某的供述和辩解；被告人董某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案经过及办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市看守所出具的证明；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00334号刑事判决书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00375号刑事判决书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00395号刑事判决书复印件；被告人高某的户籍信息；被告人陈某某的户籍信息；被告人肖某的户籍信息；被告人董某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某、陈某某、肖某、董某伙同贺某、郑某某故意伤害被害人钟某某的身体，致被害人钟某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某、陈某某、肖某、董某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、肖某、董某的亲属各向本院交纳对被害人钟某某的赔偿款2000元，可以酌情对被告人陈某某、肖某、董某从轻处罚。被告人高某、肖某、董某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陈某某在判决宣告以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与本院（2014）鄂仙桃刑初字第00375号刑事判决以敲诈勒索罪对被告人高某判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
撤销本院（2014）鄂仙桃刑初字第00334号刑事判决对被告人陈某某宣告的缓刑。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2014）鄂仙桃刑初字第00334号刑事判决以诈骗罪对被告人陈某某判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3�起至2015年11月2日止）。
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2014）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决以绑架罪对被告人肖某判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人肖某在2014年3月18日以前被羁押的30日，即自2014年3月18日起至2016年6月17日止）。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2014）鄂仙桃刑初字第00395号刑事判决以非法拘禁罪、抢劫罪对被告人董某判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日�至2017年9月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨玉竹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02299号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）孙×1，女，1962年1月26日出生。
上诉人赵×1因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，赵×1诉至原审法院称：我与孙×1于1990年6月25日在河北易县梁各庄镇民政局办理了结婚登记，婚后双方生有两子，长子赵×2，次子赵×3，均已成年；双方婚前系经人介绍认识�感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常发生争吵，加上孙×痴迷封建迷信，经常对我作出一些不可理喻的事情，再加上孙×因去给其弟弟孙×2照看孩子导致生病住院，需大量医药费，而孙秀民也不管，这给我们家庭带来极大的经济和精神压力，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令我与孙×1离婚；夫妻共同财产中位于北京市大兴区××号9间房屋归孙×1所有；夫妻共同财产中位于北京市大兴区××号9间房屋归我所有；诉讼费由孙×1承担。
孙×1辩称：我现在下肢瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，无依无靠，身边需要人照料，而赵×1系我之夫，理应履行夫妻相互扶助的义务，故不同意离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，通过赵×1与孙×1的陈述，可以确认双方分居已满两年，但是赵×1与孙×1分居的原因是孙×1身患重病后，赵×1为逃避夫妻之间扶养扶助义务而分居，并非因夫妻感情破裂而分居，此点可以从赵×1陈述意见、双方分居时间和孙×1患病时间等事实中证实；孙×1现身患重病，生活不能自理，生活上需要赵×1照料，精神上对赵×1存在依赖，双方之间夫妻感情并未破裂，故对于赵×1要求与孙×1离婚的诉讼请求，法院不予准许。夫妻之间有相互扶养的义务，在孙×1身患重病、生活不能自理之时，赵×1应念及多年夫妻感情，对孙×1予以生活上的照料和精神上的安慰。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回赵×1的诉讼请求。
判决后，赵×1不服，以原审法院认定事实错误，双方夫妻感情已经彻底破裂为由上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判离婚。孙×1经本院传唤，未到庭应诉，提交书面意见表示同意原判。
经审理查明：赵×1与孙×1经人介绍认识，于1990年6月25日登记结婚，婚后生有两子，长子×2，次子赵×3，均�成年；2008年2月至10月孙×1为弟弟孙×2照看孩子，后孙×1患病；2009年春双方开始分居；赵×1要求离婚的原因主要是因孙×1为孙×2照看孩子致使身患重病，赵×1无力负担其生活费和医药费；孙×1因病行动不便，生活不能自理，丧失劳动能力，生活上和精神上均需依赖赵×1的扶助，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂，法院应否判决离婚的问题。
夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，赵×1与孙×1自1990年结婚，至今已有二十多年的婚姻关系，且育有两子，显示出双方具有较为深厚的夫妻感情基础。现孙×1身患重病，需人照顾，且赵×1系第一次起诉离婚，故原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，并驳回赵×1要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。赵×1上诉主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院难以支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更305号
罪犯赵金财，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月26日作出(2015)甬慈刑初字第97号刑事判决，以被告人赵金财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵金财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵金财2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月至10月间伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，未退缴；罚金人民币23000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，又伙同他人盗窃公私财物，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金财减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第360号
原告王建崇，男，1965年生，汉族，现住天津市。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告刘新华，女，1967年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告王建崇诉被告刘新华房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、审判员王岭峰、助理审判员刘大为组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王建崇、委托代理人王普、被告刘新华、委托代理人贺有贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建崇诉称，原告于被告于2013年6月签订房屋租赁合同，被告租赁原告底商一处，双方约定租赁期限为一年，自2013年6月16日至2014年6月15日止。约定租赁费每年80000元，而且合同中明确约定到期后不再续租。然而在租期届满以后，原告找到被告要求返还租赁的房屋，被告借以一系列不正当理由拒绝返还，无奈原告委托律师向被告发出律师函，限定在收到律师函之日起三日内返还房屋，至今被告仍然拒绝返还房屋，其行为损害了原告的合法权益。被告拟以这处房屋设定抵押借款进行服装经营，但由于被告非法占有原告的房屋导致银行以“拟设定抵押的房屋出租，不予办理抵押”为由使得原告贷款搁浅，因此给原告造成一定损失。为此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决责令被告返还房屋并赔偿因不及时返还房屋给原告造成的经济损失5万元。
被告刘新华在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我刚进了货，在签合同的时候我不知道房租到期不再续租，现在货也没处理完，我不腾房。
经审理查明，被告刘新华在2013年7月与原告王建崇签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，租金80000元，从2013年6月16日至2014年6月15日止。租赁期限届满后被告未将房屋返还给原告王建崇，原告委托崇礼县崇正律师事务所律师王普在2014年6月24日向被告刘新华出具了律师函，要求被告在收到本函之日起3日内向王建崇返还房屋。上述事实有原告递交的房屋产权证复印件一份、房屋租赁合同三份、崇正律师事务所律师函一份。
另查，原告与被告在2014年3月13日双方相互发信息商量租房事宜未果，原告递交了手机信息摘录表复印件一份。
再查，原告主张因被告刘新华迟延返还房屋给原告造成了5万元的损失及被告迟延返还房屋的租赁费未向法庭递交相关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人和承租人就房屋出租的租金、期限违约责任等条款达成一致意见后，租赁合同成立。本案中，原告王建崇与被告刘新华签订《房屋租赁合同》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。原、被告租房协议签订成立生效后，双方均依协议约定履行交付房屋、支付租金的合同义务。合同中第三条、第九条明确约定“第三条租赁期限，租赁期限自2013年6月16日至2014年6月15日，到期不再续租，乙方（刘新华）迁出甲方房屋；第九条租赁期满，租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将该房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前3个月向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式答复，如同意继续租赁，则重新定立新的租赁合同”双方的租赁时间及续租方式。房屋租赁期满后被告刘新华未按协议约定将房屋返还给原告王建崇，属于违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿付超期房屋使用费的诉讼请求应予支持，具体标准按照上一年度租赁费80000元／年确定，即31342元（80000元÷365天×143天（从2014年6月16日至2014年11月5日））。原告主张因被告延迟返还房屋造成原告经济损失5万元未向法庭递交相关证据，故本院对原告主张经济损失5万元不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效之日起五日内将租赁房屋返还给原告王建崇并给付王建崇计算至本判决做出之日的延迟返还房屋经济损失（房屋租赁费）31342元，本判决后的损失计算至被告将房屋返还给原告之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
助理审判员 郝宏伟
助理审判员 刘大为
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第508号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文媛
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩60号
被拘留人黄某，女，1972年8月9日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳东路19号。公民身份证号码430602197208091026。
本院在执行（2016）湘0621执161号申请执行人田某云与被执行人黄某、刘某、黄某、岳阳县麻塘镇大坳采石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄某未自觉履行本院已发生法律效力的（2016）湘0621民初1640号民事判决书确定的义务。2017年3月23日本院向被告执行人黄某送达了执行通知书。但规定的期限届满后被执行人黄某仍拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 钟海雄
二〇一七年六月十四日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住广西隆林县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托代理人：罗秀云，女，该行个人金融部客户经理。
被执行人：韦守，女，1889年11月2日出生，壮族，居民，住隆林县。
中国农业银行股份有限公司隆林县支行申请执行韦守信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）桂1031民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金11202.18元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执176号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年六月十六日
书记员 杨成作
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2266号
原告：董某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告董某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年七月十一日
书记员 豆海刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00483号
原告：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：秦永吉，男，1967年7月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省林州市。
被告：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告肖祥志与被告林州建总建筑工程有限公司、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0765号
原告贾同降，男，1978年出生，汉族，住安徽省。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该支公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告贾同降与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告贾同降及其委托代理人万喜林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾同降撤诉处理。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告贾同降负担（已交纳）。
审判员 张计安
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。