wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0674号
原告崔某某，农民。
被告牟某某，农民。
原告崔某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名崔某甲，××××年××月××日生育次女，取名崔某乙，现两个孩子均随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告于2013年11月曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告牟某某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名崔某甲，××××年××月××日生育次女，取名崔某乙，现两个孩子均随原告生活。被告的婚前个人财产有：沙发一套、29寸彩电一台、空调一台、冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、双人被一条、床上用品七件套一套、毛毯一条，以上物品，均在原告处。原告主张无婚后共同财产，被告主张婚后共同财产有电脑一台，其未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）望民初字第1716号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚。考虑原、被告的抚养能力、依据有利于子女成长的原则，原、被告之长女崔某甲随被告生活为宜，抚养费按照2014年河北省农村居民人均纯收入计算至18周岁为25410.5元，由原告承担，次女崔某乙随原告生活为宜，抚养费按照2014年河北省农村居民人均纯收入计算至18周岁为35078元，由被告依法承担。相互折抵合计后为9667.5元，原告自愿放弃，视为其对民事权利的处分，本院予以尊重。被告的婚前个人财产归被告所有。被告主张的婚后共同财产电脑一台，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告牟某某离婚。
二、原、被告之长女崔某甲随被告生活，次女崔某乙随原告生活，抚养费相互折抵。
三、被告的婚前个人财产：沙发一套、29寸彩电一台、空调一台、冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、双人被一条、床上用品七件套一套、毛毯一条，以上财产归被告牟某某所有，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年十月二十八日
书记员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4341号
罪犯彭日生，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年5月4日作出(2012)霞刑初字第65号刑事判决，以被告人彭日生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭日生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭日生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭日生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第523号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年10月29日出生于河北省唐山市古冶区，回族，中专文化，无业，住河北省唐山市古冶区红林道林西白马山楼*楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月24日被滦南县公安局取保候审，2015年1月23日被滦南县检察院取保候审，同年8月1日被唐山市公安局古冶分局决定强制戒毒二年，同年3月18日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月24日被滦南县公安局取保候审，2015年1月23日被滦南县人民检察院取保候审，经河北省滦南县人民法院决定于同年7月8日被逮捕，2014年8月6日被河北省滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年8月4日作出（2015）倴刑初字第62号刑事判决。认定被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滑 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第337-1号
申请执行人：张伟芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任学船，男，1967年11月27日出生，农民，住莱州市。
申请执行人张伟芳与被执行人任学船离婚纠纷一案，申请执行人张伟芳以（2013）莱州民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任学船拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人任学船发出执行通知，责令被执行人任学船履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任学船至今未履行。现查明，被执行人任学船有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任学船的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月十日
书记员 刘志强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第720号
原告：张军勇，农民。
被告：朱萍，农民。
原告张军勇与被告朱萍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张军勇和被告朱萍均到庭参加诉讼。
原告张军勇起诉称：2012年6月17日，原告错把8000元款打到被告建设银行62×××07卡上。2014年1月，原告得知后找到被告要求其归还，被告口头承诺愿意把8000元还给原告，但至今未还。现原告起诉要求被告返还不当得利款8000元，并支付利息。
�告张军勇为证明其主张的事实，向本院提供了中国建设银行浙江省分行明细账查询表三张，待证原告将8000元人民币误打入被告账号的事实。
被告朱萍答辩称：被告确实收到过原告给的8000元钱，但是否通过涉案账号汇入不清楚。原、被告本来就认识，在来往期间原告自愿赠与被告8000元人民币零花，后来原告又想要回去，有次碰到被告后把被告的车拦住，被告已经归还了2000元。原告还到被告的店里闹过，被告曾经报警。这笔钱是原告送给被告的，现在原、被告之间不存在债权债务，现在不要返还了。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据，被告认为自己目前在建行并无此账号。本院认为，即使被告目前无该账号，但并不能当然说明以前也没有该账号，且在庭审中被告也认可收到过原告支付的8000元，故对上述�据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告相互认识，2012年6月17日原告将8000元人民币汇入被告的建行账号62×××07。后原告要求被告返还该款，被告已返还原告2000元。其余6000元被告不同意返还，原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利款8000元并支付利息。
本院认为：公民之间赠与关系的成立以赠与物交付为准。原、被告双方的争议焦点为：该8000元款项是原告错将款项打到被告的账户还是原告赠与被告。原告在2012年6月17日将款项汇入被告账户，直到2014年1月才发现错误汇款，如果原告在意这8000元款项，应及时发现错误汇款之事，如果原告不在意这8000元款项，那么也不可能在时过1年半后再发现这8000元款项误汇原告账户，故原告诉称将款项错误汇入原告账户的事实不符合人之常理，本院推定被告的汇款行为属赠�行为。故对原告要求返还上述款项的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第128条之规定，判决如下：
驳回原告张军勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一五年七月十日
代书记员 赵乐丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民初字第720号原告：张军勇，农民。被告：朱萍，农民。原告张军勇与被告朱萍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张军勇和被告朱萍均到庭参加诉讼。原告张军勇起诉称：2012年6月17日，原告错把8000元款打到被告建设银行62×××07卡上。2014年1月，原告得知后找到被告要求其归还，被告口头承诺愿意把8000元还给原告，但至今未还。现原告起诉要求被告返还不当得利款8000元，并支付利息。�告张军勇为证明其主张的事实，向本院提供了中国建设银行浙江省分行明细账查询表三张，待证原告将8000元人民币误打入被告账号的事实。被告朱萍答辩称：被告确实收到过原告给的8000元钱，但是否通过涉案账号汇入不清楚。原、被告本来就认识，在来往期间原告自愿赠与被告8000元人民币零花，后来原告又想要回去，有次碰到被告后把被告的车拦住，被告已经归还了2000元。原告还到被告的店里闹过，被告曾经报警。这笔钱是原告送给被告的，现在原、被告之间不存在债权债务，现在不要返还了。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据，被告认为自己目前在建行并无此账号。本院认为，即使被告目前无该账号，但并不能当然说明以前也没有该账号，且在庭审中被告也认可收到过原告支付的8000元，故对上述�据予以认定。根据原、被告的当庭陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：原、被告相互认识，2012年6月17日原告将8000元人民币汇入被告的建行账号62×××07。后原告要求被告返还该款，被告已返还原告2000元。其余6000元被告不同意返还，原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利款8000元并支付利息。本院认为：公民之间赠与关系的成立以赠与物交付为准。原、被告双方的争议焦点为：该8000元款项是原告错将款项打到被告的账户还是原告赠与被告。原告在2012年6月17日将款项汇入被告账户，直到2014年1月才发现错误汇款，如果原告在意这8000元款项，应及时发现错误汇款之事，如果原告不在意这8000元款项，那么也不可能在时过1年半后再发现这8000元款项误汇原告账户，故原告诉称将款项错误汇入原告账户的事实不符合人之常理，本院推定被告的汇款行为属赠�行为。故对原告要求返还上述款项的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第128条之规定，判决如下：驳回原告张军勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一五年七月十日代书记员 赵乐丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更62号
罪犯邢贞煌，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第564号刑事判决，以被告人邢贞煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年12月30日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月6日减刑四个月，减刑后刑期执行至2024年5月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢贞煌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由.，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢贞煌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢贞煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯邢贞煌应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已于2014年7月14日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币4000元。该犯曾于2004年因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2007年9月29日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢贞煌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢贞煌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年2月20日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更62号罪犯邢贞煌，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第564号刑事判决，以被告人邢贞煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年12月30日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月6日减刑四个月，减刑后刑期执行至2024年5月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邢贞煌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由.，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢贞煌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢贞煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯邢贞煌应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已于2014年7月14日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币4000元。该犯曾于2004年因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2007年9月29日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢贞煌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢贞煌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年2月20日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制(共印5份)
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第216号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年4月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年3月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2014年10月11日2时许、10月21日2时许，在沈阳市铁西区建设中路1-1号1-11-6室，先后二次容留王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某某、崔某利、邢某某证言，公安机关出具的吸毒检测报告书、契证及租房协议、指认现场笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月12日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年四月一日
书 记 员 王瑞琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1394号
申请执行人：茌平县合力特种钢结构制品有限公司。
法定代表人：崔光军。
被执行人：高唐县和平机械厂。
法定代表人：郭登民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）茌商初字第297号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年7月31日立案执行。本案执行标的为23600元。
本案在执行过程中，经本院向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且在我辖区查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供在我辖区的其它可供执行财产，本案已转至高唐县人民法院执行。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年10月27日出生于四川省武胜县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日2时许，被告人汪某在乘坐某路公交车前往重庆市沙坪坝区某广场时，发现被害人杨某系一人乘车。凌晨2时47分许，汪某与杨某在沙坪坝区某医院站下车，汪某尾随杨某在沙坪坝区某小学门口处走上人行天桥。在该人行天桥上，汪某用右手勒住杨某的脖子并将其按到在地，用左手捂住杨某的嘴巴的同时抢劫杨某的手提包，得手后逃离现场。经查，被抢手提包内有现金40余元、白色酷派手机一部、银行卡一张、公交卡一张等物品。汪某将抢得的白色酷派手机销赃后获得赃款50元。
2015年8月5日14时30分，民警在重庆市江北区某广场附近的“某网吧”将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视频截图，现场监控视频报告，指认现场照片，到案经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。汪某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔经济损失90元，予以返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李欣欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1120号
罪犯张华兴，男，1990年10月12日生，汉族，高中文化，山东省单县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
山东省成武县人民法院于2011年1月13日作出了（2010）成刑初字第136号刑事判决，认定被告人张华兴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因又犯罪，徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）铜刑初字第430号刑事判决，认定被告人张华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销原判缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年。刑期自2012年3月15日至2030年9月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张华兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯。该犯于2013年7月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张华兴予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张华兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华兴自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1475号
原告林剑明，女，1966年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄建森，男，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄建森。
原告林剑明与被告黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑明到庭参加了诉讼。被告黄建森、福州三才印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告黄建森以其创办的福州三才印刷有限公司急需资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，原告于借款当日以银行转账方式将款项汇入被告黄建森银行账户履行了出借义务，被告黄建森于借款当日向原告出具借条确认，约定按月利率1.7%付息，每季度付息一次。后被告黄建森按约定付息至2015年3月18日。2015年3月18日，经过原告与被告黄建森对账结算，被告黄建森向原告重新出具一张借条，确认被告黄建森向原告借款本金人民币20万元的事实，双方约定利息按月利率1.7%计算，从2015年3月19日起按季支付，未约定还款期限。被告福州三才印刷有限公司作为该笔借款担保人在借条上盖章，被告黄建森作为该公司法定代表人亦在借条上签名、盖章，并约定保证期间从2015年3月18日起至2017年3月18日止。嗣后，经原告多次催讨，被告黄建森未再还款付息，被告福州三才印刷有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄建森偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月19日起至款项实际还清借款之日止按月利率1.7%计付）；被告福州三才印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用二被告承担。
被告黄建森、福州三才印刷有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告黄建森以其公司需要资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告黄建森履行了出借义务，被告黄建森于借款当日向原告出具借条确认，约定按月利率1.7%付息，每季度付息一次。嗣后，被告黄建森按约定付息至2015年3月18日。同日，经原告与被告黄建森协商，被告黄建森重新向原告出具一张借条，确认被告黄建森向原告借款本金人民币20万元的事实，并约定利息按月利率1.7%计算，从2015年3月19日起按季支付；被告福州三才印刷有限公司作为该笔借款担保人在借条上盖公司章，被告黄建森作为公司法定代表人亦在借条上签字、盖章，并约定保证期间从2015年3月18日起至2017年3月18日止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告黄建森未还款付息，被告福州三才印刷有限公司也未承担保证责任。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条、中国建设银行流水单予以证实。借条内容：“借条经双方确认，2014年6月18日黄建森向林剑明借款人民币贰拾万元整。由林剑明账户汇入黄建森账户。汇款时间：2014年6月18日。上述借款利息按月利率1.7%计算，从2015年3月19日起按季付给林剑明。（截至2015年3月18日止，上述借款利息已结清）特立此据借款人：黄建森担保人：福州三才印刷有限公司法定代表人（签章）：黄建森保证期间：从2015年3月18日起至2017年3月18日止2015年3月18日”，用以证明被告黄建森于2014年1月28日向原告借款本金人民币20万元、利息已经支付至2015年3月18日及被告福州三才印刷有限公司作为该笔借款担保人在借条上签名、盖章的事实。对上述证据本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告黄建森亲笔签名、捺印，并有被告福州三才印刷有限公司盖章及公司法定代表人即被告黄建森亲笔签名、盖章，系被告真实意思表示，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据银行流水单，系相关金融单位依法出具，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄建森因经商需要资金向原告借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借条及原告提供的银行转账单为凭，双方的债权债务关系明确，被告黄建森理应偿还原告借款本金人民币20万元。原告诉请被告黄建森从2015年3月19日起至款项实际还清之日止按约定月利率1.7%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄建森应从2015年3月19日起至款项实际还清之日止以20万元为基数按月利率1.7%计付利息给原告。被告福州三才印刷有限公司做为担保人，但各方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，依法应当认定系连带责任保证。本案原、被告约定被告福州三才印刷有限公司保证期间从2015年3月18日起至2017年3月18止，现原告在保证期间内起诉要求被告福州三才印刷有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告福州三才印刷有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告黄建森追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建森应于本判决生效之日偿还原告林剑明借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月19日起至款项还清之日止按月利率1.7%计付）；
二、被告福州三才印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄建森追偿。
被告黄建森、福州三才印刷有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告黄建森、福州三才印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢鍠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（20154）杭萧商初字第4228号
原告陈惠萍。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告王尧国。
被告邵峰。
原告陈惠萍诉被告王尧国、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员郑卜训适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员童华辉担任审判长与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠萍的委托代理人朱俊、被告王尧国到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈惠萍诉称：2014年1月23日，被告王尧国因资金周转需要向原告借款80万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年1月23日起至2014年3月22日止；若逾期还款，则利息按800元每日计算；如借款人未按约定履行还款义务，则应承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告催讨未果。被告王尧国、邵峰于2009年5月19日在萧山区婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款80万元，并赔偿自2014年3月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王尧国辩称：1、本案借款属实，但并未约定违约金，而口头约定每月支付利息4万元。自2014年2月至2014年7月，共归还原告利息24万元。另本案借款发生时，与前妻即被告邵峰已分居，其对该借款并不知情。故请求驳回原告相应诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条、收条各1份及汇款凭证2份，拟证明被告王尧国于2014年1月23日向原告借款80万元，约定借期两个月，逾期还款每日承担800元违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费等），及被告王尧国收到80万元借款的事实。2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2009年5月19日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。3、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费24000元的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证认为：证据1、借条上的违约金是没有约定的，系原告擅自添加，其余没有异议。证据2、真实性无异议，但事实上本被告与邵峰登记离婚前两年就已分居，只是为了拆迁分房，到2014年才办离婚手续。邵峰对该借款并不知情，也从不过问本被告的公司业务。证据3、无异议。
被告王尧国为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚证一本，拟证明两被告于2014年9月23日登记离婚的事实。2、汇款凭证9份，拟证明被告王尧国已陆续向原告还款24万元的事实。
被告王尧国提供的上述证据，经原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款发生于两被告离婚前，应属于两被告夫妻共同债务。对证据2真实性无异议，当时双方口头约定每月支付利息4万元，该款应系支付利息。
上述证据虽未经被告邵峰到庭质证，但经本院审查认为：一、关于原告提供的证据。被告王尧国除对证据1借条上违约金的约定有异议外，其余均无异议，故确认证据1中除该异议之外的证据的相应证明力。被告王尧国对证据2的真实性无异议，但认为本案借款发生时其与被告邵峰早已分居，被告邵峰对本案借款并不知情，因该异议并无证据支持，本院不予采信，故确认该证据的证明效力。证据3、被告王尧国无异议，故确认该证据的证明效力。二、关于被告王尧国王提供的证据。证据1是真实的，但综合全案证据，被告王尧国并无证据证明本案借款属两被告分居期间及被告邵峰对该借款不知情，故对其相应的证明力不予确认。证据2，因被告王尧国当庭已确认系支付借款利息，故对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，被告王尧国向原告借款80万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月22日，如借款人未履行还款义务应承担律师诉讼代理费等各项实现债权的费用。原告先后于同年1月23日、24日向被告王尧国交付借款共计80万元，并由王尧国出具收条一份予以确认。
另查明，被告王尧国与原告口头约定每月支付上述借款利息4万元。自2014年2月24日至同年7月2日，被告王尧国共向原告支付款项24万元。被告王尧国与被告邵峰于2009年5月19日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为主张本案借款已支付律师代理费24000元。
本院认为：原告与被告王尧国依法确立民间借贷关系，被告王尧国尚未清偿借款应当承担相应的民事责任。原告与被告王尧国确认由被告王尧国每月支付借款利息4万元，该利息支付已超过银行同期贷款基准利率的四倍，且被告王尧国已于2014年2月至7月共支付原告24万元，该24万元中应支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利息计89600元，其余150400元应以偿还本金论。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告王尧国的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告邵峰应承担共同还款责任。案涉借条约定借款人未按约履行还款义务的，应承担律师代理费等各项实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费24000元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王尧国、邵峰在本判决生效后十日内返还陈惠萍借款649600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿借款649600元自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息损失；
二、王尧国、邵峰在本判决生效后十日内支付陈惠萍律师费24000元；
三、驳回陈惠萍的其余诉讼请求。
如果王尧国、邵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由王尧国、邵峰负担10686元，陈惠萍负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（20154）杭萧商初字第4228号原告陈惠萍。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。被告王尧国。被告邵峰。原告陈惠萍诉被告王尧国、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员郑卜训适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员童华辉担任审判长与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠萍的委托代理人朱俊、被告王尧国到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈惠萍诉称：2014年1月23日，被告王尧国因资金周转需要向原告借款80万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年1月23日起至2014年3月22日止；若逾期还款，则利息按800元每日计算；如借款人未按约定履行还款义务，则应承担相应的违约责任，并承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告催讨未果。被告王尧国、邵峰于2009年5月19日在萧山区婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款80万元，并赔偿自2014年3月23日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告王尧国辩称：1、本案借款属实，但并未约定违约金，而口头约定每月支付利息4万元。自2014年2月至2014年7月，共归还原告利息24万元。另本案借款发生时，与前妻即被告邵峰已分居，其对该借款并不知情。故请求驳回原告相应诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条、收条各1份及汇款凭证2份，拟证明被告王尧国于2014年1月23日向原告借款80万元，约定借期两个月，逾期还款每日承担800元违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费等），及被告王尧国收到80万元借款的事实。2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2009年5月19日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。3、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费24000元的事实。原告提供的上述证据，经被告质证认为：证据1、借条上的违约金是没有约定的，系原告擅自添加，其余没有异议。证据2、真实性无异议，但事实上本被告与邵峰登记离婚前两年就已分居，只是为了拆迁分房，到2014年才办离婚手续。邵峰对该借款并不知情，也从不过问本被告的公司业务。证据3、无异议。被告王尧国为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚证一本，拟证明两被告于2014年9月23日登记离婚的事实。2、汇款凭证9份，拟证明被告王尧国已陆续向原告还款24万元的事实。被告王尧国提供的上述证据，经原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但借款发生于两被告离婚前，应属于两被告夫妻共同债务。对证据2真实性无异议，当时双方口头约定每月支付利息4万元，该款应系支付利息。上述证据虽未经被告邵峰到庭质证，但经本院审查认为：一、关于原告提供的证据。被告王尧国除对证据1借条上违约金的约定有异议外，其余均无异议，故确认证据1中除该异议之外的证据的相应证明力。被告王尧国对证据2的真实性无异议，但认为本案借款发生时其与被告邵峰早已分居，被告邵峰对本案借款并不知情，因该异议并无证据支持，本院不予采信，故确认该证据的证明效力。证据3、被告王尧国无异议，故确认该证据的证明效力。二、关于被告王尧国王提供的证据。证据1是真实的，但综合全案证据，被告王尧国并无证据证明本案借款属两被告分居期间及被告邵峰对该借款不知情，故对其相应的证明力不予确认。证据2，因被告王尧国当庭已确认系支付借款利息，故对其证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，被告王尧国向原告借款80万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月22日，如借款人未履行还款义务应承担律师诉讼代理费等各项实现债权的费用。原告先后于同年1月23日、24日向被告王尧国交付借款共计80万元，并由王尧国出具收条一份予以确认。另查明，被告王尧国与原告口头约定每月支付上述借款利息4万元。自2014年2月24日至同年7月2日，被告王尧国共向原告支付款项24万元。被告王尧国与被告邵峰于2009年5月19日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为主张本案借款已支付律师代理费24000元。本院认为：原告与被告王尧国依法确立民间借贷关系，被告王尧国尚未清偿借款应当承担相应的民事责任。原告与被告王尧国确认由被告王尧国每月支付借款利息4万元，该利息支付已超过银行同期贷款基准利率的四倍，且被告王尧国已于2014年2月至7月共支付原告24万元，该24万元中应支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利息计89600元，其余150400元应以偿还本金论。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告王尧国的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告邵峰应承担共同还款责任。案涉借条约定借款人未按约履行还款义务的，应承担律师代理费等各项实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费24000元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王尧国、邵峰在本判决生效后十日内返还陈惠萍借款649600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿借款649600元自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息损失；二、王尧国、邵峰在本判决生效后十日内支付陈惠萍律师费24000元；三、驳回陈惠萍的其余诉讼请求。如果王尧国、邵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由王尧国、邵峰负担10686元，陈惠萍负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  童华辉人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年二月十日书 记 员  程 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1058号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03609号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1173元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第13077号
上诉人（原审被告）孔德林，男，1983年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京正通运输有限公司第二分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
上诉人孔德林因与被上诉人北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人孔德林、被上诉人正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正通二分公司在一审中起诉称：2012年4月6日，正通二分公司与孔德林自愿签订《车辆挂靠合同》，双方约定：孔德林将其购买的京Y290**车登记在正通二分公司名下，由正通二分公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴孔德林所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2012年4月6日起至车辆转出销户，孔德林每年支付正通二分公司管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，孔德林仍在使用正通二分公司的户名进行营运，却未向正通二分公司支付服务管理费，正通二分公司诉至法院，要求判令孔德林支付正通二分公司京Y290**车辆2012年5月至2015年5月期间的管理费4500元，违约金18000元，判令孔德林与正通二分公司解除合同，诉讼费由孔德林承担。
孔德林在一审中答辩称：车辆是自己购买的，首先车辆没有营运证，签订合同的时候正通二分公司给孔德林办过营运证，从2012年开始没有再为孔德林办理营运证，车辆不能上路；合同上虽然规定一年交1500元，但是正通二分公司要求孔德林交8000元，孔德林交不起，从2012年以后孔德林就没有交过费了。孔德林要交给正通二分公司1500元，正通二分公司不收。而且双方对于违约金就没有约定，正通二分公司先违约的，合同约定3年可以出户，孔德林要求出户，正通二分公司不同意办理。
一审法院审理查明：2010年4月6日，正通二分公司（甲方）与孔德林（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定，乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清。合同双方签字后生效，三年内禁止过户，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由孔德林签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2012年5月至今，孔德林未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度-2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于正通二分公司名下。
一审法院判决认定：孔德林与正通二分公司之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，孔德林应当按照合同约定交纳相应的费用。孔德林未交纳相关费用，其行为构成了违约，正通二分公司要求孔德林交纳2012年度-2015年度的管理费，合法有据，该院予以支持。因孔德林违约，正通二分公司要求解除合同，孔德林亦同意解除合同，且现在已经超过双方约定的禁止过户的时间，该院对此诉讼请求不持异议。解除合同的时间为起诉状副本送达至孔德林之日。正通二分公司须协助孔德林办理车辆过户的相应手续。关于违约金的要求，双方未在合同中明确约定，对于正通二分公司要求孔德林支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。孔德林辩称正通二分公司违约，但其未提交相关证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：确认北京正通运输有限公司第二分公司与孔德林于二〇一〇年四月六日签订的《车辆挂靠合同》于二〇一五年八月七日解除，北京正通运输有限公司第二分公司于判决生效后十日内协助孔德林办理车辆过户手续；孔德林于判决生效后十日内给付北京正通运输有限公司第二分公司二〇一二年至二〇一五年的管理服务费四千五百元；驳回北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。如果孔德林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孔德林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。正通二分公司与孔德林虽然签订了《车辆挂靠合同》，但孔德林2012年5月29日交纳了1500元的管理费。但正通二分公司未履行相应义务，没有为孔德林办理营运证，致使车辆不能营运，正通二分公司应返还孔德林交纳的管理费。孔德林交纳相应管理费后，正通二分公司未履行相应义务，双方合同已解除。另，一审程序违法，孔德林申请延期提交的证据未经庭审质证，亦未得到认可。故请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由正通二分公司承担。
正通二分公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：现在车辆依然登记在正通二分公司名下，按照合同约定孔德林应当交纳管理费。
二审法院另查明：2012年5月29日，孔德林向正通二分公司交纳了1500元的管理费。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同》、2012年5月29日的票据等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《车辆挂靠合同》的约定，正通二公司有及时为孔德林办理各项车务手续的义务，但孔德林未提出证据证明曾要求正通二分公司协助办理过户事宜。另，从目前证据来看，挂靠车辆仍在正通二分公司户名下，孔德林应依照合同约定履行自己的义务。二审孔德林提交新证据证明已交纳了2012年5月至2013年5月的管理费1500元，一审对正通二分公司主张的管理费计算有误，二审应予以改判。至于孔德林主张的其已交纳了2012年5月至2013年5月期间的管理费，正通二分公司未尽到相应合同义务应予退还的主张，由于双方无法达成和解，孔德林可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10394号民事判决第一项；
二、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10394号民事判决第二项、第三项；
三、孔德林应于本判决生效之日起十日内给付北京正通运输有限公司第二分公司二〇一三年五月至二〇一五年五月期间的管理服务费三千元；
四、驳回北京正通运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费181元，由北京正通运输有限公司第二分公司负担156元（已交纳），由孔德林负担25元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京正通运输有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03040号
原告梁某某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告梁某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年七月六日
书记员 杨 青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第100号
申请执行人张林，男，1964年5月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农业银行退休职工，现居定襄县新开路棉花巷一号。
被执行人田福存，男，1959年7月6日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人张林申请执行被执行人田福存民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第100号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00341号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告谭某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告谭某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告谭某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张书志在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告谭某某支付工资的连带责任。
被告谭某某辩称，六合公司应与王某乙承担向谭某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张书志死亡，故对张书志的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告谭某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告谭某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告谭某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告谭某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付谭某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告谭某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣谭某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付谭某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谭某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第475-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与于兆美借款合同纠纷一案中查明，被执行人于兆美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于兆美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第97号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人殷新海。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月13日作出的馆工商处字（2013）第30号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收非法所得900元，并处以罚款2100元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第30号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1047号
原告陈加明，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王耀华，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈加明与被告王耀华买卖合同纠纷一案中，原告陈加明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加明以与被告王耀华自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈加明负担。
审判员 林坤南
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘婵婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3823号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
被告：姜某丙。
被告：姜某丁。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，位于瓦房店市铁东办事处花园委市政楼2-6室的私有房产所有人为姜某戊，姜某戊系原告姜某甲的父亲，姜某戊于1991年死亡，姜某戊的妻子王某某于1992年3月3日再婚。姜某戊的父亲姜某已于1997年10月8日死亡，姜某戊的母亲严某某于2005年7月5日死亡。姜某已和严某某共育有四个子女，分别是被告姜某乙、姜某丙、姜某丁及姜某戊。现就该房的继承分配事宜，请求法院依法处理。
经审理查明，原告提供的位于瓦房店市铁东办事处花园委市政楼2-6室房产执照上房屋所有权人为姜某戊，取得方式系房改、换证，颁发时间为1999年1月15日。
本院认为，姜某戊的死亡时间为1991年，而案涉房屋由姜某戊通过房改方式取得私有产权时间为1999年，该房屋权属应为待定状态，原告无权要求法定继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告姜某甲。
审判长 李成宽
审判员 王正强
审判员 顾仁华
二〇一四年十月十四日
书记员 王丹鹏
第页共页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第278号
申请人：济南高盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：路鸣，总经理。
被申请人：潍坊市海川卫生用品有限公司。
法定代表人：于洪冰，总经理。
被申请人：山东兖煤凯达环保机械有限公司。
法定代表人：吴君，总经理。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，2014年12月9日，被申请人潍坊市海川卫生用品有限公司委托申请人代为办理青岛到拉各斯货物海运出口事宜，运费为115480.2元人民币。此业务被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司出具担保函：若在规定付款期限内被申请人潍坊市海川卫生用品有限公司未付此费用，由被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司承担。被申请人潍坊市海川卫生用品有限公司承诺在2015年4月5日前付款并立下欠条，为此申请人放款。
2015年4月5日被申请人潍坊市海川卫生用品有限公司未支付此款，被申请人潍坊市海卫生用品有限公司又给申请人出具担保函：承诺2015年6月8日将全部运费付清。但经申请人多次催要该款项，被申请人至今未付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一五年六月二十五日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款12万元或等值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款12万元或等值财产予以查封、冻结。
三、责令被申请人提供人民币12万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈淑梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第605号
原告林某某，女，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人喻梓南，男，1946年2月10日出生，汉族，系公民代理。
被告张某某，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员张永青担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人喻梓南、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告1994年2月19日在原武冈市泉塘乡民政办登记结婚，约在结婚前三天，介绍人到原告家说要原告嫁给被告，原告不同意，因原告父亲与被告父亲是朋友，原告父亲硬逼原告嫁给被告，原告无奈，才同意结婚。婚后，原、被告并未生活在一起，而是各自外出务工，到当年年底过年时，双方才回家在一起生活，于1996年8月12日生长子张某甲，2002年10月9日生次子张某乙。因原、被告性格差异，婚后双方经常吵闹。2003年夏，原、被告因次子张某乙生病治疗一事发生争吵，原告去了广东，双方一直分居生活至今。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。2013年8月，原告向武冈市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，之后，双方仍未能和好，现再次起诉离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，小孩抚养费原、被告各承担一半。
被告张某某辩称：原告诉称不属实，原、被告未分居，婚后感情较好，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告林某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）武法民初字第1127号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年8月向武冈市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；
3、证人唐国华、李银、林开放的证明，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活没有和好的事实。
被告张某某对原告林某某提交的证据发表如下质证意见：对结婚证无异议；民事判决书被告代理人签收后没有给他；证人唐国华、李银、林开放的证言不属实。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告林某某提供的结婚证，被告无异议，予以认定；民事判决书已发生法律效力，予以认定；证人唐国华、李银、林开放的证明，证实原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活没有和好，证据之间能相互印证，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告林某某与被告张某某1994年经人介绍相识，并于同年2月19日在原武冈市泉塘乡民政办登记结婚，1996年8月12日生长子张某甲，2002年10月9日生次子张某乙。原、被告婚后长期在外务工，婚生两小孩随被告父母生活，2013年秋，次子张某乙随原告林某某到广东学习、生活。因原、被告性格差异以及生活琐事，双方存有矛盾。2003年夏，因次子张某乙生病治疗一事夫妻发生争吵，原告负气独自外出务工，被告也外出务工，在此期间，原、被告之间互有联系。2013年8月，原告林某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告双方互无联系，分居生活至今。2014年5月原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告林某某与被告张某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。但在婚后生活中，夫妻因生活琐事常发生争吵，导致夫妻不和。夫妻产生矛盾后，双方没有采取正确途径解决，在法院判决不准离婚之后，双方互不联系及往来，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。故对原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩，根据本案的实际情况，长子张某甲宜由被告张某某抚养，次子张某乙宜由原告林某某抚养。原告林某某在庭审后向法庭书面申请，明确表示自愿承担次子张某乙抚养费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，本院依法予以准许。两小孩抚养费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养，婚生次子张某乙由原告林某某抚养，双方各自承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第126号
申请执行人方某，男。
委托代理人方某某，男。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人方某与被执行人汕头北大附中实验学校教育服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）汕濠法民一初字第65号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人方某储备金10万元，案件受理费2300元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人方某于2014年9月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件
过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人方某是在2014年2月26日以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人方某申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于在短时间内无法执行，申请执行人方某亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第126号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3139号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：秦国恩，男，1984年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告秦国恩及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审10号
申请执行人牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩。
委托代理人张子健。
被执行人栾雁。
申请执行人牡丹江市人民政府向本院申请强制执行其于2016年3月31日作出的牡政征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定书。本院于2017年5月11日立案受理，并公开进行了听证，被执行人栾雁无正当理由拒不参加听证。本院对申请执行人作出的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人在法定期限内对申请执行人作出的房屋征收补偿决定书既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，特申请法院强制搬迁被执行人的被征收房屋。
本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡政征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定书；
二、由牡丹江市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 征
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1326号
原告：刘某，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：陈某，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告刘某、原告陈某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢615号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3766.71元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币376671元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为376671元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3766.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘某、原告陈某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢615号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘某、原告陈某违约金3766.71元；
三、驳回原告刘某、原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第434号
原告：苏胜华，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，，住景县。
被告：朱俊波，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张海斌，男，成年，汉族，住德州市。
被告：德州市鑫瀚建筑安装有限公司。
地址：德州市经济开发区晶华路以西。
法定代表人：田青松，职务：经理。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
本院受理原告苏胜华诉被告朱俊波、张海斌、德州市鑫瀚建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告德州市鑫瀚建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告德州市鑫瀚建筑安装有限公司的住所地在德州市经济开发区，此案应由德州市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告德州市鑫瀚建筑安装有限公司向河北省景县人民法院提交的企业法人营业执照证明其公司地址在德州市开发区晶华路以西，该证据合法有效，此案应移送被告住所地德州市开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告德州市鑫瀚建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年七月十五日
书记员 王 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执288号
申请执行人苏某某，女，1963年7月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人徐某某，男，1980年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人苏某某依据本院（2015）钦南民初字第1807号民事判决书，申请执行徐某某民间借贷一案，执行过程中，本院在（2016）桂0702执265号案中已查封被执行人徐某某位于钦州市明珠三街61号及钦州市梅园路53-6号的房地产，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄仁成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3193号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何天文，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告何天文物业管理纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 张金国
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李春彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11118号
原告：贾恩琴，男，汉族，1969年1月11日生，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道益寿南路672号如皋市正义法律服务所施建明收。
被告：吴宏林，男，汉族，1968年6月5日生，住如皋市。
本院在审理原告贾恩琴与被告吴宏林建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾恩琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾恩琴申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾恩琴撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告贾恩琴负担。
代理审判员 唐杨静
二○二○一六年十二月二十九日
见习书记员 王树春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10122号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告申莹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王丹青、人民陪审员乔志民参加的合议庭公开开庭进行了审理，原�的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告申莹经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令申莹偿还截至2016年4月13日的信用卡欠款总额212942.36元（其中本金157088.75元，利息19329.13元，滞纳金25102.65元，手续费11421.83元）;2.判令申莹按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年4月13日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币212942.36元，现原告为维护自身合法�益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2012年11月14日核准被告申请办理的广发银行信用卡，被告声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年4月13日，被告因透支产生了欠款共计212942.36元，其中本金157088.75元，利息19329.13元，滞纳金25102.65元，手续费11421.83元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，�原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根�有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、申莹于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年四月十三日的信用卡欠款本金十五万七千零八十八元七角五分、利息一万九千三百二十九元一角三分、滞纳金二万五千一百零二元六角五分、手续费一万一千四百二十一元八角三分，共计人民币二十一万二千九百四十二元三角六分；
二、申莹于本判决生效�日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月十四日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果申莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十四元及公告费五百六十元，由申莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王�青
人民陪审员 乔 志 民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 晨 雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3765号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分行职工。
被告：郭鹏飞。
被告：白冬梅。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭鹏飞、白冬梅、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1586号
原告：蒋燕平，
市南湖区余新镇金星村西坟桥2号。
委托代理人：董少杰，浙江群策律师事务所律师。
被告：宋洪祥，
马桥街道正阳村丁家场32号。
原告蒋燕平与被告宋洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理，依法由审判员朱元祥适用简易程序独任
审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告蒋燕平的委托代理人董少杰、被告宋洪祥到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，被告因做生意急需，向原告
借款40000元，并出具借条1份。后原告多次要求被告履行归还
借款义务，但被告至今未归还借款。故请求判令被告立即归还
借款人民币40000元。
被告辩称，被告已归还原告10000元，尚欠借款30000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
借条1份，证明2009年4月22日，被告向原告借款40000元
。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。但该借款被告
已归还原告10000元，但原告未向被告出具收据，实际被告尚
欠借款30000元。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：对原告的陈述及提供的证据，被告对
该证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年4月22日，被告向原告借款人民币400
00元，并出具借条1份，借条载明：“宋洪祥与蒋燕平合伙做
生意，向蒋燕平借款肆万元整，借款人，宋洪祥，2009、4、2
2”。后经原催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被告
拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款
人民币40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予
支持。对被告认为已归还原告借款10000元，因被告未能提供
相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
被告宋洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕平借
款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年八月二十四日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第758号
原告：徐××。
被告：单××。
原告徐××与被告单××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐××，被告单××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年5月9日，被告向原告借款100
000元，被告向原告出具了借条1份。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告归还借款100000元，原告向本院提交由被告出
具的借条1份。
被告单××辩称：被告向原告借款100000元属实。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告单××归还原告徐××借款100000元。款限在本判
决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年四月二十一日
书记员 史 慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审463号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人金治地，男，1962年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金治秀，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]0077号行政决定确定的被执行人金治地、金治秀履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除俩被执行人在非法占用的189.97平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月1日作出乐土资罚[2016]0077号行政处罚决定，并于同年4月11日送达被执行人金治地、金治秀，要求俩被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的智仁乡象周村189.97平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的189.97平方米土地上新建的房屋。2016年6月29日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书，责令俩被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月1日作出的乐土资罚[2016]0077号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的189.97平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初189号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陆冬华，男，1983年12月11日生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陆冬华犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人陆冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日21时许，被害人何某酒后来到本市月湖区建设路“兴旺杂货店”购物时遇到被告人陆冬华，因之前陆冬华的哥哥向何某借了2万元钱一直未还，何某便向陆冬华打听其哥哥的去处，两人因言语不和发生冲突，陆冬华将何某摔倒在地，并对何拳打脚踢，致何某右侧多根肋骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年2月5日，被告人陆冬华在本市滨江公园半岛咖啡店内被公安民警抓获，归案后陆冬华供述了上述事实。
案发后，陆冬华赔偿了何某医疗费等费用12.5万元，双方达成了刑事和解协议，陆冬华取得了何某的谅解。
上述事实，被告人陆冬华在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
户籍信息、前科情况证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书；证人朱某、艾某、刘某的证言；被害人何某的陈述；被告人陆冬华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
本院认为，被告人陆冬华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冬华归案后如实供述了故意伤害他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆冬华赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陆冬华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆冬华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 潘 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5518号
原告阿力玛，女，1984年12月4日出生，蒙古族，护士。
被告好斯巴雅尔（好师巴彦尔），男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告阿力玛与被告好斯巴雅尔财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿力玛以本案主体不适格为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力玛的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿力玛撤回起诉。
案件受理费50元由原告阿力玛负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 那日苏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11037号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告杨美荣
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨美荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨美荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终842号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于江苏省宿迁市，汉族。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二O一六年三月七日作出（2016）沪0115刑初756号刑事判决，对被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；被告人的违法所得予以追缴后没收；涉案的赌具、赌资，予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某租赁场所，招揽他人以“德州扑克”形式在该场所内进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执156号
申请执行人陈美平，女，1967年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杜建军，男，1968年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈美平与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美平于2018年5月10日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执156号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 周 波
黑龙江省桦南县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：么会，男，1978年11月17日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与么会金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的145498.5元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1009号
被执行人韦存刚，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇吴营行政村南小庄**号。
韦存刚犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00027号刑事判决书，依法向被执行人韦存刚发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金4000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人韦存刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00027号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛