wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执773号
申请执行人陈琴琴，女，1984年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。
法定代表人杨琼。
申请执行人陈琴琴与被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司仲裁一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的昌劳人仲裁字【2016】第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法受理,并向被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资差额12800元，负担执行费92元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司银行存款12892元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十日
书记员 敖绪军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13909号
原告谢果，男，1964年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪兴玉，女，1962年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂来君，男，1962年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢果与被告汪兴玉、桂来君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢果撤回起诉。
案件受理费9，850元，减半收取4，925元，由原告谢果负担。
审判员 杨恒云
二〇一四年十二月十二日
书记员 李旻昊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执41号
申请执行人：江世道，男，1958年5月10日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人江世道与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1691号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执41号申请执行人：江世道，男，1958年5月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人江世道与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1691号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
重庆市綦江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0110刑医1号
申请人重庆市綦江区人民检察院。
被申请人赵廷冰，男，1985年3月1日出生于重庆市原万盛区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。
法定代理人赵能建，男，1953年12月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区，系被申请人赵廷冰的父亲。
诉讼代理人王先勇，重庆市綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申（2016）1号强制医疗申请书，提出对被申请人赵廷冰强制医疗，�2016年4月19日向本院提起申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李逊出席法庭，被申请人赵廷冰及其法定代理人赵能建、诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院提出，2015年4月21日15时许，被申请人赵廷冰到重庆市綦江区“欧派”理发店，用店内的剃胡刀将黄某1的左侧颈部割伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，赵廷冰系精神分裂症，无刑事责任能力。
被申请人赵廷冰现正被采取保护性约束措施。
重庆市綦江区人民检察院提供相关证据，认为被申请人赵廷冰实施了故意伤害行为，并致一人轻伤�严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对被申请人赵廷冰决定强制医疗。
被申请人赵廷冰的法定代理人及其诉讼代理人对申请人提出的事实和证据均无异议。
经审理查明，2005年，被申请人赵廷冰因患精神分裂症在重庆骑士医院门诊治疗，随后长期药物维持治疗。2014年9月，被申请人赵廷冰又因患精神分裂症住院治疗，出院后药物维持治疗。2015年4月21日15时许，被申请人赵廷冰到重庆市綦江区“欧派发艺”理发店，用店内的剃胡刀将被害人黄某1的左侧颈部割伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，赵廷冰系精神分裂症，无刑事责任能力。同日，重庆市綦江区公安局将被申请人赵廷冰送往南桐矿业公司总医院塔山分院住院治疗。2015年12月10日，被申请人赵廷冰的父亲赵能建在被申请人赵廷冰仍存在精神病症状，需继续住院治疗的情况下，向医院要求被申请人赵廷冰出院，被申请人赵廷冰于当日出院后在家药物维持治疗。2016年3月29日，重庆市精神卫生中心鉴定，赵廷冰在案发时危险评估等级为五级；具有社会危害性。
被申请人赵廷冰现正被采取保护性约束措施。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某、胡某某、李某某、曾某、赵能建、向某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录，入院、出院记录，住院病历，鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，被申请人赵廷冰的陈述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被申请人赵廷冰实施暴力行为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度,但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对被申请人赵廷冰予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵廷冰强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟雨尧
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执300号
凤凰县卫生和计划生育局、孟某某、骆某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请孟某某、骆某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人孟某某、骆某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初631号
原告：江苏省丽天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320115787139056T，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路。
法定代表人：夏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告：彭亦辉，男，1970年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李珍，女，1970年9月18日生，汉族。
被告：彭茜，女，1996年11月6日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭亦辉，即本案被告。
原告江苏省丽天房地产开发有限公司（以下简称丽天公司）与被告彭亦辉、李珍、彭茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告丽天公司的委托诉讼代理人张威、被告暨被告李珍、彭茜共同委托诉讼代理人彭亦辉及彭亦辉委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告向原告支付面积补差款109304.88元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订了南京市商品房预售合同，合同载明房屋预测房屋面积为251.02平方米，然而经测绘该房实际面积为259.05平方米。被告应依约补足多出面积的房款。经原告多次催告，被告始终不能补缴面积补差款。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求判如所请。
被告彭亦辉、李珍、彭茜辩称，其认可原告主张的109304.88元面积补差款数额，因原告未依约定时间履行房屋交付义务，故原告承诺支付延期交房赔付款51008.94元，两相折抵后，其应付的面积补差余款应为58295.94元，且其已于2017年1月5日向被告支付了该款，故要求驳回原告全部诉请。审理中，三被告变更主张，称将就逾期交房事宜另行向原告主张，故本案中不予主张抵扣。
经审理查明，2015年7月1日，原告丽天公司（甲方）与被告彭亦辉，李珍、彭茜（乙方）签订了南京市商品房预售合同，合同约定甲方将其开发的坐落于南京市江宁区秣陵街道通淮街377号丽天花园××（含下跃层）室商品房出售给乙方，房屋建筑面积251.02平方米，并约定计价方式为以建筑面积计价，单价为14514.76元/平方米，房屋总价3643496元。合同同时约定，房屋实测建筑面积与合同面积如有误差，按下列原则处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；面积误差比绝对值超出3%，实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；面积误差比计算公式如下：面积误差比={（实测建筑面积-
预测建筑面积）/预测建筑面积}*100%。经南京市富展房地产测绘有限公司测绘，上述房屋的建筑面积为259.05平方米。对于原告主张的面积误差房价款数额，三被告予以认可。另，2017年1月5日，被告彭亦辉通过工商银行向原告转账支付面积误差房价款58295.94元，原告认可收到该款。
上述事实，有商品房预售合同、房屋分户（室）面积对照表、中国工商银行转账回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丽天公司与被告彭亦辉、李珍、彭茜签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方合同对房屋面积存在误差的情形与处理均已作出具体约定，本案被告亦对原告主张的面积误差房价款数额予以认可。被告已于2017年1月5日向原告丽天公司支付58295.94元，故还应支付51008.94元。综上，对原告丽天公司要求被告彭亦辉、李珍、彭茜支付实际面积误差房价款109304.88元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭亦辉、李珍、彭茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省丽天房地产开发有限公司支付面积误差房价款51008.94元。
二、驳回原告江苏省丽天房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1243元，由被告彭亦辉、李珍、彭茜负担580元，原告江苏省丽天房地产开发有限公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年三月八日
书记员 王欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00024-3号
申请人汪华柱，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人潘再进，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年3月25日立案受理了申请人汪华柱与被申请人潘再进申请诉前财产保全一案，申请人汪华柱要求保全被申请人潘再进在金融机构的存款人民币15500元或者其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪华柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘再进相应价值人民币15500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 项 华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1959号
原告陈孝雄，男，汉族，住址福建省福清市高山镇。
委托代理人陈文、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告章秀，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告陈孝雄因与被告章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝雄的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝雄诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年3月9日，被告向原告借款86500元，并出具借条一张，承诺该款于2014年6月20日前还清。当日，原告向被告交付了现金86500元。现双方约定的还款期限已过，被告拒不还款。故请求判令：被告向原告偿还借款86500元及逾期还款利息（从起诉之日起按银行同期贷款年利率计至本金还清之日止）
被告章秀未作答辩。
原告陈孝雄提供以下证据材料：
1、被告于2014年3月9日出具的借据一张，载明“今向陈孝雄借款人民币捌万陆仟伍佰元（86500元），于2014年6月20日前还清”。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：
2014年3月9日，被告向原告借款86500元并出具借条一张，约定被告于2014年6月20日前还清。当天，原告向被告交付了现金86500元。双方未约定利息。现被告逾期未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告尚欠原告借款本金86500元，应予偿还，故原告主张被告偿还借款本金86500元及按照银行同期贷款年利率自起诉之日起计至本金还清之日止的逾期利息的请求，于法有据，予以支持。被告章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秀于本判决生效之日起十日内向原告陈孝雄偿还借款86500元及逾期利息（按照银行同期贷款年利率自起诉之日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，适用简易程序减半收取981元，由被告章秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2608号
罪犯周彩华，女，汉族，1986年1月18日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月14日作出（2014）深福法刑初字第553号刑事判决，以被告人周彩华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周彩华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周彩华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周彩华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彩华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周彩华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彩华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1700号
原告郑海全（又名郑海泉），男，汉族，1966年10月4日生，黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区51委*组人，住定州市南城区。
委托诉讼代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市瑞隆商贸有限公司，住所地：定州市兴华西路。
法定代表人陈朝锋，该公司执行董事。
被告孙雪锋，男，汉族，1980年5月17日生，住新乐市。
原告郑海全与被告定州市瑞隆商贸有限公司、被告孙雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海全及其委托诉讼代理人王甫到庭参加了诉讼，被告定州市瑞隆商贸有限公司、被告孙雪锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元以及利息3633元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在定州市兴华路兴华中学对面做生意多年，原告也在明月街做生意，原告与被告相距较近，关系较好。2015年5月1日，被告在其做生意处向原告借款10000元，并给原告写下借条一张，借条载明“今借郑海泉现金10000元（壹万元正），利息2分”，虽经原告多次向被告催要，可被告迟迟不偿还。因此，原告向法院起诉，请法院依法裁判。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即郑海全介绍信，证明“郑海全”和“郑海泉”是同一个人，定州市瑞隆商贸有限公司的吊销公告和企业登记复印件，证明该公司的营业执照已经被吊销的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条只能证实被告孙雪锋个人向其借款10000元的事实，不能证实被告定州市瑞隆商贸有限公司借款或进行借款担保的事实。2、原告提交的借条不能证实其利率为2分的事实，而只能证实3、4月份利息欠其500元的事实，但该事实与本案无关。
综上所述，被告孙雪锋应该偿还原告借款10000元，应该驳回原告的其他诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雪锋偿还原告借款10000元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告要求被告定州市瑞隆商贸有限公司的诉讼请求；三，驳回原告要求被告偿还其借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担91元，由被告孙雪锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 昕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初442号
原告：赵某。
被告：宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年9月13日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 仇利媛
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初110号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1962年12月23日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月13日被刑事拘留、同月20日被取保候审、2016年6月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时20分许，被告人林某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县浦角线自兴泰开发区积山村前山社往塘边社方向行驶，途经兴泰开发区新华都超市外路段时，与同向前方由陈某驾驶的闽E号小型轿车发生刮碰，造成林某及摩托车倒地。事故发生后，陈某立即打电话报警，被告人林某留在现场，后被出警的长泰县公安局民警进行吹气检测并被抽取血液送检。被告人林某归案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人林某的血液酒精含量为381.498mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、酒精检测吹气单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人陈某、白安太的证言、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第614号司法鉴定检验报告书、长泰县公安局交通警察大队201530018号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林某醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故、血液酒精含量超过200mg／100ml、且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年六月七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终17号
上诉人（原审原告）贺卫兵，女，1968年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人蒋炼，女，1981年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人谭辉，男，1963年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人龙国明，男，1965年11月18日出生，汉族，湘潭市人，该局民警，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人贺卫兵因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺卫兵及委托代理人蒋炼、谭辉、被上诉人委托代理人龙国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告因拆迁补偿问题不断上访，2014年11月11日，原告因在中南海周边地区上访，扰乱单位秩序被行政拘留十日。2015年2月16日、2015年6月11日，原告又两次到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，并作出《训诫书》，其中“训诫内容”第四条明确表示，“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2015年8月9日又再次进京（当时正逢反法西斯胜利70周年大阅兵前的特别维护期）。因原告的行为严重扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序，2015年8月9日，被告湘潭市公安局岳塘分局接到报案并决定予以受理。同日，被告湘潭市公安局岳塘分局将原告依法传唤至宝塔派出所，对原告进行询问并制作笔录。在调查证实了原告存在非正常上访的行为后，被告湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留十日的治安行政处罚，并于当日对贺卫兵宣读，当场送达，原告贺卫兵拒绝签字。同时被告告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将原告交由湘潭市公安局拘留所执行拘留，湘潭市公安局拘留所对拟羁押人员收押前在湘潭市法检医院体检，经检查原告患有皮肤病及肿块待查病因。8月9日拘留所拒收，对原告没有执行拘留。2016年2月6日至2016年2月16日被告湘潭市公安局岳塘分局将原告贺卫兵送湘潭市公安局拘留所，执行岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》，即对原告拘留十日的行政处罚。原告认为被告为了报复原告曾经上访行为，在未出示任何证件的情况下于2016年2月6日强制将原告送进湘潭市拘留所，直至2016年2月16日才对原告予以释放，被告的行为违法。遂向法院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。
原审判决认为，中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，该条例第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告在北京中南海周边地区上访，经当地公安机关训诫和教育后仍未停止违法行为，严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。被告在调查了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，被告对原告作出岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》处以拘留十日的行政处罚，合法且适当。国务院《拘留所条例》第十九条规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有精神病或者患有传染病需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。2015年8月9日，被告湘潭市公安局岳塘分局将原告贺卫兵交由湘潭市公安局拘留所执行拘留，因经检查原告患有皮肤病、肿块待查病因，8月9日对原告没有执行拘留，是原告的身体原因不符合收押的条件，但被告湘潭市公安局岳塘分局对原告作出岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》处以拘留十日的行政处罚并没有因此而撤销，且被告已于2015年8月9日对原告宣读并当场送达了岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》，原告贺卫兵对此次行政处罚亦知晓。2016年2月6日至2016年2月16日被告湘潭市公安局岳塘分局将原告贺卫兵送湘潭市公安局拘留所，是对岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》的继续执行，在拘留所对原告的解除拘留证明书上也载明了被告对原告实施拘留的依据为岳公（宝）决字[2015]第1271号《公安行政处罚决定书》。故原告认为被告没有出具任何手续给原告，对原告实施了拘留，请求确认被告于2016年2月6日对原告实施拘留十日的行为违法的诉讼请求,没有法律依据,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决如下：驳回原告贺卫兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告贺卫兵负担。
上诉人贺卫兵不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人为了报复上诉人曾经有上访行为，指派工作人员于2016年2月6日在未出示任何证件的情况下，强制将上诉人送进湘潭市拘留所，至2016年2月16日才将上诉人释放。上诉人认为，被上诉人滥用行政权力，侵犯上诉人的权益。一审法院没有做到公平、公正，作出了错误的判决。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的公安行政处罚决定。
被上诉人答辩称，被上诉人作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。请求法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初91号行政判决；
二、发回湘潭市岳塘区人民法院重审。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年四月六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初110号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王欢，男，1986年8月9日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，现住文安县。2018年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年4月3日，廊坊市安次区人民法院对廊坊市富达汽车贸易有限公司与文安县远大农机有限公司买卖合同纠纷案作出了（2015）廊安民初字第457号民事判决。判决生效后，由于文安县远大农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，廊坊市富达汽车贸易有限公司于2015年10月30日向廊坊市安次区人民法院申请强制执行。廊坊市安次区人民法院于2015年11月27日作出（2015）安执字第566号执行裁定。在执行过程中查明文安县远大农机有限公司应返还申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司“时代领航”牌BJ1043V9E-型汽车两辆在被告人王欢处，遂向被告人王欢发出（2015）安执字第566号交付通知书。被告人王欢于2016年1月27日提出执行异议，廊坊市安次区人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀1002执异4号执行裁定，驳回被告人王欢的异议。被告人王欢以廊坊市富达汽车贸易有限公司和文安县远大农机有限公司为被告，向廊坊市安次区人民法院提出第三人撤销之诉，廊坊市安次区人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀1002民撤2号民事判决，驳回被告人王欢的诉讼请求。被告人王欢上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀10民终5237号民事判决，驳回上诉，维持原判。
廊坊市安次区人民法院于2017年1月18日作出（2015）安执字第566-1号执行裁定，被告人王欢将占有的“时代领航”牌BJ1043V9E-型全新汽车两辆交付给申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司或给付申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司相应车款136600元。但被告人王欢拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行。
廊坊市安次区人民法院于2017年2月7日将本案移送至廊坊市公安局安次分局立案侦查，后被告人王欢于2017年11月履行了法院生效判决、裁定。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，情况报告，廊坊市安次区人民法院移送公安机关侦查函，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书，执行裁定书，交付通知书，协助执行通知书，送达回证，EMS邮件详情单，廊坊市安次区人民法院函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢经过民事诉讼，在人民法院民事判决书发生法律效力后，经人民法院裁定，其应当履行交付财物的义务，其有能力执行而拒不执行裁定书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王欢在公诉机关起诉前已经主动履行了全部义务，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欢犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年五月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01236号
原告陈林，男，生于1961年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，上津镇卫生院职工。
被告查方权，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈林诉被告查方权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告查方权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林诉称：2013年12月7日，被告查方权因缺资金，向我借款28000元，并向我出具了借条。借款到期后，经我多次催讨，被告仅于2015年4月22日偿还了2014年10月前利息4200元，余款未予偿还。现起诉要求被告偿还借款本金28000元，并支付此款自2014年10月8日起至清偿之日止按月息1.5%计付的利息及按日3‰支付的迟延履行金，由被告承担本案诉讼费用。
被告查方权未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。
经审理查明：原、被告系同乡朋友。2012年冬，被告查方权向原告陈林借款30000元，约定月息1.5%。2013年12月6日，双方经清算，被告结清了利息并偿还了本金2000元。2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，约定借款28000元，用期10个月，月息1.5%，到期不还同时按日承担3‰迟延履行金。借款到期后，被告于2015年4月22日左右偿还原告2014年10月7日前利息4200元。后因被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金28000元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金28000元，并支付此款自2014年10月8日起至清偿之日止按月息1.5%计付的利息及按日3‰支付的迟延履行金，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查方权向原告陈林借款28000元并出具了借条，借贷关系明确，被告查方权未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。该份借条上注明了利息约定及借款期限，双方约定的利率未超过年利率24%，对该利息约定本院予以支持；对被告已支付4200元，原告主张该款系被告支付2014年10月7日前利息，因双方约定了利息且利率未超过年利率24%，该款视为支付利息，故对原告主张自2014年10月8日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉请予以支持。出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持，原告主张借款利息及每日3‰迟延履行金，总计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告查方权于本判决生效后10日内偿还原告陈林借款本金28000元，并按照年利率24%支付此款自2014年10月8日起至清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告查方权负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4547号
罪犯云超，男,1986年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)官刑二初字第141号刑事判决，以被告人云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年七月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯云超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯云超减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月21日起至2020年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第216号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪到公安机关投案自首，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月15日、7月20日公开开庭审理了本案。源城区检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时许，被告人潘某某酒后伙同赖某某、冉某某三人从河源市区乘坐被害人张某的出租车到河源市源城区榄坝村XX市场，在途中被告人潘某某呕吐将出租车弄脏，后至XX市场下车时，张某要求被告人潘某某等人负责把车弄干净，因此与被告人潘某某等人发生口角，继而与被告人潘某某及赖某某二人发生打架。在打架过程中，被告人潘某某随手拿出放在口袋的刀片将张某全身多处划伤，后张某将被告人潘某某载到派出所并报警。后经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2015年3月15日，被告人潘某某家属赔偿了张某损失共计人民币42000元，双方达成调解协议。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称不是被害人张某载其去派出所报案，而是其自己主动到派出所说明情况。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告人潘某某酒后伙同赖某某、冉某某三人从河源市区乘坐被害人张某的出租车到河源市源城区榄坝村XX市场，在途中被告人潘某某呕吐将出租车弄脏，后至XX市场下车时，张某要求被告人潘某某等人负责把车弄干净，因此与被告人潘某某等人发生口角，继而与被告人潘某某及赖某某二人发生打架。在打架过程中，被告人潘某某随手拿出放在口袋的刀片将张某全身多处划伤，后张某将赖某某载到派出所报案。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2015年3月15日，被告人潘某某家属与被害人张某达成了调解协议，并按约定赔偿了张某的经济损失共计人民币42000元，被害人张某也书面表示谅解被告人潘某某的犯罪行为。
另查明，被告人潘某某于2015年2月10日22时30分许，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人潘某某的供述及户籍资料；证人赖某某、文某某、冉某某的证言；被害人张某的陈述；书证：抓获经过、调解协议书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，因琐事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，其家属已赔偿了被害人张某的经济损失42000元，并取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李俊科
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1820号
申请执行人：中国银行，住所地广州市海珠区（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳。
委托代理人：吴志华。
被执行人：童光兵，住四川省渠县。
被执行人：陈海波，住广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第793号民事判决书，已向被执行人童光兵、陈海波发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海波应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 练海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执28号
申请执行人刘兴秋，女，1947年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李铁军，男，1970年9月14日出生，满族，住锦州市太和区。
本院在执行刘兴秋与李铁军法定继承纠纷一案中，经合议庭审议，申请执行人的申请不具备可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初921号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 詹文硕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2号
申请执行人：邵如梅，女，1956年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号天时中心6楼D座。
负责人：于海波，该公司经理。
被执行人：黑龙江省兰香食品有限公司，住所地在黑龙江省木兰县木兰镇西亚村。
法定代表人：于海波，黑龙江省兰香食品有限公司经理。
申请执行人邵如梅与被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司（以下简称兰香公司南京分公司）、黑龙江省兰香食品有限公司（以下简称黑龙江兰香公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0102民初5859号民事调解书已发生法律效力，依该调解：兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司于2016年12月21日前返还邵如梅40500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司已停业，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其负责人因涉嫌犯罪被羁押，本院委托被执行人黑龙江兰香公司注册地黑龙江木兰县人民法院查询被执行人财产，未有反馈，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已将被执行人兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月七日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2号申请执行人：邵如梅，女，1956年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路9号天时中心6楼D座。负责人：于海波，该公司经理。被执行人：黑龙江省兰香食品有限公司，住所地在黑龙江省木兰县木兰镇西亚村。法定代表人：于海波，黑龙江省兰香食品有限公司经理。申请执行人邵如梅与被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司（以下简称兰香公司南京分公司）、黑龙江省兰香食品有限公司（以下简称黑龙江兰香公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0102民初5859号民事调解书已发生法律效力，依该调解：兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司于2016年12月21日前返还邵如梅40500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司已停业，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其负责人因涉嫌犯罪被羁押，本院委托被执行人黑龙江兰香公司注册地黑龙江木兰县人民法院查询被执行人财产，未有反馈，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已将被执行人兰香公司南京分公司、黑龙江兰香公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月七日书记员  程 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2178号
原告：邵英超。
被告：井喜强，住乾安县。
被告：石晓红，住乾安县。
本院在审理原告邵英超与被告井喜强、石晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300减半收取650元，退还原告邵英超650元。
代理审判员 李方东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张微微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5478号
起诉人：济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会，住所济南市。
法定代表人程兆胜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会（以下简称兴隆一村委会）的起诉状。起诉人兴隆一村委会向本院提出诉讼请求：请求判令刘风海将位于济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村兴隆市场9排28号（原为九楼八号）门头房腾空交还给兴隆一村委会，路荣钦对交还上述房屋承担连带责任。事实和理由：兴隆一村委会于1998年间筹集资金在兴隆一村市场内统一建设商用二层门头房，2000年4月25日，兴隆一村委会与刘风海签订《兴隆市场商业门头房使用合同》，刘风海向兴隆一村委会交纳建设费4万元，通过抓号分配到市场内九楼八号（现为9排28号）面积96平方米的二层门头房一处，长期使用，按照双方签订的《兴隆市场商业门头房使用合同》约定，刘风海不得将门头房进行买卖，如进行买卖，兴隆一村委会有权收回房屋。2007年6月23日，刘风海、路荣钦在明知该门头房不允许买卖的情况下，仍私下签订《房屋购买合同》，由路荣钦交付刘风海9.9万元买下该房，并居住使用至今。2015年初，因兴隆片区规划建设拆迁，兴隆一村委会方知刘风海将房屋私自买卖，为维护集体财产权益，兴隆一村委会于2015年6月29日对刘风海、路荣钦提起民事诉讼，济南市市中区人民法院经审理后作出（2015）市民初字第2042号民事判决：“一、被告刘风海与被告路荣钦于2007年6月23日签订的关于十六里河镇兴隆村市场九楼八号营业房的《房屋购买合同》无效。二、被告路荣钦于本判决生效之日起30日内将位于济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村兴隆市场9排28号（原为九楼八号）门头房腾空交还给原告济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会”。路荣钦不服上述判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终993号民事判决，维持了原审判决第一项关于刘风海、路荣钦签订的《房屋购买合同》无效的判决，以兴隆一村委会与路荣钦之间无合同关系、直接判令路荣钦向兴隆一村委会返还房屋证据不足为由，撤销了原审判决第二项。据此，兴隆一村委会现提起返还原物之诉，请求判令刘风海将位于济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村兴隆市场9排28号（原为九楼八号）门头房腾空交还给兴隆一村委会，路荣钦承担交还上述房屋的连带责任。
本院经审查认为，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终993号生效民事判决已经认定：“违法建筑是未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理；当事人之间以违法建筑为标的物签订的买卖、租赁合同发生的争议，人民法院应当依法受理，并依法确认以违法建筑为标的物的买卖、租赁合同无效。鉴于涉案房屋没有取得规划手续和房屋产权证书，……”。因此，起诉人兴隆一村委会提出的起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余书如。
委托代理人：何强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈吉权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭化清。
两被申请人共同委托代理人：毛长征。
原审被告谢荣平。
原审被告杭州阿六头运输有限公司。
法定代表人李刚。
原审被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人：吕鑫。
再审申请人余书如因与被申请人沈吉权、谭化清、原审被告谢荣平、杭州阿六头运输有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余书如申请再审称：一、二审法院认定部分事实错误，适用法律不当，应改判再审申请人余书如不承担赔偿责任。理由：一、一、二审法院依据交警部门所作的道路交通事故认定书划分双方各承担50%的责任是错误的。本案事故受害人沈维兴未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未依法登记上牌的轻便二轮摩托车超速行驶，且未戴安全头盔是造成事故的原因，再审申请人的驾驶员已尽到安全注意义务，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；二、一、二审法院根据当事人的陈述、举证、质证情况，支持被申请人沈吉权、谭化清的主张损害按照城镇居民标准赔偿是错误的。受害人沈维兴的户籍在贵州省普安县地瓜镇洋鸡庆村二组，属于农村户口。2012年12月30日受害人租住在浙江省东阳市南马镇花园村西田，本案事故发生于2013年8月28日，受害人未能在城镇连续居住满一年，赔偿标准应当按照农村标准计算。一审时被申请人沈吉权、谭化清提交的东阳市南马禾达纸制品加工厂的考勤表和工资发放清册，受害人沈维兴的签字是伪造的，该证据不能作为定案证据。因生效判决认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定情形，请求对本案依法再审。
沈吉权、谭化清答辩称：1、交警部门所作的事故责任认定是正确的。事故发生地有监控，交警部门在组织听证时展示过，谢荣平驾驶浙a×××××号重型厢式货车没有尽到必要的安全注意义务，是导致本案事故发生的主要原因。受害人沈维兴事故发生时撞在该车油箱位置。由于货车车速较快，在碰撞地一百多米处才停下来。2、答辩人在一审不仅提供了沈维兴的暂住证，而且提交了沈维兴生前工作单位的营业执照复印件、考勤表及工资发放清册，一审法院还专门调查了东阳市南马禾达纸制品加工厂经营者厉龙威。上述证据足以证明沈维兴在东阳市南马镇打工一年以上，其主要收入来源于城镇。因此，按照城镇居民标准进行赔偿是符合法律规定的。根本不存在伪造签字的情况。综上，被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回余书如的再审申请。
原审被告利宝保险有限公司浙江分公司的答辩意见与再审申请人余书如的意见一致。
本院经审查认为，本案争议焦点有二个：一、再审申请人承担50%的赔偿责任是否过高；二、本案赔偿应按城镇居民标准还是按农村居民标准。
关于争议焦点一，再审申请人承担50%的赔偿责任是否过高问题。余书如认为，本案交通事故是因受害人沈维兴未取得机动车驾驶证，在未戴安全头盔且醉酒情况下，驾驶未依法登记上牌的摩托车超速行驶所致。再审申请人雇佣的驾驶员已尽到安全注意义务，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。沈吉权、谭化清认为，肇事车辆驾驶员谢荣平驾驶货车没有尽到必要的安全注意义务，车速过快，是导致本案事故发生的主要原因。一、二审判决再审申请人余书如承担50%的责任是合理的。本院认为，肇事车辆浙a×××××号重型厢式货车驾驶员谢荣平在行经交叉路口时未注意观察路口情况，在行经人行横道线时未按规定减速行驶。受害人沈维兴在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒情况下，驾驶未依法登记上牌的摩托车超速行驶。导致摩托车与货车相撞，发生本案交通事故。交警部门根据事故现场监控、图片、当事人陈述、证人证言及相关鉴定意见等证据认定，谢荣平与沈维兴的违法行为在交通事故中所起作用基本相当，为同等过错。一、二审法院据此判定原审被告谢荣平与受害人沈维兴各自承担50%的责任并无不当。因谢荣平系再审申请人余书如的雇员，判决再审申请人余书如承担其雇员谢荣平应承担的赔偿责任法律依据明确。再审申请人余书如忽视本案事故的发生其雇佣的驾驶员谢荣平和受害人沈维兴均有违法行为的事实，主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
关于争议焦点二，本案赔偿应按城镇居民标准还是按农村居民标准问题。余书如认为，受害人沈维兴是农村户籍，且在城镇未连续居住满一年，应按农村居民标准进行赔偿。东阳市南马禾达纸制品加工厂的考勤表和工资发放清册，受害人沈维兴的签字是伪造的，该证据不能作为定案证据。沈吉权、谭化清认为，沈维兴的暂住证和工作单位东阳市南马禾达纸制品加工厂的营业执照复印件、考勤表及工资发放清册，以及东阳市南马禾达纸制品加工厂经营者厉龙威的证言等足以证明沈维兴在东阳市南马镇打工一年以上，且主要收入来源于城镇。因此，按照城镇标准进行赔偿是符合法律规定的。本院认为，受害人沈维兴系农村进城务工人员，流动人口信息显示其暂住在东阳市南马镇的时间为2012年12月30日至2013年6月18日，而本案事故发生于2013年8月28日，说明暂住信息注销后，沈维兴仍在浙江省范围内活动和居住。结合一审时东阳市南马禾达纸制品加工厂的考勤表及工资发放清册（时间为2012年2月-2013年8月），以及东阳市南马禾达纸制品加工厂经营者厉龙威的证言等可以认定沈维兴在东阳市南马镇打工一年以上，其主要收入来源于城镇。一、二审法院按照城镇居民标准进行赔偿符合法律规定。再审申请人余书如认为东阳市南马禾达纸制品加工厂的考勤表及工资发放清册上沈维兴的签字是伪造的，但其并未提供相应的证据证明，该主张作为再审理由不能成立。
综上，余书如申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余书如的再审申请。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十五日
代书 记员 施金金
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2848号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
原告：杨学碧，女，1979年6月12日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。
被告：王昱，男，1974年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告龙守仁、杨学碧与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙守仁、杨学碧的委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告王昱经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守仁、杨学碧向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告本金18.7万元；2、判决被告支付原告利息4.488万元（按月息2%从承诺还款日暂计至2017年6月5日）及偿还完本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款本金5万元，双方约定月利率为5%，当天，原告夫妇向被告给付了借款本金5万元，被告为此写有借据。2014年12月17日被告向原告夫妇借款6万元，双方约定月利率为5%，当天，原告夫妇向被告给付借款本金6万元，被告为此写有借据。2015年4月17日被告向原告夫妇借款4.2万元用于支付民工工资，并写下借据。2016年4月27日向原告夫妇借款7万元，并写下借据。以上四笔借款本金共计22.9万元。被告得到借款后，怠于还本和付息。经原告催还，被告还了部分利息和本金后，至2016年6月5日止，尚欠18.7万元，并承诺于2016年6月20日前偿还8.7万元，余下按每月20日前还1万元，直至还清为止。但被告没有按照还款承诺还款，原告曾多次催告被告偿还本金和支付利息，被告置之不理，为此请求判决支持如上诉请。
原告为支持其诉请成立提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息和住址；3、借据、收据、借条、还款承诺、取款凭证原件及复印件6页，拟证明被告向原告借款22.9万元，被告偿还部分借款本金及利息后目前尚欠18.7万元，原、被告之间约定借款利息为月利率5%，现原告主张按月利率2%计算；4、银行流水复印件，拟证明原告有借款能力的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告王昱在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款。2014年9月15日，被告向原告杨学碧出具《借据》，内容为：“借据今本人王昱身份证号522601197403170894向杨学碧身份证号522627197906120024借得人民币现金伍万元（小写￥50000）并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为5%。借款期限为：2014年9月15日-年月日，借款人：王昱身份证号：522601197403170894联系电话：133××××6666担保人：杨全胜身份证号：522601197406016817联系电话：133085587652014年9月15日”。当日，原告杨学碧以现金支付方式将5万元给付被告。被告同时出具《收据》，内容为：“今本人王昱身份证号522601197403170894收到杨学碧身份证号522627197906120024人民币现金伍万元（小写￥50000）收款方式为：现金收款人：王昱2014年9月15日”。同年12月17日，被告向原告龙守仁出具《借据》，内容为：“今本人王昱身份证号522601197403170894向龙守仁身份证号522627197710150010借得人民币现金陆万元整（￥60000），经双方协商，月利率为5%。借款人：王昱2014年12月17日备注：（息未付）”。2015年4月17日，被告向原告龙守仁出具《借条》，内容为：“今借到龙守仁现金肆万贰仟元整。（￥42000）用于支付民工工资。借款人：王昱2015.4.17.”。2016年4月27日，被告向原告龙守仁出具《借条》，内容为：“今本人王昱身份证号522601197403170894借到龙守仁现金人民币柒万柒千元正。（￥77000）借款人：王昱2016.4.27.手机133××××6666住址：州教育局宿舍2单元401室”。2016年6月5日，原、被告双方经结算，确认被告已偿还原告借款本金4.2万元及之前的利息，被告向原告龙守仁出具《还款承诺》，内容为：“今本人王昱借到龙守仁现金人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000）。该款归还承诺如下：2016年6月20日前归还捌万柒仟元正。（￥87000）余下款项按每月20日前归还壹万元正。（￥10000）至还清为止！承诺人：王昱2016.6.5.身份证：5226011974031700894手机号：133××××6666”。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告龙守仁、杨学碧系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了《借据》、《借条》及《收条》等，原告将款项以现金方式给付被告，双方债权债务关系成立。原告已履行了给付义务，被告亦应按约偿还原告借款本息。被告未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款并支付利息，于法于约有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原、被告在四次借款中有两笔借款约定了月利率5%，另两笔借款无利息约定。双方在结算时未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的利息应以18.7万元为基数，从2016年6月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期还款利息。原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昱于本判决生效之日起10日内偿还原告龙守仁、杨学碧借款本金18.7万元，并支付以18.7万元为基数，从2016年6月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告龙守仁、杨学碧的其他诉讼请求。
案件受理费4778元，由被告王昱负担，此款原告龙守仁、杨学碧已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵继姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更551号
罪犯高健，男，1971年10月10日出生于陕西省定边县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十月二十一日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第193号刑事判决，以被告人高健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日、二0一六年五月十一日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第164号、（2016）陕03刑更349号刑事裁定，对罪犯高健各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一九年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更422号
罪犯谢少军，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年5月8日作出（2013）新法刑初字第460号刑事判决，以被告人谢少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢少军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余211.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢少军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢少军减刑八个月（刑期自2013年7月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1588号
原告：韩俭梅，曾用名韩建梅，女，1973年11月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：渑池金华新材料有限公司，住址渑池县产业聚集区天坛工业园区。统一社会信用代码：914112217066660823（1-1）。
法定代表人：刘志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1970年4月3日生，住渑池县，，系该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
原告韩俭梅与被告渑池金华新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俭梅及委托诉讼代理人杨拴群、被告渑池金华新材料有限公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
韩俭梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及从2015年元月1日至还清全部借款每元每月1分的全部利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营耐火材料厂因资金周转不开当时急需周转资金，于2011年11月19日经人介绍向原告借现金30000元，言明每元每月1分利息，被告承诺随时需要随时还。被告借款后先后支付了2014年12月31日前的全部利息。2015年元月1日后被告便以各种理由拒不支付利息，后原告因急需资金向被告讨要借款本金30000元时被告以各种理由推诿，至今分文未偿还原告借款本金和应付利息，严重影响了原告使用资金和正常生活秩序，故依法起诉。
被告渑池金华新材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款属实，要求按月偿还，利息能否减免。
本院认为，渑池金华新材料有限公司承认韩俭梅在本案中主张的事实，故对韩俭梅主张的事实予以确认。现原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元及从2015年元月1日至还清全部借款每元每月1分的全部利息，基本事实清楚，基本证据充分，依法应予支持。被告要求按月偿还，减免利息的答辩意见，因原告不同意且无法定理由，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告渑池金华新材料有限公司偿还原告韩俭梅借款30000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率12%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告渑池金华新材料有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一六年八月二十四日
兼书记员 史丽丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00231号
原告焦某某，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年7月1日出生。
委托代理人倪菊青。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人霍跟明，被告王某某及其委托代理人刘振青、倪菊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，现无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告退还原告彩礼11000元，四金10400元，手机一部1500元，雅迪牌电动车一辆3400元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某庭审中辩称，不同意离婚。
原告焦某某提交的证据是：1、起诉书一份，证明双方感情破裂，被告已认可双方感情破裂。2、结婚证。证明夫妻关系。3、老凤祥出具的证明，证明原告给被告买四金10400元。4、宋清莲的证明一份，证明原告给被告彩礼11000元及四金的情况。5、报告单2张，证明双方没有共同生活的原因在于被告。6、证人宋某、张某、赵某当庭证言，证明买金送彩礼的情况。
被告王某某质证后称，证据1并不能证明双方感情破裂，被告撤诉后原告又找人同被告进行讲和，被告也同意了，所以双方感情并未破裂。对证据1、2、3真实性无异议。证据3不能证明把四金给被告了。证据4属于证人证言，证人应当出庭作证。对证据5真实性无异议，但这只是一般的妇科病，这报告单是原告从被告处偷走的。证据6证人宋某是原告的婶婶，与原告有直接的利害关系，其所讲情况不属实。证人张某所讲的情况差三落四，在没有询问时其就先讲出了被告家屋内家具的摆放，待到询问时却又讲不清楚了，该证言明显不实，被告家有街房、厢房，该证人讲没有街房、厢房，该证人证言不能采信。证人赵某讲买四金的情况，但又证实原告确实又把四金拿走了，对以后的情况就不知情了，所以三证人证言均不能证实原告的观点。
被告王某某提交证据是：孟州林林车业公司跟踪服务卡，证明电动车是女方的。
原告焦某某质证后称，对其真实性无异议，但购车款是原告所出，因为当时是给被告买的车，所以买车的名字写成被告的名字了。
本院经综合分析后对双方无异议的证据予以确认，对原告的证据4证人应当出庭作证，对该证据本院不予采信，对原告的证据6，被告异议成立，其不能作为本案的定案依据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。双方经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04227号
上诉人（原审被告）张立明，男，1982年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）李建宏，女，1973年5月8日出生。
案由：民间借贷纠纷
上诉人张立明因与被上诉人李建宏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31039号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张立明于2014年3月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立明撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费四百五十元，由张立明负担（于本裁定书生效后七日内交纳）；
二审案件受理费四百五十元，由张立明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 向玗书记员苏娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00617号
申请执行人：李海保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：不详。
申请执行人李海保与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅房产公司）民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院已发生法律效力（2014）宣民一初字第03409号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人李海保向本院申请强制执行，要求两被执行人连带偿还借款本金147万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，以月利率2%为限），承担案件受理费、保全费22000元和执行费18790元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明诉讼阶段，申请执行人李海保保全了被执行人中雅房产公司开发的位于宣城市区中雅东方润园4幢601室、4幢2605室、4幢2505室房产，但上述房产被浙江省东阳市公安局轮候查封，现被执行人卢向中（宣城中雅房地产开发有限公司的实际控制人）被浙江省东阳市公安局刑事拘留；冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在宣城市申龙置业有限公司享有的价值人民币172万元的股权，查封的房产、股权暂无法处置；申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03409号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7114号
原告：崔吉明，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告：祁丽娜，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海同筑置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王永春，董事长。
委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。
原告崔吉明、祁丽娜与被告上海同筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔吉明、祁丽娜撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 徐熙春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第621号
申请执行人尹XX与被执行人广州XX人力资源有限公司、深圳市XX物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）350号仲裁调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币247000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年5月7日，本院依法从被执行人深圳市XX物流有限公司银行账户内扣划人民币252251.67元（含执行费3605元）至本院执行款账户内，并支付给申请执行人。申请执行人向我院申请结案。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）350号仲裁调解所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币3605元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）350号仲裁调解所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00622号
原告：王怀帮，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王子法，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县。
原告王怀帮与被告王子法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王怀帮及其委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，被告王子法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀帮诉称：2014年11月25日17时许，原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，经王集派出所调查处理，被告受到蒙城县公安局拘留十日并处罚款五百元的处罚。由于被告的伤害行为，导致原告在医院住院十多天，共花去各项费用9000元。为维护公民的合法权益不受侵害，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计9000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、蒙城县公安局蒙公（王）行罚决字（2014）2080号行政处罚决定书和告知书各一份，证明被告王子法因宅基地使用权与原告发生纠纷，继而将原告打伤，被蒙城县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的事实，对于公安机关所给予的处罚，被告不陈述，不申辩；
3、原告的门诊、住院发票及住院病历一组，证明因被告殴打导致原告受伤，住院治疗12天，花去治疗费3212.11元。
被告王子法在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
法院依职权调取的公安局的行政案卷卷宗一份，证明被告打伤原告的事实。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月25日17时许，蒙城县王集乡王集村东王庄村民王怀帮与邻居王子法因宅基地发生争执，后双方发生厮打，被告王子法将原告王怀帮面部打伤。2014年11月27日原告入住蒙城县王集乡卫生院，住院治疗12天，支付医疗费3212.11元。2014年12月18日蒙城县公安局给予被告王子法拘留10日并处罚款500元的行政处罚，在法定期限内被告对该处罚未提出异议。原告王怀帮的损失为：医疗费3212.11元、护理费101.6元／天×12天=1219.2元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元，共计4791.31元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王子法将原告王怀帮打伤，事实清楚，证据充分，应当赔偿原告的各项损失，原告合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告承担营养费，因未提供医嘱加强营养证明，本院不予支持。因原告已过60周岁，其诉请被告支付误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子法赔偿原告王怀帮各项损失共计人民币4791.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年四月八日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00850号
原告：安徽迅启蓄电池有限公司。
法定代表人：储立政，该公司董事长。
委托代理人：储昭生，该公司员工。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县天福不锈钢制品有限公司。
法定代表人：刘和喜。
原告安徽迅启蓄电池有限公司与被告岳西县天福不锈钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年7月29日安徽迅启蓄电池有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽迅启蓄电池有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽迅启蓄电池有限公司撤回对被告岳西县天福不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告安徽迅启蓄电池有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第577号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙逊，男，1973年8月19日出生于沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因伪造国家机关证件罪于2010年11月被判处有期徒刑二年，于2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）487号起诉书，指控被告人孙逊犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙逊分别于2014年1月19日13时许、2014年1月24日13时40分许，在沈阳市铁西区重工街南十二西路路口附近、沈阳市铁西区卫工南街40-3号楼下，用事先购买的手机号码1552424****先后两次拨打110报警，谎称沈阳市铁西区某某娱乐城舞厅内有炸弹，后公安机关先后两次出动特警、排爆犬等大批警力对上述正在营业的舞厅内的千余人进行疏散，导致某某舞厅营业中断。
上述事实，被告人孙逊在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人孙逊身份证明材料、刑事判决书及释放证明、警情登记表、情况说明、辨认笔录、证人张某甲、杨某某、关某某、郑某某、邵某某、张某乙、徐某某、李某某证言、报警录音光碟一张、某某娱乐城营业执照及案发当时损失情况统计、被告人孙逊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙逊编造爆炸威胁的恐怖信息，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙逊能够如实供述罪行，故依法可从轻处罚。鉴于被告人孙逊在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙逊犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙鸿雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28888号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：郑鑫，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告郑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：郑鑫归还借款本�5,326.06元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明郑鑫主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供郑鑫的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的郑鑫身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明郑鑫主体真实存在的有效证据，故本院认定郑鑫主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00022号
原告：宫海波。
被告：于长坤。
本院在审理原告宫海波与被告于长坤买卖合同纠纷一案中，原告宫海波于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告宫海波负担。
审判员 关 军
二〇一四年三月七日
书记员 郝艳平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31238号
原告高阳，男，1988年11月4日出生，汉族。
原告谷亚倩，女，1988年7月7日出生，汉族。
委托代理人高阳，男，1988年11月4日出生，汉族。
被告韩里昕，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）。
负责人臧炜，职位总经理。
地址：北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼23层。电话：1343958****，010-8350****。
委托代理人杨阳，该公司职工。
原告高阳、谷亚倩与被告韩里昕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷亚倩未到庭，原告高阳及原告谷亚倩的委托代理人高阳，被告太平洋财险北京分公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告韩里昕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳、谷亚倩诉称，2013年5月19日12时，原告高阳驾驶冀R×××××轿车由东向西行驶与被告韩里昕驾驶的京J×××××轿车在津保公路北段相撞，当时被告逆向行驶，根据事故责任认定书，被告承担全部责任。事故发生后，原告二人身体受伤，所驾驶车辆严重受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计19826.8元；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告韩里昕未答辩，未应诉。
被告太平洋财险北京分公司辩称，请法院确认此事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月19日12时30分许，被告韩里昕驾驶京J×××××轿车沿津保公路由西向东行驶，在超越同方向的一辆货车时与原告高阳驾驶由东向西行驶的冀R×××××轿车相撞，造成高阳、谷亚倩受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经雄县交通警察大队事故认定，被告韩里昕负事故的全部责任，高阳、谷亚倩无责任。
事故发生后，原告高阳在固安县第二人民医院住院治疗，经诊断为左颞部皮肤外伤，头晕待查，双手多处皮肤擦伤，住院15天，医疗费2340元。原告谷亚倩医疗费46.8元。
另查明：
一、被告韩里昕驾驶京J×××××轿车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险及50元的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、2013年8月7日，雄县价格认证中心出具价格鉴定意见书，原告所有的冀R×××××轿车损失鉴定值为6590元，鉴定费300元。原告花费存车费2200元，施救费600元。
三、原告高阳从事汽车服务、汽车装饰、补胎业务，系个体工商户。
上述事实有事故认定书，医疗票据，营业执照，保险合同，价格鉴定书，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告高阳的医疗费2340元，原告谷亚倩医疗费46.8元，鉴定费300元，存车费2200元，施救费600元均有票据证实，本院予以认定。原告高阳主张误工费每日300元证据不充分，可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业职工平均工资42612元计算，期限住院期间15天，误工费共计1751元（42612元÷365元×15天）。护理费参照上述标准中农林牧渔业职工平均工资13564元计算，适用住院15天，共计557元（13564元÷365元×15天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计750元（50元×15天），原告主张550元，本院予以认定。
综上，被告韩里昕驾驶京J×××××轿车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。原告主张交通费1000元，无证据证实，本院不予认定。被告韩里昕、被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险北京分公司在交强险项下赔偿原告高阳医疗费2340元，原告谷亚倩医疗费46.8元，误工费1751元，护理费557元，住院伙食补助费550元，车辆损失6590元，鉴定费300元，存车费2200元，施救费600元，以上共计14934.8元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告高阳、谷亚倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩里昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年八月二十一日
书记员 郭智辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第128号
原告：唐某，中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司职工。
被告：庞某，曹县县委农办干部。
原告唐某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告庞某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前关系可以，婚后开始夫妻感情尚可，自从孩子出生一年后，经常生气吵架，被告于2005年7月离家出走。2012年5月份，被告曾起诉离婚，撤诉后又离家外出至今，无法共同生活，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、提供原告身份证一份，拟证明原告身份。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、2012年5月24日民事起诉书及应诉通知书各一份，证明被告曾起诉离婚，且认可与原告长时间分居。4、被告身份证一份，拟证明被告的身份。
根据原告的申请，本院依法对原、被告之子庞某某进行了调查，庞轶祥证明自2005年7月至今原、被告未共同生活。原告对此无异议。
经审查分析认为：原告提供的1、2、4号证据，系行政机关所出具，符合证据的形式要件，本院予以确认。3号证据，能够反映被告曾经起诉原告离婚的客观事实，本院予以认定。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2001年8月22日婚生儿子庞某某，现随原告生活。原、被告婚前关系不错，婚后开始夫妻感情尚可，被告于2005年7月份离家出走至2012年5月起诉与原告离婚，虽然后来撤诉，但撤诉后再次离家出走至今不知去向。原告主张其婚前财产有：高四组合橱一套，单人沙发一对，双人沙发一件，茶几一件，梳妆台一张，衣柜一件，餐桌一张，大椅子八把，康佳冰箱一台。原告主张被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原告诉至本院，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。审理中，原告放弃被告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于被告长期离家出走，双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。2012年5月，被告起诉离婚，虽然被告撤诉，但原、被告并未能和好生活，撤诉后被告再次离家出走至今，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，原、被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生男孩庞某某一直与原告生活在一起，被告去向不详，应由原告抚养对其成长有利。原告自愿放弃让被告支付抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚生男孩庞某某由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、原告婚前财产：高四组合橱一套，单人沙发一对，双人沙发一件，茶几一件，梳妆台一张，衣柜一件，餐桌一张，大椅子八把，康佳冰箱一台，归原告所有。于本判决生效后五日内履行清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程传启
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初996号
原告许某，农民。
被告朱某甲，农民。
案由：离婚
关于原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告许某的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱浩鑫由原告抚养，被告承担抚养费。在本院审理过程中，原告许某于2016年4月19日向本院申请撤回对被告朱某甲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告朱某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄绍林，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄绍林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，449.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，449.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。