wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1071号
原告合水县治陆建材有限责任公司（治陆公司）。
法定代表人刘治陆，总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司（中油庆阳分公司）。
负责人雷步东，公司经理。
委托代理人牛田忠，公司员工，特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
治陆公司与中油庆阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告治陆公司法定代表人刘治陆，被告中油庆阳分公司委托代理人牛田忠、郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告治陆公司诉称：2010年3月19日，原被告签订租赁合同，被告将自己位于合水县翟家湾油库的土地及配套电力设施租赁给原告。原告在生产期间，合水县电力局以该电力设施不属于被告为由停电，原告多次与被告协商无果，以28000元向电力局购买了该电力设施（3档高压线及1个高压计量箱），现请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的高压线、计量箱等电力设施购买费2.8万元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告中油庆阳分公司辩称：合同项下的租赁物仅仅是19534.31平方米的土地，该油库的“三档高压线及一个高压计量箱”并非租赁物且不是可用的供电设施，未与外围电网形成供电系统；原告向电力局缴纳的2.8万元不是购置费，而是安装施工费，该费用应由原告自负。
经审理查明：2010年3月19日，中油庆阳分公司（甲方）与治陆公司（乙方）签订《租赁合同》，将其�水翟家湾油库土地租赁给乙方经营建材场所使用，年租金1万元，约定租赁期限从2010年8月20日至2014年3月19日止。合同附翟家湾油库财产清单，包括三档高压线，一个高压计量箱等财物。2010年3月22日，治陆公司入驻经营后从别处购买变压器1台，自己与该高压线接通用电，2010年4月19日，电力局停止供电，治陆公司向合水县电力局缴纳2.8万元，电力局恢复供电。2014年3月19日，租赁合同到期后治陆公司拒绝交还租赁场地，中油庆阳分公司遂提起诉讼，治陆公司就电力局收取的施工费未提起反诉，该案宣判后，治陆公司遂提起诉讼。
另查：2010年3月22日，治陆公司在租赁土地上设立新型墙体材料分公司，2010年12月14日注销，2010年12月15日又在该处设立新型墙体材料建筑垃圾回收利用分公司。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定�
1、当事人的陈述；
2、营业执照2份、组织机构代码证2份、法定代表人身份证明1份，证实原被告身份；
3、原被告提供合同书、财产清单各1份，证实租赁场地的事实及财产情况；
4、收条、证明各1份，证实2010年4月19日合水县电力局收取的2.8万元是施工费用的事实。
本院认为：中油庆阳分公司与治陆公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。合同签订后治陆公司购买变压器与原有的高压线接通用电，2010年4月19日电力局停止供电，治陆公司缴纳2.8万元施工费后恢复供电，租赁合同中并未约定由中油庆阳分公司给治陆公司提供供电设施及相关费用，故治陆公司要求中油庆阳分公司给付其设施购买费的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回合水县治陆建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由合水县治陆建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年十月二十日
书记员 段忆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第382号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖政新，男，汉族，小学文化，无业。2006年7月21日因盗窃被劳教一年。因本案于2012年3月15日、2012年9月15日两次被监视居住，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人肖政新犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人肖政新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年2月至2014年3月期间，被告人肖政新单独或者伙同罗楠（已劳教）、谢靖（已判刑）在长沙市芙蓉区等地盗窃他人电动车、电脑等财物，共计价值人民币13260元。具体事实如下：
1、2012年2月12日晚上，被告人肖政新窜至长沙市芙蓉区中山路又一村饭店楼下，盗得被害人吴某某停放在此处的一台黑色狮龙牌电动车，然后通过罗楠将该车在网上销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的黑色狮龙牌电动车价值人民币1520元。
2、2012年3月13日晚上，被告人肖政新伙同罗楠窜至长沙市芙蓉区迎宾路与八一路交叉口附近的中国邮政银行门前，由被告人肖政新动手撬锁，罗楠负责望风，盗得被害人钟某某停放在此处的一台红色立马牌电动车。两人得手后，轮流将车推至长沙市第一医院附近时被民警盘问抓获。民警当场扣押了两人盗窃的电动车并已发还被害人。经鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值人民币1120元。被告人肖政新因病被公安机关监视居住。
3、2012年9月12日12时许，被告人肖政新伙同谢靖窜至长沙市解放西路万达广场肯德基店面前，由被告人肖政新动手撬锁，谢靖负责望风，盗得被害人张某某的一台红色立马牌风扬车型电动车，然后两人将电动车销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的红色立马牌电动车价值人民币3560元。
4、2012年9月15日19时许，被告人肖政新伙同谢靖窜至长沙市解放西路万达广场肯德基店面前，由被告人肖政新动手撬锁，谢靖负责望风，正在盗窃被害人吴某的一台红色立马牌电动车时被巡防队员抓获。被告人肖政新因病再次被公安机关监视居住。
5、2014年3月25日23时许，被害人李风邀请通过手机微信认识化名“林佳”的被告人肖政新到李某居住的长沙市口腔医院宿舍玩。26日早上5时许，肖政新趁李某熟睡之际盗走李某放在房间床上的一台白色三星9009型手机、放在提包内钱包的现金1200余元以及放在布衣柜里的一台黑色戴尔N4030型笔记本电脑，然后逃离现场。3月28日22时许，民警化名肖政新的微信好友在长沙市“城市英某”电玩城将肖政新抓获，并当场扣押了肖政新随身携带的盗窃的白色三星9009型手机。4月23日，肖政新家属代为退还赃物黑色戴尔N4030型笔记本电脑并退赔被害人李某经济损失2300元，李某对肖政新表示谅解。经鉴定，被盗的白色三星9009型手机价值人民币4900元、黑色戴尔N4030型笔记本电脑价值人民币960元。
被告人肖政新对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押决定书、扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场指认照片，鉴定意见，被害人李某、张某某、吴某、吴某某、钟某某的陈述，证人周某某、黄某甲、蔡某、黄某乙的证言，被告人肖政新的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书等前科材料，被告人肖政新及同案犯谢靖、罗楠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖政新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13260元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖政新起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。在第二、四笔盗窃犯罪过程中，被告人肖政新因其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖政新认罪态度较好，其家属代为退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人肖政新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01521号
原告谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告吴维应，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告俞广霞，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告王林，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢道锐与被告吴维应、俞广霞、王林民间借贷纠纷一案中，原告谢道锐于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢道锐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢道锐撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告谢道锐负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初581号
原告张书玲，男，1986年12月14日出生，汉族，住武汉市。
原告甘荷花，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告张书玲、甘荷花与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张书玲、甘荷花的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金6265元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年4月11日，张书玲、甘荷花与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了张书玲、甘荷花向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元28层4号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，张书玲、甘荷花向中民公司支付了购房款。2014年2月22日，中民公司向张书玲、甘荷花交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月13日，张书玲、甘荷花出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现张书玲、甘荷花认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金16265元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠6265元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，张书玲、甘荷花在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张书玲、甘荷花全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告张书玲、甘荷花负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第36号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁明友，男，1992年8月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放。2013年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人梁明友犯抢劫罪，于2014年2月18日作出（2014）新刑初字第0029号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人梁明友有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人梁明友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁明友申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁明友撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁明友撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新刑初字第0029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00409号
申请执行人刘刚强，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人王小红，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘刚强于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王小红给付人民币12625元，承担案件执行费81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王小红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已交纳案件款6000元，申请人已领取。剩余案件款双方已达成和解协议：刘刚强同意10000元了结此案，2014年11月13日给付6000元，在2015年6月30日前结清剩余的4000元。申请人以上表示被执行人无异议。故该案应以双方当事人和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00409号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李江涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第913号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人周殿忠，男，汉族，农民。
被执行人都玉文，男，汉族，农民。
被执行人吉林市融利担保有限公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵继敏、周殿忠、都玉文、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月30日作出（2015）磐民二初字第331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第331号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2165号
原告宋某某，女，汉族，1984年9月27日出生，住银川市金凤区.
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1983年5月18日出生，住银川市金凤区。
本院在审理宋某某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁红新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2165号原告牛保勇，农民。委托代理人王新刚。被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会。法定代表人牛昌杰（男，1981年11月21日出生，身份证号码3708281981********），村主任。原告牛保勇诉被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保勇及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保勇诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的3.58亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约11330.7元。被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。经审理查明，2007年被告仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年４月16日双方签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民牛保勇合同约定：１、甲方自愿在2004年２月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零８个月，承包期限年（自2010年２月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。２、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇某签名乙方处牛保勇签名，并加盖了金乡县胡集镇仇寺村村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。原告牛保勇自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地3.58亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告牛保勇未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告牛保勇向本院提起诉讼。另查明，涉案原告承包的土地系被告仇寺村委会的果园复耕地；该土地是2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式发包给中标的原告耕种，并签订《土地承包合同》。2007年4月16日，原、被告双方签订《土地承包延期合同》时，仇某为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的《土地承包延期合同》、金乡县公证处公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。本院认为，原、被告于2007年４月16日签订的《土地承包延期合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定了“农村和城市郊区的土地，除由法律规定的属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。该法律规定明确了土地补偿费的归属为农村集体经济组织，只有地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，本案中所涉土地补偿费的归属，应为被告仇寺村委会集体所有。而原告在本案中诉求主张的“托管利息”系由土地补偿费所孳生，同样应归被告所有。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛保勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一五年十二月二十二日书 记 员  毕迪昕
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终345号
上诉人（原审原告）许金花。
委托诉讼代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区姜家湾村。
法定代表人徐佃军，该矿矿长。
委托诉讼代理人王炜，山西儒风律师事务所律师。
上诉人许金花因与被上诉人大同市姜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人许金花提交了大同市姜家湾煤矿2014年和2015年部分工资奖金表，上面均有许金花的名字，足以证明许金花和大同市姜家湾煤矿存在劳动关系的期间不止是2005年4月至2008年6月。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1071号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人许金花预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 捍 军
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审4号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人李美，江苏律师事务所律师。
委托代理人徐再军，连云港市监察支队执法人员。
被申请人连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁，江苏律师事务所律师。
申请人连云港市城乡建设局于2015年7月1日作出连建监罚字（2015）第20号行政处罚决定书，以被申请人建设连云港市板浦初级中学异地新建校舍工程BT项目过程中，未按照国家规定办理工程质量监督手续、未取得施工许可证的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第一款第六项、第五十七条的规定，对被申请人责令改正，处罚款共计90.2168万元。
本院于2016年3月7日组织双方进行听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年7月1日作出的连建监罚字（2015）第20号行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2015）第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2193号
原告叶觉，男，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广西南宁市江南区。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告叶荣志，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告叶觉与被告叶荣志民间借贷纠纷一案中，原告因个人原因于2015年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告叶觉自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶觉撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告负担。其余2337元，由本院退回原告。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1432号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，女，40岁（1974年2月9日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人杨××犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年1月间，被告人杨××通过网络搜索联系他人伪造出生证明，后通过提供填写出生证明所需相关信息的方式，取得伪造的出生医学证明1份。2014年2月23日，公安机关在北京市昌平区观澜时代小区12号楼5单元204号被告人杨××的住所内将该出生医学证明起获。
公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接报案及到案经过，证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送伪造的出生医学证明一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1604号
原告:周岐来,男,1953年5月17日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:曹先成,男,1964年1月6日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
原告周岐来与被告曹先成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岐来及其委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼。被告曹先成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周岐来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计64150元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月，第三人“向老板”承包佛子岭镇郑家冲水库加固维修工程。4月12日，“向老板”请被告曹先成去帮助清理郑家冲水库泥沙，要求带来其所有的清理机械一套（泥浆泵），约定给付费用1500元/天。被告雇请原告一起干活，约定给付工资200元/天。同年4月19日3时，“向老板”电话通知曹先成，请曹先成再借一台泥浆泵抽水。4月30日，曹先成驾驶自己的三轮车与雇请的原告一道，将借来的泥浆泵归还他人，在送还泥浆泵的途中转弯时，三轮车上的铁桶撞到路边的路灯杆，使泥浆泵反弹撞击到原告，致原告受伤，被送往霍山县医院住院治疗。双方就赔偿事宜多次协商未果。
曹先成未到庭应诉和答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，第三人“向老板”承包霍山县佛子岭镇郑家冲水库加固维修工程。4月12日，“向老板”请被告曹先成去帮助清理郑家冲水库泥沙，自带清理机械一套（泥浆泵）。因清理泥沙需二人完成，被告雇请原告一起干活。同年4月19日3时，“向老板”电话通知曹先成，请曹先成再借一台泥浆泵抽水。4月30日，曹先成驾驶自己的三轮车与原告一道，将借来的泥浆泵归还他人，在送还泥浆泵（包含铁桶）的途中（霍山南岳山下坎处）转弯时，为避让上坡的摩托车，三轮车上的铁桶撞到路边的路灯杆，使泥浆泵反弹撞击到原告胸部，致原告右侧多发肋骨骨折而受伤，被“120”救护车送往霍山县医院住院治疗。住院8天。医疗费用被告已经付清。出院医嘱：加强营养，建议休息三个月。原告的伤，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
上述事实由原告提供的证据在卷，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，曹先成雇请周岐来从事劳务活动，双方之间存在劳务关系。周岐来在与曹先成一起送还泥浆泵的劳务过程中，因被告操作不当，致使原告受到伤害，被告应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告诉讼请求住院伙食补助费240元（8日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费7320元（60日×122元/日）、残疾赔偿金18752元（11720元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元，证据充分，符合法律规定，
本院予以支持；关于误工费，其主张每天200元，证据不足，不予支持，本院依据原告农村户籍按照农、林、牧渔业标准93.87元/日计算，即误工费为11264.40元（120日×93.87元/日）；交通费，依据原告治疗及到鉴定机构鉴定支出费用情况，酌定300元。
综上所述，对原告的诉讼请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹先成赔偿原告周岐来因劳务活动身体受到伤害造成的各项损失误工费11264.40元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7320元、残疾赔偿金18752元、交通费300元、鉴定费1850元，合计41526.40元；
二、被告曹先成赔偿原告周岐来精神抚慰金5000元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周岐来的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曹先成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第225号
上诉人（原审原告）郑伟。
委托代理人吴小涛，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。地址：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：史连海，该公司总经理。
委托代理人：蔡红霞�该公司员工。
原审被告郜飞。
原审被告刘海军。
上诉人郑伟与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）、原审被告郜飞、刘海军因机动车交通事故责任纠纷一案不服成安县人民法院（2013）成民初字第515号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月15日，被告郜飞驾驶由被告人刘海军所有的牌照为京N×××××小客车在北京市海淀区西三环主路万寿桥南，由北向南行驶中与原告驾驶京N×××××小客车发生追尾事故，事故造成原告车辆损坏及原告本人受伤。事故发生后，北京市公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队民警在事故现场开具了《简易程序处理道路交通事故认定书》4269182号，认定被告人郜飞承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告郑伟在北京大学首钢医院实际住院治疗2天（2012.11.15—2012.11.17）。被告刘海军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了交强险、商业险。交强险保险单号：PDZA201211010000609970，保险期间自2012年7月28日至2013年7月27日止，商业险保险单号：PDAA201211010000511513，保险期间自2012年7月28日至2013年7月27日止，事故发生时均在保险期间内。
原审认为：机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告郜飞驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局第4268182号（简易程序）事故认定书，以证明被告郜飞负事故全部责任，原告无责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经法院确认：原告郑伟在北京大学首钢医院实际住院治疗2天（2012.11.15—2012.11.17），花去医疗费344元，门诊费114元，治疗费共计458元；护理费原告未提交相关证�，依照北京市2013年交通事故赔偿标准城镇人均可支配收入，护理费为200元（100元／日×2天）；原告住院伙食补助费按照每天50元的补助标准，实际住院2天计算为100元（50元／天×2天），误工费依照原告提交证据，依照北京市2013年交通事故赔偿标准城镇人均可支配收入，北京大学首钢医院2012年11月15日诊断书，建议休息一周、2013年11月22日诊断书，建议休息一周，误工费为1600元（100元／日×16天），车损费依据维修单据，车损费4530元，营养费酌定为200元、交通费酌定为200元。精神损失费因原告受伤较轻法院不予支持、车辆折旧费因未提交证据法院不予支持，以上费用共计7288元。综上所述，海淀支公司应在被告刘海军所有车辆京N×××××号轿车投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告郑伟医疗费458元、住院伙食补助费100元、误工费为1600元、护理费200元、营养费200元、�通费200元、车损费2000元，以上共计4758元。剩余车损费2530元，依照交警部门事故认定书，由海淀支公司在商业险内承担2530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在被告刘海军所投保机动车交强险分项范围内赔偿原告郑伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4758元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在被告刘海军所投保机动车商业险范围内赔偿原告郑伟2530元。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。案件受理费409元，由郑伟承担226元，由郜飞、刘海军承担183元。
宣判后，上诉人郑伟�服原审判决，向本院提起上诉，要求依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿上诉人郑伟误工费12069元。其主要上诉理由是：根据有关法律规定对于造成受害人的误工损失如果受害人有实际收入的应当按受害人实际减少的收入计算，本案当中受害人即上诉人已经向一审法院提交了上诉人工作单位出具的误工证明以及上诉人的实际收入情况的证明，上诉人认为一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿上诉人误工费1600元。属对该项损失的事实认定错误，因此希望二审法院能依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决海淀支公司赔偿郑伟各项经济损失正确。上诉人称，一审法院判决被上诉人海淀支公司赔偿上诉人误工费1600元错误。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……二审期间，上诉人虽向法院提交了《劳动合同书》及《员工个人年度工资表》（2012年8月至12月、2013年1月至12月），但该工资表显示每月收入并不稳定，以上证据并不能证明上诉人的主张。一审法院依照北京市2013年交通事故赔偿标准（城镇人均可支配收入、并结合医院诊断书）判决赔偿上诉人误工费1600元并无不当，上�人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由郑伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 张翠英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执21－1号
申请执行人蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。
法定代表人公茂礼，经理。
被执行人刘洪军，居民。
被执行人姜兆珍，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3123号民事判决书，依法向被执行人刘洪军、姜兆珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪军银行存款67000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人姜兆珍银行存款67000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初02833号
原告：王益军。
被告：汤军。
本院在审理原告王益军诉被告汤军买卖合同纠纷一案，原告杜自华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王益军撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王益军撤回起诉。
案件受理费97元，由原告王益军负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李芳频
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4541号
原告陈玉华。
委托代理人蔡剑生。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被告季荷娣。
本院于2015年9月28日立案受理了原告陈玉华与被告季荷娣民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人蔡剑生、钱冬云到庭参加了诉讼。被告季荷娣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：被告季荷娣因做生意需要资金在2015年7、8月间三次向我借款725000元，事后一直未还，诉请法院判令被告立即给付借款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告季荷娣未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月17日、2015年8月7日、2015年8月17日，被告三次向原告借款计725000元，三次均出具了借条，借条中未约定借款期限和利息。因被告未及时还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条三张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季荷娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季荷娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉华借款本金725000元，并自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，诉讼保全费4145元，公告费300元，合计15495元，由被告季荷娣负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈贤花
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽仲裁字第2号
申请人：江西欧华房地产发展有限公司。
法定代表人：周美花。
申请人：江西欧华房地产发展有限公司青田分公司。
负责人：林国勇。
两申请人委托代理人：黄耀。
被申请人：杨建胜。
被申请人：张美英。
申请人江西欧华房地产发展有限公司、江西欧华房地产发展有限公司青田分公司与被申请人杨建胜、张美英申请撤销仲裁裁决一案，丽水仲裁委员会于2014年7月25日作出（2014）丽仲案字第18号裁决。申请人收到该裁决后，向本院申请撤销仲裁裁决。在本案审查过程中，申请人江西欧华房地产发展有限公司、江西欧华房地产发展有限公司青田分公司于2014年10月22日向本院申请�回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西欧华房地产发展有限公司、江西欧华房地产发展有限公司青田分公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西欧华房地产发展有限公司、江西欧华房地产发展有限公司青田分公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人江西欧华房地产发展有限公司、江西欧华房地产发展有限公司青田分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 应利静
代理审判员 王晓璐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何 锦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第112号
罪犯姜胜宗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年9月8日作出（2013）四刑初字第231号刑事判决，以被告人姜胜宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯姜胜宗假释。本院依法组成合议庭，对罪犯姜胜宗在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯姜胜宗的悔改表现，有罪
犯姜胜宗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜胜宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜宗准予假释（假释考验期限至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第855号
上诉人（原审原告）：蔡启厚。
被上诉人（原审被告）：李月生。
被上诉人（原审被告）：洪冬娥。
上诉人蔡启厚为与被上诉人李月生、洪冬娥合伙协议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2005年5月，李月生与蔡启厚合伙承建桐乡天恒科技城工程和杭州太湖源乡村旅游度假村工程，并于2005年5月13日向蔡启厚收取押金100000元，2005年8月3日、2005年8月4日、2005年8月21日分三次共计收取投资款585000元。李月生系杭州广胜建筑工程有限公司的法定代表人，其向蔡启厚收取押金、投资款的行为，是代表杭州广胜建筑工程有限公司的职务行为，应由公司承担偿还投资款及押金的责任。因杭州广胜建筑工程有限公司尚未注销，故本案李月生、洪冬娥的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳规定》第八条之规定，裁定：驳回原告蔡启厚的起诉。本案受理费13592元，退还原告蔡启厚。
上诉人蔡启厚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。具体理由如下：一、李月生是以个人名义，而不是以杭州广胜建筑工程有限公司名义向上诉人出具收款凭证，李月生代表的是个人，而不是代表杭州广胜建筑工程有限公司。上诉人提交的2005年8月3日的370000元及2005年8月4日的100000元的投资款收款凭证中，收款人均为李月生个人，而不是杭州广胜建筑工程有限公司。且在最后一行的领款人盖章处所盖的是李月生的个人印章，在收款人的左边一栏证明人处盖的是杭州广胜建筑工程有限公司财务专用章。在公司印章与法定代表人同时存在的情况下，李月生只是盖有个人的印章，而不是单位的印章，说明李月生代表的是个人行为，而不是公司行为。正是因为领款人代表了李月生的个人行为，才需要公司在证明人处盖章。二、李月生向萧山法院及原审法院提交的答辩状，自认是其个人与高宝龙发生投资关系，而不是李月生代表公司与蔡启厚发生投资关系。且在答辩状中李月生还称上诉人应返还其个人投资欠款。三、李月生向原审法院提交的民事诉讼证据清单的证明内容也说明，李月生与上诉人个人发生合作关系，而不是代表公司与上诉人发生合作关系。李月生提供的收款收据与借条是杭州太湖源乡村旅游度假有限公司向李月生个人出具的，用于证明李月生将原告的投资款投资杭州太湖源乡村度假村的事实。说明李月生也承认是其个人收到投资款，而不是代表公司收到投资款，只是李月生认为其收到投资款后，将款项用于其他地方了。四、李月生未有证据证明其在收到款项后，将款项进入杭州广胜建筑工程有限公司的账务账册。
本院经审查认为，蔡启厚在原审中诉称“李月生以承建桐乡天恒科技城工程和杭州太湖源乡村旅游度假村工程与原告合伙为由，分别向原告收取押金10万元、投资款58.5万元”，李月生在答辩状中也提出其与高宝龙、蔡启厚合作建设桐乡天恒科技城工程和杭州太湖源乡村旅游度假村工程，三人应当“利润、风险共享与共同承担”，可见，双方对存在合伙关系是承认的。李月生向蔡启厚出具的押金及投资款凭证中，虽然部分领（付）款凭证中“证明人（盖章）”处加盖杭州广胜建筑工程有限公司的财务专用章，但该款系用于李月生、高宝龙、蔡启厚三人合伙承建的桐乡天恒科技城工程和杭州太湖源乡村旅游度假村工程，而并非投入杭州广胜建筑工程有限公司的事实，双方并无争议。综上，本院认为，李月生、洪冬娥与本案存在利害关系，原审认为本案被告李月生、洪冬娥的诉讼主体不适格不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第644号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月八日
代书记员 梁昊婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异37号
案外人：杨云，男，汉族，1976年3月21日出生，住莱阳市。
申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人杨云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-3102号、1-3202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融*凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-3102、1-3202两套房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,应安置面积为536.03平方米，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2、提供《莱阳市前期物业管理服务协议》两份，由案外人和武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司签订，双方签字盖章，时间为2013年10月21日，该两份协议载明的房号为3栋1单元3102号、3202号。3、提交收取电、自来水预交费收据等，依此证实2013年10月接管该两栋房屋。还查明，该查封的两栋房屋即协议书中村委给予案外人的拆迁安置回迁房屋。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书和物业管理协议、收款收据等可以看出，查封的房产3号楼1-3102号、1-3202号即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321--9号执行裁定书中对3号楼1-3102号、1-3202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异37号案外人：杨云，男，汉族，1976年3月21日出生，住莱阳市。申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人杨云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-3102号、1-3202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融·凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-3102、1-3202两套房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,应安置面积为536.03平方米，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2、提供《莱阳市前期物业管理服务协议》两份，由案外人和武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司签订，双方签字盖章，时间为2013年10月21日，该两份协议载明的房号为3栋1单元3102号、3202号。3、提交收取电、自来水预交费收据等，依此证实2013年10月接管该两栋房屋。还查明，该查封的两栋房屋即协议书中村委给予案外人的拆迁安置回迁房屋。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书和物业管理协议、收款收据等可以看出，查封的房产3号楼1-3102号、1-3202号即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321—9号执行裁定书中对3号楼1-3102号、1-3202号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审94号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人：陈成，该乡乡长。
被申请人：朱伟，男，1986年7月4日出生。
被申请人：巫江芳，女，1990年3月4日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第2810号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第2810号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审94号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人：陈成，该乡乡长。被申请人：朱伟，男，1986年7月4日出生。被申请人：巫江芳，女，1990年3月4日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第2810号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第2810号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1483号
原告潘立伍，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县盛运建材厂，住所地沭阳县沭城街道威海路。
法定代表人徐维志，该厂厂长。
被告徐维志，居民。
二被告委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告江治国，居民。
原告诉三被告运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋廷茂、被告沭阳县盛运建材厂、徐维志的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告江治国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告沭阳县盛运建材厂、徐维志的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江治国欠原告运输费3600元久拖未付，现要求其给付。
被告江治国未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告江治国结欠原告运输费用3600元，并出具欠据一份给原告。该款被告江治国久拖未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告江治国之间系运输合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江治国结欠原告运输费3600元未付，原告要求其给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告沭阳县盛运建材厂、徐维志的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告江治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘立伍支付运输费3600元。
案件受理费50元，由被告江治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1044号
原告：鲁小真。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：孙占伟，系原告配偶。
被告：楼贤斌。
被告：万志剑。
原告鲁小真为与被告楼贤斌、方志剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田斌、孙占伟到庭参加诉讼，被告楼贤斌、方志剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因资金周转向原告借款人民币100万元，并约定利息自收到借款本金之日起至本金归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。收到借款后，第一被告向原告出具借条收条一份。第二被告自愿对上述借款承担连带保证责任，并出具保证书一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告特向贵院起诉。请求
1、判令第一被告归还原告借款本金100万元并支付自2013年8月22日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息约为552000元。2、判令第二被告对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、收条以及保证书一组，证明原被告之间存在借款并约定相关权利义务，第一被告收到借款且第二被告为第一被告的借款提供连带保证责任的事实。
2、转账清单、收款证明各一份，证明第一被告已经收到借款100万元的事实。
被告楼贤斌、方志剑在法定的答辩期限内未进行答辩，也未在法定举证期限内提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月22日，原告与被告楼贤斌签订《借款合同》一份，约定由被告楼贤斌向原告借款人民币100万元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期应按逾期本金日2%的违约金。被告方志剑提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告向被告楼贤斌交付借款100万元。后被告支付了利息4万元，其余本金及利息未归还，保证人也未依约承担保证责任。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，保证借款关系合法有效。被告楼贤斌应按合同约定及时归还借款本息，逾期归还已构成违约，应承担违约责任。被告方志剑应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告鲁小真借款本金1000000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中应扣除已付利息40000元）。
二、被告方志剑对上述第一、第二条判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18768元，由被告楼贤斌负担，被告方志剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋 骞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3725号
原告：邢瑞和，男，1952年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张雷，男，1977年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邢翠红，女，1975年1月21日出生，汉族，住莱芜市。
原告邢瑞和与被告张雷、邢翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢瑞和撤回对被告张雷、邢翠红的起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告邢瑞和负担。
审判长 万 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 胥文恺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00827号
原告李娜。
委托代理人文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告李娜诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司（以下简称天空包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人文靖到庭参加诉讼，被告徐前进、天空包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2011年12月30日，被告从原告处借款共计253000元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年。鉴于被告徐前进的借款是天空包装公司所用，徐前进作为天空包装公司的法定代表人，行使职务行为，故被告天空包装公司应当共同偿还原告借款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金253000元及借款利息（按照月息2%，自借款之日起计算至借款还清止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告徐前进、天空包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐前进通过案外人孔凡志向原告借款253000元，双方口头约定借款期限为3年。借据载明，借款利率为月息2%，业务费次1%，借款用途为建厂用，双方签订借据后，具有法律效力，双方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。被告徐前进在该借据上签字捺印。截止至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实,有原告提供借据1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告文怀宝提供的借据等证据依法予以采信。本案中，原告依约出借借款，被告徐前进应当按照约定偿还借款本金及利息，借款实际出借日期为2011年12月30日，故应按照约定自出借借款之日起计算利息，借款利息按照年利率24%计收。该借据仅有被告徐前进个人签字捺印，应当认定为被告徐前进的个人债务，天工包装公司与本案并无关系，故原告要求被告天工包装公司承担还款责任，本院不予支持。被告徐前进、天工包装公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金253000元并支付利息（利息计算：以253000元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第327号
原告：刘建涛，男，汉族，1972年9月19日出生，住莱阳市马山路***号**号楼*单元***号。
委托�理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托代理人姜祖伟、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，2014年10月11日9时50分，刘松建驾驶鲁YC35**车由东西行，与在前顺行的刘建涛骑电动自行车相撞，致电动车有损，刘建涛受伤。经交警部门认定，刘松建负事故的全部责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计236607.42元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间，对于原告合理损失同意在交强险、商业险各分项限额内进行赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日9时50分，刘松建驾驶鲁YC35**车由东西行至市区六交路口处时，与在前顺行的刘建涛骑电动自行车相撞，致电动车有损，刘建涛受伤。经交警部门认定，刘松建负事故的全部责任。鲁YC35**车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，三者险的责任限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗30天。原告自付医疗检查费520元，认可莱阳盛博混凝土有限公司垫付医疗费18100元。山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：刘建涛腰椎骨折符合八级伤残，肋骨骨析符合十级伤残；伤后休治时间为6个月（含住院时间�；伤后需1人陪护70天（含住院时间）；住院期间用药均为合理。原告付司法鉴定费2800元。山东华源莱动内燃机有限公司出具证明，证明刘建涛于2014年10月11号因交通事故至2015年4月12日期间未能上班，停发工资6个月。2014年7-9月份平均工资为3354元。原告由其妻李芳玲护理。莱阳莱动实业有限公司和莱阳新林劳务派遣有限责任公司出具证明，证明李芳玲于2014年10月11日至2014年12月25日因其丈夫刘建涛交通事故护理，未能上班，工资停发，其2014年7-9月份平均工资为3194元。原告育有一子刘子贤，于2001年6月出生。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计236607.42元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位证明、工资表、护理人所在单位证明、工资表、户口本及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁YC35**车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费520元、误工费20124元（3354元乘以6个月）、护理费7454.22元（3194元除以30天乘以70天）、残疾赔偿金187020.80元（29222元乘以20年乘以32%）、被抚养人生活费14658.40元（18323元乘以5年乘以32%除以2人）、住院伙食补助费900元（30元乘以30天）、司法鉴定费2800元、交通费200元予以认定；对其主张的复印费50元认定为22元，对其主张的电动车损失2580元酌定为1200元，对其主张的衣服损失300元酌定为100元。以上损失共计234999.42元。被告保险公司应在交强险�任限额内赔偿原告112720元，超出交强险责任限额外的损失122279.42元由被告保险公司商业三者险责任限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘建涛112720元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘建涛122279.42元元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告刘建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元减半收取，由原告刘建涛负担24.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月十日

书记员战艳阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1493号
上诉人（原审被告）：库尔勒兴程板材加工厂。住所地：库尔勒市塔什店镇691库房。
经营者：肖虎生，男，汉族，1958年2月9日生，住库尔勒市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴言省，男，汉族，1975年6月13日生，山东省郓城县人，住新疆焉耆县。
上诉人库尔勒兴程板材加工厂因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒兴程板材加工厂的经营者肖虎生、委托代理人邓四新，被上诉人吴言省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月8日，被告库尔勒兴程板材加工厂经营者肖虎生向原告出具欠条一张，内容为“今欠吴言省桃花芯和杂木面纸总货款106800元”。原告称被告已向其偿还40000元欠款。因被告未偿还全部欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告库尔勒兴程板材加工厂拖欠原告吴言省货款的事实清楚，对原告主张被告偿还66800元货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失16432元，因双方未约定还款时间，该主张无事实依据，本院不予支持。被告辩称其现只欠原告3800元，并提供麦麦提·克热木、喀拉买提·买木提力出庭作证，欲证实原、被告之间的债权债务情况，但两证人未直接参与原、被告之间的结算，不能证实原、被告双方的债权债务情况，对该证人证言本院不予采信。另被告又未提供其他证据的予以证实，故对被告的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒兴程板材加工厂于判决生效后三日支付原告吴言省货款66800元。二、驳回原告吴言省的其他诉讼请求。本案受理费940.4元（已减半收取），由被告库尔勒兴程板材加工厂承担700元，保全费852.32元由被告库尔勒兴程板材加工厂承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
宣判后，库尔勒兴程板材加工厂不服判决，向本院提起上诉称：2015年7月被上诉人到上诉人厂里来要账，双方经过对账确认上诉人只欠被上诉人3800元，当天上诉人没有那么多钱，就让被上诉人下个星期来，被上诉人提出既然账双方已经算清了就拿出欠条提出说，被上诉人把欠条撕了，让上诉人把付款收条拿出来交给被上诉人一起撕，上诉人基于信任想也没想多就把收条交给了被上诉人，当时只见被上诉人把这些条子放在水池里全部烧毁。到了8月份被上诉人来上诉人处拿钱，上诉人叫被上诉人出具一张双方账目已经结清的结算单，但是被上诉人找了个理由接电话走了。所以一审判决认定事实错误。故请求二审法院查明事实依法予以改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中上诉人库尔勒兴程板材加工厂拖欠被上诉人吴言省剩余货款66800事实清楚，有上诉人出具的欠条予以证实，原审判决上诉人偿还被上诉人货款66800元依法成立，本院予以支持。现上诉人上诉称其只欠被上诉人3800元的辩解，因未提供有效证据予以证实，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880.80元，由上诉人库尔勒兴程板材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 付 晟
代理审判员 斯钦达赖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第910号
罪犯李存山，男，1976年8月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出了（2005）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人李存山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。原审被告人范张玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）鲁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2010年11月30日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存山减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执373号
申请执行人赵兴斌。
被执行人周禹汶。
被执行人耿纯清。
本院执行赵兴斌与周禹汶、耿纯清民间借贷纠纷一案，被执行人周禹汶、耿纯清未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00478号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押周禹汶、耿纯清所有的鄂FH09**小汽车。
二、限周禹汶、耿纯清自扣押之日起十日内履行（2015）鄂枣阳民二初字第00478号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法对扣押的小汽车予以评估、拍卖或变卖偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一六年三月二十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02071号
罪犯谢勇，男，1974年2月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月24日作出（2009）鄂荆刑初字第12号刑事判决，认定谢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。谢勇不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鄂刑三终字第130号刑事判决，维持对谢勇定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢勇的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢勇减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01397号
原告：张勤容。
委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：古海梅。
被告：禤华通。
本院在审理原告张勤容诉被告古海梅、禤华通民间借贷纠纷一案中，因原告张勤容于2015年11月25日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜东安
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初673号
原告陈胜发，男，汉族，1972年9月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
被告王永锋，男，汉族，1978年4月8日出生，安徽省枞阳县人，住福建省永安市。
本院于2018年3月5日立案受理原告陈胜发诉被告王永锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈胜发的委托代理人程茂林到庭参加诉讼，被告王永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜发诉称：2015年6月21日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。2015年6月23日原告将上述借款转账至被告账户，借款到期后被告未能归还借款，原告找被告催讨，被告要求将上述借款延至2016年12月30日，原告同意，但到期后，被告仍未归还，被告又承诺在2017年11月15日归还，承诺归还款日到期后，被告又以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元及逾期还款利息9000元（按年利率6%，自2015年8月21日起计算至2018年2月21日止）及2018年2月21日至上述本金清偿之日仍按年利率6%计算利息。
被告王永锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，被告王永锋因需要资金周转，向原告借款60000元，借款期限为2个月，同日，被告向原告出具借条，内容为：“借条本人王永锋于2015年6月21日向陈胜发借取人民币陆万元整（￥60000），定于2015年8月20日之前归还陈胜发人民币陆万元整（￥60000），如逾期不还，本人愿承担一切法律后果，特立此�证明中国工商银行62×××39南昌市永外正街借款人：王永锋2015年6月21日”。2015年6月23日，原告委托九江市好运连连房地产开发有限公司将60000元通过中国建设银行（账号为36×××53）转到被告王永锋兵中国工商银行账户（账号为62×××39）。此后，原告通过短信和微信向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延，现被告尚欠原告借款60000元，现原告向本院起诉，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询件、借条、银行转账凭证回单、证明、被告与原告短信聊天记录及微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述予以证明。被告王永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约还款。因被告向原告出具的借条中约定了还款期限、现已过还款期限，故原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定的还款日期为2015年8月20日之前，故原告请求被告支付逾期还款利息9000元【60000元×6%/年×2.5年（2015年8月21日至2018年2月20日）】及2018年2月21日至上述本金清偿之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈胜发借款本金60000元和逾期还款利息9000元（截止2018年2月20日）及2018年2月21日至清偿�日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%，分段计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.50元，减半收取，由被告王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一八年四月三日
书记员 苏 美
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第409号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年12月6日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，系东帝科技发展有限公司员工。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2013年8月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员王宝国出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人赵凌冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月10日20时40分许，被告人赵某甲酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东屏街东虹花苑小区附近路段时，碰撞到金某停在路边的苏A×××××号轿车。经南京市公安局江宁分局检验，被告人赵某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为312.8毫克／100毫升血。案发后，被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人赵某甲已赔偿被害人金某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人李某、赵某乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、收条，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且其乙醇含量为312.8毫克／100毫升血，故本案不应适用缓刑。辩护人当庭提出的被告人赵某甲主观恶性小、犯罪情节轻微、人身危险性小、社会危害性小，可适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人当庭提出的被告人赵某甲系自首，应当从轻处罚；赵某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01331号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因夫妻感情不和，故要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告王某某于2013年8月1日离家外出，至今下落不明的事实。
3、本院（2013）昌民三初字第1436号民事裁定书1份，欲证明原告于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年1月同居，1994年5月27日补办结婚证，1994年9月6日生一子王某（已成年）。被告于2013年8月1日离家外出，至今下落不明。原告于2013年起诉要求与被告离婚，后于2013年11月7日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居时间较长，分居期间原告于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王二治
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2168号
罪犯侯波，男，汉族，1977年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人侯波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）黑刑一终字第172号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第254号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第789号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯侯波服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯侯波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01239号原告:邓波林，男，1992年11月10日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告:李昌旺，男，1989年4月10日出生，汉族。原告邓波林诉被告李昌旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓波林及委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告李昌旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓波林诉称：2012年8月12日10时，被告无证驾驶皖L3L3**号二轮摩托车沿国防南路由北向南行驶，行至事故地点与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告头皮下血肿，胸部软组织挫伤，左手皮肤挫伤，左膝部软组织挫伤，该事故经泗县公安局交警大队认定，被告负次要责任。2012年10月，经交通事故调解委员会调解，被告答应赔偿原告住院及出院后的费用，被告一直没有兑现，交通事故调解委员会于2014年10月将此事故终结。由于被告李昌旺的过错给原告造成严重伤害，按照机动车强制保险的有关规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计5755.34元；本案诉讼费由被告负担。原告邓波林向本院提交如下证据：1、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告负事故次要责任。2、泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会证明一份，证明因被告未能兑现调解赔偿款，该交通事故调解委员会于2014年10月份将此事故终结调解。3、入、出院记录一份，出院证明一张，医疗费票据两张、用药清单两张，证明原告伤情及住院6天，花费医疗费2988.26元，医嘱出院休息3周并加强营养。被告李昌旺未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，确认如下事实：2012年8月12日10时10分，原告邓波林驾驶的电动自行车由泗城镇国防南路西侧上路左转弯行驶，与沿国防南路由北向南行驶的被告李昌旺无证驾驶皖L3L3**号二轮摩托车相撞，造成邓波林受伤的交通事故。邓波林后经泗县中医院治疗，经诊断邓波林伤情为：头皮下血肿，胸部软组织挫伤，左手皮肤挫伤，左膝部表皮擦伤伴软组织挫伤。住院6天，花去医疗费2988.26元。出院医嘱：加强营养，休息治疗3周。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告负次要责任。2012年10月，原、被告交通事故一案经交通事故调解委员会调解，被告答应赔偿原告住院及出院后的费用，被告一直没有兑现，交通事故调解委员会于2014年10月将此事故终结调解，原告遂诉讼来院。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李昌旺无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是形成事故的次要原因，负事故次要责任，原告邓波林驾驶的电动自行车在道路上借到通行时未让在其本道内行驶的车辆优先通行，负事故主要责任。被告李昌旺无证驾驶机动车没有投保强制险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。被告李昌旺应当首先在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费609.42元（101.57元/日×6日），误工费1797.66元（66.58元/日×27日），两项合计2407.08元；在医疗费限额项下赔偿原告邓波林医疗费2988.26元，住院伙食补助费180元（30元/日×6日），营养费180元（30元/日×6日），三项合计3348.26元。被告李昌旺应当赔偿原告邓波林损失5755.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌旺于本判决生效后十日内赔偿原告邓波林损失5755.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人病残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；死亡赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙士堂，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙士堂的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1438号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00152号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司。
法定代表人：吴神青，该公司董事长。
被告：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司诉被告安徽吴楚果饮有限公司、袁维举债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年12月12日，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 马世忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 俊
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第335号
罪犯ＸＸ，男，27岁，汉族，河南省社旗县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2012年1月13日作出（2012）泰高刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨