安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00102号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1971年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2013年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省无锡市江阴市公安局抓获，同年4月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年5月19日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人李某某，安徽永恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某甲，男，1968年12月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人袁某某，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2013）涡刑初字第00451号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人金某甲未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，证人邓某某出庭作证，上诉人金某及其辩护人李某某、原审附带民事诉讼原告人金某甲的诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月14日17时许，在涡阳县高公镇宗营行政村李铁庄自然村东头的水泥路旁，被告人金某与被害人金某甲因琐事发生纠纷，后引发打架。金某将金某甲打倒后，骑在金某甲的身上，并用砖头将金某甲的头部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定，金某甲的伤情为轻伤。
另查明：被害人金某甲伤后在涡阳县华侨医院住院治疗19天，花费医疗费9049.70元，误工费1189.4元（62.60元／天×19天），护理费1853.26元（97.54元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费57元（3元／天×19天），合计13289.36元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，合理部分应由被告人予以赔偿；超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费用等经济损失13289.36元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人金某甲其他诉讼请求。
金某上诉提出：1、其用砖头击打被害人头部形成不了边缘整齐的“7cm”的伤情；2、证人张某某称金某甲头部受伤后河沟内淌了一片血与事实不符合；丁某某在无病例记录的情况下事隔多日能够具体描述金某甲伤口长度，丁某某证言不具有真实性；孙某作出出警人员案发当时其没有碰见被害人，其证明不真实；故本案事实不清；3、申请对金某甲的伤情重新鉴定。故请求改判无罪。
辩护人提出了与之相同的辩护意见。
诉讼代理人提出原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
出庭检察员提出本案事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人金某犯故意伤害罪的事实清楚，原判判令金某赔偿金某甲13289.36元亦事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录、现场图、照片载明：案发现场的基本情况。
2、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、照片、鉴定人当庭证言载明：被害人金某甲的伤情为轻伤。三名鉴定人出庭称三人均具有鉴定资格，本案鉴定程序合法，被鉴定人金某甲头上七公分的伤是一次形成的钝器伤。
3、户籍证明载明：金某及金某甲的个人基本信息。
4、说明材料载明：2013年2月14日出警人员孙某到达李铁庄西头路上时，遇到宗某拉着金某甲去医院。其当时对金某甲进行了检查，发现金某甲左前额擦伤，头部有两处伤口，一处长约两公分，一处长约六至七公分。
5、涡阳县华侨医院入院病例载明：被害人金某甲于2013年2月15日至3月5日因头部外伤住院。另载明入院时金某甲头部有两处伤口，一处长约7厘米，边缘尚齐，另一处长约2.5厘米，边缘欠整齐。
6、医疗费收据载明：金某甲自2013年2月25日至3月5日在涡阳县华侨医院住院治疗，共支出医疗费9049.7元。
7、证人证言
（1）张某某证言：2013年2月14日下午，金某骂金某甲的兄弟，后金某甲与金某对骂。金某将金某甲摁倒在河沟里又用砖头朝金某甲的头上砸。
（2）丁某某证言：其系涡阳县店集镇卫生院医生。2013年2月14日下午5时许，其接诊了一名头部被人砸烂的病人。当时病人头顶部有一长裂口和一道小口，左前额部有擦伤。当日，其只接诊过一例把头打伤的病人。
（3）金某乙证言：2013年2月14日中午，其让金某甲的弟弟金某丙到其家里陪客。饭后，其与金某丙一起到门口送客人。金某到其门口看到了金某丙，他拉住金某丙的衣服不让金某丙走并打了金某丙，后金某丙回家。但金某继续骂金某丙，不久，金某甲出来问金某为何骂金某丙。金某就开始骂金某甲，并拿一块砖头朝金某甲的头上砸，金某甲倒在路南的小沟里。金某又上去用砖块砸金某甲的头。后来，金某甲的妻子用三轮车拉着金某甲去医院。
（4）金某丁证言：2013年2月14日，其看到金某和金某甲对骂，其离开。大约一个小时后，其听人喊“打架了，金某甲被打倒了”。其出去后，见金某甲躺在沟里，头上还有血。
（5）宗某证言：其系被害人金某甲的妻子。案发当日，金某骂金某甲，金某甲出去后，金某把金某甲跺倒，并用砖头朝金某甲的头上砸了几下。张某某去拉架，也被金某打倒。后来，其拉着金某甲去治疗，刚出庄碰见派出所的警察，警察给金某甲验伤。
（6）宗某某证言：其系涡阳县华侨医院医生。2013年2月份的一天收治了一名叫“金某甲”的病人。其给金某甲清创缝合。伤者头上有两处伤口，一处长两公分、一处大约七公分。
（7）张某证言：2013年2月14日晚，其与宗某某医生一起值班。有一名叫“金某甲”的病人来治疗，后其给金某甲制作了入院记录和手术记录。
（8）金某丙证言：其系被害人金某甲的弟弟。案发当天，其在金某乙家喝酒，饭后其正准备回家时碰见金某。金某见到其就骂。其没敢和金某对骂就回家了。金某仍在庄里谩骂。后来其出去见金某甲已被金某用砖头砸过了，金某甲的头上都是血。宗某拉着金某甲去医院。
8、被害人金某甲陈述：2013年2月14日下午，其在家听到金某在庄里谩骂，其出去后金某就骂其，其问金某为何骂，金某就把其按倒在地，用砖头朝其头上砸了几下。纠纷结束后，其先至店集镇卫生院治疗，后转院至涡阳县华侨医院继续治疗。
9、上诉人金某供述：2013年2月14日，其与金某甲发生纠纷，后将金某甲打倒在地，骑在金某甲的身上，顺势从地上捡起一块小砖头，朝金某甲的头上砸了几下。
证人邓某某均出庭作证称：其作为调解人在双方进行调解。案发后，其到涡阳县华侨医院去找金某甲，见金某甲头上无伤。后来其又去找金某甲见金某甲头上打了绷带，其认为金某甲的伤是假伤。对其证言未予采信的理由：第一、其证言无其他证据相印证，系孤证；第二、邓称案发后其第一次到华侨医院见金某甲头上无伤，但根据华侨医院病例载明华侨医院病例载明医生对金某甲头部伤口手术后采取头套固定伤口。综上，对邓某某的证言不予采纳。
关于上诉人金某所提其用砖头击打被害人头部形成不了边缘整齐的“7cm”的伤情的上诉理由，经查：多位现场目击证人均称金某持砖头向金某甲头部打击数下，金某对此亦承认；证人丁某某、出警人员孙某均证明金某甲头部有两处伤口，孙某另证明金某甲头部的两处伤口，一处长约两公分，一处长约六至七公分；涡阳县华侨医院的病例亦载明金某甲头部的一处伤口长约七公分；涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书亦载明金某甲头部长约七公分的伤口，边缘尚齐；另外，鉴定人员一审出庭作证亦均称金某甲头上七公分的伤是一次形成的钝器伤。综上，根据现有证据研判，对于上诉人该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。
对上诉人金某提出张某某、丁某某、孙某证言不实，故本案部分事实不清的上诉理由，经查：张某某证言与金某乙证言能够相互印证，即案发当时金某甲被金某摁倒在一个沟里，金某甲头面部有多处伤口，沟里有金某甲的血液符合常理；丁某某作为最早对被害人伤口进行处理的医生，在案发后第四天便出具证言证明被害人的伤情，且其证言与涡阳县华侨医院的病例载明的被害人伤情能够相互印证，且无证据证明其与被害人存在利害关系；孙某所出具的证明称其在出警途中遇到被害人，该内容与被害人之妻宗某证言能够相互印证。综上，根据现有证据，对上诉人提出张某某、丁某某、孙某证言均不实，故原判事实不清的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。
对上诉人提出对被害人的伤情需进行重新鉴定的申请，经查：鉴定人出庭称鉴定人均具有鉴定资格，本案鉴定程序合法；另外，作为送检材料的涡阳县华侨医院病例所描述的被害人伤情能够与其他证据相印证。故对上诉人重新鉴定的申请不予支持。
本院认为：上诉人金某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；