wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3204号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红涛，男，1978年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵红涛所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵红涛向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵红涛将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、安通牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告赵红涛自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告赵红涛办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2852号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人赵红涛所有。
一、二审案件受理费350元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担175元，被上诉人赵红涛负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执190号
申请执行人：程积，男，1942年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
被执行人：程刚平，男，1968年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人程积与被执行人程刚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂新洲仓民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。权利人程积于2016年1月29日向本院申请执行，要求被申请人程刚平偿还借款人民币40000元及利息。本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月5日向被执行人程刚平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人程刚平自动偿还了借款3500元，下欠借款36500元及利息至今未偿还。本院在银行等部门调查未发现被执行人程刚平有可供执行的财产。申请执行人程积也不能提供被执行人程刚平有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人程刚平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程刚平已自动偿还了借款3500元，下欠借款36500元及逾期利息至今未偿还。经调查，被执行人程刚平目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲仓民初字第00068号民事调解书本次执行程序。
被执行人程刚平应继续履行本院（2014）鄂新洲仓民初字第00068号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 攀
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第360号
罪犯刘广俊，男，生于1985年1月12日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年5月30日作出（2013）昭阳刑初字第112号刑事判决，以被告人刘广俊犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2014年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘广俊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘广俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广俊准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2129号
原告朱娇艳，女，汉族，1997年10月28日生。
被告杨千里，男，汉族，1988年10月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工。
本院在审理原告朱娇艳诉被告杨千里、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娇艳以本院对本案没有管辖权为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱娇艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱娇艳负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年六月七日
书记员 毛 军
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1264号
申请执行人：张孝顺，男，生于1980年7月3日，汉家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人：刘运华，男，生于1983年4月16日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
本院在执行申请执行人张孝顺与被执行人刘运华劳务合同纠纷一案，申请执行人张孝顺于2017年7月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 宋翔宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00238号
原告：黄伟丽，女，汉族。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安江南美地酒店管理有限公司。
法定代表人：干贤玉，总经理。
委托代理人：王帆，男，西安江南美地酒店管理有限公司总经理助理。
委托代理人：王晓婷，女，西安江南美地酒店管理有限公司总经理秘书。
原告黄伟丽与被告西安市江南美地酒店管理有限公司（以下简称江南美地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟丽委托代理人王宇峰，被告江南美地公司委托代理人王帆、王晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟丽诉称，2010年11月份，被告江南美地公司从原告黄伟丽处购买石材，原告黄伟丽按被告江南美地公司要求供应石材。然而被告江南美地公司只支付部分款项，尚欠原告黄伟丽69000元货款，后经原告黄伟丽多次催要未果，时至今日，欠款仍未付清。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付欠款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江南美地公司辩称，原告黄伟丽提供的石材色差太大，不符合合同约定，且6万元货款不知是如何计算得出，故不同意原告黄伟丽的诉请。原告黄伟丽所提交的结算单为其单位内部流转单，被告江南美地公司对单子上数字的真实性无异议。但结算单上还有四部分项目系其与南方石材的彭健所签合同，不能计算至原告黄伟丽名下，故要求驳回原告黄伟丽关于这四部分项目的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，西安市未央区健伟石材工艺经营部（以下简称健伟石材）与被告江南美地公司签订了一份《供销合同》。健伟石材系个体工商户，其经营者为原告黄伟丽。代表健伟石材签字者为彭伟健。该《供销合同》约定：由健伟石材向被告江南美地公司提供米黄玉、加工单圆边等，双方并就安装费、运费等进行了约定，合同总价款为144900元整。该合同第二条约定：天然米黄玉石，以国家建材行业标准执行，由于玉石为天然石头，但在一套石材内不能有太大色差差异等。该合同签订后，原告黄伟丽即开始提供石材并负责安装，2011年3月完工。2011年12月1日，健伟石材与被告江南美地公司就合同进行了结算，结算单上注明了石材个数及面积，总价款为305000元，单子上注明按照300000元结算。该结算单上代表健伟石材签字者为彭伟健，并且在该签名后留有自己的银行卡账号。被告江南美地公司法定代表人干贤玉在该结算单上进行了签字确认。结算单签订之前，被告江南美地公司已支付原告黄伟丽货款188000元，结算单签订后，被告江南美地公司于2012年5月21日支付原告黄伟丽30000元整，同年7月19日又支付原告黄伟丽20000元整。庭审中，被告江南美地公司认为上述结算单中的金花米黄洗手台，价值45150元不是原告黄伟丽所建，另外，茶水台小台面金额15730元，大厅地面工费24000元，大厅墙面工费53700元亦不是原告黄伟丽所建。对茶水台小台面、大厅地面工费、大厅墙面工费，被告江南美地公司未提供不是原告黄伟丽所建的证据。关于金花米黄洗手台，被告江南美地提供其公司与南方工艺所签署的合同一份，以证明原告黄伟丽的诉请中有部分项目系南方工艺所建。该合同签订于2010年12月2日，合同双方为被告江南美地公司与南方工艺，代表南方工艺签字者为“彭健”，该合同约定由南方工艺向被告江南美地公司提供金花米黄石材台面，合同签订后，被告江南美地公司给彭健借款60000元整。为查明该合同的签订及履行情况，经被告江南美地公司申请，本院于2013年1月25日到西安市未央区大明宫建材市场B区八排22号询问了证人彭伟健。彭伟健称，其与原告黄伟丽系夫妻关系，两人于1994年10月5日在广东省云浮市云城区云城镇人民政府登记结婚，并提供结婚证原件以供查验。其对外称呼自己为彭健，对外所签合同也一直以彭健的名义签署，包括健伟石材与江南美地公司所签合同亦是以彭健名义所签，在结算单中之所以签署为“彭伟健”系其需要被告向其银行卡转账，故才签名为身份证上的名字彭伟健。其还称，南方工艺并非登记的字号，南方工艺与江南美地公司所签的合同系自己所签，在合同履行过程中，其向江南美地公司借款60000元整属实，但该借款60000元整已经在健伟石材与江南美地的合同结算中进行了扣除。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2010年11月1日原告黄伟丽经营的西安市未央区健伟石材工艺经营部与被告江南美地公司签订的供销合同，意思表示真实，且原告黄伟丽已实际履行了合同约定，应认定该合同合法有效。2011年12月1日原告黄伟丽与被告江南美地公司就合同进行了结算，依据结算单减去被告江南美地公司的计算，被告江南美地公司尚有62000元未支付，现原告黄伟丽要求给付剩余的石材款62000元，理由充分，依法应予以支持。关于被告江南美地公司认为原告黄伟丽提供的石材有较大色差差异的问题，由于双方所签署的合同对石材色差没有约定具体标准，故被告江南美地公司辩称理由不充分，不予支持。关于被告江南美地公司认为结算单中的部分石材不是原告黄伟丽所建的问题，经调查，被告江南美地公司提供的其与彭伟健经营的南方工艺签订金花米黄洗手台合同，彭伟健与原告黄伟丽系夫妻关系，彭伟健的南方工艺没有注册，彭伟健所建的金花米黄洗手台和收到的石材款在与被告江南美地公司结算单一并结算，彭伟健亦在结算单上签字，因此对被告此观点不予采信。至于被告江南美地公司提出的茶水台小台面等三部分项目系别人所建，由于其无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟丽人民币62000元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元整，由被告西安江南美地酒店管理有限公司负担。（案件受理费1525元整原告黄伟丽已预交，被告西安江南美地酒店管理有限公司在支付上述款项时一并直付原告黄伟丽）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杜 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第9号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波万盛实业有限公司。
法定代表人：陈红方。
委托代理人：于勇。
委托代理人：叶甬蓉。
被申请人（原仲裁申请人）：黄小龙。
申请人宁波万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）与被申请人黄小龙劳动争议一案，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出甬鄞劳仲案字（2013）第1813号仲裁裁决，裁决：1.万盛公司于裁决生效之日起三日内支付黄小龙2013年8月份工资3291.20元、10月份工资5671.80元、11月份工资1380元、加班工资（延长时间、休息日、法定节假日）6688.32元、解除劳动合同经济补偿金10445.30元，上述款项共计27476.62元；2.万盛公司在裁决生效之日起三日内向宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为黄小龙补缴2012年4月宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分黄小龙应自己承担；3.驳回黄小龙的其他仲裁请求。万盛公司不服该仲裁裁决，于2014年1月26日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人万盛公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.在仲裁庭审中，申请人向仲裁委提供大量书证、人证，证实被申请人确实违反了公司规章制度，申请人依据规章制度解除与其劳动关系是符合《劳动合同法》第39条第二款规定的，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。从以上的事实和证据可以看出，申请人的行为不属于《劳动法》和《劳动合同法》中规定的用人单位支付补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误。2.仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁委已提交完整的工资单，证明因8月份申请人厂休安排被申请人休息25日，已按照被申请人工资1470元折算给被申请人相应工资，2013年8月份发放的工资6499.76元中包括了2013年7月工资4952.60元和8月份工资1547.16元。并且纵观被申请人入职至离职的工资情况，月工资都在四、五千元左右，其所在岗位不可能会有6000多元的月工资，仲裁委认定其7月工资6000多元与事实不符，申请人无需另行支付被申请人8月份工资。根据劳动合同约定，被申请人的月工资仅为1310元，如果申请人未足额发放加班工资，被申请人的实际工资不可能有四、五千元之多。同时结合申请人提供的工资单可见，申请人已足额支付了被申请人的加班工资，无需另外支付。被申请人提供的工资条系打印形式，且很多份工资条的项目都不一致，真实性根本无法确认，但仲裁却以被申请人提交的工资条作为定案依据，明显证据不足。3.经申请人核实被申请人2013年10月和11月工资分别为3933.19元和602.75元。申请人也提交了工资单予以证明，充分完成了自己的举证义务，但被申请人并未提供任何反驳证据，因此其2013年10月和11月的工资应依据申请人提供的证据予以判定。
被申请人黄小龙答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回万盛公司的撤销申请。
在举证期限内，申请人万盛公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同一份，拟证明双方签订了合法的劳动合同，约定工资为1310元；2.2012年4月至2013年11月工资单和考勤表各一份，证明万盛公司已依法发放黄小龙全部的加班工资以及2013年8月工资；3.员工行为规范、承诺书和员工守则各一份，拟证明黄小龙违反规章制度，万盛公司系合法解除双方之间的劳动关系；4.证明2份、照片2张，证明被申请人工作期间有扰乱办公的行为和威胁上司的言论，严重影响生产经营，违反了规章制度相关规定。经质证，被申请人黄小龙认为其签字时劳动合同是空白的，合同内容是公司后补的，对工资单和考勤表的真实性有异议，对工资构成、加班工资计算有异议，对加班时间没有异议，对证人证言有异议，认为照片中是其坐着等经理与其交涉。本院经审查认为，上述证据并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院对此不予采信。
本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，万盛公司申请撤销的理由是仲裁裁决适用法律错误以及对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但对于本案而言，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将证明其解除劳动合同决定合法性的举证责任分配给作为用人单位的万盛公司，并在万盛公司提供的证人证言等证据不足以证明其事实主张的情况下由其承担举证不能的不利后果，在法律适用上并无不当。万盛公司并未就其关于黄小龙在“仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一主张提供相应证据予以证明，甚至无法明确该证据的名称、形式、内容，因此本院对此主张不予采信。综上，万盛公司申请撤销甬鄞劳仲案字（2013）第1813号仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波万盛实业有限公司关于要求撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1813号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波万盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年三月三日
代书记员 吴佳易
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申38号
再审申请人（原审原告）:张兴伟，男，1989年9月12日出生，汉族，现住广西东兴市。
被申请人（原审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人张兴伟因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴伟申请再审称，原审法院认定事实不清、实体处理错误，请求依法撤销东兴市人民法院(2015)东民初字第273号民事判决，发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人张兴伟向本院提出再审申请，认为原审判决认定事实不清、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴伟的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 王秋媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12481号
原告金国凤，身份证号码33012119621017772X，女，汉族，住杭州市萧山区进化镇太平桥村大岩1组10号。
被告孙叶芳，身份证号码33900519761115792X，女，汉族，住杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头6组16号。
本院在审理原告金国凤诉被告孙叶芳侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金国凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙叶芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金国凤撤回对孙叶芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金国凤负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡丹丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督2号
申请人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被申请人：郭庚明，男，1988年12月14日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，
申请人戴含华与被申请人郭庚明申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人戴含华于2017年7月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费260元减半收取130元，由申请人戴含华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月十九日
书记员 高倩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6686号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市夏港特鑫副食店，住所地江苏省江阴市临港新城夏港西城路**号。
经营者:周建伟。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市夏港特鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月三十日
书记员 卞菱燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第340号
原告：徐美双。
委托代理人：丁群伟。
被告：马振明。
原告徐美双与被告马振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐美双、被告马振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美双起诉称：2013年5月26日，被告马振明因资金周转需要向原告借款人民币14万元，为此，被告马振明向原告出具借条一份。款项借出后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求依法判令被告归还借款人民币14万元并支付利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告马振明答辩称：款项是赌资，是原告老公蒋洪丰借给我赌博用的，不是赌博欠的赌债。
原告徐美双为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.被告马振明出具的借条原件一份，用以证明2013年5月26日，马振明向徐美双借人民币14万元的事实。
被告马振明未提供证据。
庭审中，被告陈述：确实有收到14万元，是陆续给的。在出具借条后，我有还款，还了5、6万元，都是现金交付的。原告对此不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性予以确认，但认为出借人并非原告徐美双而系案外人蒋洪丰出借，但其对于其主张并未能举证证明，本案原告徐美双系借条上所载的出借人，推定原告为本案的出借人。对于被告主张的本案债务系用于赌博，对此，被告也未举证证明，故对原告方提供的借条的真实性和证明目的，本院均已以确认。被告主张已现金归还部分借款，但原告不予认可，而被告未能就自己的主张举证，故对于被告已归还部分借款的抗辩，本院不予确认。
本院认定事实如下：2013年5月26日，被告马振明向原告徐美双借款14万元，并出具借条一份。借款交付后，被告马振明至今未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款14万元，有其出具的借条予以证实。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽被告抗辩称借款实际出借人系原告丈夫蒋洪丰，且本案借款系蒋洪丰向其提供的赌资，被告已现金归还部分，但对上述抗辩被告均未能举证证明，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告马振明归还原告徐美双借款14万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告马振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月二十六日
代书记员 施舒映
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更327号
罪犯徐刚，男，1958年5月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2002年6月23日作出（2002）定中刑初字第14号刑事判决，对被告人徐刚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯徐刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2019年9月28日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年3月28日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年3月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐刚确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2984号
原告：韩林杉，无职业。
委托诉讼代理人：苏振海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：袁文昕，无职业。
委托诉讼代理人：袁弘信（被告之父），天津市市场和质量监督管理委员会干部。
原告韩林杉与被告袁文昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告韩林杉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林杉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩林杉负担。
审判员 颜弘
二〇一六年九月五日
书记员 赵珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02089号
罪犯马青山，男，1971年2月9日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在富平监狱服刑。
1999年8月20日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯马青山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日和2004年8月27日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年11月17日、2009年4月15日和2011年10月13日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马青山确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极，并获2011、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极，并获2011、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马青山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马青山的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年8月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初100号
公诉机关连州市人民检察院
被告人潘某，女，居民身份证号码×××1521，汉族，小学文化，个体户，广东省连州市人，住连州市，因涉嫌赌博，于2014年12月14日被连州市公安局刑事拘留，同年12月24日由连州市公安局执行逮捕，12月26日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：自2014年3月开始至2014年12月13日，被告人潘某以营利为目的，在其经营的位于连州市九陂镇双塘居委会纲山4号的小卖部里，收受他人地下“香港六合彩”投注，聚众赌博。其中，肖某、陈某、廖某、杨某、王某乙均在潘某处进行过投注。经查获的相关书证资料证实，其收受他人的投注金额为人民币57035元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过；搜查笔录；被告人潘某的供述和辩解及辨认笔录；证人王某甲、肖某、陈某、廖某、杨某、王某乙的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押物品清单；被告人潘某记录的投注登记本；《行政处罚决定书》；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以营利为目的，明知投注“香港六合彩”赌博是国家法律禁止的行为，仍以接受他人投注“香港六合彩”的形式，聚众赌博，从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人潘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人潘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人潘某认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。可以对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初953号
原告：杨旭，男，1985年11月27日生，汉族，住仪征市。
被告：刘兴伟，男，1978年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣。
原告杨旭与被告刘兴伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨旭负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初149号
原告：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照经济开发区天津路37号。
法定代表人：马祖斌，总经理。
被告：卢波，男，1974年7月28日出生，住日照市。
被告：刘钊，男，1985年11月13日出生，住滕州市。
被告：刘钦栋，男，1962年10月6日出生，住滕州市。
申请人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被申请人卢波、刘钊、刘钦栋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费21908元，减半收取10954元，保全费5000元，合计15954元，由原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨恒珍
人民陪审员 李 进
二〇一七年七月三日
书 记 员 栾 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9029号
原告：王彩。委托代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：梁克辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：许威，该公司总经理。委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告王彩诉被告梁克辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩的委托代理人陈宇律师、被告梁克辉、被告平保无锡公司的委托代理人赵志卫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2016年1月28日。二、事故地点：上海市嘉定区华江公路新福路北侧。三、事故当事人及交通方式：原告王彩(乘坐公共汽车)、被告梁克辉(驾驶小型轿车，牌号沪C-
UXX**)。四、公安部门事故责任认定：被告梁克辉负事故全部责任，原告王彩无责任。五、责任车辆登记车主：被告梁克辉。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年5月13日。八、原告伤情的鉴定结论：休息期60日，营养期15日，护理期15日。九、事发后，各被告垫付费用情况：被告梁克辉垫付500元，被告平保无锡公司无垫付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院提出以下诉讼请求(以下币种均为人民币)：1、医疗费(含救护车费与住院伙食费)：16,959.88元。2、营养费：40元/天×15天=600元。3、护理费：40元/天×15天=600元。4、误工费：4,500元/月×2个月=9,000元。5、交通费：25元。6、精神损害抚慰金：2,000元。7、鉴定费：900元。8、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第3、5项，其余均有异议。本院认为，关于护理费、交通费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，因原告并未在本案中主张住院伙食补助费，故其医疗费中的93.50元伙食费不予扣除；另外，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出，故不应扣除。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌情按照本市职工最低工资标准每月2,190元计算。关于精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。关于鉴定费，被告保险公司不能证明该费用属于免赔范围，本院予以认定。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可要求被告支付合理的律师费用，本院予以酌情支持。关于营养费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保无锡公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告梁克辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告王彩医疗费(含救护车费与住院伙食费)16,959.88元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、交通费25元、鉴定费900元，合计人民币23,314.88元；二、被告梁克辉应赔偿原告王彩律师代理费2,000元，与其垫付的500元相抵，被告梁克辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩人民币1,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.50元，由原告王彩负担78.50元，由被告梁克辉负担235元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第6-1号
申请人：关玉合，男，1971年8月3日生，汉族。
被申请人：王玉芳，女，汉族。
申请人关玉合因被申请人王玉芳的财产随时即有转移的可能，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芳所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉芳所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈玉佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3804号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平�,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森�梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求�院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3804号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平�,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森�梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求�院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1060号
原告李贵，1947年1月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告李凤光，1975年8月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告朱凤华，身源不详。
被告郑冬雪，1982年12月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李贵、李凤光与被告朱凤华、郑冬雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李贵、李凤光于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵、李凤光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵、李凤光撤回起诉。
案件受理费50元（原告李贵已预交100元，减半收取），由原告李贵、李凤光负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付庆聃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1363号
上诉人（原审被告）周秀梅，女，1972年8月29日生，汉族，工人。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许洁，女，1971年9月2日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邓永军，男，1969年11月18日生，汉族，律师。
委托代理人许洁，女，1971年9月2日生，汉族，无业。
原审被告胡广宇，男，1972年4月18日生，汉族，徐州铸诚建筑工程有限公司法定代表人。
原审被告徐州铸诚建筑工程有限公司。
法定代表人胡广宇，该公司经理。
上诉人周秀梅因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周秀梅于2014年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周秀梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀梅撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人周秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 陈禹
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第617号
原告某银行桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告肖某，女，1982年2月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇印刷巷。
原告某银行桃江县支行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告农业银行桃江县支行诉称,苏攻文于2008年5月9日在他行申领信用卡，2009年11月起透支，到2015年9月止共欠他行行用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.55元，合计14883.95元。2012年5月8日，苏攻文因病去世。请求责令苏攻文之妻被告肖某立即偿还透支本息及偿还之日止的利息、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告申领信用卡相关资料，以证明被告申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明苏攻文透支情况；3、催收通知书二份，以证明原告二次找被告催收。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未到庭，未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述及及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：苏攻文于2008年5月9日在原告处申领信用卡，2009年11月起透支，到2015年9月止共欠原告信用卡透支本金9976.45元、利息4320.95元、滞纳金586.55元，合计14883.95元。2012年5月8日，苏攻文因病去世。
本院认为，苏攻文申领信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。苏攻文持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。但原告未能提供要求被告肖某偿还的证据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告某银行桃江县支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 文 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第584号
原告武某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1989年12月在宁县米桥乡人民政府登记结婚，婚初关系较好，生育三个孩子。后因被告好吃懒做，生活腐化，致债台高筑。2004年正月被告去深圳打工，自此一去不返，夫妻分居八年多，我一个人挑起了抚养孩子，维系家庭生活的重担，被告长期不回家，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，共同财产砖混结构房四间归原告所有，共同债务11000元由被告偿还。
被告张某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2、被告张某某及其次女张乙、其子张某户口登记卡复印件。证明三人身份。
经审理查明：原、被告于1998年12月22日在宁县米桥乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系较好。生育三个孩子，长女张甲、次女张乙均已成年，儿子张丙，现年15岁，现随原告生活。2004年正月，原告去深圳打工，自此无音讯，夫妻分居至今。原告曾于2011年4月向宁县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉。
又查明夫妻共同财产有砖混结构瓦房四间。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初夫妻关系一般。虽生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情，自2004年正月外出，至今无音讯，不履行家庭义务，给原告母子生活造成困难。夫妻分居长达八年多，且原告多次起诉离婚，态度坚决，不愿再等被告，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告外出无下落，原告愿意抚养儿子张丙。张丙由原告抚养。被告在婚姻生活中有过错，财产分割应适当照顾原告，夫妻共同财产房屋四间，现在原告母子居住，应分给原告及儿子三间，其余一间归被告所有。原告要求被告偿还债务11000元，因原告未提供夫妻共同债务的证据，此请求无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：、
一、准予武某某与张某某离婚；
二、儿子张丙由武某某抚养，张某某有探视孩子的权利；
三、夫妻共同财产有砖混结构瓦房四间，其中三间归武某某。
案件受理费100元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
人民陪审员 吴永安
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王永勇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第220号
申请执行人彭绍龙，男，1968年2月25日生，汉族，云南省富源县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人彭绍龙与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第8号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第187号
原告赫洪俊。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇法律服务所法律工作者。
被告巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会。
法定代表人赫元臣，村主任。
委托代理人南福杰，巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会村支书。
原告赫洪俊诉被告巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫洪俊及其委托代理人刘兆凡、被告巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会的法定代表人赫元臣及其委托代理人南福杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫洪俊诉称，2010年，原告承包被告机井一眼，因该机井系第十小队所有，第十小队群众将机井要回。在原告承包该机井时已向村委会缴纳了18，500元的承包费，对该机井进行了经济投入。在退机井时，原告与被告协商重新打一眼机井调换给原告，如果不能调换机井，被告赔偿原告20，000元。至今，被告没有给原告调换机井，请求法院判令被告依照协议约定赔偿原告损失20，000元。
被告巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会辩称，2010年，被告将十小队机井承包给赫洪俊，赫洪俊交了个存折，我们支取不了，又把存折退还给赫洪俊了。后来经过乡人大主席、包村干部协调签订这个协议。去年土地局把井打完后一直和原告协商承包井的事。现在原告要这眼井，需要把十队的承包款交了，才能达成置换协议。现在不是我们不给原告井，而是原告不要，不交承包费。按照协议并不是我们不给其置换，是其不要，原告要求我们赔偿2万元，是无理要求。
经审理查明，2010年，被告将本村十小队机井承包给原告，承包费18，500元，原告当时交给被告一个存折，被告一直未支取。后因为机井发生争议，被告将原告的存折退还给了原告。2012年10月4日，原被告签订了一份《协议》，《协议》的内容为，由于辛集村第十小队与赫洪俊承包机井发生争议，为解决问题，经村委会与承包方赫洪俊协商，达成如下协议。1、赫洪俊退还原承包十小队的机井及现有配套设施。2、村西北整理项目中所打机井中与赫洪俊置换一眼，新机井及往来账目到打井时，价格双方协商。3、如土地整理项目未能开工，或者其他原因未能置换，村委会则赔偿赫洪俊损失贰万元。协议订立后，被告村土地整理项目开工建设，并新打机井若干眼。之后，原告要求被告按照《协议》的约定承包新机井，由于双方就新机井的承包费问题不能达成协议，被告至今未承包新机井。对上述事实，原被告无异议。
原告围绕其主张提交了以下证据：证1、原被告订立的协议书；证2、费用开支证明，原告承包10小队机井对其进行维修共计10张票据（白条，非正式票据）包括向十小队押金、购置电缆、维修费用；证3、2014年9月14日调查笔录。被告质证称，协议书无异议，要求按照协议走，只是承包价格问题，原告不掏钱，我们要求原告支付承包费。他有投入，也有收入，一度电原告有2毛钱提成。对笔录，没有说的。对其他证据不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》合法有效，应于维护。双方订立的是附条件赔偿原告损失的协议。即如土地整理项目未能开工，或者其他原因未能置换，原告才能获得赔偿。但是被告村土地整理项目已经开工，新机井打成后，原被告就机井承包费问题未能打成协议，导致原告未能承包新机井，并非《协议》约定的赔偿条件已经成立。故原告的诉讼请求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赫洪俊的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年十一月十三日
书记员 马晓宇
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保464号
被保全人何振堂，1，79岁，1938-03-1200:00:00.0出生，地址河间市。
申请人郝飞因诉前保全一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人何振堂银行存款1万元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何振堂银行存款1万元，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01542-1号
原告孙洁梅。
原告单光辉。
委托代理人孙洁梅。
被告孙洁莲。
被告韩家才。
本院受理原告孙洁梅、单光辉诉被告孙洁莲、韩家才物权保护纠纷一案后，原告孙洁梅、单光辉向本院提出诉讼保全申请，以其所有的位于沈阳市和平区振兴街X号231（建筑面积41.94平方米）房屋（沈房权证和平字第××号）作为担保，要求查封被告孙洁莲名下的位于沈阳市和平区振兴街X号251，建筑面积41.94平方米的房屋。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告单光辉名下的位于沈阳市和平区振兴街X号231，建筑面积41.94平方米的房屋（沈房权证和平字第××号）作为担保；
二、查封被告孙洁莲名下的位于沈阳市和平区振兴街X号251，建筑面积41.94平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 凌白羽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第368-1号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人马某丁。
本院在执行马某甲与马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第71号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月十二日
书记员 许十德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8222号
原告胡某，女，1980年9月10日出生，汉族，龙岩乐佳房地产中介公司经纪人，住龙岩市新罗区。
被告俞某，男，1981年9月16日出生，汉族，电工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲给被告一次改过机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告胡某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十二月二日
书记员 段林杏（代）
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第383号
申请执行人宋广福。
被执行人李宪成。
被执行人李海涛。
申请执行人宋光福与被执行人李宪成、李海涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第784号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求二被申请人给付申请人借款50000.00元，案件受理费525.00元，保全费520.00元，共计51045.00元；2、执行费由二被申请人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第784号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人夏威林，男，汉族，小学文化，农民，2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人夏威林犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人夏威林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人夏威林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2006年11月至2007年3月，被告人夏威林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县松山镇寻阳村河心队刘某甲户位于该队高山冲山场和杨某某户位于豹龙冲山场的马尾松、杉木及杂木共344株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积33.27立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏威林的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对夏威林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人夏威林在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某甲、杨某某、刘某乙、刘某丙的证言及刘某甲辨认笔录、照片，容县松山镇林业站的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人夏威林违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。夏威林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏威林主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人夏威林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人夏威林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年一月十六日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00691号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人曲某某，系沈阳市××法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人曲某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1981年1月3日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（1981年出生）现已经独立。原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一直不好，但为了孩子的健康成长，原告一直没有提出离婚，被告心胸狭窄，经常无端猜疑，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系已经破裂，已经分居，为早日解脱婚姻的痛苦，原告现起诉至法院，请法院依法解除原、被告夫妻关系。
被告何某辩称，我不同意离婚，原、被告已经结婚33年，婚后有一个儿子，生活上我们彼此关爱，我上下班都是原告接送我，感情基础非常好。原告总是说我猜忌他，说明我很在乎他，我对原告也很包容。我以前是护理部主任，工作很忙，近二年我退休后跟随原告上班辅助他，我们24小时在一起，可能矛盾就稍微多点，日常生活都是因为小事吵架，但没有原则性矛盾。
经审理查明：原告杨某甲与被告何某于1981年1月3日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（1981年出生）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚申请书、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告杨某甲与被告何某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于家庭完整的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十二日
书记员 董悦冉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第94号
原告王某。
委托代理人封朝霞。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人封朝霞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格、脾气不和，婚后经常因家务琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。现双方已分居。原告为维护自身及子女合法权益，特依法起诉，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，我同意离婚，孩子由我抚养。我现在没有工作，我无力支付抚养费人民币800元。要求原告返还我购车款人民币10万元和鲁B×××××车辆的保险费人民币2000元。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙。
被告质证意见，对证据1、证据2的真实性以及证明事项均无异议。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、招商银行股份有限公司青岛中山路支行客户回单原件一份、户口历史交易明细原件一份，证明这10万元是原、被告双方结婚的买车钱；
2、山东招商国际旅行社有限公司证明原件一份，证明被告于2014年3月10日入职，合同到2015年3月9日，合同到期不再续签，该员工的工资每月人民币2000元。被告现在没有工作，没有能力支付抚养费。
原告质证意见，对证据1的真实性没有异议，对证明事项有异议，这10万元是双方的订婚钱，因双方已经结婚，该款项不应该返还被告。对证据2的真实性不认可，该证据只能证明被告每月收入人民币2000元，不能够证明被告的主张。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告目前分居，婚生子张某乙跟随原告共同生活且尚处于哺乳期。根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽被告表示其没有工作，无力支付抚养费，但被告作为父亲仍有抚养张某乙的义务。根据张某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付张某乙抚养费人民币600元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，张某乙跟随原告共同生活，被告作为张某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望张某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望张某乙一次为宜。被告要求原告返还购车款人民币10万元和车辆保险金人民币2000元。原告表示被告主张的10万元是订婚钱，保险金2000元是被告自愿交纳的，均不应返还。被告仅以汇款凭证不足以证明被告汇给原告的人民币10万元用于购车和被告交纳车辆保险金人民币2000元的事实，故在本案中，对被告要求原告返还人民币102000元的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告王某共同生活；
三、被告张某甲自2014年12月起每月给付婚生子张某乙抚养费人民币600元，直至其十八周岁止；
四、被告张某甲每周探望婚生子张某乙一次，原告王某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原、被告各负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执350号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈振振。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈振振、ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00211号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈振振、ＸＸ名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执350号执行决定书，将被执行人陈振振、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈振振、ＸＸ名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈振振、ＸＸ应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00211号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈振振、ＸＸ有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2391号
上诉人（原审被告）徐国忠，男，1975年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵同英，女，1973年10月27日出生，汉族。
原审被告徐国辉，男，1973年5月15日出生，汉族。
上诉人徐国忠与因被上诉人赵同英、原审被告徐国辉民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初461号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐国忠未在规定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督156号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求王仁海给付物业费4242元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初199号
原告：刘英超。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海店。
原告刘英超与特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘英超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘英超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英超承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月二十五日
书记员 范红筱
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03824号
原告麻德慧，女，1966年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告麻德慧诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告麻德慧的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告麻德慧起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告麻德慧于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告麻德慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻德慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告麻德慧已预交10元），减半收取为5元，由原告麻德慧负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执151号
申请执行人：李茂刚（曾用名李刚），农民。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告李茂刚诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00120号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告李茂刚支付货款31671.00元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00120号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟宪翔，男，1980年10月24日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市城阳区。2014年3月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期截止至2015年11月12日。2016年9月9日因吸毒被行政处罚十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孟宪翔犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人孟宪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2016年8月15日8时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区后海西村三利公司附近其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某（已刑事拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2、2016年8月23日8时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区飞洋学院宿舍楼旁其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
3、2016年8月底某日14时许，被告�孟宪翔在青岛市城阳区飞洋学院宿舍楼旁其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
4、2016年9月3日12时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区后海西村“八月天”网吧附近其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
综上，被告人孟宪翔共计容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为，被告人孟宪翔容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关向本院提交了辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对孟宪翔判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。
被告人孟宪翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2016年8月15日8时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区后海西村三利公司附近其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某（已刑事拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2、2016年8月23日8时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区飞洋学院宿舍楼旁其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
3、2016年8月底某日14时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区飞洋学院宿舍楼旁其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
4、2016年9月3日12时许，被告人孟宪翔在青岛市城阳区后海西村“八月天”网吧附近其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内容留马某吸食冰毒一次。
综上，被告人孟宪翔共计容留他人吸毒4次4人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人孟宪翔的到案经过；常住人口基本信息证明证实孟宪翔的身份情况；刑事判决书等一宗证实孟宪翔的前科劣迹情况；现场检测报告书证实毒品检验情况；证人马某的证言及孟宪翔的供述证实孟宪翔容留马某吸食毒品的时间、地点等情况，马某、孟宪翔的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪翔容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。孟宪翔曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。孟宪翔当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人孟宪翔的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二�、第八十一条之规定，判决如下：
被告人孟宪翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 单梦頔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00363号
原告：潘某，女，1966年03月06日出生，汉族，住本县。
被告：李某，男，1975年10年16日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年01月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告李某的离婚诉讼
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担
审判长 潘 琳
审判员 李 群
审判员 纪巍巍
二〇一四年一月二十三日
书记员 王少锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初17号
原告：朱秀兰，女，1957年6月10日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月14日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：马维华，男，1964年7月1日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。
原告朱秀兰与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱秀兰负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓光
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01280号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年2月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2270号
原告徐强，男，生于1986年10月18日，汉族。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。
负责人周伟，公司总经理。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告徐强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人夏雨与被告人寿财保游仙支公司的委托代理人谢正钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：原告于2014年7月8日在被告处为其所有的牌号为川BXM3**（车架号WBAWX3102CL901036）的宝马小型越野客车投保了交强险、机动车损失险与第三者责任保险等，并购买了不计免赔特约险，保险合同约定的保险期间为2014年7月16日零时至2015年7月15日二十四时止。2014年8月30日22时30分左右，�驶人梁辰驾驶原告所有的川BXM3**客车行至京昆高速公路绵广段1680km＋919m处时，被肇事人裴俊驾驶的牌号为川BGC1**的“长安”牌轻型货车追尾。事故发生后，原告已经及时通知被告。该事故致使川BXM3**客车受损严重，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，肇事人裴俊应当承担本次事故的全部责任。但事故发生至今原告未从裴俊处得到任何赔偿。原告为修复受损车辆，已支付相关修理费用共计140762元，而被告却拒绝承担其应尽的赔偿责任。故原告诉至来院，请求法院依法判令：1.被告支付原告机动车损失费140762元；2.本案的鉴定费、诉讼费、律师费及保全费等相关费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生在保险期间内，按照交通事故认定书，本次交通事故是第三者造成，原告应向其主张权利，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月30日22时30分许，案外人裴俊无证驾驶川BGC1**号“长安”牌轻型普通货车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶。当车行至京昆高速公路绵广段1680km＋919m路段时，由于未按规定操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与前方案外人梁辰驾驶的川BXM3**号宝马小型越野客车（登记车主为原告徐强）尾部相撞，造成当事人裴俊受伤，两车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，裴俊应当承担本次事故的全部责任，梁辰无责任。事后，原告徐强修理该车共用去维修费140762元，该款项案外人裴俊未予以赔偿。
BXM300号宝马小型越野客车登记车主为原告徐强，该车在被告人寿财保游仙支公司购买了528600元的机动车损失保险，玻璃单独破碎险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
另查明，庭审中原、被告一致认可双方签订的保险合同与机动车车辆损失险保险条款一致，无其他特别约定。
上述事实，有身份证复印件，企业信息表，交通事故责任认定书，维修费发票，车损照片，保单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告对双方建立了机动车损失保险，玻璃单独破碎险及不计免赔保险合同关系均无异议，系双方意思的真实表示，应予以确认。根据庭审中双方陈述的双方签订的车损险保险合同与与机动车车辆损失险保险条款一致，无其他特别约定。该条款第七条规定“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负责赔偿。”由于该车损险条款系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同�采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告人寿财保游仙支公司当庭陈述双方并无特别约定，也未举证证明其履行了提示或对原告进行了特别提示，故该免责条款应为无效。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规�，对原告要求被告先行赔付的诉求应予以支持，由于原告主张的损失在其投保的车损险及玻璃破碎险赔偿限额内，所以被告应向其赔付车辆修理费140762元。
关于原告鉴定费、律师费的主张于法无据，不予支持。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司于本判决生效后三十日内向原告徐强赔付车辆修理费140762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年七月一日
书记员 周小芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第24号
原告：张丽丽。
被告：潘江。
本院在审理原告张丽丽与被告潘江民间借贷纠纷一案时，原告张丽丽于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽丽负担。
审 判 员 王启荣
二〇一五年二月二日
代书记员 方 萍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初5号
原告：温焕棠，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：满显尚，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温焕棠与被告满显尚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告温焕棠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律法规定，不违背公序良俗，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温焕棠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新林
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年五月三日
书 记 员 欧紫珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第307号
原告：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：李明豪，河南省巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告：河南兴旺家科技股份有限公司，住所地，河南省巩义市经济技术产业园区永定路11号。
法定代表人：刘统帅。
委托代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司诉被告河南兴旺家科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司的委托代理人李明豪，被告河南兴旺家科技股份有限公司的委托代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司诉称：原、被告于2012年11月建立业务关系，原告持续为被告供货，至2013年8月17日，货物总价值为155952元，2013年11月30日，经算账，被告应付原告123000元，经原告催要，被告未付此款。要求：被告给付货款123000元及利息（自2013年11月30日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告河南兴旺家科技股份有限公司辩称：原告的货物质量不合格，被告在使用中，对被告的产品造成损坏，因此拒绝付款，要求依法判决。
经审理查明：自2012年11月开始，被告购买原告的地板UV涂料，至2013年8月，被告购买了价值155952元的涂料，2013年8月21日，原告给被告出具“对账单”1份，载明“减去应退回油漆及试机损耗，应付油漆货款为壹拾贰万叁仟圆整（123000元）”同年11月30日，被告公司在该“对账单”上加盖了其“合同专用章”予以确认，2014年4月10日，被告将需退回的涂料退给原告，至今未给付原告欠款123000元，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告的地板UV涂料，经原、被告对账，被告应给付原告123000元，2013年11月30日，被告公司在“对账单”上加盖合同专用章予以确认，但被告至今未付此款，构成违约，原告要求被告支付自2013年11月30日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南兴旺家科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款十二万三千元，并支付自二○一三年十一月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，减半收取一千三百八十元，由被告河南兴旺家科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贺艳杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4396号
原告宋敏，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告罗江平，男，1977年，12月10日出生，汉族。
被告罗业雄，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院在受理原告宋敏与被告罗江平、罗业雄合同纠纷一案中，原告宋敏与被告罗江平、罗业雄达成庭外和解，于2016年9月9日向本院提出撤回对罗江平、罗业雄起诉的申请。
本院认为，原告宋敏申请撤回对被告罗江平、罗业雄的起诉，符合有关法律规定，且被告罗江平、罗业雄没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋敏撤回对罗江平、罗业雄的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920元，合计4670元，由宋敏负担。
审判员 李岳
二〇一六年九月九日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06153号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭艳雄。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人彭艳雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月13日，府东置业公司、彭艳雄签订了《商品房买卖合同》一份，彭艳雄购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1109号房。该合同第四条约定房屋总金额为356260元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，彭艳雄向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向彭艳雄交付了房屋，并于2008年12月26日为彭艳雄办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。彭艳雄诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10687.8元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，彭艳雄与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭艳雄按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，彭艳雄已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按彭艳雄已付房屋价款的1%向彭艳雄支付违约金，即府东置业公司应当向彭艳雄支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3562.6元（356260×1%=”3”562.6）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭艳雄支付违约金3562.6元。二、驳回原告彭艳雄的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取34元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人彭艳雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费68元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。