wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初203号公诉机关古田县人民检察院。被告人兰守文（曾用名兰培文），男，1981年8月13日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月19日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人李昌进，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人兰守文犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人兰守文及其辩护人李昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，被告人兰守文在古田县平湖镇富达村水果市场内维持市场秩序时与被害人洪某发生争执，后兰守文拳击洪某腹部致其受伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人洪某损伤属重伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰守文因琐事殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人兰守文已赔偿被害人洪某医疗费10000元，且被害人对本案矛盾的激发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人兰守文主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人造成被害人两处伤情，可酌情从重处罚。被告人兰守文对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人兰守文的辩护人辩护意见：被告人具有自首情节，且被害人在本案中存在一定过错，依法可对被告人从轻处罚经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人兰守文在古田县平湖镇富达村水果市场内维持市场秩序时与被害人洪某发生争执，后兰守文拳击洪某腹部致其受伤。同年8月31日、11月14日，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某“脾脏真性破裂，行脾切除术后”属重伤二级，“胰尾挫伤”属轻伤二级；伤残等级为七级。2017年2月28日，被告人兰守文主动到古田县公安局平湖派出所投案。案发后，兰守文已支付被害人洪某医药费人民币10000元。经本院主持调解，被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然与被害人洪某达成如下协议：被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然自愿一次性赔偿被害人洪某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费等各项经济损失共计人民币170000元（不包含已支付的10000元）；被害人洪某不得再因本案要求被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然赔偿，被害人洪某对被告人兰守文的行为表示谅解。上述事实，被告人兰守文在庭审中没有异议，且有被害人洪某陈述，证人兰某1、曾某、兰某2证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具的被告人兰守文户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰守文因琐事殴打他人致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰守文造成被害人洪某两处伤情，可酌情从重处罚。被告人兰守文主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，被害人存在一定过错，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  郑志城二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6437号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈一鸣，男，1986年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告沈一鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6437号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766法定代表人：施崎，该公司总经理。委托代理人：马振耀，该公司员工。被告：沈一鸣，男，1986年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告沈一鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年六月二十七日代书 记员  冯维亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10741号
原告：汤伟。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：龚浩良。
原告汤伟与被告龚浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汤伟委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼；被告龚浩良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款260,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期还款利息(以10,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年10月12日起至实际支付日止；以10,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年10月28日起至实际支付日止；以10,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年11月4日起至实际支付日止；以90,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年11月13日起至实际支付日止；以80,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年11月19日起至实际支付日止；以60,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍自2014年11月20日起至实际支付日止)；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，于2014年9、10月间累计6次向原告借款共计260,000元，双方约定了借款期限、利息。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
审理中，原告就第二项诉讼请求中的逾期还款利息变更为以260,000元为基数，自2014年11月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2014年9月12日借条及收条各1份，旨在证明2014年9月12日被告向原告借款10,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年10月11日归还本金。原告当天以现金方式足额交付，被告出具收条确认收到钱款。
2、2014年9月28日借条及银行转账凭条各1份，旨在证明2014年9月28日被告向原告借款10,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年10月27日归还本金。原告当天通过银行转账方式足额交付，被告确认收到钱款。
3、2014年10月4日借条及网银转账流水各1份，旨在证明2014年10月4日被告向原告借款10,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年11月3日归还本金。原告当天通过网银转账方式足额交付，被告确认收到钱款。
4、2014年10月13日借条、网银转账流水各1份、2014年10月14日网银转账流水1份，旨在证明2014年10月13日被告向原告借款90,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年11月12日归还本金。原告于借款当天及次日分别以网银转账方式交付49,600元、40,400元，被告均确认收到钱款。
5、2014年10月18日借条、收条及网银转账流水各1份，旨在证明2014年10月18日被告向原告借款80,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年11月18日归还本金，原告当天通过网银转账方式足额交付，被告确认收到钱款。
6、2014年10月20日借条及网银转账流水各1份，旨在证明2014年10月20日被告向原告借款60,000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，借期1个月，于2014年11月19日归还本金，原告当天通过网银转账方式足额交付，被告确认收到钱款。
被告龚浩良未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告龚浩良未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，认定证据具有证据效力，并确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告汤伟与被告龚浩良之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现被告不予返还，显属违约，原告据此要求被告返还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚浩良应于本判决生效之日起十日内返还原告汤伟借款260,000元；
二、被告龚浩良应于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟逾期还款利息(以260,000元为基数，自2014年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,200元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第59号
原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路323号。
负责人周勤，行长。
委托代理人李玉、邹政，该公司职员。
被告马建国。
本院于2015年4月3日立案受理了原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告马建国金融借款合同纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2012年12月24日，其与被告签订最高额借款合同，提供最高限额200000元的贷款，约定每月21日为付息日。2014年2月10日至8月19日，被告分11次向其申请借款总计200000元，借款期限均为一年。后被告经济状况恶化，多次出现逾期，其向被告发送了提前到期通知书，要求被告限期偿还贷款本息，但被告并未履行。请求判令被告偿还贷款本金199552.18元及相应利息、复利、罚息。
被告马建国未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同，最高贷款限额为200000元，每笔贷款的金额、期限、用途、利率等以相应的借款借据（包括电子、网上银行借据及其附件）记载为准，利息计付方式为按月结息，结息日为每月第20日，付息日为每月第21日，借款到期，利随本清。被告在原告处开立了账号为62×××52的账户，按约定应在还本付息日前将本息款项存入该账户，由原告划收。合同第三条借款的支付与提取中约定，借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，原告同意被告可以自行选择到其柜台、使用网上银行或以其他方式办理借款的提取手续，被告对通过以上方式办理的借款均予确认。合同有效期为三年，到期后符合延长条件的，可自动延长。合同另对贷款人权利义务、借款人权利义务、违约责任等均作出了详细约定。
2014年2月10日至8月19日，被告通过网上银行分11次申领借款，共计200000元，额度种类为白领通，借款期限均为一年，正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为利随本清，每月20日结息。2015年3月24日，原告向被告邮寄了债务逾期催收通知书、提前到期通知书，宣布合同项下贷款全部到期，要求被告支付本息，但未实际送达。
审理中，原告主张借款本金199552.18元，放弃利息、复利、罚息的诉讼请求。
以上事实，由借款合同、客户业务回单、交易账单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款200000元的事实，对该借贷关系应予认定。被告所借款项均已到期，理应按约偿付本息，故原告要求被告归还借款本金199552.18元，符合法律规定，予以支持。原告放弃了利息、复利、罚息的请求，故本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币199552.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4340元，公告费人民币600元，合计人民币4940元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晓强
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初123号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人王水宗，男，1969年7月19日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2013年9月18日，因犯故意伤害罪被福建省漳州市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年9月18日起至2017年9月17日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王水宗犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员张俊雄，被告人王水宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日13时许，被告人王水宗酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，从其家出发，前往诏安县公安局四都派出所向民警质问其他相关案件情况。公安民警在派出所内对王水宗答复相关问题时，发现王水宗存在在道路上醉酒驾驶摩托车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，但王水宗拒不配合，后公安民警将王水宗带到医院进行抽血检验。经检验，被告人王水宗血液中检出乙醇，乙醇含量为277.6㎎/100ml。
上述事实，被告人王水宗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场调查笔录及现场图、监控视频截图及辨认笔录、指认照片、血样提取登记表及照片，证人胡某的证言，户籍证明、抓获经过证明及王水宗机动车驾驶证信息查询单、刑事附带民事判决书及执行通知书等书证和司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水宗在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为277.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王水宗虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王水宗具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王水宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜催字第0018号
申请人无锡新雪竹纺织有限公司。
法定代表人史建珍。
委托代理人张芳。
申请人无锡新雪竹纺织有限公司因一份银行承兑汇票遗失，于2014年2月13日向本院申请公示催告，票据号码为1020005221034893，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏新雪竹国际服饰有限公司，收款人为无锡新雪竹纺织有限公司，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月16日，出票行系中国工商银行股份有限公司宜兴支行。本院于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申请人无锡新雪竹纺织有限公司在公示催告期间向本院申请撤回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人无锡新雪竹纺织有限公司承担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁盛灏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第22号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王世东，男，汉族，1986年4月15日出生。
被执行人林惠萍，女，汉族，1986年9月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第139（杏滨31）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，王世东、林惠萍未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养�义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人王世东、林惠萍缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人王世东、林惠萍暂无款项可供执行。2014年3月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月八日
代书 记员 李正坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2041号
罪犯曾亮，男，1985年6月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑二初字第170号刑事判决，认定被告人曾亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑满日期2016年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曾亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月连续记功2次。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1196号
原告：赵国柱，男，汉族，1963年10月7日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，汝州市法律援助中心。
委托诉讼代理人：周胜利（实习律师），汝州市法律援助中心。
被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳西路老公路段对面。
法定代表人：贾超峰，任该公司经理。
被告：汝州市建筑工程有限公司，住所地汝州市西环路银河公寓一单元6楼北。
法定代表人：杨贵涛，任该公司经理。
原告赵国柱诉被告汝州建筑工程公司、被告汝州市建筑工程有限公司为建设施工合同纠纷一案，该案在审理中，原告赵国柱于2017年2月21日书面申请撤诉。
本院认为，原告赵国柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国柱撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告赵国柱负担。
审判员 张强伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宗芳
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初658号
原告：滦县古城区宝旺钢结构厂住所地：滦县古城办南关村
法定代表人：张志平，厂长。
被告：杨汝江，男，1959年5月2日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告滦县古城区宝旺钢结构厂与被告杨汝江加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县古城区宝旺钢结构厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦县古城区宝旺钢结构厂撤回起诉
本案受理费106元由原告滦县古城区宝旺钢结构厂负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年三月十四日
书记员 王 岚
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初357号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人慕小平，女，1965年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人慕小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人慕小平已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人慕小平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初357号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人慕小平，女，1965年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人慕小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人慕小平已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人慕小平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第258号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10120号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘士伟，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月15日，原告与被告刘士伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24％；逾期贷款年利率为19.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，851.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘士伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘士伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘士伟归还余欠贷款本金人民币47，851.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，851.08元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，194.67元，逾期利息人民币361.94元；上述款项共计人民币50，407.69元。
二、被告刘士伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，851.08元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘士伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，060元，减半收取计人民币530元，由被告刘士伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执16-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊海根，男，汉族，农村居民。
被执行人旷文婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊海根、旷文婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X62号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第249-1号
申请执行人黄琳杰。
被执行人周成虎。
被执行人张荣本。
本院在执行黄琳杰申请执行周成虎、张荣本关于买卖合同一案中，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款，无房产、地产、工商、车辆登记信息，家中无其他财产可供执行，该案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第125号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年三月十九日
书记员 梁景耿
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第456号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×1，男，1992年3月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人罗×，男，1989年12月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人陈×1，男，1989年12月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人于×1、罗×、陈×1犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人于×1、罗×、陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人于×1、罗×、陈×1于2013年12月3日21时许，在北京市顺义区张镇某饭店内，酒后无故殴打邓×1（男，44岁，重庆市人）、陈×2（男，27岁，重庆市人）等人，并将饭店内物品损毁。经鉴定，邓×1身体所受损伤构成轻伤，陈×2身体所受损伤构成轻微伤。被告人于×1、罗×、陈×1后查获。
上述事实，被告人于×1、罗×、陈×1在庭审中没有提出异议，且有被害人邓×1、陈×2的陈述、证人郭×、刘×、杨×、邓×2、王×、向×、于×2、包×的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度法医学鉴定、鉴定意见补充说明、工作说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、社会调查评估报告、协议书、收条、撤案申请予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×1、罗×、陈×1随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×1、罗×、陈×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×1、罗×、陈×1到案后如实供述犯罪行为，并积极赔偿被害人的经济损失，综合以上情节对三被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人于×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜学禄
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第606号
原告陈某某。
被告赵某。
委托代理人赵建林（被告之父），无业，住址同上。
原告陈某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄克强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某及其委托代理人赵建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年11月初经双方父母介绍相识恋爱，2010年1月20日领证结婚。被告隐瞒自己患有乙肝传染病事实，严重欺骗了原告的感情，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系。2、被告退还原告礼金2000元、红宝石戒指一枚、玉镯一只。3、被告赔偿原告精神损失和经济损失。
被告赵某辩称，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告并没有欺骗和隐瞒原告，其只是乙肝病毒携带者，婚检报告是在领证之前做出的，婚检医生已经将此事实告知原告，原告也在报告上签了字。双方有一定的感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日领证结婚。现原告以被告隐瞒自己是乙肝病毒携带者，严重欺骗了原告的感情为由起诉离婚，被告应诉后坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证明、婚检报告、病历、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重。本案中，原、被告从相识到领取结婚证结婚是有着慎重考虑的，被告虽系乙肝病毒携带者，但并非法律上禁止结婚的疾病，双方之间的感情未达到破裂的程度。双方应在今后的生活中互相关心、互相帮助、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某离婚。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一〇年三月四日
书记员 张晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1089号
原告熊某。
委托代理人李盛娴、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告屠某。
原告熊某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年5月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某及其委托代理人李盛娴，被告屠某到庭参加诉讼。
原告熊某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，由于双方均系大龄青年，认识不久便仓促于2014年4月份按照农村习俗办理了酒席，之后共同生活在一起。2014年12月14日，原告经医院检查确认怀孕。随即双方于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后原告腹中胎儿因发育不好而流产。因婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方在性格、价值观等存在的差异渐渐显露，彼此缺乏共同思想和共同语言，感情渐渐冷淡，难以沟通，也难以再建立起夫妻感情。原告认为双方之间的夫妻感情已经没有和好可能。故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告屠某在庭审中辩称：1、对婚姻的基本事实没有异议；2、对原告诉称双方性格不合的事实有异议，双方相处比较融洽，但登记一个月后原告就提出离婚，答辩人不知是何原因，答辩人认为双方感情还是好的。综上，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告要求与答辩人离婚的诉讼请求。
原告熊某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.原告的病历本1本、B超检查的报告单2份、病历检查报告单1份、医疗证明书1份，欲证明原告怀孕后因胎儿早期胎盘组织伴退变、宫内早孕未见心搏而于2015年1月7日做了流产手术的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告屠某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年4月按照农村习俗举行婚礼，后双方一起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。期间，原告曾于2014年12月14日检查出怀有身孕，后因宫内早孕、未见心搏等原因于2015年1月7日做流产手术。2014年4月举行婚礼后，双方夫妻感情尚可，后由于流产以及双方性格问题导致双方时有争执，夫妻感情产生隔阂。2015年1月双方开始分居生活至今。2015年4月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，应已建立起一定的夫妻感情。后虽因流产问题导致夫妻之间产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致矛盾激化，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，且被告在庭审中表达了和好意愿，故在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，加强沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回熊某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆丽芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1471号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和。
特别授权委托代理人黎平，男，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社主任。
特别授权委托代理人罗伦，男，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社信贷员。
被告莫荣平，男，汉族，农民。
被告莫小荣，男，汉族，农民。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告莫小荣、莫荣平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人罗伦，被告莫小荣、莫荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2009年11月16日，被告莫荣平向原告申请借款30万元，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定月利率为7.2‰，还款期限为3年，还款方式为：利息按季度偿还，到期清偿本金。违约金为借款本金的200‰。同日被告莫小荣与原告签订《保证合同》，约定被告莫小荣为该笔借款提供担保。合同签订后，原告于当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，经原告多次催收，被告莫荣平未履行还款义务。为此，原告请求判令二被告连带偿还借款本金30万元，利息14.945982万元，支付违约金6万元，共计50.945982万元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：借款人申请书一份、人民币资金借款合同一份、保证合同一份、贵州省农村信用合作联社借款借据一份、担保承诺书一份、六枝特区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书五份。拟证明被告莫荣平向原告借款30万元，被告莫小荣为该笔贷款提供担保及二被告未依约履行还款义务的事实。
经质证，被告莫荣平、莫小荣无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告莫荣平辩称，借款是事实。
被告莫荣平在举证期内未向本院提交证据。
被告莫小荣辩称，担保是事实。
被告莫小荣在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月16日，以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为贷款人，被告莫荣平为借款人签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2009年11月16日至2012年11月15日止，月利率为7.2‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。违约金为贷款本金的200‰。2009年11月19日，以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为债权人，被告莫小荣为保证人签订《保证合同》一份。约定被告莫小荣为被告莫荣平借款提供连带责任保证；保证范围为：“债权本金人民币30万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起3年”。合同签订后，郎岱信用社按照合同约定如约向借款人莫荣平履行发放300000元贷款的义务。还款期限届满，经原告多次催收，被告莫荣平履行还款义务。
本院认为，原告与被告莫荣平之间签订的《人民币资金借款合同》及原告与被告莫小荣之间签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的郎岱信用社与被告莫荣平签订的《人民币资金借款合同》，与被告莫小荣签订的《保证合同》对各方的权利义务作了明确约定，被告莫荣平未按照合同约定履行还款义务是引起纠纷的主要原因，被告莫小荣作为连带责任保证人对此负有连带清偿责任。对原告请求判令二被告连带偿还借款本金30万元，利息14.945982万元，支付违约金6万元，共计50.945982万元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莫荣平于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30万元及截止2014年9月21日期间的利息14.945982万元，违约金6万元，共计50.945982万元；逾期利息自2014年9月22日起按照合同约定的利率计算至本判决限定的还款之日止。
二、被告莫小荣对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告莫荣平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元（原告已交纳），由被告莫荣平、莫小荣连带承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 高炜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛醒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兵辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英。
再审申请人赵东山、牛醒、赵兵辉因与被申请人王秀英返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东山、牛醒、赵兵辉申请再审称：原审认定事实错误，王秀英的丈夫赵其会生前与赵东山达成口头遗赠协议，由赵东山办理赵其会的丧事，赵其会的宅基地、自留地、房屋遗赠给赵东山，赵其会去世时，赵东山负责办理了赵其会的丧事，赵东山在赵其会宅基上建房合情合理，不属于侵权。
本院认为：王秀英与赵其会是夫妻关系，本案争议的宅基地、自留地系赵其会、王秀英夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意不得擅自处分，故赵其会未经王秀英同意无权将夫妻共同财产处分给他人。赵东山称其与赵其会达成口头遗赠协议，并提供麦仁店村委的一份证明予以佐证。对于该证明及赵东山办理赵其会丧事的事实，王秀英不予认可，现有证据不能证明赵其会与赵东山之间存在口头遗赠协议的事实。赵东山等三人关于其在赵其会宅基地上建房合情合理、不构成侵权的理由不能成立，原审不予支持并无不当。
综上，赵东山、牛醒、赵兵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵东山、牛醒、赵兵辉的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代审判员 任方方
代审判员 张述涛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3303号
原告李三平，男，汉族，1979年4月25日出生。
委托代理人刘学磊、丁建华（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告中机新能源开发有限公司。
委托代理人郭伦广，男，汉族，1979年9月29日出生。
委托代理人樊钰琪，男，汉族，1986年7月20日出生。
原告李三平诉被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三平撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月九日
代理书记员 马 睿
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初63号
原告：美姑县乐约乡乐约村一组。
法定代表人：吉黑吃哈，该组组长。
被告：张吉日，男，彝族，1975年11月生，农民，住四川省美姑县。
被告：张约师，男，彝族，45岁，四川省美姑县人，农民，住四川省美姑县。
本院在审理原告美姑县乐约乡乐约村一组诉被告张吉日、张约师土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告美姑县乐约乡乐约村一组在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告美姑县乐约乡乐约村一组撤回起诉。
案件受理费1792.0元免收。
审 判 长 ：约其尔者
审 判 员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：吉克曲批
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：沙马阿支
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03843号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗健，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告罗健房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00291号
原告：张辉，男，1978年出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：张继锋，男，1976年出生，汉族，居民，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告张辉与被告张继锋承揽合同纠纷一案中，在开庭前，经审查张辉向本院提交的证据发现，张辉和张继锋未约定合同履行地。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张辉住所地应为合同履行地。本案被告所在地、合同履行地均不在安徽省濉溪县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
审判员 杨 明
二〇一五年七月十四日
书记员 李思思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2265号
原告：相美香。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人吴平忠，该公司总经理。
原告相美香与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款22400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款计22400元，未约定借款期限及利息。后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单位负责人吴平忠夫妻俩系熟人关系，2015年2月10日，被告单位股东谢应凤向原告借款22400元，并出具了借条给原告，未约定借款期限及利息，并由谢应凤签名且加盖被告单位公章。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告相美香借款22400元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告相美香借款22400元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第244号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李志强，男。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1991年因盗窃被劳教三年；2013年4月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月7日刑满释放。2015年9月19日因吸毒被资兴市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年8月份，被告人李志强分别窜至资兴市鲤鱼江、三都等地实施盗窃作案3起，盗得手机4部，销赃后得赃款共计人民币1200元。经鉴定，被盗四部手机价值人民币3610元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日下午，被告人李志强窜至资兴市鲤鱼江十字路口工商银行旁的电信营业厅诚信店，趁被害人曹某不注意将柜台内的一部白色华为荣耀4C型手机和一部酷派5263型手机盗走。后将手机分别以人民币400元和250元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空；
2、2015年8月28日下午，被告人李志强窜至资兴市兴宁镇鲤鱼江大兴东路宏达对的联通营业厅，趁被害人黄某健不注意将其放置在收银台上的一部白色华为荣耀4C手机盗走。后将手机以人民币200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空；
3、2015年8月底，被告人李志强窜至三都下茅坪建设银行旁的移动营业厅，趁被害人欧某华不注意将柜台内一部白色的步步高Y23L型手机盗走，后以人民币350元的价格卖销赃，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案说明、（2012）资刑初字第191号刑事判决书、（2013）资刑初字第82号刑事判决书、资兴市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机购买票据、证明；被害人曹某、黄某健、欧某华的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等；被告人李志强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人李志强在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人李志强犯罪所得赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第244号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐某某，绰号“博狗子”，男，1970年11月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月1日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于同年7月24日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至3月，被告人徐某某在其租赁的位于资阳区桥北臭水沟的房屋内三次容留吸毒人员肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年1月下旬的一天上午，被告人徐某某在其租赁房屋内容留肖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年1月下旬的一天上午，被告人徐某某在其租赁的房屋内容留肖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年3月初的一天上午，被告人徐某某在其租赁的房屋内容留肖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月23日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，公安行政处罚决定书，搜查笔录及现场照片、物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，通话详单，益阳市公安局资阳分局长春派出所出具的有关徐某某有立功情节的情况说明及相关的立案决定书、拘留证，被告人徐某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；二、对收缴的吸毒工具予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期后，被告人徐某某的刑期自2015年7月24日起至2015年11月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘静审 判 员  张花人民陪审员  钟萍二〇一五年十月二十日书 记 员  龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4182号
申请执行人：沈天明，男，1967年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人沈天明与被执行人俞智泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币1749502.63元及利息，诉讼费17796.5元，执行费19895.03元。执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4182号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4182号申请执行人：沈天明，男，1967年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人沈天明与被执行人俞智泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币1749502.63元及利息，诉讼费17796.5元，执行费19895.03元。执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4182号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年一月二十三日书记员  张ＸＸ
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第225号
原告徐某，农民。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告范某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告徐某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张光亮、被告范某甲及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后生育一子范某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我生病期间，被告范某甲对我不够关心，我只能自己借钱进行治疗，自2014年4月起双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，请求法院依法判决我们离婚；婚生子范某乙随我生活，被告范某甲承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由被告范某甲承担。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚时间长，共同生活中没有很大的矛盾冲突，原告徐某起诉离婚的根本原因是因为我们做生意时欠的外债造成的。我们夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚条件。请求法院多做和好工作，判决不准我们离婚。
经审理查明，原告徐某与被告范某甲经人介绍相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子范某乙，现随被告范某甲生活。双方在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，自2014年4月起分居至今。
以上事实，由身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并无实质性的矛盾冲突，因此对于双方的夫妻情份，均应倍加珍惜。原被告之所以产生矛盾，主要是因为双方缺乏交流沟通所致。对此，双方均应多从自身找原因，只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，改正自身不足，多理解宽容对方，多为子女和家庭和睦着想，夫妻和好是完全有可能的。故对原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 王希印
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋之朋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第743号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张先华。
被申请人杨彦。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张先华、杨彦缴纳社会抚养费人民币80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第74号
申请执行人夏妍，女，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，贵州竞亿建筑工程有限公司职工。
申请执行人常颖，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人阳原田，曾用名欧阳广雨、阳光，男，1985年8月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，家住榕江县。
执行保证人黎和清，男，1963年1月16日生，苗族，住榕江县。
本院在执行夏妍、常颖申请执行阳原田民间借贷纠纷二案中，经查询，被执行人在我县辖区内银行中没有存款，也无其他财产可供执行。2015年10月16日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：阳原田共欠常颖、夏妍222800元，在2015年10月16日偿还30000元（由黎和清代付20000元），在2015年春节前偿还50000元，余下的142800元在2016年春节前还清。案件执行费共计3142元，由阳原田负担。黎和清自愿为阳原田提供执行保证。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十月十六日
书记员 张茹芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8373号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。
被告：郑州先锋电气技术有限公司，住所地巩义市新华路11号。统一社会信用代码：9141018117048567XB
法定代表人：张成林。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告郑州先锋电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8373号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。被告：郑州先锋电气技术有限公司，住所地巩义市新华路11号。统一社会信用代码：9141018117048567XB法定代表人：张成林。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告郑州先锋电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第283号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某，女，1948年9月7日生，汉族，小学文化，无业。曾因威胁、辱骂法官2008年5月15日被徐州市中级人民法院司法拘留十五日，因扰乱公共场所秩序2008年8月25日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，因影响社会秩序2009年1月8日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人蔺亚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人蔺亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2014年间，被告人黄某因其子闫某被判刑之事，经上诉、申诉被驳回后，不满法院裁判，带智障儿媳数十次到徐州市中级人民法院门前，采用身披状衣、高音喇叭等手段，指名辱骂法院法官，严重影响他人工作。经批评制止及处理处罚后，仍实施上述行为。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人黄某具有自首情节，且其系初犯、主观恶性及人身危险性小�建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年9月，被告人黄某之子闫某因犯故意伤害罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，闫某上诉后经徐州市中级人民法院审理裁定维持原判。因不满刑事判决，被告人黄某在2008年后多次以辱骂、威胁法官、扰乱法院办公秩序及在徐州、北京等地采用极端方式闹访，先后于2008年5月被徐州市中级人民法院司法拘留、2008年8月25日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留、2009年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养。闫某故意伤害一案经申诉程序，江苏省、市两级法院均对原判决、裁定予以确认并通知驳回申诉，2012年4月20日最高人民法院通知决定不对该案提起再审。2012年2014年间，被告人黄某为发泄不满，带智障儿媳数十次到徐州市中级人民法院门前，采用身披状衣、使用高音喇叭等手段，指名辱骂法院法官，严重影响司法机关�作秩序。经批评制止及处理处罚后，仍实施上述行为。
2014年5月8日，经徐州市中级人民法院工作人员报警，被告人黄某被公安民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：
1.徐州市鼓楼法院（2007）鼓刑初字第195号刑事附带民事判决书、徐州市中级人民法院（2007）徐刑一终字第153号刑事附带民事裁定书、徐州市中级人民法院、扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院驳回申诉通知书、最高人民法院立案一庭通知书，证实2007年9月，被告人黄某之子闫某因犯故意伤害罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，经上诉徐州市中级人民法院维持原判，经申诉江苏省高级人民法院驳回申诉，后经最高人民法院审查不符合重新审判条件，决定不对该案提起再审。
2.徐州市中级人民法院司法警察支队处置突发事件情况统计表及情况报告�徐州市中级人民法院信访接待记录，证明2012年6月6日至2014年4月4日，该支队记录黄某近百次到徐州市中级人民法院实施挂牌子、穿状衣、用喇叭吵骂、喊叫、谩骂等行为，该支队工作人员多次劝说黄某并将其带入信访室。其中2014年1月6日至4月4日，黄某20余次在徐州市中级人民法院办公楼门前、审判楼广场、审判楼使用恶毒、污秽语言指名道姓辱骂法官。
3.视听资料及情况说明，证明从徐州市中级人民法院调取的监控录像、现场录音、录像资料，证实黄某多次在徐州市中级人民法院闹访，使用污秽、下流语言辱骂法官，扰乱公共秩序。
4.物证手持式大功率喊话器一个，证实黄某叫骂、播放骂人录音时使用的扩音器。
5.证人潘某的证言，证明其是徐州市中级人民法院法官，黄某因对其子被刑事判决不服，2012年以来多次采用披孝衣、带智障儿媳，使用高音喇叭播放辱�语言指名辱骂法官，在法院滋事，对公共秩序、法官身心健康均造成恶劣影响。法院工作人员对其行为多次予以制止、沟通后，黄某仍不悔改，继续实施上述行为。
6.证人刘某、侯某、简某、张某的证言，证明四人分别是徐州市中级人民法院法警支队支队长、法警、保安，黄某2012年以来经常带其智障儿媳到徐州市中级人民法院闹访，使用下流、污秽语言指名辱骂法官，造成恶劣影响。安保人员对其进行了制止，并没收过其闹事时使用的孝衣、高音喇叭。
7.被告人黄某供述，供述其因不满法院对其子的刑事判决，要求法院改判未果，其信访要求改判，多次其带着其患有精神病的儿媳到徐州中院，身披状衣、使用过高音喇叭，多次辱骂法院领导及办案法官。
8.徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人黄某曾因威胁、辱骂法官2008年5月15日被徐州市中级人民法院司法拘留十五日，因扰乱公共场所秩序2008年8月25日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，因影响社会秩序2009年1月8日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
9.公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的情况说明，证明2014年5月8日，徐州市公安局段庄派出所接徐州市中级人民法院工作人员报警称黄某多次在法院门口无理闹访、指名辱骂法官，公安机关经调查后，当日处警将黄某传唤至派出所进行了讯问。
10.被告人户籍证明，证明被告人黄某的自然情况、户籍信息。
本院认为，被告人黄某辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依�予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某具有自首情节的意见，经查，被告人黄某犯罪后没有自动投案行为，其系他人报案后，由民警处警将其传唤到案，其行为依法不构成自首，辩护人该辩护意见无事实及法律根据，本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 彬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第488号
申请执行人彭凯，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人彭凯与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第122号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5672元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第122号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2213号
原告：赣州科明高技术有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人：龚斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告杭州明苑照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道横畈镇庆林街92号。
法定代表人：王德法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告赣州科明高技术有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蓝希剑、被告的委托诉讼代理人林洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年至2016年期间一直存在荧光粉买卖业务关系。双方签订了《买卖合同》，约定月结30天或票到60天付款以及现款提货。从2013年1月2日起至2016年1月6日，原告共向被告交付了1338900元荧光粉，被告截止2016年5月5日只支付了989357.58元货款，至今仍欠原告货款349542.42元。经原告多次催收货款，但未果。原告认为被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约。故原告起诉至本院，请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款共计人民币349542.42元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告作答辩称，对所欠货款349542.42元无异议，应收货款并没有约定付款时间，即使逾期，应当从主张之日开始计算利息。原告诉请中并没有明确逾期利息起算的金额和时间，故该项诉请不应得到支持。
经审理查明，2013年1月2日至2016年1月6日期间，被告分多次向原告购买各种规格的荧光粉，并以传真方式签订了21份《买卖合同》。21份合同均以原告为卖方，被告为买方，货款总价额为1338900元，均约定买方在到货后七个工作日内完成验收质检并发出开票通知单，以传真方式通知卖方；交货地点为临安市横坂田镇庆林街92号；付款方式月结30天；合同还对买卖双方的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依各份合同的约定向被告提供了各种规格的荧光粉，截止2016年7月25日，经双方确认，被告已支付货款989357.58元，尚欠货款349542.42元未付。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、企业基本信息、买卖合同、送货单应收账款询证函等证据，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同已经生效并实际履行，被告在收到原告所销售的货物后，未按双方的约定付款，致本案纠纷的发生应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付拖欠的货款349542.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从逾期付款之日起支付逾期利息的诉讼请求，双方在合同中均明确约定了货款付款时间，但原告不能举证证明本案所欠货款的具体付款时间，因此所欠货款的逾期付款起算时间应当按照双方确认所欠货款的时间予以确定，即从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州明苑照明电器有限公司应当向原告赣州科明高技术有限公司支付所欠货款349542.42元，并按所欠货款金额，从2016年7月25日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
上述判决，限判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告杭州明苑照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月十日
代理书记员 付桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第839号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李德昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李德昌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告李德昌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:李德昌于2012年3月16日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹人民币贷记卡金卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向李德昌发放了卡号为62×××43，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但李德昌并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计14033.95元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.李德昌立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费14033.95元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.李德昌承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3.李德昌承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.李德昌身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告李德昌在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:李德昌于2012年3月16日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行中山分行经审核后向李德昌开立了卡号为62×××43的牡丹卡。之后，李德昌持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币14033.95元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月9日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：李德昌应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李德昌在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李德昌使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李德昌可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。李德昌按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李德昌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李德昌连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。李德昌超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对李德昌不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。李德昌向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李德昌使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李德昌负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由李德昌承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李德昌不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计14033.95元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告李德昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李德昌负担（被告李德昌应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5383号
罪犯林建义，男，1966年6月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）深中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人林建义犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林建义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建义在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。2013年9月2日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7528号
原告：袁晓章，保险公司员工。
被告：李炳芳，职业不详。
原告袁晓章诉被告李炳芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金500000元，支付利息198750元（自2014年5月1日起至2016年8月9日），并承担本案诉讼费。本案现已审理终结�
本院查明的事实如下：被告因需分次向原告借款，2013年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认借款500000元，并约定于2014年8月30日归还，月息1.5分，每月底付清。但被告仅向原告支付利息至2014年4月底，2014年5月起的利息及本金500000元至今未支付和归还。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳芳归还原告袁晓章借款500000元，支付利息198750元，合计698750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告李炳芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年九月一日
代书记员 施椿波
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第245号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，现租住于罗定市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚，被告人梁某某在其出租屋内容留李某某（1997年4月10日出生）、蒋某（1998年9月5日出生）、邓某某等人吸食毒品氯胺酮。次日16时许，公安民警在该出租屋楼下以涉嫌吸毒违法行为将被告人梁某某与李某某口头传唤至公安机关接受调查时，被告人梁某某主动交代其容留上述人员吸毒的犯罪事实。罗定市公安局民警于当日以吸毒违法行为对被告人梁某某行政拘留十日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某某、蒋某、邓某某、叶某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，容留多人吸食毒品，且其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某因吸毒违法行为接受公安机关询问时主动交代其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6279号
罪犯郭兵，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省崇州市元通镇人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月10日作出（2013）崇州刑初字第108号刑事判决，以被告人郭兵犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑6年6个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑5年，并处罚人民币8000元合并。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年3月21日止于2022年9月20日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯郭兵被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0142号
原告无锡商业大厦东方百业超市有限公司，住所地无锡市东方广场A座16楼G。
法定代表人席国良，该公司董事长。
被告张理满。
本院在审理原告无锡商业大厦东方百业超市有限公司诉被告张理满物业服务合同纠纷一案中，原告无锡商业大厦东方百业超市有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡商业大厦东方百业超市有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡商业大厦东方百业超市有限公司撤回对张理满的起诉。
案件受理费952元，由无锡商业大厦东方百业超市有限公司负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟耕利
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第235号
申请执行人：海阳汇虹针织有限公司
被执行人：王桂丽
本院在执行申请执行人海阳汇虹针织有限公司与被执行人王桂丽劳动合同纠纷一案中，查明被执行人王桂丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第563-1号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地长沙市中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣。
被告彭蹬，男，1978年1月27日出生，汉族。
本院在受理原告湖南春秋工程机械有限公司与被告彭蹬买卖合同纠纷一案中，原告湖南春秋工程机械有限公司于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求依法查封被告彭蹬银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告彭蹬银行存款110000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 廖 捷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1371号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告何世果。
被告吴兰芬。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告何世果、吴兰芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告何世果、吴兰芬的起诉。
本案应减半收取案件受理费89元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨煦
河南省商丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终204号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
法定代理人张福云，农民。
辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控黄某某、李某甲犯强奸罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1425刑初168号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月14日凌晨2时许，被告人黄某某、李某甲将被害人李某乙带至虞城县虞都宾馆内，黄某某欲与李某乙发生性关系，李某乙不同意，李某甲对李某乙进行殴打后，黄某某强行与李某乙发生性关系。
原审认为，被告人黄某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人李某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某甲明知李某乙不同意与黄某某发生性关系，殴打李某乙，为黄某某实施强奸提供帮助，其行为已构成强奸罪。系共同犯罪。李某甲系未成年人，依法应当减轻处罚；李某甲在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；黄某某、李某甲系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
李某甲上诉称：系胁从犯，自首，量刑重。
辩护人意见与上诉人上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩、检双方均未提交新的证据。
现对上诉人上诉理由和辩护人辩护意见评析如下：
一、关于李某甲上诉及辩护人辩护称李某甲系胁从犯的问题。经查，根据李某甲的供述证实因为被害人李某乙伤害了李某甲的自尊心，李某甲殴打李某乙。本院认为，李某甲明知黄某某欲与李某乙发生性关系，而李某乙不同意，在此情况下，李某甲仍积极参与，殴打李某乙，对黄某某强奸李某乙的犯罪行为提供了帮助，李某甲的行为不符合胁从犯的构成要件。该上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于李某甲上诉及辩护人辩护称李某甲系自首的问题。经查，抓获经过证实，被害人李某乙被强奸后随即报警，公安人员将黄某某抓获，经黄某某电话联系将李某甲抓获。本院认为，李某甲归案前公安机关已掌握了李某甲的犯罪事实，李某甲没有主动投案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许珊楠
请打印14份，谢谢