wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第548号
原告张通顺，男，生于1971年10月23日，汉族，农民。
被告王建光，男，生于1970年4月25日，回族，农民。
原告张通顺与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通顺到庭参加诉讼。被告王建光因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王建光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通顺诉称：我与被告王建光是朋友。2012年4月3日，被告找到我，声称做生意周转资金不足，向我借款人民币50000元，我把50000元现金借给被告，被告当即出具1份借条给我收执。后经我多次讨要借款，被告总是以各种理由拒绝，现在被告更是音讯全无，为此请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币50000元，本案案件受理费由被告承担。
被告王建光未作答辩。
原告张通顺为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明原告与被告存在借款关系，以及对双方权利义务的约定。
本院依职权向宋桂华、姜红兵作的谈话笔录各1份，宋桂华、姜红兵证明张通顺交付了借款现金人民币50000元给王建光。
经质证，原告张通顺对本院调取的证据均无异议。
被告王建光未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月3日，被告王建光以做生意资金周转需要为由向原告张通顺借款人民币50000元，原告张通顺当天交付了现金人民币50000元给被告王建光，被告王建光即出具借条1份给原告张通顺收执，载明：“今借到张通顺现金（人民币）伍万元整（50000.00）用于生意周转”。后经原告多次讨要，被告均未偿还借款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告张通顺与被告王建光自愿订立的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款给被告，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告王建光偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建光于判决生效之日起三日内支付欠原告张通顺的借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建光承担。公告费300元，由原告张通顺承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 王树荣
二〇一五年十月八日
书记员 阮 梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3033号
原告胡明英，女，汉族，1950年12月28日出生，住贵州省遵义县南白镇和平村黔军*组。公民身份号码：5221211950********。
原告胡明琴，女，汉族，1954年2月19日出生，住贵州省遵义县苟江镇红山村回龙*组。公民身份号码：5221211954********。
原告胡明芬，女，汉族，1954年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇火车站社区六小区。公民身份号码：5221211954********。
原告胡敏，女，汉族，1972年1月15日出生，住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区。公民身份号码：5221211972********。
原告胡明书，女，汉族，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇白龙社区肖家湾组。公民身份号码：5221211973********。
五原告委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义县南白镇人民政府。住所地：遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：00951513-1号。
法定代表人倪堂林，镇长。
委托代理人潘仕伟，该镇法制办主任。
被告胡明伦，女，汉族，1968年5月14日出生，住贵州省遵义县南白镇和平村钟院组。公民身份号码：5221211968********。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人郑凤明，男，汉族，1959年10月15日出生，住贵州省遵义县南白镇和平村钟院组。公民身份号码：5221211959********。系胡明伦之夫。
原告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书诉被告遵义县南白镇人民政府、胡明伦确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元。由原告胡明英、胡明琴、胡明芬、胡敏、胡明书承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗维涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，168.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，168.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第444号
原告赵某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告赵某乙，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告赵某丙，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙一般人格权纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 李利克
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第01273号
原告：王某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，个体运输户，其它情况不详。
本院在审理原告王某某与被告肖某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月五日
书记员 吕 静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第495号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告姜中福，男，生于1950年2月15日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告姜中福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社的委托代理人叶洋、被告姜中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，被告姜中福在原告下辖袁市信用社办理信用贷款15，000元，贷款期限至2008年12月20日，贷款利率为8.9325‰（月利率），逾期之后的利率为上浮50%（即13.4‰）。贷款发放后，被告仅结息至2007年6月20日，即仅还利息419.48元，此外未偿还过本息。现要求被告姜中福偿还15，000元贷款本金及利息（含逾期利息）。
被告姜中福辩称，该借款申请和借据均是被告签字，该款系被告帮别人借的，目前无力偿还。
经审理查明，2006年12月19日，被告姜中福在原告下辖袁市信用社申请小额贷款，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15，000元，贷款用途包工，贷款期限至2008年12月20日，贷款期内利率为8.9325‰（月利率），逾期之后的利率为上浮50%（即13.4‰）。同日，原告向被告发放贷款15，000元。后被告结息至2007年6月20日，支付利息419.48元。贷款期限到后，被告未偿还贷款本金及支付利息，原告于2014年8月31日派员向被告催收，被告姜中福在逾期贷款催收通知书上签注“帮周井明借款人姜中福”。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份信息，借款申请书，四川农村信用社借款借据，农村信用社农户小额贷款合同，四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，逾期贷款催收通知书等予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社与被告姜中福签订《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，证明原、被告之间建立了借款合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按合同约定发放了贷款给被告，被告应按约定履行偿还本息的义务。截至2007年6月20日，被告支付利息419.48元，原告要求被告归还借款本金15，000元及支付余下利息和逾期利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姜中福于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款15，000元及支付利息（利息从2007年6月21日起至2008年12月20日止按月利率8.9325‰计算；逾期利息从2008年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.4‰计算）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜中福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年四月二日
书记员 张春凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第844号
申请人：冯新，男，住齐河县城区邮电胡同**号*排*号，身份证号3724251964********。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李正梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：倪善鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙殿训，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超、李正梅、倪善鹏、孙殿训民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立超、李正梅、倪善鹏、孙殿训的银行存款（含工资款）35万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立超、李正梅、倪善鹏、孙殿训的银行存款（含工资款）35万元，冻结期间未经许可不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐静媛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00297号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月12日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月24日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月13日上午10时许，被告人张某在肥东县八斗镇八斗居委会北鲁村村民鲁某家门口，趁无人之际，打开王某停放在该处的银灰色面包车后备箱车门（未上锁），进入车内，将王某挂在面包车驾驶员座位后面的一只棕黄色男士拉链皮包内的10000元现金盗走。之后，张某又将盗取的10000元现金藏匿于肥东县合蚌路邓岗红绿灯南侧路段西侧一处草丛中。2014年6月13日20时10分，被告人带领侦查人员到藏匿赃款现场，将10000元现金起获。次日，公安机关将10000元现金发还给被害人王某。现被告人已取得被害人谅解。
被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，报案材料，受案登记表，物证照片，扣押和发还物品清单，抓获经过，户籍信息，调解协议书，证人鲁某的证言，被害人王某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将10000元现金发还给被害人王某，被害人实际未受损失，且被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年八月十五日
书记员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第74号
上诉人（原审被告）鱼台鑫泰劳务服务有限公司，地址：鱼台县鱼新三路东段。
法定代表人：高艳秋，公司经理。
被上诉人（原审原告）韩畅。
委托代理人（特别授权）武克华。
上诉人鱼台鑫泰劳务服务有限公司因居间合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月4日，原告韩畅看到被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司处有招聘北京、济南铁路局高某、动车乘服员、列车员信息，向被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司支付安置费12000元。被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司出具了收款收据，项目为代收安置费，金额12000元，备注为高某。后原告韩畅到北京市某公司参与培训并于2013年12月16日提出书面辞职报告。原告韩畅返回后不久到被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司交涉，要求退回已支付的安置费12000元。
原审法院认为，被告作为劳动服务有限公司，在其登记的经营范围内有提供劳务信息咨询业务，但不含职业介绍服务的业务。被告未向原告明示其经营范围内不含职业介绍服务的事实，而向原告提供职业介绍服务，并收取了原告的安置费12000元。后原告发现经被告介绍的职业不适合，而解除了与就业单位的合同。根据现有证据，无法查明原告解除就业合同的原因是基于对被告提供职业介绍的重大误解或者反悔。因此，综合本案实际情况，原、被告均应对原告就业失败承担缔约过失责任。原、被告的过错应认定各占50%为宜，被告应偿还原告已支出安置费的一半即6000元。其余损失原告自行承担。原告主张被告为促成就业实施了欺诈行为，只是原告的推测，无证据证实，故本院不予采信。原告主张其他损失，系原告与培训单位之间的民事法律关系，与本案无关联，其该项主张本院不予支持。被告主张其系代理别人办理的该项业务，收取款项亦已向授权人支出亦无证据予以证实，其理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩畅损失6000元；二、驳回原告韩畅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告韩畅负担99元，被告鱼台鑫泰劳务服务有限公司负担50元。
上诉人鱼台鑫泰劳务服务有限公司不服原审判决，上诉称：一、安置费12000元虽是上诉人收取，但是是为邹城利昌经济信息公司收取的，收据上写有“代收”二字，上诉人在该案中不存在任何好处费用，只是帮忙而已。二、对被上诉人的工作，上诉人先做了说明，然后又发了书面资料，最后被上诉人又去了工作地点进行实地参观考察，无任何虚假欺骗之说。三、被上诉人上班后又辞去该工作，足以说明了被上诉人存在反悔，属于单方违约，后果应自负。四、从上诉人的经营范围来看，虽提供劳务信息咨询业务，但也涵盖了职业介绍服务的业务，上诉人自始至终不存在任何过错。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩畅未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人鱼台鑫泰劳务服务有限公司为被上诉人韩畅介绍工作，上诉人在其公司门口发布《招聘信息》，并向被上诉人发放《上岗须知》，被上诉人韩畅接受招工条件并支付安置费12000元，属于意思表示一致，双方居间合同成立且生效。
居间合同分为报告居间和媒介居间。报告居间中，居间人只负责向委托人报告订约机会；媒介居间中，居间人与双方委托人之间，或委托人与第三人之间牵线搭桥，为其缔约居中斡旋，促成双方之间交易达成。本案中居间合同属于媒介居间。上诉人鱼台鑫泰劳务服务有限公司与被上诉人韩畅并没有决定居间义务的完成以韩畅参加实习为标准，判断是否促成合同成立的标准在于，一是委托人与相对人是否成立合同关系，二是居间人的居间活动是否为合同的成某到促进作用。本案中，被上诉人韩畅只是到第三人北京京列客车劳务服务有限公司参加培训，并未与第三人北京京列客车劳务服务有限公司订立劳动合同，因此上诉人并未完成其居间义务，无权获取居间费用，已收取的居间费用应当退回。但根据被上诉人韩畅书写的《辞职报告》，其辞职是由于被上诉人韩畅“个人原因经过实习不适合此工作”，因此，其未与北京京列客车劳务服务有限公司签订劳动合同，韩畅也应负有一定的责任，上诉人与被上诉人的过错应认定各占50%为宜。原审法院判决上诉人偿还被上诉人已支出安置费的一半即6000元，并无不妥。上诉人主张其是代邹城利昌经济信息公司收取的安置费，本院认为，虽然上诉人的收款收据上写明“代收安置费”，但上诉人未举证进行证明，且上诉人承认其收取了韩畅的安置费，即使其是代邹城利昌经济信息公司收取的，也是上诉人与邹城利昌经济信息公司之间的内部约定，无权对抗被上诉人韩畅。被上诉人主张上诉人存在欺诈行为，没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人鱼台鑫泰劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00067号
申请执行人齐小文，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
被执行人王朱林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
齐小文与王朱林劳务合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费8000元，本案执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：由王朱林于2015年4月20日前一次性支付申请执行人劳务费8000元。现被执行人王朱林已支付执行款8000元并负担执行费50元，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01225号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初102号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人何振平，男，1971年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人邱教良、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何振平犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员刘博出庭支持公诉，被告人何振平及其辩护人邱教良、郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：
1、2011年8月23日，被告人何振平在枣庄市山亭区桑村镇佳美装饰店附近，盗窃郭某某停放在此处的鲁Dxxx**江淮轻卡车内的马甲一个，内有现金1.2万余元。
2、2014年4月30日13时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市张汪镇夏楼村路口南100米处的104国道上，窃取夏某某停放在此的货车内的衣服一件（价值100元）、皮包一个（价值400元）、皮包内现金1000余元、酷派手机一部、发票、单据等物品一宗，总价值2700余元。
3、2014年5月15日16时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市龙阳镇计划生育局对过路南，窃取李某某停放在此的货车内的包一个，内有现金2万余元、驾驶证、账本、银行卡等物品。
4、2014年5月31日12时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市洪绪镇某某家具城附近，窃取魏某停放在此的鲁Qxxx**货车内的包一个，内有现金23500余元、身份证、银行卡、欠条等物品。
5、2014年6月4日6时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市界河镇104国道诚信包装行附近，窃取邱某某停放在此的五菱之光面包车内的包一个，内有现金8万余元、存单、记账本、联想手机一部等物品。
6、2014年6月6日13时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市东沙河镇张洼村南北中心大街，采用砸玻璃等手段，窃取高某停放在此的货车内的挎包一个，内有现金4900元、银行卡、驾驶证等物品。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、共同作案人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何振平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人何振平对第1起指控予以否认，辩解称第2起窃取现金是180元，第3起窃取现金1.2万元左右，第4起窃取现金1.6万元左右，第6起窃取现金四千多元。对其他指控无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、第1起指控证据不足，不能认定；2、本案盗窃数额应以被告人供述数额认定；3、被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月30日13时许，被告人何振平与刘某某（已判刑）驾驶摩托车至滕州市张汪镇夏楼村附近，窃取夏某某停放的货车（鲁Dxxx**）驾驶室内皮包一个，内有现金180元、酷派手机一部、衣服一件、发票、单据等物品。
2、2014年5月15日16时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市龙阳镇计划生育服务中心对过，窃取李某某停放的货车（苏Cxxx**）驾驶室内现金1.3万元、帐本、银行卡等物品。
3、2014年5月31日12时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市洪绪镇某某家具城附近，窃取魏某停放的货车（鲁Qxxx**）驾驶室内的包一个，内有现金1.7万元、身份证、银行卡等物品。
4、2014年6月4日6时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市界河镇104国道诚信包装行附近，窃取邱某某停放的面包车驾驶室内的包一个，内有现金8万元、联想手机一部、存单等物品。
5、2014年6月6日13时许，被告人何振平与刘某某驾驶摩托车至滕州市东沙河镇张洼村南北中心大街，窃取高某停放的货车（鲁Dxxx**）驾驶室内的挎包一个，内有现金4100元、银行卡、驾驶证等物品。
综上，被告人何振平盗窃作案5起，窃取现金114280元及手机、银行卡等物品。
案发后，公安机关扣押刘某某现金6万元发还相关被害人，本案审理过程中，被告人何振平近亲属自愿代其退赔剩余赃款54280元。
另查明，被告人何振平1991年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人何振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、李某某、魏某、邱某某、高某陈述，证人张某某、侯某某证言，共同作案人刘某某供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人何振平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人何振平2011年8月23日在枣庄市山亭区桑村镇佳美装饰店附近盗窃郭某某现金1.2万余元，提供了被害人郭某某陈述及指印鉴定书。经查，被害人郭某某陈述其2011年8月23日在枣庄市山亭区桑村镇佳美装饰店附近丢失现金1.2万元，指印鉴定书证实在郭某某驾驶的鲁Dxxx**卡车驾驶门外侧面提取的汗液指印系何振平所留，该两项证据不能排除合理怀疑，无法确认被告人何振平实施该项指控事实，被告人及辩护人就此所作的辩解辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何振平以非法占有为目的，多次窃取他人财物114280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。关于公诉机关指控被告人何振平另窃取夏某某现金1520元、李某某现金7000元、魏某现金6500元、高某现金800元，除被害人陈述外，没有其他证据印证，故该部分指控证据不足，本院不予支持，被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人何振平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何振平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 牛海燕
人民陪审员 周 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第312-1号
申请执行人钟义强，男，畲族，住古田县。
被执行人王长清，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人钟义强与被执行人王长清买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第756号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王长清发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王长清偿还申请执行人钟义强货款人民币140180元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王长清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人王长清经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人王长清的下落及可供执行的财产。本院于2015年7月10日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人王长清有可供执行的财产。本院已于2015年7月14日将被执行人王长清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王长清目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2423号
原告王艳丽，女，成年，汉族，联系。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告吴春强，男，成年，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告王艳丽诉被告吴春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳丽及其委托代理人李德恩、被告吴春强及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：原、被告因工作关系相识，又是间接的同学关系，关系一直不错。2015年6月份，被告说自己搞工程，想向原告借款，后来原告通过信用卡套现，分次借给被告65000元（通过银行汇款），并通过现金方式借给原告10000元，被告收到借款后，因双方关系不错，故未向原告出具借款手续。后因原告需要偿还信用卡，多次向被告讨要，被告一直说自己现在没有钱，让原告等等，后来说先给5000元，结果一分也没有偿还。最近原告要求偿还，被告一直予以避让。故原告诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春强辩称：原告所诉应当提供借据，证明双方存在借贷关系，被告未向原告借款，双方不存在借贷关系。
原告王艳丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据，工商银行账户明细单一份，证明原告通过银行卡于2015年6月19日至2015年9月24日期间共通过银行汇款借给被告人民币65000元的事实；第二组证据，证人证言（韩伟丽出庭作证）一份，证明在原告借给被告现金10000元时，韩伟丽在场，能够证实原告借给被告现金10000元的事实；第三组证据，原告分别于2016年1月22日、4月19日与被告电话通话，原告录音的录音光盘一张，证明被告向原告借款75000元未还，经原告多次催要被告一直拖延不还的事实；第四组证据，被告书写一半的借条，证明2016年2月19日（正月十二）原告在登封市规划局停车场找到被告，当时被告同意出具借条，但因双方因利息未达成一致，故被告在书写借条一半时，不愿在继续写下去，同以上三组证据印证，被告借原告75000元的事实；第五组证据，录音一份，证明被告庭审中陈述收到75000元的事实，与之前原告去向被告讨帐时所陈述的事实不一致，证实被告庭审中陈述的内容与事实不符。
被告吴春强对原告提交的证据质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明原、被告有经济来往，不能证明双方存在借贷关系；对第二组证据有异议，证人只能证明原告给了被告10000元，是否是借给被告或有其他经济来往无法确定，证人是原告的职员，与原告有隶属关系，出庭作证偏向原告；对第三组证据真实性无异议，是原、被告之间的对话，但形式上是未征得被告同意的情况下录的，不合法，不能采信，该录音不能直接证明被告借原告75000元的事实，不能证明双方存在借贷关系；对第四组证据有异议，不显示原告与被告的基本信息，无法确定借款金额，更不能证明双方存在借贷关系；对第五组证据有异议，是被告所说的话，但这是在被告工作场所内偷录的，取得方式违法，不应采信，未在举证期内提交，不应采信。
被告吴春强未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，具有客观性，能够相互印证被告吴春强向原告王艳丽借款75000元，双方存在借贷关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告吴春强向原告王艳丽借款75000元，其中2015年6月19日至2015年9月24日原告通过银行转帐转给被告吴春强65000元，2015年10月通过现金方式借给被告现金10000元，合计75000元。后经过原告多次催要，被告在同原告的电话通话中对借款事实予以认可，但拒绝出具借款手续。2016年2月19日，原告让被告出具借条，因双方利息未达成一致意见，被告书写部分时，停止书写借条。因被告未出具借款手续，原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，一张不完整的借条，被告吴春强否认自己书写，但在规定的时间内被告也不申请鉴定。
本院认为，原告王艳丽借给被告吴春强现金75000元，虽然被告吴春强未出具借款凭证，但通过原告提供的银行转款凭证、证人证言、录音笔录足以印证被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持；被告吴春强辩称原告所诉应当提供借据，证明双方存在借贷关系，被告未向原告借款，双方不存在借贷关系的辩由，因其与自己的录音内容相互矛盾，又没有证据证明其主张的双方发生银行转账属于其他法律关系，故对其辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴春强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款共计人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁玉帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3914号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：杨秀习，男，1966年1月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长银，男，1954年9月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨秀习、王长银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一七年六月十四日
书记员 马玉良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第185号
原告朱卫东，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告王明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱卫东与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫东到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间发生焦碳购销业务关系，被告购买原告焦碳，欠原告货款404400元，经追要，被告拒不偿付。诉请法院依法判令被告偿付货款人民币404400元，承担本案诉讼费。
被告王明辉未答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告王明辉购买原告朱卫东焦碳。2013年1月26日，被告购买原告焦碳，欠原告焦碳款404400元，并给原告出具欠条1张，载明：“今欠朱卫东焦碳款肆拾万零肆仟肆佰元整（￥404400.00）宏业：王明辉2013.01.26”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了欠条1张，称该欠条是被告书写的。经当庭出示，被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王明辉欠原告朱卫东焦碳款404400元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付焦碳款404400元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉给付原告朱卫东焦碳款404400元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 孙建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玉霞
-1-
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第65号
原告：叶继云。
委托代理人：王欢。
委托代理人：李继辉。
本院在审理原告叶继云诉被告黄朝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶继云于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶继云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶继云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继云负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘明明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1296号
罪犯张建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币8000元，责令共同退赔437750元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）二中刑终字592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月26日押送福建省未成年犯管教所执行刑罚，于2013年8月15日调福建省漳州监狱服刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年7月至2015年6月累计达标分16分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建辉减刑的异议。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第10号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市富源大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第47号民事判决书，向被执行人河源市富源大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人河源市富源大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源市富源大酒店有限公司的银行存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月十二日
书记员 林 雪 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第159号
原告杨某某，女。
被告王某甲，男。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1999年10月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，1999年12月29日在宜阳县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，经常吵架，但原告忍气吞声。2000年8月生育长子王某丙，2006年3月18日生育长女王某丁。但被告外出打工，对家里不管不顾，未尽做父亲的责任和义务。特别是2011年2月，被告无缘无故外出，至此再也没有和家人联系，原告辛苦将两个孩子养大，夫妻感情确已破裂。故原告诉入法院要求与被告离婚，婚生女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费3万元，婚生儿子王某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后债权依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、宜阳县民政局出具的婚姻证明，证明原告、被告系夫妻关系。
3、原告杨某某、被告王某甲、王某丙、王某丁的户口本复印件各一份，证明王某丙、王某丁系原、被告婚生子女。
4、宜阳县樊村镇姜营村村民王某乙的证言一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年2月外出打工，至今下落不明。
5、宜阳县樊村镇姜营村民委员会的证明一份，证明被告2011年外出打工，至今下落不明。
被告王某甲未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依职权对宜阳县樊村镇姜营村民委员会委员王建功做的调查笔录一份，证明被告长期外出下落不明。
原告杨某某对法庭出示的对宜阳县樊村镇姜营村民委员会委员王建功做的调查笔录无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1和证据3，与原件一致，本院予以认定。对原告提供的证据2，系民政局出具的证明，本院予以认定。对原告提供的证据4和证据5及本院调查王建功的调查笔录相互印证，可以证明被告王某甲自2011年2月外出下落不明的事实。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：1998年原、被告经人介绍相识，1999年10月21日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，1999年12月29日办理了结婚登记手续。2000年8月14日生育长子王某丙，2006年3月18日生育长女王某丁。婚后夫妻感情一般，2011年2月，被告以外出打工为由出走，与原告长期分居，至今杳无音信，不与原告及家人联系，也没有履行家庭义务。现原告诉入法院要求与被告离婚，婚生女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费3万元，婚生儿子王某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后债权依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻双方共同努力来维系。但被告王某甲长期外出，不与原告联系，不尽家庭义务，致使原、被告双方分居满两年以上，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。庭审中原告表示愿意抚养长子王某丙和长女王某丁，现被告又下落不明，考虑孩子的健康成长，判令长子王某丙和长女王某丁由原告抚养较为适宜，被告应承担每个孩子抚养费每月300元。由于原告未提供双方共同财产所有权和债权的证据，且原告要求暂不处理，在本案中对此暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某丙、长女王某丁由原告抚养，被告王某甲给付每人每月300元的抚养费，直至孩子满18周岁止。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告各承担一半，暂由原告杨某某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代审判员 伊乐林
代审判员 陈艳梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3146号
原告：陈金花。
委托代理人：金尊阳。
被告：陈红灯。
被告：王爱芳。
两被告共同委托代理人：朱建文。
原告陈金花与被告陈红灯、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈金花及其委托代理人金尊阳、被告王爱芳及被告陈红灯、王爱芳的共同委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月28日、2008年3月18日、10月9日，两被告共向原告借款人民币150万元，每次借款金额均为50万元。期间，被告仅向原告归还借款99万元，至今尚余51万元未归还。为此，特诉至贵院，请求：判令两被告共同归还借款人民币51万元；并按银行同期贷款利率支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告陈红灯、王爱芳辩称：2007年和2008年的100万元被告已经归还，原告也承认了归还了99万元。2008年10月9日的这笔借款实际上是陈金花还给王爱芳的，2008年8月20日原告因买商位向王爱芳借款。事后王爱芳才知道，由于陈红灯向原告借款100万元，原告是怕陈红灯还不了款，原告就不打算归还上述50万元的借款。所以这笔汇款是原告归还王爱芳的借款并非王爱芳向原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条两份；
证据二、取款凭条一份；
证据三、存款凭条一份；
证据一、二、三共同用以证明两被告共向原告借款人民币150万元的事实。
证据四、收条一份；
证据五、存款凭条一份；
证据六、调查笔录一份；
证据四、五、六共同用以证明被告归还原告借款50万元及48.5万元的事实。
证据七、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
以上证据原件存于（2014）金义商初字2090号案卷中。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一是被告陈红灯出具的，但是被告王爱芳不知情。
对证据二、三的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明王爱芳向陈金花借款。
对证据四没有异议，陈红灯说已经还了50万元，但陈金花只写来了48万元。
对证据五、六没有异议。
对证据七没有异议，但两被告是二婚，之前是同居关系2008年才补办结婚登记，两被告经济是相互独立的。
根据原告的申请，本院传证人于某出庭作证，证明证人与两被告之间没有经济往来，2008年10月8号被告陈红灯把50万元打到证人账户内，后来又从证人的账户内打到被告王爱芳的账户内的钱不是证人的，是证人女儿陈金花（原告）的。
原、被告对证人证言均没有异议。
被告陈红灯、王爱芳未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告陈红灯与原告陈金花系叔侄女关系；被告陈红灯、王爱芳原系同居关系，2008年9月26日办理结婚登记手续。被告陈红灯于2007年12月28日、2008年3月18日分别向原告借款50万元、50万元，均出具了欠条。2008年10月8日，因原告急需资金向被告陈红灯要款，被告陈红灯通过银行卡转帐存款存入原告母亲于某的帐户（该帐户系原告陈金花实际使用）人民币50万元。次日，因原告已不需用该款又将该50万元从于某的帐户通过银行卡转帐存款存入被告王爱芳的帐户还给被告陈红灯。后被告陆续归还了部分借款。2014年6月6日，原告陈金花向本院提起诉讼［（2014）金义商初字第2090号］，要求两被告归还借款71.5万元及从起诉之日起的利息。2014年6月7日，被告陈红灯与原告就归还的部分借款进行结算，借款后实际归还的借款为48.5万元，原告出具了收条一张。后被告陈红灯又归还了部分借款，原告将被告陈红灯2007年12月28日出具的欠条归还给被告陈红灯。后原告向本院申请撤回（2014）金义商初字第2090号案件的起诉。
本院认为：原、被告经结算后原告已将2007年12月28日出具的欠条归还给被告陈红灯，应视为该欠条所借的借款已全部归还原告；两被告辩称所借款项已全部归还的主张证据不足，本院不予采信；尚欠借款计人民币50万元应由被告归还。两被告在同居及婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红灯、王爱芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金花借款本金计人民币50万元并支付利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费3070元，两项共计7520元；由原告陈金花负担220元，由被告陈红灯、王爱芳负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8900.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一四年十二月十六日
代书记员 吴旭璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初440号
原告：王某，打工。
被告：喻某甲，打工。
原告王某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：其与喻某甲于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名喻某乙。由于婚前草率结婚，婚后被�无理取闹，对其无辜猜忌并有严重家庭暴力，并对家庭及其亲人不负责任，故其起诉到院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子喻某乙随原告生活，生活费双方共同承担；3、城东三角花园B13幢3单元402室房产归儿子喻某乙所有；4、本案诉讼费由被告承担。
喻某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告喻某甲于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月生育一子，取名喻某乙。婚后夫妻感情较好，近几年由于家庭琐事发生争吵，故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告王某当庭陈述及王某提交的结婚证、户籍证明复印件、全椒县房屋权属登记收件收据复印件在卷佐证。
本院认为：王某与喻某甲于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近期因家庭琐事产生矛�，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对王某的离婚请求不予支持。被告喻某甲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告喻某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告刘明洪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘明坤，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘明洪、刘明坤、方明瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告刘明洪、刘明坤、方明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘明洪于2013年8月25日向原告借款人民币29000元，由被告刘明坤、方明瑛保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告刘明洪立即偿还借款人民币29000元整及以该款项为基数自2013年8月25日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告刘明坤、方明瑛承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘明洪、刘明坤、方明瑛没有答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告信用社与被告刘明洪、刘明坤、方明瑛签订保证借款合同一份，约定：被告刘明洪向原告信用社借款人民币2.9万元整，按月利率11.5‰计息，借款日期自2013年8月25日起至2014年8月24日止，借款用途用于收购塑料，被告刘明坤、方明瑛为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告刘明洪借款人民币2.9万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告刘明洪、刘明坤、方明瑛之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘明洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘明洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘明洪偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘明坤、方明瑛自愿对被告刘明洪的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘明坤、方明瑛承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告刘明洪、刘明坤、方明瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万九千元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万九千元为基数自二〇一三年八月二十五日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年八月二十四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘明坤、方明瑛共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百五十一元，减半收取人民币三百七十五元五角，由被告刘明洪、刘明坤、方明瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第115号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年5月9日按乡俗举行婚礼，2012年3月17日生育了女儿王甲，2014年2月17日办理结婚登记手续。因被告重男轻女思想严重，嫌弃女儿，双方开始吵架打仗，原告身体不好也不关心，使原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，导致夫妻感情日益淡薄。原告有着严重的麻将瘾和烟瘾，而且和同事的关系暧昧。综上，原被告夫妻感情已经破裂，故诉请与被告离婚，婚生女的抚养及抚养费由法院依法判决。
原告提交的证据有身份证、结婚证，户籍证明。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，是无中生。被告从来没有嫌弃女儿，反而是疼爱有加，被告在偏远山区上班有家庭破碎对孩子将造成创伤，故被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月9日按乡俗举行婚礼，2012年3月17日生育女儿王甲，2014年2月17日办理结婚登记手续。双方婚后常因家务琐事争吵打架。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，请求离婚，婚生女的抚养及抚养费由法院依法判决。
认定上诉上述事实的证据有结婚证，户籍、身份证明当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱成婚，婚前感情基础牢固。婚后，共同生活期间双方并无较大矛盾，并生育了一女，双方感情较好。现原告诉请离婚，因没有达到认定夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01350号
上诉人（原审原告）：凤阳县光华织锦有限公司。
法定代表人：李让林，系该公司执行董事。
委托代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省凤阳县。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：耿广成，男，1946年8月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：马友珍，女，1949年11月11日出生，汉族，无业，住址，系耿广成妻子。
委托代理人：耿军，男，1971年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县，系马友珍儿子。
上诉人凤阳县光华织锦有限公司与被告耿广成、马友珍返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）凤民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤阳县光华织锦有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：凤阳县光华织锦有限公司在二审中申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许凤阳县光华织锦有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00714号民事判决；
三、准许凤阳县光华织锦有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由凤阳县光华织锦有限公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由凤阳县光华织锦有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案�，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第页共页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第208号
原告杨冠荣，男。
被告吴祥女，女。
本院在审理原告杨冠荣诉被告吴祥女民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告杨冠荣负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈素云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5615号
罪犯周学文，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年3月30日作出（2007）大刑初字第135号刑事判决，以被告人周学文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周学文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学文减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年8月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第129号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人富某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月5日14时40分许，被告人富某无证、酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市宁津街道办事处东钱家村北道路由北南行至一弯道处向右转弯时，与郭某驾驶鲁B×××××号轿车沿道路由南北行左转弯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人富某血液中酒精含量为193.63mg／100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人富某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人富某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓蕾
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第55号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人倪亚力，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人倪亚兰，女，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人高国政，男，1959年7月20日出生，汉族。
被执行人高德猛，男，1957年7月23日出生，汉族。
委托代理人黄启凤，女，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第137号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2008年9月，被执行人倪亚力以妹妹倪亚兰的名义与被执行人高国政、高德猛达成土地转让协议，约定倪亚力以16800元的价格购买了他们的鱼塘。2010年11月，倪亚力未经审批在所购置的鱼塘上修建房屋，经现场勘验，倪亚力实地用地面积1611.78平方米，其中建筑物占地面积为337.08平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人倪亚力构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人高国政、高德猛构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月20日，申请执行人对三被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第137号国土行政处罚决定书。2015年7月24日，汉寿县国土资源局向三被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。三被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行倪亚力退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处倪亚力罚款人民币16117.8元；没收高国政转让土地违法所得10000元，并处罚款2000元；没收高德猛转让土地违法所得6800元，并处罚款1360元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、倪亚兰、倪亚力、高国政、黄启凤、倪度云、高祥询问笔录6份、倪亚兰与高国政、高德猛签订的废弃坑塘转让协议书1份、收款收据2张、高国政、倪亚兰缴纳耕地占用税税收转账转用完税税证各1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋的照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人倪亚力非法占用土地的事实和被执行人高国政、高德猛非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对三被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人倪亚力辩称，被执行人倪亚力所占用土地类型是废弃坑塘，不是耕地。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第137号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人倪亚力、高国政、高德猛至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。需指出的是，耕地是指专门种植农作物并经常进行耕种、能够正常收获的土地，包括土地条件较好的基本农田和虽然土地条件较差，但能正常收获且不破坏生态环境的可用耕地。鱼塘是指捕鱼或养鱼的地方，是用于水产养殖的生产设施用地。被执行人彭桂先、彭自斌占用的土地类型应以事实为准，属于鱼塘。申请执行人以土地利用调查数据库中认定为耕地的事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第137号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初18号
原告：刘兰阶，男，生于1951年11月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：刘菊生，女，生于1975年9月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告：李传贵，女，生于1949年1月3日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告刘兰阶的妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘北阶，系原告刘兰阶的胞弟。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆戌，系原告刘兰阶的弟媳。
被告：阳美元，女，生于1950年2月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：雷春华，男，生于1978年2月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告阳美元的儿子。
上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：建始县官店镇官店口社区居委会
法定代表人：向绪双，该社区主任。
原告刘兰阶、刘菊生、李传贵诉被告阳美元、雷春华、建始县官店镇官店口社区居委会停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告刘兰阶、刘菊生、李传贵向本院提出诉讼请求：1、被告阳美元、雷春华停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；2、被告官店口社区居委会停止侵害，赔偿损失。事实和理由：1987年2月，原告刘兰阶因修建住房，与被告阳美元达成土地互换书面协议，该协议经发包方居委会备案，居委会并在该协议上加盖了公章，经办人在协议上签名。原告持该协议向相关部门申请建房用地，经县人民政府审核登记，批准了80平面的宅基地，原告在此地上修建了吊脚楼等。2005年，二被告有偿转让给原告刘兰阶土地40平方米，转让款为6000.00元，双方签订有转让协议，该协议由被告居委会主持调解达成，并加盖居委会公章，经办人在协议上签名。综上，原告合计宅基地面积120平方米。被告官店口居委会明知原告刘兰阶与被告阳美元互换土地建房，已向居委会备案的情况下，仍未在被告阳美元的承包经营权证上减下已互换和转出的土地，违背了《土地承包法》第37条、第38条之规定，造成了原、被告间纠纷不断，侵犯了原告的合法利益。故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告刘兰阶、刘菊生、李传贵与被告阳美元、雷春华争议的土地，原告刘兰阶等持有《个人建房用地许可证》，被告阳美元、雷春华持有《农村土地承包经营权证》，双方的争议实为权属争议，原告刘兰阶等人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兰阶、刘菊生、李传贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 向大兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘克伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1780号
原告：王灵伟，公务员。
被告：陈旭红。
原告王灵伟与被告陈旭红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年6月起按月利率2%计算至款还清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，并从起诉日起至付清款日止按法律规定支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告陈旭红向原告王灵伟借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭红于本判决生效之日即归还原告王灵伟借款人民币50000元，并从2015年10月13日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金50000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈旭红负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶海敏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第42-2号
申请人张兆金，个体，系沧县广诚汽车运输队业主。
被申请人李广民。
被申请人杨迎新。
被申请人藁城市胜捷汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市世纪街16号。
以上当事人间机动车交通事故责任纠纷，根据申请人的诉前财产保全申请，法院依法查封了被申请人李广民驾驶的、车主为杨迎新的冀T×××××、冀A×××××挂半挂车一辆。现被申请人以该车辆系营运车辆为由向本院提出解除查封申请，同时提供该车交强险及商业三者险保单、现金二万元作为解除车辆查封的担保。经审查，该申请符合有关法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李广民驾驶的、车主为杨迎新的冀T563**、冀A80**挂半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 鲁晓娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1146号
被执行人：黄尚植，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄尚植未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金5000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1146号被执行人：黄尚植，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，。本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄尚植未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金5000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第205号
申请执行人福建省泉州市华蓬石材有限公司。
被执行人刘树政，男，1960年1月28日出生，汉族。
申请执行人福建省泉州市华蓬石材有限公司与被执行人刘树政购销石材合同纠纷一案，本院作出的（1999）威环竹经初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（1999）威环竹经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋子杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5395-1号
申请执行人易艳红。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0532号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，地址无锡市五星家园326室。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告杨苏达。
被告张燕清，身份信息不详。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告杨苏达、张燕清物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回对杨苏达、张燕清的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 康文胜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第30号
原告：刘泽芬，女，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂开元轴承有限公司，住所地：沂南县经济开发区开元路。
法定代表人：张安喜，董事长。
委托代理人：李佃珍，女，汉族，居民，住沂南县，该公司职工。
原告刘泽芬诉被告临沂开元轴承有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽芬的委托代理人高希慧、被告临沂开元轴承有限公司的委托代理人李佃珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，原告到被告处工作，主要从事轴承套圈车加工工种。工作期间，被告按时向原告支付工资并缴纳社会保险金至今。2014年11月26日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认原、被告存在劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家法定退休年龄，申诉主体不适格为由作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2008年3月份到我公司工作至今，从事轴承套圈车加工工序，我公司一直给交着社保费，我们也签订了劳动合同，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、劳动人事争议仲裁申请书一份。
2、劳动合同书一份。
3、沂劳人仲定字（2014）第13号沂南县劳动人事争议仲裁委员会决定书一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：2008年3月10日，原告刘泽芬到被告临沂开元轴承有限公司工作，双方签订劳动合同。工作期间，被告按时向原告支付工资并缴纳社会保险金至今。后原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求依法确认与被告之间存在劳动关系。2014年11月26日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字（2014）第013号决定书，以原告提出的仲裁申请已超过国家规定的法定退休年龄，其申诉主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告刘泽芬在被告临沂开元轴承有限公司工作至今，双方签订劳动合同。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请已超过国家规定的法定退休年龄，其申诉主体不适格为由对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理的决定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案原告虽已达退休年龄，但其没有办理退休手续，未享有基本养老保险待遇，未领取退休金，根据上述规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告刘泽芬与被告临沂开元轴承有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告临沂开元轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 马倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4809号
原告王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李林峰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王素娟与被告李林峰因民间借贷纠纷一案中，原告王素娟自愿于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王素娟自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
案件受理费人民币一百七十五元，减半收取为人民币八十七元五角，由原告王素娟负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林秀华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第194号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹中孟，农民。
被执行人赵艳丽，农民，系曹中孟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人曹中孟、赵艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000885号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000885号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000885号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000885号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0233执120号
申请执行人:初某，女，85岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:刘某1，女，63岁，汉族，退休教师，住吉林省松原市宁江区。
被执行人:刘某2，女，59岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:刘某3，女，56岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:刘某4，女，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:刘某5，女，51岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:刘某6，女，48岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:刘某7，男，46岁，汉族，教师，住梨树县。
被执行人:刘某8，女，39岁，汉族，医生，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行初某某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8赡养纠纷一案中，各被执行人履行了全部义务现26000.00元赡养费已经给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨榆梨民初字第341号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年五月九日
书记员 陈三杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第435号
原告陈妙卿，女，汉族，1950年9月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告吴波，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈妙卿诉被告吴波、郭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告撤回对被告郭金萍的起诉。本案依法组成合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。原告陈妙卿到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴波系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款300000元，约并出具《借条》交原告存折，约定于2014年3月1日前100000元，余额200000元于2014年6月1日前还清，双方没有约定利息。借款期限借满，被告仅偿还100000元，尚欠200000元至今未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件、被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件一份，证明被告于2013年12月1日向原告借款300000元，并约定于2014年3月1日前还款100000元，于2014年6月1日前还款200000元的事实。
案经开庭审理，因被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年6月26日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，且不违法，依法应受法律保护，被告未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内，付还原告陈妙卿借款200000元及支付该款自2014年6月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，公告费2400元由被告吴波负担。受理费、财产保全费、公告费原告陈妙卿已预交，被告吴波于本判决生效之日起十日内直接向原告陈妙卿支付受理费4300元、财产保全费1520元、公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑汉荣
审判员 黄竹岩
审判员 蔡璇英
二〇一四年十二月十三日
书记员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00273-2号
申请执行人刘正香。
被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井。
申请执行人刘正香与被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井借款合同纠纷一案，被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市东宝区马河镇马咀村麒麟观煤矿二号井在银行的账户资金135万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 高凤梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第240号
申请执行人余光萍，女，48岁。
被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
本院在执行余光萍与黑龙江农垦慧宾种业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第240号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第308号
原告刘家贵，男，汉族，农民。
被告李太奎，男，汉族，农民。
原告刘家贵与被告李太奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家贵到庭参加了诉讼，被告李太奎经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贵诉称：原、被告系亲戚关系，2012年1月15日被告以在外包工程为名向原告借款220000元，被告李太奎当场出具了欠据。但经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即归还欠款220000元并承担诉讼费用。
原告刘家贵提供的证据有：被告李太奎出具的欠条一份。
原告刘家贵提供的证据拟证明被告李太奎借款220000元。
被告李太奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告刘家贵提供的证据认定为有效证据，因是被告李太奎出具的借条并有李太奎签名。
依上述质证情况，经审理查明：原告妻子与被告系表亲，2011年期间，被告以包工程需要，分四次向原告借钱，共计220000元，2012年1月15日原告找被告索要借款时，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李太奎向原告刘家贵借款立有欠条，债权债务关系成立，被告李太奎对此负有清偿的责任。原告刘家贵要求被告李太奎承担欠款利息，因双方无约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太奎借原告刘家贵款220000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告刘家贵的其它诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由被告李太奎负担。
上述给付内容，如果被告李太奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月十五日
书记员 王先杰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初565号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。
地址：从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人沈阳，女，1984年10月13日出生，回族，大学文化，从江农村商业银行职工，住址贵州省从江县。
被告：陆进，女，1984年11月13日出生，侗族，住址贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告陆进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗永斌
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初565号
原告：袁琳华，个体户。
被告：吴佳荣，农民。
原告袁琳华与被告吴佳荣修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告袁琳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗永斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3010号
原告陈东丽，女，出生于1983年5月12日。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告张会军，男，出生于1983年10月3日。
原告陈东丽诉被告张会军离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东丽及其委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年10月27日在民政部门办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，双方自2012年10月分居至今。原告曾于2013年5月21日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后。原、被告至今仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）新密民一初字第1115号民事判决书，证明原告曾于2013年5月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是原、被告仍未和好；3、证人张偏有证言一份，证明张会军已经离家两年至今未回，证人系被告父亲，同意原、被告离婚。
被告张会军在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2009年5月原、被告经人介绍相识，后于同年10月27日在民政部门登记结婚。2012年10月被告张会军离家后至今未归。2013年5月21日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告以被告离家出走至今未归、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
另查明，原告的婚前财产包括格力柜式空调一台、挂式空调一台、安琪尔饮水机一台、被子8条，以上财产现存放于原告处。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，被告无故离家已两年有余至今未归，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张的婚前个人财产，由于其庭审中认可已经自行取走，本院不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈东丽与被告张会军离婚。
本案受理费300元，由原告陈东丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 欧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1432-2号
原告徐洪业。
被告黄昆。
被告杨海龙。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地山东省青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告徐洪业诉被告黄昆、杨海龙、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告黄昆驾驶的鲁VQP3**号出租车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月11日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQP3**号出租车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十一日
书 记 员 赵 中 亭
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00455号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告秦利明，男，1988年5月11日生，汉族，个体户，住宾县。
原告刘阳阳，男，1991年1月16日，汉族，无职业，住宾县。
二原告委托代理人张志广，黑龙江省张志广律师事务所律师。
被告张文，男，1969年2月21日生，汉族，工人，住宾县。
原告秦利明、刘阳阳与被告张文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦利明、刘阳阳及委托代理人张志广、被告张文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告给付所欠二原告玉米款人民币126，620.00元。诉讼费用由被告承担。
被告张文辩称，我没买卖过粮食，我有朋友在宾县，原告让我帮着卖粮，我说没钱，原告说可以赊款，我现在没有条件垫付这笔钱，我是残疾人，我媳妇住院花了挺多钱，何老三什么时候出狱，我什么时候找他要钱。
原告秦利明、刘阳阳为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，2013年1月13日，被告出具的欠条一张，用以证明被告欠二原告粮款59，370.00元，＋被告张文质证无异议。
证据二，2013年1月26日，被告出具的欠据一张，用以证明被告欠二原告粮款67，250.00元，＋被告张文质证无异议。
被告张文未向法庭提供证据。
独任审判员
对二原告提供的证据进行了分析与认定，二原告证据一、二，被告质证均无异议，能够证明被告张文欠二原告玉米款126，620.00元的事实，均做定案的证据采信。
经审理查明，2013年二原告合伙收玉米，被告张文于2013年1月13日从二原告处购买玉米折合人民币59，370.00元，2013年1月26日又从二原告处购买玉米折合人民币67，250.00元，分别给二原告出具了欠据。二原告多次向被告索要，被告以种种理由未付。现二原告诉讼来院，请求判令被告给付所欠二原告玉米款人民币126，620.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，二原告与被告张文之间的买卖合同成立，被告张文欠二原告玉米款126，620.00元事实存在。被告张文经二原告催要未偿还欠款属于违约行为。二原告请求判令被告给付玉米款人民币126，620.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文偿还原告秦利明、刘阳阳玉米款126，620.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，832.00元，减半收取1，416.00元，二原告已缴纳。由被告张文负担，于本判决生效后7日内返还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年四月七日
书记员宿梦醒