广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1822号
原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：洪锦平，总经理。
委托诉讼代理人：刘诗渝，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，该公司职员。
被告：陈�华，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈林建，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚公司”）与被告陈伟华、陈林建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人刘诗渝到庭参加诉讼，被告陈伟华、陈林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告人民币87623元，并支付利息2649.25元（自2016年12月30日暂计至2017年8月31日，并自2017年9月1日起按银行同期利率另行计付至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告于2018年5月15日向本院变更诉讼请求为�1.判令两被告共同赔偿原告人民币85623元，并支付利息2534.8元（自2016年12月30日暂计至2017年8月31日，并自2017年9月1日起按银行同期利率另行计付至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日13时30分，被告陈伟华驾驶车牌号为粤Ｇ×××××、车主为被告陈林建的货车，在北海××大道田野生态园路段追尾黎永多驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，粤Ａ×××××小型轿车车主黎永多为维修该车辆产生相关费用共87623元，该笔费用由原告垫付，并由维修企业北海沃达汽车销售有限公司开具了等额发票。粤Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期限为2015年11月10日至2016年11月9日。由于被告陈伟华驾驶机动车发生交通事故，存在过错且不积极配合处理，原告依据《机动车综合商业保险条款》之约定，原告赔付被保险人后，有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。粤Ｇ×××××号车辆在案外人亚太财产保险有限公司（以下简称“亚太公司”）投保了交强险，该公司已在交强险限额内支付了财产损失赔偿款2000元。原告多次要求两被告赔偿原告损失，但两被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈伟华、陈林建既不到庭参加诉讼，也不提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日13时30分，被告陈伟华驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的货车，在北海××大道田野生态园路段追尾案外人黎永多驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，致原告承保车辆受损。该事故经北海市公安局交通警察支队银海大队认定，被告陈伟华负此事故的全部责任；案外人黎永多无责任。事故致承保车辆的损失共计87623元。因该车在原告处投保了机动车商业险，原告已于2017年7月26日对上述损失进行了全部赔付。原告在赔付款项后即与承保车辆车主黎永多签订了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款索赔权转让给原告，由原告向责任方进行追偿。
另查明，粤Ｇ×××××号车辆的登记车主为被告陈林建，该车在亚太公司投保了交强险，原告已收到该公司支付的交强险限额内财产损失赔偿款2000元。
上述事实有原告举证的事故双方车辆驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，机动车辆维修费发票，索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，赔付意向及权益转让书，理赔支付单，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因第三者造成的保险事故，保险人赔偿保险金后有权向第三者追偿，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。案外人黎永多因本起�通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿，其在原告处投保了机动车商业险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。保险车辆因被告陈伟华的侵权行为而受损，符合保险合同约定，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在原告向被保险人黎永多赔付保险金87623元后，其依法获得向侵权人陈伟华请求赔偿的权利。
北海市公安局交通警察支队银海大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以采纳，并作为定案的依据。被告陈伟华驾驶的车辆在亚太公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告陈伟华对此次交通事故负全部责任，因此，原告的赔付损失应先由亚太公司在交强险限额内赔偿2000元，余下的85623元（87623-2000）再由被告陈伟华承担。故原告要求被告陈伟华赔偿85623元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于原告未能提供证据证明其在支付保险金后及时要求被告履行赔偿义务，故利息的计付时间应从原告提起本案诉讼之日（即2017年10月17日）起计算至付清赔偿款之日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈伟华有合法的机动车驾驶证，其具有驾驶涉案交通事故中轻型厢式货车的资格。该机动车虽系被告陈林建所有，但没有证据证实被告陈林建对本案损害的发生有过错，故原告请求被告陈林建承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告陈伟华系交通事故的直接责任人，其应当对超出交强险赔偿金范围的损失承担赔偿责任。
被�陈伟华、陈林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司垫付的保险赔偿款85623元及利息（自2017年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司对被告陈林建的诉讼请求；
三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元，由被告陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈晓銘
人民陪审员 黄桂乾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五�保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足�分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。