wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第212号
原告：徐某某，女，1973年8月28日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月十七日
书记员 李新德
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初493号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈荣志，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2016年1月24日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人陈荣志犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月23日3时30分许，被告人陈荣志饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市福田区香梅北路丽资加油站加油，期间与加油站工作人员发生纠纷。随后加油站工作人员报警，民警赶到现场后将陈荣志抓获。经呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。经鉴定，陈荣志血样中检出乙醇，含量为184.36mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈荣志的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈荣志当庭承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，称当时车被打砸，其担心被打遂将车开回家，其知道加油站工作人员已报警，后步行返回加油站，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日3时30分许，被告人陈荣志饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市福田区香梅北路丽资加油站加油时与工作人员刘某发生纠纷，刘某报警，陈荣志因担心被打而驾车离开，约半小时后陈荣志步行再次返回加油站，后民警赶到现场。经呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。经鉴定，陈荣志血样中检出乙醇，含量为184.36mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈荣志的身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、抽取血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书、查获经过等书证；2、证人刘某、赖某的证言；3、被告人陈荣志的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、案发现场监控录像、抽血经过录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈荣志明知他人报警而自动返回现场并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共7页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保392号
申请人：孙万耀。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人孙万耀因与被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“海锦8”轮予以扣押，并责令被申请人提供7.5万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙万耀的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“海锦8”轮；
三、责令被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供7.5万元的担保；
四、申请人孙万耀应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁;逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初102号
原告朱杰会，男，汉族，1965年5月5日生，住老河口市。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨世龙，男，汉族，住老河口市，系老河口市财政局职工。
上列原告朱杰会与被告杨世龙因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱杰会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 隋 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2438号
申请执行人淄博市公共汽车公司，住所地，张店区共青团东路15号。
被执行人郭训琪，男，1963年4月14日生，住淄川区西河镇东岭村。
被执行人王明霞，女，1965年3月11日生，住淄川区西河镇东岭村。
本院在执行淄博市公共汽车公司诉郭训琪、王明霞保管合同纠纷一案中，尚有326458.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2438号申请执行人淄博市公共汽车公司，住所地，张店区共青团东路15号。被执行人郭训琪，男，1963年4月14日生，住淄川区西河镇东岭村。被执行人王明霞，女，1965年3月11日生，住淄川区西河镇东岭村。本院在执行淄博市公共汽车公司诉郭训琪、王明霞保管合同纠纷一案中，尚有326458.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2438号申请执行人淄博市公共汽车公司，住所地，张店区共青团东路**。被执行人郭训琪。被执行人王明霞。本院在执行淄博市公共汽车公司诉郭训琪、王明霞保管合同纠纷一案中，尚有326458.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终176号
上诉人（原审被告）徐国珍。
被上诉人（原审原告）徐中阳。
上诉人徐国珍因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐中阳诉称，2013年4月份左右，徐国珍因新建住宅装修需要，从徐中阳处购买了一批瓷砖，约定100元／平方，但结账时徐国珍只愿意给80元�平方，而且少给了1500元。最终结算后，徐国珍尚欠徐中阳货款2.4万元，并于2014年1月30日出具了一份欠条给徐中阳。后徐中阳多次向徐国珍催要未果，遂提起诉讼请求法院判令徐国珍立即支付徐中阳货款2.4万元，并承担逾期利息（按银行贷款利率计算，自2014年1月30日算至实际付清之日止）。
徐国珍辩称，其向徐中阳购买瓷砖，经过磋商，徐中阳同意按80元／平方的价格卖给徐国珍。2014年1月30日结算时，徐国珍尚欠徐中阳2.4万元货款，故打了欠条给徐中阳。2014年3月-7月份间，因徐中阳妻子说需要用钱，徐国珍已另外偿还徐中阳1万元，这1万元是还给了徐中阳的妻子。当时徐国珍并未要求徐中阳的妻子出具收条，也没注意看徐中阳的妻子所带来的条子是复印件还是原件，直接予以撕毁，另外徐国珍还出具了一份欠条给予徐中阳的妻子，上面载明尚欠徐中阳1.4万元，并非徐中阳所起诉的2.4万元。而且，现徐国珍家中的地砖颜色不一样，徐中阳同意若无法配到一样颜色的就配花色的，但徐中阳2014年年后也未予以更换。
原审法院经审理查明，2013年4月左右，徐国珍因新建房屋需装修，从徐中阳处购买瓷砖，双方口头约定价格为80元／平方。2015年1月30日，经双方结算，徐国珍尚欠徐中阳货款2.4万元，并出具欠条一份给徐中阳，载明：“今收到徐中阳人民币贰万肆仟元正（24000）2014.1.30日徐国珍151××××8575新安23组”。
原审法院认为，徐中阳与徐国珍之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。虽然2015年1月30日的欠条载明的是徐国珍欠徐中阳2.4万元，但徐中阳、徐国珍当庭均自认该款系货款，徐国珍向徐中阳购买瓷砖结算后尚欠徐中阳2.4万元。庭审中，徐国珍辩称2014年3月-7月期间已向徐中阳的妻子归还1万元，并当庭播放录音，但该录音并未明确这一事实，也无法确定录音的真实性，徐国珍又无其他证据予以佐证，故原审法院对该辩称不予支持。对于徐中阳要求徐国珍支付货款2.4万元的诉请，原审法院予以支持。对于徐中阳要求徐国珍承担自2014年1月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息的请求，徐国珍在购买瓷砖出具欠条后应及时给付货款，逾期给付应承担货款利息，该诉请应予支持。
原审法院判决，徐国珍应偿还徐中阳货款2.4万元，并承担自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
上诉人徐国珍不服原审判决，向本院提起上诉称：徐国珍已经给付徐中阳妻子1万元，该事实由录音资料可以证明。徐国珍请求二审�院撤销原判、依法改判。
被上诉人徐中阳在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，徐国珍提交了一份“随笔”和2015年11月16日徐国华、蒋寿宏出具的证明，拟证明徐国珍已经支付徐中阳妻子1万元。徐中阳对上述证据均不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。徐国珍向徐中阳购买瓷砖，应当及时足额支付货款。现徐中阳持有徐国珍向其出具的2.4万元欠条，有权据此向徐国珍主张付款。徐国珍抗辩“其已向徐中阳的妻子支付1万元”，并提供了录音资料、“随笔”和二份证人证言。徐中阳对上述证据均不予认可。录音资料并没有徐中阳或其妻子关于“已收取徐国珍1万元”的明确的意思表示；“随笔”形式不规范，没有时间的记载和相关人员的签字，更缺乏明确的意思表示；二份证人证言不属于新证据，且无法确认证人的身份及与徐国珍的关系。综上，徐国珍提供的证据不足以证明其已向徐中阳的妻子支付1万元。原审法院判决徐国珍偿还徐中阳货款2.4万元，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳婷婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第22号
原告李服军，男，汉族，1957年4月1日出生。
委托代理人张照际，男，1956年4月5日出生。
被告蔡仕祥，男，汉族，1949年12月1日出生。
委托代理人李柯，女，1974年1月21日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊。经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
原告李服军诉被告蔡仕祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照际、被告蔡仕祥委托代理人李柯、被告紫金财险河南公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李服军诉称：2013年5月15日赵凯驾驶豫CV18**小型客车（载原告）行至西工区红山乡工业园经三路与洛阳钢厂西南角无名道路交叉口，遇蔡仕祥驾驶豫CXS2**小客车沿经三路由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损、赵凯和原告受伤。经交警部门认定赵凯承担事故的主要责任、蔡仕祥承担事故的次要责任�原告不承担事故责任。但被告未按事故责任赔偿原告，现请求法院判令二被告赔偿本次交通事故造成原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9824.52元。
被告蔡仕祥口头辩称：对事故发生的事实无异议。保险公司该赔原告就赔，我方不是主要责任，我们买有保险，我方损失也很大，花了一万多元。
被告紫金财险河南公司口头辩称：我方同意在交强险限额内赔付。超医保部分我方不承担，医疗费按80%承担，原告没有提供住院清单，如有清单的话可以参考医保用药的情况进行赔付。两起人伤案件应并案审理。
经审理查明：2013年5月15日7时30分在洛阳市西工区经三路与洛北铸钢厂西南角无名道路交叉口，赵凯驾驶豫CV18**号小客车（载原告）沿无名道路由西向东行驶时，遇被告蔡仕祥驾驶豫CXS2**号小客车沿经三路由南向北行驶相撞，致使豫CXS2**号小客车前部与豫CV18**号小客车右侧接触，造成车辆受损、赵凯和原告受伤。经交警部门认定赵凯负事故的主要责任、蔡仕祥负事故的次要责任、原告无责任。事发当日原告被送往洛阳电力医院，诊断为右锁骨骨折，建议门诊治疗、休息3周、定期复诊。同年6月3日该院再次出具诊断证明，建议门诊治疗、休息3周。同年7月2日出具诊断证明，建议门诊治疗、定期复诊、休息2周。共支出医疗费881.52元。双方关于赔偿费用未能协商解决，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫CXS2**号小客车车主为被告蔡仕祥。该车在第二被告处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交有其与洛阳万年红拖拉机有限公司2013年1月1日签订的劳动合同。该公司并出具误工证明，证明李服军因交通事故受伤于2013年5月15日至8月15日未上班。该公司2013年2-4月工资表显示，李服军月工资为4200-4300元。
本院认为：被告蔡仕祥驾驶机动车未能遵守交通安全的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，交警部门的事故认定客观真实，应予采信。该起事故经交警部门认定被告蔡仕祥承担事故的次要责任，则其作为肇事方应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费881.52元有票据为证，应予认定；主张的误工费有门诊医院的休息建议，但其提交的单位工资表和误工证明不能反映出原告实际的误工损失数额，考虑到其受伤需休息的实际情况，本院按其所从事的制造业的平均收入标准30215元／年计2个月为5035.83元；主张的伙食补助费和营养费相关证据不足，不予支持；主张的交通费本院酌定为50元。被告蔡仕祥车辆投保有交强险，紫金财险河南公司作为保险人应在保险限额内直接向原告赔偿，超出交强险限额�部分再由事故双方按责任分担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李服军医疗费881.52元、误工费5035.83元、交通费50元。
二、驳回原告李服军的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡仕祥承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 ：�惠丽
二〇一四年三月六日
书记员 ：赵 喜妹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异343号
案外人：徐丽英，女，1971年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：曾美裔，女，1954年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人：陈梅，女，1952年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：赵松年，男，1947年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾美裔与被执行人陈梅、赵松年民间借贷纠纷一案中，案外人徐丽英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日进行公开听证，申请执行人曾美裔及其委托代理人柯展，案外人徐丽英到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人徐丽英称：贵院在执行（2016）浙0302执2643号执行案件过程中，责令被执行人及居住在屋内人员于2016年11月30日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房屋，由贵院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人为此特提出书面异议。2014年1月17日，被执行人赵松年、陈梅将坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房屋以206万元的价格出卖给案外人，双方签订了《房屋卖尽契》。因该房屋的土地系集体所有，故不能办理产权过户手续，但该房屋已属案外人所有。请求终止对坐落温州市鹿城区水心路130-1号房产的执行。
申请执行人徐丽英称：被执行人与案外人之间的房屋买卖合同的内容、形式均不合法，双方实际是抵债行为。合同约定的房款206万元不是房屋买卖的真实价格，该价格远远高于房屋的实际市场价格。案外人所述的事实前后不一致，存在虚假诉讼。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理曾美裔与陈梅、赵松年民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出民事裁定书，裁定：查封赵松年所有的坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房产。同年2月5日，本院作出（2015）温鹿西商初字第1050号民事判决书，判决：陈梅、赵松年于本判决生效之日起十日内偿付曾美裔借款50万元及利息。该民事判决书生效后，权利人曾美裔于同年3月17日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。同年10月27日，本院作出（2016）浙0302执2643号公告，责令被执行人赵松年及居住在该屋内人员于2016年11月30日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人徐丽英知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房产（建筑面积：80.06平方米）于1999年11月23日经房管部门核准，登记在被执行人赵松年名下，该房产的土地性质为集体所有。被执行人赵松年、陈梅系夫妻关系。案外人徐丽英不是上述房产所在地的村集体经济组织成员。被执行人赵松年、陈梅（作为出卖人）与案外人徐丽英（作为受买人）签订了落款时间为2014年1月17日的《房屋卖尽契》一份，约定：出卖人自愿将坐落于温州市水心路130-1号二层楼房二间出卖给受买人为业，总房价为206万元；立本契约之日，受买人将购房款206万元全部付清；在该房可办理房地产权证过户手续时，出卖人一定要积极无偿协助受买人去有关部门办理房地产权证过户及有关一切手续。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋卖尽契、土地使用权证、房屋所有权证、水电费票据、装潢单据、证人袁某的证言，申请执行人提供的（2015）温鹿西商初字第1050号民事裁定书、答辩状，本院依职权调取的（2015）温鹿西商初字第1050号民事判决书、（2016）浙0302执2643号公告，以及案外人、申请执行人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人赵松年名下的坐落于温州市鹿城区水心路130-1号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的《房屋卖尽契》，未经公证，无法确认该契约订立于本院对涉案房产查封之前。该契约约定的房屋价款为206万元，不符合该房产的市场价格。案外人没有提供支付房款的相应凭证，不能证明其已经按照合同支付了全部价款。案外人不是涉案房产所在地的村集体经济组织成员，不能办理涉案房产过户手续，这是由案外人自身原因造成的。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求终止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐丽英的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月二十七日
代书记员 季珊珊
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第447号
原告李XX，女，1986年4月2日生。
委托代理人余顺光，男，乾坤法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告沈XX，男，1982年5月9日生。
委托代理人沈俊光，男，33岁，系沈XX的叔叔，一般授权代理。
原告李XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人余顺光，被告沈XX及其委托代理人沈俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2002年农历冬月原、被告认识后按农村风俗举办婚礼，婚后生育长子沈某某，现年10岁，长女沈某，现年4岁。2010年11月5日补办结婚登记手续。但由于原告年龄较小认识被告，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常吵闹，更为严重的是被告经常喝酒醉后经常打原告，致使原告不敢在家，外出打工，现夫妻分居达一年之久，经家人劝说多次，被告不但不改坏习，反而更为严重，一见原告就打，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，为解脱痛苦，故向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩长子归被告抚养，长女归原告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，债务平均承担，诉讼费共同承担。
被告沈XX辩称，原、被告双方是自由恋爱结婚，双方的感情基础是好的，双方所生育的孩子被告一定要抚养。因双方婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。原告说被告经常喝酒醉后打原告不是事实，被告没有打着原告，原告出走后被告还经过多方寻找，但都没有找着。总的来说，被告不同意离婚，要求原告一起回去好好过日子。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情现是否确已完全破裂，是否应准予离婚。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：结婚证，证实原被告双方是合法夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告沈XX对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交证据即结婚证复印件，该证据被告无异议，且证据形式、来源合法，客观、真实，本院予以确认。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李XX与被告沈XX于2002年农历冬月认识后按农村风俗举办婚礼，婚后于2003年5月20日生育长子沈某某，现在大腻姐小学读三年级；2009年12月12日生育长女沈某。婚后一段时间原、被告的夫妻感情是好的，但由于被告经常爱喝酒，为此双方产生矛盾。原告于2013年8月12日以由于原告与被告认识时年纪较小，相互缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，且被告还经常喝酒醉后打原告，使原告不敢回家，现夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。审理中经调解，被告认为自己有缺点错误，愿意改正，且认为孩子还小，不同意离婚。
本院认为，原告李XX与被告沈XX的婚姻合法有效，应受法律保护。原告李XX与被告沈XX于2002年农历冬月认识后按农村风俗举办婚礼，婚后生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭生活琐事及在对待双方的矛盾问题上不能正确处理才发生争吵，影响了双方的夫妻感情。今后只要双方互谅互让，以家庭、孩子为重，多想想各自的优点，相互多关心体贴，注意自己的言行，改正各自的缺点错误，双方多进行沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂。原告诉称双方夫妻感情已经完全破裂，但并未向法庭提交任何证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告沈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一三年八月三十日
书记员 宗广诲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2971号
申请执行人李佰银，居民。
被执行人刘照勇，居民。
申请执行人李佰银与被执行人刘照勇保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2253号民事判决书：被告刘照勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年8月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费500元（已减半收取），由被告刘照勇负担。
在执行过程中，被执行人刘照勇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2971号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5216号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卓海波，男，1984年11月3日生，住湖南省长沙市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，508.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，508.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1621号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被告：江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：田群梅。
被告：田群梅，住江西省高安市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）与被告江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司（以下简称“天永鸿公司”）、田群梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告天永鸿公司、田群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
胜源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款300292.60元及违约金24582.45元（3月份欠款178069.54元从2017年4月16日开始计算；4月份欠款114083.06元从2217年5月16日开始计算；5月份欠款8140元从2017年6月16日开始，以上每月按本金的3%收取）；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结15天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年6月尚拖欠原告货款300292.60元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。
被告天永鸿公司、田群梅本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告天永鸿公司签订《产品购销合同》，合同中供方为原告，需方为被告天永鸿公司，合同概要：“1、由供方供应纸板给需方，单价以供方‘报价单’为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方‘送货单’上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），‘送货单’是供方向需方收款的依据，‘送货单’所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂月结15天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方法定代表人承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向鹤山市人民法院提出诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告田群梅在合同上签名及加盖被告天永鸿公司的公章确认。被告天永鸿公司、田群梅向原告出具《申请》一份，内容：“此客户棠下天永鸿签收送货单不用盖章，签名收货即可。”。合同签订后，原告依合同向被告天永鸿公司送货，原告最后一次送货给被告时间是2017年5月7日。根据原告提供的送货单，2017年3月份的货款为178069.54元，2017年4月份的货款为114083.06元（送货单号XX办理了部分退货，退货金额7110元），2017年5月份的货款为8140元。庭审中，原告确认，本院立案后被告于2017年7月19日、2017年8月8日分三次向原告支付了货款共272223.06元，现尚欠28069.54元未付。
另查明：被告天永鸿公司是有限责任公司，投资者是田群梅、田某某，法定代表人是田群梅。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告天永鸿公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告天永鸿公司支付货款数额,依据是原告与被告天永鸿公司2017年3月份-5月份的48份送货单及1份退货单,该证据证明了被告天永鸿公司欠原告货款数额300292.60元,扣减原告确认被告在本院立案之后支付给原告的货款272223.06元,被告实欠原告货款数额28069.54元（300292.6元-272223.06元），结合原告提供的产品购销合同、收款方式确认书，被告欠原告货款的数额证据充分,被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款28069.54元。关于原告请求被告支付违约金的问题。因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合本案证据、庭审笔录和原告的请求，违约金应从被告确定欠原告货款之日即2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告请求被告田群梅承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订的《产品购销合同》中约定了“需方法定代表人承担连带责任”，被告田群梅作为被告天永鸿公司的法定代表人应对被告天永鸿公司欠原告债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款28069.54元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金28069.54元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年8月9日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、被告田群梅对被告江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6173.20元，财产保全费2120元，合共诉讼费8293.20元，由被告江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司负担，被告田群梅对被告江门市蓬江区天永鸿纸箱有限公司应承担的上述诉讼费承担连带责任（原告已预交受理费9805.90元，财产保全费2120元，合共11925.90元，本院应退回3632.70元给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赖丽娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0721号
原告万某，居民。
委托代理人嵇前程。
被告桂某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告万某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人嵇前程，被告桂某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告于2008年相识并恋爱，2010年6月1日举行仪式同居生活，2010年12月23日生男孩桂家纬，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，经常争吵，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生男孩桂家纬随我生活，由被告给付部分抚育费，共同财产依法分割。
被告桂某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情一直较好，故我不同意离婚。
经审理查明：原告万某与被告桂某于2008年初相识并恋爱，2010年6月1日按农村风俗举行仪式以夫妻名义同居生活，2010年12月23日生男孩桂家纬，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告万某于2014年5月8日回其父母家居住。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告万某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂，只要双方能顾及家庭及子女利益，互敬互让、相互信任，增进理解与沟通，夫妻和好仍是有可能的。故原告万某要求与被告桂某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予万某与被告桂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第11号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份证号372823××××××××8738，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院检察员张迎珍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q5×××9白色宝来轿车，行驶至临沂市高新区陆庄村路段时，与对行的王友乾驾驶的鲁QC×××J小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。后民警抽取王某某静脉血送检，经鉴定，血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见、书证、证人证言、户籍证明、抓获经过，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 胡玉玺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑三终字第00096号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平，男，1981年4月9日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1987年12月2日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张建平、王某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）武刑初字第00134号刑事判决。原审被告人张建平、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，冀某某（另案处理）为偿还欠王某乙（另案处理）的债务与王某乙、张建平、王某甲密谋从汽车租赁公司租车并办理虚假车辆手续后，将车抵押给他人骗取现金还债。2013年8月19日，冀某某、王某乙伙同王某甲将郑州金基汽车租赁公司的一辆黑色本田CRV轿车租走，张建平在焦作市高新区鸿远数码照相馆准备办理虚假车辆证件手续，等候王某乙、王某甲到达该照相馆后通过该照相馆老板郑某某（另案处理）和员工王某丙（另案处理）伪造了所租赁车辆车主为冀某某的虚假行车证、车牌照、机动车登记证书。后王某乙、冀某某、张建平一起通过中间人找到荆某某和王某丁，告知王某乙系黑色本田CRV轿车的实际车主，该车登记在冀某某名下，而后将该车抵押给荆某某，骗取现金九万元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人张建平、王某甲的供述，被害人荆某某的陈述，证人冀某某、王某乙、王某丁、郑某某、范某某、许某某的证言，租赁合同，许某某提供的机动车登记证书，被告人办理的假证手续的照片，辨认笔录及指认笔录，户籍证明，人口基本信息，发破案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人张建平、王某甲伙同他人以非法占有为目的，租赁车辆，办理虚假证件后抵押他人处，骗取现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人张建平在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张建平、王某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。王某甲辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，在本案中系从犯，应从轻处罚的意见，该院予以采纳。本案系共同犯罪，王某甲作为共同犯罪人应对参与犯罪的实行行为，承担责任，其辩护人提出王某甲系犯罪预备的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元；被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张建平的上诉理由是其未参与预谋，对租车、抵押车辆不知情，仅帮助办假证，不构成诈骗罪。
上诉人王某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见是王某甲未参与预谋，是预备犯，量刑过重，应当判处缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张建平提出“未参与预谋，对租车、抵押车辆不知情，仅帮助办假证，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，张建平伙同他人以非法占有为目的，租赁车辆，办理虚假证件后质押他人处，骗取现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该事实有同案犯王某甲的供述，被害人荆某某的陈述，证人冀某某、王某乙、郑某某、王某丁的证言，辨认笔录及指认笔录等证据证实，且相互之间能够相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“王某甲未参与预谋，是预备犯，原判量刑过重，应当判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲及同案犯张建平的供述，证人冀某某、王某乙的证言相互之间能够印证，足以证实王某甲参与了本案的犯罪预谋。本案系共同犯罪，且已犯罪既遂，王某甲的犯罪行为对本案危害结果的形成具有原因力，应当承担既遂的刑事责任，故“王某甲未参与预谋，是预备犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王某甲及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，但根据王某甲的犯罪情节，不予判处缓刑。
本院认为，上诉人张建平、王某甲伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，张建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对张建平的量刑适当，但根据王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑相关量刑情节，对其应当减轻处罚。王某甲及其辩护人提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳，其他理由不能成立，本院不予采纳。张建平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武刑初字第00134号刑事判决对上诉人张建平定罪量刑、对上诉人王某甲定罪的处理部分；
二、撤销武陟县人民法院（2014）武刑初字第00134号刑事判决对上诉人王某甲的量刑部分；
三、上诉人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初220号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。同年6月16日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日20时许，被告人朱某酒后驾驶鄂A×××××临时号牌小型普通客车沿文化大道由南向北行驶，当行至本区交通大队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为202.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年六月二十日
书记员 夏勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第804号
原告刘晓冬。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告贾红玲。
被告崔凤杰。
委托代理人贾红玲。
原告刘晓冬与被告贾红玲、崔凤杰委托理财合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓冬之委托代理人孔爱芝、被告崔凤杰之委托代理人亦是本案被告贾红玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓冬诉称，2012年，原、被告口头协议，被告贾红玲借用原告5万元，并承诺按月支付原告一定费用，后原告因急需用钱，要求被告返还5万元。被告贾红玲在返还原告20500元后拒不偿还余下款项。因二被告系夫妻关系，被告崔凤杰亦知晓被告贾红玲借用原告资金一事。故诉至法院，要求二被告返还原告人民币29500元；支付原告手续费9900元（自2012年6月起，以每月900元计算至法院生效法律文书确定的给付之日止，暂计算至2013年4月，共计9900元）。
被告贾红玲辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，5万元实为原告委托被告代炒现货，赔赚均与被告无关，原告的诉讼请求于法无据，故拒绝原告的诉请。
被告崔凤杰辩称，原、被告之间代炒现货的事情，被告原先并不知情，且该款项也未用于家庭共同消费，与被告无关，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。自2011年起，原告陆续投入5万元委托被告贾红玲代打手续费，但双方之间没有签订任何书面协议。
庭审中，原告称涉案5万元虽然是被告贾红玲在用其账户炒现货，但是当初双方约定被告每月固定给其3%的利息，赚赔与其无关，5万元本金最后被告要归还。为此，原告向本院提交录音光盘及文字整理资料一宗，用于证明原告与被告贾红玲之间达成口头协议，约定被告贾红玲用该5万元款项打手续费，被告每月支付利息给原告；被告崔凤杰对该事实知情；在2012年9月15日双方录音中，被告贾红玲说“……我按月还你本金，我看看这月把钱退出来还给你，这样33000元减去6400元，还剩下26600元，这样的话每个月还你1000块钱，2年多还给你……”。通过质证，被告对原告提供的录音光盘及文字整理资料的真实性没有异议，但被告辩称原告与被告贾红玲之间是委托理财关系，因为原告所称款项均在原告个人账户且资金密码也是原告告诉被告贾红玲的，双方之间并不存在民间借贷关系。既然是委托理财，就必然有风险，且原告对风险本身是知情的，赚赔都应由原告自行承担。且手续费也并非一成不变的。被告贾红玲代原告炒手续费的事情，被告崔凤杰开始并不知情，且也没用于家庭消费，与其无关。录音资料虽然是真实的，但是经过原告剪辑，故不应作为有效证据使用。
被告贾红玲为证明其与原告之间并非民间借贷关系而是委托理财关系，向本院提交收条三张和委托书复印件一份。经质证，原告对委托书复印件的真实性无法确认，对三张收条的真实性没有异议，但认为三张收条恰恰能证明原告与被告贾红玲之间本质上是民间借贷关系。
上述事实，有原告向本院提交的录音光盘及文字整理资料、被告向本院提交的收条、委托书复印件及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或一方反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，经质证，双方对原告提交的录音资料的真实性没有异议，本院依法予以采信。虽然，原告与被告贾红玲之间没有任何书面合同，但是通过双方陈述并结合原告提供的录音资料，双方对于原告以自己的名义开设资金账户，被告贾红玲使用原告的账户从事投资经营活动的事实没有争议，即双方之间实际上形成的是委托理财合同纠纷中的委托代理合同关系。虽然根据相关法律规定，委托人以被委托人的名义进行民事法律行为，其法律后果由被委托人承担。但本案中，原告与被告贾红玲之间虽然没有签订书面的委托理财合同且被告贾红玲辩称委托理财有风险，该风险应由原告自行承担，但是结合原告提交的录音资料，被告贾红玲自述“你（原告）本来就得保证本金不赔还得给你利息，这边我（被告贾红玲）最好的方法就是把本金还给你算了”，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方对于理财本金的约定是合法有效的。在被告贾红玲自认原告确将5万元委托其打手续费且无其他证据证明其已经全部给付原告本金的前提下，结合原告提交的2012年7月30日、2012年9月15日的录音整理资料，被告贾红玲应有返还本金的义务且其自认原告仍有本金26600元，在原告无证据证明其仍有本金29500元的情况下，本金认定为26600元更为适宜。虽然通过录音资料、被告贾红玲提交的收条及双方陈述可知原告和被告贾红玲对利息（手续费）有约定，但在双方未签订书面合同，原告和被告贾红玲对此陈述不一，且原告未能提供其他证据证实的情况下，本院对于原告要求被告支付原告手续费9900元的诉讼请求，不予支持。二被告虽系夫妻关系，但原告与被告贾红玲之间是委托理财合同关系，与被告崔凤杰无关，故原告要求被告崔凤杰共同返还原告人民币29500元及支付其手续费9900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告贾红玲于本判决生效后十日内返还原告刘晓冬人民币26600元；
二、驳回原告刘晓冬要求被告贾红玲支付手续费9900元的诉讼请求；
三、驳回原告刘晓冬对被告崔凤杰的诉讼请求。
案件受理费393元，由原告负担130元，被告贾红玲负担263元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王少锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第12号
原告孟国娟。
委托代理人（特别授权代理）干华水。
被告王斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12b层。
负责人姚冰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高峰，系公司员工。
原告孟国娟诉被告王斌、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年1月14日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大地保险委托代理人高峰到庭参加两次庭审，被告王斌到庭参加第一次庭审，原告孟国娟到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2015年1月15日至2015年3月6日。本案现已审理终结。
原告孟国娟诉称，2014年8月18日，被告王斌驾驶轿车在越城区皋马公路沈江大桥由南往北行驶至皋马公路沈江大桥北坡地方时，在右转弯过程中与直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及衣服损坏的交通事故。经公安认定，被告王斌负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往绍兴市中医院及皋埠人民医院治疗，共支出医疗费1109.83元。原告在皋埠建兴服饰厂工作，以非农收入为主要来源。肇事车辆已在被告大地保险处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求判令被告王斌赔偿原告损失合计9846.83元；被告大地保险在保险限额内对上述款项承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称意见同被告大地保险一致。
被告大地保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保交强险及商业险（50万）、不计免赔；医疗费有几张名字不是原的；误工时间偏高，被告要求按照鉴定意见计算，原告在事故发生已经超过法定退休年龄，误工费不应当支持，年终奖、全勤奖没有相应依据；鉴定费系间接损失，不予赔偿；电瓶车损失认可；衣服破损、营养费没有相关依据；交通费偏高。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。诉讼中，被告大地保险提出对原告误工时间进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，意见为原告误工时间为5周，被告大地保险支出鉴定费800元。
另查明，本案肇事车辆已在被告大地保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王斌在事故发生后且已垫付医疗费563.36元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费1623.89元，误工费3150元，电动车维修费340元，评估费100元，交通费300元，合计5513.89元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，门诊病历1份，医疗费发票1组，评估报告及评估费发票各1份，工资单1组，劳动合同1份，交通费发票1组，被告王斌提交的保险单2份、医疗费发票4份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。肇事车辆已在被告大地保险处投保，故原告的损失应由被告大地保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费中应扣除他人门诊费用49.3元；原告虽已达到退休年龄，但考虑其尚在服装公司上班，本院酌情考虑误工损失为90元／天，误工时间按照鉴定意见计算；电动车维修费及评估费尚属合理，本院予以支持；衣服破损费、年终全勤奖、营养费没有依据，本院不予支持；交通费过高，本院酌情予以核减。被告王斌已垫付的款项一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孟国娟4950.53元，同时发还给被告王斌563.36元；
二、驳回原告孟国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王斌负担；鉴定费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第430-11号
申请执行人上海凡华无机化工有限公司，地址：上海市青浦区重固镇新丰村。
法定代表人朱兴根，该公司总经理。
被执行人江西正友实业有限公司，地址：永丰县工业园北区。
法定代表人张华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第606号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人江西正友实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西正友实业有限公司向申请执行人上海凡华无机化工有限公司履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人江西正友实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西正友实业有限公司在永丰县农村信用社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西正友实业有限公司所有的在永丰县农村信用社营业部账户（账号）为1760XXXXXXX7630账上存款人民币106467元至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年四月十六日
书记员 李海臣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄城执字第00097-4号
申请执行人周文聪。
被执行人张洪。
被执行人李俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01407号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪所有的位于襄阳市鱼梁洲东方雅园8-3-3（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）。
二、查封期限为两年，查封期间不得办理房屋所有权及土地使用权的过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 王立新
审判员 胡明杰
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1479号
申请执行人：雷廷山，男，住茌平县振兴办事处河潘村。
被执行人：高书海，女，汉族，住茌平县菜屯镇李庄村。
被执行人：白兰云，女，汉族，住茌平县冯屯大高村。
本院在执行雷廷山与高书海、白兰云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高书海、白兰云送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2022号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周欣欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2564号
原告：罗某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤期满�到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告张某于1987年农历五月经人介绍订婚，1989年农历正月十六举行结婚典礼结婚，至今未办理结婚证。1990年10月6日生育长女张某某，1991年10月22日生育长子张甲，两个子女均已成年。由于被告张某不务正业，爱赌博，导致家庭经济十分紧张。2010年正月我与被告争吵后便外出务工，双方未联系分居至今，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉至人民法院，请求法院依法判令我与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年农历五月经人介绍订婚，1989年农历正月十六举行结婚典礼结婚，至今未办理结婚证。1990年10月6日生育长女张某某，1991年10月22日生育长子张甲，两个子女均已成年。2010年正月原、被告争吵后原告罗某某便外�务工，被告张某2011年也外出，至今双方未共同生活。被告张某外出后一直未与原告罗某某联系，也未与村社联系，至今被告张某下落不明。原告罗某某遂起诉来院。
认定上述事实，有原告罗某某提供的原、被告及其子女户口簿复印件，仪陇县永乐镇小峨山村村民委员会证明两份，证人朱某某（原、被告所在村村支书）、张乙（原、被告所在村村主任）、许某某（原、被告所在村副主任）、王某某（原、被告所在社社长）的调查笔录各一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。但原、被告双方2010年正月因家庭琐事争吵后，原告罗某某外出务工，与被告张某一直未联系。被告张某2011年也外出务工，至今未与原告罗某某及所在村社联系。原、被告双方因感情不和分居生活已满两年，互不尽夫妻义务，符合《最高�民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此对原告罗某某的离婚诉请，本院予以支持。
被告张某经本院公告传唤期满未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
准许原告罗某某与被告张某离婚。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 敏
人民陪审员 易 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖仔鸿
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00095号
原告：李若金，女，1950年3月7日出生，汉族，农民。
�托代理人：李有兴，男，1951年7月3日出生，汉族。
被告：刘家武，男，1947年2月1日出生，汉族，农民。
被告：陶金翠，女，1953年12月24日出生，汉族，农民。
上述两被告委托代理人：陶启芳，女，1978年8月4日出生，汉族，系两被告女儿。
原告李若金与被告刘家武、陶金翠排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李若金及委托代理人李有兴、被告刘家武、陶金翠及委托代理人陶启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若金诉称：2014年2月上旬，太白镇永宁村红旗组村民刘家武及其妻子陶金翠非法撬锁进入原告的征迁安置房（胡家小区20栋101号）室内，搬入几件家具，并换了门锁，将房据为己有。原告发现后先后请村、镇调委会出面多次协调未果，后向公安机关报案。经村干�、公安干警等多次说服教育，均未让出。为体现法律的严肃性，维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：一、被告立即搬出原告被被告非法侵占的当涂县太白镇永宁村胡家小区20栋101号安置房；二、赔偿侵占期间造成的损失人民币2000元（按照一般的出租房屋的租金）；三、本案诉讼费用由被告承担。
李若金针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
二、安置协议书复印件一份，票据两张，用以证明原告系当涂县太白镇永宁村胡家小区20栋101室安置房的合法所有人，其支付了81204元安置房价款；
三、太白镇信息快报复印件一份、派出所情况说明一份，用以证明被告非法占有原告房屋的事实。
刘家武、陶金翠辩称：当涂县太白镇永宁村胡家小区20栋101室是安置房不是商品房。自己的房屋被征迁，自己也是拆迁户，现在没有住房，按照国家政策，应当就近安置。另外，陶金翠还是残疾人，不能上下楼梯，也不能离耕种的农田太远。中央政策规定，应当照顾困难群众，照顾残疾人。原告没有在胡家小区20栋101室安置房里放置一张桌子、一张椅子，也没有进行装潢，所以，我方认为原告诉请的房屋属于国家所有。原告拆迁安置过程违反国家政策，原告虽符合安置条件，但是原告丈夫李有兴是国家公务员，不应当享受国家安置政策，原告户的拆迁安置协议无效，原告不具有安置房屋产权，无权要求我方搬出房屋。
刘家武、陶金翠针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，刘家武、陶金翠对李若金提交证据发表以下质证意见：对证据一无异议。对证据二，认为安置协议书无效，安置协议上没有盖县政府的公章，协议书只有一个人的姓名。关于票据，因为是�印件，无法发表质证意见。对信息快报中的撬锁进入的表述有异议，我方没有撬锁，陶金翠只是顺便将安置房门推开，打扫房屋后就暂住下来。对派出所情况说明无异议。
经庭审举证、质证，本院认为李若金所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：太白镇因锦绣佳苑安置房项目建设需要，拆迁了李若金户位于鑫龙村涂山村民组的住宅房。2012年10月31日，李若金与当涂县太白镇人民政府签订一份《协议书》，李若金户选购永宁胡家安置小区20号楼101室。2012年11月2日，李若金户缴纳81204元购房款后办理了入住手续。2013年4月，因烟墩山嘴地质灾害避让项目拆迁了永宁村红旗自然村村民刘家武的住房，协议安置在南部新城，安置房尚未交付使用。2014年2月，刘家武和陶金翠以临时搭建的房屋居住条件太差为由，撬锁进入永宁�家安置小区20号楼101室居住。事情发生后，李若金家人向太白派出所报案，并向太白镇、永宁村反映房屋被占用情况，要求镇村进行处理。太白镇、永宁村及派出所、司法所工作人员多次上门做刘家武、陶金翠的思想工作，要求其搬出占用的永宁胡家安置小区20号楼101室房屋，但刘家武、陶金翠以李若金户安置不合法及自己是拆迁户有困难需要照顾为由拒绝搬出占用的房屋。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，他人不得侵占。李若金户因住房征迁被安置在永宁胡家安置小区20号楼101室房屋，李若金户已缴纳了相应的费用并办理了入住手续，李若金户即取得对该安置房屋的居住使用权，他人未经同意不得擅自入住。刘家武、陶金翠如认为李若金户的拆迁安置不合法及自己是拆迁户需要照顾，可以向有关部门反映情况，请求有关部门处理。但刘家武、陶金翠以此为�占用他人的安置房，显属非法，应该搬出侵占的安置房。退一步说，即使李若金户的拆迁安置存在问题，在太白镇人民政府收回该安置房并将其重新安置给刘家武、陶金翠前，刘家武、陶金翠仍不能擅自在该安置房居住。李若金主张安置房被占用造成其2000元损失，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家武、陶金翠自本判决生效之日起十五日内搬出当涂县太白镇永宁胡家小区20栋101号安置房；
二、驳回原告李若金的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘家武、陶金翠负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年七月七日
书记员 吴学飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2111号
罪犯田启元。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）吉刑初字第176号刑事判决，以被告人田启元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。该犯不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）州刑二终字第66号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一五年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田启元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分103分。本次执行财产刑二千元，共计执行财产刑七千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田启元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田启元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田启元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初404号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周锦有，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2018年3月7日涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。同年5月23日被茂名市电白区人民检察院取保候审。同年5月31日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人周锦有犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇、朱春燕出庭支持公诉，被告人周锦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4曰7时许，彭某1在茂名市电白区黄岭镇白石低琅村其家土地上彻水泥砖围围墙，围墙阻挡周某3家的出入，双方发生纠纷，周某3要求白石村民委员会党支部书记周某1前调解。后周某1与黄岭司法所工作人员杨某先后来到现场，组织周某3、周某3的叔叔即被告人周锦有等人与彭某1等人调解，双方无法达成协议。11时许，周锦有提出先拆水泥砖通路，周锦有、周某3等人去拆彭某1彻的水泥砖，彭某1进行阻止，后周锦有与彭某1发生肢体冲突，将彭某1推倒在地，致彭某1的右脚受伤。经法医鉴定，彭某1损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月8日，黄岭镇人民调解委员会组织周某3、彭某1调解，周某3补偿人民币3万元给彭某1，双方解决了纠纷。同日，茂名市公安局电白分局黄岭派出所组织被告人周锦有的妻子吕某与彭某1和解，赔偿了彭某1医疗费等经济损失人民币3万元，彭某1对周锦有的行为表示谅解，请求司法机关不追究周锦有的刑事责任。
以上事实，被告人周锦有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周锦有户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、医疗收费票据、人民调解书、刑事和解协议书、收据、谅解书、黄岭镇综治信访维稳中心证明、黄岭镇白石村民委员会证明、证人彭某2、彭某3、周某1、杨某证言及辨认笔录、证人周某2、周某3证言、被害人彭某1陈述及辨认笔录、被告人周锦有供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、被告人周锦有对案发现场的签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦有故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案因农村居民邻里在生活中土地纠纷偶发性矛盾引发互相打斗，双方均有过错。案发后双方经政府调解已经解决了纠纷，且被告人周锦有家属已经赔偿了被害人彭某1的医疗费等经济损失，并取得谅解，据此可对周锦有酌情从轻处罚。被告人周锦有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人周锦有宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人周锦有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周锦有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3578号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告王惠娥。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告王惠娥物业服务合同纠纷一案中，原告陈述，双方愿和解解决，并于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告王惠娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司�担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 煦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异15号
异议人欧阳振家，男，1967年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人蓝峰，男，1976年8月4日，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，安远县人，住安远县，
被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司），地址：安远县九龙工业园。
法定代表人魏浩，系公司经理。
本院在执行蓝峰与唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳振家对本院查封被执行人立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾1#-B10号的商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欧阳振家称，其在本院依法查封涉案商铺前，已于2014年6月15日与被执行人立强公司签订商品房订购协议，当天支付了购房款并实际占有了该商铺，因不能办理网签而未予以办理，后本院查封了该商铺，致使异议人一直没法办理商品房买卖登记手续。现请求本院依法解除对被执行人立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1#-B10号商铺的查封。
本院查明，2014年6月15日，异议人欧阳振家与被执行人立强公司签订关于御景湾1#-B10号的商铺的订购书，订购书有异议人欧阳振家作为订购人的签字及盖有“安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部财务专用章”的印章。同日，立强公司出具盖有“安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部财务专用章”印章的收据，收据显示收到异议人欧阳振家交纳御景湾1#-B10号商铺部分款计人民币540800元。本院在执行申请人蓝峰与被执行人唐新民、立强公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法裁定续封了该涉案商铺，后申请人蓝峰与被执行人唐新民、立强公司民间借贷纠纷一案于2017年3月执行完毕，因被执行人唐新民、立强公司在本院仍有众多已申请执行的债权人，涉及标的较大，为防止被执行人转移财产，本院未裁定解除该涉案商铺的查封，并直接转为另案查封，且现仍在查封中。另经查明，异议人欧阳振家与被执行人就该商铺问题已起诉至本院并开庭审理。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本院查封该涉案商铺之前，异议人与被执行人未及时到不动产登记机构办理相关转移、过户手续，现涉案商铺仍然登记在本案被执行人立强公司名下。异议人欧阳振家仅提供其与被执行人立强公司签订的确定房号、面积、价格的《商品房订购书》，仅支付大部分购房款，未提供正式的《商品房买卖合同》。且在本院查封该涉案商铺之后的数年时间，异议人及被执行人从未向本院提出过该涉案商铺已转移并交付的书面异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院可以查封、扣押、冻结该涉案商铺。同时，异议人已就涉及该商铺问题向本院提起了诉讼并已开庭审理，因此，对于异议人请求解除对该涉案商铺的查封的异议申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回欧阳振家的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳锦德
审判员 吴 清 平
审判员 叶 华 尚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 松
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第390号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，（身份证号码：3702821975********），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2014年6月份的一天，在其经营的位于即墨市龙山街道办事处大村的“炼杰”网吧内容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；于2014年6月份至11月份期间，在“炼杰”网吧内单独容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
公诉机关认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对被告人毛某到案后如实供述自己的罪行并缴纳罚金的量刑情节，公诉机关建议对其酌情从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人�某于2014年11月30日被抓获归案。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某到案后如实供述自己的罪行并缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �媛媛
二〇一五年四月十五日
书记员 张 文 娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第384-1号
王周康诉德阳瑞贝克航空货运设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）旌民初字第313号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王周康于2015年2月2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第313号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2084-1号
原告黎金云，男，1955年1月28日生，汉族，住郸城县巴集乡张屯行政村夏庄。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
被告葛永军，男，1973年9月26日生，汉族，住郸城县钱店镇瓦岗行政村梁庄。身份证号码：412726197309266272。
本院在审理原告黎金云与被告葛永军、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛永军的“豫PG85**”小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移车辆，避免判决难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告葛永军的“豫PG85**”小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0006号
申请再审人徐建军（原审被告），市民。
被申请人穆会（原审原告），市民。
申请再审人徐建军因与被申请人穆会民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人徐建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月七日
书记员 沈 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0006号
申请再审人徐建军（原审被告）。
被申请人穆会（原审原告）。
申请再审人徐建军因与被申请人穆会民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人徐建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月七日
书记员 沈 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1098-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人侯善堂，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人侯善堂借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人侯善堂在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯善堂在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款772.36元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执34-3号
申请执行人陈显立，男，1947年8月20日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇上河村*组。
委托代理人陈永荣，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之女。
被执行人李和平，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇上河村*组。
本院在执行申请执行人陈显立与被执行人李和平健康权纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00359号民事判决书】中，被执行人李和平应赔偿申请执行人陈显立各项经济损失54450.41元，承担案件受理费620.00元，申请费816.00元。本案在执行中，被执行人李和平自觉履行了上述义务，现已将执行款54450.41元兑付给申请执行人陈显立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00359号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 阴长宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第113号原告邱钟莲，自由职业。被告田廷立。原告邱钟莲诉被告田廷立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告邱钟莲到庭参加诉讼。被告田廷立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱钟莲诉称，从2011年10月22日到20l2年9月28日我分五次共借现金180000元给被告，田廷立承诺我如要用钱，他马上还款，可是后来我多次催款，他总是以各种理由拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告田廷立归还借款共计180000元。原告邱钟莲对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.2012年9月28日借条1份，原件，拟证明田廷立向邱钟莲借款30000元的事实；2.2012年8月31日借条1份，原件，拟证明田廷立向邱钟莲借款20000元的事实；3.2011年10月22日借条1份，原件，拟证明田廷立向邱钟莲借款50000元的事实；4.2011年10月22日借条1份，原件，拟证明田廷立向邱钟莲借款50000元的事实；5.2012年6月12日借条1份，原件，拟证明田廷立向邱钟莲借款30000元的事实。被告田廷立在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告田廷立向原告邱钟莲分五次共计借款180000元，被告出具5张《借条》交由原告收执，2011年10月22日两张借条，分别载明“今借到邱钟莲现金￥50000元（伍万元正）此据田廷立”；2012年6月12日借条载明“今借到邱钟莲现金￥30000元（叁万元正）此据”；2012年8月31日借条载明“今借到邱钟莲人民币（现金）￥20000元（贰万元正）”；2012年9月28日借条载明“今借到邱钟莲现金￥30000元（叁万元正）此据”。在本案审理过程中，原告主张5笔借款都是以现金方式一次性足额支付给被告，双方口头约定按月利率2%计算利息，其中2012年9月28日的借款双方口头约定借款期限2个月，其余4笔借款没有约定借款期限。田廷立拿到借款后，原告多次催促被告归还本息，庭审中原告自认已收到被告归还利息30000元，之后一直未还款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，田廷立向邱钟莲借款180000元的事实，有田廷立向邱钟莲出具的5张《借条》及庭审笔录为凭，而田廷立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对邱钟莲的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田廷立自行承担，故本院确认田廷立欠邱钟莲借款180000元未归还的事实成立，对于邱钟莲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田廷立向原告邱钟莲偿还借款180000元。案件受理费3900元、公告费420元，两项合计4320元（原告已预交），由被告田廷立负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长熊柳清人民陪审员韦晓英人民陪审员胡忠玉二〇一五年四月十三日书记员袁宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人李万长，该行职工，特别代理。
被执行人邓建治，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄世华，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人邓建治、黄世华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4923号民事判决，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓建治、黄世华即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人邓建治、黄世华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人邓建治、黄世华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，表示同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4503号
申请执行人崔艳，居民。
被执行人吕倩，居民。
申请执行人崔艳与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）赣民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕倩应给付申请执行人崔艳借款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第14号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名付某某，男，1970年5月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留。同年11月14日被逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时许，印江土家族苗族自治县公安局交警大队民警马�某及协警陈某某从本县刀坝乡处理陈某甲交通事故回到印江县城后，来到印江土家族苗族自治县人民医院住院部13楼清创室内，依法向交通肇事案件的受害人陈某甲了解案情时，被告人李某某及陈某甲的其他亲友以办案民警马某某、陈某某没有带交通事故肇事人来交医药费为由，从旁呵斥、刁难。民警马某某向被告人李某某等人解释，但被告人李某某等人不听解释，反而起哄围攻办案民警马某某。被告人李某某当场推搡、挥拳殴打马某某。协警陈某某见状，前来协助马某某制止被告人李某某的暴力行为，陈某某的亲友立即抱住陈某某，使被告人李某某施暴后逃离现场。被告人李某某的行为造成办案民警马某某、协警陈某某多处软组织受伤住院。
另查明，被告人李某某于2014年11月1日到公安机关投案自首。归案后，被告人李某某于2014年11月7日主动赔偿了马某某、陈某某的医药费人民币2465元。被告人李某某平时一贯表现好，犯罪后，在看守所期间，认罪伏法，服从管理，遵守监规，悔罪表现较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、何某某、严某某、张某某、陈某甲、叶某某、陈某、田某某、叶甲、叶乙的证言，被害人马某某、陈某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，工作证明，疾病证明书，贵州省非营利医疗机构收费专用票据，印江县人民医院出院记录，印江县人民医院病人费用明细汇总表，自首情况说明，某某村委会的证明，印江自治县看守所在押人员表现综合评定表，暂收条，领条，悔过书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法阻�国家工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人的医药费，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪后的认罪悔罪态度和平时的一贯表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关根据被告人李某某的犯罪事实、情节和犯罪后的认罪悔罪表现，当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年一月七日
书记员代 方 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第716号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺锦。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺锦合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第647号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗×。2009年1月9日因犯抢劫罪被福建省泉州市
丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元
；2011年8月16日因犯抢夺罪被福建省厦门市集美区人民法院
判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月1
9日刑满释放。因本案于2013年8月10日被临安市公安局刑事拘
留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）645号起诉
书指控被告人罗×犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，
浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公诉，
被告人罗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年8月9日晚，被告人罗×在临安市××人民医院对
面××楼门口，趁被害人卜某不备，采用突然拉拽的手段抢
得被害人卜某脖子上佩戴的价值人民币8460元的24k黄金某
某1条，后在逃离现场过程中被群众抓获。项链在被告人罗键
逃跑过程中被丢弃而未能找回。
公诉机关认为，被告人罗×以非法占有为目的，抢夺他
人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人罗×系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人罗×在庭审中没有异议，且有户籍证
明、证明、临安市公安局调取证据清单、收款收据、福建省泉
州市丰泽区人民法院刑事判决书、福建省厦门市集美区人民法
院刑事判决书、释放证明、人员前科情况；证人胡某、杨某
新的证言、抓获经过；情况说明；被害人卜某的陈述；被告
人罗×的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；
现场笔录、临安市公安局检查笔录及照片；光盘、光盘刻录经
过及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，抢夺他人财
物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成
立。被告人罗×在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被
告人罗×在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，
并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年1
0月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗×的犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以
退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十月二十九日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。