wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年五月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第54号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第54号
原告：佛山市南海区狮山奔利达精细化工厂，住所地：佛山市南海区狮山油田联总高压线岗。
投资人：白燮球。
诉讼代理人：黄辉金、曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告：惠州市光华电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村委会。
法定代表人：张朝英。
被告：陈建军，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告佛山市南海区狮山奔利达精细化工厂诉被告惠州市光华电子有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾捍民到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是一家具有工业废水回收资格证的个人独资企业，投资人为白燮球。原、被告双方于2008年7月1日签订了《工业废物处理合同》，约定由原告回收被告产生的废物料
--
含铜蚀刻液，交易方式是原告预付人民币肆拾万元给被告，废液每月达到13吨以上时，再付壹拾万元，合计预付款伍拾万元，废水款在预付款中扣减，剩壹拾万元时再预付下一笔，合同期限从2008年7月1日至2010年6月30日。合同期满后，双方未签订书面合同，但仍存在业务关系，直至2012年4月份双方停止合作，经双方对账被告总共欠原告预付款117633元。2012年11月20日陈建军对该笔欠款作出担保，承诺负责偿还。经原告多次催还，两被告拒不退还。为保障原告合法权益，特起诉请求法院，请求：一、判令两被告连带支付原告结余的预付款人民币117633元；二、判令被告惠州市光华电子有限公司支付原告逾期付款利息，从2012年4月10日起暂计算至2013年1月10日，按银行同期同类贷款利率计算共5787.54元；三、判令被告陈建军对2012年11月20日起的利息承担连带责任。四、由两被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、工业废物处理合同，证明原告、被告于2008年7月1日签订合同，约定各项内容。
二、收条，证明2008年6月30日两被告收到原告预付款40万元。
三、收款收据，证明2008年8月11日两被告收到原告预付款20万元。
四、欠条，证明2012年11月20日被告陈建军负责偿还欠款。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
对原告提供的证据，由于两被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法予以采信。
经审理查明，原告是于2007年9月17日在佛山市南海区工商行政管理局登记的个人独资企业，经营范围：碳酸铜、硫酸铜，蚀刻液，加工、产销。
2008年7月1日，原告与两被告签订了《工业废物处理合同》，约定：由原告回收被告惠州市光华电子有限公司产生的废物料--
含铜蚀刻液，原告预付人民币肆拾万元给被告，废液每月达到13吨以上时，再付壹拾万元，合计预付款伍拾万元，废水款在预付款中扣减，剩壹拾万元时再预付下一笔，合同期限从2008年7月1日至2010年6月30日；终止合同、不合作时，余下预付款三天内一次性归还原告。原告在签订合同前（2008年6月30日）已付两被告预付款400000元。合同期满后，双方未签订书面合同。2012年11月20日，经双方对账，被告惠州市光华电子有限公司确认欠原告预付款117633元，被告陈建军承诺负责偿还，同时两被告写下欠条给原告收执。写下欠条后，两被告并未向原告归还预付款，原告经追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与两被告签订的《工业废物处理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照合同，被告惠州市光华电子有限公司应将剩余的预付款归还原告，现未归还，已构成违约。现原告要求被告惠州市光华电子有限公司支付结余的预付款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈建军承诺负责偿还，至本案一审辩论终结前仍未偿还，应对被告惠州市光华电子有限公司的欠款承担连带清偿责任。由于双方对预付款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光华电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付预付款117633元及利息（从2013年2月25日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告佛山市南海区狮山奔利达精细化工厂，被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2768元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年五月二十八日
书记员李雪萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付国森，农民。
法定代理人：付恒昌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，系付国森之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书霞，农民。
申请再审人付国森因与被申请人王书霞所有权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
付国森申请再审称：原判决认定被申请人王书霞为死者王加顺唯一第一顺序继承人的事实错误、适用法律错误。
被申请人王书霞未提交书面意见。
审查查明：付国森系付恒昌与王艳琴夫妇2000年抱养的养子，但未办理收养登记。王艳琴与王书霞系王加顺的两个女儿。王艳琴系长女，早年出嫁。王书霞系次女，婚后与其上门女婿跟王加顺夫妇一起居住生活。2005年王艳琴交通事故死亡，2007年付恒昌带付国森再婚另组成新的家庭。2008年王加顺妻子病故。2011年11月4日王加顺交通事故死亡，王书霞操办了其后事并参与了事故处理，与肇事方达成协议，取得了死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费共计152000元。后付国森以其有权代位继承、有权均等分割赔偿的款项为由提起本案诉讼。一审法院审理认为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费非遗产，不适用继承制度、付国森无权以近亲属的身份分割赔偿的款项。遂判决驳回付国森的诉讼请求。付国森不服，提起上诉。经本院二审审理，认为死亡赔偿金不能作为遗产继承；付国森与付恒昌、王艳琴夫妇不具有合法的收养关系，与王加顺不形成外祖父与外孙间的权利义务关系，无权取得王加顺死亡后所取得的财产。据此，二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，付国森申请再审主张的“原判决认定被申请人王书霞为死者王加顺唯一第一顺序继承人的事实错误、适用法律错误”再审申请理由没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付国森的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年八月三十日
书记员 李雅敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第541号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，男，1963年6月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，因本案不予批准逮捕，于2012年5月22日变更强制措施为取保候审，于2013年5月22日被变更强制措施为监视居住。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］522号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年11月份至2012年1月份期间，王某甲（已判决）伙同他人先后窜至浦江县郑宅镇浦后路东明村菜市场对面路口、横溪村浦后路周必正家门口、浦江县郑宅镇堂头村明堂、兰溪市墩头镇通洲路385号鑫旺超市门口、兰溪市丹溪大道中兴古典家具广场门口、兰溪市香溪镇废旧加工厂门口、桐庐县330国道旁柴埠村村口的一个工地等处盗得共计725升柴油。嗣后，王某甲将偷来的柴油分多次以每升人民币6.5元的价格卖给被告人郑某，被告人郑某在明知是赃物的情况下，仍予以收购并以每升人民币7.1元的价格转卖给他人。经查，当时柴油的市场价格为每升人民币7.05元至7.3元不等。
2、2012年3、4月份期间，王某甲（已判决）在明知是赃物的情况下，仍分十四次，以每升人民币5.6元至5.8元不等的价格收购了郑真良、郑隆丰（均已判决）偷来的柴油900升，后以每升人民币6.6元至6.8元不等的价格卖给郑某。被告人郑某在明知系赃物的情况下，仍予以收购并以每升人民币7.3元的价格转卖给他人。经查，当时柴油的市场价格为每升人民币7.81元。
经浦江县价格认证中心价格鉴定：被告人郑某从王某甲处收购来的1625升柴油共计价值人民币12109元。
诉讼中，被告人郑某主动退出赃物作价款人民币12109元，退出违法所得人民币885元。
证明以上事实的证据有：被告人郑某的供述；证人王某甲、王某乙、蔡某的证言；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；情况说明；退赃发票；被告人郑某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人郑某主动退赃，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人郑某退出的违法所得人民币885元，上缴国库；并返还赃物作价款人民币12109元给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月五日
代书 记员 张肖超
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初122号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年4月2日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年3月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年1月26日师宗县公安局竹基派出所民警在丹凤街道办事处矣腊村村口依法查获张某某非法持有的射钉器改装枪支一把，射钉弹五十三颗，钢珠一千三百五十五粒。经鉴定，被告人张某某非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、枪支照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第308号
原告朱某，女，1979年1月2日生，汉族，南京市高淳区人，幼师。
被告孔某，男，1981年12月29日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告朱某与被告孔某离婚一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告孔某于2004年前确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，7月17日生一儿子孔XX，婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，且被告孔某赌博、吸毒、酗酒、不顾家，致双方常为家庭琐事发生吵打，2010年原告朱某无奈携儿子离家与被告孔某分居生活。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、儿子由原告朱某抚养。
被告孔某辩称，承认所犯的所有缺点和错误，今后保证改正，请求原告朱某给一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告孔某于2004年前确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，7月17日生一儿子孔XX。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，且被告孔某赌博、吸毒、酗酒、不顾家，致双方常为家庭琐事发生吵打，2010年原告朱某无奈携儿子离家与被告孔某分居生活。
本院认为，原告朱某与被告孔某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近两年来，双方因被告孔某的过错及家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十日
书记员 李箕惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11922号
原告：陈春阳，男，1953年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：陈仲阳，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈芝芳，女，1970年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈春阳为与被告陈仲阳、陈芝芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈春阳及其委托代理人杨晓明、被告陈芝芳到庭参加诉讼；被告陈仲阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春阳起诉称：2015年2月17日，被告陈仲阳、陈芝芳向原告借得人民币60000元，并约定月利率为1.2%。后二被告既不付息，又不归还本金，原告自行催讨无着。现原告诉请判令被告归还借款60000元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告陈仲阳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告陈芝芳答辩称：款项是陈仲阳借的，应由陈仲阳归还。
为证实自己的主张，原告陈春阳向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，质证，已收集在卷。被告陈芝芳对借条的真实性没有异议，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原、被告的庭审陈述，本院查明的事实如下：被告陈仲阳曾向原告陈春阳借款。2015年2月17日，被告陈仲阳出具借条一份，载明向陈春阳借款人民币60000元，约定月利率1.2%。后因原告要求，被告陈芝芳在借条上书写“陈芝芳代”。借条出具后，二被告并未归还过本息。
本院认为，原告陈春阳与被告陈仲阳之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈仲阳向原告借款60000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告陈仲阳归还本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈芝芳在借条上书写“陈芝芳代”，并未表明有共同借款、债务承担或者担保等意思表示，原告亦未能提供其他证据予以证实，故原告要求被告陈芝芳归还上述借款，缺乏依据，本院不予支持。被告陈仲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲阳应归还原告陈春阳借款60000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈春阳的其余诉讼请求。
如被告陈仲阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告陈仲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何汝婷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1374号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人肖毅，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地汕头市金平区。
关于被执行人肖毅欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第60号刑事判决书，被执行人肖毅应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1374号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1374号移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。被执行人肖毅，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地汕头市金平区。关于被执行人肖毅欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第60号刑事判决书，被执行人肖毅应缴纳罚金20000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1374号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十九日书记员  陈学通第1页共2页
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执108号
申请执行人五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明。
委托代理人胡远理，该社职工。
委托代理人周冠浩，该社职工。
被执行人温旭良，男，1967年7月6日出生，住五华县转水镇。
本院在执行五华县农村信用合作联社与温旭良借款合同纠纷一案中，申请执行人五华县农村信用合作联社与被执行人温旭良达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执108号申请执行人五华县农村信用合作联社。法定代表人丘海明。委托代理人胡远理，该社职工。委托代理人周冠浩，该社职工。被执行人温旭良，男，1967年7月6日出生，住五华县转水镇。本院在执行五华县农村信用合作联社与温旭良借款合同纠纷一案中，申请执行人五华县农村信用合作联社与被执行人温旭良达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年七月五日本件与原本核对无异书记员  曾海波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00249-1号
申请执行人刘春新，无业。
被执行人李艳琼，无业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01228号民事判决书的过程中，被执行人李艳琼未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款4000元及，负担申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳琼在银行存款4000元，或扣留、提取被执行人李艳琼的收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳琼所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 垦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2324-1号
申请执行人王明柱，男，1968年05月生，住菏泽市牡丹乡。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行王明柱诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3753号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：屈戈，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告屈戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达85511.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85511.88元（暂计至2013年4月11日，本金为57490.11元、利息为21009.75元、滞纳金为6552.02元、超限费200元、年费260元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡，信用额度55000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支85511.88元（其中本金57490.11元、利息21009.75元、滞纳金6552.02元，超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈戈向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57490.11元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息为21009.75元、滞纳金为6552.02元、超限费200元、年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告屈戈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第116-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人丰琳涛，男。
被执行人李艳梅，男。
被执行人候金花，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告丰琳涛、李艳梅、候金花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）桦民商初字第526号民事调解书，调解确认被告丰琳涛于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告丰琳涛承担，被告李艳梅、候金花负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人丰琳涛、李艳梅、候金花无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第116号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第782号
原告贾平，男，49岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告荣宝军，男，46岁，汉族，市民。
被告杨秀芝，女，45岁，汉族，市民。
原告贾平与被告荣宝军、杨秀芝民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告贾平的托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，二被告向原告借款40000元，约定月利息为3分，并出具借据一枚。此款原告多次向二被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款40000元及利息。
被告荣宝军、杨秀芝未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告荣宝军、杨秀芝向原告借款40000元，并出具了借据1枚，欠据的内容为：“今欠到贾平人民币肆万元整，月利息3分。2013年7月7日。”借据上有借款人荣宝军、杨秀芝的签字捺印。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告荣宝军、杨秀芝给付借款40000元及利息。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求二被告给付借款的主张本院予以支持。原告主张的利息过高应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣宝军、杨秀芝于本判决生效后五日内偿还原告贾平借款40000元利息（自2013年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告荣宝军、杨秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 睿 洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00771号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周涛，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人周涛商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告周涛于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告周涛与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00171号民事判决。
二、准许原审原告周涛撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由周涛负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1207号
原告青岛赛群纺织有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路119号（青岛金田染织有限公司院内），组织机构代码：55081453-5。
法定代表人矫秀美，系该公司董事长。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛圣民纺织有限公司，住所地青岛市即墨市北安镇。
法定代表人吴光珍。
本院在审理原告青岛赛群纺织有限公司与被告青岛圣民纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛赛群纺织有限公司对被告青岛圣民纺织有限公司的起诉。
案件受理费2216元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
人民陪审员 孙振国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1322号
原告：张某。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：屠某。
本院在审理原告张某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执53号
申请执行人：许雨飞，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01033号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
本院现已查明：被执行人张彬红在中国银行鄱阳支行营业部，账号为0000019623074079xxxxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彬红在中国银行鄱阳支行营业部，账号为0000019623074079xxxxx账户内有存款13747.50元至绩溪县人民法院在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为200002808908103000xxxxx的执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二○一六年元月二十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00066号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人杨新华，男，汉族，农民。
被执行人周小贤，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月17日作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十二月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00066号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人杨新华，男，汉族，农民。被执行人周小贤，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月17日作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月三日书记员  王晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第63号
原告：李世美。
被告：李小波。
本院受理原告李世美与被告李小波民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李凌锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0234号
申请执行人张捷。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人张捷与被执行人南通通润商品混凝土有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，南通市劳动争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2013）第610号仲裁调解书，已发生法律效力。依据该仲裁调解书，南通通润商品混凝土有�公司应于2013年11月14日前一次性支付完毕2013年11月前工资110000元及两倍工资差额100000元。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付210000元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2013）第610号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向�院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02974号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，注册号：1102291833410。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告张瑜。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第255-1号
申请执行人杨宗清，男，生于1971年11月5日，回族，小学文化，农民，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村。
被执行人马玉东，男，生于1978年1月9日，回族，小学文化，农民，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
申请执行人杨宗清与被执行人马玉东分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第533号民事调解书确定，由被执行人马玉东返还申请执行人杨宗清宁D009**／陕A31**号货车一辆，包括该车辆的相关手续。如果被执行人马玉东不能返还陕A31**号挂车，则折价5万元向申请人杨宗清赔偿。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月19日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉东已将宁D009**东风天龙牵引车返还给申请执行人杨宗清，因被执行人马玉东无法返还陕A31**号挂车，申请执行人要求其返还挂车折价款5万元，但被执行人马玉东拒不履行义务，本院预对其采取强制执行措施，在执行过程中，申请执行人杨宗清以双方私下和解处理为由，要求暂时终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第533号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第651号
申请执行人张前屯，男，1960年2月10日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
申请执行人张建庭，男，1964年2月4日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
申请执行人马永太，男，1946年3月16日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人王书元，男，1955年3月11日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
张前屯、张建庭、马永太与王书元保管合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出了（2015）泽刑初字第644号民事判决书，执行内容如下：被告人王书元于本判决生效后十日内返还原告范巧林等44人小麦57015斤。诉讼费1482元。判决书生效后，权利人张前屯、张建庭、马永太于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王书元已履行小麦1046斤，现本院已将被执行人王书元在银行的工资账户冻结，无财产可供执行。小麦55969斤，执行费1482元未履行，申请执行人段亮亮若有证据证明被执行人王书元有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第651号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年七月六日
书记员 许晓燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执853号
申请执行人庞增田，男，1953年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人徐桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人庞海山，男，1979年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人庞增田、徐桂英与被执行人庞海山赡养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执853号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱道联
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3454号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙丰利、翟国栋、苏兴昌、苏守明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01245号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张杰，男，19年月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告张杰买卖合同纠纷一案，原告张军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨守涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初845号
原告王志平。
被告长沙市开福区诺舟大药房国庆新村店。
经营者，杨少峰。
被告重庆市康迪药业有限公司。
原告王志平诉被告长沙市开福区诺舟大药房国庆新村店、重庆市康迪药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原被告达成和解。原告王志平于2016年5月25日向本院提交撤回对被告长沙市开福区诺舟大药房国庆新村店、重庆市康迪药业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回对被告长沙市开福区诺舟大药房国庆新村店、重庆市康迪药业有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王志平承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1222号
罪犯夏某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，认定被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月十八日作出（2011）常刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏某自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分138.7分，其中获奖励分共20.2分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共14.2分；2015年参与晚值班先后4次获奖励分共2分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4381号
原告：曲福成，男，
被告：刘源善，男，
原告曲福成与被告刘源善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲福成到庭参加了诉讼，被告刘源善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲福成诉称：2010年至2011年，被告在原告处多次购买化肥，累计欠款2543元，经索要被告以无款为由拒不给付。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2543元及利息，并承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、被告基本信息复印件一份。
证据2、记帐凭证1份，说明被告刘源善在购货凭证上签字并证明共欠原告各项款项2543元。
被告刘源善未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年至2011年，被告刘源善在原告曲福成处多次购买化肥，累计欠款2543元，经原告曲福成多次索要被告刘源善以各种理由拒不给付。现原告曲福成诉至本院，请求判令被告立即给付欠款2543元及利息，并承担诉讼费用。
另查，原告曲福成系瓦房店市赵屯乡农家乐曲屯商店个体工商户业主，经营范围：化肥、农药等。
再查，被告刘源善在购货凭证上签的名字是刘元山，经查与被告刘源善系同一人。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘源善在原告曲福成处购买化肥，并在购货凭证上签字，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告刘源善应当及时向原告曲福成履行偿还欠款的义务，其拖延拒付应属违约。又被告刘源善未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告曲福成诉请本院依法予以确认和支持。
关于原告曲福成要求被告刘源善承担欠款利息的问题，因本案系买卖合同关系，其索要欠款期间的利息没有法律依据，对此诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘源善在本判决生效后十日内给付原告曲福成欠款2543元。
二、驳回原告曲福成其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘源善承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 阳
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0232号
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司，组织机构代码72657684-2，住所地苏州市吴中区越溪张桥村。
法定代表人薛雪龙，该公司董事长。
委托代理人薛强。
被告苏州洁蔓纸业有限公司，组织机构代码56686849-0，住所地周市镇盛帆路218号4号房。
法定代表人林昌军，该公司董事长。
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司诉被告苏州洁蔓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年10月8日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司委托代理人薛强，被告苏州洁蔓纸业有限公司法定代表人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司诉称：被告于2012年1月6日至2012年5月24日至原告处购买塑料包装袋，总计价值25565元，被告于2012年1月17日支付了货款17680元，现被告结欠原告货款7885元，经原告多次催讨，被告一直没有支付所欠货款。故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款7885元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、应收账款明细表一份，证明被告结欠原告货款7885元。
证据2、增值税发票一份，证明原告向被告开具了发票，被告结欠原告货款7885元。
证据3、送货单3份，证明原告向被告送货的情况。
被告苏州洁蔓纸业有限公司辩称：被告与原告之间有买卖关系，但是被告认为关于7885元的货物已经两清了，货物已经退给了原告，原告诉请的7885元的货物我是收到了，发票也确实收到了，但是因为有质量问题所以我与原告协商退货，后来货退给了原告，我报了警，当地派出所派人过来协商处理，结果是因版费要5000元左右，总共袋子按照半价计算，原告补了被告1000元袋子，充抵版费，我与原告已经协商解决了。
被告苏州洁蔓纸业有限公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，原告向被告开具了一张金额为7885元的增值税发票，原告陈诉其已经将前述发票对应的货物交付给了被告。据被告陈述其收到了上述发票且收到了发票所对应的货物，但是因货物存在质量问题，其与原告协商退货，后经派出所出面协调，已经处理完毕，故被告认为原、被告之间不存在货款纠纷。
上述事实由增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方都应当按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，原、被告双方均确认被告收到了原告提供的发票所对应的货物，故本院认为原告履行了交付货物的义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，为此原告要求被告支付货款7885元的请求本院予以支持。被告主张其因货物存在质量问题与原告协商，双方达成解决方案，关于本案所涉货款已经处理好了，被告并不结欠原告货款，但是被告的前述陈述没有任何证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州洁蔓纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区立达塑料包装制品有限公司货款7885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石程程
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第109号
申请执行人绵阳市芝贤农产品有限公司，住址：绵阳市。
法定代表人：冯芝德。
被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司，住址：绵阳市。
法定代表人：曾伟。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市芝贤农产品有限公司申请执行（2015）涪民初字第205号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年十二月十九日
书记员 许 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3105号
上诉人（原审原告）甘越祥，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国良，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人甘越祥因与被上诉人李国良民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘越祥的委托代理人古芝贵，被上诉人李国良及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，甘越祥在2012年3月至4月期间承包建设四川省雅安市天全县思经乡三坪村和小沟村村委会活动室，李国良以及李国良介绍的工人为甘越祥提供劳务。工程建设期间，李国良以出具借条的形式从甘越祥处领取现金代发工人工资，代为管理。其中，李国良于2012年4月14日向甘越祥出具金额为15000元的借条、于2012年5月1日向甘越祥出具金额为10000元的借条。2012年5月1日上述工程完工。经双方结算，甘越祥尚欠李国良等人32000元。2012年5月17日，甘越祥就上述欠款向李国良等人出具了欠条。2014年5月27日，李国良就该笔欠款中的25240元向一审法院提起民事诉讼，要求甘越祥给付所欠工资25240元。一审法院审理后，于2014年7月29日作出（2014）邛崃民初字第1366号民事判决书，判令甘越祥于判决生效之日起二十日内给付李国良工资25240元。判决后，甘越祥不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理后于2015年3月2日作出（2015）成民终字第30号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有借条两份、工资表原件一份、欠条复印件一份、（2014）邛崃民初字第1366号追索劳动报酬纠纷案庭审记录、（2014）邛崃民初字第1366号民事判决书和（2015）成民终字30号民事判决书各一份、证人证言及甘越祥与李国良的陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。甘越祥主张其借款给李国良用于李国良与他人投资做生意，仅提供借条2张，并未提供证明李国良与他人投资做生意的事实证据。而李国良提供的证据却证明在2012年3至4月期间，李国良在甘越祥承包的工地上为其管理工人，以借条方式在甘越祥处领取现金代为发放工人工资，双方于2012年5月17日完成结算，双方不存在法律意义上的借贷关系。因此，甘越祥提供借条主张借贷关系，在李国良提供的反驳证据证明借条产生期间，双方系雇佣关系，李国良在工作中以出具借条方式在甘越祥处领取现金为其代发工人工资的情况下，甘越祥提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，故对甘越祥的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回甘越祥的诉讼请求。案件受理费213元，由甘越祥负担。
宣判后，原审原告甘越祥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判李国良归还甘越祥借款本金25000元；2、本案一、二审诉讼费由李国良承担。主要上诉理由为：一、本案所涉借款与甘越祥向李国良出具的《欠条》无关联性，也未在（2014）邛崃民初字第1366号案件中予以抵扣，应当认定为借款；二、双方存在劳务关系与建立借贷关系并不矛盾，一审法院认定双方无借贷关系认定错误。
被上诉人李国良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，甘越祥主张本案所涉两笔款项系借款，向法庭提交了借条两份，但李国良认为系以借条的方式支付的工人工资，并提供了双方存在劳务关系的证据；同时，两份借条均形成于双方劳务关系期间，足以证明双方在借条出具期间存在其他经济关系，故甘越祥在无其他证据佐证系借款的情况下，其主张借款的证据不充分。
对于该款是否已在（2014）邛崃民初字第1366号案件的《欠条》中抵扣，双方因工资结算的《欠条》形成于2012年5月17日，而借条形成于2012年4月1日和4月14日，在李国良欠甘越祥款项的情况下，甘越祥仍向李国良出具《欠条》，明显与常理不符，故甘越祥主张未进行抵扣的理由不能成立。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费425元，由甘越祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵青海
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初791号
原告:图们市图们大厦，住图们。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：李续忠，男，现住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们大厦诉被告李续忠供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨艳红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1531号
原告义乌市华灵拉链有限公司。
法定代表人洪罕灵。
委托代理人许乐。
被告李述勇。
原告义乌市华灵拉链有限公司诉被告李述勇合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许乐到庭参加诉讼；被告李述勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华灵拉链有限公司诉称，被告原系原告销售人员。2014年1月，被告擅自离职。由于被告严重不负责任行为，给公司造成了重大经济损失。经原、被告双方结算，截止2014年3月17日，由被告经手并给原告造成的货款损失合计人民币234723元。为此，被告向原告出具了字据一份，自愿赔偿给原告造成的货款损失；并约定如有争议的，由原告所在地法院管辖。但在此后，被告拒绝向原告支付赔偿款。原告认为，被告行为已严重损害了原告合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告汇款损失人民币234723元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李述勇未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告义乌市华灵拉链有限公司与被告李述勇签订《义乌市华灵拉链有限公司劳动合同》一份，合同期限为2013年6月3日至2014年6月2日。被告在原告处担任销售主管，销售拉链。2014年3月17日，被告出具证明一份，载明：由我李述勇经手并造成的货款损失共计人民币234723元，虽然我没有回公司，但是这些款项我愿意赔偿给华灵拉链公司。如有异议，由公司所在地法院管辖。签名：李述勇。2014年3月17日。上述款项，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的《义乌市华灵拉链有限公司劳动合同》一份、证明一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。被告李述勇尚欠原告义乌市华灵拉链有限公司赔偿款人民币234723元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付赔偿款，原告要求其自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李述勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李述勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市华灵拉链有限公司赔偿款人民币234723元并赔偿利息损失（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李述勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4820.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年六月五日
代书 记员 金倩倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1534号
申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟琳华，男，1957年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰金水与被执行人钟何华、钟琳华（2014）汀民初字第1790号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的500000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1534号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代书记员 张 霞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第576-2号
申请执行人翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福清市。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，1970年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人翁其霖与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）潭民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志强偿还借款1250000元及利息，受理费17160元、保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，已查封被执行人陈志强所有的坐落于福州市台江区房屋一套、冻结被执行人陈志强在建阳市某某建材有限公司25%的股份，冻结被执行人陈志强的妻子黄某某在建阳市某某建材有限公司50%的股份。同时被执行人已支付40000元给申请执行人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款123660元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10679号
原告：张正福，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，该公司员工。
被告：俞苗海，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐桂凤，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥松楠纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码91330621558638791R。
法定代表人：俞成根。
原告张正福诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、俞苗海、绍兴柯桥松楠纺织品加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正福申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正福撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告张正福负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第408号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：潘建新，系该公司员工。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路**弄*号。
经营者：袁江铁。
被告：慈溪市新浦羡振金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场*号。
经营者：王启昂。
被告：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被告：邹建依，农民。
被告：阮建文，农民。
被告：袁首妙，农民。
被告：潘雪丽，农民。
被告：袁江达，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂（以下简称梦钶厂）、慈溪市新浦羡振金属制品厂（以下简称羡振厂）、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）（以下简称袁潘厂）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梦钶厂归还借款150000元，支付自2013年11月23日至2014年4月17日的欠息10125.84元；2.判令被告梦钶厂支付自2014年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以150000元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令其余七被告对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。本院同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司委托代理人潘建新到庭参加诉讼，被告梦钶厂、羡振厂、袁潘厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告梦钶厂、羡振厂、袁潘厂组成联户担保组共同向原告申请贷款，与原告签订编号为慈融联字第LBSX20130427196号《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联户组成员150000元、250000元、250000元共计650000元的授信额度；授信期限自2013年4月27日至2014年4月17日。同日，原告与被告邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达签订担保书一份，约定上述担保人自愿为慈融联字第LBSX20130427196号《联户担保贷款合同》项下的全部借款承担连带共同保证责任，担保内容依照上述《联户担保贷款合同》相关约定。同日，被告梦钶厂与原告签订慈融借字第DKSQ201304272214号《借款合同》一份，约定被告梦钶厂向原告借款150000元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月17日，借款月利率13.67‰，每月20日为结息日、支付日。合同签订后，原告依约将款项划入被告梦钶厂指定帐户。届还款期，被告梦钶厂无力归还借款，提出以借新还旧账面抵充的方式重新借款。2013年10月22日，被告梦钶厂与原告签订慈融借字第DKSQ201310222642号《借款合同》一份，约定被告梦钶厂向原告借款150000元，借款期限自2013年10月22日至2014年4月17日，借款月利率13.871‰，每月22日为结息日、支付日，到期一次性还本付息，利随本清。同日，原告依约以借新还旧的方式将150000元款项内部转账。借款后，被告梦钶厂未按约还本付息，其余各被告均未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息10125.84元，并支付自2014年4月18日起至借款实际清偿日止、以150000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦羡振金属制品厂、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。前述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年六月十八日
代书记员 岑静静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第738号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化，销售员，户籍所在地×××。公民身份号码××××××。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）628号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底、同年9月和12月期间，被告人田某和龚某（另案处理）在共同租住的珠海市斗门区井岸镇新青三路路北16号某房内先后容留吸毒人员周某、“阿红”（身份不详）、“华仔”（身份不详）以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。2015年4月17日23时许，被告人田某在租住的珠海市斗门区井岸镇长亨某出租房内容留吸毒人员周某、梁某，三人以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺至18日零时许，被公安民警当场查获，并在该房屋内抓获被告人田某、吸毒人员周某、梁某，在现场查获自制吸毒工具一个（矿泉水塑料瓶和塑料吸管）、锡纸四张、一小包白色晶体物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克）。经现场检测，田某、周某、梁某的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人田某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人龚某、周某、梁某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，现场照片，抓获经过，被告人田某的户籍资料，租赁协议书及出租房租赁人员情况登记表，办案说明，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人田某的指纹信息及确认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述吸毒工具一个（矿泉水塑料瓶和塑料吸管）、锡纸四张、一小包白色晶体物质，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追
缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初751号
原告：郎溪县柔和商贸经营部，经营场所安徽省郎溪县建平镇郎涛路建业嘉园北区115-118号门面房，组织机构代码L6198451-X.
经营者：夏斌，1967年11月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陶维敏，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告郎溪县柔和商贸经营部诉被告陶维敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪县柔和商贸经营部诉称：陶维敏有经营多次向郎溪县柔和商贸经营部购酒，截止至2014年元月3日，陶维敏共欠酒款贰万贰仟八百二十一元整，今欠人陶维敏，2014年元月3日。陶维敏至今未支付够酒款，为维护自身合法权益，郎溪县柔和商贸经营部遂具状法院，诉请1、判令被告陶维敏立即支付购酒款22821元，2、被告承担本案诉讼费。
陶维敏辩称：陶维敏系履行职务行为，本案欠款不应由陶维敏负担。
查明：郎溪县柔和商贸经营部于2015年12月17日在郎溪县城郊市场管理局注销。
本院认为，郎溪县柔和商贸经营部于2015年12月17日注销，其现仍以原告身份起诉，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回郎溪县柔和商贸经营部的起诉。
案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 昊
附相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第149号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，2014年5月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年6月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押永州市零陵看守所。
辩护人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
湖南省永州市�陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，高某某与零陵区邮亭圩镇某某村4组签订“山地租赁合同”，承租某某村4组集体所有的位于高岭上的一块山地，租期35年。在之前的4月27日，高某某已先行与东安人张某某、刘某某、王某某签订协议，将山地提供给张某某等3人建养猪场。之后张某某等3人即在高岭上修建猪栏，被告人廖某某及家族人员认为高岭上有其家族6个祖坟，不准张某某等人建猪场，并多次到有关部门反映，经邮亭圩镇司法所组织双方2次调解未能达成协议，于2013年12月23日下达了“调解终结告知书”。2014�2月10日上午，被告人廖某甲及家族人员伍某某、何某某再次到邮亭圩镇国土所反映情况，因未找到人，被告人廖某某即在村民廖某乙家屋外拿了一把锄头，并叫上本族人员唐某某、胡某某、姚某某、廖某某等人来到高岭山上，带头将张某某等人所建的猪栏损毁，经物价部门鉴定被损坏物品价值3万元。被告人廖某某于2014年5月31日在广东省中山市被永州市零陵区公安分局邮亭圩派出所民警抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，经永州市零陵区邮亭圩镇政府干部主持调解，被告人廖某某与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，被害人还出具了谅解书，请求人民法院不追究被告人廖某某的刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人伍某某、何某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；刑事照片；提出笔录、山地租赁合同、证明、建设猪栏协议、情况说明、调解终结告知书等书证；抓获经过；户籍证明；视听资料；和解协议、谅解书、撤诉报告；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某因坟山损毁纠纷而纠集他人故意毁坏他人财物，经物价部门鉴定价值3万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人廖某某案发后认罪态度好，且在有关部门组织协调下与被害人达成了和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人并出具书面谅解书，请求不追究被告人的刑事责任，故可对其从宽处罚；根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可�被告人廖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年�下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第45号
申请人何玉彩，女，1990年1月2日出生，住福建省平潭县。
2014年6月13日，申请人何玉彩向本院提出申请，要求认可台湾地区台南地方法院2012年度婚第270号判决民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2013年9月2日生效。
本院经审查认为，台湾地区台南地方法院于2013年4月29日作出的2012年度婚第270号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区台南地方法院于2013年4月29日作出的2012年度婚第270号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许加庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第278号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王起芝，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王起芝供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00521号
原告宋某某。
被告高某。
本院在审理原告宋某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告宋某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 扬
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第107号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人石可成。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2014]082号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月25日作出诸市监案字[2014]082号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人石可成未经食品药品监督管理部门登记许可并取得《医疗器械经营企业许可证》，于2014年3月初以950元/盒（50瓶/盒）的价格从义乌购进海昌MQ38（年抛）软性亲水接触镜（注册号：国食药监械（准）字2011第3221429号、批号：01300193、制造商：海昌隐形眼镜有限公司），并在诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头村2248号设立经营的钟表眼镜店内销售，于2014年8月4日被诸暨市市场监督管理局查获，截至查获时止，被执行人以40元/瓶的价格销售上述软性亲水接触镜22瓶，计销售金额为880元，故计违法所得880元，货值金额为1120元。诸暨市市场监督管理局认为被执行人石可成的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，属于未取得《医疗器械经营企业许可证》经营医疗器械的行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人石可成作出如下处罚：一、没收库存的第三类医疗器械：海昌MQ（年抛）软性亲水接触镜28瓶；二、没收违法所得880元；三、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月28日向被执行人石可成送达了行政处罚决定书。被执行人石可成接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人石可成未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2014]082号行政处罚决定确定的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月三日
书记员 张耀泽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2400号
申请执行人昆山市国锋电子有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇前进村。
法定代表人任国锋，该公司总经理。
被执行人王金标，昆山艾斯福特电子科技有限公司经理。
原告昆山市国锋电子有限公司与被告王金标加工合同纠纷一案，本于2011年10月17日作出（2011）盱马民初字第0302号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王金标欠原告昆山市国锋电子有限公司货款计人民币215000元，于2011年11月30日前付100000元，同年12月30日前付115000元。若被告王金标任一款项未按期履行，原告可就未履行款项一并申请法院执行，被告逾期不付承担违约金计人民币50000元。原告昆山市国锋电子有限公司于被告王金标第一期付款时给被告王金标开具215000元的增值税发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位54954元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0302民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1394号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告孙成敏。
被告鲁奇祥。
被告吕安东。
被告孙成华。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告吕安东、鲁奇祥、孙成敏、孙成华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告吕安东、鲁奇祥、孙成敏、孙成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华系联保关系，其中吕安东于2009年7月15日从我联社大河信用社借款3万元，由鲁奇祥、孙成敏、孙成华作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2011年7月12日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息11250.17元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告鲁奇祥偿还所欠贷款本金3万元及利息11250.17元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告鲁奇祥、孙成敏、孙成华承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明四被告形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件四份，用于证明四被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明四被告结成四户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外三户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明四被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告吕安东发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告曾于2012年8月28日向被告催收过贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华均无异议。经查，上列证据均符合证据三性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。
被告吕安东辩称，向原告借款3万元是事实，但这钱我只得了一半用，另一半拿给孙成华用了。我的意见是我只偿还我用的那半，另外一半应由孙成华偿还。
被告鲁奇祥、孙成敏辩称，借款属实，我没有什么说的。
被告孙成华辩称，吕安东借的3万元，我确实得了一半用，但我也只能慢慢偿还
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年7月13日，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告吕安东向原告借款30000元，借款期限贰年，即从2009年7月13日至2011年7月12日止，借款月利率为5.85‰，由被告孙成敏、鲁奇祥、孙成华提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同于2009年7月15日向被告吕安东发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，被告于2012年8月28日向原告书面承诺还款，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告鲁奇祥、吕安东、孙成敏、孙成华相互担保，向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社下属机构大河信用社借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告吕安东作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。对被告吕安东提出该款借出之后有一半是由被告孙成华拿去用且被告孙成华也予以认可的抗辩理由，因该款系原告依据《借款合同》将款发放至被告吕安东个人账户内，原告的合同义务已履行完毕，对于被告吕安东将款用于何处不能成为其作为合同相对方履行义务的抗辩理由，故本院对被告提出的该抗辩理由不予支持。被告鲁奇祥、孙成敏、孙成华作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告吕安东、孙成敏、孙成华对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年7月11日止。三被告于2012年8月28日向原告承诺在2013年6月30日前偿还所欠款项，应视为担保人同意再次进行担保但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2014年4月8日原告起诉之日，被告鲁奇祥、孙成敏、孙成华的保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告鲁奇祥、孙成敏、孙成华承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕安东在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，因适用简易程序减半收取416元，由被告吕安东负担。（原告已预交，由被告吕安东在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03149号
原告桑源。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告周军华。
被告周如兴。
原告桑源与被告周军华、周如兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘兴春到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑源诉称，2010年11月8日，被告桑源向原告借款7万元用于生意周转，约定月息1.5分。由周如兴担保，经多次催要，未返还借款。请求判令被告返还借款120400元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告周军华借原告7万元，用期一年，年利息12600元。后原告多次向被告周军华催要，2012年夏还过5000元利息。后原告继续向被告周军华催要欠款，2014年10月28日，被告周军华的父亲即被告周如兴作为担保人在借条上又签字，同意担保。
以上所述事实有当事人陈述、借条、证人王某、张某证言予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，被告有答辩、举证并对对方证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院依法根据查明的事实进行裁判。
被告周军华向原告借款有借条，当事人陈述予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。原告多次催要被告未足额还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。已付的利息应当予以扣除。被告周如兴自愿担保应承担担保责任。未约定担保方式、范围，应当依法按照连带保证方式对借款本金、利息等承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军华于本判决生效后十日内返还原告桑源借款本金7万元及利息（借款利息计算如下：自2010年11月8日起，按照本金7万元，月息1.5分，计算至实际付清之日止。上述利息计算后应当扣除已付的5000元利息）。
二、被告周如兴对上述周军华的还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十二月十六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5881号
申请执行人孙茂权，男，1963年2月8日出生。
被执行人北京奇兴声模型有限公司，组织机构代码：746104981，住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路2号。
法定代表人奇贤重，总经理。
孙茂权与北京奇兴声模型有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出京兴劳人仲字（2014）第224号裁决书已发生法律效力。权利人孙茂权于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人北京奇兴声模型有限公司给付48888.92元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人北京奇兴声模型有限公司名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封北京奇兴声模型有限公司名下车牌号为京A364**、京A301**的车辆档案；本院现查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙茂权亦未能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人孙茂权不能提供被执行人北京奇兴声模型有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京奇兴声模型有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额48888.92元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字（2014）第224号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人孙茂权在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京奇兴声模型有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京奇兴声模型有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄河清