广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第581号
原告：陈某1，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈某2，女，1955年7月22日出生，澳门地区居民，住澳门台山。
原告：陈某3，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
三原告共同委托代理人：欧献强，系广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈某4，女，1994年4月25日出生，汉族，住光都生中山市火炬开发区。
被告：陈某5，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告李某、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人欧献强，被告李某、陈某5到庭参加诉讼。被告陈某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉称：孙杏金（2005年去世）和陈月韶（××××年××月××日去世）婚后生育了四个子女：大女陈某1、二女陈某2、大子陈某3、二子陈子祥。陈子祥（××××年××月××日去世）与李某婚后生育了二个子女：女儿陈某4、儿子陈某5。陈月韶生前立有遗嘱，将其名下房地产份额和股权及其他财产指定由陈某1和陈某2继承。孙杏金和陈月韶遗有位于中山火炬开发区××村的房（地）产一幢，分别持有中山火炬开发区张家边股份合作经济联合社（以下简称张家边经联社）和中山火炬开发区张四股份合作经济社（以下简称张四合作经济社）的股份。按照相关法律规定，陈某1、陈某2和陈某3认为，三人依法享有陈月韶和孙杏金名下财产的继承权，遂请求法院判令：1.登记在陈月韶、孙杏金名下的位于中山火炬开发区××村的房（地）产一幢[房屋所有权证：粤房字第××号，房屋共有权保持证：粤房共证字第0269620；集体土地建设用地使证：中府集建（总）字第021680/（九一）第15270553号]的4/10份额归陈某1继承所有，4/10份额归陈某2继承所有，1/10份额归陈某3继承所有，1/10份额归李某、陈泳贤、陈某5继承所有；2.陈月韶的中山火炬开发区张家边股份合作经济联合社（股权证号：510406101）和中山火炬开发区张四股份合作经济社（股权证号：514202201）股权的1/2份额归陈某1继承所有，1/2份额陈某2继承所有；3.孙杏金的中山火炬开发区张家边股份合作经济联合社（股权证号：510406102）和中山火炬开发区张四股份合作经济社（股权证号：514202202）股权的3/10份额归陈某1继承所有，3/10份额归陈某2继承所有，2/10份额归陈某3继承所有，2/10份额归李某、陈泳贤、陈某5继承所有；4.本案诉讼费用由原、被告承担。
原告陈某1、陈某2、陈某3为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封、无抵押证明表、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证；2.陈月韶、孙杏金的股权证；3.亲属关系证明2份；4.证明；5.见证书。
被告李某、陈某5辩称：首先，李某、陈某5怀疑见证书的真实性，觉得陈月韶的签名不像其生前笔迹。其次，即便遗嘱属实，陈某1和陈某2也没有承担陈月韶生养死葬的全部费用，因为孙杏金去世时还有8万元存款不知去向，陈月韶有退休金，住院的部分费用可用农村低保报销，社区也有补贴，还有“白金”等收入用于置办丧事。另外，位于中山火炬开发区××村的房屋可以分开两个门出入，一间由陈某3居住，一间原由李某一家居住（现处于上锁无人居住状态），陈月韶生前曾说过该房屋应由儿子一人继承一半，这也符合由儿子继承房屋的农村风俗。
被告李某和陈某5就其辩称向本院提交以下证据：1.低保证、××证明书、社区证明；2.照片4张。
被告陈某4未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：孙杏金和陈月韶系夫妻关系，二人生前生育四名子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3和陈子祥。孙杏金于2005年6月30日去世，陈月韶于××××年××月××日去世。陈子祥于××××年××月××日去世，其生前和妻子李某育有两名子女，分别为陈某4和陈某5。陈月韶和孙杏金遗有位于中山市火炬开发区××村的房地产（土地证号：021680\\\152705**，房产证号：00××56\\\0263620），该房屋的集体土地建设用地使用证上载明土地使用者为陈月韶和孙杏金，土地证和房产证的发证日期分别为1991年10月22日和1991年10月30日。张家边经联社于2003年8月31日核定股权，向陈月韶和孙杏金发放股权证，股权证号分别为510406101和510406102，每人持股10股。张四合作经济社经核定股权，于2006年6月6日向陈月韶和孙杏金发放股权证，股权证号分别为514202201和514202202，每人持股10股。
2012年6月19日，陈月韶与陈某1、陈某2签订赡养协议书，协议约定由陈某1、陈某2承担陈月韶的生活费、医疗费等不足部分，并负责陈月韶的生养死葬义务；陈月韶将其与孙杏金共有的位于火炬开发区张家边四村的房（地）产一幢[房屋所有权证：粤房字第××号，房屋所有权保持证：粤房共证字第0269620，集体土地建设用地使用证：中府集建（总）字第021680/（九一）第15270553号，建筑面积：193.48㎡，用地面积：281.62㎡]中属于陈月韶的及继承妻子孙杏金的房地产份额在陈月韶百年后由陈某1、陈某2继承所有；陈月韶持有的张四合作经济社的股份（以及继承妻子孙杏金的份额）的一切收益，以及村的各种分红，以及其他财产在陈月韶百年后由陈某1、陈某2继承所有。同时，由欧献强代书，在欧阳杰鸿、马照金的见证下，陈月韶立下遗嘱一份，将赠养协议书中列明的上述财产指定由陈某1、陈某2继承。
2015年3月11日，陈某1、陈某2和陈某3以其三人享有继承权为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第九条规定：继承权男女平等。李某、陈某5抗辩应由儿子按农村风俗各继承房屋的一半产权，于法无据，本院不予支持。继承法第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
孙杏金未立有遗嘱，其财产应按法定继承办理，由陈月韶、陈某1、陈某2、陈某3、陈子祥各继承1/5份额。陈子祥未立有遗嘱，其去世后应享有的1/5份额由李某、陈某4、陈某5共同继承。按此方法计算，孙杏金享有的涉案房屋的1/2份额由陈月韶、陈某1、陈某2、陈某3各继承1/10份额，由李某、陈某4、陈某5共同继承1/10份额；孙杏金持有的张家边经联社和张四合作经济社的股份各10股分别由陈月韶、陈某1、陈某2、陈某3各继承2股，由李某、陈某4、陈某5共同继承2股。
陈月韶与陈某1、陈某2签订赡养协议书，同时立下遗嘱。李某、陈某5怀疑遗嘱的真实性，但未在本院指定的期间内提交书面申请，应视为放弃对遗嘱进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李某、陈某5应承担举证不能的不利后果，本院对遗嘱和赡养协议书的真实性予以确认。经审查，遗嘱与赡养协议合法有效，无抵触之处，均指定由陈某1、陈某2继承陈月韶名下财产。李某和陈某5抗辩陈月韶的生养死葬费用并非完全由陈某1、陈某2支付，对此，本院认为，根据赡养协议的约定，陈某1、陈某2承担的是陈月韶生活费、医疗费的不足部分而非陈月韶在生时的全部费用，在没有证据证明陈某1、陈某2未尽抚养义务，有能力而不履行赡养协议约定的情况下，本院依法认定陈某1、陈某2有权根据遗嘱和赡养协议的约定继承陈月韶名下的以下遗产：1.涉案房屋的3/5份额（陈月韶所有的1/2份额+陈月韶继承孙杏金的1/10份额），2.陈月韶持有的张家边经联社和张四合作经济社的股份各10股，3.陈月韶继承孙杏金持有的张家边经联社和张四合作经济社股份各2股。陈某1、陈某2诉请二人各继承一半份额，于法不悖，本院予以支持。
据此，位于中山市火炬开发区××村的房地产由陈某1继承4/10份额，陈某2继承4/10份额，陈某3继承1/10份额，李某、陈某4、陈某5继承1/10份额；孙杏金持有的张家边经联社和张四合作经济社的股份各10股分别由陈某1继承3股，陈某2继承3股，陈某3继承2股，李某、陈某4、陈某5继承2股；陈月韶持有的张家边经联社和张四合作经济社的股份各10股分别由陈某1继承5股，陈某2继承5股。
综上所述，陈某1、陈某2、陈某3诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、登记在被继承人陈月韶和孙杏金名下的位于中山市火炬开发区张家边四村的房地产（土地证号：021680\\\152705**，房产证号：00××56\\\0263620）由原告陈某1继承4/10份额，原告陈某2继承4/10份额，原告陈某3继承1/10份额，被告李某、陈某4、陈某5继承1/10份额；
二、被继承人陈月韶持有的中山火炬开发区张家边股份合作经济联合社的股份10股（股权证号：510406101）和中山火炬开发区张四股份合作经济社的股份10股（股权证号：514202201）均分别由原告陈某1和陈某2各继承5股；
三、被继承人孙杏金持有的中山火炬开发区张家边股份合作经济联合社的股份10股（股权证号：510406102）和中山火炬开发区张四股份合作经济社的股份10股（股权证号：514202202）均分别由原告陈某1继承3股，原告陈某2继承3股，原告陈某3继承2股，被告李某、陈某4、陈某5继承2股。
案件受理费5050元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担5000元，被告李某、陈某4、陈某5负担50元（该款三原告已预交，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付三原告）。
如不服本判决，原告陈某1、陈某3、被告李某、陈某4、陈某5可在判决书送达之日起十五日内，原告陈某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹绮婷
杨丽燕