陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初757号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某丁，农民，系被害人高某戊父亲。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人高某戊母亲。
附带民事诉讼原告人田某，农民，系被害人高某戊之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲。
附带民事诉讼原告人高某乙。
法定代理人田某，身份信息同上，系附带民事诉讼原告人高某乙母亲。
五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高庆保。
被告人宋某，司机。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年9月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地榆林市长城北路。
法定代表人刘晓舟。系该公司经理。
诉讼代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理中，五附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告榆林市风神汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某丁、李某、田某、高某甲、高某乙的诉讼代理人高庆保，被告人宋某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的诉讼代理人刘磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月21日10时50分许，被告人宋某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××挂重型半挂牵引车由南向北超车占道、超速行驶至210国道329km＋100m处时，因观察不周、措施不当与由北向南占道行驶的高某戊驾驶的KGY058号小型汽车发生碰撞，致被害人高某戊当场死亡，两车受损。经榆林市交通警察支队一大队认定：宋某承担此次事故的主要责任；高某戊承担此次事故的次要责任。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
五附带民事诉讼原告人诉称：被告人宋某交通肇事致被害人高某戊死亡，经交警部门责任认定，被告人负此事故的主要责任，故请求人民法院1、判决被告人宋某赔偿因犯罪行为给附带民诉讼原告人造成的经济损失1254929元。其中死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、停尸费、缝合、运尸费33600元、救护车费215元、住宿费1920元、交通费880元、鉴定费1570元、被抚养人生活费452460元（其中父亲175408元、母亲184640元、长子9324元、次子83088元）、误工费15336元、车损52220元、精神抚慰金14万元；2、判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在强制第三者责任险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未答辩。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的诉讼代理人辩称：合理支出及法律规定愿赔偿。
经审理查明，2016年8月21日10时50分许，被告人宋某驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北超车占道、超速行驶至210国道329km＋100m处时，与由北向南占道行驶的陕Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致高某戊当场死亡，车辆受损。2016年9月1日，经榆林市公安局交通警支队一大队作出榆公交一认字[2016]第204号道路交通事故认定书，认定宋某承担此次事故的主要责任；高某戊承担此次事的次要责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人宋某的供述，证明上述时间、地点其驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故的经过。
2、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
3、机动车痕迹检验记录，证明陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车及陕Ｋ×××××小型汽车肇事后的状况。
4、驾驶证、行驶证及机动车信息、驾驶人员查询结果单，证明肇事车辆的信息及驾驶员信息。
5、尸体检验报告，证明被害人的死亡原因。
6、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明，证明高某戊因车祸于2016年8月21日死亡，户籍已注销，并于同年9月2日土葬。
7、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第422号关于陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车与陕Ｋ×××××号车安全技术物物证司法鉴定检验报告，证明经对陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车、陕Ｋ×××××号车制动性能、碰撞痕迹、事故形态及发生事故时的行驶速度进行鉴定检验，鉴定结论为：1、陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车发生事故时行驶速度约87km/h。2、陕Ｋ×××××号车发生事故时行驶速度无法鉴定检验。3、陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。4、陕Ｋ×××××号车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定（未损坏部分）。5、陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车与陕Ｋ×××××号车撞击痕迹见“三”鉴定检验过程。6、事故形态：陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）车由南向北行驶，与由北向南行驶的陕Ｋ×××××号车接触面（受力最大）在路面投影，在中黄线两侧（新铺路面，未画路面标识线），属于双方占道行驶。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及双方责任情况。
五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本院提供了如下证据：
1、户口本、身份证复印件、村委会及乡政府证明，证明五附带民事诉讼原告与被害人的关系，诉讼主体资格适格及附带民事诉讼原告人高某丁、李某婚后生育两子女，被害人系其长子。
2、营业执照、劳动合同、工资表、街道办事处、居委会证明、青云镇政府及钟家沟村委会证明、地基转让协议、房屋转让合同、收条，证明被抚养人居住在城镇，应按城镇标准赔偿被抚养人生活费。
3、停尸、运尸、缝合、修复、整容等收据，证明事故发生后停尸、运尸、缝合、修复、整容等花33600元。
4、交通、住宿费票据，证明因处理丧葬事宜，支出交通880元、住宿费1920元、救护车费215元。
5、车损鉴定书、鉴定费票据，证明本次事故致被害人所驾陕Ｋ×××××号车受损，经鉴定该车损失为52220元，花鉴定费1570元。
6、行驶证、保险单，证明陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车以榆林市风神汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额范围内赔偿。
被告人未向本院提供证据。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的上述证据，被告人未发表质证意见。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的诉讼代理人质证为证据1的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据并不能证明被抚养人在城镇居住，应有公安机关出具证明；对证据3有异议，认为该费用包括在丧葬费内；对证据4中的交通费无异议，其他有异议，认为该费用应包括在丧葬费内；对证据5有异议，认为鉴定时未通知附带民事诉讼被告，鉴定费属间接损失；对证据6无异议。对无异议的证据，当庭予以确认。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：附带民事诉讼原告人提供的证据1，附带民事诉讼被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，依法予以采信；对证据2，附带民事诉讼被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能反映被抚养人生活在城镇，收入来源于城镇，依法予以采信；对证据3，附带民事诉讼被告有异议，认为该费用包括在丧葬费内，经审查，交通事故发生致被害人死亡，为鉴定死因，尸体存放在太平间，必然产生停尸费，根据道路交通事故尸体处理通书知，交通部门通知被害人家属于2016年9月3日前办理尸体丧葬事宜，从事故发生至9月3日，共计14天的停尸费应予支持，运尸等费用包括在丧葬内，不予支持；对证据4中的住宿费、救护车费附带民事诉讼被告有异议，认为包括在丧葬内，经审查，处理丧葬事宜，必然产生该费用，予以支持，对于救护车费，该证据虽然客观真实，但该票据出票时间为2016年8月27日，该时间被害人尸体停放在太平间，不会发生该费用，且附带民事诉讼原人也未提供其他证据加以证明，故对其证明目的，不予采信；对证据5，附带民事诉讼被告有异议，认为鉴定时未通知保险人，鉴定费属间接损失，经审查，鉴定车损通知保险人不是法定义务，鉴定车损必然要产生鉴定费，虽然附带民事诉讼被告对该证据有异议，但未申请重新鉴定，故其质证意见不予采纳。
另查明，被告人驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车登记在榆林市风神汽车运输有限公司名下，实际车主为被告人，该车系被告人以分期付款方式购买于榆林市风神汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，第三者责任险限额分别为150万元、5万元，同时均投保有不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人向被害人家属支付了3万元。
再查明，被害人高某戊1976年1月8日出生，案发时年满40周岁，高某丁系被害人父亲，生于1955年7月5日；其母李某，生于1956年6月16日，均住在榆林市榆阳区兴业巷西4排4号，共生育两子女，被害人系其长子；高某甲系被害人长子，生于1998年11月4日，事故发生时17周岁，系西安铁路职业技术学院学生；高某乙系被害人次子，生于2007年8月12日，系榆林市第八小学学生。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事诉讼自愿达成如下协议：由被告人宋某在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司强制第三者责任险、商业第三者责任险赔偿限额外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9.5万元（包括已支付3万元）。同时，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超车占道超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。
鉴于被告人在保险公司强制第三者责任险、商业第三者责任险赔偿限额外，再予以赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。由于被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因本案交通事故中被告人承担主要责任，确定被告人对本案的损害后果承担70%的民事责任，故对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金528400元（26420元×20年），符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿丧葬费28448元，因陕西省2014年在岗职工平均工资52119元，以六个月总额计算，应为26059.50元（52119元/12×6个月），故超出部分不予支持；请求赔偿停尸费、运尸费33600元，因事故发生后，为确定被害人死亡原因，陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被害人尸体进行了检验，尸体在太平间存放，必然产生停尸费，根据道路交通事故尸体处理通书知，交通部门通知被害人家属于2016年9月3日前办理尸体丧葬事宜，从事故发生至9月3日，共计14天，每天以500计算，共计7500元，超出部分不予支持，其他运尸费、整容等费用，因包括在丧葬费内，不予采纳。请求赔偿被抚养人高某丁生活费178408元，虽然附带民事诉讼诉讼原告人系农村户口，但其已在城镇居住一年以上，且生活、消费在城镇，故其抚养费应按城镇标准计算；请求赔偿被抚养人李某生活费184640元，因其在城镇居住一年以上，按城镇计算;请求赔偿被抚养人高某甲生活费9324元，因高某甲系西安铁路职业技术学院学生，被抚养人生活费应按城镇标准计算;请求赔偿被抚养人高某乙83088元，因其在城镇读书，且生活在城镇，被抚养人生活费应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，赔偿标准是2015年陕西省城镇居民人均消费支出18464元，高某甲每年生活费是：9232元（××）、高某乙每年的生活费是：9232元（××）、高某丁每年的生活费是：9232元（××）、李某每年的生活费是：9232元（××）。计算过程：一、由于赔偿数额不超过18464元，因高某甲要1年就满18周岁，4人前1年的生活费分别计算为：先计算出赔偿比率18464元÷36928（4人的年生活之和）＝50%，即高某甲、高某乙、高某丁、李某生活费均为9232元×50%×1年＝4616元；二、后续生活费计算：由于赔偿数额不超过18464元，因高某乙、高某丁、李某还需8年生活费，3人后8年的生活费，先计算出赔偿比率：18464÷27696＝66.67%，即高某乙、高某丁、李某生活费均为9232元×66.67%×8年＝49239.79元；三、后续生活费计算：高某丁还要10年、李某还要11年，即高某丁生活费为9232元×100%×10年＝92320元、李某生活费为9232元×100%×10年＝101552元，故高某丁生活费为146175.79元、李某生活费均为155407.79元、高某甲生活费均为4616元、高某乙生活费均为53855.79元，以上共计360055.37，超出部分本院不予支持。请求赔偿误工费15336元，虽然被抚养人高某丁在榆林市享威商贸有限责任公司打工，每月工资2800元，但其并未提供证据证明其因处理本次交通事故误工受到损失的证明，故本院不予支持；请求赔偿交通费880元，符合法律规定，予以支持；请求赔偿住宿费1920元，因处理丧葬事宜，必然产生该费用，予以支持。请求赔偿救护车费215元，因该证据虽然客观真实，但该票据出票时间为2016年8月27日，该时间被害人尸体停放在太平间，不会发生该费用，且附带民事诉讼原人也未提供其他证据加以证明，故对其证明目的，不予采信。请求赔偿车损52220元、鉴定费1570元，附带民事诉讼被告有异议，认为鉴定时未通知保险人，鉴定费属间接损失，因鉴定车损通知保险人不是法定义务，鉴定车损必然要产生鉴定费，且附带民事诉讼被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故予以支持。请求赔偿精神抚慰金14万元，无法律依据，不予以支持。对被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，鉴于被告人所驾车辆已向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，且该车肇事时在保险期限内，故应由附带民事诉讼被告在保险合同范围内先予赔偿，强制保险范围内按照最大赔偿额赔偿被害人的死亡赔偿金11万元、车损2000元，剩余部分应根据责任划分由附带民事诉讼被告在商业第三者责任险额中赔偿。具体第三者责任险限额内的赔偿数额为11.2万元，商业第三者责任险限额内的赔偿数额为866604.87元的70%即人民币606623.41元。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人因高彦荣死亡所受损失人民币978604.87元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在强制第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某丁、李某、田某、高某甲、高某乙人民币112000元；在商业第三者责任险限额内赔偿人民币866604.87元的70%即人民币606623.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某丁、李某、田某、高某甲、高某乙的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 强胜华