湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3450号
原告王玉玲。
委托代理人佘福明，湖南省启航律师事务所。
被告宁志军，
被告李俊。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告王玉玲与被告宁志军、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告宁志军、李俊及其委托代理人彭海军、欧阳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称：2013年元月和10月被告宁志军因经商所需二次向原告王玉玲借款共计20万元，约定月息2分，一直拖欠不还，借款时被告李俊与被告宁志军系夫妻关系。故请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，支付利息9.4万元（利息已计至2016年1月4日，以后另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告王玉玲向本院提交了如下证据：
1、原告�份证，证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料，证明二被告的主体资格；
3、欠条二张，其一载明：“借条今借王玉林人民币壹拾万元正（10万元）。月息2分正。宁志军2013年元月23日（另注）2014年元月24日10时44分收到宁志军网上转账收到利息贰万元正。王玉玲”。其二载明：“借条今借到王玉玲人民币壹拾万元整（￥10.00万元）。月息2分整，借期1年。（建行转入）。宁志军2013年10月8日。（另注）2015年3月15日宁志军转账收到利息壹万元。王玉玲”。证明被告宁志军向原告借款20万元的事实。
4、婚姻登记记录证明，用以证明2014年2月12日宁志军与李俊办理离婚登记；
被告宁志军辩称借款属实，投资的种子公司项目导致暂时无力还款。
被告宁志军未提交证据。
被告李俊辩称，被告宁志军借款，原告并不清�，被告宁志军借款时，李俊与宁志军处于分居状态，该借款没有用于夫妻共同生活，双方离婚时宁志军的投资项目并未做夫妻共同财产予以分割，故被告李俊不应承担还款责任。
为支持其主张，被告李俊向本院提交了以下证据：
1、公安局证明，证实李俊从未在外经商的事实；
2、李正京调查笔录（加盖业主管理委员会公章），用以证明：（1）2012年正月起，李俊与其父母带着孩子租住在翰林苑直到2013年底，租房协议以其父亲李平魁名义签订；（2）李俊在翰林苑居住期间，从来没有与宁志军共同居住，甚至证人都以为李俊早已离婚；
3、宁顺财调查笔录，用以证明目的基本同证据2；
4、房租租赁合同，用以证明2012年1月28日起，李俊父亲就签订租房协议，自此李俊开始与宁志军分居，与父母带着小孩居住在翰林苑B号�4D号房屋；
5、收条及协议证明李俊与其父母带着孩子租房居住在翰林苑的实际情况；
6、李良英调查笔录，用以证明：（1）李俊与宁志军平时夫妻感情不是很好，2011年底双方大吵一架后，李俊带着小孩搬出去居住的情况；（2）证实李俊再没有回宏基花园居住过，宁志军一直与其母亲居住，李俊则带着孩子居住在翰林苑；
7、李晓英调查笔录用以证明：（1）李俊与宁志军夫妻感情不和，自2011年底开始分居，李俊即带小孩搬至翰林苑居住，宁志军则与母亲居住在宏基花园；（2）分居后宁志军、李俊没有什么来往，证人曾某以为双方已经离婚；（3）证人证实宁志军已经与她人结婚生子；
8、宁志军出具的情况说明，用以证实宁志军与李俊夫妻感情不和，自2011年底开始分居，分居期间，双方无任何往来，宁志军的借款李俊并不知�；
9、退伙协议书，用以证明2013年3月29日，宁志军接收了鑫鑫置业有限公司的股份，宁志军开发经营邵东县种子公司的项目，本案借款系宁志军用于与李俊无关的个人经营；
10、离婚证及离婚协议书，用以证明原告与被告已离婚的事实。
经庭审质证，被告宁志军对原告证据质证认为，原告证据都属实，被告李俊对原告证据质证认为，原告证据1、2无异议，证据3与被告李俊无关，李俊也不知情，与李俊没有关联性；证据4属实，证据4能证明宁志军与李俊已离婚又于2014年10月15日与陈晓霞办理了结婚登记。原告对被告李俊的证据质证认为，被告宁志军与李俊离婚属实，其他证据都不认可，被告宁志军对被告李俊证据无异议。
本院经审查认为，原告证据均系书证，来源合法，二被告无实质性异议，可以采信。被告李俊证据间能相互�证，宁志军与李俊于2012年1月分居，2014年2月12日离婚，同年10月15日宁志军与陈晓霞办理了结婚登记。原告虽对被告李俊证据有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对被告李俊的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告和被告宁志军、李俊的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告王玉玲、被告宁志军均系邵东县人民医院医师，被告李俊为邵东县公安局干警，离异前与宁志军系夫妻关系。2013年1月23日，宁志军因参与经营房地产开发，向王玉玲借款10万元，同年10月8日，宁志军再次向王玉玲借款10万元，2013年1月23日的10万元借款系自2005年起，被告宁志军开始向原告王玉玲借款3万元，经计息和追加1万借款至2013年1月23日已欠5万元，王玉玲再借给宁志军5万，宁志军向王玉玲出具了10万元借据，约定月息2分，该笔借款宁志军于2014年元月24日转账支付王玉玲利息2万元。2013年10月8日的借款王玉玲通过建行转款给宁志军，约定借期一年，月息2分，该笔借款宁志军于2015年3月15日转账支付王玉玲利息1万元。宁志军将所借的款项投入鑫鑫房地产开发公司种子公司项目，2013年3月29日，种子公司项目由宁志军一人承受。自2012年1月起，宁志军与李俊分居，双方与2014年2月12日登记离婚。离婚时，李俊及小孩取得共同财产中的一套住房，并约定住房在按揭贷款还清后将住房过户到小孩名下，一辆小车；其余宁志军名下的住房、一辆奔驰越野车，和宁志军名下的包括投资项目在内的其他财产均归宁志军所有；双方约定宁志军经手的银行借款和个人债务由宁志军偿还。离婚后宁志军于2014年10月15日与陈晓霞登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宁志军因投资房地产所需，向原告王玉玲借款，王玉�已将借款支付给被告宁志军，被告宁志军书写的欠条确定了双方的权利义务，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现宁志军拖欠还款，应承担相应的民事责任。故原告王玉玲要求被告宁志军返还借款20万元的诉讼请求，有理有据，本院依法支持。双方约定的借款利息，不违反法律规定，属合法孳息，应依法保护。经计算，王玉玲的应得利息：（1）2013年1月23日至2016年1月4日，期间为36月减19天，利息为（36-19／30）月×100000元×2%／月＝70733元；（2）2013年10月8日至2016年1月4日计26月加26天，利息为（26＋26／30）×100000元×2%／月＝53733元，二笔共计124466元，扣减已支付的3万元，原告要求被告支付9.4万元利息，本院予以支持。被告宁志军借款时，被告李俊已与被告宁志军分居，被告李俊未参与被告宁志军经营房地产项目，宁志军借款并非用于夫妻共同生活。被告李俊既没有与宁志军共同借款的合意，也未分享宁志军借款带来的利益，故李俊对本案借款不属夫妻共同债务的抗辩理由成立。原告要求被告李俊对宁志军的借款承担共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁志军在本判决生效后5日内偿还原告王玉玲借款本金20万元，支付利息9.4万元（利息已计算至2016年1月4日，后期利息按2%的月利率计至还清之日止）；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元，减半收取1262元，由被告宁志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年一月四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。