wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏�灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第947号申请执行人金树海，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港智行建设咨询有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路*号。法定代表人蒋华，执行董事。申请执行人金树海与被执行人连云港智行建设咨询有限公司债权纠纷一案，本院依据的（2012）南商初字第895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，申请执行人金树海于2017年5月15日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2012）南商初字第895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第454号
申请执行人黄某。
被执行人丁某。
请执行人黄某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依据已经生效的（2013）邹民初字第416号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第416号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初208号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇溪家村，法定代表人张某。
诉讼代表人刘某，男，1967年8月27日出生，该公司职员。
被告人张某，男，1968年7月8日出生，山东省烟台市人，汉族，小学文化，系吉林省吉林市君信矿业有限责任公司总经理，现住山东省莱州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司、被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司诉讼代表人刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至今，吉林省吉林市君信矿业有限责任公司未经林业部门批准在吉林省永吉县北大湖镇溪家村倒木沟占用林地开采矿石，经林业技术人员现场勘验被占用的林地面积为23845平方米（核35.77市亩），原有森林植被遭到严重毁灭。被告人张某主动到公安机关投案。本院于2017年8月1日追加吉林省吉林市君信矿业有限责任公司为被告单位。并认为，被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司、被告人张某的行为均已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，2007年至今，被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司、被告人张某身为该公司的法定代表人未经林业部门批准在吉林省永吉县北大湖镇溪家村倒木沟占用林地23845平方米（核35.77市亩），开采矿石，原有森林植被受到严重毁坏。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司诉讼代表人刘某、被告人张某在开庭审理过程中对事实无异议，有书证常住人口查询信息、现实表现说明、到案经过、临时用地申请书、吉林省永吉县林业局关于吉林市君信矿业有限责任公司临时占用林地的批复、吉林省行政事业性收费通用票据、土地使用权转包合同书、吉林省吉林市君信矿业有限责任公司采矿许可证、税务登记证及营业执照、安全生产许可证、罚款票据、租赁农田合同书、情况说明、采矿许可证正、副本、鉴定意见通知书，证人黄某、孙某、陈某的证言，永吉县林业局鉴定意见书、现场勘验报告、现场勘验记录、现场勘验补充说明、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吉林省吉林市君信矿业有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，被告人张某是公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉林市君信矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万五千元。（已缴纳）
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 李香兰
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓溪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第396号
申请人：王春菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：单旭静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李明杰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王春菊申请执行被执行人单旭静、李明杰买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，执行过程中，本院依法裁定过户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年三月二十五日
书记员 张明波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执20-4号
申请执行人鄢文飞，男，1964年3月20日出生，汉族，黑龙江太安建筑工程安装有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。
法定代表人王健，男，职务董事长。
被执行人金朝英，女，1972年10月20日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人鄢文飞与被执行人王健、东北变压器（集团）有限责任公司、金朝英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额5801700元，未执行标的5801700元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执20-4号申请执行人鄢文飞，男，1964年3月20日出生，汉族，黑龙江太安建筑工程安装有限公司副总经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。法定代表人王健，男，职务董事长。被执行人金朝英，女，1972年10月20日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人鄢文飞与被执行人王健、东北变压器（集团）有限责任公司、金朝英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额5801700元，未执行标的5801700元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年三月三十日书 记 员  高 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第790号
罪犯石森材，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月17日作出（2012）茂信法刑初字第260号刑事判决，以被告人石森材犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石森材在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石森材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石森材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石森材予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00503号
罪犯吴军伟，男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，河南省汤阴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
本院于2007年7月25日作出（2007）合刑初字第71号刑事判决，以被告人吴军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，2010年11月4日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月1日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军伟减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0005号
申请复议人李英树，男。
申请执行人林晓玲，女。
被执行人刘福来，男。
申请复议人李�树不服天津市河西区人民法院（2013）西执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开进行了听证，现已审查终结。
申请复议人李英树称，一、（2013）西执异字第26号执行裁定认定林晓玲与刘福来之间的租赁合同已经解除，刘福来无权再将涉案房屋转租给其他人，属认定事实不清；二、（2013）西执异字第26号执行裁定认定其与刘福来签订的《租房租赁协议》不具有合法性，无法律依据。因此，其请求撤销天津市河西区人民法院（2013）西执异字第26号执行裁定，并依法裁定终止对天津市河西区陈塘庄洞庭路27号房屋的执行。
执行法院认为，异议人李英树提出与被执行人刘福来在2012年3月15日签订了《租房租赁协议》并支付了被执行人300000元租金，而权利人林晓玲在2010年3月9日向执行法院申请了执行，林晓玲与刘福来之间�租赁合同已经解除，被执行人刘福来无权再将该房屋转租给其他人，因此，异议人李英树与被执行人签订的《租房租赁协议》不具有合法性，故异议人李英树提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李英树的执行异议。
本院查明，林晓玲与刘福来租赁合同纠纷一案，执行法院于2009年9月22日作出（2009）西民一初字第3086号民事判决，判令：“一、刘福来给付林晓玲2009年2月25日至2009年7月25日的房屋租金人民币40万元；二、驳回林晓玲要求确认解除林晓玲、刘福来所签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求；三、驳回林晓玲要求刘福来给付2009年7月10日的违约金及2009年7月11日至实际交付租金之日的违约金的诉讼请求。案件受理费7499元，由刘福来承担。”判决后，林晓玲不服，提出上诉。本院在2010年1月20日作出（2009）二中民四终字第2003号民事调解，确认：“一、刘福来尚欠林晓玲2009年2月20日至2009年12月20日11个月的房屋租金82.5万元及3万元违约金；二、刘福来于2010年2月6日前向林晓玲支付首付30万元租金及3万元违约金，合计33万元，余款2010年6月30日前分三次付清；三、刘福来同意2010年1月20日以后租金按《房屋租赁合同》的约定按月支付；四、如刘福来未能按上述期限履行，双方立即解除《房屋租赁合同》，刘福来除应立即腾空房屋交还林晓玲外，还应支付拖欠租金，并按每日每平方米3元向林晓玲支付自拖欠之日起至实际给付之日期间的违约金；五、一审案件受理费7499元，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，共计11149元，由刘福来承担；六、双方无其他争议。”该民事调�发生法律效力后，因刘福来未能按照调解确认的内容自动履行，2010年3月9日权利人林晓玲向执行法院申请执行。
在执行过程中，因被执行人刘福来拒不履行生效法律文书，执行法院对其采取拘留措施。2011年9月29日双方达成执行和解协议，约定刘福来将所欠林晓玲的全部租金和违约金交付申请执行人林晓玲，刘福来继续租赁诉争房屋，租金依照之前签订的租赁合同按月给付；如逾期，申请执行人林晓玲可向法院申请恢复对原民事调解书的执行。双方达成执行和解协议后，刘福来给付至2011年10月租金及违约金3470000余元，但自2011年11月后，刘福来再未按执行和解协议履行给付租金的义务。申请执行人林晓玲于2012年3月向执行法院申请恢复对原民事调解书的执行。2013年10月22日，执行法院对如家快捷酒店所占用的房屋采取了强制腾房措施，并将房屋交付申请执行人林晓玲。2013年11月20日执行法院张贴了（2010）西执字第753号公告，责令刘福来及天津市××区××路××号后楼1、2、3层房屋实际占有人李英树于2013年11月29日前将该处房屋腾空交付执行法院。
另查，2012年3月15日，被执行人刘福来与申请复议人李英树签订《租房租赁协议》，将天津市××区××路××号后楼租给李英树经营，出租面积为2600平米，租赁期限从2012年6月15日起至2016年3月15日止，房屋租金为300000元。
本院认为，本院作出的（2009）二中民四终字第2003号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。被执行人刘福来应履行给付所欠租金及腾房的义务，在其未履行相应义务的情况下，执行法院依法责令刘福来及天津市××区××路××号后楼1、2、3层房屋实际占有人李英树于2013年11月29日前将该处房屋腾空并交付执行法院并无不当。申请复议人的复议请求理由不足，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第15号
罪犯王桂香，女，1975年4月27日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）德刑初字第31号刑事判决，以被告人王桂香犯集资诈骗、信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑20年（刑期自2006年8月23日起至2026年8月22日止），并处罚金37万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年3个月，刑期至2025年5月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯王桂香减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王桂香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分202.15分。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第25号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂香在服刑期间有一定的悔改表现，但涉案赃款没有退赔，罚金也没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00849-1号
申请执行人：胡柱华，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行胡柱华与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执第48号
申请执行人陈公福，男，1961年9月2日出生，汉族，技工学校毕业，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人陈梓豪，男，2013年11月4日出生，汉族，幼儿，住湖北省宜昌市点军区。
法定代理人李某（陈梓豪之母），曾用名姚艳杰，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍地新疆莎车县，现居住于湖北省宜昌市点军区。
被执行人陈林，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，高中文化程度，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈公福、陈梓豪与被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈公福、陈梓豪于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈林暂无财产可供执行，申请人陈公福、陈梓豪同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚洪垠
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年五月三日
书记员 毛 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1194号
原告：刘佃贵，男，1946年11月11日生，现住：延吉市。
委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓芹（原告女儿），女，1982年8月1日生，现住延吉市。
被告：卢永刚（曾用名卢明），男，1978年6月26日生，现住：延吉市。
原告刘佃贵诉被告卢永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘佃贵及其委托诉讼代理人金京子、刘晓芹，被告卢永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佃贵诉称：2014年4月至2014年6月末，刘佃贵经高敬波到百合帝苑地下车库做力工活，口头约定一天140元，刘佃贵从高敬波处借资3000元，剩余工资未支付，卢永刚是从张胜武处分包的工程，2014年8月刘佃贵等人到延吉市劳动保障监察大队（以下简称市监察大队）投诉后，卢永刚已经替刘佃贵领取了7591元工资，但至今未支付给刘佃贵。为了刘佃贵的合法权益，请求法院判令卢永刚支付劳务工资7591元，并承担诉讼费。
卢永刚辩称：这个案件刘佃贵起诉过，刘佃贵本次诉称从高敬波处借资3000元，但刘佃贵在上次庭审中对该事实不认可，卢永刚不拖欠刘佃贵工资。
经审理查明：2013年至2014年6、7月份，卢永刚从张胜武处承包了百合帝苑地下车库工程，期间卢永刚雇佣了高敬波等二十余名工人进行施工，高敬波还负责监工、记工，卢永刚还雇佣寇丙男当司机，寇丙男、高敬波两人负责核算工人工资，工人借资费用都系卢永刚支付。另查，刘佃贵经工友张德林介绍联系到高敬波，约定到百合帝苑地下车库工程干力工，工资每天150元，刘佃贵的实际工时为79.8天。劳务期间，刘佃贵借资3000元，其劳务工资还需扣除部分伙食费等。
再查，百合帝苑地下车库的总承包人是图们铁路工程总公司，张胜武自该公司分包了部分工程，卢永刚又从张胜武处承包了该工程，因图们铁路工程总公司一直拖欠工程款，导致后续承包人卢永刚未向工人支付劳务费。2014年8月，刘佃贵等二十余名工人到市监察大队投诉，2014年8月29日市监察大队向卢永刚做了书面调查，卢永刚承认拖欠刘佃贵等二十余名工人工资，并在市监察大队签署农民工工资投诉明细表（刘佃贵119**元=力工150元/天×工时79.8天）、农民工工资发放明细表（刘佃贵75**元）。经刘佃贵、高敬波、张德林等十名工人书面授权，卢永刚在市监察大队替上述授权工人领取了工人工资，其中刘佃贵的工资为7591元。
认定上述事实的证据有：刘佃贵身份证、农民工工资发放明细表、农民工工资投诉明细表，延吉市劳动保障监察询问笔录，委托书、2014年7月15日及2014年9月6日的收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：卢永刚承包了百合帝苑地下车库工程，期间雇佣高敬波等二十余名工人进行施工，高敬波还负责监工、记工、核算工资。刘佃贵经人介绍与高敬波协商到百合帝苑地下车库工程干力工，约定日工资150元，卢永刚自认刘佃贵的借资工资实际由卢永刚支付、刘佃贵的工资系按高敬波记录的记工单计算，且卢永刚在2014年8月29日市监察大队对其做的书面调查中承认，刘佃贵等人都是其雇佣的工人，故应视为高敬波系受卢永刚的指派对工人进行管理、监工，卢永刚与刘佃贵成立劳务合同关系；另外，市监察大队的农民工工资发放明细表、农民工工资投诉明细表也进一步证明了，高敬波与刘佃贵是工友，二人共同受雇于卢永刚的事实。市监察大队处理拖欠农民工工资一事时，卢永刚经刘佃贵授权，代刘佃贵领取了工资款7591元，鉴于卢永刚与刘佃贵之间劳务关系的事实，且卢永刚代刘佃贵领取了工资款，故卢永刚有向刘佃贵支付劳务工资的义务。
卢永刚主张经其与高敬波对账，刘佃贵已领取劳务工资11000元，卢永刚依据四张收据（分别为2014年7月15日2000元、2014年8月5日4000元、2014年8月23日4000元、2014年9月6日1000元）证实上述主张，其中4000元的两张收据上标注了“百合帝苑力工工资”，并在收款人处有“刘佃贵”签字，刘佃贵认可其中3000元，但称未收到另外8000元，即不认可4000元的两张收据是本人签字，按举证责任分配规则，应由卢永刚提供证据证明两张4000元收据中“刘佃贵”签字的真实性，但卢永刚明确表示放弃笔迹鉴定申请，故对于刘佃贵领取了上述8000元的事实，本院不予认定。刘佃贵的劳务工资为11970元（力工150元/天×工时79.8天），经庭审调查，刘佃贵自认扣除借资3000元，还需要扣除伙食费等1千余款，剩余劳务工资7591元，该数额与卢永刚在市监察大队领取的刘佃贵劳务工资数额一致，且卢永刚未能提供证据证明刘佃贵借资的3000元包含在7591元内，故卢永刚应支付刘佃贵劳务工资7591元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告卢永刚于本判决发生法律效力后立即支付原告刘佃贵劳务费7591元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1194号原告：刘佃贵，男，1946年11月11日生，现住：延吉市。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓芹（原告女儿），女，1982年8月1日生，现住延吉市。被告：卢永刚（曾用名卢明），男，1978年6月26日生，现住：延吉市。原告刘佃贵诉被告卢永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘佃贵及其委托诉讼代理人金京子、刘晓芹，被告卢永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佃贵诉称：2014年4月至2014年6月末，刘佃贵经高敬波到百合帝苑地下车库做力工活，口头约定一天140元，刘佃贵从高敬波处借资3000元，剩余工资未支付，卢永刚是从张胜武处分包的工程，2014年8月刘佃贵等人到延吉市劳动保障监察大队（以下简称市监察大队）投诉后，卢永刚已经替刘佃贵领取了7591元工资，但至今未支付给刘佃贵。为了刘佃贵的合法权益，请求法院判令卢永刚支付劳务工资7591元，并承担诉讼费。卢永刚辩称：这个案件刘佃贵起诉过，刘佃贵本次诉称从高敬波处借资3000元，但刘佃贵在上次庭审中对该事实不认可，卢永刚不拖欠刘佃贵工资。经审理查明：2013年至2014年6、7月份，卢永刚从张胜武处承包了百合帝苑地下车库工程，期间卢永刚雇佣了高敬波等二十余名工人进行施工，高敬波还负责监工、记工，卢永刚还雇佣寇丙男当司机，寇丙男、高敬波两人负责核算工人工资，工人借资费用都系卢永刚支付。另查，刘佃贵经工友张德林介绍联系到高敬波，约定到百合帝苑地下车库工程干力工，工资每天150元，刘佃贵的实际工时为79.8天。劳务期间，刘佃贵借资3000元，其劳务工资还需扣除部分伙食费等。再查，百合帝苑地下车库的总承包人是图们铁路工程总公司，张胜武自该公司分包了部分工程，卢永刚又从张胜武处承包了该工程，因图们铁路工程总公司一直拖欠工程款，导致后续承包人卢永刚未向工人支付劳务费。2014年8月，刘佃贵等二十余名工人到市监察大队投诉，2014年8月29日市监察大队向卢永刚做了书面调查，卢永刚承认拖欠刘佃贵等二十余名工人工资，并在市监察大队签署农民工工资投诉明细表（刘佃贵119**元=力工150元/天×工时79.8天）、农民工工资发放明细表（刘佃贵75**元）。经刘佃贵、高敬波、张德林等十名工人书面授权，卢永刚在市监察大队替上述授权工人领取了工人工资，其中刘佃贵的工资为7591元。认定上述事实的证据有：刘佃贵身份证、农民工工资发放明细表、农民工工资投诉明细表，延吉市劳动保障监察询问笔录，委托书、2014年7月15日及2014年9月6日的收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：卢永刚承包了百合帝苑地下车库工程，期间雇佣高敬波等二十余名工人进行施工，高敬波还负责监工、记工、核算工资。刘佃贵经人介绍与高敬波协商到百合帝苑地下车库工程干力工，约定日工资150元，卢永刚自认刘佃贵的借资工资实际由卢永刚支付、刘佃贵的工资系按高敬波记录的记工单计算，且卢永刚在2014年8月29日市监察大队对其做的书面调查中承认，刘佃贵等人都是其雇佣的工人，故应视为高敬波系受卢永刚的指派对工人进行管理、监工，卢永刚与刘佃贵成立劳务合同关系；另外，市监察大队的农民工工资发放明细表、农民工工资投诉明细表也进一步证明了，高敬波与刘佃贵是工友，二人共同受雇于卢永刚的事实。市监察大队处理拖欠农民工工资一事时，卢永刚经刘佃贵授权，代刘佃贵领取了工资款7591元，鉴于卢永刚与刘佃贵之间劳务关系的事实，且卢永刚代刘佃贵领取了工资款，故卢永刚有向刘佃贵支付劳务工资的义务。卢永刚主张经其与高敬波对账，刘佃贵已领取劳务工资11000元，卢永刚依据四张收据（分别为2014年7月15日2000元、2014年8月5日4000元、2014年8月23日4000元、2014年9月6日1000元）证实上述主张，其中4000元的两张收据上标注了“百合帝苑力工工资”，并在收款人处有“刘佃贵”签字，刘佃贵认可其中3000元，但称未收到另外8000元，即不认可4000元的两张收据是本人签字，按举证责任分配规则，应由卢永刚提供证据证明两张4000元收据中“刘佃贵”签字的真实性，但卢永刚明确表示放弃笔迹鉴定申请，故对于刘佃贵领取了上述8000元的事实，本院不予认定。刘佃贵的劳务工资为11970元（力工150元/天×工时79.8天），经庭审调查，刘佃贵自认扣除借资3000元，还需要扣除伙食费等1千余款，剩余劳务工资7591元，该数额与卢永刚在市监察大队领取的刘佃贵劳务工资数额一致，且卢永刚未能提供证据证明刘佃贵借资的3000元包含在7591元内，故卢永刚应支付刘佃贵劳务工资7591元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告卢永刚于本判决发生法律效力后立即支付原告刘佃贵劳务费7591元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告卢永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年五月十五日书记员 裴美娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第589号
原告刘某，女，汉族，1977年8月出生，住山东省陵县。
被告赵某，男，汉族，1976年8月出生，住山东省陵县
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘长水
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00094号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
负责人：周巧燕。
被执行人：丁利，男，1991年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人丁利借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2014）皖池九公证字第5709号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00012号
申请执行人冯源先，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县仙鹅乡裕华村六组，农民。
被执行人郭忠升，男，1966年3月16日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村十组，农民。
本院依据已生效的陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00205号民事调解书，于2014年元月26日向被执行人郭忠升发出了执行通知书，责令被执行人郭忠升于2014年元月28日之前将调解书所确定的案款25000元，执行费300元，共计25300元履行完毕，但被执行人郭忠升至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人郭忠升银行存款25300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，提取拍卖或变卖款抵偿案款，支付诉讼法、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年六月三日
书记员 王兴民
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初98号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告吴淑艳。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴淑艳物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00201号
申请执行人：黄光武,男,1968年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：江刘英,女,1986年7月7日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县,现住安徽省安庆市。
申请执行人黄光武申请执行被执行人江刘英机动车交通事故责任纠纷执行一案。安庆市宜秀区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）宜秀民一初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月3日恢复了案件执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民一初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何宏春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2638号
申请执行人，居民。
被执行人，居民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳民初字第0355号民事判决书：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款28000元。二、被告所购置财产：衣柜、床上用品、梳妆台、电视柜、光波炉、四床棉被、四床太空被，水壶二个、针框二个、台灯一个，属被告所有。案件受理费1550元由原告负担930元，被告负担620元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人刘振阳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2638号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年五月七日
书记员 张
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终885号
上诉人（原审原告）李彦超，住黑龙江省龙江县。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人李彦超因与被上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰出租车公司）合同纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人李彦超的委托代理人ＸＸ，被上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司法定代表人王宇龙、委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月4日，李彦超与迅驰出租车公司签订《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，双方约定:1.本合同生效日期为2014年4月4日零时起至2022年3月21日二十四时止；2.李彦超在龙江镇范围内代理客运出租汽车营运，向迅驰出租车公司交纳代理定额营运收入，每日120元，按季度收取，每季度前五日交纳下一季度定额收入费用；3.迅驰出租车公司按规定向李彦超收取经营风险保证金40,000元整，用于支付李彦超违规、违约、交通事故等给迅驰出租车公司带来的经济损失，不足部分由李彦超另外赔偿迅驰出租车公司。4.李彦超不服从管理、参与上访、聚众闹事或罢运的，李彦超赔偿迅驰出租车公司违约金30,000元整。合同签订后，李彦超向迅驰出租车公司交纳经营风险保证金40,000元。为节约营运成本，经李彦超同意，迅驰出租车公司将车辆安装燃气改装设备，并向李彦超收取改装费3,500元。另查明，2015年3月17日-18日，李彦超因出租车营运费用等问题前往龙江县政府上访，要求政府部门解决其反映的问题，致使营运车辆处于停运状态。2015年3月20日，李彦超将车辆交还公司，迅驰出租车公司对车辆验收后予以接收，李彦超在车辆状况验收单上签字确认，但双方未就合同解除的相关事宜达成一致。另查明，2015年1月，迅驰出租车公司向李彦超预收一季度的代理营业收入10,800.00元。再查明，龙江县道路运输管理站未给涉案车辆发放2014年度燃油补贴费。
原审法院认为，庭审中，李彦超、迅驰出租车公司均同意解除双方签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，对此予以确认。2015年3月20日，李彦超将营运车辆交还公司时，迅驰出租车公司未予拒绝，且对车辆验收后予以接收，至此双方是以实际行为终止履行营运代理合同，故自迅驰出租车公司收回车辆之日起，其无权向李彦超收取代理定额营运费，迅驰出租车公司应将预先收取的代理定额营运收入予以返还。因燃气改装设备安装在营运车辆之上，该设备已附随车辆交还迅驰出租车公司，故改装费用应由迅驰出租车公司负担。鉴于合同履行过程中，李彦超在未与迅驰出租车公司沟通的情况下与其他出租车司机进行上访，致使大量营运车辆停运，严重影响了龙江县出租车市场营运秩序，其行为违反了合同义务，构成违约，李彦超应向迅驰出租车公司支付违约金30,000元，扣除违约金后，风险抵押金余额迅驰出租车公司应予返还。关于燃油补贴费一项，因政府尚未给涉案车辆发放燃油补贴费，至今不能确认相关数额，故李彦超此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李彦超与被告龙江县迅驰出租车有限责任公司签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告李彦超出租车代理营运收入1,440元、经营风险保证金10,000元、燃气改装费3,500元；
三、驳回原告李彦超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，由原告李彦超负担617.00元，被告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担307.00元。
李彦超不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称，李彦超与迅驰出租车公司在2014年4月4日签订《客运出租汽车有偿使用营运代理合同》及《代理合同书补充条款》，在合同履行过程中，李彦超没有违反合同义务，从未不服从管理、参与上访和聚众闹事，迅驰出租车公司也从未有证据证明此事，原审法院以此判决扣除李彦超30.000元风险抵押金作为违约金，属于认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的《客运出租汽车有偿使用营运代理合同》第十四条和第十五条约定，合同中有国家、省、市有关规定相抵触的，按照国家、省、市有关规定执行。因此，合同中有关李彦超不得上访的约定违反《信访条例》，应按《信访条例》的相关规定执行，李彦超不构成违约。出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租车司机效益的影响而进行的临时油价补贴，该补贴是给实际用油的补助。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。根据双方之间的合同关系中可以体现李彦超自行支付燃油费用，迅驰出租车公司不承担燃油费用，即无权取得燃油补贴。龙江县运管站情况说明中规定燃油补贴归出租车公司所有，违反法律规定，不应支持。请求二审法院撤销一审判决，改判迅驰出租车公司全额返还风险保证金40,000.00元和确定燃油补贴费归李彦超所有。
双方在二审审理期间均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，李彦超与迅驰出租车公司签订的《客运出租汽车有偿使用营运代理合同》及《双方自行约定补充条款》，是在平等、自愿的基础上，通过协商签订的，是真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的条款履行各自的义务和享有各自的权利。在合同履行过程中，因出租车营运费等问题，李彦超等人将出租车停运，到县政府上访。2005年5月1日由国务院颁布实施的《信访条例》其目的：一是将信访制度确定为权利救济的补充渠道；二是明确了信访人的权利和义务。条例的十八条明确规定，上访人数较多的，要推选出不超过5人的代表来反映问题，同时第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得扰乱公共秩序。李彦超等人停运出租车行为扰乱了出租车市场秩序，也违反了《双方自行约定补充条款》第四条第六款的约定，属于违约，应承担违约责任。原审判决在李彦超已缴纳的风险保证金中扣除30,000.00元，作为违约金符合双方合同的约定。
关于燃油补贴问题，因政府相关部门现阶段没有下发该补贴，故此上诉观点无法得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921.00元，由李彦超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 张冬宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0629号
原告郑法兵。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告卜贤伟。
被告胡志连。
委托代理人胡秀银。
被告王建荣。
被告胡广云。
原告郑法兵诉被告卜贤伟、胡志连、王建荣、胡广云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑法兵及其委托代理人王岁洲，被告胡志连的委托代理人胡秀银、王建荣、胡广云到庭参加了诉讼，被告卜贤伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法兵诉称：2012年11月16日，被告卜贤伟因资金周转需要，向原告借款100000元，原告从淮安农村商业银行贷款100000元借给被告卜贤伟，并由被告胡志连、王建荣、胡广云提供担保，双方未约定还款期限。原告多次向被告主张还款未果，遂以诉称事实和理由诉至法院。
被告卜贤伟未作答辩。
被告胡志连辩称：原告诉称借款及担保均是事实，但应由被告卜贤伟进行还款，不同意承担还款责任。
被告王建荣辩称：原告诉称借款及担保均是事实，但应由被告卜贤伟进行还款，不同意承担还款责任。
被告胡广云辩称：原告诉称借款及担保均是事实，但应由被告卜贤伟进行还款，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告卜贤伟因资金周转需要于2012年11月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借到郑五现金100000元，借款人卜贤伟，担保人胡志连、王建荣、胡广云。后四被告未向原告还款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卜贤伟借款未还引起纠纷，应承担还款责任，故原告要求被告卜贤伟还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志连、王建荣、胡广云对借款100000元进行担保，且未约定担保方式，依法应对该借款承担连带还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜贤伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑法兵借款100000元；
二、被告胡志连、王建荣、胡广云对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卜贤伟、胡志连、王建荣、胡广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条…
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01456号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会。
负责人：周飚，该会会长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：唐得根。
被告：邢立华，女，1964年4月17日出生，汉族，住址。
被告：合肥兴唐机械有限公司。
法定代表人：唐得根，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告唐得根、邢立华、合肥兴唐机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市小微企业金融服务促进会于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐得根、邢立华、合肥兴唐机械有限公司银行存款112万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐得根、邢立华、合肥兴唐机械有限公司银行存款112万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一四年九月一日
书记员 韩晨晨
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1261号
原告龚永福，居民。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
被告杨益，居民。
被告杨辉，居民。
被告吴建中，居民。
被告何哲强，居民。
上列四被告的委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
第三人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司。
法定代表人卢建之，该公司董事长。
委托代理人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。
本院在审理原告龚永福诉被告杨益、杨辉、吴建中、何哲强、第三人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科）合同纠纷一案中，原告龚永福以与第三人万福生科自行达成协议（第三人万福生科给付原告龚永福沅水河道桃源段第5号准采区往来结算款1200000元，双方的债权债务结算完毕）、其与四被告的纠纷另行主张为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永福的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚永福撤回起诉。
案件受理费50090元，减半交纳25045元，由原告龚永福负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 李志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00254号
原告：宋某，女，住辽宁省盘山县。
被告：樊某，男，住辽宁省盘山县。
原告宋某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告宋某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年三月十二日
书记员 张佳圆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第471号
原告覃礼平，男，1962年10月4日出生，苗族。
原告邹银霞，女，1974年7月7日出生，汉族。系覃礼平之妻。
委托代理人覃礼平。特别代理。
被告刘太康，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告谢娟，女，1964年4月11日出生，仡佬族。系刘太康之妻。
本院在审理原告覃礼平、邹银霞诉被告刘太康、谢娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃礼平、邹银霞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃礼平、邹银霞以被告方已主动配合其办理房产过户登记手续为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃礼平、邹银霞撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告覃礼平、邹银霞承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王瑶瑶（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保67号
申请人李静，个体户。
被申请人李昊杰，农民。
申请人李静因被申请人李昊杰向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人李昊杰转移财产，申请人李静于2016年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人李昊杰名下的汽车一辆。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李昊杰名下的苏C×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月十六日
书记员 仇星林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2252号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告王睿甜，女，1999年3月19日出生，汉族，住宁夏永宁县。
法定代理人王永，男，1975年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告王睿甜、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2023号
原告：浙江顺发物资贸易有限公司。
法定代表人：赖建中。
被告：大同市工业国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：王宏栓。
本院在审理原告浙江顺发物资贸易有限公司与被告大同市工业国有资产经营有限责任公司煤炭购销联营协议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺发物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费94092元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江顺发物资贸易有限公司负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王卓然
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1726号
原告：邱xx，男，xx年xx月xx日出生，台湾居民。
委托代理人：谢x，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
被告：林xx，男，xx年xx月xx日出生，台湾居民。
原告邱xx诉被告林xx合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，本案中原告诉请注销其名下的粤xx车车牌，应当由相关行政机关处理，不属于本院的审理范畴，原告可自行向有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱xx的起诉。
本案受理费100元不予收取，全额退还给原告邱xx。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨梦利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2887号
罪犯孙读元。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月22日作出（2012）高刑初字第346号刑事判决，以被告人孙读元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月22日至2022年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙读元准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月22日起，至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0978号
原告高一x，住天津市蓟县。
委托代理人李瑞松，天津市郭俊海律师事务所律师
被告刘xx，天津市蓟县。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
原告高一x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1995年10月1日登记结婚，1996年10月27日生育长女高二x、2004年10月10日生育次女高三x。原、被告婚后常因生活琐事生气打架，造成夫妻感情不好，2014年2月份赌气离家出走双方分居至今，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长女高二x由原告抚养、被告抚养次女高三x；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件、原、被告和高二x、高三x的户口页复印件各1份，用来证明原、被告和其子女的身份信息；
证据2、原、被告结婚证明1份，用来证明原、被告为合法夫妻；
被告辩称，原告所诉不完全属实，婚后虽有生气吵架，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交以下证据予以证明。
经庭本院庭审质证，因双方当事人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年10月1日登记结婚，1996年10月27日生育长女高一x、2004年10月10日生育次女高二x（2女现随被告生活）。原、被告婚后因生活琐事有过生气打架，但过后双方均能够履行夫妻义务及尽家庭责任，未致夫妻感情不睦。2014年2月份原告外出做苗木生意离家双方分居至今。2014年4月份原告产生与被告离婚念头，便于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，又生育两名子女，婚后虽因生活琐事有过生气吵架，但过后双方能够互相履行夫妻义务互相和好。原告要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持，只要双方互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高一x离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王小磊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02412号
原告：张某某，女，1974年9月25日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法�工作者。
被告：韩某某，男，1971年8月2日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈东明、被告韩某某及其委托代理人孙培国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告1992年3月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年腊月初八举行结婚仪式，2014年3月18日补办结婚登记。1998年11月24日生育女儿韩某乙，现已成人。双方虽共同生活多年，但因性格不合，还经常发生争吵，未能建立起夫妻感情。被告及其家族成员对原告实施辱骂殴打，导致双方无法继续共同生�。要求与被告离婚，依法分割双方共同建造的平房两间，分割共同存款70000元，由被告给付原告35000元。
被告韩某某辩称：同意与原告离婚，婚生女韩逃逃已经成年。原告诉称的房屋两间不是双方的夫妻共同财产，该处房屋是我独自出资所建。双方也无共同存款70000元可供分割。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月共同生活，未办理结婚登记。1994年3月8日生育长女韩某甲，1998年11月17日生育次女韩某乙。在双方共同生活期间因常为家庭琐事生气，原告于2009年9月1日向本院起诉要求与被告离婚。后经本院调解，双方于2009年10月13日达成调解协议，本院作出（2009）州民一初字第1764号民事调解书，双方离婚，并明确双方无夫妻共同财产。2014年3月18日双方在民政局登记结婚。在办理结婚登记之前，双方已经和好，并共同生活了一年半的时间。2014年腊月，双方共同出资在原居住的堂屋前加盖了房屋两间，包括西边一间平房和东边过道一间，该房屋没有相关房产证。双方登记结婚后，因家庭琐事再次产生矛盾并发生了争执，原告于2015年收麦时离开家，与被告分居生活至今。另查明，韩某乙现已外出务工，已经能够独立生活。双方婚后无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记证明、被告提供的结婚证、民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意。经本院调解和好无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育的次女韩某乙，虽尚未年满十八周岁，但已经外出务工并能独立生活，该子女已不存在尚需抚养的问题。对原告所主张的夫妻共同财产房屋两间目前没有办理相关的房屋产权手续，本院仅对该房屋的居住使用权利予以适当分割。原告主张双方有夫妻共同存款70000元，被告对此并未予以认可，原告也未向本院举证予以证明，故对原告主张双方有共同存款70000元的事实，本院不予采信，对其要求被告给付其共同存款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告韩某某离婚；
双方夫妻共同财产座落于阜阳市颍州区京九办事处张大郢村唐西24户平房两间，其中西边一间由原告张某某居住使用，东边一间由被告韩某某居住使用；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有�议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4598号
申请执行人台州市椒江飞鹰机械厂，住所地台州市椒江区下陈街道同心村，组织机构代码:L0793922-4。
法定代表人朱文冬。
被执行人浙江兴坤动力有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:67955172-1。
法定代表人林尖兵。
台州市椒江飞鹰机械厂与浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月24日作出（2015）台温商初字第3618号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市椒江飞鹰机械厂于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人台州市椒江飞鹰机械厂人民币167001.95元及利息，诉讼费3640元，并交纳申请执行费2459元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院已另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备、材料。该设备经过二次拍卖，均未成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第661号
原告上海米牌地板制造有限公司。
法定代表人叶丽，经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告姚国强。
原告上海米牌地板制造有限公司与被告姚国强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海米牌地板制造有限公司的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海米牌地板制造有限公司诉称，2009年7月24日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于上海市嘉定区春浓路东、嘉金高速公路西侧、门牌号为258号的占地面积约8.1亩水泥场地租赁给被告使用，租赁期限3年，自2009年8月1日至2012年7月30日止，年租金21万元，先付后用。协议签订后，原告按约定交付场地，但被告却拖欠租金。2011年11月19日，被告向原告出具承诺书，确认结欠原告场地租赁费27万元，承诺于2012年12月底之前付清。之后，被告仅支付3万元，尚欠场地租赁费24万元至今未付。现起诉要求被告支付场地租赁费24万元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、租赁协议，旨在证明原、被告签订租赁协议，约定租期及租金。
2、承诺书，旨在证明被告于2011年11月29日确认结欠原告场地租赁费27万元，承诺于2012年12月底之前付清。
3、通知，旨在证明原告于2012年7月16日通知被告，租赁协议到期后不再续签，并要求被告尽快付清租金。
4、场地租借协议书，旨在证明原告从案外人处租借场地，系合法权利人。
被告姚国强未作辩称也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告所述的事实属实。
2014年8月12日，被告陈述，被告已经将原告主张的24万元欠款还清，当时原告委托他人至被告处收款，被告将欠款交付给前来收款的人员。被告为证明其主张向本院提交委托书、还款函、支票存根。经质证，原告对上述证据均不予认可，被告提交的材料上无原告的任何公章或者法定代表人的签字，不认可被告关于已经还清欠款的陈述。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。本院依据原告的陈述并审查了原告提供的证据，认定被告以承诺书方式向原告确认拖欠场地租赁费，并承诺了付款期限，理应按约及时支付，现被告对场地租赁费拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。而被告在庭审之后提交的证据，与原告无关联性，被告没有提交有效的证据证实已经还清场地租赁费，被告关于已经还清场地租赁费的意见，本院难以采纳。因此，原告要求被告支付场地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海米牌地板制造有限公司场地租赁费人民币24万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告姚国强负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年八月十八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0013号
申请执行人东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼。
法定代表人张进，男，该局局长。
委托代理人黄杰，男。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地在东台市经济开发区四唐五组。
法定代表人许建祥，男，董事长。
申请执行人东台市安全生产监督管理局与被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院2014年5月8日作出的（2014）东非诉行审字第0015号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请执行人申请终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0015号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 张 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第145号
原告：王洪伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘长军，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任卓男，被告委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为辽G992**重型作业车车主，于2011年4月29日在被告处购买了车辆第三者责任保险，保额20万元。2012年4月7日原告驾驶员在驾驶该车作业过程中，触碰上方高压线，将下方施工人员阮明、杨国贵击中。阮明经医治无效死亡，杨国贵受伤。经协商原告一次性支付给阮明各项费用185296.5元，支付杨国贵50万元。原告在被告处保险，上述费用应由被告承担。经协商无果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告应当提供与我公司之间存在保险合同关系的证据原件；2、关于原告主张保险赔偿金20万元问题，因本案属于意外事件，并无证据证明被保险人对本意外事件承担任何责任，包括民事及刑事责任。所以根据第三者责任保险合同约定，保险公司不承担保险合同责任，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日签订保险合同，原告为其所有的中联ZLJ5320JQZ25V起重车在被告处投保机动车损失险，第三者责任险等险种，其中第三者责任险保额为20万元。2012年4月7日原告所投保的车辆在河南省西川县南水北调西川一标项目部工地施工中，车辆的吊杆触到上方高压线，将在下方的施工人员被电击中，造成一死一伤，事故发生后保险公司人员出现场，并在出险单中记载“三者铲车放弃索赔，签字人王洪伟、王洪庆”文字内容，事后原告与被害人就赔偿事宜协商解决，现原告依据保险合同要求被告赔偿第三者责任险20万元起诉来院。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供证据有保单详细信息一份、证明2份、死亡证明、火化证、杨国贵住院费收据二份、住院病例、医药费明细、诊断书、出院证、北京市东城区人民法院民事判决书一份、人民法院报剪报一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知单、驾驶员徐强驾驶证、行车证复印件各一份，被告向法庭提供第三者责任险条款，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告所有的重型作业车在工地施工中吊杆触到工地上方的高压线，将下方施工人员击中造成一死一伤，此事故未经公安部门责任认定。另发生如此重大事故，责任人也未追究任何责任，且从原告提供的保险公司出险单内容看，原告当时有“三者铲车损失放弃索赔”的签字记载，现综合以上因素，原告要求被告赔偿第三者责任险20万元的诉讼请求，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年四月十一日
书记员 黄鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第三条之规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
《中华人民共和国合同法》第六条之规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3368号
原告北京政信宏阳管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8146房间。
法定代表人易定宏，总经理。
委托代理人郭晨光，男，1976年11月19日出生。
委托代理人段琳玲，女，1983年12月29日出生。
被告孙国华，男，1959年10月7日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
原告北京政信宏阳管理咨询有限公司（以下简称政信公司）与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告政信公司的委托代理人郭晨光、段琳玲、被告孙国华的委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政信公司起诉称：政信公司与孙国华于2013年7月5日签订借款协议，协议约定，孙国华向政信公司借款758650元，2013年12月31日前还款，孙国华至今未还款，故政信公司诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告孙国华偿还原告政信公司借款758650元并支付违约金151730元；2、被告孙国华承担本案诉讼费用和公告费260元。
被告孙国华答辩称：被告孙国华为原告政信公司的海外业务顾问，负责拓展海外市场业务。2013年7月政信公司需支付俄罗斯联邦移民局和劳工管理委员会押金63万元，俄方代办员工资34650元，下属邵晓文的劳务费44000元，邵晓文和孙国华去俄罗斯的机票、签证等费用共计5万元，以上共计758650元。根据政信公司财务制度，需原告提供发票才能冲账，否则只能走个人账户。经政信公司的CEO总裁办公室吴正杲、总部会计袁虹，最后报法定代表人易定宏同意，以借款的方式打入孙国华个人账户，再由孙国华来报销冲账。2013年8、9月以后政信公司拖欠俄方工资没有支付，俄方扣了劳工证，故无法退还押金，该损失只能由公司来承担。政信公司与孙国华虽然签订了借款协议，但孙国华并没有借款的真实意思表示，是为了配合政信公司的财务制度。孙国华与政信公司之间不存在借款合同关系，故请求法院驳回政信公司的诉讼请求。
本院认为：政信公司要求孙国华归还借款并支付违约金，应当证明双方存在民间借贷关系。孙国华虽然与政信公司签定了借款协议，但政信公司向本院提交政信借款单载明借款事由为赴俄罗斯联邦移民局与劳工管理委员会办理赴俄工作函件费用。因借款单中记载的款项性质系业务用款，有别于民间借贷，故政信公司与孙国华之间并非民间借贷法律关系，政信公司以民间借贷为由起诉孙国华不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京政信宏阳管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王家同
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，汉族，1960年6月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂莲，女，汉族，1956年9月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：贾明才，男，汉族，1962年7月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于再审申请人王丽萍与被申请人高桂莲、一审被告贾明才民间借贷纠纷一案，因王丽萍不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00240号
原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：郑显俊，该公司执行董事。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，董事长。
本院在审理原告安徽铭实节能科技有限公司诉被告马鞍山首建建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山首建建设有限责任公司的财产在人民币180000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告马鞍山首建建设有限责任公司的财产在人民币180000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0553号
罪犯张玉生。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）鹤刑初字第4号刑事判决，认定被告人张玉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月23日起。于2010年4月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年7月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年7月26日至2032年7月25日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张玉生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张玉生因其妻代某与黄某有不正当男女关系而怀恨在心。2009年2月15日，被告人张玉生伙同他人在淇县高村镇附近对黄某进行殴打致死。同时认定被告人张玉生系自首、主犯。
经审理查明，罪犯张玉生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年10月、2015年4月2次、2015年9月表扬5次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年7月26日至2031年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1777号
申请执行人巢某某。
被执行人长沙市某某环境卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第03862号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市某某环境卫生管理局37157.7元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，1975年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因无证驾驶于2014年9月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人吉某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶在哈尔滨市呼兰区二八镇付井村至二八村新修的水泥道上，被看路人发现并报案。经检验鉴定：吉某某静脉血检测乙醇含量为164.358mg／100ml。吉某某属于醉酒驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吉某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人吉某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶在哈尔滨市呼兰区二八镇付井村至二八村新修的水泥道上，被看路人发现并报案。经质证后确认，吉某某静脉血检测乙醇含量为164.358mg／100ml。吉某某属于醉酒驾驶机动车辆。吉某某于2014年9月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、被告人吉某某的供述；
4、被告人吉某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人吉某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于吉某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年十月三十日
书＋记＋员＋焦彦升
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第9号
原告吴凤琦，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李柏松，男，1980年03月30日出生，汉族，温馨旅店业主，住方正县。
原告吴凤琦与被告李柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年01月15日开庭进行了公开审理，原告吴凤琦、被告李柏松均到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年春原告在德善农村信用社贷款19，500.00元借给被告使用，2013年12月15日被告给原告出具欠条一枚，现该贷款已到期，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至你院，要求被告立即偿还借款本金19，500.00元及在信用社贷款所产生的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证；
证据二、欠条一枚。欠条内容：吴凤其（琦）贷款19，500.00元借给李柏松，上款由李伯松还银行本金加利息；
证据三、信用社出具的利息清单。本金19，500.00元，截止2014年12月30日，利息5，831.12元。
被告对以上证据无异议，本院确认有效，予以采信
被告辩称：原告所诉属实，我现在没有钱，也确定不了什么时间能给。
被告未举证。
本院确认：2013年春原告在德善农村信用社贷款19.500.00元借给被告使用，现该贷款已到期，截止2014年12月30日，应付利息5，831.12元。现原告要求被告立即偿还借款本金19，500.00元及在信用社贷款所产生的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应按约定及时偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李柏松于判决生效后五日内给付原告吴凤琦借款本金19，500.00元；
被告李柏松于判决生效后五日内给付原告吴凤琦利息5，831.12元（利息计算至2014年12月30日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，计算至判决确定的履行期限界满前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，减半收取217.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月二日
书记员 王春男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第665号
申请执行人荣若昌。
被执行人王学刚。
被执行人王学东。
被执行人李继文。
被执行人王栋。
被执行人王德明。
被执行人李美霞。
申请执行人荣若昌申请执行王学刚、王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为31350.07元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费570元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2737号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 齐晓梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1436号
罪犯徐立飞，男，1987年10月3日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年3月1日作出（2012）樟刑初字第40号刑事判决，以被告人徐立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人犯罪所得，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐立飞未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第574号
罪犯黄小燕，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月5日作出（2013）青刑初字第115号刑事判决，以被告人黄小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄小燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。黄小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄小燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄小燕减去有期徒刑六个月罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第105号
上诉人（原审被告）：梅兆军。
委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万其。
被上诉人（原审被告）：闫振智。
上诉人梅兆军因与被上诉人王万其、闫振智民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅兆军及其委托代理人许洪臣、被上诉人王万其、闫振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万其在一审中起诉称：二被告于2010年5月1日向原告借款30万元，约定月利率3分，并立有字据。后经原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求二被告依法偿还原告本金30万元及利息，并依法承担本案诉讼费用。
闫振智在一审中答辩称：对原告所诉借款事实没有异议。该笔借款是梅兆军借的，因为梅兆军和王万其不熟悉，只是通过我向王万其借款，故该笔借款应由梅兆军偿还。
梅兆军在一审中答辩称：对原告提供的借条没有异议。我和闫振智合伙做过生意，是朋友关系。借款是闫振智借的，让我在借条上签了我的名字。但签字时并没有给付现金，该笔借款王万其是什么时间给的闫振智，给没给闫振智我并不知情。该笔借款是闫振智借的，应由闫振智偿还。
一审法院经审理查明：2010年5月1日，被告闫振智、梅兆军向原告王万其借款300000元，约定借款期限一年，月利率30‰，每6个月结算一次。二被告出具借条。
一审法院认为：原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。被告闫振智、梅兆军双方均辩称对方系实际借款人，应由对方偿还借款的主张未向本院提供相关证据，本院不予支持。二被告的抗辩理由不能成立，对原告王万其的该笔借款应当共同偿还。原告主张30‰的月利率不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，其合理的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故参照借款时银行同类贷款利率对原告主张的月利率确定为21.6‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫振智、梅兆军于判决生效之日起十日内归还王万其借款本金300000元及利息（从2010年5月1日按月利率21.6‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3520元，由闫振智、梅兆军负担。
梅兆军的主要上诉理由是：上诉人从未收到过被上诉人王万其的借款，在被上诉人闫振智给被上诉人王万其书写的借款条上，上诉人是给签了名，当时被上诉人并未给付借款，被上诉人王万其何时、以何种方式，分几次给的款，上诉人并不清楚，被上诉人王万其、闫振智也从未告诉过上诉人。本案起诉开庭时，经询问被上诉人王万其，上诉人方得知，被上诉人王万其已将30万元给付了被上诉人闫振智。上诉人认为该30万元借款，应当由借款实际使用者闫振智偿还。从本案的证据材料和借款借据看，借款的时间是2010年5月1日，借款期限为一年，在此期间被上诉人没有催要借款本金和利息，上诉人认为，被上诉人王万其主张的该笔借款的诉讼时效已过。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，梅兆军、闫振智对借款事实及借条上的签字无异议，因此依据该借条双方作为共同借款人，应当共同偿还该借款。关于梅兆军主张的“从未收到过被上诉人王万其的借款，该30万元借款，应当由借款实际使用者闫振智偿还”的问题，可另行向闫振智主张权利，本案不作处理。梅兆军主张的“该笔借款诉讼时效已过”的上诉理由，因其无证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人梅兆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月九日
书记员 梁秀峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0976号
原告吴兰琴。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市海门街道秀山西路581号。
法定代表人成东波，主任。
被告吴永平。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
原告吴兰琴与被告海门市海门高新技术产业园区管理委员会、吴永平拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴兰琴诉称，要求被告交付《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（编号00037922）、《房屋拆迁评估计算表》（编号0079955-3）、《海门市房屋及附属设施评估表》（编号0079955-2）、《选房认购单》（编号083）各1份。
经审理，本院认为，原告作为被拆迁人，其拆迁补偿安置是由拆迁人依法进行，并由拆迁人与之签订相关的补偿安置等协议。从原告起诉提供的证据证明，对原告拆迁补偿安置是明确的，不存在其拆迁利益受到侵害或发生争议的事实。如原告因拆迁引起家庭财产纠纷的，应当通过正当途经另行主张实体权利。故原告的起诉，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴兰琴的起诉。
原告预交的案件受理费人民币3830元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3973号
原告：上饶市美泰电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号。
法定代表人：林英华，该公司董事长。
被告：上饶市君宇置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南大道183号信州大酒店二楼。
法定代表人：王守军（现羁押于玉山县看守所）。
原告上饶市美泰电器有限公司与被告上饶市君宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市美泰电器有限公司法定代表人林英华、被告上饶市君宇置业有限公司法定代表人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市美泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款45,000元及其延期的银行同期利息11,250元，共计56,250元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉请，诉请变更为：1、判令被告立即支付原告的货款45,000元及其延期的银行同期利息11,250元（从2015年9月2日起计算至2016年12月8日，按银行同期贷款利率计算），材料费和施工费4,310元，共计59,550元。事实与理由：2014年9月2日，原告上饶市美泰电器有限公司与被告上饶市君宇置业有限公司签订了一份合同，被告向原告购买总金额为115,000元的中央空调，约定合同签订日预付空调工程设备款30,000元，被告按时付了第一笔款30,000元。合同约定隐蔽工程全部安装到位，被告向原告支付空调工程设备款40,000元，被告当时未付。原告于2014年10月15日按期完工并支付被告使用。后被告于2014年12月20日支付了第二笔款40,000元。合同还约定安装验收后支付原告余额40,000元，并于12个月后支付质保金5,000元。原告已按合同安装完毕交付被告使用，后被告以未开盘资料困难等各种理由，推迟支付第三笔款，合计45,000元。原告多次催要，被告却一推再推，原告遂诉至法院。
被告上饶市君宇置业有限公司辩称，买卖空调的事实是属实，但是具体欠多少钱我不知道，只有公司财务知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告上饶市美泰电器有限公司提供的原被告签订安装工程合同，拟证明原被告签订了买卖安装合同及价格。被告上饶市君宇置业有限公司质证没有异议。经审查，本院对该组证据予以确认；
2、原告上饶市美泰电器有限公司提供的销售凭证单据三张，拟证明被告在原告处销售的产品明细。被告上饶市君宇置业有限公司质证认为，没有我公司的人签收，曾志祥不是我公司的人，但是空调是按合同的价格安装了的。经审查，该组证据原告不能证明被告签收了单据中的货物，故本院对该组证据不予确认，但被告确认原告已按合同约定交货及安装，故对原告已交货及安装的事实，本院予以确认；
3、原告上饶市美泰电器有限公司提供的强电部分工程报价表，拟证明工程安装人工费4,310元。被告上饶市君宇置业有限公司质证认为，该报价表没有我公司的签字，对该证据有异议。我们公司也没有曾志祥这个人。经审查，该组证据原告不能证明被告确认了该笔费用，故本院对该组证据不予确认。
4、原告上饶市美泰电器有限公司提供的历史数据查询申请表、账户明细、庭前申请法院调取的中国工商银行上饶信州支行的业务明细各一份，拟证明被告公司通过财务已支付了两笔款项共7万元，还差尾款4.5万元没有支付。被告上饶市君宇置业有限公司质证认为，欠原告尾款是事实，但是具体多少钱没有付我也不知道，只看到这打了两笔钱，是否其他有支付过钱我也不知道。对法院调取的中国工商银行上饶信州支行的业务明细没有异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告上饶市君宇置业有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告上饶市美泰电器有限公司（乙方）与被告上饶市君宇置业有限公司（甲方）签订《美的中央空调供货及安装工程合同》，合同约定，工程名称为君宇澜湾售楼部；工程地点为丰溪大桥西圆盘处；工程总额为115,000元；工程性质为乙方总包（空调主机供货及安装调试工程），所供货产品的质量必须达到国家质量标准的要求；主体工程安装工期为2014年9月2日-9月16日；合同价款及支付为，合同总价115,000元，合同签订即日甲方向乙方支付工程设备款3万元，隐蔽工程全部安装到位，甲方向乙方支付工程设备款4万元，安装验收合格后支付安装材料费4万元，余款5,000元作为质保金，合格后12个月内付清。合同签订后，原告已按合同约定交货及安装，2014年9月10日，被告通过转账向原告支付3万元，2014年10月14日，被告通过转账向原告支付4万元，余款被告未再支付。
本院认为，原告上饶市美泰电器有限公司与被告上饶市君宇置业有限公司签订的《美的中央空调供货及安装工程合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告确认原告已按合同约定交货及安装，且拖欠原告合同余款，已构成违约，故原告要求被告上饶市君宇置业有限公司支付货款及利息的主张本院予以支持。关于利息的起算时间，原被告在合同中对剩余货款支付时间的约定为“安装验收合格后支付安装材料费4万元及余款5,000元作为质保金，合格后12个月内付清”，虽然原告未举证证明安装验收合格的时间，但该合同履行时间为2014年10月，被告亦确认原告已按合同约定交货及安装，故原告要求从2015年9月2日起计算利息的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付强电部分工程材料费及人工费4,310元，由于原告所举证据不能证明被告确认了该费用，故原告的该主张本院不予支持，原告如有新证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上饶市君宇置业有限公司在判决生效后五日内支付原告上饶市美泰电器有限公司欠款4.5万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月2日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告上饶市美泰电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206元，由被告上饶市君宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0197号
申请人孙宗波，职工。
被申请人李辉辉，个体。
申请人孙宗波因被申请人李辉辉阻扰其领取土地承包经营权补偿款及附着物补偿款，为防止被申请人李辉辉领取，申请人孙宗波于2014年4月9日向本院提出申请，请求冻结在丰县水利局抗排队对双方争议地块（原张雷波承包地块）的地面附着物赔偿款及土地承包经营权补偿款200000元。申请人孙宗波已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙宗波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结在丰县水利局抗排队对被申请人李辉辉与申请人孙宗波争议地块（原张雷波承包地块）的地面附着物赔偿款及土地承包经营权补偿款计200000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月九日
书记员 仇星林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第398号
原告曾繁龙（曾用名曾凡龙），男，1981年8月15日出生，满族，辽宁省凤城市人。
被告金兴刚，男，1961年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告曾繁龙诉被告金兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾繁龙到庭参加了诉讼，被告金兴刚经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年8月22日被告办沙场跟我借款118800.00元，约定一个月还清，当时打了借条。我催了多次，被告到期后拖到今天未还，实属不守信用的违约行为。我急需用钱，不容被告长期拖欠，故请求法院判令被告立即偿还借款118800.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告金兴刚经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告金兴刚向原告曾繁龙借款人民币118800.00元，并为原告出具借条，内容为：今有金兴刚从曾凡龙手中借款人民币118800元正（拾壹万捌仟捌佰元）。直至原告于2015年1月13日诉至本院，被告尚欠原告118800.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告的欠款，有被告金兴刚向原告曾繁龙出具的借条为凭，合法有效，依法应予保护。原、被告双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年1月13日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告金兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兴刚于判决生效后十日内偿还原告曾繁龙欠款人民币118800.00元，并从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.00元，邮寄费40.00元，以上合计2716.00元，由被告金兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00325号
申请执行人黄某。
被执行人隋某甲、隋某乙。
申请执行人黄某与被执行人隋某甲、隋某乙赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款93927.59元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳