wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第459号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代�人：徐某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，于2012年
2月16日本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行诉称：被告王某某于2010年3月24
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告王某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合�
（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐
单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期
待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还
款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支
利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还
款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最�还款
额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收
复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》
和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年9月2
4日至2012年2月1日，共透支本金4922.51元，利息及违约金13
98.21元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一
、被告王某某归还原告牡丹贷记卡透支本金4922.51元，利息
及违约金1398.21元（已计算至2012年2月1日），合计6320.72
元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止
；二、被告王某某支某某告律师代理费1000元。
被告王某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告王某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告王某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告王某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4922.51元，
利息及违约金1398.21元（已计算至2012年2月1日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日止）；
二、被�王某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区�行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
代理审判员 鲍仲德
二〇一二年三月十二日
代书 记员 李爱琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第123号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2015年6月2日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
原审被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪于2009年1月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年6月19日因刑满经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人蒲某、周某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年六月一日作出（2015）怀鹤刑初字第85号刑事判决：一、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或着抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执720号
被执行人：张昌盛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村。
本院在执行张昌盛罚金一案中，查明本院于2017年5月27日作出（2017）湘0903刑初第218号刑事判决书判决张昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。上述刑事判决书生效后，张昌盛未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月20日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人张昌盛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 定
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1273号
申请执行人蒋君君，女，1942年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月13日作出的（2015）石惠民初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人蒋君君借款本金10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人蒋君君案件款10075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘双龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00052号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：方序迅，男，汉族，1983年5月25日出生，住芜湖市繁昌县。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告方序迅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元、期限20年、利率为基准利率上浮10%、采用等额还款方式还款；被告以其所购房屋提供抵押担保。原告向被告支付借款后，被告未按约还款。现诉请判决：1、被告偿还借款本金285864.92元、利息6382.43元、罚息105.02元（暂计至2014年7月16日，其余利息计至实际偿付之日）；2、被告承担原告实现债权的费用12000元；3、原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、借款合同及借款凭证，证明双方借款合同关系及原告支付借款的事实。
2、房地产他项权证，证明原告已经取得抵押权。
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费12000元。
被告未提交证据。
本院以原告上列证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年2月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元、期限20年、利率为基准利率上浮10%、采用等额还款方式还款；若被告不能按约还款，原告有权宣布所有贷款提前到期，且被告应承担原告实现债权的费用包括律师代理费；被告以其所购买的位于芜湖市三山区碧园江心环玉房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款。2013年7月25日，原告经登记取得抵押物芜湖市三山区碧园江心环玉房屋的他项权。此后，原告因被告未按期还款，遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的借款合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得贷款后，应当按约还款；被告未按约还款，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款285864.92元、利息6382.43元、罚息105.02元（暂计至2014年7月16日）的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告承担原告实现俩权的费用12000元，本院根据本案案情复杂程度，酌定为6000元。（二）原告经登记而取得抵押物的他项权。因此，本院对原告诉请确认其有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方序迅于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金285864.92元、支付利息6382.43元、罚息105.02元（利息、罚息暂计至2014年7月16日），合计292352.37元（2014年7月16日至本判决确定的返还借款本金之日止的利息、罚息，按合同约定另行计算）；
二、被告方序迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的费用6000元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对抵押物位于芜湖市三山区碧园江心环玉房屋折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8695元，原告负担160元，被告负担8535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第574号
原告：林辉萍。
被告：ＸＸ坦。
被告：李珍飞。
原告林辉萍与被告ＸＸ坦、李珍飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林辉萍起诉称：原告与被告ＸＸ坦是朋友关系，被告ＸＸ坦以做生意缺少资金为由，于2010年分三次共向原告借款250000元，并于2010年8月21向原告出具一份借条，当时没有约定借款利息及还款期限。后因资金所需，原告多次向被告ＸＸ坦催讨，被告ＸＸ坦称其暂时无法归还借款，但愿意以其所有的坐落在三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室作为抵押。2011年4月20日，原告与被告ＸＸ坦在三门县城镇房屋所有权登记发证办公室办理了房屋他项权证。后原告又多次向被告ＸＸ坦催讨。被告ＸＸ坦至今仍未归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求判令：一、由二被告共同归还给原告借款250000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、原告对被告ＸＸ坦所提供抵押的位于三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告共同归还给原告借款250000元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告ＸＸ坦、李珍飞未作答辩。
原告林辉萍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告ＸＸ坦向原告借款250000元。
证据二、房屋他项权证原件一份，证明被告ＸＸ坦为了担保该笔250000元借款的履行，于2011年4月20日将其一幢位于三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室的房屋抵押给原告。
证据三、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表打印件各一份，证明二被告于2006年6月14日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
被告ＸＸ坦、李珍飞未提交证据。
被告ＸＸ坦、李珍飞无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件或有关职能部门依职权出具，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告ＸＸ坦因资金短缺向原告林辉萍借款250000元，并于2010年8月21日向原告出具一份借条，未约定借款利息及还款期限。2011年4月20日，原告与被告ＸＸ坦在三门县城镇房屋所有权登记办公室办理了房屋他项权证，被告ＸＸ坦将其一幢位于三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室的房屋向原告作抵押，抵押价值为250000元。后经原告催讨，被告ＸＸ坦至今分文未还。另查明，被告ＸＸ坦与被告李珍飞于2006年6月14日在三门县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年2月17日在三门县民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告ＸＸ坦至今未归还借款，显属违约。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加应诉，也未向本院提交该笔债务不是夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求二被告共同归还借款本金250000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止的诉讼请求，依法予以支持。因被告ＸＸ坦自愿将其所有的座落在三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关登记手续，原告依据其所持有的他项权证有权对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对上述抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ坦、李珍飞在本判决生效之日起十五日内归还原告林辉萍借款250000元及利息，利息自2015年11月24日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、如被告ＸＸ坦未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告林辉萍有权对被告ＸＸ坦所有的座落在三门县海游街道广济路32号天久花苑1幢3单元406室的房屋（房屋所有权证号：台房权证三字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
若被告ＸＸ坦、李珍飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ坦、李珍飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第01125号
原告：戴某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告戴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：原、被告于2005年同居生活，于2008年2月12日补办结婚登记。婚后于2006年1月3日生育长子陆某甲；于2007年7月9日生育次子陆某乙。婚后初期，原被告感情尚可，后期原、被告有时为生活琐事发生纠纷。现原告要求离婚，经本院调解和好无望。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告戴某某与被告陆某某自愿离婚。
2、子女陆某甲、陆某乙由被告陆某某抚养，原告戴某某于每年的5月15日给付被告两子女抚养费5600元，自2015年1月1日起付至子女满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04633号
原告：韩秀艳，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：田帅旗，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告韩秀艳诉被告田帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩秀艳的委托代理人刘俊杰、被告田帅旗及其委托代理人张国壮、程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀艳诉称：2015年元月4日，被告田帅旗向我借款10万元，双方约定利息为3分，使用期限为2个月。但用款到期后，我多次向被告催要，被告迟迟不还。为此，特诉至法院，请求判令被告返还我10万元借款及利息，利息按照同期银行贷款利率的4倍从被告借款之日起计算。
被告田帅旗辩称，原告起诉让我二次还其10万元借款纯属讹诈，我借原告10万元钱不错，可我除支付其18000元利息外，已分别于2015年7月4日（包括已还的3万元，当晚转入原告账户4万元，给现金2万元）还9万元，2015年7月15日还7000元，合计共还97000元，现尚欠3000元。这两次还款因原告没有带借条，给我书写了两张还款收到条，可这两张还款收到条均在2015年8月1日上午10时许在我的牙科诊所被原告当着众人的面给吃了，当时我就报了警，当民警赶到时原告却逃离了现场，现在竟又拿欠条来起诉我让我二次还款，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告韩秀艳提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、借条一份，内容为：“今借到韩秀艳现金拾万园（100000.00）借款人：田帅旗2015年元月4号”，证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证后认为，证据1无异议；证据2记载的借款，自己已经还了97000元，还剩3000元。本院审查后认为，这两份证据客观真实，能够证明被告借原告款10万元的事实，对其证明部分，本院予以采纳。
被告田帅旗提交的证据有：1、借款协议及证明各一份，内容主要为：韩秀艳借给田帅旗10万元，田帅旗6个月内还款，协议与借条是一回事。2、还息证明一份，内容主要为：该借款算至2015年7月2日的利息为18000元，被告已于2015年4月19日支付给原告。对这两份证据，原告无异议，本院予以采纳。3、工商银行禹州支行汇款单一份，内容主要为：田帅旗作为付款人于2015年7月14日给韩秀艳支付4万元，用以证明被告偿还4万元的事实；对此证据，原告认为该汇款是被告的亲戚用以还原告另一笔借款的，与本案无关。本院认为该汇款单记载清楚，可以证明被告偿还原告4万元的事实，本院予以采信，原告的异议无证据支持，本院不予采纳。4、报警记录一份；5、证人王某甲、王某乙、张某某、贾某某、赵某某、刘某某当庭作证证言各一份。这两份证据的主要内容为：被告已经偿还原告97000元，原告书写有两张收款条，但2015年8月1日原告在被告处将收款条撕毁并吞吃，为此被告曾报警的事实。对这两份证据，被告认为证人所述不实，报警记录没有证明原告将收款条撕毁吞掉的事实；本院认为这两份证据相互关联，能够认定被告已偿还97000元，尚欠3000元的事实，本院予以采信。6、录音资料一份，用以证明原告之母劝阻原告起诉的事实；本院认为该录音不清晰，且被告在本院指定期间未提交法庭书面内容，本院不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月4日被告田帅旗向原告韩秀艳借款10万元，之后，被告通过支付现金和汇款的方式先后偿还了借款本金97000元并支付利息18000元，下欠3000元本金至今未还，原告多次追要无果，遂于2015年10月15日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告田帅旗向原告韩秀艳借款10万元，双方成立民间借贷法律关系，被告在返还原告97000元借款后，对余款3000元亦应返还。原告诉称被告欠其借款的数额为10万元，证据不足，本院不予确认。原告提交的证据未显示对借款利率有明确约定，故其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田帅旗于本判决生效后三日内偿还原告韩秀艳借款3000元并支付利息（以3000元为本金，自起诉之日即2015年10月15日起按照同期银行贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告承担50元，原告承担2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 常志峰
审判员 刘长印
审判员 徐勇锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟高航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01284号
原告屠某某，
委托代理人马俊义，
被告狄某某，
被告某某公司，
委托代理人何东来，
委托代理人王栋，
原告屠某某诉被告狄某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年7月6日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告狄某某、被告西安中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年1月8日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故产生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计68702元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告狄某某请求法院依法判决。
被告某某公司愿在交强险及商业险保险限额内进行合理合法的赔偿，还表示医疗费应扣除10%非医保用药。
经审理查明，2014年1月8日11时许，狄某某驾驶陕A889**号小型轿车（车辆所有人为狄某某）沿纺东街由北向南行驶至纺三路十字向西右转弯准备靠边停车时，撞上步行至此的屠某某，致屠某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2014B］第0108008号道路交通事故认定书认定：狄某某承担此次事故的全部责任，屠某某无责任。事故发生后屠某某进入西安医学院第二附属医院住院治疗，共住院19日，支出医疗费共计9737.92元（全部由狄某某支付）。被诊断为：右侧第3-7肋骨骨折等。出院医嘱为：对症治疗、功能锻炼等。本案审理过程中，经原告申请、法院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0612号司法鉴定意见书，鉴定意见为“屠某某构成十级伤残”。屠某某系非农业居民户口。事发前屠某某无业。西安中心支公司系狄某某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司（商业三者险保额为20万元，并保有不计免赔）。事发后狄某某除支付上述医疗费外另向原告支付1860元护理费。2015年5月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担68702元的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2014B］第0108008号道路交通事故认定书、屠某某住院病案、医疗票据、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0612号司法鉴定意见书、屠某某户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。西安中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则西安中心支公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据狄某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为侵权人的狄某某应对不足部分承担赔偿责任。原告因本起交通事故共产生医疗费9737.92元，该费用全部由狄某某支付。西安中心支公司辩称应扣除非医保用药，但其不对非医保用药进行核对仅要求扣除10%，其抗辩理由无法律依据，本院对此不予采信。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告共住院19日，每日以30元标准进行计算，该项损失为570元。原告要求误工费的诉讼请求，由于原告自述其事发前5-6年时间因病未从事任何工作，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，每日以100元标准进行计算，结合原告伤情，本院酌定其护理期限为30日，该项费用为3000元。原告要求交通费的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，但该项费用的产生实属必然，本院酌定该项损失为200元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其伤残等级为十级，原告为非农业居民户口，故其该项损失为48732元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于其已构成十级伤残，故本院酌定该项损失为2000元。综上所述，屠某某因此次事故在医疗费项下共产生损失10307.92元（包括医疗费9737.92元、住院伙食补助费570元），在伤残赔偿金项下共产生损失53932元（包括护理费3000元、交通费200元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元），以上损失共计64239.92元。由于狄某某承担事故的全部责任且上述损失均未超过交强险及商业险赔偿限额，故西安中心支公司应在保险限额内全额承担原告上述损失。由于事发后狄某某已向原告支付11597.92元（包含医疗费9737.92元、护理费1860元），故西安中心支公司应在上述原告损失内将狄某某的垫付款项给付狄某某。综上所述，西安中心支公司应向原告支付52642元，应向狄某某支付11597.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后20日内向屠某某给付赔偿款52642元。
二、某某公司于本判决生效后20日内向狄某某给付垫付款11597.92元。
三、驳回屠某某索赔误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、鉴定费800元，原告已预交，由原告承担337元，由被告狄某某承担1981元（由某某公司在应给付狄某某的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁莉敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更494号
罪犯余磊，男，生于1985年03月15日，汉族，高中文化，四川省都江堰市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年10月19日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第897号
原告：姚爱国。
被告：艾永真。
被告：浙江立昂市政园林建设有限公司。
法定代表人：陆志华。
原告姚爱国与被告艾永真、浙江立昂市政园林建设有限公司（以下简称立昂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚爱国到庭参加诉讼，被告艾永真、立昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚爱国起诉称：2013年4月23日，被告立昂公司委托被告艾永真向原告借款2万元，原告于当日通过桐庐县瑶琳镇农村信用合作社将借款打入被告艾永真的账号（卡号为62×××77）。被告艾永真口头承诺7天后归还。借款到期后，经原告催讨，被告艾永真于2013年6月向原告出具了一份盖有被告立昂公司项目部印章的借条，当时因记不清借款日期，故将借条落款时间写作2013年4月9日。后二被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告立昂公司归还借款的诉讼请求。并陈述：被告立昂公司投中了仙居高速公路建设项目的标后，将部分项目承包给桐庐宏盛园林工程有限公司，被告艾永真是桐庐宏盛园林工程有限公司的财务人员，不是被告立昂公司的员工，原告当时在该项目工地打工，钱是被告艾永真借的，对于被告立昂公司未曾向原告借款不应承担还款责任的答辩意见认可，要求被告艾永真承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、浙江省农村合作银行客户回单联一份，证明被告艾永真向原告借款，原告已将借款交付的事实。
被告艾永真未作答辩，也未提供证据。
被告立昂公司书面答辩称：被告立昂公司不需承担还款责任。被告艾永真不是被告立昂公司的员工，被告立昂公司未曾委托其向原告借款。被告立昂公司也没有向公安部门报批、刻过“浙江立昂市政园林建设有限公司仙居县高速公路连接线及入城口节点绿化景观提升工程项目部”专用章。原告提供的银行汇款凭证上无原告姓名，不能证明其是本案适格主体。
被告立昂公司未提供证据。
原告提供的证据，被告艾永真、立昂公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有被告艾永真出具的落款时间为2013年4月9日的借条一份，载明：今借到桐庐姚爱国现金人民币2万元整，艾永真受仙居项目部委托向此人借款，以此为据。被告艾永真在代理人一栏签名，在借款公司一栏盖有“浙江立昂市政园林建设有限公司仙居县高速公路连接线及入城口节点绿化景观提升工程项目部”印章。2013年4月23日，原告将2万元款项汇入被告艾永真的银行账户。原告提供借款后，原告确认二被告并未向其归还借款。
本院认为：原告主张被告艾永真向其借款2万元，并提交了银行回单、借条原件两份证据，银行回单能证明原告已将2万元交付给被告艾永真的事实，借条能证明原告是出借人的事实及其向被告艾永真交付2万元的行为系由借贷关系引起的。被告立昂公司关于银行回单上无原告信息，不能证明原告是本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。被告艾永真以浙江立昂市政园林建设有限公司仙居县高速公路连接线及入城口节点绿化景观提升工程项目部的名义向原告出具借条，并在借条上载明“艾永真受仙居项目部委托向此人借钱”。被告立昂公司答辩称被告艾永真不是该公司员工，其未委托被告艾永真向原告借款，借条上所盖公章也不是其公司所有，不应承担还款责任。关于被告立昂公司是否应承担还款责任的争议，本院认为被告艾永真虽以立昂公司项目部的名义向原告出具借条，但被告立昂公司否认该借条所涉款项与其有关联。在本案审理中，亦无证据证明本案借条上所盖公章系被告立昂公司持有使用的公章所盖，以及原告汇给被告艾永真的2万元款项系被告立昂公司委托被告艾永真向原告所借。另原告在庭审中明确借款系被告艾永真所借，借款时被告艾永真并非被告立昂公司的员工，原告放弃要求被告立昂公司归还借款的主张。综上，本院认定原告汇付给被告艾永真的2万元借款，应由行为人即被告艾永真承担还款责任。若被告艾永真认为本案所涉款项与被告立昂公司有关联，在其承担还款责任后，有关当事人可另行解决。综上，原告要求被告艾永真归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾永真于本判决生效之日起十日内归还原告姚爱国借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾永真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方淼丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3100号
原告：姚建昌，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：上海交运锦湖客运有限公司，住所地上海市宝山区泰和路5号303、306室。
法定代表人：许杰。
委托诉讼代理人：彭曹华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：余承华，男，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
主要负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男,该公司职员。
原告姚建昌与被告上海交运锦湖客运有限公司（以下简称上海交运锦湖公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海浦东支公司（后变更为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马永霞、被告上海交运锦湖公司委托诉讼代理人彭曹华、余承华到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合上海分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告车辆损失42810元，不足部分由被告上海交运锦湖公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日10时38分，被告上海交运锦湖公司驾驶员驾驶沪Ｂ×××××客车途经G50沪渝高速公路往安徽方向159公里+400米附近时，车辆碰撞前方由原告驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆，造成原告受伤、车辆受损。该事故交警部门作出事故认定，被告上海交运锦湖公司驾驶员负事故主要责任，原告负事故次要责任。另悉，沪Ｂ×××××客车在被告中华联合上海分公司处投有交强险及商业三者险。现因双方就事故损失未协商一致，为此诉至法院。
被告上海交运锦湖公司辩称，对交通事故的发生和责任的事实均无异议，请求法院依法公正作出判决，同时认为对本案诉讼费应根据事故责任予以分担。
被告中华联合上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，认为中华联合财产保险股份有限公司上海浦东支公司系其公司的分支机构，中华联合财产保险股份有限公司上海浦东支公司的诉讼权利和义务由其公司承担，并承认本案的肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险限额100万元，亦投保不计免赔险。因原告未提供修理发票，故不认可该项损失，同时还认为其他费用,不属保险理陪范围。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.驾驶证信息、沪Ｂ×××××车辆信息、交强险、商业险保单2份（均为复印件），用以证明肇事车辆为被告上海交运锦湖公司所有，并在被告中华联合上海分公司投保的情况。
2.道路交通事故认定书1份（复印件），用以证明事故发生的事实及责任认定。
3.车损情况确认书2份，用以证明原告车辆受损的情况。
4.（2016）浙0503民初497号民事调解书1份（复印件），用以证明有关车辆损失同意另案处理的事实。
被告上海交运锦湖公司、中华联合上海分公司均未向本院提交证据。
原告提交的上述四组证据，经被告上海交运锦湖公司质证，均表示无异议。被告中华联合上海分公司未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月1日10时38分，被告上海交运锦湖公司驾驶员驾驶沪Ｂ×××××客车途经G50沪渝高速公路往安徽方向159公里+400米附近时，车辆碰撞前方由原告驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆，造成原告受伤、沪Ｂ×××××车辆（车头、车身左侧等部位）、苏Ｅ×××××车（车尾）受损的交通事故。该事故浙江省高速公路交通警察总队湖州支队三大队作出事故认定，被告上海交运锦湖公司驾驶员负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经被告中华联合上海分公司对原告的车辆定损为60000元，残值归苏Ｅ×××××车主（即原告）所有，由车主自行处理，施救费300元，合计60300元。
另查明，被告上海交运锦公司的车牌为沪Ｂ×××××在被告中华联合上海分公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，浙江省高速公路交通警察总队湖州支队三大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告因交通事故造成车辆损失的合理诉请，本院予以支持。因被告上海交运锦湖公司驾驶员负本次事故主要责任，系职务行为，故应由被告上海交运锦湖公司对本案承担赔偿责任。被告中华联合上海分公司作为被告上海交运锦湖公司沪Ｂ×××××车辆的保险人，应由被告中华联合上海分公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，由被告中华联合上海分公司根据保险合同予以赔偿。经本院核算，被告中华联合上海分公司应赔偿原告车辆损失[（60030元-2000元）×30%+2000元]为42810元。关于被告上海交运锦湖公司认为本案诉讼费应依事故责任来分担的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条的规定，结案后按照诉讼标的额由败诉方负担，因此对该抗辩意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚建昌车辆损失赔偿款42810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告上海交运锦湖客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 鲁凯霖
二〇一七年十月九日
书记员 卢 玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初423号
原告冯利东，男，1966年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张永波，男，1965年9月4日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
原告冯利东诉被告张永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利东、被告张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永波与我小哥邵春来是朋友。在2016年4月8日，被告找到邵春来说：他朋友王仁贵办事需要12万元，并承诺10天之内还款。当时我回公司取了12万元，把12万元交给张永波的朋友郑二。借款到期后，我多次找到被告张永波索要借款，但被告张永波均以各种理由推托至今，并口头承诺给付3分利息。请求法院判决被告张永波偿还原告冯利东借款12万元整并按银行同期贷款利率的4倍给付利息（从2016年4月8日计算至给付之日止）；要求被告张永波承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张的事实属实，借款数额属实，因为我资金困难所以一直没有还钱。我今年五月末之前就能将钱偿还原告，同意按照银行贷款利率四倍给付利息。
经审理查明：原、被告经邵春来介绍相识。2016年4月8日，被告向原告借款12万元，被告已收到上述借款并出具借据一份，内容为：今有张永波从冯利东手中借现金壹拾贰万元整（120000.00）元，如一个月不还利息三分。被告在借据上签名并按手印。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、借据及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了被告向其借款的事实，被告对此予以认可，故本院认定双方借贷合同关系成立。原告要求被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因借据上约定的借款利息超过法律规定，原、被告一致同意按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，故本院应予支持，利息起算日期为2016年4月8日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利东借款本金120,000.00元，并支付2016年4月8日至还清借款本金之日止的利息（利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年六月十一日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0126号
原告孙秀芳，女，汉族，居民。
委托代理人王加龙、程恒顺，江苏新苑律师事务所律师。
被告袁明淼，男，汉族，居民。
委托代理人袁祥（袁明淼父亲），男，汉族，居民。
委托代理人仇爱琴（袁明淼母亲），女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陈国其，男，该公司职工。
本院在审理原告孙秀芳与被告袁明淼、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀芳于2014年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芳撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙秀芳负担。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 瞿 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2700号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波、裘丹娜，该公司职工。
被告：袁焕军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第107号
原告胡某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县松木塘镇竹山村（原五美桥村）胡家湾村民组**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告强某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地为甘肃省西和县何坝镇强沟村***号，经常居住地为湖南省桃江县松木塘镇竹山村（原五美桥村）胡家湾村民组**号。
原告胡某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员左金辉、宋照林、人民陪审员刘强组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告强某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2006年11月在广州务工时相识恋爱，半年后开始同居生活，2009年12月被告以男到女家的形式在她家举行了婚礼，并居住在她处，2010年6月18日生育男孩胡傲龙，2012年9月7日在桃江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2012年10月发生矛盾后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，她要求离婚，要求抚养婚生男孩胡傲龙并由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、原告胡某的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；
证据2、被告强某的身份证复印件一份，欲证明被告主体资格；
证据3、原、被告结婚证两份，欲证明原、被告于2012年9月7日办理了结婚登记手续；
证据4、桃江县新生儿出生医学记录一份，欲证明原、被告婚后生育男孩胡傲龙；
证据5、松木塘派出所及竹山村委证明一份，欲证明原、被告系男到女家，结婚后在松木塘镇竹山村居住，并育有一子胡傲龙；
证据6、竹山村委证明一份，欲证明原、被告系男到女家，婚后生育男孩胡傲龙，双方因性格不合从2012年10月开始分居生活，被告外出至今无法联系，分居期间胡傲龙跟随原告及其家人共同生活，被告未尽抚养小孩的义务；
证据7、对谢大朋的调查笔录一份，欲证明原、被告婚后感情不和导致分居以及生育子女情况；
证据8、对严芝英的调查笔录一份，欲证明原、被告婚后感情不和导致分居以及生育子女情况。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃质证的权利。
合议庭经当庭合议，对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2系公安机关出具的原、被告合法身份证明，本院予以采信；证据3能证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据4能够证实原、被告生育男孩胡傲龙的情况，本院予以采信；证据5、证据6、证据7和证据8，该四份证据来源合法，能够证实本案的基本事实，且四份证据之间能够相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2006年11月在广州务工时相识恋爱，半年后开始同居生活，2009年12月被告以男到女家的形式在原告家举行了婚礼，并居住在原告处，2010年6月18日生育男孩胡傲龙，2012年9月7日在桃江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、争吵。2012年10月发生矛盾后，被告外出无法联系，双方开始分居生活至今，分居期间，婚生小孩胡傲龙一直与原告及其家人共同生活，被告未尽抚养教育的义务。原、被告在婚姻关系存续期间未形成夫妻共同财产和共同债权、债务，被告亦无婚前嫁妆在原告处。在诉讼中，原告表示愿意抚养婚生小孩胡傲龙且不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告在外打工相识不久后同居生活，婚姻基础不牢；婚后经常为家庭琐事发生矛盾、争吵，导致夫妻关系不和；双方长期分居，分居后被告亦未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦说明其无和好夫妻关系的意愿，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生男孩胡傲龙一直与原告及其家人共同生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，故胡傲龙由原告抚养较为适宜；原告在诉讼中自愿放弃要求被告负担抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告强某离婚；
婚生男孩胡傲龙由原告胡某抚养成人，被告强某不负担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 宋照林
人民陪审员 刘 强
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 潘维峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1651号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
委托代理人:张宏博，该公司职工。
被执行人：徐文月，男，农民。
被执行人：张宪云，女，农民，系被执行人徐文月之妻。
被执行人：魏法英，男，农民。
被执行人：徐贵芝，女，农民，系被执行人魏法英之妻。
被执行人：谭凤香，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人徐文月、张宪云、魏法英、徐贵芝、谭凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金79378.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年6月13日、6月14日、6月15日、6月16日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1610号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的79378.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费892.00元、申请执行费1090.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 培 民
审 判 员 刘 玉 胜
人民陪审员 陈凤桐二O一六年六月二十八日
书 记 员 李 守 胜
山东省阳谷县人民法院
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1651号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。委托代理人:张宏博，该公司职工。被执行人：徐文月，男，农民。被执行人：张宪云，女，农民，系被执行人徐文月之妻。被执行人：魏法英，男，农民。被执行人：徐贵芝，女，农民，系被执行人魏法英之妻。被执行人：谭凤香，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人徐文月、张宪云、魏法英、徐贵芝、谭凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金79378.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年6月13日、6月14日、6月15日、6月16日进行了银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1610号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的79378.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费892.00元、申请执行费1090.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙      培      民审 判 员 刘      玉      胜人民陪审员 陈凤桐二O一六年六月二十八日书 记 员 李      守      胜山东省阳谷县人民法院
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3853号
原告高之利，男，汉族，。
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被告宣光伟，男，汉族。
原告高之利诉被告宣光伟返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高之利的委托代理人金辉，被告宣光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原告与大连运腾房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告购买了其开发的位于泉水D2区的房屋，并于2011年5月25日办理完毕。在此期间原告发现被告强行居住在涉案房屋内，致使原告时至今日无法进行入住，给原告造成巨大损失，现诉至法院，诉讼请求1、要求被告立即将原告所有的位于大连市甘井子区泉水D2区的房屋腾退给原告；2、请求判定被告从2010年5月25日开始至2015年4月25日止给付强占案涉房屋造成的损失九万元（按1500元／月计算）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是从同事处购买，不同意腾退。
经审理查明，2010年5月24日，原告同大连运腾房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水D2区的房屋。2011年3月7日大连市房地产登记发证中心为原告办理了房屋产权证书。原告在办理产权证书欲进入案涉房屋居住时，发现被告在案涉房屋居住。2015年5月18日，原告诉至本院要求被告腾退房屋并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，任何人均不得侵犯，依据原告提供的证据可以确认原告系大连市甘井子区泉水D2区房屋的所有权人，该房屋之所有权亦经大连市房地产登记中心确认，并给原告发放了房屋产权证书，故被告无故在此房屋居住实为不妥。原告请求被告腾退房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张因被告居住给原告造成的损失，其证据未能证明产生直接损失的具体数额及因果联系，因此本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宣光伟将位于大连市甘井子区泉水D2区的房屋腾退于原告高之利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9490元、其他诉讼费50元，合计人民币9540元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币9540元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 擎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初294号
原告陈和，男。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律服务工作者。
被告道真自治县交通运输管理局。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告贵州华兴建筑有限公司。
委托代理人伍良华，该公司工作人员。
被告冉启连，男。
委托代理人冉明，重庆市武隆县巷口镇居民。
本院在审理原告陈和诉被告道真自治县交通运输管理局、贵州华兴建筑有限公司、冉启连建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告冉启连自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈和撤回起诉。
案件受理费13260元，减半收取6630元（缓交），由原告陈和承担。
审判员 余 扬
二〇一六年三月四日
书记员 冉贤超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第489号
原告：刘爱玲，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈章舜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱妙君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告刘爱玲诉被告陈章舜、邱妙君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日以其和被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱玲对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元由原告负担。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈伟润
二〇一六年一月十八日
书 记 员 詹丹雅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第573号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人洪德英，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人洪德英非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人洪德英非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06340号
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧，组织机构代码77847508-2。
法定代表人杜金玉，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告况强，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司诉被告况强修理合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员周慧适用小额诉讼程序于2014年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告况强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付其摩托车修理费900元及该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
经审理查明，2013年5月4日，被告购买的钱江牌摩托车到原告处进行修理，尚欠修理费900元未付。同日，被告给原告出具一张欠款条载明，“今欠到钱江摩托修理店修车费900元（玖佰元整）车牌号为：渝GFR6**。此款限于2013年5月10日前一次付清。不得以任何借款和理由拖延”。事后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告系钱江牌摩托车在重庆市涪陵区片区的代理商。
本院认为，原告按被告要求履行修理摩托车的义务后，被告未及时支付摩托车修理费900元，属违约行为，依法应承担支付原告修理费及利息的民事责任。庭审中，原告主张利息从起诉之日起即从2014年11月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况强在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司修理费900元及该款从2014年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐成承
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00253号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王小强，男，1979年11月20日生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，无业。2002年9月30日因挪用公款罪、贪污罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十六年，2012年4月28日减刑释放。2015年7月20日因涉嫌诈骗罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留（2015年7月13日被深圳市公安局抓获并临时羁押），同年7月31日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王小强犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王小强同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人王小强因经济拮据，便与其朋友李某某（在逃）共谋实施租车诈骗。王小强因无驾照便找朋友蒋某某（在逃），让蒋某某用其驾驶证帮忙到租车公司租车，后再抵押给别人借钱，蒋某某表示同意。2014年10月31日15时许，王小强同李某某、蒋某某及李某某带来的两名男子（身份待查）从汉中市汉台区永顺汽车租赁公司以蒋某某的名义租到一辆车牌号为陕FJ18**的黑色本田雅阁轿车，因王小强没钱支付租车费用，由李某某带来的一名男子先行垫付了7000元租车费用。后李某某将该车开走，并伪造了该车的车辆行驶证和车辆登记证书。2014年10月31日9时许，王小强通过李某某联系到被害人王某某，将伪造的车辆行驶证和车辆登记证书交给王某某，谎称自己在宝巴高速供应石子，现生意需要周转资金，骗取王某某信任，将租来的黑色本田雅阁轿车抵押给王某某，向王某某借款50000元。双方约定借款时间为一个月，月息为百分之四，并约定一个月内王小强如未归还借款，本田雅阁轿车就归王某某所有。之后在汉中市汉台区滨江路竹园华府小区门口，王某某将扣除2000元利息后的48000元现金交给了王小强。王小强骗得现金后与李某某汇合，李某某以其需要钱为由，从王小强处拿走了10000元，后王小强又给租车时帮其垫付租车费用的不明身份男子8000元用于还租车时的费用和好处费。剩下的30000元钱已被王小强全部挥霍。
另查明，1、本案涉及的车牌号为陕FJ18**的黑色本田雅阁轿车于2014年11月16日被汉中永顺汽车服务有限公司通过GPS发现该车一直停放于汉台区竹园华府小区的地下停车场内，遂派人将该车找回。2、2015年8月28日被害人王某某收到王小强退赔非法所得2000元。
公诉机关认为，被告人王小强以非法占有为目的，使用伪造机动车相关证件的方法，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王小强对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2015）0857号受案登记表；2、公安机关抓获经过；3、公安机关办案说明；4、被害人王某某陈述；5、证人方某某、汪某某证言；5、汽车租赁挂靠协议；5、汉中市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；6、车辆买卖协议；7、借条一张；8、汉中永顺汽车出租车公司签订的租车合同及相关文件；9、伪造的机动车相关证件；10、扣押物品清单；11、收条；12、辨认笔录；13、陕西省南郑县人民法院（2002）南刑初字第00143号刑事判决书；14、陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书；15、户籍证明；16、被告人王小强的供述。
本院认为，被告人王小强以非法占有为目的，使用伪造机动车相关证件的方法，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币48000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王小强犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王小强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能退赔部分赃款，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内交清。）
二、随案移送伪造的作案工具机动车登记证书一本、机动车驾驶证一本，依法予以没收。
三、非法所得48000元，已退赔2000元，下余46000元责令被告人王小强退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 沫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第22号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认孙鹏、许晓雪、孙嘉骏通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求孙鹏、许晓雪、孙嘉骏承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2474号
罪犯翁海波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江�区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬东刑初字第550号刑事判决，以罪犯翁海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁海波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁海波减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月9日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保180号
申请人：山东大通电阻器科技有限公司
法定代表人：王爱民
地址：山东省庆云县
被申请人：宁夏天地奔牛银起设备有限公司
法定代表人：李子木
地址：宁夏银川市西夏区金波南区160号。
本院受�山东大通电阻器科技有限公司与宁夏天地奔牛银起设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东大通电阻器科技有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款410000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在工行宁夏银川金凤支行账户（账号：29×××86）存款人民币410000元。冻结期限自2017年7月17日起至2018年7月17日止。
二、冻结被申请人宁夏天地奔牛银起设备有限公司在工行宁夏银川金凤支行账户（账号：29×××90）存款人民币410000元。冻结期限自2017年7月17日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦执恢字第00038号
申请执行人毛桂莲
被执行人王宝玲
本院依据已发生法律效力的（2005）咸秦民初字第000319号民事判决书，向被执行人王宝玲送达了执行通知书，责令其在2005年11月29日向申请执行人毛桂莲给付医疗费6107.2元，并承担本案诉讼费410元、执行费330元，合计6847.02元。该案在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）咸秦民初字第000319号民事判决书，（2012）咸秦执恢字第00038号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王军战
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执52号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超。
被执行人谢玉莲，女，1980年10月23日出生，住九江市彭泽县。
本院于2017年1月16日立案执行中恒国际租赁有限公司申请谢玉莲融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2533号民事判决书，被执行人谢玉莲应支付申请人中恒国际租赁有限公司案款96489.52元，承担执行费1347.34元。现因被执行人谢玉莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执52号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐忠贵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1149号
原告：赵金凤，女，1974年8月2日生，汉族，住扬中开发区。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：曹凯，男，1989年12月30日，汉族，住扬中市。
原告赵金凤与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告曹凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款共计人民币400000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未能给付。
被告曹凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告以资金需要为由向原告借款400000元，并出具借条一份载明借款金额。后经原告催要，被告分文未还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证和借条、转账明细等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。被告曹凯向原告赵金凤借款的事实，有原告提供的借条、转账明细为凭，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告曹凯经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹凯应于本判决生效之日起十日内，向原告赵金凤还清借款400000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹凯负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2618号
原告：吴军生，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：吴长富、张夏青，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李双成，男，1954年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告吴军生与被告李双成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日向原告送达缴费通知书，原告吴军生未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈夏青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2108号
申请执行人胡一明，男，1978年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人耿玉龙，男，1987年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡一明与被执行人耿玉龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2108号申请执行人胡一明，男，1978年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人耿玉龙，男，1987年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡一明与被执行人耿玉龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第418号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐清，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1984年9月19日被原扶余县人民法院判处有期徒刑十年，于1993年1月5日刑满释放。又因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1994年3月30日被松原市中级人民法院判处无期徒刑，1996年12月19日减为有期徒刑十九年，于2009年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年8月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）381号起诉书，指控被告人徐清犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚，被告人徐清窜至松原市某医院住院处内科心电室内，趁室内无人之机，将失主孙某某放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R801型手机盗走，赃物价值折合人民币1200元。销赃得款被其挥霍。
2014年5月6日19时许，被告人徐清窜至松原市某医院住院处普外科护士值班室内，趁室内无人之机，将失主刘某某放在床铺上的一部白色三星牌8552型手机盗走，赃物价值折合人民币2000元。
2014年7月11日晚，被告人徐清伙同一男子（自然情况不详，在逃）经共同预谋后，窜至松原市某医院住院处胸外科医生值班室内，趁室内无人之机，将失主韩某某放在床铺上的一部黑色金立牌2014E3T型手机盗走，赃物价值折合人民币1000元。案发后，该手机已收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人徐清以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐清刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人徐清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐清的供述，证人韩某某、刘某某、孙某某的证言，松原市公安局宁江一分局经文保大队扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、退还笔录、吉林省松原市中级人民法院（1994）松刑初字第13号刑事判决书、扶余县人民法院（84）扶法刑字第3-31号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物总价值折合人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐清刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人徐清庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币8400元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月13日始至2015年12月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丽娜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保126号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人文某某，男。
被申请人谭某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某某、谭某某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文某某在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号（622****471）内存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保126号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人文某某，男。	被申请人谭某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某某、谭某某在金融机构的存款16000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人文某某在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号（622****471）内存款16000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年七月二十四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执768号
申请执行人梅宇宏，住隆化县。
被执行人于美超，住隆化县。
被执行人于怀，住隆化县。
申请执行人梅宇宏与被执行人于美超、于怀健康权纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅宇宏于2016年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人于美超、于怀履行给付2.125万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初800号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月十一日
书记员 高鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第61号
申请人邵志荣，女，汉族，1962年8月3日生，住廊坊市广阳区人。
被申请人孙伯伦，男，汉族，1985年7月15日生，住河北省廊坊市广阳区。
申请人邵志荣申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙伯伦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，价值约20000元。申请人已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙伯伦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十日
书记员 任 轩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00182号
原告王桂喜。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告王桂喜与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王桂喜于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王桂喜的委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂喜诉称，2013年原告至被告单位从事纡子工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款15000元，2015年3月份工资1813元、4月份工资3405元、5月份工资3831元，给付了2000元，被告共欠原告工资22049元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬22049元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事纡子工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款15000元。2015年3月份至5月份，被告欠原告工资9049元，被告仅给付了2000元，其余7049元未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资22049元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告王桂喜劳动报酬22049元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执4号
申请执行人：胡志勤，女，1963年10月10日生，汉族，住襄州区。
被执行人：襄阳市永润电器有限公司。
法定代表人：王远兵，该公司总经理。
被执行人：襄阳金秋旺门业有限公司。
法定代表人：王远兵，该公司总经理。
被执行人：王远兵，男，1972年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于胡志勤与襄阳市水润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司、王远兵股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)鄂0607民初2033号民事调解书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初2033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执4号申请执行人：胡志勤，女，1963年10月10日生，汉族，住襄州区。被执行人：襄阳市永润电器有限公司。法定代表人：王远兵，该公司总经理。被执行人：襄阳金秋旺门业有限公司。法定代表人：王远兵，该公司总经理。被执行人：王远兵，男，1972年8月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于胡志勤与襄阳市水润电器有限公司、襄阳金秋旺门业有限公司、王远兵股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)鄂0607民初2033号民事调解书已发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初2033号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年六月二十七日书记员  沈云飞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初930号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏松兰，男，1971年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏坤元，男，1957年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏碧星、魏松兰、魏坤元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏碧星、魏松兰、魏坤元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏碧星于2013年12月19日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告魏松兰、魏坤元提供保证担保，合同到期日为2016年12月18日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏碧星于2015年12月23日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2016年11月22日，至今仍结欠原告贷款本金50000元及827.95元（利息计算至2016年12月20日止）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏碧星、魏松兰、魏坤元归还原告贷款本金50000元及利息827.95元（利息计算至2016年12月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏碧星、魏松兰未作答辩。
被告魏坤元未到庭答辩，其在本院的《询问笔录》中辩称，对原告起诉没有异议，确实是和被告魏碧星、魏松兰组成联保小组，相互担保，被告魏碧星是被告魏坤元的儿子，被告魏松兰是被告魏坤元的堂弟。三被告各向原告借款5万元，拖欠了本息至今。
经审理查明，2013年11月25日，被告魏碧星、魏松兰、魏坤元三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告魏碧星向原告借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。用款方式：自助可循环方式。自2013年12月19日起至2016年12月18日（额度有效期），借款人可在伍万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。……借款用途：生产经营投资。第二条本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏碧星于2015年12月23日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为5.655％，逾期利率为8.4825%，借款日期为2015年12月23日，到期日期为2016年11月22日。被告魏碧星借款后，经原告多次催款，截至2017年6月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息2993.36元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏碧星向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏碧星发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏碧星应清偿借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏碧星、魏松兰、魏坤元三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任。因此，被告魏松兰、魏坤元二人应与债务人被告魏碧星承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏碧星于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2017年6月20日的利息为2993.36元，2017年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏松兰、魏坤元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告魏碧星、魏松兰、魏坤元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初178号
自诉人高某某，女，1977年12月7日出生，汉族，初中毕业。
被告人余某某，男，1981年10月14日生，汉族，中专毕业。因拒不执行判决、裁定，2017年9月19日本院决定对其司法拘留十五日。
自诉人高某某以被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，余某某已全部履行判决义务，自诉人高某某与被告人余某某达成和解，自诉人高某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人余某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初178号自诉人高某某，女，1977年12月7日出生，汉族，初中毕业。被告人余某某，男，1981年10月14日生，汉族，中专毕业。因拒不执行判决、裁定，2017年9月19日本院决定对其司法拘留十五日。自诉人高某某以被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，余某某已全部履行判决义务，自诉人高某某与被告人余某某达成和解，自诉人高某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人余某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年九月二十日书记员  刘升涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第633号
原告幸某东，农民。
委托代理人班文锋，男，1966年6月12日出生，壮族，干部，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告幸某军，农民。
委托代理人黄红英，女，1987年7月15日出生，汉族，干部，隆林各族自治县司法局隆或司法所法律工作者。
原告幸某东与被告幸某军离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某东及其委托代理人班文锋，被告幸某军及其委托代理人黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某东诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识后，以农村习俗办酒结婚，同年领取结婚证。1995年6月4日生育长子幸某潇现已经能够自食其力，1997年9月3日生育次子幸某方。由于双方性格不合缺少了解经常为家庭琐事争吵打骂。特别是被告性格粗暴，动不动就谩骂殴打原告。被告在家庭事务上独断专行。为此，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生次子幸某方随被告生活，由原告每月支付抚养费200元，直至幸某方年满18岁止；夫妻共同财产全部归被告所有，原告自愿放弃分割；
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告的《居民身份证》复印件一份，用于证明原告的身份；2、《户籍登记证明》用于证明原告与被告及两个小孩的身份信息；3、隆或乡人民政府《证明》一份，用于证明原、被告登记结婚档案材料已经无法查找。
被告幸某军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情一直很融洽，没有达到夫妻感情破裂的程度；原告存在婚外情与一个叫卜手（音）的男人共同生活了差不多一年时间，原告为了与这个男人一起生活才向法院起诉与原告离婚，来达到其不可告人的目的，所以原告存在过错，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告的《居民身份证》复印件一份；《户籍登记证明》；隆林各族自治县隆或乡人民政府《证明》一份无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年经他人介绍相识后，以农村习俗办酒结婚，1995年期间到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1995年6月4日生育长子幸某潇，现已成年，1997年9月3日生育次子幸某方。婚后，由于双方性格不合缺少了解。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生次子幸某方随被告生活，由原告每月支付抚养费200元，直至幸某方年满18岁止；夫妻共同财产原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告幸某东提出离婚请求，但没有提供充分的证明证实与被告幸某军夫妻感情确已破裂，故对原告幸某东的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告幸某东与被告幸某军离婚；
案件受理费25元，由原告幸某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄继文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执302号
申请执行人詹荣英，女，汉族，1988年8月27日生，居民，陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇林家沟村*组。公民身份号码6124291988********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码：78697561-8，企业非法人：于峰。
詹荣英与中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0928民初496号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行标的18780.00元。
在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司按照（2016）陕0928民初496号民事调解书确定的义务于2016年5月25日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执302号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由詹荣英自愿负担。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2734号
申请执行人解俊明，男，汉族，无职业，现住址赤峰市松山区。
被执行人宋占东，男，蒙古族，无职业，现住址赤峰市松山区。
本院在执行解俊明与被执行人宋占东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初197号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉