wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第08262—1号
申请人：马榕。
被申请人：禹州市天锦纺织有限公司。
法定代表人：赵志攀，该公司董事长。
住所：禹州市颍川办东十里村。
被申请人：禹州市和汇超硬材料有限公司。
法定代表人：安俊峰，该公司董事长。
住所：禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
被申请人：禹州市思源实业有限公司。
法定代表人：赵晓玲，该公司董事长。
住所：禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号。
被申请人：赵志攀。
被申请人：安俊峰。
被申请人：赵晓玲。
被申请人：吴朝阳。
被申请人：安俊伟。
被申请人：王占勇。
本院作出的（2015）长民保字第08262号民事裁定书，对被申请人禹州市天锦纺织有限公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市思源实业有限公司、赵志攀、安俊峰、赵晓玲、吴朝阳、安俊伟、王占勇的银行存款230万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人申请对被申请人禹州市思源实业有限公司、赵晓玲名下的部分银行存款及财产申请解除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人禹州市思源实业有限公司、赵晓玲名下的部分银行存款的冻结及财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月十五日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初151号
原告:陈贵娣，女，1978年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陆雄便，男，1969年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈贵娣与被告陆雄便民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告陈贵娣及其委托代理人罗涌到庭参加诉讼。被告陆雄便经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告以经营种猪场资金周转困难为由向原告借款119600元。双方约定还款时间为2016年10月23日，被告出具一张借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2017年2月25日归还原告借款29600元，余下90000元，被告另出具一张借条交原告收执。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告借款90000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条（2016年8月24日）1张，证明被告于2016年8月24日向原告借款119600元的事实。
2、借条（2017年2月25日）1张，证明被告于2017年2月25日归还原告借款29600元，尚欠原告借款90000元的事实。
被告辩称：原、被告系朋友关系。之前，被告因做生意资金周转困难向原告借款。2016年8月24日，经结算，被告尚欠原告借款本息合计119600元，被告出具一张借条交原告收执。2017年2月25日，被告归还原告借款29600元，尚欠原告90000元未归还。现因被告经济困难，暂时没有能力偿还借款。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款。2016年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计119600元。被告于当日亲笔书写一张借条交原告收执。2017年2月25日，被告归还原告借款29600元，尚欠原告90000元未归还。被告于2017年2月25日亲笔书写一张借款金额为90000元的借条交原告收执，双方对该借款的借款期限和利息均无约定。
本院认为：被告陆雄便尚欠原告陈贵娣借款90000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雄便应偿还原告陈贵娣借款90000元。
本案受理费2692元，减半收取1346元（原告已预交），由被告陆雄便负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许国悠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1412号
原告郝兆弟，女，1990年3月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告郝兆弟与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同拖欠工人工资纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝兆弟的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝兆弟诉称，2015年7月日受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，完工后被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作50.5天，欠我工资款7875元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币7875元。
被告郝宝金辩称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司未支付工程款（包括工人工资）。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告郝兆弟在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了50.5天，每日工资150元。合计工资总额7875元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告郝兆弟和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告刘宏伟与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同拖欠工人工资纠纷。在本案中，原告郝兆弟作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地出劳务，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款7875元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司发包所承建工程，青冈县殡仪馆工程已于2016年2月6日接受使用，该劳动已物化在建筑成果中，且实际劳动所指向的标的与被告大庆裕隆公司结算具有唯一性。因此被告大庆裕隆公司对被告郝宝金所拖欠的工人工资应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告郝兆弟人民币7875元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款7875元负连带给负责人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0177号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭鹏程（曾用名郭川），农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕421号起诉书指控被告人郭鹏程犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人郭鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人郭鹏程多次来到南通市通州区城区，采取工具撬锁等手段，窃得摩托车4辆（价值人民币16894元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月10日，被告人郭鹏程来到南通市通州区人民医院内停车场，将被害人刘某的摩托车窃走（价值人民币4832元）。
2.2015年1月23日，被告人郭鹏程来到南通市通州区文峰大世界，将被害人季某的摩托车窃走（价值人民币4696元）。
3.2015年3月15日，被告人郭鹏程来到南通市通州区大润发超市，将被害人何某的摩托车窃走（价值人民币4257元）。
4.2015年3月29日，被告人郭鹏程来到南通市通州区60路公交车终点站，将被害人张某的摩托车窃走（价值人民币3109元）。
2015年4月10日，被告人郭鹏程被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、季某、何某、张某的陈述，书证：南通市通州区公安局制作的勘验笔录、现场照片、出具的扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过，调取的监控录像、通话记录，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：湖南省株洲市荷塘区人民法院刑事判决书、湖南省长沙监狱狱政科出具的释放证明书，以及被告人郭鹏程的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郭鹏程归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭鹏程自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退赔的赃物，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人郭鹏程退赔赃物折价款计人民币16894元，发还被害人刘益明（4832元）、季娟（4696元）、何显艳（4257元）、张圣玉（3109元）；
三、对公安机关扣押的被告人郭鹏程所使用的犯罪工具：“T”字型工具一把、“一”字型工具二把、剪刀一把、六角形铁棒一把等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9143112967359224XW，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。
代表人郭荣玲，女，该支行负责人。
委托代理人盛美清，女，系原告单位工作人员。
委托代理人刘家祥，男，系原告单位工作人员。
被告蒋结润，男，瑶族，1971年3月24日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告姚小红（系蒋结润的妻子），女，1972年8月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告陈月荣，男，1962年11月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告陈珂，男，1989年7月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年1月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政银行ＸＸ支行）诉被告蒋结润、姚小红、陈月荣、陈珂金融借款合同纠纷一案。2017年2月6日，原告邮政银行ＸＸ支行提出被告已将贷款还清，故向本院申请撤诉。
本院认为，被告已将贷款还清，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费296元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年二月六日
代理书记员 郑怡君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3235号
罪犯王钦杰，男，1989年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）霞刑初字第98号刑事判决，以被告人王钦杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑终字第55号刑事判决：维持对被告人王钦杰的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4394号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯王钦杰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王钦杰已缴纳罚金人民币14000元。其中在庭审期间缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯王钦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王钦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王钦杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钦杰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2438号
上诉人（原审被告）：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张换柱，男，1969年11月14日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，北京龙城万泉信息咨询中心职员。
上诉人张建东因与被上诉人张换柱劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东及其委托诉讼代理人�克建，被上诉人张换柱之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付张换柱劳务费3780元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武x，张建东已对武x完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武x支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
张换柱辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以张换柱等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵x是张建东工地的管理人员。
张换柱向一审法院起诉请求：张建东支付其工资3780元，并承担本案诉讼费用。
一�法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，张换柱经赵x、王x介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，张换柱为大工。张换柱共干活18天，约定工资为大工每天210元。张换柱应得劳务费3780元，张建东至今未支付，经催要未果，张换柱于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，张换柱出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武x，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武x签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武x委托赵x作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。张换柱为张建东提供劳务，张建东应当及时向张换柱支付劳务费，现张换柱要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王x带领的人在其建房工地施工，故对于张换柱的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武x签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明张换柱等人的施工工程属于已支付武x工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付张换柱劳务费三千七百八十元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵x1”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王x1记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武x”、“赵x1”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王x1的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明x的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张X从张建�处领取款项的收据。张换柱质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，张换柱等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武x，其已对武x完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武x支付。因张建东认可武x系中途撤场，但张建东未与武x就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明张换柱等人的施工工程属于已支付武x工程款�的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现张换柱要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵x签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋惠玲
书记员 梁 萌
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初210号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年8月27日出生于甘肃省天水市秦安县，小学文化，系浙江省杭州市火炬羽绒厂员工，户籍所在地甘肃省天水市，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日2时许，被告人王某某与同事李某某在西宁市城西区海湖新区晨光村永红招待所住宿时，趁被害人李某某熟睡之际，利用之前得知的密码，以使用李某某的手机微信转账的方式，盗得李某某手机微信绑定的建设银行卡内的钱款9100元，赃款挥霍。案发后，被告人王某某的亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、微信账户信息、转账记录、收据、情况说明、谅解书、被害人李某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某的亲属积极赔偿被害人损失，并得到谅解，依法可从轻处罚，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1147号
申请执行人张兴龙，男，生于1968年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人倪金伟，男，生于1976年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请人张兴龙申请执行倪金伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330民初2701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第36号
原告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人王江，该公司经理。
被告济南联合建筑工程有限责任公司，住所地：山东省济南市槐荫区纬十二路309号。
本院在审理原告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司诉被告济南联合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费20243元，减半收取10121.5元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一三年一月七日
书记员 胡静静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执402号
申请执行人：毛献斌，男，1965年10月5日出生，瑶族，住本县。
委托代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住本县。
委托代理人：蒋丽莲，女，1977年10月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，住广东省电白县。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：住本县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司经理。
申请执行人毛献斌与被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初240号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时�行上述法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛云云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第661号
原告邵晋阳与被告李忠勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第130号调解书已发生法律效力。申请执行人邵晋阳于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇归还借款本金30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6013.75元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第661号案终结执行。申请执行人邵晋阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初81号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后学东，董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：任沁新，董事长。
担保人：后学东，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司在金融机构存款1250000元（或查封其等价值财产），以防止该公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。担保人后学东已向本院提供皖Q999**号宝马轿车进行担保。
本院认为，原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司在金融机构的存款1250000元（或查封其等价值财产）；
二、查封担保人后学东所有的皖Q999**号宝马轿车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1249-2号
申请执行人朱习剑，现在南宁市青秀区。
被执行人黄秋群。
被执行人朱习政。
朱习剑申请执行黄秋群、朱习政民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一字第960号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，位于为南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园15号楼1单元301号房为被执行人黄秋群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄秋群名下的位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园15号楼1单元301号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱宣任
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第604号
罪犯何杰，男，生于1986年4月28日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯何杰曾于2002年10月14日因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第90号刑事附带民事判决书认定被告人何杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原判抢劫罪有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已于2015年5月12日缴纳500元），赔偿附带民事诉讼原告人损失36470.25元（未赔偿）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）川刑复字第143号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第446号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1378号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第523号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第832号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年12月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3580号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告叶晓红，女，1972年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告叶晓红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第429号
原告陈龙，男，汉族，住所地广东省兴宁市。公民身份号码×××6479。
委托代理人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人张梦飘。
被告佛山市众城纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000215862。
法定代表人李朝阳，公司总经理。
原告陈龙诉被告佛山市众城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年6月16日公开开庭。原告委托代理人吴滔、张梦飘到庭参加诉讼，被告佛山市众城纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日至12月13日，原告以尚未登记的佛山市恒卓纺织贸易有限公司名义向被告供货，价款总计183644元。被告于2014年1月11日对相关对账单予以了确认。此后，被告向原告陆续支付货款8万元，余款103644元至今未付。原告作为该笔货款的实际责任人，有权要求被告偿付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还货款103644元。
被告佛山市众城纺织有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、被告是与佛山市恒卓纺织有限公司的法定代表人钟志建就买卖事宜进行商议的，并且对账单也是列明“恒卓纺织”的字样，并非原告。2、恒卓纺织的全称为佛山市恒卓纺织有限公司，于2014年6月18日注册成立，公司为自然人独资，股东为钟志建。原告并非佛山市恒卓纺织有限公司的股东或投资人，即使该公司未成立前，原告并非真正的经营者，也并非恒卓纺织实际货款的收取人，故原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证：
1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息公示信息打印件、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
对账单1份，证明被告确认至2014年1月11日止，被告尚欠原告货款183644元。
钟志建的情况说明及身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体，被告是原告陈龙的个人客户，原告与被告之间的业务与钟志建无关。
佛山市恒卓纺织有限公司的企业机读档案登记资料，证明佛山市恒卓纺织有限公司于2014年6月18日登记成立，属自然人独资公司，法定代表人为钟志建。佛山张槎恒卓纺织有限公司以及佛山市恒卓纺织贸易有限公司至今尚未注册登记。
被告未到庭参加诉讼，亦未质证、举证。
诉讼中，本院经向证人钟志建核实，原告提供的证据3是钟志建本人的真实签名，钟志建与原告虽合伙曾经以尚未登记成立的佛山市恒卓纺织有限公司名义对外经营，但双方的业务独立核算。本案被告是原告的个人客户，涉案货款系原告的个人债权，与钟志建无关。
本院认证，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告证据1、2、4，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。证据3，虽证人未出庭作证，但庭后经本院向证人钟志建核实，书面证人证言与钟志建本人陈述一致，并且该证据与原告持有证据2原件这一事实相互印证，故本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月12日至12月13日，原告以尚未登记成立的佛山市恒卓纺织有限公司名义向被告供应纺织品类货物。供货后，原告向被告出具对账单，被告确认截止2014年1月11日尚欠原告货款183644元。对账后，被告陆续向原告支付货款8万元，余款103644元，至今未予支付。
另查明，佛山市恒卓纺织有限公司于2014年6月18日登记成立，法定代表人为钟志建。该公司未成立前，原告陈龙与钟志建合伙以佛山市恒卓纺织有限公司名义对外经营。原告与钟志建合伙期间，各自负责自己的客户，互不干涉，利润按各自业务进行分配。被告是原告的个人客户，钟志建曾代原告向被告收过几笔货款，但原告与被告发生的交易与钟志建无关。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的证据可知，对账单上有被告的盖章及被告工作人员的签名确认，可见被告拖欠货款的事实客观存在。原告持有对账单原件，并且对账单显示的交易行为均发生在佛山市恒卓纺织有限公司成立之前，现佛山市恒卓纺织有限公司的法定代表人为钟志建，钟志建亦证明本案所涉债务系原告个人与被告之间的业务往来，与其本人无关。上述证据可以证明与被告进行涉案交易的行为人系原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人，故本案原告的诉讼主体适格。被告抗辩原告诉讼主体不适格，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款103644元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项的规定，缺席判决如下：
被告佛山市众城纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付货款103644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，因适用简易程序减半收取1186元，财产保全费1038元，合计2224元，由被告佛山市众城纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第808号
罪犯许文利，男，1961年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）二中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人许文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人许文利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年5月7日以（2009）高刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯许文利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯许文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯许文利予以减刑。
经审理查明，罪犯许文利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许文利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02291号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第51号
原告苗富华。
被告延津县文化广播电影电视局，住所地延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该局局长。
被告延津县广播电视台，住所地延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该台台长。
本院在审理苗富华诉延津县文化广播电影电视局、延津县广播电视台著作权侵权纠纷一案中，苗富华于2014年5月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第342号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告曹六平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹六平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告曹六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，曹六平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日共欠本息及费用29667.2元未给付，经交行省分行多次催收，曹六平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹六平归还信用卡透支款本息及费用29667.2元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹六平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告曹六平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告曹六平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告曹六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
曹六平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，曹六平所申领信用卡累计透支本息及费用29667.2元，以上款项曹六平未给付。后经交行省分行向曹六平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，曹六平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹六平未在约定的期限内偿还欠款，故曹六平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹六平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹六平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29667.2元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费140元，共682元，由被告曹六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第181号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨ⅹ溪。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨ⅹ溪犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨ⅹ溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月至12月9日间，被告人杨ⅹ溪在普宁市大坝镇陂乌村东畔片一巷道空地，用扑克牌作为赌具，以赌“三公”的形式做庄聚众赌博。2013年12月9日，杨ⅹ溪与同案人杨ⅹ涛（另案处理）在该赌摊做庄聚赌，参赌人数约20多人。当天17时许，该赌摊被公安机关查处，现场缴获“三公”赌具扑克牌1副及赌资人民币500元。
上述事实，被告人杨ⅹ溪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具拍照、收缴物品清单、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅹ溪以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨ⅹ溪所犯罪名成立。鉴于杨ⅹ溪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨ⅹ溪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨ⅹ溪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7273号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：任明宽，系该行行长。
单位地址：张掖市甘州区县府街85号。
委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被告:代冠年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:刘玉红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:王海，男,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：武小红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
甘肃省张掖市甘州区人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告代冠年、刘玉红、王海、武小红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛，被告王海到庭参加了诉讼，被告代冠年、武小红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行诉称：2015年12月28日，原告与被告代冠年、刘玉红签订《�庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定原告根据被告代冠年、刘玉红的信用评价、财产状况等因素确定授予被告代冠年授信额度金额为200000元，额度存续期最长为4年（自2015年12月28日至2019年12月28日），前2年为额度支用期，在该期内，被告代冠年可循环使用所授额度；贷款利率以中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮85%；还款方式为阶段性等额本息还款法；并由被告王海提供抵押担保。同日，原告还与被告王海签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》一份，约定被告王海以其与被告武小红共有的位于张掖市甘州区民主西街81号的商铺一间作抵押，为被告代冠年在原告处的贷款200000元提供担保，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。上述合同订立后，原告于2016年1月5日向被告代冠年发放贷款200000元，约定借款期限自2016提1月5日�2018年1月5日，年利率为8.7875%。在合同履行过程中，因被告代冠年未按合同约定偿还贷款本息，已逾期三次，现根据合同约定，原告提前回收贷款，要求被告代冠年、刘玉红偿还贷款本金200000元，承担利息16466.91元，并利随本清；被告王海承担连带保证责任，对被告王海名下的与被告武小红共有的商铺原告享有优先受偿权。
被告王海辩称，我以与被告武小红共有的商铺作抵押为被告代冠年、刘玉红在原告处的贷款200000元担保属实。现该笔贷款是由被告代冠年、刘玉红所使用，应由其予以偿还；若其不能偿还，则由我承担相应的保证责任。
被告代冠年、刘玉红、武小红经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代冠年与被告刘玉红、被告王海与被告武小红均系夫妻关系。2015年12月28日，原告与被告代冠年�订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定原告根据被告代冠年的信用评价、财产状况等因素确定授予被告代冠年授信额度金额为200000元，额度存续期最长为4年（自2015年12月28日至2019年12月28日），前2年为额度支用期，在该期内，被告代冠年可循环使用所授额度；贷款利率以中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮85%；还款方式为阶段性等额本息还款法；并由被告王海提供抵押担保。同时约定，若在额度有效期内，被告代冠年在额度内的借款最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，则原告有权终止对被告代冠年的授信额度，对已发放的贷款，有权提前收回。被告刘玉红作为被告代冠年之妻在该合同上签名。同日，原告还与被告王海签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》一份，约定被告王海以其与被告武小红共有的位于张掖市�州区民主西街81号5幢9室的商铺一间作抵押为被告代冠年在原告处的贷款200000元提供担保，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。被告武小红作为被告王海之妻，系该抵押财产的共有人，也在该合同上签名。该抵押合同签订后，原告与被告王海、武小红于2016年1月4日在张掖市房屋产权交易中心办理了房屋抵押登记。上述合同订立后，原告于2016年1月5日向被告代冠年发放贷款200000元，约定借款期限自2016年1月5日至2018年1月5日，年利率为8.7875%。在合同履行过程中，被告代冠年仅按合同约定清偿了2个季度的借款利息，并未按合同约定按时偿还贷款利息和本息，已逾期。原告遂提起诉讼，要求提前收回贷款。
上述事实，有原告、被告王海的当庭陈述及原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同一�、土地使用权证一份、张掖市房屋产权交易中心的房地产抵押权设立登记申请书一份、邮政银行家庭农场贷款额度借款支用单一份、邮政银行个人贷款放款单一张、邮政银行个人贷款借据一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告代冠年之间签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告刘玉红与被告代冠年系夫妻关系，该笔贷款的用途是家庭养殖，且被告刘玉红也在该借款合同上签名，其对该笔贷款是知悉的，故被告刘玉红应系该笔借款的共同借款人。原告已按合同约定的授信额度向被告代冠年发放贷款200000元，被告代冠年、刘玉红作为借款人，应按约定履行合同义务，其未按约偿还借款利息，并逾期，其行为已违约，现原告主张提前收回贷款的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。被告代冠年、刘玉红应承担偿还借款及利息的义务。被告王海以其与被告武小红共有的商铺作为抵押物为被告代冠年在原告处的贷款200000元提供担保，并与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同，该合同系双方的真实意表示，属有效合同。被告武小红作为被告王海之妻系该抵押财产的共有人，也在抵押合同上签名，证明其同意用共有财产提供抵押担保，且在抵押合同签订后，双方依法律的规定对抵押物（商铺）在相关部门办理了抵押登记，被告武小红亦在抵押设立申请书上签名，则双方所签订的抵押合同自登记之日起生效。被告王海、武小红应以该抵押财产对被告代冠年在原告处的贷款本金及利息承担保证责任，在被告代冠年不履行债务时，原告有权以该财产�价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为被告代冠年抵押担保的被告王海、武小红，在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告刘玉红、武小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代冠年、刘玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款200000元，承担利息16466.91元（止2017年6月22日），合计216466.91元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；
二、被告王海、武小红以其共有的位于甘州区民主西街81号5幢9室的商铺一间作为抵押物，对上述借款及利息承担保证责任；在原告实现抵押权后，被告王海、武小红有权向债务人代冠年追偿。
案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由被告代冠年负担。原告已交纳，由被告代冠年直接给付原告，本院退还原告的案件受理费2273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年八月七日
书记员 段雅珉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5132号
原告：刘某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：田某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住农安县。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年结婚，婚后生育两名子女，长子田某寒（22周岁），长女田某莲（18周岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年8月22日分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某某缺席，但在本院向其送达起诉状、传票时，其表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年结婚，婚后生育两名子女，长子田某寒（22周岁），长女田某莲（18周岁）。在婚后的共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年8月22日分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能对其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4520号
罪犯赖运添，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人赖运添犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年3月1日以（2000）粤高法刑复字第190号裁定，核准判处罪犯赖运添死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖运添死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖运添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖运添系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖运添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖运添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初674号
原告汤来林，女，1926年11月6日生，汉族。
委托代理人王孝武，男，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告刘胜庆，男，1988年11月5日生，汉族。
被告杨先明，男，1965年5月15日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人贺晨华，保险公司经理。
委托代理人孙国庆，男，汉族。
原告汤来林与被告刘胜庆、杨先明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤来林的委托代理人王孝武及黄勇、被告保险公司的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告杨先明、刘胜庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤来林诉称，2015年5月24日10时20分许，被告刘胜庆驾驶被告杨先明所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告刘胜庆、杨先明、保险公司共同赔偿其各项损失中的110517.53元。
被告杨先明、刘胜庆未应诉。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告汤来林医疗费用中的非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告汤来林的合理损失。
经审理查明，2015年5月24日10时20分许，被告刘胜庆驾驶被告杨先明所有的苏A×××××号小客车致行走的原告汤来林受伤。经交通管理部门认定，刘胜庆负事故的全部责任。汤来林伤后至南京市江宁医院治疗。2015年11月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告汤来林的损伤构成九级伤残、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。汤来林伤后用去医疗费53626.03元（其中被告刘胜庆支付5230元、保险公司支付10000元）、损失护理费9840元（其中住院中的14天，每天120元、其余136天，每天60元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、营养费2250元（150天，每天15元）、交通费500元、残疾辅助器具费115.5元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年6月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告汤来林系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为34346元（34346元／年＊20%＊5年）。
原告汤来林向本院提起诉讼，要求被告刘胜庆、杨先明、保险公司赔偿医疗费52596.03元、护理费11550元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费115.5元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金6000元，合计110517.53元。开庭时，被告刘胜庆、杨先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘胜庆驾驶被告杨先明的苏A×××××号小客车致原告汤来林受伤，汤来林有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年6月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告刘胜庆的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告杨先明、刘胜庆共同赔偿。被告保险公司要求扣除原告汤来林医疗费用中的非医保部分后才能赔偿，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告汤来林因交通事故致九级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为6000元。对原告汤来林主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告刘胜庆、杨先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告汤来林医疗费用部分损失56376.03元、伤残部分损失50801.5元，合计107177.53元，由被告保险公司在强制险限额及三责险限额内赔偿97177.53元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的5230元直接返还给被告刘胜庆）。
二、驳回原告汤来林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费953元，减半收取为477元，鉴定费2360元，合计2837元，由被告杨先明、刘胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
书记员 芮其洲
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00121号
申请人王彩芳，女，1954年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人李均科，男，1957年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人薛青翠，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。
申请人王彩芳与被执行人李均科、薛青翠健康权纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第00899号民事判决书已发生法律效力，义务人李均科、薛青翠未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王彩芳于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的1906.70元。
本案在执行过程中，本院向被执行人书发出执行通知后被执行人自觉履行了义务，现案款已发还申请人，本案全部执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00899号民事判决书�二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年九月九日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00121号
申请人高翔，男，生于1964年4月6日，汉族，岐山县人，住岐山县五丈原镇温星村*组。
被执行人麻拉怀，男，生于1965年3月12日，汉族，岐山县人，住址岐山县五丈原镇东星村*组。
申请人高翔与被执行人麻拉怀财产损害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00098号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年12月15日向本院申请执行，执行标的24228元，本案在执行过程中，双方当事人以18000元达成和解协议，案款18000元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00098号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年六月四日
书记员 李国栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6784号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人黄猛，职务经理。
委托代理人刘艳玲，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。
被告张仲云。
本院在审理原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告张仲云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢然然
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第85号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人袁某某、戴某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人袁某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年3月27日1时许，被告人袁某某、戴某某进入息烽县九庄镇清坪村水明组徐某某的住宅，将徐某某床上的王某某拉到堂屋砍伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某身体所受损伤为轻伤。庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某某、严某某等人的证词，被害人王某某的陈述，被告人袁某某、戴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录，户籍证明等证据，以被告人袁某某、戴某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对二被告人科处一年以下刑罚，并适用缓刑。
被告人袁某某、戴某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年3月27日1时许，被告人袁某某、戴某某因怀疑袁某某的嫂嫂徐某某家中有不明身份的男性，遂进入徐某某的住宅，将正睡在徐某某卧室床上的被害人王某某拉到堂屋并欲对其实施殴打，在此过程中，被告人袁某某持菜刀将被害人王某某砍伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，二被告人到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某某的全部经济损失三万元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、严某某等人的证词，被害人王某某的陈述，被告人袁某某、戴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录，情况说明，和解协议书，户籍证明，医疗费发票等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，二被告人到公安机关投案自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某、戴某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第85号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李某某，男，1961年7月12日出生，身份证号码4130211961********，汉族，初中毕业，农民，住息县彭店乡七里湾村*组。因涉嫌逃税犯罪，于2015年1月14日被息县公安局刑事拘留，于2015年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2015年2月15日被息县公安局取保候审，2015年4月17日被息县人民法院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯逃税罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月1日，被告人李某某以从事农业生产性经营活动的名义承包息县彭店乡七里湾村集体土地7.23亩。同年8月，李某某在没有办理任何手续的情况下，在所承包土地上建房10套20间出售，得款214万元。经息县地方税务局稽查局依法下达追缴通知后仍拒不缴纳各种税费共计183588.32元。2015年2月12日，被告人李某某补交各种税款、滞纳金250903.28元。上述事实，被告人李某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过等；证人徐尚金、王明星等人的证言；被告人李某某的供述与辩解录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税总额百分之十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，已构成逃税罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯逃税罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且补交各种税款、滞纳金，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  张新国审 判 员  涂道彬人民陪审员  李世波二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊懿琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1254号
原告：张海，男，1990年1月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：王陈，男，1989年2月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告王海与被告王陈民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2599号
原告：赵火林，女。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
被告：张天江，男。
本院在审理原告赵火林诉被告运城市天秀生态农业开发有限公司、张天江民间借贷纠纷一案中，原告赵火林于2016年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张天江的起诉。
本院认为，原告赵火林的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵火林撤回对被告张天江的起诉。
审判员 王晋明
二〇一六年六月十三日
书记员 高海涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1744号
上诉人（原审被告）陈小姣。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童洪峰。
原审被告卞玲玉。
上诉人陈小姣与被上诉人童洪峰、原审被告卞玲玉民间借贷纠纷一案，因上诉人陈小姣不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1289号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
童洪峰诉称：2013年12月9日，其与陈小姣、卞玲玉签署借款协议一份，约定由陈小姣向其借款20万元用于周转，卞玲玉承担连带担保责任，并约定了还款期限及利息。当日即将面额为20万元的承兑汇票交给了陈小姣。后陈小姣未按约还款，诉至法院，请求判令：1、陈小姣、卞玲玉共同返还借款本金20万元并按银行同期贷款利息的4倍支付利息至判决生效时止；2、本案诉讼费用陈小姣、卞玲玉承担。
陈小姣辩称：借款属实。借款发生后，其已经归还了72000元，其中2014年1月16日归还了3万元，同月22日归还了3万元，均是按照童洪峰要求转账至张文燕的农行卡上的。还有12000元现金是从借款之日起每隔10天支付6000元，付了两次，是我在银行ATM机上取了钱直接付给童洪峰的，童洪峰没有写手续给我，约定是利息，但是因童洪峰不认归还的是前述6万元，故我认为这12000元也应该算作本金。不接受童洪峰所主张的利息。
卞玲玉辩称：与陈小姣意见一致，利息过高。
一审查明：2013年12月9日，童洪峰与陈小姣、卞玲玉签订借款协议一份，约定出借人（甲方）为童洪峰，借款人（乙方）为陈小姣，担保人（丙方）为卞玲玉，三方约定因乙方资金周转需要，向甲方借款20万元，借期30天（自2013年12月9日至2014年1月7日），借款利息为按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期归还，乙方承诺归还利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、支付违约金并承担因甲方实现债权产生的一切相关费用，丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等，保证期间为自乙方还款期限届满之日起两年。童洪峰于当日向陈小姣交付面额为20万元的银行承兑汇票一张，票号为50200051、20088964，陈小姣在该汇票复印件上书写“票已收到”字样。审理中，陈小姣辩称已通过向张文燕的银行账户转账的方式归还了6万元，但未在举证期限内提交证据，童洪峰表示为促使案件尽快审结，自愿放弃在本案中主张该6万元，另行主张权利。
以上事实，有童洪峰提供的借款协议、承兑汇票，法院应陈小姣申请依法调取的银行卡资料查询单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审认为：童洪峰与陈小姣、卞玲玉之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，陈小姣理应按约还款。陈小姣辩称已通过现金方式归还了12000元，但未提供相应证据，故法院对该辩解意见不予采纳。童洪峰自愿在本案中主张有争议的6万元，系其行使对自己权利的自由处分权，法院予以准许，故法院认定陈小姣应归还的借款本金为140000元。童洪峰主张逾期付款利息按协议约定的银行同期贷款利率的4倍计算，自借款到期之次日起计算至判决生效之日止，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，法院予以支持。卞玲玉在借款协议上签字，自愿承担连带担保责任，保证范围包含主债权及利息，故应对借款本息承担连带清偿责任。卞玲玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈小姣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、陈小姣于本判决生效之日起十日内归还童洪峰借款本金140000元、并支付自2014年1月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、卞玲玉对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。如卞玲玉实际承担了清偿责任，有权就承担部分向陈小姣追偿。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由童洪峰负担645元，陈小姣、卞玲玉负担1505元。
上诉人陈小姣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案6万元实际已作本金归还。二、12000元亦已实际归还。
被上诉人童洪峰在法定期限内未作书面答辩，二审中，童洪峰表示对一审判决无异议。
原审被告卞玲玉未到庭参加审理。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人陈小姣上诉认为涉案6万元实际已作本金归还的问题。一审中，陈小姣认为涉案6万元是通过向张文燕的银行账户以转账的方式归还给童洪峰，因此陈小姣主张涉案6万元已归还属抗辩，童洪峰在一审中表示自愿放弃在本案中对该6万元的主张，童洪峰该表示应视为放弃对陈小姣举证涉案6万元已归还的抗辩，随即发生陈小姣主张涉案6万元已归还抗辩有效之效果，因此，一审将涉案6万元从涉案总额20万元予以了扣除，一审该认为符合举证分配之规定。鉴于一审未认为涉案6万元为债务，上诉人该上诉理由实际并不成立，因此对上诉人该上诉理由，本院不予采信。
二、关于上诉人陈小姣上诉认为12000元亦已实际归还的问题。一审中，上诉人陈小姣认为其主张的涉案12000元已以现金方式归还，并表示原作为利息支付，诉讼中认为属支付本金，童洪峰对该事实不予认可。依据举证责任分配之规定，上诉人陈小姣应进一步举证其主张事实，但一、二审陈小姣未予举证。因此对上诉人陈小姣该上诉理由，本院不予采信。
综上，本案上诉人陈小姣的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈小姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 房 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1199号
上诉人（原审被告）驻马店市乐意建筑安装工程有限公司。
法定代表人周乐义，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家新，男，汉族，1967年10月28日生，农民。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
原审被告武汉铁路局信阳工务段。
诉讼代表人李盛华，段长。
原审被告易克军，男，汉族，1958年6月10日出生。
上诉人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司与被上诉人徐家新，原审被告武汉铁路局信阳工务段、易克军因提供劳务受害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司的法定代表人周乐义及其委托代理人宋朵，被上诉人徐家新及其委托代理人袁芳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月12日，原告徐家新经易克军介绍到被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司承包的被告武汉铁路局信阳工务段在彭家湾车站的工地干活。干活期间，被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司向原告下发了劳务岗位培训合格证。2012年11月23日下午4点左右，原告在工地上一处墙边干活时，围墙突然倒塌，将原告徐家新及另外一名工人周青红掩埋在废墟下，经在场人员施救，将原告徐家新送往信阳市中心医院治疗。住院59天，期间由被告驻马店市乐意建筑安装工程有限公司派人护理，并支付了全部医疗费用。原告于2013年1月21日出院。出院诊断：1、头面部皮肤挫裂伤。2、右肱骨近端开放性粉碎性骨折。3、右肱骨远端骨折。4、右外踝骨折，左跟骨骨折。5、胸部外伤。6、眼外伤。2013年10月24日，经本院委托湖北同济法医鉴定中心对徐家新的伤情进行鉴定，结论为七级伤残。另查明，原告徐家新兄妹5人，其母李广春，生于1947年1月2日，尚需扶养。徐家新幼子徐保强，生于2005年12月13日，尚需抚养。徐家新与方秀丽系夫妻关系，因长年在信阳市务工，长期在信阳市木材公司租房居住。被告驻马店乐意建筑安装工程有限公司具备总承包三级建设资质，在原告徐家新出院时，已经赔偿徐家新损失15000元。
原审认为：原告徐家新在提供劳务过程中受到损害，其雇主驻马店乐意建筑安装工程有限公司因没有提供生产场地的安全保障，具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，驻马店乐意建筑安装工程有限公司具备相应的工程施工资质，故被告武汉铁路局信阳工务段不承担连带赔偿责任。被告易克军与原告徐家新系工友，非雇佣关系，故亦不承担赔偿责任。原告的医疗费用，被告已经支付。原告的其他损失，依据本案事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准，可以计算如下：1、误工费，原告要求按每月3000元误工计算，依据不足，可参照建筑行业工资标准计算至定残前一天，为330天×29054元／365天=26268元；2、护理费，原告未提供参与护理的依据，故不予支持该项诉讼请求；3、营养费59天×30元／天=1770元；4、住院伙食补助费59天×30元／天=1770元；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金20年×20442.62元／年×40%=163540.96元；7、被扶养人生活费10年×5032.14元／年÷2×40%=10064.28元；8、被赡养人生活费14年×5032.14元／年÷5×40%=5635.99元；9、精神抚慰金，本院酌定为20000元。以上损失合计229549.23元，减去已付15000元，剩余214549.23元，被告应当继续赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决：被告驻马店乐意建筑安装工程有限公司应当赔偿原告徐家新误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金合计214549.23元（先期支付的15000元已扣除在内）。本案受理费4770元，由被告承担。
宣判后，驻马店市乐意建筑安装工程有限公司不服，提起上诉称，一、原审参照城镇标准计算徐家新的经济损失不当；二、原审判决误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。上诉人认为原审参照城镇标准计算徐家新的经济损失不当的理由。经查，根据现有证据显示，被上诉人徐家新及其妻子常年在信阳市务工，在信阳市租房居住，原审按照城镇居民计算被上诉人徐家新的各项经济损失并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人认为原审判决误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金不当的理由。经查，原审根据被上诉人徐家新提供的票据并结合相关司法解释规定，判决驻马店市乐意建筑安装工程有限公司赔偿徐家新的各项经济损失并不算高。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月十三日
书记员 黄莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第192-1号
申请执行人魏哲平，女，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人任继伟，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人魏哲环，女，1978年2月6日出生，汉族，系被执行人任继伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第42号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月31日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人任继伟的工资收入19000元、魏哲环的工资收入9500元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初219号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人聂某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日16时许，被告人聂某某在济南市天桥区某饭店厨房内，与同事李某某发生言语冲突，后被告人聂某某持菜刀砍伤被害人李某某背部。经法医鉴定，被害人李某某背部遭锐器砍创致多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕累计长26.6cm，损伤程度为轻伤二级。2016年4月18日，被告人聂某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人聂某某与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失3.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人聂某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人聂某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初228号
原告：纪和香，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所。
被告：吴明和，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告纪和香与被告吴明和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王国红独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪英莲到庭参加诉讼；被告吴明和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年1月18日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款8350元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在原告处赊购地砖。2013年11月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到地砖款人民币捌仟叁佰伍拾元整（8350元）。”该款被告至今未付。
上述事实由被告出具的欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间是买卖合同关系。被告在原告处购买地砖，原告提供地砖后被告理应付清货款。但被告至今尚欠原告地砖款8350元未予给付，对此由被告出具的欠条予以佐证，且被告在收到本院送达的诉状副本及证据副本后未提出异议，故原告诉请被告给付货款8350元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款至今未付，原告要求被告自起诉之日即2016年1月18日起，按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至货款付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴明和自本判决生效之日起十日内给付原告纪和香货款8350元，并自2016年1月18起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴明和负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一六年二月二日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第366号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
被告：鲍乐洋。
本院在审理（2015）杭拱民初字第366号原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告鲍乐洋教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年三月三十一日
代书记员 汪殷华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李涛军，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李涛军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,042.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,042.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第786号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人郑某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑某某未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某某自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第15号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵新明，男，1958年8月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇团结街二道巷182号，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇美丽经典园4号楼2单元202室，杭锦后旗农业局退休职工。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月12日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人赵新明犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人赵新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2012年5月期间，被告人赵新明自称是杭锦后旗通大驾校教练，以不用练习、不用参加考试就能够办理驾驶证为名，骗取马某举等19人现金共计69200元用于个人生活开支。
认定上述犯罪事实的证据如下：书证、受害人陈述、被告人的供述及辩解、视听光盘。
公诉机关认为，被告人赵新明以非法占有为目的，采用虚构办理驾驶证的事实，骗取多名受害人现金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵新明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，所骗的赃款用于家庭支出，现在老婆有病卧床，希望法庭给予从轻处罚。
经本院审理查明，2012年2月27日至2012年5月10日期间，被告人赵新明虚构自己为通大驾校的教练，以无需练车、无需参加考试便可获得机动车驾驶证为由骗取马某举现金2500元、马某科现金2300元、陈某芝现金2300元、黄某龙现金2300元、余某宝现金2500元、运某龙现金2300元、白某本现金2300元、景某士现金2300元、杨某现金2600元、尹某宏现金2600元、薛某瑞现金2300元、乔某强现金2300元、李某文现金2300元、陆某现金2300元、魏某凤现金3000元、刘某平现金6000元、王某现金9000元、贺某东现金9000元、武某强现金9000元，所骗赃款合计为69200元。
上述事实，被告人赵新明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及受害人陈述，证实受害人的报案情况以及被告人对外宣称自己为通大驾校的教练，并虚构以无需练车、无需参加考试便可获得机动车驾驶证的事实从19位受害人处骗取现金合计69200元的事实。
2、被告人的供述与辩解，证实被告人对外自称是通大驾校的教练，并虚构以无需练车、无需参加考试便可获得机动车驾驶证的事实，从19位受害人处骗取现金69200元的整个犯罪经过。
3、被告人基本情况表、归案情况说明，证实被告人为杭锦后旗农业局退休职工，无前科；2013年11月6日被杭锦后旗公安局抓获归案的事实。
4、户籍信息，证实受害人及被告人的身份情况以及均为成年人的事实。
5、借条，证实被告人实施诈骗的时间为2012年2月27日至2012年5月10日期间、所骗取的现金数额合计为69200元。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押一辆东风轿车（车牌为蒙LDW1**号）。
7、视频资料，证实公安机关讯问被告人时进行同步录音录像的事实。
8、病情证明、关于对在押人员赵新明病情说明，证实被告人患左附睾囊肿、左附睾炎，医生建议暂抗炎治疗、必要时手术治疗的事实。
上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵新明以非法占有为目的，虚构其有能力让受害人无需参加考试便可获得驾照的事实，骗取他人财物六万余元的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，被告人多次实施诈骗行为、多人受骗且骗取财物数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚；考虑到被告人当庭认罪，有悔罪表现，可在前述量刑幅度内酌情从轻处罚。为依法保护公私财物的所有权，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵新明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人赵新明的刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、继续追缴被告人赵新明违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯夏荷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4854号
原告：钱淑英，女，1943年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。系第一被告股东，现下落不明。
原告钱淑英诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日预立案，于2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告钱淑英到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金300000元，利息自2014年12月7日至归还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年以来被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更名为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号），需要资金为由分数次从原告获取数笔借款，这些借款一部分通过原告银行账户转账至被告银行账户，另一部分以现金在原告家中交付，被告因公司运营对厂房建设的持续投入，历次借款到期后都与原告商议请求续借，有时被告还要求借新款，并将到期利息与新借款凑成整数，合并出具新借条，目前被告向原告出具借条3张。借款本金人民币300000元，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告钱淑英提供了如下证据：借条三份，证明被告何春琏确认至2016年2月20日欠原告借款300000元及各100000元分别自2015年1月19日，1月30日，2月20日起按月利率2%欠付利息的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产�的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2016年1月19日确认双方借贷结算后形成借款100000元，2016年1月30日确认双方借贷结算后形成借款100000元，2016年2月20日确认双方借贷结算后形成借款100000元借款，借款本金共计300000元。利息均自上述借款起始之日未付，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告钱淑英借款人民币300000元及利息（其中3个各100000元分别自2015年1月19日、2015年1月30日、2015年2月20日起按月利率2%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，公告费560元，合计诉讼费8781元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘玲琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第347号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社。地址：抚松县泉阳镇
负责人徐文霞，系主任。
委托代理人鞠连有，男，汉族，抚松县。
被执行人李兆有，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第228号民事判决，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李兆有给付欠款本金20,000.00元及利息、案件受理费300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李兆有下落不明且暂无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，于2011年9月6日裁定终结本次执行。现申请执行人在没有发现被执行的下落及其财产线索的情况下再次向本院申请执行，本院不能进入强制执行程序。为此，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚执字第347号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马云光
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第314号
原告：徐词，汉族住浙江省宁波市北仑区白峰镇上宅村四组52户。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：朱国定。
委托代理人：王永松。
原告徐词为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告徐词及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐词起诉称：自2013年8月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事总指挥工作，至今拖欠工资679528元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资679528元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告徐词为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事总指挥，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资679528未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告徐词对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资679528元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费10610元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。