河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3947号
上诉人（原审原告）：吴甘平，女，1956年3月9日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵爱民，男，系吴甘平配偶。
被上诉人（原审被告）：张萌，男，1985年12月13日生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：许侃，女，1985年1月16日生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：911301831078011071。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，系该公司总经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人:赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人吴甘平因与被上诉人许侃、张萌、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴甘平上诉请求：1、依法改判新华区人民法院(2017)冀0105民初4395号民事判决书做出的部分判决。依法改判原审少判决的误工费护理费54670.77元（其中误工费少14233.33元、护理费少40437.44元）；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、误工期和误工费认定错误。上诉人定残后又进行了第二次住院手术，误工费乃客观发生。一审法院只认定定残前的157天的误工费而否定定残后又进行第二次手术治疗的122天的误工期和误工费是错误的。上诉人的误工期应为279天。二、关于护理期限和护理费认定错误。1、上诉人两次手术出院后活动受限，需要卧床静养，生活无法自理，需要护理。一审法院只认定上诉人两次住院期间的69天的护理费，否定两次出院后210天（7个月）的护理费是错误的。上诉人的护理期限279天合情合理合法。2、一审法院核定的护理费11814.18元（5136.6元÷30天X69天）有误，护理费应为16295.42元（月工资收入5136.6元÷月计薪天数21.75天X护理天数69天，注：月计薪天数应为21.75，不应为30天）。三、石家庄市公安交通管理局道理交通事故认定书（简易程序）认定：“张萌负此事故全部责任，吴甘平无责任”。一审法院在认定张萌负全部责任、吴甘平无责任的情况下又判决吴甘平负担案件受理费是错误的。四、一审法院未经调查，直接认定许侃无责任是错误的。许侃、张萌系夫妻，许侃指挥张萌倒车，导致事故发生，许侃负有不可推卸的责任。五、请求二审法院判决被上诉人张萌负担上诉人的其它损失（包括上诉人代理律师费、复印费和二审全部诉讼费）。六、被上诉人应承担后续治疗费用。由于被上诉人张萌的行为，造成了上诉人左桡骨远端骨折、左下尺桡关节分离、瓶5椎体骨折和左膝半月板损伤。特别是左膝半月板损伤，还需继续治疗，根据河北省第三医院二次出院医嘱：“热敷、理疗、功能锻炼等保守治疗，如效果欠佳，则行左膝关节镜手术。”请求二审法院判决被上诉人负担后续治疗费用。
吴甘平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计164519.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日18时30分许，被告张萌驾驶冀Ａ×××××在文苑街兴苑门口倒车时，将行人吴甘平挂倒，致原告吴甘平受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年3月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序)》认定被告张萌负事故的全部责任，原告吴甘平无责任。事故发生后，原告吴甘平被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：左桡骨远端骨折，其他诊断为：左下尺桡关节分离、骶5椎体骨折，住院治疗48天后于2016年4月22日出院。本次住院费用由被告张萌垫付，并由被告人保财险晋州支公司在交强险内赔付1万元，在商业三者险范围内赔付15964.06元。2016年11月7日，原告吴甘平因伤再次入住河北医科大学第三医院进行治疗，主要诊断为：左桡骨远端骨折术后，其他诊断为：左膝内侧半月板损伤，住院治疗21天后于2016年11月28日出院。被告张萌驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在被告许侃名下，在被告人保财险晋州支公司处投保了交强险一份，在人保财险河北分公司处投保了不计免赔限额20万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。本案立案前，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对吴甘平的伤残程度进行评定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年8月10日石司鉴中心[2016]临鉴字第交286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴甘平目前之伤残符合十级伤残。原告吴甘平为此次鉴定支出鉴定费800元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告吴甘平的损失，本院确认如下：1、医疗费10353.37元，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费6900元，原告吴甘平两次住院分别为48天和21天共计69天，每天100元，共计6900元，本院予以支持；3、营养费3000元，结合原告吴甘平的伤情需加强营养，本院酌定3000元；4、误工费18316.67元，原告吴甘平提供的证据能够形成证据链条证明其月工资3500元，误工期限依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限可以计算至定残日前一天即自2016年3月5日至2016年8月9日共计157天，故误工费为18316.67元（3500元÷30天×157天=18316.67元），对原告吴甘平主张的其余误工期限于法无据，本院不予支持。对被告辩称的原告吴甘平提供的病历显示其工作单位为石家庄市高新区人事社保局和退休人员的理由，因事发时原告吴甘平已达到退休年龄，被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对被告的意见，本院不予采信；5、护理费11814.18元，护理人员赵爱民月平均工资5136.6元,关于护理期限，原告吴甘平未提供证据证明出院后需人护理，故本院支持住院期间共计69天的护理，故护理费为11814.18元（5136.6元÷30天×69天=11814.18元)；6、伤残赔偿金56498元，原告吴甘平系城镇居民，出生于1956年，计算20年，2016年河北省城镇居民人均可支配收入为28249元,伤残等级参照司法鉴定意见书为十级伤残，故伤残赔偿金为56498元(28249元×20年×10%=56498元);7、精神损害抚慰金3000元，原告吴甘平因本次事故导致伤残程度，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定3000元；8、交通费1190.8元，虽原告吴甘平提供的部分交通费票据无法证明全部与本次交通事故有关，但交通费系原告吴甘平为治疗所必要的支出，其主张1190.8元并无不当，本院予以支持；9、财产损失300元，虽原告未提供证据予以证明，但结合实际情况和原告伤情，本院酌定300元。综上，原告吴甘平的损失共计111373.02元。被告张萌驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告人保财险晋州支公司处投保了交强险，在被告人保财险河北分公司投保了不计免赔限额20万元的商业三者险，故应由被告人保财险晋州支公司在交强险范围内先行赔付，因被告人保财险晋州支公司已在医疗费用限额内赔付10000元，故应在死亡伤残赔偿金限额内赔付误工费18316.67元、护理费11814.18元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、交通费1190.8元，在财产损失限额内赔付300元，在交强险范围内共计赔付91119.65元。对原告吴甘平的其余损失20253.37元，因被告张萌负事故的全部责任，应由被告人保财险河北分公司在商业三者险范围内予以赔付。原告吴甘平未提供证据证明被告许侃存在过错，故对其要求被告许侃承担责任的诉求，本院不予支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴甘平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计91119.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴甘平医疗费、住院补助费、营养费等各项损失共计20253.37元；三、驳回原告吴甘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告吴甘平负担1149元，被告张萌负担2441元；鉴定费800元，由被告张萌负担。
本院二审审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张萌驾驶冀Ａ×××××车辆倒车时与上诉人吴甘平发生交通事故，致上诉人吴甘平受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序)》认定，被上诉人张萌负事故的全部责任，上诉人吴甘平无责任。此事故造成的相关损害应由责任人承担赔偿。因事故车辆在被上诉人人保财险晋州支公司处投保了交强险一份，在人保财险河北分公司处投保了不计免赔限额20万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。因此，原审认定事故损害应当先由承保交强险的保险公司依法在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿的原则是正确的。原审已判决赔偿上诉人吴甘平伤残赔偿金，不能再重复计算伤残鉴定后的误工费，因此原审认定上诉人误工期为157天是正确的。上诉人主张的两次出院后210天的护理费并无相关医嘱及诊断证明，原审判决对其主张不予支持并无不妥。案件受理费是人民法院依据案件审理以及当事人的主张是否予以支持等情况，根据有关规定作出的决定，故上诉人此项诉求于法无据，本院不予支持。至于上诉人是否需要后续治疗，应根据有关医院的诊断及医嘱，待实际费用发生后当事人可另行处理为宜。综上所述，吴甘平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,167元由上诉人吴甘平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年四月九日
书记员 李 苒