江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1号
原告丁福寿，务农。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王基连，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告铅山县汪二镇漕源村民委员会，住所地铅山县汪二镇漕源村。
法定代表人周长忠，该村村主任。
原告丁福寿与被告铅山县汪二镇漕源村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福寿及其委托代理人徐鑫、王基连，被告铅山县汪二镇漕源村民委员会的法定代表人周长忠、被告铅山县汪二镇漕源村民委员会法定代表人周长忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福寿诉称，2003年3月23日下午原告参与竞标了由发包方被告铅山县汪二镇漕源村民委员会主持的铅山县汪二镇漕源村村办林场24年经营管理权拍卖，并以41,000元投标成功。2003年4月1日，原、被告签订了承租合同，合同第五条约定“承租人需要出售树木，在主管部门许可下，村应大力协助办理一切手续，但费用由承租人自负”。2004年、2005年原告顺利到汪二镇××周家组收取集体山林权证，办理了砍伐手续，当时汪二镇漕源村周家组村民曾帮助原告砍伐并运输木材。2005年国家林权改革，2006年林业部门将原告承租部分山场的林权证只发给了汪二镇漕源村周家组村民。后原告就此事向相关部门反映，2010年铅山县人民政府作出铅府字【2010】109号《关于撤销汪二镇××周家组“泥家垅、杉树坞”山场林木所有权、使用权林权证的决定》，并于2011年10月9日铅山县林证字（2011）第0209010001号林权证给原告，但从2009年开始原告欲出售山场树木，也得到铅山县林业局许可，但在办理砍伐手续过程中，被告拒绝配合，致使原告一直未能办理砍伐手续。后原告多次与被告进行协商，后经镇政府调解，由原告支付汪二镇漕源村周家组村民30,000元，原告同意支付，但被告仍未按程序办理报批手续。现请求：一、依法判决被告履行合同义务，协助原告办理一切砍伐手续;二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告丁福寿向本院提交了以下证据：
一、原告丁福寿身份证复印件一份，用以证明原告丁福寿的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告复印给原告的汪二镇漕沅村周家组与被告签订的造林用地合同复印件一份，证明被告铅山县汪二镇漕源村民委员会有权就标的山场对外招投标；
三、原告与被告签订的承租合同复印件一份，证明原告丁福寿通过合法渠道取得标的山林的管理、处分权利；
四、原告丁福寿的林权证复印件一份，证明原告丁福寿享有标的山场的林木所有权。
五、铅山县人民政府下发的《关于撤销汪二镇××周家组“泥家垅，杉树坞”山场林木所有权、使用权林权证的决定》复印件一份，证明汪二镇漕源村周家组村民的原告承包“泥家垅，杉树坞”山场林权证已经被撤销。
被告铅山县汪二镇漕源村民委员会辩称，原、被告合同签订情况如原告所述，现原、被告间的承租合同有效。但在争议山场投标拍卖时，汪二镇××周家组未在场，也未表态同意。被告及铅山县汪二镇漕源村周家组村民均知道2010年铅山县人民政府作出铅府字【2010】109号《关于撤销汪二镇漕源村周家组“泥家垅、杉树坞”山场林木所有权、使用权林权证的决定》文件撤销了汪二镇漕源村周家组“泥家垅、杉树坞”山场林木所有权、使用权林权证，但铅山县汪二镇漕源村周家组村民对文件中撤销理由有异议，且铅山县汪二镇漕源村周家组村民已领取的原告承租山场的林权证并没有被回收，现铅山县汪二镇漕源村周家组村民对原告砍伐争议山场树木产生争议，被告履行报批手续，可能导致矛盾加剧，故现被告同意在报批程序上签字同意，但同时会附上“存在纠纷”情况。
被告铅山县汪二镇漕源村民委员会未提供证据证明。
针对原告提供的证据，被告铅山县汪二镇漕源村民委员会的质证意见是：
一、对原告身份证无异议；二、对第二份证据，真实，无异议；三、对第三份证据，无异议，是真实有效的，合同是被告与原告签订的，但铅山县汪二镇漕源村周家组没有参与、未得到他们的认可；四、对第四份证据，汪二镇漕源村周家组多位村民也有一份林权证，上级部门有文件曾说撤销村民的林权证，但村民林权证未被回收，现有两份林权证，汪二镇漕源村周家组村民亦曾因此事上访；五、被告及汪二镇漕源村周家组村民均知道该份文件，但汪二镇漕源村周家组村民对撤销村民手上的林权证的理由有异议。
经审理查明，原告丁福寿系铅山县汪二镇漕源村村民，争议山场的原属铅山县汪二镇漕源村周家组集体山场，1991年6月5日，被告铅山县汪二镇漕源村民委员会与汪二镇漕源村周家组签订造林用地合同，约定以上山场由被告使用、管理，山场砍伐树木的25%收入归汪二镇××周家组。2003年3月23日下午汪二镇漕源村召开全体党员和组长会议决定将山场承租，并于当天组织公开拍卖，原告参与了铅山县汪二镇漕源村村办林场24年经营管理权拍卖竞标，以41,000元中标，后原告将41,000元支付给被告。2003年4月1日，原、被告签订了承租合同，合同第五条约定“承租人需要出售树木，在主管部门许可下，村应大力协助办理一切手续，但费用由承租人自负”。2004年、2005年原告顺利到汪二镇××周家组收取集体山林权证，办理了砍伐手续。2006年林业部门将原告承租部分山场的林权证只发给了汪二镇漕源村周家组村民。后原告就此事向相关部门反映，2010年铅山县人民政府作出铅府字【2010】109号《关于撤销汪二镇××周家组“泥家垅、杉树坞”山场林木所有权、使用权林权证的决定》文件，撤销了汪二镇漕源村周家组所持的原告承租山场的（2006）第0209010145、0209010146、0209010147、0209010149、0209010151、0209010152、0209010173、0209010174、0209010175、0209010176、0209010148、0209010177、0209010178、0209010179、0209010180、0209010181、0209010182、0209010183、0209010184、0209010185、0209010186、0209010187、0209010188、0209010189、0209010190、0209010191、0209010192、0209010193、0209010194、0209010195、0209010021号林权证。被告及汪二镇漕源村周家组村民均知道该文件内容，汪二镇漕源村周家组村民手中被文件撤销的林权证未被回收。2011年10月9日铅山县人民政府将铅山县林证字（2011）第0209010001号林权证发给原告。该林权证上明确“泥家垅、杉树坞”山场森林或林木所有权和使用权权利人为原告。从2009年开始原告多次办理砍伐手续，因被告未协助，未能成功办理。其中有一次，被告签字意见同意上报，但附上“存在纠纷”四字，但林业主管部门未审批。后原告就此事多次与被告进行协商，并经镇政府调解，未果。
本院认为，一、原、被告签订的合同有效。本案中原告丁福寿与被告铅山县汪二镇漕源村民委员会于2003年4月1日签订的承租合同为林业承包合同，合同上明确记载了合同的发包方、承包方，承包的山林情况及承包的期限、起止日期、用途及双方的权利义务，经核查承租合同原件，加上被告在庭审中对该合同的真实性及有效性予以承认，故本院对该合同的真实性及有效性予以确认。庭审中被告提出在争议山场投标拍卖时，铅山县汪二镇漕源村周家组未在场，未表态同意，主张合同存在瑕疵。本院认为，首先被告与汪二镇××周家组间存在特殊关系，且被告提供给原告的造林用地合同上载明山场为村办林场，被告对目的拍卖的山场有使用、管理的权利，故被告对拍卖的山场的使用权、管理权有处分的权利，故被告是适格的承租合同主体。该合同是原、被告是在自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规范，且自原、被告于2003年签订合同后，2004年、2005年原告均到汪二镇漕源村周家组收取汪二镇漕源村周家组林权证书，汪二镇漕源村周家小组村民也予以配合，未提出异议，此亦表明汪二镇××周家组对该合同知晓并认可，故该合同有效。
二、被告负有履行协助原告办理砍伐手续的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中合同第五条约定“承租人需要出售树木，在主管部门许可下，村应大力协助办理一切手续，但费用由承租人自负”，而原告要求被告履行协助办理砍伐手续也包含在被告的合同义务中，故被告应当按合同约定协助原告办理砍伐手续。被告在庭审称同意上报，但须附上的“存在纠纷”等字样，原告称以前办理时就是因为附上“存在纠纷”等字样，林业主管部门便不予办理，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上，对于原告丁福寿要求被告铅山县汪二镇漕源村民委员会履行合同义务，协助原告办理一切砍伐手续的诉讼请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告铅山县汪二镇漕源村民委员会履行合同义务，积极协助原告丁福寿办理一切砍伐手续。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铅山县汪二镇漕源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。