wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第456号
上诉人（原审被告）徐州建滔能源有限公司。
法定代表人王建开，总经理。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人吕克强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）枣庄联丰焦电实业有限公司。
法定代表人王坤官，董事长。
上诉人徐州建滔能源有限公司因与被上诉人山东枣庄联丰焦电实业有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰商初字第0210号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定的交费期限内预交上诉案件受理费，后上诉人于2013年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州建滔能源有限公司递交上诉状后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，且上诉人于2013年11月5日亦书面申请撤回上诉，对其上诉依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州建滔能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人雷元伟，男，1983年10月22日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××1011，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县××莲塘村××组××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人雷元伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年7月中旬的一天上午，被告人雷元伟在文圩镇莲塘村其家门口以人民币50元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员赖某某（绰号“茄三”）吸食，从中获利人民币10元。
上述事实，被告人雷元伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蒙山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证人赖某某的证言，户籍证明、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人雷元伟亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷元伟违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷元伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人雷元伟自愿认罪，可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人雷元伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷元伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
二、被告人雷元伟的违法所得人民币10元，予以追缴，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐某某
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1898号
申请执行人郭董璐，女，1988年12月4日生。
被执行人秦文建，男，1972年9月6日出生。
郭董璐与秦文建机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3685号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦文建名下存款人民币25元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天柱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3232号
原告黄碧蓉。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告赵碧霞。
被告李毅（系被告赵碧霞之夫）。
原告黄碧蓉诉被告赵碧霞、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员任伟适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄碧蓉及其委托代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告赵碧霞、李毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧蓉诉称：2011年12月23日，被告赵碧霞在原告处借款60000元，约定月息3%，并由赵碧霞亲笔书立借条一张，赵碧霞另欠原告现金19000元。被告李毅与被告赵碧霞系夫妻关系，依法对赵碧霞的债务负有偿还义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金79000元，并按月利率3%计算利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告赵碧霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，本院庭审后，其接受本院询问称：1、我于2011年12月23日前分两次向原告借款60000元，于2012年12月13日还款10000元，原告诉称的19000元是利息；2、借钱还钱是应该的，只因我现在资金周转困难，暂时还不出来。
被告李毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月23日前，被告赵碧霞分两次在原告处借款共计人民币60000元。2011年12月23日，被告将之前向原告出具的两份《借条》收回，重新向原告出具了一份《借条》，其内容为：“借条今借到黄碧蓉现金60000元正（陆万元正）。月息3%。即年利息共21600元（贰万壹仟陆佰元正）。借款人：赵碧霞2011.12.23”。当日，原、被告双方对之前的利息进行了结算，并由被告赵碧霞向原告黄碧蓉出具《欠条》一份，其内容为：“欠条欠到黄碧蓉19000元正（壹万玖千元正）。赵碧霞2011.12.23”。事后，经原告黄碧蓉催收，被告赵碧霞于2012年12月13日向原告偿还了借款本金10000元，并由原告出具《收条》一张，其内容为：“收条收到赵碧霞现金壹万元正（10000），此款还本金在总额中冲减。收款人：黄碧蓉2012.12.13”。其余借款本金50000元及全部利息，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵碧霞与被告李毅系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告赵碧霞向原告黄碧蓉借款人民币60000元及被告偿还本金10000元的事实有被告赵碧霞向原告出具的借条及原告黄碧蓉出具的收条证明，且原、被告均对上述事实予以认可，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李毅、赵碧霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务依法应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定“月息3%”，因超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。由此，2011年12月23日前的利息19000元（10.5个月的利息）亦应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵碧霞、李毅在本判决生效后十日内向原告黄碧蓉偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：从2010年2月8日起至2012年12月12日止，以借款本金60000元为基数；从2012年12月13日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告赵碧霞、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一三年十一月七日
书记员 鲜娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10404号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶建和，男，1977年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶建和信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告叶建和未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1749号
原告黄新兵。
被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。
法定代表人李银春，总经理。
委托代理人司全显，公司职员。
本院在审理原告黄新兵诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，原告黄新兵受伤未作劳动能力鉴定，无法查清其可享受的工伤保险待遇，本院决定对其的劳动能力委托相关机构进行鉴定，依照有关法律规定，本案中止审理，待鉴定结论出来后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 罗焕湘
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 琼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民四（劳）初字第1749号原告黄新兵。被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人李银春，总经理。委托代理人司全显，公司职员。本院在审理原告黄新兵诉被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，原告黄新兵受伤未作劳动能力鉴定，无法查清其可享受的工伤保险待遇，本院决定对其的劳动能力委托相关机构进行鉴定，依照有关法律规定，本案中止审理，待鉴定结论出来后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  罗焕湘二〇一三年十二月十二日书 记 员  曹 琼
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第182号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，男，35岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人魏某某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］514号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月17日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］514号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］514号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对王某某、魏某某作出的东计生费征字（2013-10］514号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］514号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 魏战振
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第194号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人黎明，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，被告人张某某驾驶川Q258**号重型货车从珙县观斗乡往巡场镇方向行驶，17时10分，当车行至宜威路112KM＋200M处，与刘某某驾驶的川QQ70**号二轮摩托车（搭乘王某某）和马某某驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘熊某某）发生交通事故，造成刘某某当场死亡、王某某送医院抢救无效死亡，马某某、熊某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经珙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，刘某某、王某某系颅脑损伤死亡。经珙县公安局交通管理大队认定，张某某负主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，张某某电话报案，并如实供述犯罪事实。已支付死者刘某某的父亲刘光明赔偿款63440元并出具谅解书，支付死者王某某的父亲王永林赔偿款60000元并出具谅解书。支付马某某、熊某某赔偿款共1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人熊某某、马某某陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，法医学尸体检验报告及告知书，道路交通车辆技术检验报告及告知书，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单，情况说明，收条、领条、协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后电话报案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，得到谅解，均可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周显慧
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6868号
原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杨佳乐，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。
原告朱云清与被告杨佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云清的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告杨佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元并支付自2016年9月30日起、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告支付原告实现债权的律师代理费17000元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订借款协议1份，约定由原告向被告借款250000元，利息按月息三分计算，借款归还日期为2016年10月28日，如果被告逾期未还，则应承担诉讼费、评估费、律师代理费等。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。为此，原告诉至法院。
被告杨佳乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款协议1份。证明：2016年9月29日，被告向原告借款250000元，双方约定了借款利息、还款期限等。
2.中国农业银行转账凭证3份及交易明细清单1份。证明：2016年9月29日，原告向被告转账250000元。
3.法律服务委托合同及发票各1份。证明：原告为实现本案债权支付律师代理费17000元。
被告杨佳乐未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原、被告签订借款协议1份。协议约定：被告向原告借款250000元，借款用途为周转，原告应在签订借款协议的同时将借款交付给被告，被告应在2016年10月28日将借款一次性归还原告，利息按月息三分计算；若被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；若被告未能在上述期限内归还借款，导致原告通过司法途径向被告追索的，被告应承担原告因此产生的全部费用，包括律师代理费、诉讼费等；借款协议替代借条，被告不再另行出具借条给原告。同日，原告通过中国农业银行转账的方式分三次向被告转账共计250000元。上述借款，被告至今未向原告归还，也未向原告支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费17000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。借款人取得借款后应当按约归还借款并支付利息，现被告逾期未能归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告请求的律师代理费，原、被告已在借款协议中明确约定该费用由被告承担，且原告的诉讼请求未超过浙江省律师费收费标准，故被告应按约承担上述费用。
综上所述，对原告要求被告归还借款250000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付实现债权费用17000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳乐应于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款250000元并支付自2016年9月30日起、以本金250000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告杨佳乐应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云清律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取计2653元，财产保全申请费1920元，共计4573元，由被告杨佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1450号
原告：贺小龙，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：夏龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贺小龙与被告夏龙民间借贷纠纷一案，原告贺小龙于2017年月19日向本院申请撤回对夏龙的起诉。
本院认为，原告贺小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告贺小龙撤回对被告夏龙的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告贺小龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋申亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第259号
原告：应贵素。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告应贵素为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应贵素于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应贵素提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应贵素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应贵素负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第967号
原告：蛟河市城区建筑有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：房克银，该公司经理。
被告：吉林市泽炎实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：李文华，具体情况不详。
被告：北京华成新星建设有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王乃林，具体情况不详。
本院在审理原告蛟河市城区建筑有限公司诉被告吉林市泽炎实业有限公司、北京华成新星建设有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告蛟河市城区建筑有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市城区建筑有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市城区建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1，760.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0428号
申请执行人连云港托普科技有限公司，住所地江苏省东海县陆圩村。
法定代表人丁桂城，该公司经理。
被执行人连云港信榆房地产开发有限公司，江苏省赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人何财旺，该公司董事长。
连云港托普科技有限公司申请执行连云港信榆房地产开发有限公司房屋工程款纠纷一案，连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人连云港信榆房地产开发有限公司应在本裁决送达之日起15内向连云港托普科技有限公司支付工程价款70000元，并支付逾期付款违约金74000元。案件受理费9353元，由连云港托普科技有限公司承担4700元，由连云港信榆房地产开发有限公司承担4653元。根据连云港托普科技有限公司的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
在本案中，本院于2013年9月17日扣划了被执行人连云港信榆房地产开发有限公司银行存款15万元。
2013年10月22日，扣除本院执行费1347元后，将148613元转付给申请执行人。
本院认为，被执行人已履行了连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李平安
执�员周兴国
执行员 邵 宁
二〇一三年十一月七日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0428号
申请执行人连云港托普科技有限公司。
法定代表人丁桂城，该公司经理。
被执行人连云港信榆房地产开发有限公司。
法定代表人何财旺，该公司董事长。
连云港托普科技有限公司申请执行连云港信榆房地产开发有限公司房屋工程款纠纷一案，连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人连云港信榆房地产开发有限公司应在本裁决送达之日起15内向连云港托普科技有限公司支付工程价款70000元，并支付逾期付款违约金74000元。案件受理费9353元，由连云港托普科技有限公司承担4700元，由连云港信榆房地产开发有限公司承担4653元。根据连云港托普科技有限公司的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
在本案中，本院于2013年9月17日扣划了被执行人连云港信榆房地产开发有限公司银行存款15万元。
2013年10月22日，扣除本院执行费1347元后，将148613元转付给申请执行人。
本院认为，被执行人已履行了连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第044号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李平安
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一三年十一月七日
书记员 成 斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第563号
原告李某清，男，汉族，居民。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告戴某某，女，汉族，居民。
被告李某雄，男，1汉族，居民。
二被告委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某清与被告戴某某、李某雄劳动争议一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某清的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某清撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告李某清负担。
审判员 冯刚
二〇一三年十一月二日
书记员 雷妮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第201号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人于桂芳，住所地胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行于桂芳行政处罚一案，申请人于2014年4月28日作出胶环罚字（2014）第085号行政处罚决定书，申请人于2014年8月18日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第085号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第426号
原告李训泉，女，汉族，1940年12月24日出生，居民，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷**号。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桃江县农村信用合作联社。
法定代表人：万山，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月15日受理原告李训泉诉被告桃江县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告李训泉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告李训泉申请撤回起诉，系原告李训泉的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李训泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李训泉负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年二月十日
书记员 文 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第725号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告人向某某。
辩护人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告人代某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第694号起诉书指控被告人潘某某、向某某、代某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡，书记员李望为出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人刘刚，被告人向某某及其辩护人刘欣，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2009年6月，肖某某（在逃）、蒙明亮（另案处理）在本市青羊区注册“成都易诚贵金属有限公司”。肖某某为公司董事长。下设业务部、客房部（含分析组）、行政部、财务部四个部门。该公司在无证券咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用，骗取客户资金。被告人潘某某、向某某、代某系公司业务部二部业务员，通过电话联系客户，对外宣称是“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳的会员费等费用。同一小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任。收取钱财，经司法会计鉴定核实的被害人有54名，被骗金额119600元。2013年9月2日民警在武侯区363医院将被告人潘某某挡获，同年9月3日民警在本市龙泉驿区十陵镇将被告人向某某挡获，同年9月11日，民警在本市锦江区三色路火炬大厦2期4楼将被告人代某挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、三名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人潘某某、向某某、代某的行为已构成诈骗罪，数额巨大。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人潘某某、向某某、代某定罪量刑。
被告人潘某某、向某某、代某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某涉案金额不大，从事时间不长，主观恶性不深，系从犯，认罪态度好，退出全部所得赃款，身患“系统性红斑狼疮”病，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；并向本院提交了医院病情证明。被告人向某某的辩护人提出被告人向某某在共同犯罪过程中系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，其妻子即将临盆生产，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2009年6月，肖某某（在逃）、蒙明亮（已判）在本市青羊区注册“成都易诚贵金属有限公司”。肖某某为公司董事长。下设业务部、客房部（含分析组）、行政部、财务部四个部门。该公司在无证券咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用，骗取客户资金。被告人潘某某、向某某、代某系公司业务部二部业务员，通过电话联系客户，对外宣称是“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳的会员费等费用。同一小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任。收取钱财，经司法会计鉴定核实的被害人有54名，被骗金额119600元。2013年9月2日民警在武侯区363医院将被告人潘某某挡获，同年9月3日民警在本市龙泉驿区十陵镇将被告人向某某挡获，同年9月11日，民警在本市锦江区三色路火炬大厦2期4楼将被告人代某挡获。
另查明：业务一部所骗金额为49万余元，业务二部所骗金额为24万余元，业务三部所骗金额为34万余元。
被告人潘某某2011年3月入职至2011年5月，涉案金额23600元，个人所得7336元；被告人向某某2010年11月入职至2011年8月，涉案金额55500元，个人所得13760元；被告人代某2010年10月入职至2011年4月，涉案金额15910元，个人所得5236元。案发后，三被告人均退出了其个人所得赃款。
上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的到案经过、三名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、青羊刑初字第2012-608号刑事判决书、书证、鉴定结论书等证据证实。
本院认为，一）、被告人潘某某、向某某、代某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，数额巨大；且上述被告人与他人相互配合，共同实施诈骗行为，系共同犯罪；二）、公诉机关指控被告人潘某某、向某某、代某构成诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三）因该公司有三个业务部，而三个业务部的办公地点独立，且用不同于其他部门的独立银行卡或银行账户，故每个业务部门的业务人员对该业务部所骗的金额承担相应责任较适宜，且同一业务部门、同一业务小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任，收取钱财，而每个业务部提前离职的业务员，以该业务人员在该业务部工作的时间内对该业务部门时间段内所骗的金额承担相应责任较适宜。不能以鉴定意见书中的鉴定结论的总金额来对上述被告人等进行量刑。三被告人在业务二部工作，其犯罪金额应当以业务二部的共同犯罪金额认定。四）被告人潘某某、向某某、代某均系二部普通业务员，在共同犯罪过程中起作用较小，系从犯，认罪态度较好，已退出全部所得的赃款，均系初犯，主观恶性不深，根据三被告人在共同犯罪过程中所起的作用、地位，可从轻处罚并适用缓刑。五）被告人潘某某、向某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 任雨生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕德聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1295号
原告：李宗高，男，汉族，1972年11月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：袁龙飞，1965年1月7日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：蚌埠市新城建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市红旗三路183号。
本院在审理原告李宗高诉被告袁龙飞、蚌埠市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂晨星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00013号
案外人王永祥，男，1971年7月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221971********。
申请执行人张小波，男，1974年8月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221974********。
被执行人杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，神木县人，住址不详，身份证号码：6127221964********。
本院在执行张小波申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，案外人王永祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永祥称，2006年6月1日，被执行人杨爱民及其妻呼玉娥与案外人签订“买卖合同”，约定由呼玉娥、杨爱民将二人共有的位于神木县神木镇前坡村的二层四间独院一套以39.38万元出售给案外人，购房款由案外人分三次向出卖人付清，同时，出卖人将房屋产权手续交付给案外人，案外人在该房屋居住至今。2007年12月双方将买卖合同进行了公证。后案外人要求出卖人办理房屋产权过户手续，但至今一直未予办理。2013年12月案外人得知该房屋被法院查封，故提起异议，请求中止执行（2013）神民初字第01837-1号民事裁定书，并解除对杨爱民所有的位于神木县神木镇前坡村房屋一套的查封措施。
本院查明，本院在执行张小波申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月7日作出（2013）神民初字第01837-1号民事裁定书，裁定对被执行人杨爱民所有的位于神木县神木镇前坡村房屋一套（面积为170.18平米）予以查封。2006年6月1日呼玉娥（被执行人杨爱民之妻）与案外人王永祥签订“买卖合同”约定呼玉娥将神木镇前坡村独院一处以393800元出售给案外人，其中一万元为办理房产证过户押金，在签订合同两个月内付清，被执行人杨爱民亦在合同出卖人处签名捺印。2007年12月7日，买卖双方就上述买卖合同在神木县公证处办理了公证。签订合同两个月后因案外人主观原因未办理房产过户手续，在出卖人的要求下，案外人支付了剩余1万元房产过户押金。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。人民法院不得查封的财产应当具备以下条件：第三人已经支付全部价款并且实际占有，第三人对未办理产权过户登记手续不存在过错。本案中，案外人自认因其欲在其子成年后直接将房产过户至其名下而未在合同约定的两个月内办理房产过户手续，并将1万元房产过户押金向被执行人支付，直至本院2013年4月7日作出查封裁定前一直未办理产权过户登记，案外人称被执行人不予配合办理过户登记，其应当向被执行人主张履行合同义务或承担违约责任，故案外人对未及时办理产权过户登记存在明显过错。综上所述，案外人王永祥的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永祥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文甫
审判员 李 智
审判员 刘耀光
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志晓，男，1975年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。
法定代表人：常振明，董事长。
再审申请人张志晓因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志晓申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案信用卡消费申请人未签名，申请人不应为非自愿消费付款，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，申请人使用涉案信用卡输入正确的支付密码，刷卡进行了消费，根据申请人与被申请人签署的领用合约的约定，该消费行为应视为申请人本人所为，不符合银行拒付的条件，因此张志晓的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张志晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志晓的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志晓，男，1975年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：常振明，董事长。再审申请人张志晓因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志晓申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案信用卡消费申请人未签名，申请人不应为非自愿消费付款，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，申请人使用涉案信用卡输入正确的支付密码，刷卡进行了消费，根据申请人与被申请人签署的领用合约的约定，该消费行为应视为申请人本人所为，不符合银行拒付的条件，因此张志晓的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张志晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志晓的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00339号
原告汪某。
委托代理人姚必昌。
被告陆某。
原告汪某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人姚必昌、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后，由于性格差异，夫妻双方只是得过且过地生活。2013年7月起，原告因编织业务，需要在网上查找资料，被告不珍惜仅有的一点夫妻感情，无端猜疑原告，并将原告使用的电脑摔坏。被告的行为严重伤害了原告，使原告无法与被告共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告陆某辩称，被告挣到的钱都交给了原告。通过几年的共同努力，在汇龙镇购买了商品房。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年8月23日生一男孩名陆徽。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同在本市汇龙镇汇东新村购置了商品房。2013年，原告在本市汇龙镇彩臣三村开设羊绒衫店，同年10月，双方因琐事发生口角，被告将原告的电脑掸在地上。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在长期的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告汪某与被告陆某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年八月十四日
书记员 徐嘉玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第37号
原告：栾某甲。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：刘某，烟台市开发区来进电子有限公司职工。
原告栾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人曲晓东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，1、依法判准原被告离婚。2、婚生子栾某乙随原告生活，由被告自2015年1月1日起依法支付抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，且考虑到孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育儿子栾某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合为家务琐事经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告称，我们还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱登记结婚，且生育一个孩子，有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，本着互谅互让的态度通过沟通化解双方之间的矛盾，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03356号原告：吴某，农民。被告：李某甲，农民。本院于2015年7月3日立案受理了原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，到现在10年，并生育一男孩。被告一直不务正业，没有经济收入，经常与原告吵架，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。本院归纳争议焦点为：是否符合离婚条件。原告吴某为支持其诉讼主张提交证据如下：证据一、××××年××月××日结婚查档证明一份，证明原、被告双方夫妻关系的事实。证据二、李某乙户口登记页复印件一份，证明婚生子李某乙的基本情况。被告李某甲质证认为：关于证据一、证据二，对其真实性及证明目的均无异议。经审查核实，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一、证据二，双方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：原告吴某与被告李某甲于2005年自由恋爱相识，并由××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款及夫妻共同债权、债务。2015年7月2日，因双方感情不和原告离家到外打工，双方分居至今。本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱并已结婚十年，育有一子，理应相互了解，具备一定的感情基础。原告吴某虽主张双方感情破裂，因其未能提供证据予以证实，原告虽于2015年7月2日去外打工，与被告分居，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项因感情不和分居满二年的法定离婚条件，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一五年八月二十七日书记员张瑞艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02254号
原告杨淑华，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告王成久，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑华与被告王成久健康权纠纷一案中，原告杨淑华于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王成久的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王成久的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回对被告王成久的起诉。
案件受理费250元，由原告杨淑华负担。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十七日
书记员 边 远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1128-4号
申请执行人储小芬，女，1964年3月31日生，汉族。
被执行人吴风智，男，1954年6月26日生，汉族。
被执行人刘小风，女，1958年2月6日生，汉族。
储小芬与吴风智、刘小凤抵押借款合同纠纷一案，储小芬依据江苏省姜堰市公证处（2011）泰姜证经内字第6号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2013）泰姜证经内字第60号公证书（执行证书），于2013年3月18日向本院申请强制执行，要求吴风智、刘小风给付借款15万元及利息。本院经审查后，认为上述公证文书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，于2013年3月20日作出（2013）泰姜执督字第0402号民事裁定书，裁定准予强制执行。
本案执行中，本院向两被执行人发出执行督促履行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，依法扣划了被执行人刘小风银行存款10288.06元，依法扣划了被被执行人吴风智银行存款1170元。查封被执行人吴风智、刘小风所有的座落于泰州市姜堰区幸福南路55幢202室的房屋一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2013年12月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
本院认为，鉴于目前除已被本院查封的财产外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，而查封财产变现尚需时日，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省姜堰市公证处（2011）泰姜证经内字第6号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2013）泰姜证经内字第60号公证书（执行证书）和本院（2013）泰姜执督字第0402号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴林蔓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4646号
罪犯文志，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月6日作出（2011）三法刑初字第169号刑事判决，以被告人文志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文志予以减去有期徒刑十个月二十九日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0004号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，该处执法大队长。
被申请人王瑜，男，1982年12月24日生，汉族，浙江省杭州市人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法�第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2012）第00859号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币10000元；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2013年7月13日向被申请人送达吴江交道罚字（2012）第00859号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2013年10月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2012）第00859号行政处罚决定及自2013年10月14日起每日按10000元的百分之三计算的加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1106号
原告：陈闽媛，宁波爱草日用品有限公司法定代表人。
被告：张磊，无固定职业。
原告陈闽媛为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈闽媛到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闽媛以被告张磊借款未返还为由，诉请判令被告张磊向原告陈闽媛返还借款10000元，并支付利息6000元（自2014年3月31日起按每月600元计算十个月）
本案查明的事实如下：
2013年，被告张磊向原告借款50000元，后返还部分借款，尚余10000元未返还。2014年3月28日，被告张磊向原告陈闽媛出具借条一份，载明其向原告借款10000元，每月10日支付利息600元，于2014年5月1日前还清本息等。后被告张磊未支付分文。
以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在被告未提供反驳证据的情况下，可以证明被告向原告借款10000元的事实。借款期限已届满，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款、支付利息及逾期利息。双方约定的借款利息超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院依法调整为按年利率22.4%计算利息。审理中原告明确陈述其仅主张自2014年3月31日起的十个月利息，此系其对自身权利的处分，本院不予干涉。经核算，该期间利息应为1866.67元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效后五日内向原告陈闽媛返还借款10000元，支付利息1866.67元；
二、驳回原告陈闽媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，由原告陈闽媛负担103元，被告张磊负担97元；公告费650元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 戴桑桑
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第352号
申请执行人：刘慧英，女，1963年9月11日出生，汉族，高中文化，住灵川县大圩镇光明街76号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人刘慧英与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01064号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人舒正刚，男，1992年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月31日刑满释放。2015年9月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人舒正刚犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人舒正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日8时许，被告人舒正刚在重庆市南岸区鹅公岩大桥南桥头车站附近伺机抢劫，见被害人刘某某背着包包、只身一人往融侨支路行走，便尾随其后。当刘某某在融侨支路上行走了约50米，到达拐弯处时，舒正刚上前用手臂扣住刘某某的脖子，用打火机伪装凶器抵住刘某某的腰部，欲行抢劫，但因刘某某大声呼救、极力反抗并挣脱，而未能得逞，舒正刚遂逃离现场。同日18时许，当舒正刚再次出现在上述作案地附近时，被民警抓获。
归案之初，舒正刚如实供述自己的罪行，后拒不认罪。
上述事实，被告人舒正刚在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频截图、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，被害人刘某某的陈述，被告人舒正刚的供述及辩解（附同步录音录像），现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒正刚以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人舒正刚庭审中提出其系主动放弃抢劫属犯罪中止的辩解意见，经查，被告人舒正刚对被害人刘某某着手实施抢劫时，刘某某采取了大声呼救、极力挣脱等反抗行为，并挣脱了舒正刚的束缚，该事实有被害人刘某某的报案陈述、被告人舒正刚在侦查阶段以及庭审中的供述等证据予以证实，足以认定。在此情况下，舒正刚抢劫未能得逞并选择逃离现场，显然是因意志以外的原因，而非自动放弃，故舒正刚的上述辩解意见不能成立，不予采纳。被告人舒正刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。
被告人舒正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人舒正刚庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 许永惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伏晓波
-3-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2379号
罪犯许道红，男，1957年8月16日出生，汉族，河南省栾川县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定被告人许道红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年三个月。原审被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）洛刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许道红自2009年11月至2010年元月间，被告人许道红伙同他人将炸药、雷管多次卖与嵩县大章乡、汝州市等地矿上使用，作案价值巨大。该犯系主犯。
罪犯许道红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许道红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许道红减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第201号
申请执行人周云。
被执行人潘凯毅，无固定职业。
周云申请执行潘凯毅关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人潘凯毅暂无可供执行的财产，申请人周云亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
周云依照（2014）鱼民初（一）字第278号民事判决书申请执行潘凯毅（2015）鱼执字第201号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第201号申请执行人苏中美，女，1957年5月出生，汉族，住微山县南阳。被执行人秦桂玲，女，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1478号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划执行人秦桂玲在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款9900元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年二月五日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第201号 申请执行人：苏中美，女，1957年5月出生，汉族，住微山县。 被执行人：秦桂玲，女，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行苏中美与秦桂玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年五月三十一日 书记员  许新波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保28号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人邹志坚，支行行长。
被告杨某某，男，住浙江省桐庐县。
被告李某，女，住南昌市。
被告张某，男，住江苏省。
被告彭某某，男，住南昌市。
被告张某某，男，住樟树市。
被告高安华能管道天然气有限公司，住所地：高安市八景镇景富佳园3-2幢109室。
法定代表人张某。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告杨某某、李某、张某、彭某某、张某某、高安华能管道天然气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某、李某、张某、彭某某、张某某、高安华能管道天然气有限公司的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某、李某、张某、彭某某、张某某、高安华能管道天然气有限公司银行存款计人民币壹佰贰拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年三月九日
书记员 黄 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3135号
原告张树举。
法定代理人张忠生，系原告张树举之父。
委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张刚。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
法定代表人周廷泽，总经理。
组织机构代码：59264618-9。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张树举与被告张刚、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树举法定代理人张忠生及委托代理人刘威、被告张刚委托代理人张泮赫、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树举诉称，2013年10月11日6时50分，被告张刚驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿兴隆路由西向东行驶至弥河大桥B-007路灯杆西10.9米处时，因躲避车辆驶入对向车道，与对向行驶的原告张树举驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致原告张树举受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定张刚负事故全部责任。被告张刚驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1250000元。
被告张刚辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但本次事故是多方事故，应追加其他当事人，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2013年10月11日6时50分，被告张刚驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿兴隆路由西向东行驶至弥河大桥B-007路灯杆西10.9米处时，因躲避车辆驶入对向车道，与对向行驶的原告张树举驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车、李洪玉驾驶的的鲁V×××××号普通二轮摩托车及刘健波驾驶的电动自行车相撞，致原告张树举、李洪玉、刘健波受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定张刚负事故全部责任。
被告张刚驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入临朐县人民医院治疗93天，本案在审理过程中，根据原告张树举的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告张树举的伤残评定、休治期及休治期医疗费认定、护理期限及护理人数认定、营养费认定、二次手术费认定、二次手术后的休治期限及护理期限认定、后续治疗费认定、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张树举损伤后呈植物状态，鉴定为一级伤残，颅骨缺损鉴定为十级伤残；2、被鉴定人张树举伤后休治期评定为自受伤之日起至此次评残前一天止；住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后至评残前一日医疗费评定为6000元人民币；3、被鉴定人张树举伤后住院期间2人护理，出院后需1人长期护理；4、被鉴定人张树举营养费3600人民币；5、被鉴定人张树举二次手术费需48000元人民币；6、被鉴定人张树举二次手术后的休治期评定为30日，护理期限为30日；7、被鉴定人张树举处于植物状态，后续治疗费每月需医疗费1500元人民币。另被鉴定人张树举需要长期完全护理依赖。
经原、被告质证，本院认证，原告张树举因本次交通事故造成如下损失：医疗费181881.08元，法医鉴定费2600元，交通费1000元，复印费120元，休治费6000元，后续治疗费90000元（1500元／天×12个月×5年），二次手术费48000元，营养费3600元，住院期间护理费14403.84元（77.44元／天×93天×2人），完全护理依赖护理费180127.5元（49.35元／天×365天×10年），住院伙食补助费2790元（30元／天×93天），残疾赔偿金212400元（10620元／年×20年×100%），精神损害抚慰金10000元，误工费15642.88元（77.44元／天×202天），以上原告张树举的损失共计768565.3元。被告张刚已支付原告37300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张树举与被告张刚发生交通事故并致使原告张树举人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认。张树举主张误工费每天按106.6元／天计算，残疾赔偿金主张按城乡结合部标准计算未提供有效证据证明，应按其户籍性质标准计算。原告主张护理依赖和后续治疗费分别主张20年和10年，本院根据案情分段赔付，本次赔偿10年和5年，原告主张护理依赖每天按77.44元计算，证据不足，应按每天49.35元标准计算。原告主张二次手术期间误工费，与原告伤情不符，不予支持；原告主张二次手术期间护理费因现状系完全护理依赖，其主张不予支持。被告张刚驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失654088.4元，由被告张刚承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树举医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，共计120000元；
二、被告张刚赔偿原告张树举其余损失648565.3元，已支付37300元，余款611265.3元；
三、驳回原告张树举的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费420元，共计16470元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00429号
原告启东市海纳精线科技有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路北海路口。
法定代表人金永宝。
被告浙江龙柏光伏科技有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区东山路15号。
本院在审理原告启东市海纳精线科技有限公司与被告浙江龙柏光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东市海纳精线科技有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市海纳精线科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市海纳精线科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告启东市海纳精线科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初790号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某，男，47岁（1970年5月12日出生），出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，某物流有限公司货运司机，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月5日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月20日3时许，被告人周某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××），搭载杜小岐等7人，行驶至北京市通州区马驹桥镇桑德路口时，因该车未关车厢门行驶，导致乘车人杜某被甩出车厢外，致其头部等身体部位受伤，后经抢救无效死亡；经鉴定，杜某系颅脑损伤死亡；当日，被告人周某驾车逃逸，后于2017年6月15日自动到公安机关投案，已赔偿并获得谅解。
另经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人周某驾驶重型半挂牵引车载客且未关好车门、车厢上道路行驶发生事故后逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，为全部责任，杜某无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、房某1、毛某、陈某、段某、房某2、见某、赵某的证言，被告人周某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学司法鉴定意见书及书证110接警单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车检验记录单、事故处理通知书、协查通告、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解协议、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某无犯罪记录，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人周某适用缓刑。综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐春雨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00229号
原告神农架林区神保水泥厂（以下简称神保水泥厂）。
负责人王道明，总经理。
被告谭天成。
本院在审理原告神保水泥厂与被告谭天成买卖合同纠纷一案中，原告神保水泥厂于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神保水泥厂以“经双方友好协商达成了还款协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区神保水泥厂撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告神农架林区神保水泥厂负担�
审判员 高莉
二〇一五年七月六日
书记员 田禾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1833号
原告：辜新高，男，1977年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨增土，男，1992年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告辜新高与被告杨增土民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜新高撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告辜新高负担。
审判员 王惠超
二〇一八年三月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1533号
申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
被执行人涂建机，男，1990年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建环球家具城发展有限公司与被执行人涂建机（2014）南民初字第5176号租赁合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币58147元及滞纳金，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第609-1号
申请人：马洪伟，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民。
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人：王加林，职务经理。
申请人马洪伟与被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年7月31日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的位于郯城县皇亭华府小区2号楼X单元XX2室、XX2室予以查封，并已提供马洪伟、郑洪兰所有的位于临沂市兰山区兴隆小区9号楼房屋一套（房权证号：兰山区字第XXX8**号、兰山区字第XXX8**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司所有的位于郯城县皇亭华府小区2号楼X单元XX2室、XX2室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2355号
原告山东东昀电子科技有限公司。
住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场。
法定代表人杨振全职务董事长
被告普德寺（沧州）文化传承有限公司。
法定代表人杨进兴职务董事长
本院在审理原告山东东昀电子科技有限公司诉被告普德寺（沧州）文化传承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全普德寺（沧州）文化传承有限公司银行账户中的2600000元予以冻结。被告已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告普德寺（沧州）文化传承有限公司银行账户中的2600000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年十一月八日
书记员 李龙龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前商初字第0195号
原告（反诉被告）无锡市时金电池厂。
负责人蒋如金，该厂厂长。
被告（反诉原告）无锡市长荣输送机械有限公司。
法定代表人王宏门，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市时金电池厂诉被告（反诉原告）无锡市长荣输送机械有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告无锡市时金电池厂及反诉原告无锡市长荣输送机械有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市时金电池厂撤回起诉。
准许反诉原告无锡市长荣输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由无锡市时金电池厂承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长荣输送机械有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李新悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3170号
原告：青岛隆泉泰物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈景东，职务总经理。
被告：苏文静，女，1980年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：臧晓强，男，1977年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛隆泉泰物业管理有限公司与被告苏文静、臧晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告青岛隆泉泰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛隆泉泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛隆泉泰物业管理有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一七年三月六日
书记员 李 梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初360号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：林茂添，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：李德永，男，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告李德永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼；被告李德永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告李德永于2003年12月29日向我社借款8600元，用途为养鸡，月利率为6.405‰，到期日为2006年12月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月31日，尚欠借款本金8600元及利息10413.90元，最后一次催收日期为2014年3月28日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告李德永偿还借款本金8600元及利息10413.90元（计至2016年1月31日，以后利另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李德永的《人口信息查询表》复印件一份。证明被告李德永的身份。
2、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李德永于2003年12月29日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款8600元，月利率为6.405‰。
3、《催收贷款通知书》复印件1份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告李德永不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告李德永对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告李德永于2003年12月29日与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同主要约定：“被告李德永向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款8600元，借款月利率为6.405‰，到期日为2006年12月20日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，由贷款方按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，被告李德永于2003年12月29日收到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款8600元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告李德永一直没有按合同约定归还贷款本金给原告，只支付利息至2004年3月31日。至2016年1月31日，被告尚欠原告的借款本金8600元，利息10413.90元，该利息在限内的按月利率为6.405‰计算，逾期的利息按日利率万分之三计算。
本院认为：被告李德永借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社8600元，有《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告李德永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德永应偿还借款本金8600元及支付利息10413.90元（已计至2016年1月31日，借款期限内按月利率6.405‰计算，逾期部分按日利率万分之三计算，以后利息按日利率万分之三计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年七月五日
书 记 员 ： 陀 曼
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第85号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈国兴，男，1988年9月4日出生，汉族。
被执行人廖冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，系被执行人陈国兴之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的冷计生征决字（2014）第13027号决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13027号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13027号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终105号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，1958年2月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市尖草坪区村民。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月27日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第258号刑事判决，以原审被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日以原审被告人冯某在二审期间提出新的证据为由裁定发回重审。2015年12月30日，小店区人民法院作出（2015）小店刑重字第20号刑事判决，以原审被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人冯某仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年9月23日15时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶晋A×××××号宝来牌小型轿车，在太原市小店区体育西路由南向北行驶至长风大卖场北侧路口向东右转时，与由东向西行驶李某甲驾驶的晋A×××××号福克斯牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定，冯某体内血样中检出乙醇成分，含量为218.25mg／100ml。经交警部门认定，被告人冯某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人冯某与李某甲达成赔偿协议，一次性赔偿了李某甲2000元经济损失，李某甲对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、事故车辆照片、被告人抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、辨认笔录、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人冯某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人冯某提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，亲贤派出所出具的接警情况说明与被告人冯某当庭供述不一致，民警称系在巡逻过程中冯某将其拦住，冯某称其案发后向亲贤派出所打电话报警，且被告人冯某报警称其与他人发生事故、产生纠纷，并无投案意图，故不予认定自首；关于被告人冯某提出的其具有立功情节的辩护意见，经查，被告人冯某仅向公安机关提供了犯罪嫌疑人的绰号及所在村名，并未说明嫌疑人的具体犯罪事实，其提供的嫌疑人信息对侦破或抓捕犯罪嫌疑人并无实际作用，依法不应认定立功。被告人冯某血液中酒精浓度含量高达218.25mg／100ml且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人冯某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
上诉人冯某的上诉意见是，其酒后驾车时只是与李某甲的汽车发生轻微的刮蹭，且已取得对方谅解，其认为自己有自首与立功情节，二审期间表示愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒后驾车发生轻微交通事故且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，均应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人冯某所提“其具有自首、立功与赔偿、谅解等从轻处罚情节”的上诉意见，经查，其赔偿对方车主并取得谅解的行为，原判已在量刑时予以体现；其上诉称具有自首与立功行为，与审理查明的事实不符，且原审已对其依法不构成该法定情节予以评判。故对其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人冯某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑重字第20号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年三月二日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第441号
申请执行人黄文忠，男，生于1971年9月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人张自帅，男，生于1991年5月16日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄文忠与被执行人张自帅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第828号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的5460元，案件执行费50元，共计5510元。
本院在执行过程中，被执行人共履行2460元，下剩案件款3000元及执行费50元未履行。经查，被执行人张自帅在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人黄文忠发现被执行人张自帅有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第441号申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路。法定代表人夏兴军，董事长。委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人陈咪，女，系该公司职员。被执行人牟峰，男，汉族，无职业，住瓦房店市五一路一段。被执行人赵淑荣，女，汉族，无职业，住瓦房店市新联路。被执行人牟忠民，男，汉族，无职业，住瓦房店市新联路。申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人牟峰、赵淑荣、牟忠民追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月4日作出（2014）沙民初字第3191号民事判决，且已发生法律效力。2015年3月10日申请执行人大连三盛信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人牟峰名下辽BX4T47号汽车一辆，查封被执行人牟峰名下房屋产籍一套并将被执行人牟峰、赵淑荣、牟忠民列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的本金74550元、逾期利息1577元、违约金22365元、律师费10000元、案件受理费4530元、执行费1600元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第441号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一五年七月二十三日书 记 员  殷健附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第441号申请执行人:顾美忠被执行人：新疆银河科技发展有限公司顾美忠与新疆银河科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终第1000号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆银河科技发展有限公司名下的存款、收入342683.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆银河科技发展有限公司承担本案执行费5040.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年二月二十八日书记员 朱晓东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2490号
原告：张文标，退休工人。
被告：夏静。
原告张文标与被告夏静民间借贷纠纷一案，原告在2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏静偿还给原告借款5万元及利息（自2015年6月20日起按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序在2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张文标到庭参加诉讼，被告夏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张文标当庭变更第一项诉讼请求为：被告夏静偿还给原告借款5万元及利息（自2015年9月21日起按月息2%计算）。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告夏静因资金周转需要，由案外人金伟作为担保人，向原告张文标借款5万元。同日被告夏静及案外人金伟向原告出具借条一份，上载明：“（具借人）夏静今向张文标借到人民币伍万元整，（小写：）50000.00元，借款期限自出具本借据之日起至2015年7月5日止，利息按月利率2.0%计算。如果逾期还款，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农行银行贷款利息）的四倍计算。并自愿承担诉讼费、律师费等费用。仲裁机构为青田县人民法院。借款人：夏静。本人（本单位）在该笔借款还清之前承担全部保证责任。担保人：金伟。2015年6月20日。”借条出具后，被告曾支付三个月利息3000元（2015年6月20日-2015年9月20日）给原告，剩余本息至今尚未偿还。故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告夏静结欠原告张文标借款本金5万元，事实清楚、证据充分。原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金并按双方约定支付利息的违约责任。双方约定逾期付款利息为“借款之日起按民间借贷最高利率（即农行银行贷款利息）的四倍计算”，经查询，为年利率20.4%。被告此前自愿按月息2%支付的利息部分，本院不予调整，但在诉讼请求中高于双方约定的逾期付款利息的部分本院不予支持。被告夏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏静在本判决生效后十五日内偿还给原告张文标借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2015年9月21日起按年利率20.4%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐嘉静
附件：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6368号
原告：徐宪英。
被告：蓝连福。
原告徐宪英与被告蓝连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告徐宪英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪英撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳