wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第983号
原告曹明松，男，生于1974年5月7日，汉族，初中文化。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告曹明义，男，生于1967年10月28日，汉族，初中文化。
原告曹明松与被告曹明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明松的委托代理人何远才到庭参加了诉讼，被告曹明义经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明松诉称：被告因承包工程需要资金，于2013年8月10日向原告借款二十万元，约定在2014年5月前还清。后被告在偿还了100000元后，因资金紧张在与原告约定期限内还不清剩余款项，即与原告约定推迟还款时间，并亲笔写下还款计划及利息约定，另外给原告认可一千元差旅费用。现已到约定还款时间，被告仍未还款，经催要未果，原告起诉来院要求：1、依法判令被告偿还借款101000元及利息13000元，共计114000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹明义未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日被告在原告处借款200000元，约定在2013年春节前归还原告150000元，余款50000元在2014年5月归还。并出具借条一张，其内容为：“本人曹明义今借到曹明松人民币贰拾万元整（￥200000.00元），本人承诺春节前归还曹明松壹拾伍万元整（￥150000.00元），余款2014年5月前归还伍万元整（￥50000.00元）。借款人：曹明义、曹明书。2013年8月10日”。借款到期后，被告偿还原告借款100000元，并于2014年10月11日与原告达成还款协议。协议约定“2014年春节前还曹明松捌万壹仟元（￥81000元整），从2014年6月到还款止按银行利息付（6月到10月付5000元利息）以后每季度付叁仟元利息。余款贰万元于2015年5月底付清。还款人：曹明义，2014年10月11日。”借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。审理中，原告方表明第一张借条上曹明书虽有签字，但实际借款人为曹明义。因曹明义对剩余的款项一直未偿还，原告遂于2015年6月12日起诉来院，要求被告偿还资金及利息共计114000元。
以上事实，有原告方的陈述，原、被告户籍证明，借条，还款协议、原、被告短信往来等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。本案中，原告提供了借条证实被告曹明义在原告曹明松处借款200000元，原、被告间即形成债权债务关系，原告曹明松已按照约定履行了出借人义务，被告曹明义也应当按照约定及时偿还借款。结合原告方陈述和其他相关证据能够证实此笔200000元借款属曹明义个人借款，且曹明义已经偿还了100000元。双方于2014年10月11日签订还款协议，对剩余款项100000元的利息及还款期限作了约定。庭审中原告主张有1000元的车旅费，也陈述了还款协议中�告对此费用一并予以认可，但无其他相关证据予以佐证，对于车旅费的主张本案不予支持。原告主张被告共计承担13000元的利息，根据审查，并未超出法律有关利息的限制性规定，对此主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹明义于本判决生效后十五日内归还原告曹明松借款本金100000元及利息13000元，共计113000元，利随本清。
案件受理费2580元，由被告曹明义承担（原告曹明松已为被告曹明义垫支，履行时由被告曹明义一并给付）。
若被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 夏 菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产�在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0769号
原告王某。
委托代理人吴斌。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后性格不合，原被告之间无法建立夫妻感情。2012年10月，原、被告再次发生争吵，被告返回娘家居住，双方分居至今。原告曾在2013年4月19日向法院起诉离婚，经法院调解达成和好协议。之后双方感情并无实质性改善。故原告认为，双方感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告周某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方性格不和，经常因琐事发生争吵。原告于2013年4月19日向法院起诉离婚，后经法院调解达成和好协议。2014年1月2日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证、（2013）启吕民调初字第0089号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9987号
原告陈郑生，男，汉族。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告董永亮，男，汉族。
被告杨霞，女，汉族。
原告陈郑生诉被告董永亮、杨霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告董永亮、杨霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份以来，原告数次向二被告出借现金700000元，二被告于2015年7月15日向原告出具借条一份，载明借款本金700000元，月息2.5%。为保证债务能够如约偿还，被告杨霞将其名下位于郑州市金水区卫生路xx房屋抵押给原告。二被告未能如约偿还本息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告本金70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月15日起计算至借款本息实际还清之日）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明2015年7月15日二被告向原告出具借条一份，对此前借款本金70万元予以确认，并承诺此后利息按月息2.5%计算。证据2、交通银行个人转账凭条复印件及银行交易清单各二份，证明2013年4月17日、2013年9月8日，原告以银行转账的方式支付被告董永亮借款本金54.5万元。
二被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，原告向被告董永亮转款355000元。2013年9月8日，原告向被告董永亮转款190000元。2015年7月15日，被告董永亮、杨霞向原告出具借条一份，载明因经营需要，自2013年4月以来先后向原告借款多次，至今逾期未还，截至2015年7月15日二被告共欠原告本金70万元，并自2015年7月15日起每月按月息2.5%向原告支付利息。原告称下余本金系现金支付。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告诉请的本金70万元，原告提交银行转款凭证、银行流水金额计54.5万元，本院予以确认。原告自认其他本金通过现金支付，因借条载明共欠原告70万元，且被告未举出相反证据推翻原告该自认，故本院对原告所述予以认可，故原告诉请二被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，经审查，并无不当，本院予以支持。被告董永亮、杨霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永亮、杨霞于本判决生效后十日内偿还原告陈郑生借款700000元并支付利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元、诉讼保全费4104元，由被告董永亮、杨霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月一日
书记员 王世旗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初124号
原告宋东方，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告许先锋，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司睢县营业部，住所地河南省睢县建设四路。
负责人庄艳，任营业部经理。
原告宋东方诉被告许先锋、河南省顺丰速运有限公司商丘分公司睢县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋东方于2017年3月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东方自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋东方撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告宋东方负担。
审判员 李志军
二〇一七年三月七日
书记员 张沙沙
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00145号
原告某某银行股份有限公司天门支行。
代表人程某某。
委托代理人程某某，该行综合管理部行政经理。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司天门支行诉被告周某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司天门支行于2014年7月7日以被告周某某不是租赁房屋实际占有使用人，被告张某某与原告并未签订租赁合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司天门支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某银行股份有限公司天门支行负担。
审判员 廖志方
二〇一四年七月九日
书记员 吴傲敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1429号
原告：王某，女，1981年2月22日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人时永涛，郏县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3363号
原告:灌云县城市管理局,住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人：马东，该局局长。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港极策文化传媒有限公司,住所地灌云县城振兴中路西侧富园东城水岸27号楼H1-07。
法定代表人：叶希东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，该公司法律顾问。
原告灌云县城市管理局与被告连云港极策文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告灌云县城市管理局于2016年12月28日向本院提出对被告连云港极策文化传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云县城市管理局申请撤回对被告连云港极策文化传媒有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤诉。
本案案件受理费2130元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1794号
起诉人：余尔流，男，1966年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
2017年7月11日，本院收到余尔流的起诉状。余尔流向本院提出诉讼请求：1.判令福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱共同支付余尔流工程款642807元及其利息（按同期银行利率从2015年12月31日起计付至实际还清日止）。2.由福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月25日，福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱与余尔流签订《劳务泥水承包协议书》，将“开原金辉新天第”住宅小区21#、22#楼及地下室的泥水劳务发包给余尔流施工。2015年10月29日，余尔流按照合同约定完成施工后，经双方结算，“金辉新天第”项目部承诺于2015年12月30日前付清节点工程款，但至今尚欠642807元未付。余尔流多次向福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱催讨未果，为维护自身权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案涉诉标的的合同履行地及杭辉建设工程有限公司、鄢国柱的住所地，均不在本院的辖区范围内，经与余尔流释明，其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对余尔流的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林致瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1794号起诉人：余尔流，男，1966年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。2017年7月11日，本院收到余尔流的起诉状。余尔流向本院提出诉讼请求：1.判令福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱共同支付余尔流工程款642807元及其利息（按同期银行利率从2015年12月31日起计付至实际还清日止）。2.由福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月25日，福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱与余尔流签订《劳务泥水承包协议书》，将“开原金辉新天第”住宅小区21#、22#楼及地下室的泥水劳务发包给余尔流施工。2015年10月29日，余尔流按照合同约定完成施工后，经双方结算，“金辉新天第”项目部承诺于2015年12月30日前付清节点工程款，但至今尚欠642807元未付。余尔流多次向福建省杭辉建设工程有限公司、鄢国柱催讨未果，为维护自身权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案涉诉标的的合同履行地及杭辉建设工程有限公司、鄢国柱的住所地，均不在本院的辖区范围内，经与余尔流释明，其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对余尔流的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林致瑞二〇一七年七月十四日书记员  林建锋本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第17号
原告陆铖铖，男，汉族，1987年4月3日生。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号718室。
负责人刘宁。
本院受理原告陆铖铖与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称远鹏设计公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称远鹏设计南京分公司）买卖合同纠纷一案后，被告远鹏设计公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市福田区，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告提供的被告远鹏设计南京分公司工商注册档案资料可以证明，该公司住所地在南京市六合区，故本院对本案享有管辖权。被告远鹏设计公司提出的管辖权异议，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由深圳远鹏装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年八月五日
见习书记员 杨欣怡
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1201号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杜玉岩，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：单桂霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杜玉岩、单桂霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月1日作出了（2017）吉0283民初315民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初315号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）邹执字第674号
申请执行人方向友。
被执行人方涛。
申请执行人方向友于2010年8月26日向本院申请执行的与被执行人方涛故意伤害罪赔偿纠纷一案中，申请执行标的49209元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人方向友与被申请执行人方涛故意伤害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十二日
书记员 惠祥文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封文莉，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族。
原审第三人：崔某某，男，汉族。
原审第三人：张某某，女，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人马某某、封文莉、侯某、原审第三人崔某某、张某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，应依法再审。
马某某、封文莉、侯某、原审第三人崔某某、张某某均未到庭未提交答辩意见。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，再审申请人张某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人张某某主张其2017年8月10日依法调取的房产档案作为新证据一节。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人张某某于2016年2月4日起诉时，在起诉状中写明“原告申请查封的755.71平方米房屋登记在被告马某某名下……”即再审申请人张某某对于房产档案登记情况在原审庭审前已经知道，且该证据亦不属于因客观原因无法取得的，该证据不符合再审期间新证据的规定，本院不予采信，故再审申请人张某某的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人张某某主张原判决认定被申请人马某某、封文莉与侯某、崔某某签订的买卖合同有效的基本事实缺乏证据证明一节。经查，被申请人马某某、封文莉原系夫妻关系，二人于2015年2月13日将共同所有的坐落于海城市安村街的海城市盛和塑料编织有限公司的厂房（海城市字第201311150327号、面积为755.71平方米房屋）、土地及其他资产出售给被申请人侯某、第三人崔某某，转让价款750万元，双方签订资产买卖合同书一份。另查，2015年3月5日再审申请人张某某因与被申请人马某某、封文莉民间借贷纠纷一案，申请海城市人民法院查封了登记在被申请人马某某名下的海城市字第201311150327号、面积为755.71平方米厂房及位于海城市河滨花园小区的房屋。另查，2016年1月18日，海城市农村信用合作联社验军信用社出具情况说明一份，内容为：“海城市盛和塑料编织有限公司在海城市农村信用合作联社验军信用社贷款200万元，贷款期限2014年12月23日―2015年11月23日，现贷款余额100万元，贷款利息及本金100万元是侯某给予偿还，特此说明”。再查，再审申请人张某某与被申请人马某某、封文莉民间借贷一案，已收到执行款68万元。综上，本案争议的房产，原系被申请人马某某、封文莉所有，其对房产依法享有所有权，并有权对其进行处分。双方签订的资产转让协议书系双方真实意思表示，合法有效。第三人崔某某将其所占有的份额转让给被申请人侯某后，侯某亦按协议约定代替马某某、封文莉偿还贷款，并实际占有本案争议房产。再审申请人张某某在再审审查期间亦未能举证证明被申请人马某某、封某某与侯某、崔某某签订的资产买卖合同日期不真实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人张某某主张原判决适用法律确有错误一节。经查，原一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第二项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，驳回再审申请人张某某的诉讼请求并无不当，故再审申请人张某某的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏莹莹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封文莉，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族。原审第三人：崔某某，男，汉族。原审第三人：张某某，女，汉族。再审申请人张某某因与被申请人马某某、封文莉、侯某、原审第三人崔某某、张某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，应依法再审。马某某、封文莉、侯某、原审第三人崔某某、张某某均未到庭未提交答辩意见。本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院经审查认为，再审申请人张某某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人张某某主张其2017年8月10日依法调取的房产档案作为新证据一节。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人张某某于2016年2月4日起诉时，在起诉状中写明“原告申请查封的755.71平方米房屋登记在被告马某某名下……”即再审申请人张某某对于房产档案登记情况在原审庭审前已经知道，且该证据亦不属于因客观原因无法取得的，该证据不符合再审期间新证据的规定，本院不予采信，故再审申请人张某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人张某某主张原判决认定被申请人马某某、封文莉与侯某、崔某某签订的买卖合同有效的基本事实缺乏证据证明一节。经查，被申请人马某某、封文莉原系夫妻关系，二人于2015年2月13日将共同所有的坐落于海城市安村街的海城市盛和塑料编织有限公司的厂房（海城市字第201311150327号、面积为755.71平方米房屋）、土地及其他资产出售给被申请人侯某、第三人崔某某，转让价款750万元，双方签订资产买卖合同书一份。另查，2015年3月5日再审申请人张某某因与被申请人马某某、封文莉民间借贷纠纷一案，申请海城市人民法院查封了登记在被申请人马某某名下的海城市字第201311150327号、面积为755.71平方米厂房及位于海城市河滨花园小区的房屋。另查，2016年1月18日，海城市农村信用合作联社验军信用社出具情况说明一份，内容为：“海城市盛和塑料编织有限公司在海城市农村信用合作联社验军信用社贷款200万元，贷款期限2014年12月23日―2015年11月23日，现贷款余额100万元，贷款利息及本金100万元是侯某给予偿还，特此说明”。再查，再审申请人张某某与被申请人马某某、封文莉民间借贷一案，已收到执行款68万元。综上，本案争议的房产，原系被申请人马某某、封文莉所有，其对房产依法享有所有权，并有权对其进行处分。双方签订的资产转让协议书系双方真实意思表示，合法有效。第三人崔某某将其所占有的份额转让给被申请人侯某后，侯某亦按协议约定代替马某某、封文莉偿还贷款，并实际占有本案争议房产。再审申请人张某某在再审审查期间亦未能举证证明被申请人马某某、封某某与侯某、崔某某签订的资产买卖合同日期不真实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人张某某主张原判决适用法律确有错误一节。经查，原一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第二项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，驳回再审申请人张某某的诉讼请求并无不当，故再审申请人张某某的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 衣  晓  鹏审判员 刘  晓  强审判员 闫  相  夷二〇一八年一月二十九日书记员 夏莹莹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2369号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人祝李平，女，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初4876号民事判决书，责令被执行人祝李平支付执行款人民币2671元、执行费人民币50元，合计人民币2721元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝李平所有的存款人民币2721元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郜文仲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执334号
申请执行人：迎驾酒业经营管理有限公司合肥分公司
被执行人：徐某某
本院在执行申请执行人迎驾酒业经营管理有限公司某分公司与被执行人徐某某保证合同纠纷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2210号
原告：胡冠军，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，当庭确认法律文书送达地址和指定收件人：黄石市黄石港区芜湖路85号康茂明珠大厦B座3楼湖北忠三（黄石）律师事务所谈云富，谭届人。
委托诉讼代理人：谈云富，谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：湖北红锦餐饮管理有限公司，登记住所地：黄石市黄石港区纺织一路21号。
法定代表人：叶松林。
原告胡冠军与被告湖北红锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，向被告湖北红锦餐饮管理有限公司公告送达了应诉文书及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡冠军的委托诉讼代理人谈云富，谭届人到庭参加了诉讼；被告湖北红锦餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付货款32844及该款自2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止的延期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间是长期业务往来关系，被告向原告购买调味品及干货。自2016年开始，被告经营状况恶化。至2016年11月，被告拖欠了原告货款累计32844元。现因被告经营场所被拆除了，去向不明，故提起诉讼。
被告湖北红锦餐饮管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了加盖了被告公司印章的《证明》五张，其落款时间和货款金额分别为：2016.7.30计7485元、2016.8.30计9217元、2016.9.30计7094元、2017.1.4计7327元、2017.1.4计1721元，以上五笔欠款共计32844元等证据。本院开庭进行了质证审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡冠军与被告湖北红锦餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，是有效合同。被告已接收了原告货物并出具了结算货款的证明，其未按约支付货款的行为是违约行为。原告对湖北红锦餐饮管理有限公司提出的诉求，符合约定，本院予以支持。即：湖北红锦餐饮管理有限公司应向原告支付货款32844元。双方未明确约定付款期限和违约责任。依照合同法第一百六十一条的规定，应当在收货时同时支付货款，并应依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。而原告的诉求未超过该标准，本院予以支持。被告湖北红锦餐饮管理有限公司负债而失联，其行为与诚信原则相悖。对本案纠纷应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北红锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡冠军支付货款32844元及该款自2017年1月5日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止期间的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元及公告费600元，由被告湖北红锦餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 佘 亮
二０一八年四月十日
书 记 员 鲁 双
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3106号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因无法联系被告，于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十月十九日
书记员 李 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1046号
罪犯王文专，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年4月10日作出（2012）全刑初字第80号刑事判决，以被告人王文专犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4600元。刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月30日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文专提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分115.11分：获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文专减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月24日止），并处罚金人民币4600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01662号
薛×、谭×、郑×、陈×、王×、李×、李×1：
你们因梅×犯集资诈骗罪和曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，以本案事实不清、证据不足，判决中有逻辑不清与事实相悖的表述，请求撤销该判决，重新核查、重新审判为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，被告人梅×以非法占有为目的，使用诈骗方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且给人民利益造成特别重大损失；被告人曹×、梅×1、邹×非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，三被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大或者有其他严重情节，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人梅×犯集资诈骗罪、被告人曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人梅×、曹×、梅×1、邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥，应予维持。你们的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第176-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。
法定代表人：鲍贤荣，公民身份号码3302191951********。
被告：鲍贤荣。
被告：杨君。
被告：鲍峰。
被告：黄庆华。
被告：蒋苇。
被告：宋仲策。
被告：杨建宏。
被告：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市余姚汽配城***幢**号。
法定代表人：鲍峰，公民身份号码3302811977********。
被告：余姚市政名汽车销售有限公司。住所地：余姚市舜水南路***号。
法定代表人：宋仲策，公民身份号码3302191971********。
被告：宁波晓明�易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：杨建宏，公民身份号码3302821982********。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告余姚今机机械有限公司、鲍贤荣、杨君、鲍峰、黄庆华、蒋苇、宋仲策、杨建宏、宁波市远大担保有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、宁波晓明贸易有限公司追偿权纠纷一案，现因原告已向法院申请撤诉，故原告向本院提出解除对各被告的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被告余姚今机机械有限公司、鲍贤荣、杨君、鲍峰、黄庆华、蒋苇、宋仲策、杨建宏、宁波市远大担保有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、宁波晓明贸易有限公司解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审�长黄卓娅
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年九月二日
代书 记员 孔文静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03129号
原告鲍雪梅，女，蒙古族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告李新，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告鲍雪梅诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍雪梅撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告鲍雪梅承担。
审判员 王涛
二〇一五年一月十四日
书记员 贾萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01935号
申请执行人蒋学智。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
蒋学智与金湖鑫裕铸锻制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2013年5月22日作出的金劳仲案字（2013）第11号仲裁调解书，确定：被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司与原告蒋学智2013年5月30日解除劳动合同关系并同时终止工伤保险关系。另一次性支付原告各项工伤保险待遇28000元整。如违约，被告须支付违约金12000元整。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人蒋学智向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金湖县劳动争议仲裁委员会于2013年5月22日作出的金劳仲案字（2013）第11号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 粘 铭
执行员 李 斌
执行员 黄建波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李晓曼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第316号
罪犯徐屏，男，1962年11月8日生，彝族，大专文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月15日作出（2012）墨刑初字第77号刑事判决书，以被告人徐屏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月27日至2026年12月26日止），并处没收个人财产10000元。2012年6月14日，罪犯徐屏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第316号减刑建议书，提请本院对罪犯徐屏减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐屏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年12月获记表扬4次，2012、2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐屏的表扬审批表、超分记录和罪犯徐屏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐屏应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯徐屏无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯徐屏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐屏在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬，2个，可以减刑十个月。罪犯徐屏无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐屏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张宝同，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住郯城县港上镇姜庄村。公民身份证号码：372822195808033439。
被执行人：张学强，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住郯城县港上镇姜庄村。公民身份证号码：372822197005163415。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张宝同、张学强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2005）郯民二初字第390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3597号
原告：张洪健。
委托代理人：张达。
被告：松原市汇源房地产开发有限责任公司。
原告张洪健诉被告松原市汇源房地产开发有限责任公司（以下简称汇源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪健及委托代理人张达到庭参加诉讼，汇源房地产公司经传票传唤无正当理由未派人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
张洪健诉称：2002年6月3日张洪健与汇源房地产公司签订商品房购销合同一份，张洪健在汇源房地产公司处购买商品房一套，位于江南胜利小区康宁街南侧第二区一层十四号门面积为55.18平方米。张洪健已支付房屋价款126914元，汇源房地产公司给张洪健出具收据一枚。该房屋已经交付使用。汇源房地产公司至今未给张洪健办理产权登记手续。故原告诉至法院要求确认商品房购销合同有效，汇源房地产公司协助张洪健办理产权登记手续。
汇源房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明：汇源房地产公司于2001年7月10日取得江南胜利小区汇源综合楼的商品房预售许可证。2002年6月3日，汇源房地产公司出具收据一枚，载明“人民币126914元，上款系收张洪健购楼款二区商企十四门55.18平方米×2300元。”。2010年6月28日陈海瑞交纳房屋买卖契税。
认定上述事实的证据有：原告陈述、购房收据、完税证。
本院认为，虽然张洪健只提供购房款收据复印件，但有张洪健交纳契税发票加以佐证张洪健的主张，且张洪健自2003年至今占有、使用该房屋，张洪健与汇源房地产公司之间的商品房购销合同是双方真实意思表示，合法有效、双方继续履行该合同，汇源地产公司应协助张洪健办理产权登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告张洪健与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司针对位于江南胜利小区康宁街南侧第二区一层十四号门面积为55.18平方米商企的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告张洪健办理产权登记手续。
案件受理费2838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯晓兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5680号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告许艳芳，女，1975年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告许艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告许艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为137.28平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费302元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费302元。
被告许艳芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为137.28平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为302元。被告许艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许艳芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费302元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许艳芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00013号
上诉人（原审被告）大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大冶鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人张志文，该公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。
上诉人瑞鑫公司因买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院作出的（2014）鄂下陆民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日，鼎盛公司与瑞鑫公司签订了一份工矿产品购销合同。合同约定：1、瑞鑫公司向鼎盛公司购买50吨无氧铜杆，每吨单价52，425元，共计总价款2，621，250元；2、交（提）货地点：鼎盛公司仓库；3、运输方式：瑞鑫公司自提（运输费用由瑞鑫公司负担）；4、瑞鑫公司提货后于2014年7月11日结清货款。合同签订后，瑞鑫公司分别于2014年7月8日、9日、11日在鼎盛公司提货共计54.8945吨，总价款为2，877，844.16元。因瑞鑫公司未按约向鼎盛公司支付该笔货款，鼎盛公司多次催讨，瑞鑫公司于2014年8月13日向鼎盛公司支付货款800，000元，尚欠货款2，077，884.16元至今未付，为此，双方发生纠纷。庭审中，鼎盛公司认可尚欠瑞鑫公司货款4，080元，并同意冲抵。
原审判决认为：1、鼎盛公司与瑞鑫公司于2014年7月8日签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。鼎盛公司主张已依约向瑞鑫公司供货54.8945吨，计价款2，877，844.16元，瑞鑫公司已付货款800，000元，尚欠货款2，077，844.16元未付的事实清楚，证据充分，瑞鑫公司负有向鼎盛公司支付剩余货款2，077，844.16元的义务，庭审中，鼎盛公司同意将其尚欠瑞鑫公司的4，080元货款在本案涉案货款中予以冲抵，故瑞鑫公司应向鼎盛公司支付货款为2，073，764.16元。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鼎盛公司已按约向瑞鑫公司供货，而瑞鑫公司未按约及时向鼎盛公司结清全部货款，构成违约；且瑞鑫公司与鼎盛公司对逾期付款违约金及其计算方法也未进行约定，现鼎盛公司提出“因瑞鑫公司在2014年8月13日已支付货款800，000元，故利息损失分段计算为：2014年7月11日至2014年8月12日期间的利息以未付货款2，877，844.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）为基础计算；2014年8月13日至2014年9月24日期间的利息以未付货款2，077，844.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）为基础计算要求瑞鑫公司支付逾期付款利息”的请求未超过“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息（逾期罚息利率标准为贷款基准利率水平上加收30%至50%）计算出的逾期付款损失”，该请求符合法律规定，故予以支持；因鼎盛公司与瑞鑫公司已约定“瑞鑫公司提货后于2014年7月11日结清货款”，逾期付款利息应从2014年7月12日起计算；故鼎盛公司主张瑞鑫公司应向其支付的逾期付款利息为27，810.16元（以2，877，844.16元为基数按年利率5.6%，自2014年7月12日起至2014年8月12日止，以2，073，764.16元为基数按年利率5.6%，自2014年8月13日起至2014年9月24日止）。3、对瑞鑫公司提出其向鼎盛公司支付2014年8月13日起至2014年9月24日止的利息损失应以未付货款2，077，844.16元减去4，080元后的2，073，764.16元为基数的抗辩意见，因鼎盛公司同意将其下欠瑞鑫公司的货款4，080元在本案涉案货款中予以冲抵，故对该抗辩意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：瑞鑫公司于判决生效之日起五日内向鼎盛公司给付货款本金2，073，764.16元及逾期付款利息27，810.16元（以2，877，844.16元为基数按年利率5.6%，自2014年7月12日起至2014年8月12日止，以2，073，764.16元为基数按年利率5.6%，自2014年8月13日起至2014年9月24日止），共计2，101，574.32元。
宣判后，瑞鑫公司不服，向本院提起上诉称：原审判决其向鼎盛公司支付逾期利息27，810.16元错误，因为双方并未在合同中约定逾期付款违约金。为此请求撤销原审判决，依法改判。
鼎盛公司未答辩。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对买卖合同中逾期付款违约金采取的是“有约定依约定，无约定依法定”的原则，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故鼎盛公司主张瑞鑫公司支付逾期付款违约金，符合法律规定；瑞鑫公司提出双方未约定逾期付款违约金，不应承担逾期付款违约责任的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由大冶有色瑞鑫铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 魏啸天
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第116号
原告：谢广。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会。
法定代表人：林作安，该村村委会主任。
原告谢广诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广、被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会法定代表人林作安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广诉称：2003年4月14日，被告向原告借款14078.73元，并给原告出具了借条一张，借条中双方约定了借款利息。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求�1、依法判令被告还清借款14078.73元及截止到起诉之日共134个月的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会辩称：欠款是事实，同意偿还。
经审理查明，2003年4月14日，被告向原告借款14078.73元，并给原告出具了借条一张，注明：村委借款按月息千分之五计息。该欠条上盖有被告的印章。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。
由于原被告双方对还款的方式方法争议较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具的欠条，证据充分，原告要求被告付清借款14078.73元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，被告应支付原告利息共计9432.7元（14078.73元×134个月×0.005），故原告按约定要求被告支付利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款人民币14078.73元，利息9432.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取由被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王维佐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9361号
原告孙秀珍，女，1946年2月11日生，汉族，哈尔滨长途项目总站退休会计，住哈尔滨市香坊区。
被告焦瑶，女，1990年7月18日生，汉族，中国人民解放军211医院护士，住哈尔滨市南岗区。
原告孙秀珍与被告焦瑶物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍，被告焦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍诉称：原告与被告系祖孙关系，被告焦瑶为原告孙秀珍的孙女，位于哈尔滨市南岗区某房产为原告所有，现由被告占有使用，被告对原告态度无理且不孝顺，双方无法生活在一起，致使原告无处居住，故要求被告迁出原告房产，将房产返还原告，被告拒不迁出。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告迁出哈尔滨市南岗区某房产；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦瑶辩称:1、原告与被告系孙女与奶奶的关系，被告的父母婚后生活在王兆新村，后来搬到清滨路居住，被告的爷爷于九几年就已经去世了，被告的父亲于2008年4月8日去世，原告于2008年4月28日亲自书写一份字据，内容为该争议房屋由被告和其母亲居住，此房归被告还是被告母亲陈柏芹不能确定。通过该字据足以说明原告的真实意思表示是同意被告和其母亲共同居住该争议房屋内，并且最终该房由被告或者其母亲拥有所有权。在被告母女并没有违反该字据任何内容的前提下，原告让被告迁走没有法律依据。2、原告所述不是客观事实。原告和被告的爷爷总共有三处房产，其中宣庆街有一处使用面积60多平方米的房子被原告卖掉后，给其女儿买了一辆车，剩余卖房款不知去向。另外一套屋子动迁后，回迁时给两套房子。第三套就是案涉房屋。综上所述，被告一家三口居住案涉房屋二十多年，原告于被告父亲2008年去世后，亲自书写字据同意被告母女继续居住案涉房屋，并且由二人中的一人继承。原告还有两套回迁房子可以居住，另外被告对宣庆小区房子拥有合法继承权，被告会另行提起诉讼。被告和其母亲只有案涉房屋一处住所，该房屋居住着被告、及其儿子、母亲三代人，因此，被告希望贵院依法审理，驳回原告诉讼请求。
原告孙秀珍为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据，被告焦瑶当庭发表如下质证意见：
房产证一份。意在证明：案涉房屋是原告所有。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告焦瑶为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据，原告告孙秀珍当庭发表如下质证意见：
承诺书一份。意在证明：原告于2008年4月28日向被告承诺案涉房屋由被告居住。
原告对该证据真实性及证明问题均无异议。
本院对证据的认定意见：原、被告举示的证据，双方均无异议，本院对双方举示的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告系祖孙关系。案涉房屋原系公产房，原告孙秀珍的配偶于1997年死亡，孙秀珍于2000年对该房屋进行买断，取得案涉房屋所有权。2008年4月28日，孙秀珍承诺案涉房屋由焦瑶及其母陈伯芹居住，如陈伯芹再婚，由焦瑶居住；焦瑶结婚后由陈伯芹居住；案涉房屋的所有权归焦瑶还是陈伯芹暂时不能确定。
本院认为，原告对案涉房屋的产权进行买断，并办理了房屋所有权证，取得案涉房屋所有权，被告对案涉房屋系原告所有无异议，故原告对案涉房屋享有处分权。原告2008年承诺允许被告居住使用，但没有约定居住期限，且根据原告的承诺不能确定原告将案涉房屋赠与被告，且未办理更名过户手续，故原告现有权要求被告从案涉房屋迁出。被告承认案涉房屋由其母亲及孩子共同居住使用，但原告不同意追加被告母亲及孩子为被告，二者不是必要的共同诉讼的当事人，故本院不予追加。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦瑶于本判决生效之日起六十日内从哈尔滨市南岗区某号房屋迁出。
案件受理费100元，由被告焦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苑明哲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第189-1号
申请执行人：刘汶峣，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：孙晓，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明春，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕畅，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘汶峣与被执行人孙晓、孙明春、吕畅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘汶峣以本院（2013）莱州民初字第4287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕畅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吕畅银行存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月十七日
书记员 史英忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于二O一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第595号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；责令被告人李某某退赔被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第06330号
原告北京睿扬通源商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街489号。组织机构代码：66054XXXX。
法定代表人高艳菊，总经理。
委托代理人高月明。
被告罗龙，户籍地四川省巴中市。
原告北京睿扬通源商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告罗龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告商贸公司的委托代理人高月明到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，2011年8月24日，原、被告签订了暖棚租赁协议，协议约定自第四年每个暖棚租赁费4500元，协议约定租金的给付方式为上付款，每年5月1日前付清。自5月1日至今，被告未给付租赁费。协议还约定如拖欠租赁费按日加收滞纳金百分之零点五。现诉至法院，要求：1.被告给付租赁费22500元，解除租赁合同；2.被告给付材料费、维修费6750元；3.被告将5个大棚腾退给原告。诉讼费由被告承担。
被告罗龙未进行答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告商贸公司（甲方）与被告罗龙（乙方）签订《暖棚租赁协议》，协议约定：甲方5个暖棚租给乙方；租赁期限：从2011年8月24日至2021年8月23日，租期拾年；付款方式：上付款；乙方于每年5月1日前必须将当年的暖棚承包款全额支付给甲方，乙方不得以任何理由拖欠；如在承包期间发生拖欠承包款现象，逾期不交的，甲方有权向乙方收取按日累计加收应交费0.5%的滞纳金；逾期一个月，并收回上述暖棚，由此所产生的一切后果及损失乙方自负；甲方不负任何责任；甲方收回暖棚并追缴租棚款；甲方监督乙方对暖棚设施的保护，如有任何设施损坏，一经发现甲方有权向乙方收回上述暖棚，由此所产生的一切后果及损失由乙方承担并在一个月内赔付给甲方。协议还约定了其他内容。上述协议的附件约定：乙方付甲方租金，第一年，每棚租金2500元，合计12500元，第二年，每棚租金3500元，合计17500元，第三年，每棚租金3500元，合计17500元，第四年，每棚租金4500元，合计22500元。该附件还约定了其他内容。
上述协议及附件签订后，商贸公司将4-8号暖棚交付给了罗龙用于种菜，罗龙亦支付了前三年的租金，但至今未支付第四年的租金，并自2014年5月1日起未再经营暖棚。商贸公司经联系罗龙未果，遂于2015年7月5日将暖棚出租给他人，并因修复暖棚产生维修费及材料费6750元。
上述事实，有暖棚租赁协议、收据、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，商贸公司与罗龙签订《暖棚租赁协议》，该协议并不违背强制性法律规定，应属合法有效合同，双方当事人应当依据协议约定全面、正确履行自己的义务。对商贸公司要求罗龙解除租赁合同的诉讼请求，因协议约定“逾期一个月，并收回上述暖棚”，现罗龙未支付租金已逾一年，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对商贸公司要求罗龙支付第四年租金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。但因商贸公司已于2015年7月5日将暖棚出租给他人，故对2015年7月5日以后的租金，本院不予支持。对商贸公司要求给付材料费、维修费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对商贸公司要求罗龙将5个大棚腾退给原告的诉讼请求，因商贸公司已将暖棚出租给他人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京睿扬通源商贸有限公司与被告罗龙于二〇一一年八月二十四日签订的《暖棚租赁协议》；
二、被告罗龙给付原告北京睿扬通源商贸有限公司租金一万九千四百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告罗龙赔偿原告北京睿扬通源商贸有限公司材料费、维修费六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京睿扬通源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元、公告费（凭正式票据），由被告罗龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 张金孝
人民陪审员 李卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1322号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李长荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李长荣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01374号
原告：马某，女，1978年1月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某和侯某甲经人介绍认识，婚后生育一女。因双方了解不够，常为琐事争吵。侯某甲外出打工，双方聚少散多，缺乏沟通。即便接触时间很少，侯某甲还多次殴打马某。马某不堪折磨，曾起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚。后双方一直分居，无和好现象。现马某再次起诉要求离婚，婚生女由马某抚养，侯某甲每月支付500元抚育费，诉讼费用由侯某甲承担。
马某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明及结婚证复印件，证明双方当事人系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明双方当事人生育一女；3、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00147号民事判决书，证明人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂；4、黄夫超证言及身份证复印件，证明双方当事人感情不和，马某回娘家居住，分居已长达一年多时间，侯某甲在家经常殴打马某；5、黄某证言及身份证复印件，证明双方当事人感情不和，马某回娘家居住，分居已长达一年多时间，侯某甲在家经常殴打马某；6、徐某证言及身份证复印件，证明双方当事人感情不和，马某回娘家居住，分居已长达一年多时间，侯某甲在家经常殴打马某；7、刁某证言及身份证复印件，证明双方当事人感情不和，马某回娘家居住，分居已长达一年多时间，侯某甲在家经常殴打马某。
侯某甲没有向本院提交答辩状及证据。
经当庭举证，马某提供的1－3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。马某提供的4－7号证据，因证人无正当理由皆未出庭作证，且有的证人和马某有一定利害关系，故对4－7号证据的证明力，本院不予认定。
经审理查明：马某和侯某甲于2008年12月3日在淮北市濉溪县民政局登记结婚，同年12月21日生育一女侯某乙。因性格不和，双方当事人由争吵发展到长期分居生活。马某于2013年1月起诉至本院，要求和侯某甲离婚。本院于2013年2月20日作出（2013）相民一初字第00147号民事判决书，判决不准马某和侯某甲离婚。此后，双方当事人无和好迹象，马某现再次起诉要求离婚。
另查，女儿侯某乙现在侯某甲父母家生活，已经上学。诉讼期间，侯某甲母亲向本院提交侯某甲的书信一封，请求由侯某甲抚养小孩，抚育费自理。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。马某和侯某甲婚前互相了解不够，婚后经常发生争吵，未能培养起正常的夫妻感情。双方分居生活后，矛盾进一步激化。马某提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，双方关系仍不能好转，继续维持名存实亡的婚姻关系不利于双方的身心健康，故应认定夫妻感情确已破裂。对于子女抚养问题，因马某的经济收入不稳定，且孩子已在侯某甲家生活较长一段时间，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故判决婚生女由侯某甲抚养，抚育费由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯某乙由被告侯某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
审 判 员 李 萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第494号
申请执行人林某某，男，住仙游县。
被执行人陈某某，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1729号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付给申请执行人林某某2014年1月至12月的孩子抚养费人民币三千六百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1729号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈志法
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2482号
原告：宁波飞驰达电子科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄4幢7、8、9号10-2。
法定代表人：童文贤，该公司总经理。
委托代理人：胡威杰，该公司员工。
被告：上海志欧电子科技有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路118号3847室。
法定代表人：王万春，该公司总经理。
本院在审理原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司与被告上海志欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波飞驰达电子科技发展有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年十二月九日
代书 记员 俞霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执573-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜观平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜观平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜观平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人颜观平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜观平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜观平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜观平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1275号
申请人潘举志。
被执行人江苏强泰机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司总经理。
潘举志与江苏强泰机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）金商初字第0268号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏强泰机械有限公司于2014年9月1日前一次性给付原告潘举志融资费用26万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从签订本协议之日起算至实际还款之日）。二、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1275号申请执行人常梦野。被执行人常丙玉。常梦野与常丙玉财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）金民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月24日，权利人常梦野向本院申请执行，本院于2014年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常丙玉的应得收入7702元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一四年六月五日书记员  关鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保787号
申请人岳阳亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人刘迎红、葛生华民间借贷纠纷：
申请人岳阳亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人刘迎红、葛生华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 芳
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第119号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人耿猛冲，农民。
被申请人张立春，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对耿猛冲、张立春作出的饶育征决字（2014）254号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）254号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年6月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）254号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）254号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡存立
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初65号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人荚某某，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，被告人韩某某与被害人荚某某系同村村民，荚某某系韩某某长嫂。2015年9月22日19时许，被告人韩某某酒后步行至荚某某家附近时，似听见身旁有狗在叫，遂在地上捡起半块砖头撇去，将正从路口走过来的荚某某打倒在地，听见荚某某的惨叫声后，韩某某大骂道：“爱谁谁，我就打了！”。当知道打倒的是长嫂荚某某后，韩某某马上找到村民刘某，雇佣刘某开车将荚某某送至法库县中心医院治疗，荚某某于当晚转院至铁法煤业集团总医院治疗。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：荚某某脾破裂评定为重伤二级；脾切除评定为八级伤残。
2015年9月23日，被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人荚某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币4000元（已先行给付2000元）。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人韩某某、刘某等人证言，被害人荚某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初963号
原告：潘敏，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，福建厦信律师事务所实习律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元，组织机构代码61202015-X。
法定代表人：周�军，该公司董事长。
原告潘敏与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人缪颖南、雷军到庭参加诉讼，被告普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘敏向本院提出诉讼请求：普达公司立即将潘敏与普达公司签订的编号为No.0267575号的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。事实和理由：2005年5月10日，潘敏与普达公司签订了编号为No.0267575号的《商品房买卖合同》，约定：潘敏以150000元的价格向普达公司购买厦门市同安路1-6号天鹭大厦第A幢地上一层238号车位（以�均称案涉车位）；普达公司应在2005年5月30日前将案涉车位交付潘敏使用，并在合同生效之日起30日内向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。合同签订当日，潘敏以现金方式向普达公司支付了购房款150000元。后普达公司亦已将案涉车位交付潘敏使用，但普达公司一直未将前述《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
普达公司未作答辩。
潘敏围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，潘敏与普达公司签订了编号为No.0267575号的《商品房买卖合同》，约定：潘敏向普达公司购买案涉车位即厦门市同安路1-6号天鹭大厦第A幢地上一层238号车位，成交价格为150000元；普达公司应在2005年5月30日前将案涉车位交付潘敏使用，并自合同生效之日起30日内向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。同日，潘敏向普达公司支付了购房款150000元。后普达公司亦已将案涉车位交付潘敏使用，但普达公司至今未将前述《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
本院认为，潘敏与普达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格履行。潘敏已经依约履行其支付价款的义务；但普达公司至今未将双方签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，潘敏要求普达公司将双方签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将其与潘敏签订的《商品房买卖合同》（编号No.0267575）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05680号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人王阔，女，原告公司职员。
被告李龙，男，1977年10月10日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台城建物业管理公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人王阔到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市丰台城建物业管理公司诉称：被告居住的北京市丰台区望园东里×号楼×号房屋一直以来由原告提供相关物业服务。原告履行各项义务，被告享受其提供的各项服务，应当缴纳相关费用。但经原告多次电话、上门催缴，被告仍拖欠2010年3月16日至2014年3月17日的物业费共计人民币6818.32元。故起诉要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费、公告费。
被告李龙未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2008年5月1日，开发建设单位北京市丰台区城市建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为望园小区，前期物业服务期限为三年，自2008年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，双方又重新签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年5月1日至2014年4月30日。原告收费标准为：管理费2.88元／平方米／年、房屋维修费（小）0.91元／平方米／年、小区共用设施1元／平方米�年、电梯运行维护费6.36元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、垃圾外运费30元／户／年、保安费60元／户／年、保洁费48元／户／年、智能门维护费60元／户／年，每年物业费共计1704.58元。
另查，李龙系丰台区望园东里×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积130.78平方米。现被告欠交2010年3月16日至2014年3月17日物业费6818.32元。
上述事实，有原告陈述、北京市前期物业服务合同、房屋管理局查询结果、欠费明细单、催缴通知单、律师催要函及邮局回执单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发建设单位签订的《北京市前期物�服务合同》系双方真实意思表示，对被告具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当依约交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二〇一〇年三月十六日至二〇一四年三月十七日的物业费六千八百一十八元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告李龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4502号
原告熊明，男，1963年12月1日出生。
被告雅安市名山区三江砂石场。
负责人唐平华。
第三人张德武，男，1967年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告熊明与被告雅安市名山区三江砂石场、第三人张德武借款合同纠纷一案中，原告熊明于2014年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告熊明负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 傅晓婉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00353号
原告熊某甲。
委托代理人王某某。系原告熊某甲之母。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。
原告熊某甲。
委托代理人熊某甲，系熊某甲之兄，即原告熊某甲。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告熊某乙。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院于2015年6月29日受理的原告熊某甲、熊某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告熊某甲、熊某甲于2015年9月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、熊某甲撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由熊某甲、熊某甲承担。
审判员 吴燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第322号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢玖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某某为谋取非法利益，利用自己在长沙市芙蓉区金苹果扬帆大市场E20栋“创兴广告”门店，多次为“黑的”（非法营运出租车）司机制作出租车服务资格证。2014年2月22日11时许，长沙市公安局公共交通治安管理分局民警在“创兴广告”门店现场查获假出租车服务资格证一张及制作服务资格证的电脑主机一台。经查明：刘某某自2012年以来在自己的店里，用电脑制作盖有长沙市交通运输局公章的“城市出租车驾驶员服务资格证”，以每张六元的价格出售给“黑的”司机三十张，获取非法利益人民币近200元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人刘某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，伪造的“城市出租车驾驶员服务资格证”的照片，店面现场照片及电子数据检查记录，长沙市公共客运管理局出具的证明，长沙市交通运输局出具的证明，物证鉴定书，被告人刘某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。