湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00024号
原告瞿某甲。
委托代理人瞿某乙（系瞿某甲之子）。特别授权代理。
被告瞿某丙。
原告瞿某甲与被告瞿某丙健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丽独任审理，于2014年3月10日、3月25日公开开庭审理了本案。原告瞿某甲及其委托代理人瞿某乙、被告瞿某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，2013年4月，被告瞿某丙无故将原告修建的运送石料道路挖断，经村委会同意让原告将道路用木料修整后继续使用，原告修整道路时因木料过短而铺了些石头，被告看到后强行让原告拆除，后拿起原告修路用的斧头朝原告左胳膊砍了两下。报警后，原告在某甲医院住院治疗18天，又转至某乙医院住院治疗7天。原告的伤经某司法鉴定中心鉴定为轻伤，经某司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因原、被告是亲兄弟，原告多次找被告商量赔偿，且经亲戚朋友多方调解，被告拒不赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8446.34元、误工费16294.78元、残疾赔偿金41680元、护理费1750元、住院伙食补助费1250元、食宿费264元、交通费488元、被扶养人生活费11854.78元、鉴定费1300元，合计83327.90元。
被告瞿某丙答辩称，1、原告所诉与事实情况不符。原告运送石料的道路是被告修建，且在被告耕地中间，被告告知原告从耕地旁边重新为其修路，原告不同意。双方发生纠纷时，原告从车上拿下斧头打被告，被告顺手夺斧头，并没将斧头夺过来砍原告。原告的伤不是被告推搡造成，而是原告在纠纷前自己操作碎石机不当造成，且住院所花费用也已报销，故由被告承担医疗费用缺乏事实和法律依据。2、原告主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均不符合标准。双方对于纠纷发生都有责任，被告考虑到是亲兄弟，愿意赔偿部分医疗费用，但原告主张明显过高，原告是农业户口，一直靠种地为生，却以城镇户口主张残疾赔偿金，明显过高且无法律依据；误工费由被告一人承担，主张也过高；关于被扶养人生活费，双方之母一直随被告生活，原告主张母亲的生活费，缺乏事实依据；原告妻子未有异常，并不需要原告扶养，原告主张妻子的被扶养人生活费缺乏法律依据。故请求人民法院依法判决。
原告瞿某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告本人、原告之妻李某身份证复印件各1份、原告之母肖某户口簿复印件1份，拟证明原告主体身份及其妻、母身份。被告无异议，但认为该证据证明了原告系农业人员。本院对该证据予以认定。
某法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告伤情。被告对该证据的真实性未提出实质性的异议，但认为原告伤情与己无关。本院对该证据的真实性予以认定。
某甲医院诊断证明书2份、出院记录、门诊病历复印件各1份、某乙医院检查报告单、出院记录、病历各1份，拟证明原告治疗情况。被告无异议。本院予以认定。
某司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，拟证明鉴定意见及鉴定费用。被告无异议。本院予以认定。
某新农合医保结算单、某甲医院门诊收据各1份、某乙医院医疗发票共6张，拟证明原告治疗费用。被告无异议。本院予以认定。
食宿费票据4张、交通费票据9张，拟证明原告主张的食宿及交通费用。被告无异议。本院予以认定。
原告之妻李某病理检查报告单1份，拟证明原告之妻失去劳动能力。被告认为与己无关，且不能证实原告之妻已失去劳动能力。本院认为，该证据不能有效证明原告之妻丧失劳动能力，故与本案不具关联性，本院不予认定。
某公安局派出所对原、被告的询问笔录各1份，拟证明事实经过。被告无异议，认为笔录真实。本院予以认定。
九、原告驾驶证、营业性道路运输从业资格证各1份、原告之妻李某个体工商营业执照1份，拟证明原告个人从事运输业，其家庭经营零售业。被告对该组证据真实性未提出实质性异议，但认为原告运输从业资格证上的有效期至2009年，现在已过有效期；个体工商营业执照系原告之妻的，与原告无关。本院对该组证据的真实性予以认定，但因原告运输从业资格证件已超过有效期限，故不能作为认定原告系从事运输行业主体的有效证据；个体工商营业执照上经营形式为个人经营，而非家庭经营，故亦不能作为认定原告本人系从事零售业主体的有效证据。
被告瞿某丙未提供证据。
本院针对双方当事人的质证意见及综合认证，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告系亲兄弟，均居住于某村一组。原告瞿某甲因原来运送石料的道路不能通行，于2013年4月27日在地上搭桥修路时，被告瞿某丙认为该土地修路事宜未协商好而进行阻拦。双方发生纠纷后，被告瞿某丙用原告修路所用斧头的斧背朝原告瞿某甲的左胳膊锤打了一下。经他人劝解及报警后，原告瞿某甲于2013年4月27日至5月14日在某甲医院住院治疗17天，诊断为“左肱骨外上髁骨折”，原告支付门诊费用115元，住院费用1101.72元（住院总费用为4307.72元，经医保核销3206元）；同年5月13日至5月20日，原告在某乙医院住院治疗7天，共支付医疗费用7229.62元。2013年8月23日，原告瞿某甲的伤情经某司法鉴定中心鉴定为轻伤。同年8月30日，原告的伤情经某司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失为4个月，原告支付鉴定费1300元、食宿费346元。后因双方未达成一致赔偿意见，原告瞿某甲遂于2014年1月15日诉至本院。
另查明，原告之母肖某出生于某年某月某日，其共有子女7人。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方为道路问题发生矛盾时，本应理性对待、冷静处理、协商解决，但双方均未理智对待，致使纠纷发生，故对于纠纷的发生，双方均有责任。在纠纷发生中，被告瞿某丙用斧头锤打原告左肢致其受伤，且构成十级伤残，其作为侵权方，应承担大部分责任，且理应对受害方依法赔偿。故对于原告的赔偿请求，本院依据过错原则酌定由原告瞿某甲自行承担10%，被告瞿某丙承担90%。对于原告按交通运输业计算误工费的请求，因原告提供的运输从业资格证已过有效期，故本院对原告这一诉请的计算标准不予认定，在原告未提供其他证据印证的情况下，本院依法依据原告系农业人员这一事实按湖北省农业人员年平均工资收入22886元的标准计算其误工损失。对于原告护理费的诉请，因原告未提供医疗机构确需专人护理意见的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求其妻被扶养人生活费的诉讼请求，因原告未提供其妻已丧失劳动能力的有效证据，本院亦不予支持。对于原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告未提供其系城镇居民人口，或其长期居住、工作在城镇的证据，故本院不予支持，依法按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。对于被告瞿某丙辩称原告在纠纷前自己受伤的意见，因被告未提供相应证据证实，且根据被告在派出所笔录中的自述，被告认可了用斧头打原告左肢的事实，而原告的受伤部位、伤情亦有医院诊断、住院记录、鉴定意见书等证据予以佐证，故对被告这一辩解意见本院不予采纳。对于被告瞿某丙认为不能计算原告之母的被扶养人生活费的意见，因于法无据，故本院不予采纳。综上所述，原告瞿某甲依法可获得的赔偿为：医疗费8446.34元、误工费9028.80元（22886元÷365天×［17天＋7天＋120天］）、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、食宿费264元、交通费390元（按从松柏至十堰单人单次65元计算，原告在十堰住院来回130元、进行鉴定及领取鉴定意见书来回两次260元）、其母被扶养人生活费408.78（（5723元×5年×10%］÷7人）元、鉴定费1300元，共计36741.92元；该费用由原告瞿某甲自行承担3674.92元，被告瞿某丙承担33067元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告瞿某丙赔偿原告瞿某甲各项费用33067元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告瞿某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告瞿某甲负担380元，被告瞿某丙负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱紫霞