wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9722号
原告陈忠明，男，1959年10月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被告洪永雄，男，1983年8月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉霞，女，1984年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈忠明与被告洪永雄、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托代理人郑志峰、曾阿梅到庭参加诉讼，被告洪永雄、陈玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称，原、被告系朋友关系，被告洪永雄因经商缺乏资金，于2015年8月17日向原告借款人民币10万元整，双方口头约定月利率2.5%，以上事实有被告洪永雄出具的一份《借条》为证。另外，该债务发生于二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现经原告催讨，二被告至今未支付分文，故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币10万元整及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪永雄、陈玉霞均未作答辩。
经审理查明，被告洪永雄因经商需要资金周转，于2015年8月17日向原告陈忠明借款人民币10万元整，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告洪永雄于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。另查明，被告洪永雄与被告陈玉霞系夫妻关系，双方于2006年2月7日办理结婚登记手续。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、二被告身份信息表各一份，证明二被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，双方于2006年2月7日登记结婚。
对上述证据，本院分析认证如下：因被告洪永雄、陈玉霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪永雄向原告陈忠明借款人民币100000元，有其出具给原告的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告洪永雄偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供任何证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告洪永雄未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求的利息可以按年利率6%计算。该借款发生在被告洪永雄、陈玉霞夫妻关系存续期间，被告洪永雄、陈玉霞均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告洪永雄、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪永雄、陈玉霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈忠明借款人民币100000元及利息（利息自2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告洪永雄、陈玉霞负担，被告洪永雄、陈玉霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00708-1号
申请执行人袁杰。
被执行人黄伟强。
被执行人王华。
申请执行人袁杰与被执行人黄伟强、王华民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁杰与被执行人黄伟强、王华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年八月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第80号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人王秀萍，巴彦县农村信用合作联社职员。
被告黄云宏，住巴彦县。
被告张庆贤，住巴彦县。
被告陈玉辉，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告黄云宏、张庆贤、陈玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀萍到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告黄云宏、张庆贤的起诉。被告陈玉辉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：黄云宏于2011年12月8日在巴彦县农信社贷款本金40，000.00元，由张庆贤、陈玉辉担保，约定还款期限为2013年1月10日。贷款到期后，黄云宏未按约定偿还全部贷款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告黄云宏、张庆贤、陈玉辉偿还借款本金20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告互保于2011年12月8日与原告巴彦县农信社签订了每人40，000.00元的借款合同。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人黄云宏于2011年12月8日在原告处借款人民币40，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2013年1月10日。
被告陈玉辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告陈玉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2011年12月8日，借款人黄云宏、联保人张庆贤、陈玉辉与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。同日，被告黄云宏向原告巴彦县农信社借款40，000.00元，约定月利率为9.27‰，2013年1月10日还款。被告当时出具借款凭证，取得借款。还款期至，黄云宏未按约定偿还全部借款，原告诉至法院，请求判令被告黄云宏、张庆贤、陈玉辉承担连带清偿责任，偿还借款本金20，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告黄云宏、张庆贤的起诉，请求担保人陈玉辉清偿借款本金20，000.00元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦县农信社与借款人黄云宏签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人黄云宏未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对借款人黄云宏及担保人张庆贤的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求担保人陈玉辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金20，000、00元；
二、被告陈玉辉于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息7，017.39元（利息按借款合同约定利率自2011年12月8日计算至2014年5月16日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473.00元减半收取237.00元，由被告陈玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8847号
原告：重庆博海商贸有限公司。住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码20311804-1。
法定代表人陈世良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴超丽，该公司员工。
被告：田维超，男，1971年1月26日生，住。
本院在审理原告重庆博海商贸有限公司诉被告田维超买卖合同纠纷，现原告重庆博海商贸有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆博海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆博海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，由原告重庆博海商贸有限公司负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月十三日
书记员 李莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1032号
原告周成泽。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所。
被告洪建伟（又名洪伟）。
委托代理人熊肇祖。
原告周成泽与被告洪建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周�泽及其委托代理人刘强，被告洪建伟及其委托代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成泽诉称，2012年12月起原告向被告供应轮胎及配件。2013年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款59990元，原告多次催收无果。请求法院判令被告支付原告欠款59990元。
被告洪建伟辩称，欠条确实由被告所书写，但当时，原告到被告的洪伟汽车服务驿站更换欠条时，因被告忙于生意，未仔细核对账目的前提下出具的欠条，据此，原告存在欺诈行为，该欠条应为无效欠条。
经审理查明，被告洪建伟在眉山市东坡区三苏乡开办洪伟汽车服务驿站。2012年12月，原告多次向被告供应轮胎及汽车配件。2013年10月18日，原告到被告的洪伟汽车服务驿站与被告结算，被告尚欠原告货款59990元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠周成泽购货现金59990元（大写：伍万玖仟玖佰玖拾元整），欠款人洪伟。后经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告货款59990元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，商品进销明细账、材料明细账、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告周成泽向被告洪建伟提供轮胎及汽车配件，被告洪建伟应按约支付货款。被告洪建伟未按约支付原告货款的行为，造成讼累，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告存在欺诈行为，主张欠条无效，但未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪建伟在本判决生效后三日内支付原告周成泽货�59990元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告洪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1979号
上诉人（原审原告）：娄德正，男，汉族，1939年7月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡邓店村村民委员会。
负责人：邓思博，该村委会主任。
委托代理人：韩群营，男，汉族，1977年3月19日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市汇发土产日杂有限责任公司。住所地：漯河市。
法定代表人：郭绍亭，该公司经理。
委托代理人：孟国典，该公司员工。
原审第三人：邓荣昌，男，汉族，1966年5月2日出生，住漯河市召陵区。
上诉人娄德正因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡邓店村村民委员会（以下简称邓店村委会）、被上诉人漯河市汇发土产日杂有限责任公司（以下简称汇发公司）、原审第三人�荣昌所有权确认纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人娄德正及其委托代理人谷秀红、被上诉人邓店村委会的委托代理人韩群营、被上诉人汇发公司的委托代理人孟国典、原审第三人邓荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年10月20日，邓店村委会与马健仲签订土地租赁合同一份，该合同载明，出租方（甲方）邓店村委会，承租方（乙方）马健仲。一、甲方之权利、义务。1、甲方同意将该村东短抻地80亩土地整块交付乙方租用，租期10年（即2000年10月20日至2010年10月19日）。2、在乙方承租期间，甲方负责监督乙方不得改变土地用途。并负责协调乙方与本村村民及邻里的关系，维护社会治安，保证水、电、路畅通�3、在出租期间，甲方不得因党支部、村委会人事变动影响合同执行，否则，负责赔偿给乙方造成的损失。4、甲方每年10月30日前向乙方收取土地租赁费人民币14400元（壹万肆仟肆佰元整含农业税），以后的其他费用由乙方承担。乙方如不按时交纳承租费，甲方有权终止合同。5、合同到期后，同等条件下，乙方有优先续包权；如不续包，应提前三个月通知甲方，允许乙方拆除土地上附属物，如不拆除，到期归甲方所有。二、乙方之权利义务。1、乙方每年的10月30日前给付甲方次年的土地租赁费人民币14400元（壹万肆仟肆佰元整）。2、承租方在土地承租期间，不得改变土地用途，根据需要可建简易房。3、承租方不得因承租牵头人的变动影响合同执行，否则，视为违约。4、乙方租赁土地上的水井，允许甲方村民浇水使用。三、违约的处理。1、甲、乙双方如有一方违约，则另一方有权终止或解除合同，其经济损失由违约一方全额赔偿。2、违约金应由违约方在违约后一月内以现金方式赔偿另一方全部损失等内容。审理中，娄德正提交了一份证明人为马健仲于2006年12月12日出具的证明一份，该证明载明，2000年10月份，经市驻邓店村工作队队长原史志档案局副局长刘西淼同志介绍，我牵头组织市农业专家承租了邓店村80亩土地引种美国提子葡萄，因土壤不适合，未种成。2002年4、5月份，娄德正陈俊安同志找我，想用这块地种草养鹅，后来我提出因为忙，不愿意再担任牵头人，陈俊安表示既不再交租地费，也不愿意当牵头人了，就决定这块地的牵头人由娄德正担任，并书面形式通知了邓店村支部书记邓荣昌，娄德正也和邓店村接了头，并表示仍按原合同执行。以后我也没有再问过承租的事情，由娄德正同志全权负责经营管理。2004年5月29日�德正向邓店村委会交现金1200元。该村委会给娄德正出具了收款收据一份。该收据载明，系付种地款2003.11.1-2004.5.31日。现娄德正认为其曾经在该块土地上栽种127颗杨树，建房屋五间及其围墙至今所有权不明，请求依法确认127颗杨树，建房屋五间及其围墙的所有权归属娄德正。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。第十七条规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此规定，林木的所有权应当由政府部门予以确权，故娄德正要求确认127颗杨树所有权的诉讼请求不属于法院处理范围。《中华人民共和物权法》第九条规定，不�产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。娄德正所称五间房屋及围墙，其未提交相关登记证书，无法证明其所有权归属，综上，对娄德正的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和物权法》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告娄德正的诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄德正承担。
上诉人娄德正上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人是房屋及院墙的所有权人。2、上诉人是127棵杨树的所有权人。二、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第637号民事判决。2、改判确认上诉人是房屋、院墙及杨树的所有权人。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
�上诉人邓店村委会答辩称：80亩地的原承租人是马健仲，并没有同娄德正签订租赁合同，2003年马健仲未按合同约定交纳租地款，按照合同约定符合解除条件，解除了合同，2003年租给汇发公司10亩地，余下的70亩地2004年6月租给了邓中海、房屋和树的所有权人是谁村里不清楚，村委会只是收回了土地。
被上诉人汇发公司答辩称：树和房子都不在汇发公司承租的10亩地之内，跟答辩人无关。
原审第三人邓荣昌答辩称：涉案土地是村里租给了马健仲，马健仲于2003年不再交租地款，半年后村里租给了汇发公司，2004年割麦时娄德正交了10亩地的租金，后来就再也没有交过租地款。上诉人所称的树和房子不是村委会的也不是答辩人的，是上诉人的我也没有意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当�人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决驳回娄德正的诉求是否适当。
本院认为，娄德正请求确认其所称的127颗杨树、房屋五间及其围墙的所有权归其所有。1、《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故原审判决认定娄德正要求确认127颗杨树所有权的诉讼请求不属于法院处理范围符合法律规定。2、《中华人民共和物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。娄德正所称五间房屋及院墙尚未进行权属登记，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人娄德正负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 芳
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第124号
申请执行人：刘大芬，女，1964年9月生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇西街，身份证号码3424231964********。
被执行人：王纪富，男1967年3月生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李晓明，男，1990年4月生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人刘大芬与被执行人王纪富、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王纪富、李晓明现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年六月十三日
书记员 董长亮（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3155号
原告：苏志文，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。
法定代表人：黄军华，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区。
委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区。
本院在审理原告苏志文与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告苏志文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计70元，由原告苏志文负担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员肖天凤
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3155号原告：苏志文，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。法定代表人：黄军华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区。本院在审理原告苏志文与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告苏志文撤回起诉。本案诉讼费减半收取计70元，由原告苏志文负担。审判员  邹小蓉二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员肖天凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00715号
原告：王某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：李某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永献、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2000年正月，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系。2001年2月初二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生男孩李某乙，14虚岁，在读书。双方在共同生活期间，不仅性格不合，缺乏共同语言，无法沟通交流，且被告心胸狭隘，无端怀疑原告作风出轨，侮辱原告人格，对原告常常拳打、刀伤。原告无法忍受被告的暴力行为，被迫于2005年10月外出打工，从此双方开始分居，互不往来。双方夫妻关系形同虚设，感情确已破裂。请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养至独立生活，原告有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
李某甲辩称：原告称我打她不可能，也无证据；讲我无端怀疑她就不说了，事实原告知道；原告外出后一直未看过小孩，只是这两年春节来看一下小孩；原告要求离婚，我同意，小孩由我抚养，原告至少要给50万元给小孩，包括小孩抚养费、结婚买房等费用。
经审理查明：2000年，王某与李某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系。2001年农历2月初2举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在庐江轻工技校读书。××××年××月××日，原、被告双方到肥东县民政局补办结婚登记手续（结婚证在李某甲处）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年10月王某离家外出打工，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现王某以双方分居达9年，感情确已破裂为由起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚及小孩抚养问题达成共识，但对小孩抚养费分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据载卷证明。
本院认为：王某与李某甲的夫妻关系合法。现王某要求离婚，婚生子李某乙由李某甲抚养，李某甲表示同意，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告未能提供原告的工作单位及收入情况的证据，原告称其无固定工作，月收入2000元多一点，愿每月给付抚养费300元。王某自2005年外出后，李某乙由李某甲抚养，因原、被告在婚姻关系存续期间任何一方对子女的抚养应视为双方共同抚养，故对李某甲主张王某应支付李某乙自2005年至今的抚养费，不符合法律规定，不予支持。对李某甲要求王某给付子女结婚买房的费用，无法律规定，不予支持。根据本案具体情况，本院确定原告每月给付子女抚养费500元。关于原告要求享有探望子女的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许王某与李某甲离婚；
二、李俊杰由李某甲抚养至独立生活时止，王某每月支付抚养费500元，于每年的7月1日前履行；
三、王某享有探望李俊杰的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1384-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告王圳，男，1984年7月11日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告王圳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福达轴承集团有限公司。
法定代表人：胡达云。
再审申请人徐永周因与被申请人福达轴承集团有限公司（以下简称福达公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永周申请再审称：其自1987年8月15日至2006年12月在胡世芳、胡达云合股的“四方五金厂”、“四方轴承厂”和浙江福达轴承有限公司工作，2007年1月起在胡达云任法定代表人的中外合作企业福达轴承集团工作至2013年8月11日。由于被申请人未按时足额为徐永周缴纳社会保险和基本医疗保险，中断1999年1月至2000年1月间的13个月基本养老和基本医疗金缴纳，导致徐永周少享受2012年4月至2013年11月基本养老金。为此，徐永周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：经审查，徐永周因劳动争议与福达公司存在多起诉讼。其中已作出生效判决的（2013）甬慈民初字第782号保险待遇纠纷一案，徐永周诉请福达公司赔偿其自2009年11月至2015年1月共5年零4个月可享受基本养老金102700元；2011年11月起徐永周个人缴纳基本养老金21318.60元；2011年11月起缴纳的基本医疗保险金9976.30元，总计133994.90元。该案一、二审均认为福达公司已于1999年开始为徐永周缴纳社会保险，按正常的缴费年限，徐永周在达到法定退休年龄时也不能领取基本养老金。现徐永周主张福达公司赔偿其自2009年11月至2015年1月共5年零4个月可享受基本养老金102700元，无事实和法律依据，不予支持。徐永周要求福达公司赔偿自2011年11月起，由个人缴纳的基本养老保险费21318.60元、基本医疗保险费9976.30元，根据现行社会保险费缴纳政策，福达公司在客观上已不能为达到退休年龄的用工人员缴纳社会保险，故对徐永周在达到法定退休年龄后自行缴纳的基本养老保险、基本医疗保险，福达公司不承担责任。据此，驳回徐永周的诉讼请求。
徐永周不服该案生效判决，向宁波市中级人民法院申请再审，但其在再审申请理由中并未对原一、二审法院判决提出异议，而是提出新的再审诉讼请求，变更了其在原审中提出的诉讼请求，故不属该案再审范围。该院于2014年2月11日作出（2014）浙甬民申字第11号民事裁定，驳回徐永周的再审申请。
上述保险待遇纠纷一案审理（包括再审审查）结束后，徐永周又向慈溪市人民法院提起本案诉讼。该院于2014年2月24日立案，案由为劳动争议。徐永周在本案中提出“福达公司赔偿其2012年11月至2013年11月13个月基本养老保险金12875.54元和徐永周多缴1999年1月至2000年1月的基本养老保险金、基本医疗保险金9312.80元，合计22188.34元”的诉请，诉讼中又明确“多缴1999年1月至2000年1月的基本养老保险金、基本医疗保险金9312.80元”，是指福达公司未缴纳该期间的社会保险，导致徐永周需在退休后补缴2012年11月至2013年11月期间的基本养老和医疗保险金。对照徐永周在本案与前述劳动待遇纠纷一案中提出的诉请，两者明显存在重复。劳动待遇纠纷一案徐永周诉请“福达公司赔偿2009年11月至2015年1月期间可享受的基本养老金102700元”，与本案中诉请“福达公司赔偿2012年11月至2013年11月期间共13个月的基本养老保险金”的内容存在部分重复；而在本案中，徐永周诉请“福达公司赔偿其退休后补缴的2012年11月至2013年11月的基本养老和医疗保险金”，也与其在劳动待遇纠纷一案中诉请“福达公司赔偿2011年11月起的基本养老和医疗保险金”的内容存在部分重复。因此，徐永周提起本案诉讼，违背了“一事不再理原则”。本案原审裁定驳回徐永周的起诉，并无不当。且因徐永周对劳动待遇纠纷一案申请再审时，提出了新的诉讼请求，与本案诉请也不一致，故本案原审驳回其的起诉，亦未与劳动待遇纠纷一案的再审审查结论形成冲突。
综上，徐永周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永周的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第527号
原告兰溪市信达织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人郭卫忠，执行董事。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市金晖制线有限公司，住所地兰溪市丹溪大道2041号。
法定代表人徐秋燕，执行董事。
被告兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市丹溪大道2041号。
法定代表人冯时，执行董事。
二被告委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
原告兰溪市信达织造有限公司诉被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市信达织造有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司共同委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市信达织造有限公司诉称，二被告因业务需要向原告购买21支的棉纱。2014年8月12日原告与被告兰溪市金晖制线有限公司签订《购销合同》，合同签订后原告从2014年7月21日开始向二被告供应棉纱，截止2014年10月12日业务结束。原、被告于2014年12月31日对供货数量进行对账，按合同约定价格结算，二被告共欠原告货款1078501元（按原告开具给二被告的增值税发票额计算，被告兰溪市金晖制线有限公司欠货款388501元、被告兰溪市帛坊工贸有限公司690000元）。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市金晖制线有限公司立即支付拖欠原告货款人民币388501元，支付逾期付款违约金12432元（从2014年11月13日计算至2015年3月12日止，按同期银行贷款利率即月息0.8%计算）及直至判决生效实际支付之日止的违约金；2、依法判令被告兰溪市帛坊工贸有限公司立即支付拖欠原告货款690000元，判令其支付逾期付款违约金22080元（从2014年11月13日计算至2015年3月12日止，按同期银行贷款利率即月息0.8%计算）及直至判决生效实际支付之日止的违约金。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
购销合同，证明原被告买卖关系的事实；
对账清单、增值税发票，证明被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，对所欠的货款金额无异议，但原告方没有提供约定数量的货，且兰溪市帛坊工贸有限公司的合同中对违约金没有约定，兰溪市金晖制线有限公司无违约行为。要求双方协商解决。
被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，二被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年8月12日，原告与被告兰溪市金晖制线有限公司签订购销合同，约定该被告向原告购买21支棉纱，按照需方指定地点交付，运费由原告负担，付款方式为银行电汇，按送货单日期，单笔30天结清，违约责任按照合同法执行。后原告向被告按约供货并按照被告的要求分别向二被告开具了相应价值的增值税发票，提供的棉纱按照被告的指定分别向被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司进行交付，双方的业务于2014年10月12日结束，于2014年12月31日对货款进行了结算，二被告确认：被告兰溪市金晖制线有限公司尚欠原告货款人民币388501元，被告兰溪市帛坊工贸有限公司尚欠原告货款69万元。因二被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告兰溪市金晖制线有限公司于2014年8月12日签订的购销合同，实属为原告与二被告的二个买卖合同关系，该合同对原告及二被告均有法律约束力；原告按约向二被告供货，二被告对双方结算单也无异议，对所欠货款应及时予以给付，二被告延迟给付货款，应按照双方合同第六条、第九条的约定承担违约责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市金晖制线有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司抗辩原告供货不足致被告未及时付款，但未向本院提供证据，该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市金晖制线有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市信达织造有限公司货款人民币388501元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年11月13日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市帛坊工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市信达织造有限公司货款人民币69万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年11月13日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12408元，由被告兰溪市金晖制线有限公司负担4136元，被告兰溪市帛坊工贸有限公司负担8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14817元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月三十日
代书记员 张筱玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03151号
上诉人（原审原告）刘跻兰。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所。
被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。
法定代表人刘衡甫。
委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。
上诉人刘跻兰因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04439号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，刘跻兰所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘跻兰的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人刘跻兰不服原审裁定，上诉称：一、刘跻兰与湖南长元人造板股份有限公司之间的劳动关系依法成立是不争的事实。而本案纠纷发生原因正是湖南长元人造板股份有限公司在履行劳动合同的过程中，未严格执行国家有关工资、保险等方面的法律法规，导致刘跻兰的劳动权益受到侵害。刘跻兰的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释［法释（2001）14号］》第1条第1款的规定，人民法院应当受理。一审法院所作出的驳回刘跻兰起诉的裁定没有法律依据。二、原审法院以湖南长元人造板股份有限公司改制为由裁定驳回刘跻兰起诉与本案事实不符。湖南长元人造板股份有限公司在一审中提交的证据证明，湖南长元人造板股份有限公司进行改制的时间为2000年。而导致本案纠纷发生的直接原因是湖南长元人造板股份有限公司在企业改制完成以后，没有严格依据法律和行政法规进行规范运作，侵害了刘跻兰的合法权益。刘跻兰与湖南长元人造板股份有限公司双方争议明显不属于改制企业“整体拖欠职工工资”等特殊问题，而是湖南长元人造板股份有限公司改制完成后与个别职工在履行劳动合同过程中发生的争议，争议的内容与企业改制并没有直接关联。因此，原审法院以湖南长元人造板股份有限公司改制为由裁定驳回刘跻兰起诉没有事实依据。三、原裁定以湖南长元人造板股份有限公司改制系政府主导为由，否定刘跻兰与湖南长元人造板股份有限公司之间平等民事主体地位没有法律依据。请求撤销原裁定发回重审，由湖南长元人造板股份有限公司承担诉讼费用。
被上诉人湖南长元人造板股份有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。本案不属于劳动争议的范畴，刘跻兰早已不在湖南长元人造板股份有限公司上班工作，直至一审起诉到法院期间，长达15年的时间，刘跻兰一直未因工资的问题主张过权利。直到2013年湖南长元人造板股份有限公司因改制的情况，才引发的争议。本案应属于对改制方案认可差异导致的争议，不属于劳动争议。因此刘跻兰的上诉理由不成立，请求法院依法驳回刘跻兰的上诉请求。
本院认为，湖南长元人造板股份有限公司系2000年经政府主导由湖南人造板厂改制而来。湖南长元人造板股份有限公司改制不彻底，职工身份名义上进行了置换，实际上仍保留国有企业职工身份。企业长期经营困难，先部分停产，后全面停产，造成大量职工长期无岗可上，导致大量职工不能正常劳动获取相应报酬。为了帮助企业走出困境，从2010年开始，由政府主导湖南长元人造板股份有限公司开始筹划进行第二轮改制，至2013年，确定改制方案。由此可见，本案争议所涉问题属于政府主导的国有企业改革发展中出现的整体性问题，并非因劳动合同履行发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1767号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告于方武，户籍地大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告于方武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01526号
原告长沙湘华有色铸造厂，住所地望城区东城镇。
投资人余立培。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告广州万隆华江物流有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人周新桃，负责人。
委托代理人刘振伟，系该公司员工。
原告长沙湘华有色铸造厂（以下简称湘华铸造厂）与被告广州万隆华江物流有限公司长沙分公司（以下简称万隆华江物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘华铸造厂及其委托代理人王杏芝、被告万隆华江物流公司的委托代理人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘华铸造厂诉称，2013年7月1日，原告湘华铸造厂将迁安市众通矿山机械修理厂（以下简称众通修理厂）所需铜件产品交由被告万隆华江物流公司托运，从长沙高桥站托运至河北迁安市钢材市场3号，湘华铸造厂付清托运费（含保价费），并约定万隆华江物流公司代收货款16838元。货物发出后不久，湘华铸造厂被众通修理厂告知托运产品被损坏，不能使用，并收到破损产品照片，其当场拒收产品，并要求重新发放新品。原告湘华铸造厂多次与被告万隆华江物流公司协商未果，故诉至法院，请求判令：万隆华江物流公司立即支付湘华铸造厂损坏货物损失（价值）16838元整。
被告万隆华江物流公司答辩称，一、被答辩人声称涉案托运产品由于毁损，导致完全没有商业价值，缺乏事实依据；二、运单系双方真实意思表示，合法有效，是确定双方权利义务关系的唯一依据；即便是涉案托运产品因答辩人过错毁损，也只能在保价金额15000元以内进行赔偿，且被答辩人并未提交购销合同或发票等证明货物实际价值的证据；三、众通修理厂出具的《证明》与本案无关，根据运单，收货人为田飞；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月1日，湘华铸造厂（托运人）通过万隆华江物流公司（承运人）将一批机械配件运至河北迁安钢材市场3号，货运编号：83409799，起止地点：N长沙7高桥至N唐山6；收货服务方式：客户自送，到货服务方式：客户自提；保价总金额15000元，系均保价；运费、保价费、燃油附加费等共计302元，托运人湘华铸造厂付清；万隆华江物流公司代收货款金额16838元。后涉案货物在运输途中毁损。另查明，万隆华江物流公司经核准，具有普通货运的经营范围。庭审中，湘华铸造厂提交众通修理厂（收货人）出具的《证明》一份，拟证明货损事实。
以上事实有货物运单、道路运输经营许可证、证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，湘华铸造厂与万隆华江物流公司之间的运输合同系双方真实意思表示，主要内容完善，应属有效。湘华铸造厂将机械配件交付万隆华江物流公司后，万隆华江物流公司在运送机械配件过程中将货物毁损，且其未向本院提交货损系不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗及托运人、收货人的过错造成，其理应承担货物损害赔偿责任。湘华铸造厂提交的货运单上确认了机械配件的保价金额15000元，万隆华江物流公司代收货款金额16838元，万隆华江物流公司对保价不持异议，对货损价值有异议，本院认为，对于涉案货物的毁损的赔偿额，在物流运输中，以保价的方式确定托运货物价值，系通常采用的交易方法，符合该类合同的交易惯例，双方对货物保价15000元的约定亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告广州万隆华江物流有限公司长沙分公司于本判决生效后七日内支付原告长沙湘华有色铸造厂货物损害赔偿款15000元；
二、驳回原告长沙湘华有色铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告广州万隆华江物流有限公司长沙分公司公司负担。（此款已有原告长沙湘华有色铸造厂预缴，被告广州万隆华江物流有限公司长沙分公司在支付上述赔偿款时一并支付给原告长沙湘华有色铸造厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 童芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更184号
罪犯王志强，男，1967年12月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月11日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第92号刑事判决，认定王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分170.5。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第135号
原告：徐卫有。
被告：徐民祥。
原告徐卫有与被告徐民祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫有到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫有诉称，被告徐民祥从事工地承包。2009年间，被告到原告处购买钢筋等建筑材料，同年10月14日，双方经结算，被告共欠货款128624元，约定于2009年春节前付清，并出具了欠条。后被告于2009年12月22日、2010年10月10日各支付原告货款30000元，尚欠余款68000元。2012年11月2日，被告经原告催讨，出具了承诺书，承诺于2013年1月1日前支付18000元，同年2月6日前将余款付清。现被告逾期未支付货款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付钢筋款68000元。
被告徐民祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐卫有为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：欠条及承诺书各一张，证明2009年10月14日，经结算，被告欠原告货款128624元，后支付了60000元；2012年11月2日，被告就尚欠的68000元货款向原告出具了承诺书，承诺于2013年1月1日前支付18000元，余款在2013年2月6日前付清的事实。
对原告提供的证据，被告徐民祥未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年期间，被告徐民祥到原告徐卫有经营的钢筋店购买钢筋等建筑材料，同年10月14日，双方经结算，被告共欠钢筋款128624元，约定于2009年春节前付清，并出具了欠条。后被告于2009年12月22日、2010年10月10日各支付原告货款30000元。2012年11月2日，被告经原告催讨，就余额货款68000元出具了承诺书，承诺于2013年1月1日前支付18000元，同年2月6日前将余款付清。现被告逾期未支付货款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告徐卫有与被告徐民祥之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担支付货款之义务，现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民祥支付原告徐卫有货款68000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告徐民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月一日
书 记 员 严 璀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1034号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）高玲，女，1982年3月3日生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人刘伟、高玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
负责人：任志强，行长。
被执行人：石琴琴，女，回族。
被执行人：米秀花，女，回族。
被执行人：马小燕，女，回族。
被执行人：马小萍，女，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第421号民事调解书申请执行被执行人石琴琴、米秀花、马小燕、马小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行内容为被执行人石琴琴给付案件款53872.39元，诉讼费用648元。本案申请标的54520.39元，已执行标的0元，未执行标的54520.39元（不含延期支付利息和执行费717.81元）。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人石琴琴、米秀花、马小燕、马小萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第421号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢元元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1333号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人惠某，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，暂住深圳市罗湖区，务工人员。曾因赌博，于2015年4月11日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。现因盗窃嫌疑，于2015年7月3日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日20时许，被告人惠某在本市福田区COCOPARK负一楼星光广场满记甜品，趁旁边座位被害人朱某不注意时，将被害人放在椅子上的挎包拉链打开，正在盗窃包内的钱包和手机时，被保安员发现，其立即将所盗财物放回被害人包内。被告人惠某被保安员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1038元。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人惠某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人惠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日20时许，被告人惠某在本市福田区COCOPARK负一楼星光广场满记甜品店外花坛边，趁旁边座位被害人朱某不注意时，将被害人放在椅子上的挎包拉链打开，正在盗窃包内的钱包和手机时，被保安员发现，其立即将所盗财物放回被害人包内。被告人惠某被保安员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1038元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：被盗财物；2.书证：身份材料、扣押清单、抓获经过、发还清单等；3.证人证言：证人陈某某、陈某的证言4.被害人朱陈述：被害人朱某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人惠某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某已经着手实行犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人惠某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1328号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，支行行长。
被执行人泉州市泉港圆满橡塑有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄玉林，负责人。
被执行人泉州市泉港亿盈工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄玉萍，负责人。
被执行人黄玉林，男，1958年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市泉港圆满橡塑有限公司、泉州市泉港亿盈工贸有限公司、黄玉林借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人抵押房地产已被查封，在执限内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0970号
原告淮安市某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、刘某，该公司职工。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告淮安市某某物业服务有限公司与被告陈某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市某某物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市某某物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安市某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1299号
原告：聂正如，男，1955年2月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘志林，男，1981年6月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂正如与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。案件审理过程中，原告聂正如兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂正如的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂正如撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告聂正如负担。
审判员 周礼辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱嘉敏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执560号
申请执行人钟玉柏。
被执行人赵兴龙。
本院在执行钟玉柏与赵兴龙租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的（2015）静民初字第6474号民事判决书，内容：被告赵兴龙于本判决生效后三十日内将其租用的房屋腾空并交付给原告钟玉柏，同时给付拖欠原告钟玉柏一年的租金15000元，已经发生法律效力。申请执行人钟玉柏于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执560号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月六日
书记员 王新宇
四川省青川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川0822刑申1号
唐美华:
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2016）川0822刑初123号刑事判决不服，以“原判事实认定上、程序上都有错误”为理由，向本院提出申诉，请求撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822刑初123号刑事判决，重新审理此案。
关于你“原判认定事实错误”的理由，认为“案件发生地点、起因确认错误”。
本院经审查，青川县人民检察院指控你“于2014年10月在受害人韩保华处借款200元，2015年春节未归还，同年3月9日，韩保华在青川县乔庄镇回龙村上坪组找到唐美华索要其借款时，与唐美华的哥哥唐美勇发生抓扯，唐美华见状后，即在其家中院内的砖堆上拿起一根铁棍，朝韩保华的头部击打，致韩保华头枕部、额顶部挫裂伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，韩保华之伤属轻伤二级。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任”。青川县人民检察院指控你的上列犯罪事实，有你自己分别于2016年3月9日（即案发当日）及次日、2016年7月25日的先后三次供述（公安机关侦查卷之诉讼证据卷），与证人唐美勇分别于2016年3月9日、2016年9月18日先后两次的证言（公安机关侦查卷之诉讼证据卷），并有证人陈天林、刘兰、杨丽章、被害人韩保华的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，并经庭审质证，你亦无异议。上列证据足以认定青川县人民检察院指控你的上列犯罪事实，本院依法予以认定。你申诉过程中亦未提交可以否认上列犯罪事实的相关证据。故你关于“原判认定事实错误”，认为“案件发生地点、起因确认错误”的理由不能成立。
青川县人民检察院指控你犯故意伤害罪的同时，鉴于你“案发后，被告人已赔偿被害人各项损失5000元，被害人出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任”,建议对你判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院通过庭审认为，你与受害人因债权债务问题发生纠纷。纠纷过程中，遇事不冷静，持铁棍击打受害人头部，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。遂依法判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
本院认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法对你判处的刑罚与罪、责、刑相适应，罚当其罪。
关于你“程序有错误”的理由，认为“没有在广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书上签字未给予提出异议的机会；没有收到起诉书、开庭传票及其他告知书，只是口头告知”。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。第二百一十三条规定：适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。通知可以采用简便方式，但应当记录在案。本院在审理本案时依法适用简易程序，于案件受理当日即2016年10月21日电话通知被告人唐美华到法院领取起诉书副本，被告人唐美华在电话中称其在外务工，办案人员向其告知了相关诉讼事宜，通知于2016年11月14日开庭，其作为刑事案件被告人必须到庭接受审判，上述情况已记录在案。被告人唐美华于2016年11月14日到庭参加诉讼，开庭前，办案人员给其送达了起诉书副本并补签了姓名和时间。综上，本院办案人员给被告人送达起诉书副本及采用简便方式进行通知并记录在案，符合刑事诉讼法的相关规定，并无不妥。本院审理本案审判程序合法。
本院在审查过程中,为了查证在“广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书”上签名是否为唐美华所签，本院向侦办本案的公安机关发函调查，公安机关于2017年3月30日函复“青川县公安局乔庄派出所办案人员将鉴定意见通知书告知嫌疑人唐美华，唐美华在鉴定意见通知书上签名并按捺手印，经对办案人员询问，鉴定意见通知书上的唐美华签名确定系唐美华本人所签”。故唐美华“没有在广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书上签字未给予提出异议的机会”的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省青川县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川0822刑申1号唐美华:你为犯故意伤害罪一案，对本院（2016）川0822刑初123号刑事判决不服，以“原判事实认定上、程序上都有错误”为理由，向本院提出申诉，请求撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822刑初123号刑事判决，重新审理此案。关于你“原判认定事实错误”的理由，认为“案件发生地点、起因确认错误”。本院经审查，青川县人民检察院指控你“于2014年10月在受害人韩保华处借款200元，2015年春节未归还，同年3月9日，韩保华在青川县乔庄镇回龙村上坪组找到唐美华索要其借款时，与唐美华的哥哥唐美勇发生抓扯，唐美华见状后，即在其家中院内的砖堆上拿起一根铁棍，朝韩保华的头部击打，致韩保华头枕部、额顶部挫裂伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，韩保华之伤属轻伤二级。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任”。青川县人民检察院指控你的上列犯罪事实，有你自己分别于2016年3月9日（即案发当日）及次日、2016年7月25日的先后三次供述（公安机关侦查卷之诉讼证据卷），与证人唐美勇分别于2016年3月9日、2016年9月18日先后两次的证言（公安机关侦查卷之诉讼证据卷），并有证人陈天林、刘兰、杨丽章、被害人韩保华的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，并经庭审质证，你亦无异议。上列证据足以认定青川县人民检察院指控你的上列犯罪事实，本院依法予以认定。你申诉过程中亦未提交可以否认上列犯罪事实的相关证据。故你关于“原判认定事实错误”，认为“案件发生地点、起因确认错误”的理由不能成立。青川县人民检察院指控你犯故意伤害罪的同时，鉴于你“案发后，被告人已赔偿被害人各项损失5000元，被害人出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任”,建议对你判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院通过庭审认为，你与受害人因债权债务问题发生纠纷。纠纷过程中，遇事不冷静，持铁棍击打受害人头部，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。遂依法判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。本院认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法对你判处的刑罚与罪、责、刑相适应，罚当其罪。关于你“程序有错误”的理由，认为“没有在广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书上签字未给予提出异议的机会；没有收到起诉书、开庭传票及其他告知书，只是口头告知”。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。第二百一十三条规定：适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭三日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。通知可以采用简便方式，但应当记录在案。本院在审理本案时依法适用简易程序，于案件受理当日即2016年10月21日电话通知被告人唐美华到法院领取起诉书副本，被告人唐美华在电话中称其在外务工，办案人员向其告知了相关诉讼事宜，通知于2016年11月14日开庭，其作为刑事案件被告人必须到庭接受审判，上述情况已记录在案。被告人唐美华于2016年11月14日到庭参加诉讼，开庭前，办案人员给其送达了起诉书副本并补签了姓名和时间。综上，本院办案人员给被告人送达起诉书副本及采用简便方式进行通知并记录在案，符合刑事诉讼法的相关规定，并无不妥。本院审理本案审判程序合法。本院在审查过程中,为了查证在“广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书”上签名是否为唐美华所签，本院向侦办本案的公安机关发函调查，公安机关于2017年3月30日函复“青川县公安局乔庄派出所办案人员将鉴定意见通知书告知嫌疑人唐美华，唐美华在鉴定意见通知书上签名并按捺手印，经对办案人员询问，鉴定意见通知书上的唐美华签名确定系唐美华本人所签”。故唐美华“没有在广元市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见通知书上签字未给予提出异议的机会”的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年三月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终140号
上诉人（原审被告）江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏双江能源科技股份有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人江苏双江能源科技股份有限公司（以下简称双江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏1282民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理双江公司与中电公司买卖合同纠纷一案后，中电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的书面合同均有合同附则，在合同附则中明确约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。故请求将本案应移送至扬中市人民法院审理。
原审法院查明：双江公司与中电公司签订数份合同均包含有“国内采购合同正文”（以下简称合同正文）及“国内采购合同附则”（以下简称合同附则）部分，合同正文第四条约定本合同组成文件如下：1、合同正文，2、合同附则，……，合同组成文件是本合同不可分割的组成部分，本合同效力按上述文件先后顺序确定；第五条第三款约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，起诉方可向所在地人民法院提起诉讼；合同附则第十二条约定因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。
原审法院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双江公司、中电公司在合同正文及合同附则中均对管辖作出约定，但内容不相一致。根据双方关于合同条款效力的约定，合同正文条款高于合同附则的条款，故应认定双方关于管辖的约定为“起诉方可向所在地人民法院提起诉讼”。现双江公司向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。中电公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏中电输配电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中电公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同附则中明确约定因合同发生争议，任何一方应向买方所在地相应级别人民法院提起诉讼，故请求二审撤销原审裁定，将本案移送至买方所在地的扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双江公司与中电公司签订的合同正文及合同附则中均约定了合同发生争议的管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，均为合法有效。因合同正文与合同附则中的约定不一致，双方在合同正文中又明确约定了合同正文条款的效力高于合同附则条款，故应以合同正文中“起诉方可向所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案管辖法院，双江公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。中电公司上诉认为应以合同附则中约定的条款即由买方所在地的扬中市人民法院审理本案的理由，显然不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费80元，由上诉人中电公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00630号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住所地安徽省合肥市肥西县，
负责人：刘义智，支行长。
委托代理人：王长征，该行员工。
被告：王朝成，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金桥街道。居民身份证号码340122197402201539
被告：王维荣，女，1976年7月20日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金桥街道。居民身份证号码340122197607201567
被告：孙发友，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金华村东庄村民组。居民身份证号码340122196208231510
被告：王维霞，女，1963年2月26日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金华村东庄村民组。居民身份证号码340122196302261521
被告：孙发强，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金华村东庄村民组。居民身份证号码340122196502281519
被告：吴庆云，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金华村东庄村民组。居民身份证号码340122196608101563
被告：王朝军，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇王祠村七队村民组。居民身份证号码340122196806221515
被告：张学玲，女，1968年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇王祠村七队村民组。居民身份证号码340122196812181548
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行（以下简称官亭支行）诉被告王朝成、王维荣、孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官亭支行委托代理人王长征、被告王朝成到庭参加诉讼。被告王维荣、孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官亭支行诉称：被告王朝成于2009年从事装潢生意与我行发生信贷业务以来借款一直没有结清。2012年10月31日，被告王朝成、王维荣为借新还旧又立据借款9万元，双方约定贷款期限24个月，贷款年利率12.546%，按季结息，逾期加息30%。被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲提供担保，并与我行签订了保证合同。该笔贷款于2014年10月31日到期，虽经我行多次催要，被告王朝成、王维荣一直拒不归还。现诉至法院。请求：1、判令被告王朝成、王维荣偿还借款本金9万元及利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止，计、罚息利率按合同约定）；2、判令被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告王朝成、王维荣、孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲身份证结婚证复印件，证明各被告主体适格；3、《贷款申请》、《借款合同》，证明被告王朝成、王维荣要求贷款及双方对借款金额、期限、利率、违约罚息等约定的事实；4、《保证合同》，证明被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲为被告王朝成、王维荣贷款担保，自愿承担连带保证责任的事实；5、《借款借据》、《个人业务凭证》，证明原告按合同约定足额放款，被告王朝成出具借据收取贷款的事实。
被告王朝成辩称：原告所述均为事实。借款肯定要还，但是得分期归还。
被告王朝成没有向法庭提供证据。
被告王维荣、孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲没有答辩，也没有提供证据。
原告所举五组证据，被告王朝成在庭审质证中均不持异议，经本院审查，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告官亭支行与被告王朝成、王维荣于2012年10月31日签订《借款合同》，两被告向原告借款9万元，期限为24个月。双方约定贷款利率为年12.546%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。2012年10月31日，原告按合同约定向被告王朝成发放了9万元贷款。2014年10月31日，该笔贷款到期，被告王朝成、王维荣未能还款，其贷款利息也只结至2012年12月20日。上述有原告官亭支行、被告王朝成的陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告官亭支行与被告王朝成、王维荣签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，两被告也应按合同约定按期归还借款、支付利息。对原告要求被告王朝成、王维荣偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲，自愿为被告王朝成、王维荣的贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝成、王维荣于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行支付借款本金9万元，同时支付该9万元的利息、罚息（以9万元为基数，按双方合同约定的利息、罚息利率计算，自2012年12月11日起至实际给付之日止）；
二、被告孙发友、王维霞、孙发强、吴庆云、王朝军、张学玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1220元，合计2245元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈玲玲
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第316号
原告林海生，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族。
原告林海生与被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告向原告借款3万元，月利率1.8%，后被告于2013年4月29日和5月17日依次偿还原告借款3000元和2000元，余借款本息未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款25000元，并按月利率1.8%计付全部的借款利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款3万元，月利率1.8%，后被告于2013年4月29日和5月17日依次偿还原告借款3000元和2000元，余借款本息未还。上述事实有被告出具的借款及原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款25000元，并按合同约定计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨若华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海生借款利息1911.60元（截止2013年5月17日）。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款25000元，并从2013年5月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1906号
原告：宗某。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告宗某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借本金65400元整。2、判令被告支付利息3100元，暂计算至2016年8月5日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某某因经营需要资金向原告宗某借款人民币三万元，并于2014年8月9日向原告出具借条一份，因双方是朋友关系，后又多次向原告借款，现原告资金紧张，要求被告归还借款，被告一直未能还款，原告起诉至法院。
梁某某并未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月9日，被告梁某某因经营需要，向原告宗某借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条，借款人：梁某某，今借到宗某现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元借款期限自2014年8月9日到…，利息须按时支付，到期还本金。…本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。后，被告偿还6000元，原告在借条上注明还6000元，剩2万4千元正。同时原告在借条上注明2014年9月9日已付息100元，2014年1月9日已付息100元，11月9日已付利息100元。2014年9月29日，梁某某再次向宗某借款1万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到宗某现金人民币（大写）壹万元正（小写）10000元正，借款期自2014年9月29日到2014年10月29日，利息须按时支付，到期还本金。……借款人：梁某某，身份证号码：342121197110096912。”2014年10月9日，梁某某第三次向宗某借款，并出具借条一份载明：“借条，今借到宗某人民币贰万元正（20000元正）两个月还，梁某某，2014年10月9号，身份号342121197110096912”。2015年2月17日，梁某某第四次向宗某借款11400元，并出具借条一份。载明：“借条，本人（借款人）梁某某今借到（出借人）宗某人民币壹万壹仟肆佰元整，小写11400元，借款期限自2015年2月17日起至一次性还清。……借款人：梁某某，2015年2月17日。”除第一笔借款外，剩余借款均未能还款。
本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中被告向原告四次借款，事实清楚，证据充分。本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息问题，因其在借条中均未详细载明借款利息，因此，本院对该借款的利息不予认定。因原告认可曾经还款6000元，因此，对该笔借款本金按照24000元计算利息。2014年9月29日的借款10000元，约定还款期限为2014年10月29日，因此，该10000元从2014年10月29日起计算利息，因双方对利息没有约定，对其利息从其主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算利息。对2014年10月9日的借款，双方约定借款期限两个月，因此，对该笔款从2014年12月9日起计算利息。对2015年2月17日的借款，因双方并未约定还款期限，借款利息从其主张权利之日即起诉之日起计算。因其对利息约定不明，本院对其利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宗某借款本金65400元及利息（其中24000元的利息从2016年8月19日起计算，其中1万元利息从2014年10月29日起计算，其中2万元利息从2014年12月9日起计算，其中11400元利息从2016年8月19日起计算，均按照年利率的6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告谷超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1906号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1906号原告：宗某。委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：梁某某。原告宗某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告梁某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借本金65400元整。2、判令被告支付利息3100元，暂计算至2016年8月5日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某某因经营需要资金向原告宗某借款人民币三万元，并于2014年8月9日向原告出具借条一份，因双方是朋友关系，后又多次向原告借款，现原告资金紧张，要求被告归还借款，被告一直未能还款，原告起诉至法院。梁某某并未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2014年8月9日，被告梁某某因经营需要，向原告宗某借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条，借款人：梁某某，今借到宗某现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元借款期限自2014年8月9日到…，利息须按时支付，到期还本金。…本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。后，被告偿还6000元，原告在借条上注明还6000元，剩2万4千元正。同时原告在借条上注明2014年9月9日已付息100元，2014年1月9日已付息100元，11月9日已付利息100元。2014年9月29日，梁某某再次向宗某借款1万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到宗某现金人民币（大写）壹万元正（小写）10000元正，借款期自2014年9月29日到2014年10月29日，利息须按时支付，到期还本金。……借款人：梁某某，身份证号码：342121197110096912。”2014年10月9日，梁某某第三次向宗某借款，并出具借条一份载明：“借条，今借到宗某人民币贰万元正（20000元正）两个月还，梁某某，2014年10月9号，身份号342121197110096912”。2015年2月17日，梁某某第四次向宗某借款11400元，并出具借条一份。载明：“借条，本人（借款人）梁某某今借到（出借人）宗某人民币壹万壹仟肆佰元整，小写11400元，借款期限自2015年2月17日起至一次性还清。……借款人：梁某某，2015年2月17日。”除第一笔借款外，剩余借款均未能还款。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中被告向原告四次借款，事实清楚，证据充分。本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息问题，因其在借条中均未详细载明借款利息，因此，本院对该借款的利息不予认定。因原告认可曾经还款6000元，因此，对该笔借款本金按照24000元计算利息。2014年9月29日的借款10000元，约定还款期限为2014年10月29日，因此，该10000元从2014年10月29日起计算利息，因双方对利息没有约定，对其利息从其主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算利息。对2014年10月9日的借款，双方约定借款期限两个月，因此，对该笔款从2014年12月9日起计算利息。对2015年2月17日的借款，因双方并未约定还款期限，借款利息从其主张权利之日即起诉之日起计算。因其对利息约定不明，本院对其利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宗某借款本金65400元及利息（其中24000元的利息从2016年8月19日起计算，其中1万元利息从2014年10月29日起计算，其中2万元利息从2014年12月9日起计算，其中11400元利息从2016年8月19日起计算，均按照年利率的6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。案件受理费元，减半收取元，由被告谷超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一六年九月三十日书 记 员  李楠附：（2016）皖1204民初1906号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01497号
上诉人（原审被告）王孔川。
委托代理人王国忠。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）巩假妮。
上诉人（原审第三人）巩玉花。
上诉人（原审第三人）巩玉联。
以上三上诉人委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾增春。
委托代理人张安民，石家庄市桥东区东风法律服务所法律工作者。
委托代理人贾建国。
上诉人王孔川、巩假妮、巩玉花、巩玉联因所有权纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。1.在石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会（1992）裁字第1号仲裁决定书作出后，上诉人王孔川已向石家庄市桥东区人民法院就该裁定书提起了行政诉讼，在此前提下原审法院将石家庄市城市房地产纠纷仲裁委员会（1992）裁字第1号仲裁决定书视为生效裁决并作为本案定案依据欠妥；2.原石家庄市正义街正义里2号四间土坯房如何演变为石家庄市电报局街14号北屋一间半、东屋一间及怎样由上诉人王孔川使用的相关事实未查清；3.关于巩振合所签署《赠与书》是否构成对五十年代法律政策的规避应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00131号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月七日
书 记 员 许晓琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执18号
申请执行人王晓利，女，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
王晓利依据本院生效的（2017）陕0114民初454号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟�置业发展有限公司应给付王晓利违约金5068元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了上述款项，案款已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 马选晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00534号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行。
负责人：王娟。
委托代理人：周凤娇，该行职工。
被告：舒以国，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行（以下简称农行义安路支行）与被告舒以国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行义安路支行委托代理人周凤娇到庭参加诉讼。被告舒以国经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义安路支行诉称：2012年6月11日，被告因购车向原告贷款14万元并签订担保借款合同，约定了双方相关权利义务等内容。被告以其所购雪佛兰牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告随后履行了借款义务，但被告自2013年10月至今未能正常还款，截至2014年4月24日被告尚欠贷款本金78036.69元，利息、复利、滞纳金达9120.93元。故起诉，请求判令被告偿还贷款本金78036.69元及相关利息、复利、滞纳金（按合同约定计算）；判令原告对被告的雪佛兰牌轿车（皖G×××××）享有抵押物优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告舒以国未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年6月11日，被告舒以国因购车向原告农行义安路支行借款，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由原告对被告贷记卡（卡号62×××80）授予用于分期付款购车的信用额度14万元，被告在获得该额度后，在原告指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。被告使用该贷记卡账户分期偿还原告分期资金，并支付分期手续费。合同第五条约定：被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利及滞纳金。合同第二十三条约定：被告以其所购车辆（登记证书号340007280387），车牌号码皖G×××××作为抵押物。合同签订当日，原被告双方办理了车辆抵押登记手续，被告使用原告授予的信用额度购车，一次性消费14万元。之后，被告自2013年10月开始被告未能按照约定分期还款，至今尚欠原告贷款本金78036.69元。
上述事实，有原告陈述、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、动产抵押清单、借款本金、利息、滞纳金明细清单等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：本案原被告所签订的担保借款合同意思表示真实，内容合法有效，予以确认。原被告应当按照约定各自履行合同义务。原告依约授予被告信用额度后，被告未能按照约定按期还款，显然已构成违约，应当按照合同约定承担归还本金，并支付利息罚息及滞纳金的违约责任。被告将其所购车辆作为抵押物，并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒以国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行借款本金78036.69元，并按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行利息、复利及滞纳金（计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行对被告所购雪佛兰牌小型普通客车（车牌号皖GSN9**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告舒以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。