wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2016）内2529民初623号原告吴有，男，1966年12月11日出生，汉族，务工人员。委托代理人刘建利，正镶白旗法律援助中心工作人员。被告闫万平，男，1978年1月29日出生，汉族，个体司机。本院在审理原告吴有诉被告闫万平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告吴有于2016年12月19日以未在诉前对房屋损坏程度提出评估申请，造成原告举证不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告吴有申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有撤回本案的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告吴有承担。审判员刘远飞二〇一六年十二月十九日书记员矫伊娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初205号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何某某，，男，1968年，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月14日被岳池县公安局刑事拘留；同月25日被执行监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月14日中午，因与岳池县中医医院发生医疗纠纷，何某与母亲杨某某、婆母曾某某再次去至岳池县中医医院进行协商。经协商双方未能达成一致，何某等人围堵医院大门阻止车辆进出，医院工作人员遂拨打电话报警。岳池县公安局民警赶赴现场劝离何某未果，为维持岳池县中医医院正常诊疗秩序遂将何某强行带离现场，杨某某见何某被带走便拨打电话叫其丈夫被告人何某某赶往现场。被告人何某某到达岳池县中医医院后，与民警发生抓扯并当众起哄，后又躺在警车车底阻止民警将杨某某、曾某某带离现场，引起大量群众围观导致交通堵塞。为防止现场公共秩序混乱，民警将被告人何某某从警车车底抬出强行带离，被告人何某某在被带离过程中毁坏警车并咬伤执勤辅警彭渤凯等人。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、出警经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某使用暴力阻碍民警依法执行公务，妨害了国家对社会的正常管理活动，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，要求处罚的意见本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 李大华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1987号
申请执行人：宋正明，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人宋正明与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2634号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋正明于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人宋正明于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋正明撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民外初字第00001号
申请人陈玲。
2015年5月12日，申请人陈玲向本院提出申请，请求认可台湾南投地方法院作出的101年度婚字第114号家事判决。
2013年6月19日，台湾南投地方法院作出的101年度婚字第114号家事判决的内容为：一、准许原造李郁儒和被造陈玲离婚。二、对于两造所生未成年子女李嘉诚权利义务之行使或负担，由被造陈玲任之。三、原造李郁儒得依附件所述时间、方式及应遵守事项与未成年子女李嘉诚会面交往。四、诉讼费用由被造陈玲负担。该判决附件内容为：原造李郁儒与未成年子女李嘉诚会面交往之时间、方式及应遵守事项如下：一、时间：原造李郁儒得自公元2013年8月份起，每隔3个月一次，与李嘉诚会面交往，并得携李嘉诚至原造李郁儒住宿之饭店与原造李郁儒同住，原造李郁儒选择之住宿饭店限于位在湖北省境内，每次与李嘉诚会面交往时间为6日，自得以实施会面交往该月份之15日上午8时起至同月20日下午5时止（例如第一次为2013年8月15日上午8时起至同年月20日下午5时止，第二次为2013年11月15日上午8时起至同年月20日下午5时止，以下类推）。二、方式：（一）原造李郁儒与李嘉诚会面交往实施日，应由原造李郁儒前往被造陈玲住处接李嘉诚，会面交往完毕，亦由原造李郁儒将李嘉诚送回被造陈玲住处。（二）原造李郁儒与李嘉诚会面交往实施日，如逢李嘉诚应上学时，原造李郁儒须负责接送李嘉诚上、下学，并监督李嘉诚完成功课。（三）除上述会面交往时间外，原造李郁儒于不违反李嘉诚之意愿及不影响其学业与生活作息范围内，得以电子邮件、通信、通话、致赠礼物、拍照、交换照片等方式与李嘉诚交往。（四）被造陈玲与李嘉诚如迁移住处或变更联络电话时，应随即通知原造李郁儒。三、应遵守事项：（一）不得有危害子女身心健康之行为。（二）在实施会面交往之日，两造不得无故迟延交付子女。（三）两造不得对子女灌输反抗或诋毁对造之观念。（四）如子女于会面交往中患病或遭遇事故，而无法如期交付子女时，应即通知对造，若对造无法就近照料或即时处理时，应为必要之医疗措施，且须善尽对子女保护教养之义务。（五）出游应尊重子女之意愿。
2013年8月20日，台湾南投地方法院以判决确定证明书的形式证明上述101年度婚字第114号家事判决，业于2013年8月16日确定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定“台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。”本案中，台湾南投地方法院作出的101年度婚字第114号家事判决，没有上述规定的情形，符合我国法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百四十八条、第五百五十一条，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对台湾南投地方法院作出的101年度婚字第114号家事判决的法律效力予以认可。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年三月七日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百四十八条：承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭进行审查。
人民法院应当将申请书送达被申请人。被申请人可以陈述意见。
人民法院经审查作出的裁定，一经送达即发生法律效力。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
5、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条：台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（二）案件系人民法院专属管辖的；
（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；
（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；
（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；
（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。
认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。
6、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款：人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
7、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十七条：经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第630号
原告李某，女，汉族，生于1989年7月22日。
被告吴某，男，汉族，生于1989年7月4日。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月八日
书记员 赵芯雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1156号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱剑，女，l989年12月l9日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学本科，无业，户籍地江苏省泰兴市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人朱剑犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日16时许，被告人朱剑骑车至上海市闵行区XX南路、XX路路口处，被在此设卡检查的上海市公安局闵行分局交警支队五中队民警李某1查获朱剑的电动自行车未经合法登记取得本市非机动车牌证应予暂扣。被告人朱剑为抢夺车钥匙，与民警李某2拉扯并致其手指受伤。后上海市公安局闵行分局塘湾派出所民警黄某赶赴现场处置，口头传唤被告人朱剑至派出所接受调查，朱剑拒不配合并在被带上警车时抓伤民警。经鉴定，民警黄某因外伤致右前臂及左腕皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人朱剑如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人朱剑具有坦白情节，建议对被告人朱剑判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人朱剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某、陈某的证言，公安机关出具的验伤通知书，民警李某1、黄某的执法记录仪录像，民警伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人朱剑的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱剑采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人朱剑到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱剑犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第240号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张晓光。
被告杨玉荣。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告张晓光、杨玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取9376元，由原告负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年十月十二日
代理书记员 于景清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1436号
原告:张学梅,女,1968年10月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告:郝小柱,男,1983年2月5日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张学梅与被告郝小柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学梅的委托诉讼代理人李菁，被告郝小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学梅向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计17956元，本案诉讼费由被告负担。
郝小柱辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，垫付了1500元，我认为诊断证明中颈椎病一项与本案无关，不是事故造成的，医疗费涉及到颈椎病我不认可，对医疗费费用有异议不认可；误工期限医嘱是1个月，但是原告要求赔偿4987元，我认为误工工资与标准不一致，过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日06时51分，在宿迁市宿豫区电线杆处，郝小柱驾驶N1B793号普通二轮摩托车沿杨舍路从北向南行驶时，撞到在机动车道内从北向南推行电动自行车的张学梅，致张学梅受伤及车某。本次事故经交警部门认定，郝小柱承担此事故的主要责任，张学梅承担此事故的次要责任。张学梅受伤后，当日被送到宿迁市第三医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤、腰部外伤等，于2018年1月11日出院，出院医嘱为：休息一月、加强营养等，共住院14天，花费医疗费13125.9元，其中郝小柱垫付医疗费1494元。
另认定，郝小柱驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生前，张学梅系江苏恒正家纺有限公司员工，月平均工资约3136元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郝小柱驾驶的普通二轮摩托车撞到推行电动自行车的张学梅，致张学梅受伤，因郝小柱驾驶的机动车未投保交强险，故对于张学梅的损失，首先由郝小柱在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由郝小柱承担80%的赔偿责任。
张学梅因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费13126元；
2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照44天计算，证据不足，不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持15天，故营养费支持150元（10元/天×15天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持，关于护理期限，原告主张按照14天计算，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院予以支持，故护理费支持1120元（80元/天×14天）；
5、误工费，关于误工标准，原告主张按照3400元/月标准计算，证据不足，本院不予支持，根据原告银行工资流水，应按照3136元/月计算，关于误工期限，原告主张按照44天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，故误工费支持3136元（3136元/月÷30天×30天）；
6.交通费，本院酌定支持140元；
7.施救费50元。
（1-3）项合计13528元，（4-6）项合计4396元。郝小柱应承担17268元【（10000+4396+50）+（13528-10000）×80%】。郝小柱已支付1494元，郝小柱还应赔偿张学梅医疗费等损失合计15774元（17268-1494）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、郝小柱于本判决生效后十日内赔付张学梅医疗费等损失合计15774元；
二、驳回张学梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由郝小柱负担160元，张学梅负担40元（原告已预交，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 海
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执197号
申请执行人李某某，女，1990年12月生。
被执行人吕某某，男，1987年11月生。
本院在执行李某某与吕某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执197号申请执行人李某某，女，1990年12月生。被执行人吕某某，男，1987年11月生。本院在执行李某某与吕某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执197号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月十九日书记员  白 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14079号
原告郭汉杰，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被告陈海华，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告曹恒俭，女，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告陈国华，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告陈龙辉，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告郭汉杰与被告陈海华、曹恒俭、陈国华、陈龙辉民间借贷纠纷一案中，因原告郭汉杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭汉杰撤回起诉处理。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01990号
原告黄明。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告王维奇。
原告黄明与被告王维奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王维奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限25天，年利息为20‰，逾期未还，按月利率5%计算利息，逾期还款超3个月，原告有权向原告户籍所在地人民法院提起诉讼。合同还约定款项汇入被告指定的王维奇自己账户260万元、胡鹏程名下账户240万元。同日，原告依约向该两账户分别汇款260万元、240万元。被告借款后累计已归还65万元，余款435万元及利息至今尚未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款本金435万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
被告王维奇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《借款合同》、银行卡客户交易查询单及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维奇向原告黄明借款500万元的事实，由原、被告签订的《借款合同》、银行卡客户交易查询单及原告的庭审陈述等证据佐证，原告自认被告借款后已归还65万元，故对被告尚欠原告借款本金435万元的事实，本院依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，原告提供的《借款合同》约定借款期限25天，逾期还款按月利率5%计算利息，该约定显然超过法律保护的上限，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告王维奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王维奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄明借款本金435万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元、保全费5000元、公告费600元，合计48400元(原告已预交)，由被告王维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 施嘉伦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1150号
申请执行人陈殷殷。
被执行人廖剑锐。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖剑锐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 南
第1页共1页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3071号
原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人卓东照，董事长。
委托代理人邱国新，该公司职员。
被告黄思生，男，汉族，1972年11月17日出生，住福建省罗源县。
被告罗仁信，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告福建省顺富工程机械有限公司与被告黄思生、罗仁信买卖合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国》依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4002号
原告：友俊精细化学（苏州）有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园华山路158号。
法定代表人：於有庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚律师事务所律师。
被告：苏州涵章电子科技有限公司，住所地苏州市人民路200号11号楼501室。
法定代表人：高美，该公司董事长。
本院在审理原告友俊精细化学（苏州）有限公司与被告苏州涵章电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉，理由是双方已达成和解，被告已履行付款义务。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友俊精细化学（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁松坡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1395号
原告：马士明，男，1985年4月9日生，汉族，住金湖县。
原告：杨书勤，女，1958年3月1日生，汉族，住金湖县。
两原告委托代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：于江，男，1959年3月27日生，汉族，住金湖县。
原告马士明、杨书勤与被告于江生命权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士明、杨书勤委托代理人李东仁、被告于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士明、杨书勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决于江赔偿两原告各项损失279810.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马士明是马义国的儿子，原告杨书勤是马义国的妻子。2016年3月13日12时许，于江驾驶载有王玉梅的电动自行车与饮酒后驾驶电动车未在道路右侧行驶的马义国相撞，造成马义国受伤，后马义国经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。因就赔偿问题未能达成一致，两原告提起诉讼。原告请求赔偿的各项损失和费用为：1、医疗费89369.54元；2、营养费1020元（34天30元/天）；3、住院伙食补助费1700元（34天50元/天）；4、护理费6800元；（34天200元/天）；5、误工费3462元（37173元/年÷365天）；6、死亡赔偿金743460元（37173元/年20年）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费30891.5元（37173元÷2）；9、处理丧葬费用5000元；10、交通费1000元。以上合计932703.04元，按30%计算被告应承担279810.91元。
于江辩称：马义国酒后逆向行驶且没有戴安全帽自己有过错。我没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：马义国出生于1957年8月28日，原告马士明是马义国的儿子，原告杨书勤是马义国的妻子。2016年3月13日12时30分许，于江驾驶载有王玉梅的电动自行车沿金湖县城北兴路由西向东行驶至“顺河排涝站”门前路段时，与饮酒后驾驶电动车由东向西未在道路右侧行驶的的马义国相撞，造成马义国受伤，后马义国经抢救无效于2016年4月16日死亡。经金湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告负该交通事故的次要责任。因就赔偿问题未能达成一致，两原告提起诉讼。
本院认为：被告于江与马义国发生交通事故，马义国因交通事故死亡，交警部门依法认定被告负事故的次要责任，被告无异议，则被告应当依法承担相应的赔偿责任。两原告向本院提交原告马士明位于金湖县上海花园房产的产权证以及小区物业管理方金帝物业服务有限公司的证明，以证实马义国生前在县城居住满一年以上，经本院实地核实，可以认定该事实属实，依照法律规定，对马义国因交通事故造成的各项损失，应按城镇居民标准计算。经审查，本院认定以下各项损失及费用：1、医疗费89369.54元；该医疗费有医疗机构出具的发票、费用汇总清单予以证实。2、住院伙食补助费1700元（34天50元/天）；3、护理费4080元；（34天120元/天）；4、误工费3462元（37173元/年÷365天34天）；5、死亡赔偿金743460元（37173元/年20年）；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费30891.50元（61783元÷2）；8、交通费1000元。以上合计923963.04元，被告负次要责任，应承担其中的30%即277188.91元。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于江于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告马士明、杨书勤赔偿各项损失277188.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担50元，被告负担850元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 朱宝宏
二〇一六年八月二十二日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4407号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担。
代理审判员 许 扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3742号
原告：郝淑娟。
被告：胡洪光。
本院在审理原告郝淑娟与被告胡洪光房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝淑娟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝淑娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝淑娟撤诉。
案件受理费25元，由原告郝淑娟负担。
审判员 赵方方
二〇一七年六月二日
书记员 樊 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异135号
异议人（案外人）李丁玲。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）李丁玲对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）李丁玲称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层47-3号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）李丁玲就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年8月3日，异议人李丁玲与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款132800元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人李丁玲与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月27日，异议人李丁玲向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8722元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年8月3日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）李丁玲所提出异议的第三层47-3号商铺。异议人（案外人）李丁玲于2016年4月26日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年8月3日，异议人李丁玲与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款132800元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人李丁玲与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月27日，异议人李丁玲向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8722元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层47-3号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初742号
原告：张引兰，女，1950年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：刘道学，天门市工业园法律服务所法律工作者。
被告：王培新，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。
委托诉讼代理人：彭俊云，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科，麻洋镇麻洋中心学校副校长，住天门市。系被告王培新之姨侄。
本院在审理原告张引兰诉被告王培新健康权纠纷一案中，原告张引兰以已与被告达成调解协议为由，于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张引兰的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张引兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张引兰负担。
审判员 丁友君
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01360号
原告：刘秀荣，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
地址：安徽省濉溪县土地管理局矿管所。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告刘秀荣与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告刘秀荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1456号
原告：高锋迪，男，1984年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高璐双，女，1990年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告高锋迪诉被告高璐双民间借贷纠纷一案中，原告高锋迪于2018年2月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦 吉 权
二〇一八年二月一日
代书记员 沈佳瑜?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1456号原告：高锋迪，男，1984年11月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：高璐双，女，1990年3月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告高锋迪诉被告高璐双民间借贷纠纷一案中，原告高锋迪于2018年2月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦    吉    权二〇一八年二月一日代书记员 沈佳瑜???
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2012号
申请人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村。
法定代表人：杜华山，该公司经理。
被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：周国全，该公司董事长。
本院在执行申请人东营市华峰布业有限公司与被执行人东营森泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为200万元、案件受理费11400元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案首封。经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2012号申请人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村。法定代表人：杜华山，该公司经理。被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：周国全，该公司董事长。本院在执行申请人东营市华峰布业有限公司与被执行人东营森泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为200万元、案件受理费11400元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案首封。经司法查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年十一月三十日书记员  高 瑜
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1603号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王俊杰。
本院在审理新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王俊杰物业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承�。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢96号
申请执行人黄育群，男，汉族，住广西平果县。
被执行人黄建业，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人罗晓辉，男，汉族，住广西博白县。
本院在执行黄育群申请执行黄建业、罗晓辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）玉区法民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人黄育群于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建业、罗晓辉已履行了（2013）玉区法民初字第1558号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李福豪
资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保117号
湖南神舟防水有限公司、资兴市互湘物业服务有限公司：
本院执行的湖南神舟防水有限公司申请资兴市互湘物业服务有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。
二〇一七年七月十二日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1613号
申请执行人宋刚，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县龙塘乡。
被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人于圣和，系该公司总经理。
被执行人胡建平，男，1990年4月22日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县大溪乡。
本院作出的（2017）黔2725民初13号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内代被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司赔偿原告宋刚车辆维修费人民币2000.00元；二、限被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋刚车辆维修费人民币8173.00元；三、驳回原告宋刚的其余诉讼请求。案件受理费54.00元，公告费240.00元，由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担54.00元；由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司承担240.00元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋刚于2017年10月9日向本院申请执行。执行中经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十月二十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1613号申请执行人宋刚，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县龙塘乡。被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人于圣和，系该公司总经理。被执行人胡建平，男，1990年4月22日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县大溪乡。本院作出的（2017）黔2725民初13号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内代被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司赔偿原告宋刚车辆维修费人民币2000.00元；二、限被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋刚车辆维修费人民币8173.00元；三、驳回原告宋刚的其余诉讼请求。案件受理费54.00元，公告费240.00元，由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担54.00元；由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司承担240.00元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋刚于2017年10月9日向本院申请执行。执行中经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十月二十四日书记员  饶承忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2870号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地铜山新区运河路北。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人刘凡凡，该公司员工。
被告盛广维。
本院在审理原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告盛广维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月五日
书记员 黄 维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终219号
上诉人（原审被告）：山东龙辉国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。
法定代表人：王婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，该公司董事长。
原审被告：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区黄河路西首南侧。
法定代表人：张娜，该公司经理。
原审被告：淄博思诺经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。
法定代表人：金玉宝，该公司经理。
原审被告：淄博中建陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。
法定代表人：张文浩，该公司经理。
原审被告：张娜，女，1960年3月23日出生，汉族，淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司经理，住山东省淄博市张店区。
原审被告：张鹏，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原审被告：金玉宝，男，1974年1月5日出生，汉族,淄博思诺经贸有限公司经理，住山东省淄博市张店区。
上诉人山东龙辉国际贸易有限公司因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司，原审被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3823号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东龙辉国际贸易有限公司称：上诉人山东龙辉国际贸易有限公司与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条约定发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖的条款系被上诉人提供的格式合同条款，不是上诉人的真实意思表示，该约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人山东龙辉国际贸易有限公司与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司双方于2014年12月9日签订的《流动资金借款合同》第十条约定发生纠纷，由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定管辖合法有效，上诉人主张该约定管辖的条款系被上诉人提供的格式合同条款，不是上诉人的真实意思表示，该约定管辖条款无效的理由不成立。即使该约定管辖无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人山东龙辉国际贸易有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终219号上诉人（原审被告）：山东龙辉国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。法定代表人：王婷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，该公司董事长。原审被告：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区黄河路西首南侧。法定代表人：张娜，该公司经理。原审被告：淄博思诺经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。法定代表人：金玉宝，该公司经理。原审被告：淄博中建陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。法定代表人：张文浩，该公司经理。原审被告：张娜，女，1960年3月23日出生，汉族，淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司经理，住山东省淄博市张店区。原审被告：张鹏，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原审被告：金玉宝，男，1974年1月5日出生，汉族,淄博思诺经贸有限公司经理，住山东省淄博市张店区。上诉人山东龙辉国际贸易有限公司因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司，原审被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3823号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东龙辉国际贸易有限公司称：上诉人山东龙辉国际贸易有限公司与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》第十条约定发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定管辖的条款系被上诉人提供的格式合同条款，不是上诉人的真实意思表示，该约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人山东龙辉国际贸易有限公司与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司双方于2014年12月9日签订的《流动资金借款合同》第十条约定发生纠纷，由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定管辖合法有效，上诉人主张该约定管辖的条款系被上诉人提供的格式合同条款，不是上诉人的真实意思表示，该约定管辖条款无效的理由不成立。即使该约定管辖无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人山东龙辉国际贸易有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十日书记员  范 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14316号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告范萍，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告范萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06484号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告乔某某
被告张某某
被告朱某某
被告朱某某
被告赵某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行诉被告乔某某、张某某、赵某某、朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4665号
原告顾勤锋。
委托代理人马丽君，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
被告邵启云。
原告顾勤锋与�告邵启云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告邵启云送达诉讼文书，于2013年8月1日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾勤锋的委托代理人马丽君、张超到庭参加诉讼，被告邵启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，被告因资金困难向原告借款100，000元，双方未约定归还日期。之后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以借款100，000元为基数，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年11月7日，被告向原告出具借条一份�该借条载明：“邵启云因资金困难向顾勤锋借用人民币壹拾万元正。”
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款100，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵启云于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勤锋借款100，000元；
二、被告邵启云于本判决生效之日起十日内支付原告顾勤锋逾期还款利息（计算方法：以借款100，000元为基数，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告邵启云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特625号
申请人张某某。
申请人孙某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人张某某、孙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女张孝焱，现年11岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1184号
原告：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔刚，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张旋与被告崔刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张旋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年张旋回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张旋负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李又兮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1929号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，公司董事长。
委托诉讼代理人：方铁柱，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵永刚与被告安阳建力集团有限公司、杜江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵永刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永刚的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永刚撤诉。
案件受理费9575元，减半收取计4788元，由原告赵永刚负担。
审判员 田小娟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终338号上诉人（原审被告）：王小璞，男，1984年2月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：彭怡，女，1991年2月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理上诉人王小璞因与被上诉人彭怡房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小璞，被上诉人彭怡的委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小璞上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：其从他人处取得房租使用权，襄阳市鸿琰实业有限责任公司却不同意其将房屋转让，其明确告知彭怡该房不能转让及签订转让合同，但彭怡执意要租，其不存在欺诈及隐瞒，且转让至今已近两年，房屋仍未拆迁，周围的商铺仍在正常经营，原审判决让其承担主要责任，明显不公。彭怡答辩称，请求维持原判。彭怡向一审法院起诉请求：撤销双方签订的店面转让合同；王小璞返还店铺转让费72000元，利息1000元；王小璞赔偿其店铺装修费18200元及代缴的电费139.5元；案件受理费由王小璞负担一审法院认定事实：为经营需要，王小璞与襄阳市鸿琰实业有限责任公司（以下简称鸿琰公司）签订了房屋租赁合同，主要内容为：“租赁房屋位于人民路，租赁期限为2013年7月1日起至2014年12月31日止，在租赁期限内，王小璞不得转租他人使用，否则鸿琰公司有权解除合同，不返还履约保证金”。合同到期后，双方没有续签合同，王小璞继续按原协议使用该门面房，并按原合同约定如期缴纳租金，王小璞与鸿琰公司事实上已形成不定期租赁关系。2015年4月，王小璞与彭怡协商该商铺的转租事宜，双方最终于2015年4月25日签订了《店面转让合同》，合同主要内容为：“甲方（王小璞）于2015年4月20日将位于人民路店铺转让给乙方（彭怡）使用；该店铺产权为丙，丙与甲签订了租赁合同……乙同意代甲向丙例行租赁合同；乙方在2015年4月20日一次性向甲方支付转让费柒万贰仟元（小写：72000元）；如遇政府拆迁或丙方提出拆迁等事项和甲方无关，乙方和丙方相互协商。”彭怡于2015年4月12日向王小璞转账30000元、4月20日转账40950元，共向王小璞转账支付转让费70950元，并于2015年4月20日代王小璞向鸿琰公司缴纳了一个月的租金1050元，合计支付转让费72000元。王小璞于2015年4月20日出具一张收条，内容为：“收条，今收到转让费柒万贰仟元整（￥72000.00元），位于人民路17号门面。王小璞，2015.4.20。”合同签订后，彭怡就对该店面进行了营业性装修。庭审中，彭怡提供了2015年3月17日襄阳市人民政府第26期专题会议纪要，即《关于人民路、大庆路和航空路综合整治工作会议纪要》，2015年5月8日鸿琰公司发布通知书，通知书的内容为：“各位租、住户，接襄阳市樊城区人民路道路综合整治项目指挥部的通知，位于人民路16、17、19号（鸿琰公司大门两侧）房屋扩建将被征收，并于2015年6月底前开始拆除，所以请各位租、住于上述房屋的租、住户于2015年6月底之前腾空租、住的房屋。特此通知”。彭怡承租的门面房在该征收范围内，彭怡随即与王小璞就退还转让费协商未果，引起诉讼。一审法院认为，双方当事人签订的《店面转让合同》系双方真实的意思表示，虽系转租，但房屋所有权人鸿琰公司未提出异议及行使合同约定的解除权，事实上认可了转租行为，同时鸿琰公司并未因转租行为受到相应的经济损失，该合同未损害国家、集体、第三人的利益及社会公共利益，合同依法成立有效。合同中已明确载明“该店铺产权为丙（鸿琰公司）所有……乙同意代甲向丙例行租赁合同”，证明彭怡在租赁店面时已经知道王小璞系转租；且店面征收通知于2015年5月8日下发，双方租赁合同最晚于2015年4月25日签订并办理移交，店面征收在双方签订合同之后，不存在王小璞隐瞒房屋面临拆迁的事实。合同已明确约定“如遇政府拆迁或丙方提出拆迁等事项和甲方无关……”，故彭怡以王小璞在签订《店面转让合同》时存在隐瞒转租和店铺被征收事实的欺诈行为为由，请求撤销双方签订的《店面转让合同》没有事实及法律依据。合同虽已明确约定“如遇政府拆迁或丙方提出拆迁等事项和甲方无关……”，但该房屋面临拆迁，且所有租、住户被要求搬出，致使彭怡租赁并使用房屋的目的无法实现，继续履行该合同已无可能，基于公平原则，该租赁合同应当解除。因彭怡在签订及履行合同中也存在过错，根据过错和责任对等原则，其已支付的转让费72000元，酌情由王小璞返还80%，即57600元。彭怡主张王小璞偿还利息1000元，因双方系正常的租赁关系，并非借款，主张利息于法无据，对此不予支持。彭怡主张王小璞赔偿店铺装修费18200元及代缴的电费139.5元，因房屋装修及电费支出是正常的经营支出，拆迁导致的经营损失也是正常的经营风险，该风险应当由经营活动的实施者承担，故对彭怡的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除彭怡与王小璞2015年4月25日签订的《店面转让合同》；二、王小璞返还彭怡转让费57600元；三、驳回彭怡的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，彭怡负担237元，王小璞负担800元。二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议无异议，本院对此予以确认。本院认为，王小璞与彭怡签订的《店面转让合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。王小璞上诉提出，鸿琰公司不同意其将房屋转让，其明确告知彭怡该房不能转让及签订转让合同，但彭怡执意要租，其不存在欺诈及隐瞒。因房屋所有权人鸿琰公司虽未对王小璞转租提出异议，亦未行使合同解除权，但王小璞与彭怡签订《店面转让合同》，彭怡支付王小璞大额转让费后不久即被告知房屋因面临拆迁而不能正常使用，致使合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况是否变更或者解除。原审判决并未认定王小璞存在隐瞒事实的情况或者欺诈的行为，而是按照上述法律规定，根据公平原则解除合同，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还提出，转让至今已近两年，房屋仍未拆迁，周围的商铺仍在正常经营，其不应承担主要责任。因鸿琰公司于2015年5月8日发布通知称同年6月底前开始拆除，要求租、住户在此之前腾空房屋，故不论拆迁实际进展如何，鸿琰公司发布的公告已严重影响彭怡合同目的的实现，原审综合考虑合同的签订及履行情况，判令王小璞返还彭怡转让费的80%，符合本案实际情况，对该上诉主张本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人王小璞负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月二日书记员  严琦童
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：罗日忠，男，汉族，户籍地址：阳江市阳东区东城镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告罗日忠信用卡纠纷一案中，原告以在开庭前与被告达成了和解协议为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告罗日忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯旭秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1101-1105、1155号
申请执行人李新中，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人纪国勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人李延伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人王永强，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
申请执行人楚玉环，女，1971年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人毕俊华，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第6151、6138、6137、6184、6152、6182号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行执行人河南万丰置业有限公司名下银行存款三万五千三百七十三元六角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保65号
申请保全人：张文君，男，住荣成市宁津街道办事处渠隔村**号。
被保全人：李东钊，男，住威海市海滨中路**号C-306-1。
申请保全人张文君与被保全人李东钊民间借贷纠纷一案，申请保全人张文君于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求保全被保全人所有的位于威海市环翠区竹岛办事处望岛名郡-97号-102室房产一套采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人李东钊所有的位于威海市环翠区竹岛办事处望岛名郡-97号-102室房产(威房预字第××)一套。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执139号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福安市同兴工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王超华。
被执行人：宁德市星博贸易有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林泽远。
被执行人：王超华，男，汉族，1970年5月24日出生，住福安市。
被执行人：林泽远，男，汉族，1982年10月12日出生，住福安市。
被执行人：刘健康，男，汉族，1961年8月26日出生，住福安市。
被执行人：王环，女，汉族，1958年9月10日出生，住福安市。
被执行人：李斌，男，汉族，1980年3月3日出生，住福安市。
被执行人：林丛，女，汉族，1983年5月21日出生，住福安市。
被执行人：刘锦康，男，汉族，1973年7月26日出生，住福安市。
被执行人：陈丽银，女，汉族，1974年6月6日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同兴工贸有限公司、宁德市星博贸易有限公司、王超华、林泽远、刘健康、王环、李斌、林丛、刘锦康、陈丽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执139号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市同兴工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人王超华。被执行人：宁德市星博贸易有限公司，住所地宁德市。法定代表人林泽远。被执行人：王超华，男，汉族，1970年5月24日出生，住福安市。被执行人：林泽远，男，汉族，1982年10月12日出生，住福安市。被执行人：刘健康，男，汉族，1961年8月26日出生，住福安市。被执行人：王环，女，汉族，1958年9月10日出生，住福安市。被执行人：李斌，男，汉族，1980年3月3日出生，住福安市。被执行人：林丛，女，汉族，1983年5月21日出生，住福安市。被执行人：刘锦康，男，汉族，1973年7月26日出生，住福安市。被执行人：陈丽银，女，汉族，1974年6月6日出生，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同兴工贸有限公司、宁德市星博贸易有限公司、王超华、林泽远、刘健康、王环、李斌、林丛、刘锦康、陈丽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初94号
原告：李某，女，汉族，1945年7月1日生，许昌一内燃子弟学校退休教师，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1968年11月4日生，许昌广莅公路工程建设有限责任公司职工，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
原告李某与被告孙某侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王朝辉、被告孙某及委托诉讼代理人艾高永、冯晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告每年向原告支付房屋租金12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李某与被告生父孙万欣于1996年再婚，原告与孙万欣婚姻存续期间2005年共同出资购买星河花园4号楼东单元一楼东户住房一套，孙某代办购房事宜时将该房屋登记于自己名下，当时原告要求更名，但考虑到自己与孙万欣及被告关系，经孙万欣其他子女见证，被告孙某于2008年出具保证书，保证许昌市ＸＸ星河花园小区住房，由父亲和继母长期居住直到寿终，不得以任何理由打扰老年人平静生活。原告2015年夏天病愈返回时，被告拒不让原告入住。近期得知被告将上述房屋予以转让，原告现居无定所，为维护个人权益提起诉讼。
被告孙某辩称：被告认为原告诉讼系恶意诉讼。原告恶意隐瞒2012年10月已与父亲孙万欣离婚事实。原告身份已从被告继母变成熟人且原告与被告之父系再婚，再婚时，被告28岁，其与原告无抚养关系，原告与被告之父离婚后，被告与原告之间无赡养义务。原告系退休教师，有退休金且还有一女是其抚养人，并非居无定所。原被告之间在2014年10月已经在法院发生过物权纠纷，当时原告向被告四姐弟就被告之父房屋继承权问题提起过诉讼，在该诉中，被告已经补偿原告现金4万5千元，法院也以调解书确认原被告之间再无任何纠纷。原告所称房屋系被告所买，根据物权法规定，房屋所有权归属，应以房屋登记为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追求其恶意诉讼的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告之父孙万欣于1996年6月27日登记结婚，两人系再婚。2005年6月9日，被告之父孙万欣立下字据，明确原告李某对星河花园4号楼东单元一楼东户住房享有永久居住权。2008年2月16日，孙某姐弟四人出具保证书，保证许昌市ＸＸ星河花园小区住房，由父亲和继母长期居住直到寿终，不得以任何理由打扰老年人平静生活。2012年10月23日李某与孙万欣协议离婚。该离婚协议对双方存款及其他财产、债务进行了处理，并未认可星河花园4号楼东单元一楼东户住房是李某与孙万欣的夫妻共同财产。原告李某2014年10月22日因物权纠纷提起诉讼，本院作出（2014）魏民一初字第389号民事调解书，原告李某与孙某姐弟四人均认可双方不再因此发生任何纠纷。诉讼中，原被告均认可星河花园4号楼东单元一楼东户房产登记所有权人为孙某。
本院认为：原告李某主张许昌市星河花园4号楼东单元一楼东户系自己与孙万欣婚姻存续期间共同出资购买证据不足。原告李某出示2005年6月9日被告之父孙万欣立下字据及孙某姐弟4人于2008年2月16号手写保证书，认可原告李某对星河花园4号楼东单元一楼东户住房享有永久居住权，但该认可及保证是基于原告李某与被告之父孙万欣的夫妻关系存在，原告李某对星河花园4号楼东单元一楼东户住房享有永久居住权是附条件的。原告李某与被告之父孙万欣的婚姻关系已于2012年解除，被告对原告无赡养义务。对原告李某要求被告支付房屋租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海明才
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵聪昊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初105号
原告：贵州大龙华康有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙镇街上。
法定代表人：杨忠荣，该�司总经理。
委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
原告贵州大龙华康有限责任公司（以下简称大龙华康公司）与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告大龙华康公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告大龙锰业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大龙华康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,897,517.95元；2.判令被�支付利息233,394.59元（按年利率6.15%，自2014年2月1日起计算至2017年1月31日止）；3.判令被告支付从2017年2月1日起至货款付清之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日至2014年1月10日期间，原告陆续向被告供应硫酸，价值合计2,897,517.95元，被告已于2014年1月23日支付1,000,000元，尚欠货款1,897,517.95元未支付。2014年4月16日，原告向被告发询证对账函，被告核对无异议后加盖其财务专用章予以确认。之后，原告多次催收，被告仍未支付。
被告大龙锰业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年1月期间，大龙华康公司陆续向大龙锰业公司供应硫酸，货款合计2,897,517.95元，大龙锰业公司已支付货款1,000,000元。2014年4月16日，大龙华康公司向大龙锰业公司发询证对账函，载明大�锰业公司尚欠大龙华康公司货款1,897,517.95元，经大龙锰业公司核对无异议后加盖其财务专用章予以确认。
本院认为，原告将硫酸交付给被告，被告接收硫酸后，双方买卖合同成立且生效，双方应按其约定如实履行，被告欠原告货款应及时支付，故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方约定支付货款的具体时间，也未提供其向被告主张要求其支付货款的相关证据。为此，原告要求被告支付其向本院起诉前的利息，于法无据，本院不予支持。但原告向本院起诉后，被告应及时支付货款，未支付视为违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应支付原告向其主张权利后的利息（以1,897,517.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月14日起计算至本判决生效时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告贵州大龙华康有限责任公司货款1,897,517.95元及利息（以1,897,517.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月14日起计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告贵州大龙华康有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11924元，财产保全费5000元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年四月十九日
书记员 瞿政华（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8457号
申请执行人沙小龙，男，1988年10月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人岳文斌，男，1988年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沙小龙与被告岳文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴江太民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告岳文斌于本判决生效之日起十日内返还原告沙小龙借款本金10000元，支付违约金2000元，合计12000元。如果被告岳文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。由被告岳文斌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沙小龙，原告沙小龙已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人岳文斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沙小龙于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月18日立案。申请执行标的为12100元，执行费为82元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人岳文斌名下无商品房、车辆登记，也查无其他财产可供执行且下落不明。2017年1月11日本院已将被执行人岳文斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更359号
罪犯李兵，电工。
罪犯李兵因犯强奸罪于2013年7月25日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0161号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李兵减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更359号罪犯李兵，电工。罪犯李兵因犯强奸罪于2013年7月25日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0161号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李兵减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关提出罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5369号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：钟健、黄蓉，系该行职员。
被告：谢小付，男，1979年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢秉付，男，1975年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住住丽水市莲都区。
被告：江洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告谢小付、谢秉付、刘霞、江洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢小付归还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告谢秉付、刘霞、江洋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢小付、谢秉付、刘霞、江洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告谢小付以购电脑为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款额度为人民币150000元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日止，借款期限内循环使用额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮80%，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告谢秉付、刘霞、江洋向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月17日向被告发放第一期贷款150000元，期限至2015年1月15日止，但第一期贷款到期后，被告却未如约履行合同义务，且被告梁云飞自2014年6月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务。截止2016年7月3日，共欠贷款本息人民币202179.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小付于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金人民币150000元并支付利息、罚息（自2014年6月21日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告谢秉付、刘霞、江洋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第317号
原告黎晓玲，女，汉族。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告黄磊，男，汉族。
原告黎晓玲与被告黄磊民间借贷纠纷一案，原告黎晓玲于2015年1月21日向本院申请撤回对被告黄磊的起诉。
本院认为，原告黎晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎晓玲撤回对被告黄磊的起诉。
本案征收案件受理费575元，由原告黎晓玲承担。
审判员 周永宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦清华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1175号
罪犯罗杰，男，1987年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年9月10日作出（2007）深宝法少刑初字第449号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第171号
原告：翁�江。
被告：李桂儿。
本院在审理原告翁建江诉被告李桂儿保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁建江撤诉。
本案受理费726元，减半收取计363元，由原告翁建江负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴科丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1422号
原告杨某某，住福建省福鼎市。
被告陈某甲，住福建省福鼎市。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年在内蒙务工时相识后开始同居生活，2001年11月6日生育女孩陈某乙，2003年7月8日生育男孩陈某丙，2009年1月15日办理结婚登记手续。结婚后，被告疑心重致使原告没有自由，双方因此发生吵架，现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；女孩陈某乙由被告抚养，男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某甲书面辩称，被告从未限制原告的自由，原、被告之间夫妻感情未破裂，尚有和好可能，故其不同意离婚。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告自由恋爱后同居生活并于2001年11月6日生育女孩陈某乙，2003年7月8日生育男孩陈某丙，2009年1月15日办理结婚登记手续，原告于2015年4月24日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、户口薄、结婚登记审查处理表等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合�婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁�市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02756号
原告王秀娟，女，1990年1月23日出生。
被告闫小辉，男，1989年8月21日出生。
本院在审理原告王秀娟与被告闫小辉民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王秀娟以被告闫小辉已经偿还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王秀娟负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 琮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第433号
原告彭某某，女，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人郑景峰，男，山西省绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告彭某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人郑景峰与被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年12月29日登记结婚，婚后于2006年10月28日生育一女，取名任某乙。原、被告因婚前缺乏了解，结婚后感情一般。被告性格暴躁，动不动就对原告进行殴打，可谓家庭暴力不断。为了逃命，原告于2008年离家，外出打工，挣钱活命。在每年春节过后归家，为了能见孩子的面，谁知被告仍对原告殴打不断，致夫妻感情破裂。无奈之下，原告自2013年5月离家至今在外打工，从此原、被告再没有任何联系。原告利用夫妻共有的2亩山楂园收益，于2015年4月份建造五间北房院落一处。现诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产，北房五间、院落一处；4、依法分割夫妻共同债权30000元，山楂园2亩归原告所有；5、诉讼费用由被告负担。
被告任某甲辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我没有打过原告。我认为还可以和原告共同生活。
原告彭某某在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告系合法夫妻。证明三份，证明：原告2009年-2013年在宋某某家中做家政服务；原告2013年5月-2014年5月20日在姜某某、齐某某家中做家政服务；原告2014年5月23日在王秀全家做家政服务。
被告任某甲的质证意见为，原告是在做家政服务，对三份证明无异议。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚，婚后于2006年12月28日生育一女取名任某乙。原、被告于2013年10月份因原告到北京打工挣钱分居至今，分居后婚生女任某乙一直跟随被告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告任某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一五年九月九日
书记员 王 雷