wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第701号
原告张亚奇，男。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告安振召，男。
被告河南裕华运输有限公司。
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司东城区营销服务部。
原告张亚奇与被告安振召、被告河南裕华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司东城区营销服务部合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张亚奇的委托代理人张廷杰到庭参加了诉讼。被告安振召、被告河南裕华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司东城区营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2014年3月14日22时许，张亚奇骑行二轮电动车与被告安振召驾驶的豫K806**号重型半挂货车在220省道与241省道交叉口北100米路段相撞，造成张亚奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定：张亚奇不负事故责任，安振召负事故的全部责任。因事故车辆投保有交强险和商业三责险，故要求三被告承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费5278.1元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费540元；4、误工费1206元；5、护理费1206元；6、交通费300元；7、施救费350；8、评估费230元；9、财产损失费2673元。以上费用共计12263.1元。
被告安振召、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司东城区营销服务部均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告河南裕华运输有限公司辩称，事故车辆投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月14日22时许，张亚奇骑行二轮电动车与被告安振召驾驶的豫K806**号重型半挂货车在220省道与241省道交叉口北100米路段相撞，造成张亚奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定：张亚奇不负事故责任，安振召负事故的全部责任。2014年3月25日原告张亚奇与被告安振召就损害赔偿在舞阳县交通警察大队的主持下达成如下协议：1、电动车的车损费由安振召承担，凭据支付；2、张亚奇的手表的损失费由安振召承担，凭据支付；3、张亚奇住院期间的医疗费、护理费、营养费和伙食补助费等由安振召承担，凭据支付。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、外伤性头痛；2、胸部软组织损伤；3、面部擦伤。2013年4月1日出院，支出医疗费5278.1元。漯河市一帆价格评估事务有限公司出具豫（漯）价估字（2014）第022号价格鉴定结论：电动车、手表损失为2763元。原告支出施救费350元。被告安振召为原告垫付费用3000元。庭审时，原告起诉的案由机动车交通事故责任纠纷变更为合同纠纷。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求的医疗费5278.1元、住院伙食补助费540（30元／天×18天）元、误工费1206元（67元／天×18天）、护理费1206元（67元／天×18天）、财产损失费2673元、施救费350元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费480元（住院18天＋出院30天），因原告张亚奇与被告安振召约定计算营养费的天数为住院期间，故本院支持的营养费为180元（10元／天×18天）。对原告请求的评估费230元，因原告没有提供评估部门的正规发票，本院对此费用不予支持。对原告请求的交通费，原告没有提供相关的交通费票据，本院对此费用亦不予支持。以上费用共计11433.1元，被告安振召应按合同的约定予以支付。对被告安振召垫付的费用3000元，应在与其所承担的赔偿数额中予以冲减。因本案是合同纠纷，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司东城区营销服务部、被告河南裕华运输有限公司承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。被告安振召未到庭参加诉讼，应视为其对质证、辩论、提供证据等权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安振召于本判决生效后十日内支付原告张亚奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费共计11433.1元（被告安振召已垫付的费用3000元，在其所承担的支付数额中予以冲减）。
二、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求。
如被告安振召未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告安振召负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年八月五日
书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第342号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州旅游集散中心有限公司。
法定代表人：王俊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州旅游集散中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第113号
申请执行人罗光献，男，汉族，住商城县。
被执行人陈传河，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人罗光献与被执行人陈传河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第631号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李继辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人母桂超，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王双建，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）因与被上诉人王双建财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险肥乡支公司上诉请求：1、请求在一审判决的基础上核减22000元或者发回重审；2、一审、二审上诉费用由王双建承担。事实与理由：本案系两辆机动车造成的交通事故，且造成行人杜连科受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且经过交警队认定，在人保财险肥乡支公司处投保的车辆承担事故的主要责任，另外一辆车冀Ｄ×××××承担事故的次要责任。因此对于行人杜连科的损失应当由两车交强险部分平均承担责任，即在交强险部分人保财险肥乡支公司只应承担50%的责任，一审法院却让人保财险肥乡支公司在交强险部分全额承担赔偿责任，明显有失公正。
王双建答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
王双建向一审法院起诉请求：判令人保财险肥乡支公司赔偿王双建各项经济损失50000元，诉讼费用由人保财险肥乡支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日王建民驾驶自己所有的车辆沿肥乡县长安路由东向西行驶至滨园街交叉口时，与相向行驶的高林英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车转弯时发生碰撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞到站在北侧非机动车道内的行人杜连科，造成杜连科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后王建民弃车逃逸。该事故经交警大队认定，王建民承担事故的主要责任，高林英承担事故次要责任，杜连科不承担责任。王双建所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在人保财险肥乡支公司处投保有交强险。杜连科住院治疗32天，实际花去医药费94950.15元，后经鉴定机构鉴定杜连科的伤残鉴定是玖级伤残一处、拾级伤残二处，对高林英所有冀Ｄ×××××车损鉴定为54460元。事故发生后经肥乡区公安交警警察大队调解，王建民赔偿高林英70000元，赔偿杜连科295000元。
一审法院认为，本次事故中王双建主张的相关请求为：医疗费开支94950.15元，王双建在交强险医药费最高限额10000元内应获得10000元；财产部分车损鉴定为54460元，王双建在交强险财产损失限额2000元内，应获得2000元；伤残赔偿金部分，按已查明的杜连科的年龄和伤残等级（玖级伤残一处、十级伤残二处）计算，伤残赔偿金应为31605.86元(11051×11×26%），精神抚慰金酌情确定为7000元,在伤残赔偿限额110000元内，可获得38605.86元。以上共计可获50605.86元（10000+2000+38605.86）。因王双建的请求总额为50000元，故仅支持50000元。人保财险肥乡支公司虽然认为伤情构不成九级伤残，但没有提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王双建50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由人保财险肥乡支公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保财险肥乡支公司上诉称本案系两辆机动车造成交通事故，其只应承担50%责任的问题，因本案中王双建与人保财险肥乡支公司形成保险合同关系，在保险事故发生后，王双建已赔付受害人损失，交强险理赔条件已成就，且该请求数额亦不超出交强险限额，故人保财险肥乡支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险肥乡支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 王志敏
审判员 聂亚磊
二〇一七年九月三十日
书记员 程建光
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第212号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族，因吸毒于2008年、2009年分别被胶州市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2013年1月31日被假释。2013年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员邱建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天，被告人刘某在胶州市惠州路广富商务宾馆300号房间内容留郭某某（系未成年人）吸食冰毒。
2、2013年11月14日，被告人刘某在胶州市惠州路广富商务宾馆302号房间内容留郭某某（系未成年人）吸食冰毒。
公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人刘某在假释考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，郭某某出生于1996年11月17日，其所吸食冰毒由被告人刘某提供。
再查明，2010年12月，被告人刘某因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年1月31日被假释，假释考验期至2014年4月3日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人供述、证人郭某某的证人证言，电话查询记录、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检验报告书、刑事判决书、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人刘某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第626号刑事裁定中对罪犯刘某的假释；
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑一年二个月零三天，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月九日
书 记 员 逄伟宏
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初14号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人贾士杰，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月27日被忻州市公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定对其逮捕，5月10日被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
辩护人高梅云，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人贾士杰及其辩护人高梅云到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易，虚开增值税发票的情况下，而帮助他人去岢岚县国税局办理了认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在本案中，被告人贾士杰起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定。被告人主动交纳65万元弥补国家税款损失，可以酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人贾士杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
辩护人辩称：对公诉人指控被告人贾士杰犯有虚开增值税专用发票的定性不持异议，被告人贾士杰犯罪中属从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；认罪态度好、如实供述自己的罪行具有自首、坦白情节，应当依法从宽处罚；被告人自首时主动缴纳65万元弥补国家税款损失，依法应当从轻处罚；综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2009年12月9日，被告人贾士杰与许某某（刑拘在逃）、河北人张某合伙用王某甲的身份证，以王某甲和田某某的名义在岢岚县工商局注册了岢岚县鸿跃矿业有限公司。同年12月15日，办理了税务登记证。12月29日，被认定为辅导期一般纳税人。2010年6月29日，转正为一般纳税人，同年9月29日，注销税务登记证并申请取消了一般纳税人资格。该公司在岢岚县没有实际经营场所、储存场地，王某甲和田某某均未出资，王某甲只是挂名法定代表人，王、田二人不参与公司的经营管理。经三人协商议定，由许某某全面负责公司（公司业务、资金结算等），张某负责找关系注册公司并办理相关手续，被告人贾士杰负责办理公司税务事项。经许某某联系，河北人邢某某（已判刑）于2010年9月13日，以山东恒源石化股份有限公司的名义为岢岚鸿跃矿业有限公司虚开增值税专用发票7支，价税合计8420549元，税额1223498.57元。2010年9月，许某某将虚开的增值税发票交予被告人贾士杰让其认证、抵扣，该贾在明知鸿跃公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易的情况下，安排报税员白某某去岢岚县国税局办理纳税申报、认证、抵扣及开具增值税专用发票等税务事宜,造成国家税款损失1223498.57元。2015年5月27日，被告人贾士杰主动到忻州市公安局投案，并主动交纳65万元用以弥补国家的税款损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:常住人口信息、到案经过、岢岚县鸿跃矿业有限公司工商注册材料、鸿跃公司的营业执照及公司开户许可证、鸿跃公司税务资料、鸿跃公司农业银行的对账单、山东增值税发票、税务稽查案件委托协查函、东营市公安局起诉意见书、东营市中级人民法院刑事判决书、邢某某虚开增值税发票的原始记录、岢岚县鸿跃矿业有限公司增值税抵扣后的认证结果通知书及清单；证人王某甲、白某某、李某甲、李某乙、王某乙、邢某某、朱某某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实货物交易，虚开增值税发票的情况下，去岢岚县国税局办理认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，数额巨大,其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人贾士杰起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人主动交纳65万元弥补给国家利益造成的损失，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。辩护人所辩称部分合理意见本院予以采纳。综合被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押于岢岚县人民检察院贾士杰退缴的违法所得六十五万元,依法予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年八月一日
书记员 梁 烨
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0929刑初14号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人贾士杰，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月27日被忻州市公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定对其逮捕，5月10日被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。辩护人高梅云，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人贾士杰及其辩护人高梅云到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易，虚开增值税发票的情况下，而帮助他人去岢岚县国税局办理了认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在本案中，被告人贾士杰起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定。被告人主动交纳65万元弥补国家税款损失，可以酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人贾士杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。辩护人辩称：对公诉人指控被告人贾士杰犯有虚开增值税专用发票的定性不持异议，被告人贾士杰犯罪中属从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；认罪态度好、如实供述自己的罪行具有自首、坦白情节，应当依法从宽处罚；被告人自首时主动缴纳65万元弥补国家税款损失，依法应当从轻处罚；综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2009年12月9日，被告人贾士杰与许某某（刑拘在逃）、河北人张某合伙用王某甲的身份证，以王某甲和田某某的名义在岢岚县工商局注册了岢岚县鸿跃矿业有限公司。同年12月15日，办理了税务登记证。12月29日，被认定为辅导期一般纳税人。2010年6月29日，转正为一般纳税人，同年9月29日，注销税务登记证并申请取消了一般纳税人资格。该公司在岢岚县没有实际经营场所、储存场地，王某甲和田某某均未出资，王某甲只是挂名法定代表人，王、田二人不参与公司的经营管理。经三人协商议定，由许某某全面负责公司（公司业务、资金结算等），张某负责找关系注册公司并办理相关手续，被告人贾士杰负责办理公司税务事项。经许某某联系，河北人邢某某（已判刑）于2010年9月13日，以山东恒源石化股份有限公司的名义为岢岚鸿跃矿业有限公司虚开增值税专用发票7支，价税合计8420549元，税额1223498.57元。2010年9月，许某某将虚开的增值税发票交予被告人贾士杰让其认证、抵扣，该贾在明知鸿跃公司与山东恒源石化股份有限公司无真实交易的情况下，安排报税员白某某去岢岚县国税局办理纳税申报、认证、抵扣及开具增值税专用发票等税务事宜,造成国家税款损失1223498.57元。2015年5月27日，被告人贾士杰主动到忻州市公安局投案，并主动交纳65万元用以弥补国家的税款损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:常住人口信息、到案经过、岢岚县鸿跃矿业有限公司工商注册材料、鸿跃公司的营业执照及公司开户许可证、鸿跃公司税务资料、鸿跃公司农业银行的对账单、山东增值税发票、税务稽查案件委托协查函、东营市公安局起诉意见书、东营市中级人民法院刑事判决书、邢某某虚开增值税发票的原始记录、岢岚县鸿跃矿业有限公司增值税抵扣后的认证结果通知书及清单；证人王某甲、白某某、李某甲、李某乙、王某乙、邢某某、朱某某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人贾士杰在明知岢岚县鸿跃股份有限公司与山东恒源石化股份有限公司无真实货物交易，虚开增值税发票的情况下，去岢岚县国税局办理认证、抵扣，造成国家税款损失1223498.57元，数额巨大,其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人贾士杰起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后,被告人主动交纳65万元弥补给国家利益造成的损失，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。辩护人所辩称部分合理意见本院予以采纳。综合被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用一、被告人贾士杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押于岢岚县人民检察院贾士杰退缴的违法所得六十五万元,依法予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  边凤喜审判员  陈文光二〇一六年八月一日书记员  梁 烨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3050号
原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府
法定代表人赵凤存
被告翁凤天
本院在审理原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府与被告翁凤天财产损害赔偿纠纷一案中，原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府负担。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵宇飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02365号
原告：蒋某某，男，汉族，定远县人，农民。
被告：王某某，女，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1992年建立恋爱关系，1993年5月12日举行结婚仪式并同居生活，1994年5月19日补办结婚证。双方于1994年5月12日生育一女，取名蒋某乙，现已成家；1999年7月13日生育一子，取名蒋某丙。由于双方同居前了解较少，同居后发现被告性格暴躁，经常找茬与我争吵。2004年我发现被告有外遇，为了孩子有个完整的家，我想给被告改过的机会，但被告却不思悔改，常年不回家，对家庭不负责任，对孩子不管不问。现双方已分居近四年，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子蒋某丙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称：我们婚姻关系没有达到破裂程度，我不同意离婚。因为我们两人经过两年的自由恋爱后，举行结婚仪式并补办结婚证，有较好的婚姻基础；双方如果感情不和，不可能生育两个子女，也不可能共度20年夫妻生活。原告称我有外遇，常年不回家，这不是事实，事实上是原告在外有第三者，为了给俩小孩一个完整的家庭，也为了有利于小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：蒋某某与王某某于1992年建立恋爱关系，1993年农历5月十二举行结婚仪式并同居生活，1994年5月19日补办结婚证。双方于1994年5月12日生育一女，取名蒋某乙，现已成家；1999年7月13日生育一子，取名蒋某丙（现在安徽省体校学习）。婚后初期夫妻双方感情尚可，后期常为家庭琐事争吵，发生矛盾。蒋某某认为双方现无夫妻感情，无法共同生活，遂诉至本院。
以上事实，有蒋某某与王某某的当庭陈述、蒋某某提交的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：蒋某某与王某某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。本案中，双方均考虑为了孩子有个完整的家，想给对方改过的机会。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。因蒋某某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初122号
原告李树宝，男，1984年11月19日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告李树宝诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李树宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树宝撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初209号
原告潍坊万丰混凝土有限公司，住所地潍坊市奎文区机场路与潍胶路交叉口西南角，组织机构代码：67316930-2。
法定代表人王曰普，该公司董事长。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人田昕。
被告福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人余家滨，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊万丰混凝土有限公司与被告福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款人民币1088719元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款人民币1088719元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁同丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1277号
上诉人（原审被告）：陈滨，男，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁浪飞，女,汉族，住广东省雷州市，
原审第三人：佛山市恒源房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何吉权。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王灏斌。
上诉人陈滨因与被上诉人袁浪飞及原审第三人佛山市恒源房地产代理有限公司、中国工商银行股份有限公司佛山南海支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6926号民事裁定，向本院提出上诉。
陈滨上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案的《房地产买卖合同》第十条约定，合同三方同意向物业之所在地法院提起诉讼解决本合同之任何争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。涉案物业所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何绮姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4274号
原告：南京常青腾物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号信息宾馆A楼319室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：鲁彬，男，成人，汉族，住句容市。
原告南京常青腾物业管理有限公司诉被告鲁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京常青腾物业管理有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京常青腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京常青腾物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈冘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3166号
罪犯叶兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）金义刑初字第2074号刑事判决，以罪犯叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵准予假释（假释考验期至2016年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 龚蓓蓓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第661号
申请执行人四川某某机械化公路工程有限公司。
法定代表人刘某生。
被执行人张某礼。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第327号民事判决书，于2015年7月9日立案执行四川某某机械化公路工程有限公司申请执行张某礼其他合同纠纷一案。本案标的额1756000.00元，执行费19960.00元。执行中经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为：申请执行人四川某某机械化公路工程有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月九日
书记员 王 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2887号
原告刘炳贵。
委托代理人吴华平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告孟祥玉。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
原告刘炳贵与被告�祥玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴华平及被告之委托代理人任维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳贵诉称，2011年4月14日，被告孟祥玉向原告借款60000元用于装修其楼房。2013年9月21日，被告又因购买轿车，向原告借款90000元。现原告多次向被告索要上述两笔借款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠原告款项150000元。
被告孟祥玉辩称，原告应对自己的主张承担举证责任，如举证不能应承担不利法律后果。原、被告系岳父和女婿关系。2011年5月27日，被告与原告之女刘媛媛登记结婚，婚姻关系存续至今。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告也从未向被告索要过，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011�5月27日，被告与原告之女刘媛媛登记结婚。2011年4月14日，原告通过银行转帐给被告6224110803188832帐户存入人民币60000元。2013年9月21日，原告又通过银行转帐支付给被告90000元。针对上述款项，原告陈述系其借给被告，双方是借贷关系；而被告则陈述其确实收到上述款项，但认为上述款项系赠与而非借款，其中的60000元已全部用于为筹办与原告女儿的婚礼购置家电、家具、装修、婚宴酒水等；另外90000元用于婚后购买车辆。原、被告双方就各自的主张未能提供其他证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点主要是：原告主张的款项是借款还是赠与。针对该焦点，本院认为，被告对于收取原告的涉案款项这一事实没有异议，但认为涉案款项系原告赠与给被告的。本院认为，赠与需有�确的意思表示，被告主张上述款项系赠与关系，作为受益方其理应对此承担举证责任，其仅以原告向其支付款项，其将该款项用于筹备婚礼及婚后购买车辆，就理所当然地认为该款项应为原告对其赠与，证据不足，其理应承担举证不能的法律后果，而且原告主张的该两笔款项均系原告通过银行转帐打到被告的帐户中而非直接交付原告女儿刘媛媛，故本院对其主张的涉案款项系原告赠与给被告的这一事实不予采信。日常生活中，亲属之间的借贷存在不出具借条、达成口头借贷协议的情况。本案中，原告作为付出利益一方，将款项通过银行转帐支付给被告，被告作为受益方无法证实其收取原告款项的合法依据，原告主张系借款，符合常理，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款，原告有权要求返还，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款150000元。
本判决于生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00205号
原告：徐某甲，男，1967年2月生，汉族。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：章某，女，1969年3月生，汉族。
委托代理人：章新泰。系章某弟弟。
原告徐某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人梁茂松、被告章某的委托代理人章新泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名徐某乙，2001年3月被告外出打工，此后渐渐少有联系，后来双方无法直接联系。自从被告外出打工后，原告与孩子均未与其见过面，孩子一直由原告养大成人。现被告与原告和儿子几乎没有任何联系，被告在外的生活、工作情况，原告无法了解，近二三年被告不再与原告联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此诉至法院要求判决原、被告离婚。
章某辩称：被告外出打工是出于生活所迫，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚被告同意，但前提是夫妻财产必须分割。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙。2001年3月被告外出务工至今。婚姻关系存续期间，双方共同添置的共同财产有：位于池州市贵池区翠微苑××楼××室、池州市贵池区牌坊街××楼××号商业用房、池州市贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园××幢××室、池州市贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园××幢××储藏室。现原告诉至本院要求离婚。诉讼中双方就财产分割协商一致。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方长期未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；诉讼中，双方就财产分割协商一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许徐某甲与章某离婚。
二、共同财产位于池州市贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园××幢××室、池州市贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园××幢××储藏室归徐某甲所有；位于池州市贵池区翠微苑××号楼××室、池州市贵池区牌坊街××楼××号商业用房归章某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年三月十一日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复第00015号
申请复议人（申请执行人）张立。
委托代理人张会斌。
被执行人石家庄昇鑫建材厂，住所地：新乐市堽头村北。
异议人（第三人）白兵福（夫）。
异议人（第三人）秦吉星。
异议人（第三人）李金山。
异议人（第三人）王四海。
第三人吴兰计。
第三人李峰。
第三人贾香锁。
申请复议人张立不服新乐市人民法院（2015）新执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效法律文书已经确定驳回申请执行人张立对异议人白兵福的诉讼请求，异议人白兵福不再对申请执行人张立承担偿还责任，异议人白兵福的异议理由成立。被执行人现仍有财产可供执行，异议人秦吉星、李金山、王四海虽系被执行人合伙人，但冻结其存款不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定“无能力履行生效法律文书确定的义务”的条件。故裁定撤销该院（2014）新执字第245-1号执行裁定。
复议人张立称，异议人秦吉星等人在贵院听证时自认其为被执行人的合伙人，是连带责任人，不是第三人。本案生效判决确认复议人�诉，诉讼财产保全行为应当自动转为执行保全。在未查清被执行人财产价值的情况下，如果解除对保全合伙人存款的冻结将无法保证执行的有效终结。请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第四条之规定撤销执行法院（2015）新执异字第00005号执行裁定。
本院查明张立与石家庄昇鑫建材厂及第三人白兵福民
间借贷纠纷一案，2014年7月29日，本院作出（2013）石民再终字第00136号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。2014年9月30日，申请执行人向执行法院申请继续冻结上述存款并提供担保。2014年10月8日，执行法院作出（2014）新执字第245-1号执行裁定，继续冻结被执行人昇鑫建材厂及第三人白兵福等人银行存款共35万元。第三人秦吉星、白兵福、李金山、王四海不服，向执行法院提出书面异议，请求该院解除�存款的冻结。执行法院经审查认为异议成立，作出（2014）新执异字第245-2号执行裁定，撤销该院（2014）新执字第245-1号执行裁定。申请执行人张立不服，向本院申请复议。2015年3年31日，本院经审查作出（2015）石执审字第00041号执行裁定，一、撤销执行法院法院（2014）新执异字第245-2号执行裁定；二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。
另查明，被执行人石家庄昇鑫建材厂并未对执行法院（2014）新执字第245-1号执行裁定提出执行异议，但该院重新审查后，在（2015）新执异字第00005号执行裁定中将被执行人石家庄昇鑫建材厂也列为异议人。
本院认为，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，执行法院（2015）新执异字第00005号执行裁定错将被执行人石家庄昇鑫建材厂列为异�人属违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2015）新执异字第00005号执行裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷林炎
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1320号
原告：王金明，男，汉族，1963年10月5日生。住所地：江苏省洪泽县老子山镇东园巷***号。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告王金明与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告王金明于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告王金明委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）38300元、经济补偿金3.99万元、保险费23653元、遣散费3500元，合计105353元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告王金明在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告王金明工资38300元，其中拖欠2015年工资1.5万元、2016年工资2.33万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告王金明所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告王金明诉请支付2015年工资1.5万元、2016年工资2.33万元没有异议，对支付社会保险23653元、经济补偿金3.99万元、遣散费3500元有异议，认为原告王金明与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告王金明应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告王金明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告王金明主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告王金明在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告王金明2015年工资1.5万元、2016工资2.33万元，共计38300元，拖欠保险费23653元、补偿金3.99万元、遣散费3500元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告王金明是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告王金明应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告王金明在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告王金明2015年工资1.5万元，2016年工资2.33万元，合计38300元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告王金明在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告王金明工资38300元的事实不持异议，故本院对原告王金明请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资38300元的诉请予以支持。原告王金明仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告王金明是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告王金明主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.99万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告王金明主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3500元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告王金明另主张社会保险23653元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告王金明工资38300元；
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终247号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔继福，男，1971年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市高淳区。2015年5月因赌博被罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孔继福犯盗窃罪一案，分别于2017年3月7日作出(2017)苏0118刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔继福有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人孔继福退赔尚未退出的赃款人民币20044元。原审被告人孔继福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并通知南京市人民检察院查阅案卷。审理过程中，上诉人（原审被告人）孔继福申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）孔继福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔继福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。南京市人民检察院建议准许上诉人孔继福撤回上诉的书面阅卷意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔继福撤回上诉。
南京市高淳区人民法院(2017)苏0118刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月十九日
书记员 孟鑫鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢50号
申请执行人：崔屹，男，1970年4月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李桂平,女，1955年7月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔屹与被执行人李桂平房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第439号裁决，于20156年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第439号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由被执行人李桂平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赵 月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第373号
原告吴春霞。
被告施青松。
原告吴春霞与被告施青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴春霞到庭参加诉讼，被告施青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春霞诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月6日，被告找我借钱说要用于工程款垫资，于是我就借给被告100000元，被告出具借条一张给我。如今原告急于用钱追找到被告，被告一直推脱不给。现起诉要求被告还钱100000元。
被告施青松未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，被告施青松因需资金周转便向原告吴春霞借款，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到吴春霞人民币100000元整（拾万元整），于2015年2月5日归还”，孙德权为该笔借款提供保证责任担保；当日原告给付被告现金76000元。2015年2月5日，被告未能按约归还借款，便于当日重新出具借条一张给原告，借条载明“今借到吴春霞人民币拾万元整，于2015年3月5日归还”；孙德权为该笔借款提供保证责任担保。后被告仍未能履行还款义务。2015年9月9日，原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元。
还查明，被告施青松曾归还原告10000元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条两张以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吴春霞与被告施青松之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。关于原告实际向被告发放的借款本金金额，庭审中，原告陈述其仅交付被告76000元，剩余24000元作为利息予以扣除，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认原告实际向被告发放的借款金额为76000元。关于被告已归还的10000元，原告在庭审中陈述该款项为被告归还的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，借条中未对利息进行约定，应当视为被告不支付利息给原告，本院确认被告归还给原告的10000元为本金，故被告欠原告借款76000元，已归还10000元，尚欠66000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施青松于本判决生效后十日内归还原告吴春霞借款本金计人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担425元，由被告施青松负担725元（此款原告已预交1150元，被告施青松于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终424号
上诉人（原审原告）：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被上诉人胡秀兰供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣吉亚公司的委托诉讼代理人张微、郭树清，被上诉人胡秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣吉亚公司上诉请求：1.改判胡秀兰立即给付拖欠的热费19673.68元；2.一、二审案件受理费由胡秀兰负担。事实和理由：一、胡秀兰的住宅室内温度可达到供热标准18℃以上。圣吉亚公司提交的存根(记账)单42份足以证明胡秀兰的邻居某某综合楼住户在2008年度-2016年度均足额交纳了热费，说明包括胡秀兰房屋在内室内温度均达到供热标准，圣吉亚公司全面履行了供热义务。2011年的12份满洲里市区供热质量及服务情况调查表可以证实抽测温度均达到供热标准以上。该调查表是圣吉亚公司从满洲里市供热站借来的证据，一审法院仅以非胡秀兰签字就不予采信是错误的，法院可以依职权前往满洲里市供热站调查了解。2013年11月27日圣吉亚公司测温记录显示被测房屋室内温度为23℃-25℃，测温情况真实，一审法院应当予以认定。二、胡秀兰没有提供证据证明因圣吉亚公司责任导致室内温度不能达标，一审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18℃的证据，一审判决认定圣吉亚公司供热温度不达标显然错误。
胡秀兰辩称，圣吉亚公司没有履行供热义务，没有诚信。十几年来，圣吉亚公司只进行过一次测温，室温13℃，却没有留下任何记录。2006年《满洲里报》登载的住户就是胡秀兰家，室温8℃-14℃。直至2015年，圣吉亚公司没有采取任何措施，胡秀兰家的室温从来没有超过18℃。请求二审法院维持一审判决。
圣吉亚公司向一审法院起诉请求：1.判令胡秀兰立即给付拖欠的热费19673.68元；2.案件受理费由胡秀兰承担。
一审法院认定事实：圣吉亚公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，胡秀兰所有的某住宅楼1-101房屋位于圣吉亚公司热力供应区域之内，与圣吉亚公司系供热合同关系。胡秀兰供热面积91.14平方米，2007-2009年度每平方米供热单价22元，每年热费2005.08元，2009-2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费2145.44元。具体欠费情况为：1.2007-2008年度已交费1000元，欠费1005.08元；2.2008-2009年度已交费500元，欠费1505.08元；3.2009年-2017年每年欠费2145.44元，以上欠费总计19673.68元。
一审法院认为，圣吉亚公司、胡秀兰系供热合同关系。圣吉亚公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，并应当保证热用户室内温度达到18℃以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。胡秀兰的邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与圣吉亚公司供热温度是否达标无直接关系，并不能证明圣吉亚公司供热达到标准。住户所某某能证明2015年的温度达标，且胡秀兰认可自2015年至今室内温度能达到标准，故对圣吉亚公司要求胡秀兰给付2015-2016年度欠费2145.44元、2016-2017年度欠费2145.44元的诉请予以支持。圣吉亚公司未能提交2015年之前温度达到标准的证据，应承担举证不能的法律后果。胡秀兰所提供的证据能够证明圣吉亚公司供热温度存在不达标的情况，故对圣吉亚公司要求胡秀兰给付2015年之前欠费的诉请不予支持。判决：一、胡秀兰于本判决生效后十日内给付圣吉亚公司2015-2016年度热费2145.44元、2016-2017年度热费2145.44元，合计4290.88元；二、驳回圣吉亚公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡秀兰一审提交的2006年10月27日《满洲里报》第四版题为《天气已冷，供热单位拒不供暖；暖气真凉，小区居民叫苦不迭》的报道，可以证实某住宅楼在2006年时存在供暖不达标的事实。胡秀兰一审提交的居民反映供热问题的材料以及圣吉亚公司于2012年出具的说明等，可以证实2012年供热期内某住宅楼室内温度偏低的问题仍未得到解决。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条”采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18℃以上。因供热单位责任导致室内温度低于18℃，四十八小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未达到规定温度期间的热费”的规定，因某住宅楼自2006年至2012年期间一直存在用户室内温度不达标的问题，故圣吉亚公司作为供热单位应当对温度不达标与其供热行为不存在因果关系，以及其主张2013年之后用户室内温度达标的事实承担举证责任。对于圣吉亚公司提交胡秀兰邻居房屋的测温记录来证明胡秀兰房屋室内温度达标的上诉意见，本院认为，邻居房屋室内温度达标并不能直接证明胡秀兰房屋温度达标，圣吉亚公司举证不足，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，圣吉亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由满洲里圣吉亚热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范晨阳
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；...”
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7429号
原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。
主要负责人：吴维杉，系该行行长。
被告：金善怡，女，1978年9月30日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告：金三权，男，1948年12月15日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告：青岛盛文综合开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，该司董事长
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金善怡、被告金三权、被告青岛盛文综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告金善怡、被告青岛盛文综合开发有限公司的起诉。
案件受理费1267元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙德义
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第74-1号
原告张友云，女，1980年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告陈仁珠，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告郭云仙，男，1961年12月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告张友云与被告陈仁珠、郭云仙民间借贷纠纷一案中，原告张友云于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记于被告郭云仙名下坐落于宁德市蕉城区房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张友云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告郭云仙名下坐落于宁德市蕉城区房产一处，查封期限三年。
二、查封原告张友云提供担保的登记于张友霞名下的坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产一处，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1970号
罪犯唐羽贤，男，1969年8月24日出生于湖北省保康县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）涞刑初字第019号刑事判决，以被告人唐羽贤犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐羽贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐羽贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第627号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐羽贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐羽贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4026号
申请执行人张怀国，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人邹亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人张怀国与被执行人邹亮合伙协议纠纷一案，申请执行人张怀国依据本院（2016）浙0110民初1131号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为被执行人邹亮归还申请执行人张怀国分红款15000元、利息350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元。
本案执行过程中，本院向被执行人邹亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人邹亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人邹亮未向本院报告财产，本院已对被执行人邹亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邹亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张怀国亦未能提供被执行人邹亮有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆海芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2363号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘芙蓉，女，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝蒙物业服务有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1550号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：刘小庆，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告刘小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20559号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆市名锏装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康，被告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初1740号判决书确认的樊小强的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与樊小强签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向樊小强提供分期资金29万元用于购买装修，被告自愿为樊小强的该笔借款提供连带保证担保。后樊小强未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆市名锏装饰工程有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与樊小强及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定樊小强通过信用卡透支方式向原告借款29万元，用于装修；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为樊小强的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年6月22日作出（2016）渝0107民初1740号民事判决书，判决樊小强应归还原告借款本金273890元以及自2014年7月11日起按每月990.83元计算的手续费（不超过2017年4月30日），并支付截至2015年12月21日的利息4624.11元以及自2015年12月22日起至付清日止以借款本金273890元为基数按日万分之五计算的利息，同时，由樊小强负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
审理中，原告明确上述判决中樊小强至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，樊小强尚欠借款本金143025.95元、利息34245.98元、手续费4854.15元以及之后按判决确认标准计算的利息。
本院认为，被告为樊小强的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且樊小强的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。因此，被告应在本院民事判决书所判决的樊小强的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，樊小强尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市名锏装饰工程有限公司对（2016）渝0107民初1740号民事判决书判决的樊小强的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日的借款本金143025.95元、利息34245.98元、手续费4854.15元；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金143025.95元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2030元，由被告重庆市名锏装饰工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 勾琼丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特55号
申请人：庞井站，男，1987年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人庞井站与戴青付申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人庞井站未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人庞井站撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢17号
申请执行人郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行任思民，女，1966年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
郭万伟申请执行崔延岭、任思民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，于2018年1月8日恢复立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台于2018年2月13日对被执行人崔延岭所有的位于胶南市海西东路138号7-1-3307的房产一套以评估价291783元的价格进行第一次拍卖，本宗标的流拍，于2018年3月15日进行第二次拍卖，竞买人焦尊（身份证号：）以294605元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位
一、位于胶南市海西东路138号7-1-3307的房产一套的所有权归买受人焦尊所有。位于胶南市海西东路138号7-1-3307的房产一套的所有权自本裁定送达买受人焦尊时起转移。
二、买受人焦尊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年四月十日
书记员 杨延鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11904号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王璐，女，1987年12月11日出生，汉族，住玉环县。
原告潘鑫与被告王璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款18000元，并支付自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告立据向原告借款18000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款18000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由被告王璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执407号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：赖沂生，男，1968年5月10日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赖沂生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖沂生未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执407号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：赖沂生，男，1968年5月10日生，汉族，住赣州市赣县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赖沂生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖沂生未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1581号
原告：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：郑灿标，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人：刘凤霞，经理。
原告南洋电缆（天津）有限公司与被告德润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告南洋电缆（天津）有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋电缆（天津）有限公司撤诉。
案件受理费15065元，减半收取计7532.5元，由原告南洋电缆（天津）有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵文贺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1028号
申请执行人：李换发，男，1972年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李春杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李换发与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016)冀0684民初1213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月十三日
书记员 王东振
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2259号
�犯郑青辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）丰刑一初字第133号刑事判决，以被告人郑青辉犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑青辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑青辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑青辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保64号
陈湘凤、刘智平、刘魁：
本院执行的陈湘凤申请刘智平、刘魁财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年六月一日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第501号
原告徐某某。
被告安某某。
本院在审理原告徐某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年七月一日
书 记 员 王宝宝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1240号
上诉人（原审原告）陈金海，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）上海中环投资开发（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡礼刚，董事长。
委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人陈金海因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陈金海、被上诉人上海中环投资开发（集团）有限公司（以下简称“中环公司”）的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈金海与中环公司签订有一份自1995年12月29日起的无固定期限劳动合同书，陈金海于2014年8月23日达法定退休年龄。2014年8月1日，陈金海向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年8月15日受理。同年9月26日，该会作出普劳人仲（2014）办字第3095号裁决书，裁决“申请人（陈金海）的仲裁请求不予支持。”
陈金海不服该仲裁裁决，遂诉诸原审法院。
陈金海诉称：陈金海转业分配至中环公司工作，中环公司未足额支付其工资、奖金。陈金海向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因对普劳人仲（2014）办字第3095号裁决不服，故诉至原审法院，并缩小其诉请的范围，要求判令：一、中环公司支付陈金海2004年4月至2005年8月、2006年8月至2010年9月期间工资、奖金差额人民币180，000元（以下币种均为人民币）；二、诉讼费由中环公司承担。
中环公司辩称：中环公司不存在少付工资、奖金的情形，陈金海未就诉讼请求提供证据支撑，陈金海在职期间岗位多次变更，所有变更均由陈金海实际履行，且履行时间远远超过一个月，故陈金海的岗位和薪资变化均对双方有约束力，故不同意陈金海的全部诉讼请求。
原审审理中，庭审中，陈金海明确其主张本案诉讼请求的依据系根据2006年9月的工资与2010年10月后的工资存在差额，将这部分差额作为考虑因素。据陈金海所知，中环公司的职工每年的基本奖金在5万元以上，陈金海亦考虑在内，估算了最低的18万元。中环公司认为，其处实行一人一岗、一岗一薪，薪资无可比性，陈金海在2010年10月存在岗位变动，由此产生薪酬变化，故陈金海的上述主张均不具可比性。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈金海以2010年10月与2006年9月间工资的差额要求中环公司支付其诉讼请求主张的工资差额，陈金海作为负有举证责任的当事人有责任提供证据证明其事实主张，但其要求2010年10月的工资与2006年9月的工资一致缺乏相应依据，其亦自述主张的工资差额18万元系其估算，缺乏相应依据。综合本案已查明的事实及双方的陈述，原审法院依法采纳中环公司的辩称意见，故对陈金海的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决：驳回陈金海的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由陈金海负担。
陈金海不服原判，向本院提起上诉。陈金海上诉称，一审判决袒护中环公司，忽视了国企工资的标准形式。2004年4月至2005年8月，2006年8月至2010年9月期间，陈金海负责看管中环公司在常熟沙家浜的别墅，即上海市总工会疗休养基地中环度假村，中环公司在此期间应按实补偿陈金海工资差额以及奖金。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
中环公司辩称，中环公司已经足额向陈金海发放工资，不存在所谓实发工资和应发工资间的差额。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到法律的保护。本案中陈金海向中环公司主张2004年4月至2005年8月，2006年8月至2010年9月期间的工资、奖金差额180，000元，负有对上述事实的举证责任，按照证明责任的分配，应提供上述工资、奖金差额计算依据的证据材料，然陈金海未能提供，理应承担相应的不利后果，故陈金海要求中环公司支付2004年4月至2005年8月，2006年8月至2010年9月期间的工资、奖金差额180，000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初1号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈x，男，汉族。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈x犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日2时许，在同江市辉煌台球厅，被告人陈x因被害人马x向其讨要欠款而与之发生口角，被告人陈x持刀将被害人马x右腹部及左膝盖刺伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定，马x腹部软组织穿透创，为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人陈x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2015年8月7日，被告人陈x与被害人马x就民事赔偿达成协议：陈x一次性赔偿马x人民币30000元。马x对陈x表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人王xx、陈x证言，被害人马x陈述，被告人陈x的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈x的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈x主动投案，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙嘉磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25649号
原告：李茂新。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
本院在审理原告李茂新诉被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李茂新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李茂新向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂新撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告李茂新负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十一月一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13175号
上诉人（原审原告）：朱贵州，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人朱贵州因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱贵州委托代理人李琳、赵宁；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵州上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，朱贵州的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
朱贵州向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失60170元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故朱贵州的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，朱贵州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第147号
原告：李少芳。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
原告李少芳与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李少芳到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李少芳起诉称：原告于2013年10月进入被告单位工作，从事操作工种。被告因经营不善，一直拖欠原告工资，至2013年11月共拖欠劳动报酬1596元。日前被告单位法定代表人失去联系，其单位停止经营。原告为维护自身合法权益，向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委员会不予受理，故向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工资款1596元。
原告李少芳在举证期限内，提交了不予受理案件通知书与工资单复印件各一份。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年10月进入被告单位担任操作工，工作至2013年11月。被告现尚有工资款1596元没有支付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款1596元，并提供了工资单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告李少芳工资款人民币1596元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月七日
代书 记员 陈 佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终197号
上诉人（一审原告）：刘某甲，男，1946年12月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：陈某某，女，1956年5月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：刘某乙，女，1986年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：刘某丙，女，1994年12月30日生，汉族，学生，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：刘某丁，女，1950年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：刘某戊，女，1953年2月22生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：刘某已，女，1957年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某某、刘某乙、刘某丙，一审被告刘某丁、刘某戊、刘某已继承纠纷一案，刘某甲于2012年6月14日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，该院于2013年4月16日作出（2012）东民一初字第311号民事判决，刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出(2013)四民终字第165号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2015年11月27日作出（2015）东民一重字第15号民事判决，刘某甲仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲一审诉称：刘某甲与刘某丁、刘某戊、刘某已、谢某某、刘某庚、刘某戌系同母异父的兄妹，其父亲刘某、母亲张某某分别于1962年、1992年去世。父母生前留有坐落于四平市铁东区洞北委4组房屋一处，父母去世没有留下遗嘱。2012年该房动迁，刘某庚妻子陈某某、女儿刘某乙与拆迁公司签订了两套36平方米的回迁房屋协议。刘某戌于2007年去世，张某1是其丈夫，张某2、张某3、张某4是其子女。为该房的继承问题，原、被告未能达成协议，故请求法院依法将房屋回迁面积按继承进行分割。
陈某某、刘某乙、刘某丙辩称：刘某甲与刘某庚（陈某某之夫，已死亡）系同母异父兄弟，被告陈某某与刘某庚1981年7月5日结婚，一直与婆婆张某某生活在一起，直至1992年12月份张某某去世。铁路分局在2000年6月21日将房屋出售给陈某某，购买的住房建筑面积为20.40平方米(其中使用面积为14.4平方米，卖房款2702元，并且签订了协议书一次性付清)。房前有个小房已坏，由我们自己翻修重建给刘某乙居住，现房已拆迁，回迁两个小户型36平方米，被拆迁人分别为陈某某和刘某乙。刘某甲诉请的房屋原是沈阳铁路局长春分局的公房，每个出售的公房都带个院及仓房。我们家赡养我奶奶12年，这期间房屋一直由我们居住和使用，并对此房进行修建，现该房已经回迁。我们不同意刘某甲的诉讼请求。
刘某丁、刘某戊、刘某已表示要求对诉争房屋依法继承。
一审法院查明：刘某甲与刘某丁、刘某戊、刘某已、谢某某、刘某庚、刘某戌系同母异父的兄妹，其父亲刘某、母亲张某某分别于1962年、1992年去世。刘某戌于2007年去世，张某1是其丈夫，张某2、张某3、张某4是其儿女。陈某某是刘某庚妻子、刘某乙、刘某丙是其女儿。刘某庚、谢某某在二审诉讼中死亡。谢某甲，谢某乙、谢某丙、谢某丁是谢某某的继承人，其四人表示不参与诉讼，其继承份额给刘某乙。张某1、张某2、张某3、张某4表示放弃继承。
一审法院认为：刘某甲诉请继承的刘某、张某某所有的房屋系沈阳铁路局长春铁路分局所有的公房，建筑面积20.40平方米，其中使用面积为14.14平方米，该房于2000年6月21日由沈阳铁路局长春铁路分局以2702元出卖给陈某某，陈某某于2000年6月21日与沈阳铁路局长春铁路分局双方签订了公有住房买卖协议书，另附有1984年前无照房，建筑面积16.96平方米。2012年4月14日，陈某某和刘某乙分别与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订了产权调换协议书，回迁安置36平方米住宅两套。本案中刘某甲诉请继承的被继承人刘某、张某某所有的房屋分为两部分，其中20.40平方米有照房，原所有权人为沈阳铁路局长春铁路分局，而非被继承人刘某及张某某的个人合法财产。陈某某作为买受人对该房屋具有所有权，且办理了房屋登记手续，据此本案诉争的20.40平方米房屋所有权人应为陈某某，故对于刘某甲提出的要求继承20.40平方米的诉讼请求不予支持。关于1984年前住房建设情况认定书中认定16.96平方米无照房建筑时间为1980年。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第87条之规定，“有附属物的财产,附属物随财产所有权的转移而转移?但当事人另有约定又不违法的,按约定处理?”本案诉争的16.96平方米房屋系在原属于沈阳铁路局长春铁路分局所有的公房（20.40平方米房屋）基础上添附形成，依据相关法律规定，在附属物财产随财产所有权的转移而转移，现本案诉争20.40平方米房屋所有权已经属于陈某某，故此16.96平方米房屋所有权亦应随之转移给陈某某。故对于刘某甲提出的要求继承本案诉争房屋（20.40平方米与16.96平方米）的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回刘某甲要求继承房屋的诉讼请求。案件受理费720元，由刘某甲负担。
刘某甲上诉称：1.本案诉争的20.40平方米的房屋是我们的父母所在单位分的公房，在我们不知情的情况下陈某某将该公房改为私有产权，故该房屋动迁面积应予分割继承。2.该16.96平方米的房屋不是单位分的公房的附属房屋，是我们的父母投资建造的独立房屋，应按遗产进行分割。请求二审法院撤销一审判决并予改判。
陈某某、刘某乙二审辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘某丁、刘某已、刘某戊二审陈述同意刘某甲的上诉意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的20.40平方米的房屋原属沈阳铁路局长春铁路分局所有，刘某甲等人的父母生前虽在此居住，但并不因此取得所有权，故该房屋不属于刘某甲的父母死亡遗留的个人合法财产，即不能作为遗产进行分割。对于16.96平方米的房屋，因其建造在20.40平方米公房所在的院落内，且系无房照，不具备独立财产价值，一审法院认定该房屋属于20.40平方米房屋的附属物正确。另因该房屋未履行合法建造手续，不具备遗产的合法性这一要件，故该房屋亦不能作为遗产进行分割。综上，刘某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720无，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月五日
书记员 王海英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2863号
上诉人（原审原告）：彭新水，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王军献，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李红宾，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人彭新水与上诉人王军献、李红宾提供劳务者受害责任纠纷一案，三方当事人均不服河南省叶县人民法院（2015）叶民小字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于彭清水在王军献家粉刷内墙漆时，究竟是因为谁提供的什么作业工具折断而从上掉下摔伤致残的这一基本事实，原审没有查清。二审中，曾与彭新水一起在王军献家粉刷墙漆的梁二民出庭作证称，是乔龙飞打电活让其到王军献家干粉刷墙漆活的，其对准乔龙飞算帐，领日工工资；彭新水也承认，是乔龙飞通知其去王军献家干活的，其和梁二民是按每天200元算工钱的。梁二民的证言和彭新水的陈述与李红宾在一、二审中的陈述相互印证，能够证明乔龙飞与本案有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶民小字第202号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人彭新水预交的二审案件受理费1406元，上诉人王军献预交的二审案件受理费998元，上诉人李红宾预交的二审案件受理费1073元，均予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月一日
书记员 杨晓超