wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2804号
原告：张家界市公安消防支队，地址湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易忠强，男，1973年12月22日出生，公民身份号码4323021973********，汉族，大专文化，现住张家界市永定区古庸路交警大队宿舍*栋***号宿舍。
原告张家界市公安消防支队诉被告易忠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界市公安消防支队的委托诉讼代理人陆清江、被告易忠强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市公安消防支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《武警部队房地产租赁合同》，被告立即腾退所租房屋并交还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订《武警部队房地产租赁合同》，原告（甲方）将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼二楼由东往西整套门面出租给被告（乙方），租期为两年（自2015年9月1日至2017年8月31日）。该合同第九条合同终止的第（四）项明确约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。因中央军委印发《通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务。原告在2016年6月份书面通知被告，根据合同第九条约定解除合同并要求其在2016年8月31日腾退房屋，但被告至今拒不退房。
被告易忠强辩称：被告不同意解除合同。原因如下：1、因为合同还没有到期，双方签订的合同于2017年8月31日才期满。2、合同里第九条所说的因不可抗力的原因导致合同不能履行，并没有不可抗力的情形出现，原告诉称的情形不符合合同约定。3、被告没有违反合同的行为，反倒是原告没有按合同约定提供经营许可证。军改政策并不是说在今年年底就要全部解决完，是要分步骤在三年之内改革完，所以原告的请求不能成立。
本院经审理认定以下事实：2015年9月1日，原告张家界市公安消防支队与被告易忠强签订《武警部队房地产租赁合同》一份，由原告将其位于张家界市永定区古庸路消防支队综合楼二楼由东往西整套门面出租给被告从事医疗服务。合同约定，租期为二年（自2015年9月1日至2017年8月31日），第一年租金为31250元/年，第二年租金为34375元。合同还对租金交付时间、双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第九条第（四）项约定，“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。合同签订后，双方依约履行。2016年6月13日，原告向被告下达《终止合同及腾房通知》，通知的主要内容为：“公安部已出台文件要求公安现役部队全面停止有偿服务活动。现我支队根据合同第九条第四款因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任的约定，通知您终止双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，房租根据实际租期多退少补。请您于2016年6月25日前腾退门面”。被告不同意终止合同，并继续经营。双方经协商未达成一致。2016年9月1日临晨，原告切断被告所租门面水电。被告从他处另接水电继续经营。原告遂向法院起诉。
另查明，中华人民共和国公安部于2016年3月向国家消防局等多个单位下达了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》。湖南省公安消防总队依据上述通知精神于2016年5月4日向各市州消防支队等单位及相关部门下发了《关于印发〈湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案〉的通知》：决定自2016年5月起至2017年12月在全省公安消防部队开展全面停止有偿服务活动专项治理工作。该实施方案主要内容，1、按照先易后难的原则，区分不同情况，分类施策，分步实施。对于部队可控托底的项目，2016年6月30日前要立即停止。2、自通知下发之日起所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动；凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除警地合同协议的项目立即停止。3、对于军地合作投资大、合同期限长、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，要认真研究问题处理的对策措施，能提前处理的尽量处理，把工作做在前面，确保2017年11月30日前复杂敏感项目全部停止。4、2017年12月，总队将根据部局要求，对各单位展开验收。2016年8月29日，原告将被告交纳的2000元押金退还。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提交的《武警部队房地产租赁合同》、《终止合同及腾房通知》、《关于印发〈湖南省公安消防总队全面停止有偿服务活动专项治理工作实施方案〉的通知》、押金收条等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告张家界市公安消防支队与被告易忠强2015年9月1日签订的《武警部队房地产租赁合同》，是合同双方证实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。原告请求解除租赁合同的理由是公安部、湖南省公安消防总队根据国防和军队改革精神逐级下达的有关全面停止有偿服务活动的文件要求，而且认为上述政策文件契合租赁合同第九条第（四）项的约定，即“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。对此，本院认为，全面停止有偿服务是国防和军队建设改革的需要，张家界市公安消防支队按照文件要求逐步停止有偿服务项目，应当得到支持。但是，本案所涉租赁合同，签于2015年9月1日，期限二年，至合同自然到期（2017年8月31日）已不到9个月。该合同的履行，并不妨害公安部关于2017年底前全面停止有偿服务活动的目标完成。湖南省公安消防总队要求对于能协商解除警地合同协议的项目和“可控托底”项目要在2016年6月30日前停止。但本案原、被告分歧较大无法协商一致，且没有信息表明包括本案在内的门面租赁项目属于“可控托底”范围。综上所述，原告要求与被告立即解除租赁合同，缺乏政策依据和合同依据，同时可能引发不必要的社会矛盾。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家界市公安消防支队的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 卢娜娜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7614号
原告：陈蓉，女，1992年1月11日生，汉族，住址四川省南充市。
委托诉讼代理人：钱鲁威(系原告配偶)，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人钱鲁威、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费12,986.80元、住院伙食补助费80元；判令�告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险1,000,000元含不计免赔事实，同意在剩余保险限额内赔付原告合理损失。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年1月3日7时45分左右，案外人王某驾驶沪PJXX**(临牌)小型轿车行驶至新庙三路近新茸路北约80米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定王某负事故全部责任，原告无责任。
本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2016年10月28日，本院出具(2016)沪0117民初18834号民事判决书，其中判决被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付原告120,500元；被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付原告460,356.80元、赔付王某4,970.50元；王某赔偿原告207.50元。该判决现已生效。
原告于2017年2月13日至2017年2月17日至上海市第一人民医院住院行内固定取出术。
事故发生时，沪PJXX**(临牌，车架号LMGAA1389FXXXXXXX)小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费80元。医疗费金额双方确定为12,920.80元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。
基于上述查明事实，本院确认原告的损失为住院伙食补助费80元、医疗费12,920.80元，被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。上述费用合计13,000.80元，由�告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈蓉13,000.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陈蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19162号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告张克玉，男，60岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告张克玉供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二�五日
书 记 员 高莹洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1113号
罪犯孙元科，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处孙元科有期徒刑十五年，并处罚金50000元；以强奸罪判处有期徒刑十二年；以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）潍刑三终字第26号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日起入监执行。刑期自2011年10月12日起至2031年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙元科在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分85.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元科减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2011年10月12日起至2030年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3561号
罪犯张斌，男，1985年10月19日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）浙刑二终字第187号刑事裁定，维持原判，认定张斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第957号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00133号
原告徐XX，男，汉族，1993年10月25日生，襄汾县景毛乡南高村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，1993年5月24日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民。
委托代理人（特别授权）张一X，男，汉族，1967年2月15日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民。
委托代理人高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
原告徐XX诉被告张XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人鲁树科、被告张XX的委托代理人张一X、高进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告于2014年10月1日未办理结婚登记手续即举行婚礼并同居生活。2015年元月双方因故分居。同居前按农村习俗我给付被告彩礼147000元，请求判令被告予以返还，并承担本案诉讼费。
被告张XX辨称，原告主张的礼金总额147000元属实。但彩礼为108000元，同意返还70000元。并要求原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告徐XX与被告张XX于2014年10月1日未办理结婚登记即举行“婚礼”并同居生活，于2015年元月双方因故分居。之前，原告按照农村习俗给付被告彩礼、压财钱、照相钱等共计147000元。被告陪嫁物品有：新大洲本田110摩托车一辆、被褥三床、太空被一条、床上用品四件套两套、毛毯一对、夏凉被两床、衣服八身、鞋八双、化妆品一套、鲜花两盆、玉菩萨和玉佛各一个。上述物品除玉佛现在被告处，其余物品均在原告处存放。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，现因故分居，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的礼金147000元之中除彩礼外，还包括压财钱、照相钱等各项费用，该压财钱、照相钱等应认定为赠予，综合考虑本案原、被告同居时间较短，共同生活期间部分礼金已实际消费支出，且原告在庭审调解中曾有要求被告返还100000元的意思表示，故本院酌定被告返还原告彩礼100000元为宜。被告的陪嫁物品应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内返还原告徐XX彩礼100000元。
二、原告徐XX于本判决生效后十日内返还被告张XX下列陪嫁物品：新大洲本田110摩托车一辆、被褥三床、太空被一条、床上用品四件套两套、毛毯一对、夏凉被两床、衣服八身、鞋八双、化妆品一套、鲜花两盆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告徐XX负担220元，被告张XX负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尚莉莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第191号
申请执行人孟凡森，男。
被执行人朱维元，男。
被执行人浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地莒县故城中路，
法定代表人武玉杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莒民一初字第570号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱维元在中国农业银行莒县支行商场分理处有存款7669.83元，账号为62×××85。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱维元在中国农业银行莒县支行商场分理处账号为62×××85的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹晨曲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第191号
申请执行人孟凡森，男。
被执行人朱维元，男。
被执行人浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地莒县故城中路。
法定代表人武玉杰，该公司董事长。
申请执行人孟凡森于2014年12月31日向本院申请执行的孟凡森与朱维元、浮来春酿酒集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的3284.49元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人朱维元、浮来春酿酒集团股份有限公司发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2013）莒民一初字第570号民事判决书所确定的义务，本院于2015年1月26日冻结被执行朱维元在中国农业银行莒县支行商场分理处账号为62xxxx85的存款5000元，将被执行人朱维元在中国农业银行日照海滨二路分理处账号为65xxxx27的存款2605元扣划至莒县人民法院，于2015年2月4日将被执行人朱维元在中国农业银行莒县支行商场分理处账号为62xxxx85的存款2669.83元扣划至莒县人民法院，标的款3284.49元（已付850元），诉讼费270元，执行费50元，尚有余款2520.34元，本院于2015年4月22日将该案余款2520.34元转入（2009）莒执字第579号执行案件。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孟凡森与朱维元、浮来春酿酒集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十二日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1106号
罪犯姚小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，缝纫工，原住福建省福清市。曾于2009年2月10日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）融刑初字第1143号刑事判决，以被告人姚小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币10000元。罪犯姚小龙于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1029号提请减刑建议书，建议对罪犯姚小龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小龙是累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1143号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯姚小龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1102号
原告:路明奎，男，1972年2月5日出生，汉族，住范县。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告:程广轮，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告:卞勇光（卞永光），男，1968年10月17日出生，汉族，住范县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告程广轮的送达地址，不能向其送达法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告路明奎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 王 博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1193号
申请执行人赵桂荣，女，1952年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵桂荣与被执行人胡廷州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查控系统于2016年4月20日查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等银行，没有查到被执行人的财产信息。
二、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人信息，没有查到相关信息。
三、本院5月份凌晨行动，到被执行人家中拘传被执行人，没有见到被执行人，已张贴传票。
四、被执行人胡廷州于2016年5月12日下午收到法院留置的传票后到庭，协商还款计划。
五、2016年5月12日申请执行人赵桂荣与被执行人胡廷州均到庭，经协商，双方达成和解，并由案外人王后昌做担保。
六、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人胡廷州为失信被执行人。
本案标的为人民币250000元，执行到位0元，未执行到位250000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除控制住的财产外并未发现其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �赵响
执行员 陈 晨
执行员 葛 新 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 方 方
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1743号
原告：程某某（又名程某某），男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住山西省临猗县庙上乡北贯村*组。
被告：徐某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住临猗县庙上乡张庄村*组。
委托诉讼代理人：崔浩，山西古郇律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所专职律师。
原告程某某与被告徐某某合伙纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，原告程某某于2017年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.50元，由原告程某某负担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2038号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱民，男，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告曾爱国，男，1982年1月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月24日立案受理原告曾华波与被告曾爱民、曾爱国民间借款纠纷一案后，原告曾华波于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华波撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾华波负担。
审判员 黄志平
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初771号
原告：刘涛（反诉被告），男，1976年7月31日出生，现住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告：王春桥（反诉原告），男，1977年7月25日出生，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，该公司员工。
原告刘涛（反诉被告，以下简称刘涛）与被告王春桥（反诉原告，以下简称王春桥）、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日立案受理。2016年9月20日，本院作出（2015）红民初字第666号民事判决，王春桥不服判决提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年3月21日作出（2017）黑81民终76号民事裁定，撤销本院作出的（2015）红民初字第666号民事判决，发回重审。本院于2017年4月19日重新立案受理后，由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、张文志另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。刘涛及其委托诉讼代理人孙辉，王春桥的委托诉讼代理人万立新，大元公司的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更：要求被告王春桥给付2013年、2014年勾机及吊车作业费本金人民币255,140元、利息18,776元计273,916元，2015年9月30日之后的利息按年利率6%计算，至实际给付之日止；被告大元公司承担连带责任。诉讼费用由王春桥、大元公司承担。事实与理由：中央储备粮哈尔滨直属库饶河分库开发建设需要勾机及吊车作业，施工单位即大元公司的工作人员王春桥具体负责施工。2013年5月至10月期间共用刘涛的勾机作业费用为97,165元，吊车作业费用为54,600元，王春桥分两次付给刘涛35,000元。剩余116,765元，王春桥口头承诺年底付清而没有支付，按照法律规定应当支付逾期利息12,260元。2014年6月至9月，王春桥使用刘涛勾机作业，费用为161,550元，吊车作业费用为48,970元，合计210,520元。年底与王春桥算账时，刘涛考虑在王春桥处也有账，就直接冲减52,845元，2014年王春桥实际欠刘涛157,675元。王春桥口头承诺年底一次性付清而没有支付，按照法律规定应当支付逾期利息6,516元。以上欠款本金274,440元，2015年4月，王春桥给付了19,300元，尚欠255,140元。为保护刘涛的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王春桥辩称，刘涛诉称的欠款255,140元不属实，实际欠款应为148,780元。因为上述工程并没有进行最后的核算，刘涛在未完成工程任务时，自行撤场，造成王春桥损失，因此不应支持刘涛诉称的利息。王春桥承包的工程是大元公司、河北建工集团有限责任公司、中铁22局第六工程公�三家的工程，上述三家工程款并未全部支付给王春桥，为查明事实，应追加河北建工集团有限责任公司、中铁22局第六工程公司为被告或第三人。
被告大元公司辩称，原告刘涛与被告王春桥之间是机械费纠纷，王春桥也不是大元公司员工，大元公司只是将涉案项目承包给王春桥,与王春桥系承包关系,大元公司与王春桥之间的工程款已全部结清。刘涛与大元公司、王春桥之间的承包关系不是同一法律关系，刘涛起诉大元公司属于诉讼主体不当，应驳回对大元公司的起诉。
被告王春桥(反诉原告)反诉请求，要求刘涛承担多发生的工程施工费用13,500元，反诉案件受理费由刘涛承担。事实与理由：中央储备粮哈尔滨直属库饶河分库扩建工程中，大元公司、河北建工集团有限责任公司、中铁22局第六工程公司三家的工程发包给�春桥，王春桥又将勾机、铲车、吊车作业分包给刘涛。刘涛在2013年5月至10月间完成了全部工程量但未进行最后决算。刘涛在2014年6月至9月间在未完成全部工程量的情况下撤场，致使工程停工，王春桥另行雇佣铲车及勾机，致使该部分工程造价超出正常合同施工造价，王春桥增加费用13,500元，王春桥要求刘涛承担此损失。
原告刘涛（反诉被告）辩称，王春桥应当提供证据证实其主张，在没有证据的情况下，请法院驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
中央储备粮哈尔滨直属库饶河分库扩建工程中，王春桥分别与大元公司签订清包人工费承包合同、河北建工集团有限责任公司签订劳�承包合同、中铁22局第六工程公司签订清包人工费承包合同。2013年5月至2014年9月，刘涛的勾机、吊车在王春桥施工的工地进行作业，双方未签订书面合同。也没有最后进行清算的书面手续，2016年1月12日法庭审理笔录中，刘涛提供的2015年2月23日录音，王春桥承认欠款数额274,000元，只给付了19,300元，尚欠255,140元。而本次开庭王春桥否认，认为欠款数额应是148,780元，但王春桥未提供有效证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”。刘涛要求王春桥给付2013年、2014年勾机及吊车作业费本金255,140元，王春桥在2016年1月12日开庭自认尚欠刘涛255,140元，本次开庭否认，认可欠刘涛148,780元，王春桥在无其他充分证据否认的情况下，王春桥应承担给付刘涛机车作业费本金255,140元。刘涛主张的利息，因刘涛未提供证据证明此款约定什么时间给付，故从工程结束后的2014年10月1日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止。刘涛要求大元公司承担连带责任，因刘涛在王春桥处的机车作业费是王春桥承包三家公司的工程，刘涛与王春桥没有签订书面合同，又不能确定是哪一家的工程，故要求大元公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王春桥反诉要求刘涛承担提前撤场增加费用13,500元问题，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春桥给付原告刘涛机车作业费本金255,140元；利息按�利率6%计算，从2014年10月1日起至实际给付之日止，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王春桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,410元，原告刘涛负担283元；被告王春桥负担5,127元；反诉案件受理费69元，由被告王春桥（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年九月十四日
书记员 史如意
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初806号
原告：谢某某，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：王某某，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱某某，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，�澜沧县。
被告:杨某，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，住澜沧县。
原告谢某某与被告朱某某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年二被告以做生意为由多次向原告借款，具体借款如下：（1）2014年9月5日二被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日止；（2）2014年9月19日二被告向原告借款50�元，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月19日止；（3）2014年9月30日二被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月30日起至2014年10月30日止；（4）2014年10月11日二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年11月8日止。上述四笔借款本金共计100万元整，均为银行转账加现金支付的方式提供借款，现四笔借款均已到期，原告多次向二被告催要均无果。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告认为二被告应当偿还原告借款并按每笔借款逾期还款之日起至判决履行完毕之日止的年利率6%支付资金占用期间利息，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。
被告朱某某、杨某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、付款凭证、银行客户存、取款回单各四份、机动车行驶证二份及《商品房购销合同》、收据、林权证各一份，欲证明，二被告分四次共向原告借款100万元，分别为：2014年9月5日借款20万元，借款期限为2014年9月5日2014年12月5日止；2014年9月19日借款50万元，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月19日止；2014年9月30日借款20万元，借款期限为2014年9月30日起至2014年10月30日止；2014年10月11日借款10万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年11月8日止的事实。本院认为,原告在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日二被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日止，并用其位于澜沧县勐朗镇芦笙路的（2013）1801号的房产作为抵押。2014年9月19日二被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月19日止，并用二被告名下位于普洱市茶城大道阳光名苑第76组团第1单元第五层502号房产作为抵押；2014年9月30日二被告向原告借款20万元，借款期限为2014年9月30日起至2014年10月30日止，并用其位于糯福乡勐宋村南波迪小组的林地（面积2812.5亩）及云JC37**小型越野客车作为抵押；2014年10月11日二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年11月8日止，并用云KZ98**、云J901**、云JDD8**、云JC37**四辆车子作为抵押。以上抵押均未办理抵押登记，上述四笔借款共计100万元，均为银行转账加现金支付的方式提供借款�
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应按双方约定履行还本付息的义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力，故原告要求二被告偿还其借款本金100万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〕》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，原告要求二被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱某某、杨某在本判决生效后三十日之内偿还原告谢某某借款本金1,000,000.00元，并按年利率6%分别支付每笔借款自逾期还款之日起至判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省�洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晨恺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3201号
申请执行人曹久清，农民。
被执行人户士德，农民。
申请执行人曹久清与被执行人户士德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月12日作出（2015）邳碾民初字第0933号民事判决书：户士德于判决发生法律效力之日起十日内向曹久清支付借款本金2万元、利息5200元，合计25200元；案件受理费430元，减半收取215元由户士德负担。
本院在执行过程中，被执行人户士德所有的车辆本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3201号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1566号
原告：范洁，女，1965年4月4日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨新俊，女，1967年4月20日生，汉族，住南阳市卧龙区，现在郑州女子监狱服刑。
被告：徐梓源，男，1991年7月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邹吉青，男，1956年1月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告范洁与被告杨新俊、徐梓源、邹吉青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洁及其委托代理人韩梦霞、被告杨新俊、徐梓源到庭参加了诉讼，被告邹吉青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洁诉称：2014年12月19日三被告向原告范洁借现金200万元（原告通过方城县汇源小额贷款有限公司的银行账户转账支付至杨新俊的银行账户），借款期限三个月，约定月息三分，借款后被告按照月息三分支付利息至2015年6月29日，下余本息未付，现原告依法起诉，请求法院判令：被告归还原告借款200万元并自2015年6月29日起按月息二分支付利息至款清，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、2014年12月19日借条一份；
2、电子汇单两份；
3、三被告身份证复印件各一份。
被告杨新俊辩称：这笔债务应由我和邹吉青共同承担，与我儿子徐梓源无关，徐梓源是我逼迫签字的。
被告徐梓源辩称：我不应承担还款责任，当时是我妈杨新俊威胁我签字，借条写完我就走了，我与原告没有任何关系，没有理由向她借钱，我个人没有使用，也不知道钱的去向。
被告邹吉青未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月19日三被告向原告范洁借款200万元并出具借条一份“借条今借范洁现金贰佰万元整（200000元），期限3个月月利率30‰卡号62×××36杨新俊（建行卡号）徐梓源杨新俊邹吉青20**.12.19”，当日，原告通过方城县汇源小额贷款有限公司的银行账户转账支付至杨新俊的银行账户200万元。借款后被告按照月息三分支付利息至2015年6月29日，下余本息未付，现原告依法起诉，请求法院判令：被告归还原告借款200万元并自2015年6月29日起按月息二分支付利息至款清，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告杨新俊因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年并处罚金40万元，其犯罪数额1331.9万元，不涉及本案的200万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，三被告向原告借款200万元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，三被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款200万元，符合法律规定，应予支持。原告请求三被告自2015年6月29日起按月息二分支付利息至款清符合法律规定，本院予以支持。被告徐梓源辩称其在借条上签字系被迫，没有证据予以证实，本院不予采信。被告邹吉青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新俊、徐梓源、邹吉青于本判决生效之日起十日内偿还原告范洁借款本金200万元及利息，利息自2015年6月29日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00686-1号
申请执行人：吴江市德高纺织有限公司，住所地吴江市。
法定代表人：高路，总经理。
被执行人：安徽德扬服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方芳。
本院在执行申请执行人吴江市德高纺织有限公司与被执行人安徽德扬服装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中依法冻结了被执行人部分银行存款，暂未找到其他可执行财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张家新
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初633号
原告东莞益升塑胶玩具制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇鹿湖东利业路6号，统一社会信用代码：91441900597417588J。
法定代表人谢庆勤，该公司总经理。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人曾容轩，该局工作人员。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市人民政府，住所地：东莞市南城区鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，该市市长。
委托代理人王好、王英臻，该市法制局工作人员。
第三人黎添娣，女，1931年1月10日出生，住广东省东莞市，系死者曾枚娣的母亲。
第三人郭浩，男，1978年2月9日出生，住湖北省石首市，系死者曾枚娣的丈夫。
第三人郭某，男，2004年9月26日出生，住广东省东莞市，系死者曾枚娣的儿子。
上述第三人的共同委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞益升塑胶玩具制品有限公司诉被告东莞市社会保障局、东莞市人民政府，第三人黎添娣、郭浩、郭某社会保障行政确认纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商一致，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞益升塑胶玩具制品有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞益升塑胶玩具制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞益升塑胶玩具制品有限公司承担。
审 判 长
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 李丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初184号
原告：罗菊香，女，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：施胜，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：施仙桃，女，汉族，住南陵县籍山镇。
上述三原告共同委托代理人：施慧，女，汉族，住南陵县籍山镇。
原告：施慧，女，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：朱世强，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告罗菊香、施胜、施仙桃、施慧与被告朱世强侵权损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年3月3日、3月14日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗菊香、施胜、施仙桃、施慧诉称：被告翻挖其承包的山场时，将原告父亲的坟墓挖毁，2015年12月22日下午，原告家人上山祭拜时发现先父的坟墓已经不见踪影，遂向南陵公安局报警，城东派出所出警。被告的行为违背公序良俗，对原告及家人造成巨大精神伤害，现诉至法院，要求被告赔偿原告寻找先人骸骨和坟墓重新砌护的损失20000元；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；本案受理费并由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件。
2.南陵县公安局城东派出所询问笔录。
3.墓地现场照片。
4.证明。
被告朱世强辩称：原告诉称的情况我不清楚，我承包的柏林村山场是通过正规程序流转的，山场施工时，我也要求施工人员不能破坏坟墓；我雇请的挖掘机有多台，原告不能证明具体是哪一台破坏了坟墓。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1.施工照片。
2.山场流转协议、成交确认书、村民会议记录等。
基于原、被告提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：原告罗菊香系施前根（已故）的配偶，施胜、施仙桃系施前根（已故）的子女，施慧系施前根（已故）的孙女，施前根的坟墓位于南陵县籍山镇柏林村集体山场上。2014年3月10日，被告朱世强通过竞拍取得了南陵县籍山镇柏林村集体山场的承包权。2014年3月20日，被告朱世强与南陵县籍山镇柏林村民委员会签订了《南陵县籍山镇柏林村集体山场承包合同》，承包经营期限为2014年3月20日至2044年3月20日。
被告雇请多台挖掘机翻挖平整山场改种其他树种，在施工过程，施前根的坟墓被挖散平整，2015年12月22日（农历冬至），原告上山祭奠时发现施前根的坟墓已被毁坏，遂报警，南陵县公安局城东派出所介入调查。因双方协商未果，原告遂讼至本院。
本院认为：被告朱世强雇请的挖掘机施工人员，在山场翻挖施工过程中，疏于注意，造成原告先人的坟墓被�坏，其行为违背善良风俗，原告作为直系亲属因此而遭受了无以言状的精神痛苦和损害，因此被告作为雇主，应对挖掘机施工人员的行为替代承担侵权赔偿责任。原告为了查找先人的骸骨、墓碑、恢复先人的坟墓而耗费的人工费用、材料费用，被告应予赔偿。考虑到本县的经济状况结合本案的实际情况，原告主张损失20000元偏高，本院酌情支持8000元。被告毁坏坟墓的行为对原告的精神造成了明显的损害，被告依法应承担相应的精神损害赔偿责任；结合本案的侵权事实、损害后果、当地经济发展水平等诸多因素，原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情支持24000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第三条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱世强赔偿原告罗菊香、施胜、施仙桃、施慧恢复坟墓的各项损失合计人民币8000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告朱世强赔偿原告罗菊香、施胜、施仙桃、施慧精神损害抚慰金人民币24000元。
三、驳回原告罗菊香、施胜、施仙桃、施慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过�致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2981号
申请执行人马文婷。
被执行人郝昌才。
申请执行人马文婷与被执行人郝昌才的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1271号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人郝昌才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文婷于2016年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人郝昌才偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝昌才在农村信用社开设的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2981号申请执行人马文婷。被执行人郝昌才。申请执行人马文婷与被执行人郝昌才的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1271号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人郝昌才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文婷于2016年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人郝昌才偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝昌才在农村信用社开设的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月七日书记员 宋魁智
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00039号
罪犯黄万林，男，汉族，出生于1984年11月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院2010年4月29日作出（2010）奉刑初字第67号刑事判决书，以被告�黄万林犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄万林陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄万林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄万林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1947号
原告宋莉，女，1968年1月22日出生。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市硚口区兴盛商城，住所地武汉市硚口区仁寿四巷*号。
法定代表人李燕蓉。
委托代理人杨金萍，该单位员工（特别授权）。
原告宋莉与被告武汉市硚口区兴盛商城劳动争议纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋莉及其委托代理人张焕瑜、被告武汉市硚口区兴盛商城委托代理人杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉诉称，原告于1992年由武汉申新纱厂调往被告处，被告接到调令后，未及时安排原告工作，未为原告办理社保。2016年5月6日，原告宋莉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补办社保；3、判令被告为原告补缴养老、医疗、失业等五险一金。因确认双方劳动关系已另案处理，庭审中原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位未为劳动者办理社会保险登记手续、未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其办理及缴纳。用人单位的补办、补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告宋莉就社会保险费的补办及补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告宋莉的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹昌健
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13816号
请执行人上港集团物流有限公司运输分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区同汇路1号A楼二层206室。
负责人薛昉，总经理。
被执行人上海臻程货运代理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-229室。
法定代表人王臻，董事长。
申请执行人上港集团物流有限公司运输分公司申请执行被执行人上海臻程货运代理有限公司运输合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海臻程货运代理有限公司名下暂无股票、房产等财产可供执行。申请执行人上港集团物流有限公司运输分公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民一（民）初字第2282号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4423号
原告：申新交，男，汉族，1958年1月28日生，住登封市。
委托代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国联合网络通信有限公司登封市分公司，住所地：登封市少林大道东段南侧，统一社会信用代码：914101007313380489（1-1）。
法定代表人：洪运，系该公司经理。
委托代理人：李鲲鹏，男，1982年12月3日生，汉族，住登封市，系公司员工。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告申新交诉被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司（以下简称联通公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景俊娜、被告的委托代理人李鲲鹏、景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申新交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计20000元，残疾赔偿等赔偿项目保留诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日下午15时50分许，原告驾驶三轮行驶至登封市××乡金阳煤矿附近时被掉落的通信光缆绊倒，造成三轮车侧翻，原告锁骨、肋骨骨折。
联通公司辩称，1、原告没有直接证据证明系被光缆绊倒；2、被告驾驶机动车辆没有取得驾驶证，未佩戴头盔，应承担责任；3、原告所主张的医疗费其中并非本案事故造成，车辆损失没用相应证据，请依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因被告疏于管理，属被告所有的光缆掉落在地导致原告原告颅脑损伤、多发肋骨骨折及锁骨骨折，其对原告遭受的身体伤害及经济损失存在过错，应当承担侵权责任；原告作为成年人，驾驶三轮车未佩戴安全护具，且疏忽大意，自身存在过错，亦应承担相应责任；根据原、被告过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，原告自2016年6月29日至2016年7月10日住院治疗12天，花医疗费7279.9元，误工费79.04元／天（28849元／年÷365天）×12天=948.48元，护理费79.04元／天（28849元／年÷365天）×12天=948.48元，住院伙食补助费计30元／天×12天=360元，营养费10元×12天=120元，交通费50元，以上各项损失共计9706.86元，故被告应赔偿原告数额为9706.86元×70%=6794.8元，原告要求被告赔偿20000元，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付三轮车损失费，由于原告没有充分证据证明三轮车损毁程度及损毁价值，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告申新交医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6794.8元；
二、驳回原告申新交的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 彩 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒙民一初字第825号
原告任明侠，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告韩玉奇，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马振民，男，现年46岁，汉族，农民，住蒙城县。
被告马兰兰，女，现年21岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年4月29日立案受理了原告任明侠、韩玉奇诉被告马振民、马兰兰婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任明侠、韩玉奇与被告马振民、马兰兰经本院调解已达成协议并履行完毕，现原告申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告任明侠、韩玉奇的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一一年五月五日
书记员 王振才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1688号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈怡海，男，1991年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占亚如，女，1988年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人陈怡海、占亚如违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈怡海、占亚如于2011年3月6日政策外生育第一胎（女），于2012年11月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11225号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈怡海、占亚如征收社会抚养费43112元，被执行人陈怡海、占亚如必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11225号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈怡海、占亚如，被执行人陈怡海、占亚如未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11225号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈怡海、占亚如。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈怡海、占亚如在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈怡海、占亚如必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人陈怡海、占亚如在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00519号
原告田某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告田某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2841号
原告：陈明彰，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××1011。
被告：曾焕钦，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××2717。
本院在审理原告陈明彰诉被告曾焕钦合同纠纷一案中，因原告陈明彰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币338元，由原告陈明彰负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 金 昉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晓萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1590号
原告肖淑兰，女，1971年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住广东省深圳市罗湖区。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告肖淑兰诉被告范先松、被告肖秀芳、被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖淑兰诉称：2013年，三被告因资金周转困难，分四次向原告借款人民币4，000，000.00元。并出具借条，约定月息2分。三被告借款后，陆续偿还了原告部分本金及利息。截至2015年，原告与三被告进行结算，三被告尚欠原告借款本金3，194，000.00元，并重新向原告出具四张借条。之后，三被告没有向原告支付利息及本金，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币3，194，000.00元，利息413，000.00元，合计3，607，000.00元（利息暂算至2016年7月16日，后期利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第269号
申请执行人颉某甲，男，1972年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人颉某乙，男，1976年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人颉某甲与被执行人颉某乙民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第196号民事判决书，于2015年9月6日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人颉某乙在银行无存款，无车辆，无可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨大省
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执164号
申请执行人:周光道，男，1957年4月20日出生，汉族，医生，住湖北省老河口市光化办事处老县。
被执行人：廖福荣，男，1981年12月2日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人周光道与被执行人廖福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人廖福荣向申请执行人周光道支付执行款5100元及案件受理费900元，被执行人廖福荣至今未履行，现因被执行人廖福荣下落不明，申请执行人周光道于2017年10月23日向本院申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初225号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人余某，因犯盗窃罪于2016年7月1日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人余某脱逃，本院于2017年6月6日对被告人余某中止审理，2017年6月8日恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月25日凌晨，被告人余某在淮安市淮阴区某澡堂休息大厅内，盗窃正在该大厅内休息的梁某随身携带的VIVOX6D型手机1部。当天下午，被告人余某将盗得手机卖到淮安市清江浦区淮海广场一家手机店内。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。
案发后，被告人余某于2017年3月9日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，未到庭证人董某、蒋某证言笔录，被盗手机照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初239号刑事判决中判处被告人余某“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年4月6日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1425元，责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年六月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1482号
申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人李榕，女，1982年11月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈胜增，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张雅珠，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶美凤、李榕与被执行人陈胜增、张雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏承业向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法立案执行，执行标的本金2万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执637号
申请执行人成都纽曼和瑞微波技术有限公司。
被执行人贵州省正安县同心茶叶有限责任公司。
本院受理的成都纽曼和瑞微波技术有限公司申请执行被执行人贵州省正安县同心茶叶有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）川0108民初6497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 黄松涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执556号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：郑学燕，女性，汉族，1963年4月26日出生，住高青县。
被执行人：陈兴刚，男性，汉族，1954年11月22日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学燕、陈兴刚借款合同纠纷一案，现查明被执行人郑学燕、陈兴刚暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1500号
原告范林鑫。
被告上海分分钟印刷有限公司，住所地：上海市东新区。
法定代表人：项芳兵。
本院在审理范林鑫诉上海分分钟印刷有限公司网络购物合同纠纷一案中，范林鑫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉。
本院认为，范林鑫申请撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予范林鑫撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由范林鑫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾江燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17698号
原告：魏松，男，1982年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王晓磊，男，1987年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告魏松诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告魏松到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（其中以20000元为基数自2013年1月5日起，另以80000元为基数自起诉之日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，被告王晓磊因做生意缺少资金由案外人王飞担保向原告借款20000元，并出具借条给原告。于2013年2月22日、2016年4月18日分别向原告借款50000元、30000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告王晓磊未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月4日，被告王晓磊经案外人王飞担保向原告借款20000元，约定2013年1月4日归还，并出具借条给原告。2013年2月22日、2016年4月18日，被告分别向原告借款50000元、30000元，并分别出具借条给原告。后原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏松与被告王晓磊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王晓磊归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓磊于本判决生效后十日内向原告魏松归还借款100000元及利息（其中以20000元为基数，自2013年1月5日起，另以80000元为基数，自2016年11月29日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6589号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨玉金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33898号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨玉的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5416号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：张小凯，该公司员工。
被告：曹伟强，现住沈阳市万科魅力之城2-10-2201室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曹伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第203号
原告欧某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员 黄启富
二〇一二年一月五日
书记员 韦 捷
第页（共1页）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9795号
原告：烟台市渤海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区世学路109号。
法定代表人：华金友，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：烟台开发区绿茵科技服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路158号701室。
法定代表人：尹敏茂，董事长。
原告烟台市渤海建筑工程有限公司诉被告烟台开发区绿茵科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市渤海建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市渤海建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费27981元，减半收取为13991元，由原告烟台市渤海建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年九月十八日
书记员 高梦（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初963号
原告肖路燕，女,1966年6月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告康信洲，男，1966年3月20日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
被告龚群妹，女，1969年5月17日生，江西省泰和县人，汉族，家住址同上，
原告肖路燕与被告康信洲、龚群妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖路燕到庭参加诉讼，被告康信洲、龚群妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖路燕诉称，被告康信洲、龚群妹夫妻因生意资金短缺，2013年10月14日向原告借款100000元，同时协议如原告需要可随时要求被告还款，被告必须无条件还款，并约定按月息2分计算借款利息。2015年11月被告康信洲说要去开税票结账，向原告借款19000元，并答应结账后立即还款。可至今被告一直未履行还款诺言，且原告打电话被告，被告基本拒接。为此原告诉至法院，请求判令二被告归还借款并承担利息及本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告肖路燕的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、常住人口信息民，证明两被告身份信息；3、借条，证明被告康信洲向原告借款20000元的事实；4、借条及银行卡取款记账凭证、收条，证明被告向原告借款19000元由原告弟弟代付后，原告将19000元返还其弟及19000元现金来源。
被告康信洲龚群妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告肖路燕提交的证据3，可以证明被告向原告借款20000元这一事实，本院予以采信。原告提交的证据4中19000元与原告弟取款数额基本一致，能相互印证，应予采信。综上，本院对事实认定如下：被告康信洲、龚群妹夫妻因生意资金短缺，2013年10月14日被告康信洲向原告肖路燕借款100000元，当日被告康信洲出具了借条1张，并约定月息2分。2015年11月25日，被告康信洲提出要开税票结账，再次向原告提出借款19000元，并答应结账后将所有欠款立即结清。当时原告没现金，便找到其弟肖芙蓉转借了19000元给被告，于是被告向肖芙蓉出具了借条。2015年12月原告便将19000元归还了其弟肖芙蓉，肖芙蓉便将借条转给原告，原告也将此事告知了被告。事后被告一直未还款，原告打电话被告，被告经常拒接。为此原告诉讼至本院请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。根据原告肖路燕提交的借条及取款凭证等证据，可充分证明被告康信洲共向原告肖路燕借款119000元的事实。虽然其中19000元是肖芙蓉转借，但事后肖路燕已将此款归还了肖芙蓉并告之了被告，故原告对19000元享有追诉权。被告康信洲、龚群妹经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。因被告在100000元借条上约定了按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告肖路燕要求被告支付100000元借款按月息2分计算利息请求予以支持。因上述债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，因此原告要求二被告共同负担依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康信洲、龚群妹归还原告肖路燕借款本金100000元及利息（从2013年10月15日开始按月息2分计算，届时利随本清），
二、由被告康信洲、龚群妹归还原告肖路燕（肖芙蓉转借）借款本金19000元，
上述款项限被告康信洲、龚群妹于本判决生效之日起5日内付清。
本案受理费2680元减半收取1340元、诉讼保全费1620元，合计2960元由被告康信洲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初66号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。2018年1月12日被文安县人民检察院取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年12月4日7时许，在文安县左各庄镇某道口处，被告人李某某驾驶冀Ｒ×××××号农用三轮车沿着文安县左各庄镇南二环路由西向东行驶时，与由北向南过马路的臧某骑行的自行车相撞，发生致臧某死亡的交通事故。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
事发后，被告人李某某主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报警案件登记表、到案情况说明、协议书及谅解书、常住人口基本信息，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年12月4日7时许，被告人李某某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的农用三轮车沿文安县左各庄镇南二环路由西向东行驶至某道口处时，与骑自行车由北向南过马路的臧某相撞，造成臧某死亡的交通事故。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
事发后，被告人李某某主动报警并积极抢救伤者；到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供称，2017年12月4日7时许，其驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的柴油三轮车沿左各庄南二环由西向东行驶至某村道口时，见前方有一辆自行车，其欲从自行车右侧超车时，自行车突然右转弯，其便撞上了自行车。其打110报警后又打了120急救电话，后其一起去了医院。交警队的民警到医院后将其带至文安县交警大队。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书证实，李某某负此事故的主要责任，臧某负此事故的次要责任。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，死者臧某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
5、机动车信息查询结果单证实，本案中肇事的车牌号为冀Ｒ×××××的三轮汽车，强制报废期止为2017年2月18日，机动车状态为逾期未检验，注销。
6、驾驶人信息结果查询单证实，李某某准驾车型为C1D，驾证期限十年，有效期为2016年3月9日至2026年3月9日。
7、报警案件登记表证实，2017年12月4日7时06分，李某某报警：左各庄南二环某村发生交通事故，三马车与自行车相撞，人伤，现场没动。
8、到案情况说明证实，现场勘查后，李某某送伤者到文安县医院，交警大队办案民警在文安县医院将其带到文安县交警大队进行了讯问，李某某对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。
9、协议书及谅解书证实，被告人李某某已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解。
10、常住人口基本信息证实，被告人李某某出生于1970年8月5日。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发致一人死亡的损害后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人李某某主动报警并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人李某某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。综上，对被告人李某某依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一八年三月十六日
书记员 韩迎楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1939号
罪犯冯福民，男，1967年9月3日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨法刑初字第359号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯冯福民有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯福民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯福民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯福民减刑一年（刑期自2014年7月23日至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执652号
申请执行人张晓旭，男，住衡水市桃城区。
被执行人许志勇，男，住景县。
被执行人马会敏，女，住址同上。
被执行人许志辉，男，住景县。
被执行人张娜，女，住景县。
本院在执行申请执行人张晓旭与被执行人许志勇、马会敏、许志辉、张娜（2016）冀1127执652号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓旭同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑琳琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初295号
申请人：成都市长江电器制造有限公司。
法定代表人：林建胜（董事长）
委托代理人：陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权代理）
担保人：锦泰财产保险股份有限公司。
法定代表人：邓明湘，董事长。
被申请人：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司。
法定代表人：柯寿乾（董事长）
本院在审理原告成都市长江电器制造有限公司诉被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市长江电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额197239.5元冻结被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在中国银行股份有限公司成都万科支行，账号为ＸＸＸＸ的银行存款。并已提供锦泰财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人成都市长江电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在中
国银行股份有限公司ＸＸ支行，账号为ＸＸＸＸＸＸＸＸ的银行存款予以冻结，限额197239.5元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d54f225-704d-402b-a37f-a7f800eff9aa&imgId=OWQ1NGYyMjUtNzA0ZC00MDJiLWEzN2YtYTdmODAwZWZmOWFhMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员杨秋菊
二〇一七年一月二十日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初295号	申请人：成都市长江电器制造有限公司。	法定代表人：林建胜（董事长）	委托代理人：陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权代理）	担保人：锦泰财产保险股份有限公司。	法定代表人：邓明湘，董事长。	被申请人：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司。	法定代表人：柯寿乾（董事长）	本院在审理原告成都市长江电器制造有限公司诉被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市长江电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额197239.5元冻结被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在中国银行股份有限公司成都万科支行，账号为ＸＸＸＸ的银行存款。并已提供锦泰财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人成都市长江电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在中	国银行股份有限公司ＸＸ支行，账号为ＸＸＸＸＸＸＸＸ的银行存款予以冻结，限额197239.5元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	代理审判员杨秋菊	二〇一七年一月二十日	书记员  李明慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民6382号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：董金新，男，1967年12月1日生，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（豪庭物业公司）与被告董金新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告董金新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费合计4395元。事实和理由：2009年南京福基置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为凤滨嘉园小区提供物业管理服务；小区业委会成立后，原告又于2015年与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，但被告董金新作为XXX区XX幢XXX室的业主，自2013年7月1日起至2015年12月31日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判如所请，
被告董金新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
自2009年1月起至2015年12月31日，原告豪庭物业公司先后与南京福基置业有限公司和凤滨嘉园业主委员会签订了物业服务合同，约定豪�物业公司为凤滨嘉园小区提供物业服务，物业费的标准为多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，公摊水电费按楼层支付，2楼为每月13元，垃圾费按每月每户2.5元代收。
另查明，被告董金新系本区XXX园XX幢XXX室业主，其房屋面积为119.27平方米。自2013年7月1日起至2015年12月31日止，被告董金新未能按时缴纳物业费、公摊水电费、垃圾费。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司及与凤滨嘉园业主委员会签订的物业管理服务合同均合法有效。原告提供了物业服务后，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊水电费义务，并向原告支付其代收的垃圾费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条�第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金新于本判决生效后十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊水电费、垃圾费合计4395元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董金新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰