wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3310号
原告：胡红兵，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告：徐小凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告胡红兵诉被告徐小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红兵的委托代理人严明三，被告徐小凤及其委托代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红兵诉称，2011年4月至8月期间，被告在我开办的江安“茜茜公生内衣店”任店长职务，且她当时还在与我侄儿刘涛谈恋爱，因此，我们双方比较熟悉。2011年8月初，被告以在翠屏区崛江北路购买二手房需交付卖方定金1万元、中介费0.25万元缺钱为由，提出向我借款。经电话形式向刘涛核实了被告确系拟买该房的情况后，同月2日，我到中国农业银行江安县支行以卡卡转帐的形式，从我6228482462009440819号借记卡上转款1.25万元至被告6228482462192324911号借记卡上。同月12日，被告以需付卖方房款缺钱为由提出向我贷款15万元，当天我又以卡卡转帐的形式转款15万元至被告的该借记卡上。同年9月6日，被告以办理该房屋的过户登记手续需缴纳税费缺钱为由，提出向我借款1万元，当天我仍以卡卡转帐形式转款1万元至被告的借记卡上。上述三次我借款给被告的金额合计为17.25万元。当时考虑到被告是我侄儿刘涛的恋爱对象，所以各次借款之时没有坚持要她当即出具借条。然而，当我于2011年9月上旬要求被告向我出具17.25万元的借条时，她先是借故推诿，既不出具借条又不还钱，后来竟然将我手机号、QQ号设置为黑名单，中断了我与她的联系渠道，经多方与被告联系要求其还款未果的情况下，我以她涉嫌诈骗为由向公安机关报案。公安机关立案后，经到农业银行查询我6228482462009440819号和被告6228482462192324911号借记卡上的资金进出时间、金额等信息及调取的相关证据，足以证明上述事实。由于公安机关认为我与被告之间为民间借贷关系，所以于2013年6月3日作出了撤案决定。为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币17.25万元。
被告徐小凤辩称：借款是事实，在鑫鑫大酒店打了借条，现已偿还原告借款160000元，借条原告还我后已撕毁，原告诉请被告欠款没有证据。
经审理查明，2011年8月至9月期间，被告徐小凤因购房缺钱向原告胡红兵借款172500元，经原告胡红兵同意后，原告胡红兵分别于2011年8月2日、8月12日、9月6日通过其持有的中国农业银行卡6228482462009440819转款12500元、150000元、10000元到被告徐小凤持有的中国农业银行卡6228482462192324911，上述转款合计172500元。此后，原、被告双方为还款发生纠纷。2011年10月17日，原告胡红兵向江安县公安局经济犯罪侦查大队报案。同年11月1日，江安县公安局作出江公立字（2011）03689号立案决定书，决定对徐小凤涉嫌诈骗立案侦查。此后，江安县公安局经济犯罪侦查大队民警对涉案当事人及证人进行了调查取证。2013年6月3日，江安县公安局作出江公（经）撤案字（2013）00134号撤销案件决定书，载明“徐小凤涉嫌诈骗案，因不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，决定撤销此案。2014年1月10日，四川省江安公证处出具（2014）江证字第12号公证书，对原告胡红兵持有的手机内储存的短信内容进行保全证据，该短信显示发件人为＋8615298168087，时间为2011／09／21.16∶42，内容为“借条我不打，如果你要钱，我把房子卖了还你就是。”该手机当时是被告徐小凤在使用。原告胡红兵遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，宜宾鑫鑫大酒店散客登记档案记载“原告胡红兵登记时间为2011年8月11日10时39分，离开时间为2011年8月11日15时35分”。
上述事实有原、被告的身份证复印件，江安县公安局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表、立案决定书、调查取证材料、撤销案件决定书，公证书，宜宾鑫鑫大酒店散客登记档案和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小凤向原告胡红兵借款172500元，有中国农业银行股份有限公司江安南街分理处向江安县公安局出具的查询存款／汇款通知书（回执）、对账单和被告徐小凤当庭陈述为证，据此，原告胡红兵与被告徐小凤之间的债权债务关系依法可以确认。被告徐小凤借款后，未及时履行还款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告胡红兵要求被告徐小凤偿还借款172500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐小凤在庭审中和江安县公安局经济犯罪侦查大队陈述其在转款当天向原告胡红兵出具了借条，而出具借条地点在宜宾鑫鑫大酒店，但根据其提供的宜宾鑫鑫大酒店散客登记档案记载原告胡红兵登记时间为2011年8月11日10时39分，离开时间为2011年8月11日15时35分，而转款时间为2011年8月12日，因此，被告徐小凤陈述相互矛盾，其主张的向原告胡红兵出具了借条，本院不予采信。同时，其陈述的已经偿还了原告胡红兵借款160000元，并收回了借条的陈述，由于被告徐小凤未能提供相关证据证实其主张，故对被告徐小凤的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红兵借款172500元。
如果被告徐小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告徐小凤负担，此款原告胡红兵已预交，被告徐小凤直付原告胡红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2156号
原告梁某，男，壮族。
被告蔡某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
原告梁掌繁与被告蔡某、蔡蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁掌繁到庭参加诉讼。被告蔡连广、被告蔡莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月19日与原告签订合同租赁原告位于江南区友谊路吴圩段295号的住房，被告欲改装成酒楼，多次改造把该房的墙体、地板、水电设施、门及厨房全部拆除改造，使该住房变成无法居住的建筑体。被告宣告改造失败后，于2015年5月15日和原告签订了赔偿协议书，确认被告赔偿原告500000元，分10个月付清，每个月付50000元。但至今已过去五个多月了，被告没有向原告支付过赔偿款，致使原告无钱复原295号楼房，被告还应向原告支付滞纳金37500元（根据租赁合同约定的每日万分之五计算）。原告的诉讼请求为：被告向原告支付赔偿款500000元；被告向原告支付滞纳金37500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《房屋租赁合同》，证明原、被告签订租赁合同的事实；
2、《协议书》，证明被告应向原告支付500000元以赔偿原告的损失。
两被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡连广、蔡莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年9月19日，原告（出租方）与两被告（承租方）蔡连广、蔡莹签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其拥有的位于江南区友谊路吴圩段295号门面房租赁给两被告用于酒店经营，该门面建筑面积共2550平方米，原、被告双方还就租赁期限、租金及支付方式等进行了具体约定。2015年5月15日，原告（甲方）与两被告（乙方）蔡连广、蔡莹签订《协议书》一份，主要内容为：乙方蔡连广、蔡莹与甲方梁掌繁原于2014年9月19日签订座落于江南区友谊路吴圩段295号房屋租赁合同，由于乙方资金不到位，至今未按合同约定交付租金予甲方，已构成违约，且在租赁期间，乙方对房屋原有结构进行改造，墙体、水电、门、厨卫等已经拆除，导致房屋不能居住，给甲方造成经济损失。现乙方无法继续履行合同，经友好协商，甲乙双方达成以下协议：（1）甲乙双方自愿解除原于2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》；（2）乙方拾个月内赔付甲方房屋租金、违约金、房屋修复费用总计500000元（附：除原已付给甲方50000元外）；（3）房屋现状归甲方所有，甲方不再追究乙方责任；（4）本协议一式两份，自甲乙双方签订之日起生效；付款方式：每月须付甲方50000元整。上述协议签订后，两被告未向原告支付过款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋租赁合同》、《协议书》系原、被告双方真实意思表示，与本案所查明事实相关的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。两被告应按照约定按时足额向原告支付赔偿款项。根据约定，两被告自《协议书》签订之日起每月应向原告支付50000元，即共分10个月向原告支付完毕500000元赔偿款。至原告提起本案诉讼之日起，两被告已连续五个月分文未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告一次性付清全部赔偿款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定向原告支付赔偿款，给原告造成了经济损失，两被告应向原告赔偿滞纳金损失。关于滞纳金的计算方式，《协议书》并没有进行约定，原告主张按《房屋租赁合同》中逾期支付租金的计算方式即按每日万分之五计算，于法无据，本院不予采信。综合考虑两被告的违约情况，参照逾期贷款利率的计算标准，本院酌定两被告应向原告支付滞纳金10000元。本院对原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求酌情支持10000元，超出10000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某、被告蔡某向原告梁某支付赔偿款500000元；
二、被告蔡某、被告蔡某向原告梁某支付滞纳金10000元。
案件受理费9175元，由两被告蔡某、蔡某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费9175元，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0758号
原告陈晓春。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈晓春诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓春、被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称：陈晓春为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。2015年1月27日，陈晓春驾驶保险车辆与胡秋其驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡秋其及乘坐人员金怀平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定陈晓春负事故主要责任，胡秋其负次要责任，金怀平不负责任。陈晓春为胡秋其、金怀平垫付医疗费87911.95元，其向保险公司申请理赔，保险公司尚有16921.31元未予赔偿。现请求判令：保险公司赔偿三责险保险金16921.31元。
被告保险公司辩称：对陈晓春诉称的保险合同关系、交通事故的发生、赔偿责任认定及赔偿数额无异议。根据三责险保险条款第十七条约定，国家基本医疗保险以外费用（以下简称非医保费用）16921.31元保险公司不予赔偿。保险公司已履行赔付义务，请求驳回陈晓春的诉讼请求。
经审理查明：陈晓春为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额20万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2015年1月27日，陈晓春驾驶保险车辆在锡陆线328路段由北往东左转弯上锡陆线时，与胡秋其未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车车上乘员金怀平由东往西行驶时相撞，造成胡秋其及金怀平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定陈晓春负事故主要责任，胡秋其负次要责任，金怀平不负责任。陈晓春为胡秋其、金怀平垫付医疗费87911.95元。
保险公司未在本院限期内提供胡秋其、金怀平国家基本医疗保险标准以外用药（以下简称非医保用药）在该标准范围内的可替代用药清单。
上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、费用结算清单、医疗住院收费票据、门诊病历、赔偿核算表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院限期内提供胡秋其、金怀平所用非医保用药的可替代用药，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对陈晓春的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿陈晓春三责险保险金16921.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取为111.5元，已由陈晓春预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给陈晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初78号
原告：周小敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：郭建涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告周小敏与被告郭建涛买卖合同纠纷一案中，原告周小敏于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周小敏负担。
审判员 王 梁
二〇一七年一月十三日
书记员 朱小辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9883号
原告顾晓娟，女，1976年10月9日生，汉族，住上海市。被告上海洁庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人程如才。本院在审理原告顾晓娟诉被告上海洁庆建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告顾晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 王雪芬
人民陪审员 王 晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01530号
原告高石强，男，1964年1月25日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告高石强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高石强到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高石强诉称：2004年1月14日，原告高石强与被告中汽顺达公司签订购车合同，原告从被告处购买桑坦纳牌汽车一辆。因需要贷款，后经被告担保从中国农业银行北京市宣武区支行获得贷款77300元。2008年10月13日，原告将全部贷款还清，可被告已被吊销，无法配合原告办理解除抵押手续。故起诉要求被告在判决生效之日起三日内协助办理车牌号为京GAQ9**的注销车辆抵押登记手续，并承担诉讼费。
被告中汽顺达公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月14日，高石强（乙方、购车方）与中汽顺达公司（甲方、供车方）签订《购车合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将普桑汽车1辆，计110500元销售给乙方；甲方为乙方提供该保证，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方支付首付33200元给甲方，剩余77300元向中国农业银行宣武支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物；抵押期为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款及服务管理费之时止。2004年1月19日，高石强（乙方、借款人）与中国农业银行宣武支行（甲方、贷款人，以下简称农行宣武支行）及中汽顺达公司（丙方、担保人）三方签订《汽车消费借款合同》，约定：高石强向农行宣武支行贷款77300元用于向中汽顺达公司购买普桑汽车，借款期限从2004年1月19日至2009年1月19日。高石强授权农行宣武支行将该笔借款一次性全额划入中汽顺达公司的账户。中汽顺达公司为高石强的贷款提供连带责任保证担保。此后，高石强依约足额交付车款，取得了京GAQ9**号车辆的所有权，并于2004年6月3日办理了京GAQ9**车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额为77300元。现高石强在农行宣武支行77300元贷款的本息已全部还清。
另查，2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告高石强提供的《购车合同》、《汽车消费借款合同》、购车发票、购置税收据、机动车登记证、机动车行驶证、还清证明及高石强当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告高石强已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高石强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAQ9**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3176号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：葛敬寿，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛敬寿、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01893号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3176号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：葛敬寿，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛敬寿、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01893号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初140号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乔西萍，女，1970年1月13日出生，回族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区。因犯开设赌场罪于2008年9月25日被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘强，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人贾亭，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省泾阳县。因犯非法拘禁罪于2004年4月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月6日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月5日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人乔西萍、刘强、贾亭犯偷越边境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人乔西萍、刘强、贾亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人乔西萍、贾亭、刘强三人在珠海见面，一起商量偷越边境前往澳门之事，接着由被告人乔西萍联系到一名叫“小马”的男子，之后三人在该名叫“小马”的男子的安排下，乘车前往珠海市情侣南路全球通大厦附近一处海边，之后分别持一张伪造的《粤澳陆地边境临时作业卡》，从广东边防总队第五支队1号哨亭经过，准备前往海边乘船偷越边境前往澳门，被当场查获。
另查明，1、2015年11月1日，被告人乔西萍从珠海唐家一处海边乘船偷越边境往澳门，2015年11月4日，乔西萍在澳门凼仔银河附近被澳门警方查获，11月7日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚；
2、2014年10月5日，被告人刘强从珠海市湾仔附近一处海边乘船偷越边境往澳门，2014年10月26日，刘强在澳门星际娱乐场门口被澳门警方查获，10月29日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。2015年5月25日，被告人刘强从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境往澳门，2015年11月30日，刘强在澳门新马路附近被澳门警方查获，之后因非法再入境被澳门初级法院判处徒刑八个月，在澳门服刑，2016年7月30日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。
3、被告人乔西萍因犯开设赌场罪于2008年9月25日被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。被告人贾亭因犯非法拘禁罪于2004年4月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月6日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人乔西萍、刘强、贾亭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，户籍信息，行政处罚决定书，遣返人员名单，行政处罚决定书，释放命令状，刑事判决书，释放证明书，情况说明，假的粤澳陆地边境临时作业卡三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔西萍、刘强、贾亭违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人乔西萍、刘强、贾亭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔西萍、刘强、贾亭归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人贾亭虽然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但本次犯罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人贾亭不是累犯，对公诉机关指控被告人贾亭是累犯，不予认定。被告人乔西萍、贾亭有其他犯罪前科，在量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔西萍犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘强犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人贾亭犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（以上第一、二、三判项的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具粤澳陆地边境临时作业卡3张，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邵康人民陪审员高勇军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 艮 爱
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5766号
罪犯吴隐明，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）杭刑初字第280号刑事判决，认定吴隐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳12000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第1626号、(2014)洪刑执字第1524号、(2015)洪刑执字第3609号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年四个月二十天，剥政政治权利三年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴隐明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴隐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴隐明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月14日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执684号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人高泽文，男，1962年3月5日出生。
被执行人高泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年9月30日作出（2015）怀刑初字第218号刑事判决书，判决被执行人高泽文应缴纳罚金人民币2000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年3月10日向本院立案庭移送执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人高泽文发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人高泽文名下财产进行进行统查，未发现有存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人高泽文确无可供执行财产。综上所述，被执行人高泽文暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人高泽文尚未缴纳的罚金部分，应由被执行人高泽文继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭发现被执行人高泽文有可供执行财产或被执行人高泽文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执403号
申请执行人：李良英，女，汉族，1979年10月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行李良英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执403号申请执行人：李良英，女，汉族，1979年10月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李良英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初855号
原告：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县和盛运输有限公司，住所地濉溪县经济开发区，现住安徽省濉溪县。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被告：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王晓侠诉被告濉溪县和盛运输有限公司（以下简称和盛运输公司）、李茂林、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王晓侠到庭参加诉讼，被告和盛运输公司、李茂林、李小正经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓侠诉称：因民间借贷纠纷，请求判令被告返还借款本金300000元及利息180000元（自2016年2月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
和盛运输公司、李茂林、李小正在法定期限内，均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，和盛运输公司、李茂林因资金周转需要，先向王晓侠借款200000元，约定期限为一个月。王晓侠通过工商银行将款200000元打到了李茂林的卡内。一月后，李茂林还款180000元，尚欠27000元。后李茂林又借款273000元，王晓侠通过徽商银行将款273000元汇到李茂林在工商银行的账户内。2013年8月20日，以出借人为王晓侠，借款人为和盛运输公司补签了《借款合同》一份，并于该日给王晓侠出具表格式借据一张，写明：“出借人王晓侠，借款人和盛运输公司，借款金额300000元，借款期限3个月，借款利息月利率3%，借款用途：合法生意投资；出借人签名：王晓侠；借款人签名：李茂林；借款时间2013年8月20日；担保人签名李小正”和盛运输公司在借据上加盖了印章，李茂林签上了自己的姓名，李小正在担保人一栏签上了自己的姓名。借款期限届满后，李茂林及和盛运输公司未按约定期限归还本息。王晓侠遂涉诉来院，请求判令被告归还借款本金300000元及利息。庭审中，王晓侠为支持其诉讼请求所提供的《借款合同》、借据及汇款单，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，李茂林、和盛运输公司共同向王晓侠借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，所签订的《借款合同》及写下的借据内容中，除利率的约定过高违反法律规定外，其他内容均不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故《借款合同》及借据合法有效。王晓侠按照约定提供了借款，李茂林及和盛运输公司应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对王晓侠要求李茂林及和盛运输公司归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的支付虽然双方事先已作约定，但因按月利率3%支付利息的约定，违反了法律的规定，本院在法律许可的范围内按月利率2%支付利息。李小正自愿�上述借款提供担保，对保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故李小正应承担本案的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂林、濉溪县和盛运输有限公司于本判决生效之日起15日内，归还原告王晓侠借款本金300000元及利息（利息自2013年8月20日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告李小正对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费400元，由被告李茂林、濉溪县和盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00048号
申请执行人李小华，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人杨庆廷，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）禹民一初字第00039号民事调解书，已经向被执行人杨庆廷发出执行通知书。责令被执行人杨庆廷履行义务，但被执行人杨庆廷未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆廷存款4050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年三月七日
书记员 许 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3288号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：丁源源，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：袁晓方（系丁源源妻子），女，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁源源、袁晓方金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标90000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位90000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 李 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 陆虹宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4284号
申请执行人秦绪亮。
被执行人丁晓业。
被执行人孙建。
被执行人江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人董非，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被执行人江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人杨奎苏，该公司经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被执行人徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市大学路88号。
法定代表人郑东，该公司总经理。
申请执行人秦绪亮与被执行人丁晓业、孙建、江苏省淮海建设集团有限公司、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、徐州国基投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）铜民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本案执行标的为1682468.37元，执行到位标的70万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，发现被执行人有少部分银行存款已执行。2、经向徐州市房管局及铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，发现有房产登记，但双方协商暂不要求法院处理。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年四月二十日
书记员 顾文龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00013号
申请人：康大庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）2楼5号。
被申请人：王云鹏，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人康大庆以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王云鹏之子王培名下的银行存款96000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了卓凤奇名下的位于安徽省蚌埠市红旗三路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结王云鹏之子王培名下的银行存款96000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封卓凤奇名下的位于安徽省蚌埠市红旗三路11号2-3-1号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2959号
申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处，住所地唐山市丰南区二街。
法定代表人董利云。
被执行人唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧村西。
法定代表人刘会明，职务经理。
本院在执行唐山市丰南区天竹劳保物资经销处申请唐山鑫榕机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00684号
原告陈丙令。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告时开宁。
被告陈辉东。
本院在审理原告陈丙令诉被告时开宁、陈辉东民间借贷纠纷一案中，因原告陈丙令未按限定期限补缴诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1150元，其中575元由原告陈丙令负担，退还原告575元。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 温 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3314号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告马纪业，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马纪业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马聪
二〇一五年十二月一日
书�员于海燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00373号
原告慈溪市周巷伟烽塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇小安村周***号。
经营者鲍洪苗。
委托代理人沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告苏州雪王园林机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人徐春刚。
原告慈溪市周巷伟烽塑料制品厂与被告苏州雪王园林机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2015年11月12日和2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷伟烽塑料制品厂的经营者鲍洪苗及其委托代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告苏州雪王园林机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市周巷伟烽塑料制品厂诉称，2014年5月19日，被告与原告签订模具制作合同一份，合同约定原告根据被告提供的图纸和规格要求为被告制作模具一副，模具总价款为120000元（另加一副配套小模具，计价款1000元，未在合同中注明），合同还对付款方式及付款条件等内容作了约定。合同签订后，原告按照约定制作模具，并按被告要求送样品给被告。经被告确认后，原告开具增值税发票121000元给被告，但被告未按合同约定付款。经原告多次催讨，被告于2015年2月支付原告模具款10000元，余款63000元未予支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告模具款63000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州雪王园林机械有限公司未到庭应诉。第一次开庭前，被告向本院提交答辩状一份，其辩称：一、原告没有给出合格的样品，导致被告不能验收模具，至今未向被告交付合格的模具；二、原告未按照合同约定给被告20套最终样品；三、按照合同约定，原告开给被告的12万元的发票应为17%的增值税发票，事实上，原告开给被告的发票中，发票面额20600元为税率3%的发票，并不是合同中约定税率为17%的增值税发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月19日签订《模具制作合同》一份，合同约定原告根据被告的设计制作要求为被告定作模具一副，用于生产87CC刮雪罩产品，模具价格为人民币120000元，约定模具价款的支付方式为：分期付款，预付款为总款的40%，第二批为总数的50%在甲方收20套样品和17%的增值税票时给付，剩下总款的10%在2014.12.31付清。合同约定模具所有权为：在甲方给付总款90%后模具所有权归甲方所有。甲方支付总款90%后，由双方商量决定是否继续在乙方生产，如果继续在乙方生产，则按商量决定。如果甲方决定不在乙方生产，则乙方将模具送到甲方指定厂址。甲方有权在付款90%后调走模具。合同约定模具制造时间为：2014年5月19日至2014年6月15日，乙方应在2014年6月30日前将20套样品交甲方确认。合同还对所有权及知识产权、技术要求及验收、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原、被告双方另口头约定由原告为被告制作小模具一副，约定价款人民币1000元，用于生产灯罩产品和塞头产品，并约定该模具价款与用于生产87CC刮雪罩产品的模具的价款一并支付。以上模具总价款合计人民币121000元。2014年6月28日，原告向被告送样品87CC刮雪罩20套，2014年10月17日原告向被告送样品87CC刮雪罩25套、87CC灯罩产品40套、87CC塞头产品1000只。原告于2014年5月28日向被告开具税率为3%，金额为20600元的增值税专用发票一份，于2014年8月7日向被告开具税率为17%，金额为100400元的增值税专用发票一份，以上开票金额合计人民币121000元。原告认可被告于合同签订后向其支付了模具预付款48000元，后被告又于2015年2月向其支付了模具款10000元，合计人民币58000元。
审理中，原告明确，原告所送样品是由被告公司的杨姓工程师签收，有两次是直接送到被告公司的，还有三次是通过被告公司股东徐爱忠提供的收件地址等信息邮寄给被告公司的，但现在只找到一份快递单。直接送到被告公司的样品经过被告公司杨姓工程师验收合格，其在送货单上注明“样品已收到！已合格！”。用小模具生产的1000套塞头产品也是由被告公司杨姓工程师验收的。因为我方是个体工商户，当时经营范围小，无法开具17%的增值税发票，被告也口头同意我方先开具3%税率的增值税发票，后来应被告要求我方去变更了税务登记证，故后面一份增值税发票开具的是17%的税率。
上述事实，由原告提供的《模具制作合同》、送货单、快递单、宁波增值税专用发票及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。《模具制作合同》约定原告为被告定作用于生产87CC刮雪罩产品的模具一副，模具价格为120000元，并对付款方式和付款条件等内容作了明确约定。合同签订后，原、被告双方又口头约定由原告为被告定作小模具一副，用于生产灯罩产品和塞头产品，约定价款人民币1000元，并约定该模具价款与用于生产87CC刮雪罩产品的模具的价款一并支付。以上模具价款合计人民币121000元。原告于2014年6月28日向被告送样品87CC刮雪罩20套，于2014年10月17日向被告送样品87CC刮雪罩25套、87CC灯罩产品40套、87CC塞头产品1000只，样品均经被告公司杨姓工程师验收合格并签收，故被告关于原告没有提供合格的样品的辩解本院不予采信。合同签订后，原告向被告开具了金额为121000元的增值税专用发票，虽原告于2014年5月28日向被告开具的税率为3%，金额为20600元的增值税专用发票未按照合同约定开具税率为17%的增值税专用发票，该履行行为存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不足以成为被告拒绝支付价款的抗辩理由。被告到期未按约支付价款，应承担相应的违约责任。原告自认被告已向其支付了模具价款58000元，被告尚应支付原告63000元，故原告要求被告支付模具价款人民币63000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州雪王园林机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州雪王园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市周巷伟烽塑料制品厂价款人民币63000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币688元，由被告苏州雪王园林机械有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年二月十六日
书 记 员 颜 涛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初356号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高军领，男，1981年2月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯抢劫、盗窃罪，于2008年1月24日被山西省左云县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人高军领犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年9月12日1时30分许，被告人高军领酒后无证驾驶应依法予以报废的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城琴台街自西向东行驶至琴台口处时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。在查获中，被告人高军领拒不接受呼吸式酒精检测，拒绝公安机关依法检查。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人高军领血液中的乙醇成分含量为184.46mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高军领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高军领供述，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军领醉酒后在道路上无证驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人高军领当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高军领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4293号
原告：衡运考，男,汉族，1944年5月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：秦海燕、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：丁正华，男,汉族，1956年12月16日出生，居民，住涟水县。
原告衡运考诉被告丁正华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡运考及其委托诉讼代理人秦海燕、被告丁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡运考向本院提出诉讼请求�请求判决被告返还欠款40000元及利息（从2007年1月20日计算至还清之日按月息千分之八计算）。事实与理由：原、被告与案外人李兵合伙开板厂，每人出资50000元，后被告将原告及李兵的股份全部收回，回收价格为每人47000元。因被告未将47000元支付给原告，被告同时向原告提出将该47000元连同借原告的3000元作为周转资金。原告同意将该50000元作为借款借给被告，被告向原告出具借条，约定月息为千分之八，没有约定还款时间。2007年，原告向被告索要欠款，被告归还10000元，后被告于2007年1月20日重新出具借条给原告，2009年2月1日再次将原借条收回，再次出具一张借条给原告。
被告丁正华辩称，2003年，原、被告与案外人李兵合伙开板厂，因亏损，原告诱导被告将厂拿下来，原告和李兵分别退股。原告已经拿去20000多元，剩余20000多元在机械设备上。后被告通过�钱和贷款将厂运作起来，在2008年的时候厂倒闭了。2009年2月，原告将被告第三次逐年滚息所打的借条再次换据，从而又打下借条一张，该40000元是本息滚积起来的。同时，原告从被告二弟处拿过500元，从厂里拖望板和香树使用。
经审理查明，原、被告与案外人李兵合伙开板厂，后被告将原告及李兵的股份全部收回，被告于2007年1月20日出具借条给原告，后2009年2月1日，被告重新出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到衡运考现金四万元正40000据丁正华2009年2月1日按8厘计算至2007年1月20日计息”。后原告收到被告给付的原告500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告抗辩原告从厂里拖望板和香树使用，原告认为这是原告借钱给被告之前的事情且这部分投资款已经结清。同时�被告未能对自己的抗辩进一步举证。
本院认为，债务应当履行。本案中，原、被告原系合伙办厂，后原告退股，经多次结算，截止2009年2月1日，被告尚欠原告40000元，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。根据被告出具给原告的借条，原告主张自2007年1月20日起按照千分之八主张月息，亦不违反法律规定。故对原告要求被告返还欠款40000元及利息（从2007年1月20日计算至还清之日按月息千分之八计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告从厂里拖望板和香树使用，原告对此不予认可。同时，被告未能对自己的抗辩进行举证，故本院对被告的该抗辩不予支持。被告二弟归还原告的500元因未得到被告二弟的追认，本院对该500元不予理涉，原、被告及被告二弟可自行协商解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁正华于判决生效后十日内给付原告40000元及利息（从2007年1月20日起至实际还清之日止按月息千分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05527号
原告陈在红，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人卢显权，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李成林，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
原告陈在红与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告李成林送达相关的法律文书，本案于2016年3月29日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民陪审员唐春来、杨善富组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈在红委托代理人卢显权到庭参加了诉讼，本院于2016年4月4日在重庆法制报公告向被告李成林送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在红诉称，被告李成林于2009年向原告陈在红借款2万元，于2013年9月1日偿还借款5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借款金额1.5万元，还款期限为2013年11月30日。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告李成林立即偿还原告借款1.5万元并支付2013年9月1日起直至还清之日止按银行贷款利率2倍计付利息，及承担本案诉讼费用。
被告李成林未作答辩。
经审理查明，被告李成林于2009年向原告陈在红借款2万元，于2013年9月1日偿还借款5000元，并向原告出具《借条》一张：“今借陈在红现金壹万伍仟元整（15000.00）叁个月内退还，（9月1日-11月30日还清）。”原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告公司催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李成林向原告陈在红的借款，有被告李成林向原告陈在红出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告被告偿还借款本金1.5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定借款利息，但约定了还款期限，因此，该款利息应当从逾期还款之日按年利率6%计付为宜，故，原告请求高出按年利率6%计付利息的主张的部分，以及请求出具借条之日至约定还款之日期间计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成林在本判决生效后立即偿还原告陈在红借款本金1.5元，并从2013年12月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告陈在红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，共计775元（原告已预交），由被告李成林负担。被告李成林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈在红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 唐春来
人民陪审员 杨善富
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝寿东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7803号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李国良，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告李国良为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月三十日
代书记员 叶 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3116号
原告：江西省裕恒兴科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区高丰管理办办公楼一楼。
法定代表人：朱琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶永群，该公司员工。
被告：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。
法定代表人：徐辉。
原告江西省裕恒兴科技有限责任公司与被告华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行票据纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西省裕恒兴科技有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省裕恒兴科技有限责任公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省裕恒兴科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西省裕恒兴科技有限责任公司负担。
审判员 王锦中
二〇一六年十二月九日
书记员 余 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初945号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。被告：段晓红，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：曲丽红，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李峰，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：冯红艳，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：于志刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：时丽华，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：蒋玉和，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张东玲，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：于亚坤，女，1975年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤偿还借款本金(50000元)和利息12064.65元(截止至2017年3月2日)，共计：62064.65元。2、从2017年3月2日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，借款人段晓红、曲丽红为购买化肥需要，由李峰、于志刚、蒋玉和连带担保，由于亚坤个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款5万元，年利率11.73%，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日。借款人到期至今未还款，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告段晓红未答辩。
被告曲丽红未答辩。
被告于志刚未答辩。
被告时丽华未答辩。
被告李峰未答辩。
被告冯红艳未答辩。
被告蒋玉和未答辩。
被告张东玲未答辩。
被告于亚坤未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人段晓红夫妻、于志刚夫妻、李峰夫妻、蒋玉和夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，利率为年利率11.73%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲自愿结成联保小组，自愿互相承担保证责任。3、原告与于亚坤签订的保证合同，证明于亚坤为段晓红在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给段晓红。5、个人取款业务凭证，证明段晓红委托于亚坤支取借款5万元。
本院依法向被告段晓红、曲丽红、于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另查明，被告段晓红与曲丽红系夫妻关系；被告于志刚与时丽华系夫妻关系；被告李峰与冯红艳系夫妻关系；被告蒋玉和与张东玲系夫妻关系。
段晓红向原告借款，曲丽红在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，且借款用途为购买化肥，即夫妻另一方明知借款事实并了解责任义务的情形，且为家庭生产生活而借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，段晓红、曲丽红应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人段晓红、曲丽红与被告于志刚、时丽华夫妻、李峰、冯红艳夫妻、蒋玉和、张东玲夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告于亚坤又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告段晓红、曲丽红与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段晓红、曲丽红于判决生效后十日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年7月3日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率11.73%，逾期按年利率17.595%）。
二、被告于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤对被告段晓红、曲丽红的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于志刚、时丽华、李峰、冯红艳、蒋玉和、张东玲、于亚坤承担保证责任后，有权向被告段晓红、曲丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年六月一日
书记员 孙金国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5397号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘立夫，男，1974年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市海城建筑工程有限公司与被告潘立夫对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州市海城建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市海城建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄千格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18344号
原告：仲艳,女,1991年10月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：花玉云,女,1977年6月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟军,男,1977年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲艳与被告花玉云、仲伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仲艳负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年一月二十九日
书记员 王浴飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1791号
原告：姚某某，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古霍林郭勒市。
原告：王某某，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限公司，公司地址：住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在审理原告姚某某、王某某诉被告扎鲁特旗昊天煤炭贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告姚某某、王某某于2016年8月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某、王某某撤回起诉。
案件受理1125元（已减半收取）由原告姚某某、王某某负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8476号
原告：骆水林，男，1954年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张金兰（系骆水林妻子），住杭州市西湖区。
被告：李桂梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告骆水林与被告李桂梅、郑云南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆水林的委托诉讼代理人张金兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款275000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告李桂梅娘家与原告系邻居。2013年2月2日，两被告因做绿化工程需要向原告借款275000元。之后，虽经原告屡次催讨，被告认欠不还至今。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书。证明两被告婚姻关系的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年2月2日，李桂梅向原告出具借条一份，载明：“今有李桂梅向骆水林借人民币贰拾柒万元整（外加伍仟），合计贰拾柒万伍仟元整。”
另查明，两被告于1991年12月20日登记结婚，上述事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，李桂梅向原告借款275000元的事实，有李桂梅出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，李桂梅应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求李桂梅归还借款275000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。郑云南系李桂梅的丈夫，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为李桂梅和郑云南的夫妻共同债务，原告要求郑云南承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李桂梅、郑云南于本判决生效之日起十日内归还骆水林借款275000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2713元，由李桂梅、郑云南负担。
原告骆水林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李桂梅、郑云南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3022号
申请执行人：朱某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈某，女，汉族，居民，住沛县。
朱某某与陈某民间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第2213号民事调解书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月19日立案，申请执行总标的额1500000元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人的房产,查封被执行人名下滨湖御景湾78号楼1-103室房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更287号
罪犯朱静，女，1971年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年8月13日作出（2014）江法刑初字第00538号刑事判决，以被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月12日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱静在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢746号
申请人执行人：黄贵祥，男，汉族，住即墨市。
被执行人：江志清，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄贵祥与被执行人江志清借款合同纠纷一案中，执行标的为44800元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢746号申请人执行人：黄贵祥，男，汉族，住即墨市。被执行人：江志清，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人黄贵祥与被执行人江志清借款合同纠纷一案中，执行标的为44800元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01940号
申请执行人唐逸媛。
被执行人姚蓉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04526号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人姚蓉送达执行通知书，责令被执行人姚蓉在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人姚蓉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚蓉银行存款53240元；或扣留、提取被执行人姚蓉应得收入53240元；或查封、扣押、冻结被执行人姚蓉相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十月十日
书记员 杨 祝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1934号
原告：彭锦江，男，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××8430。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别、律师助理。
被告：周生奇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1531。
原告彭锦江诉被告周生奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭锦江的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告周生奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭锦江诉称：被告周生奇因生意资金周转需要向原告借款，原告与被告于2012年7月25日签订抵押借款合同，约定原告向被告出借150000元。合同签订后，原告如约支付借款现金，被告却没有按期支付利息，经过原告多次追讨，被告依然拒绝支付，这给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼请求判令：1.被告周生奇向原告彭锦江偿还借款150000元；2.被告向原告支付利息(从2012年7月25日起至还清为止按每天千分之一计算)；3.原告对被告拥有的位于中山市石岐区xx街xx阁x号xxx房及车房的房地产有抵押的优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.抵押借款协议书、见证书；2.收据；3.被告名下的房地产权证（证号：粤房地证字第1xxxxxx6号）、国有土地使用证[证号为中府国用（19xx）字第1xxxx0号]；4.房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C1xxxxx6号）。
被告周生奇在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告彭锦江作为甲方（债权人）与被告周生奇作为乙方（债务人）在广东ＸＸ海天律师事务所黄磊律师的见证下签订一份抵押借款协议书，约定被告周生奇因生意资金周转需要向原告彭锦江借款150000元，还款期从2012年7月25日起至2014年12月25日止；约定为保证被告的偿还能力，维护原告的合法权益，被告自愿将位于中山市石岐区xx街xx阁x号xxx房及车房的房地产抵押给原告，房地产权证证号为粤房地证字第1xxxxxx6号，国有土地使用证证号为中府国用（19xx）字第1xxxxx0号；约定如果超过期限未能向原告偿还全部款项的，原告有权向中山市人民法院提起诉讼，按照未偿还金额从2012年7月25日起每天收取千分之一的违约金，并依法拍卖上述房地产抵偿债务。如拍卖抵押物不足以清偿原告债务，原告仍有权继续向被告追偿；该协议书还约定其他事项。原、被告在协议书上签字并按捺指模。当日，被告向原告出具收据一份，载明:“本人周生奇今收到彭锦江交来借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”落款日期为2012年7月25日，被告周生奇亲笔签名并按捺指模。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂具状至本院主张前述实体权利。
另查：2005年3月8日，原告彭锦江与被告周生奇就抵押房产办理了抵押登记手续，权利价值为99000元，房地产他项权证号为粤房地他证字第C1xxxxx6号。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实有双方签订的抵押借款协议书、被告向原告出具的收据予以证实，本院予以采信，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。原、被告签订的抵押借款协议书中约定若被告超过借款期限未偿还借款，原告有权按照未偿还金额从2012年7月25日起按每日千分之一的标准收取违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的,超出部分的利息不予保护”的规定。现原告主张从2012年7月25日起至还清之日止按每日千分之一计算利息，该约定的标准过高，超出部分的利息本院不予支持，依法对双方约定的标准予以适当调低，按照150000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
关于抵押房产的优先受偿权。原告称其与被告还有其他借贷关系，并在2005年就涉案抵押房产办理了抵押登记，权利价值为99000元，而本案借款发生在2012年7月25日，可见涉案抵押房产并非就本案借款办理抵押，原告要求就本案借款对涉案房产有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。
被告周生奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周生奇于本判决生效之日起七日内向原告彭锦江偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告彭锦江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元(原告彭锦江已预交)，由被告周生奇负担，被告周生奇于本判决生效之日起七日内迳付给原告彭锦江，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初76号
原告：杜晏兵，男，汉族，1973年12月21日出生，系个体从业人员。
被告：丁庆荣，男，汉族，1964年5月24日出生，系个体从业人员。
原告杜晏兵诉被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告杜晏兵到庭参加诉讼、被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告从原告处购买苯板用于乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街工程，双方约定货到款清。被告收到货物后至今未向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告丁庆荣向原告杜晏兵支付货款255303元，并承担本案诉讼费。
被告丁庆荣未答辩。
经审理查明，2014年被告丁庆荣从新疆双鑫聚汇工程安装公司承揽了乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街部分工程后，陆续从原告杜晏兵处购买了价值255302.50元的苯板，并于2014年12月8日在原告提供材料供货清单背面书写欠条一份，载明：“以上款项实施欠苯板费用255303元正”。后因被告一直未支付上述货款，原告经多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的出库单、材料供货清单、欠条原件及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告丁庆荣从原告杜晏兵处购买苯板并拖欠货款255303元的事实，有原告杜晏兵提供的出库单、材料供货清单、被告丁庆荣出具的欠条和原告杜晏兵的当庭陈述相互印证，可予证实。被告丁庆荣应向原告杜晏兵承担偿还货款责任。原告杜晏兵的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内向原告杜晏兵偿还拖欠的货款人民币255303元。
案件受理费2565元，由被告丁庆荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张新丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初76号原告：杜晏兵，男，汉族，1973年12月21日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市区。被告：丁庆荣，男，汉族，1964年5月24日出生，系个体从业人员，住克拉玛依区。原告杜晏兵诉被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告杜晏兵到庭参加诉讼、被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告从原告处购买苯板用于乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街工程，双方约定货到款清。被告收到货物后至今未向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告丁庆荣向原告杜晏兵支付货款255303元，并承担本案诉讼费。被告丁庆荣未答辩。经审理查明，2014年被告丁庆荣从新疆双鑫聚汇工程安装公司承揽了乌尔禾区石缘路旅游精品购物一条街部分工程后，陆续从原告杜晏兵处购买了价值255302.50元的苯板，并于2014年12月8日在原告提供材料供货清单背面书写欠条一份，载明：”以上款项实施欠苯板费用255303元正”。后因被告一直未支付上述货款，原告经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的出库单、材料供货清单、欠条原件及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告丁庆荣从原告杜晏兵处购买苯板并拖欠货款255303元的事实，有原告杜晏兵提供的出库单、材料供货清单、被告丁庆荣出具的欠条和原告杜晏兵的当庭陈述相互印证，可予证实。被告丁庆荣应向原告杜晏兵承担偿还货款责任。原告杜晏兵的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告丁庆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆荣于本判决生效之日起三日内向原告杜晏兵偿还拖欠的货款人民币255303元。案件受理费2565元，由被告丁庆荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十二月十三日书记员张新丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张瞿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瞿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瞿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，369.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，369.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2047号
原告新东达五金水暖商行（个体工商户）。
经营者孙人秦。
被告张磊。
原告新东达五金水暖商行（下称新东达商行）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东达商行的经营者孙人秦到庭参加诉讼、被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告新东达商行诉称：2013年4月10日，被告因为工程的需要，在原告处购买了电线、水管等建筑材料，共计货款128000元，后被告陆续归还了108000元，尚欠20000元一直未还，故起诉要求被告给付货款20000元。
被告张磊未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：一、2015年10月20人，被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告货款20000元。
经审理查明：2013年4月10日，被告因为工程的需要，在原告处购买了电线、水管等建筑材料，共计货款128000元，后被告陆续归还了108000元，尚欠20000万元，2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到东达五金水暖商行货款人民币贰万元整。后被告一直未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了货物，被告拒不给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张磊在本判决生效后十日内向原告新东达五金水暖商行给付货款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佳明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00054号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某车床，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某车床行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第133号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第133号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1939-1号
原告：陆开红，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：尹少华、关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘海根，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
被告：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
原告陆开红诉被告潘海根、刘芳、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与（2016）鄂0192民初2829号案件的处理结果有关联关系，而（2016）鄂0192民初2829号案件尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月二十八日
书记员 于振婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4651号
原告：王占玉，男，1959年6月12日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：袁利军，男，1977年8月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王占玉与被告袁利军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占玉到庭参加诉讼，被告袁利军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王占玉诉称，被告袁利军于2015年5月3日向原告借款60000.00元用于跑班车，并于当日写下借条，未约定利息，后经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付其借款人民币60000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告袁利军给原告王占玉出具的借条一张，拟证明被告借款的事实存在。
经审理查明，被告袁利军于2015年5月3日向原告借款60000.00元用于跑班车，被告给原告出具借条一张，未约定利息。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告袁利军在原告王占玉处借款60000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁利军于本判决生效后五日内偿还原告王占玉借款人民币60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告袁利军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。