安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00743号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：罗中宝，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐将，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告罗中宝、唐将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人张年华、被告唐将到庭参加诉讼，被告罗中宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2006年12月29日，罗中宝因资金周转需要与原告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告向罗中宝提供10万元借款，并约定了利率及期限等事项。2007年6月15日，罗中宝又与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向罗中宝提供10万元借款，并约定了利率及期限等事项。合同同时约定如罗中宝违约致使原告采取诉讼方式实现债权而支付律师费、诉讼费等费用均由其承担。2007年6月15日，唐将与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向罗中宝发放贷款，但合同到期后，罗中宝、唐将未能按时偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告罗中宝立即归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息从2007年12月30日起至实际还清之日止，利率按合同载明的计算，扣除已还利息5500元；另10万元借款利息从2008年12月30日起至实际还清之日止，利率按合同载明的计算，扣除已还利息3500元）；2、被告罗中宝承担律师费8000元；3、被告唐将对上述2008年12月30日到期的10万元借款及其利息、律师费承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、小额贷款合同、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明其主张。
罗中宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
唐将辩称：保证合同上面的字不是其本人所签，其不知道借款的事情。
唐将未向本院递交证据。
唐将对马衙支行提供的证据的质证意见是：其不知道借款的事情，不予质证。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2006年12月29日，原池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称“马衙信用社”）与罗中宝签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定罗中宝向马衙信用社借款10万元，借款期限为2006年12月29日至2007年12月28日，借款月利率为7.89‰。2007年6月15日，马衙信用社再次与罗中宝签订一份《借款合同》，约定罗中宝再向马衙信用社借款10万元，借款期限为2007年6月15日至2008年6月15日，借款年利率为11.952%，双方同时约定了马衙信用社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由罗中宝承担等事项。2007年6月15日，马衙信用社与唐将签订一份《保证合同》，约定唐将为罗中宝的上述第二笔借款即2007年6月15日的10万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，马衙信用社即向罗中宝发放了二笔共20万元借款，罗中宝向马衙信用社出具了借款借据。借款逾期后，对于第一笔借款，罗中宝仅归还了截至2007年12月30日止的利息，之后又分别于2009年9月30日归还利息1000元、2009年12月31日归还利息1000元、2010年6月29日归还利息1000元、2011年9月28日归还利息1500元、2011年12月28日归还利息1000元，共计归还利息5500元，尚欠借款本金10万元及其余利息未归还。对于第二笔借款，罗中宝仅归还了截至2008年12月30日至的利息，之后又分别于2010年6月29日归还利息1000元、2011年9月28日归还利息1500元、2011年12月28日归还利息1000元，共计归还利息3500元，尚欠借款本金10万元及其余利息未归还，唐将对该笔欠款也未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗中宝立即归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息从2007年12月30日起至实际还清之日止，利率按合同载明的计算，扣除已还利息5500元；另10万元借款利息从2008年12月30日起至实际还清之日止，利率按合同载明的计算，扣除已还利息3500元）；2、被告罗中宝承担律师费8000元；3、被告唐将对上述2008年12月30日到期的10万元借款及其利息、律师费承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
另查明，马衙信用社现变更为马衙支行。原告为主张本案所涉债权，已支付律师代理费8000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。罗中宝与马衙信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款合同》及唐将与马衙信用社签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙信用社依约向罗中宝共发放借款20万元，罗中宝逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因马衙信用社现变更为马衙支行，故马衙支行要求罗中宝立即归还借款本金20万元及其余利息并要求罗中宝承担律师费的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。唐将辩称《保证合同》上的签名并非其所签，但其并未在法定期限内举证证明，故本院对其辩称不予支持。在合同约定的保证期间内，马衙支行未举证证明其要求唐将承担保证责任，依照担保法规定保证人保证责任应予免除，故本院对马衙支行要求唐将对借款本金等承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中宝于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金20万元及利息（其中本金10万元按借款合同约定的月利率7.89‰，从2007年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除罗中宝已归还的利息5500元。其中本金另10万元按借款合同约定的年利率11.952%，从2008年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除罗中宝已归还的利息3500元）；
二、被告罗中宝于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付律师费8000元；
三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取即2210元由被告罗中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。