wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第63号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人陈万春，男，1963年3月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇娄子沟村四组辛家沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1900平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第856号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第856号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1900平方米X10元/平方米=19000元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款19000元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初819号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告孙雅楠
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孙雅楠物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执910号
申请执行人赵福斌，男，汉族，1965年9月21日出生，住张家口市宣化区。
被执行人张青水，男，汉族，1973年4月22日出生，住张家口市宣化区。
赵福斌与张青水民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣区民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，因张青水未按生效法律文书履行义务，赵福斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张青水在银行的存款人民币250000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执910号申请执行人赵福斌，男，汉族，1965年9月21日出生，住张家口市宣化区。被执行人张青水，男，汉族，1973年4月22日出生，住张家口市宣化区。赵福斌与张青水民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣区民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，因张青水未按生效法律文书履行义务，赵福斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张青水在银行的存款人民币250000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月三日书 记 员  王 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01190号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：周超，该支行行长。
被执行人：张小国，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：董爱华，女，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人张小国、董爱华金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第153号
上诉人（原审原告）：成武县金瑞福汽修厂。住所地：成武县古城街东段热电厂对过。
法定代表人：于茂涛，该厂厂长。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩照桥，农民。
被上诉人（原审被告）：许庆亚，个体户。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张芸，农民。
委托代理人：李清仲，农民。
上诉人成武县金瑞福汽修厂因与被上诉人韩照桥、许庆亚、张芸修理合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人成武县金瑞福汽修厂的法定代表人于茂涛、委托代理人陈海朋、被上诉人韩照桥、许庆亚及其委托代理人孟君、被上诉人张芸的委托代理人李清仲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告成武县金瑞福汽修厂诉称，2013年7月份，韩照桥驾驶一辆大众牌事故轿车到成武县金瑞福汽修厂维修。车辆修好后，经多次督促，韩照桥一直未付款提车。2013年12月6日，许庆亚强行将车辆开走，但至今未支付维修费用，故请求判令韩照桥、许庆亚和该车的登记车主张芸共同支付维修费132335元及利息。
原审被告韩照桥辩称，韩照桥和王元斌租赁成武路顺达汽车租赁服务有限公司许庆亚的轿车发生了交通事故，韩照桥将车辆送到朋友于茂涛的成武县金瑞福汽修厂进行维修。韩照桥愿意承担合理的维修费用，但成武县金瑞福汽修厂要求的维修费用太高，不能接受。
原审被告许庆亚辩称，许庆亚在2012年6月18日购买了张芸的大众牌轿车，张芸不再承担与该车有关的责任。许庆亚将车辆租赁给韩照桥使用，韩照桥因发生交通事故到成武县金瑞福汽修厂维修车辆，依据许庆亚和韩照桥的约定，韩照桥租车期间的维修费用应由韩照桥承担，许庆亚不应承担责任，请求驳回成武县金瑞福汽修厂对许庆亚的诉讼请求。
原审被告张芸辩称，张芸已经在2012年6月18日将大众轿车出售给许庆亚，之后该车所发生的纠纷与张芸无关，张芸不应承担任何责任，请求驳回成武县金瑞福汽修厂对张芸的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年6月18日，张芸将一辆车牌号为鲁R×××××的大众牌轿车出售给许庆亚，张芸并将车辆的登记证书、行驶证等一并交付给许庆亚，许庆亚将该车放在成武县路顺达汽车租赁服务有限公司用于出租。2012年6月20日，成武县路顺达汽车租赁服务有限公司将该车租赁给王元斌，韩照桥提供了担保，并约定承租车辆在租赁期间发生交通事故，保险赔付范围内的损失由保险公司承担。2013年5月15日，该车发生交通事故，同年6月底，韩照桥将该车送至成武县金瑞福汽修厂进行维修，期间韩照桥支付了修理费5000元，此后再未付款。2013年6月14日，经中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司核定，该车的换件项目共计105项，定损金额为18万元。同年12月6日，许庆亚到成武县金瑞福汽修厂强行将车辆开走，并将成武县金瑞福汽修厂的一工作人员拉倒致伤，许庆亚被成武县公安局处以行政处罚。因车辆的维修费用没有付清，成武县金瑞福汽修厂提起诉讼。根据成武县金瑞福汽修厂提供的4张材料工时清单计算，事故车辆的材料费及工时费共计132275元。
原审法院认为，涉案轿车是韩照桥送至成武县金瑞福汽修厂进行维修，根据合同的相对性，该修理合同约束的是韩照桥和成武县金瑞福汽修厂，韩照桥负有支付维修费的义务。成武县金瑞福汽修厂因维修而产生的材料费及工时费为132275元，未超出中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司核定的范围，具有合理性。扣除已支付的5000元维修费，韩照桥对于尚欠的维修费127275元应予支付。许庆亚和张芸不负有支付维修费的义务，成武县金瑞福汽修厂要求许庆亚和张芸支付维修费的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩照桥于判决生效后10日内支付原告成武县金瑞福汽修厂维修费127275元；二、驳回原告成武县金瑞福汽修厂其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由韩照桥负担2834元，成武县金瑞福汽修厂负担113元。
上诉人成武县金瑞福汽修厂不服原审判决上诉称，张芸是事故车辆的实际车主，并收取了中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司的赔偿款；许庆亚自认是车主，并强行将车辆开走，故二人应和韩照桥共同承担偿还维修费用的民事责任，三人之间的约定不能对抗所欠成武县金瑞福汽修厂的债务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩照桥、许庆亚、张芸答辩请求维护其合法权利。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司因鲁R×××××号轿车出现事故而赔付给张芸18万车损款，张芸将该款转给许庆亚，许庆亚又转给了韩照桥，韩照桥承认收到了该赔偿款。对于事故车辆的送修方，成武县金瑞福汽修厂在一审期间的民事起诉状中称韩照桥将事故车辆送来维修，成武县金瑞福汽修厂多次催促韩照桥付款提车；韩照桥在答辩状中承认是其发生交通事故而将车辆送到成武县金瑞福汽修厂进行维修的，并认可维修费用应由韩照桥承担；许庆亚在成武县公安局的询问笔录中虽然承认其和韩照桥一起把车辆送去维修，但在诉讼中辩称因王元斌和韩照桥拖欠租赁费，许庆亚跟车去了，只是没有到成武县金瑞福汽修厂里去。
本院认为，张芸将鲁R×××××号轿车出售给许庆亚，许庆亚以成武县路顺达汽车租赁服务有限公司的名义将车辆出租给王元斌、韩照桥等人使用。韩照桥等人在使用过程中，因发生交通事故而将车辆送到朋友于茂涛的成武县金瑞福汽修厂进行维修，并支付了部分维修费用，故成武县金瑞福汽修厂和韩照桥之间形成了修理合同关系，韩照桥依法应向成武县金瑞福汽修厂承担偿还所欠维修费的义务。成武县金瑞福汽修厂主张张芸和许庆亚应和韩照桥共同承担偿还维修费的责任，因张芸不是事故车辆的送修方，且已将车辆出售，理应不承担还款责任；许庆亚虽有承认其和韩照桥一起把车辆送修的陈述，但成武县金瑞福汽修厂和韩照桥在一审期间的民事起诉、答辩状中对于韩照桥将事故车辆送来维修的事实陈述一致，韩照桥并认可维修费用由其承担，也支付了部分的维修费用。鉴于以上事实，同时考虑到许庆亚只是车辆的出租方、没有占有中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司赔付的车损款、该车损款已为韩照桥使用、成武县金瑞福汽修厂也不能提供书面的修理合同来要求许庆亚、张芸共同承担还款责任，故本案只能认定送修人韩照桥是修理合同的相对方，并承担还款责任。至于许庆亚强行将车辆从成武县金瑞福汽修厂开走之事，已经成武县公安局作出了行政处罚，且该事件与本案审理的合同纠纷并非同一法律关系，本案不作审理。综上，成武县金瑞福汽修厂的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人成武县金瑞福汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武文静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第514号
原告袁某，女，1984年1月4日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员赵庆军担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周荣、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年冬天在莱西市教育局招待所打工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告婚后生活一直不和谐，经常为生活琐事纷争不断，导致夫妻感情日渐恶化，近一年来更是无法沟通，形同路人，原被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬天在莱西市教育局招待所打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩张某乙，现随原告一起生活。夫妻共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾，并发生争执，影响了夫妻感情，致双方分居生活。原告曾于2013年12月18日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，于2014年3月3日撤诉。撤诉后关系仍未见改善，原告又于2014年9月10日再次起诉，本院判决不准离婚[案号：（2014）西少民初字第278号]。
另查明，被告婚前个人财产，有座落于莱西市新村花苑13号楼2单元501户房屋1套（登记户主为张某甲，房产证号：西房私字第××号），原告出资人民币14000元用于该房屋装修，被告同意返还。双方共同财产有：美的空调一台、康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维彩电一台、山地车一辆、西铁城手表一块等在被告处，项链两条、戒指一个、电动车一辆等在原告处。被告主张有共同债务5000元，原告不予认可。双方无共同存款、债权。
本案审理过程中，经本院调解未果。
上述事实有结婚证、出生医学证明、房产登记证明、购房发票、说明书、本院（2014）西民初字第426号民事裁定书、本院（2014）西少民初字第278号民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因系同事关系相识并确立恋爱关系，婚姻基础较好，双方本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方生活中缺乏沟通、交流，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活。原告三次起诉离婚，致夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均同意婚生女孩张某乙由原告抚养，本院予以照准。被告应依法承担抚养费，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告同意每月支付500元，结合子女的实际需要、原被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，被告主张每月支付500元是适宜的，本院予以采纳。支付期间以自2015年5月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。关于财产分割，被告婚前个人财产，座落于莱西市新村花苑13号楼2单元501户房屋1套（登记户主为张某甲，房产证号：西房私字第××号），归被告所有，原告出资人民币14000元用于该房屋的装修款，原告要求返还，被告同意返还，本院予以照准。原告主张夫妻共同财产：康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、项链两条、山地车一辆归其所有；美的空调一台、创维彩电一台、西铁城手表一块，戒指一个、电动车一辆归被告所有。被告同意该意见，本院予以照准。关于共同债务，被告主张有共同债务5000元，原告不予认可，被告亦没有充分的证据证明该笔债务的存在，对此本院不予认定，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判准原告袁某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙，随原告抚养，被告自2015年5月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币500元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、被告婚前个人财产，座落于莱西市新村花苑13号楼2单元501户房屋1套（登记户主为张某甲，房产证号：西房私字第××号），归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产：康佳冰箱一台、海尔洗衣机一台、山地车一辆（以上均在被告处），项链两条（在原告处）归原告所有；美的空调一台、创维彩电一台、西铁城手表一块（以上均在被告处），戒指一个、电动车一辆（以上均在原告处）归被告所有。
五、被告付给原告装修款人民币14000元。
上述（四）（五）项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵俊平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第482号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：任兰俊，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告任兰俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第123号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人潘月华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人彭海昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第114号民事判决，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人潘月华给付借款本金50,531.00元及利息，并承担案件受理费531.64元，被执行人彭海昌对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人潘月华、彭海昌有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金50,531.00元及利息、案件受理费531.64元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第114号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金50,531.00元及利息，案件受理费531.64元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费666.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初971号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨成文，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省剑阁县。2016年7月14日因涉嫌故意毁坏财物被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人杨成文犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨成文及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人杨成文因装修价款问题与被害人罗某夫妇产生争议。杨成文趁罗某夫妇离开位于成都高新区桂溪路200号东苑C区1栋1单元2003号房间，利用其持有的被害人房某钥匙进入屋内，使用随身携带的锤子等工具，将被害人家中的地砖、墙砖、面盆、花洒等物品毁坏后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值共计30562元。
2016年7月14日14时20分，被上网追逃的杨文成在成都天府新区一网吧上网时被警察挡获。归案后，杨文成向被害人赔偿3万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨成文故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨成文在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被害人提供的装修损失的单据资料，谅解书及收据，证人刘某、王某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及损害现场的照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，本案事出有因，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的意见。
本院认为，被告人杨成文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨成文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第582号
罪犯降初太，男，生于1976年07月21日，藏族，小学文化，四川省丹巴县人，因犯盗窃罪于1994年03月23日被丹巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年06月07日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年06月10日被丹巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪于2001年10月10日被芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并余刑决定执行有期徒刑四年二个月，2005年10月20日刑满释放，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院（2007）资刑初字第24号刑事判决书，以被告人降初太犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年09月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.25分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯降初太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯降初太减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第121号
原告雷鸣，男，1955年10月18日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟陈城，男，1950年10月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷鸣诉被告钟陈城民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告钟陈城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，被告钟陈城因资金紧张，于2013年1月7日向原告借款10000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，利息支付至2013年11月止，从2013年12月至今本息均未偿还，现其急需用款，经多次催讨，被告拒不履行偿还义务。为此，请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（月利率按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟陈城未作答辩。
经审理查明，被告钟陈城因资金紧张，于2013年1月7日向原告借款10000元，后经原告催讨至今未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟陈城因资金紧张向原告雷鸣借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告钟陈城在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告钟陈城偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告钟陈城应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷鸣借款10000元及从起诉之日即2015年1月4日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，适用简易程序减半收取51.5元，由被告钟陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年二月十三日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00817号
申请执行人：周凌，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：李娟，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：袁钦智，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李娟、袁钦智银行存款25.8万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14574号
原告：江阴宏诚工艺滴塑有限公司，统一社会信用代码9132028159252451XW，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路98号。
法定代表人：杨剑，江阴宏诚工艺滴塑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：哈尔滨豪业纺织品有限公司，统一社会信用代码230106100046265，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人：孙忠国，哈尔滨豪业纺织品有限公司总经理。
原告江阴宏诚工艺滴塑有限公司（以下简称宏诚公司）与被告哈尔滨豪业纺织品有限公司（以下简称豪业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告豪业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚公司诉称：他公司是专业从事服装辅料的生产厂家，豪业公司因经营需要，自2013年8月陆续向他公司采购服装辅料产品。经双方对账确认，截止2015年6月16日，豪业公司结欠他公司货款176334元未付。为此，他公司多次与豪业公司沟通，但豪业公司以种种理由予以拒绝。故起诉至法院请求判令：豪业公司立即支付货款176334元并承担自2015年6月17日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由豪业公司负担。
被告豪业公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：宏诚公司与豪业公司素有业务往来，由宏诚公司向豪业公司提供面料。2015年6月19日，经双方对账，豪业公司确认结欠宏诚公司价款176334元未付。嗣后，因宏诚公司认为豪业公司未及时支付款项，遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，豪业公司结欠宏诚公司价款176334元，有宏诚公司提供的对账单为凭，事实清楚，豪业公司未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。宏诚公司要求豪业公司支付176334元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但宏诚公司所主张的利息起算时间无事实和法律依据，其逾期利息的起算时间可自主张权利之日即2016年11月1日起计算。豪业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、哈尔滨豪业纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴宏诚工艺滴塑有限公司价款176334元及逾期付款利息（以176334元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴宏诚工艺滴塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费466.6元，合计4296.6元（江阴宏诚工艺滴塑有限公司已预交），由哈尔滨豪业纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宏诚工艺滴塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王海珠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第0383号
原告崔XX。
被告田XX。
本院在审理原告崔XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年一月二十三日
书记员 林志浩
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1313号
原告：陈茂银，男，汉族，1979年2月11日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：王彦，男，汉族，1995年3月1日出生，云南省威信县人，住威信县。
原告陈茂银与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂银到庭参加诉讼，被告王彦经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈茂银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王彦返还原告借款本金40000元及超期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告王彦以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定借款按5%的月利率支付利息，并约定2017年5月12日前一次性还清。借款期间届满后，被告未及时返还借款，但按照口头约定支付了原告三个月的借款利息6000元。后经原告多次追收，被告既不返还借款本金也不支付利息。故为保护原告的合法权益，特作前述诉求。
被告王彦未作答辩。
原告陈茂银围绕诉讼请求提交了证据身份证复印件1份，证明其身份信息；借条原件1份，证明被告借其款40000.00元，约定了还款时间但未约定借款利息的事实。本院依职权调取的谢先勇、陶思梅的证言，证实被告王彦外出下落不明，无法与其联系，经质证，原告陈茂银对证人的证实无异议。对原告提交的证据和本院依职权调取的证据因被告王彦经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款及被告外出无法联系的事实，予以采信。经审查，本院认为，原告提供的借条，能证明被告向原告借款40000.00元，但不能证明约定借款利息的事实，故对被告借款40000.00元事实予以采信，对其他欲证事实不予采信。
被告王彦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告王彦以做生意资金周转困难为由向原告陈茂银借款40000.00元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告王彦在借款期限届满后未及时返还原告借款40000.00元。后原告陈茂银经多次向被告王彦追收未果。庭审中原告陈茂银自认被告王彦向其支付了3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000.00元的事实，提供了被告出具的借条，能证明被告向原告借款的事实。故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告有返还借款的义务，对原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的诉讼请求返还本金及支付逾期利息的请求依法予以支持。庭审中，原告陈茂银自认被告王彦已向其支付了3个月的利息，故对其请求支付逾期资金占用利息的计算时间，应从借款期间届满后的第三个月起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦在本判决生效之日起，二十日内返还原告陈茂银的借款本金40000.00元及从2017年8月12日起至还清借款时止按年利率6%计算支付逾期资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗光宇
代理审判员 黄朝琴
人民陪审员 罗在洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马启贵
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第235号
原告张某某，女，1989年12月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年11月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪兰花、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年底，原告父亲处于癌症晚期，为遂原告父亲心愿，原告在非自愿的情况下与被告在原告家举行了婚礼，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，原、被告在一起共同生活的时间很短，又无共同语言，并未培养起夫妻感情。去年年底，原、被告闹矛盾的，被告强行将儿子带到其父母家。之后，原、被告双方多次协商，未能达成一致意见。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；夫妻共有的一套坐落在衡南县江口镇江口龙王街的房屋归被告所有，被告折价补偿原告35000元。
被告张某甲辩称：我对原告非常好，原告起诉离婚纯是恶作剧，我不同意离婚；如原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费；房屋归原告所有，原告折价分给被告一半的钱。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2008年底经人介绍相识恋爱、同居，2009年10月22日生男孩张某乙，2010年2月24日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。2013年原、被告双方在广东打工时，原告对被告期望较高，双方时有争吵，并于2013年4月份分居。2013年12月之前，婚生男孩张某乙随原告母亲生活，现男孩张某乙随被告母亲生活。婚后原、被告双方在衡南县江口镇龙王街购买了一套住房，已交房款70280元，尚欠房款20000元，房屋装修花费10000元，该房尚未办理产权证。
上述事实，有原告提供的原告身份证和原告及婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件、结婚审查处理表、禧水酒店管理有限公司第一分店艺水坊会所的证明、售房协议，被告提供的被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，并生育了一个儿子，婚后由于原告对被告的期望过高发生过争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方调整心态，互谅互让，双方还有和好的可能。原告起诉原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年九月十五日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3840号
罪犯杨敏强，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）穗中法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨敏强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月16日作出（2001）粤高法刑终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨敏强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。2009年1月7日缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏强全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第156号
原告田长闯，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈锦，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告贾存喜，男，汉族，1983年出生，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告田长闯（反诉被告）与被告贾存喜（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦、被告贾存喜及其委托代理人张永强、张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田长闯（反诉被告）诉称，原告在汶上县从事不锈钢管的加工销售。被告分别于2012年2月26日、2月27日、10月21日在原告处购买不锈钢制品，共计货款30235元，被告未及时付款，向原告出具欠条二份并在销售单上签名。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告贾存喜偿还货款30235元，诉讼费由被告承担。
被告贾存喜（反诉原告）辩称，购买原告的不锈钢制品属实，欠条是其出具的，提货单也是其签的。因购买的原告的不锈钢制品在工地上使用后出现了生锈、裂缝，所以不给原告货款。
反诉原告（本诉被告）贾存喜反诉称，反诉原告在山东省泰安市东平县开设门面销售不锈钢管，一直从反诉被告处进货。后用户反映从贾存喜处购买的华航牌不锈钢管存在质量问题，反诉原告向反诉被告反映，反诉被告也到现场观看，但迟迟不予处理，最终被投诉至东平县工商局，经工商局委托鉴定为不合格产品。工商局对反诉原告进行了处罚，用户也纷纷要求赔偿。请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失3万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）田长闯辩称，反诉原告购买的反诉被告的不锈钢管是最低等级的钢管，该价位的钢管会出现点锈，质量没有问题。反诉原告提交的《检验报告》系2012年8月28日作出的，而2012年10月21日仍购买了反诉被告13240元的钢管并支付了1万元的货款，这不符合常理，说明反诉原告所检验的样品不是反诉被告的货物。
经审理查明：原告（反诉被告）在汶上县从事华航不锈钢管的加工销售，被告（反诉原告）在山东省泰安市东平县开设门面销售不锈钢管。被告于2012年2月26日购买原告的不锈钢制品，下欠货款15984元，被告向原告出具欠条一份；2012年2月27日购买了原告的11011元的货物，被告向原告出具欠条一份；2012年10月21日被告在原告处购买13240元的不锈钢制品，支付1万元，下欠3240元，被告在销售单上签名。被告共计欠原告货款30235元，经原告多次催要，被告以原告的不锈钢制品存在质量问题为由，至今未履行还款义务。
另查明，经东平县工商局委托鉴定的被告贾存喜货物样品，《检验报告》显示七项检验项目中有五项不合格，检验时间为2012年8月28日；原告田长闯提交的2013年5月24日作出的《检验报告》显示七项检验项目均合格。两份《检验报告》均由菏泽市产品质量监督检验所作出的。被告贾存喜向本院提交了重新鉴定的书面申请，在本院限定期间，贾存喜未缴纳鉴定费用。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告田长闯提供的由被告贾存喜出具的欠条、销售单、《山东省非税收入缴款书》、照片、不锈钢报价单、公司介绍、附件、询问通知书、《检验报告》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告（反诉原告）贾存喜购买原告（反诉被告）田长闯的不锈钢制品并向原告出具了欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告田长闯提供的欠条，足以认定被告贾存喜欠原告货款30235元未支付。原告请求被告偿还货款30235元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。反诉原告贾存喜反诉称，其不支付反诉被告田长闯的货款是因为田长闯的不锈钢制品质量不合格，给其造成经济损失，因双方均提交了菏泽市产品质量监督检验所作出的《检验报告》，两份《检验报告》结果不同，双方均未能提供相应证据证明鉴定的检材系原告售给被告的不锈钢管。庭审中，被告提交了重新鉴定的书面申请，在本院限定期间，贾存喜未缴纳鉴定费用，应当视为对其该权利的放弃，其反诉理由及请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾存喜于本判决生效后十五日内偿还原告田长闯货款30235元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由被告贾存喜负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十日
书记员 张 骏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字36308号
申请人王x1，男，1990年10月17日出生。
被申请人王x，男，1954年12月31日出生。
代理人郭合美（王x之妻），1968年9月2日出生，汉族，自由职业者。
申请人王x1申请宣告被申请人王X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x1称，王x自1995年11月至今在精神病医院接受治疗，经医院查证为精神分裂症，经过治疗精神状态不稳定，经常胡言乱语，无法控制和辨认自己的行为，现申请宣告王x为无民事行为能力人。
经审查，申请人王X1系被申请人王X之子。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对王x的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人王x临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人王x为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一六年二月三日
书记员 芦萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第642号
原告何军，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
被告崔玉群，女，汉族，1978年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告何军诉被告崔玉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何军的委托代理人赵海俊、被告崔玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，原告与被告之前有短暂同居关系，2010年11月，被告以炒房为由从原告处借款10万元，该借款通过银行转账8万元，付现金2万元。被告承诺把房屋卖掉后即归还借款，后来被告卖掉房屋后没有归还上述借款，原告多次催要无果。据此，请求法院判令：1.被告返还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行补制客户回单2份，证明原告把80000元转入被告的账号；
3.QQ聊天截图1张及附件协议1份，证明被告承认收到原告的100000元以及承认该款是向原告借取的。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的客户回单，被告承认收到该款项。对证据3的聊天记录的真实性没有意见，因为当时双方是同居关系，被告认为这个钱是原告给被告母女的生活费；对协议的真实性没有意见，对协议的内容有意见，该协议不是被告的真实意愿。当时被告因为女儿抚养权问题起诉原告，之后原告与被告协商女儿抚养费问题，该协议是根据原告的意思草拟的，原告说签完这份协议后双方一笔勾销，被告才把协议附件发给原告。
被告崔玉群辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书1份，证明协议是在该判决书出来以后按原告的意思制作的；
2.崔某某出生医学证明、户口本各1份，证明原告所支付款项是用于女儿的生活费及非婚生女儿户口办理费，双方不存在借贷关系。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，该判决书是2013年12月1日制作，而聊天记录里面协议拟定日期是2013年11月2日，该份判决书只是确认了原、被告非婚生了一个女儿，没有涉及抚养费问题，原告承认有非婚生女儿，但是不能证明原告根据这份判决拟定协议支付抚养费。对证据2的真实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案没有关联性。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据：被告对证据1、2、3的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.被告提供的证据：原告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2007年10月20日，何军与崔玉群非婚生育女儿崔某某。2010年11月18日，何军通过银行转账方式向崔玉群帐户转账50000元。2010年11月19日，何军通过银行转账方式向崔玉群帐户转账30000元。崔玉群通过QQ聊天系统以附件形式向何军发送协议1份，协议内容为何军通过转账方式借予崔玉群人民币壹拾万元，现双方就女儿抚养费及该笔借款的处理事宜，经协商一致，达成协议。
本院认为，原告何军提供的转账记录与被告崔玉群草拟的协议能相互印证，证明原告何军曾借予被告崔玉群100000元。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告崔玉群辩称该协议是根据原告何军的意思草拟的，100000元实际为原告何军支付的抚养费，但被告崔玉群没有证据予以证明，且原告何军还有另行支付抚养费的行为，故被告崔玉群的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原告何军现请求被告崔玉群返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔玉群于本判决生效之日起十日内向原告何军清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年八月八日
书记员 谭妍璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02213号
原告：钱翠玉，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：臧春宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
原告钱翠玉诉被告臧春宁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱翠玉及其委托代理人黄谋珊到庭参加诉讼。被告臧春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱翠玉诉称：2011年原告在百老汇商店打工，被告在附近地开了家商店，时间久了认识了。被告对原告很尊重，因他公司需资金周转，2012年向原告借了80000元，2013年原告经检查得了癌症后还了20000元，2014年换了一张60000元的借条。现经多次催要未果。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立刻归还欠款60000元并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息直至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告臧春宁未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告臧春宁向原告钱翠玉出具借条一份，内容为：“今借到钱翠玉人民币60000元。借款人：臧春宁20**.4.17”。双方未明确约定借款期限及利息。原告称被告出具该借条之前，于2012年向其借现金80000元，被告于2014年4月17日偿还20000元后，于当日重新出具了本案中的借条。经原告催要，对余款60000元，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告臧春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告钱翠玉提供的借条及其陈述等证据认定原告钱翠玉与被告臧春宁之间存在60000元的借贷关系。关于利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息不违反法律规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧春宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱翠玉借款本金人民币60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起支付利息直至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告臧春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年九月一日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终608号
上诉人（原审被告）：朱夕楼，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣煕法律服所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王新法，男，1966年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人朱夕楼因与被上诉人王新法身体权纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱夕楼的委托诉讼代理人苏田奎，被上诉人王新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱夕楼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判依据的鉴定结论存在巨大瑕疵，认定被上诉人左眼内侧壁凹陷，考虑为眶内壁骨折，没有证据佐证。2、被上诉人系农村户口且没有工作，原判认定的误工费不合理，护理费及鉴定费计算错误。
王新法二审辩称：不同意上诉请求，应依法判决。
王新法向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告误工费按照每天200元计算75天为15000元、营养费按照每天100元计算40天为4000元、医疗费2000元、护理费按照每天150元计算20天为3000元，交通费500元；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书记载“2015年9月23日19时10分左右，在大连市甘井子区周二小学门前西侧道边，因琐事王新法被邻居朱井高的儿子朱夕楼殴打，致王新法面部多发挫伤，右侧眼眶内壁骨折。……决定给予朱夕楼行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚”。大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第321号鉴定意见，1.被鉴定人王新法损伤致左眼眶内侧壁骨折，目前查体双眼球各方向运动不受限，双眼视物无复视，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残等级。2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为伤后75日；建议护理时限为伤后20日1人陪护；建议营养时限为伤后40日。3.目前暂无后续治疗指征。4.查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。大连市中心医院门诊收费票据记载，王新法医药费合计1594元。一审法院认为，王新法的合理损失如下：医疗费1594元；误工费，参照2015年度大连市职工月平均工资5688元计算，75日的误工费14220元；护理费，参照当地护工的劳务报酬120元/天计算，20日的护理费2400元，营养费，按照50元/天计算，40日的营养费2000元，交通费原告没有提交票据，酌定80元，合计20294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告朱夕楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新法医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费合计20294元；二、驳回原告王新法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告王新法已预交），由被告朱夕楼负担；鉴定费3080元（原告王新法已预交），由被告朱夕楼负担。
二审法庭审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：第一，上诉人对原审鉴定结论不服，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证实鉴定程序严重违法或鉴定结论依据明显不足，故本院对上诉人的该意见不予采纳。第二，现有证据能够证实被上诉人在本地城镇长期居住，且一审时被上诉人陈述案发时其在本地经营废品收购站，而上诉人对被上诉人在本地从事收废品的工作并无异议，只是不认可被上诉人经营废品收购站，但无论被上诉人是从事收废品工作还是经营废品收购站，均可以证明被上诉人维系家庭生活的主要收入来源于本地城镇，故在现有证据不足以证明被上诉人诉请的按每日收入200元计算其误工损失的情况下，原判按本地职工平均工资标准计算被上诉人的误工费符合法律规定，并无不当。第三，根据鉴定意见，被上诉人伤后应设一人陪护20日，故原判按本地护工每天120元的劳务报酬计算护理费亦无不当。第四，本案被上诉人提起鉴定并支付相应费用系由上诉人的侵权行为所引起，在无证据证明被上诉人具有过错应承担相应责任及存在恶意鉴定的情况下，原审判决鉴定费用由上诉人承担符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人朱夕楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐蓉荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2093号
原告西陵区志达汽车服务站，住所地湖北省宜昌市黄河路**号。
经营者朱葛军。
委托代理人邹旭东，该服务站员工。（特别授权代理）
被告李经伟。
被告柳黎明。
原告西陵区志达汽车服务站与被告李经伟、柳黎明修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，组成由审判员张婵担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告西陵区志达汽车服务站的委托代理人邹旭东到庭参加诉讼。被告李经伟、柳黎明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西陵志达汽车服务站诉称，2016年1月3日，李经伟将柳黎明所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车送至原告处维修。原告于2016年1月23日完成维修工作，但李经伟、柳黎明一直未来提车，经多次催促后，李经伟于2016年10月25日确定维修金额，但仍未支付维修款并提车，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付维修费68418元；2、被告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起至实际清偿之日止）；3、若被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告柳黎明所有的鄂Ｅ×××××轿车折价或拍卖，变卖后的价款优先受偿；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告李经伟、柳黎明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月25日，李经伟书面确认其于2016年1月3日送至西陵志达汽车服务站维修的无牌奔驰汽车一辆已完成维修，维修费为68418元。此后，该车辆一直未支付维修费并提走。
另查明，奔驰汽车的车辆识别号为XXXXXXX，车牌号码为鄂Ｅ×××××，登记车主为柳黎明。
上述事实，有维修结算单、照片、机动车查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，维修结算单及机动车登记信息足以证实原告西陵志达汽车服务站完成了鄂Ｅ×××××奔驰车的维修工作，车辆所有权人或送修人应支付维修费用。原告西陵志达汽车服务站关于被告李经伟、柳黎明应支付维修费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告西陵志达汽车服务站依据维修关系合法占有被告柳黎明的车辆，因被告柳黎明未支付维修费，原告西陵志达汽车服务站要求行使留置权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李经伟、柳黎明向原告西陵区志达汽车服务站支付维修费68418元，并以68418元为基数，从2016年10月25日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
二、若被告柳黎明、李经伟未履行第一项给付义务，则原告西陵区志达汽车服务站有权以被告柳黎明所有的鄂Ｅ×××××奔驰牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元、公告费600元，合计2309元（原告西陵区志达汽车服务站已预交），由被告李经伟、柳黎明负担。被告李经伟、柳黎明负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告西陵区志达汽车服务站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 苏 丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 莊 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第454-1号
申请执行人邱洪跃，男，汉族，1957年9月4日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人邱洪跃与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第126号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王冠
被执行人刘小林
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王冠、刘小林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0859号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王冠、刘小林于2013年1月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王冠、刘小林征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0859号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王冠、刘小林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0859号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王冠、刘小林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第337号
罪犯许清海，男，1981年11月1日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月16日作出（2008）晋刑初字第1006号刑事判决，以被告人许清海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4517号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许清海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0300号
原告陈彬，男，1986年5月29日生，汉族。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
被告朱礼，男，1963年4月27日生，汉族。
本院立案受理了原告陈彬与被告朱礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年六月二十日
书记员 李乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4381号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
法定代表人：黄永玉，经理。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟（实习），江苏锐文律师事务所律师。
被告：曹新华，男，1974年11月13日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告曹新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 刘 凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱音谚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01348号
罪犯赵仕海，男，汉族，出生于1989年12月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）渝二中法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年4月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。本院于2012年1月9日、2014年1月12日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵仕海在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯赵仕海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交的复印材料不足以证实其已经执行财产刑。
本院认为，罪犯赵仕海在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民金初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行工作人员，住河南省平顶山市。
被告王帅辉，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告李天民，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王帅辉、李天民金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马天磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02088号
原告牛××。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告胡××。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告牛××与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛××及其委托代理人姜成勇和被告胡××及其委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时至今日我连被告哪一年出生都不知道，婚后被告经常无理取闹，原、被告已无和好的可能，故起诉离婚。
被告胡××辩称，不同意离婚，原、被告感情尚好，不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告1999年经媒人介绍认识，2001年农历3月15日举行结婚仪式，2001年7月6日登记结婚，2001年农历12月15日生育儿子（户口簿为2001年3月15日），2008年6月23日生育女儿（实际出生日期为2008年6月30日），被告的婚前个人财产有红木家具、板箱、梳妆台、被子十双；夫妻共同财产有杭州顺帮电器设备有限公司（公司有两个股东，原、被告各百分之五十股份），杭州萧山衙前景顺电器维修服务部，北京现代SUV车一辆，公司面包车一辆。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告牛××提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告牛××与被告胡××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牛××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月三日
书记员 焦明建
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初244号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码证××。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊。
被告曹炳健，男，汉族，公民身份号码×××7514，住广东省珠海市香洲区香洲兴华路192号广东省电信实业集团珠海市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告曹炳健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晓敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初107号
原告:孙永强，男，1970年6月4日出生，汉族，职工，住彰武县。
原告:秦颖，女，1970年4月26日出生，汉族，职工，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙永学，男，1962年6月5日出生，汉族，职工，住彰武县。
被告:赵凤，女，1975年8月22日出生，汉族，职工，住彰武县。
原告孙永强、秦颖与被告赵凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年二月五日
书记员 李 平
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1832、1850-1号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路29号1楼。
法定代表人：王松海，董事长。
被执行人：陶美华。
被执行人：陶巍君。
被执行人：朱宝灿。
被执行人：周幼娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第485号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱宝灿名下的位于绍兴县柯桥云集路装饰材料市场10幢2128室营业房（建筑面积为38.88平方米的房屋及其所占用的30.60平方米土地使用权，详见诸正和房（估）字2012第g030号房地产估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十月二十六日
书记员 丁卿玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第377号
原告尚华金。
被告张绕生。
原告尚华金诉被告张绕生租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华金到庭参加诉讼，被告张绕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华金诉称：2011年4月，被告张绕生向其租用挖机做土方工程，2011年4月29日经双方结算，共欠租金10000元，因资金周转困难，张绕生向其出具字据一份，并约定2011年7月30日付清。此后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告给付租赁款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张绕生未应诉。
经审理查明：2011年4月，被告张绕生因在溧水柘塘工程建设需要向原告尚华金租赁挖机施工。双方约定，每天100元，共计施工15天。2011年4月29日，经双方协商结算后，张绕生需支付尚华金10000元。因张绕生资金周转困难，其向尚华金出具一份字据，该字据载明“挖机费，欠挖机费合计壹万元整（10000）2011年7月30日付清。”此后，张绕生未按约给付欠款。
2013年5月，尚华金向本院提起诉讼，要求张绕生给付欠款。审理中，因张绕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张绕生向原告尚华金租赁挖机用于工程施工，应当按约支付租金。其欠尚华金挖机租金10000元，有其出具的欠条为据，理应按时给付，故对尚华金要求张绕生给付挖机租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张绕生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尚华金租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张绕生负担（此款已由原告尚华金垫付，被告张绕生在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年五月三十日
见习书记员 戴 阳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第8号
申请执行人句容市文化广电体育局。住所地句容市宁杭南路南门冷库*楼。
法定代表人严建华，系该局局长。
委托代理人刘桂生、韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人句容市朱巷土石方工程队。住所地句容市茅山镇朱巷村**号。
负责人叶玉江，系该工程队投资人。
申请执行人句容市文化广电体育局与被执行人句容市朱巷土石方工程队行政处罚一案，句容市文化广电体育局作出的（句）文罚字（2013）第010号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上决定，被执行人应当缴纳30万元罚款。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十一日
书记员 樊 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2101号
原告：孔路科，男，1984年5月10日出生，汉族，土建工程师，住沙河市。
被告：王石，男，1987年1月10日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被告：刘靖宇，女，1985年6月21日出生，蒙古族，住北京市房山区。
原告孔路科与被告王石、刘靖宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后于2017年12月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔路科到庭参加诉讼，被告王石、刘靖宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔路科向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王石偿还原告借款本金人民币12万元，被告刘靖宇承担连带责任;2、由二被告承担原告因此产生的一切费用及损失，包含并不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等。事实与理由：孔路科与王石系大学同学，王石与刘靖宇系夫妻。1、2015年9月1日，王石向孔路科借款3万元，孔路科于同日用张雪娅建设银行卡（62×××00）转账至王石建设银行卡（卡号43×××63）有银行流水为证，同时王石回复短信称收到借款。2、2015年11月8日，王石以所承接工程需要启动资金再次向孔路科借款7万元，并承诺于2016年2月11日（农历小年）全部还清，孔路科用张雪娅建设银行卡（卡号62×××00）分别于2015年11月9日、2015年11月10日向王石的建设银行卡转账3万和4万元。3、2016年1月6日，王石以其承接工程已完工，农民工需发放工资回家过年，总包还没有发放工程款为由第三次向孔路科借款2万元，并承诺于2016年2月1日（农历小年）全部偿还清，孔路科于2016年1月7日用本人的中国银行卡（62×××50）通过手机银行转账2万元至王石建设银行卡（43×××63）。均有银行流水为证，同时王石回复短信称收到借款。2016年2月1（农历小年），孔路科与王石电话联系，王石电话一直处于关机状态，无法接通。2016年2月1日至2016年2月26日，孔路科多次电话及短信与王石联系，期间原告与刘靖宇电话接通后，刘靖宇不承认是王石的妻子，并匆忙挂断电话。2016年2月27日，孔路科到王石住所及单位寻找其人，后经单位电话联系到王石，王石承诺会全额还款，并承诺给补写借条。2016年3月7日，孔路科收到王石所写借条。多次电话联系无果后，孔路科分别于2016年9月24日、2017年4月30日先后到其房山住所查找其人索要借款，均无结果，特诉至法院。当庭明确要求二被告偿还交通费1000元、食宿费2000元，及本案公告费。
被告王石、刘靖宇未到庭、未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、欠条一张、张雪娅建行卡交易明细二份、孔路科中行卡交易明细，证明原告通过其妻子张雪娅建行卡及本人的中行卡向王石建行卡汇款12万元的事实，2016年3月7日王石出具欠条的事实；2、北京市申领生育津贴登记表，证明，刘靖宇是王石的妻子，该证据是孔路科在王石家门口的垃圾堆里捡的；3、火车票、高铁票，金额361.5元，证明原告到王石北京的住处索要欠款的花费情况。二被告未到庭质证。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孔路科与被告王石系大学同学。2015年9月1日，王石向孔路科借款3万元，孔路科于同日用妻子张雪娅建设银行卡（62×××00）转账至王石建设银行卡（卡号43×××63）；2015年11月8日，王石再次向孔路科借款7万元，孔路科用张雪娅建设银行卡（62×××00）分别于2015年11月9日及11月10日向王石的建设银行卡转账3万元和4万元。2016年1月6日，王石又向孔路科借款2万元，孔路科于2016年1月7日用本人的中国银行卡（62×××50）通过手机银行转账2万元至王石上述建设银行卡。上述转帐均有银行流水在卷作证。2016年3月17日，王石出具了欠条一张，写明“今借孔路科人民币壹拾贰万（12万元）圆整”。后经孔路科多次催要，王石未能偿还，孔路科起诉至本院。在诉讼过程中，孔路科支付公告费600元。
本院认为，原告孔路科支付借款，被告王石接受并出具借条，原告孔路科与被告王石之间的借款合同合法有效，被告王石应当偿还原告孔路科借款，原告孔路科主张被告王石偿还借款12万元，依法有据，本院予以支持。原告孔路科提供的《北京市申领生育津贴人员信息登记表》系复印件，形式上不具有真实性，原告孔路科亦未申请本院调取相关证据，故刘靖宇与王石是否系夫妻关系及所涉债务是否为夫妻共同债务尚无法确定，刘靖宇是否应对上述借款承担责任，在本案中不做处理。
对于交通费、食宿费、公告费问题。经查，原告提供的火车票，金额361.5元，能证明要账的事实，其虽未提供食宿费票据，但结合要账事实，本院酌定食宿费为1000元。交通费、食宿费应由被告王石负担。本案发生的公告费600元，应由被告王石负担。
综上，被告王石应偿还原告孔路科借款及相关费用共计121961.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王石应在本判决生效后十日内偿还原告孔路科人民币121961.5元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李瑞超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第991号
申请人郑琳。
被执行人蓝晴明。
申请人郑琳与被执行人蓝晴明离婚后财产纠纷一案，本院作出（2013）衢龙溪民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑琳于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理位于武汉市江汉区学林华府一栋二单元1005室的房地产的产权属登记手续。诉讼费40元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未协助申请人办理位于武汉市江汉区学林华府一栋二单元1005室的房地产的产权属登记手续。诉讼费40元。现因需要协助过户的房子申请人目前暂时不能全额支付按揭款，需要等其钱准备再协助过户，建议裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第991号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年一月二十二日
书记员 毛 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1045号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:孙青梅，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告孙青梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第199号
原告毛友前。
委托代理人陈绍坤，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人黎卿，职务不详。
委托代理人鲜劲松。
委托代理人吴丹婷。
原告毛友前与被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司（以下简称华西鲁艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻言独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛友前的委托代理人陈绍坤，被告华西鲁艺公司的委托代理人鲜劲松、吴丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛友前诉称，原、被告于2010年5月1日签订了关于峨眉山天颐温泉公寓项目乳胶漆、墙纸基膜装饰工程劳务承包合同。合同中约定了施工的具体范围、单价、工程期限及付款方式。原告按约定全面履行了自己的义务，该工程经被告验收结算后，被告向原告支付了部分劳务费，尚有余下部分未予履行。原告多次催收未果，为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判决被告：1.向原告支付劳务费23863元；2.承担本案诉讼费。
被告华西鲁艺公司辩称，原、被告已进行了结算，确认工程款为9031元，被告同意按照结算金额向原告支付工程款，请求驳回其余部分诉讼请求。
经审理查明，被告将其承包的峨眉天颐温泉公寓项目中的乳胶漆、墙纸基膜工程转包给原告施工。2011年2月23日，原、被告签订《人工费结算单》，载明的主要内容为：实际工程款为185821元，“基中”4332元在电工班组当中单独扣除；已付金额176790元；余款9031元。在“备注”一栏中载明“墙纸基膜面积暂按3014㎡计算（单价：15元／㎡），待面积准确后补差”，被告工作人员李智君手写注明“公共区域未进入计算，最后按时计算结600-700㎡”。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《人工费计算单》和庭审笔录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《人工费结算单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。（一）关于结算总额中是否包含4332元的问题。双方当事人均确认《人工费结算单》中载明的“基中”实际为笔误，其真实意思为“其中”，结合《人工费结算单》的前后文表述，结算总额185821元扣除已支付金额171200元后的余款即为双方确认的9031元，应当包含4332元，故本院对原告要求被告还需支付4332元的主张不予支持。（二）被告在《人工费结算单》中明确载明公共区域墙纸基膜未包含在结算中，且确认了面积为600-700㎡。原告在本院指定的期限内未提交证据证明其实际工程量已达到其主张的700㎡，被告也未提交证据证明原告的实际工程量不足600㎡，且原、被告均表示不申请对工程量进行鉴定，故本院酌定公共区域墙纸基膜工程量为600㎡，对应的工程款为600㎡×15元／㎡=9000元，对原告针对该部分工程超出上述金额的部分诉请本院不予支持。综上，被告应付原告的工程款为9031元＋9000元=18031元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告毛友前支付工程款18031元；
二、驳回原告毛友前的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司负担。此款已由原告毛友前预交，被告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告毛友前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 喻言
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄真
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0058号
原告泗阳县万家担保投资有限公司，住泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人王纯祥，董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈坤。
被告魏迎祥。
被告胡恒。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告陈坤、魏迎祥、胡恒保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟、被告陈坤、魏迎祥、胡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉称：2012年11月16日，徐开聪、钱金珠委托原告为其向江苏泗阳农村商业银行借款300000元提供担保，被告陈某、魏某、胡某为徐开聪、钱金珠向原告提供反担保。后徐开聪、钱金珠未能归还借款，原告于2013年11月29日向泗阳商业银行支付321225.85元用于清偿上述到期贷款本息。要求被告陈某、魏某、胡某连带偿还原告代偿金321225.85元及利息（利息自2013年11月30日起至还清之日止按日万分之六计算）；要求被告陈某、魏某、胡某承担律师代理费6000元。诉讼费用由三被告负担。
原告泗阳县万家担保投资有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年11月16日，徐开聪、钱金珠与原告泗阳县万家担保投资有限公司签订的一份委托担保合同一份。合同主要约定：原告泗阳县万家担保投资有限公司为徐开聪、钱金珠向江苏泗阳农村商业银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年11月17日至2013年11月16日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县万家担保投资有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县万家担保投资有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
2、2012年11月16日，泗阳县万家担保投资有限公司与陈某、魏某、胡某签订的保证反担保合同一份。证明被告陈某、魏某、胡某为徐开聪、钱金珠向原告提供反担保的事实。
3、2012年11月20日，徐开聪、钱金珠作为借款人，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人与江苏泗阳农村商业银行签订的《个人保证担保借款合同》，证明徐开聪、钱金珠经原告担保向江苏泗阳农村商业银行贷款30万元的事实；
4、2013年11月29日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证各一份。证明原告泗阳县万家担保投资有限公司代为偿还徐开聪、钱金珠所欠江苏泗阳农村合作银行贷款本息共计321225.85元；
4、代理费发票一份，证明原告因为被告未及时还款所支付的律师代理费6000元。
被告陈某辩称：借款人徐开聪、钱金珠由可供执行的财产，希望原告申请法院保全。
被告魏某辩称：借款是徐开聪、就去找个人名义还是以鑫泰棉纺的名义？当时签字时有厂房的房产证和评估报告，但是，原告未予举证。
被告胡某辩称：钱是徐开聪、钱金珠借的，也是他们用的，他们应当作为第一被告。
被告陈某、魏某、胡某对原告举证证据真实性予以认可。但对其抗辩主张未提供证据证实。
经审理查明：2012年11月16日，泗阳县万家担保投资有限公司（甲方）与徐开聪、钱金珠（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向江苏泗阳农村合作银行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币30万元；保证担保期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
2012年11月16日，泗阳县万家担保投资有限公司与陈某、魏某、胡某签订保证反担保合同一份。合同主要约定了担保的主债权金额为300000元；反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证。
2012年11月20日，徐开聪、钱金珠经原告提供担保，向江苏泗阳农村商业银行借款30万元，约定还款日期为2013年11月15日。借款期限届满后，因徐开聪、钱金珠没有按约向江苏泗阳农村合作银行归还借款，原告于2013年11月29日支付江苏泗阳农村商业银行321225.85元，用于清偿徐开聪、钱金珠的借款本息。原告向被告催要代偿金未果，遂向本院提起诉讼，原告因此为本案支出律师代理费6000元。
本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司与徐开聪、钱金珠签订的委托担保合同、泗阳县万家担保投资有限公司与陈某、魏某、胡某签订的保证反担保合同以及徐开聪、钱金珠与江苏泗阳农村商业银行借款30万元的个人保证担保借款合同均合法有效，应受法律保护。原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人在偿还了江苏泗阳农村商业银行借款本息321225.85元后，即取得了追偿权。徐开聪、钱金珠未及时偿还债务，原告可以要求债务人徐开聪、钱金珠履行债务，也可以要求连带责任保证人陈某、魏某、胡某在其保证范围内承担保证责任。故对原告诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈坤、魏迎祥、胡恒于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司321225.85元及利息（利息自2013年11月30日起至判决确定给付之日止按照日万分之六计息）；
二、被告陈坤、魏迎祥、胡恒于本判决生效后十日内支付原告泗阳县万家担保投资有限公司律师代理费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3134元，由被告陈坤、魏迎祥、胡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一四年四月三日
书记员 单宇辰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04269号
原告：赵海霞，女，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告赵海霞与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层99#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月9日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层99#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月11日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层99#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵海霞自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告赵海霞。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2813号
原告龚碧仙（系死者魏国恩的妻子），女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民解放军第九五医院，住所地福建省莆田市荔城区环城路***号。
本院在审理原告龚碧仙与被告中国人民解放军第九五医院因医疗损害责任纠纷一案中，因原告龚碧仙在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡晶晶