山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1619号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某乙诉称，1、请依法判令被告给付2013年赡养费1130元，2014年的赡养费1232元，合计2362元；2、被告自2015年度起，每年给付原告赡养费1327元，并给付原告2015年度的医疗费2827元。今后原告的医疗费由被告按六分之一承担；3、由被告承担一切诉讼费用。
原审被告张某甲辩称，2013年、2014年、2015年的养老钱（600元、20斤花生油）我都给了。我们村的张海鹏给开的证明，我养了老人30多年。
原审法院审理查明，原告生育三子三女，长子张志，次子张某甲，三子张松，长女张美玲，次女张爱玲，三女张翠玲，均已成家立业。原告于2015年7月23日因病在栖霞市中医院住院治疗，花住院费6290.40元；于2015年8月8日因病在莱阳中心医院住院治疗，花住院费10671.36元，共计16961.76元。现原、被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至原审法院请求被告承担赡养义务。审理过程中，被告辩称已经按照协议履行了赡养义务，原告不予认可，被告未能提交证据证明其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的医疗费单据、被告提交的证明及备忘录在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案被告辩称已经履行了赡养义务，但未能提交证据证明其主张，视为举证不能。综上，原告诉请法院予以支持，被告辩称理由不予采信。《山东省统计局2013年度统计数字标准》中的2013年农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告共生育三子三女，被告应承担2013年的赡养费（6776元/6人）1130元；《山东省统计局2014年度统计数字标准》中的2014年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，被告应承担2014年的赡养费（7393元/6人）1232元；《山东省统计局2015年度统计数字标准》中的2015年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。被告应自2015年起每年承担原告赡养费（7962元/6人）1327元。被告应承担原告2015年度的医疗费（16961.76元/6人）2827元。同时被告应自2016年1月起平均承担原告今后的医药费的六分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审法院于2016年3月15日判决：一、被告于判决生效之日起五日内给付原告2013年度、2014年度赡养、2015年度医疗费共计（1130元+1232元+2827元）5189元；二、被告自2015年1月起于每年的12月30日前给付原告赡养费1327元；三、被告自2016年1月起承担原告医药费的六分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于每年的12月30日前付清。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人所述内容与事实不符，上诉人已履行赡养义务，之前所提交的证据也属实。二、被上诉人年龄已大，很多事情容易反复。其本人如真是生活所需，上诉人愿意在本人承受范围内多给。只是被上诉人确实一定程度上违反道德，只要有现钱，曾屡次骚扰村中老妇，有多人向上诉人哭诉。因此事上诉人与被上诉人理论，将其惹怒，才诬告上诉人。三、原审判决不仅仅是钱的问题，已经严重损害了上诉人的名誉，被上诉人需向村民陈述事实，不可乱告。另外，原审法院不尊重事实，屡次不尊重上诉人及家属的行为。上诉人曾多次要求原审法院调查取证，因被上诉人另外两个儿子恐吓证人。四、上诉人有人证、物证，另有原审判决后被上诉人本人签名的证明以及上诉人给花生油的人证。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人提交证人张某丙人的书面证明及有被上诉人签名的书面材料，证实2013-2015年的钱已经给被上诉人。上诉人主张写有被上诉人签名的书面材料时就上诉人、被上诉人两人在场，内容是上诉人写的，写完后上诉人读给被上诉人听，上诉人问被上诉人上诉人2013年-2015年的钱已经给被上诉人了对不对，被上诉人说对，就签名了。被上诉人识字，被上诉人的签名是自己写的。
经质证，被上诉人对证人张某丙的证明有异议，主张该证据不属于新证据；有被上诉人签名的书面材料内容是不真实的，被上诉人不予认可。上诉人去被上诉人家给被上诉人量血压，后上诉人说去医院给被上诉人拿药，让被上诉人在量血压的单上签上名字，被上诉人没办法就签了名，上诉人拿出印泥来让被上诉人盖印，被上诉人不盖，上诉人拿出刀来搭在被上诉人肩膀上。被上诉人不识字，上诉人在书面材料上写的字被上诉人都不认识。被上诉人虽然有签名但全是错别字，足以说明被上诉人确实不识字，对该证据的内容完全不知情，不是被上诉人真实意思表示。被上诉人主张其妻子2010年去世之后，上诉人就给了被上诉人一次20斤油，上诉人2011年、2012年各给了被上诉人600元，以后再没给。另外两个儿子每年都给被上诉人600元及20斤油。
上诉人主张2011年、2012年是被上诉人过生日的时候上诉人给的钱，2013年是被上诉人过完生日两三天上诉人给的600元和20斤油，当时有证人林某在场。2014年腊月二十五六是被上诉人到上诉人家去要的，林某给的被上诉人600元，油是腊月二十六给的。2015年是被上诉人过完生日一个月左右，被上诉人在街上，上诉人给被上诉人600元，就其俩人在场。上诉人申请证人林某到庭作证。上诉人与林某于2015年12月29日协议离婚，但还在一处房子里住，只是不住在同一个屋。
证人林某作证称，2013-2015年养老费和油上诉人已给被上诉人，2013年的养老费是被上诉人过生日上诉人给的，证人不在场。2014年的养老费是被上诉人过完生日第二天来上诉人家要的，是证人给被上诉人600元，花生油是腊月二十六上诉人给的被上诉人。2015年养老费是被上诉人过生日以后上诉人给的600元和20斤花生油，当时证人不在场，花生油和钱是一块给的，在家拿的时候证人知道，走后证人就不知道了。对于医疗费证人想不起来是什么时候给的。
被上诉人对证人的证言有异议，主张证人已讲上诉人给被上诉人钱和油的时候证人均不在场，给医疗费的时候证人也不在场，因此证人的证言没有任何证据效力。上诉人和证人虽然办了离婚手续但是仍然在一块住，证人证言有失客观性。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，尊老、敬老历来是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人已八十余岁，失去劳动能力，其要求上诉人对其履行赡养义务，理由正当，应予支持。上诉人主张2013年至2015年的赡养费已给付被上诉人，原审庭审中，上诉人对其主张未提交相关证据加以证实。本院审理中，上诉人虽提交两份书面材料，但书面材料中的张某丙人未到庭作证，被上诉人对上诉人提交的有被上诉人签名的书面材料的由来当庭作出解释，并对书面材料的内容不予认可，亦不认可上诉人已给付被上诉人2015年之前的赡养费。虽然证人林某到庭作证，但证人认可2013年、2015年上诉人给付被上诉人赡养费时证人并不在场。且林某与上诉人原系夫妻关系，现虽已与上诉人协议离婚，但林某仍未离开家，与上诉人有利害关系。故上诉人二审所提交证据不足以证实其主张，本院不予采信。上诉人作为子女，理应尽其所能对父母履行法定的赡养义务。原审依山东省2013年至2015年农村人均生活消费支出标准，确定上诉人给付被上诉人赡养费的数额并无不当。对于被上诉人所花费的医药费，原审判决上诉人承担六分之一的份额适当，应予维持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年七月十五日
书记员 肖婷