湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00024号
原告余建国，英山县兴和客运公司驾驶员。
原告肖洁，英山县兴和客运公司售票员。
被告王凭证，驾驶员。
被告英山县毕升出租车有限公司。
公司地址英山县温泉镇莲花小区朝阳路C1一14号。
组织机构代码56548126-X。
法定代表人刘木良，该公司经理。
委托代理人郭爱龙。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
公司地址英山县温泉镇莲花东路13号。
组织机构代码42088137-7。
负责人张春红，该公司经理。
委托代理人裴捷。代理权限为一般代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告余建国、肖洁与被告王凭证、英山县毕升出租车有限公司（以下简称毕升出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称财保英山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余建国、肖洁，被告王凭证、毕升出租车公司的委托代理人郭爱龙、吴胜，财保英山公司的委托代理人裴捷、吴胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国、肖洁诉称，2013年8月4日11时20分，原告余建国驾驶摩托车载乘原告肖洁在英山县石头咀镇姚湾村滑石冲路段行驶，被被告王凭证（毕升出租车公司驾驶员）驾驶的鄂J×××××出租车撞击，造成二原告受伤，摩托车受损的交通事故。该起交通事故经英山县公安局交警大队现场勘查认定被告王凭证负此事故的全部责任。同时经交警查明：肇事车辆已在被告财保英山公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险。事故发生后英山县交警大队对该起交通事故主持了调解，双方达成了调解协议，被告王凭证除支付二原告全部医疗费6075.14元，摩托车修理费713元外，还同意赔偿二原告其余损失12306.60元，因被告王凭证无款支付，遂出具一欠据给二原告，并口头约定该款在向保险公司办理保险索赔后及时向二原告付清，可协议达成后被告王凭证一直未偿付此款。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判决三被告赔偿二原告除医疗费、摩托车修理费外的其他各项损失共计12306.60元。
原告余建国、肖洁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故被告王凭证负全部责任，二原告无责任；
2、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明二原告与被告王凭证达成了赔偿调解协议，被告王凭证未按协议履行义务；
3、原告余建国的住院及门诊医疗费发票9纸、诊断证明、门诊病历各1份，出院小结、用药清单、住院费用清单各1套，拟证明原告余建国因此次交通事故受伤用去医疗费3213.99元；
4、原告余建国的驾驶证、从业资格证、身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告余建国的身份信息；
5、原告肖洁的身份证、户口簿复印件各1份、住院医疗费发票3纸、病情证明书1份、门诊病历1份、出院小结1份、住院用药清单1份，拟证明原告肖洁的身份以及因本次交通事故受伤用去医疗费2861.15元；
6、摩托车修理费发票8纸，拟证明因此次交通事故造成原告余建国的摩托车损失713元；
7、英山县兴和客运有限公司出具的关于原告余建国受伤休息、工资未发的证明和原告余建国、肖洁2013年5一7月连续三个月的工资清单，拟证明二原告的实际工资收入情况。
被告王凭证辩称，事故发生属实，因原告方提供的手续不充分，同时余建国又没有驾驶证，二原告请求误工费按110.84元／天的标准计算，保险公司认为过高，不同意理赔，故调解协议未能履行。
被告王凭证为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证复印件各1份，拟证明其系合法经营。
被告毕升出租车公司辩称，第一、事故发生属实；第二、公司愿意积极理赔；第三、肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险，应该由保险公司理赔；第四、原告请求的误工费过高；第五、驾驶员王凭证是履行职务行为，不应由他承担赔偿责任。
被告毕升出租车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：交强险保单和商业险保单复印件各1份，拟证明该事故车辆己由车主被告毕升出租车公司向被告财保英山公司投保了交强险和商业险。
被告财保英山公司辩称，第一、事故发生属实；第二、保险公司愿意积极理赔；第三、原告请求的误工费过高，请求法院依法核定二原告的合理损失。
被告财保英山公司未向本院提交证据。
本院认为，对二原告提交的证据1、3、4、5、6、7，三被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告财保英山公司有异议，认为调解协议中误工费的计算标准过高，误工时间应含住院天数在内，本院认为因原告余建国、肖洁的住院天数均为13天，医嘱建议出院后休息30天，所以原告余建国、肖洁的误工天数应认定为43天，又二原告向本院提供了2013年5一7月连续三个月的工资清单，根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第10条的有关精神，原告余建国的误工费应认定为（2901元＋2893元＋2738元）／90天×43天=4076.40元，原告肖洁的误工费应认定为（1815元＋1906元＋1818元）／90天×43天=2646.41元，被告财保英山公司的部分异议成立；对被告王凭证提交的证据，二原告、被告毕升出租车公司、被告财保英山公司均无异议，本院予以采信；对被告毕升出租车公司提交的证据，二原告、被告王凭证、被告财保英山公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月4日11时20分，被告王凭证驾驶鄂J×××××出租车由南往北行驶时，途经英山县石头咀镇姚湾村滑石冲路段与对向行驶的原告余建国驾驶的鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人余建国、乘坐人肖洁受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原告余建国因本起交通事故受伤住院13天，医嘱建议休息30天，共花去医疗费3213.99元，原告肖洁住院13天，医嘱建议休息30天，共花去医疗费2861.15元。
另查明，被告王凭证驾驶的鄂J×××××出租车系被告毕升出租车公司所有，王凭证系该公司驾驶员。鄂J×××××出租车在被告财保英山公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险单号为：42001200512999，其项下赔偿项目：死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，第三者责任商业保险保险单号为：42001200078818，保险金额为500000元，该起事故发生在保险期间内。原告余建国与肖洁系夫妻关系，余建国系英山县兴和客运公司驾驶员，肖洁系该公司司售人员。
又查明，此起交通事故经英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字（2013）第0804号交通事故认定书，认定被告王凭证负此次事故的全部责任，原告余建国、肖洁无责任。在二原告治疗期间，被告王凭证为二原告支付了全部医疗费共计6075.14元、车损713元。双方事后在县交警大队主持下达成了调解协议，被告王凭证除支付二原告全部医疗费共计6075.14元、车损713元外还同意赔偿二原告其他损失12306.60元，因被告王凭证无款支付，遂出具一欠据给二原告，并口头约定该款在向保险公司办理保险索赔后及时向二原告付清，协议达成后被告王凭证一直未偿付此款。原告余建国、肖洁遂向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿二原告除医疗费、摩托车修理费外的其他各项损失共计12306.60元。
本院认为，原告余建国驾驶鄂J×××××号两轮摩托车与被告王凭证驾驶鄂J×××××号出租车发生碰撞，造成原告余建国、肖洁受伤、摩托车受损的交通事故，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案经庭审质证、认证，原告余建国、肖洁因本起交通事故造成的损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二○一三年度）》依法计算，原告余建国的损失确定为：①医疗费3213.99元，②住院伙食补助费住院天数13日×50元／天（参照湖北省国家工作人员出差补助标准）=650元，③误工费（2901＋2893＋2738）／90天×43天=4076.40元，④护理费13日×护理人员收入标准（居民服务和其他服务业23624元／年÷365天）×1人=841.40元，⑤摩托车车损713元。原告肖洁的损失确定为：①医疗费2852.45元，②住院伙食补助费住院天数13日×50元／天（参照湖北省国家工作人员出差补助标准）=650元，③误工费（1815＋1906＋1818）／90天×43天=2646.41元，④护理费13日×护理人员收入标准（居民服务和其他服务业23624元／年÷365天）×1人=841.40元。因被告王凭证驾驶的鄂J×××××号出租车其产权属毕升出租车公司所有，被告王凭证履行的是职务行为，又因其驾驶的车辆在被告财保英山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告余建国、肖洁因本起交通事故造成的损失应先由被告财保英山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分在第三者商业责任险中理赔，不足部分由被告毕升出租车公司负担。本案中，因原告余建国、肖洁在向本院诉请中未请求支付医疗费及车损，故被告王凭证先前垫付的医疗费及车损可由其另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告余建国的住院伙食补助费650元、误工费4076.40元、护理费841.40元，合计5567.80元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告肖洁的住院伙食补助费650元、误工费2646.41元、护理费841.40元，合计4137.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告英山县毕升出租车有限公司负担200元，二原告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐斌
二〇一四年三月五日
书记员 翁坦