湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第958号
原告李亦民，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人谭艳敏，女，1978年1月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省株洲市，系原告李亦民侄女，委托权限为一般代理。
被告李雪娥，女，1967年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学肄业，务农，现住茶陵县。
委托代理人李彭仔，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县，系被告李雪娥之子，委托权限为一般代理。
原告李亦民与被告李雪娥财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李亦民及其委托代理人谭艳敏、被告李雪娥及其委托代理人李彭仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦民诉称，2015年7月9日，被告趁原告不在家，把原告种了30年的竹子砍了29棵；7月10日又砍了种了10多年的棕树5棵、罗汉松1棵；拔了原告种了五年以上的红叶紫兰6株、名贵金丝楠木树苗5株，造成原告经济损失1多万元。请求判决被告赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
原告李亦民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.双方的身份证明，拟证明双方的诉讼主体资格。被告李雪娥质证无异议。
2.行政处罚决定书1份，拟证明茶陵县公安局对李雪娥进行了行政处罚予以行政拘留。被告李雪娥质证称行政处罚不公平。
3.2015年9月12日黄泥村支部书记李某某出具的证明一份，拟证明被告李雪娥砍了原告李亦民家的竹子等树，并拔了树苗。被告李雪娥质证无异议。
4.茶陵县公安局平水派出所拍的照片13张，拟证明被告李雪娥砍了原告家的树和竹子的现场情况。被告李雪娥质证无异议。
5.茶陵县公安局平水派出所对李亦民、李雪娥、李某某等人所作的询问笔录，拟证明原告的树种在其土地范围内，被告到原告土里砍竹子、楠木等植物。被告李雪娥质证称，被告所砍的树在其自家的土地范围内；原告故意在被告家周边种植树苗竹子制造矛盾；原告恶意夸大损失价值；李某某并没有于7月9日到被告家里调解；竹子数量有待确定，5颗树苗价值有待鉴定；原告殴打被告导致被告住院，树苗死亡原告也要承担责任。
被告李雪娥辩称，原告故意在被告房屋边的土地上种植树苗，制造矛盾；原告哥哥往被告家30多年的老樟树上倒硫酸，有意激化双方矛盾。因屋后的杂草树木惹蛇虫鼠蚁、影响房内光线、损坏房屋瓦片等原因，被告对其进行合理清除，且有村委会调解在先，所以被告的行为合情合理不存在过错。原告所诉的事实不实，2015年7月10日，被告砍掉了房屋后面的竹子、棕树，并拔掉了杂屋后面的5棵树苗，而原告恶意捏造树种、夸大数量和价值。村干部李某某、李乙某、曾某某没有到被告家中调解。行政处罚决定有失公平、公正，价值鉴定不合理：竹子和棕树系自然生长在被告土地上，并非原告栽种，市场价竹子五元／根，棕树没有人要，5棵树苗的种类、年份、价值有待鉴定，5棵树苗的死亡原告也有不可推卸的责任。原告家在被告房屋边上任意栽种树木，原告哥哥倒硫酸毁树，恶意制造、激化矛盾，借故殴打被告，行为恶劣，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李雪娥为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1.茶陵县公安局对原告及被告的行政处罚决定书、行政复议说明书，拟证明原告打伤被告；被告对公安局关于被告的行政处罚决定不服。原告李亦民质证称，对行政处罚决定书没有异议，但没有收到行政复议说明书。
2.茶陵县中医院住院病历记录一份，拟证明被告李雪娥住院情况。原告李亦民质证称与本案无关。
3.被告六月底到七月份的电话详单，拟证明被告去找村干部及派出所要求对原告哥哥用硫酸倒在被告家樟树上进行处理的事实。原告李亦民质证称与本案无关。
4.照片17张，拟证明原告的竹子长到被告家坪里了，原告家的树对被告家房子有影响；原告哥哥用硫酸晒了被告家的樟树。原告李亦民质证称，对照片的真实性没有异议，从照片上可以看出原告家的树是在原告的自留地里。
针对双方当事人提交的证据材料，结合各方的质证意见，经全面审查和综合分析，本院作如下认定：对原告李亦民提交的证据材料1、3、4，被告质证均无异议，本院予以采信；茶陵县公安局对被告的行政处罚决定书，客观真实，形式合法，本院予以采信；证据材料5符合证据要件，本院予以采信。对被告李雪娥提交的证据材料1，茶陵县公安局对原告和被告的行政处罚决定书，客观真实，形式合法，本院予以采信；至于行政复议说明书与本案没有关联性；对于证据材料2和3，与本案没有关联性；对照片的真实性本院予以采信，但对被告用以证明的目的不予采信。
根据原、被告双方当事人提交的证据材料和质证意见，结合双方当事人的陈述以及对证据的认定，本院确认本案如下基本事实：
原告李亦民与被告李雪娥系同族人，两家又系前后上下相隔不远的邻居。在双方房屋接壤的空地处，原告李亦民家在自家所属范围内种植了竹木等树种，因竹木生长致枝干超出李亦民家范围延伸至李雪娥家范围内，双方因此产生矛盾。2015年7月9日，李雪娥在未征得李亦民同意的情况下，私自砍掉了李亦民家的竹子2棵。次日上午，李雪娥仍未征得李亦民的同意，又私自砍掉了李亦民家的竹子7棵；并拔掉李亦民家的楠木树苗5棵。当日下午，李亦民回家后得知此事，便跑去李雪娥家理论，双方发生争执，李亦民动手打了李雪娥一个耳光，李雪娥受伤倒地。2015年8月4日，茶陵县公安局依法分别对李雪娥、李亦民作出茶公（平）行罚决字（2015）1236号、1237号行政处罚决定书，对李雪娥、李亦民分别处以行政拘留7天和5天。茶陵县公安局平水派出所对双方的纠纷进行调解，但无果。事发后，李雪娥以李亦民为被告向本院提起民事诉讼（另案处理），李亦民则于2015年9月14日以李雪娥为被告向本院起诉。庭审中，李亦民提出李雪娥砍了竹子29棵，每棵价值20元，计价580元；棕树5棵，每棵价值200元，计价1000元；罗汉果1棵，计价3500元；拔了红叶紫兰6株，计价1000元、楠木树苗5株，每株800元，计价4000元。李雪娥只认可砍了竹子9棵，每棵价值5元，计价45元；拔了楠木树苗5株，每株50元，计价250元；对其他均予以否认。另，据了解，按市场价格，竹子每棵2元至20元不等，楠木树苗80公分至240公分高的每株8元至65元不等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案中，被告李雪娥未取得原告李亦民家的同意私自砍伐李亦民家的竹木，且所砍竹木不仅仅只是长到李雪娥家的部分，并拔掉金丝楠木树苗，给李亦民家造成损失，李雪娥本可通过协商解决双方邻里之间的矛盾，而李雪娥私自损坏李亦民家的竹子等财产，李雪娥应当对其所造成李亦民家的损失予以赔偿，因此，对原告李亦民要求被告李雪娥赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。至于损失金额，因原告李亦民没有提交具体证据材料证明其损失，参考市场价格，可以按被告李雪娥自认的损失予以计算，即竹子9棵，每棵5元，损失计价45元；金丝楠木树苗5株，每株50元，计价250元；合计295元。对原告李亦民的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雪娥在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦民经济损失费295元人民币；
二、驳回原告李亦民的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪娥负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月五日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。