wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00610号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告刘慎彦。
被告朱月侠。
被告鹿飞。
被告刘琨。
被告刘凡。
被告鹿贺。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺于2011年12月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘慎彦向原告借款19.8万元，还款期限为2012年11月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月24日依约向被告刘慎彦发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘慎彦偿还原告贷款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年12月24日起至2012年11月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺等对刘慎彦的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年12月24日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘慎彦向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年12月24日至2012年11月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺作为保证人对刘慎彦的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月24日将19.8万元借款存入刘慎彦在紫庄信用社开设的账号为62×××78的银行账户，刘慎彦在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、刘慎彦所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社支行已按合同约定向刘慎彦发放了贷款，被告刘慎彦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺作为连带责任保证人，应对刘慎彦的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告刘慎彦偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺对刘慎彦的借款本金19.8万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慎彦应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2011年12月24日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元合计4560元，由被告刘慎彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许良浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第231号
原告：孙洁，女，四川省珙县人。
被告：周丹，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陆生平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告孙洁诉被告周丹、陆生平备民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告周丹控股的宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司所有的产权备案编号为川QB-T-1106－00739（塔式起重机）；川QB-T-1014－00713（宏升牌起重机）两台起重机采取财产保全措施，并以自己所有的车辆作担保。
本院认为，原告孙洁的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周丹控股的宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司名下的产权备案登记编号分别为川QB-T-1106－00739（塔式起重机）；川QB-T-1014－00713（宏升牌起重机）两台起重机予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年九月二十八日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第231号
原告：孙洁，女，四川省珙县人。
被告：周丹，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陆生平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告孙洁诉被告周丹、陆生平备民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告周丹控股的宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司所有的产权备案编号为川QB-T-1106－00739（塔式起重机）；川QB-T-1014－00713（宏升牌起重机）两台起重机采取财产保全措施，并以自己所有一辆奔驰车（车牌号：川QQ33**号）作担保。
本院认为，原告孙洁的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周丹控股的宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司名下的产权备案登记编号分别为川QB-T-1106－00739（塔式起重机）；川QB-T-1014－00713（宏升牌起重机）两台起重机予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年九月二十八日
书记员 易恬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第662号
原告孙某某，住韩国京畿道加平郡。
被告梁某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6434号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张玮，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月二十三日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6434号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张玮，女，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月二十三日书记员赵欣汝
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1137号
申请执行人：王东,男,1975年1月30日生,住夏津县城栾路东侧.
被执行人：申连华,男,1978年生,住夏津县工艺美术厂.
被执行人:张桂香，女，1956年6月24日生，住夏津县工艺美术厂.
本院在执行申请执行人王东与被执行人申连华等人借款合同纠纷一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申连华等人未履行法律义务。根据(2010)夏民初字第199号民事判决书，被执行人申连华等人应偿还王东欠款7141元及利息。经本院查询被执行人申连华等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：申连华等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1137号申请执行人：王东,男,1975年1月30日生,住夏津县城栾路东侧.被执行人：申连华,男,1978年生,住夏津县工艺美术厂.被执行人:张桂香，女，1956年6月24日生，住夏津县工艺美术厂.本院在执行申请执行人王东与被执行人申连华等人借款合同纠纷一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申连华等人未履行法律义务。根据(2010)夏民初字第199号民事判决书，被执行人申连华等人应偿还王东欠款7141元及利息。经本院查询被执行人申连华等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：申连华等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十四日书记员 李 锴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第338号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，原告刘某甲于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费1560元（免交）由原告刘某甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十七日
书记员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3061号
原告：何科。
委托代理人：陈科，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川均鼎律师事务所律师。
被告：卢兴才。
被告：洪有贵。
本院于2013年10月12日立案受理原告何科诉被告卢兴才、洪有贵民间借贷纠纷一案后，由代理审判员郑东升独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何科及其委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告卢兴才、洪有贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何科诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年1月20日，被告卢兴才以做生意为由向原告借款600000元，承诺于2012年7月20日前归还，利息按月息3%计算，并自愿用其全部资产做抵押。被告洪有贵作为担保责任人在借条上签字。但是在借款期满后，被告卢兴才未归还借款，担保人洪有贵也未履行担保责任。原告多次催要无果，请求法院依法判令：1、被告卢兴才立即归还原告借款本金600000元及利息90000元；2、被告洪有贵承担连带清偿责任。
被告卢兴才、洪有贵未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告卢兴才向原告何科出具借条一张，借条载明被告卢兴才借到原告陈科600000元，用自有房产及其他全部自有资产做抵押，借款期限为半年即2012年7月20日前归还，利息为每月3%即18000元／月，到期未还按借款总额的8%作为违约金即每月48000元。被告洪有贵作为担保人在借条上签名并按手印。
以上事实有原告何科提交的原、被告双方身份信息，借条一张等证据，以及原告何科当庭陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告何科向本院提交的证据借条一张，真实有效，本院依法予以采信。该证据能够证明被告卢兴才向原告何科借款600000元以及被告洪有贵为该笔借款担保人的事实。原告何科主张被告卢兴才归还借款，被告洪有贵承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告何科主张的借款利息90000元，未超出银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢兴才于本判决生效后10日内偿还原告何科借款600000元及利息90000元。被告洪有贵承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告卢兴才负担。该款已由原告预交，被告卢兴才在履行上述支付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2144号
原告南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社职员。
被告谌文荣，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
被告赖远明，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。
原告南靖县农村信用合作联社与被告谌文荣、赖远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告谌文荣、赖远明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，被告谌文荣因经营广告工程需要资金由被告赖某担保向原告南靖县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限：2012年3月28日起至2013年3月15日止。借款期限届满后，经原告南靖县农村信用合作联社多次催讨，两被告没有归还。现请求被告谌文荣归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定计付至还清款项之日止），被告赖某负连带清偿责任。
被告谌文荣、赖某在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告谌文荣因做生意需要资金由被告赖某担保向南靖县农村信用合作联社船场信用社借款人民币50000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2012年3月28日起至2013年3月15日止，借款月利率为10.714667‰，保证人赖某对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给被告谌文荣借款人民币50000元。借款期限届满后，两被告没有归还借款本金，只支付利息至2013年6月20日。现原告南靖县农村信用合作联社向本院提起诉讼要求被告谌文荣归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定计付至还清款项之日止），被告赖某负连带清偿责任。另查明，2006年10月20日，南靖县农村信用合作联社开业，并设立南靖县农村信用合作联社船场信用社等分支机构。以上事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、金融许可证、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）468号关于南靖县农村信用合作联社开业的批复、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、被告谌文荣、赖某的身份证复印件等证据相互印证。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，其分支机构南靖县农村信用合作联社船场信用社与被告谌文荣、赖某签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告谌文荣、赖某没有按借款合同约定还款，故原告南靖县农村信用合作联社请求被告谌文荣依合同约定归还尚欠借款本息，被告赖某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告谌文荣、赖某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌文荣应于本判决生效后十日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月21日起按合同约定计付至判决确定的还款日止）。
二、被告赖远明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告谌文荣负担，被告赖远明负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年九月二十八日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03670号
上诉人（原审被告）王晋年，男，1947年6月25日出生，汉族。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文菊，女，1951年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王迅，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人王晋年与被上诉人张文菊、王迅排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝北法民初字第07485号民事判决。上诉人王晋年对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年10月16日进行了询问。上诉人王晋年及其委托代理人张弟云、被上诉人张文菊及被上诉人张文菊、王迅的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张文菊与原告王迅系母子关系。原告张文菊2005年与被告王晋年相识恋爱。2009年12月1日，原告张文菊、王迅购买了位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园XX路X号X幢X号房屋（建筑面积79.41㎡），并于2009年12月2日办理了产权登记手续，取得了该房屋的房屋产权证（201房地字2009字第XXX**号），房屋产权人为原告张文菊与原告王迅共有。后被告王晋年与原告张文菊共同生活在该房屋内。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张文菊、王迅共同购买了位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园XX路X号X幢X号房屋，并取得了该房屋的房屋产权证，依法享有该房屋的所有权。被告王晋年辩称该房屋系共同所有，并未出示相关证据证明其出资购买了该诉争房屋，应承担举证不能的不利后果；被告辩称共同添置的家具等财物未分离前有居住权的主张并不能对抗原告行使其对诉争房屋的所有权，对被告的辩称本院不予采纳。现原告张文菊、王迅要求被告王晋年搬出位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园XX路X号X幢X号房屋，请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告王晋年在本判决生效后30日内搬出位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园XX路X号X幢X号房屋。案件受理费80元，减半收取40元由被告王晋年负担，此款已由原告张文菊、王迅预交，被告王晋年在本判决生效后立即将该款给付原告张文菊、王迅。
王晋年不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、诉争房屋系上诉人与被上诉人共有财产。双方于2005年确立恋爱关系，上诉人支付彩礼17500元，约定，被上诉人提出解除同居关系，应返还彩礼，之后，双方共同居住在渝北区龙溪街道花卉园西四路6号1栋1单元7－3房屋。上诉人工资收入用于家庭生活等开支。2009年12月1日被上诉人用双方共同收入以其名义购买了重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路4号1幢3－9－1号房屋，产权虽登记在被上诉人名下，但是在双方同居关系存续期间取得，以后的按揭还贷也是用搭建的三间房屋租金偿还。诉争房屋应为上诉人与被上诉人共同共有，上诉人有部分所有权，依法享有居住使用权利。2、双方同居关系尚存，共有财产未分割处理，判决搬迁显失公平。双方对诉争房屋进行了装修，购置了家电、家具、厨具等，同居关系没有解除，共有财产没有分割处理，故一审判决上诉人搬出诉争房屋错误。
被上诉人张文菊、王迅答辩称：1、上诉人认为诉争房屋是共同财产不是事实，被上诉人不认可。2、上诉人认为有彩礼的约定不是事实，也与本案无关。3、上诉人认为双方共同收入购买房屋不是事实，是被上诉人自己购买。4、上诉人认为按揭是用房屋租金偿还不是事实。5、上诉人认为同居关系仍存在不是事实，双方实际上只是恋爱关系，没有共同财产，涉及到家电、厨具等是否属于共同收入购买与本案无直接关系，不应在本案中一并审理。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案被上诉人张文菊、王迅向一审法院起诉，要求判令上诉人王晋年排除妨害，搬出诉争房屋，故本案并非处理同居期间的财产纠纷。本案诉争房屋登记在被上诉人张文菊、王迅名下，上诉人王晋年没有提交证据证明其出资购买了该房屋，故一审判决其搬出诉争房屋正确。上诉人王晋年的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人王晋年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十月二十二日
书记员 梁多华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第547号
原告：四川怡安投资集团物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被告：文闵，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川怡安投资集团物业管理有限公司与被告文闵物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡安投资集团物业管理有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川怡安投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 黄守莲
二〇一三年十月八日
书记员 段仕琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1054号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌盗窃于2013年8月1日被抓获，次
日被刑事拘留，同年8月15日被温州市公安局龙湾区分局取保
候审。同年10月10日被本院取保候审，同月14日被逮捕。现羁
押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1017号
起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年10月14日、22日二次公开开庭审理了本案。温
州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，
被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月17日下午，被
告人项某来到温州市××区永兴街道永民路100弄16号被害
人方某乙的住处，入户窃得现金2000余某和黄某某指一枚。经鉴
定，涉案金戒指价值人民币2836元。从案发现场卧室门框外侧
所提取指纹系项某左手拇指所留。
案发后，被告人项某家属赔偿被害人方某乙人民币5700
元。
2013年8月1日，被告人项某被抓获后，拒不交代犯罪
事实。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人方某乙的陈述，证人吴某、方某甲、郑某的证言，
价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，地点辨认笔录
，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采取秘密
手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某已对被
害人进行赔偿，且自愿认罪，故予以从轻处罚。据此，根据被
告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决
如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年
1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖珍珍
安徽省肥东县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02841号
原告：郑果涛，男，汉族，1971年9月13日出生，住泗县。
被告：肥东县长乐空心砖厂。
法定代表人：温宗刚，厂长。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告郑果涛与肥东县长乐空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑果涛于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑果涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑果涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑果涛负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年十月十七日
书记员 尹中权
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执91-1号
申请执行人余建平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张曦，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第44号民事�决书，于2016年1月28日向被执行人张曦发出执行通知书，责令被执行人张曦履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张曦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张曦有位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层X号有房屋（监证：03***44、权19***70）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张曦所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层X号的房屋（监证：03***44、权19***70），查封期限为三年。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙马里体日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告张家建，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告刘金俊，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告陈珍秀，女，汉族，1964年11月1日出生。
被告曾斌，男，汉族，1963年6月24日出生。
被告石首市新世纪大酒店有限公司。
法定代表人张家建，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行与被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行撤回对张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年四月十日
书记员 袁 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1608号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该行行长。
被执行人颜丹玲。
被执行人郭赞华。
被执行人潘斌。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人颜丹玲、郭赞华、潘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜丹玲、郭赞华、潘斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜丹玲、郭赞华、潘斌的存款350000元，或扣留、提取被执行人颜丹玲、郭赞华、潘斌的收入350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2870号
原告邓家伦，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓珍，女，1993年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川龙申房地产开发有限公司（组织机构代码，以下简称龙申公司）。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人何通知，公司董事长。
本院在审理原告邓家伦、邓珍与被告龙申公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告邓家伦、邓珍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告邓家伦、邓珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邓家伦、邓珍撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告邓家伦、邓珍承担。
审判员 王 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梦曦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1157号
原告：陈经海，男，1941年9月6日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈经海诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈经海的委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告陈经海诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。原告自出生后就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据4，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据4的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈经海于1941年9月6日出生在被告石角村民小组，户籍一直登记在被告石角村民小组，系农业家庭户口，在该村中居住、生活至今。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈经海户以家庭承包形式发包土地2.24亩，土地承包经营权的共有人为陈经海、陈创、陈海蓉、陈海花，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍出生后便登记在被告石角村民小组，并以家庭承包的方式承包经营该村土地，长期在该村居住、生活。可见，原告具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈经海支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初742号
原告尹建菊，女，1961年4月15日出生，汉族，住山城区。
被告毛亚芬，女，50岁，汉族，住鹤壁市。
原告尹建菊与被告毛亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告毛亚芬送达诉讼法律文书。经本院查证后也不能确定被告毛亚芬的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告毛亚芬送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛亚芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告无法提供被告的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹建菊的起诉。
案件受理费1550元，退还原告尹建菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 杜文峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 攀
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第70号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人章某某，男，1958年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日15时许，被告人章某某醉酒后无证驾驶二轮轻便摩托车从本市点头镇镇江路开往点头镇车站方向，途径点头镇派出所门口路段时，碰撞横过道路的被害人蔡某某，造成被害人蔡某某受伤的交通事故。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属轻微伤。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学检验鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为204.62mg／100ml。经福鼎市公安局交通事故认定，被告人章某某负本起事故的主要责任，被害人蔡某某负本起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人章某某赔偿被害人蔡某某人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人蔡某某陈述，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L172号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第241号车辆检验鉴定报告书、福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2013）第505号法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，福鼎市公安局道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况、民事调解协议书、领条及被告人章某某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 杨 锐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第380号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十月二十七日
代书记员 郑 灿
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初810号
原告：胡成焕，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：永泰县云洋汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区59幢2层A107号店面。
法定代表人：廖宗强�
原告胡成焕与被告永泰县云洋汽车租赁有限公司（以下简称“云洋租赁公司”）借用合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成焕到庭参加诉讼，被告云洋租赁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云洋租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借车协议；2、被告归还原告车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车；3、被告偿还车辆使用费（车辆使用费按照每日160元计算,从2016年3月21日至归还日期止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告将自己所有的车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车借给云洋租赁公司使用。原被告双方口头约定辆使用费每日160元，每月4800元。被告仅支付三个月的车辆使用费。2016年4月份，原告要求被告支付2016年3月21日至4月21日的车辆使用费计4800元。被告不但未支付原告车辆使用费，而且被告还擅自将闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车质押给他人。后原告多次与被告沟通，要求被告将闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车归还原告均被拒绝。
被告云洋租赁公司未做答辩，亦未参加庭审。
原告云洋租赁公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
A1、《借车协议》；
A2、《注册登记摘要信息栏》；
A3、《福建省福州市地方税务局通用机打发票》（发票号码：00XXXX58、00XXXX59）、《机动车销售统一发票》（发票号码：10XXXX07）；
A4、《车辆购置税完税证明》；
A5、《税收�款书》；
A6、车辆企业信息；
A7、《中华人民共和国机动车行驶证》；
A8、银行流水。
经庭审质证，证据A1-A7具有客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证；证据A8为被告法定代表人廖宗强与案外人胡成良的一次转帐记录，因原被告签订的《借车协议》未约定车辆使用费的金额，故证据A8不能证明被告每月应支付原告车辆使用费4800元的事实。
根据以上证据，本院认定如下事实：2015年12月21日，原告胡成焕和被告云洋租赁公司签订一份《借车协议》。《借车协议》主要内容：“一、原告胡成焕将车牌号为闽Ａ×××××的轿车借给被告云洋租赁公司；二、被告云洋租赁公司将车辆使用费按月支付给原告，不得以任何理由拖欠；三、借车时间：2015年12月22日至2016年12月21日；四、本协议如有未尽事宜，双方协商解决。”《借车协议》签订后，原告将车辆交由被告云洋租赁公司使用。现原告以被告违反《借车协议》约定，诉至本院。
本院认为：《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借用物后，被告应于借用期限届满后返还借用物。诉讼中，原、被告约定的借用期限已于2016年12月21日届满，合同的权利、义务终止，不另行解除合同。被告应当将借用物予以返还，现原告主张被告返还车辆，本院予以支持。原告诉求被告应按每日160元偿还车辆使用费并提供被告法定代表人廖宗强与案外人胡成良的银行转帐记录予以证实，但原告所提供的证据并不足以证明原告的诉讼主张，原告应对此承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。被告云洋租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永泰县云洋汽车租赁有限公司于本判决生效之日内将东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××车辆识别代码为LGXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX）返还给原告胡成焕；
二、驳回原告胡成焕的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告胡成焕负担800元，由被告永泰县云洋汽车租赁有限公司负担1000元；公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告永泰县云洋汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0552号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人王爱芳、李清华。
被告胡培雷。
被告林芬。
本院于2014年11月10日受理了原告苏州市天翔物业管理有限公司与被告胡培雷、林芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱芳、李清华到庭参加诉讼，被告胡培雷、林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉称，被告系黄金水岸5-5室业主。2009年12月3日，被告与其签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，协议第一条约定前期物业管理费为：别墅4元／㎡／月，按每6个月缴交一次，具体缴交时间为上半年3月30日前、下半年9月30日前。协议第八条（三）约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，其有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，其按约提供了物业管理服务，被告拖欠2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费共计57930元，原告多次催交，但被告一直未缴付。其认为，双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告拒绝交纳物业管理费的行为违反了法律的规定及协议的约定，损失了其合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告胡培雷、林芬连带支付原告物业费57930元；2、判令被告胡培雷、林芬连带支付原告违约金52831元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡培雷、林芬未作答辩。
经审理查明，2009年12月3日，原告苏州市天翔物`业管理有限公司与被告胡培雷签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在物业区域业主委员会成立前，由原告为被告胡培雷位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸5-5幢的住宅提供前期物业管理工作；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，物业管理收取标准为：别墅4元／㎡／月，前期物业管理费自江苏吴中地产集团有限公司通知被告入伙之日起计算，如被告胡培雷未入伙或未入住期间的物业费由其全额承担。入伙时预收6个月物业管理费，以后按每6个月缴交一次，具体缴交日期未上半年3月30日前、下半年9月30日前。协议还约定，被告胡培雷不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告为被告胡培雷的房屋所在物业区域提供了物业服务。两被告2011年7月1日前的物业管理费已缴纳，但自2011年7月1日起未缴纳物业管理费。2014年1月15日，原告曾向两被告发出催款通知函。
另查明，苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园5-5幢房屋已于2011年6月12日办理了房屋权属登记，所有权人为胡培雷、林芬（共同共有），房屋建筑面积为482.73平方米。
审理中，原告陈述，苏州市吴中区胥口镇黄金水岸至今未成立业主委员会。
以上事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、代收款凭证、房屋权属登记信息查询结果证明、催款通知函及邮寄凭证，庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述逾期付款违约金的计算方式为：2011年下半年应缴物业费11586元，自2012年1月1日起至2013年12月31日止按每日千分之三计算；2012年应缴物业费23172元，自2013年1月1日起至2013年12月31日止按每日千分之三计算；2013年应缴物业费23172元，自2014年1月1日起至2014年1月31日止按每日千分之三计算。后原告将逾期付款违约金总金额调整为3764元。
本院认为，原告与被告胡培雷签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告胡培雷、林芬作为业主在接受物业管理企业提供的物业服务后，应当承担缴纳物业管理费的义务，故两被告应向原告支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理费总计人民币57927.6元。两被告逾期支付物业管理费，应承担相应的违约责任，由于双方原约定的逾期付款违约金计算方式明显过高，原告自愿将逾期付款违约金调整为3764元，并不违反法律规定，本院尊其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡培雷、林芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔管理有限公司物业服务费57927.6元、逾期付款违约金3764元，合计人民币61691.6元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1185元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担525元，被告胡培雷、林芬负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 殷志立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）809、810号起诉书指控被告人杨某犯虚开发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月，被告人杨锦所在的个体工程队在承接上海张江建筑安装工程有限公司的工程中，为能与该公司结算工程款，支付票面金额0.5%左右开票费，让他人为其虚开上海恒钢实业有限公司、上海好美家曲阳装潢建材有限公司、上海钦年贸易有限公司、上海季平贸易有限公司及上海百仞贸易有限公司的上海增值税普通发票共计10份，价税合计人民币3，091，800元，并将所开发票交由张江建筑公司入账。经鉴定，上述10份发票中7份系假发票。
2013年10月17日，被告人杨某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年1月至3月间，被告人杨某所在的个体工程队在承接张江建筑公司的工程中，为能与该公司结算工程款项，以支付票面金额0.38%左右的开票费，让他人为其虚开了上海寿绍建材有限公司、上海皇广有限公司、上海芩乾建材有限公司、上海国彬建材有限公司、上海据杨建材有限公司、上海胜仁贸易有限公司、上海谢添贸易有限公司和上海德涧建材有限公司开具的税务局通用机打印发票共计32份，票面金额共计人民币3，152，693.32元。上述32份发票被张江建筑公司入账。经鉴定，上述32份发票均系假发票。
2014年5月9日，被告人杨某接电话通知至张江建筑公司，在得知公安机关调查发票事情后，至公安机关配合调查，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、发票复印件、记账凭证、付款凭证、调取证据、鉴定证明、情况说明、案发经过？等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某让他人为自己虚开发票，票面金额为620万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，同时考虑到其与受票单位之间有真实的业务往来，其向本院预缴罚金款，有认罪悔罪表现，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、涉案的假发票予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2154号
原告万某某，女，1927年2月7日出生，汉族。
法定代理人赵风臣。男，汉族。
委托代理人赵紫红，女，汉族。
被告江苏汇远房地产发展有限责任公司（以下简称汇远公司），住所地在南京市长江路99号。
法定代表人余翔，汇远公司总经理。
委托代理人夏瑜杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。。
原告万某某诉被告汇远公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵风臣及其委托代理人赵紫红、被告汇远公司委托代理人陆渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日，原告在被告承建的南京市X园X苑X幢X单元5楼向下走时，因底层楼梯的踏步高度不一，并且间距不一，严重不符合国家标准，致原告一脚踏空，当场摔倒昏迷，送至医院诊断为颅内大出血，重型颅脑外伤。虽经抢救但至今仍然昏迷不醒。被告所建设的房屋配套设施严重不符合国家标准，与原告摔伤有因果关系，构成侵权，故被告应当承担赔偿责任。现经社区指定赵风臣为原告的指定监护人，就已发生的费用诉至法院，要求被告赔偿原告自2012年11月1日起至2013年9月2日止的医疗费36698.51元、自2012年11月1日起至2013年8月31日止的护理费72960元、护工交通费1216元、营养费10000元、护理用品费213.9元，合计121088.41元。
被告辩称：被告对本起伤害事故的发生不持异议，但原告对伤害事故的发生，自己也负有一定的责任。原告提出的费用是否符合实际，请求法院审查后依法判决。
经审理查明：南京市X园二期工程（房屋建成后的名称为X园X苑）系南京市经济适用住房，由南京市住房制度改革办公室发包给被告建设。2008年1月X苑通过竣工验收，同年3月该工程在南京市房屋建筑工程竣工验收备案办公室办理了竣工验收备案手续。此后X苑的房屋陆续交付给购房人投入使用。
2010年10月31日下午，原告自X园X苑X幢X单元下楼时，因最后两级楼梯踏步高度不一（倒数第二级踏步高度约0.135米，倒数第一级踏步高度约0.27米），原告下楼时在此处身体失去重心，摔倒，头部受伤昏迷。后原告被送至江苏省中西医结合医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、右额颞枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝形成。
此后原告在江苏省中西医结合医院住院治疗，并在南京仁恒医院进行高压氧康复治疗。原告的法定代理人在提起本次诉讼前曾四次代理原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院四次判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用，前次判决结果中的各项费用均计至2012年10月31日，且本院前述判决均已发生法律效力。原告受伤后一直处于昏迷状态，继续在江苏省中西医结合医院治疗。
对原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据原告的举证，结合其病情及治疗过程，认定如下：
1、医疗费。原告主张江苏省中西医结合医院医疗费为36698.51元，为此举证了住院收据、出院记录、住院医疗费用明细清单，拟证明发生的个人账户支付及现金支付项目在2012年10月29日至同年12月28日为4047.24元；2012年12月28日至2013年2月25日为5969.41元；2013年2月25日至同年4月3日为13717.79元；2013年4月3日至同年6月19日为5200.63元；2013年6月19日至同年8月1日为5156.96元；2013年8月1日至同年9月2日为2606.48元。
2、护理费。从2012年11月1日起计至2013年8月31日，两名护工24小时护理，护理费72960元（每人每天120元×2人×304天）。原告对此举证了护理费收据。本院认为，本次诉讼所对应的治疗期间原告仍处于昏迷状态，无自理能力，医院在出院记录的医嘱中亦要求“24小时护理”，故本院对原告主张两名护理人员予以认定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院对原告主张的护理费72960元予以支持。
3、护工为原告每天送饭的交通费。原告举证了为公交卡充值的定额发票，称护工每天乘公交车至医院为原告送饭。本院认为，原告住院期间昏迷不醒，只能进食经过特殊加工且具有营养的流质食物，故需有人往返于原告亲属的住所与医院之间为原告送饭。这一过程必然会产生交通费，而原告支付给护工的护理费与当地一般护工报酬标准相当，并没有额外增加护工送饭的交通费，此费用应认定为原告因伤所致经济损失之一，由被告予以赔偿。本院酌定此项费用标准为每天4元，自2012年11月1日至2013年8月31日此项交通费共计1216元。
4、营养费。每月按1000元计算为10000元（自2012年11月1日至2013年8月31日）。
5、购买纸巾、卫生纸、洗衣皂等护理原告的必需品的费用，有原告举证的合计213.9元的购物发票为证。以本次诉讼所对应的原告住院时间来衡量，该部分护理用品并未超出合理用量，对此项费用本院予以认定。
上述事实有住院收据、住院医疗费用明细清单、出院记录、护理费收据、交通费票据、购物发票、本院（2010）玄民初字第2026号、（2011）玄民初字第1367号、（2012）玄民初字第431号、（2012）玄民初字第2008号民事判决书、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：南京市X园X苑X幢系被告建设的房屋。根据国家强制性标准《住宅建筑规范》（编号GB50368—2005）第5．2．3条的规定：楼梯踏步高度不应大于0.175米。而被告建设的X苑X幢X单元上楼第一级楼梯踏步高度约0.27米，不符合上述国家强制性标准，与其它楼梯踏步高度明显不一，造成原告下楼时摔伤。被告建设房屋的质量不合格，与原告所受人身伤害之间存在因果关系，被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告继续治疗产生的医疗费、护理费等费用。
被告认为原告对受伤也负有一定责任，此观点没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏汇远房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某某医疗费36698.51元、护理费72960元、护工为原告每天送饭的交通费1216元、营养费10000元、购买纸巾、卫生纸等护理必需品的费用213.9元（医疗费计至2013年9月2日外，其它费用计至2013年8月31日），合计121088.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告汇远公司负担（原告已预交，被告于支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一三年十月十七日
见习书记员 包玥玥
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台椒刑初字第279号
被告人王加信犯假冒注册商标罪一案，本院于2014年5月16日作出的刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2行的出生年月日即1984年3月27日出生有误，现更正为1978年11月17日出生。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 吕 力
人民陪审员 章建华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周海燕
书 记 员 徐 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第944号
原告：永康市富源发展小额贷款有限公司。
法定代表人：王天中。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：孔海燕。
被告：程春华。
被告：程某。
被告：吕某。
原告永康市富源发展小额贷款有限公司（以下简称“富源公司”）为与被告程春华、程某、吕某借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼。被告程春华、程某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富源公司起诉称：2012年4月18日，被告程春华向原告申请借款，双方签订个人最高额保证借款合同一份。约定借款最高额为500000元，借款发放期间为2012年4月18日至2013年4月17日，借款利率按2%计算，每月21日付息；借款人如未按期还本付息，须承担加收50%利率的罚息、复利及贷款人因本合同发生的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的一切费用；借款由被告程某、吕某提供连带责任保证担保，担保期限为两年。2012年7月17日，原告向被告程春华发放借款500000元，约定借款期限至2012年10月15日止。现该借款已到期，借款人及担保人均未履行还款责任。为此，请求依法判令被告程春华归还原告借款人民币500000元并支付罚息（罚息自2012年10月16日起按月利率3%计算至确定还款之日止）及复利；并承担原告因本案支付的律师代理费26000元；由被告程某、吕某对上述款项承担连带清偿责任。
被告程春华、程某、吕某未作答辩。
原告富源公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、个人最高额保证借款合同一份，用以证明2012年4月18日，原告与三被告签订个人最高额保证借款合同一份，约定被告程春华向原告借款最高额为人民币500000元；借款期间为2012年4月18日至2013年4月17日，借款月利率按2%计算，每月21日付息；借款人如未按期还本付息，须承担加收50%利率的罚息和复利；原告因本合同发生的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的一切费用，由借款人承担；借款由被告程某、吕某提供连带责任保证担保，担保期限为两年的事实。
2、借款借据一份，用以证明2012年7月17日，被告程春华向原告借款金额为500000元，借款期限为2012年7月17日至2012年10月15日，借款月利率为2%的事实。
3、中国银行结算业务申请书一份，用以证明2012年7月17日，原告已按约发放500000元借款的事实。
4、法律服务合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告因本案实际支出代理费15600元的事实。并主张代理费为15600元。
另外，原告庭审陈述：借款后，被告程春华已按月利率2%支付了2012年10月15日前的利息。逾期后被告程春华以经济困难无能力偿还为由而不归还借款。被告程某、吕某也不承担保证担保责任。
被告程春华、程某、吕某未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年4月18日，原告与被告程春华、程某、吕某签订个人最高额保证借款合同一份，约定被告程春华向原告借款最高额为人民币500000元。借款期间为2012年4月18日至2013年4月17日；借款月利率按2%计算，每月21日付息。借款人如未按期还本付息，须承担加收50%利率的罚息和复利。原告因本合同发生的诉讼费用、律师代理费用等实现债权的一切费用，由程春华承担。被告程某、吕某自愿为借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。2012年7月17日，原告按个人最高额保证借款合同的约定，向被告程春华发放贷款500000元，约定借款期限为2012年7月17日至2012年10月15日，借款月利率为2%，并于当日交付了借款500000元。借款后，被告程春华按月利率2%支付了2012年10月15日前的利息。逾期后，被告程春华未归还借款，也不支付逾期利息。保证人程某、吕某也不承担代偿责任。原告因本案诉讼，已支出代理费15600元。
本院认为，被告程春华由被告程某、吕某提供连带责任保证担保，向原告富源公司借款人民币500000元的事实清楚，此有原告提供的借款合同、借款借据及银行汇款凭证证明。现借款已逾期，被告程春华尚未还款付息的行为，已构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期利息（即罚息）、并按约承担原告因本案诉讼支出的代理费的民事责任。对逾期利息，因约定的利率过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基本利率四倍计算。对诉讼代理费，原告提供的证据证明已交付为15600元，并主张按交付的数额认定，本院予以采纳。被告程某、吕某系借款的连带责任保证担保人，在借款逾期后，未承担代偿义务，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告程春华、程某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程春华归还原告永康市富源发展小额贷款有限公司借款人民币500000元并支付罚息（罚息从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告程春华支付原告永康市富源发展小额贷款有限公司因本案支出的诉讼代理费15600元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告程高来、吕敏姿对被告程春华上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，公告费650元，合计10210元，由被告程春华负担；由被告程高来、吕敏姿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 王安军
二〇一三年十月八日
代书 记员 施林瑛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0511执保2号
张红利、邓翠英：
关于你们合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，经本院执行，该案现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3443号
罪犯徐勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬镇刑初字第685号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月三日
代书记员 张文雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2137号
罪犯江某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）渭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（余刑执行至2021年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯江某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某准予减刑二年（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第192号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。2012年12月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。2013年7月3日经武义县人民法院决定被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
原审被告人王利军，男。2010年12月22日曾因犯寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年3月6日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人余华勇，男。2012年12月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人周某甲，男。2012年12月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于武义县看守所。
被告人章某甲，男。1996年12月27日因犯抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年。2012年12月25日因本案被武义县公安局取保候审，现在家候审。
被告人方某甲，曾用名方润祥，男。2013年3月6日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2013年8月5日经武义县人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人王利军、余华勇、周某甲、罗某犯聚众斗殴罪；被告人余华勇犯寻衅滋事罪；被告人章某甲、方某甲犯开设赌场罪一案，于2013年7月18日作出（2013）金武刑初字第321号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2012年11月2日，被告人余某到武义县桐琴镇东皋村要向在此开设赌场的章某甲收取保护费，与在此看护赌场的被告人王利军发生纠争，双方约定斗殴。当晚10时许，余某纠集周某甲、罗某等六、七人手持砍刀、木棍等工具，王利军纠集“阿发”等三人，手持砍刀、钢管，双方到达约定的地点东皋村华都宾馆附近，发生斗殴。
二、开设赌场
2012年10月至11月期间，被告人章某甲在武义县桐琴镇东皋村一出租屋内开设赌场，以摇骰子的方式供他人赌博，从中抽头获利20000余元。期间，被告人章某甲雇佣被告人王利军、方某乙等人为其“看场”，维护赌场秩序，王利军、方某乙共获得报酬4000余元。2012年12月25日，被告人章某甲主动到武义县安公局桐琴派出所投案，并退出非法所得人民币2万元。
三、寻衅滋事
2012年11月期间，被告人余某伙同简勇（另案处理）等人，在武义县泉溪镇万福隆超市附近童某（另案处理）开设的赌场内，以收取“保护费”为名，向童某索得现金3000余元。2012年12月8日晚，被告人余某纠集多人，在武义县桐琴镇东皋村，以倪某甲在章某甲开设的赌场内闹事为由，对其实施殴打。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月；三、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人章某甲退出的非法所得人民币二万元，由扣押单位武义县公安局予以没收，上缴国库。
被告人罗某上诉及其二审辩护人辩护提出：1、本案社会危害性小；2、罗某犯罪主观恶意轻微，系初犯、偶犯，在犯罪中居于从属地位，作用较小；3、罗某平时表现良好，归案后认罪悔罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定王利军、余某、罗某、周某甲犯聚众斗殴罪的犯罪事实，有证人章某甲、方某乙、韩某、金某的证言，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录、照片等证据证实，被告人王利军、余某、周某甲、罗某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定王利军、章某甲、方某乙犯开设赌场罪的犯罪事实，有证人余某、倪某甲的证言，户籍证明、刑事判决书、退款发票等证据证实，被告人王利军、章某甲、方某乙亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定余某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有证人周某乙、章某甲、徐某等人的证言，同伙简勇的供述；被害人倪某甲、童某的陈述等证据证实，被告人余某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某纠集周某甲、罗某等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，余某系首要分子，周某甲、罗某系积极参加者，且系持械聚众斗殴；被告人王利军纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人余某伙同他人强拿硬要，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人章某甲伙同被告人王利军、方某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，章某甲起主要作用，系主犯，方某乙、王利军起次要作用，系从犯。被告人王利军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王利军、余某、周某甲、章某甲、方某乙归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王利军、余某犯数罪，应予数罪并罚。原审审判程序合法，定罪准确，并已充分考虑各被告人的量刑情节，量刑适当。罗某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 汪艳玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月5日出生，吉林省龙井市人，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定，于2013年10月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日9时许，被告人陈某某伙同王某（身份不明、下落不明，下同）在吉林省延吉市，以人民币500元的价格，将0.3克左右冰毒卖给吸毒人员刘某某；
2、2013年8月26日12时许，被告人陈某某伙同王某在吉林省延吉市朝阳川镇，以人民币500元的价格，将0.3克左右冰毒卖给吸毒人员张某某。
案发后，被告人陈某某于2013年8月27日在延吉市被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人刘某某、张某某、黄某某的证言，尿样检测结论表，辨认笔录，行政处罚文书，涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人陈某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朴京爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6497号
原告：马某，女，1990年12月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭某，男，1984年2月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏泽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第26号
原告：枣庄甘霖实业有限公司。住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：陈全生，董事长。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律干事，特别授权代理。
被告：李元花，女，1962年7月25日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：ＸＸ，山东信雅事务所律师，特别授权代理。
原告枣庄甘霖实业有限公司与被告李元花劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄甘霖实业有限公司诉称，原告从未与赵泉林建立过任何形式的劳动关系，被告主张的赵泉林冒用“李元付”之名，没有事实和证据证明。从劳动合同、劳动保险到工资账簿均为李元付之名，与赵泉林没有关系。为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告与赵泉林不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告押金200元；3、被告承担诉讼费用。
被告李元花辩称，原告起诉没有事实和法律依据，赵泉林冒用李元付名字在原告处工作，并领取了工资，与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2006年赵泉林冒用李元付的身份信息到原告处工作，2008年1月1日后，赵泉林冒用李元付名义与原告签订劳动合同。赵泉林实际向原告提供了劳动，原告使用李元付的名字对赵泉林进行管理、发放工资、办理社会保险。赵泉林于2011年死亡，原告李元花系赵泉林之妻。2012年10月，李元花以枣庄甘霖实业有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认赵泉林与被申请人存在劳动关系，被申请人支付申请人押金200元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2012）第50号裁决书，裁决：一、申请人之夫赵泉林与被申请人枣庄甘霖实业有限公司之间存在劳动关系；二、被申请人向申请人返还已收取申请人的押金200元。枣庄甘霖实业有限公司不服上述裁决诉至本院，请求：1、判令原告与赵泉林不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告押金200元；3、被告承担诉讼费用。
上述事实有裁决书、劳动合同、证明、常住人口登记卡、身份证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，赵泉林以李元付的名义在原告枣庄甘霖实业有限公司工作并签订劳动合同，因存在欺诈行为，故双方签订的劳动合同属于无效劳动合同，但是劳动合同的无效不能否定原告存在实际用工的事实。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，即只要有实际用工，即存在劳动关系。由于被告李元花提交的200元押金收据上的盖章不完整，不能证明是原告收取了200元押金，故对被告要求原告返还200元押金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告枣庄与甘霖实业有限公司与赵泉林之间存在劳动关系；
二、驳回被告李元花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告枣庄甘霖实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 李家忠
二〇一三年十月八日
书 记 员 马 壮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第762号
申请执行人甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨学成。
委托代理人马建武。
被执行人孙宏伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1624号民事判决书，要求被执行人孙宏伟给付申请执行人租金23971元、违约金3000元、迟延履行期间的利息800元、案件受理费388.50元，负担执行费322.39元，共计28481.89元。本院在执行过程中查明，被执行人孙宏伟名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1624号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00014号
上诉人（原审被告）被告晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住温县。系温县远方汽车运输有限公司经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯根平，男，1967年9月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人晁会来因与被上诉人侯根平生命权、健康权、身体权纠纷一案，侯根平于2013年3月25日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿：医疗费5257.9元、住院伙食补助费580元、营养费2380元、护理费7710.01元、误工费15350.62元，共计损失26278.53元（其他损失待伤残等级鉴定后追加）。温县人民法院于2013年11月8日作出（2013）温民一初字第00055号民事判决。晁会来不服原判，于2014年1月8日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2月20日公开开庭审理了本案。上诉人晁会来及其委托代理人郭应涛，被上诉人侯根平及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月26日11时许，原告到温县远方汽车运输有限公司向被告讨要运费时，双方发生拉扯，在拉扯的过程中，被告朝原告左脸部打一巴掌，致使原告受伤，随即被送往温县人民医院住院治疗。原告的伤情入院诊断为：头外伤。出院诊断为：1、头外伤，2、双耳混合型耳聋。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，2、不适随诊，3、注意休息。出院诊断证明书上的处理意见中有建议休息营养3月。原告住院29天，花医疗费5257.9元。温县公安局对被告作出行政拘留2日的行政处罚决定。原、被告为赔偿问题，协商无果。为此形成纠纷。
本案在审理中原告放弃伤残鉴定申请。另原告妻子是原温县中原电力电容器厂职工，属城镇居民。
原审法院认为，本案系身体健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失计算为：1、医疗费5257.9元，2、住院伙食补助费按每天20元计算，住院29天，应为580元，3、营养费按每天10计算，原告住院29天，应为290元，4、护理费按原告家属是城镇居民每天56元计算，原告住院29天，应为1624元，5、误工费按照2013年河南省交通运输、仓储邮政业年均收入37817元计算，原告住院29天，要求每天按86.98元计算计款2522.42元，并无不当，予以支持。综上原告损失共计10274.32元。结合本案实际情况，原告要求出院后3个月的营养费、护理费、误工费，虽然温县人民医院出院诊断证明书上建议休息3个月，但原告放弃申请伤残鉴定确定原告伤残等级，故对原告此项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原审判决：
一、原告侯根平的损失医疗费5257.9元、住院伙食补助费580元、营养费290元、护理费1624元、误工费2522.42元，合计10274.32元，被告晁会来应赔偿原告侯根平款10274.32元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告侯根平的其他诉讼请求。
案件受理费457元，由侯根平负担150元，晁会来负担307元。
晁会来上诉称，被上诉人住院时间是2012年9月26日-10月25日，共住院29天。但其病理医嘱单上显示，从2012年10月12日之后，其已基本停止用药，仅口服一些复方丹参片，10月18日之后不存在任何诊疗行为，也未用药。上诉人认为2012年10月12日之后所产生的费用，是被上诉人扩大的损失，不应承担。请求改判上诉人只承担2012年10月12日之前的费用8199元，之后的损失不应承担。
侯根平辩称，其是遵照医嘱接受检查治疗，并在医生根据病情许可的情况下及时出院，不存在拖延出院扩大损失的情况。原判正确，请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：原判上诉人承担的费用是否适当。
针对争议焦点，双方均未提供新的证据。上诉人认为被上诉人有些费用用于治疗陈旧性耳聋，该费用与本案无关，不能计算，住院期间没有用药的时间不应计算误工费。被上诉人称其遵照医嘱用药治疗、活动，逐渐恢复，不存在故意拖延出院的问题，原判费用适当，应予维持。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，侯根平遵照医嘱治疗、活动恢复、出院等，并无不当。晁会来上诉称侯根平2012年10月12日之后的医疗行为属扩大了损失，但其没有相应证据证明，故其上诉理由不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人晁会来负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年三月十八日
书记员 李 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00721号
原告戴炳华，个体户。
委托代理人杨俊，射阳县海通法�服务所法律工作者。
被告陈维军。
原告戴炳华诉被告陈维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案原告戴炳华的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告曾在诉状中列陆仁人为被告，后自愿撤回对陆仁人的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告戴炳华诉称：2013年11月15日，被告陈维军立据向原告借款2万元，陆仁人为该借款提供担保。事后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告陈维军向原告偿还借款2万元，并承担从起诉之日起以2万元为基数，按年利率6%计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈维军未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈维军于2013年11月15日向原告立据借款2万元，陆仁人为该借款提供担保。借款后，原告向被告主张还款，被告未能偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告陈维军经原告催要，应在合理期限内及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告陈维军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因条据中未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴炳华支付借款本金人民币2万元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决�生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4194号
原告：原告新疆正通律师事务所。
住所地：库尔勒市文化路*号九华万象城*楼。
法定代表人：王志文，主任。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。（�下简称：平安财产保险巴州支公司）
住所地：库尔勒市广场路*号百川商务大厦*楼。
法定代表人何浩，总经理。
委托代理人李佳慧，汉族，女，1986年7月7日出生，住库尔勒市。
原告新疆正通律师事务所与被告平安财产保险巴州支公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告新疆正通律师事务所于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆正通律师事务所的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆正通律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆正通律师事务所负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月××日
书记员 金 梦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第118号
原告王自强，男，1975年5月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。
被告欧阳磊，男，1984年2月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王自强诉被告欧阳磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 焰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初346号
被告人
身份情况
|
姓名
|
石宗斌
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]333号
指控事实
|
2016年7月29日凌晨1时许，被告人石宗斌饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车从大邑县悦来镇出发，沿大双公路、大安公路往大邑县安仁镇方向行驶，行至大邑县晋原镇大安路88号路段被大邑县公安局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，石宗斌血液乙醇浓度为128.0mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人石宗斌饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达128.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控石宗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。石宗斌到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑石宗斌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人石宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十月二十五日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初346号被告人身份情况姓名石宗斌出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]333号指控事实2016年7月29日凌晨1时许，被告人石宗斌饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车从大邑县悦来镇出发，沿大双公路、大安公路往大邑县安仁镇方向行驶，行至大邑县晋原镇大安路88号路段被大邑县公安局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，石宗斌血液乙醇浓度为128.0mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人石宗斌饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达128.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控石宗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。石宗斌到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑石宗斌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人石宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年十月二十五日书 记 员 付锦添
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦相元，男，1989年12月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月14日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韦相元犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦相元的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉。被告人韦相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时35分，被告人韦相元醉酒后无证驾驶桂GBY3**号普通二轮摩托车行驶在象州县马坪镇其唐村路段时，与对向行驶由王某某驾驶的车牌号为桂B2LX**小型越野客车碰撞，发生交通事故。公安民警在处理该交通事故中，发现韦相元醉酒驾车涉嫌危险驾驶，遂对其抽血取样送检。经检验，结果为：被告人韦相元体内血液酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾车。2014年10月14日，被告人韦相元主动到象州县公安局交警大队投案。
本案在审理过程中，被告人韦相元主动将罚金人民币4000元缴至本院。
上述事实，被告人韦相元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦相元的自诉材料，有证人韦某某、王某某的证言，有象州县公安局交警大队的受案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、交通事故照片、情况说明、破案经过及人口信息查询结果，有当事人血样（尿样）提取登记表、照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定结论通知书，有机动车信息查询结果、机动车行驶证、道路交通事故认定书，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦相元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦相元犯危险驾驶罪成立。被告人韦相元无驾驶证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人韦相元主动到公安机关投案并如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人韦相元的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦相元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 铭
二〇一五年一月九日
书记员 李丽玲