wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保10号
申请人：周环，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被申请人：张强，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
申请人周环因与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张强所有的肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人周环的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张强所有的肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李仲东
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初891号
原告张焕芬。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告祁树堂。
原告张焕芬诉被告祁树堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕芬委托代理人石晓艳到庭参加诉讼，被告祁树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕芬诉称，2007年9月3日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后被告又向原告借款7500元。截止2014年3月4日，原被告双方对账确认，被告应向原告支付本金利息224500元，扣除原告应向被告支付期间的租费46500元，电费14400元，被告尚欠原告本金、利息合计163600元。经原、被告双方协商，自2014年3月4日起，被告停止向原告支付利息，且本息合计按150000元偿还，其余13600元原告放弃权利。双方达成一致意见当日被告为原告出具欠条一张，载明“欠条借张焕芬现金壹拾伍万元整，祁树堂，2014年3月4日”。此后，原告多次向被告讨要欠款，但被告一直不能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告欠款150000元整及同期银行贷款利息10000元整，被告承担本案诉讼费用。
被告祁树堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告张焕芬就其诉讼请求提交借款欠条及录音资料各一份。
经审理查明，2007年9月3日被告祁树堂向原告张焕芬借款10万元，约定月利率1.5%，后被告祁树堂又向原告借款7500元。在此期间，原告张焕芬与被告祁树堂存在厂房厂地租赁关系，截止2014年3月4日，原、被告双方对账确认，扣除原告应向被告支付的租金、电费，经双方协商一致，被告祁树堂共计拖欠原告借款150000元，并为原告张焕芬出具借条一张，内容为：借张焕芬现金壹拾伍万元整，祁树堂，2014年3月4日。同时双方口头约定不再偿还利息。上述借款至今未偿还，原告为此诉至本院，要求判令被告赔偿原告借款150000元及同期银行贷款利息10000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，本院依法予以认定。原、被告就其所借款本金及利息经双方对账，重新确认借款本息数额，并由被告为原告重新出具借款借据，本院对此事实和证据予以认定。被告祁树堂作为借款债务人，应当向原告偿还借款150000元。双方已口头约定不再支付利息，故原告主张的利息损失应自本案立案之日即2016年3月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告祁树堂偿还原告张焕芬借款本金150000元并负担利息损失（利息自本案立案之日即2016年3月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告祁树堂负担。保全费1320元，由被告祁树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚国彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08758号
上诉人（原审被告）北京中奥延旭国际体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1402A室。
法定代表人王树延，总经理。
委托代理人杨君罡，男，1984年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人马计旺，男，1972年7月23日出生。
原审被告王树延，男，1972年4月25日出生。
委托代理人杨君罡，男，1984年5月3日出生。
上诉人北京中奥延旭国际体育文化有限公司（以下简称“延旭公司”）因与被上诉人北�福环房地产开发有限公司（以下简称“福环公司”）、原审被告王树延民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第1427-3号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
福环公司在一审中起诉称：2014年1月1日，福环公司与王树延签订《借款协议》，王树延向福环公司借款300万元。协议签订后，福环公司按照协议约定将300万元汇至延旭公司名下的账号。2015年1月1日借款期满，经福环公司多次催促，王树延、延旭公司至今未履行还款义务。因此，福环公司诉至一审法院，请求判决王树延、延旭公司向福环公司偿还借款等。
一审法院向王树延、延旭公司送达起诉状后，延旭公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而延旭公司住所地为北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。福环公司（甲方）与王树延（乙方）、延旭公司（丙方）签订的《借款协议》第九条约定：本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院。经审查该协议管辖约定符合法律规定，原审原告福环公司（甲方）住所地为北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，故一审法院对本案具有管辖权，延旭公司提出的管辖权异议不能成立。综�，一审法院裁定：驳回原审被告延旭公司对该案管辖权提出的异议。
延旭公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。延旭公司上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第1427-3号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
福环公司对于延旭公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：福环公司系依据其与王树延、延旭公司签订的《借款协议》提起本案诉讼，并要求判决王树延、延旭公司向福环公司偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，福环公司（甲方）与王树延（乙方）、延旭公司（丙方）签订的《借款协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院。”《借款协议》甲方福环公司为本案原审原告，故《借款协议》各方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。福环公司的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。福环公司按约向北京市平谷区人民法院提起诉讼，符合法律规定。延旭公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中奥延旭国际体育文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 栋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初120号
原告：胡某。
被告：程某。
本院受理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍所在地为安徽省霍山县，但在合肥市瑶海区当涂路新海尚宸家园A幢904室居住生活超过一年，在合肥市工作也超过一年。
经审查，至本院立案时原被告多年一直在安徽省合肥市工作、居住。
本院认为：被告程某提出的管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告程某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年二月十六日
书记员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民�院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23295号
原告蔡佩燕，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈陈飞，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡佩燕与被告沈陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佩燕到庭参加了诉讼，被告沈陈飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡佩燕诉称，2012年8月1日，被告以工程上急需资金为由向原告借款59，000元（人民币，下同），并承诺两个月后归还。但到期被告未还款，经原告多次催讨仍未果。为此，原告请求依法判令被告归还借款59，000元。
被告沈陈飞未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告出具欠条一份，言明因工程急需用款向原告借款59，000元，借款两月，期限为2012年8月1日至2012年10月1日。后被告逾期未还款，原告在2014年8月至11月间多次通过微信向被告催款，被告仍未还款，故原告于2015年6月26日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由欠条、微信截图照片、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡佩燕借款59，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元（原告蔡佩燕已预交），由被告沈陈飞负担，被告沈陈飞应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第19号
申请人中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才。
委托代理人薛维荣。
申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行靖江支行于2013年10月9日签发的编码为4020005124707754号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人杭州聚卿针纺有限公司，收款人杭州新生印染有限公司，背书人上海焦化有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国南海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 戴利军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执155号
申请执行人郑云琪，女，1973年6月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人姚顺书，男，1975年4月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑庆霖，男，1975年8月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑云琪与被执行人姚顺书、郑庆霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的10000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚顺书、郑庆霖纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人姚顺书、郑庆霖于2016年7月15日起每月还款人民币1000元，直至还清全部欠款，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执155号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月二十九日
书记员 连国琴
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初68号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人林某，又名迷利，女，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月19日被田林县公安局取保候审，2016年3月16日由田林县人民检察院取保候审，同年3月22日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年11月和2015年1月，被告人林某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯的“渭引”和“狠布”自家山地砍伐林木，共滥伐杂木立木蓄积79.6044立方米。2015年11月18日被告人林某自动到公安机关投案。认为被告人林某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人林某供述，2013年11月和2015年1月，其在自家山地上砍伐杂木，准备种植杉木树，但是没有办理任何采伐许可证。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月和2015年1月，被告人林某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯的“渭引”和“狠布”自家山地砍伐杂木，共滥伐杂木1199株，砍伐杂木活立木蓄积79.6044立方米。2015年11月18日被告人林某自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、韦某甲、罗某、韦某乙的证言笔录，指认现场笔录及照片，被告人林某提供的林权证复印件，现场勘查笔录，现场示意图及照片，八桂乡岩林村平塘屯“渭引”“狠布”滥伐杂木活立木蓄积计算表，面积计算说明，现场勘查树高调查登记表，现场勘查林木检尺登记表，调查报告，情况汇报，说明，受案登记表，被告人林某的到案经过说明，被告人的户籍证明，被告人林某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年四月六日
书记员 黄碧云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第108号
原告黎志平，男，汉族，1977年出生，住四会市。
被告卢志锋，男，汉族，1984年出生，住四会市。
原告黎志平诉被告卢志锋民间借贷纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎志平到庭参加了诉讼，被告卢志锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志平诉称：2011年11月20日被告以资金周转为由，向原告借款240000元，并立下借据和亲笔签名，口头约定在一个月内还清。逾期后，经原告催讨未还。据此，请求判令被告：1、清还欠借款240000元及从起诉之日按人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日。2、承担本案诉讼费。
原告举证有：1、身份证。证明原、被告主体资格。2、借据。证明被告欠原告借款240000元。3、信用社交易明细。
被告卢志锋没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2011年7月间，原告借款290000元给被告，后被告偿还了50000元本金。2011年11月20日，被告立下借据，确认借原告240000元。庭审中，原告确认是现金交付借款的，承认被告已还了六个月的利息，其中四个月以本金290000元计（利息每月5800元），二个月以本金240000元计（利息每月4800元）。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告以现金借给被告，其提供了证明其有支付能力的凭证，故原、被告之间的借贷关系成立，现主张被告清偿尚欠借款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从起诉之日按人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日，合理合法，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩和质证权利，本院对本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告卢志锋于本判决生效之日起五日内偿还原告黎志平借款240000元及利息（从2013年7月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费560元，合计5460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月十九日
书记员 赖 莹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第303号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案，2015年9月11日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月16日凌晨，被告人曾某饮酒后无证驾驶川QA06**号普通二轮摩托车从高县沿省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁一筠连）299公里＋600米处时，因被告人曾某驾车操作不当，致使车辆驶出路面坠落于行驶方向右侧路外的草丛内，造成被告人曾某受伤及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人曾某承担此次事故的全部责任。经提取被告人曾某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为130.79mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曾某在审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、检验意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某无证驾驶机动车并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张益
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2132号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法�代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：罗利萍，女，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告罗利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任�司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终139号
上诉人（原审原告）梁国栋，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人梁国栋与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016003号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告梁国栋诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁国栋负担。
宣判后，梁国栋不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初96号行政判决；
二、驳回梁国栋的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还梁国栋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终139号上诉人（原审原告）梁国栋，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人梁国栋与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016003号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告梁国栋诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁国栋负担。宣判后，梁国栋不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初96号行政判决；二、驳回梁国栋的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还梁国栋。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执760号
申请执行人陈刚。
被执行人张玺。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人张玺借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张玺案件款人民币12362.00元至本院（含执行费76元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初2986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月八日
书记员 张文颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3882号
原告闵自琴，女，1966年2月17日出生，汉族。
委托代理人张东平，江苏广得律师事务所律师。
被告马小保，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告毛生国，男，1962年2月18日出生，汉族。
原告闵自琴与被告马小保、毛生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告闵自琴及其委托代理人张东平到庭参加诉讼，被告马小保、毛生国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵自琴诉称：与毛生国系熟人关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2013年2月23日借给毛生国5万元，于2013年7月9日又借给毛生国6万元，毛生国于2014年4月6日向原告出具借条两张。嗣后，原告要求毛生国归还借款本息，毛生国称其将借款转借给了马小保，两被告经商议决定由马小保直接归还原告借款本息。2015年4月20日，马小保向原告出具借条一张，金额13万元，承诺于2016年2月20日前还清，毛生国予以担保，原告表示同意。嗣后，原告多次催要，两被告仍未归还借款。请求马小保归还借款本金13万元，自逾期之日按照年息6%支付利息，毛生国承担连带还款责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告马小保未作答辩。
被告毛生国未作答辩。
经审理查明：闵自琴与毛生国系熟人关系。2013年，毛生国以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于当年2月23日借给毛生国5万元，于当年7月9日又借给毛生国6万元，毛生国于2014年4月6日向原告出具借条两张。嗣后，原告要求毛生国归还借款本息，毛生国称其将借款转借给了马小保，两被告商定由马小保归还原告借款，毛生国予以担保，原告表示同意。2015年4月20日，马小保向原告出具借条一张，金额13万元，承诺于2016年2月20日前还清，毛生国予以担保。嗣后，原告多次催要，两被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，因两被告下落不明，本院于2016年7月8日在《江苏法制报》公告向两被告送达诉状副本、传票等材料，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、毛生国出具的借条两张、马小保出具的借条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给毛生国11万元后，两被告商定由马小保向原告出具借条、毛生国予以担保，原告表示同意，不违反法律规定。马小保向原告出具金额13万元的借条，自愿支付2万元利息，不违反法律规定。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。两被告承诺的还款期限已届至，两被告仍未归还借款，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。原告请求两被告自逾期之日按照年息6%支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小保于本判决生效后十五日内归还原告闵自琴借款本金13万元并支付利息（自2016年2月21日起至实际付清之日止，以13万元为本金，按照年利率6%计付利息），被告毛生国承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，由被告马小保、毛生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊观筠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7756号
原告：成都高新区亮马建材商行，住所地：成都市高新区都会路99号富森*美家居建材MALL2楼B221号。
经营者：陈燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：雍光，男，汉族，1972年11月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都高新区亮马建材商行（简称亮马商行）与被告雍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员罗良华独任审判，于2016年8月3日、2016年8月30日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告亮马商行的经营者陈燕及委托代理人李平，被告的委托代理人钟义芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亮马商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39330元及24%的年利息（自借款之日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告亮马商行的事实与理由：2012年8月28日被告雍光向原告借款39330元并向亮马出具了借条，该笔借款用以支付雍光所欠的JNJ房租费用，由亮马商行于2012年8月22日直接转账给JNJ房租收款人成都红星美凯龙世博生活广场有限公司。借条中约定出借人在3个月内归还全部借款，截至起诉之日，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。另，原告认为该借款发生之后双方一直有经济往来，原告也多次以电话方式催告被告，且在被告起诉原告的案件中，被告没有对诉讼时效提出异议，故该笔借款没有过诉讼时效。
被告雍光辩称：1、关于借款本身，39330元其中包括原告向被告支付的工资5000元，不应计入借款本金；2、原被告之间未有任何关于利息的约定，借款人可自逾期之日起年利率6%主张利息；3、原告主张已超过诉讼时效。借款到期日为2012年11月27日，而本案起诉时间为2016年5月31日，已超过2年，且无任何时效中断的情形。4、若法院未采信我方前述抗辩意见，则我方主张该笔借款与原告欠我方的54.1万元借款进行债务抵销。
经审理查明，被告于2012年8月22日向原告借款34330元，该笔借款连同原告支付给被告的工资5000元共计39330元转款至被告指定的成都红星美凯龙世博生活广场有限公司银行账户，用于支付JNJ店铺房租。2012年8月28日被告向原告出具《借条》一份，该借条记载“雍光向亮马借款金额为叁万肆仟叁佰叁拾元，承诺在三个月内归还，如亮马期间有现金流问题，随时归还。另亮马已付雍光7月份工资伍仟圆正。雍光，2012.08.28”。该笔借款的借款期限届满后至原告起诉前，原告并未催告过被告偿还该笔借款。
另查明，原告在（2016）川0191民初2894号合伙协议纠纷一案中的答辩中（该案原告为雍光，被告为亮马商行经营者陈燕）提出请求法院一并处理该笔34330元的请求，并未提出反诉，雍光也未在该案中明确表示放弃对该笔借款主张诉讼时效的权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行转款记录，被告提供的（2016）川0191民初2894号判决书予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于被告提交其他证据，本院认为与本案无关，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、该笔欠款是否已经超过诉讼时效期间；二、被告是否已在另案中放弃相应抗辩权利?
针对第一个问题，本院认为该笔欠款已经超过诉讼时效期间。原、被告双方约定的还款届满期为2012年11月27日，故原告应当自2012年11月28日起知道自身权利被侵害，所以诉讼时效应从该日开始计算。经过两年，即2014年11月27日为两年诉讼时效期间届满日。尽管原告主张其进行了多次口头催告，但其并未提交任何证据证明在此期间，发生了诉讼时效中断或者重新起算的事由。
针对第二个问题，本院认为被告并未在另案中放弃相应抗辩权利。在另案诉讼中，原告仅以该笔借款提出抗辩并未提起反诉，而且被告也未表示放弃诉讼时效权利，因此不能视为被告在另案中已经放弃了对该笔借款的诉讼时效权利。综上，本院认为在案涉欠款已经超过诉讼时效期间的情况下，被告以此提出抗辩的理由成立，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都高新区亮马建材商行的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取392元由原告成都高新区亮马建材商行负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初7756号原告：成都高新区亮马建材商行，住所地：成都市高新区都会路99号富森·美家居建材MALL2楼B221号。经营者：陈燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。被告：雍光，男，汉族，1972年11月21日出生，住成都市高新区。委托代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。原告成都高新区亮马建材商行（简称亮马商行）与被告雍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员罗良华独任审判，于2016年8月3日、2016年8月30日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告亮马商行的经营者陈燕及委托代理人李平，被告的委托代理人钟义芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亮马商行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39330元及24%的年利息（自借款之日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告亮马商行的事实与理由：2012年8月28日被告雍光向原告借款39330元并向亮马出具了借条，该笔借款用以支付雍光所欠的JNJ房租费用，由亮马商行于2012年8月22日直接转账给JNJ房租收款人成都红星美凯龙世博生活广场有限公司。借条中约定出借人在3个月内归还全部借款，截至起诉之日，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。另，原告认为该借款发生之后双方一直有经济往来，原告也多次以电话方式催告被告，且在被告起诉原告的案件中，被告没有对诉讼时效提出异议，故该笔借款没有过诉讼时效。被告雍光辩称：1、关于借款本身，39330元其中包括原告向被告支付的工资5000元，不应计入借款本金；2、原被告之间未有任何关于利息的约定，借款人可自逾期之日起年利率6%主张利息；3、原告主张已超过诉讼时效。借款到期日为2012年11月27日，而本案起诉时间为2016年5月31日，已超过2年，且无任何时效中断的情形。4、若法院未采信我方前述抗辩意见，则我方主张该笔借款与原告欠我方的54.1万元借款进行债务抵销。经审理查明，被告于2012年8月22日向原告借款34330元，该笔借款连同原告支付给被告的工资5000元共计39330元转款至被告指定的成都红星美凯龙世博生活广场有限公司银行账户，用于支付JNJ店铺房租。2012年8月28日被告向原告出具《借条》一份，该借条记载“雍光向亮马借款金额为叁万肆仟叁佰叁拾元，承诺在三个月内归还，如亮马期间有现金流问题，随时归还。另亮马已付雍光7月份工资伍仟圆正。雍光，2012.08.28”。该笔借款的借款期限届满后至原告起诉前，原告并未催告过被告偿还该笔借款。另查明，原告在（2016）川0191民初2894号合伙协议纠纷一案中的答辩中（该案原告为雍光，被告为亮马商行经营者陈燕）提出请求法院一并处理该笔34330元的请求，并未提出反诉，雍光也未在该案中明确表示放弃对该笔借款主张诉讼时效的权利。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行转款记录，被告提供的（2016）川0191民初2894号判决书予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于被告提交其他证据，本院认为与本案无关，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、该笔欠款是否已经超过诉讼时效期间；二、被告是否已在另案中放弃相应抗辩权利?针对第一个问题，本院认为该笔欠款已经超过诉讼时效期间。原、被告双方约定的还款届满期为2012年11月27日，故原告应当自2012年11月28日起知道自身权利被侵害，所以诉讼时效应从该日开始计算。经过两年，即2014年11月27日为两年诉讼时效期间届满日。尽管原告主张其进行了多次口头催告，但其并未提交任何证据证明在此期间，发生了诉讼时效中断或者重新起算的事由。针对第二个问题，本院认为被告并未在另案中放弃相应抗辩权利。在另案诉讼中，原告仅以该笔借款提出抗辩并未提起反诉，而且被告也未表示放弃诉讼时效权利，因此不能视为被告在另案中已经放弃了对该笔借款的诉讼时效权利。综上，本院认为在案涉欠款已经超过诉讼时效期间的情况下，被告以此提出抗辩的理由成立，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都高新区亮马建材商行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取392元由原告成都高新区亮马建材商行负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年十月十日书 记 员  李俊才
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3182号
上诉人（原审被告）孙某，居民。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
上诉人孙某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，周某与孙某登记结婚，1996年12月7日生女孩孙某某（现在无锡市职业技术学院读大一），婚后感情一般。近年来，双方常为家庭事务发生矛盾，又未能正确处理，致夫妻感情疏远，双方已分居三年。近年来周某独自经营服装生意，有价值10万元的库存服装，孙某于2014年购买了一辆尼桑轿车，价值16万元。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了某某地的房产及14号车库，经双方协商，一致认可上述房产（含车库）价值65万元。
另查明，在一审庭审中，孙某对周某认可其服装库存为10万元提出异议，但未能提供证据证实实际库存数量。对于房产问题，周某提出将房产共同赠予给女儿孙某某；孙某提出其要居住，故要求房产归他所有，由其补贴周某应得份额。
一审法院经审理认为，周某、孙某系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但近年来，双方为家庭事务常发生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻感情逐渐恶化，已分居三年，亦无和好迹象。应认定夫妻感情已经破裂，周某要求与孙某离婚的请求，依法予以支持。对于婚生女孩孙某某的抚养问题，经征求孙某某本人意见，该院认为以与周某生活为宜，由孙某适当支生活费、教育费。对双方夫妻共同购买的房产，结合双方的意见，归孙某所有，由孙某给付周某应得份额。综上，判决：一、原告周某与被告孙某离婚。二、婚生女孩孙某某随原告周某生活，被告孙某于2014年10月1日起至孙某某独立生活时止，每月给付生活费、教育费800元，于每年6月底、12月底各支付一次。三、夫妻共同财产：现在原告周某处的价值10万元的库存服装归原告周某所有；现在被告孙某处的苏J×××××尼桑轿车、坐落于某某地的房产及14号车库归被告孙某所有。被告孙某给付原告周某人民币35万元。于判决生效后一个月内付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
上诉人孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人在外三年以上访为名常年不归，导致分居三年多，是被上诉人的错。2.库存服装价值10万元纯是谎言。在婚姻存续期间被上诉人上访所赔为何未作夫妻共同财产分割。3.某某地及14号车库是其父母拆迁所得的安置房，不应作夫妻共同财产分割。请求二审秉公断案，依法改判。
被上诉人周某答辩称：结婚这么多年来，上诉人没有尽丈夫的责任，被上诉人上访期间，上诉人没有把其当妻子，也没有给经济上的帮助，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人周某理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持和睦、文明的婚姻家庭关系，但因生活琐事发生矛盾，双方未能正确处理矛盾，互不谅解，并已分居三年，导致夫妻感情确已破裂，一审法院根据双方现状判决上诉人与被上诉人离婚是正确的。上诉人上诉称位于某某地及14号车库是其父母拆迁所得安置房的问题，经查，该房屋的产权人为上诉人与被上诉人夫妻共同共有，一审法院据此认定为夫妻共同财产有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人上访所赔应作夫妻共同财产分割的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人孙某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0111-1号
申请执行人单惠明。
委托代理人陈健。
被执行人姜兴南。
被执行人东信化工（张家港）有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人姜兴南，董事长。
申请执行人单惠明与被执行人姜兴南、东信化工（张家港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）张塘民初字第0248号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、姜兴南、东信化工（张家港）有限公司确认结欠单惠明借款1180万元及利息（自2010年7月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），经双方协商一致，单惠明同意姜兴南、东信化工（张家港）有限公司于2012年12月30日前支付。2、案件受理费92600元，减半收取46300元，由二被执行人负担。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人姜兴南、东信化工（张家港）有限公司有银行存款及其他财产。现本案已受理东信化工（张家港）有限公司破产清算，并本院已告知当事人申报债权。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11846300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人东信化工（张家港）有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶晓明
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第759号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告邱某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年6月5日立案受理原告黄某某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华担任审判长、与审判员江安仁、代理审判员魏慧组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍认识后于2009年9月29日在都昌县民政局办理结婚登记，2010年2月19日生育女儿邱某某。双方婚后因性格不合等原因，经常吵架，且被告从未履行抚养小孩等家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。2013年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能，向贵院起诉要求与被告离婚，2013年5月20日都昌县人民法院作出了（2013）都民一初字第222号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原被告既没有共同生活也没有联系，被告也没有看望女儿。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故特向贵院起诉请求判决：1、准予原被告离婚；2、女儿邱某某由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2009年9月29日在都昌县民政局办理结婚登记，2010年2月19日生女儿邱某某，非农业家庭户口，女儿一直随原告生活。原被告无共同财产，亦无共同债权债务。原被告因感情不合于2012年正月分居至今。2013年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月20日，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍没有和好，现原告再次诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、原被告及女儿户口簿复印件、结婚证、（2013）都民一初字第222号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告于2009年9月29日登记结婚，属合法婚姻，但自2012年正月始，原被告因感情不和分居生活至今，2013年2月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍没有和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于女儿抚养问题，因女儿邱某某长期随原告生活，从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，女儿由原告黄某某抚养为宜，被告邱某应支付抚养女儿邱某某的抚养费给原告黄某某，抚养费为每月577.13元（13851元÷2÷12，2013年江西省城镇居民年消费性支出为13851元／年），自2014年10月1日起至女儿邱娅婻满十八周岁时止。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某离婚；
二、双方所生的女儿邱某某由原告黄某某抚养成人，被告邱某每月支付577.13元的抚养费给原告黄某某，此款自2014年10月1日起支付至女儿邱某某满十八周岁时止，于每年的12月30日支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 青 华
审 判 员 江 安 仁
代理审判员 魏慧二0一四年九月二十三日
书 记 员 李 昭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5335号
原告徐运俊，男。
被告祝新春，男。
被告祝新国，男。
被告某某保险公司。
负责人麦日龙，该公司经理。
委托代理人贾方，王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告徐运俊与被告祝新春、祝新国、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告徐运俊、被告祝新春、祝新国、被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告祝新国驾驶辽F06W**号货车行驶至丹绥线菩萨庙镇常胜桥北侧时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告祝新国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗47天，支出医疗费26472.37元；该款由被告祝新春全部交纳。原告同意超医保用药按3060.93元计。诊断书载明，休治6周。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、伙食补助费564元（12元×47天）；2、误工费3217.35元（36.15元×89天）；3、护理费4889.88元［95.88元×（4×2＋43）天］；4、交通费510元［10元×（4×2＋43）天］；5、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费800元；8、车辆损失1850元，合计36877.23元。涉案货车行驶证载明的所有人是被告祝新国、该车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令该公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告祝新春、祝新国共同承担，并由三被告共同承担诉讼费。
被告祝新春、祝新国辩称，涉案货车行驶证载明的所有人是被告祝新春，事发当日被告祝新国开该车帮被告祝新春拉货；被告祝新春先行给付了原告医疗费26472.37元属实，同意超医保用药按3060.93元计；同意法院依法认定原告的各项请求及我们应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，对误工费、伙食补助费、车损及鉴定结论均无异议；医疗费应扣除超医保用药3060.93元；日护理费应按护理人的户口性质即36.15元／日计、护理天数应为住院天数；交通费应为188元（4元×47天）；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月23日14时55分，被告祝新国驾驶被告祝新春所有的辽F06W**号货车帮其拉货，行驶至丹绥线菩萨庙镇常胜桥北侧时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告祝新国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗47天，支出医疗费26472.37元（住院费25930.37元＋门诊费542元，其中超医保用药3060.93元）；该款由被告祝新春全部交纳。原告合理的休治期为6周。东港中信法医司法鉴定所于2014年6月30日所作（2014）临鉴字第177号鉴定意见为：原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元。原告系农村居民。原告住院期间由其妻子李芳护理，李芳无固定收入。原告所有的涉案二轮摩托车经被告某某保险公司核定，车损金额为1850元。
涉案货车在被告某某保险公司被分别投保了交强险、三者险（责任限额为300000元）及不计免赔险，事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车损确认书、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告祝新国逆向行驶是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告祝新春负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告祝新春作为被帮工人按70%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任、祝新国作为负有重大过失的帮工人对被告祝新春承担部分承担连带赔偿责任。护理人无固定收入的，参照护工标准请求护理费合理，故本院对被告某某保险公司关于日护理费一节的抗辩意见不予支持，但对其“护理天数应为住院天数”的意见予以采纳，并据此将护理费调整为4506.36元（95.88元×47天）。被告某某保险公司关于交通费一节的抗辩意见合理，本院予以支持。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为2800元较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费26472.37元（其中超医保用药3060.93元）；2、伙食补助费564元（12元×47天）；3、误工费3217.35元［36.15元×（47＋42）天］；4、护理费4506.36元（95.88元×47天）；5、交通费188元（4元×47天）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元；8、鉴定费800元；9、车辆损失1850元，合计61444.08元。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院予以支持。被告祝新春、祝新国应赔偿原告医疗费及鉴定费合计2702.65元［（3060.93＋800）×70%］，因先行给付了26472.37元，故本案中对原告不承担赔偿责任；先行给付原告的赔偿款余款23769.72元（26472.37元-2702.65元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐运俊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损合计43607.71元（10000＋3217.35＋4506.36＋188＋21046＋2800＋1850）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告徐运俊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计9782.81元［（26472.37-3060.93＋564-10000）×70%］；
上述两项合计53390.52元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告徐运俊29620.80元（53390.52元-23769.72元）
三、驳回原告徐运俊对被告祝新春、祝新国的诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告祝新春承担270元，原告自行承担60元。被告祝新春于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告；被告祝新国对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜雨杉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00021号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1953年3月11日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人袁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人袁某经人介绍认识了武汉市新洲区阳逻街万山村村民周某甲（女），后袁某以看风水、辟邪为由，将4本“法轮功”书刊、1张李洪志挂像、4个“法轮功”护身符、1幅百福赐福图中堂挂画、1副“法轮功”对联及2张“法轮功”宣传单交给周某甲。2014年8月2日，周某甲之子雷某回到家，发现家中有“法轮功”书籍等物品后报警。同月4日，公安机关在袁某家中将其传唤到案，次日将其刑事拘留，并从袁某家中搜出各类“法轮功”宣传光碟116张、磁带7盘、书刊117册、挂历对联10副、宣传单162张及金士顿U盘一个、SD卡2张等物品。
另查明，袁某此前未曾因制作、传播“法轮功”邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、周某甲、周某乙的证言，电子证据检验报告书，辨认笔录，物证照片，书证受案登记表、户籍信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知“法轮功”组织是国家明令取缔的邪教组织，而向他人传播“法轮功”宣传品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公安机关在袁某家中查获的“法轮功”宣传品，根据袁某供述称准备将该物品“分发给需要的人”，可认定其为了传播而持有邪教宣传品，属犯罪预备，可比照既遂犯对其减轻处罚。袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、对公安机关扣押的“法轮功”宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄雁斌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第244号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人舒海军。2015年3月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人舒海军犯过失致人死亡罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人舒海军及其辩护人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时许，被告人舒海军驾驶蓝色渝B446**大地牌重型厢式货车，在龙泉驿区大面蒲草村12组欧汇装饰材料有限公司门口倒车过程中，将被害人何坤林（男，1954年11月19日出生）当场撞死。
被告人舒海军在事故发生后主动打电话向公安机关报案，并留在事故现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首。事故发生后舒海军积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。
被告人舒海军及其辩护人对其指控事实无异议，其辩护人认为被告人舒海军有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年3月21日，被告人舒海军驾驶渝B446**重型厢式货车到本区大面街道蒲草村12组欧汇装饰材料有限公司运货，在倒车进公司厂房时，因疏于观察，不慎将何坤林在厂门口撞死。
事故发生后，被告人舒海军电话报案，并在事故现场等候警察处理，到案后如实供述其事发经过。
案发后，被告人舒海军与被害人近亲属达成和解协议，赔偿43万元（已支付25万元），并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人舒海军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人舒海军的常住人口基本信息，何坤林的户籍证明，舒海军的机动车驾驶证（复印件），渝B446**的机动车行驶证（复印件），情况说明，刑事和解协议，收条，刑事谅解书，证人何毅、王德东、胡超的证言，被告人舒海军的供述，胡超辨认被告人舒海军的辨认笔录，被告人舒海军辨认事发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（龙）公（物）鉴（法）字（2015）4号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海军倒车进厂房时，疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人舒海军的事实及罪名成立。事故发生后，被告人舒海军电话报警，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒海军初次犯罪，已赔偿部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，对自首决定减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民的生命权不受侵犯，根据被告人舒海军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万 黎
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第412号
原告杨桂琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告杨桂琴与被告黄建良民间借贷纠纷一案，杨桂琴于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年4月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。杨桂琴到庭参加诉讼，黄建良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨桂琴起诉称，2014年6月23日被告黄建良以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%并在年底还款。原告当日将20000元交给被告，被告当即出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了起诉前的利息，故原告起诉。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建良未作答辩。
原告杨桂琴提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载明“兹借到杨桂琴现金人民币贰万元正，借款人：黄建良，2014.6.23”。本院认为，本院已将杨桂琴的起诉状副本送达黄建良，黄建良对杨桂琴诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤黄建良未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，杨桂琴提供的《借条》来源合法、形式与内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月23日黄建良向杨桂琴借款20000元，黄建良向杨桂琴出具了《借条》，黄建良支付了杨桂琴2015年3月31日前的利息。
综上事实，本院认为，被告黄建良向原告杨桂琴借款20000元，事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按约定及时偿还借款，引发本案纠纷，责任在于被告，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计息的诉讼请求，因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证实双方有另行约定借款利息，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建良应当于本判决生效后三日内偿还杨桂琴借款本金20000元，并支付从2015年3月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回杨桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由黄建良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00440号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，个体运输。2013年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王伟犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）石高刑初字第44号刑事判决，被告人王伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2013年3月18日，被告人王伟在中国农业银行高新区支行办理了一张信用卡（卡号：62×××54），并用此卡一次性透支人民币377000元购买了一辆汽车（奥迪A6.车牌号：冀A×××××），并办理了信用卡分期还款业务，总共36期，每个账单日还款11500元，但其一直没有还款，期间银行多次对其进行催收未果。被告人王伟为逃避银行催款擅自改变联系方式，致使银行无法与之取得联系，截止到2013年9月15日累计欠款407611.81元。案发后，中国农业银行高新区支行已于2013年9月18日从保证人石家庄创盛汽车服务有限公司设在该行的创盛汽车分期贷款保证金帐户扣划407611.81元。
上述事实，被告人王伟在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、强制措施为证。有证人张某、韩某证言、被告人王伟供述、户籍及某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、银行流水证明为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具的委托书、报案材料、催收证明、催收通知书邮寄证明、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆登记证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、关于购买人王伟申办乐分卡分期购车的调查报告、王伟房产证明证明、王伟出具的授权书、收入证明书、户口本及身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期通知书、购买奥迪车付款收据、中国农业银行记账凭证为证。本院予以确认
原审法院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币200000元。
上诉人王伟上诉称，其如实供述了犯罪事实；家庭生活困难；主动把欠银行的钱全部还上。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王伟犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人王伟上诉称其如实供述了犯罪事实的情节，一审法院已已于认定并依法从轻处罚；所诉家庭生活困难并不是从轻处罚的情节；所诉主动把欠银行的钱全部还上的上诉意见与事实不符。故本院不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第121号
原告刘某。
委托代理人陈某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人欧某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币200153元，并自2014年8月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年8月18日。
二、约定借款金额：人民币200153元。
三、约定的还款日期：2014年8月19日。
四、利息约定：日息千分之一。
五、违约责任：未约定。
六、有无担保：无。
七、借款支付情形：2014年8月18日，原告通过其平安银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的同城同行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账人民币200153元。
八、还款情形：原告陈述被告未偿还分文本息，被告未提供证据证明曾向原告偿还借款或支付利息。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
当事人之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告账户转账的凭证证实，对原告要求被告偿还借款本金人民币200153元的请求，本院予以支持。双方在借款时约定的日息千分之一，高于国家最高司法机关规定的民间借贷利率的上限，原告主张按民间借贷利率的上限即银行同期贷款利率的四倍计算利息，属对其自身权利的合法处分，本院予以准许。对原告要求被告自借款次日起银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款人民币200153元，并自2014年8月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的支付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2178元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一五年三月十七日
书记员 颜康卿
第3页，共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字86-1号
原告刘廷屹，男，住荣成市。
被告石振兴，男，住荣成市。
被告周龙凯，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告石振兴名下鲁KEX**号车辆一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被告石振兴名下鲁KEX**号北京现代车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年二月十日
书记员 王海莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5920号
原告赵福堂，男，1930年1月8日出生。
委托代理人赵明光，男，1962年10月26日出生，住北京市昌平区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告赵福堂与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明光、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福堂诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年10月19日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产�发有限责任公司）与赵福堂（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积39平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了�7号楼的房屋所有权证。2011年10月19日，赵福堂入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为50.94平方米。本案庭审中，赵福堂表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵福堂办理位于北京市昌平区×的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00217号
申请执行人张秀琴，女，生于1986年4月20日。
被执行人张继保，男，生于1959年3月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人张冀，任该公司经理。
被执行人宝鸡市金联运输有限责任公司。
法定代表人徐本章，任该公司经理。
被执行人余建利，男，生于1984年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2008）陇民初字第331号民事判决书，向被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利分别发出了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币82127.69元、63450.58元、10265.96元和10265.96元，共计人民币166110.19元。
本案在执行过程中，被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司自觉履行了法律文书所确定的义务，分别交清了案件款82127.69元、63450.58元、10265.96元，申请执行人张秀琴已领取后，申请执行人与被执行人余建利自愿达成由被执行人余建利支付申请执行人案件款人民币4545.37元、剩余案件款5720.59元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2008）陇民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十一日
书记员 王秀洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第544号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，分公司经理。
被执行人侯林方，男，1986年9月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被执行人侯林方物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第770号民事判决书，向被执行人侯林方发出执行通知书，责令被执行人侯林方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯林方至今未按通知书履行。经查，被执行人侯林方无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第671-1号
申请执行人李小军。
被执行人威远县长虹包装制品有限公司。
法定代表人曾义峰。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2014）78号仲裁裁决书，受理李小军申请执行威远县长虹包装制品有限公司一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县长虹包装制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年八月五日
书记员 郭建伟（代）
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第107号
申请执行人赵英俊。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第272号民事判决书于2015年受理了赵英俊与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0363号
申请执行人:连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人:连云港础源紫菜加工有限公司、夏心江、石友斌
案由：借款合同纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1272号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人连云港础源紫菜加工有限公司、夏心江、石友斌借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1272号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人石友斌名下的房产，通过网上二次拍卖，因无人竞买而流拍，经双方当事人协商，申请执行人愿意以第二次流拍价来冲抵该案欠款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年九月十七日
书记员 周 曼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2945号
原告赖海泉，男，1966年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖海泉与被告吴祖良民间借贷纠纷一案中，原告赖海泉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海泉以被告吴祖良达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖海泉撤回对被告吴祖良的起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告赖海泉负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 吉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更815号
罪犯石永香，女，1982年1月4日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月8日作出（2008）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人石永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2008年2月15日至2020年2月14日止），剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2017年11月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯石永香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯石永香减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯石永香在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯石永香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯未履行罚金，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石永香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石永香减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更815号罪犯石永香，女，1982年1月4日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月8日作出（2008）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人石永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2008年2月15日至2020年2月14日止），剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯石永香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯石永香减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯石永香在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯石永香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分135分。该犯未履行罚金，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯石永香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石永香减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第609号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周××，男，1972年9月25日出生。2014年9月2日因殴打他人被大庆市公安局龙南分局行政罚款三百元。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日13时许，被告人周××酒后驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的牌照号为黑EC××××普通二轮摩托车行驶至让胡路区铁人大道银亿南岗前道路处时，因挣道抢行与一台微型面包车司机李×发生厮打，后李×报警，警察将被告人周××查获。经大庆市公安局刑事技术支队对被告人周××血样进行鉴定，血样中乙醇含量为89.93mg／100ml。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李×、曲××、赵××、皮××的证言；被告人周××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周××在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周××此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1832号
申请执行人潘演金，男，生于1952年8月3日，绵阳市人，退休教师，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗兴礼，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：罗兴礼。
案由民间借贷纠纷
本院受理潘演金申请执行（2016）川0703民初106号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗兴礼、绵阳大帝商品混凝土有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月七日
书记员 许 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6473号
原告：宁小彤，女，1962年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告宁小彤与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁小彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币149707元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币1247559元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2014年10月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为149707元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A5#楼1706单元号房，价款为人民币1247559元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1247559元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，那么根据合同第九条约定被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约为人民币149707元（违约金计算方法为：以人民币1247559元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰，从2014年10月1日起，暂计至起诉之日约为149707元，具体数额至被告违约行为结束之日止）
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收，被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年11月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201134480211），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A5#楼18单元1706单元号房，价款为人民币1247559元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”等。
在合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1247559元。2016年9月13日，被告向原告发出《商品房交付通知书》。被告至今未向原告交付符合《合同》约定的商品房。
另查，2013年12月10日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A5#楼通过竣工验收。2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A5#楼消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁小彤支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币1247559元的万分之二计算，自2014年10月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，适用简易程序减半收取1647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第979号
罪犯刘金波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城刑初字第278号刑事判决，认定被告人刘金波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年九个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘金波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘金波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘金波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第26号
原告李品益，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告李品益诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李品益撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李品益负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。