浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第722号
原告：竺荣。
委托代理人：程慧丰。
被告：陈祝林。
被告：程九妹。
被告：王小林。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
原告竺荣与被告陈祝林、程九妹、王小林、浙江安吉瑞特家具有限公司（以下简称瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告竺荣的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告陈祝林、程九妹、王小林及被告瑞特公司法定代表人陈祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺荣诉称：2011年11月8日，被告陈祝林因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限至2011年11月30日止，后经双方协商借款期限延长至2012年1月10日，利息按月利率2%计算，并约定了逾期还款的违约金。被告王小林、瑞特公司为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，后经原告多次催讨，被告陈祝林归还了部分借款，尚欠原告借款本金1904590元。经查，被告陈祝林与被告程九妹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1.被告陈祝林归还借款本金1904590元；2.被告陈祝林支付借款利息、违约金共计240440元（自2013年9月30日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；3.被告王小林、程九妹、瑞特公司对被告陈祝林的上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项利息、违约金的计算方法为以1904590元为基数，自2013年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。
被告陈祝林、程九妹、王小林、瑞特公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条、保证借款合同各一份，证明被告陈祝林于2011年11月18日向原告借款500万元，约定借款期限自2011年11月18日至2012年1月10日，利息按月利率2%计算，如未按期归还，应支付违约金按（借款本金）每日千分之三计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等，被告王小林为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的费用等的事实。
2.杭州联合银行电汇凭证、收费凭证各一份，证明原告于2011年11月8日依约定向被告陈祝林账户转账交付借款500万元的事实。
3.还款承诺书一份，证明借款到期后，被告陈祝林与原告重新制定还款计划一份，并由被告瑞特公司为该借款提供担保，担保期限为借款到期后二年的事实。
4.结婚登记申请书一份，证明被告陈祝林与被告程九妹于1993年11月27日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
5.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告陈祝林、程九妹、王小林、瑞特公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对证据1，借款期限虽有改动，但原告解释双方在借款发生时约定的借款期限至2011年12月30日止，后因被告无力偿还，双方协商一致将借款期限延长至2012年1月10日，并由被告陈祝林按印确认，该解释具有合理性，且系原告对己不利事实之陈述，对（至起诉日）保证人是否脱保没有影响，本院予以采信。故原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。庭审中，原告承认被告已归还部分借款，尚欠借款本金1904590元，且已支付利息至2013年3月15日止，系原告对自认事实之陈述，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：被告陈祝林与被告程九妹于1993年11月27日登记结婚。2011年11月18日，被告陈祝林向原告竺荣借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月8日至2011年12月30日，利息按月利率2%计算。另签订《保证借款合同》一份，约定如未按期还款，应支付违约金按（借款本金）每日千分之三计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费等。被告王小林为该借款提供连带责任担保，约定保证期间自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的费用等。同日，原告依约向被告陈祝林账户转账交付借款500万元。借期届至后，双方约定将借款期限延长至2012年1月10日，但被告仍未按期还款。2013年5月29日，被告陈祝林向原告出具还款承诺书一份，对剩余借款重新约定了还款计划，并由被告瑞特公司提供担保，约定保证期间为借款期限届满后二年。现被告陈祝林仅归还了部分借款，且支付利息至2013年3月15日止，剩余借款本金1904590元及违约金未予支付，被告王小林、瑞特公司亦不履行保证义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费10000元。
本院认为：原告竺荣与被告陈祝林、王小林、瑞特公司之间的借贷、担保合同关系各方当事人真实意思表示，内容除约定的违约金超过法定标准部分无效外，其余部分有效，对各当事人均具有法律约束力。被告陈祝林作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告陈祝林拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约赔偿违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。因被告已支付违约金至2013年3月15日止，原告诉请该违约金自2013年3月16日起以本金1904590为基数计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因双方约定的计算标准过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告陈祝林与被告程九妹的婚姻关系存续期间，被告没有证据证明该债务属于被告陈祝林的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告瑞特公司为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王小林亦为该借款提供连带责任保证，现被告王小林、瑞特公司在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告王小林、瑞特公司在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告陈祝林、程九妹进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祝林、程九妹共同给付原告竺荣借款本金1904590万元及违约金（自2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告陈祝林、程九妹共同赔偿原告律师代理费10000元。
上述一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王小林、浙江安吉瑞特家具有限公司对上述一、二项给付内容负连带清偿责任，被告王小林、浙江安吉瑞特家具有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告陈祝林、程九妹进行追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11980元（已减半），财产保全费5000元，共计16980元，由被告陈祝林、程九妹、王小林、浙江安吉瑞特家具有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 俞 爽