天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
主要负责人：宋科，总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙仲磷，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，女，住天津市津南区，由天津市津南区葛沽镇九道沟村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李兆义，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安公司）因与被上诉人孙仲磷、李兆义、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险雅安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定，上诉人对被上诉人孙仲磷的医疗费应当免赔10%的非医保用药部分；2、一审认定的被扶养人生活费存在明显错误，对被扶养人生活费不应支持；3、一审判决的精神损害抚慰金明显过高；4、一审认定的被上诉人孙仲磷的误工期、护理期、营养期明显过长。
被上诉人孙仲磷辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李兆义未发表答辩意见。
被上诉人人保财险齐齐哈尔公司书面答辩称，李兆义驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，张勇、代顺江、孙仲磷的损失已经远超我公司保险限额，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
孙仲磷向一审法院起诉请求：1、请求判令李兆义、人保财险雅安公司、人保财险齐齐哈尔公司赔偿孙仲磷医疗费31888.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5166元、误工费20970元、伤残赔偿金74220元、被扶养人生活费5669元、精神损害抚慰金6000元、交通费2879.9元、鉴定费2500元，共计155293.39元，其中人保财险齐齐哈尔公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险雅安公司在商业三者险限额内承担责任，再有不足部分由李兆义承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由李兆义、人保财险雅安公司、人保财险齐齐哈尔公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日6时00分，李兆义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿盛塘路由南向北行驶至事故地点时，适遇张勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车沿前营路由东向西驶来，李兆义车左侧与张勇车前部发生碰撞，张勇车失控其车与路沿石及围墙发生碰撞，造成张勇及其乘车人孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任。李兆义驾驶的事故车辆在人保财险齐齐哈尔公司投保交强险，在人保财险雅安公司投保商业三者险（责任限额为100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间。李兆义具有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的车辆经年检合格。事故当日，孙仲磷接受天津市急救中心急救治疗，并被送往公安机关指定的天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗；因伤情较重，孙仲磷先后到天津市医科大学总医院、中国人民解放军总医院、北京市大兴区人民医院接受急诊治疗，并于3月22日至3月31日在该院急诊科留观治疗。后孙仲磷多次到天津市津南区咸水沽医院、天津市天津医院等医院接受门诊治疗。天津市津南区咸水沽医院诊断孙仲磷伤情为：下颏皮肤裂伤，约6cm长，伴异物，颌下皮挫伤；右髋臼粉碎性骨折；胸部挫伤；肺挫伤；右侧11、12肋骨骨折，骨痂形成。天津医科大学总医院诊断孙仲磷伤情为：颌面部多发裂伤、钝挫伤、擦伤；右侧面神经下颌缘支损伤？；牙外伤？。中国人民解放军总医院诊断孙仲磷伤情为：下颌下区车祸伤。北京市大兴区人民医院诊断孙仲磷伤情为：脑外伤综合征、面部皮肤裂伤清创术后、头皮挫伤、右颈部皮肤裂伤异物（玻璃）、右髋臼骨折、右第11肋骨骨折。孙仲磷支付医疗费共计25031.37元。2017年4月12日、4月19日、5月3日，孙仲磷到天津医科大学第二医院肾内科就诊。2017年5月4日至5月17日，孙仲磷因“发现泡沫尿”在天津医科大学第二医院住院治疗13天，该院诊断其病情为：1、蛋白尿待查、肾小球肥大；2、高血压3级（很高危）；3、高血脂症；4、骨盆骨折；5、肋骨骨折。出院后，孙仲磷于2017年6月7日、6月28日、8月2日到该院肾内科就诊。孙仲磷共支付医疗费6857.12元。经孙仲磷申请，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙仲磷伤致右髂骨及右髋臼及右坐骨体粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；误工期为90天、护理期为45天、营养期为60天。孙仲磷支出鉴定费2500元。孙仲磷系天津金茂恒成金属科技有限公司职工，具有相应的社会保险及个人所得税缴费记录，其受伤前一年的月平均工资为6174.75元。孙仲磷户籍所在地为天津市津南区兴建里1号，因村危房还迁自2016年1月起租住在天津市津南区。孙仲磷父亲孙孝有（1945年12月11日出生）与孙仲磷母亲共生育四个子女。另查，刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦五人已就各自人身损失分别起诉，一审法院生效判决判令人保财险齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿五人共计6250元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五人共计43048.6元；判令人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿五人共计33065.63元。崔树锋已就其财产损失起诉，一审法院生效判决判令人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿15000元。上述款项均已赔付完毕。张勇已就其人身损失另案起诉，案号为：（2018）津0112民初367号，该案认定张勇损失为：医疗费36688.6元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6885元、伤残赔偿金227806元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计306561.6元。代顺江已就其人身损失另案起诉，案号为：（2018）津0112民初218号，该案认定代顺江损失为：医疗费46252.19元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费15498元、护理费6888元、伤残赔偿金113347元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计195585.19元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，孙仲磷因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费31888.49元。根据孙仲磷提交的医疗费票据及病历材料认定。2、住院伙食补助费及外地就医伙食费3000元。孙仲磷住院12天，住院伙食补助费按照每天100元计算。孙仲磷到外地治疗留院观察治疗9天，孙仲磷及陪护人员的伙食费按照每人每天100元计算。3、营养费3000元。根据鉴定意见书认定孙仲磷营养期为60天，按照每天50元标准计算。4、误工费18524.25元。根据鉴定意见书认定孙仲磷误工期为90天，其主张按照日工资233元标准计算误工费依据不足，不予采纳，应按照月工资6174.75元标准计算误工费。5、护理费5166元。根据鉴定意见书认定孙仲磷护理期为45天，其主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费5166元符合法律规定，予以支持。6、伤残赔偿金74220元＋5669元=79889元。孙仲磷现长期居住在城镇，且收入来源亦非农业生产，故其要求按照城镇常住居民人均可支配收入37110元/年标准计算伤残赔偿金74220元的主张符合法律规定，予以支持。孙仲磷主张被扶养人生活费5669元具有事实及法律依据，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，根据孙仲磷伤残情况认定。8、交通费2000元，根据孙仲磷伤情及治疗情况酌情支持。9、鉴定费2500元。根据孙仲磷提交的票据认定。以上共计150967.74元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故经交警部门认定李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任，予以确认，故李兆义应对孙仲磷的全部合理合法损失承担赔偿责任。李兆义驾驶的车辆在人保财险齐齐哈尔公司投保交强险，在人保财险雅安公司投保商业三者险，故孙仲磷的损失应先由人保财险齐齐哈尔公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由人保财险雅安公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同承担，仍有不足的由李兆义承担赔偿责任。由于代顺江、孙仲磷、张勇三人的相应损失总额超过了交强险剩余限额（医疗费用赔偿限额项下剩余3750元、死亡伤残赔偿限额项剩余66951.4元），故交强险剩余限额在优先赔偿精神损害抚慰金后，由三人按照损失比例分享。综上，人保财险齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿孙仲磷医疗费1053.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙仲磷伤残赔偿金10100.33元、精神损害抚慰金5000元，以上共计16154.12元。超出部分损失包括医疗费30834.7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费18524.25元、护理费5166元、伤残赔偿金69788.67元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计134813.62元，由人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿。因人保财险雅安公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保财险雅安公司关于扣除非医保用药的意见，不予采纳。孙仲磷支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保财险雅安公司在商业三者险限额内予以赔偿，故对人保财险雅安公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险齐齐哈尔公司于判决生效后三日内赔偿孙仲磷16154.12元，此款直接赔付至孙仲磷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区金水街营业所62×××10账户；二、人保财险雅安公司于判决生效后三日内赔偿孙仲磷134813.62元，此款直接赔付至孙仲磷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区金水街营业所62×××10账户；三、驳回孙仲磷的其他诉讼请求。如果人保财险齐齐哈尔公司、人保财险雅安公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李兆义负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人孙仲磷的十级伤残情况，一审法院判决其精神损害抚慰金5000元并无不当，判决其被扶养人生活费5669元亦符合法律规定，本院予以维持。虽然上诉人人保财险雅安公司认为被上诉人孙仲磷的医疗费应当免赔10%的非医保用药部分，但未能提供相应的合同条款及投保单等证据予以佐证，亦不能指出非医保用药的项目及金额，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。对上诉人关于被上诉人孙仲磷的误工期、护理期、营养期过长的上诉意见，本院认为，孙仲磷的误工期、护理期、营养期的鉴定结论是一审法院委托具有相应资质的法医学鉴定部门做出的，鉴定结论书形式及内容合法，虽然上诉人对三期鉴定结论不认可，但对其主张没有提供相应的证据予以支持，故对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，人保财险雅安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 振