天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3436号
原告：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，住所地天津市河东区东兴快速立交桥西侧中储市场15号。
经营者：祁建朋，男，1982年11月14日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：王肖，总经理。
委托诉讼代理人：刘博，男，1971年7月9日生，回族，该公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张远华，天津誉仑律师事务所律师。
原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部与被告中建六局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者祁建朋及委托诉讼代理人刘新生，被告委托诉讼代理人刘博、张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款668762元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：被告给付原告工程款840920元。事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订施工劳务承包合同，由原告承包被告“新建天津市第二儿童医院项目内装修工程二标”3号楼北侧装修工程劳务。合同金额暂定465039元，工期80天，自2013年8月23日至2013年11月10日止。双方就结算办法、付款方式、工程质量、违约责任进行了约定，合同未约定何时验收。原告在施工中，应被告的要求做了合同外大量的增项施工和零工，其中大部分有被告现场施工人员签字确认。增加诉讼请求的理由为：诉讼中，经核对，10号楼增项多出双层石膏板吊顶工程款107063元，包括遗漏1920平方米双层石膏板吊顶，每平方米55元，共105600元；9.5厚块料石膏板吊顶66.5平方米，单价22元，共计1463元，合计107063元。原诉请中漏列其他支出128042元。原诉状计算误差少算60020元（其中包括原告2014年10月14日出具的欠条5万元，有明显涂改伪造之处，并且不是该项目的借款，原告不认可）。在第一次庭审中认可的被告付款金额444151元，经原告庭后核实，其中有5万元属于别的项目的收款，与本案无关，认可被告一共付款378322元。
围绕本案争议焦点，为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照。证明原告的主体资格；
证据二、施工劳务承包合同。证明劳务清包工，不包料（包腻子和防水）；
证据三、合同约定项目工程量明细表。证明合同原文约定的价格和数量；
证据四、3号楼实际劳务工程量清单。证明3号楼实际发生的工程量；
证据五、10号楼实际劳务工程量清单。证明该部分劳务费的依据；
证据六、3号楼增项劳务工程量清单。证明该部分劳务费的依据；
证据七、零工清单（复印件）。证明该部分劳务费的依据；
证据八、银行流水和借款单。证明被告已经给付的金额378322元；
证据九、证人许某、张某、于某的证人证言。证人许某称，在被告单位主要是拟定合同的初稿、标书制作，没有预算员资质。2013年10月入职，2014年11月离职。天津市第二儿童医院项目3号楼和10号楼祁建鹏施工队完成工程量的明细是其代表被告出具的。张继东也在上面签了字，他是项目上的一个负责人。白宝旗是原告的工地负责人。被告领导刘蓉考虑到项目上人手不够，就让我去项目上核对工程量，就做了一个这张表。做这张表的依据是我去和原告核对的实际工程量作出的表，没有其他依据。后来我因故离职了，有个同事来接替我的工作，我就把这些材料交给了负责人张继东，没有交接手续。只认可表格中的工程量，没有涉及价格。这些工程量基本上是实际测量的。测量时有比照了图纸，图纸是于某提供的。我提供的都是电脑打印的部分。没有给原告确认过施工的单价。原告申请该证人所作证人证言的证明目的是，证明工程数量属实，上面有原、被告签字，属于验收材料。关于单价，合同内有的单价按合同单价，没有的按工长估算的计算。
证人于某称，其以前是被告公司员工，2012年入职，2014年7月离职，是被告派驻第二儿童医院的现场施工代表，我归刘博管，手下管理张某、张继东。10号楼的装饰装修是原告干的，原告有干零工的情况，因为时间太长，不确定具体的工程量，但都经过我签字确认。在我离职前，工程还没有完全结束，所以是否结算不太清楚。原告施工的单价不太清楚，单价不是我确定的，我只确定工程量。刘蓉是我领导，张继东有权利确认零工的事项，张某的有权利签零工。增项前期我在的时候都是我签的，我走之后谁签的，我不清楚。增项、零工的单价具体由谁确定我不清楚。主要是签过零工，在原告的现场代班白宝旗的本子上签的。原告申请该证人所作证人证言的证明目的是，于某是驻场代表，原告施工工程的真实性，施工工程量的真实性。
证人张某称，2013年7月份到2014年9月份在被告处工作。开始在办公室工作，2014年4月受公司领导刘博、刘蓉委派到第二儿童医院二标段参与现场施工管理，主要负责现场材料采购与施工合同洽商拟定，协助项目经理于某进行现场施工管理。于某是现场代表，归刘博管。原告在天津市第二儿童医院二标段3号楼、10号楼装修工程施工。我在增项和零工单上签过字，在原告方现场代表白宝旗的笔记本上签的零工，由于时间较长，大部分都记不清了。但是有一个记得比较清楚，原告工人焊过一个电表箱架，是在我的要求下经过于某的同意施工的。原告申请该证人所作证人证言的证明目的是，证明原告主张的工程量存在且合理。
中建六局装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。理由如下：一、合同内的工程款已经按照约定给付原告，并无拖欠工程款的情况。根据合同约定，可预留5%的工程款作为工程的质量保证金，保修期2年，目前尚在合同约定的保修期内。二、原、被告双方尚未就工程进行决算，关于工程量变更的部分的价款无法确定，付款条件未成就，无需支付该部分的工程款。原告主张的10号楼增项工程款，与本案不是同一合同关系，不属于本案的增项，原告应另行起诉解决。三、在工程中，发生了抢工费、返修费、卫生清洁费及脚手架的押金等，这是由原告负责的，现在由被告方垫付，应该从工程款中扣除。四、辅料和损耗，待结算后从工程款中扣除，承包的方式包清工和消耗材料，辅料合同约定由原告负责，但是实际由原告从被告处领用，应从工程款中扣除。损耗的标准和系数，约定超标要予以扣罚，这个要待工程结算后确定。五、关于付款，在第一次庭审中原告已经自认，而且庭审中已经查清，被告不认可这5万元属于别的项目的付款，就是该案的付款。六、原告增加的诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，不认可。另外，工程结算应该有增有减，原告只列出增项，没有减项，所以不认可原告的诉讼请求。
围绕本案争议焦点，为支持其主张，被告在庭审中提交了如下证据：
证据一、施工劳务承包合同。证明原、被告签订了第二儿童医院项目内装修工程二标段劳务合同，合同中约定了竣工验收结算后支付95%工程款，证明目前尚未结算，原告无权主张支付；
证据二、收据1张。证明被告已经支付工程款204094元给原告的事实；
证据三、借款确认书4份。证明原告在施工过程中预借工程款240057元的事实；
证据四、收条2张、汇款单1张。证明在原告施工范围内的工程，为保进度由其他工程队施工，被告支付的工程款10200元和18750元，以上结算时应从原告的工程款中扣除；
证据五、汇款凭证、财务手续1组。证明因抢工被告支付了工程款6150元，结算时应扣除；
证据六、脚手架收据1张。证明应由原告负责的脚手架，被告垫付押金2万元，结算时应扣除；
证据七、清洁人工费收条、财务手续计20张。证明原告负责工程范围内清洁费，结算时应扣除；
证据八、主辅料领料情况汇总、出库单。证明原告领用主辅料数额，按照合同应在结算工程款中扣除；
证据九、人工费申请表1张。证明2014年1月10日204094付款金额的组成；
证据十、银行交易明细清单2张，共5万元。证明被告已经实际支付给原告5万元，该款项支付是涉案工程的款项，不是一附院工程的付款。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一原告营业执照，无异议。恰恰证明原告具有装饰装修的资质；
对证据二施工劳务承包合同，认为并非完整合同，里面有缺页，缺附件，不能证明其证明目的。所缺的页数能够证明该合同为装饰装修合同，不是清包，缺合同附件四材料损耗和包干协议；
对证据三合同约定项目工程量明细表，是合同的附件，真实性无异议。其中有详细的价格，包括人工和材料。合同价款是预算暂定价格，项目完工后进行总结算；
对证据四、系原告自行制作的表，未经双方确认，不认可。其中工程量，按照合同第十一条第三项的约定，工程量的计算需经被告审核，最终由项目经理确认，其他人员开出的工程量不作为结算依据；
对证据五、初步质证意见同证据四。需要说明一点，10号楼是原告和其它施工队一起完成的，并不是原告独立完成的，需要一起审核结算。另外10号楼的建筑面积远小于3号楼，差不多相当于三分之一。被告审核后是7326元，不是原告所说的价款；
对证据六、3号楼增项劳务工程量清单，变更和增项需要经过申请签证，原告提供的证据没有签证，不符合要求。另，根据合同约定，工程量也未经审核确认，该证据不能证明其证明目的。单价是自行填写，未经双方确认，无效。被告审核后39712元；
对证据七、系复印件，不能证明真实性。另外，从表上看，一部分被告并未签字，从内容上看，大部分是属于原告合同内的义务，比如卫生清理合同约定原告负责，比如员工宿舍，原告自己的员工宿舍应自行负责，还有很多项目本来就属于原告承包范围。再有，即使有现场的签字，但是现场的人并不清楚，那些在合同内，签字只能说明施工进场人员情况，不能证明是合同外的增量零工，所以，对该证据的真实性不认可，证明不了证明目的；
对证据八、真实性无异议，证明目的不认可，提交的证据相互矛盾，证明不了证明目的。
对原告的证据四、五、六、七是复印件，不予认可。
对原告证据九中许某的证言的质证意见：一、对其真实性有异议，刚才证人说了只是打印了表格，没有其他手写内容，但是该份材料有很多手写内容。二、证人不是现场专业技术人员，不具有出具工程量的资格，另外，不认可原告所讲的是验收材料，因为刚才要质证的是证人证言，不是书证，证人已不再公司工作，也没有相应的资质，也不是公司派驻现场的人员，也不符合合同中关于工程量认定的约定，该证人证言如果没有其他证据相佐证，不应采信；对于某的证人证言，认可于某是驻场代表，但是不认可于某确认的工程量，于某主要是签零工；对张某的证人证言，不认可证明目的，根据证人证言不能证明原告证明目的。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性认可，但不认可其证明目的。在劳务施工完成后，在被告项目正式使用以后，原告多次提出结算请求，提交结算相关资料，被告方均不予采纳，至今未给出答复，原告才提起诉讼。该份证据恰恰证明该合同为劳务清包合同。根据合同规定，结算程序是原告方在被告制作审核清单后，原告签字后即为结算；
对证据二真实性认可，付款申请单金额为204094元，该款项不是实际支付的款项，实际支付款项为188265元，原告有银行流水单为证，其他款项被被告克扣；
对证据三中2014年10月14日的借款单不予认可，借款单相关信息有涂改迹象，认可收到该款，但是与本案无关。其余证据认可；
对证据四没有原告的签字确认，我方不予认可，系被告的单方面决定。
对证据五真实性不认可，与本案无关。
对证据六真实性和关联性不认可，被告提出脚手架押金2万元与原告无关；
对证据七、除了2014年10月考勤明细表有10个工认可，其他不认可；
对证据八中有白宝旗签字的15张真实性认可，但不认可其证明目的，其他不认可，该证据也证明了原告承包方式为清包；
对证据九无异议；
对证据十真实认可，但是与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据一、三，被告无异议，本院予以确认。原告的证据二、经核实内容不完整，本院不予采信。被告对原告证据九证言有异议，但认可证人均系其工作人员，被告未提交相反证据推翻该证言，本院对证人证言予以采信。原告在庭审中未提交证据四、五、六、七的原件，被告有异议，但原告的上述证据，与证人证言相佐证，证人认可其真实性，本院对上述证据予以采信。被告对原告证据八真实性无异议，证明目的有异议，因被告亦提交了付款的证据，本院认为应以被告提交的证据为准。
原告对被告证据一、九真实性无异议，本院予以确认。被告提交证据二、原告对其真实性无异议，但认为部分款项被克扣，因扣款已经经原告确认，本院对被告证据二予以采信。原告对被告证据三真实性有异议，但认可收到该款，故原告的异议不成立，本院对该证据予以采信。对被告的证据四、五、六、七、八，原告不予认可，因被告未能证明经原告确认，故除原告自认的部分外，本院对上述证据的证明目的不予采信。对被告的证据十、原告真实性无异议，证明目的不认可，但未能举出相反证据推翻，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月19日签订施工劳务承包合同，约定原告承包被告发包的新建天津市第二儿童医院项目内装修工程二标，工程地点位于天津市××××路西侧。承包范围包括，新建天津市第二儿童医院项目内装修工程二标内的以下区域装修工程劳务：新建天津市第二儿童医院项目内装修工程二标3#北侧（详见附件一：施工项、量单及单价报价书）的墙地面瓷砖铺设、过门石铺设、防水、墙顶面批灰乳胶漆、石膏板及块料石膏板吊顶、卫生洁具及配套安装等分项工程。承包方式为包清工、包清工及消耗材料。合同金额暂定465039元。被告驻场代表为于某，代表易人应提前7天通知原告，后继者承担前任应付的责任。原告施工代表为祁建朋。工期暂定80天，预计开工日期2013年8月23日，竣工日期2013年11月10日，具体开竣工日期以被告书面通知为准。工程质量为，原告进场后，需按照现场实际情况结合图纸，交底文件精心组织施工，并按被告的要求进行样板间或样板部位施工，样板质量、工程达到被告及工程监理、业主要求后，方可继续施工。文明施工及环境保护要求，原告必须指定专人长期清理施工现场及生活区，保持施工现场及生活区整洁，无垃圾和污水。如原告不能派专人长期性治理，无条件接受处罚，由工程款中扣除。物资（材料）供应为，工程所需的主要材料由被告供应。原告应严格按照执行被告收发料要求和制度，领料时先办理出库领料手续，并负责对其领用的材料进行妥善保管及看护，防止丢失损坏。被告供应的工程材料按定额用量由原告包干使用，当发生材料超耗或节约时，被告将按照合同规定对原告实施处罚或奖励。超耗或节约的材料按平均采购价计算奖罚额。机械设备供应管理为，工程所需施工的主要工程材料由被告供应。原告应对领用的材料妥善保管，施工材料的运输由原告负责，费用由原告担负并计算在承包单价中。被告供应的工程材料按定额用量由原告包干使用，当发生材料超耗或节约时，被告将按合同的约定对原告实施处罚或奖励。超耗或节约的材料按平均采购价计算金额。工程所需施工的脚架体系、梯、凳和机械设备的安装、使用、维护、拆除等，均由原告自行解决。结算办法为，工程验收合格后，被告预算（业内）人员根据本合同有关约定和已完成的实物工程量按照合同规定编制结算书，被告有关人员按照规定审核，被告项目部审定，后由原告签字确认。进度款由被告根据原告当月完成的实物工程量，按照70%的比例，进行预付计算。工程量计算为，工程量需经原、被告双方委派专人根据实际发生工程量当面实测计算、业内员审核、项目部的预算部分复审，最终由项目经理确认为准，其它人员开出的工程量不作为结算依据。本工程所涉及的设计变更及增项签证，待工程竣工验收合格后（以被告出具的书面验收合格报告日期为准），进行结算待工程结算时据实结算。本工程各分项、清单见合同后附表。付款方式为，原告在工程进度、质量、安全、文明施工、协调配合主要材料损耗核算等方面达到被告要求并按照合同有关规定办理了当月工程进度款时，按照被告合同规定，工程竣工结算完成后付款至结算总价款的95%。原告预留结算总价5%的人工费作为工程保修金，保修期为二年（保修期从被告代表在最终验收记录上签字之日算起）。期满后再行支付；保修期内，被告给原告下发维修通知单，在维修单下达三日内如不能及时维修，被告将委托其它单位或施工人员维修，其费用从保修款里扣除，原告无条件承担此部分款项，如有超出部分原告另行支付。合同还约定了双方的其他权利义务。合同的附件包括：一、施工项、量单及单价报价书（双方确认）；二、施工安全管理协议责任书；三、施工安全质量管理实施细则；四、分项工程材料包耗协议；（二、三、四由被告提供）；五、原告施工人员花名册（原告提供）。其中，施工项、量单及单价报价书约定了3#门诊楼地面、墙面、棚顶、给排水工程的各项施工的单价及工程量。
合同签订后，原告履约施工。施工中，原、被告口头协商，涉案新建天津市第二儿童医院项目10号楼部分装修工程发包给原告施工，施工范围与3号楼大致相同。现10号楼、3号楼工程原告均已完工。被告现场工作人员在原告的工程结算单、增项结算单上及部分零工结算单上签字。经询，被告称对上述工程未进行最终的竣工验收与结算。认可涉案工程已经于2015年6月份实际投入使用。现被告与发包方第二儿童医院结算正在进行中，还没有结束。2015年8月3日已将结算材料交给发包方，因为是政府工程，需要进行第三方审计，正在进行审计，也包括原告施工的部分。被告支付部分工程款，原告为被告出具204094元的收据，原告预借工程款240057元。
另查，被告原名称为天津中建六局装饰工程有限公司，后于2015年11月2日经工商行政管理部门核准，变更为现名称。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对当事人具有约束力。根据原、被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：一、涉案工程的承包方式；二、被告的付款条件是否成就；三、原告主张的增项和零工的工程量和价款的确认；四、被告主张的扣减的金额及应否扣减；五、被告付款金额。
对此，本院分析如下：
涉案工程的承包方式。庭审中，原告认为，涉案工程为劳务清包的方式。被告认为承包的方式为包清工和消耗材料，合同约定辅料由原告负责。本院认为，双方签订的合同明确约定承包方式为包清工及消耗材料。故本院认定涉案工程的承包方式为包清工及消耗材料，消耗材料应由原告负责。
被告的付款条件是否成就。
庭审中，原、被告均认可原告施工的工程已经完工，虽然被告辩称工程未结算验收，但认可已经于2015年6月实际投入使用，应视为竣工验收，被告应支付原告相应的工程款。双方合同约定，质保期为二年，期满后再行支付，质保期应从工程实际投入使用起算，故工程的质保期尚未届满，支付质保金的条件尚未成就，被告应在扣留5%质保金的情况下，将其余工程款支付原告。
原告主张的完成的合同项下的工程量、增项和零工的工程量和价款的确认。
对此，原告主张应按照被告工作人员签字的工程量确认单、增项确认单及零工确认单来认定。被告认为，应严格按照合同的约定进行结算，原告提交的结算单签字的人员不具有结算的资质，且均已离职，故其签字不具有法律效力，原告不能据此向被告主张工程款。本院认为，原告提交的工程量确认单、增项确认单，由被告现场工作人员签字确认，应对被告具有约束力。虽然被告工作人员表示仅对工程量进行确定，但原告所列单价均参照原、被告合同的附件，故本院对结算单的工程价款予以认定。依据原告提交的结算单，原告在3号楼完成工程量价款603024元，3号楼增项267041元，10号楼实际完成工程量价款249477元。上述工程款合计1119542元。
关于原告主张的零工一项。本院认为，首先，原告提交的零工确认单系复印件，被告不予认可，且部分内容没有被告工作人员签字确认，证明力不足。其次，原告已经主张合同内工程量及增项工程量，其不能证明其主张的零工，不包含在合同约定的工程量及增项之内。综上，本院对原告主张的零工部分不予认定。
关于被告辩称，原告施工的10号楼部分工程，与不属于本案合同的增项，原告应另行起诉解决一节。本院认为，被告认可原告在10号楼部分的施工，本院予以确认。原告完成的10号楼部分的施工，双方并未签订新的合同，故原、被告不存在新的法律关系。为减轻当事人的诉累，提高司法效率，原告施工的10号楼部分工程部分，应作为涉案的增项工程一并处理。
四、被告主张的扣减的金额及应否扣减。
庭审中，被告主张扣减的包括：抢工费、反修费、卫生清洁费和脚手架的押金，辅料和损耗等。根据双方合同约定，被告承包方式为包清工和消耗材料，负责清洁，工程出现质量问题，负责维修。故在被告承包范围内，应由原告施工的工程或担负的费用，被告能够举证被告已经支付的，被告可以主张自原告的工程款中扣减。对此，被告主张的抢修工程款，没有原告工作人员确认，不能证明系被告为原告垫付工程款，故被告主张的其它施工队的抢修工程款，本院不予确认。被告主张的脚手架押金，因不能证明系原告施工所用，且被告可以向出租人主张，故对该押金，本院不予认定。被告主张的维修费支出，本院认为，原告在质保期内对其施工的工程，应承担维修责任，现工程尚在质保期内。本院认定，被告扣留5%的质保金，被告在此期间支付的修复费用，可在质保期满后，双方协商以原告的质保金扣减相应的费用。本院在涉案工程款中不予处理。
关于清洁费，原告自认在2014年10月秋收期间，委托案外人做清洁卫生，认可扣减10天费用，按照被告提交的考勤明细表，每天工资150元，扣减1500元。其余保洁费用，未经原告确认，不应自工程款中扣减。
被告主张原告领取的辅料，本院认为，在被告提交的原告人工费申请表中载明，被告已经扣减被告代垫材料费12828.75元，可以证明被告已经扣除原告领取材料相关的款项。故对被告要求扣减原告使用辅料的款项，本院不再支持。
被告付款金额。
对此，被告承担举证责任，被告提交的付款凭证，证明被告支付了工程款204094元、原告预借240057元。其中2014年10月14日的借款单中的5万元，原告认可收到该款，但辩称系其他项目的款项。本院认为，该借款单并未明确载明系哪个工程款上的款项，故本院采纳被告的意见，认定该款系被告在涉案工程的付款。被告在原、被告之间的其它工程中，不能再主张该笔付款。关于原告对其中的扣款有异议一节。本院认为，被告提交的人工费申请表中载明，被告扣减原告仓库起火3000元、被告代垫材料费12828.75元，有原告经营者祁建朋签字确认，且原告出具了收据及借款确认书，应认定原告同意该笔扣款，故对原告所提异议，本院不予采纳。故本院认定被告付款金额为444151元。
综上，依据原告完成的工程量1119542元，扣减原告自认应承担的清洁费1500元，原告施工工程款总额为1118042元。扣减5%的质保金55902.1元，及被告已付款444151元，被告尚欠原告工程款617988.9元。被告在工程已经完工，实际入住一年多的情况下，未能及时竣工验收结算，拖欠原告工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院在被告欠款617988.9元的范围内依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中建六局装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部工程款617988.9元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12249元，由原告担负3247元、被告担负9002元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。