宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2101号
原告黄玉萍，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人韩建忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告桂尚兵，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告王进霞，女，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告桂尚军，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告朱海明，男，汉族，现住址不详。
本院于2015年7月14日立案受理了原告黄玉萍与被告桂尚兵、王进霞、桂尚军、朱海明民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日将适用程序由简易程序转为普通程序，于2015年7月28日对被告朱海明进行了公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍委托代理人韩建忠及被告桂尚兵到庭参加了诉讼，被告王进霞、桂尚军、朱海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，2012年4月23日，被告桂尚兵、王进霞因周转资金不足，向原告借款300万元，并签订借款合同一份。合同约定借款金额为300万元，借款利率为4.2%，担保方式为保证，未约定借款期限。借款合同签订后，原告向被告支付了300万元。被告朱海明、桂尚军在该借条上签字确认，表明愿意承担连带责任保证。后被告仅偿还了部分借款，下欠100万元至今未还。现原告诉至法院，要求：1.被告桂尚兵、王进霞偿还借款100万元；2.被告朱海明、桂尚军对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告黄玉萍为证明自己的主张，当庭提交借条、收条、借款合同、保证合同原件各一份，银行凭证原件二份，欲证明2012年4月23日，原告黄玉萍给被告桂尚兵借款300万元，被告桂尚军、朱海明为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经当庭质证，被告桂尚兵对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告桂尚兵辨称，借款300万元属实，已还了200万元，最后一次还款是在2013年8、9月份，现在还欠100万元。我现在经济状况不太好，没有办法偿还。其妻子王进霞与其一起借的钱，是共同借款人。其弟桂尚军及朋友朱海明给其做了担保。
被告桂尚兵就其主张未向法庭提交证据。
被告王进霞、桂尚军、朱海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告黄玉萍提交证据：借条、收条、借款合同、保证合同及银行凭证，被告桂尚兵无异议，能够证实被告桂尚兵、王进霞向原告黄玉萍借款300万元，同日原告黄玉萍通过贺兰县农村信用合作联社习岗信用社给被告桂尚兵账户转款2937000元，被告桂尚军、朱海明自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据可采信的证据及原告委托代理人，被告桂尚兵的当庭陈述，可以认定如下事实。
经审理查明，被告桂尚兵、王进霞系夫妻关系。2012年4月23日，原告黄玉萍与被告桂尚兵、王进霞签订借款合同一份，约定被告桂尚兵、王进霞向原告借款300万元，月利率为4.2%，未约定还款期限及还款方式。同日，原告通过贺兰县农村信用合作联社习岗信用社给被告桂尚兵账户转款2937000元，差额63000元系原告预扣利息。就该笔借款，被告桂尚兵、王进霞给原告出具借条一张，载明：向原告借到现金300万元。被告朱海明、桂尚军自愿以担保人身份在该借条上签名捺印。此外，被告桂尚兵还向原告出具收条一张，载明收到借款300万元。当日，被告朱海明与原告签订保证合同一份，约定被告朱海明自愿为被告桂尚兵的涉案借款本息承担连带责任保证。后被告桂尚兵分数次共向原告偿还借款本金200万元，最后一次还款日期约为2013年8月。被告桂尚兵还向原告偿还利息若干，但对已支付的利息不要求减除。另查明原告曾于2015年5月4日诉至本院，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点在于借款金额的认定、被告桂尚军、朱海明是否应承担保证责任，及被告桂尚军、朱海明是否应负担诉讼费用的问题。
关于借款金额的认定。原告提交的借款合同、借条、收条均载明借款金额为300万元，但原告提交的贺兰县农村信用合作联社习岗信用社存款凭证显示原告实际向被告桂尚兵转款2937000元，被告桂尚兵陈述差额63000元为预扣利息，原告代理人无异议。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定涉案借款金额为2937000元。原告自认被告桂尚兵已偿还借款本金200万元，被告桂尚兵无异议，故涉案剩余借款本金应为937000元。
被告桂尚兵对已付利息不要求减除的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告王进霞系被告桂尚兵之妻，其自愿以借款人身份在借款合同及借条中签字捺印，应认定为共同借款人。综上，对原告要求被告桂尚兵、王进霞偿还借款100万元的诉讼请求中的合理部分937000元，本院予以支持。
关于被告桂尚军是否应承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告桂尚军未与原告就涉案借款签订保证合同，仅在借条中以担保人身份签字捺印，未约定保证方式及保证期间。被告桂尚兵最后一次还款时间约为2013年8月，原告曾于2015年5月4日诉至本院，后撤诉。故被告桂尚军的保证期间应自2015年5月4日起算六个月，9月6日原告再次诉至本院，能够认定原告在保证期间内向被告桂尚军主张权利。故对原告要求被告桂尚军对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱海明是否应承担保证责任的问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告朱海明自愿与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，亦约定借款分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。涉案借款合同未约定还款方式，但被告桂尚兵陈述此前借款系分次偿还，该行为已实际构成分期还款。被告桂尚兵陈述最后一次还款时间约为2013年8月，依据上述合同约定，保证期间应至2015年8月届满。原告曾于2015年5月4日向本院提起诉讼，后撤回起诉，9月6日再次诉至本院，能够认定原告在保证合同的诉讼时效内向被告朱海明主张相应权利，符合合同约定及法律规定，被告朱海明理应按保证合同约定承担保证责任。故对原告要求被告朱海明对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼费的负担问题。涉案保证合同及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款均载明，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，及实现债权的费用。诉讼费属于为实现债权而产生的费用，故被告桂尚军、朱海明理应与被告桂尚兵、王进霞共同负担。对原告要求被告桂尚军、朱海明负担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告王进霞、桂尚军、朱海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂尚兵、王进霞共同偿还原告黄玉萍借款本金937000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告桂尚军、朱海明对被告桂尚兵、王进霞上述付款义务承担连带清偿责任，被告桂尚军、朱海明在履行在承担保证责任后，有权向被告桂尚兵、王进霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，870元由原告黄玉萍负担，12930元及公告费600元由被告桂尚兵、王进霞、桂尚军、朱海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页