wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初87号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王胜军，男，1973年11月12日出生，汉族，晋城市城区人。曾因犯危险驾驶罪，2013年5月21日被晋城市城区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王胜军犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月26日下午，被告人王胜军和受害人李某某在晋城市城区凤翔小区饮酒后，于当日18时许又继续到晋城市城区水泉坡社区王胜军家中，在其家中，二人因琐事发生争执，王胜军便持菜刀将李某某面部砍伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，受害人李某某右面部损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人王胜军的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人王胜军对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：被告人王胜军和被害人李某某系朋友关系。2015年10月26日下午，二人在晋城市城区凤翔小区李某某经营的火疗店内饮酒。后二人又到晋城市城区水泉坡社区王胜军家中继续饮酒，当日18时左右，二人因琐事发生争执，王胜军便持菜刀将李某某面部砍伤。后李某某到晋城市人民医院门诊治疗，经医生诊断：右侧面部软组织裂伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的右面部损伤构成轻伤一级。
另本案在审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人王胜军与被害人李某某自行达成赔偿协议，王胜军赔偿李某某各项经济损失共计2万元。李某某对王胜军的伤害行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证及与本案相关的其他的证据
（1）报案材料、公诉申请，证实被害人李某某于2015年11月2日报案至晋城市公安局城区分局，并于同年11月18日提起公诉申请；
（2）被告人王胜军的户籍证明，证实其个人基本情况；
（3）晋城市公安局城区分局泽州路派出所到案经过，证实该所民警于2015年11月18日在晋城市城区水泉坡社区一民房将犯罪嫌疑人王胜军抓获并传唤至泽州路派出所，王胜军对故意伤害李某某一事供认不讳；
（4）作案凶器照片；
（5）前科材料，证实王胜军曾因犯危险驾驶罪，2013年5月21日被晋城市城区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元，并于2013年7月18日刑满释放。
2、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊记录及照片，证实李某某的右面部损伤构成轻伤一级。
3、证人牛某的证言：2015年10月26日晚上7点多，我下班回到家，在客厅给孩子做饭，不一会我老公王胜军就带着李某某来到我家里，当时他俩好像已经在外面喝过酒了，我也没有理他们，他俩继续坐在客厅的沙发上喝酒，大概晚上8点左右，我还在做饭，李某某走到我身后双手搂住我的腰，说：“弟妹不用做饭了，咱一起去饭店吃点吧，我掏钱”，我就推开了李，这时我就听见客厅的茶几响了一下，王胜军就走到我跟前用手把我甩到一边，之后不知道怎么就和李某某打了起来，李某某就把我老公按在案板上，我老公推了李某某一下，他就跑了，当天晚上10点左右，我都准备躺下睡觉了，听见有人给我老公打电话，之后我老公说要去医院一趟，之后的事情我就不清楚了。
4、被害人李某某的陈述：2015年10月26日晚上，我和王胜军在晋城市城区凤翔小区36号楼我经营的火疗店内喝酒，我们俩人喝了一斤白酒后，我送王胜军回家，进到他家中，王胜军回到了卧室，我在客厅和他儿子说了几句话，这时，他妻子从卧室跑出来赶紧给孩子穿鞋，王胜军从卧室出来不知道拿着什么东西将客厅的玻璃茶几打碎了，他妻子领着儿子就往外跑，我对王胜军说你喝多了就去躺会吧，我就出去拦他妻子说王胜军喝酒了你让让他，等他酒醒了就没事了，你也回家吧。我听见身后王胜军说：“我还没见过啥呢”，我刚转身看见王胜军从背后拿出菜刀朝我砍了一刀，我的面部就流血了，就捂着伤口去医院包扎了。
5、被告人王胜军的供述：2015年10月26日下午4点多，我到李某某在晋城市城区凤翔小区开的火疗店找他，我俩在他店里聊天，感觉没意思我就到商店里买了瓶二锅头，俩人就在他店里喝酒，喝完我又到商店里买了一瓶，喝到大概当天下午6点多，第二瓶喝了没多少，我和李某某俩人拿着剩下的半瓶酒说好去我家，到了我家以后，我俩就坐在沙发上继续喝酒，我媳妇下班回来在客厅门口的地方做饭，期间李某某起身往客厅方向走，我以为他是要去厕所，我也没在意，当我抬起头，我看见李某某从我妻子的身后抱住了我妻子，我就问李某某干什么，他也没说话，我就起身走到了他面前，用手在他肩膀上推了一下，李某某掐住我的脖子把我推倒在家里做饭的案板上，李某某压在我身上，我随手就拿起放在案板上的菜刀，右手拿着菜刀朝李某某推了一下，他就起身离开我家了，当时我都不知道把他的脸划伤了，当晚11点，李某某给我打电话，说他在晋城市医院让我过去，我在急诊室看见他右脸部受伤了，包扎了一块纱布。
以上证据经当庭质证，被告人王胜军无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与被告人所犯罪事实具有关联性，本院予以采信。
被告人王胜军提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，李某某对王胜军的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王胜军与被害人李某某酒后因琐事发生争执，即持菜刀将被害人砍伤，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜军曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王胜军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳雅珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5168号
申请执行人：常薇薇，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：程培存，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
申请执行人常巍巍与被执行人程培存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初313民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8579.02元及利息。在执行过程中，被执行人履行7000元，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2577号
原告：徐某某，女，住武夷山市。
被告：陈某，男，住武夷山市。
原告徐某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3130号
原告：贾建能。
被告：钱威。
原告贾建能与被告钱威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月25日公开
开庭进行了审理。原告贾建能到庭参加诉讼；被告钱威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建能起诉称，2014年8月12日被告钱威以公司缺钱为由向原告借款100000元，约定利息按月息3分计算。由被告钱威出具借条一份，由方跃军提供担保。被告已支付利息至2016年2月11日止，对借款本金和剩余利息至今未归还。原告遂诉至法院，请求：1.判令被告钱威迅速归还原告本金100000元，利息15000元，共计115000元，利息从2016年2月12日算至实际履行之日止（五个月*3000元/万*100000）以后利息按月息3分计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为“判令被告钱威迅速归还原告欠款50000元及利息（利息按本金10万元按照月利率2%从2016年2月13日算至2016年8月25日，之后利息按照本金50000元月利率2%自2016年8月26日开始计算至实际履行之日止）”。
为证明上述事实，原告贾建能向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱威未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告钱威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年8月12日，被告钱威向原告贾建能借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有钱威今向贾建能借到人民币（壹拾万元整）利息按月息3%计算，借款时间2014年8月12日。”借款后，被告钱威支付利息至2016年2月12日，担保人方跃军于2016年8月25日归还借款本金50000元。此外被
告未再还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告贾建能与被告钱威之间成立民间借贷关系的事实。其未按约还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱威于本判决生效后十日内归还原告贾建能借款50000元，并支付利息(按本金100000元自2016年2月13日起按年利率24%计算至2016年8月25日，按本金50000元自2016年8月26日按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元（已减半收取），由被告钱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 余华珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1575号
罪犯陈永立，别名阿力，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）定刑初字第97号刑事判决，以被告人陈永立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月二十六日，分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永立在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永立减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年12月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人褚某，江阴市江顺模具有限公司工作。2014年8月因交通肇事后逃逸被江阴市公安局行政拘留五日。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人褚某于2015年5月8日19时许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇玉门路由东向西行驶至华富纺织门口地段时，撞到了在路边同方向步行的行人娄某，造成娄某受伤的交通事故。事发后，被告人褚某驾车逃离现场，后被群众抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人褚某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人褚某事发时血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人褚某与鲁某、张某等人一起在江阴市周庄镇好灶头吃晚饭，期间饮用了黄酒。
案发后，被告人褚某赔偿了被害人娄某人民币27262元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述笔录，证人袁某、鲁某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、清单，被害人的病历资料，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，收条，谅解书，被告人褚某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人褚某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人褚某的犯罪情节和危害后果，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月11日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初92号
公诉机关张北县人民检察院。
被告人李海坡，男，1984年2月10日，汉族，小学肄业，系无无，地址：户籍所在地河北省承德市滦平县；涉嫌交通肇事罪。
张北县人民检察院以起诉书指控被告人李海坡犯交通肇事罪，于2017-4-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李海坡及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控。
被告人李海坡辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人李海坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 赵立军
（）
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭向武，男，1965年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人郭向武因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭向武申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9839号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，郭向武提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对郭向武关于福利分房的主张并不认可，郭向武所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人郭向武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭向武的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭向武，男，1965年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人郭向武因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭向武申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9839号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，郭向武提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对郭向武关于福利分房的主张并不认可，郭向武所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人郭向武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭向武的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5599号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：吴保梅，女，汉族，1980年6月21日出生，郑州市管城区号。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告吴保梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年八月四日
书记员 王 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4912号
原告：徐桂军，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：姚国旗，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：任栋，男，1971年06月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上二被告）：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：秦继光，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，员工，该公司员工。
本院受理原告徐桂军与被告姚国旗、任栋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年07月10日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年七月十日
书记员 武松峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保54号
申请人：吕钻兴，住广州市增城区。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被申请人：吴暖洪，住广州市增城区。
因申请人吕钻兴与被申请人吴暖洪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值400000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴暖洪所有的位于增城区新塘镇丰华西路1号13幢701房的房产（房产证号：38××65）；
二、若上述第一条保全的财产不足400000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月六日
书记员 钟巧羚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保84号
申请人：王传强，男，1979年7月1日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：卿继，男，1982年1月10日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：刘燕，女，1983年4月11日出生，住四川省隆昌县。
申请人王传强因被申请人卿继、刘燕欠申请人借款150,000元及利息未归还，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人卿继、刘燕名下的住房、银行存款、汽车予以冻结、查封以价值210,000元为限。申请人王传强已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王传强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卿继、刘燕名下的不动产、银行存款、汽车予以查封、冻结以价值210,000元为限
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年七月六日
书记员 周萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2609号
原告：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地射洪县太和镇顺美大道美丰工业城，统一社会信用代码915109227716747593。
法定代表人：付萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：范德敏，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪通用机器有限责任公司与被告范德敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告四川射洪通用机器有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川射洪通用机器有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川射洪通用机器有限责任公司负担。
代理审判员 蒋雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 税倪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第205号
原告：罗某，女，汉族，1974年5月25日出生。
被告：幸某某，男，汉族，1973年7月20日出生。
原告罗某诉被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告幸某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识、恋爱，经过接触，双方于1995年5月26日在乐山市五通桥区金山镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年2月15日生育一子幸廉某，现已成人。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格、感情不合，为家务琐事经常发生争执。被告性格暴躁，且猜忌心较重，没有家庭责任感，也根本不顾原告的感受，婚后多年，原、被告双方夫妻生活完全不和谐，以致于无法共同生活在一起。目前，婚姻感情已婚彻底破裂，双方曾多次协商离婚事宜，并经村民委员会多次调解未果。综上所述，原、被告婚前彼此了解不彻底，婚后感情、性格不合，双方常处在矛盾争执之中，目前夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》之规定，请求人民法院判令原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍认识、恋爱，双方于1995年5月26日在乐山市五通桥区金山镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年2月15日生育一子幸廉某，现已成人。原告于2015年1月14日起诉来院，以原、被告婚前了解不够、婚后性格、感情不合为由，请求判决离婚。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、结婚证原件、被告户口簿复印件等相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原、被告有一定婚姻基础、婚后也建立了一定夫妻感情，共同生活中，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能够改善夫妻关系的，原告所举证明不能证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告幸某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年二月五日
书记员 兰 琼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初703号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。辩护人张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告人吴某某，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人史某，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人安某某，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人方某某，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某及何某的辩护人张建生均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某、吴某某结伙，自2016年5月起，由何某出面租赁了本市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室，并置办了桌子、筹码、扑克牌等赌博用具，由被告人吴新原参与日常管理，由史某负责招揽赌客在上述地点以“德州扑克”的方式进行赌博活动，并抽取投注量的固定比例共同从中牟取非法利益；被告人安某某、方某某受雇佣分别负责发牌、兑换筹码、记账等工作。2016年6月9日，公安人员在上述地点抓获被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某等人，并缴获赌博用具扑克牌、筹码及记账本等物。上述事实，被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某及何某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人黄某某、宋某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《房屋租赁合同》、微信转账记录、出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某结伙，开设赌场供赌客进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、吴某某、史某起主要作用，系主犯，被告人安某某、方某某起次要作用，系从犯；被告人何某、吴某某、史某、安某某、方某某到案后均能如实供述犯罪事实，可分别情节，对被告人何某、吴某某、史某从轻处罚，对被告人安某某、方某某免除处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人安某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。五、被告人方某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。六、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更206号
罪犯蒋文杰，男，1994年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人蒋文杰犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并�，决定执行有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01051号刑事裁定，对罪犯蒋文杰减刑十一个月；2016年1月29日本院作出（2016）渝01刑更字第25号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒋文杰减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋文杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋文杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年四月××日
书记员 庹科玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执280号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争�仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本�另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21807号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人张贵起，总经理。
注册号：110108004725195。
委托代理人王振刚，男。
被告唐文洋，女。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告唐文洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚与被告唐文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，唐文洋系北京市海淀区X小区3005室业主，房屋面积67.44平方米。2011年10月8日，北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X小区物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供物业管理服务。但是唐文洋从2011年10月8日至2013年10月7日间并未依照合同中的约定按时交纳物业服务费。经我公司多次催告，唐文洋拒不支付。故起诉要求唐文洋支付上述期间的物业服务费2508.76元，逾期交纳物业费的违约金839.8元，唐文洋承担本案诉讼费用。
唐文洋辩称，我确实没有交纳鑫磊物业公司主张期间的物业服务费。鑫磊物业公司进入小区的时候，我对鑫磊物业公司从2011年10月8日至2012年3月提供的物业服务是认可的，我同意全额交纳；但自2012年4月至2013年10月期间，由于鑫磊物业公司不作为，很多问题根本解决不了，也没有为业主做协调工作，故我拒绝交纳。
经审理查明，唐文洋系北京市海淀区X小区3005室房屋的业主，房屋建筑面积67.44平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订X小区物业服务合同。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元／平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。唐文洋未交纳2011年10月8日至2013年10月7日物业费2508.76元。
2013年9月26日，X业委会（甲方）与鑫磊物业公司（乙方）签订解除《物业服务合同》协议书，自2013年10月8日起，提前解除双方签订的《物业服务合同》及补充协议，双方的权利义务随之终止；甲方协助并积极配合乙方做好向小区业主催缴欠付的2011年10月8日至2013年10月7日期间的物业费、供暖费工作。
庭审中，唐文洋就鑫磊物业公司不作为提供如下证据：1、解除物业服务合同的通知函；2、解除物业服务合同公告，要求物业公司整改；3、网上下载材料，证明邻居家被盗，物业公司无法提供监控录像；4、照片，证明物业公司私自更换了水表；5、预付费热水表照片，证明我家热水表内还有40多个字，无人解决；6、楼下平台照片，证明业主私自搭建阳光房，物业公司称其无权管理；7、家中漏水照片，由于29层业主私建阳光房，物业公司不管，导致家中多处渗水、返潮、发霉，家中受损；8、空调外机挂在外墙的照片，证明业主将机体悬挂外力墙，存在安全隐患。鑫磊物业公司对唐文洋提交的上述证据均不认可，并表示自来水表系自来水公司人员更换，其无权更换；在进入小区时，之前的物业公司未与其交接热水工作，且业主已经私建阳光房，其无权管理；对于业主给唐文洋家中造成的损失，应当找侵权方主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《X小区物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对X小区行使物业管理职责，唐文洋作为业主亦应按照X业委会签署的《X小区物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。唐文洋提供证据证明鑫磊物业公司不作为，但鑫磊物业公司对此不予认可，并表示解除《物业服务合同》协议书中并未确认系因物业公司不作为终止的物业合同，唐文洋就物业公司不作为未进一步提供证据，故本院对唐文洋的抗辩意见不予采信。综上，鑫磊物业公司诉请之物业服务费，有事实与法律依据，本院支持。考虑到业主欠交物业服务费的初衷，也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故鑫磊物业公司主张的违约金，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、唐文洋于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十月八日至二O一三年十月七日期间的物业服务费共计人民币二千五百零八元七角六分；
二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由唐文洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年十月九日
书记员 秦芳芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初488号
原告：卢信标，男，1964年4月21日出生，汉族，高州市人，职工，住高州市。
原告：卢秀媚，女，1970年12月16日出生，汉族，高州市人，职工，住佛山市南海区。
原告：卢媚娟，女，1971年12月29日出生，汉族，高州市人，职工，住广东省高要市。
原告：卢信增，男，1967年7月25日出生，汉族，高州市人，职工，住高州市。
原告：卢信洲，男，1973年10月5日出生，汉族，高州市人，职工，住高州市。
原告：卢秀娥，女，1962年8月4日出生，汉族，高州市人，职工，住广东省佛�市南海区。
原告卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥共同委托代理人：卢信标，男，1964年4月21日出生，汉族，高州市人，初中文化，职工，住高州市。
被告：周德程，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
负责人：叶建平，该公司经理。
原告卢信标、卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥诉被告周德程、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢信标、卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告卢信标、卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥撤回对被告周德程、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢信标、卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥撤诉。
案件受理费1302元，由原告卢信标、卢秀媚、卢媚娟、卢信增、卢信洲、卢秀娥负担。
审判员 黄 新
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ清
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00131号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月15日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李新波、张朝宁，陕西秦岳律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李新波、张朝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨3时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区新筑街办杏园村被告人杨某租住房内，当场查获白色晶体两小包，净重18.5克，经鉴定检验出毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某辩称，其被抓获时主动向公安人员交待了家里私藏18.5克毒品的事实，具有坦白情节。
辩护人李新波、张朝宁辩称，被告人被抓获后能坦白认罪，且属初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人杨某的供述、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒18.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第495号
原告刘怡。
被告李林峰。
本院受理原告刘怡与被告李林峰离婚后财产分割纠纷一案后，被告李林峰提出管辖权异议，认为原告与被告离婚后财产分割纠纷一案，应当由广州市白云区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在广州市白云区。被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 尧福安
二〇一二年一月十三日
书记员 赵冀平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01849号
原告：卢士春，男，汉族，1969年7月23日生。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘杨（扬）勋，男，汉族，1963年5月19日生。
委托代理人：（特别授权）易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李道满，男，汉族，1962年12月6日生，身份证号码34242196212060031.
委托代理人：（特别授权）杨青，男，汉族，1986年11月26日生，系李道满侄子。
本院于2013年12月2日立案受理了原告卢士春诉被告刘杨勋、李道满民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢士春及委托代理人许正君、被告刘杨勋的委托代理人易伟、被告李道满的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士春诉称：1、判决被告刘杨勋立即偿还原告借款9万元，并承担自借款之日起的利息；2、判决两被告共同偿还原告借款74000元，并承担自借款之日起的利息，3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘杨勋辩称：1、2两笔借款当时约定一个月还款，现在已经过诉讼时效，并且该款已在当年还了7万元；2、原告起诉刘杨勋主体错误，姓名书写错误；3、2012年8月26日这份借款数额74000元不是实际数额；4、该笔借款发生时李道满作为一般担保人签字；5、对于原告起诉借款不实部分，我方保留追究其刑事责任，请求法院将诉讼费判决原告承担。
被告李道满辩称：答辩意见同第一被告。
原告卢士春为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；二、两份借条，证明被告刘杨勋于2009年7月19日向原告借款4万元，8月3日向原告借款5万元，合计9万元；三、借条一份，证明两被告于2012年8月26日共同立据向原告借款74000元。
被告刘杨勋质证称：对证据一无异议；对证据二2009年7月19日的这笔4万元借款有异议，对条据的真实性有异议，请法院核实，该条据是附条件的，可以证实双方真实约定期限是一个月，已经过诉讼时效，对于2009年8月3日的借条双方也约定使用期限是一个月，已经过诉讼时效。2009年的两笔借款，并非卢士春支付刘杨勋，而是刘杨勋为他人担保，卢士为保证实现债权要求刘杨勋立的据，并未实际发生借款，两笔借款，刘杨勋也在2009年12月10日偿还了7万元。对证据三该条据真实性有异议，并且申请借款数额和笔迹进行鉴定，我方怀疑在书写条据时使用的墨水可以涂改，该借条书写时实际欠款发生额为5万元，其中2万元是2009年两份条据清偿后下余部分打入在内，另外4000元，因为双方没有约定利息，是刘杨勋主动赠予的，该条据李道满签字是作为一般担保人签字的，双方真实意思是李道满为借款5万元进行担保，并且这笔借款已在2012年农历腊月28日还了2万元。
被告李道满：质证意见同第一被告。
被告刘杨勋就其抗辩提供证据如下：：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、借条三份和银行汇款凭证一份，证明被告刘杨勋于2009年12月10日还原告7万元的事实，余款2万元未还，条据未撤；还款后被告于2012年8月26日向原告借款中包含之前下余的2万元的事实；原被告双方未约定利息，依法视为无利息；3、通话录音一份，证明原告承认2009年两笔借款已经还清的事实；原告承认之后借款下剩5万元的事实，并非74000元，对于2012年8月26日借条，原告承认被告通过汪涛偿还原告2万元的事实，原告承认2009年两份条据未撤的事实。
原告对以上证据质证意见为：当时借款9万元时，在欠条上没有约定利息，但口头约定利息是每天50元，后来还了7万元，包含本金和利息，最后被告刘杨勋本息给我5万元，我也同意了，但刘杨勋没有兑现，故以9万元起诉。2012年8月26日74000元，是两被告共同借的，与刘杨勋单独借的钱没有关联。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举三份借条的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告刘杨勋提供的银行存款凭证7万元真实性、合法性、关联性予以认定，对录音无法核实，不予认定。
经审理查明：2009年7月19日、8月3日，被告刘杨勋以生活需要为由，向原告两次借款计9万元。2009年12月10日，被告刘杨勋还原告7万元。2012年8月26日，被告刘杨勋与李道满共同立据向原告借款74000元。两被告借款后，经原告多次索要，分文未付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
另查明：被告刘杨勋对2012年8月26日这份借条真实性有异议，于2014年1月9日提交鉴定申请书，要求鉴定借条内容的真实性，本院技术室立案后，组织双方当事人选择了鉴定机构，并通知刘杨勋在规定期间预交鉴定费用，由于刘杨勋未预交鉴定费，致委托鉴定工作无法开展，本院技术室根据相关法律规定，终止本案鉴定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘杨勋借原告卢士春9万元，还了7万元，事实清楚，双方都有条据证明，原告要求被告刘杨勋偿还借款9万元，本院予以支持2万元；被告刘杨勋、李道满共同借原告卢士春74000元，事实清楚，有条据证明，原告主张此笔债权，本院亦予以支持；原告主张利息，应从主张之日起（2013年12月2日）按人民银行规定的同期同类贷款利率计息较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘杨勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢士春借款人民币20000元，利息自2013年12月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清；
二、被告刘杨勋、李道满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢士春借款人民币74000元，利息自2013年12月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清；
三、驳回原告卢士春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告刘杨勋、李道满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年四月十日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3577号
原告：刘孝芳，女，生于1975年2月8日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：朱开春。
第三人：广安品尚管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2栋28号。
法定代表人：陈建伟。
本院在审理原告刘孝芳诉被告广安恒大房地产有限公司、广安品尚管理有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告刘孝芳不预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7434元，减半收取3717元，由原告刘孝芳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈泽霖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第39号
原告山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号菜园广场写字楼9层。
法定代表人冯渊，董事长。
被告山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人：逯转林。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告山西青创小额贷款有限公司诉被告山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林银行存款合计二百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月九日
书记员 刘 勇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01798号
申请执行人严金达。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜。
严金达与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）相渭商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告严金达货款人民币50000元（上述义务的履行如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人严金达于2014年8月27日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款50000元及垫付的案件受理费525元，合计支付人民币50525元。
本院依法受理了严金达的执行申请后，于2014年9月4日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年9月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人严金达申请执行标的人民币50525元，其中严金达垫付案件受理费等525元，申请执行人严金达可受偿人民币6794元，该款法院已转交给申请执行人严金达。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人严金达未受清偿的债权43732元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人响水君越纺织有限公司已受偿6794元，余款43732元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年一月十九日
书记员 周 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初74号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李峥，男，1982年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017]69号起诉书指控被告人李峥犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人李峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日20时16分许，被告人李峥酒后驾驶牌号赣Ａ×××××奇瑞小轿车途经本市青山湖区国威路与上海北路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，李峥血液中乙醇成份含量为185.83mg/100ml。
2016年12月13日，被告人李峥经电话通知到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人李峥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事照片、行政处罚材料、酒精呼气结果单、证人叶某的证言、鉴定意见、被告人李峥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李峥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李峥经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪春庆，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪春庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪春庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54904.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54904.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11431号
原告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道麻车塘村6组。
被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道江村村2组。
本院在审理原告蒋慧栋与被告骆启帆民间借贷纠纷一案中，因原告蒋慧栋逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金全忠
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8482号
原告：徐仙德，男，1964年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道星明村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道星明村，组织机构代码：66616988-1。
代表人：杜文斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
原告徐仙德与被告台州市椒江区葭沚街道星明村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告徐仙德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐仙德申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仙德撤诉。
案件受理费1150元（已减半计算，原告徐仙德预交），由原告徐仙德负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月十日
代书记员 陈肖倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2963-1号
原告：成都西南水泵厂。
法定代表人：李再成。
委托代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告成都西南水泵厂与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告成都西南水泵厂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西南水泵厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西南水泵厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1545.00元，由原告成都西南水泵厂负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 钟小艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00465号
原告徐惠飞。
委托代理人王成、卫华。
被告陈建辉。
被告顾卫兵。
本院受理原告徐惠飞与被告陈建辉、顾卫兵劳务合同纠纷一案中，原告徐惠飞于2014年11月3日向本院提出对被告陈建辉、顾卫兵的撤诉申请。
本院认为，原告徐惠飞的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐惠飞撤诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由原告徐惠飞负担。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月三日
书记员 徐嘉玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执9号
申请执行人:徐振华，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住通化县。
委托诉讼代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被执行人：朱广伟，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：王志新，男，1983年3月27日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人徐振华与被执行人朱广伟身体权纠纷执行一案中，现因被执行人王志新已全部履行义务，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初814民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月五日
书记员 李云雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26874号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：储彩球，女，1979年9月15日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告储彩球信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,629.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,629.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异37、38号
案外人：麦凤珍，女，汉族，1966年5月14日出生，身份证住址：开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人麦凤珍于2018年3月26日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麦凤珍异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年2月10日，麦凤珍向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房发票。麦凤珍也已经居住了1年。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在法院对上述房屋实施查封和准备拍卖，将给麦凤珍带来严重的经济损失，特请求尽快予以解除查封。
案外人麦凤珍向本院提交如下证据：
1、麦凤珍身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)复印件；4税收完税证明复印件、南越物业天御云景专用收据复印件；5、本院查封公告复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本院作出(2016)粤0783民初1181号民事判决，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案判决发生法律效力并进入执行程序后，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人麦凤珍以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人麦凤珍提交的证据显示，麦凤珍于2015年2月10日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0110043、0129465两份广东省商品房买卖合同，约定麦凤珍向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为68.33平方米、74.90平方米，购房价款分别为271927元和298073元；并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年4月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给麦凤珍使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为麦凤珍办理房地产转移登记手续。该合同签订后，麦凤珍于2015年5月29日支付了全部购房款，并从2017年8月起入住使用该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为143.56平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据麦凤珍提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、物业管理费收款收据、税收完税证明等证据，可以确认麦凤珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，麦凤珍在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，麦凤珍已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照商品房买卖合同的约定为麦凤珍办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是麦凤珍的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，麦凤珍所持的上述事实理由充分，符合上述司法解释的相关规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2272号
原告曹振强。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告曹振强诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振强诉称：2012年4月24日，被告从原告曹振强处借款150000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息19100元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年4月24日，被告副食品公司向原告借款150000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为187号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告曹振强借款150000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，诉讼保全费1366元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0122民初字第4083号
原告南朝荣，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人肇成荣，系该村委会主任。
委托代理人肇启胜，男，汉族，系沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会党支部书记，现住址沈阳市辽中区。
原告南朝荣诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南朝荣、被告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会委托代理人肇启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2004年原告家庭成员8人，从被告处分得人口量化土地29.2亩，其中分得辽河滩地旱田13.2亩，2010年国家对辽河进行治理，经辽中县冷子堡镇农业经营管理站鉴证，原、被告签订土地承包经营权出租协议一份，约定：被告承租原告13.2亩旱田，每年每亩租金600元，租期从2011年1月1日，至2026年12月31日止。协议签订后，双方按照约定履行了义务。2015年至今被告未能履行义务，租金虽经多次催要未能给付，现原告认为双方签订在出租协议合法有效，并且已经实际履行四年，现被告不履行协议，侵害了原告在合法权益，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《土地承包经营权出租协议》合法有效，合同依法继续履行，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事情经过属实，未能给付原告承包费在原因是上届村委会班子说河滩地属于集体所有，虽然量化了，但出租协议不能履行了，征用土地的租金应归村委会集体所有，不能再下发，所以2015年和2016年的租金没有给付村民。我认为原告出具的《土地承包经营权出租协议》有效，同意继续履行。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月25日原、被告签订土地承包经营权出租协议一份，协议约定：根据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，原告自愿将在承包期内的河滩地有偿流转给被告，流转的土地为份地旱田13.2亩，租金每年每亩600元，被告以现金的方式于每年5月1日前支付给原告，协议期内一年一支付。租地用途为转给给辽中县辽河保护区管理局，打造行洪保障区的相关建设，根据省政府的有关规定进行自然封育，恢复植被，建设生态。协议签订后，被告给付了2100年至2014年全部租金款。后被告称原告等村民的河滩地属于集体资产，为四荒地，虽然土地进行了量化，但协议不再继续履行，土地租金应当归村委会所有，不能给付村民所有，导致2015年和2016年租金款未能下发，原告等村民多次到有关部门上访未果。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《土地承包经营权出租协议》合法有效，合同依法继续履行，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的土地承包经营权出租协议书复印件一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国土地承包法规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。说明四荒地可以对外进行承包，承包的形式可以采取多种形式进行。本案被告所有的河滩地通过量化方式发包给了原告等村民，在村民耕种经营多年后，又与村民在自愿协商一致的情况下签订出租协议，并实际履行多年，土地承包和出租协议并不违法法律规定，应当合法有效，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告以四荒地不宜承包，土地租金应归集体所有为由拒不履行合同，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条、第十条、第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定、判决如下：
原告南朝荣与被告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会于2011年4月25日签订的《土地承包经营权出租协议》合法有效，合同应当依法继续履行。
案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一六年××月××日
书 记 员 孙 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2497号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：王为宽，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李圆，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李宝宝，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨茂林，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王为宽、李圆、李宝宝、杨茂林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告李圆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李圆的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月九日
书记员 陈红伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00136号
罪犯张家伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人张家伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张家伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张家伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日至2032年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初532号
原告：黄安卫，男，1975年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
三被告共同委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄安卫与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄安卫于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安卫以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄安卫撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄安卫承担。
审判员 陈明焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑洪萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初208号
原告：周凤艳，女，1963年7月4日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：施晓伟，女，1980年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告周凤艳与被告施晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周凤艳、被告施晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿精神损失费4000元；2.要求被告赔偿医药费3500元、误工费1100元、交通费500元、住宿费200元、伙食补助费450元、营养费400元、后期治疗费4000元，合计10150元；3、要求退还做理疗剩余部分3次450元，庭审中变更为退还全部理疗费用1780元；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，原告在被告经营的玉美特女子养生会馆做保健时，被告的工作人员将原告的身体烫伤，现原告已花各项费用6150元，目前原告身体还未恢复原状，仍需继续治疗。由于原告工作人员操作失误，导致原告身体受到伤害，给原告的生活造成及极大的影响，给原告的身体造成了很大伤害，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
施晓伟辩称，原告起诉的不是事实，是原告体质原因和后期个人护理不当造成的。原告请求不合理，我接受法庭判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、长春吉大一院门诊收据6张（合计397元）、通化206医院门诊收据1张（合计550元）、梅河口市万和堂药店购药发票4张（合计965.5元）、门诊手册7份、交通费票据10张（合计1410元）、住宿发票1张（合计200元）、梅河口市医院门诊收据17张（合计537.13元），被告对证据的真实性无异议，但认为医疗费没有住院的凭证，认为不合理；误工费因原告已经退休不合理；交通费用过高，我只认可100元，住宿费不合理，可以当天去当天回，伙食补助费和营养费也不合理；后期治疗费还没有产生；精神损失费不合理；关于退回服务的费用，同意退回没做的次数服务费的450元。被告为证明自己的主张向本院提供了给原告做服务的服务资料，原告没有异议。对双方当事人提交的证据，本院均记录在卷予以佐证。针对本案，双方争议的焦点为：原告的诉求是否合理及原告损伤的原因。
本院认为，本案周凤艳为调理亚健康去被告经营的女子养生会馆做保健，并交付费用1780元，在周凤艳做调理(拔罐)过程中，发生肌体损伤，究其原因，因无相关鉴定部门的鉴定结论，经走访相关亚健康调理的个体经营者，导致周凤艳身体发生损伤不能排除被告操作的过程的失误及原告身体体质的自身原因及做完服务后的注意事项等综合因素。在本案中，针对原告的诉求，原告放弃鉴定权利，被告亦不主张提出鉴定请求，本院只能依据听证和庭审中双方的陈述和举证情况予以综合认定。关于原告的诉求是否合理性问题，原告发生损伤后没有到专业医院进行住院诊治，只有医院门诊的诊查费和外购药，而且所购药品时间间隔较长时间，对其诊疗的合理性，本院依据双方过错程度予以保护，本案造成原告身体损伤的原因并非被告全部过错，原告自身体质及做完服务后的后期保护亦存在一定原因，综合本案的实际情况，被告应承担原告损失的70%为宜；关于原告主张的精神损失费和后续治疗费用，根据本案实际，本院不予支持；关于原告主张的误工费和伙食补助费及营养费，因原告没有住院治疗，且原告在起诉书中写明系退休工人，根据法律规定，均不能得到支持；关于交通费和住宿费，考虑原告到通化和长春治疗的实际情况，可适当予以保护，原告提供的住宿费票据系2017年3月3日，系在本案诉讼以后发生，故对住宿费不予支持，结合本案实际及路途的实际支出，原告去长春吉大一院诊治3次，通化206医院1次，应以保护400元为宜；关于原告主张退回全部的服务费用问题，原告在听证时主张退回未做服务的剩余款项450元，被告亦同意退还，庭审中原告要求全部退还，综合本案实际，被告应退还未做服务的部分，对原告要求全部退还的请求不予支持。
本案双方当事人发生本次纠纷，实属不该，双方在发生纠纷后，多次进行了沟通，只是在赔偿数额上没有达成协议，以至于原告以诉讼形式向被告主张权利，双方均能够理智的解决问题，都希望能有一个公正的裁判，但是法院也只能以给付金钱的方式进行结案，事件的发生是双方谁都不愿意看到的，希望双方通过此次判决，对双方今后的生活和经营能够产生一定的警醒，什么事情应该有所为，什么事情有所不为，理智的对待生活中出现问题和矛盾，希望双方都有一个美好的生活；无论金钱给付数额的多少，双方均应求得一个心理的平衡，但是法律还是法律，法官注重的是社会的和谐和社会的稳定，社会上没有绝对的公平，望双方能有一个平和的心态去面对法院的判决，“勿以善小而不为、勿以恶小而为之”，用阳光的心态去面对生活，去处理生活中出现的问题和矛盾。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告施晓伟赔偿周凤艳门诊治疗费1484.13元（397元＋550元＋537.13元）、外购药费965.5元、交通费400元，合计2849.63元的70%，计1994.74元；
二、被告施晓伟退还原告周凤艳理疗服务费450元。
以上两项均于本判决生效后履行完毕。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担75元，被告负担175元。由被告负担部分，于本判决生效后返还给原告。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年四月五日
书记员 于峻名
—1—
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07335号
原告刘国进，男，汉族，1981年5月18日生，住重庆市长寿区。
被告四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号。
被告罗永超，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘国进诉被告四川省化工建设有限公司重庆分公司、罗永超建设工程合同纠纷一案中，原告刘国进于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国进撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告刘国进承担（已缴纳）。
（此页无正文）。
代理审判员 韩 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈正春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0605民初字第379号
原告：梁绮莉，女，1990年7月29日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码：70811410-X。
负责人：区建能。
委托代理人：黄国民，系该公司职员。
原告梁绮莉与被告中国太平洋财产股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院20161月5日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军，被告的委托代理人黄国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的粤Ｙ×××××号汽车向原告投保了包括车辆损失险在内的商业保险及不计免赔，车辆损失险限额为65万元，保险期间自2015年5月18日起至2015年5月17日止。
2015年9月16日12是05分，吴树基驾驶粤Ｈ×××××号汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城欧美展厅路段时，与由陈进庆驾驶的保险车辆发生碰撞，造成保险车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吴树基负事故的主要责任，陈进庆负事故的次要责任。
事故发生后，原告将保险车辆送到4S店佛山市鹏龙利泰汽车销售有限公司维修，原告为此支出拖车费290元、维修费259939元。根据保险合同约定，上述款项被告应理赔给原告。特提起本案诉讼，请求判令：被告向原告赔付汽车维修费259939元、拖车费290元、评估费9600元，合共269829元，并以上述款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、粤Ｙ×××××号汽车向被告投保了机动车商业险车损保额65万元，事故发生在保险期间内。2、被告认可保险车辆的损失，但因原告在事故中承担次要责任，应先扣除对方交强险应承担的财产损失限额2000元，余款由被告按责任比例赔付。3、因原告未通知被告定损而直接委托物价评估，故评估费、诉讼费被告不承担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、保险车辆行驶证一份，证明保险车辆属原告所有。
4、保险单一份，证明双方的保险合同关系。
5、事故认定书一份，证明事故的发生经过及事故责任认定。
6、保险车辆损失价格评估报告、维修账单、保险公司估损单、车辆回勘监理书、车辆回勘报告、POS签购单、维修费发票、评估费发票各一份，证明保险车辆维修费用为259939元、评估费为9600元。
7、拖车费发票一份，证明原告支付拖车费290元。
8、H23A96号汽车行驶证、吴树基的驾驶证复印件各一份，证明第三方车辆及驾驶员信息。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料均没有异议，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，车辆损失未超出保险限额，且原告投保了不计免赔，被告应全额予以理赔。因车辆损失险并非责任险，不以被保险人在事故中所负的责任大小来确定保险人的理赔比例，原告有权选择根据保险合同要求被告全额理赔，被告理赔后，取得根据事故责任比例代位行使向第三方追偿的权利。因此，被告关于应先扣减交强险财产赔偿限额2000元再按责任比例理赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。评估费属于为确定保险车辆损失金额而支出的必要的合理的费用，属于保险理赔范围，该部分费用被告也应予理赔。诉讼费由本院根据案件的处理结果确定负担的分配。被告未及时履行理赔义务，对原告的利息请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付汽车维修费259939元、拖车费290元、评估费9600元，合共269829元，并支付以上述款项从2016年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁绮莉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2673.72元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 何钊盈
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05273号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：陈荣轩，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈荣轩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告陈荣轩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年三月十九日
书记员 奉继规