wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1194号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨欣超、韩刚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月底至4月8日，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因经营个体诊所于2006年5月17日、2014年3月21日先后被原绍兴县卫生局、绍兴市柯桥区卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯桥街道红建新村1幢4单元301室内擅自开展诊疗活动。
另查明，卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人李某诊所内的米非司酮片、××片、医用超声耦合剂共计6箱，扩宫器、手术钳等器械共计10把，B超机1只、脚踏式吸引机2只。被告人李某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告和证明、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张波凯、平信强、杨理、虞阿燕的证言及张波凯、平信强的辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人杨欣超、韩刚亮建议对被告人李某从轻处罚的意见。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人杨欣超、韩刚亮建议对被告人李某适用缓刑的意见。非法行医的药品及器械，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的米非司酮片、××片、医用超声耦合剂共计六箱，扩宫器、手术钳等器械共计十把，B超机一只、脚踏式吸引机二只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初83号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人王育满，女，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月3日被取保候审，2017年6月13日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王育满犯容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人王育满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月底至4月11日期间，被告人王育满利用其经营的位于龙川县老隆镇隆江路3号的春盛理发室及租用的银海湾大厦506房，开设卖淫窝点，为卖淫女提供卖淫场所。卖淫女卖淫一次收取人民币150元，被告人王育满则从中抽取人民币40元作为提供卖淫场所的报酬。2017年4月11日16时许，公安机关查处该卖淫窝点，并在银海湾大厦506房当场抓获正在实施卖淫嫖娼的三对男女，随后在春盛理发室抓获被告人王育满，并缴获大量避孕套等物。公诉机关认为，被告人王育满他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王育满归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王育满一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人王育满对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人王育满的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人王育满亦无异议的证据证实：物证避孕套一批、钥匙；书证受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、发还清单、户籍证明、到案经过；证人谢某、梁某、郑某、张某、黄某1、候某、叶某、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录；宣读被告人王育满的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片。
本院认为，被告人王育满无视国家法律，以牟利为目的，提供场所供卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王育满犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王育满归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王育满当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人王育满的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的避孕套一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2984号
原告王燕清，男，1982年9月22日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告王燕清与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王燕清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕清撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王燕清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8482号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人陈诤，男，1982年10月18日出生。
被告须伯成，男，1950年11月10日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告须伯成（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诤到庭参加诉讼。被告须伯成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京市通州区华龙小区业主委员会于2008年8月9日签订供暖服务协议，约定由原告向华龙小区整体提供供暖服务。协议约定服务期限15年，小区业主按住宅房按每建筑平米每供暖季16.5元的标准向原告缴纳供暖费，于2008年11月15日之前缴纳，逾期不缴按千分之三每天收取滞纳金。被告系华龙小区业主之一，受上述供暖服务协议约束，且被告与原告之间亦形成实际供暖服务关系，原告履行了供暖义务，而被告拖欠供暖费至今，应当按照协议约定支付供暖费及滞纳金。经原告多次向被告追讨，被告始终不予支付，故向贵院起诉，要求判令被告支付2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费1100.72元、2008年11月15日至2015年2月15日期间滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告须伯成未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区华龙小区某号楼某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为66.71平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区华龙小区业主委员会签订《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1100.72元。
上述事实，有《通州区华龙小区锅炉供暖托管服务协议》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告须伯成给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一千一百元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告须伯成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘佳旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04355号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告黄光洲，男，1971年3月19日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉黄光洲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1667号
申请执行人薛修庆，居民。
被执行人裴如军，居民。
本院在执行薛修庆与裴如军民间借贷纠纷一案中，被执行人裴如军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 子
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1242号
原告谢晋良，男，1967年生，汉族，务工，住石城县。
原告温平生，男，1977年生，汉族，务工，住石城县。
原告吴书来，男，1967年生，汉族，务工，现住石城县。
原告罗国华，男，1970年生，汉族，务工，住石城县。
原告尹景平，男，1978年生，汉族，务工，住石城县。
五原告委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴道昌，男，1972年生，汉族，经商，住石城县。
原告谢晋良、温平生、吴书来、罗国华、尹景平与被告吴道昌劳务合同纠纷一案，五原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温平生、罗国华、尹景平及五原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告吴道昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告承包了滨江新城1号及8号楼的外墙主体架的搭设，并于2014年年初雇请了五原告为其进行搭架和拆架。双方约定按13元每平方米计算工资，总共面积约为14888平方米，总工资约为19万余元。被告按工程进度共计支付了五原告17万余元，还剩2万元工资款未支付。2015年6月16日，被告向五原告出具一张2万元的欠条，并承诺于2015年8月30日前付清。约定期限届满后，五原告多次向被告追索，但被告至今无还款迹象。五原告于2015年12月15日诉至法院并请求：一、判令被告支付原告劳务工资款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴道昌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年年底承包了石城县滨江新城1号楼和8号楼外墙主体架的搭设，于2014年年初雇请五原告进行搭架和拆架。2015年6月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠五原告工资款2万元，被告当天向五原告出具借条一张，其内容为：“今欠到尹景平、罗国华、温平生、谢晋良、吴书来滨江新城1#8#楼外架搭设工程款共计人民币贰万元整，于2015年8月30号之前全部还清，如果到期还未还清，同意到有关部门通过法律程序解决，此据属实，注（20000元整）。今欠人：吴道昌2015年6.16号。”约定期限届满后，被告至今未归还欠款。
以上事实有被告出具的借条原件及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告吴道昌雇请五原告为其工程提供劳务，五原告已履行完毕，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，故被告有给付五原告2万元工资款的义务，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道昌应在本判决生效之日起五日内支付原告谢晋良、温平生、吴书来、罗国华、尹景平劳务工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由被告吴道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一六年二月二日
代理书记员 熊 岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0701号
原告淮安市万邦运输有限公司。
法定代表人杨少波，该公司总经理。
被告谢文远。
本院在审理原告淮安市万邦运输有限公司与被告谢文远挂靠经营合同纠纷中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市万邦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭杨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2079号
申请执行人四川致成新材料有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张佳玉，四川致成新材料有限公司总经理。
被执行人四川建茂科技发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王化宏，四川建茂科技发展有限公司董事长。
申请执行人四川致成新材料有限公司与被执行人四川建茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）锦江民初字第3177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕斌于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月6日依法向被执行人四川建茂科技发展有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人四川建茂科技发展有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川建茂科技发展有限公司下落不明。本院确认申请执行人四川致成新材料有限公司有债权，即被执行人四川建茂科技发展有限公司应支付拖欠货款26525元、案件受理费663元未受偿。申请执行人四川致成新材料有限公司未提供被执行人四川建茂科技发展有限公司有可供执行的财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川建茂科技发展有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川致成新材料有限公司有债权，即被执行人四川建茂科技发展有限公司应支付拖欠货款26525元、案件受理费663元未受偿。
二、本院于2015年9月1日作出的（2014）锦江民初字第3177号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张弟刚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第572号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年11月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某，农民。2014年5月30日因盗窃被宁波市鄞州区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月5日晚，被告人陈某、徐某窜至本市江口街道方桥世纪网吧门口，采用推车搭线、石头砸锁的方法，盗走被害人张某甲清停放于此的黑色电瓶车1辆。
2.2015年3月7日晚，被告人陈某、徐某窜至本市江口街道方桥开心网吧门口，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗走被害人曹某停放于此的赛艇牌电瓶车1辆，价值人民币350元。
3.2015年3月8日左右的一天晚上，被告人徐某窜至宁波市鄞州区茅山警务室旁的一家汽车修理厂门口，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗走被害人施某甲停放于此的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币500元。
4.2015年3月10日晚，被告人陈某、徐某窜至本市江口街道方桥龙潭新村16幢5号门口，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗走被害人毛某停放于此的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币1200元。
5.2015年3月12日晚，被告人陈某、徐某窜至本市江口街道方桥振兴路新街饭店门口，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗走被害人张某乙停放于此的韩野牌电瓶车1辆，价值人民币2295元。案发后，该车已被追回并发还给被害人张某乙。
另查明，2015年3月13日被告人陈某、徐某被奉化市公安局民警抓获后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、张某甲清、毛某、施某乙、曹某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押清单，暂扣物品票据，暂扣物品发还凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人陈某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至九个月。
本院认为，被告人陈某、徐某以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、徐某到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某、徐某共同退赔被害人曹光火的损失350元、退赔被害人毛方的损失1200元；责令被告人徐某退赔被害人施声建的损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00060—2号
申请执行人辽宁连手承信农业开发有限公司。
被执行人李殿利。
本院在执行申请执行人辽宁连手承信农业开发有限公司与被执行人李殿利排除妨碍纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）盘中民二终字第380号民事判决书，向被执行人李殿利发出执行通知书，责令被执行人李殿利自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中发现被执行人李殿利的行为已经涉嫌构成犯罪，现已将本案移送公安机关立案侦查，现该案已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 阳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第160号
原告何某甲，女，出生于1967年8月，汉族。
被告周某甲，男，出生于1967年11月，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理原告何某甲诉与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，她与被告性格、脾气都不相投，感情不和，常为家庭琐事发生吵架、打架。结婚后被告到广州打工，不寄钱回家，儿子出生后她在家抚养，被告从不关心体贴，仍然不寄钱回家，她就带起儿子去被告打工的地方，发现被告懒惰不务正业，在外嫖娼染上性病，为此他们发生吵打。她于2005年离开被告至2011年，她和儿子再次去广东，被告仍然懒惰不务正业，也不管她母子吃喝，他们又发生吵打，十天左右她离开被告。2014年2月她向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。他们已分居生活十多年了，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭应诉。
本院经电话核实，被告周某甲陈述他同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料及申请证人出庭作证情况：
1.原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。
2.民事判决书1份。
3.证人周某乙（原告之子）出庭作证称，他与原告于2014年12月10日一起到被告务工的广东省，发现被告已另有女朋友、原被告因性格不合仍然吵闹不断、被告同意离婚等情况。
4.证人何某乙（原告之父）出庭作证称，原被告关系不好，天天吵架，他多次劝解；原被告分居已10多年了等情况。
本院经查证认为，1—4号证据材料与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年8月举行婚礼同居生活，1988年补办结婚证，1988年10月生育儿子周某乙。因感情不和，原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年12月10日，原告带其子周某乙一起到被告务工的广东省要求被告回家未果，原、被告仍然吵闹不断。
另查明，原被告无共同财产及债权债务。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告因感情不和分居已逾两年，其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
何某甲诉与周某甲离婚，准予离婚。
本案受理费150元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 赵海文
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢时鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00082号
原告襄樊中福机电实业有限公司。
法定代表人邓正乐，该公司董事长。
被告湖北福田专用汽车有限公司。
本院在审理襄樊中福机电实业有限公司与湖北福田专用汽车有限公司与公司有关的纠纷一案，原告襄樊中福机电实业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊中福机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告襄樊中福机电实业有限公司负担。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一四年八月四日
书记员 王德忠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1579号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，该公司职工。
被告：赵金涛。
被告：刘春丽。
被告：赵金波。
被告：李秀英。
被告：王永晖。
被告：张保敏。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地，青州市中都财富广场*号楼。
法定代表人：武明勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告赵金涛、刘春丽、赵金波、李秀英、王永晖、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人崔多华、被告赵金涛、赵金波、王永晖到庭参加诉讼，被告刘春丽、李秀英、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2013年1月22日，原、被告签订借款担保合同，约定原告为被告赵金涛、刘春丽提供300000元的个人助业贷款，被告赵金波、王永晖为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2013年2月1日，贷款期限12个月，年利率8.4%，逾期贷款年利率为10.92%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未支付利息。该款经原告多次催要，被告拒付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。请求依法判令被告赵金涛、刘春丽共同偿还借款本金299999.84元、利息41488.41元及按年利率10.92%从2015年3月计算至判决生效之日期间的利息（以后另计），其他被告对上述款项承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告赵金涛辩称：借款属实，因资金困难，未及时偿还。借款时向原告交纳了30000元的保证金。
被告赵金波辩称：担保属实。
被告王永晖辩称：担保属实。
被告刘春丽、李秀英、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告赵金涛、刘春丽签订了个人借款／担保合同。合同约定被告赵金涛、刘春丽向原告借款300000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，年利率8.4%，逾期年利率10.92%，合同并约定其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2013年2月1日将300000元通过本行转入借款人指定的账户内。同时，被告赵金涛向原告缴纳保证金30000元。借款后，至2015年3月21日，被告赵金涛、刘春丽尚欠原告借款本金299999.84元及利息41488.41元未还。被告赵金波、李秀英、王永晖、张保敏作为连带责任保证人及保证人配偶在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵金涛、刘春丽经被告赵金波、李秀英、王永晖、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同、个人融资联保协议等系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告赵金涛、刘春丽作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵金涛、刘春丽返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王永晖、张保敏、赵金波、李秀英、山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告赵金涛、刘春丽追偿。被告刘春丽、李秀英、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金涛、刘春丽返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金299999.84元，支付利息41488.41元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵金波、李秀英、王永晖、张保敏、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵金涛、刘春丽追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓燕
福建省平和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0628刑更3号
罪犯刘志学，男，1993年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住平和县。
2016年4月18日，本院作出（2016）闽0628刑初111号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘志学拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广南县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘志学的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广南县司法局提出，罪犯刘志学未按规定时间报到超过一个月，该局多方联系仍无法找到刘志学。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯刘志学的缓刑。
经审理查明，罪犯刘志学因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。刘志学的缓刑考验期从2016年4月29日起至2016年9月28日止。罪犯刘志学在判决生效后依法必须在缓刑考验期间接受社区矫正。2016年7月26日，社区矫正机构广南县司法局发现刘志学未前来报到，接受社区矫正。经该局查找，仍无法联系。综上，刘志学自2016年4月29日至今拒不到所在地司法局接受管理教育。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.平和县人民法院（2016）闽0628刑初111号刑事判决书及执行通知书，证实罪犯刘志学因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，判决于2016年4月29日生效，缓刑考验期从2016年4月29日起至2016年9月28日止。
2.社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，证实在案件宣判后，本院已书面告知罪犯刘志学应当遵守的规定及向社区矫正机构报到的时间。
3.证人刘某的证言，证实其系刘志学的父亲，刘志学自2016年正月十二日外出至今未回来，刘志学在福建省平和县一工厂上班，其有联系到刘志学，他因受伤没办法回来。
4.证人王某的证言，证实其系广南县坝美镇者烈村村委会主任，其认识刘志学父亲，知道刘志学于2016年年初外出，未见他回来。
5.证人陆某的证言，证实其认识刘志学，刘志学自正月十六日左右外出到福建省，至今未见他回来过。
6.广南县司法局出具的撤销缓刑建议书，证实广南县司法局收到刘志学的相关法律文书后，多次拨打刘志学手机通知其到该局社区矫正机构报到，接受社区矫正，但刘志学一直未去报到。该局坝美司法所工作人员多次到刘志学所在村委会及村小组查找，均未找到或联系到刘志学。建议本院撤销对刘志学的缓刑。
上述证据能相互印证，予以确认。
本院认为，罪犯刘志学无正当理由不按规定时间报到并接受社区矫正，其行为违反了法律、法规关于缓刑监管和社区矫正的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0628刑初111号刑事判决中对罪犯刘志学宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯刘志学收监执行原判拘役二个月（刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李水德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄忻璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0628刑更3号罪犯刘志学，男，1993年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住平和县。2016年4月18日，本院作出（2016）闽0628刑初111号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘志学拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广南县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘志学的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广南县司法局提出，罪犯刘志学未按规定时间报到超过一个月，该局多方联系仍无法找到刘志学。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯刘志学的缓刑。经审理查明，罪犯刘志学因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。刘志学的缓刑考验期从2016年4月29日起至2016年9月28日止。罪犯刘志学在判决生效后依法必须在缓刑考验期间接受社区矫正。2016年7月26日，社区矫正机构广南县司法局发现刘志学未前来报到，接受社区矫正。经该局查找，仍无法联系。综上，刘志学自2016年4月29日至今拒不到所在地司法局接受管理教育。上述事实，有下列证据予以证实：1.平和县人民法院（2016）闽0628刑初111号刑事判决书及执行通知书，证实罪犯刘志学因犯危险驾驶罪于2016年4月18日被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，判决于2016年4月29日生效，缓刑考验期从2016年4月29日起至2016年9月28日止。2.社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，证实在案件宣判后，本院已书面告知罪犯刘志学应当遵守的规定及向社区矫正机构报到的时间。3.证人刘某的证言，证实其系刘志学的父亲，刘志学自2016年正月十二日外出至今未回来，刘志学在福建省平和县一工厂上班，其有联系到刘志学，他因受伤没办法回来。4.证人王某的证言，证实其系广南县坝美镇者烈村村委会主任，其认识刘志学父亲，知道刘志学于2016年年初外出，未见他回来。5.证人陆某的证言，证实其认识刘志学，刘志学自正月十六日左右外出到福建省，至今未见他回来过。6.广南县司法局出具的撤销缓刑建议书，证实广南县司法局收到刘志学的相关法律文书后，多次拨打刘志学手机通知其到该局社区矫正机构报到，接受社区矫正，但刘志学一直未去报到。该局坝美司法所工作人员多次到刘志学所在村委会及村小组查找，均未找到或联系到刘志学。建议本院撤销对刘志学的缓刑。上述证据能相互印证，予以确认。本院认为，罪犯刘志学无正当理由不按规定时间报到并接受社区矫正，其行为违反了法律、法规关于缓刑监管和社区矫正的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0628刑初111号刑事判决中对罪犯刘志学宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯刘志学收监执行原判拘役二个月（刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李水德二〇一六年十二月一日书 记 员  黄忻璐附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1874号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：于野，女，1990年3月5日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2054号
原告：陈明凤，住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：雷成辉，住榆树市。
原告陈明凤诉被告雷成辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是在1994年10月未经登记在一起同居生活，我俩均系再婚。1997年第二轮土地发包时，我分得土地0.24公顷，该土地和被告的土地分在一起，2010年8月我和被告自愿解除同居关系，被告一直耕种我分得的0.24公顷土地，我现在要求被告立即归还我的0.24公顷的土地经营管理权，并给付我2011年至今的土地承包金。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告原系同居关系。1997年第二轮土地承包时，原告0.24公顷的土地和被告的土地分到一户。2010年8月原、被告解除同居关系，被告一直耕种原告的0.24公顷的土地。现原告为请求被告归还0.24公顷土地的承包经营权诉来本院。
上述事实，有原告陈述、榆树市城发乡长兴村村民委员会证实：雷成辉应分得5口人的土地，陈明凤土地在雷成辉手0.24公顷，这些证据经过庭审质证和审查客观真实，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中被告耕种原告的土地多年，其行为侵害原告应当享有的土地承包经营权，被告应将0.24公顷的耕地返还给原告。至于原告要求被告给付自2011年至今的土地承包金一节，因其不能提供证据，本院无法保护。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告雷成辉自2016年1月1日起返还给原告陈明凤0.24公顷的耕地。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：史哲峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4264号
罪犯吴王伟，男，1993年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年9月9日作出（2011）霞少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，被告人连带赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币1241873.9元（其他被告人监护人已赔偿人民币90000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）宁少刑终字第39号刑事判决，维持（2011）霞少刑初字第18号刑事附带民事判决中第一、第四项判决。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴王伟本次已缴纳赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯吴王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴王伟的减刑建议，符合法律规定。罪犯吴王伟在考核期内，不积极履行连带赔偿积极损失，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴王伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 舟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01935号
上诉人（原审被告）商桂忠。
被上诉人（原审原告）李占林。
被上诉人（原审被告）孙岳勇。
上诉人商桂忠因与被上诉人李占林、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人李占林、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告李占林到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作28.8天，合计应支付原告劳动报酬4608.00元。原告李占林要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。
原审判决认为，原告李占林与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告李占林劳动报酬4608.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案件受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人李占林提供劳务。上诉人与被上诉人李占林一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人李占林提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人李占林的劳动报酬不应承担给付责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李占林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院求维持原判。
被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李占林已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人李占林劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人李占林提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人李占林的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人李占林劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3559号
罪犯庞莹莹，于浙江省宁波市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬宁刑初字第195号刑事判决，以被告人庞莹莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞莹莹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞莹莹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞莹莹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞莹莹减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终410号
上诉人（原审起诉人）：李新会。
上诉人（原审起诉人）：俞嘉雯。
法定代理人：李新会。
以上两上诉人的委托代理人：王修衡、林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人李新会、俞嘉雯因侵权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新会、俞嘉雯上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，其认定海口市中级人民法院2016年10月12日作出的判决除了支持丧葬费等费用外，驳回上诉人主张的被抚养人生活费，死亡赔偿金等费用，上诉人起诉林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金属于重复起诉是错误的。海口市中级人民法院的该份判决书对这部分作出的认定是“因超出附带民事赔偿的范围，不予支持”，即对于这一部分内容的认定是超出附带民事赔偿的范围，实际上并没有进行审理并作出处理，因此，一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉没有法律依据。
本院认为：李新会、俞嘉雯起诉林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金系因林本添故意伤害犯罪行为致受害人俞建平死亡。在本院（2016）琼01刑初84号被告人林本添故意伤害罪一案中，李新会、俞嘉雯作为附带民事诉讼原告人除主张被告人林本添赔偿丧葬费、误工费、交通费外，也同时提出了被告人林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项诉讼请求，该三项诉讼请求以不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条和第一百五十五条规定的物质损失，超出附带民事赔偿的范围，不予支持而被判决驳回，故一审认定李新会、俞嘉雯再次诉请林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属重复起诉，而裁定不予受理并无不当。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故李新会、俞嘉雯的精神损害赔偿请求亦不属于人民法院应当受理的范围。综上，李新会、俞嘉雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年三月十四日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终410号上诉人（原审起诉人）：李新会。上诉人（原审起诉人）：俞嘉雯。法定代理人：李新会。以上两上诉人的委托代理人：王修衡、林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。上诉人李新会、俞嘉雯因侵权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新会、俞嘉雯上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，其认定海口市中级人民法院2016年10月12日作出的判决除了支持丧葬费等费用外，驳回上诉人主张的被抚养人生活费，死亡赔偿金等费用，上诉人起诉林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金属于重复起诉是错误的。海口市中级人民法院的该份判决书对这部分作出的认定是“因超出附带民事赔偿的范围，不予支持”，即对于这一部分内容的认定是超出附带民事赔偿的范围，实际上并没有进行审理并作出处理，因此，一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉没有法律依据。本院认为：李新会、俞嘉雯起诉林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金系因林本添故意伤害犯罪行为致受害人俞建平死亡。在本院（2016）琼01刑初84号被告人林本添故意伤害罪一案中，李新会、俞嘉雯作为附带民事诉讼原告人除主张被告人林本添赔偿丧葬费、误工费、交通费外，也同时提出了被告人林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项诉讼请求，该三项诉讼请求以不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条规定的物质损失，超出附带民事赔偿的范围，不予支持而被判决驳回，故一审认定李新会、俞嘉雯再次诉请林本添赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属重复起诉，而裁定不予受理并无不当。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故李新会、俞嘉雯的精神损害赔偿请求亦不属于人民法院应当受理的范围。综上，李新会、俞嘉雯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  熊鹤祥二〇一七年三月十四日法官助理  苏小妹书 记 员  朱 梦附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5529号
原告：无锡赛利分子筛有限公司，统一社会信用代码91320206761548505L，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：合肥亚星玻璃有限公司，统一社会信用代码913401007285300636，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，该公司董事长。
原告无锡赛利分子筛有限公司（以下简称赛利公司）与被告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，原告赛利公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告赛利公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赛利公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1020元，合计2040元，由赛利公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00392号
原告蒋永祖。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告蒋永祖与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知蒋永祖在7日内向本院预交案件受理费，但蒋永祖逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第443号
原告：缪官新。
委托代理人：王俊升。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告缪官新与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告缪官新的委托代理人王俊升到庭参加诉讼，被告申吉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪官新起诉称：2009年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份。载明：“今向缪官新借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。”被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告申吉公司归还原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
被告申吉公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告申吉公司于2009年8月8日向原告缪官新借款人民币150000元的事实。
本院依法向被告申吉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告申吉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告申吉公司陆续向原告缪官新借款，2009年8月8日，双方经结算，被告申吉公司共欠原告借款人民币150000元，并由其法定代表人郭伟当场重新出具借条一份。载明：“今向缪官新借到人民币壹拾伍万元正（￥150000），借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（林燕、郭伟），2009年8月8日。”被告申吉公司作为借款人在借条上加盖企业公章。被告借款后至今未还，原告经催讨无果，遂于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司陆续向原告缪官新借款共计人民币150000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪官新借款本金人民币150000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶宇红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第200号
原告刘国强，男，1964年7月17日生。
委托代理人张荣旭，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李海，男，1964年5月9日生。
被告成保林，男，1980年6月24日生。
原告刘国强与被告李海、成保林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人张荣旭和被告成保林到庭参加了诉讼，被告李海经传票传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：原告与二被告相熟，2013年8月21日因被告成保林急需用款就由被告李海担保，向原告借款15000元，约定利率2.5％（月息二分五厘），使用期限1个月。二被告在借条上签字、按指印后，原告将借款交给二被告。上述借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均推诿不还。为此原告起诉，要求二被告清偿借款本金15000元，并按约定利率计付利息至款清止，负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件和借款借据一份。
被告成保林辩称，二被告向原告借款约定利息出具借据属实，但实际借款人为被告李海，而被告成保林为该笔借款的担保人。由于被告李海做生意急需资金，就和被告成保林找到原告刘国强借款，由于害怕原告不借给李海款，就让成保林在借款人处签字、按指印，李海在担保人处签字、按指印。二被告出具借据后，原告将借款交给被告李海，约定期限一个月。借款到期后，被告成保林也多次找被告李海催要借款，而被告李海却推托不还。
被告成保林未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告李海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年8月21日被告成保林经被告李海担保向原告刘国强借款15000元，约定月利息2.5％，借期1个月。原告将借款交付，二被告出具借据一份，内容如下“借据今借到人民币大写壹万伍仟元整，小写￥15000元整，借款期限1月。2013年8月21日至2013年9月20日。月利息2.5％。借款人：成保林1583841****担保人：李海130376907232013年8月21日成保林、李海签名按指印。”借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还。为此原告来院起诉，要求二被告立即清偿借款本金15000元，并按照约定月息2.5％利率计付利息至款清止。
另查明，借款利率月息2.5％超过银行同期贷款利率的四倍。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告成保林经被告李海担保向原告借款15000元并约定利息的事实清楚，有欠条为凭，二被告应当承担还本付息的责任。故原告刘国强要求被告成保林偿还借款，被告李海履行担保责任的请求，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方约定的月息2.5％超过中国人银行规定的同期贷款利率四倍，违反法律关于民间借贷利率的规定，故原告请求二被告按照月息2.5％计付利息的请求，本院不予支持，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款清为宜。被告成保林辩称系担保人而非借款人与欠条内容相悖，且未提供证据来证实，本院不予采信。被告李海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成保林于本判决生效后五日内归还原告刘国强借款本金15000元并自2013年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。被告李海对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告成保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 森
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第163号
申请执行人郑飞，宣化区如意防盗门窗厂业主。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被执行人河北京西建设集团有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人尹立群，该公司总经理。
委托代理人：李乐庭，该公司第三分公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第341号民事调解书，已向被执行人河北京西建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北京西建设集团有限公司银行存款556917元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李宏伟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00474号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：黄羽群，男，汉族，1978年5月12日出生
被执行人：王金凤，女，汉族，1974年5月5日出生
被执行人：薛小强，男，汉族，1978年6月1日出生
被执行人：黄金星，男，汉族，1980年11月16日出生
被执行人：黄万全，男，汉族，1963年8月13日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人黄羽群、保证人王金凤、薛小强、黄金星、黄万全于2012年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第213号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人刘根成、荆小月、刘小鲁、刘高运自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第213号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2546号
上诉人（原审原告）济宁琳艺家具有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇西贯村。
法定代表人王会贤，总经理。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审被告）赵清云。
委托代理人闫某，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
上诉人济宁琳艺家具有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月被告与原告建立有偿工作关系，被告在原告处从事门卫、保管等工作，双方未签订劳动合同。2012年4月2日被告在从事原告安排的工作中因交通事故受伤。2013年3月8日双方签订协议，针对原告拖欠被告工作报酬给付、被告受伤后的后续治疗期间的工作报酬及后续治疗费的支付以及被告以后的工作、工作中要严格遵守原告的工作制度和纪律等问题作出了约定。2013年3月29日，被告依法向济宁市任城区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2013年5月29日，济宁市任城区人力资源和社会保障局向被告下达济任人社工中字（2013）第006号工伤认定中止通知书，认为原、被告之间关系不明确，要求被告先行确定劳动关系。同年原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告自2012年2月至今的劳动关系。2013年8月12日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2013）第198号裁决书，裁决结果为：确认被告与原告2012年2月至今的劳动关系。原告不服，于2013年8月21日起诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原、被告是符合法律法规规定的劳动关系主体，原告的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬劳动。被告提供的劳动是原告的业务组成部分，双方建立的是劳动关系。原告主张双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，与事实不符。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认原告济宁琳艺家具有限公司与被告赵清云自2012年2月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，济宁琳艺家具有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。理由是：上诉人是规范的用人单位，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，只是口头约定劳务关系；被上诉人在上诉人处工作时，可自由脱岗、随时选择来与不来工作，工作性质极其自由，不受上诉人的规章制度的约束，双方也不存在隶属关系。
被上诉人赵清云答辩称：上诉人所述与事实不符，被上诉人提供了充分的证据证明上诉人与被上诉人之间2010年2月至今存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人赵清云在上诉人处从事门卫、保管工作，不可能自由确定是否上班及上班时间。虽然双方未签订书面劳动合同，但被上诉人受上诉人管理，为上诉人提供劳动，形成了事实劳动关系，双方2013年3月8日签订的协议亦可证明双方系劳动关系。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁琳艺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢77号
陈郁某、李某、永兴县某贵金属有限责任公司：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文经民一初字第514号
原告丛军辉，城镇居民。
被告刘国强。
被告时红英。
本院在审理原告丛军辉与被告刘国强、时红英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛军辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丛 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16149号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住河南省。
被告：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区。
负责人：万丽娉，店长。
委托诉讼代理人：陆海江、周淑芳,公司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LUDOVIC,FREDERIC,PIERREHOLINIER。
原告彭勤诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店、上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店委托诉讼代理人陆海江到庭参加诉讼，被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款139元；2、被告赔偿原告1,390元；3、被告赔偿原告因维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用500元。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店购买了费列罗T32榛果威化巧克力32粒装一盒，单价139元，生产日期2016年8月26日，保质期10个月，原告购买时已经超过保质期。根据食品安全法，要求被告退一赔十。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店辩称：同意退货并退还价款，原告购买时明知是过期商品，仍然购买，不同意赔偿。
经审理查明：2017年9月12日，原告在被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店购买了费列罗榛果威化巧克力32粒装一盒，单价139元，生产日期为2016年8月26日，保质期10个月。10月24日，原告在被告处开具发票。
以上事实，由收银小票、商品照片、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为：根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告在被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店购买的费列罗榛果威化巧克力32粒装，购买时已经超过保质期，现原告要求被告上海新欧尚超市有限公司退一赔十，于法有据，本院应予支持；根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店系上海新欧尚超市有限公司的分公司，其退一赔十的责任应当由被告上海新欧尚超市有限公司承担，由于被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店不具有法人资格，故原告要求被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店共同承担退一赔十的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告明知过期还故意购买而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信；原告要求被告赔偿交通费、误工费、打印费、邮寄费500元，但无法说明具体的费用组成，亦未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内接受原告彭勤退货并退还货款人民币139元(退货内容：“费列罗榛果威化巧克力32粒装”)；
二、被告上海新欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭勤人民币1,390元；
三、驳回原告彭勤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半)，由被告上海新欧尚超市有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第659号
申请执行人：柏兴云，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王科均，女，汉族，住达州市通川区。
本院于2014年7月16日作出（2014）达达民保字第79号民事裁定书将王科均在达州市住房公积金管理中心的住房公积金10800元予以冻结，并将柏兴云提供担保的柏兴云在中国建设银行达州市分行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款30000元予以冻结。现因申请执行人申请解除对王科均在达州市住房公积金管理中心的住房公积金10800元的冻结及对柏兴云在中国建设银行达州市分行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王科均在达州市住房公积金管理中心的住房公积金10800元的冻结。
二、解除对柏兴云在中国建设银行达州市分行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年九月二十六日
书记员 兰小丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6581号
原告：陈建峰,男,1981年7月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王军武,男,1967年4月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈建峰诉被告王军武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告王军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王军武给付原告玻璃款37586元及利息（以37586元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营玻璃业务，被告从原告处赊购玻璃。2012年1月20日，双方进行结算，被告欠原告玻璃款37586元，由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
原告陈建峰围绕其诉讼请求，提交被告王军武出具的欠据一份，拟证明被告王军武欠原告玻璃款共计37586元的事实。
被告王军武未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告玻璃款37586元未付的事实，有原告提交的欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款37586元并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建峰支付货款37586元及逾期付款损失（以37586元为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担。（原告已预交370元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费561元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1648号
上诉人（原审被告）：陈乐章，男，汉族，生于1970年5月13日。
委托诉讼代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛洋，男，汉族，生于1978年3月4日。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
上诉人陈乐章因与被上诉人盛洋担保责任追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈乐章于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈乐章的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乐章撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人陈乐章承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第22号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：林全，男，1969年9月13日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告林全借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告林全于1995年3月11日向我辖区原潭坡农金会借款10000元。后经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告林全于1995年3月11日向原告辖区潭坡农金会借款10000元，约定有明确的借款期限及利率。
2．证明一份，证明被告林全的身份情况。
被告林全不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告林全于1995年3月11日向原告辖区潭坡农金会借款10000元，约定有明确的借款期限及利率。后经原告工作人员多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付从借款至今的利息；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原潭坡农金会与被告林全于1995年3月11日签订的借款金额为10000元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告林全应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告林全返还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告林全赔偿借款本金10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告林全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林全于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金10000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告林全于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金10000元从1995年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡奕军
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初426号
原告戈兴妹。
被告沈琴华。
原告戈兴妹与被告沈琴华民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月21日立案受理。因行政区域调整，本案移送常州经济开发区人民法院继续审理。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告戈兴妹到庭参加诉讼，被告沈琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告将富迪健康科技有限公司（网号为26718186）的网店转让给被告，转让价为5万元，由被告最晚于2014年1月25日支付。后被告未能支付。2014年12月10日，原、被告经常州市戚墅堰区人民调解委员会法院调解室调解，达成协议，由被告于2015年5月31日前给付原告人民币5万元。后被告未能按该协议履行。现要求判令被告立即支付欠款5万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了人民调解协议书、协议各1份，证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告将其所有的网店以5万元的价格转让给被告，约定转让款最晚于2014年1月25日支付。后被告未能支付。2014年12月10日，原、被告经常州市戚墅堰区人民调解委员会法院调解室调解，达成协议，由被告于2015年5月31日前给付原告人民币5万元。后被告未能按该协议履行。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解达成的协议符合法律规定，具有法律效力。被告未能按约履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琴华于本判决生效之日起十日内支付原告戈兴妹5万元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 唐 华
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0068号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人赵功成。
被申请执行人阜宁县沟墩镇卫东沙石厂，住所地阜宁县沟墩镇兴隆村一组18号。
投资人陈卫东，农民。
委托代理人许正文。
阜宁县环境保护局于2014年5月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一项的规定，作出阜环罚字（2014）5号行政处罚决定：责令阜宁县沟墩镇卫东沙石厂立即停止砂石厂项目的生产经营并处罚款人民币30000元整。
被申请执行人阜宁县沟墩镇卫东沙石厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年11月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县沟墩镇卫东沙石厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月28日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）5号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成、被申请执行人阜宁县沟墩镇卫东沙石厂的投资人陈卫东及其委托代理人许正文到庭参加听证。
听证过程中，申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录（徐丽华）、现场监察记录、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、陈卫东的身份证复印件、环境保护核准通知、相关照片、限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、《江苏省通榆河水污染防治条例》（江苏省人大常委会公告第97条）、中华人民共和国国务院令第253条《建设项目环境保护管理条例》。被申请执行人对以上证据的质证意见为：1、被申请执行人的签字行为属实。但是在阜宁县环保局向被申请执行人作出处罚之前未有对被申请执行人告知如何办理环保手续，导致被申请执行人在履行过程中存在误导，其过错应由申请人承担。2、对申请人所作出的限期整改通知书和行政处罚事先告知书程序矛盾，限期整改通知书是2014年3月4日作出的，行政处罚事先告知书是在2014年5月5日作出的。从行政行为当中明显程序违法，申请人是先处罚后作出事先告知，存在行政执法欺诈行为，也导致对被申请执行人在行政处罚过程中形成误导。3、目前，被申请执行人所经营的砂石厂是在通榆河二级保护区内，而申请人所作出的是一级保护区之内，申请人的处罚不当，其次，申请人所经营的场所是由阜宁县水务局的地方管理所发包给被申请执行人的，被申请执行人从获得经营权起已经依法办理了工商营业执照等相关合法手续，被申请执行人的经营符合法律规定。同时，被申请执行人向法庭提供了盐政发（2011）105号及苏政发（2013）103号两份文件及被申请执行人的个人独资企业营业执照，拟证明阜宁县沟墩镇卫东沙石厂位于通榆河二级保护区内而非一级保护区内并一直合法经营。
本院认为，被申请执行人阜宁县沟墩镇卫东沙石厂未经环评审批，擅自在通榆河一级保护区内建设砂石厂项目并投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条之规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一款之规定，对阜宁县沟墩镇卫东沙石厂作出阜环罚字（2014）5号行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请人在听证过程中提出的其沙石厂位于通榆河二级保护区的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）5号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 顾海洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第267号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省寻乌县，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨辉新。
辩护人杨凯茗。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨辉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年间，被告人刘某为使有关刑事案件被告人曾某某、陈某某在起诉时得到照顾，请托时任广州市荔湾区人民检察院公诉科副科长张某（另案处理）在办理相关案件过程中提供帮助，先后2次向张某贿送好处费共计现金人民币5万元。2014年5月8日，被告人刘某向该院投案自首。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人刘某构成行贿罪不持异议，认为被告人刘某具有自首情节，是初犯，请求法庭对被告人刘某从轻处理。
经审理查明，2011年间，被告人刘某为使有关刑事案件被告人曾某、陈某在起诉时得到照顾，请托时任广州市荔湾区人民检察院公诉科副科长张某（另案处理）在办理相关案件过程中提供帮助，先后二次向张某贿送好处费共计现金5万元。2014年5月8日，被告人刘某向广州市越秀区人民检察院投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人张某的证言，证明2011年间其在承办曾某、陈某等17人聚众扰乱社会秩序、故意伤害一案审查起诉工作过程中，被告人刘某为请求其对曾某、陈某给予关照，先后二次共贿送给其现金5万元。
2.证人张某的干部履历表、干部任免审批表、任职通知、个人简历等任职书证，证明张睿在广州市荔湾区人民检察院任职的具体情况。
3.广州市荔湾区人民检察院公诉科主诉检察官办案责任制实施办法，证明案发时证人张某的具体职责情况。
4.曾某、陈某等人聚众扰乱社会秩序、故意伤害一案的审查报告、起诉书、判决书，证明证人张某承办该案的具体情况。
5.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证明被告人刘某归案的具体经过。
6.被告人刘某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
7.被告人刘某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成�贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人对被告人刘某的相关罪轻辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐晓晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05981号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔 飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2593号
原告：孙成育，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：高奎修，男，1949年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：邹存兰，女，1951年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于学芬，女，1955年7月22日出生，汉族住烟台市牟平区。
被告：薛玉刚，男，1954年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙成育诉被告高奎修、邹存兰、于学芬、薛玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙成育于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成育撤诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告孙成成育负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十八日
书记员 林雅婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1082号
申请执行人:赵金钰，女，2013年7月23日出生，住所地衡水市。
申请执行人：赵金灏，男，2010年4月16日出生，住所地衡水市。
被执行人：赵新成，男，1971年8月19日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人抚养费共计10000元，并应承担本案执行费50元，以上共计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵新成在银行的存款10050元或查封被执行人赵新成相当于10050元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月九日
书记员 金 鹏