广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第170号
原告陈爱葵，女，1968年11月30日出生。
委托代理人陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告吉发，男，1964年3月31日出生。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告刘敬芳，女，1967年5月21日出生。
原告陈爱葵诉被告吉发股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭进行审理；诉讼中，原告申请追加刘敬芳作为本案的被告，经审查，本院接纳原告的申请，依法通知刘敬芳作为本案的被告参加诉讼。本案于同年6月10日公开开庭，原告委托代理人陈李康、被告吉发委托代理人王婉婷依法出庭参加诉讼，被告刘敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原告与包括被告吉发在内的佛山市沃德森板业有限公司（下称沃德森公司）的全体股东签订了《投资协议书》，原告向被告吉发控股的沃德森公司现金投资2000万元，取得该公司8%的股权。同日，原告与被告吉发签订《补充协议书》一份，明确、细化《投资协议书》的执行。《补充协议书》第一条约定，当被告吉发减持股权或2013年10月30日前沃德森公司不能在中国大陆境内公开发行股票并上市时，被告吉发应无条件回购原告所持沃德森公司股权。《补充协议书》第二条约定，被告吉发回购原告股权的价款为原告向沃德森公司实际投资的本金2000万元加上每年12%的投资收益。协议签订后，2010年12月7日原告向沃德森公司汇入2000万元。鉴于《补充协议书》约定的回购条件成就，原告已通知被告吉发要求回购股权，但被告吉发却不按协议的约定完成原告所持沃德森公司股权的收购手续，也没有向原告支付收购价款。鉴于上述事由，为切实维护原告的合法权益，原告现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吉发完成原告所持佛山市沃德森板业有限公司股权的收购手续；2、被告吉发向原告支付收购价款2766万元；3、被告吉发向原告支付违约金（以2766万元为基数，每日按万分之三从2014年1月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为829800元，合计2848.98万元）；4、被告刘敬芳对被告吉发的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告吉发向原告支付收购价款2660万元，诉请第三项变更为以2660万元为基数。同时表示诉请第一项收购手续无特别手续要办，作为诉讼请求，由法院驳回。
被告吉发辩称：一、本案原告与被告吉发签订的《补充协议书》属于无效合同，被告吉发依法无须按该协议约定回购原告的案涉股份。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》（1990年11月12日）第四条第（二）项的规定：不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效。结合本案原告与被告吉发双方签订的《补充协议书》第二条约定，原告每年有12%的固定收益率，在条件成就时有权要求被告吉发按照原告实际投资本金加上每年12%的股东收益率回购原告的股份。按照该协议约定，原告不论公司盈亏均能获得固定收益，且其投资本金及收益均能向被告吉发追讨，即原告无须承担公司经营风险，不论盈亏均按期收回本金及固定利润，按照上述规定，该合同无效。
二、本案原告与被告吉发签订的《补充协议书》违反了《公司法》中股东承担有限责任的规定。根据公司法第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即股东有限责任。按照《补充协议书》约定，即使在佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森公司”）亏损的情况下，被告吉发仍需自掏腰包支付原告每年12%的固定收益或按约定回购原告的股份，在此情况下，实际上被告吉发对公司的经营承担了无限连带责任，这与《公司法》第三条股东有限责任相违背，因此案涉的《补充协议书》无效。
三、本案实际上是沃德森公司与原告之间的借贷纠纷，应由沃德森公司承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》（1990年11月12日）第四条第（二）项的规定，不难看出原告对沃德森公司的所谓投资，实际上是借款给沃德森公司，本案实际上是沃德森公司与原告的借贷纠纷。结合原告提供的证据可见，原告的投资对象及付款对象均是沃德森公司，被告吉发实际上并未因此获得任何款项，因此，被告吉发认为本案应由沃德森公司承担实际还款义务，与被告无关。
综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
被告刘敬芳未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证、被告吉发质证：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、投资协议书，证明原告于2010年12月6日向被告吉发控股的沃德森公司现金投资2000万元，其中260.87万元
为认缴的增资，另外的为投资溢价，被告吉发作为控股股东从中受益，被告吉发为了公司投资上市，引入了包括原告在内的投资者。
被告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，根据投资协议书的约定，原告投资的2000万元是全额投资进入沃德森公司，被告吉发未收取分毫，并未因此获利。
3、补充协议书，证明被告吉发同意在公司三年内不能上市时无条件回购原告持有的沃德森公司股权，由于原告不参与公司的经营管理，对公司的信息不了解，基于对被告吉发同意回购的信赖，作了投资决定；被告吉发回购原告股权的价格为2000万元加上每年12%的收益，且被告吉发应在接到原告通知两个月内付清，逾期将支付相应违约金。
被告对证据的真实性无异议，但对合法性有异议，属于无效合同。根据该协议约定，原告无论公司盈亏，均有一定的回报，且在一定条件下能够收回本金及固定的利润，与《公司法》规定股东要对其投资承担风险是相违背的；本协议约定无论公司盈亏，被告吉发均要以个人财产给予原告固定收入，也与《公司法》规定股东有限责任相违背；原告无需承担公司风险，均有固定收益的约定并不是原告对沃德森公司的投资行为而是原告对沃德森公司的借贷行为，原告作为沃德森公司的债权人，本案应由沃德森公司以其公司财产承担还款责任。
4、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告已于2012年12月7日向沃德森公司汇入2000万元投资款。
被告对证据的真实性无异议，恰好证明原告所谓投资款项是全额进入了沃德森公司账户，被告吉发并未获取分毫，如果因此承担回购责任，对其不公平。
5、通知函、（2013）粤莞东莞第024783、024784号公证书及回执查询，证明原告已经向被告吉发发出通知，要求被告吉发依照协议书约定无条件回购原告持有的沃德森公司的股权，回购价为2660万元，被告吉发已经收到该通知。
被告对公证书及回执查询的真实性无异议，但对于公证书中的通知函内容有异议，被告吉发不存在回购义务。
6、公司章程，证明章程对股东之间的股权转让无特别约定。
被告对证据无异议。
7、佛山市沃德森板业有限公司企业机读档案登记资料，证明原告股东身份。
被告对证据无异议。
被告吉发在诉讼中未举证。
本院认证：被告刘敬芳收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；被告吉发对原告证据的真实性均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年12月6日，原告（甲方）与被告吉发、程明华、袁玲玲等22人（乙方）签订投资协议书，鉴于：1、乙方各方为沃德森公司的股东，其中吉发持有沃德森公司93.28％的股权，为沃德森公司的控股股东；2、沃德森公司已于2010年12月6日召开股东会并作出有效决议，同意甲方采用增资沃德森公司的方式成为沃德森公司的股东。协议约定：…第二条本次增资方案：1、乙方同意由甲方认缴本次增资260.87万元，增资完成后，沃德森公司的注册资本变更为3260.87万元，其股权结构如下：吉发，出资额2798.5万元，持股比例85.83％，…陈爱葵，出资260.87万元，持股比例8％。2、本次增资甲方以现金方式投资共计2000万元，其中260.87万元作为甲方投入的注册资本，占沃德森公司注册资本的8％，余款1739.13万元计入沃德森公司的资本公积。…。
同日，原告（甲方）与被告吉发（乙方）签订了补充协议，鉴于甲方已于2010年12月6日与包括乙方在内的沃德森公司全体股东签订了《投资协议书》，为保障甲方的投资权益，乙方作为沃德森公司的控股股东同意与甲方签订本补充协议书，以明确、细化《投资协议书》的执行。第一条：在满足下列条件之任何一项时，甲方有权要求乙方回购甲方持有的沃德森公司的股权，乙方应无条件回购。1、乙方拟转让其所持沃德森公司的股权，可能造成沃德森公司的控股股东发生变更，但经甲方同意减持的除外；2、沃德森公司在甲方连续持有股权（包括沃德森公司改制成股份有限公司以后的公司股份）三年内（即在2013年10月30日前）不能在中国大陆境内公开发行股票并上市。第二条：若甲方根据本补充协议第一条约定向乙方提出股权回购申请，则乙方回购股权的价格按甲方向沃德森公司实际投资的本金加上每年12％的投资收益率确定，回购款应扣除沃德森公司已向甲方支付的分红所得。投资收益按甲方实际投资期间精确到日计算。第三条：如甲方根据补充协议书的约定要求乙方进行股权回购，应提前两个月通知乙方。在收到甲方的书面通知并经双方确认回购金额后两个月内，乙方应完成对甲方所持沃德森公司股权的手续并向甲方付清全部收购价款。第四条：乙方未能按本补充协议书第三条履行的，须按实际欠付款额每日万分之三的比例，向甲方支付违约金。…第六条：本补充协议书与《投资协议书》不一致的，以本补充协议书为准。本补充协议书未作规定的，仍按《投资协议书》的有关约定执行。第七条：本补充协议书经甲乙双方签字后生效。
上述协议签订后，原告于2010年12月7日将2000万元汇入沃德森公司，注明“陈爱葵投资款”。
嗣后，沃德森公司办理了相应的工商变更登记，陈爱葵为沃德森公司股东。
2013年9月4日，原告以邮寄方式向被告吉发发出通知函，内容：鉴于沃德森公司在2013年10月30日前不能在中国大陆境内公开发行股票并上市的事实，根据本人与阁下于2010年12月6日签订的《投资协议书》及《补充协议书》的约定，本人郑重通知阁下如下事项：一、要求阁下回购本人持有沃德森公司的股权；二、回购款按《补充协议书》的第二条确定，即按本人实际投资的本金2000万元加上每年12％的投资收益率确定。从2010年12月7日暂计至2013年9月6日，投资收益应为660万元，即暂计至2013年9月6日回购款应为2660万元；三、请阁下在收到本通知二个月内完成对本人所持沃德森公司股权的收购手续并向本人付清全部收购价款。次日，被告吉发收到通知函。
诉讼中，原告表示未收取沃德森公司的分红。
另查明，沃德森公司未在国内上市。
又查明，吉发与刘敬芳为夫妻关系。
本院认为，原告因被告未履行支付回购股权价款的义务而提起诉讼，本案属股权转让纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于讼争《补充协议书》的效力问题。原告依《投资协议书》的约定向沃德森公司投资后，成为沃德森公司增资扩股后的股东。原告与被告吉发之间签订的《补充协议书》，属于沃德森公司股东之间的约定，该协议约定在约定的条件成就时被告吉发无条件回购（即受让）原告所持有的沃德森公司股份，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款关于股权转让的相关规定以及公司章程的规定。《补充协议书》约定股权回购价按实际投入的2000万元及每年12％投资收益确定，属于被告吉发个人对原告投资回报的承诺，《补充协议书》的内容并未损害沃德森公司及公司债权人的利益，亦未违反法律禁止性的规定，为有效协议。原告与被告吉发应依约履行。被告吉发关于《补充协议书》无效的抗辩不成立，本院不予采纳。原告基于沃德森公司至今未能在国内上市的回购条件成就，而要求被告吉发受让其所持有的沃德森公司股权，被告吉发应依原告的请求回购原告的股权并按约定支付相应的对价，即2000万元＋2000万元×12％／年×2.75（即2年零9个月）＝2660万元。对原告主张被告吉发支付股权回购款2660元的请求予以支持。
关于违约金问题。如上所述，讼争的《补充协议书》为有效协议，被告吉发在收到原告的回购通知后，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定“乙方未能按本补充协议书第三条履行的，须按实际欠付款额每日万分之三的比例，向甲方支付违约金”，该约定没有违反法律禁止性规定，原告主张从2014年1月1日起算违约金符合法律规定及合同约定，对原告违约金的主张本院予以支持。
关于被告刘敬芳的责任问题。原告以被告刘敬芳是被告吉发的妻子为由，要求被告刘敬芳对被告吉发的上述债务承担连带清偿责任。基于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，故被告刘敬芳作为被告吉发的妻子，应对被告吉发的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告吉发提出根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》，本案实际上是沃德森公司与原告之间的借贷纠纷，应由沃德森公司承担相应的还款责任的抗辩。本院认为，首先，原告所主张价款属于其出让沃德森公司股权的对价，并非其投入公司款项；其次，原告依据相应的价格认购了沃德森公司新增的注册资本，是一种典型的商业投资行为，不是联营，原告与沃德森公司之间不存在借贷关系。被告吉发的抗辩不成立，本院不予采纳。
至于原告所主张的股权收购手续问题。所谓股权收购手续实为股权变更登记手续，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记”的相关规定，因股东转让股权而发生应当变更股东姓名及出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记。因此，股东变更登记手续属公司行为，非股东的个人行为。对原告该诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉发在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱葵支付股权回购款2660万元；
二、被告吉发在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱葵支付违约金（从2014年1月1日起至清偿之日止，以2660万元为本金，按日万分之三计算）；
三、被告刘敬芳对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈爱葵的其他诉讼请求。
本案受理费184249元，财产保全费5000元，合计189249元，由被告吉发负担，被告刘敬芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。