wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第225号
原告郭锐，男，1977年7月25日生，汉族。
委托代理人陈金龙。
委托代理人穆伟亮。
被告杨红斌，男，1972年6月24日生，汉族。
被告戎峰，男，1978年11月14日生，汉族。
原告郭锐诉被告杨红斌、戎峰买卖合同纠纷一案，原告郭锐于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告郭锐的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告杨红斌、戎峰依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐诉称，2011年6月11日原告郭锐与被告杨红斌签订《车辆转让协议》，该协议约定被告杨红斌以人民币300000元的价格将其购买的发动机号为LF16BS624853，车架号为3GYFN9EY9BS624853的白色进口凯迪拉克小型越野轿车转让给原告郭锐。原告郭锐于协议签订当日向被告杨红斌支付现金人民币300000元，但至今被告杨红斌未履行协议约定，被告戎峰对该合同的履行承担连带担保责任。原告郭锐诉至法院，要求判令解除原被告之间的《车辆转让协议》，要求二被告返还购车款300000元，并赔偿经济损失共计人民币46900元（其中利息36900元按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月11日计算至2013年6月10日及10000元律师代理费）。
被告杨红斌未予以答辩。
被告戎峰未予以答辩。
经审理查明，2011年6月11日，原告郭锐与被告杨红斌签订了一份《车辆转让协议书》，载明：“出让人杨红斌（以下简称甲方），受让人郭锐（以下简称乙方），甲方和乙方在充分协商的情况下达成以下协议，甲方将本人拥有产权的一辆发动机号为LF16BS624853，车架号为3GYFN9EY9BS624853的凯迪拉克车一辆转让给乙方，现签订本协议，供双方遵照执行，一、该车出让价人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000）；二、2011年8月12日以前，甲方将该车的各种有效手续和随车工具移交乙方；……甲方：杨红斌，乙方：郭锐，担保人：戎峰，2011年6月11日”；同日，原告郭锐交付被告杨红斌300000元，被告杨红斌出具了一份收到条，载明：“今收到郭锐现金叁拾万元整，（300000），收到人：杨红斌，2011年6月11日”；该车被告杨红斌未按协议约定转让给原告郭锐。经安阳市公安局车辆管理科查询，该车已转出，所有人现为龚秀江，获得方式为购买。
另查明，被告杨红斌于2011年6月1日购买一辆凯迪拉克越野车（发动机号码为LF16BS624853、车辆识别代号／车架号码3GYFN9EY9BS624853），并由河南省安阳市交通警察支队于2011年6月3日颁发机动车登记证书，载明：“机动车所有人杨红斌，身份证号：410511197206240013，车辆类型：小型越野客车，车辆型号：3GYFN9EY，车辆识别代号／车架号：3GYFN9EY9BS624853，发动机号：LF16BS624853”。
上述事实，有原告郭锐提供的《车辆转让协议书》、收到条、机动车销售发票、机动车登记证书、查询记录，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭锐与被告杨红斌签订的《车辆转让协议书》，是双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告郭锐按协议约定支付全部价款，被告杨红斌却未按协议约定交付车辆，目前该车已转让给案外他人，以致原告郭锐与被告杨红斌所签协议目的不能实现，故原告郭锐要求解除《车辆转让协议书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因被告杨红斌单方不履行合同义务，并给原告郭锐造成一定损失，故原告郭锐要求被告杨红斌返还购车款300000元并要求支付利息（利息从2011年6月11日计算至2013年6月10日按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；被告戎峰作为该《车辆转让协议书》的连带责任担保人，因原告郭锐未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告戎峰承担保证责任，被告戎峰免除保证责任，故原告郭锐要求被告戎峰承担返还购车款及利息的连带责任，本院不予支持；原告郭锐要求赔偿10000元律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭锐与被告杨红斌于2011年6月11日所签订的《车辆转让协议书》；
二、被告杨红斌于本判决生效后十日内返还原告郭锐购车款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年6月11日起计算至2013年6月10日止）；
二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告杨红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年九月十四日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终648号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永帅，男，1975年2月11日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨永帅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5161民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1252号
罪犯李俊。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币129660.91元。被告人李俊不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月19日作出（2005）粤高法刑一终字第867号刑事附带民事判决，改判被告人李俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币87898元。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2030年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获改造积极分子。自2010年9月起至2013年4月止累计获奖励分177.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人何东梅等三人经济损失人民币87898元不变（刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第640号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人唐某某。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]601号起诉书指控被告人唐某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人唐某某先后通过QQ邮件，以人民币2,700元的价格，分三次从他人处共计购得2万余条公民个人信息。2015年3月27日，被告人唐某某被公安人员抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局闸北分局提供的光盘数据信息、《网安情报信息摘报》，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所出具的《工作情况》，被告人唐某某的供述笔录，经其辨认并确认的《银行客户交易查询》、涉案的部分公民信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年八月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0362号
原告伏春红。
委托代理人王瑞勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人季通达，汉族，1985年11月23日生。
本院在审理原告伏春红与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告伏春红未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王蔚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22350号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪永香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪永香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪永香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,726.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,726.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1285号
原告黄跃峰，男。
委托代理人库增民：清丰县148法律服务所法律工作者。
被告马长江，男。
被告马玉霞，女。
原告黄跃峰诉被告马长江、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日、9月3日公开开庭进行了审理，原告黄跃峰及委托代理人库增民，被告马长江到庭参加了诉讼，被告马玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃峰诉称，2006年11月至2010年8月间，二被告向原告借款650000元，并约定月息2分。经原告找被告多次催要已还300000元。下欠部分经原告多次催要，被告于2013年向原告写了还款保证书和承诺书，但至今未偿还，请求法院判令二被告偿还借款350000元及利息，庭审中，原告要求利息按约定的2分计算，自2010年9月1至2013年9月1日共计252000元，滞纳金100000元。庭审后，原告黄跃峰撤回100000元滞纳金的诉讼请求。
被告马长江辩称，35000元是2007年借原告300000元所产生的利息。但对原告所计算的利息及滞纳金的数额和计算方式没有异议。
被告马玉霞未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告马长江、马玉霞系夫妻关系。2010年8月31日，被告马长江向原告黄跃峰借款350000元，被告马长江并出具了欠条。2013年1月31日，被告马长江、马玉霞向原告黄跃峰出具保证书一份，保证书载明2013年5月1日前还清，如不按期归还自愿付100000元滞纳金或用家庭财产偿还。2013年2月8日，被告马长江再次向原告黄跃峰出具承诺书，承诺自2010年9月1日起开始计息，利息按月息2分计息。
以上事实有庭审笔录、保证书、承诺书及欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，原告黄跃峰与被告马长江之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，被告马长江应当按照约定偿还原告借款本金350000元。对于原告黄跃峰要求按月息2分计息的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。比照2010年9月份中国人民银行同期同类贷款年利率5.40%（1年至3年），按月息2分计算，超过了银行利率的四倍，原被告双方对利息的约定违反上述规定，超出部分的利息不予支持。被告马长江辩称35000元是2007年借原告300000元所产生的利息，但未提交相关证据证明，辩解理由不成立，不予采纳。对于被告马玉霞未在欠款条上签字，而在2013年1月31日出具的保证书上签字的行为，本院认为，被告马玉霞与原告黄跃峰之间的关系是借款担保关系，被告马玉霞为被告马长江的保证人，因保证书未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马玉霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长江于本判决生效后十日内给付原告黄跃峰借款本金350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马玉霞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告黄跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年九月十九日
书记员 邵高冲
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民重字第00009号
原告郑宝如，男，1953年11月21日生，汉族，江苏省盐城市人。
被告邹振海，男，1972年11月17日生，汉族，江西省新余市人，个体户。
被告胡清香，女，1973年1月3日生，汉族，江西省新余市人，个体户。
第三人彭松春，男，1964年2月1日生，汉族，江西省萍乡市人。
第三人王政斌，男，1963年3月10日生，汉族，江西省萍乡市人，个体户。
第三人李惊洪，男，1963年5月22日生，汉族，江西省分宜县人，个体户。
第三人钟小庆，男，1965年2月25日生，汉族，江西省分宜县人，个体户。
原告郑宝如与被告邹振海、胡清香、第三人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆合伙协议纠纷一案，原告郑宝如于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邹振海、胡清香的起诉。
本院认为，原告郑宝如的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告郑宝如对被告邹振海、胡清香的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告郑宝如承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡爱婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1562号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区德政中路316—318号。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张雨波，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：湖南省永州市＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告张雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《抵押合同》和《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购买粤A＊＊＊**车辆，手续费6750元，透支本金分36期收取，手续费一次性收取。被告以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记手续。2011年1月10日，原告依约向被告购买车辆的经销商广州安骅骅通汽车销售服务有限公司（下称“骅通公司”）划付了购车款75000元。但被告未依约还款，至2013年1月1日止累计逾期供款记录达4期，共拖欠透支款32079.86元。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；2、被告偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金及利息、滞纳金总计32079.86元（截止至2013年1月1日，从2013年1月2日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定标准收取）；3、依法处分被告提供抵押的粤A＊＊＊**车辆，原告享有优先受偿权；4、本案受理费和公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告签订编号［卡］字［工］行［德］支行（2010）年（3884）号《牡丹卡购车透支还款合同》约定：被告向骅通公司购买汽车，车价107900元，被告以其牡丹购车专用卡（卡号＊＊＊）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额75000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定的骅通公司账户，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，每期偿还2083元，被告应向原告一次性支付手续费6750元，并授权原告从牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收不予退还；如被告没有按约定足额还款，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告存入资金应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如被告没有按约定足额存入资金，导致原告累计二期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。《牡丹卡购车透支还款合同》所附的“牡丹购车专用卡用卡须知”载明牡丹购车专用卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用。
同日，原告与被告还签订《抵押合同》，约定被告提供粤A＊＊＊**车辆为上述《牡丹卡购车透支还款合同》作抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，从拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。该《抵押合同》项下的抵押车辆于2011年1月4日在广州市车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。
2011年1月10日，原告根据被告授权从其信用卡账户划付了购车款75000元至骅通公司账户。被告签名确认的借款凭证载明借款人的账号和还款账号均为＊＊＊。原告提供的信用卡交易明细显示：2011年1月10日，信用卡账户发生75000元的支出记录；同日和2011年1月17日分别发生1080元和5670元的支出记录；从2011年8月开始出现逾期还款记录，截止至2013年1月1日原告汇总透支款前，逾期还款期数超过二期以上，信用卡账户发生透支欠款金额32079.86元（含本金31234.22元、利息484.13元、滞纳金361.51元）。由于被告未按时偿还借款，成讼。由于被告下落不明，本院于2013年5月8日向被告公告送达了原告要求提前终止《牡丹卡购车透支还款合同》的起诉状副本，公告期60日，2013年7月8日公告期届满。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额偿还透支欠款，构成违约。《牡丹卡购车透支还款合同》约定如被告没有按约定足额存入资金，导致原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项和计收利息和滞纳金，故原告请求解除《牡丹卡购车透支还款合同》，要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。由于被告下落不明，本院于2013年5月8日向被告公告送达了原告要求提前终止《牡丹卡购车透支还款合同》的起诉状副本，公告期60日，2013年7月8日公告期届满视为送达，故本院确认《牡丹卡购车透支还款合同》于2013年7月8日解除。被告自愿将其名下的粤A＊＊＊**车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间抵押担保法律关系成立。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张雨波签订的编号［卡］字［工］行［德］支行（2010）年（3884）号《牡丹卡购车透支还款合同》于2013年7月8日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雨波向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行清偿透支本金31234.22元及利息、滞纳金（截止至2013年1月1日的利息为484.13元、滞纳金为361.51元，从2013年1月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定标准计算至本判决限定还款之日止）。
三、被告张雨波不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告张雨波名下的号牌为粤A＊＊＊**车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元和公告费333元，由被告张雨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 马 实
人民陪审员 潘越玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周家谊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第618号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：鲍国平。
原告周小平诉被告鲍国平保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平委托代理人李广到庭参加诉讼；被告鲍国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周小平诉称：2013年3月28日，借款人应永明因资金周转困难向原告借入现金人民币100000元整。借款当日，借款人应永明与原告签订借款合同一份，合同约定，借款期限为2013年3月28日至2013年4月28日，共30天，约定月利息3分。期满借款人应永明应按时归还全部借款及支付利息。若逾期应向原告支付违约金，违约金按总借款额的5‰计算，并赔偿原告为追讨被告债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。另，被告为借款人应永明的此次借款行为进行了连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，借款人应永明却以无钱为由，拒绝履行还款义务。被告也拒绝履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告代为归还借款本金100000元整；2、被告代为支付约定利息1841元（自2013年3月28日起算至2013年4月28日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）及代为承担逾期违约金4909.5元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年4月29日起暂计算至2013年7月17日止）及代为承担自2013年7月18日起按前述标准支付原告违约金至法院判决生效确定被告支付日止。
为证明所述事实，原告周小平向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明借款人向原告借款100000元的事实，借款人与原告约定借款期限、借款利息及逾期违约金的事实，被告为此次借款进行连带担保的事实。
2、收条一份，证明借款收到100000元整的事实。
被告鲍国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周小平提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且三被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告周小平所述一致。
本院认为，从原告周小平提交的现有证据来看，原告周小平与借款人应永明及担保人鲍国平之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人应永明未按约归还借款，而被告鲍国平也未按合同约定履行担保义务，应当承担相应的民事责任。故原告周小平要求被告鲍国平承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国平对借款人应永明应归还原告周小平的借款100000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍国平对借款人应永明应支付原告周小平的利息1841元承担连带清偿责任（自2013年3月28日至2013年4月28日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告鲍国平对借款人应永明应支付原告周小平的逾期违约金4909.5元承担连带清偿责任（自2013年4月29日起暂计至2013年7月17日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年7月18日起至生效判决确定支付之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告鲍国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第322号
原告刘某某，女，1975年11月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告团野某某，男，1955年3月23日出生，日本国人，原住日本国爱知县，现具体住址不详。
原告刘某某与被告团野某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告团野某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年5月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。1998年1月，原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2002年6月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告团野某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某某与被告团野某某经人介绍相识后，于1997年5月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回日本国。1998年1月，原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵。2002年6月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告刘某某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告团野某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告刘某某所有。被告团野某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告团野某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告刘某某所有。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1326号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告李国平，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告李国平车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-053**，于2002年9月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告李国平通过电话联系口头辩称，该车已被当做废铁卖到江苏去了，原告很多年没与其打交道了，同意接触挂靠但拒绝参加诉讼。
经审理查明，2002年9月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-053**，合同期限为两年，经营期限从2002年9月1日至2004年9月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-053**号货车实际所有人李国平于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1326号原告孔某某，男，1960年10月4日出生，汉族，住址山东省曲阜市。委托代理人张某，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员被告中国某某某某某某某某有限公司某某某某某某，住所地：辽宁省某某某某某某某某某某某某某某某某。被告某某某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省某某某某某某某某某某某某某某。被告郭某某，男，1982年1月20日出生，锡伯族，住辽宁省开原市威远堡镇何家村四组92号。本院在审理原告孔某某与被告中国某某某某某某某某有限公司某某某某某某、某某某某某某某某某有限公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孔某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费减半收取616元，财产保全费420元，共计1036元由原告孔某某负担。审 判 长  秦立军代理审判员  李兆霞人民陪审员  李 进二〇一三年十二月十三日书 记 员  何国卉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0064号
申请执行人刘某，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人王某，男，1978年9月19日出生，汉族。
刘某诉王某民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日审结，该案（2013）安民初字第02151号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000214号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路***号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔敬榜，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户，住平邑县仲村镇段庄村。公民身份号码：3728301972********。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称财保平邑支公司）因与被上诉人乔敬榜财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月18日，原告乔敬榜为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为252780元，挂车的保险金额为61280元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1100000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年6月18日11时起至2016年6月18日24时止。2015年10月14日5时许，乔敬榜驾驶上述保险车辆沿省道240线由东向西行驶至平邑县仲村镇辛平加油站路段时，因为操作不当致车辆所载集装箱侧翻，机动车部分损坏，造成道路交通事故。同日临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第3713262201501144号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被评估为39860元。原告支出评估费1200元。平邑县金盾汽车修理厂对原告的保险车辆进行了施救，原告支出施救费6077元。2016年1月4日，原告诉至法院要求被告理赔上述损失共计47137元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县正佳物流有限公司名下经营。乔敬榜持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告支出的施救费有异议称支出金额过高，要求酌减。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求予以支持。对于原告支出的施救费6077元，应结合施救距离的远近和难易程度综合予以认定。本案中原告支出的施救费过高，应予酌减，酌定为4000元为宜，故对被告在庭审中“对原告支出的施救费过高要求予以酌减”的请求予以支持。对于被告在辩称中的主张，因原告的保险车辆在使用过程中发生事故系由于操作不当发生侧翻造成，符合保险合同约定的保险事故，属于保险责任。故对被告在辩称中的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性理赔给原告保险车辆损失39860元、评估费1200元、施救费4000元共计45060元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告负担50元，由被告负担928元。
判决后，上诉人财保平邑支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的车辆没有发生碰撞，仅是车箱甩出，并没有发生交事故，属于机械故障，不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人口头答辩称，交警大队出具的事故认定书认定车辆是因操作不当发生侧翻，致使机动车部分损坏，并非上诉人陈述的不属于保险责任的情形，该次事故应当属于保险条款中所约定的倾覆的情形，属于保险责任，保险公司应予以赔偿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被上诉人因操作不当致车载集装箱侧翻机动车部分损坏是否属于保险事故。本院分析如下：
依据上诉人在一审中提供的《机动车综合商业保险条款》第六条规定，机动车在使用过程中发生碰撞或者受到所载货物的意外撞击，上诉人均负赔偿责任。本案中，交警部门认定被上诉人因操作不当致车载集装箱侧翻机动车部分损坏，符合上述条款的规定，故原审法院判决上诉人承担保险责任正确。上诉人上诉主张不属于保险责任的理由无证据支持，本院不予认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年八月十一日
书记员 倪美丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第111-1号
原告石新宇，男，1976年4月29日出生。
被告宋保全，男，1964年11月19日出生。
本院在审理原告石新宇诉被告宋保全民间借贷纠纷一案中，
原告石新宇于2013年8月24日向本院提出撤回对被告宋保全的起诉，经本院审查，原告石新宇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石新宇撤回对被告宋保全的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石新宇负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年八月三十日
代理书记员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执200号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人梅全德，男，1962年8月29日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人薛芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅全德、薛芳借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人梅全德、薛芳无银行存款、无车辆登记、无工商登记，经过传统查控二被执行人在不动产登记中心有房屋登记，该两处不动产已为河南新蔡农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求暂时对该抵押物不进行处理，此外申请人未能提供出二被执行人其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执200号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与薛芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薛芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十五日书记员  王昆鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：周轶军，芜湖市公安局干警。
上诉人（原审被告）：杨清，芜湖市供电公司职工。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方伟，无业。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：李典韦。
上诉人周轶军、杨清因与被上诉人方伟、原审被告李典韦民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）镜民一初字第02134号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判周轶军、杨清不承担连带还款责任。
本案审理过程中，上诉人周轶军、杨清与被上诉人方伟成以下和解协议：一、周轶军、杨清为履行担保责任，于2015年3月9日代李典韦偿还其尚欠方伟的借款66000元，李典韦尚欠方伟的债务予以免除；二、一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理费3174元、减半收取1587元，公告费223元，合计1810元，由上诉人周轶军负担905元，上诉人杨清负担905元；三、三方当事人就本案再无其他争议。
上诉人周轶军、杨清以其与被上诉人方伟已达成以上和解协议并已实际履行为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：周轶军、杨清申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周轶军与杨清撤回上诉。
二审案件受理费3174元、减半收取1587元，公告费300元，合计1887元，由上诉人周轶军负担943.5元，上诉人杨清负担943.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1099号
上诉人（一审被告）李怀中。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐以标。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人李怀中因与被上诉人徐以标承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐以标一审诉称：徐以标为李怀中修建厂房的水泥地坪，双方约定工程价款为12000元。施工结束后，李怀中尚欠9000元至今未付。请求法院判令李怀中付清欠款，并承担本案诉讼费用。
李怀中一审辩称：徐以标所诉称的事实属实，但因徐以标所修建的水泥地坪出现起糙、裂缝等质量问题，故李怀中不同意给付欠款9000元。
一审法院经审理查明：2012年3月，徐以标与李怀中达成口头协议，约定由徐以标为李怀中修建厂房水泥地坪，工程费用12000元，包工不包料，该地坪由徐以标负责养护。徐以标施工结束后，李怀中支付徐以标3000元。后因地坪出现起糙、裂缝，李怀中便拒绝给付余款9000元。一审中，徐以标否认系自身原因导致地坪质量问题，李怀中也拒绝申请对该地坪质量问题的产生原因进行鉴定。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。徐以标承建李怀中厂房的水泥地坪工程，徐以标已按照双方的口头合同履行了自己的义务，但是李怀中未按约定及时支付工程款。对徐以标要求李怀中给付该工程款的诉讼请求，依法予以支持。李怀中辩解地坪质量不合格，应提供证据加以证明。李怀中拒不申请对地坪起糙原因进行鉴定，又不能提供其他相应证据予以证明，对其辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李怀中于判决生效后5日内给付徐以标工程款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由李怀中负担。
判决后，李怀中不服，向本院提起上诉称：1.徐以标在承揽地坪修建工程中提供了水泥作为材料，徐以标主张的工程欠款包括水泥货款；2.一审判决认定徐以标拒绝对地坪质量不合格原因申请鉴定违反法律程序。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐以标答辩称：徐以标在修建涉案地坪时确实提供了部分水泥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：徐以标在承建涉案地坪时提供了部分水泥作为建筑材料，徐以标主张的工程欠款包括水泥货款5880元。本院查明的其他事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：涉案地坪工程是否存在质量不合格的事实，与徐以标的施工行为是够有关。
本院认为：李怀中以涉案地坪工程质量不合格为由拒绝支付工程欠款，依法应就工程存在质量不合格的事实以及质量不合格是否与徐以标施工等行为存在因果关系承担举证责任。一审中，李怀中当庭明确表示拒绝对地坪质量不合格问题申请司法鉴定，李怀中又不能提供其他有效证据证明自己的诉讼主张，对其上诉主张依法不予采信。
综上，上诉人李怀中的上诉主张无事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初183号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月5日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住四川省自贡市大安区。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审，2015年10月13日被解除取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日5时许，被告人刘某窜至自贡市自流井区妙观寺园艺场宿舍底楼，见大门未上锁，于是进入该楼院内，推开其中一间卧室的房门，见房中有人睡觉便退了出来，又推开另一房门见无人，便将房内的一台THTF**寸液晶电视机的插头拨掉，取下与电视机相连的二台机顶盒放入随身携带的口袋内，抱着电视机往外走。行至大门外将电视机放在地面时，被失主郭某某发现，被告人刘某躲进厕所内报警。民警赶到现场后将刘某传唤至自贡市公安局高新区分局学苑街派出所调查处理。公安机关对被盗电视机一台、机顶盒二台进行了扣押。
经鉴定，被告人刘某所盗窃的电视机价值人民币1,470元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，扣押清单，现场勘察笔录及照片，搜查笔录，作案现场指认笔录及照片，公安机关情况说明，证人罗某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘某入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人刘某被失主发现后自己打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人刘某系初犯、偶犯，有自首情节，符合上述规定，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，公安机关扣押的被盗财物应当及时返还被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、返还被害人郭某某被盗电视机一台、机顶盒二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年七月十四日
书记员 张微
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00679号
申请执行人孙伯山。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
孙伯山与泰州市环溪机械配件厂返还垫付款物纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市环溪机械配件厂应于2015年8月18日前偿还孙伯山人民币40260元并承担案件诉讼费用400元。根据权利人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂所有的资产予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人孙伯山受偿6559.2元。在上述资产处置后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
因暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，并且申请执行人申请终结执行的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1210号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：宁金艳，女，1972年4月30日生，满族，住吉林省通化市。
被告：陈铁钢，男，1970年8月15日生，汉族，住吉林省通化市。
被告：宁金波，女，1959年5月3日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告宁金艳、陈铁钢、宁金波抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告宁金艳所有的座落于通化市江南大街高力·御景首府第E12【幢】2-4【单元】【层】02号房，房号02，建筑面积：138.92平方米，丘（地）号：190-945／301-105，商品房买卖合同编号为XS00019402号，销售不动产统一发票号为00015687号的房屋；
二、查封被告宁金波所有的座落于通化市江南大街高力·御景首府第E13【幢】2-3【单元】【层】01号房，房号01，建筑面积：99.74平方米，丘（地）号：190-945／301-106，商品房买卖合同编号为XS00019399号，销售不动产统一发票号为00015689号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00361号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，农民。2010年1月因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元；2012年7月因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月23日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日17时许，被告人郑某在合肥市瑶海区火车站附近504路公交车站牌处，趁乘客人多上车拥挤之机，将被害人张某的一部白色三星牌手机（经估价价值人民币639元）窃走。后被告人郑某在逃离现场时，因形迹可疑被公安民警盘查，发现其身上藏匿一部手机，随后将被告人郑某带至公安机关。案发后，被盗的手机一部已追回，并已返还被害人张某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押及返还物品清单、赃物手机照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、悔过书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人张某财物，价值共计人民币639元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某盗窃一部手机后在逃离现场时，因形迹可疑被公安民警盘查，发现其身上藏匿一部手机，从而掌握其犯罪的物证，不能认定自动投案。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某所盗手机已追回，可酌情从轻处罚。但被告人郑某曾因扒窃被判刑和劳动教养，仍不思悔改，继续实施扒窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 杨联文
二〇一四年四月二十三日
书记员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初218号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，经理。
委托代理人：王晓仑，职员。
被告：项雅梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告项雅梅物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凤梦奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1637号
原告王联德，男，1964年3月22日出生，汉族，四川来疆务工人员。
委托代理人尚海琼。
被告骆小江，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
原告王联德诉被告骆小江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联德及其委托代理人尚海琼、被告骆小江的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联德诉称：2013年7月15日，原告与被告签订劳务协议，合同约定了劳务费计算标准，同时约定完工后1周内付清。2013年9月中旬原告依约完成了�有劳务，2013年12月12日，原、被告就劳务费进行了结算，被告至今仍欠原告劳务费85816元。原告多次向原告催要，被告未给付，现诉至法院请求被告给付劳务费85816元、滞纳金10000元，并承担本案诉讼费。
被告骆小江辩称：原、被告签订劳务承包属实，但被告只欠原告劳务费65257.35元。另外，原告给被告造成损失，要求原告赔偿。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告签订劳务协议，该协议主要约定材料由被告提供，被告按模板接触面计算，每平方米60元（实际结算时按45元计算），工程完工后1周内付清所有工程款等内容。被告陆续给付原告劳务费30000元。2013年12月12日，原、被告就劳务费进行了结算，被告共计欠原告劳务费65257.35元未付。庭审中，原告变更滞纳金为利息，被告同意支付合理利息。被告同时提供发包方出具的罚款单等，证明原告给被告�成了损失，原告不予认可。
本院认为：原告为被告所干工程提供劳务，被告应给付原告劳务费，被告未及时全部给付，属违约行为，对原告主张劳务费的合理部分，本院予以支持。原、被告均认可欠劳务费数额为65257.35元，本院予以确认。被告辩解原告所造成损失赔偿问题，被告未提出反诉，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告骆小江内给付原告劳务费65257.35元；
二、被告骆小江支付原告利息损失6264.71元（65257.35元×6‰×16个月（2014年1月至2015年4月）】。
上述两项合计71522.06元，被告骆小江于本判决生效后5日给付原告。
本案受理费1098元，送达费90元，合计1188元（原告已预付），由原告自负297元，被告骆小江负担891元，被告骆小江负担部分于本判决生效后5日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一五年五月五日
书记员 李 红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第368号
原告孟某某，男。
委托代理人吴继宏，男。
被告陆某某，女。
原告孟某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人吴继宏、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1997年农历11月17日结婚，婚后生育一男一女，长女孟某甲出生于1998年11月9日，现就读于靖州县第一中学。儿子孟某乙出生于2002年11月2日，现就读于靖州县红星小学。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后由于原告孟某某一直在外务工，被告陆某某多次怀疑原告孟某某有外遇并对其毒打。原、被告分居已四年之久，感情已破裂。原告孟某某曾向法院提出过离婚诉讼，事后，被告陆某某一遇到原告孟某某就争吵并大打出手。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子孟某甲、孟某乙由原告孟某某抚养；本案诉讼费用由被告陆某某承担。
被告陆某某辩称：原告孟某某所诉称的不是事实。原、被告并没有分居，感情尚好，为了不影响小孩的学业，不同意离婚。
原告孟某某提交以下证据：
1、原告孟某某身份证复印件1份，拟证明原告孟某某的基本情况。原、被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚登记情况。原、被告无异议，本院予以采信。
3、常住人口登记卡复印件5份，拟证明原、被告以及婚生子女的基本情况。原、被告无异议，本院予以采信。
4、（2012）靖民一初字第325－1号民事裁定书复印件1份。
5、（2012）靖民一初字第325号民事裁定书复印件1份。
6、送达回证复印件1份。
证据4、证据5、证据6拟证明原告孟某某曾起诉离婚的事实。原、被告无异议，本院予以采信。
被告陆某某提交以下证据：
1、被告陆某某身份证复印件1份，拟证明被告陆某某的基本情况。原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1997年11月17日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。1998年11月9日生育一女孩孟某甲；2002年11月2日生育一男孩孟某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于双方性格、生活习惯等各不相同，双方之间未能相互信任，夫妻之间难免发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告孟某某曾起诉离婚，法院于2013年3月29日裁定按撤诉处理，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中未能相互信任，相互谦让，未能采取正确的沟通方式，偶有争吵，但尚未能达到夫妻感情完全破裂的程度；同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，现已分居，但仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，应视为夫妻感情未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月四日
书记员 黄泽宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00204号
罪犯高威威，男，1989年10月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）阜刑初字第115号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处高威威有期徒刑十年六个月，并处罚金七千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高威威服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯高威威服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服刑积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年12月表扬，评为2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高威威在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高威威减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第563号
原告曹爱玲，系冀F×××××号货车车主。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行路南，系肇事车冀A×××××、冀A×××××挂车登记车主。
法定代表人张胜辉，该公司总经理。
委托代理人郭海立，该公司职工。
被告安若菲，系肇事车冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号。
主要负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告曹爱玲与被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司、安若菲、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘胜玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲的委托代理人张文柱、被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司委托代理人郭海立、被告安若菲、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人路俊远到庭参加诉讼，原告曹爱玲、被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司的法定代表人张胜辉及被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的法定代表人孙会军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱玲诉称，2014年5月19日01时50分许，赵胜利驾驶冀F×××××号货车行驶至保阜高速保定方向131KM＋149M处时，在右侧行车道与王二中驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成赵胜利与乘车人常庆林、王晓琴死亡。
此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，赵胜利负事故的主要责任，王二中负事故的次要责任，常庆林、王晓琴无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失45000元。
被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司辩称，此车为分期购买车辆，实际车主为安若菲，我公司不承担任何责任。
被告安若菲辩称，我已投保交强险和50万元商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司同意在交强险分项限额内及第三者险限额内承担其合理损失。本事故造成三人死亡，次要义务和车辆损失请法院酌情判决，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月19日01时50分许，赵胜利驾驶冀F×××××普通货车行驶至保阜高速保定方向131KM＋149M处时，在右侧行车道与王二中驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车发生追尾，后又与中央护栏发生碰撞，造成冀F×××××车驾驶人赵胜利、乘车人常庆林、王晓琴死亡，乘车人焦宏兵受伤，两车不同程度损坏。冀F×××××号车经阜平县物价局价格认证中心鉴定，该车损失为66612元。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，赵胜利负事故的主要责任，王二中负事故的次要责任，常庆林、王晓琴、焦宏兵无责任。
另查明，事故车辆冀A×××××、冀A×××××登记车主为石家庄众凯汽车运输服务有限公司，实际车主为安若菲，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了一份交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队作出的事故认定书、车辆鉴定意见书、阜平县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、保险合同等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，赵胜利在本次事故中负主要责任，王二中负事故的次要责任，因此对原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司是事故车辆的登记车主，被告安若菲是事故车辆的实际车主，二被告均应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险限额内直接赔偿依法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，确定以下赔偿数额：
车辆损失费：66612元；
鉴定费8200元；
以上四项共计74812元。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告（74812元-2000元）×30%-2000元（保险公司垫付鉴定费）=19843.6元。综上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹爱玲经济损失2000元；在第三者商业险限额内赔偿原告曹爱玲经济损失19843.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告曹爱玲负担200元，被告石家庄众凯汽车运输服务有限公司、安若菲负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘兴国
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00288号
申请执行人黄立群。
被执行人卢宣传。
本院在执行黄立群与卢宣传人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人卢宣传已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，被执行人卢宣传已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）罗凤民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年八月十四日
书记员 雷 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第232号
原告吴惠芬。
被告夏建荣。
原告吴惠芬为与被告夏建荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告夏建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告吴惠芬诉称：夏建荣在2012年1月5日向吴惠芬借人民币10000元，说好一个月归还，到期分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告夏建荣立即返还借款本金10000元；从借款之日开始计算利息，按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，现暂计本息共16000元整，利息应算至本息还清之日止。
原告吴惠芬为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明本案的借款事实。该证据经本院查证核实后确认具有证据效力，予以采信。
被告夏建荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：夏建荣在2012年1月5日向吴惠芬借人民币10000元整，吴惠芬于当日将借款10000元以现金方式交夏建荣，夏建荣出具《借条》一份，对借款事实予以确认，并且在该《借条》上明确约定：“到期如不归还则按信用社同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止”等。当日夏建荣口头约定在2012年春节之后归还该借款，但到期未予归还。后经吴惠芬多次催讨，夏建荣于2014年4月3日支付吴惠芬利息2000元，借款本金及其余利息至今仍未归还。故原告吴惠芬诉至本院。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借条得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。又根据双方约定，从借款之日起计算利息，按银行同期贷款利率四倍计，故本院确认从2012年1月5日至2014年4月3日的利息应为5189.89元，扣除被告已支付的2000元，被告尚应支付至2014年4月3日止的利息3189.89元；此后利息按双方约定继续计算至实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠芬借款本金10000元、至2014年4月3日止的利息3189.89元，共计13189.89元；并按银行同期贷款利率四倍支付原告吴惠芬自2014年4月4日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年七月十四日
代书记员 何红莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1687号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1986年8月28日出生，汉族，中建安装工程有限公司职工，住天津市。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1983年12月2日出生，汉族，中建安装工程有限公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人刘佳、陈娜房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第451号
原告：常州市富莱尔精密轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：文老九，总经理。
委托代理人：邱昌亮、郑伟兴，分别系广东容桂律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市广茂电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋萍，总经理。
原告常州市富莱尔精密轴承有限公司（以下简称富莱尔公司）诉被告中山市广茂电器有限公司（以下简称广茂公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告富莱尔公司的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告广茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富莱尔公司诉称：富莱尔公司与佛山市顺德区汉纳电器有限公司（以下简称汉纳公司）存在买卖合同关系，汉纳公司为支付货款向富莱尔公司背书转让中国工商银行支票一张（支票号码为1020443051526054，出票日期为2015年6月15日，票面金额为70492.5元，收款人及背书人为汉纳公司，出票人为广茂公司并加盖蒋萍的私章，被背书人为富莱尔公司）。富莱尔公司持票到银行办理兑现时，银行以出票人预留的支付密码错误为由拒绝支付。为此，富莱尔公司诉至法院，请求判令：一、广茂公司立即向富莱尔公司支付票据款70492.5元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由广茂公司承担。
原告富莱尔公司对其主张提供了以下证据：1.富莱尔公司的营业执照、组织机构代码证及广茂公司的企业公示信息、组织机构代码证复印件各一份；2.中国工商银行支票、中国银行的进账单及退票理由书各一张；3.2014年4月、5月与汉纳公司的对账单传真件各一份。
被告广茂公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月30日，富莱尔公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求广茂公司支付票据款70492.5元并赔偿利息损失。富莱尔公司提交的中国工商银行支票号码为1020443051526054，出票日期为2015年6月15日，票面金额为70492.5元，收款人及背书人为汉纳公司，出票人为广茂公司并加盖蒋萍的私章，被背书人为富莱尔公司。2015年6月16日，富莱尔公司背书委托中国银行常州分行收款，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”退回支票。富莱尔公司称，因汉纳公司拖欠其2014年4月货款31900元、5月货款56030元，合计87930元，而将上述支票背书给富莱尔公司。富莱尔公司对此提交的对账单与其所称一致。
本院认为：涉案支票记载事项内容完整，符合法律规定，系有效票据。富莱尔公司以连续背书方式取得票据，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”，富莱尔公司享有涉诉票据权利。富莱尔公司持涉诉支票向出票人即广茂公司主张票据权利，广茂公司未提出异议，本院依法予以确认。富莱尔公司起诉要求广茂公司支付票据款70492.5元，并赔偿从起诉之日起即2015年7月30日至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。广茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市广茂电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告常州市富莱尔精密轴承有限公司支付支票款70492.5元及利息（以实欠支票款数额，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告中山市广茂电器有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年九月六日
书记员 王楚红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6325号
罪犯陈迪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月23日作出（2011）温鹿刑初字第551号刑事判决，以被告人陈迪犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陈迪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月18日以（2011）浙温刑终字第589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈迪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈迪在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01048号
原告张某
被告王某
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，在本院受理后尚未向被告王某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 ： 靳 晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0102号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前均未充分了解，草率结婚，婚后才知道被告没有正常稳定的工作、收入。双方的结合本无感情可言，婚后又由于被告无经济收入，夫妻为此常发生争吵，被告还殴打原告。2012年3月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2013年6月20日原告再次起诉，后撤诉，但夫妻感情还是不合。现已分居两年之久，感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：1、2009年6、7月份经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，当时我本来不想结婚的，但考虑到自己年龄也大了，就结婚了，我和原告的感情也不是很好。2、原告对钱看得挺重的，平时日用开销也不多，但也没有存到钱。3、我们感情本来就不好，现在也已经分居多年了，同意离婚的。4、在准备结婚的时候，给原告几千元彩礼和一副耳环、一条项链、一个戒指，现在既然离婚要把这些东西还给我。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育。因被告长期没有固定的工作、收入，原告对此不满，双方时有争吵。又因被告在外借债未还，债权人对原、被告提起诉讼，2011年8月31日法院从原告的银行卡强制扣划了7240元用于偿还债务，为此原、被告产生矛盾，原告于同年10月份离开被告家在外居住。2012年3月21日原告向本院提起诉讼，本院于2012年10月11日判决不准予原、被告离婚。2013年6月20日原告再次向本院提起诉讼，起诉要求与被告离婚，因被告找寻不到，原告于同年8月8日申请撤回起诉。2014年2月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，1、原告于2011年10月份离开被告家在外居住至今，期间原、被告双方互无往来，双方已分居多年。2、审理过程中，被告向本院陈述婚前给付原告一副耳环、一条项链、一个戒指。对此原告陈述称项链已被被告卖掉了，戒指和耳环还在原告处。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书，本院调查笔录及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，有一定的婚姻基础，但婚姻基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可，因被告无固定工作，少有收入贴补家用，夫妻间产生矛盾。后因被告在外借债未还，债权人对原、被告提起诉讼，导致原告被强制扣划了7240元用于偿还债务，为此原、被告矛盾加剧，原告于2011年10月份搬出家在外居住至今。原、被告分居期间，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，且此期间双方也互无往来，夫妻关系未有改善。鉴于原、被告因感情不和分居已满2年，且无和好可能，现被告也同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。对双方婚姻存续期间财产问题，针对夫妻共同财产，双方表示无财产可分割。被告辩称因结婚给付原告彩礼及其他财物，原告应予返还。本院认为，被告婚前给付原告的首饰等物品系按照风俗给付的彩礼，后原、被告也办理了结婚登记手续，且共同生活两年多时间，故对被告此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 徐 威
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈玉兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0087号
原告黄某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。（已交纳）
审判员 黄 海 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 徐丽娜某
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第194号
申请人：刘春水，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李桂明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘春水依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00193号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂明及其妻子陈芳的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月二日
书记员 李琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2825号
原告刘向辉，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证号码412326198912076513，住河南省夏邑县北镇乡朱楼村167号。
被告李明，男，成年，汉族，农民，住永城市侯岭乡时庄村成庄组。
被告郭超群，男，成年，汉族，农民，住永城市东城区中原路与铁北路交叉口。
本院在审理原告刘向辉诉被告李明、郭超群追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘向辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘向辉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向辉负担。
审判长 程亚光
审判员 常明文
陪审员 王 伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘予永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8601号
原告韩福生，男，1965年8月7日出生。
被告北京京海成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店花园商务会馆5516室，注册号110108001643700。
法定代表人王和生，董事长。
委托代理人钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告韩福生与被告北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由本院代理审判员王慧娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生与被告京海成公司之委托代理人钱树锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩福生诉称,（2012）海民初字第967号判决书判定撤销了京海成公司2008年12月23日对我作出的《终止劳动合同通知书》，根据该判决书确认的事实，京海成公司必须依法承担2008年12月23日至2012年5月10日违法终止劳动合同的过错责任。该判决足以证明2008年12月23日以来，未能提供8小时完整劳动的责任不在我，是京海成公司违法终止劳动合同关系造成，不是我主观意愿可以左右的。（2011）一中民终字第4279、4332、13468、13469号判决书存在错误，上述判决书要求被非法终止劳动合同的我出具提供8小时正常劳动的证据，显属不当。在本案中，我基于被非法终止的事实，而主张京海成公司偿付撤销终止通知的仲裁诉讼期间的应得工资，并无不当。京海成公司一错再错，造成我不能正常到岗上班，我始终坚持出勤并尽可能提供劳动。基于京海成公司的终止通知实体上存在问题，不符合法律规定而被实体上撤销，我主张撤销终止通知的诉讼期间的工资，于法有据。撤销终止通知的仲裁诉讼期间为2008年12月23日至2012年5月10日，在撤销终止通知的诉讼期间内，京海成公司于2011年10月20日再次单方作出解除与韩福生劳动关系的决定，2011年11月发布报纸通告，2012年1月视为送达。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、京海成公司向我支付2012年1月1日至2012年1月22日撤销终止通知的仲裁诉讼期间的工资3500元；2、本案诉讼费由京海成公司负担。
京海成公司辩称,我公司不同意韩福生的诉讼请求，我公司也不同意仲裁的裁决结果，但我公司没有就仲裁的裁决结果提起诉讼，故我公司同意向韩福生支付生活费。已经生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认我公司无需向韩福生支付工资，仅需支付生活费。我公司曾向韩福生发送过敦促函，后被退回，2011年8月16日，我公司又发公告通知其于60日内到公司上班，但其仍未到岗工作，所以我公司无需向韩福生支付2011年10月16日之后的生活费。
经审理查明,已经生效的（2013）一中民终字第5338号判决书判定，京海成公司于2011年10月20日对韩福生作出的《解除劳动关系通知书》合法有效，京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日解除。另，韩福生曾要求京海成公司向其支付2009年8月1日至2009年10月31日期间的工资10500元，对此，北京市第一中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）一中民终字第4279号判决书，该判决书确认韩福生未能举证证明其自2009年8月后向京海成公司提供了劳动，故京海成公司仅需向韩福生支付上述期间的基本生活费1680元。本案中，韩福生亦未就其于2012年1月1日至2012年1月22日期间向京海成公司提供劳动提交证据。
韩福生以要求京海成公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：京海成公司应向韩福生支付2012年1月1日至2012年1月22日期间生活费626元。韩福生不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院，京海成公司虽表示不同意仲裁裁决的结果，但未在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第5338号判决书、（2011）一中民终字第4279号判决书、京海劳仲字（2012）第4472号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为,已生效的（2011）一中民终字第4279号判决书已经确认韩福生自2009年8月起未能再向京海成公司正常提供劳动，且韩福生于本案中亦未提交证据证明其在2012年1月1日至2012年1月22日期间向京海成公司提供劳动，故其要求京海成公司支付上述期间工资的请求本院不予支持。又因京海成公司与韩福生的劳动关系于2012年1月22日才确认解除，故本院认为京海成公司应向韩福生支付2012年1月1日至2012年1月22日期间的基本生活费647元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京京海成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩福生支付二〇一二年一月一日至二〇一二年一月二十二日期间的基本生活费六百四十七元；
二、驳回韩福生的其他诉讼请求。
如北京京海成建筑工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩福生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨文君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第193号
罪犯谢祺，男，出生上海市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年09月19日作出（2012）虹刑初字第683号刑事判决，认定被告人谢祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢祺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢祺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢祺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祺减刑一年（刑期至2022年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第356号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人柳某甲，农民，住兖州区。2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。现在家。
辩护人王政、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）164号起诉书指控被告人柳某甲犯寻衅滋事罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人柳某甲，辩护人王政、邹然到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年1月24日17时左右，柳某甲驾车行至济宁市兖州区大安镇前盛村西南的土路由北往南行驶，与对行的被害人张某乙、张某丙乘坐的海马轿车相遇。因为车辆通行原因，双方发生纠纷。后被告人柳某甲纠集被告人柳某乙（已判刑）等人将张某乙及张某丙打伤，并将海马轿车玻璃及车身砸坏。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤二级，张某丙所受损伤为轻微伤。2014年3月19日，被告人柳某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得了被害人张某乙的谅解。2014年6月19日，被告人柳某甲主动到兖州区公安局刑警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、被告人柳某甲、同案犯柳某乙的供述和辩解；2、被害人张某乙、张某丙的陈述；3、证人王某、张某甲的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、接受刑事案件登记表、办案说明等。
公诉机关认为，被告人柳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柳某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人对被告人构成寻衅滋事罪没有异议，同时认为，被告人柳某甲系主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；系初犯、偶犯；其已取得被害人的谅解，符合酌情从轻处罚的条件。综上，建议对被告人柳某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年1月24日17时左右，柳某甲驾车行至济宁市兖州区大安镇前盛村西南的土路时，与被害人张某乙及其子张某丙乘坐的王某驾驶的海马轿车发生会车，双方因此发生纠纷。后被告人柳某甲纠集柳某乙（已判刑），柳某乙骑摩托车赶到后对张某乙拳打脚踢致其轻伤，柳某甲对张某丙实施殴打致其轻微伤。被告人柳某甲还将海马轿车砸坏。
经双方协商，被告人柳某甲、柳某乙与被害人张某乙达成民事赔偿协议，柳某甲、柳某乙赔偿张某乙医药费、修车费等各项经济损失4万元，被害人对被告人柳某甲、柳某乙予以谅解，不再追究被告人柳某甲的刑事责任。
上述事实，被告人柳某甲当庭表示无异议，且有被害人张某乙、张某丙的陈述、证人王某、张某甲的证言、被告人柳某甲及同案犯柳某乙在侦查阶段的供述、鉴定意见、办案说明、受案登记表、协议书、收到条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲纠集指使他人，随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兖州区人民检察院的指控成立。被告人柳某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人所受损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；且其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人据上述事实、情节所作的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年九月十八日
书记员 贾 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执174号
申请执行人：乔金花，女，汉族，1973年10月8日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年12月23日作出的（2016）皖0302民初1217号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1178号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人连某甲，男，1974年6月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2013年1月29日变更为监视居住，同年12月10日被龙海市人民检察院取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）600号起诉书指控被告人连某甲犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年10月间，被告人连某甲在龙海市某村其家中接受他人投注“六合彩”，金额共计72400元，从中牟利。
另查明，被告人连某甲之子连某癸患有右面部血管瘤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的归案经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证，证人孙某甲、连某乙、连某丙、连某丁、连某戊、孙某乙、林某某、陈某某、谢某某、孙某丙、连某己、黄某某、连某庚、连某辛、连某壬、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以营利为目的，未经国家批准，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，经营数额达72400元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。被告人连某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人连某甲预缴了部分罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人连某甲所在社区愿意对被告人连某甲实施社区矫正。根据被告人连某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人连某甲可适用缓刑，被告人连某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴交8000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；尚未缴交的罚金2000元于判决生效之日起三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人连某甲的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈淑芬