江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2352号
原告：牛某。
原告暨原告牛某法定代理人：陈某某，居民。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：响水县文华汽车出租有限责任公司，住所地响水县开发区和谐路。
负责人：金某某，董事长。
被告暨被告响水县文华汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人：顾某某，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人：徐某某，经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：孙某某，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
原告牛某、陈某某与被告顾某某、响水县某某汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）、孙某某、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某，被告暨被告汽车出租公司委托诉讼代理人顾某某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陆某某、被告孙某某、被告某某财产保险公司委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾某某、汽车出租公司、人寿保险公司赔偿原告陈某某医疗费87889.37元、误工费25407元（270天×94元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费800元（32天×25元/天）、残疾赔偿金75561.2元[34346×2+（34346×2×10%）]、精神损害抚慰金6000元、电动车和手机损坏费900元、鉴定费1900元、车费500元，原告牛某医疗费756元，合计207925.77元，扣除被告顾某某垫付的3万元，主张赔偿以实际计算为准178713.57元。2、被告孙某某和某某财产保险公司在交强险范围内承担无责第三方的赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日15时许，被告顾某某驾驶被告汽车出租公司所有的苏J×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至灌光明中学门前路段时撞伤陈某某、牛某母女。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告顾某某承担此事故的全部责任。事故发生后陈某某、牛某在灌南县人民医院住院治疗，花去医疗费88645.37元。被告顾某某仅给付了30000元后未再进行赔偿。陈某某经司法鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险。孙某某在本案事故中为无责第三方，在安邦财产保险公司投保了交强险，应在交强险范围内承担相应责任。故诉至法院。
被告暨被告汽车出租公司委托诉讼代理人顾某某辩称：1、对事故责任认定书上的事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司按法律规定赔偿相关损失。3、被告顾某某已垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。4、原告牛某在事故发生时并未受伤。5、原告主张的电动车和手机损失费用没有证据，不予认可。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生、责任认定及肇事车辆投保交强险、商业险事实均无异议。2、不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。3、原告方户籍为农村户口，赔偿标准应按农村户口计算。4、本案中事故是三方事故，虽然被告顾某某在事故中承担全部责任，但也不能免除本案交通事故中另一方无责交强险的赔偿责任。对超过机动车交强险份额以上的部分，被告方承担的第三者商业部分应该扣除第三方机动车交强险无责赔偿的部分。5、司法鉴定书的形成过程存有瑕疵，原告方单方委托启动鉴定程序，对于鉴定结构及鉴定手续的病史资料并未经被告方质证，鉴定的时机亦不合理，应在医疗终结后进行鉴定，或者鉴定后不需进行后续治疗。6、保险合同条款约定车辆未经检验或者检验不合格，保险公司不承担相应赔偿责任，本案事故原因是被告顾某某驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车造成的。7、本案肇事车辆负全责，投保的保险为计免赔商业险，即便保险公司承担保险的赔偿责任，也应扣除20%的赔偿责任。8、原告主张的误工费损失证据不足，暂不予认可。9、护理费标准偏高，护理期限偏长。10、营养费期限偏长，标准偏高，认可9元/天。11、住院伙食补助费根据实际住院天数为准，标准偏高，认可8元/天。12、对伤残等级有异议，同时按照城镇标准计算也有异议，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均有异议。13、交通费未见票据，酌情认可300元。14、医疗费用应扣除非医保用药，请求法院依法裁定，或者直接扣除10%的非医保用药。15、电动车和手机的损失原告方应提供真实有效的证据，该部分损失为交强险财产损失部分限额，本案交通事故同时造成第三方车辆车损，请求法院依法合理保留分割。
被告孙某某辩称:对事故发生、责任认定及在安邦财产保险公司投保交强险均无异议，应该由保险公司在责任范围内予以赔偿。
被告安邦财产保险公司辩称：1、对事故、责任认定、在我处投保交强险均无异议。2、作为无责第三方在医疗险项下赔偿限额为1000元，在死亡伤残项下按11%[11000÷(110000+11000)]的比例承担赔偿责任，财产险项下赔偿限额为100元。3、本案原告为农村户口，各项标准应按农村居民计算。4、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。5、原告经司法鉴定为两个十级伤残，计算系数应当为11%。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日15时许，被告顾某某驾驶苏J×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至灌光明中学门前路段时左前轮突然爆胎，车辆冲向左侧路面，撞击相向行驶的孙某某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车，致该车失控撞击南侧护栏后，撞击由西向东行驶由陈某某驾驶的电动自行车（载牛某），造成陈某某、牛某受伤、三车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告顾某某驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，承担此事故的全部责任，孙某某、陈某某、牛某不承担此事故的责任。肇事车辆苏J×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，计免赔），事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内。孙某某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告牛某、陈某某受伤后即被送往灌南县人民医院救治，原告陈某某经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节毁损，右外踝骨折，左侧肋骨骨折，外伤性空肠破裂，肠系膜撕裂伤伴血管破裂，胃壁挫伤，轻型颅脑损伤，经住院治疗，于2015年3月30日出院，实际住院32天，花医疗费87391.57元，出院医嘱：卧床休息，不可自行拆除石膏，不可自行下床负重。原告牛某经检查后并无大碍，未住院治疗，花检查费用756元。原告陈某某出院后，于2015年4月3日购买莫沙必利胶囊2盒，共31.8元，于2015年6月1日在灌南县人民医院进行复诊，花医疗费234元。2015年9月11日，经灌新安法律服务所委托连云港市灌中医院司法鉴定所对原告陈某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某于2015年2月26日因车祸致：左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折伴左肘关节毁损，右外踝骨折，外伤性空肠破裂，肠系膜撕裂伤伴血管破裂，胃壁挫伤，轻型颅脑损伤，住院行空肠破裂修补术+肠系膜撕裂修补术+肠系膜血管破裂缝合术，左肱骨骨折、右外踝骨折内固定术，现临床治疗稳定，后遗左肘关节活动功能受限。空肠破裂修补、肠系膜撕裂伤修补，分别构成道路交通事故X(十)级、X(十)级伤残。后续治疗费共需贰万元。误工期为伤后270日，营养期及护理期均为伤后90日，二次手术取内固定的误工期、营养期及护理期均为30日。”花去鉴定费1900元。同日，在灌中医院花检查费232元。
被告顾某某和被告汽车出租公司系雇佣关系，肇事车辆所有人为汽车出租公司。事故发生后，被告顾某某曾给付赔偿款30000元。原告陈某某在事故发生前在张家港市工作生活超过1年以上。我省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元/年。本地护工工资标准为80元/天。
两原告要求被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿牛某的损失，再行赔偿陈某某的损失。原告陈某某的损失在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金。人寿保险公司认可交通费300元，原告方亦予以认可。
被告人寿保险公司提出营养费、住院伙食补助费、护理费标准均过高、期限过长，医疗费中应扣除非医保用药，均未提供相关证据予以证实。还对司法鉴定有异议，但未向本院申请重新鉴定，也未提供相关证据予以证实。
被告人寿保险公司还向本院提交保险条款及保险合同，证明1.三方交通事故应扣除第三方交强险无责赔偿部分；2.车辆未经检验或检验不合格的，保险公司免责；3.被保险车辆全责的，应扣除20%的免赔率赔偿，原告方均不予认可，被告汽车出租公司、顾某某对扣除20%的免赔率予以认可，对三方条款、免责条款均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、医疗费票据8张、费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、用工证明、工资明细、劳动合同、企业法人营业执照、谈话笔录为证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，被告顾某某驾驶苏J×××××号轿车致伤原告，在事故中承担全部责任，被告孙某某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车不承担责任，因肇事车辆苏J×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，苏G×××××号轻型普通货车在安邦财产保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告安邦财产保险公司在交强险无责限额内赔偿原告的相关损失，因被告顾某某受雇于汽车出租公司，雇员在从事雇佣活动中致人伤害，应由雇主承担赔偿责任，故仍不足部分，由被告汽车出租公司负责赔偿。
本案中原告牛某因交通事故受伤造成的医疗费为756元，原告陈某某因交通事故受伤造成的医疗费为87889.37元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费800元（32天×25元/天），有法律依据且未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张的营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天），有法律依据且有鉴定意见相印证，亦未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张误工费25407元（270天×94.1元/天），有法律依据且有鉴定意见相印证，亦未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张残疾赔偿金75561.2元[34346元/年×20年×10%+（34346元/年×20年×10%×10%）]，有法律依据且有鉴定意见相印证，亦未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，有法律依据，但超过赔偿标准，本院确认为5000元（50000元×10%）。原告主张鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险公司和安邦财产保险公司亦均未提交证据证实不在其理赔范围，故应予支持。原告主张交通费，原被告双方均一致认可300元，故本院酌定其交通费损失为300元。原告主张电动车和手机损坏费900元，并向本院提交2015年4月11日灌新安镇雅迪电动车经营部出具的500元购买收据一张和2014年11月15日灌天宇通讯器材经营部出具的999元购买收据一张，被告不予认可，原告未向本院提交其他证据证实，本院不予支持。
被告人寿保险公司提出营养费、住院伙食补助费、护理费标准均过高、期限过长，医疗费中应扣除非医保用药，司法鉴定时机不适宜、程序有瑕疵的抗辩，未能提供证据证实，本院不予采信。
被告人寿保险公司还向本院提出车辆未经检验或检验不合格的，保险公司免责，在本案中事故责任认定书中明确载明“被告顾某某驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查”并非肇事车辆未经检验或检验不合格，故该抗辩，本院不予采信。被告人寿保险公司提出应扣除20%的免赔率，被告予以认可，根据保险条款的约定，故对被告人寿财险的抗辩本院予以支持。
综上所述，原告牛某因事故造成的损失合计为756元，原告陈某某因事故造成损失：医疗费87889.37元、营养费1800元、住院伙食补助费800元[交强险医疗险项下共计90489.37元]；误工费25407元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5000元[交强险伤残险项下共计113468.2元]、鉴定费1900元[商业三者险项下]，合计205857.57元。原、被告双方均同意在交强险范围内优先赔偿原告牛某的损失，故被告人寿保险公司应在交强险医疗险项下赔偿原告牛某756元，赔偿原告陈某某9244元；在交强险伤残险项下赔偿原告陈某某103152.9元[113468.2×110000/（110000+11000）]；被告安邦财产保险公司在交强险医疗险项下赔偿原告陈某某1000元，在交强险伤残险项下赔偿原告陈某某10315.3元[113468.2×11000/（110000+11000）]；被告人寿保险公司在商业三者险项下赔偿原告陈某某65716.296元[（205857.57元-9244元-103152.9元-1000元-10315.3元）×80%]。综上，由被告人寿保险公司赔偿原告牛某756元，赔偿原告陈某某178113.196元（9244元+103152.9元+65716.296元），由被告安邦财产保险公司赔偿原告陈某某11315.3元（1000元+10315.3元）。由被告汽车出租公司赔偿原告16429.074元[（205857.57元-9244元-103152.9元-1000元-10315.3元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告牛某因本起事故造成的医疗费损失计756元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿陈某某因本起事故造成的医疗费等各项损失计178113.196元。
三、被告响水县文华汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某因本起事故造成的医疗费等各项损失计16429.074元元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某某因本起事故造成的医疗费损失计11315.3元。
五、原告牛某、陈某某在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司兑现款当日返还被告顾某某垫付款30000元。
六、驳回原告牛某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告响水县文华汽车出租有限公司承担，原告陈某某已预交1937元，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4399元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宗黄钰
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一六年八月十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。