wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00174号
原告田某某，男，1969年12月27日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区东一里107-7号。身份证号：210702196912271418
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区重庆路五段11-3号。身份证号：210703198603303215
本院在审理原告田某某与被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年1月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田某某负担。
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2833号
申请执行人陈早静。
被执行人郑晓中。
申请执行人陈早静与被执行人郑晓中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3897号民事判决书，已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金264000元及利息损失（自2014年10月23日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月29向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下在中国工商银行有账户存款（账号：12×××55、62×××07），本院依法予以冻结；在其他上述银行仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年5月25日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
本院于2015年8月19日依法扣划被执行人郑晓中名下银行账户存款（账号：12×××55）12400元，于2015年10月19日扣划账号：62×××07存款20000元，扣除本案诉讼费3640元、执行费3860元，剩余案款24900元由申请执行人领款。现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2833号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 张东
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1591号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：王启富，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
江苏省�城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2397-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人茆荣军。
被执行人牛建霞（茆荣军之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人茆荣军、牛建霞信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0601号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1247号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴。
委托诉讼代理人：谭敏，男，该公司工作人员。
被告：王兵，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司与被告王兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令将川L368**号大型汽车过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月21日，被告将川L368**号大型汽车挂靠于原告处，因王兵在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按规定交纳保费，不进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院。
被告王兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2010年5月21日,原、被告双方签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告将其所有的车牌号为川L368**的车辆所有权(车主)登记在原告名下，但是被告才是该车辆的实际所有权人，由其行使对该车辆的占有、使用、收益的权利,被告还可以对该车行使符合本协议约定的处理权；被告在每年度1月15日前，按每月200元的标准交纳当年服务费（电话、差旅、水电等）共计2400元。被告自主经营，自负经营。该协议有效期为十年。
2016年6月4日，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所系统显示川L368**号大型汽车使用性质为货运，机动车状态为逾期未检验，保险终止日期为2016年5月18日。
本院认为，《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L368**号大型汽车实际为被告所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L368**号大型汽车变更登记至被告王兵名下。
本案案件受理费50元（已减半收取，原告预交），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年三月七日
书记员 蒲澍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第499号
原告：盛某。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告盛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年五月十日
书 记 员 石嘉悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3757号
申请执行人彭泽武。
被执行人陶庆曲。
申请执行人彭泽武与被执行人陶庆曲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3929号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬9000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已履行部分义务，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人与被执行人自行协商后达成分期履行协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3929号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 昆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：左义安，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素荣，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卓卫东，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司因与被上诉人周素荣、卓卫东、王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）固民一初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的委托代理人翟荣稳，被上诉人周素荣的委托代理人吴松到庭参加诉讼。被上诉人卓卫东、王莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日，卓卫东驾皖A×××××号小型普通客车沿S101线由南向北行驶至固镇县新马桥镇磨盘张街道南侧处，因行经路口处未减速慢行且判断失误，与陶长军驾驶的周素荣乘坐的由东向西横过机动车道的两轮电动自行车相撞，造成周素荣、陶长军受伤，两车损坏的交通事故。经固镇县交警大队认定，卓卫东承担本起事故的主要责任，陶长军负次要责任，周素荣无责任。周素荣、陶长军受伤后被送至蚌埠医学院附属医院进行住院治疗。经诊断周素荣的伤情为：左侧腓骨骨折、头颅外伤等。周素荣在上述医院住院治疗10天，支出医疗费29127.7元。经鉴定，该医药费中无非医保用药。皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。另查，皖A×××××号小型客车登记车主为王莉莉，事故发生当天卓卫东向王莉莉借用该车从合肥驶往宿州。
原审法院认为：侵害他人的身体健康，应当承担法律责任。本案中，卓卫东在驾驶车辆过程中未尽注意安全义务，导致与陶长军驾驶的两轮电动车相撞，造成周素荣受伤住院，应对周素荣因本起事故造成的损失承担相应的责任。卓卫东驾驶的皖A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应当在保险责任范围对卓卫东的侵权责任承担替代赔偿责任。王莉莉在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。周素荣主张其目前所支出的医疗费为29127.7元，原审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险范围内承担5000元，为另一受害人陶长军预留5000元，超出交强险范围的24127.7元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司承担其中的80%即19302.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于判决生效后十日内分别在交强险、商业三者险范围内赔偿周素荣医疗费5000元、19302.16元，合计24302.16元；二、驳回周素荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由卓卫东负担。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：保险公司在原审中申请对周素荣非医保医疗费用司法鉴定，但鉴定机构出具的鉴定报告只对药品费用进行说明，且该说明不能明确说明费用的具体数额，而且乙类用药中也并非全是医保用药，因而该鉴定报告不能达到鉴定目的，不能作为定案依据，请求二审法院改判保险公司不承担非医保医疗费5547.38元。
周素荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卓卫东、王莉莉未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，原审法院根据中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的申请对陶长军非医保医疗费用，委托安徽天平司法鉴定所进行司法鉴定，并出具非医保用药评定意见书，鉴定程序符合法律规定，故安徽天平司法鉴定所出具的非医保用药评定意见书能够作为本案的定案依据。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司上诉认为，鉴定报告不能达到鉴定目的，不能作为定案依据，但没有提供足够的证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初132号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪承沛，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日由金寨县公安局取保候审,2017年5月16日由金寨县人民检察院取保候审，2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人汪承沛犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪承沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明：2016年11月13日15时许，被告人汪承沛酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿金寨县南曹路由南溪至曹畈方向行驶，行至南曹路1KM+800M处时与迎面驶来的由彭某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车刮碰，汪承沛受伤、车辆受损。经金寨县公安局交管大队认定，汪承沛负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人汪承沛血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪承沛如实供述了犯罪事实,与对方当事人协商达成一致,获赔损失500元并取得谅解。
上述事实，被告人汪承沛在开庭审理过程中亦无异议，且人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人林某、廖某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人汪承沛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人汪承沛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有坦白、取得谅解等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪承沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年六月一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1518号
原告程远述，女，生于1977年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人杨登胜（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告张国会，女，生于1977年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
原告程远述与被告张国会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告程远述于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程远述申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告程远述撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告程远述负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓明轩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00204号
罪犯赵盟博，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年5月17日作出（2012）西铁中刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵盟博犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年并处罚金40000元（已缴纳13506.85元），附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵盟博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，并取得较好成绩，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵盟博服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造思想端正，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵盟博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造成绩突出，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盟博减刑十个月，减刑后刑期至2023年9月14日止，原判并处罚金40000元（已缴纳13506.85元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终472号
上诉人（原审第三人）郭晓艳，女，汉族，1979年6月23日出生。
委托代理人郭忠星。
委托代理人田永红，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘乐，男，汉族，1979年9月18日出生。
原审第三人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人张璇、罗晨，该单位工作人员。
原审第三人郑州郑飞实业有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人崔占屯，职务董事长。
委托代理人莫静、李新生，该企业职工。
上诉人郭晓艳因潘乐诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第368号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2005年10月6日，郑飞公司印发司三产（2005）156号文件开始向单位职工集资建房，原告填表参加了该次集资建房，并于2006年5月15日缴纳了首付房款6万元。2006年12月28日原告与郭晓艳结婚。2008年8月1日原告母亲代原告缴纳131159元，原告又贷款3万元，剩余的房款缴纳完毕。2013年10月15日经郑州市中级人民法院终审判决原告与郭晓艳离婚，因当时106号楼17层1××号房屋未办理产权证，人民法院并未对该房屋进行分割，待房屋产权证办理下来后再进行分割。离婚前原告贷款已还清。2014年底，郑飞公司向被告提交材料办理106号楼17层1××号房屋产权证。被告于2015年1月15日向郑飞公司作出《关于对郑州郑飞实业有限责任公司106号楼17层1××号房改问题的回复意见》，该回复意见以106号楼17层1××号房屋产权有争议为由拒绝办理产权证。2015年2月26日，原告向郑州市人民政府提起行政复议，请求复议机关撤销被告2015年1月15日作出的回复意见，并申请复议机关责令被告在合理期限内办理106号楼17层1××号房的产权证。2015年5月12日郑州市人民政府作出郑政（行复受）（2015）301号行政复议决定书决定：“撤销被告于2015年1月15日作出的回复意见，责令被告30日内重新作出处理意见”。2015年6月16日，被告重新作出《关于对郑州郑飞实业有限责任公司106号楼17层1××号房改问题的回复意见》，该回复意见以房屋权利人有争议、郭晓艳目前未腾空该套住房为由拒绝办理产权证。原告不服，起诉来院。2016年4月15日，原告请求撤回判决被告在合理期限内办理106号楼17层1××号房屋产权证的诉讼请求。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，该回复意见的相对方虽不是潘乐，但该回复意见与潘乐有法律上的利害关系，潘乐具备本案的原告主体资格。被告在庭审前及庭审中未提供作出被诉行政行为的相关证据。第三人郭晓艳虽提交了证据，但其提交的证据并不能证明被告曾对要求办理房产证的申请进行调查，不能证明被诉行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告未提供证据，视为没有相应的证据。被告在庭审中提交的法律依据为《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五款，而被告在回复意见中适用的是1994年郑州市政府颁布的《郑州市出售公有住房实施办法》，根据法律位阶，被告在回复意见中不应适用《郑州市出售公有住房实施办法》。被告作出的回复意见属于主要证据不足、适用法律法规错误。因原告撤回请求判决被告在合理期限内办理106号楼17层1××号房屋产权证的诉讼请求，该诉讼请求本院不再审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2015年6月16日作出的《关于对郑州郑飞实业有限责任公司106号楼17层1××号房改问题的回复意见》。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实错误，涉案房屋属于集资房，只能以夫妻名义购买，一审错误认定是潘乐个人参加集资。二、一审对于缴纳购房款的事实认定错误，首付款缴纳的时间是在婚内缴纳，郑飞公司的收据造假。三、涉案房屋在2007年取得规划证，因此属于婚姻存续期内的财产。四、本案涉及不动产，一审法院对无管辖权的事实进行了查明和认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回潘乐的诉讼请求。
被上诉人潘乐辩称：潘乐是在未婚时参加了单位郑飞公司集资建房，并由母亲宋书莲代缴了房屋首付款6万元。上诉人采取无理取闹的方式，使得房管局不能办理房产证，达到长期霸占房屋的目的，房管局作出的回复无任何证据依据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人郑州市房管局述称：我们是依据郑飞公司提交的材料作出的回复，与上诉人提出的意见没有关联，对集资房的发证也是针对单位的，颁发房产证应当先对房屋进行确权。综上，原审第三人尊重法院判决。
原审第三人郑州郑飞实业有限责任公司述称：收款收据是真实的，盖有公章，我们有原件，当时2005年集资时明确谁集资给谁办理房产证，且当时针对1064户收取了首付款，不是针对潘乐一个人的，不可能存在造假。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，郑州市房管局以涉案房屋权利人有争议及现居住使用人未腾空房屋为由作出了《关于对郑州郑飞实业有限责任公司106号楼17层1××号房改问题的回复意见》，但其未举证证明。上诉人郭晓艳提交的证据也不能证明被诉回复意见的合法性。至于上诉人提出的一审法院对无管辖权的事实进行了查明和认定问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由”的规定，人民法院对当事人提交并质证的证据进行查明和认定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭晓艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年九月五日
书记员 池利芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2636号
罪犯胡功付，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人胡功付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。刑期自2005年10月31日起至2020年10月30日止。2010年3月，本院以（2010）一中刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2012年10月，本院以（2012）一中刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年10月31日起至2018年1月30日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡功付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡功付减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第312号
申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
委托代理人钟麒，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头市永泰医疗器械厂有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路。
法定代表人李飞。
申请执行人吴楚坤与被执行人汕头市永泰医疗器械厂有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书第一项的内容：被告汕头市永泰医疗器械厂有限公司应于本判决发生法律效力之日对汕头市经济特区工业对外贸易总公司结欠原告吴楚坤的借款本金245000美元及截至2000年3月20日止的利息198979.47美元承担连带清偿责任。经申请执行人请求，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕头市永泰医疗器械厂有限公司发出执行通知书，责令该司限期履行上述判决书中确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头市永泰医疗器械厂有限公司在汕头市金平区永祥街道有待领取的工程款人民币70万元。本院已经作出（2015）汕龙法执字第312-2号执行裁定书，提取该款并划付还申请执行人吴楚坤。另外，本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查没有发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第312号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王龙波
-1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00154号
原告：池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方翠霞，总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：缪其满，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽四�食品有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告池州市银龙矿业有限公司与被告缪其满、安徽四海食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告缪其满下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3108号
原告：田伟峰，职工
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：周金明，农民，现在郓州监狱服刑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
�告田伟峰与被告周金明、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告田伟峰委托代理人张敏、赵瑞，被告周金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟峰诉称：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与我驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等20000.00元。
被告周金明辩称：发生事故属实，我是车主，我同意依法赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000.00元。（2015）菏牡民初字第2666号民事判决书已将第三者商业险500000.00元使用完毕。现交强险医疗费赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额10000.00元未使用。我公司同意在交强险剩余部分承担赔偿责任。
经审理查明，双方当中人对下列事实无异议：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号奇瑞牌小轿车（车主：周金明）沿220国道由北向南行驶至484KM＋723M处，与对向行驶的原告田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致周金明、田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟受伤，两车不同程度的损坏。后凌飞经抢救无效死亡（另案处理），造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年03月17日作出菏公交认字第（2015）第0295号道路交通事故认定书。认定周金明承担此事故的全部责任。田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟不承担此事故的责任。原告田伟峰受伤后于2015年03月05日至12日在菏泽市立医院住院治疗8天，支付医疗费6372.10元。原告经菏泽市立医院诊断其伤情为：①脑外伤。②胸部外伤。③软组织损伤。
另查明，被告周金明系苏H×××××号轿车车主周金明准车型为C1。苏H×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间。本院（2015）菏牡民初字第2666号生效民事判决书已将交强险使用100000.00元，第三者商业险使用500000.00元已使用完毕。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
原告与被告对下列事实产生争议。
被告对原告提交的交通费单据80张，金额800.00元，提出异议，认为交通费过高，请求酌情认定。
关于本案的焦点：本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地、对交通费本院酌情认定200.00元。
本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏CHCE1**号轿车在220国道48KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致原告受伤的事实清楚。原告针对其主张，提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历等书证，经庭审质证、认证具有证明效力。
经审查，本院确认原告田伟峰具体损失如下：①医疗费6370.10元。②住院伙食补助费640.00元（80.00元／天×8天）。③误工费640.48元（29222.00元／年÷365天×8天）。④护理费640.48元（29222.00元／年÷365天×8天）。⑤交通费200.00元，合计8491.06元。
综上，本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与原告田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致原告田伟峰受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。因苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费尚余10000.00元，死亡伤残赔偿限额余10000.00元。因本次事故造成田伟峰、成广清、宋建伟三人受伤。对医疗费10000.00元，本案原告田伟峰享有2000.00元，对死亡伤残赔偿金限额10000.00元，原告田伟峰享有1480.96元（640.48元＋640.48元＋200元）。原告在交强险部分共享有3480.96元（2000.00元＋1480.96元），剩余5010.10元（8491.06元-3480.96元）由被告周金明赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费3480.96元。
二、被告周金明赔偿原告田伟峰医疗费等5010.10元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告周金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 哲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第29号
原告王凤灵，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李传一，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王凤灵与被告李传一民间借贷纠纷一案中，原告王凤灵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王凤灵自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤灵负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第95-1号
申请执行人李亚东，男。
申请执行人苑传民，男。
被执行人刘海平，男。
被执行人田永全，男。
被执行人田瑞，男。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第41号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田瑞位于济宁高新区广安家园小区22号楼东一单元四楼东户（建筑面积131.3平方米）房产一套及22号4号楼储藏室一间（面积13.9平方米）。
（查封期限三年）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月七日
书记员 夏 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1567号
原告：石根林，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省谷城县。
被告：王友德，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省平江县。
原告石根林诉被告王友德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告石根林到庭参加诉讼，被告王友德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年5月11日，被告缺少资金买材料，在怀德村向原告借款35000元，说好了到2015年5月30日还清借款。到期后，被告用各种理由推迟还款，经原告多次催讨被告仍然拒绝付款。因此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月31日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王友德没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告欠款35000元的事实，向本院提交了一份落款日期为2015年5月11日的《借条》为凭。《借条》的主要内容为“今借到石根林现金人民币叁万伍仟元（￥35000），此款限于2015年5月25号前还清”，右下方“借款人”处有“王友德”字样签名及捺印。原告主张被告因缺少资金购买材料，向原告借款，原告从他人处筹集资金后将现金35000元交付给被告，被告随后书写了涉案《借条》并将其交付给原告；还主张，双方没有约定借款利息及逾期还款利率，原告曾向被告催款，但被告至今仍未归还任何借款本金，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至还清之日止。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告于2015年5月11日向原告借款35000元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告称被告没有归还过涉案借款，本案中也没有证据显示被告归还过涉案借款，故对于被告尚欠借款本金35000元的事实，本院亦予以确认。涉案借款的借期已经届满，原告要求被告立即归还借款本金35000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，虽然原、被告没有约定逾期利息，但被告确实存在逾期还款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自履行期限届满之后的2015年5月31日起计付逾期利息至借款还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告王友德于本判决生效之日起三日内向原告石根林归还借款本金35000元；
二、限被告王友德于本判决生效之日起三日内向原告石根林支付逾期利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月31日起计至借款本金还清之日止，年利率以不超过6%为限）；
三、驳回原告石根林的其他诉讼请求。
如果被告王友德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为338元，由被告王友德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁嘉熙
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初96号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人路延君，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。1999年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人路延君犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人路延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人路延君酒后驾驶×××号小型轿车沿红星街由东向西行驶至红星桥路口时，与赵某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘某某（女，时年43岁）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：路延君静脉血液检测乙醇含量为164.074mg/100ml，属于醉酒状态。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见为：刘某某头部损伤，构成轻微伤。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队事故认定书认定，路延君承担此次事故的同等责任。
案发当日，被告人路延君被公安机关传唤到案。
2016年4月19日，被告人路延君与被害人刘某某、赵某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币15000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人路延君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、诊断书，协议书、户籍证明、现实表现；证人赵某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人路延君的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省延寿县公安局交通警察大队事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人路延君醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人路延君到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路延君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年八月八日
书记员 王学辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8629号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周凌波，女，1974年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：倪智勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告金义东为与被告周凌波、倪智勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周凌波、倪智勇下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告周凌波、倪智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周凌波以资金周转为由于2016年1月2日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告倪智勇为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周凌波返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告倪智勇承担连带保证责任。
被告周凌波、倪智勇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周凌波向原告借款2万元，被告倪智勇为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周凌波、倪智勇，被告周凌波、倪智勇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周凌波向原告借款2万元，被告倪智勇为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周凌波之间的借贷关系成立。被告周凌波借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周凌波应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告倪智勇为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告倪智勇应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌波于本判决生效之日起十日内返还原告金义东借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年1月2日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告倪智勇对上述借款本息承担连带责任。被告倪智勇承担连带保证责任后，有权向被告周凌波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周凌波负担，被告倪智勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第815-1号
申请执行人：林伟成。
申请执行人：谢碧。
被执行人：黎发盛。
被执行人：陈淑芬。
关于林伟成、谢碧与黎发盛、陈淑芬建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年九月八日
书 记 员 容 槟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00397号
原告宋某某，女，1983年1月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1981年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人马某乙，男，1954年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余桃元，被告马某某及其法定代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年2月17日经婚姻登记机关登记结婚。2005年12月31日生育一男孩马某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。从2006年开始，原、被告为家务琐事发生争吵。2013年春节后，双方分居生活至今。原告要求与被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某某辩称：原、被告结婚十年，建立了一定的夫妻感情，虽然有时为家务琐事争吵，但夫妻感情没有破裂。原、被告没有分居生活。被告现患有疾病，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告马某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行股份有限公司胡场营业所交易明细十份，证明原告转移夫妻共同财产120000元；
证据二：仙桃市精神病医院诊断证明书及病历各一份，证明被告于2014年5月经查患有精神分裂症；
证据三：单据四张，证明被告看病花费5424.18元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据二无异议，对以上证据本院依法予以采信。
原告对被告所举证据一有异议，认为原、被告共同财产只有40000元，对被告所举证据三真实性无异议，对治疗费用有异议，认为被告实际花费了970元，其余费用已由农合基金报销。
本院经审查认为：被告所举证据一只能证明被告在银行的存款，并不能证明被告现在有银行存款120000元，对其证明对象本院不予采信；被告所举证据三四张单据中显示的个人支付金额为970.66元，对于多出部分金额内容本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，2005年12月31日生育一男孩马某甲。从2006年起，原、被告因家务琐事发生争吵。2014年5月1日，经仙桃市精神病医院诊断，被告患有分裂性精神障碍。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。现被告身患疾病，需要人照顾，原告应珍惜夫妻感情，与被告相互理解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年四月二十五日
书记员 郑艺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01320号
原告：刘某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人路娟和被告孙某的委托代理人张培近均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一女，取名刘某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后被告外出打工常年不回家，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告孙某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年11月，原告和被告经人介绍相识。2009年6月2日（农历五月初十），双方按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女取名刘某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期外出不回家，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告孙某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第312号
原告：梁炳桂，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1592。
委托代理人：李可赵、吴少容。
被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：张伊尔，职务总经理。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
原告梁炳桂诉被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司（以下简称盛迪嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁炳桂的委托代理人吴少容、被告盛迪嘉公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳桂的委托代理人李可赵、被告盛迪嘉公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳桂诉称：原告为中山市板芙镇金钟村村民，自有房屋位于中山市板芙镇金钟村蚝门围巷92号。被告于去年在村附近进行房地产开发，所建楼盘为高层建筑，全部须进行打桩。按照日常施工经验，被告打桩的时候，需要采取防护措施以避免附近的房屋被震裂。但是，被告却无视附近村民利益，为降低施工成本，自始没有采取相关防护措施，导致原告居住的房屋严重受损，多处开裂，成为危房。起诉要求判令被告赔偿房产毁坏损失10000元，由被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：证明、涉案房屋照片、企业机读档案登记资料。
被告盛迪嘉公司辩称：1、原告没有提供国土资源相关部门对涉案房屋的权属登记证明文件。根据物权法规定，物权以登记为准，村委会只是村民的自治组织，没有权限出具关于不动产的权属证明。因此原告的诉讼主体资格不符；2、原告没有提交证据证实涉案房屋是否有损坏，损坏发生的时间及损坏的发生与被告的打桩行为是否有因果关系；3、被告进行建设的纯水岸项目，当地的地质结构为冲积平原，地下土层为淤泥基软土，有极强的抗传震性，且我司的纯水岸项目与涉案房屋中间有一条河涌隔离，施工地点与距离最近的房屋达34.71米，没有也不可能对涉案房屋造成破坏性损坏；4、原告请求的损害价值没有任何依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告盛迪嘉公司提供了如下证据：图纸。
经审理查明：原告梁炳桂系中山市板芙镇金钟村蚝门围巷92号土地使用权人，并在该土地上建有房屋，建筑面积大约67.2平方米。
2012年6月至9月间，被告在原告房屋前河涌对岸开发建筑纯水岸项目，打桩施工。原告认为，被告的打桩对原告的房屋造成了损害，故提起本案诉讼。
在本案审理过程中，经原告申请，本院经摇珠确定委托广州市久安房屋鉴定有限公司对原告房屋损坏情况及房屋受损是否与被告打桩行为存在因果关系进行鉴定。在鉴定过程中，原告以经与被告协商一致，同意另行选定鉴定机构为由，撤回该鉴定申请。后又称无鉴定机构给予鉴定。
另：在本案审理过程中，被告盛迪嘉公司表示，其公司的打桩行为没有给原告的房屋造成损害，原告也没有证据证实原告的损害后果，及与被告的打桩行为存在因果关系，不同意给予赔偿。但从维护良好的邻里关系出发，愿意按照打桩垂直线范围内的，按建筑面积每平方10元、垂直线范围外，每一个门牌号××.5元的标准给予补偿。
本院认为：被告邻近原告的房屋开发建筑房屋，负有保障原告的房屋不会因被告的施工受损的义务。原告起诉主张被告的施工给原告造成了损失，应提供证据证实其房屋受损害的程度，及该损害与被告打桩行为之间的因果关系，原告的证据不能证实其损害程度及与被告的行为之间的因果关系。原告在申请鉴定后，又撤回鉴定申请，故对原告的损失无法认定。本院工作人员现场察看，原告所在村组的房屋没有走向一致的明显损坏的情形，亦无法认定原告的房屋损坏与被告的施工行为之间存在因果关系。原告的房屋建筑时间较长，不排除原告房屋本身存在着一定的质量问题，故对原告要求被告予以赔偿的请求不予支持。鉴于被告愿意按照原告房屋的建筑面积、被告打桩地点垂直线范围内每平方米10元，垂直线范围外，每一门牌号××.5元的标准，给予包括原告在内的蚝门围巷村民一定的补偿，故判决被告给予原告470元补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内补偿原告梁炳桂4**元。
二、驳回原告梁炳桂的其它诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁炳桂负担25元，被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第543号
原告刘某。
被告史某。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 董恺伦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异28号
异议人（被执行人）胡水兰。
申请执行人李小华。
申请执行人付学文。
被执行人湖北省广水市中山造纸包装有限责任公司。
法定代表人曹国庆。
本院在执行李小华、付学文与湖北省广水市中山造纸包装有限责任公司、胡水兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡水兰于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对其执行异议进行审查。
异议人胡水兰称，李小华、付学文要求追偿的借款是湖北省广水市中山造纸包装有限责任公司所借，与其本人无关，要求执行回转扣划的个人存款60984元。
本院查明：李小华、付学文与湖北省广水市中山造纸包装有限责任公司、胡水兰民间借贷纠纷一案本院于2011年11月25日已经作出了（2011）广民初字第2771号民事调解书，调解内容为：两被告于2011年12月30日前给付两原告100000元，于2012年4月30日前付31335元，民事调解书生效后，申请执行人付学文于2012年1月向法院申请强制执行。异议人胡水兰于2015年4月向本院申请再审，认为不应将其列为被告，要求撤销广水市人民法院（2011）广民初字第2771号民事调解书中的被告胡水兰，本院于2015年4月22日作出了湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民申字第00003号民事裁定书，驳回了胡水兰的再审申请。
本院认为：在执行过程中，依据生效的（2011）广民初字第2771号民事调解书依法予以执行符合法律规定。异议人要求执行回转扣划的个人存款60984元异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡水兰异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
执行员 程建国
执行员 胡跃先
执行员 高秉一
二0一六年六月二十
书记员 付 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00096号
原告向圣平，、。
委托代理人郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，该县县长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人王需要，巴东县经管局工作人员。
第三人向圣文。
本院在审理原告向圣平诉被告巴东县人民政府林业行政登记一案中，原告向圣平自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向圣平的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向圣平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向圣平负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 谭文谊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王豫娥
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第104号
原告王广思，退休职工。
委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，女，县长。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
第三人王广秀，农民。
委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。
原告王广思不服被告金乡县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月13日向被告县政府及第三人王广秀送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告王广思及其委托代理人齐爱军，被告县政府委托代理人高洪恩，第三人王广秀及其委托代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告县政府在原告不知情，四邻未签字的情况下，错误的将原告享有使用权的宅基地登记在了第三人王广秀名下，并为其颁发了集体土地使用证。原告认为被诉具体行政行为认定事实不清、程序违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告县政府未就原告与第三人诉争的土地向第三人王广秀颁发集体土地使用证，即被诉具体行政行为不存在。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人王广秀述称，上世纪八十年代，金乡县羊山土管所曾对本案诉争土地实地测量过两次，由于时间久远，第三人记不清被告是否向其就涉诉宅基地颁发过集体土地使用证。本案涉诉宅基地使用权人为第三人，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原、被告及第三人均未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：㈠证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，被告对诉争土地是否向第三人颁发集体土地使用证，即被诉具体行政行为是否存在，原告未提供有效证据予以证明，被告否认其曾作出过被诉具体行政行为，第三人亦未提供被诉具体行政行为存在的证据。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第㈡之规定，裁定如下：
驳回原告王广思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继同
审 判 员 张 祺
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李倩倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2456号
申请执行人童胜利，男，1969年2月24日生，汉族。
被执行人南京铸银家具有限公司（以下简称铸银公司，组织机构代码69837138-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。
法定代表人李仁考，铸银公司总经理。
申请执行人童胜利与被执行人铸银公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）江宁民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、铸银公司与童胜利的劳动关系自2013年11月28日起解除；二、铸银公司支付童胜利未签书面劳动合同双倍工资差额579.31元、一次性伤残补助金81900元、一次性工伤医疗补助金175651.04元、一次性伤残就业补助金59375元，合计317505.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十七日
书记员 许广立
穆海朋与被告赵永伟健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第274号
原告穆海朋。
被告赵永伟。
本院在审理原告穆海朋与被告赵永伟健康权纠纷一案中，原告穆海朋以补充证据为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告穆海朋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆海朋撤回起诉。
案件受理费355元，由原告穆海朋负担（已交纳）。
审判员 陆虹
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更507号
罪犯李玉华，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都�狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2015年2月4日作出（2014）宜刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪�、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月26日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1401号
原告李某。
被告耿某。
原告李某被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月十八日
书记员 张 盼
第1页共1页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00003-2号
申请执行人孟旭晟，男。
被执行人张建国，男。
孟旭晟申请执行张建国租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）咸秦民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：由张建国在判决生效后给付孟旭晟租车费37800元，逾期加倍罚息，诉讼费745元由张建国承担。在执行过程中，向被执行人张建国送达了执行通知书，责令其给付孟旭晟租车费37800元及利息，诉讼费745元，执行费500元。2013年度从被执行人处执行现金5000元，2014年度从被执行人执行38000元，尚欠3650元未予履行。本案执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人帐户中扣划了3700元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00277号民事判决书，（2015）秦执恢复字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第259号
原告谭X，女。
被告张XX，男。
原告谭X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，原由审判员黄X红、李X和人民陪审员黎X群组成合议庭，由审判员黄X红担任审判长，书记员廖X霖负责法庭记录。由于工作原因，现变更由审判员梁X担任审判长，与审判员李X、人民陪审员黎X群组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任法庭记录。原告谭X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原告与被告于2001年冬经人介绍认识后恋爱，不久即各自外出务工。双方于2002年12月30日登记结婚。婚后，2004年1月15日生下大女儿张X芸，2006年3月4日生下二女儿张X雪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，且被告性格暴躁，存在严重的大男子主义，经常打骂原告。2005年秋，原告怀孕了几个月，在一次争吵中被被告拳打脚踢，倒在地上打滚。2009年10月，被告因拿原告存折的问题双方发生矛盾，被告将原告拉入房中，将原告捆绑在床边，踢打原告并用菜刀拍打原告头部，致使原告晕倒。此后，被告还多次伤害原告。2009年冬天后，原告与被告开始分居，至今互不履行夫妻之间义务，分居期间被告极少过问原告的情况，彼此没有沟通，漠不关心，尤其是被告经常外出赌博，在外面与其他女人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告曾多次提出与被告协议离婚，但被告故意拖延时间而不愿意协议离婚，原、被告因没有夫妻感情分居多年，致使原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决：1、依法判决原告谭X与被告张XX离婚；2、原、被告所生的大女儿张X芸归被告抚养，抚养费用由被告承担；二女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担。
原告谭X对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告身份；
2、《结婚证》1份，证明原、被告于2002年10月30日登记结婚成为合法夫妻；
3、户主为谭X先的《户口簿》1份，证明原告的家庭情况；
4、户主为被告张XX的《户口簿》1份，证明被告的家庭成员情况及两个女儿的出生时间。
被告张XX未作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据是相关职能部门依职权颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭X与被告张XX于2001年11月经人介绍认识后恋爱，于2002年12月30日登记结婚。婚后原告于2004年生下大女儿张X芸；2006年生下二女儿张X雪。婚后，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，之后原告与被告很少沟通，原告离家外出务工，与被告联系较少。2013年1月14日，原告以原、被告性格不合，被告对原告多次实施家庭暴力，被告有赌博恶习及第三者婚外情的行为，夫妻因感情不和从2009年开始分居至今，而导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、依法判决原告谭X与被告张XX离婚；2、原、被告所生的大女儿张X芸归被告抚养，抚养费用由被告承担；二女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担。
本院认为，原告与被告属自主合法的婚姻，婚后生育了两个女儿，有一定的感情基础及建立了的夫妻感情，婚后夫妻因家庭生活琐事等问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾，双方未能正确解决好夫妻间的矛盾，而是各自外出务工，夫妻之间缺少沟通，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的，和睦的。原告向本院主张与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，没有充分证据，本院不予认定，原告应依法承担举证不力的法律后果。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求判决准予原告与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜双方的夫妻感情，从维护社会稳定，家庭的和睦团结及儿女的健康成长的角度出发，继续履行夫妻义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 X
审 判 员 李 X
人民陪审员 黎X群
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韦 X
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1589号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行
负责人徐景天
委托诉讼代理人杨宇
被告董茂辉
被告陈英华
被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告董茂辉、陈英华、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订编号为BRQC102371的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款53000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年12月5日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息18616.97元，故诉至法院，要求判令解除原告与被告董茂辉签订的《信用卡购车透支还款合同》、判令被告偿还透支卡本息18616.97元、判令原告对抵押物享有优先受偿权、判令被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告董茂辉、陈英华、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费265.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1589号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行负责人徐景天委托诉讼代理人杨宇被告董茂辉被告陈英华被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告董茂辉、陈英华、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订编号为BRQC102371的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款53000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年12月5日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息18616.97元，故诉至法院，要求判令解除原告与被告董茂辉签订的《信用卡购车透支还款合同》、判令被告偿还透支卡本息18616.97元、判令原告对抵押物享有优先受偿权、判令被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告董茂辉、陈英华、葫芦岛万运汽车销售服务有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费265.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  张洪娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00788号
原告薛东海，个体。
被告赵锋，农民。
原告薛东海与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛东海到庭参加了诉讼，被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东海诉称，2013年3月6日，债务人赵锋从原告处借款人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以多种理由和借口迟迟不予偿还，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决被告偿还欠款贰万元及利息陆仟肆佰元正。
被告赵锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，被告赵锋以购买农机为由向原告薛东海借款20000元，约定借期六个月、月息2%，并向原告薛东海出具借据一份，借款到期后经原告薛东海催要，因被告赵锋未能履行还款义务，原告薛东海诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的借据一份及被告赵锋的身份证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛东海与被告赵锋之间存在合法的民间借贷关系，被告赵锋经原告薛东海催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告薛东海要求被告赵锋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息事宜，本院认为双方约定月息2%未超过银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起至原告起诉时止，借款期限已超过十六个月，故原告主张利息6400元不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效后十日内向原告薛东海偿还借款人民币20000元及利息6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告赵锋负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2397号
原告王改花，女，1990年1月1日出生，汉族。
被告李爱真，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告朱恩丽，女，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王改花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张正豪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第4号
申请执行人：唐贤，住址：地罗定市连州镇。
被执行人：高要市达成金属塑料制品有限公司，住址：高要市白诸镇。
关于申请执行人唐贤与被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇中法民一终字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐贤向本院申请执行。基于申请执行人唐贤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市达成金属塑料制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币38599.79元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终112号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：梁创兆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：韦金花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人梁创兆、韦金花商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1340-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主�办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人梁创兆、韦金花未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人梁创兆、韦金花均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的�则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住�地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1320号
原告ＸＸ，男，1978年6月30日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人梁兴秀，董事长。
第三人钟国松，男，1963年1月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
第三人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。
负责人阚辉，行长。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川万和大宇房地产开发有限公司、第三人钟国松、第三人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月30日向本院申请撤回对被告四川万和大宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 何顺江
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某乙，无固定职业，家住泉州市洛江区。曾因犯交通肇事罪于2008年1月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被晋江市公安局取保候审，同年8月18日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月19日21时许，被告人林某乙醉酒后无证驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车载其女儿林鸿燕，行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村路段时，碰撞王国志停靠在路边的车牌号为闽D×××××重型半挂牵引车（后挂闽D×××××号挂重型集装箱半挂车）后端，造成闽C×××××号二轮摩托车损坏、被告人林某乙及林鸿燕受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告人林某乙承担本事故的主要责任，王国志承担本事故的次要责任。经法医鉴定，林鸿燕的损伤程度达轻微伤。经检测，被告人林某乙血液中乙醇浓度为188.70mg／100ml。
上述事实，被告人林某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人王国志、林鸿燕的证言；书证受案登记表，查获经过，抓获破案经过，工作说明，现场笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，扣押笔录及清单，发还清单，疾病诊断证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，刑事判决书，缓刑人员通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科且醉酒驾车发生交通事故，致一人轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年八月十八日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第67号
上诉人（原审原告）：张晓宇，女，1986年11月8日出生。
委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩。
委托代理人：熊德胜，该院书记。
上诉人张晓宇为与被上诉人石河子幸福养老院房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张风超，被上诉人的委托代理人熊德胜到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1261号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 矫 旭
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初237号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓仕平某某，男，1983年3月26日出生于广东省五华县，汉族，专科文化，户籍所在地广东省五华县，住翁源县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月13日被翁源县公安局刑事拘留，2016年4月20日被翁源县公安局取保候审。2016年11月15日经本院决定被逮捕。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邓仕平某某犯非法行医罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。因被告人邓仕平某某不在案，本院于2016年10月14日退回翁源县人民检察院。翁源县人民检察院于2016年11月18日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人邓仕平某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓仕平某某在没有取得医师执业证书的情况下，受雇于同样无医疗机构执业许可证的陈秋娴某某牙科，从事牙科诊疗活动，经翁源县卫生行政管理部门二次行政处罚后，2011年在未取得医疗机构执业许可证的情况下，仍然接手陈秋娴某某牙科，改名邓仕平某某牙科，继续对外进行牙科诊疗活动。2016年4月13日，翁源县公安局民警协同翁源县卫生和计划生育局的执法人员一起查处正在营业的邓仕平某某牙科诊所，当场扣押到医疗记录本一本、牙模一副。并对牙科治疗椅二台进行登记保存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人邓仕平某某的供述，证人张某1甲、翁某、张某2乙、刘某的证言，翁源县卫生和计划生育局案件移送书、邓仕平某某涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉案物品清单、翁源县卫生和计划生育局出具的证明、行政处罚决定书，翁源县卫生和计划生育局制作的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书及照片，辨认笔录、照片，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，合同租房二份、登记保存清单，辨认笔录、照片，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仕平某某无视国家法律，在未取得医师执业资格，擅自开设牙科诊所，对外进行诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓仕平某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的牙模一副、牙科治疗椅二台予以没收，由翁源县卫生和计划生育局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年十二月六日
书记员 陈紫英
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第366号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张艳敏，农民。
被申请人赵汉武，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1829号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1829号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初287号
原告：杨明贵，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢达胜，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龚久英，女，1989年11月20日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告杨明贵诉被告龚久英同居关系析产纠纷一案的过程中，原告杨明贵以与被告协商处理为由，于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨明贵自愿申请撤回对被告龚久英的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨明贵撤回对被告龚久英的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨明贵负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年二月十三日
书记员 王明飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保87号
申请人：黄喜财，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：隋友，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
申请人黄喜财与被申请人隋友机动车交通事故责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，申请人黄喜财于2017年3月13日向本院提出宿迁财产保全申请，要求对被申请人隋友在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司应支付其的×××号起亚牌小型轿车损失赔偿款予以全额冻结，申请人已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人黄喜财为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人隋友在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司应支付其的×××号起亚牌小型轿车损失赔偿款全额予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月十三日
书记员 吴宏冰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第795号
罪犯李国攀，男，1991年12月29日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）茅刑初字第344号刑事判决，认定被告人李国攀犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人李国攀不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第68号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习�完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国攀在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国攀减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3417号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡祚庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：葛绍华，男，1990年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司与被告葛绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 官静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01114号
原告米某。
委托代理人熊某公司，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某公司。
法定代表人谢某，某公司董事长。
原告米某诉某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，代理审判员熊龙泉、人民陪审员杨曼组成的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告米某及其委托代理人熊某公司到庭参加了诉讼。被告某公司经本院多次传唤未到庭，后本院作出公告，在其公司门卫、厂区贴出公告通知其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：我经人介绍于2013年7月26日与被告订立《值班协议书》，该《值班协议书》约定：每日工作时间为晚20：00至次日凌晨7：00，无节假日及夜班补助。劳动报酬每月1500元，月底发放，没有其他福利和加班工资。但被告在仅仅支付2013年8月、9月、10月的报酬后，至今未再支付其它报酬，现已拖欠9个月报酬。请求1、判令被告支付截止2014年7月的拖欠报酬13500元；2、判令被告支付1个月劳动报酬的违约金；3、判令被告支付法定节假日加班工资482.76元和夜班福利。
被告某公司未到庭答辩。
经审理查明，某公司系2004年4月19日成立的以生产汽车零部件及配件制造类的企业，股东为谢某和冯丽娟，注册资本300万元，经营期限为2004年4月19日至长期。2013年谢庆国及冯丽娟将公司股份出质给杜积国。2014年6月18日，米某以某公司拖欠其劳务费为由向襄州区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以米某已年满60周岁不受《劳动法》调整为由，作出襄高劳人仲不字（2014）第XXX号不予受理案件通知书，决定不予受理。后米某向法院提起诉讼。鉴于米某生活确实困难，且年岁较大，襄阳市法律援助中心为米某指派法律援助。
另查明，在本院审理过程中，米某向本院提供银行账户明细一份，该明细显示米某的账户在2013年10月7日、10月19日、11月7日分别被刘某转账存入1530元、1500元、1500元。
本院认为，米某系襄州区程河镇农民，其主张与某公司之间存在劳务关系，并向本院提交一份日期为2013年7月26日的值班协议书打印件。该协议上仅有米某本人签名，某公司未在协议上签字或盖章。故米某以此主张双方存在劳务关系证据不足。后，米某又向本院提交银行明细一份，但经本院审核，该银行明细上仅仅有刘某向其转账的三笔款项，没有某公司向其转账的记录，且刘某是什么身份本院亦不清楚。综上，米某的诉讼请求因证据不足本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回米某诉讼请求。
案件受理费10元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭云飞
代理审判员 熊龙泉
人民陪审员 杨 曼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋华山