wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00365号
上诉人（原审被告）山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人刘高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄广通中等专业学校，住所地石家庄市槐安东路三环桥西海南路3号。
法定代表人郝祥添，该学校校长。
上诉人山东鸿杰印务集团有限公司因与被上诉人石家庄广通中等专业学校劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鸿杰印务集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系；上诉人与学生之间存在劳务关系，被上诉人诉讼请求中有明确的工资诉求，故请求撤销原审裁定，将本案移交桓台县劳动局仲裁。
本院认为，根据本案诉涉《协议书》内容，原审裁定认定本案纠纷系劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方协议第七条约定“本协议履行过程中如发生纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼进行解决”。甲方所在地系本案原审原告住所地亦协议签订地，故双方协议管辖属有效协议，从而原审裁定认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。关于上诉人所述其与被上诉人不存在劳务关系的理由，属于实体审查内容，其可在实体审查中予以主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晓月
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第178号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00129号
原告：盛某某，女，1985年6月25日出生，汉族，小学文化，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1977年11月16日出生，汉族，打工，住址同原告。
原告盛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人余水到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年相识，2007年11月23日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前及婚初感情尚可，但婚后未建立起真正的夫妻感情，平时被告经常对原告有家庭暴力行为，2014年12月1日原告回娘家居住。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告2001年5月相识、恋爱，2007年11月23日登记结婚，2008年5月25日生育一子侯某某。原、被告婚前及婚初感情尚可。
上述事实，有原、被告及婚生子的户籍信息，婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告对原告有家庭暴力行为等”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告侯某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年一月三十日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第358号
原告卢计平，男，汉族，1964年3月15日出生，内蒙古自治区医院职工，住呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑。
被告贾俊芳，女，汉族，1975年10月22日出生，个体工商户，乌兰察布市察哈尔右翼中旗黄羊镇，现住址不详。
被告柴宏旺，男，汉族，1970年6月1日出生，个体工商户，乌兰察布市察哈尔右翼中旗黄羊镇人，现住址不详。二被告系夫妻关系。
原告卢计平诉被告贾俊芳、柴宏旺民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢计平到庭参加了诉讼。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢计平诉称：二被告在呼和浩特市东瓦窑菜市场从事个体经营，其经营门市部字号为“宏旺批发蔬菜门市部”。因原告经营小饭桌，每周去进货，随与被告夫妇认识，并长期从被告处进菜。2012年10月16日，被告贾俊芳给原告打电话称其要做面生意，急需用钱，希望原告能借给她。原告基于同被告多年的交往和对其的信任，同意借钱给她。当日下午，被告从原告现住所地拿走34000元，2012年10月17日，从中国建设银行呼和佳地支行汇入贾俊芳在建设银行的账户20000元，共计54000元，并出具借条一份，约定2012年12月16日归还。到期后多次催要，被告以各种理由推拖，2013年9月被告搬离东瓦窑菜市场，2013年11月在柴宏旺母亲处找到柴宏旺，柴宏旺也拒绝还款，故原告诉至法院，判令被告向原告返还借款本金54000元；支付银行利息，自2012年12月10日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。
被告贾俊芳未提出答辩意见。
被告柴宏旺未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告贾俊芳给原告打电话借钱，原告基于同被告多年的交往和对其的信任，同意借钱给她。当日下午，被告贾俊芳从原告现住所地拿走34000元现金，2012年10月17日，原告从中国建设银行呼和佳地支行汇入被告贾俊芳在建设银行的账户20000元，共计54000元，被告贾俊芳出具借条一份，约定2012年12月16日归还。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告贾俊芳向原告借款，事实清楚，有被告贾俊芳给原告写的收条和银行汇款凭证佐证，被告贾俊芳应当在约定的期限内返还原告借款，不还款即构成违约，应当承担违约责任。二被告由于系夫妻关系，故对于共同债务，被告柴宏旺也应当承担共同偿还债务的义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告贾俊芳、被告柴宏旺于判决生后10日内返还原告卢计平借款54000元；支付银行利息，从2012年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1150元、财产保全费560元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 焦萌萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1507号
申请执行人：江苏诺森重工有限公司
被执行人：张广得，申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人张广得买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4114号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为310000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1507号	申请执行人：江苏诺森重工有限公司	被执行人：张广得，申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人张广得买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4114号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为310000元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  周 爽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第577号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告周月，女，汉族，住址不详。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告周月物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月10日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年三月十日
书记员 赵 勃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2365号
原告：王孝江，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁国市，
被告：文庆国，男，1964年8月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王孝江与被告文庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王孝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王孝江撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2365号原告：王孝江，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁国市，被告：文庆国，男，1964年8月26日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告王孝江与被告文庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王孝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王孝江撤回起诉处理。审判员  陈卫敏二〇一七年七月二十六日书记员  苏 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初646号
原告：广西武宣东强混凝土搅拌有限公司,住所地武宣县河西工业园区(原武宣县水泥厂)。
法定代表人：邓达强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄善强，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，退休干部，住广西武宣县。
被告：覃晓燕，女，1964年8月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司(以下简称东强公司)与被告苏就理、覃晓燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托诉讼代理人黄善强、韦正平到庭参加诉讼，被告苏就理、覃晓燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款20000元及至2017年3月22日止的利息2616元，共计22616元；2.判令两被告从2017年3月23日起到付清欠款之日止按年利率24％支付逾期付款的利息给原告。在庭审过程中，原告明确表示放弃对被告覃晓燕的诉讼请求。事实和理由：2015年间被告苏就理向原告购买预拌混凝土，经双方结算之后，2016年9月3日被告苏就理写下《还款计划》给原告，确认欠原告预拌混凝土款20000元，并约定于2016年10月15日还清，到期之后经原告多次催讨，被告至今拒不支付，已构成违约。被告覃晓燕与被告苏就理原系夫妻关系，被告覃晓燕应当对在夫妻存续期间苏就理所欠的债务承担共同归还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏就理、覃晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：还款计划。
被告苏就理、覃晓燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告苏就理向原告东强公司购买预拌混凝土，经双方结算后，被告苏就理确认欠原告预拌混凝土款20000元，并于2016年9月3日向原告出具了《还款计划》，载明：“今欠广西武宣东强混凝土搅拌有限公司混凝土款20100元，大写贰万零壹佰元整，本人定于2016年10月15日前还清，如逾期未还清，所欠款项按月利息贰分计算”。到期后经原告多次催收，被告至今拒不支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏就理欠原告东强公司混凝土款，有其出具的《还款计划》为证。被告苏就理拖欠混凝土款不付，应当依法承担清偿责任，故原告东强公司要求被告苏就理支付尚欠混凝土款20000元的请求合法，应予支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付逾期付款利息，没有违反法律规定，应予支持，但原告主张从2016年9月3日计算逾期付款利息，与案件事实不符，原、被告约定的付款期限截止于2016年10月15日，逾期付款利息应从2016年10月16日起计算，故截止于2017年3月22日的逾期付款利息2080元(20000元×2%÷30天×156天)，原告请求过高部分不予支持。原告放弃对被告覃晓燕的诉讼请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院从其意愿。被告苏就理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏就理应于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司混凝土款20000元及逾期利息2080元(从2016年10月16至2017年3月22日按月利率2%计算，往后另计)；
二、驳回原告广西武宣东强混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元(原告预交)，减半收取计188元，由被告苏就理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年六月五日
书记员 陆宏花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时许，被告人顾某某经事先联系，至本市闵行区XX路XX弄XX号XXX室门口，以人民币500元的价格将一包净重4.23克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给诸某某，后被公安人员当场查获。
被告人顾某某到案后如实交代了上述犯罪事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺4.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第47号
申请执行人杨中敏，住四川省阆中市。
被执行人肖艳芳，住长春市净月开发区。
委托代理人刘伟，住长春市南关区。
申请执行人杨中敏与被执行人肖艳芳民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按本院作出的（2013）长汽开民初字第969号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2014年11月11日立案执行，并于2015年6月24日作出（2014）长汽开执字第1032号执行裁定书，裁定冻结被执行人肖艳芳银行存款41456.67元，又于同年6月26日裁定终结（2014）长汽开执字第1032号案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月9日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且该和解协议已经全部履行完毕，被执行人肖艳芳一次性偿还申请执行人杨中敏借款本息合计人民币38000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙茂强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1388号
罪犯麻媛媛，女，1972年2月1日出生，回族，出生地辽宁省开原市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）本刑一初字第42号刑事判决，以被告人麻媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）辽刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻媛媛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麻媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯麻媛媛获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麻媛媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻媛媛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月26日起至2019年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3629号
原告：李晓平，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：辛鑫业，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：赵山山，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。
原告李晓平诉被告辛鑫业、赵山山、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李晓平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告李晓平负担。
审判员 左 琦
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙晓松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1350号
原告张俊银，男，1956年4月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告翟传福，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住费县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人王金斌，公司职工。
原告张俊银与被告翟传福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊银诉称，2016年1月29日被告翟传福驾驶鲁Q×××××小型轿车，与原告张俊银发生碰撞，致原告张俊银受伤。请求判决被告赔偿原告造成的经济损失：医疗费14953.37元，住院伙食补助费720元，误工费19800元，护理费6960元，营养费1800元，交通费600元，复印费58元，鉴定费900元，合计45791.37元，被告翟传福已支付13550元，原告起诉数额中包括被告已支付部分。
被告翟传福辩称，发生事故属实，我的车辆已投保交强险和商业险.被告已支付原告医疗费13550元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：1、在确定本次事故构成保险责任前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理损失。2、根据原告提供的住院病历、诊断证明、原告误工期过长。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予负担。
经审理查明，2016年1月29日15时许被告翟传福驾驶车牌号为鲁Q×××××小型轿车，行驶至平邑县地方镇和顺庄村村内，和在路边家门口干活的原告张俊银发生碰撞，致使原告伤。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队第3713266201600585号道路交通事故认定书认定：翟传福承担事故全部责任，张俊银无责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗24天，花医疗费14953.37元，原告张俊银伤情经临沂西城司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人张俊银系脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性开放性硬膜外血肿、颞骨骨折、颧弓骨折达不到伤残程度。2、其误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费900元，复印费58元。被告翟传福在原告住院时已支付原告医疗费13550元。为此，原告于2016年3月21日以其请求诉至法院。
庭审中原告提供了临沂市兰山区东莹木业加工厂营业执照一份，法人代表身份证明一份，停发工资证明一份，2015年10－12月三个月工资表三份，原告张俊银日工资110元，护理停发工资证明一份，张某2015年10月-12月三个月工资表三份，还提供护理人员张某日工资116元。
被告翟传福驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。另外，原告在住院期间被告翟传福已支付医疗费13550元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张俊银与被告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：翟传福应承担事故全部责任，张俊银不承担责任。因此，原告要求的合理损失，应由被告翟传福按责任赔偿。因被告翟传福驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，故应由保险公司先行在交强险限额内承担，不足部分在商业险赔偿范围内按事故的责任赔偿。原告医疗费等诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，本院酌情予以认定：误工费14400元（180天*80元/天），护理费4800元（60天*80元/天）。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张俊银因交通事故造成损失：医疗费14953.37元，误工费14400元，护理费4800元，伙食补助费720元，营养费1800元，交通费600元，鉴定费900元，复印费58元，合计38231.37元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费等29810元，在商业第三者险范围内按事故责任赔偿8421.37元。
原告张俊银返还被告翟传福垫付的医疗费13550元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张俊银的其他诉讼请求
案件受理费745元，由原告负担245元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 艳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执21号
被执行人段建华，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省沙河市迎新大街，住广宗县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广民二初字第158号，2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人段建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人段建华名下车辆：
1、车牌号：冀Ｅ×××××，北京现代牌黑色小型轿车，查封期限两年；
2、车牌号：冀Ｅ×××××，北京现代牌黑色小型普通客车，查封期限两年。
3、车牌号：冀Ｅ×××××，北京牌蓝色小型普通客车，查封期限两年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段建华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 李风林
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执21号被执行人段建华，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省沙河市迎新大街，住广宗县。本院依据已经发生法律效力的(2015)广民二初字第158号，2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人段建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段建华名下车辆：1、车牌号：冀Ｅ×××××，北京现代牌黑色小型轿车，查封期限两年；2、车牌号：冀Ｅ×××××，北京现代牌黑色小型普通客车，查封期限两年。3、车牌号：冀Ｅ×××××，北京牌蓝色小型普通客车，查封期限两年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人段建华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  张志尚审判员  宋凯辉审判员  李风林二〇一六年五月二十三日书记员  夏红涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第35号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2013年12月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日凌晨，被告人叶某酒后驾驶不符合其准驾车型的椒江DXXXXX燃油助力车，途经天台县上清溪茶叶市场前路段时与许某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成叶某受伤及两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，该燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《视频资料》，《道路交通事故认定书》，《门诊病历》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果》，《质量鉴定报告》，《前科查询情况证明》，《接警单》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符合其准驾车型的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王 萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第28号
原告吉林省金塔集团股份有限公司，法定代表人杨茂义
被告李界，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吉林省金塔集团股份有限公司诉被告李界买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6007号
原告吴前进，男，汉族，1971年8月20日生，住安徽省萧县黄口镇。
被告榆林市五洲防腐保温工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人田领弟，系该公司总经理。
被告尚福强，男，汉族，1973年9月16日生，住榆林市榆阳区航宇路。
被告刘志明，男，汉族，1970年1月6日生，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告吴前进诉被告榆林市五洲防腐保温工程有限公司、尚福强、刘志明合同纠纷一案中，原告吴前进于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴前进撤回起诉。
案件受理费5800元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月一日
书记员 贺炳瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2337号
原告：周西民，男，回族，住东明县。
被告：尹四海，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告周西民与被告尹四海返还原物纠纷一案中，原告周西民于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹四海的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周西民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周西民负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年九月十三日
书记员 袁蓓蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1768号
原告：邹华领，男，1973年12月15日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065。
被告：赵亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李园园，女，1983年11月18日出生，住河南省沈丘县。
上列被告赵亮、李园园的共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421。
原告邹华领与被告赵亮、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告邹华领于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邹华领的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹华领撤回对被告赵亮、李园园的起诉。
本案受理费271元（已减半收取），由原告邹华领承担。
审判员 马广富
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 玥
�蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01595号
申请执行人：孟庆达，男。
被执行人：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司。
本院在执行孟庆达申请执行赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
�蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01595号申请执行人：孟庆达，男。被执行人：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司。本院在执行孟庆达申请执行赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第102号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月十七日书记员  于茳岐
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第2316号
原告闫xx，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人闫世昌，男，1949年1月15日生，汉族，农民。
被告张xx，男，1957年2月23日生，汉族，农民。
原告闫xx与被告张xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫xx及其委托代理人闫世昌到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称：2015年3月20日被告经武守仁介绍从我处购买核桃树苗，其中成品苗3420苗，每苗5元；实生苗1300苗，每苗一元，经结算总价值为18400元，被告给我出具了欠据，并约定同年6月30日结账，挖树苗的费用共计4000元由被告承担，被告当天支付了1500元，并承诺剩余2500元次日通过银行转账给我，但之后其并未转账。欠款到期后，我找被告索款，其一直推脱躲避，无奈我诉至法院，请求依法判令被告立即支付我树苗款18400元及其利息和挖树苗的费用2500元。
被告张xx未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证实自己的身份情况。
2、张xx2015年3月20日出具的欠据一份，用以证实被告欠自己树苗款18400元及约定还款日期的事实。
3、武守仁2015年12月7日出具的书面证明材料一份，用以证实原被告约定挖树苗的费用4000元由被告张xx承担的事实。
被告张xx未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年3月20日被告经武守仁介绍从原告处购买核桃树苗，经结算总价值为18400元，被告给原告出具了欠据一份，内容为“今欠到成品3420个实生1300个6月30号结账北景乡高家庄闫xx核桃苗款壹万捌仟肆佰元正南赵乡北赵张xx20∕3”。原告同时主张双方当时约定挖树苗的费用共计4000元由被告承担，被告当天支付了1500元，并承诺剩余2500元次日通过银行转账给自己，但之后其并未转账，对此仅提供了武守仁的一份书面证明。欠款到期后，原告找被告索款未果，于2015年12月7日诉至本院，请求依法判令被告立即支付其树苗款18400元及其利息和挖树苗的费用2500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张xx从原告处购买核桃树苗，并出具了欠据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定双方之间的买卖合同成立，原告闫xx为债权人，被告张xx为债务人，现原告已按照合同完成其交付标的物即核桃树苗的义务，被告张xx亦应按约履行其支付价款的合同义务，故对原告持欠据要求被告张xx支付欠款18400元的请求应予支持。关于利息，因双方在出具欠据时并未约定，应从被告逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕。原告主张双方在出具欠据时约定挖树苗的费用4000元由被告承担，被告当日给付了自己1500元，剩余2500元未付，对此仅提供了武守仁的书面证明，再无其他证据相互佐证形成证据链，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后立即支付原告闫xx现金18400元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告张xx承担283.36元，原告闫xx承担38.64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卫丽敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保21号
申请人：王某某,男,生于1959年,住天水市麦积区。
被申请人：孙某某,男,生于1966年,住甘肃省成县。
申请人王某某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某的银行存款150万元予以查询冻结；如账户资金不足时，对被申请人孙某某在甘肃省成县家属楼的房屋一套予以查封，对被申请人孙某某名下的揽胜极光1999CC型越野汽车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司对上述诉前财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某的银行存款1500000元予以查询并冻结（冻结期限为一年）；若被申请人账户资金不足时，对被申请人孙某某在甘肃省成县家属楼的房屋一套予以查封（查封期限为三年）；对被申请人孙某某名下的揽胜极光1999CC型越野汽车一辆予以查封（查封期限为两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1025号
原告：戴进波。
被告：陆志良。
原告戴进波为与被告陆志良民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴进波，被告陆志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，借款后被告一直拖延未归还原告借款。原告认为，原、被告这间的借贷关系合法有效，被告侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法有关规定，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并赔偿逾期还款利息损失（以20000元为基数，按年利率24%，自原告起诉之日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已经归还5000元，尚欠15000元，故变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款15000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照年利率24％，自原告起诉之日计算至判决生效之日止）。
被告答辩称：20000元借款被告已经全部归还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份。证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：没有异议
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：转帐凭条四份、收条一份。证明被告已经归还15000元，实际20000元借款全部已经还清。
原告质证意见：四份转帐凭条是被告支付租金，原告的房屋出租给了被告。收条是收到的，被告已归还5000元。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。被告提供的证据，原告虽提出异议，但提供证据予以证实，故对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年11月15日，被告陆志良向原告戴进波借款20000元。被告于2014年2月16日归还原告5000元，后通过银行转帐五次向被告归还合计10000元，尚欠5000元未还。
本院认为：被告通过银行转帐向原告归还的10000元，原告虽抗辩这是被告向其支付的租金，但原告未提供证据证明双方除本案的借款关系外还存在其他经济往来，故对原告的主张不予采信。因双方未约定借款利息，故原告关于利息的请求，支持其合理部分，即按银行同期贷款基准利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆志良于本判决生效后十日内归还原告戴进波借款5000元及支付逾期利息（以5000元为本金，按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴进波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴进波负担112.5元，由被告陆志良负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐吉燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初348号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年4月15日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因吸毒，于2015年3月被海城市公安局行政拘留5日。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2016年3月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2016年3月份，两次容留刘某某、鲍某，刘某等人在海城市感王镇家中吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、鲍某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局情况说明、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹玉婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终909号
上诉人（原审原告）：张小华，女，生于1975年10月29日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：张峰，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审）：骆淑如，女，生于1949年11月20日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人张小华与被上诉人骆淑如法定继承纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小华及其委托诉讼代理人张峰，被上诉人骆淑如及其委托诉讼代理人全小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初50号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人张小华预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 岳 媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1034号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、董春晖，该公司经理。
被告苗祺明。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告苗祺明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李芳芳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00050号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人陈斌。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的（枣阳）质监罚字（2013）36号处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）36号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第285号
罪犯丁建，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）涿刑初字第55号刑事判决，以被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建在服刑期间，于2012年5月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2005年1月12日至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第78号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）何成路。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人何�路、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限�司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1213号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈英霞，女，1985年10月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,989.46元。原告诉称,被告陈英霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,989.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄殿生，男，1970年6月14日生，住所地本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄殿生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,073.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,073.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第341号
原告侯文英，城镇居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告段美波，农村居民。
原告侯文英与被告段美波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文英的委托代理人王锡、被告段美波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文英诉称，2012年5月份，被告从原告处借款六万元用于经营电动车销售，约定两个月还清，借款到期后，被告只支付部分欠款�剩余欠款57180元，被告于2012年8月30日出具欠条一份，约定于2012年12月30日还清，后原告多次向被告催要，被告未支付欠款。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款57180元；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交2012年8月30日被告为原告出具的欠条一份，证明被告段美波欠原告款57180元，并约定于2012年12月30日还清。被告段美波质证称，对该欠条真实性无异议。
被告段美波辩称，欠款属实，但我经营电动车销售，现在没有钱，我需要先处理掉电动车才有钱归还原告。
经审理查明，被告段美波从原告侯文英处借款经营电动车销售业务。2012年8月30日，被告段美波为原告出具欠条一份，证明欠原告款57180元，约定于2012年12月30日还清。后原告向被告催要，被告至今未付款。
以上事�，有欠条一份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告段美波欠原告侯文英款57180元，债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉要求被告段美波支付欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段美波于本判决生效后十日内付给原告侯文英欠款57180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄费60元，合计1290元，由被告段美波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 雷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1248号
申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路344号。
法定代表人：蒋炳忠，系该局局长。
委托代理人：龙顺元，系该局副大队长。
被执行人：永州市聚万金商业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路徐家井交汇处（芝山路东侧）。
法定代表人：唐满元，系该公司经理。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市聚万金商业管理有限公司行政处罚一案，本院于2017年8月16日立案受理，申请执行人于2017年9月20日向本院提交撤销申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚字[2017]1号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4078号
原告：孙波，男，汉族。
被告：鲁巨刚，男，汉族。
本院在审理原告孙波与被告鲁巨刚民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费3400元，本院减半收取1700元，由原告孙波负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月十一日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4078号
原告：孙某，男，汉族。
被告：鲁某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告鲁某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3400元，本院减半收取1700元，由原告孙某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月十一日
书记员 张 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更673号
罪犯梁付泽，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年9月6日作出（2006）顺刑初字第01560号刑事判决，以梁付泽犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2006年2月15日起至2026年2月14日止。同犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）佛刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月12日送广东省番禺监狱服刑，2010年4月21日转送宜州监狱，2014年6月6日转送贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2010年6月3日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年6月20日获裁定减去有期徒刑一年四个月,2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年5月14日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯梁付泽自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子，截止2016年12月止，累计奖励分119.5分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】94号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯梁付泽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁付泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1863号
原告王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人邢保震，男，汉族，1981年7月4日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，汉族，1991年2月15日出生，现住河北省任丘市。
被告李彦涛，男，汉族，1988年1月16日出生，现住河北省任丘市。
被告李木一，女，汉族，1987年1月26日出生，现住河北省任丘市。
被告李凤朝，男，汉族，1964年5月5日出生，现住河北省任丘市。
原告王振杰诉被告李彦涛、李木一、李凤朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人邢保震、刘亚宁、被告李彦涛到庭参加诉讼，被告李木一、李凤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，被告李彦涛、李木一于2017年1月3日向原告借款6万元，按照合同规定被告每月2日归还利息900元，于2018年1月2日归还原告本金及最后一个月利息共计60900元，此笔借款提供李凤朝为担保人。到期后被告未按约定还款，期间与被告多次协商，被告以工厂赔钱为由拒绝支付原告本金及利息。期间原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推脱，担保人也拒绝履行担保责任。截至2017年4月1日，三被告共拖欠原告本息共计64800元。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还原告借款6万元；判令三被告偿还本息及罚息4800元（拖欠利息自2017年12月1日至2018年4月2日，按照年化利率24%计算），2018年4月2日以后的利息顺延至还清借款之日；判令担保人支付被告保证金额10%的违约金共计6000元；诉讼费由三被告承担。
被告李彦涛辩称，对欠款事实表示认可，但现在无力偿还。被告曾通过微信转账的方式偿还过6000元。被告李凤朝为被告李彦涛岳父，被告李木一为被告李彦涛妻子。
被告李木一未答辩。
被告李凤朝未答辩。
经审理查明，2017年1月3日，原告王振杰与被告李彦涛、李木一签订了借款协议，约定被告李彦涛、李木一向原告借款60000元，借款期限为2017年1月3日至2018年1月2日，年利率按18%计算，每月2日还息900元，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算，期间利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。被告李凤朝负连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后原告按约给付被告李彦涛借款本金60000元，被告李彦涛、李木一偿还利息至2017年12月1日，并偿还了本金6000元，后不再履行还款义务，被告李凤朝亦未代偿。
上述事实有借条、担保函以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦涛、李木一、李凤朝与原告王振杰签定的借款协议和担保函真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王振杰已按照协议约定履行了付款义务，被告李彦涛、李木一借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现原告要求被告李彦涛、李木一偿还借款本金及相应利息，要求被告李凤朝承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告主张曾偿还过6000元本金，原告予以认可，该6000元应予以扣除。借款协议中约定如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，即约定逾期总利息按年利率36%计算，协议中同时约定了违约金按照本金的1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦涛、李木一偿还原告王振杰借款本金54000元、利息4800元（利息按年利率24%计算至2018年4月2日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李凤朝对上述款项承担连带清偿责任。被告李凤朝承担保证责任后，有权向被告李彦涛、李木一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告王振杰承担120元，由被告李彦涛、李木一、李凤朝承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年五月三十日
书记员 宋威震
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2093号
原告黄洪亮，男，1991年3月18日生，汉族，农村居民，住山东省冠县。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告孙瑞振，男，1984年2月9日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
原告黄洪亮与被告孙瑞振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告孙瑞振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪亮诉称，2014年5月23日21时30分，孙瑞振酒后驾驶无牌的汽油助力二轮摩托车，在聊城市嘉明工业园嘉明路由南向北行驶，行驶至嘉明路与站前街路口处时，与顺停在前推电动自行车人黄洪亮追尾肇事，致黄洪亮、孙瑞振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队于2014年5月23日依法作出道路交通事故认定书，认定被告孙瑞振负全部责任，原告无责任，原告受伤后住进聊城市第三人民医院治疗6天，花去很多医疗费，原告住院期间被告没看过，原告在经济困难的情况下出院在家治疗。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、血检费、车损费、评估费、手机一部（折款1699元）及出院后的误工、护理费共计14799.97元，被告承担诉讼费用。
被告孙瑞振未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、医疗费单据一张，计3588.97元，拍片费一张414元，证明原告住院期间所花费的医疗费用4002.97元。2、交通费20张，计200元，证明原告住院期间所花费的交通费用。3、看车费一张，证明原告因该事故支出看车费80元。4、司法鉴定费800元，证明原告支付的鉴定费用。5、车损鉴定报告一份，证明电动车损失为405元。6、车损评估费用50元。7、毒物分析化验费600元，证明公安机关给被告作酒精抽血测试支出费用。8、聊城市第三人民医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告在住院期间所受伤的真实性。9、道路交通事故认定书一份，证明被告承担本事故的全部责任。10、护理人员郭观朝身份信息一份，证明原告住院期间需护理的事实。护理人员系原告岳父。11、购买手机发票一份，证明被告把原告的手机损坏价值1699元。12、司法鉴定书一份，证明原告出院后，病情不能痊愈，需要鉴定出院后的误工、护理时间的事实。
经审理，结合原告的陈述及对原告提交的证据审查，本院认定如下事实：2014年5月23日21时30分许，被告孙瑞振酒后驾驶无牌汽油助力二轮摩托车，在聊城市嘉明工业园嘉明路由南向北行驶，行驶至嘉明路与站前街路口处时，与顺停在前推电动自行车人原告黄洪亮追尾肇事，致黄洪亮、孙瑞振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交警巡逻警察支队东昌府大队认定，被告孙瑞振负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗6天，由其岳父郭观朝护理，经诊断其伤情为：脑外伤综合症、多发皮肤浅表挫伤等。经聊城法衡司法鉴定所司法鉴定出院后误工时间54天，护理时间6天，三级护理。经聊城市价格认证中心鉴定，原告电动自行车车损价值为405元。事故发生后，被告将原告的小米手机一部摔坏，价值1699元，被告未赔偿原告的经济损失，故诉至本院。
本院认为，被告孙瑞振酒后驾驶机动车辆与原告黄洪亮顺停电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车及手机损坏，被告孙瑞振负全部责任，其行为构成侵权，给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。
关于原告的损失：医疗费为4002.97元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费为6657.6元（110.96元／天×60天）、护理费为1331.52元（110.96元／天×12天）、交通费为200元，原告主张营养费，为提交证据，本院不予支持。施救看管费80元，车辆损失为405元，毒物分析化验费600元，司法鉴定费800元、车损鉴定费50元、手机损失费1699元，以上共计16006.09元。
综上，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙瑞振于本判决生效后五日内赔偿原告黄洪亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救看管费、司法鉴定费、车损鉴定费、毒物化验费、车辆财产损失费等共计16006.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王荣华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2443号
申请执行人王龚育。
被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司。
负责人周伟。
申请执行人王龚育申请执行被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司工伤事故纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第171号调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司存款人民币94650元，或扣留、提取被执行人中铁建设集团有限公司长沙分公司收入人民币94650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾胜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1072之一号
申请执行人丁新辉，男，1969年1月15日.
被执行人刘清奇，男，1980年12月16日.
被执行人高万泉，男，1969年9月21日.
本院在执行申请执行人丁新辉与被执行人刘清奇、高万泉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人丁新辉不能提供被执行人刘清奇、高万泉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘清奇、高万泉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘清奇、高万泉有财产可供执行，申请执行人丁新辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月三日
书记员 盛哲霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8715号
罪犯缪志伟，男，汉族，初中文化，1976年9月23日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年2月2日作出（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决，以被告人缪志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年2月20日止）。被告人缪志伟不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）镇刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）镇刑执字第3986号刑事裁定，对罪犯缪志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯缪志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪志伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因违规（违纪），受到禁闭处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到禁闭处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪志伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初799号
公诉机关重庆�沙坪坝区人民检察院。
被告人徐文祥，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人徐文祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月24日至同年4月5日期间，被告人徐文祥与熊某（1999年3月28日出生，另案处理）经共谋后，多次进入重庆市沙坪坝区微电园新普公司员工宿舍，趁被害人熟睡之机实施盗窃，涉案财物价值共计10450元。其中，第一次采用熊某推门、被告人徐文祥入内实施盗窃的方式，其余各次均采用被告人徐文祥从楼�连接通道翻入宿舍实施盗窃，熊某在外望风的方式，具体如下：
2017年2月24日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋6-15，盗得杨某1OPPO牌R9手机、李某1魅族魅蓝E手机、曾某某OPPO牌R5手机各一部。经鉴定，魅族魅蓝E手机价值940元。
2017年2月27日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋3-22，盗得李某2苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。
2017年3月2日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋7-22，盗得杨某2OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值1440元。
2017年3月7日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋4-22，盗得王某魅族魅蓝NOTE5手机一部。经鉴定，该手机价值1150元。
2017年3月23日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍4栋9-21，盗得梁某某苹果6PLUS手机、张某某VIVOY27�机各一部。经鉴定，苹果6PLUS手机价值1700元。
2017年4月2日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋5-22，盗得被害人秦某OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值1400元。
2017年4月5日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋9-22，盗得任某某华为荣耀畅玩手机、侯某某魅族魅蓝2手机、张某Lephone手机各一部。经鉴定，Lephone手机价值120元。
2017年4月5日凌晨，被告人徐文祥和熊某在新普公司员工宿舍2栋10-22，盗得伍某某朵唯A8手机一部。经鉴定，该手机价值1100元。
上述被盗手机中，除Lephone手机外，其余手机均被徐文祥和熊某销售、转卖，现均已灭失，所获赃款均被二人挥霍。
2017年4月8日10时许，民警在本区曾家镇喜连缘网吧将被告人徐文祥抓获。案发后，Lephone手机被追回。
公诉机关认为被告人徐文祥的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐文祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐文祥与同案人共同退赔10330元，分别予以发还被害人李某1940元、李某22600元、杨某21440元、王某1150元、梁某某1700元、秦某1400元、伍某某1100元。
三、将公安机关扣押的Lephone手机发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄潇肖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第350号
申请执行人：杨毓华，男，生于1937年8月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王学农，男，生于1968年8月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杨晓明，男，生于1967年9月5日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
申请执行人杨毓华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第927号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人杨毓华34500元。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人杨晓明存款11096元，申请执行人杨毓华已领取。剩余债权为23404元，执行费465元未收取。二被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十月十日
书记员 艾寅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第262号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店，住所地广东省中山市南头镇。
负责人：梁瑞芬，系该店经理。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁瑞芬，系该公司经理。
上述两被告委托代理人：孙守昌、陈素然，均系广东衡德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市金盛隆商业连锁有限公司将军分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交525元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧艳芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保73号
申请人：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：李国林，总经理。
被申请人：牡丹江市圣发碎石有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：曹承双，董事长。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款115万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的两辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款115万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的两辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年九月十八日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保73号申请人：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李国林，总经理。被申请人：牡丹江市圣发碎石有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：曹承双，董事长。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款115万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的两辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款115万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的两辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年九月十八日书记员  孙丽君
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡良山。
委托代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心4号楼。
法定代表人：周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张立杰。
委托代理人：王汝婷。
原审第三人：无锡振鑫锻造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路92号。
法定代表人：张叙兴，无锡振鑫锻造有限公司董事长。
委托代理人：华玉祁，男。
申请再审人胡良山与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人无锡振鑫锻造有限公司（以下简称振鑫公司）人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2013年8月28日作出（2013）锡行终字第0033号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人胡良山不服，向本院申请再审，本院于2014年3月19日立案复查，现已复查完毕。
申请再审人胡良山称：其与张旭东未产生争执，也不存在互殴行为。市人社局在工伤认定过程中，未调取刑事犯罪能力鉴定书和证人许某的证言，一审法院未查明本案事实，偏听偏信，认定事实不清，证据不足，请求判令市人社局重新作出认定。
被申请人市人社局答辩称：本案中暴力伤害的起因是张旭东损坏胡良山的杯子，属于私人恩怨，胡良山系单位普通职工，该起因与胡良山的本职工作没有任何关联。胡良山虽在工作场所内受伤，但对于因琐事引发的纠纷，未采取合理方式解决，而是互相扭打，进一步激化矛盾，从而导致伤害后果发生。其受伤原因是互相争执并扭打所致，既非本职工作，也与履行工作职责没有直接因果关系。该行为不仅严重违反劳动纪律，更违背了工伤保险中关于履行工作职责遭致人身伤害的立法本意，不应认定为工伤，请求法院维持其具体行政行为。
原审第三人振鑫公司答辩称：不同意认定胡良山为工伤。
本院经复查查明，胡良山系振鑫公司普通操作工，2010年9月21日，胡良山在公司上班期间，因张旭东摔坏杯子而与其发生口角，继而发生互殴，经他人劝阻分开后，两人于同日再次在该公司内互殴，在殴斗中，张旭东拳击胡良山面部，致其倒地受伤，经诊治，诊断为创伤性左颞、硬膜外血肿、创伤性蛛血、右基底节出血、头皮裂伤。张旭东系振鑫公司法定代表人张叙兴之子，在振鑫公司无明确职务，患有癫痫所致精神障碍（人格改变，轻度智能损害）。
2011年6月17日，胡良山向市人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、授权委托书、企业登记资料复印件、身份证明、劳动合同书、医疗资料、调查笔录、立案告知书等申请材料。2011年6月20日市人社局受理该工伤认定申请，因胡良山被殴打案已刑事立案，尚未结案，故市人社局于同日作出锡人社工伤认（2011）第2795号工伤认定中止通知书并向胡良山送达。2012年10月29日，胡良山向市人社局提交了新区法院（2012）新刑初字第0263号刑事判决书，市人社局于同日恢复工伤认定程序，并向振鑫公司发出工伤认定举证通知书。振鑫公司于2012年11月12日向市人社局提交举证材料，认为胡良山的受伤不属于工伤保险范围，并提交了作息时间、无锡市公安局新区分局坊前派出所对张旭东、王敬福、王敬权（两次）、胡良山的询问笔录。市人社局经调查、审核，于2012年12月27日作出锡人社工伤认（2011）第2795号工伤认定决定，认为胡良山在上述时间和地点受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤和视同工伤，并分别于2013年1月22日、1月14日向胡良山和振鑫公司送达工伤认定决定书。胡良山不服，遂诉至法院。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡良山就摔杯子一事找张旭东理论，双方为此发生口角，并两次发生扭打，胡良山被张旭东打伤。因胡良山与张旭东发生争议的事项与胡良山的本职工作无关，故其因该争议而被张旭东打伤并非履行其工作职责受到伤害，不属于《工伤保险条例》认定工伤的情形，市人社局为此作出不予认定工伤和视同工伤的决定是正确的。市人社局受理胡良山工伤认定的申请后，向振鑫公司发出举证通知，经调查、审核，在法定期限内作出认定决定并依法进行送达，其行政程序符合规定。申请再审人胡良山的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡良山的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行监字第0006号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡良山。委托代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心**楼。法定代表人：周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：张立杰。委托代理人：王汝婷。原审第三人：无锡振鑫锻造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路**。法定代表人：张叙兴，无锡振鑫锻造有限公司董事长。委托代理人：华玉祁，男。申请再审人胡良山与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人无锡振鑫锻造有限公司（以下简称振鑫公司）人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2013年8月28日作出（2013）锡行终字第0033号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人胡良山不服，向本院申请再审，本院于2014年3月19日立案复查，现已复查完毕。申请再审人胡良山称：其与张旭东未产生争执，也不存在互殴行为。市人社局在工伤认定过程中，未调取刑事犯罪能力鉴定书和证人许某的证言，一审法院未查明本案事实，偏听偏信，认定事实不清，证据不足，请求判令市人社局重新作出认定。被申请人市人社局答辩称：本案中暴力伤害的起因是张旭东损坏胡良山的杯子，属于私人恩怨，胡良山系单位普通职工，该起因与胡良山的本职工作没有任何关联。胡良山虽在工作场所内受伤，但对于因琐事引发的纠纷，未采取合理方式解决，而是互相扭打，进一步激化矛盾，从而导致伤害后果发生。其受伤原因是互相争执并扭打所致，既非本职工作，也与履行工作职责没有直接因果关系。该行为不仅严重违反劳动纪律，更违背了工伤保险中关于履行工作职责遭致人身伤害的立法本意，不应认定为工伤，请求法院维持其具体行政行为。原审第三人振鑫公司答辩称：不同意认定胡良山为工伤。本院经复查查明，胡良山系振鑫公司普通操作工，2010年9月21日，胡良山在公司上班期间，因张旭东摔坏杯子而与其发生口角，继而发生互殴，经他人劝阻分开后，两人于同日再次在该公司内互殴，在殴斗中，张旭东拳击胡良山面部，致其倒地受伤，经诊治，诊断为创伤性左颞、硬膜外血肿、创伤性蛛血、右基底节出血、头皮裂伤。张旭东系振鑫公司法定代表人张叙兴之子，在振鑫公司无明确职务，患有癫痫所致精神障碍（人格改变，轻度智能损害）。2011年6月17日，胡良山向市人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、授权委托书、企业登记资料复印件、身份证明、劳动合同书、医疗资料、调查笔录、立案告知书等申请材料。2011年6月20日市人社局受理该工伤认定申请，因胡良山被殴打案已刑事立案，尚未结案，故市人社局于同日作出锡人社工伤认（2011）第2795号工伤认定中止通知书并向胡良山送达。2012年10月29日，胡良山向市人社局提交了新区法院（2012）新刑初字第0263号刑事判决书，市人社局于同日恢复工伤认定程序，并向振鑫公司发出工伤认定举证通知书。振鑫公司于2012年11月12日向市人社局提交举证材料，认为胡良山的受伤不属于工伤保险范围，并提交了作息时间、无锡市公安局新区分局坊前派出所对张旭东、王敬福、王敬权（两次）、胡良山的询问笔录。市人社局经调查、审核，于2012年12月27日作出锡人社工伤认（2011）第2795号工伤认定决定，认为胡良山在上述时间和地点受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤和视同工伤，并分别于2013年1月22日、1月14日向胡良山和振鑫公司送达工伤认定决定书。胡良山不服，遂诉至法院。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡良山就摔杯子一事找张旭东理论，双方为此发生口角，并两次发生扭打，胡良山被张旭东打伤。因胡良山与张旭东发生争议的事项与胡良山的本职工作无关，故其因该争议而被张旭东打伤并非履行其工作职责受到伤害，不属于《工伤保险条例》认定工伤的情形，市人社局为此作出不予认定工伤和视同工伤的决定是正确的。市人社局受理胡良山工伤认定的申请后，向振鑫公司发出举证通知，经调查、审核，在法定期限内作出认定决定并依法进行送达，其行政程序符合规定。申请再审人胡良山的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡良山的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年九月十日书记员 汤燕峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第391号原告李某。委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。被告王某。委托代理人李金娜。委托代理人李营。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人生东洋，被告王某及其委托代理人李金娜、李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女现某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不和，被告脾气暴躁，经常与原告争吵。2012年3月，原告在忍无可忍的情况下，向法院起诉离婚，法院判令不准离婚。判决生效六个月后，再次起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现双方无任何一点夫妻感情，且分居已经超过两年，感情彻底破裂，无和好可能。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告王某辩称，婚后双方感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年8月29日生长女李金娜，于1991年10月15日生次女李营，现某且已婚配。原告曾于2013年诉来本院，请求判令与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2014年4月11日再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，本院判令不准离婚。原告于2015年2月11日再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告称双方均系王英村村民，经人介绍结婚，婚前感情很好，婚后初期感情较好，自原告2007年外出打工后，双方出现矛盾。被告称原、被告婚前、婚后感情都很好，2007年原告离家外出打工，思想开始发生变化，不尽家庭义务，双方产生矛盾。原、被告婚后共同财产有：院墙一个，西厢房一间，门楼一个。原、被告现居住的房屋登记在原告父母名下。被告称现在居住的房屋在婚后换过房顶子，原告否认，被告未提交相关证据证实其主张。以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、沧县人民法院（2014）沧民初字第625号民事判决书及相关送达回证等证据予以证实。本院认为，原、被告本系同村村民，经相识、结婚至今时间较长，且生育了两个女儿，有很好的感情基础。原告离家外出打工，思想发生变化实属不该，原告起诉离婚，被告不同意离婚，为了社会的和谐和家庭的稳定，本院两次判令双方不准离婚。但原告第三次诉来本院，请求判令双方离婚，可见双方矛盾确系无法调和，感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告婚后共同财产和其他家庭成员财产相混合，本院暂不予处理，原、被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年七月十二日书记员赵雅迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8061号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：项光秋，男，1969年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光翠，女，1966年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章敏，男，1986年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光森，男，1973年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告项光秋、项光菊、项光翠、章敏、项光森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光秋偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月11日，被告尚欠利息及逾期利息90241元，复利8944.1元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告项光菊对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告项光翠、章敏、项光森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告项光秋、项光翠、章敏与原告签订编号为8511120140017219号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为50万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告项光翠、章敏为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月9日，被告项光森向原告出具保证函，同意为原告向被告项光秋在2014年6月9日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，被告项光秋与被告项光菊于1996年11月15日办理结婚登记。
原告于2014年6月13日向被告项光秋发放涉案借款50万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.52‰，约定还款日为2015年6月12日。借款到期后，被告项光秋未依约履行还款义务，截止2016年11月25日，被告项光秋尚欠借款本金50万元，利息（期内利息）51685.8元，逾期利息（罚息）113103元，复利（期内利息的复利）15396.73元。
本院认为，原告与被告项光秋、项光翠、章敏签订的《个人保证借款合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告项光秋在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告项光秋偿还本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。项光翠、章敏、项光森自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告项光秋、项光菊婚姻存续期间，属夫妻共同债务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项光秋、项光菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金500000元、利息51685.8元、逾期利息及复利（截止2016年11月25日的逾期利息、复利分别为113103元、15396.73元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、51685.8元为基数，各按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项光翠、章敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告项光森对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年6月9日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由被告项光秋、项光菊、项光翠、章敏、项光森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 健
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5278号
申请执行人陈德书，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市奉贤区。
被执行人余钦，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。
本院在执行原告陈德书诉被告余钦民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人位于奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂不宜处置。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2166号
上诉人（原审原告）泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝永峰，系主任。
委托代理人魏政选，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审被告）靳军峰，男，汉族，1961年9月15日生，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）被告王桂玲，女，汉族，1963年6月13日生，职业、住址同上。系被告靳军峰之妻。
被上诉人（原审被告）郭学武，男，汉族，1973年11月15日生，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人李振学，男，汉族，1959年4月28日生，村民，住陕西省泾阳县。系被告郭学武岳父。
被上诉人（原审被告）被告李振学，男，汉族，1959年4月28日生，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社因与被上诉人靳军峰、王桂玲、郭学武、李振学借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人魏政选、被上诉人郭学武的委托代理人兼被上诉人李振学、被上诉人靳军峰、到庭参加了诉讼。被上诉人王桂玲经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
本院认为原审追加李振学为本案被告程序不当，上诉人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社在二审提交新的证据，本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初762号民事判决书。
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费2100元退还上诉人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁美娟
-3-