wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初49号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐春平，常州光辉变压器厂员工。2015年12月4日因本案被取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐春平犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人徐春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐春平于2015年11月5日19时30分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市新昌路由西向东行驶至新昌花苑门口路段时，遇被害人周某由南向北横过马路，其所驾车辆与周某相擦，致周某倒地受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐春平的血样检出乙醇成份，含量为118.0毫克/100毫升。
案发后，被告人徐春平向公安机关投案自首。
另�明，事故发生时，被告人徐春平的E型驾驶证已被注销，其所驾普通二轮摩托车处于注销状态；经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐春平承担事故的主要责任；被告人徐春平于2015年11月29日与被害人周某就民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人周某损失人民币一万五千元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人徐春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐春平的供述笔录，未到庭证人徐某乙、王某的证言笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，122交通事故接警信息表、血样提取登记表等书证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春平在道路上醉酒且无证驾驶被注销机�车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐春平明知他人报案而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐春平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张蕙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初117号
原告：何文志，男。
原告：骆耀雄，男。
原告：何善友，男。
被告：骆常林，男。
被告：蒋桂月，女。
原告何文志、骆耀雄、�善友与被告骆常林、蒋桂月合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审查。
原告何文志、骆耀雄、何善友向本院提出诉讼请求：1、请依法确认1005835.7元为两被告共同债务并承担同居期间的共同债务1005835.7元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告骆常林与被告蒋桂月于1991年以夫妻名义生活，并生育两男孩。2004年12月，被告骆常林承包了郴州市交通建设安全监督管理建管处的门面用于经营汽车修理后，2005年下半年被告骆常林便邀请三原告在其租赁的门面合伙经营郴州市振安汽车修理厂，被告骆常林负责修理厂全面工作，被告蒋桂月负责汽车零配件的采购工作。2008年元月1日修理厂由被告骆常林承包，被告蒋桂月继续参与并共同经营至2011年上半年。在被告骆常林承包经营期间欠三原告各种款项1187502.7�，减去被告蒋桂月与骆常林于2010年6月11日正式登记结婚后所欠的承包款181667元，两被告在同居期间共欠三原告各种款项1005835.73元。苏仙区法院于2016年元月29日作出的（2015）郴苏民初字第1575号民事判决和郴州市中级人民法院（2016）湘10民终948号均未审理两被告在2010年6月11日前是否同居关系，未审理其同居期间的债务承担问题。故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告曾于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求被告支付原告各种款项1187502.73元，本院于2016年1月29日作出了（2015）郴苏民初字第1575号判决，内容为：一、被告络常林在本判决生效之日起十日内向原告何文志、骆耀雄、何善友支付经营郴州市振安修正理厂所欠款项1187502.73元；二、被告蒋桂月在第一项所含的181667元范围内，与被告骆常林承担共同偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。湖南省郴州市中级人民法院2016年8月22日作出的（2016）湘10民终948号判决亦维持了本院判决，该案已发生法律效力。原告现诉请要求确认该案中未认定为两被告夫妻共同债务的1005835.73元为共同债务的诉请，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何文志、骆耀雄、何善友的起诉。
本案受理费13852.52元，退还原告何文志、骆耀雄、何善友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初117号原告：何文志，男。原告：骆耀雄，男。原告：何善友，男。被告：骆常林，男。被告：蒋桂月，女。原告何文志、骆耀雄、�善友与被告骆常林、蒋桂月合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审查。原告何文志、骆耀雄、何善友向本院提出诉讼请求：1、请依法确认1005835.7元为两被告共同债务并承担同居期间的共同债务1005835.7元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告骆常林与被告蒋桂月于1991年以夫妻名义生活，并生育两男孩。2004年12月，被告骆常林承包了郴州市交通建设安全监督管理建管处的门面用于经营汽车修理后，2005年下半年被告骆常林便邀请三原告在其租赁的门面合伙经营郴州市振安汽车修理厂，被告骆常林负责修理厂全面工作，被告蒋桂月负责汽车零配件的采购工作。2008年元月1日修理厂由被告骆常林承包，被告蒋桂月继续参与并共同经营至2011年上半年。在被告骆常林承包经营期间欠三原告各种款项1187502.7�，减去被告蒋桂月与骆常林于2010年6月11日正式登记结婚后所欠的承包款181667元，两被告在同居期间共欠三原告各种款项1005835.73元。苏仙区法院于2016年元月29日作出的（2015）郴苏民初字第1575号民事判决和郴州市中级人民法院（2016）湘10民终948号均未审理两被告在2010年6月11日前是否同居关系，未审理其同居期间的债务承担问题。故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告曾于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求被告支付原告各种款项1187502.73元，本院于2016年1月29日作出了（2015）郴苏民初字第1575号判决，内容为：一、被告络常林在本判决生效之日起十日内向原告何文志、骆耀雄、何善友支付经营郴州市振安修正理厂所欠款项1187502.73元；二、被告蒋桂月在第一项所含的181667元范围内，与被告骆常林承担共同偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。湖南省郴州市中级人民法院2016年8月22日作出的（2016）湘10民终948号判决亦维持了本院判决，该案已发生法律效力。原告现诉请要求确认该案中未认定为两被告夫妻共同债务的1005835.73元为共同债务的诉请，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何文志、骆耀雄、何善友的起诉。本案受理费13852.52元，退还原告何文志、骆耀雄、何善友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明审 判 员  曾郴卉人民陪审员  曹 志二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1865号
原告：郭芝才。
被告：姜涛。
被告：郁银萍。
原告郭芝才为与被告姜涛、郁银萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告姜涛因资金周转困难向原告借款70000元，交付方式由原告直接转帐至被告姜涛帐户，当天被告姜涛出具借条一份，约定还款期限为2014年5月25日，借款利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告姜涛未及时还款，经原告多次催讨，被告姜涛依然拖延，无意还款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即给付借款本金70000元，利息5040元（自2014年4月26日计算至2014年8月26日，至欠款付清之日止，按同期中国人民银行贷款年利率5.6％的四倍计算）。二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条原件各一份，证明被告姜涛于2014年4月26日向原告借款70000元，双方约定权力义务的事实；
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单盖章确认件一份，证明原告向被告姜涛交付借款的事实；
3.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于2011年4月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告姜涛之间的借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告姜涛未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告姜涛在与被告郁银萍婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告郁银萍对该债务应负共同清偿义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、郁银萍于本判决生效后十日内返还原告郭芝才借款70000元；
二、被告姜涛、郁银萍于本判决生效后十日内支付原告郭芝才利息5040元（按70000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年4月26日计算至2014年8月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告姜涛、郁银萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1983号
原告黄亚丽，住庆阳市西峰区。
被告张王明，住庆阳市西峰区。
原告黄亚丽与被告张王明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚丽诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月双方办理了离婚登记手续，婚生子张益豪由被告抚养。2015年10月份，被告打电话声称自己患了眼疾需要治疗，要求原告带几天孩子，当时原告在西峰区桐树街的德克士内上班，考虑到孩子的安全，原告便辞掉工作帮被告看护孩子。一个月后，被告的眼疾恢复，原告将孩子送回到被告的住处，被告要求与原告复婚，经原告慎重考虑后答应了被告的请求，搬回和被告及孩子一起居住。居住期间，被告仍像以前一样，根本不管原告和孩子的生活。2015年12月5日，原告母亲来西峰，原告要求被告将复婚事情向原告母亲澄清，被告不同意。6日下午，原告在被告驾驶的车中协商此事，被告情绪激动，用不堪入耳的话辱骂原告，原告顺便拿起被告车门右侧储物仓内的水果刀刺被告，这时被告抓住了原告的双手，由于被告用力过猛，致使原告右手握的水果刀刺向了原告的左手，顿时鲜血直流，被告便将原告送到庆阳市急救中心治疗，经医生诊断为：1、右腕切割伤；2、左腕肌腱断裂；3、左掌长肌腱断裂；4、左腕软组织裂伤。原告在该医院住院治疗11天，花去医疗费4255.97元。原告住院后，被告未照顾原告，也没有给付医疗费，原告无奈之下向派出所报警，经派出所调解双方未达成调解意见。现原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费4255.97元、误工费10550元、护理费3165元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损失费10000元、残疾赔偿金以鉴定结论为准，诉讼费用由被告负担。
原告黄亚丽为其主张提供如下证据：
1、庆阳市人民医院住院清单原件1份、医疗费票据5张，证明原告的病情、住院天数及花去的医疗费金额；
2、庆阳市公安局西峰分局鉴定意见书1份、庆阳市人民医院司法鉴定书1份，证明原告的伤情属轻伤二级，残疾等级属十级；
3、交通费票据37张，证明原告花去的交通费用。
被告对原告提供的第1项证据中的医疗费票据无异议，对医药费清单有异议；对第2项证据无异议；对第3项证据不认可。
被告张王明辩称，原告同意与被告复婚后，原告要求被告给其母亲一些钱，被告没有答应，原告与被告在车上发生争执，原告拿起水果刀刺被告，没有刺上被告，原告在一气之下就用水果刀划伤了自己。被告送原告到急救中心包扎了一下就回家，原告和其母亲在被告家居住，被告在宾馆居住，第二天回来，被告发现原告和其母亲将被告电脑带走，当天晚上派出所叫被告去处理事情，因被告急用电脑，经派出所调解，被告给原告5000元医疗费，原告将电脑交给被告。原告的伤是原告自己造成的，被告不赔偿原告的损失。
被告张王明未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月双方办理了离婚登记手续，婚生子张益豪由被告抚养。2015年10月份，原、被告协商复婚。2015年12月5日，原告母亲来西峰，原告要求被告将复婚的事情向其母亲告知，被告不同意。6日下午，原告在被告驾驶的车中继续协商此事，由于被告情绪激动，用不堪入耳的话辱骂原告，原告便拿起水果刀刺被告，双方在撕拉的过程中使水果刀刺伤了原告的左手，被告便将原告送到庆阳市急救中心治疗，经诊断为：1、右腕切割伤；2、左腕肌腱断裂；3、左掌长肌腱断裂；4、左腕软组织裂伤。原告在该医院住院治疗11天，花去医疗费3845.97元，出院后检查花去费用236.9元，共计4082.87元。原、被告发生纠纷后，原告向派出所报警，经派出所调解，被告给付原告医疗费5000元。原告要求被告赔偿其他损失，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。在审理中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告属十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告在用水果刀刺被告时，与被告发生撕拉，原告的手腕受伤，原告提供医疗费票据、用药清单、公安机关的鉴定书等证据，证明是被告所致，被告认为是原告自己划伤，但被告未提供证据证明，原告的手腕受伤与被告的撕拉行为存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告发生争执后，先用水果刀刺被告，后致自己受伤，原告遇事不够冷静，行为过激，对其身体的受伤也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应自行负担一部分损失。原告的损失应依据2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算。原告的损失为：1、医疗费4082.87元。2、护理费，每天按105元计算，住院11天，护理人数为1人，护理费为1155元。3、伙食补助费每天按40计算，共计440元。4、营养费每天按20元计算，共计220元。5、误工费，2015年12月8日至2015年7月24日共计230天，230天×105元﹦24150元。6、交通费，原告提供37张交通费票据，因票据存在连号现象，对原告提供的交通费票据不予认定，但原告及亲属为原告住院花去交通费也属实际情况，酌情判处220元。7、残疾赔偿金，6936元×20年×10%﹦13872元。8、鉴定费900元，原告伤情较轻，未达到严重程度，对原告要求赔偿精神损失费的请求不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，但原告未提供相关证据，对原告该请求也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告黄亚丽的医疗费4082.87元、护理费1155元、误工费24150元、伙食补助费440元、营养费220元、交通费220元、残疾赔偿金13872元、鉴定费900元，共计45039.87元，由原告黄亚丽自负13511.87元，被告张王明赔偿原告黄亚丽31528元（已付5000元）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告黄亚丽负担60元，被告张王明负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 李震青
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑翰凌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太�街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告梁世纯，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁世纯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告梁世纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：梁世纯于2012年6月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年6月至2013年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，梁世纯只偿还了部分借款，其余部�未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令梁世纯偿还剩余借款本金20000元及利息15.17元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：梁世纯于2012年6月14日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款40000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，分12期按月还款。
证据A2、客户贷款小传，拟证明：梁世臣、蔡宝富系连带责任保证人，对梁世纯的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及梁世纯出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行�款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告梁世纯未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告梁世纯经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年6月14日借款人梁世纯与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告梁世纯向原告邮储银行巴彦县支行借款40000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告梁世纯当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告梁世纯只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人梁世纯偿还剩余贷款本金20000元及利息15.17元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁世纯签订�小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告梁世纯未按约定还款，应承担违约责任，被告梁世纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世纯自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币20000元；
二、被告梁世纯自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15.17元（利息按借款合同约定利率计算至2015年6月15日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁世纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高英晗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初362号
原告王姥儿，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘文平，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告王姥儿诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王姥儿、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王姥儿诉称，2013年4月初，被告叫原告到他的建筑工地进行仿古楼承建工作，原告在工地做饭，口头约定工资每天70元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资，原告工作21.5天，共计工资1470元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告王姥儿的工资1470元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地做饭，口头约定每天报酬70元，原告做饭21天，共计报酬1470元,被告修建完工至今，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为21天，工资为1470元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的问题，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月,在被告承建的私人仿古楼给工人做饭，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告王姥儿劳动报酬款1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重初字第19号
原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社。
负责人解飞，系该社主任。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告胡继海。
被告胡继成。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社诉被告胡继海、胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社于2016年1月29日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社撤回对被告胡继海、胡继成的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）重字第37号
原告李某某。
被告张某。
被告徐某。
原告李某某与被告张某、徐某其他所有权纠纷一案，经上海市第一中级人民法院发回重审，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币32，400元，减半收取计人民币16，200元，由原告李某某负担。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00279号
罪犯田伟，男，1983年10月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2004年6月1日作出（2004）蚌刑初字第19号刑事判决，以被告人田伟犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月24日、2011年5月10日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯田伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第270号
原告：王海波。
委托代理人：谢建华、虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：浙江程前包装有限公司，住所地浙江省金东经济开发区东塘路广博街二弄三号。
法定代表人：朱利民。
被告：朱利民。
被告：周雪君。
原告王海波为与被告浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人虞翔到庭参加诉讼，被告浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在义乌市佛堂镇承租一间仓库从事销售棉纱业务，未办理工商登记。2013年3月2日被告浙江程前包装有限公司向原告购买了价款为147500元的棉纱，由被告浙江程前包装有限公司的股东即被告朱利民在送货单上签字收取货物，但被告浙江程前包装有限公司一直未付货款，后经原告多次催讨货款未果。被告朱利民和被告周雪君系被告浙江程前包装有限公司股东，在经营过程中，公司与个人�账目不分，被告浙江程前包装有限公司给原告支付货款均是通过被告朱利民或被告周雪君的个人账户支付的，公司股东滥用公司法人独立地位和公司有限责任逃避债务，股东应当对公司债务承担连带责任。现起诉，请求：判令三被告共同支付原告货款147500元及该款从2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、第一被告登记信息、第二、第三被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实。2、送货单一份，证明原告向被告供货的事实。
原告提供的上述证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告浙江程前包装有限公司、朱利民、周雪君未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月2日，被告浙江程前包装有限公司向原告购买一批棉纱，价款147500元，在原告提供的“河南华润纺织服饰公司送货单”上签字，确认收取货物的数量及金额。该送货单同时注有王海波的手机号码和银行帐号。后经原告催讨，被告未付货款。
另查明，被告浙江程前包装有限公司的股东分别为朱利民和周雪君，朱利民为公司法定代表人。
本院认为，原告提供的送货单虽注明为“河南华润纺织服饰公司送货单”，但该送货单原件由原告持有，故该货物的实际出卖人应为原告王海波。因所购买货物系用于公司生产，签收货物的系公司法定代表人，故应认定与原告发生买卖关系的系第一被告，第一被告应承担本案货款的支付责任。经催讨未还应承担相应的民事责任。但原告认为公司与股东个人帐目不分，货款都通过二公司股东个人帐户支付，公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务，从而要求股东对公司债务承担连带责任的�求和理由，无相应的证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江程前包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波棉纱货款147500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。、
案件受理费3250元，由被告浙江程前包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费3250元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王吉如
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第178号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年1月12日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月27日被郸城县取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日夜，在郸城县世纪大道星月夜总会KTV歌厅大厅，被告人杨某甲因结账和陈某、杨某乙发生争执，杨某甲用刀子将杨某乙腹部、陈某臀部等处扎伤。经法医学鉴定杨某乙、陈某所受伤均为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人杨某乙、陈某人民币145000元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、陈某陈述、证人崔某、张某证言、法医学鉴定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱腾飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执63号
陶某某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执63号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：陶某某，男，1992年10月22日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陶某某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00472号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泉民二初字第00472号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年二月二十九日书记员王伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03511号
罪犯余小龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）苏中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人余小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年6月13日起至2019年6月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0780号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2838号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯余小龙减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余小龙在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2013年3月、2014年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯余小龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯余小龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯余小龙对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯余小龙自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小龙减去有期徒刑一年八个月二十五天（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00098-1号
申请执行人耿三根。
被执行人高计才。
被执行人褚惠全。
本院在执行耿三根与高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00117号民事判决书，被执行人高计才、褚惠全应给付申请执行人耿三根工资款2443元，案件受理费25元，合计2468元。被执行人高计才已给付申请执行人耿三根1234元，被执行人褚惠全已给付申请执行人耿三根1234元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一六年三月二十四日
书记员 李小平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2748号
原告：时光文，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：乔秋菊，女，成年，汉族，住温县产业集聚区。
被告：河南大中原电缆有限公司。住所地：温县移大道北治村西。
法定代表人：訾榴博。
原告时光文与被告乔秋菊、河南大中原电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告时光文于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时光文撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告时光文负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵志敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第62号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社理事长。
委托代理人：李波，该联社职员。
被告：杨玉红，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吴海涛，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住址同被告杨玉红。
被告：陈爱山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：杨爽，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告杨玉红、吴海涛、陈爱山、杨爽、徐影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐影的告诉，本院于2013年5月30日裁定予以准许。原告于2013年7月2日再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉红、吴海涛、陈爱山、杨爽的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨玉红、吴海涛、陈爱山、杨爽的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社撤回对被告杨玉红、吴海涛、陈爱山、杨爽的告诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元、保全费400元，共计688.5元，由原告吉林市环城农村信用合作联社负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 张新祺
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第57号
本院受理的申请人王美容申请执行被申请人邵阳顺通汽车租赁有限公司健康权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年七月十一日
书记员 吴俊达
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初188号
原告：石占明。
被告：临夏州崇德基业商贸有限公司。
法定代表人：马光明，该公司总经理。
被告：马海龙。
原告石占明与被告临夏州崇德基业商贸有限公司、马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石占明以被告临夏州崇德基业商贸有限公司主体不合适为由申请撤诉的理由正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石占明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石占明负担。
审判员 张梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 马涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1972号
罪犯秦保峰，男，1981年3月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)陕刑一终字第00071号刑事判决，以被告人秦保锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月23日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿29426.50元（已赔付20000元）。2014年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯秦保峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦保峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦保峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦保峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦保峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦保峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦保峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2027年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00051号
罪犯王月云，男，30岁，1982年4月18日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月二十一日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第89号刑事判决，认定王月云犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二00九年十一月二日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第429号刑事裁定减去有期徒一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯王月云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯王月云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王月云准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00751号
原告向泽春，女，生于1929年10月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告黄兴柏，男，生于1951年5月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
本院在审理原告向泽春诉被告黄兴柏借用合同纠纷一案中，原告向泽春于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向泽春申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向泽春撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告向泽春负担。
审判员 陈耀
二〇一五年六月十七日
书记员 冯超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执807号
申请执行人蔡娆
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人蔡娆与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币2889.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芳芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执370号
申请执行人:杨某某，男,汉族,村民。
申请执行人:刘某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行杨某某、刘某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初632号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向杨某某、刘某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执185号
申请人执行人：关志辛，女，1983年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:常剑，男，1979年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人关志辛与被执行人常剑离婚纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行达成给付协议，申请执行人关志辛于2017年7月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执185号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执185号执
行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冬雪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初156号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某坤，男，1953年10月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人胡某池，男，1985年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人胡某涛，男，1981年3月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人胡某坤、胡某池、胡某涛犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月6日下午，被告人胡某坤因邻居胡某波修建围墙一事在汕头市潮南区仙城镇老五乡新湖村与被害人胡某波发生口角纠纷。同日19时许，被告人胡某池、胡某涛（均系被告人胡某坤的儿子）到被害人胡某波的家中殴打胡某婕、胡某仪、胡某丹、胡某敏、胡某瀚（均为被害人胡某波的子女）。后被告人胡某坤、陈某文也到被害人胡某波家，与被害人胡某波、陈某婵一方发生口角并引发打架。期间，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛一起打伤被害人胡某波，并将被害人胡某波家门口的1棵发财树（价值人民币250元）损坏。
经法医鉴定，胡某波全身多处损伤，符合钝性外力所致；左膝关节MR示其左胫骨外侧髁撕脱性骨折、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板后角撕裂/破裂、左膝内外侧副韧带部分撕裂，其损伤程度评为轻伤一级；胡某池、陈某婵、胡某仪的损伤程度均为轻微伤；胡某坤、胡某敏、胡某丹、陈某文、胡某涛、胡某婕的损伤程度均不构成轻微伤。
2016年5月21日，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛与被害人胡某波一方达成调解协议，一次性赔偿被害人胡某波一方人民币106,000元作为医药等费用，并取得其谅解。
同年6月24日，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛自动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过证明、户籍证明，调解协议书，要求书，证人林某华、胡某弟、胡某虹、胡某赐、胡某郁、陈某文、陈某婵、胡某瀚、胡某仪、胡某婕、胡某丹、胡某敏的证言，被害人胡某波的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某坤、胡某池、胡某涛结伙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某坤、胡某池、胡某涛犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案后被告人胡某坤、胡某池、胡某涛能主动向司法机关投案，当庭均如实供述罪行，以及被告人一方已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法均对被告人胡某坤、胡某池、胡某涛予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人胡某坤、胡某池、胡某涛各判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人胡某坤、胡某池、胡某涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡某池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人胡某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）陈春兰。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人陈春兰因诉丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）丹民诉初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月13日，上诉人向原审法院起诉称：其虽于2005年2月出嫁至外村，但户口自出生后一直登记于被诉人处，但被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组于2011年7月就征地补偿款分配作出的决定却规定“本组有子有女户，女儿出嫁后，户口仍在本组未迁出者，一律不参加分配”，致其不能享受村民应享受的征地补偿待遇，故要求被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会连带给付征地补偿款58000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：起诉人的诉求涉及村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，对陈春兰的起诉，裁定不予受理。
陈春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉的是土地征收补偿费用分配纠纷，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，上诉人是否具有被诉人集体经济组织成员资格，是判断其能否享受征地补偿款分配的依据，这是实体审查的内容。根据最高人民法院《民事案件案由规定》中第54条（2）的案由是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。
本院认为：上诉人是否具有被诉人集体经济组织成员资格，是承包地征收补偿费用分配纠纷中支持其份额分配的前提，更是判断承包地征收补偿费用分配纠纷原告是否适格的依据。本案中，村委会在分配土地征收补偿费用时未同意上诉人参与分配，上诉人提交的证据材料亦不能证明土地征收补偿费用分配时其具备村民资格。而村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月三十日
书记员 孔金燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2194号
上诉人（原审被告）:董洪源，男，1983年2月8日生，汉族，平遥县村民，住平遥县秋雨一期Ａ区。
委托诉讼代理人:田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:成晓旗，男，1989年7月1日生，汉族，住平遥县。
上诉人董洪源因与被上诉人成晓旗修理合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董洪源上诉请求：撤销原判，改判由上诉人在双方约定的还款期限内付清被上诉人欠款。事实和理由是：上诉人和被上诉人已经就欠款的归还期限进行了明确约定，原审判决视双方约定的还款期限不见，以双方约定的欠款偿还期不符合该行业习惯为由，错误地认定还款期限部分无效，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，只有当事人在对合同内容没有约定或者约定不明确并且不能达成补充协议时，才能根据行业交易习惯确定，本案上诉人和被上诉人已经就欠款的支付期限达成一致，人民法院应当尊重当事人的约定，且原审判决认定无效不符合合同法第52条规定。
成晓旗辩称,对方恶意写的还款时间，不存在那么长的还款期限。
成晓旗向一审法院起诉请求：由董洪源清偿其汽车维修款15000元。
一审法院认定事实：2015年2月17日董洪源到成晓旗经营的旗旗汽修厂结算晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车维修费用，经结算还欠董洪源维修费用15000元，为此，董洪源为成晓旗出具了欠条。成晓旗称出具欠据时并没有约定还款期限，事后成晓旗催要维修款时发现董洪源将归还期限写明88个月。
上述事实，有董洪源、成晓旗当庭陈述及成晓旗提供的欠据证实。
一审法院认为，本案的争议焦点是还款时间88个月是否是双方的真实意思表示。董洪源欠成晓旗15000元维修款有董洪源出具的欠据证实，董洪源应依法清偿。对于88个月的偿还期，不符合该行业惯例，还款期限部分应为无效，但不影响欠条其它部分的效力。董洪源欠成晓旗15000元维修款应及时予以清偿。
一审法院判决：由董洪源在一审判决生效后十日内清偿成晓旗维修款15000元。
经审理查明，2015年2月17日，董洪源为成晓旗出具的欠条载明：“欠条二文（姓名），车牌号晋Ｋ×××××、2712、2930、3625今欠到旗旗汽修厂壹万伍仟零百零拾零元零角零分（15000元），承诺归还期限为88个月，空口无凭，特立此欠条一式两份，双方当事人各执一份。欠款人：董洪源二015年2月17日”。该欠条为成晓旗提供的格式欠条，其中欠款人姓名、欠款金额数字、还款时间的“88”为董洪源手书填写，其余内容为成晓旗事先打印。该事实有双方当事人陈述、原审卷内的欠条予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：董洪源为成晓旗出具的欠条载明的还款期限88个月是否无效。成晓旗诉称欠条载明的还款期限是董洪源采用欺诈手段书写，按照《中华人民共和国合同法》第52条规定该约定应属无效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。”据此可知，合同一方以欺诈手段订立合同，且合同内容损害国家利益，两个条件同时具备时，合同才属无效。本案中，首先，成晓旗称董洪源采用欺诈手段在欠条上书写了还款时间，董洪源否认，成晓旗对自己的该主张未能提供证据证明，故成晓旗该主张不能成立；其次，本案欠条中关于还款期限的约定，仅限于对本案双方当事人个体利益具有影响，不存在损害国家利益问题。故成晓旗所持欠条约定的还款期限无效的诉讼主张不能成立，本院不予支持。另，原审采用的“不符合行业惯例”，并非法律、行政法规规定的认定合同无效的理由，原审该认定不当，本院予以纠正。综上分析，成晓旗要求董洪源现在归还欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。成晓旗可在欠条载明的还款期限届满后向董洪源主张归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初380号民事判决；
二、驳回成晓旗的诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，合计350元，由成晓旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月四日
书记员 马永花
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2194号上诉人（原审被告）:董洪源，男，1983年2月8日生，汉族，平遥县村民，住平遥县秋雨一期Ａ区。委托诉讼代理人:田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:成晓旗，男，1989年7月1日生，汉族，住平遥县。上诉人董洪源因与被上诉人成晓旗修理合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董洪源上诉请求：撤销原判，改判由上诉人在双方约定的还款期限内付清被上诉人欠款。事实和理由是：上诉人和被上诉人已经就欠款的归还期限进行了明确约定，原审判决视双方约定的还款期限不见，以双方约定的欠款偿还期不符合该行业习惯为由，错误地认定还款期限部分无效，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，只有当事人在对合同内容没有约定或者约定不明确并且不能达成补充协议时，才能根据行业交易习惯确定，本案上诉人和被上诉人已经就欠款的支付期限达成一致，人民法院应当尊重当事人的约定，且原审判决认定无效不符合合同法第52条规定。成晓旗辩称,对方恶意写的还款时间，不存在那么长的还款期限。成晓旗向一审法院起诉请求：由董洪源清偿其汽车维修款15000元。一审法院认定事实：2015年2月17日董洪源到成晓旗经营的旗旗汽修厂结算晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车维修费用，经结算还欠董洪源维修费用15000元，为此，董洪源为成晓旗出具了欠条。成晓旗称出具欠据时并没有约定还款期限，事后成晓旗催要维修款时发现董洪源将归还期限写明88个月。上述事实，有董洪源、成晓旗当庭陈述及成晓旗提供的欠据证实。一审法院认为，本案的争议焦点是还款时间88个月是否是双方的真实意思表示。董洪源欠成晓旗15000元维修款有董洪源出具的欠据证实，董洪源应依法清偿。对于88个月的偿还期，不符合该行业惯例，还款期限部分应为无效，但不影响欠条其它部分的效力。董洪源欠成晓旗15000元维修款应及时予以清偿。一审法院判决：由董洪源在一审判决生效后十日内清偿成晓旗维修款15000元。经审理查明，2015年2月17日，董洪源为成晓旗出具的欠条载明：“欠条二文（姓名），车牌号晋Ｋ×××××、2712、2930、3625今欠到旗旗汽修厂壹万伍仟零百零拾零元零角零分（15000元），承诺归还期限为88个月，空口无凭，特立此欠条一式两份，双方当事人各执一份。欠款人：董洪源二015年2月17日”。该欠条为成晓旗提供的格式欠条，其中欠款人姓名、欠款金额数字、还款时间的“88”为董洪源手书填写，其余内容为成晓旗事先打印。该事实有双方当事人陈述、原审卷内的欠条予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：董洪源为成晓旗出具的欠条载明的还款期限88个月是否无效。成晓旗诉称欠条载明的还款期限是董洪源采用欺诈手段书写，按照《中华人民共和国合同法》第52条规定该约定应属无效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。”据此可知，合同一方以欺诈手段订立合同，且合同内容损害国家利益，两个条件同时具备时，合同才属无效。本案中，首先，成晓旗称董洪源采用欺诈手段在欠条上书写了还款时间，董洪源否认，成晓旗对自己的该主张未能提供证据证明，故成晓旗该主张不能成立；其次，本案欠条中关于还款期限的约定，仅限于对本案双方当事人个体利益具有影响，不存在损害国家利益问题。故成晓旗所持欠条约定的还款期限无效的诉讼主张不能成立，本院不予支持。另，原审采用的“不符合行业惯例”，并非法律、行政法规规定的认定合同无效的理由，原审该认定不当，本院予以纠正。综上分析，成晓旗要求董洪源现在归还欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。成晓旗可在欠条载明的还款期限届满后向董洪源主张归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初380号民事判决；二、驳回成晓旗的诉讼请求。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，合计350元，由成晓旗负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年八月四日书记员  马永花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执522号
申请执行人：孙建伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：夏云龙，男，1988年10月29日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行孙建伟与夏云龙民间借贷纠纷一案中，经查，现夏云龙名下暂无财产可供执行，申请执行人孙建伟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初8686号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年七月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1808号
罪犯宁廷军，男，1972年4月17日出生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年8月15日作出(2000)锦刑初字第55号刑事判决，以罪犯宁廷军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2018年3月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宁廷军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获2014年度省改造积极分子奖励1次，2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯宁廷军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁廷军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁廷军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2002年12月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张州，男，1986年4月1日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张州信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,607.51元。原告诉称,被告张州系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,607.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人胡士广，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省安阳市滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉胡士广信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡士广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7002号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第357号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日11时35分许，被告人杨某甲驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶至天桥路路口处右转弯时，与后方顺行骑电动车自行车的张某发生事故，致张某重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。
2014年9月25日被告人杨某甲的亲属与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人杨某甲的近亲属另赔偿被害人张某的近亲属各项损失共计51000元，被害人的亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）138号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杨某甲在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十月十日
书记员 厉 媛
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0424刑初32号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人董建松，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人董建松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人董建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年12月20日9时50分许，被告人董建松持A2型机动车驾驶证驾驶豫HG12**/豫H127**挂重型半挂牵引车（车上乘坐尚继波）沿S107线由西向东行驶至乾县消防大队西侧下坡弯道处时，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑后与公路北侧大树相撞。在侧滑过程中，该车又与由东向西正常行驶的被害人陈伟涛驾驶的陕D1P2**小型轿车（车上乘坐董贵霞）相撞，造成陈伟涛当场死亡，尚继波、董贵霞受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董建松负此次事故的全部责任。案发后，被告人董建松已赔付被害人陈伟涛家属精神抚慰金40000元，赔付伤者董贵霞医疗费15000元。
公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，案件照片，视听资料，被告人供述等证据，认为被告人董建松违反交通运输管理法规，造成一人死亡，的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以构成交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人董建松自愿认罪。
经审理查明：2016年12月20日9时50分许，被告人董建松持A2型机动车驾驶证驾驶豫HG12**/豫H127**挂重型半挂牵引车（车上乘坐尚继波）沿S107线由西向东行驶至乾县消防大队西侧下坡弯道处时，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑后与公路北侧大树相撞。在侧滑过程中，该车又与由东向西正常行驶的被害人陈伟涛驾驶的陕D1P2**小型轿车（车上乘坐董贵霞）相撞，造成陈伟涛当场死亡，尚继波、董贵霞受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董建松负此次事故的全部责任。案发后，被告人董建松已赔付被害人陈伟涛家属精神抚慰金40000元，赔付伤者董贵霞医疗费15000元。并征得被害人陈伟涛亲属和伤者尚继波、董贵霞的谅解。
上述事实，被告人董建松在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证，鉴定意见，现场勘验笔录，案件照片，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人董建松违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人董建松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董建松自愿认罪，已部分赔偿，并征得被害人陈伟涛家属和伤者尚继波、董贵霞的谅解，可酌情从轻判处。综上，本院决定对被告人董建松适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人董建松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉军岗
审判员 董卫群
审判员 张兵彦
二〇一七年五月五日
书记员 袁楚轩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4495号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱龙波，男，1991年5月29日出生，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱龙波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第922号刑事判决书已发生法律效力，朱龙波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1984号
罪犯符名海，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人符名海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,赔偿给附带民事诉讼原告人共计56952.52元,与同案犯李学开对赔偿总额284762.61元承担连带责任。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年8月18日起至2022年8月17日止。罪犯符名海于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年3月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符名海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符名海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符名海自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符名海应赔偿给附带民事诉讼原告人共计56952.52元,并与同案犯李学开对赔偿总额人民币284762.61元承担连带责任，该犯在服刑期间缴纳赔偿金人民币22900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金的票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符名海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符名海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年7月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执480号
申请执行人：山东连德实业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2803室。
法定代表人王付文，董事长。
被执行人：山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：杨茂德，董事长。
被执行人：刘训广，男，1974年10月12日出生，汉族，山东中特防科技发展有限公司会计，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东连德实业有限公司向本院申请执行，判决书确定:一、被告刘训广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连德实业有限公司借款本金120万元。二、被告刘训广于本判决生效之日起十日内给付原告山东连德实业有限公司借款利息（以借款本金85万元为基数，自2014年7月17日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2014年8月4日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2014年8月11日起至本判决书生效之日止按月利率2%计算）。三、被告山东中特防科技发展有限公司对被告刘训广的上述给付款项承担连带清偿责任。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人山东中特防科技发展有限公司名下的坐落于章丘市济王公路以北，西环路以西创业大厦A座房屋，目前该房屋尚不具备处置条件，无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2058号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严丽霞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执537号
申请执行人张燕华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西乐安县人，初中文化，个体户，住江西省抚州市乐安县。
被执行人许峰，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人张燕华与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许峰应支付申请执行人70000元，缴纳执行费950元，未执行到位标的为70000元。在执行过程中，本院向被执行人许峰送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人许峰车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人许峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李梦莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4774号
原告：王竞，住吉林省松原市前郭县。
被告：孙大力，住吉林省松原市前郭县。
原告王竞与被告孙大力离婚纠纷一案，本院与2015年11月2日受理，2015年12月16日，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王竞、被告孙大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竞诉称：原告与被告于2002年12月23日登记结婚，婚初感情尚好，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告孙大力辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月23日登记结婚，婚后生育一女，孙锡照，13岁。婚初双方感情尚好。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育子女，共同生活达13年之久，只是因家庭琐事发生吵架，未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王竞要求与被告孙大力离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐振龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初563号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月17日18时许，被告人王某无证酒后驾驶两轮无牌照摩托车（后载李某）行驶至北京市顺义区顺沙路杜兰庄路段，与张某驾驶的吊车发生交通事故，后被民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为124.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后能够如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月17起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终172号
上诉人（原审被告）：青海火电工程公司，住所地:青海省西宁市城北区小桥大街48号，统一社会信用证代码915630000226582568W(3-6)。
法定代表人:张西绪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金马工程有限公司厦门分公司，住所地：福建厦门市思明区嘉禾路1号阳光世纪广场2梯23层A单元，组织机构代码67826673-4。
负责人：姚和庚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文城，男，1963年7月20日生，汉族，江苏省连云港市人，江苏金马工程有限公司厦门分公司职工，住江苏省连云港市。
原审被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地格尔木市黄河路28号，统一社会信用证代码91630000226593742J（1-3）
法定代表人：王兴富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维维，男，1983年2月26日生，汉族，青海省互助县人，青海盐湖工业股份有限公司法律事务部职员，现住格尔木市。
上诉人青海火电工程公司因与被上诉人江苏金马工程有限公司厦门分公司及原审被告青海盐湖工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1471�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1471号民事判决；
二、发回格尔木市人民法院重审。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 沈 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小详
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1763号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：免渡河镇兴牧养殖场，住所内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
经营人：卫晓民，男，1961年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇育林街*号楼*单元**号。
被告：免渡河镇龙华农场，住所内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
经营人：李云华，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇免林公路***号。
被告：免渡河镇聚兴农场，住所内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
经营人：黄修德，男，1960年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇振兴路万家胡同**号。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告免渡河镇兴牧养殖场、免渡河镇龙华农场、免渡河镇聚兴农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费17054元，减半收取计8527元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1407号
申请执行人蒋伟，男，生于1975年12月4日，住广安市广安区。
被执行人张助辉，男，生于1976年2月22日，住广安市广安区。
被执行人李秋月，女，生于1976年8月19日，住广安市广安区。
本院在执行蒋伟与张助辉、李秋月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢越、徐世哲、余建明无其他可供执行的财产，且查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊英，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人何晶华，住湖南省衡阳市南岳区,系再审申请人张菊英的丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
再审申请人何晶华、张菊英因诉被申请人湖南省司法厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晶华、张菊英申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判决适用法律错误。3、有违法审判的情形。4、请求依法撤销芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初字95号行政判决、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终字第42号行政判决。确认被申请人不履行法定职责。判定被申请人查处再审申请人起诉的5个事项并答复。请求人民法院判处被申请人赔偿再审申请人经济损失5793.5元。判定被申请人承担诉讼费用50元。
本院认为，再审申请人张菊英、何晶华关于2015年之前的9次投诉、信访、走访，称被上诉人湖南省司法厅未履行法定职责，经查，其请求已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，对其诉求不予支持。
再审申请人张菊英、何晶华诉称其于2015年7月14日通过走访形式向湖南省信访部门反映问题，9月10日通过快递信件方式向被申请人的投诉，湖南省司法厅不履行法定职责。经查，2015年10月21日，湖南省司法厅作出编号85《投诉事项转办函》，对张菊英、何晶华来信材料转交至衡阳市司法局处理，并要求60日内回复省司法厅。2015年11月13日，衡阳市司法局向省司法厅出具《关于<投诉事项转办函>的处理情况报告》。同日，衡阳市司法局作出《投诉事项处理告知书》，将投诉事项的处理情况告知张菊英、何晶华。对再审申请人“湖南省司法厅不履行法定职责”的诉求不予支持。
再审申请人请求判定被申请人查处再审申请人起诉的5个事项并答复，请求人民法院判处被申请人赔偿再审申请人经济损失5793.5元，判定被申请人承担诉讼费用50元。经查，缺乏事实和法律依据，不予支持。
芙蓉区人民法院在一审期间，被申请人提交并质证的证据有1、2010年6月17日第一次批转文件，2、2010年9月21日第二次批转文件，3、关于张菊英、何晶华投诉衡阳市律师协会庇护律师罗ＸＸ案的处理情况汇报，4、衡阳市司法局关于张菊英、何晶华投诉湖南南舫律师事务所律师罗ＸＸ案有关意见的通知，5、衡阳市律师协会关于张菊英、何晶华投诉罗ＸＸ律师一案的答复，6、衡阳市律师协会对张菊英、何晶华投诉湖南南舫律师事务所罗ＸＸ律师的答复意见，7、2015年10—月21日的投诉事项转办函，8、2015年11月13日衡阳市司法局关于《投诉事项转办函》的处理情况报告，9、2015年11月13日衡阳市司法局对何晶华、张菊英《投诉事项处理告知书》，10、湖南南舫律师事务所资质，以上具有合法性、真实性与关联性，芙蓉区人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明被申请人湖南省司法厅已经履行法定职责，原审法院认定事实清楚、证据充分，程序合法，属适用法律正确。对再审申请人认为原审判决认定事实证据不足，原判决适用法律错误，有违法审判的情形，请求依法撤销芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初字95号行政判决、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终字第42号行政判决的诉求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，何晶华、张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何晶华、张菊英的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊英，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人何晶华，住湖南省衡阳市南岳区,系再审申请人张菊英的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。再审申请人何晶华、张菊英因诉被申请人湖南省司法厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晶华、张菊英申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原判决适用法律错误。3、有违法审判的情形。4、请求依法撤销芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初字95号行政判决、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终字第42号行政判决。确认被申请人不履行法定职责。判定被申请人查处再审申请人起诉的5个事项并答复。请求人民法院判处被申请人赔偿再审申请人经济损失5793.5元。判定被申请人承担诉讼费用50元。本院认为，再审申请人张菊英、何晶华关于2015年之前的9次投诉、信访、走访，称被上诉人湖南省司法厅未履行法定职责，经查，其请求已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条的规定，对其诉求不予支持。再审申请人张菊英、何晶华诉称其于2015年7月14日通过走访形式向湖南省信访部门反映问题，9月10日通过快递信件方式向被申请人的投诉，湖南省司法厅不履行法定职责。经查，2015年10月21日，湖南省司法厅作出编号85《投诉事项转办函》，对张菊英、何晶华来信材料转交至衡阳市司法局处理，并要求60日内回复省司法厅。2015年11月13日，衡阳市司法局向省司法厅出具《关于的处理情况报告》。同日，衡阳市司法局作出《投诉事项处理告知书》，将投诉事项的处理情况告知张菊英、何晶华。对再审申请人“湖南省司法厅不履行法定职责”的诉求不予支持。再审申请人请求判定被申请人查处再审申请人起诉的5个事项并答复，请求人民法院判处被申请人赔偿再审申请人经济损失5793.5元，判定被申请人承担诉讼费用50元。经查，缺乏事实和法律依据，不予支持。芙蓉区人民法院在一审期间，被申请人提交并质证的证据有1、2010年6月17日第一次批转文件，2、2010年9月21日第二次批转文件，3、关于张菊英、何晶华投诉衡阳市律师协会庇护律师罗ＸＸ案的处理情况汇报，4、衡阳市司法局关于张菊英、何晶华投诉湖南南舫律师事务所律师罗ＸＸ案有关意见的通知，5、衡阳市律师协会关于张菊英、何晶华投诉罗ＸＸ律师一案的答复，6、衡阳市律师协会对张菊英、何晶华投诉湖南南舫律师事务所罗ＸＸ律师的答复意见，7、2015年10—月21日的投诉事项转办函，8、2015年11月13日衡阳市司法局关于《投诉事项转办函》的处理情况报告，9、2015年11月13日衡阳市司法局对何晶华、张菊英《投诉事项处理告知书》，10、湖南南舫律师事务所资质，以上具有合法性、真实性与关联性，芙蓉区人民法院对该证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明被申请人湖南省司法厅已经履行法定职责，原审法院认定事实清楚、证据充分，程序合法，属适用法律正确。对再审申请人认为原审判决认定事实证据不足，原判决适用法律错误，有违法审判的情形，请求依法撤销芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初字95号行政判决、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终字第42号行政判决的诉求不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，何晶华、张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何晶华、张菊英的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月四日书记员  廖文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更751号
罪犯谭川平，男，1959年12月11日出生，汉族，四川省盐源县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）西昌刑初字第99号刑事判决，以被告人谭川平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年五个月；2015年7月13日对其减刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月14日止。现四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任何文、李吉前出庭报请对罪犯谭川平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯谭川平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭川平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭川平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭川平减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭川平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、监狱报请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭川平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭川平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1975号
罪犯常柏，男，1996年11月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年4月24日作出（2015）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人常柏犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常柏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年11月11日至12日，在磐石市东宁街广润万家饭店小区内，采取暴力手段抢劫幼女并且猥亵幼女，猥亵妇女各一次。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常柏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常柏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3331号
原告：李建玲，女，1958年5月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：田满良，男，45岁，汉族，现住滦南县。
被告：温志英，女，45岁，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告李建玲与被告田满良、温志英民间借贷纠纷一案中，原告李建玲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李建玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李建玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建玲负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牛 超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初407号
原告：倪胜利，农民。
被告：耿新河，农民。
原告倪胜利与被告耿新河因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理，原告倪胜利于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪胜利撤回起诉。
案件受理费225元，由原告倪胜利负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月六日
书记员 高 杰