安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02277号
原告：王长林，男，汉族。
原告：王长席，男，汉族。
上列二原告的委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族。
被告：淮南市安和运输服务有限责任公司。
法定代表人：何文礼，经理。
委托代理人：何章印，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司。
负责人：王劲松，经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告王长林、王长席诉被告朱峰、淮南市安和运输服务有限责任公司（以下简称安和公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称淮南保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长席及原告王长林、王长席共同委托的委托代理人朱叶、被告朱峰、被告淮南市安和运输服务有限责任公司的委托代理人何章印、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司的委托代理人吴海苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日19时00分，被告朱峰驾驶皖D×××××号重型厢式货车沿302省道由东向西行驶至59公里加770米处时，因疏忽大意、采取措施不当与由南向北步行横过公路的王某某发生碰撞，至王某某受伤。事发后，受害人被送往宿州市皖北煤电集团总医院抢救共花去医疗费94545.49元。王某某经医院抢救无效于2013年11月13日死亡。该事故经宿州市公安局交警支队二大队认定：被告朱峰负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。另被告朱峰驾驶的皖D×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告各项损失计523979.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司首先在保险范围内承担赔偿责任。
被告朱峰辩称：与被告安和公司的答辩意见相同。
被告安和公司辩称：1、该车为挂靠我公司的车辆，我公司为该车在保险公司投保了交强险和商业险，在保险赔偿限额内承担责任；2、非医保用药保险公司应承担；3、其他同意保险公司意见。
被告淮南保险支公司辩称：1、原告部分请求缺乏事实、法律依据；2、死亡赔偿金应按农村标准计算18年；3、精神损害抚慰金赔偿过高，应以40000.00元为宜；4、护理费没有提供护理人员姓名及减少护理损失的证明；5、根据保险合同约定，医药费应扣除非医保用药；6、保险公司不承担诉讼费；7、超过交强险的部分，应按70%承担。
原告在诉讼过程中，向本院提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及当事人双方事故责任划分；3.住院病历，证明死者受伤住院情况；4.火化证明、尸检报告，证明受害人死亡的事实；5.住院发票，证明当事人的医药费支出；6.被告的驾驶证、行车证，证明被告的主体资格；7.保险单，证明被告的车辆投保的情况；8.证明一份，证明受害人只有原告二人系亲属关系；9.证明二份，证明原告系在城镇就业的人员。
上述证据材料，被告淮南保险支公司质证后发表的质证意见为：证据1，2，4，6，7，均无异议。证据3，对真实性有异议，证据5，医疗费中含有非医保用药，应予扣除；证据8，对真实性无异议但不能证明死者王某某的兄弟只有原告二人，死者王某某有一养女；证据9，有异议，不能证明死者在城镇就业，证人未出庭接受质询，也未提供证人身份证明，与有关规定不符。
被告安和公司对上述证据材料的质证意见为：非医保用药应由保险公司承担，其余质证意见同意保险公司质证意见。
被告朱峰对上述证据材料质证意见为：与安和公司质证意见相同。
被告淮南保险支公司向本院提供的证据材料为：垫付医药费款10000.00元的付款电子回单及保险条款，证明被告已支付医药费10000.00元，医药费中应扣除非医保用药、保险公司不承担诉讼费及在主、次责任下应承担70%的赔偿责任。
上述证据材料，原告质证后发表的质证意见为：原告请求的赔偿款中已扣除被告支付的10000.00元，保险条款不能做证据使用，保险条款是合同双方的约定，不能约束第三方。
被告安和公司、朱峰对上述证据材料的质证意见均为：同意原告方的质证意见。
被告朱峰、安和公司未提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，来源于公安机关，证据3，5，来源于医疗机构，证据4，来源于殡葬管理机构及公安机关，证据6，来源于公安机关，证据7，系保险单，且被告均无异议；证据8，有村委会及公安机关加盖公章确认，被告对死者王某某收养一女的异议，原告方自认无收养的相关证据，该收养关系与有关法律规定不符。上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据9，原告未提供相应的营业执照及相关证据予以佐证，且被告有异议，其证明效力不予认定。（二）被告铜山县支公司提供的证据材料：垫付医药费款10000.00元的付款电子回单及保险条款，原告自认已从诉讼请求中扣除；保险条款对签订保险合同的双方当事人有效，其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年10月30日19时00分被告朱峰驾驶皖D×××××号牌重型厢式货车沿302省道由东向西行驶至59公里加770米处时，因疏忽大意、采取措施不当与由南向北步行横过公路的王某某发生碰撞，至王某某受伤，车辆轻微损坏，王某某经医院抢救无效于2013年11月13日死亡的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2013）第00569号道路交通事故认定书认定：朱峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“‥‥‥”之规定负主要责任。王某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“‥‥‥”之规定负次要责任。死者王某某在皖北煤电集团总医院抢救的14天期间支付医疗费94545.49元。王某某死亡后，两原告向被告要求赔偿，双方未达成一致意见。故原告诉讼来院，请求处理。
另查明：被告朱峰驾驶的皖D×××××号牌重型厢式货车在被告淮南保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，不计免赔的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为：500000.00元；死者王某某，男，1952年4月23日出生，未婚。死者王某某与原告王长林、王长席系同胞兄弟。王某某在医院抢救期间，被告淮南保险支公司通过中国工商银行支付王某某医药费10000.00元
本院认为：被告朱峰驾驶的皖D×××××号牌重型厢式货车与王某某发生相撞的交通事故，造成王某某经医院抢救无效于2013年11月13日死亡。该事故经公安交警部门处理认定：朱峰负主要责任；王某某负次要责任。根据有关法律规定，被告朱峰应承担赔偿死者医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的民事责任。王某某受伤后自2013年10月30日至2013年11月13日在皖北煤电集团总医院住院抢救14天，支付医疗费94545.49元，被告淮南保险支公司已支付10000.00元，实际支付医药费84545.49元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，王某某住院抢救期间的护理费为97.5元／天×14天=1365.00元；原告请求护理费为1462.50元，超过部分，本院不予支持；王某某系农村居民，原告要求死者王某某应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，但未提供营业执照及相关证据证明其主张，故应按农村居民的标准赔偿。王某某至2013年11月13日死亡时已年满61周岁，死亡赔偿金为8098元／年×（20-1）年=153862.00元；丧葬费为22300.50元；精神损害抚慰金为80000.00元。上述损失合计为342072.99元。被告淮南保险支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内应承担的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；结合死者王某某承担事故的次要责任及本案是行人与机动车发生的交通事故的事实，被告朱峰对交强险外的损失应承担80%为宜即医药费84545.49元及在交强险赔偿后的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的余额147527.50元：（84545.49元＋147527.5院）×80%=185658.39元，被告淮南保险支公司在不计免赔的民事责任商业第三者责任险（赔偿限额为500000.00元）内对被告朱峰承担的民事责任承担连带责任。被告淮南保险支公司辩称保险公司不承担诉讼费的理由，与《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定不符，该理由不成立；被告淮南保险支公司同时辩称应扣除非医保用药的理由，未提供相应证据证明及法律依据，该辩称理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告朱峰应赔偿原告王长林、王长席护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计295658.39元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；在不计免赔的商业第三者责任险（赔偿限额为500000.00元）内对被告朱峰应承担交强险外的损失80%即（84545.49元＋147527.5院）×80%=185658.39元承担连带责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王长林、王长席的其他诉讼请求。
案件受理费4520.00元，原告承担1520.00元，被告淮南保险支公司承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月十八日
书记员 征翔祥