湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第13号
抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国政，绰号“正老板”，男，1981年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
辩护人施和平，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告人唐良虎，绰号“黑子”，男，1983年4月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2005年6月30日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3�6日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
原审被告人袁某，绰号“老四”，男，1981年4月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2010年12月8日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人唐良虎、张国政、袁某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）楼刑二初字第102号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人张国政提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一四年二月十七日将案卷材料移送本院。�院受理后，湖南省岳阳市人民检察院于2014年2月28日至2014年3月27日对本案进行了阅卷，并因补充证据需要，建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日决定对本案延期一个月审理，并于2014年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员严琼、袁帅出庭履行职务。上诉人张国政及其辩护人施和平、原审被告人唐良虎、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月10日至2012年12月28日期间，被告人唐良虎、张国政、袁某伙同方井林、张自华（均已判刑）、“响总”、“小四”、解晓辉（均在逃）在岳阳市岳阳楼区、岳阳市经济技术开发区、云溪区等地先后盗窃作案9次，共盗得五菱荣光面包车一辆、北京现代雅绅特轿车一辆，豪爵、隆鑫、新大洲、宗申、福田、铃木摩托车八辆，共计价值人民币117939元。其中�被告人张国政参与盗窃作案5次，盗得五菱荣光面包车、北京现代雅绅特牌轿车各一辆，豪爵、隆鑫、新大洲、铃木摩托车四辆，盗窃财物价值共计人民币94590元；被告人唐良虎参与盗窃作案5次，盗得五菱荣光面包车一辆、隆鑫、新大洲、福田、豪爵、铃木摩托车各一辆，盗窃财物价值共计人民币65849元；被告人袁某参与盗窃作案5次，盗得福田、豪爵、宗申、铃木摩托车五辆，盗窃财物价值人民币29999元。具体事实如下：
1、2011年9月10日凌晨2时许，被告人张国政伙同方井林、张自华在岳阳市中级人民法院西侧良万加油站人行道上，由方井林望风，张国政撬开车门后与张自华将被害人刘某的一辆价值人民币28000元的牌照为湘F×××××的蓝色北京现代雅绅特牌轿车盗走。所盗轿车由张国政与张自华开往湖北监利销赃后，被告人张国政分得赃款1000元，张自华分得�款2000元，方井林分得赃款800元。
2、2011年12月4日凌晨1时许，被告人张国政、唐良虎伙同方井林三人驾驶摩托车至岳阳市经济技术开发区八字门太阳桥建材大市场对面一卖水管店门前，由方井林骑在摩托车上望风和接应，被告人张国政撬开车门与被告人唐良虎一起将被害人陈某的一辆价值人民币42500元的牌照为湘F×××××的米黄色五菱荣光面包车盗走。被告人唐良虎将面包车销赃后分给张国政、方井林赃款各1000元。
3、2012年4月6日12时许，被告人张国政伙同方井林、张自华、“小四”在岳阳市云溪区云溪影剧院附近的立交桥头，见被害人沈某的一辆价值人民币6800元的牌照为湘F×××××的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在桥头无人看管，张自华即用随身携带的作案工具撬开车锁，方井林将该车开至岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下等候被告人张国政等人。�后，张自华与张国政、“小四”在云溪区上街懂味歺馆门前，将被害人孙某甲一辆价值人民币5440元的牌照为湘F×××××的紫色新大洲本田125型踏板摩托车盗走。张国政将所盗踏板摩托车骑至岳阳市岳阳楼区与方井林会合后，方井林打电话给王梅芳（已判刑），将隆鑫牌三轮摩托车以2700元、本田踏板摩托车以2800元的价格销赃给王梅芳。所得赃款由方井林、张自华、张国政、“小四”各分得1300元，剩余300元，四人用于吃饭及作案用摩托车加油。
4、2012年4月7日15时许，被告人张国政伙同方井林、张自华、“小四”在岳阳市岳阳楼区南湖广场入口东侧花坛处，见花坛边停放着被害人彭某一辆价值人民币5200元的牌照为湘F×××××的红色豪爵摩托车后，四人商议盗窃该摩托车。随后由方井林、张国政、“小四”望风，张自华将摩托车推至求索路往东200米处，接着由方井林再将该摩托车推至南湖边上将摩托启动骑走并销赃。事后方井林分给张国政、张自华、“小四”赃款各200元。
5、2012年11月30日14时许，解晓辉驾驶自己的摩托车载着唐良虎、袁某在岳阳市岳阳楼区东茅岭寻找盗窃作案目标。当三人寻找至巴陵中路市一人民医院附近公交站台附近50米处，发现被害人熊某一辆价值人民币7587元的牌照为湘F×××××的福田牌三轮摩托车没有上车轮锁后，唐良虎、袁某即下车，解晓辉将随身携带的自制工具T型启子和一把剪刀交给唐良虎，由袁某、解晓辉望风，被告人唐良虎用T型启子将摩托车车锁撬开并启动盗走。唐良虎与解晓辉将所盗摩托车销赃后，三人各分得赃款400元。
6、2012年12月4日15时许，被告人唐良虎、袁某伙同解晓辉三人驾乘摩托车在岳阳市岳阳楼区步行街寻找盗窃作案目标时，发现被害人孙某乙一辆�值人民币3250元的牌照为湘F×××××的豪爵铃木牌二轮摩托车停放在步行街“以纯”服装专卖店前面，解晓辉骑在自己的摩托上望风，被告人唐良虎上前用随身携带的作案工具T型启子撬该车笼头锁，未果，被告人袁某即上前帮忙两人合力将锁撬开，然后由唐良虎用该摩托车电瓶导线直接连接点火启动将车盗走。唐良虎在岳阳市东风广场以600元的价格将摩托车销赃给一过路行人，事后三人各分得赃款200元。
7、2012年12月4日17时许，被告人袁某、唐良虎与解晓辉在盗得被害人孙某乙的摩托车后，被告人唐良虎前去销赃之时，被告人袁某与解晓辉便继续在街上寻找作案目标。当二人发现被害人付某一辆价值人民币6912元的牌照为湘F×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车停放在云梦宾馆右侧通道边没有上车轮锁时，被告人袁某即打电话给唐良虎要唐赶过来。被告人唐良虎闻讯乘出租车赶到现场后，由被告人袁某与解晓辉望风，唐良虎将该三轮摩托车启动后盗走。被告人唐良虎与解晓辉在岳阳市南湖广场以1200元的价格将摩托车销赃给一过路行人，事后三人各分得赃款400元。
8、2012年12月7日13时许，被告人袁某驾驶解晓辉的两轮摩托车载着被告人唐良虎及解晓辉在岳阳市岳阳楼区东茅岭一带寻找盗窃作案目标。当三人发现被害人项某一辆价值人民币5600元的牌照为湘F×××××的铃木牌两轮摩托车停放在“天虹”商厦旁边建设银行前坪后，即由袁某与解晓辉望风，被告人唐良虎用随身携带的作案工具T型启子将该摩托车的笼头锁撬开并启动，载着解晓辉一起至梅溪桥市场，将该车以1500元的价格销赃给过路行人，事后三人各分得赃款500元。
9、2012年12月28日12时许，被告人袁某携带作案工具与被告人张国政从租住的岳阳市岳阳楼区土桥宜家宾馆506房间出来，驾驶张国政借来的两轮摩托车在岳阳市岳阳楼区街上寻找盗窃作案目标。当日15时许，二被告人发现被害人蒋某一辆价值人民币6650元的牌照为湘F×××××的蓝色铃木EN150一A型两轮摩托车停放在岳阳市东方红小学对面人行道上后，被告人袁某将作案工具交给被告人张国政，自己在摩托车上望风和接应。被告人张国政将该车锁撬开后，因无法启动摩托车，袁某便将该车推至东风广场原市体育馆游泳池旁，然后二人将摩托车启动骑至青年堤立交桥下。当二被告人准备销赃时被公安民警抓获。所盗摩托车被公安机关追回并已返还被害人蒋某。
另查明：2013年3月3日被告人唐良虎在长沙火车南站被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人袁某动员其亲属主动赔偿了被害人熊某、孙某乙、付某、项德纬的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，原审判决列举了下列证据予以证明：
1、同案人方井林、张自华的供述。证明2011年9月10日凌晨2时许，方井林、张自华和张国政在岳阳市中级人民法院旁边的良万加油站人行道上盗得一辆蓝色北京现代雅绅特牌轿车，所盗车辆由张国政开往湖北监利县销赃，事后张自华分得赃款2000元、方井林分得赃款800元。2011年12月4日凌晨1时许，方井林和唐良虎、张国政在岳阳市经济技术开发区八字门太阳桥建材大市场对面一卖水管店门前，盗得米黄色五菱荣光面包车一辆，由唐良虎销赃，事后唐良虎分给方井林、张国政赃款各1000元。2012年4月6日12时许，方井林、张自华和张国政及“小四”在岳阳市云溪区镇上盗得蓝色隆鑫牌三轮摩托车和新大洲本田两轮摩托车各一辆，在琵琶王立交桥下销赃后，四人各分得赃款1300元。同年4月7日，方井林、张自华、“小四”和张国政又在岳阳市南湖广场盗得一辆红色豪爵牌摩托车，销赃后方井林分给张国政、张自华、“小四”赃款各200元。
2、被害人刘某的陈述。证明2011年9月10日晚，他将车牌为湘F×××××的北京现代雅绅特轿车停放在岳阳楼区良万小区加油站旁人行道上。12日10时许，他去开车时发现车被盗了，便于当日向公安机关报案。
3、被害人陈某的陈述。证明2011年12月3日晚上，他将车牌为湘F×××××的米黄色五菱荣光牌面包车停放在岳阳市经济技术开发区八字门小区自己的水管店门口，第二天早上6时许他开门发现车被盗了，即向白石岭公安分局刑侦大队报案。
4、被害人沈某的陈述。证明2012年4月6日12时许，他将自己一辆牌照为湘F9551**的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在云溪影剧院前面靠桥头的地方，13时许，他吃完饭去开车时发现摩托车不见了，即到云溪派出所报案。
5、被害人孙某甲的陈述。证明2012年4月6日12时许，他将自己一辆牌照为湘F×××××的紫色新大洲本田125型踏板摩托车停放在云溪上街居委会懂味餐馆门前，13时他发现摩托车不见了，即向云溪派出所报案。
6、被害人彭某的陈述。证明2012年4月7日14时许，他骑摩托车带妻子和小孩到南湖广场散步，将车牌为湘F×××××的红色豪爵摩托车停放在广场入口旁边的人行道上。2个小时后他准备回家时发现摩托车不见了，他打110报警后，南湖派出所的民警赶到现场做了笔录。
7、被害人熊某的陈述。证明2012年11月30日13时许，他到九龙商厦对面的3G手机店办事，将自己的一辆牌照为湘F×××××的福田牌三轮摩托车停放在该手机店门前，14时许办完事出来车就不见了，他便向东茅岭派出所报案。
8、被害人孙�乙的陈述。证明2012年12月4日8时许，他将自己一辆牌照为湘F×××××的黑色豪爵铃木牌两轮摩托车停放在东茅岭步行街以纯服装专卖店门前停车坪。17时许，他下班准备骑车回家时发现摩托车被盗了，当时就向东茅岭派出所报了案。
9、被害人付某的陈述。证明2012年12月4日16时许，他驾驶牌照为湘F×××××的宗申牌三轮摩托车送货到云梦宾馆，将车停在云梦宾馆的侧门，当他搬运完最后一趟货到二楼出来，车就不见了，便向东茅岭派出所报了案。
10、被害人项某的陈述。证明2012年12月7日13时许，他将自己的一辆牌照为湘F×××××的铃木CN125一2型两轮摩托车停放在东茅岭天虹商厦前，锁了笼头和前轮碟刹锁后就到地下商城杉杉皮具店装灯去了，40分钟后出来摩托就被盗了，就报了案。
11、被害人蒋某的陈述。证明2012年12月28日15时许，他驾驶�照为湘F×××××的蓝色铃木EN150一A型两轮摩托车到岳阳市东方红小学接小孩，将摩托车停在学校对面的马路边，锁好笼头锁后就到学校大门口等他小孩出来，约40分钟后，他回头看车就不见了，在周边找了一圈没有找到，然后就向东茅岭派出所报了案。
12、被告人唐良虎的供述。证明自2011年12月至2012年12月7日期间，他先后和张国政、方井林、袁某、解晓辉分别在岳阳市岳阳楼区、岳阳市经济技术开发区等地盗窃作案5次，共盗得汽车1辆、摩托车4辆。上述供述与被告人张国政、袁某的供述、同案人方井林的证言及各被害人的陈述所证明机动车辆被盗时间、地点及被盗车辆型号相吻合。
13、被告人张国政的供述。证明自2011年12月4日至2012年12月28日期间，他和唐良虎、方井林、张自华、袁某先后在岳阳市岳阳楼区、岳阳市经济技术开发区、云溪区等地�别盗得汽车2辆、摩托车3辆。其供述与被告人唐良虎、袁某的供述、同案人方井林、张自华的证言及各被害人的陈述所证明机动车辆被盗相吻合。
14、被告人袁某的供述。证明2012年11月至12月28日期间，他和唐良虎、解晓辉、张国政在岳阳市岳阳楼区盗窃作案5次，共盗得摩托车5辆。其供述与被告人唐良虎、张国政的供述及被害人陈述的被盗时间、地点、被盗摩托车型号相吻合。
15、同案人方井林、张自华指认在岳阳市八字门太阳桥建材市场盗窃五菱荣光面包车、在岳阳市中级人民法院西侧盗窃北京现代雅绅特牌轿车及岳阳市南湖广场盗窃豪爵两轮摩托车的现场照片。证明同案人方井林、张自华指认盗窃现场与被告人唐良虎、张国政所供述的盗窃作案地点及方位一致。
16、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的（2011）第3317号、第3316号、（2012）第786号、第3074号、第3075号、第3242号、第3243号、第3244号价格鉴定结论书。岳阳市云溪区价格认证鉴定中心出具的（2012）第138号、第139号价格鉴定结论书，证明被害人刘某被盗的湘F×××××号北京现代雅绅特牌轿车价值人民币28000元、被害人陈某被盗的湘F×××××号五菱荣光面包车价值人民币4250元、被害人彭某被盗湘F×××××号豪爵两轮摩托车价值人民币5200元、被害人熊某被盗的福田五星牌FT175ZH一4A型三轮摩托车价值人民币7587元、被害人付某被盗的宗申ZS175ZH一9A三轮摩托车价值人民币6912元、被害人孙某乙被盗的豪爵铃木GN125H型二轮摩托车价值人民币3250元、被害人项徳玮被盗的铃木GN125一2型两轮摩托车价值人民币5600元、被害人蒋某被盗的铃朩EN150一A型两轮摩托车价值人民币6650元、被害人沈金水被盗的湘F×××××号隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6800元、被害人孙某甲被盗的湘F×××××号新大洲木田摩托车价值人民币5440元。
17、现场勘验、检查笔录、照片。证明被告人唐良虎、袁某、张国政自2012年11月30日至12月28日，先后5次盗窃摩托车的现场地点及方位。
18、扣押、发还物品清单及照片。证明被告人张国政、袁某盗窃作案所使用的工具及盗得的湘F×××××号铃木两轮摩托车被收缴并已发还给被害人蒋某。
19、被告人唐良虎、张国政、袁某的户籍资料及公安机关关于唐良虎、张国政、袁某的到案经过。证明被告人唐良虎出生于1983年4月8日、被告人张国政出生于1981年9月20日、被告人袁某出生于1981年4月24日，三被告人作案时均已达到完全刑事责仼年龄。被告人唐良虎被网上追逃后于2013年3月3日在长沙火车南站被铁路公安民警抓获。
20、被告人唐良虎、袁某曾被判处刑罚的刑事判决书，相�被盗车辆信息数据及辨认笔录、被害人熊某、孙某乙、付某、项徳玮收到袁某赔偿款的收条及谅解书。证明被告人唐良虎、袁某的前科情况，被盗车辆的相关信息，被告人袁某赔偿及获得谅解的事实。
原审法院认为，被告人张国政、唐良虎、袁某以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其中被告人张国政、唐良虎盗窃数额巨大，被告人袁某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐良虎伙同方井林、“响总”于2009年8月27日在岳阳县月山管理区北洲场宿舍盗窃被害人夏安的长安面包车、2010年12月13日在岳阳楼区洛王花园坡路盗窃被害人贺虎的中兴田野皮卡车、2011年9月30日在岳阳楼区三眼桥李家冲小区盗窃被害人何卫华的东风小康面包车、2011年3月8日在岳阳楼区站前西路铁路桥旁盗窃被害人孔定良的雪佛兰�车；指控被告人张国政伙同方井林、“小四”于2011年10月22日在岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场附近的雅园小区盗窃被害人钟武辉的雪佛兰轿车的事实，因在案件侦查、审查起诉及开庭审理过程中，被告人唐良虎、张国政均否认他们参与了上述盗窃作案的事实，且同案人“响总”、“小四”均未到案，仅有同案人方井林的供述，且方井林关于“黑子”参与上述盗窃作案的供述前后存在矛盾，故关于该部分指控事实的证据不足，不予确认。本案系共同犯罪，被告人张国政在岳阳楼区良万加油站、太阳桥大市场、云溪区上街参与的三次共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，是主犯，在其余二次共同犯罪中起了次要作用，是从犯；被告人唐良虎在参与的五次共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，是主犯；被告人袁某在参与的岳阳市云梦宾馆附近共同盗窃犯罪过程中起了�要作用，是主犯、在其余四次共同犯罪中起了次要作用，是从犯。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，对被告人唐良虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人张国政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张国政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人唐良虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院抗诉提出：1、岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决中，已依法认定“黑子”、张国政伙同方井林六次盗窃车辆事实，相关证据证明“黑子”就是本案被告人唐良虎，而岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第102号刑事判决却未认定唐良虎伙同方井林参与岳阳县月山管理区北洲场、岳阳楼区洛王花园坡、岳阳楼区三眼桥李家冲小区、岳阳楼区站前路铁路桥盗窃汽车作案事实以及张国政伙同方井林在岳阳经济技术开发区雅园小区盗窃汽车作案事实。岳阳楼区人民法院在未经审判监督程序重新审理的情况下，前后两份判决认定事实自相矛盾，明显错误。2、因判决认定事实错误，导致对被告人唐良虎量刑明显不当。被告人唐良虎的盗窃金额共计20�万元，依法应在有期徒刑七至八年幅度范围内量刑，因事实认定错误，原判对被告人唐良虎仅判处有期徒刑四年，量刑明显不当。
原审被告人张国政上诉提出，原审判决认定事实有出入，量刑过重。其辩护人辩护提出：1、2012年4月6日在云溪区盗窃摩托车案中，张国政、方井林、张自华、“小四”作案前没有事先分工，不是共同作案。张自华和方井林盗窃了隆鑫摩托车，而盗窃新大洲本田摩托车的是张国政、张自华、“小四”，张国政只应对盗窃价值5440元的新大洲本田摩托车承担刑事责任。2、张国政在犯罪中大多起次要作用，应认定为从犯，且二审愿退赃、退赔，有悔罪表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张国政参与盗窃作案5次，盗得五菱荣光面包车、北京现代雅绅特牌轿车各一辆，豪爵、隆鑫、新大洲、铃木摩托车�辆，盗窃财物价值共计人民币94590元；原审被告人唐良虎参与盗窃作案5次，盗得五菱荣光面包车一辆、隆鑫、新大洲、福田、豪爵、铃木摩托车各一辆，盗窃财物价值共计人民币65849元；原审被告人袁某参与盗窃作案5次，盗得福田、豪爵、宗申、铃木摩托车五辆，盗窃财物价值人民币29999元的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予确认。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院抗诉提出，“黑子”参与岳阳县月山管理区北洲场、岳阳楼区洛王花园坡、岳阳楼区三眼桥李家冲小区、岳阳楼区站前路铁路桥盗窃作案和被告人张国政参与岳阳经济技术开发区雅园小区盗窃作案的事实，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决已予确认，且公诉机关收集的方井林的证言证明与其一起偷盗汽车的“黑子”就是唐良虎，并经辨认无误。而方井林关于“黑子”背部纹身的描述，户籍证明，同案犯张国政的供述等证据均佐证“黑子”就是唐良虎，故原审法院对公诉机关指控唐良虎和张国政参与盗车案件不予认定错误。经查，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决（方井林、张自华盗窃、王梅芳掩饰、隐瞒犯罪所得案）虽已认定方井林伙同“黑子”、“响总”实施了岳阳县月山管理区北洲场、岳阳楼区洛王花园坡、岳阳楼区三眼桥李家冲小区、岳阳楼区站前路铁路桥盗窃作案，方井林伙同张国政、“小四”实施了岳阳经济技术开发区雅园小区盗窃作案，且判决已生效，但分析湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第102号被告人唐良虎、张国政、袁某盗窃案证据，因：1、唐良虎、张国政在侦查、起诉及审理阶段对参与上述盗窃车辆事实均未作供认；2、原判决确认的同案人“响�”，“小四”未到案，无供述在卷；3、方井林关于“黑子”实施上述盗车案供述反复，对“黑子”背部纹身特征描述与唐良虎供述及当庭展示的情况不一致，对“黑子”是否唐良虎的供述及辨认前后矛盾，故认定方井林盗窃案中的“黑子”就是本案的唐良虎以及唐良虎、张国政实施了抗诉针对的盗窃作案事实，证据不足，应不予认定。
张国政上诉及其辩护人提出，2012年4月6日在云溪区盗窃摩托车案中，张自华和方井林盗窃了隆鑫摩托车，而盗窃新大洲本田摩托车的是张国政、张自华、“小四”，张国政只应对盗窃价值5440元的新大洲本田摩托车承担刑事责任。经查，2012年4月6日，张国政、方井林、张自华、“小四”结伙窜至云溪区预谋实施盗窃。当天中午12时许，四人在云溪区立交桥下面碰面后，即由方井林、张国政、“小四”望风，张自华持自带的工�撬锁，将桥下面的一台隆鑫牌摩托车盗走，并由方井林骑回岳阳市。之后，张国政、张自华、“小四”在云溪区上街懂味餐馆门前，又盗得新大洲本田摩托车一台，并由张国政骑回岳阳市与方井林会合。方井林、张国政、张自华、“小四”供述的该两次盗窃的主要事实和情节一致，与被害人沈某、孙某甲陈述的摩托车被盗时间、地点及被盗摩托车特征吻合，足以认定张国政2012年4月6日伙同方井林、张自华、“小四”在云溪区共同盗窃两台摩托车的事实。
本院认为，上诉人张国政、原审被告人唐良虎、袁某以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其中上诉人张国政、原审被告人唐良虎盗窃数额巨大，原审被告人袁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人唐良虎在参与的五次共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用�均是主犯；原审被告人张国政在岳阳楼区良万加油站、太阳桥大市场、云溪区上街参与的三次共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，是主犯，在其余二次共同犯罪中起了次要作用，是从犯；原审被告人袁某在参与的岳阳市云梦宾馆附近共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，是主犯、在其余四次共同犯罪中起了次要作用，是从犯。原审被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院抗诉提出：“黑子”参与实施岳阳县月山管理区北洲场、岳阳楼区洛王花园坡、岳阳楼区三眼桥李家冲小区、岳阳楼区站前路铁路桥盗窃作案和原审被告人张国政参与实施岳阳经济技术开发区雅园小区盗窃作案，已经岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决予以确认，且抗诉机关收集的方井林的证言，辨认笔录，唐良虎的户籍证明以及同案犯张国政的供述等证据均进一步佐证“黑子”就是唐良虎，而根据《人民检察院刑事诉讼规则》之规定，对于人民法院生效裁判所确认的并且未经审判监督程序重新审理的事实，在法庭审理中，不必提出证据进行证明。故二审依法应予认定该五次盗窃作案，并调整原审判决对唐良虎畸轻的量刑。本院审查认为，《人民检察院刑事诉讼规则》“对于人民法院生效裁判所确认的并且未经审判监督程序重新审理的事实，在法庭审理中，不必提出证据进行证明”之规定，在本案中应理解为针对湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第11号刑事判决中被告人方井林、张自华、王梅芳的犯罪事实的认定，对于后到案的共同犯罪犯罪嫌疑人“黑子”犯罪事实的认定，尚需根据刑诉�关于证据确实、充分的证明标准予以认定。结合本院对证据的审查情况，原公诉机关指控“黑子”为唐良虎以及唐良虎参与实施了岳阳县月山管理区北洲场、岳阳楼区洛王花园坡、岳阳楼区三眼桥李家冲小区、岳阳楼区站前路铁路桥盗窃作案事实以及张国政参与实施了岳阳经济技术开发区雅园小区盗窃作案事实的证据不足，应不予认定。该部分犯罪事实，在相关证据补充完善后，可予追诉。
张国政上诉及其辩护人还提出，张国政在盗窃犯罪中大多起次要作用，应认定为从犯，且二审中愿意退赃、退赔，有悔罪表现，应从轻处罚。因原审判决根据上诉人张国政的犯罪事实和在共同犯罪中的地位、作用以及认罪、悔罪情况，对其作出了罪、责、刑相适用的处罚，二审亦予确认。
综上所述，抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院提出的抗诉理由�上诉人张国政提出的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院的抗诉和上诉人张国政的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年五月二十三日
书记员 乔宝全