wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执757号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，行长。被执行人石闯森，男，1969年8月14日生，身份证号码：4112231969********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。被执行人闫国栋，男，1979年7月22日生，身份证号码：4112821979********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组**号。被执行人闫虎星，男，1966年1月2日生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。被执行人石纪仲，男，1973年3月27日生，身份证号码：4112231973********，汉族，住灵宝市焦村镇乡观村*组***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石闯森、闫国栋、闫虎星、石纪仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00277号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：钱钢，该公司职员。
被告：王定虎，男，住安徽省广德县。
被告：程光月，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告王定虎、程光月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告王定虎、程光月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告王定虎于2007年11月12日在原告处贷款30000元，贷款期限从2007年11月12日至2008年11月11日，此笔贷款已逾期，尚欠本金30000元及利息30052.8元。原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。被告程光月系王定虎配偶，此债务为其夫妻共同债务。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币30000元整及利息30052.8元（息自2008年6月20日起计算至2014年4月25日止），并以后利息算到本金还清时至；2、被告承担本案诉讼费用。
王定虎、程光月未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法人证明，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口本、杨滩乡民政所证明，证明被告身份及主体资格，两被告系夫妻关系。3、被告借款申请、借款合同和借据，证明被告在原告处借款30000元的及约定的权利、义务等事实。4、利息清单，证明原告主张的利息的计算方式。5、贷款逾期通知书，证明原告经常向被告催收贷款的事实。
王定虎、程光月未到庭对广德农商行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。王定虎、程光月也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对广德农商行提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：王定虎与程光月系夫妻关系，两人于1983年在广德县杨滩乡人民政府登记结婚。2007年11月12日，王定虎因购货需资金在广德农商行借款30000元，双方签订有借款合同，约定借款期限为12个月（即自2007年11月12日至2008年11月11日止），借款月利率为9.6‰，同时在违约责任条款中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收4.8‰的罚息。借款期限到后，王定虎仅支付了2008年4月19日之前的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。2012年7月17日，广德农商行向王定虎下发了贷款逾期通知书催收借款，但之后王定虎、程光月仍未还款。2014年8月28日，广德农商行向本院起诉要求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币30000元整及利息30052.8元（息自2008年6月20日起计算至2014年4月25日止），并以后利息算到本金还清时至；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：广德农商行与王定虎之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借贷款的义务，王定虎也应当按照约定的期限归还借款本息，王定虎除已支付2008年6月19日之前的利息外，其余借款本金及利息至今未偿还，根据法律规定，王定虎应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故广德农商行要求王定虎立即偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支付。同时王定虎应当自2008年6月20日起按照约定的月利率9.6‰支付利息，并按照违约责任约定的逾期应加收4.8‰的罚息，据此计算至2014年4月25日共计利息为144天（期限内天数）×30000元×9.6‰÷30天＋1991天（违约天数）×30000元×（9.6‰＋4.8‰）÷30天=30052.8元，之后利息按照约定的利率计算至本判决确定给付之日止。关于广德农商行诉请要求程光月对上述王定虎的借款本息共同承担清偿责任，本院认为，程光月与王定虎系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，且该借款系用于家庭购货，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定虎、程光月于本判决生效之日起二十日内清偿原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2008年6月20日至2014年4月25日的利息为30052.8元，2014年4月26日以后利息按照约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王定虎、程光月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或、、、，可以缺席判决”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3778号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：陆某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5794号
原告：李玮，男，1986年12月2日出生，汉族，住包头市石拐区。
二原告委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告李玮与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发商品房一套，商品房价款按照每平方米4945.83元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市昆都仑区的房屋，原告与被告于2016年7月23日签订《包头市商品房买卖合同》，被告已将房屋交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李玮的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第3号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人史某，农民，住浙江省湖州市南浔区。2013年5月6日因盗窃被湖州市南浔区人民检察院决定不起诉；2013年11月21日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初的一天晚上，被告人史某伙同“张羽明”（另案处理）至本市南浔区菱湖镇新溪凤凰桥王某家小店，采用撬门手段侵入，窃得香烟、干吃面、饮料等物品，共计价值人民币60.2元；
2014年7月19日晚上，被告人史某伙同“张羽明”至本市南浔区千金镇商墓村章家坝16号陆某的小店，采用撬窗手段侵入，窃得香烟、饮料、罐头等物品及现金人民币450元，共计价值人民币1374.5元；
2014年8月10日晚上，被告人史某伙同“张羽明”至本市南浔区和孚镇重兆佛堂兜37号冯月明的小店，采用扳弯窗栅栏的手段侵入，窃得饮料、饼干，共计价值人民币8元。
后二人又至本市南浔区菱湖镇达民村莫家桥冯某的蔬菜店，采用翻窗的手段侵入，未窃得财物。
后二人又至旁边沈子康的农药店，采用踹门的手段侵入，窃得现金人民币30元。
综上，被告人史某共盗窃作案5次，涉案价值人民币1472.7元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，情况说明，抓获经过，被害人王某、陆某、冯某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00162号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
章某某，男，1979年9月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，无业，户籍住址：江苏省南京市江宁区。2014年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告人李某，女，1987年2月15日生，汉族，无业，户籍住址：河南省南阳市淅川县。2014年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人章某某、李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人章某某、李某及辩护人胥家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章某某、李某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其中，被告人章某某发展下线人员至少11层50人左右；被告人李某发展下线人员至少10层40余人。为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了受案登记表、银行交易明细、证人证言、传销人员架构图、抓获经过、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，两被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人章某某属自首，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人章某某于2011年左右到合肥市加入名为“资本运作”的传销组织，2011年8月，其又发展介绍被告人李某加入该组织，共同在庐阳区“上城国际”小区、“北美印象”小区等地从事传销活动。该组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，并以此为入门资格让参加人员发展下线，按发展下线人数多少和购买份额的多少分为“业务员”至“老总”五个等级，通过不断发展人员加入聚敛钱财，以所处的级别、下线人员购买份额数量按一定比例计酬或返利。被告人章某某加入该传销组织后，发展了李某、吕某为直接下线，经下线不断发展，共计发展下线人员至少11层级46人加入该传销组织从事传销活动。2013年6月至2014年9月，章某某担任该传销组织申购总管，2014年8月份左右达到“老总”级别。
被告人李某加入该传销组织后，发展了黄某、臧某某为直接下线，经下线不断发展，共计发展下线人员至少10层级42人加入该传销组织从事传销活动，于2014年7月左右达到“老总”级别。
2014年11月8日，被告人章某某的下线人员找其索要参加传销组织所交资金，不让章某某离开，章遂以经济纠纷引发打架为由报警，接警赶至的民警将被告人章某某、李某带回公安机关处理，两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人乐某甲、吕某、熊某、董某、唐某甲、黄某、唐某乙、唐某丙、刘某、乐某乙、陈某、吴某、霓0、荆某、周某、宋某的证言笔录，人员架构图、银行交易明细单、归案经过、接警单、情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人章某某、李某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某、李某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，均应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人章壮勤系自首的辩护意见，经查，本案系被告人章某某的下线人员找其索要投资款，不让其离开的情况下，被告人章某某以经济纠纷引发打架为由报警，并非明知自己涉嫌犯罪而自动报警投案，且公安机关将下线人员一起带回调查，并非公安机关未予掌握该起传销犯罪事实，但两被告人在接受公安机关调查时，均如实交待犯罪事实，应认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人认罪、悔罪等辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于章某某、李某的违法所得予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2106号
申请执行人黄玉喜，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林成添，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄玉喜与被执行人林成添买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1269号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人黄玉喜欠款人民币三万零七百五十元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币三百二十二元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱秋凤
：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1080号
李天水申请执行杨春霞担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第206号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为22230元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭社教
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第745-1号
申请执行人李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人谢建梅，女，1987年10月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人。
被执行人四川省鹏润融资担保责任有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。
组织机构代码：66744781-2
法定代表人夏小龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1148号民事调解书，于2015年7年13日立案受理申请执行人李宗淑申请执行被执行人谢建梅，四川省鹏润融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据相关法律规定，人民法院在向被执行人送达执行通知书的同时，可以采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢建梅所有的位于四川省冕宁县的6194.5亩林权，查封价值以5178770元为限。
二、被执行人谢建梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经营使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年九月一日
书记员 杨远学
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第505号
原告邵某某，女，1975年6月16日出生，汉族。
被告邢某某，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告邵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告在一次饭局中认识，于2008年5月5日登记结婚，婚后育有一子，无夫妻共同财产。2013年2月19日，被告去三门峡市工作，至今一年半有余未归。其后原告于2013年6月13日电话报警于西工派出所寻找，并也多方打听其下落未果，至今杳无音信。原、被告之子一直随原告生活，且被告从未关心照顾孩子，未履行应尽义务，为利于孩子健康成长，应由原告抚养孩子为宜。被告遗弃家庭的行为严重伤害了原告身心，并侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邢某某由原告抚养；3、无财产分割。
被告邢某某未答辩。
经审理查明：原告邵某某与被告邢某某于2008年5月5日登记结婚，后生育一子邢某某。现原告邵某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求解除原、被告之间的婚姻关系，导致本案纠纷。被告邢某某未到庭未答辩。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供必要证据予以证明，且被告邢某某未到庭答辩，故本院不予认定。双方如能取得联系，并在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与信任、互相关爱、消除矛盾，则夫妻感情的恢复仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费800元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
陪审员 任少文
陪审员 王敬华
二〇一五年二月十六日
书记员 锁科科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第01920号
上诉人（原审原告）：刘金升，男，1983年9月22日出生，汉族。
委托代理人：饶艳，长沙市岳麓区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：长沙正凯劳务派遣服务有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1007房。
法定代表人：朱蓉，该公司总经理。
委托代理人：张树森，男，1978年8月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：李凯，男，1984年4月8日出生，汉族，系该公司副总经理。
上诉人刘金升因与被上诉人长沙正凯劳务派遣服务有限公司（以下简称正凯公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘金升及其委托代理人饶艳，被上诉人正凯公司的委托代理人张树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，程序违法，本案应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1416号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 王红兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第122号
原告：沈德良，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：沈鹏程，男，1991年4月14日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省黄骅市（系原告之子）。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。
负责人：曾兆艳，经理。
委托代理人：夏洪涛，男，1983年5月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市龙华小区6-3-102室。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈德良的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金31223元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华农财险沧州支公司的�辩意见：原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单，以确定是否属于保险责任；鉴定费、停车费属间接损失，被告不予承担。
案件事实
经审理查明，冀JJN3**号车系原告沈德良所有。该车在被告华农财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，保险限额共计300000元，保险期间从2014年10月25日零时至2015年10月24日二十四时。
2014年12月1日17时35分，原告沈德良之子沈鹏程驾驶冀JJN3**号车，沿黄骅市新海路由西向东行驶至新海路与金盾街交口处时，与金震驾驶的津DPL7**号，徐艳驾驶的冀J07H**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定沈鹏程负事故全部责任，金震、徐艳无责任。
事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，确定冀J07H**号车车损为29703元。2014年12月9日，经交警部门调解，原�赔偿事故向对方冀J07H**号车车辆损失29703元，并支付该车鉴定费1090元、停车费380元。
裁判理由与结果
本院认为，原告沈德良作为冀JJN3**号车的所有人，与被告华农财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因冀JJN3**号车在被告华农财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，且就事故相对方损失原告已进行了赔偿，故被告华农财险沧州支公司应在冀JJN3**号车所投交强险及第三者责任险的保险限额内赔付原告已赔偿的三者车损29703元。车损鉴定费1090元、停车费380元均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沈德良保险金共计31173元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元，由原被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月三日
书记员 史瞳杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04418号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘国强。
原审被告毛德安。
原审被告周勇。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人刘国强、原审被告毛德安、周勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01604-1号民事裁定，向本院上诉称，本案中的被告湖南德邦医药有限公司，所借款项用于企业经营，现因湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素。应属于有重大影响案件，且该案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01604-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（原审原告）刘国强与原审被告毛德安、周勇、上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司签订的《借条》中约定“双方如有争议，可协商解决；协商不成，提起诉讼的，由宁乡县人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第805号
罪犯王小祥，男，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）兰法刑一初字第116号刑事判决，对被告人王小祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王小祥确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯王小祥在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯王小祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第855号
原告黄某某。
被告郭某。
原告黄某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉�。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经自由恋爱于1996年8月30日在贵州省纳雍县王家寨镇人民政府登记结婚。婚后于1997年1月26日生育一男孩，取名郭某甲。财产有在现有住址上建造的300平方米自建房，无共同债权债务。婚姻期间夫妻双方由于性格不合，被告长期不归家，且长期吸毒，经常因口角发生家庭暴力，导致感情彻底破裂，现已分居一年有余，已无任何和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩郭某甲由我抚养，位于六盘水市钟山区XX村XX组XX号的300平方米自建房评估价为150000元整，归郭某甲所有。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚�两本，用于证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，用于证明双方婚生子郭某甲的身份情况；4、婚姻状况证明一份，用于证明原、被告于1996年8月30日登记结婚；5、证明一份，用于证明被告自2014年6月2日至2016年6月2日在六盘水强制隔离戒毒所戒毒；6、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于1996年8月30日申请结婚登记。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我还是想挽回家庭，原告认为我不能戒掉毒瘾，我在此承诺释放后不再吸毒，好好经营家庭，若我再次吸毒，我自愿与原告离婚，且放弃所有夫妻共同财产。
被告郭某在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，对原告出示的所有证据经被告质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告黄某某与�告郭某于1996年8月30日登记结婚，婚后于1997年1月26日生育儿子郭某甲，现随原告生活。原告以与被告性格不合，被告长期吸毒，双方的夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
另查明，被告现于贵州省六盘水强制隔离戒毒所戒毒。原、被告结婚证所载原告名字“黄国琴”系笔误。原、被告于庭审后向本院出具了无债务具保书。
本院认为，原告黄某某与被告郭某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，被告一再因吸毒被强制隔离戒毒的行为，系对其婚姻及家庭的不负责，符合法律规定应判决双方离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子郭某甲，虽现已成年，但仍在校就读，结合被告被强制隔离戒毒无经济来源的现状，应由原告抚养，在被告戒毒期间的抚育费暂由原告负担，待被告戒毒结束后，郭某甲可向被告主张独立生活前的抚育费。原、被告主张双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于贵州省六盘水市钟山区XX村XX组XX号的房屋及被告父母的土地补偿款20000元，对房屋双方均未提交房屋所有权证等相关证据加以证明，无法证实其真实的财产权属状况，关于土地补偿款20000元，双方亦未提交证据予以证明，无法核实该笔款项确系原、被告二人的共同财产，故对原、被告主张的房屋及补偿款本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郭某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生子郭某甲由原告黄某某抚养至独立生活止，被告郭某戒毒结束前的抚育费由原告黄某某负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月十日
书 记 员 饶应贤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初865号
原告徐某某，女，1943年12月20日生，汉族，住上海市。
被告邬某某，男，1944年11月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告徐某某为与被告邬某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，因为时代特殊，原、被告的婚姻是原告无奈之下的选择，从一开始原告就感到双方性格不合，被告在生活中就是土匪、无赖，只要原告和其他男性说话，被告就对原告进行谩骂，原告长期生活在痛苦中。现双方已分居14年、经济上无往来18年，夫妻感情早已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；上海市崇明县跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋一人一半。
被告邬某某辩称，原、被告都已经70多岁了，被告不会干涉原告的生活，没有必要离婚。被告也是一个要面子的人，而且被告怀疑原告想离婚是为了和他人结婚。双方每年都同居的，经济上也一直有往来，感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，上世纪六十年代中叶，原告徐某某与被告邬某某相识、恋爱，1967年3月21日办理结婚登记手续，婚后生育二子，现均已成家。因存在性格差异，婚姻存续期间双方常为生活琐事产生矛盾。5、6年前原、被告将上海市区房屋出售之后，原告随小儿子一起在上海市区生活，被告则在崇明生活，去上海市区时居住在大儿子处。现原告以双方感情已彻底破裂为由向法院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻。在婚后长期共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，应通过沟通与交流妥善解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告邬某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3272号之一
申请执行人申屠军东，男，1969年10月25日出生，汉族。住桐庐县。
被执行人张兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人金晓铭，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申屠军东与张兵、金晓铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人张兵、金晓铭银行存款、车辆、房地产等财产信息及张兵、金晓铭下落进行调查，查明已查封被执行人金小铭名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人张兵、金晓铭有其他可供执行的财产和张兵、金晓铭的去向。另据系统查明，被执行人张兵在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约66万元。根据本院（2016）浙0122民初4054号民事判决，本案执行标的为借款60万元及自2016年8月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息、律师代理费10000元、公告费650元、案件受理费9900元、执行费8507元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张兵、金晓铭下落。经回告，现申请执行人申屠军东亦查找不到被执行人张兵、金晓铭有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第34号
申请复议人（被执行人）张晓凯，男，1984年3月3日出生，汉族。
申请执行人宋怀德，男，1985年1月20日出生，汉族。
申请复议人张晓凯不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执字第268-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请复议人张晓凯于2013年9月27日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张晓凯申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人张晓凯撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 海 波
审判员 王 同 军
审判员 王 克 亮
二〇一三年九月二十七日
书记员 原保权（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00135号
原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高运路158号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告大连陆之虎汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路3号107A。
法定代表人于长永，该公司总经理。
本院受理原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司诉被告大连陆之虎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4480元减半收取计2240元，由原告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司承担。
审判员 姚秋娟
二〇一四年九月十日
书记员 吴传杰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执201号
被执行人：牛泽源,壶关县人。
本院在执行被执行人牛泽源开设赌场罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金二万元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人牛泽源纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第554号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×1，男，1980年7月28日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月21日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人厉×，男，1985年7月19日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月15日被羁押，同年5月21日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。
被告人罗×，男，1986年8月20日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人何×1、厉×、罗×犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人陈罡，被告人厉×及其辩护人陈瑜玮，被告人罗×及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月，被告人何×1伙同被告人厉×、罗×，未经著作权人完美世界（北京）网络技术有限公司（住所地为北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701）许可，私自架设服务器，运营网络游戏《笑傲江湖OL》，收取玩家充值款共计人民币31万余元。2014年4月15日，被告人厉×被公安机关抓获；同年4月17日，被告人何×1被公安机关抓获；同年10月21日，被告人罗×向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人何×1、厉×由各自家属分别代为向完美世界（北京）网络技术有限公司赔偿人民币10万元和20万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人何×1、厉×、罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪，且情节特别严重；被告人罗×具有自首情节，提请本院对三名被告人依法惩处。
被告人何×1、厉×、罗×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人陈罡发表辩护意见认为，被告人何×1系初犯，认罪态度较好；且在到案后积极赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈瑜玮发表辩护意见认为，被告人厉×在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；且协助抓捕同案犯；同时其系初犯，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，并积极赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈燕发表辩护意见认为，被告人罗×不是犯意提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其犯罪后能自动投案，具有自首情节，并积极赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何×1于2013年11月至2014年4月，伙同被告人厉×、罗×，未经著作权人完美世界（北京）网络技术有限公司（住所地为北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701，下文简称“完美公司”）许可，私自架设服务器，运营网络游戏《笑傲江湖OL》，收取玩家充值款共计人民币31万余元。2014年4月15日，被告人厉×被公安机关抓获；同年4月17日，被告人何×1被公安机关抓获；同年10月21日，被告人罗×向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人何×1、厉×由各自家属分别代为向完美公司赔偿人民币10万元和20万元。被告人罗×到案后，其家属代为向完美公司赔偿人民币20万元。被害单位完美公司出具书面意见对三名被告人表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人何×1、厉×、罗×的供述，证人周×、何×2、杨×、于×的证言，完美公司出具的情况说明、授权委托书、报案材料、初步调查取证信息等，计算机软件著作权登记证书，交易记录、银行交易明细，网页截图，现场勘验、检查笔录，企业法人营业执照等工商注册登记材料、业务经营许可证、网络游戏运营证等，司法鉴定意见，收条，刑事谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人何×1、厉×、罗×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何×1、厉×、罗×以营利为目的，未经著作权人许可，发行运营其网络游戏软件作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×1、厉×、罗×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，虽然三名被告人各有分工，但其三人共同商议并出资设立涉案的侵权私服网站，并共同参与维护运营该网站，非法获利后共同分赃，在共同犯罪中的地位与作用基本相当，不宜区分主从犯，故对于辩护人提出被告人厉×、罗×系从犯的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出厉×具有协助抓捕同案犯情节的意见，缺乏有效证据支持，本院亦不予采纳。但鉴于三名被告人均系初犯，到案后均能积极退赔和弥补被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，具有真诚悔罪的表现；且被告人罗×犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首；被告人何×1、厉×到案后能如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人何×1、厉×依法从轻处罚，对被告人罗×依法减轻处罚，并均适用缓刑。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。
综上，本院对被告人何×1、厉×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何×1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人厉×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人罗×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更595号
罪犯刘滨，男，现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）广刑初字第81号刑事判决，以绑架罪判处刘滨有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。自2013年8月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘滨减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘滨在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘滨在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分81.3分，获得记功、奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2012年12月19日起，至2021年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第384号
原告：郑胜奇。
委托代理人：郑培进。
被告：俞中花。
被告：赵萍。
委托代理人：杨福永。
原告郑胜奇诉被告俞中花、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑胜奇的委托代理人郑培进、被告赵萍委托代理人杨福永到庭参加诉讼；被告俞中花经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑胜奇起诉称：2012年7月13日，被告俞中花因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，被告俞中花收款后，于当日向原告出具由其亲笔签名的借款借据一份，约定月利率为3%，并由被告赵萍作为该借款的担保人，在借款借据的担保人一栏里亲笔签字予以确认。后该款经原告催讨，各被告却都以各种理由拖延，对于该借款本息，至今仍分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、依法判令被告俞中花偿还借款本金10万元，并自2012年7月13日起至判决确定履行之日止按月利率3%支付利息（暂计至2013年1月13日为18000元）；2、依法判令被告赵萍对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告俞中花偿还借款本金10万元，并自2012年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告郑胜奇提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明原、被告债权债务关系。
被告俞中花未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告赵萍答辩称：借款借据是事实，但被告俞中花未收到现金。利息3分系原告郑胜奇事后添加；被告俞中花已经通过其女儿还清借款本息；原被告之间口头约定保证期间为1个月，担保已过保证期间，被告赵萍不应承担担保责任；要求驳回原告的诉讼请求。被告赵萍未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告俞中花经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告赵萍对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三借条上利息的约定是原告事后添加的，本院认为，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告俞中花于2012年7月13日向原告郑胜奇借款10万元，并由被告俞中花亲笔出具借款借据一份交原告收存，借款金额10万元，约定月利息3%，未约定还款期限，被告赵萍在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告俞中花向原告借款并由被告赵萍提供保证的事实，有被告俞中花出具的、并由被告赵萍签字确认担保的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告郑胜奇起诉要求被告俞中花偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵萍为被告俞中花向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵萍辩称口头约定保证期间为1个月无事实依据，故原告起诉要求被告赵萍承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵萍承担保证责任后，有权向被告俞中花追偿。被告俞中花、赵萍经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞中花应偿付原告郑胜奇借款人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.87%自2012年7月13日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告俞中花追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告俞中花、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年十月二十六日
代书 记员 支培銮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1602号
原告李某某
被告韩某
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1965年经他人介绍相识，1967年4月结婚。婚后生育两男一女，现都已长大成人并成家立业。婚后夫妻感情尚好，但不到两年的时间被告就动手打人，且逐渐升级。1995年因一句话就动手打得原告不能上班，在无法忍受的情况下，向当地法院起诉离婚。后经亲戚朋友劝说，被告向法院写了保证书后便撤诉。但被告并没有改变，仍然打骂不断。双方已分居几十年，平时见面也形同陌路。夫妻共同财产双方已协商处理，不再要求分割。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻实属死亡婚姻。故起诉要求与被告离婚。
被告韩某答辩：被告与原告是自由恋爱，经过一年的了解才结婚的，感情基础较好。结婚时生活比较困难，原告不离不弃，双方勤俭持家努力过日子，教育孩子。以前是有过矛盾，但已认识到错误且已改正，双方夫妻感情深厚，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1967年5月26日在环县环城镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好，生育两子一女，子女现均已成家。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚已达四十余年之久，共同抚育了三个子女成家立业，婚姻基础较好。现原、被告年龄均较大，双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚。
案件受理费1050元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈维波
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第43号
原告：胡文秋，男，汉族。
原告：薛云生，男，汉族。
以上两原告共同的委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：田鹏，男，汉族。
被告：袁春杰，男，汉族。
被告：韩彦峰，男，汉族。
原告胡文秋、薛云生诉被告田鹏、袁春杰、韩彦峰承揽合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡文秋、薛云生共同的委托代理人尚树林到庭参加诉讼，被告田鹏、袁春杰、韩彦峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文秋、薛云生诉称：原、被告双方于2008年3月6日签订加工承揽协议1份，工程名称为南干线西段（纳西-
成都）复线工程旭水河定向钻穿越工程，协议中明确约定了双方的权利和义务。原告作为承包方依约保质、保量完成全部工程量的施工任务，全面履行了合同义务；被告在向原告支付了部分工程款项后，剩余工程款900000元一直没有支付。2010年1月18日，经双方进一步协商，原告同意被告分阶段支付剩余工程款900000元，为此被告向原告出具了欠条1张，欠条中明确了每笔还款的额度和确切时间及违约责任。此后，被告向原告支付了部分欠款，至今还拖欠工程款350000元未付。原告多次向被告索要欠款，被告一直敷衍不还，为了维护自身的合法权益，原告依据相关的法律规定和双方加工承揽协议中的争议解决条款，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工程款350000元，并支付计算到2012年7月2日的违约金150000元及截至实际支付欠款日的违约金；本案诉讼费用及其他为实现债权而产生的相关费用由被告承担。
被告田鹏、袁春杰、韩彦峰均未提交书面答辩意见。
原告胡文秋、薛云生为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、《协议书》1份，拟证明：原、被告之间签订了加工承揽协议，工程内容为南干线西段（纳西-
成都）复线工程旭水河定向钻穿越工程；原、被告双方在协议书第四条第六款中约定了被告田鹏、袁春杰、韩彦峰在履行合同中相互承担连带责任。
2、《确认书》1份，拟证明：原告按照合同约定履行了义务，被告对工程施工量没有异议，工程量为454.6米，工程款总金额为2363920元，截止确认书签署时，被告还拖欠原告工程款1301314元。
3、欠条1张，拟证明：截至2010年1月18日被告欠原告工程款900000元，双方约定了分期支付欠款的时间和支付额度及违约责任。
被告田鹏、袁春杰、韩彦峰均未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述和相关证据规则，本院查明以下事实：
2008年3月6日，原告胡文秋、薛云生与被告田鹏、袁春杰、韩彦峰签订了《协议书》1份，协议书约定：“发包方：田鹏、袁春杰、韩彦峰（以下简称甲方）承包方：薛云生、胡文秋；工程概况：南干线西线（纳溪-
成都）复线工程旭水河定向钻穿越工程。工程价款的支付与结算：工程价款的计算方式，按每米5200元计算包干。甲方三人中如有一人或两人无力履约本合同，剩余的一人或两人应全面承担甲方的一切义务。”
2009年1月5日，被告田鹏、韩彦峰与原告薛云生、胡文秋签订了《确认书》1份，该确认书载明：“2009年1月5日对双方于2008年3月6日签订的工程承包情况进行了双方确认，经双方确认，该工程量为454.6米，单价为每米5200元，工程总金额为：2363920元，……还欠薛云生、胡文秋工程款1301314元。”被告田鹏、韩彦峰在发包方处签名并按手印，原告薛云生、胡文秋在承包方处签名并按手印。
2010年1月18日，被告田鹏、韩彦峰向原告薛云生、胡文秋出具了欠条1张，该欠条载明：“欠条今有田鹏、袁春杰、韩彦峰欠到薛云生、胡文秋四川省自贡市贡井区建设镇旭水河非开挖工程款欠额900000元，大写玖拾万元整。经双方协商确定：一、在2010年2月14号前田鹏、袁春杰、韩彦峰向薛云生、胡文秋还付100000元，大写壹拾万元整。二、在2010年4月30号前田鹏、袁春杰、韩彦峰向薛云生、胡文秋还付200000元，大写贰拾万元整。三、在2010年6月30号前田鹏、袁春杰、韩彦峰向薛云生、胡文秋还付200000元，大写贰拾万元整。四、在2010年9月30号前田鹏、袁春杰、韩彦峰向薛云生、胡文秋还付200000元，大写贰拾万元整。五、在2010年11月30号前田鹏、袁春杰、韩彦峰向薛云生、胡文秋还付200000元，大写贰拾万元整。如不按以上承诺还款，每天按千分之三支付滞纳金。特此证明。”原告薛云生、被告田鹏、韩彦峰分别在双方签字处签名并按手印。
另查明：上述欠款被告田鹏、袁春杰、韩彦峰至今尚有350000元未向原告薛云生、胡文秋支付。
庭审中，原告认为按照双方约定的每天千分之三计算的违约金过高，对于截至2012年7月2日的违约金仅要求被告向其支付150000元；同时要求被告自2012年7月3日起以尚未付清的工程款350000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算向其支付违约金。
以上事实，有原告薛云生、胡文秋提交的《协议书》、《确认书》各1份、欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《协议书》、《确认书》及被告向原告出具的欠条，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的证据，可以证实被告田鹏、袁春杰、韩彦峰尚欠原告薛云生、胡文秋工程款350000元的事实，被告田鹏、袁春杰、韩彦峰未按约定偿还原告工程款是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。
经审查，原告薛云生、胡文秋“要求被告田鹏、袁春杰、韩彦峰支付截至2012年7月2日的违约金150000元及自2012年7月3日起以尚未付清的工程款350000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算向其支付违约金”的主张低于双方的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告田鹏、袁春杰、韩彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田鹏、袁春杰、韩彦峰于本判决生效之日起十日内向原告薛云生、胡文秋支付工程款350000元。
二、被告田鹏、袁春杰、韩彦峰于本判决生效之日起十日内向原告薛云生、胡文秋支付违约金150000元。
三、被告田鹏、袁春杰、韩彦峰于本判决生效之日起十日内向原告薛云生、胡文秋支付以350000元为基数，自2012年7月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费2270元，共计11070元，由被告田鹏、袁春杰、韩彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卞学民
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王亚琼
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄忠恒，男，1955年1月2日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××0912，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县××外××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月13日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄忠恒涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄忠恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年12月13日，被告人黄忠恒以其妻子罗彩别的名字办理得自家位于凤山县金牙乡下牙村岩追屯“下久乱”（地名）一片杉木林的采伐许可证，许可期限为2012年12月13日至31日。在采伐期限内，被告人黄忠恒雇请黄乙砍伐部分杉木后，停止采伐。2013年3月14日，被告人黄忠恒又雇请砍工班某某对尚未砍伐的杉木进行砍伐，部分砍伐后，再次停止。2013年5月3日，被告人黄忠恒主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其超期滥伐林木的犯罪事实。经林业技术人员鉴定：被告人黄忠恒超期限采伐的林木活立木蓄积39.255立方米，出材量27.4785立方米。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了书证、物证受案登记表、到案经过、户籍证明、调取证据清单、署名罗彩别的林木采伐申请表、设计书、许可证，现场勘查记录及现场平面示意图、现场照片，鉴定材料，证人黄甲、黄乙、班某某的证言，被告人黄忠恒的供述等证据证实。公诉人认为，被告人黄忠恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄忠恒对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人黄忠恒违反国家森林法的规定，经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后，却未在规定期限内采伐林木，致使蓄积量为39.255立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄忠恒犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人黄忠恒主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人黄忠恒能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄忠恒犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年十月十六日
书记员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5388号
罪犯陈永红，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年11月16日作出（2012）蒲江刑初字第96号刑事判决，以被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2015年5月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1344号
原告：徐敬明，住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市青沟子乡道口村村民委员会。
负责人：刘金旭，村主任。
第三人：王焕志，住敦化市。
本院在审理原告徐敬明诉被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会、第三人王焕志财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敬明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告徐敬明负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王存晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4220号
被执行人周军辉，男，汉族。
关于被执行人周军辉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00323号
原告：徐根林，男。
委托代理人：王小明。
被告：张旭东，男。
被告：徐兰珍，女。
本院在审理原告徐根林与被告张旭东、徐兰珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐根林撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 李渊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第84号
罪犯顾和业，男，1986年8月2日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年3月27日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第12号刑事附带民事判决，以被告人顾和业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他四名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人三万七千零七十五元四角（已赔九百元）。被告人不服提出上诉，2006年6月12日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第239号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑和附带民事赔偿内容。判决生效后交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年11月8日起至2016年11月7日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年6月10日罪犯顾和业向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院履行民事赔偿款六千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有九年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾和业予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1458号
原告周树祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄凤兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄金英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周树祥诉被告黄凤兴、黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼，被告黄凤兴、黄金英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树祥诉称，2012年9月29日两被告因资金短缺向原告借款25000元，并立下借据承认借款，经原告多次催收还款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即归还借款25000元；二、两被告按照月利率2％的标准计付利息给原告，从起诉之日开始计付；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告及两被告身份证复印件各一份、借据一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告黄凤兴于2012年9月29日以欠缺资金为由向原告借款25000元，被告黄凤兴于当日出具借据一张，载明：收到周树祥现金弍万伍仟元，借期三个月，月息2％。被告黄凤兴作为借款人、被告黄金英作为担保人在该借据上签名，被告黄凤兴加捺指模。后原告按照约定于借款当日以现金形式向被告黄凤兴支付借款25000元。被告黄凤兴未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂于2013年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周树祥与被告黄凤兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄凤兴拖欠原告25000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告黄凤兴在借款期限届满后仍不返还借款本金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任向原告支付利息，原告主张从起诉之日计算利息，视为对其自身权利的处分，予以支持，利息应以借款本金25000元为基数，按照月利率2％的标准从起诉之日即2013年8月13日起计算至全部欠款给付之日止。被告黄金英作为担保人在借据上签字，其对担保方式并没有约定，应视为连带责任保证，故被告黄金英对被告黄凤兴的上述债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告黄凤兴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄凤兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周树祥归还借款本金25000元及利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，按照月利率2％的标准从2013年8月13日起计算至全部欠款给付之日止）；
二、被告黄金英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告黄凤兴追偿。
本案受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告黄凤兴、黄金英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王成春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15454号
原告北京泰兴汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会西100米，组织机构代码10252840-4。
法定代表人姜伯林，总经理。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告郭建林，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京大铭律师事务所实习律师。
原告北京泰兴汽车配件制造有限公司（以下简称泰兴公司）与被告郭建林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的委托代理人张雪霞，被告郭建林的委托代理人石永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司诉称：
被告曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求确认劳动关系等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了京顺劳仲字（2013）第6724号裁决书，原告不服该裁决，故提起诉讼，要求：1.判令原告与被告自2012年6月1日至2012年9月20日、2013年2月27日至2013年6月30日存在劳动关系，2009年8月20日至2012年5月30日、2012年9月21日至2013年2月26日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
被告郭建林辩称：
不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决的双方自2009年8月20日至2013年6月15日存在劳动关系。
经审理查明：
郭建林于2013年8月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与泰兴公司自2009年8月20日至2013年6月15日存在劳动关系等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出京顺劳仲字（2013）第6724号裁决书，裁决郭建林自2009年8月20日至2013年6月15日与泰兴公司存在劳动关系。泰兴公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。郭建林在法定期限内未起诉。
庭审中，泰兴公司提交2011年至2013年的职工花名册及考勤表，证明其自2012年6月1日至2012年9月20日及2013年2月27日至2013年6月30日与郭建林存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系。郭建林对上述职工花名册及考勤表的真实性均不认可，认为泰兴公司作为用人单位应提交员工入职登记表、劳动合同及离职通知单等证明郭建林的入职及离职时间，上述职工花名册及考勤表不能作为劳动关系存续时间的证据。
另，泰兴公司提交了收据一张，证明其曾向郭建林支付过工伤赔偿款2万元，称如果双方未曾终止过劳动关系，其不可能支付郭建林工伤赔偿款。郭建林认可曾收到2万元赔偿款，但认为该事项与本案无关，且泰兴公司支付赔偿款也是因为双方存在劳动关系，支付该笔款项不能证明双方曾终止劳动关系。
就泰兴公司主张郭建林曾两次入职，泰兴公司称郭建林两次均未办理入职手续，第一次劳动关系的离职手续也没有办理。
上述事实，有双方当事人陈述、职工花名册、考勤表、仲裁庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。泰兴公司主张自2012年6月1日至2012年9月20日、2013年2月27日至2013年6月30日与郭建林存在劳动关系，2009年8月20日至2012年5月30日、2012年9月21日至2013年2月26日与郭建林不存在劳动关系，但其提交的职工花名册和考勤表均无法准确显示。
2013年1月24日之后，史剑民在爱玛家公司工作。结合证人汪丽娟所述“公司每月向史剑民支付报酬，史剑民工作期间接受正式员工和行政部门的管理，且其负责制作员工餐和客户餐”，可以确认史剑民工作期间受爱玛家公司的管理，从事爱玛家公司安排的有报酬的劳动，而爱玛家公司与史剑民均具备建立劳动关系的主体资格，结合前述，本院对史剑民所述2013年1月24日至2013年9月25日与爱玛家公司存在劳动关系予以采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告北京爱玛家家庭服务有限责任公司与被告史剑民自二○一二年十月二十四日至二○一三年九月二十五日存在劳动关系；
二、驳回原告北京爱玛家家庭服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京爱玛家家庭服务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张洁培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0097号
原告汪宏军。
被告南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平。
本院在审理原告汪宏军诉被告南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪宏军于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宏军自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪宏军撤回起诉。
案件受理费64148元，依法减半收取32074元，由原告汪宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某芬，女，公民身份号码：×××5042，瑶族，高中文化，农民，住都安××自治县百旺镇××队××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年8月2日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年8月20日，都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2013年8月3日，都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年9月25日，本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人蓝某芬犯滥伐林木罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至3月期间，被告人蓝某芬在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其家位于都安瑶族自治县百旺镇仁合村甘塘队大六洼岭、小六洼岭、六朝岭的松木全部砍伐后出售。经都安瑶族自治县林业局林业专业技术人员现场勘查勾图、测算鉴定，被告人蓝某芬滥伐林木的林地面积为2.3亩，活立木蓄积为17.95364立方米。
上述事实，被告人蓝某芬在开庭审理过程中没有异议，并有书证接受刑事案件登记表、电话记录、户籍证明、都安瑶族自治县林业局出具的证明，证人蓝甲、黄某、蓝乙的证言，被告人蓝某芬的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某芬违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人蓝某芬在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蓝某芬是初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人蓝某芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某芬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一三年十月十二日
书记员 蓝 桦
附：法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4370号
申请执行人谢新霞，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢新霞与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金200000元并支付利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在本院有执行案件19件，执行标的1285余万元。被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢月萍名下的闽Ｆ×××××号小轿车已在本院（2014）龙新执行字第3251号执行案件中依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4370号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1250号
上诉人（原审被告）：王蓓。
委托代理人：楼铭元。
被上诉人（原审原告）：楼斌。
委托代理人：蒋国强。
原审被告：朱刚刚。
原审被告：傅智立。
上诉人王蓓与被上诉人楼斌、原审被告朱刚刚、傅智立民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王蓓于2013年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王蓓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王蓓撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取计3170元，由上诉人王蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月二十二日
代书记员 范夏青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第930号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]658号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日晚11时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇花园街洞仙锅火锅店内，至该店二楼包厢内躲藏。后于次日凌晨1时40分许，被告人张某趁店内无人之机，采用钥匙开锁等手段，窃得该店内一楼收银台抽屉内及二楼财务室保险箱内的现金人民币共计24650余元。案发后，公安机关已从被告人张某处追缴赃款人民币5825元并发还被害单位。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害单位证人周某、郝某的证言笔录，对账单，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一万八千八百二十五元责令被告人张某退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1748号
本院在执行申请人张建梅与被执行人许刚、天津市交通集团天华通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人天津市交通集团天华通运业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将天津市交通集团天华通运业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1748号 本院在执行申请人张建梅与被执行人许刚、天津市交通集团天华通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将许刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0008号
原告徐卫东。
被告施洪飞，原大丰市人民法院审判员。
被告杨慕华，大丰市新华书店职工。
原告徐卫东与被告施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月24日指定本院管辖，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告施洪飞、杨慕华下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告徐卫东的申请和其提供的担保，对被告施洪飞、杨慕华的财产予以保全。现已审理终结。
原告徐卫东诉称，2010年到2013年5月13日间，被告施洪飞以资金周转困难为由，累计向原告借款470000元，并于2013年5月13日出具借条，加上未付的大部分利息60000元，共借款530000元。言明此款再借用6个月，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告施洪飞未能依约还本付息。因该债务系施洪飞与其妻杨慕华夫妻存续期间的债务，故应当由其夫妻共同偿还。现请求法院判决两被告归还借款530000元，并以470000元为本金，从借款之日起至判决确定之日止按约定的利率计息。
被告施洪飞、杨慕华未应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告施洪飞向原告出具一份借条，载明：今借到徐卫东现金人民币大写伍拾叁万元整，月息壹分伍厘，借款六个月。借款人施洪飞2013年5月13日。据原告陈述，该530000元借款中，470000元为本金，60000元是累欠下的利息。
另查明，被告施洪飞、杨慕华于2013年3月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、大丰市民政局离婚登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告施洪飞归还借款470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告杨慕华承担还款责任，因原告未能举证证明其借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故对此请求，本院不予支持。被告施洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施洪飞于本判决生效后十五日内归还原告徐卫东530000元及利息（以470000元为本金，自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，保全费3520元，合计13184元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第32号
原告唐亚萍。
被告王曦。
本院在审理原告唐亚萍诉被告王曦租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，地址也无法确定，故于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王丹丹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第198号
原告郝俊杰。
委托代理人王珍仙。
被告郝俊生。
委托代理人张超花。
被告范仙兰。
原告郝俊杰诉被告郝俊生、范仙兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊杰及代理人王珍仙、被告郝俊生代理人张超花、被告范仙兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告郝俊生、范仙兰继承纠纷一案已由祁县人民法院（2007）祁民初字第406号民事判决书及晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第443号民事判决书确认位于昭馀镇三合村进东街九号院内靠街门第二个家西正房一间半归该继承，但从判决生效至今，二被告拒不腾房，故诉至法院要求二被告腾出该房，并从2008年8月起每月支付原告租金120元。
被告郝俊生辩称，该不同意腾房，也不出租金。该与原告系兄弟关系，在父亲郝秉山住院及病故后办丧事时，原告均未出钱，且这几年也未对母亲尽赡养义务，故不能享受该房子。如果原告能尽义务，该用少出的钱也早已买到房屋，故不同意腾房，也不付所谓的租金。
被告范仙兰辩称，该房子是该与丈夫郝秉山的共同财产原告自然不尽赡养义务，也就不要享有该房子，故不同意腾房。
经审理查明，被告范仙兰与郝秉山（已故）是夫妻关系，原告郝俊杰、被告郝俊生是他们的儿子。被告范仙兰与郝秉山在祁县昭馀镇三合村进东街九号有房产一处，其中包括正房六间（连街门）、东房三间（连厕所）、南房两间、西房三间。2004年郝秉山病故后，原告郝俊杰及其他兄妹以继承纠纷诉至本院，本院于2007年12月13日以（2007）祁民初字第406号民事判决书确认，位于祁县三合村进东街九号院内靠街门第二个家西正房一间半归原告郝俊杰继承。之后被告范仙兰不服一审判决提起上诉，2008年7月25日晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法民终字第443号民事判决书驳回上诉，维持原判。但判决生效后，被告郝俊生一直占用该房未腾。2013年3月21日原告郝俊杰遂诉至本院要求被告腾出位于祁县昭馀镇三合村进东街九号院内靠街门第二个家西正房一间半，并从2008年8月起按每月120元支付租金。
以上事实由（2007）祁民初字第406号民事判决书、（2008）晋中中法民终字第443号民事判决书确认的事实，及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因原告不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告双方作为亲情关系，本应相互尊重、相互帮助、和睦相处，双方均系死者郝秉山的合法继承人，对郝秉山的遗产均享有继承权，且已在生效的判决书中确认位于祁县昭馀镇三合村进东街九号院内靠街门第二个家西正房一间半归原告郝俊杰继承，至此原告郝俊杰即依法享有对该房屋的占有、使用，收益和处分的权利，他人不得侵害，故原告诉请与法有据，应予支持。至于原告要求从2008年8月起每月支付房租120元之请求，因未提供相应证据故不予支持。被告郝俊生称在其父亲郝秉山病重、病故办丧事时，原告均分文未出，且至今对母亲范仙兰也未尽赡养义务，故不应继承该房，如果继承就先付相关费用等主张与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告郝俊生、范仙兰在判决书生效后十日内从位于祁县昭馀镇三合村进东街九号院（现更名为进东街中路南6号）内靠街门第二个家西正房一间半中腾出，并交于原告郝俊杰；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王银萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1602号
申请执行人：郑裕福，男，1975年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郑裕福与林善官民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善官的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人林善官名下无相关房产土地登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林善官有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林善官有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 深