广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1082号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，外号“小斌”，男，1973年12月11日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，户籍地址河南省罗山县。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2013年5月初起，被告人徐某以短信或者电话恐吓、威逼向被害人饶某索要财物，并于2013年7月28日晚伙同另外几名男子（均另案处理）去到增城市新塘镇凯旋门酒店对面重庆烤鱼庄再次向被害人饶某敲诈勒索人民币3万元未果后将在场的张某甲剌伤，后逃离现场。
二、故意伤害罪
2013年10月27日23时许，被告人徐某伙同徐良等人（均另案处理）互相纠合，携带铁棍等工具去到增城市新塘镇石柱山二路9号士多店内，对被害人孙某、张某乙、曹某进行殴打，致被害人孙某、张某乙受伤（经鉴定，孙某的损伤属轻伤，张某甲的损伤属轻微伤）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录和照片，被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。被告人徐某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十九条的规定，判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控故意伤害的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解其是打完架才到现场的；对指控敲诈勒索的事实有异议，辩解其没有参与敲诈勒索，也没有拿刀剌伤张某甲，否认敲诈勒索罪。
经审理查明：（一）敲诈勒索的事实
2013年5月间，被告人徐某以被害人饶某的老乡欠钱、要饶某代其老乡还钱为由，多次以短信或者电话恐吓、威逼等方式，向被害人饶某索要3万元，未果后又于2013年7月28日晚伙同另外几名男子（均另案处理）去到增城市新塘镇凯旋门酒店对面重庆烤鱼庄，再次向被害人饶某索取钱财，未果后持刀将与饶某一起的张某甲的手部划伤，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人饶某先后于2014年6月29日22时许及2014年7月28日20时许报案称被被告人徐某索取钱财的情况。
2、勘查号：k4401836000002014050118号、k4401836000002014050119号现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关根据被害人饶某的报案，先后于2014年6月29日、2014年7月28日，对案发地点增城市新塘镇广深公路凯旋门酒店对面重庆烤鱼档口号门口进行现场勘查。
3、被害人饶某的陈述：因我老乡吴荣强欠了“小斌”钱，“小斌”说吴荣强欠他3万元，现吴荣强回重庆了，由于我和吴荣强平时见面都叫老表之类，“小斌”以为我和吴荣强是亲戚，所以他要我帮吴荣强还钱。2013年5月间，“小斌”打电话约我到重庆烤鱼庄见面，我去到那里时，“小斌”和四五个男子在那里，“小斌”说吴荣强欠他的钱，现吴荣强跑了，他向我借3万元，我说没有钱，他说不借给他就要来找我麻烦。到同年6月21日，他用手机发了短信给我，内容是：“老表你：那晚我给你讲的事情你想办法给处理下，你不要当儿戏。”后来到了6月27日10时30分，他又打电话问我借钱一事办得怎样，但这次他没有讲要多少钱，我说我也没办法，他就说下午找两个兄弟过来找我，我怕他们到时找我对我不利，所以我就过来报案。我与他没有纠纷和过节。后来我告诉他我报警了，他要钱就过来拿，他当时说不过来了。我以为他知道我报警就不会再找我麻烦，谁知到同月29日21时许，我在老乡的重庆烤鱼庄（位于新塘镇凯旋门酒店对面）玩时，有一辆黑色的小车开了过来，车上下来七八名男子，指着我说就是他，然后他们就对我拳打脚踢，打完之后就坐上黑色小车离开了。
2013年7月28日晚上，我和老婆罗某、朋友张某甲在上述重庆烤鱼庄吃饭，20时许，“小斌”过来拿匕首拍了一下我的背部，我老婆把手机拿出来，他看到我老婆把手机拿出来就把匕首的套子拿掉，并要捅我老婆，我朋友张某甲看到就用手去抓住匕首，后“小斌”就走了。我的背部被匕首拍了两下，没有受伤，张某甲的左手无名指被匕首刮伤，有点流血。
被害人饶某经对照片辨认，指认出被告人徐某就是“小斌”。
4、证人证言
（1）证人罗某的证言：我老公饶某跟在我家旁边开重庆烤鱼庄的老板吴荣强是好朋友，他欠“阿兵”3万元高利贷还不上，就叫饶某先借钱给他把钱还了，但饶某不同意。后来为了这事，吴荣强还把饶某和“阿兵”约出来谈过这事并叫“阿兵”向饶某借3万元顶数，吴荣强还说如果不借钱，我们会很麻烦。2013年4月23日，吴荣强把烤鱼庄转让给别人跑了。到了6月份的一天，“阿兵”约了饶某出去谈帮吴荣强还钱的事，我们觉得“阿兵”就是欺负、敲诈我们，于是在6月27日饶某到派出所报警。同月29日，“阿兵”带人到重庆烤鱼庄找到饶某，把他按到桌子上打了一顿就走了，当时我们也报警了。到了7月28日我夫妻在重庆烤鱼庄吃饭时，“阿兵”带了一把匕首过来找我老公，开始还拿匕首背轻敲了我老公的手臂，我想拿手机拍照，“阿兵”就把匕首拿起了，欲用匕首捅我，坐在我旁边的朋友张某甲帮我挡了一下，对方没能捅到我，然后说了一句要砍死我的话就离开了，张某甲的手指被“阿兵”划伤。
证人罗某经对照片辨认，指认出被告人徐某就是“阿兵”。
（2）证人张某甲的证言：2013年7月28日19时许，我和朋友饶某、饶某的老婆罗某一起到增城市新塘镇凯旋门酒店对面一烤鱼店吃饭。20时许，有一名男子走过来，手里拿着一把套着刀刃的匕首，叫了一声老表，便用匕首拍了饶某背部一下，罗某见状拿出手机准备报警，那男子看到就将匕首套拔掉，准备去捅她，我看到情况不妥，就用手去抓那男子的匕首，我的手受伤了，那名男子就开车逃跑了。
证人张某甲经对照片辨认，指认出被告人徐某就是持匕首威胁饶某并且将其手指割伤的男子。
（3）证人张某甲新的证言：2013年6月29日22时许，我在新塘镇凯旋门酒店对面重庆烤鱼庄营业，一名重庆老乡来我的鱼庄和别人聊天，不久就有一部黑色旧款皇冠小车来到我的档口，车上下来六七名男子，之后他们中有个人问是不是这个人，之后他们中的一人就指着在我鱼庄里聊天的一名老乡（重庆人，但不知名）说就是他，然后他们六七名男子就围着我老乡把他按在桌子上用拳头殴打，打了一会就驾车离开了。
（4）证人赵某的证言：2013年7月28日20时许，我经营的新重庆石窝鱼店有几名来吃饭的客人被一名男子打，打人的男子是从一辆黑色的suv车下来的，该男子下车后就走到3号桌，对两对夫妻中一个年纪大的男子拍了下肩膀，我听不到他们说什么。后来我去收钱回来就听说3号桌的人被该男子打了，我看到那对较年轻夫妻的男子手指受了伤，并说是对方男子拿了刀把他弄伤了的。我店的东西没有损坏。
关于被告人徐某辩解没有参与敲诈勒索，也没有拿刀剌伤张某甲的意见。经查，现有被害人饶某夫妻的陈述、证人张某甲、张某甲新、赵某的证言，可证实被告人徐某实施向被害人饶某索取财物未果后持刀将与被害人一起的张某甲的手部划伤的行为，故被告人徐某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
（二）故意伤害的事实
2013年10月27日23时许，被告人徐某伙同徐良等人（均另案处理）互相纠合，携带铁棍等工具，去到增城市新塘镇石柱山二路9号士多店内，对被害人孙某、张某乙、曹某进行殴打，致被害人孙某、张某乙受伤（经法医鉴定，孙某的损伤属轻伤），张某甲的损伤属轻微伤）。后逃离现场。被告人徐某于2014年4月24日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人孙某在案发后即报案的情况。
2、勘查号：2195号现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场地理位置及现场概貌。
3、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7577号、7580号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，证实被害人孙某的损伤程度属轻伤、张某乙的损伤属轻微伤。
4、被害人陈述
（1）被害人孙某的陈述：2013年10月22日22时许，“小兵”打电话给我说吃宵夜，我到凯旋门酒店对面找到“小兵”，当时他们一共四名男子，“小兵”直接将我带到人防酒店，在前台他踢了我一脚，随后把我带到七楼的一房间，“小兵”拿出一把折叠弹簧刀在我面前晃还对我拳打脚踢，他叫我“看着办”，并说给我两天时间考虑，我知道他的意思是向我要钱，我就说现在没有钱，今晚想想办法，但他踢了我，并说今晚12点前给答复，否则我就不要再在新塘待下去了，因为害怕“小兵”报复我，我只好答应了，之后就让我离开，当时我没报警。到10月27日晚上，“小兵”带了四五名男子到我经营的士多店，当时我店里有两名老乡等人在看出电视，他们中的一名身材壮实的男子进来什么话都没说就用伸缩棍敲打我老乡的头部，被打的两名老乡就往店外跑，我也跟着跑，“小兵”他们拿着尖刀等对我追打，后“小兵”持尖刀捅伤我的左大腿和背部，另两名男子用砍刀的刀背砍我的背部，他们对我殴打三四分钟后才停手，并对我说“找死”后上车离开。我的右手食指也被打到骨折，胸部被“小兵”拳打脚踢导致积水。
被害人孙某经对照片辨认，指认出被告人徐某就是持刀将其大腿捅伤的“小兵”；指认出同案人徐良就是用伸缩棍敲打其两名老乡头部并有份对其围殴的男子。
（2）被害人张某乙的陈述：2013年10月27日23时许，我和表弟曹某在新塘镇石新路新华加油站对面老乡孙某的士多店里看电视。突然间有一名男子闯进士多店，并拿一根伸缩棍往我和曹某的头部上打，我头部被打伤缝了六针，曹某也被打伤头部。我们被打即冲出士多店，并坐上一辆摩托车到医院了。
（3）被害人曹某的陈述：2013年10月27日23时许，我和表哥张某乙在增城市新塘镇石柱山二路9号我老乡孙某经营的一间名士多店里看电视时，突然被一名陌生男子殴打，我头部被该男子持伸缩棍砸了一下，我就拼命往外跑，我表哥张某乙的头部也受伤了。
5、同案人徐良的供述：2013年10月的一天晚上20时许，我接到孙建的电话说他在新塘镇新华加油站后面开设了一个赌场，叫我过去玩两把。我去到他经营的小商店内见到有很多人在店内赌钱。我赢了，庄家不给钱，我与庄家发生争吵，后庄家连同另两名男子就拿棍殴打我，三人打我过程中孙建过来劝架，我跑出小店，看到徐某乘坐一辆出租摩托车过来，我往他的方向跑，他见我被追就大声吆喝，追我的三名男子就调头往孙建的方向跑，徐某就去追那三名男子。由于当时我腿受伤，等我回到孙建店里，之前打我的三名男子已不在现场，只见徐某和孙建在店对面的墙边发生对打，由于那里的光线很暗，我没看清他们是否持有工具，打着打着，我看到孙建跌倒在地，后又爬起来往店里跑，徐某追上来，两人又继续对打。过程中，有两名年轻男子从人群中冲出来，其中一人持一把长刀往孙建的肩部后面砍了一刀，另一名男子则对孙建踢了几脚，在两名男子打完孙建后，徐某从我手上夺过伸缩铁棍走到孙建的店内对着孙建的一名老乡的腿部打了两下，之后徐某将铁棍丢在现场后与我一同离开。
同案人徐良经对照片辨认，指认出被告人徐某；并指认被害人孙某就是与徐某对打的孙建；指认被害人孙某经营的便利店。
6、被告人徐某的供述：案发时我接到“阿良”的电话说他被人打了叫我过去帮忙，我便坐摩托车去到新华加油站在孙建经营的商店，看到“阿良”的头部流了很多血，另外还有一名广西男子和一名湖南男子，一名叫“老二”的男子站在商店里，我问“阿良”发生什么事，“阿良”和湖南藉男子说他们刚才在孙建的商店处用刀将孙建砍伤，之后孙建逃跑了。当时孙建的老乡“老二”仍留在现场，我在“老二”的屁股处打了两棍，“老二”被打后连忙说不是他，然后我们就各自走了。
被告人徐某经对照片辨认，指认同案人徐良就是“阿良”，指认被害人孙某就是孙建。
关于被告人徐某辩解其是打完架才到现场的意见。经查，根据被害人孙某的陈述及其辨认材料、同案人徐良的供述及其辨认材料，均指证案发时即被害人孙某被殴打时，被告人徐某不但在现场，且参与殴打被害人孙某，并有法医学鉴定书及被害人的伤情照片、被害人张某乙、曹某的陈述予以佐证，现有的证据足以证实被告人徐某实施故意伤害被害人孙某等人的行为，因此被告人徐某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人徐某的户籍资料，证实被告人徐某在作案时已达负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人徐某被抓获的情况。
3、扣押清单，证实被告人徐某被抓获时被缴获手铐一副。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，强行向公民索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人徐某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在实施敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚。被告人徐某对故意伤害罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获被告人徐某的手铐一副，予以没收销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 詹玉琴
二０一四年十二月九日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。