江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1251号
原告：郑菊英，女1955年2月28日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
原告；黄欣，女，2007年12月9日出生，汉族，新干县人，现住新干县。系原告郑菊英的孙女。
法定代理人：胡燕华，女，1983年10月24日出生，汉族，新干县人，现住新干县。系原告黄欣的母亲。
上述两原告委托代理人周爱国，新干县金川镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴仲孙，男，1963年2月24日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
原告郑菊英、黄欣与被告吴仲孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑菊英及原告方委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告吴仲孙经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告郑菊英、黄欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费10000元、护理费各7026.6元、交通费1000元、黄欣的残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元以及郑菊英电动车的损失910元，合计53241.2元；2、请求依法判令被告赔偿两原告超过交强险责任限额范围的医疗费9268.75元、黄欣的后续治疗费7000元、郑菊英的营养费1200元、黄欣的营养费1800元、两人的住院伙食补助费640元、鉴定费1500元，合计21408.75元中的50%，计10704.38元；上述两项损失，被告应共赔偿两原告63945.58元，品除已赔偿4000元，还应赔偿59945.58元。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日14时50分许，被告吴仲孙驾驶未经年检也未投保的赣Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿新三线三湖至新干县城方向行驶，途经界埠镇武湖村路段时，与沿界埠镇武湖村左拐弯至新三线三湖方向行驶的由原告郑菊英驾驶并搭载自己孙女即原告黄欣的吉临16C10号二轮电动车发生相撞，造成郑菊英、黄欣受伤，两车受损的交通事故。该事故经新干县交通警察大队认定，吴仲孙、郑菊英负事故的同等责任，黄欣不负事故的责任。两原告受伤后同时被送往新干县人民医院住院治疗，两人各住院16天，其中郑菊英花费医疗费5682.27元，新干县诚正司法鉴定中心鉴定其护理期限和营养期限均为60天，鉴定费550元；黄欣花费医疗费13586.48元，新干县诚正司法鉴定中心鉴定其损伤为交通事故十级伤残，后续治疗费为7000元，护理期限为60天，营养期限为90天，鉴定费为950元，住院期间，两人花费交通费1000元。郑菊英的电动车花去修理费660元，另花费车辆拖车费及停车费250元。因被告吴仲孙没有为其车辆投保交强险，因此，应先由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分再由被告按50%的比例承担责任。事发后至今，被告却仅赔偿了4000元，对余款则拒绝赔偿。为此，原告方提出上述请求。
被告吴仲孙未做答辩。其庭审后在接受本院询问时称，该事故原告方也有责任，我到现在为止共赔偿了4384元，我的意思是赔不了原告要求的那么多，多少再出点就算了。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方诉称属实。另查明，原告方在庭审中变更诉讼请求，对护理费变更为郑菊英为7375.8元，黄欣为7375.8元，被告吴仲孙在事发后共给付原告方赔偿款4384元。
经核实，原告郑菊英的损失如下：1、医疗费5682.27元、护理费7375.8元（60天×122.93元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费酌定320元、电动车修理及拖车、停车费910元、鉴定费550元，合计：16358.07元。原告黄欣的损失如下：1、医疗费13586.48元、后续治疗费7000元、护理费7375.8元（60天×122.93元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费酌定320元、残疾赔偿金22278元（2年×11139元／年）、精神抚慰金酌定1500元、鉴定费950元，合计：55130.28元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告郑菊英、黄欣与被告吴仲孙之间发生的交通事故做出郑菊英、吴仲孙各负事故的同等责任，黄欣不负事故责任的责任认定，该认定结论客观真实，符合道路交通法律规定，本院对此予以采信。郑菊英、黄欣在事故中身体受伤，其有权向侵权人主张赔偿，其中郑菊英可向吴仲孙主张赔偿，黄欣可向郑菊英、吴仲孙主张赔偿。各侵权人应按事故认定结论的责任划分予以赔偿，因郑菊英与黄欣系婆孙关系，且黄欣在诉讼中并未向郑菊英主张赔偿，原告方在诉讼中计算赔偿数额时也对该部分请求予以放弃，故本院也仅就被告吴仲孙应予赔偿给原告郑菊英、黄欣的共同损失予以处理。吴仲孙所驾三轮摩托车为机动车，按法律规定应当投保交强险，但其未依法投保交强险，故吴仲孙对郑菊英、黄欣的事故损失依法应在相当于相应的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出该限额的事故损失，由双方按照各自责任比例分担。原告郑菊英、黄欣的事故损失以本院核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仲孙应在相当于相应的交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑菊英、黄欣事故损失计人民币50079.6元；
二、对于超出交强险限额的事故损失21408.75元，由被告吴仲孙赔偿给原告郑菊英、黄欣10704.38元；
上述款项相加，被告吴仲孙共应赔偿原告郑菊英、黄欣事故损失计人民币60783.98元，品除其已付4384元，还应赔偿原告郑菊英、黄欣事故损失计人民币56399.98元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，依法减半收取649元（原告方已预交649元），由原告郑菊英、黄欣负担300元，被告吴仲孙负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附赔偿计算清单：
一、原告郑菊英的损失如下：1、医疗费5682.27元、护理费7375.8元（60天×122.93元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费酌定320元、电动车修理及拖车、停车费910元、鉴定费550元，合计：16358.07元。
二、原告黄欣的损失如下：1、医疗费13586.48元、后续治疗费7000元、护理费7375.8元（60天×122.93元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费酌定320元、残疾赔偿金22278元（2年×11139元／年）、精神抚慰金酌定1500元、鉴定费950元，合计：55130.28元。
三、被告吴仲孙在交强险范围内应赔偿数额：1、医疗费用赔偿限额：10000元；2、死亡伤残赔偿限额：39169.6元（交通费640元＋护理费14751.6元＋残疾赔偿金22278元＋精神抚慰金1500元）；3、财产损失赔偿限额：910元。合计：50079.6元。
四、超出交强险部分，被告吴仲孙应赔偿数额：10704.38元（21408.75元×50%）。
上述三、四相加，被告吴仲孙应赔偿原告郑菊英、黄欣损失共计：60783.98元（50079.6元＋10704.38元）。扣除吴仲孙已赔偿4384元，吴仲孙还应赔偿原告郑菊英、黄欣损失56399.98元。