广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第900号
原告佛山市伟帆铝业有限公司（原佛山市禅城区伟帆铝业有限公司）。
法定代表人陈伟东，总经理。
委托代理人陈秋云，广东润科律师事务所律师。
委托代理人陈焕欢，广东润科律师事务所律师。
被告肇庆鑫旺金属材料有限公司。
法定代表人康海成。
被告周尚林，男。
委托代理人左伟林，广东海智律师事务所律师。
原告佛山市伟帆铝业有限公司诉被告肇庆鑫旺金属材料有限公司（以下简称肇庆鑫旺公司）、周尚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年8月19日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人陈秋云、陈焕欢、被告肇庆鑫旺公司法定代表人康海成、被告周尚林委托代理人左伟林依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告与被告肇庆鑫旺公司签订铝板购销合同，约定由原告供应铝板给被告肇庆鑫旺公司。后原告依约向被告提供了140余万元的铝板，但被告肇庆鑫旺公司未能如约付款。2014年9月24日，被告肇庆鑫旺公司向原告出具付款承诺书，确认拖欠货款574900元，并承诺于2014年10月25日前支付货款。2014年12月28日，被告周尚林及其他股东签订债务确认书，被告周尚林承诺其个人负责归还被告肇庆鑫旺公司拖欠原告的货款618143元。后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由予以拒绝，至今未付。被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告请求判令：1.被告肇庆鑫旺公司向原告支付货款574900元及从2014年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；2.被告周尚林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告肇庆鑫旺公司辩称：对原告起诉无异议，确认原告起诉的金额，被告肇庆鑫旺公司确实拖欠原告的货款。
被告周尚林辩称：请求法院驳回原告的诉请，理由如下：1.本案是买卖合同纠纷，原告与被告周尚林之间不存在买卖合同关系；2.涉案欠款是被告肇庆鑫旺所欠，被告周尚林只是被告肇庆鑫旺公司的股东，股东对公司的债务不对外承担责任；3.债务确认书是被告肇庆鑫旺公司的股东之间的协议，对内产生效力，对外不产生效力；4.原告诉请主张的违约金没有法律依据。
原告举证：
1.原告工商信息、组织机构代码证、被告肇庆鑫旺公司工商信息、组织机构代码证、被告周尚林身份证，证明原、被告主体资格。
2.购销合同，证明原告与被告肇庆鑫旺公司签订铝板购销合同。
3.付款承诺书，证明被告肇庆鑫旺公司拖欠原告货款的事实。
4.交通银行退票理由书、支票，证明支票（票据号码000××××0873，票据金额168500元）被银行退回，原告未收到该笔货款。
两被告对证据1-4无异议。
5.肇庆鑫旺公司债务确认书，证明被告周尚林承诺其个人负责归还被告肇庆鑫旺公司拖欠原告的款项。
被告肇庆鑫旺公司对证据无异议。
被告周尚林对证据中肇庆鑫旺公司的公章真实性无异议，但被告周尚林的签名是复印的，不是原始签名，因此不予确认。
6.核准迁入登记通知书，证明原告的名称由“佛山市禅城区伟帆铝业有限公司”变更为“佛山市伟帆铝业有限公司”。
两被告对证据无异议。
被告肇庆鑫旺公司、周尚林在诉讼中未举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1-4、6无异议，本院确认证据的效力；证据5，被告肇庆鑫旺公司对证据无异议，被告周尚林提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月3日，原告（供方）与被告肇庆鑫旺公司（需方）签订购销合同，约定由供方向需方供应铝板，并约定结算方式为货到30天付全款，如发生退票、逾期付款的情况，按总货款全额1角钱计息。
2014年9月24日，被告肇庆鑫旺公司向原告出具付款承诺书，内容：至2014年9月止，被告肇庆鑫旺公司尚欠原告铝板货款总计574900元，承诺于10月25日前支付给原告。备注：已付支票168500元，原告于2014年10月27日已进账，如不退票，欠款为574900-168500=406400元，此款在2014年11月5日前全部一次付清。
2014年11月3日，原告持票据号码为1040953008930873、金额为168500元的支票向银行提示付款，但银行以余额不足为由予以退回。
2014年12月28日，张波、周尚林、康海成三人共同签订肇庆鑫旺公司债务确认书，内容：经肇庆鑫旺公司三个股东张波、周尚林、康海成协商同意就本公司所应付款项具体落实到个人负责归还、支付，确认支付名单如下：由周尚林负责伟帆铝业618143元，由张波负责三水升邦油漆公司831696元，由康海成负责佛山粤鼎铝业和佛山韶荣铝业1136431元。其他应付款项根据公司各股东最后结算实际数字分配。经三人确认后，除运费外，其他款项不得变更。庭审中，原告与被告肇庆鑫旺公司确认上述618143元中包含应付货款及利息。
庭审中，原告称上述债务确认书由被告肇庆鑫旺公司复印后加盖公司公章交付给原告等各债权人，对此，被告肇庆鑫旺公司予以确认。
另查明一：佛山市禅城区伟帆铝业有限公司于2013年8月12日经核准变更企业名称为佛山市伟帆铝业有限公司。
另查明二：被告肇庆鑫旺公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为康海成，股东为张波、康海成、周尚林三人。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告肇庆鑫旺公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。被告肇庆鑫旺公司拖欠原告货款的事实由其出具的付款承诺书予以证明，其对此亦予以确认，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告肇庆鑫旺公司支付货款574900元，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告周尚林应否承担责任的问题。被告周尚林抗辩称肇庆鑫旺公司债务确认书仅对公司内部产生效力，不对外产生效力，故原告不能据此向被告周尚林主张支付货款的责任。根据查明的事实，被告肇庆鑫旺公司复印上述债务确认书并加盖公司公章交付给原告，将公司内部的协议告知债权人各股东负有清偿货款的义务。现被告肇庆鑫旺公司未能向原告及时清偿货款，被告周尚林对其所对应债权人即原告的货款亦负有清偿的义务。因此，被告周尚林的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。原告主张被告周尚林对被告肇庆鑫旺公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。基于被告的未能及时清偿货款，原告主张计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，原告与被告肇庆鑫旺公司签订的购销合同第四条约定：“如发生退票、逾期付款的情况，按总货款金额1角钱计息。”以及债务确认书中被告周尚林负责原告货款618143元中包含本金及利息，据此，双方对违约金有进行约定，原告认为约定过高调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未超过法定的计算标准，本院依法予以支持。至于违约金的起算时间，被告肇庆鑫旺公司出具付款承诺书同意于2014年10月25日前清偿货款，则违约金应从该付款期限届满的次日即2014年10月26日起计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鑫旺金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟帆铝业有限公司支付货款574900元及违约金（从2014年10月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告周尚林对被告肇庆鑫旺金属材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市伟帆铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取5263元，财产保全费3883元，合计9146元，由被告肇庆鑫旺金属材料有限公司负担，被告周尚林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。