湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第02133号
原告蒋某，男，汉族，小学学生。
法定代理人张某，女，系原告蒋思凯之母。
委托代理人邓阳城，系监利县法律援助中心律师，特别授权。
被告监利县英才学校，住所地，监利县容城大道原监利校园。
法定代表人柳承宇，系该校校长。
委托代理人杨济华，系该学校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人谭华山，系该公司经理。
委托代理人何君君，系该公司法律顾问。
原告蒋某与被告监利县英才学校（以下简称“英才学校”）、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“中国人保财险监利支公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人，被告英才学校的委托代理人，被告中国人保财险监利支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告父母将原告全托给被告英才学校教育，2014年5月22日下午6时左右，原告从学校宿舍前往教室途中，由于地板打滑，不慎在一楼教室的走廊里摔倒在地，导致面部严重受伤，四颗门牙受损脱落。请求：1、判令被告英才学校赔偿原告医疗费、营养费、交通费等经济损失共21524.5元；2、要求被告中国人保财险监利支公司按照保险合同的约定直接向原告作出赔偿；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告及张石梅的户籍证明，证明其身份和关系；证二、诊断证明，证明原告伤情；证三、病历，证明原告伤情及治疗经过；证四、校方责任保险保单，证明英才学校投保了校方责任险；证五、医疗费单据5张，证明原告的医疗费金额；证六、交通费、鉴定费单据，证明原告这方面支出的金额；证七、原告父母的从业证明，证明他们的职业；证八、司法鉴定意见书，证明原告后续医疗费金额。
被告英才学校辩称，原告所诉属实，事发后，该学校向原告支付了医疗费800多元，减免学费3500元，支付鉴定费1000元，招待原告亲属开支4000余元，支出请律师等费用6000元，共计15000元左右，并支付了原告现金20000元。
被告英才学校为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：
证一、《赔偿协议书》，证明被告英才学校已与原告父母达成协议；证二、领款单2份，证明原告之母已从英才学校领取的赔偿款金额。
被告中国人民财保监利支公司辩称，原告不是合同相对人，且受害学生的损失已获赔偿，已与学校达成协议，所以原告无权再要求保险公司赔偿；该保险公司不承担本案赔偿责任；没有任何证据证明原告的受伤是发生在学校，属于保险条款第三条规定的保险责任；根据保险条款第十九条规定，被保险人应尽义务，是因被保险人未尽义务导致学生受伤的，保险公司不承担赔偿责任；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财保监利支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告英才学校对原告证据的质证意见如下：对证一、二、三、四无异议；证五中的395元发票是学校医务室开具的；证六中的交通费也是实际发生的，原告父母从外地赶回，云武汉几次，原告父母在深圳做包子；对证八无异议。
被告中国人保财险监利支公司对原告证据的质证意见如下：对证一、二、三无异议，但原告不是适格主体；对证四真实性无异议，但不能证明与本案的关联性；对证五合法票据予以认可，也不能证明与本案的关联性；对证六有异议，票据不合法，都是连号，鉴定费与该公司无关；对证七有异议，村委会不是证明工作性质的合法主体，应有相关职能部门出具，并提供《营业执照》、收入证明等；对证八有异议，后期医疗费过高，以7000元为宜。
原告对被告英才学校提供的证据无异议。被告中国人保财险监利支公司对英才学校证据的质证意见如下：对证一、二有异议，该保险公司不是调解协议当事人，不清楚，该协议也不能约束该公司。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证四、证五予以采信；对证六，本院酌情采信其中的1720元，对其余的则不予采信；证七与本案无关，故不予采信；对证九予以采信。对被告英才学校提供的二份证据予以采信。
经审理查明，原告父母于2013年8月将原告全托给被告英才学校教育，2014年5月22日下午6时左右，原告从学校宿舍前往教室途中，由于地板打滑，不慎在一楼教室的走廊里摔倒在地，导致面部严重受伤，四颗门牙受损有的脱落，经监利县人民医院诊治才止住了剧痛，后来原告父母还陪其到武汉大学口腔医院和武汉同济医院进行过门诊治疗。
武汉同济医院门诊医嘱原告：……加强营养。2014年7月7日，原告经湖北中真司法鉴定所鉴定为：被鉴定人上前牙有四颗的伤情分别为，冠折露髓、根部冠折、切角缺损和1度松动。其伤情不构成残疾。被鉴定人后期治疗费用主要用于近期牙治疗费用及上门牙冠折后，今后义齿定装费用（含更换一次费用）共约9500元。
同时查明，原告蒋某已用去的医疗费共计为840元，其营养费为1200元（30元／天×40天），其交通费本院酌情认定为1720元。综上，因此次事故给原告蒋某造成的各项物质损失（包括后期治疗费9500元在内）合计为13260元。此外，原告的法医鉴定费为1000元。
同时查明，在原告受伤后，被告英才学校已向原告先行垫付了医疗费840元、法医鉴定费1000元，在2014年9月12日，被告英才学校与原告达成赔偿协议的当日，被告英才学校向原告支付现金10000元，到2015年2月4日被告英才学校再次向原告支付现金10000元，合计，被告英才学校已向原告垫付21840元。
同时查明，被告英才学校于2013年9月1日在被告中国人民财保监利支公司投保了“校（园）方责任保险及其附加险”（其中每人责任限额为40万元，每次责任事故限额为800万元，附加无过失责任险：每人责任限额为18万元，累计责任限额为180万元；保险期均为：2013年9月1日至2014年8月31日）。
本院认为，我国侵权责任法规定，“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。在本案中，原告从学校宿舍前往教室途中，被告英才学校教学楼一层走廊里的地板打滑，有着明显的不安全因素，最终导致原告摔倒在地受伤的后果，据此，被告英才学校没有尽到管理职责，故被告英才学校有过错应当承担本案纠纷的民事责任；鉴于被告英才学校向被告中国人民财保监利支公司投保了“校（园）方责任保险及其附加险”，而本案又发生在该保险期间，根据我国保险法的相关规定，由被告英才学校承担的民事责任应当由被告中国人民财保监利支公司直接向原告承担。原告的诉讼请求中有偏高和不符合法律及司法解释（比如误工费）的部分，故本院对这一部分不予支持。
本院对被告英才学校的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳；本院对被告中国人保财险监利支公司的辩称意见不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内在“校（园）方责任保险及其附加险”内赔偿原告蒋某医疗费、营养费、交通费和后期治疗费合计13260元；鉴于被告监利县英才学校已向原告垫付了21840元，所以应当由该保险公司将这13260元直接返还给被告监利县英才学校。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元、法医鉴定费1000元，合计1350元，由被告监利县英才学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币350元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘慧平