wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09103号
原告杨国均，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社杨仓白墓旁，组织机构代码59369126-4。
法定代表人王弟军，主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨国均与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨国均委托代理人廖代秀、被告东泉村委会法定代表人王弟军到庭参加了诉讼，被告李安明、谢亚红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨国均诉称，被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会签订了重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书（以下简称联合建房协议），约定在重庆市巴南区东温泉镇东泉村联合建房。原告杨国均配偶李洪建于2011年1、2月份了解到三被告联合建房的事实。李洪建受案外人江河介绍，自2011年4月至2011年7月期间在三被告联合建房工地提供劳务。三被告至今未支付李洪建提供劳务期间的劳务报酬5720元。李洪建已经于2012年10月30日死亡，其有继承人二人，即杨国均、李杰，李杰自愿放弃继承权利。故，原告杨国均起诉要求三被告连带支付拖欠的劳务报酬5720元。
被告东泉村委会辩称，被告东泉村委会将盖章的空白联合建房协议交给被告李安明、谢亚红用于重庆市巴南区东温泉镇东泉村文化街二期工程项目，但被告李安明、谢亚红私自挪用到其个人建设的工程项目。被告东泉村委会未参与被告李安明、谢亚红的个人工程项目，对该工程项目的详细情况并不了解。请求驳回原告杨国均对被告东泉村委会的诉讼请求。
被告李安明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告谢亚红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨国均与李洪建系夫妻关系，二人有子女一人李杰。李洪建已经于2012年10月30日死亡，其死亡时其父母均已经死亡。李洪建有继承人二人，即杨国均、李杰，李杰自愿放弃继承权利。被告东泉村委会先后于2010年、2011年4月将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，二人自2010年9月30日开始在重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉村民小组的集体土地上修建房屋（以下简称7号楼），该工程未竣工，并已经于2011年7月停止建设。被告东泉村委会未实际参与7号楼的修建。被告李安明、谢亚红自2010年底开始，对外公开出售7号楼房屋，并与多名购房者签订了联合建房协议。重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年2月23日认定被告李安明非法占地修建7号楼，决定没收7号楼并处罚款。李洪建自2011年4月至2011年7月期间在7号楼工地提供劳务，从事装卸货、传递材料等工地零杂工作，具体由案外人江河临时安排。被告李安明、谢亚红已经支付李洪建2011年5月份之前的劳务报酬，但至今未支付李洪建自2011年5月至2011年7月期间的劳务报酬5720元。
上述事实，有原告杨国均、被告东泉村委会的陈述、重庆市巴南区东泉镇东泉村农民新村整体联合建房协议书、（2013）巴法民初字第08168号民事判决书、（2013）巴法民初字第08169号民事判决书、询问笔录、李安明违法建筑欠款名单、欠款清单等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告李安明、谢亚红系7号楼工程的实际建设者，施工过程中雇佣李洪建提供劳务，李洪建与被告李安明、谢亚红之间成立劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李洪建按约定提供了劳务，应当获得劳务报酬。被告李安明、谢亚红系夫妻关系，共同参与了房屋修建，应共同支付李洪建的劳务报酬。原告杨国均系李洪建的唯一合法继承人，有权要求被告李安明、谢亚红向其支付李洪建的劳务报酬。被告东泉村委会作为基层自治组织，疏于管理，将盖有公章的空白联合建房协议提供给被告李安明、谢亚红，以其名义对外公开出售房屋并与购房者签订联合建房协议，被告李安明、谢亚红在联合建房协议中以项目负责人的名义签字，足以致使李洪建混淆被告李安明、谢亚红与被告东泉村委会之间的关系并合理相信被告东泉村委会应当对被告李安明、谢亚红的行为承担责任，故，被告东泉村委会应与被告李安明、谢亚红对李洪建的劳务报酬承担连带支付责任。被告李安明、谢亚红，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨国均劳务报酬5720元，被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东泉村委会、李安明、谢亚红承担（此款已由原告杨国均垫付，被告东泉村委会、李安明、谢亚红在给付上述款项时一并给付原告杨国均）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第24号
原告：项望然。
被告：项爱平。
本院在审理原告项望然与被告项爱平财产损害赔偿纠纷一案中，原告项望然在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年一月八日
代书记员 陈莉莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2089号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日1时许，被告人刘丙和许某某（已判刑）等人在本区车墩镇影维路舞8酒吧内，因琐事持啤酒瓶、圆凳等物对被害人叶某某实施殴打，致叶头部受伤（经鉴定构成轻微伤）。后被告人刘丙和许某某尾随叶某某等人至酒吧楼下，持刀再次对叶某某进行殴打，致叶左上腹腹壁穿透创，经鉴定构成轻伤。
2014年9月25日，被告人刘丙被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人许某某、刘甲、朱某、张某某、洪某某、谢某某、葛某、刘乙、王某、杨某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，医院检验情况及鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第172号
申请执行人黄美会。
被执行人黄星忠。
申请执行人黄美会与被执行人黄星忠诈骗一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）武刑初字第178号的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄星忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄美会于2014年5月23日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退赔申请人黄美会案款人民币9.5万元，交纳案件受理费1325元，合计人民币9.6325万元。
在执行过程中，经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，经查，也无可供执行财产。随案移送的银白色戒指1枚，银白色耳环1对，银白色项链1条，台式电脑（21.5寸黑色三星牌液晶显示器，技嘉牌黑色机箱）1台，读卡器1个，内存卡1张，因法定原因暂时不宜处置。被执行人的财产调查结果已告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄星忠现正在服刑期间，无履行能力，又无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武法执字第172号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年十一月七日
书记员 黄锦刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00338号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人黄雪娇
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄雪娇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄雪娇财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付黄雪娇保险赔偿金2451.92元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人黄雪娇于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04967号
原告刘美刚，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告邢纯金，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张一平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4689号
原告：石其钢。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈彩霞。
原告石其钢与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石其钢的委托代理人章仲清、被告陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其钢诉称：原、被告系同村村民。2014年11月6日，被告陈彩霞因生活需要向原告借款20000元，口头约定3个月归还。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告陈彩霞归还原告借款20000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩霞向本院提交书面答辩状一份，并在庭审中辩称：收到原告交付的20000元款项是事实，该款系向第三方的投资款，由被告代为经手支付，且其已向原告支付了超过20000元的投资收益。其与原告不存在借款关系，要求原告提供借款凭证。
原告石其钢为证实其主张，向本院提交银行业务回单一份、银行存款凭条打印件二份，用以证明2014年11月6日，被告向原告借款，原告将20000元借款本金汇入被告账户的事实。经质证，被告陈彩霞对真实性无异议，但认为该款系用于第三方投资，要求原告提供借款凭证。
被告陈彩霞未向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告陈彩霞对原告提供的证据材料真实性无异议，可以证实原告向被告交付20000元款项的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年11月6日，原告石其钢向被告陈彩霞的银行账户打入20000元款项。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石其钢主张与被告陈彩霞之间存在借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，资金到达被告账户时借款合同即生效，并向本院提交汇款凭证一份。本院认为，判断借款合同是否生效的前提是存在借款合同。本案原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款20000元，但不足以证明该款的性质系被告向原告借款，现被告陈彩霞否认曾向原告借款，原告应当进一步提供证据证明原、被告之间存在借款的合意。故原告石其钢要求被告陈彩霞归还20000元借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石其钢要求被告陈彩霞归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 楼榕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1422号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庄某某，男，1965年2月3日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住陵水黎族自治县国营南平农场直属区供电所，因本案于2013年4月25日被取保候审，2014年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年6月3日中止简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日4时14分许，被告人庄某某驾驶粤YW＊＊**号小轿车沿佛山市南海区大沥镇香基路由沥北向大沥城区方向行驶。当行驶至沥北香基桥路段时，因操作不当，未及时停车，该车辆与横过道路的被害人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏、无名氏受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，群众报警，庄某某在现场等候交警处理。
经交警部门认定，被告人庄某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但对事故责任认定有意见，不清楚自己的行为是否构成交通肇事罪。
辩护人认为：1、被告人在本案交通事故中应承担主要责任；2、被害人的死亡与其自身身体状况较差有一定联系；3、被告人构成自首；4、被告人支付了抢救费等费用。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向本院提交了住院押金单、佛山市南海区殡仪馆的发票、票据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据住院押金单、佛山市南海区殡仪馆的发票、票据等证据查明，事故发生后，被告人为抢救被害人向佛山市南海区第五人民医院交纳住院押金2万元；后被害人抢救无效死亡后，被告人向佛山市南海区殡仪馆交纳丧葬费等费用8662元。
关于辩护人提出的被告人在本案交通事故中应承担主要责任和被害人的死亡与其自身身体状况较差有关的辩护意见及被告人的相关辩解，经查，首先，本案并无证据证实被害人对导致事故发生具有过错，交警部门经过现场勘查和调查取证依照法定程序认定被告人承担全部责任依法有据；其次，根据道路交通事故尸表检验报告，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡，并无证据证实其自身的健康状况与其死亡之间存在因果关系。综上，辩护人上述辩护意见及被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且支付了抢救被害人及处理被害人丧葬事宜的相关费用，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 李江婧
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00014号
原告姚真保，男，1978年2月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。一般委托代理。
本院在审理原告姚真保与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚真保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚真保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚真保负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年九月二十五日
书记员 栗 梁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5100号
原告于洪香，居民。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告肖志军。
被告孔凡玖，居民。
被告马海宏，居民。
被告孔凡玖、马海宏的委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告于洪香诉被告肖志军、孔凡玖、马海宏民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪香的委托代理人钟燕、被告肖志军、被告孔凡玖、马海宏的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪香诉称，2012年11月13日，被告肖志军从原告处借款160000元，由被告孔凡玖、马海宏作为担保人。后被告还款2800元，余款至今未还。请求依法判令被告返还借款160000元，并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更请求为判令被告返还借款150000元，支付利息7200元。
被告肖志军辩称，实际向原告借款150000元，用于偿还贷款。当时约定月利息3%，原告倒扣了两个多月的利息10000元。
被告孔凡玖、马海宏辩称，因借款数额较大，要求原告提供交付借款的证据。另外因已超出担保期限，两被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年11月13日，被告肖志军经案外人汤某介绍，并由被告孔凡玖、马海宏担保，向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率为3%，被告为原告出具借条，载明：今借到于洪香现金壹拾陆万元整（160000元），2013年1月15日归还。借款人：肖志军，第一担保人：马海宏，第二担保人：孔凡玖，2011年11月13日。同日，原告转入被告银行账户150000元。2013年11月，被告肖志军通过案外人汤某支付原告利息2800元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行转账单、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告肖志军经被告孔凡玖、马海宏担保向其借款160000元，并提供借条、银行转账单证实，被告辩称实际借款150000元，超出的10000元为双方约定的利息，并于2013年11月通过案外人汤某交付原告2800元，原告认可，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率3%，被告无异议，本院亦予以确认，被告交付的2800元应认定为利息。原告要求被告返还借款150000元，事实清楚，本院予以持。双方约定借款月利率3%超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告要求被告支付剩余利息7200元，低于按上述利率自借款之日计算至本判决生效之日的利息数额，本院予以支持。因双方未约定担保方式，根据法律规定，担保期限应为借款期限届满之日起6个月。原告要求被告孔凡玖、马海宏对以上借款及利息承担连带保证责任，两被告辩称担保期限已过，原告提供证人汤某、王某的证言能够证实担保期间内曾多次要求两被告承担保证责任的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。两被告应对以上借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人肖志军追要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖志军返还原告于洪香借款150000元，并支付利息7200元；
二、被告孔凡玖、马海宏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人肖志军追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00800号
申请执行人：李颖鑫。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00434号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00434号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第393-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜春荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜春荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第8号
罪犯崔江，男，1989年3月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）乌中刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定崔江犯故意伤害罪（致人死亡），判处崔江无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217185.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定将崔江的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2011年11月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯崔江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯崔江在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯崔江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度先后5次被评为改造积极分子，2011年第一季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔江减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更216号
罪犯栾竹青，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾竹青因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇〇一年十二月十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；二〇一三年二月六日因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。山东省栖霞市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2014）栖刑初字第16号刑事判决，以被告人栾竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月2日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾竹青减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾竹青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾竹青的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾竹青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾竹青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第213号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：李西站，农民。
被执行人：李云玲，农民。
被执行人：郭建君，农民。
被执行人：陈果连，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李西站、李云玲、郭建君、陈果连金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第194号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7195号
原告：青岛源易聚贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于成民，男，1978年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告青岛源易聚贸易有限公司与被告于成民挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛源易聚贸易有限公司的起诉。
案件受理费150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雨逸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1688号
原告顾建春。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告许晓磊。
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓云，总经理。
原告顾建春与被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾建春委托代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告许晓磊，鑫鼎公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建春诉称，原告与被告许晓磊系朋友关系，2014年9月，被告许晓磊因经济困难向原告借款1000000元，原告于同年9月2日通过朋友胡恩华转借了600000元给被告许晓磊，另于9月4日原告向被告汇款700000元，后被告许晓磊还款300000元，双方并签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额为1000000元，被告鑫鼎公司为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金等。借款到期后原告多次催讨，被告未还本息，现被告许晓磊下落不明致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告许晓磊立即归还原告借款人民币1000000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月4日起至还款之日的利息；二、被告鑫鼎公司对上述欠款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许晓磊、被告鑫鼎公司均未提出答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告顾建春作为出借人的甲方与借款人的乙方即被告许晓磊和担保人的被告鑫磊公司签订了一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，乙方确认于2014年9月4日收取了该全部借款；双方约定，本协议项下借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款利息按天计算，自本协议中乙方确认的收到借款之日起计算，利息月结月清；乙方指定收取借款帐户户名为许晓磊，开户行为农行江陵支行62×××13，甲方汇至该帐户即视为已向乙方交付借款；担保人同意为乙方在本协议项下借款债务的偿还向甲方提供连带责任担保，担保的范围为本协议约定借款债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部费用，担保人承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款协议落款由甲方的顾建春和乙方的许晓磊签名确认，被告鑫鼎公司在担保人栏盖章确认。2014年9月2日，通过中国银行“胡恩华”帐户62×××60将600000元转入上述许晓磊帐户62×××13中；2014年9月4日，700000元通过原告的中国农业银行苏州分行的帐户62×××16分100000元和600000元两次转入上述许晓磊的帐户62×××13中，对此“胡恩华”出具《情况说明》称，其与顾建春是朋友关系，因许晓磊急需用钱而向顾建春借款，在顾建春的请求下，“胡恩华”按顾建春的要求将600000元汇入了许晓磊的农业银行62×××13帐户内。庭审中，原告称，当初总借款是1300000元，后归还了300000元，余1000000元由许晓磊在2014年9月4日出具了上述的《借款协议》，之前的1300000元借款凭证已销毁，故无法提供凭证。对上述借款经催讨未果后原告提起了诉讼。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、情况说明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告顾建春提供2014年9月4日签订的《借款协议》和银行转账凭证等证据证实，顾建春与被告许晓磊之间就借款1000000元的借贷关系合法成立且有效，被告许晓磊拖欠原告顾建春1000000元借款不还是引发本案的原因，对原告起诉要求被告许晓磊归还借款1000000元的请求本院予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算标准和计算方式，因当事人双方在《借款协议》中已约定了借款利息的计算标准和计算方式，即自收到借款之日起计息，故原告提出从2014年9月4日起算至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算借期内和逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，依原告顾建春提供的《借款协议》，被告鑫鼎公司为被告许晓磊的借款提供连带责任担保且约定了担保范围和担保期间，据此，被告鑫鼎公司应对被告许晓磊的上述1000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告许晓磊及鑫鼎公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建春借款1000000元，并支付利息（以本金1000000元，自2014年9月4日起计算至实际借款给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司对被告许晓磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14136元，公告费600元，合计14736元，由被告许晓磊、苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 王 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督126号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司副经理。
被申请人：陈宁，女，1978年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年12月与被申请人陈宁所居住的小区吉林市昌邑区静苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业费及相应的权利义务,违约责任等。被申请人的房屋建筑面积94.74平方米,物业费每月每平米0.5元。合同签订后，申请人已提供物业服务,经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人陈宁给付申请人拖欠的物业费1136元及违约金196元,合计1332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司物业费1136元及违约金196元,合计1332元。
申请费50元，由被申请人陈宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十三日
书记员 许柏松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县鲁山路**号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告高可学。
被告高可俊。
被告高可贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告高可学、高可俊、高可贵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告高可学、高可俊、高可贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年4月15日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告高可学从原告处借款60000元，由被告高可俊、高可贵提供担保。合同生效后，原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款期满后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告高可学偿还本金40445.77元，截止2013年12月17日的利息16732.33元，合计57178.10元，以及2013年12月21日至实际还款日的利息，被告高可俊、高可贵承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告高可学辩称，借款没有发放到被告手里，本来借出钱来给被告外甥李志刚使用，结果李志刚也没见着钱，被告没有见到钱，不能让被告还款。
被告高可俊辩称，我们三被告是一家子，被告没有见到钱，银行把钱给了谁应拿出证据来证明。
被告高可贵辩称，被告没有见到钱，不能让被告还款。
经审理查明，2010年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告高可学签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定高可学因购买农资向原告借款，借款金额为60000元，借款利率为13.5％，借款期限为一年，自2010年4月15日至2011年4月15日，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同同时约定，原告通过被告高可学在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高可学，账号为60×××48。2010年4月15日，原告与被告高可学、高可俊、高可贵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2010年4月15日至2011年4月15日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高可学在合同的借款人处签字并捺印，被告高可学、高可俊、高可贵在联保小组成员处签字并捺印。原告于2010年4月15日向户名为被告高可学账号为60×××48发放了贷款60000元，被告高可学在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。该贷款部分由被告外甥李志刚使用。截止2013年12月17日，被告高可学尚欠原告本金40445.77元，利息16732.33元。2013年12月18日后利息至今未付。本院在审理过程中，原告撤回对被告高可俊、高可贵的起诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证明。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据内容真实，合法有效，能够证明被告高可学经被告高可俊、高可贵担保向原告借款60000元，原告已将该款发放至借款合同约定的被告高可学的账户中，并经被告高可学签字确认，被告辩称未收到贷款的辩解理由本院不予支持。被告高可学未按合同约定的时间偿还原告全部借款本金和利息，应承担违约责任，原告诉求被告高可学偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告诉求2013年12月21日起的利息以及撤回对被告高可俊、高可贵的起诉，是其对民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高可学支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金40445.77元及利息16732.33元。
二、被告高可学支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以40445.77元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告高可学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 张艳丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4764号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：马俊锋。
被告：王尉。
被告：马丽华。
本院于2014年11月24日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（原浙江永康农村合作银行）与被告马俊锋、王尉、马丽华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ安、被告马俊锋到庭参加诉讼，被告王尉、马丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告马俊锋因购买钢材需要，由被告王尉、马丽华担保向原告借款，于2014年2月28日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款金额为500000元，借款期限为2014年2月28日至2014年9月5日，借款利率为月利率9.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同还对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告王尉、马丽华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告按约定发放了借款。现借款期限已届满，被告马俊锋只归还了部分借款，余款197974.16元至今未有归还，被告王尉、马丽华亦未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告马俊锋归还原告借款197974.16元，并支付罚息、复息（罚息从2014年9月22日起按月利率13.875‰计算至还款之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至款清之日止）；2、由被告马俊锋支付原告律师代理费11000元；3、由被告马俊锋承担本案诉讼费用；4、由被告王尉、马丽华对被告马俊锋的上述债务承担连带清偿责任。
被告马俊锋答辩称：借款属实，愿意还款，但目前没有还款能力，希望可以分期归还。
被告王尉、马丽华未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、工商登记变更情况一份，用以证明原告的主体名称于2014年12月30日由浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地、法定代表人未作变更的事实。
2、被告马俊锋、王尉、马丽华的人口登记信息表各一份，用以证明三被告的身份情况。
3、2014年2月28日个人循环保证借款合同原件一份，用以证明被告马俊锋因购买钢材需要，由被告王尉、马丽华担保向原告借款，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年2月28日至2014年9月5日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，即发放时为9.25‰。还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
3、借款借据原件一份，用以证明原告依约交付了500000元借款的事实。
4、法律服务委托合同书、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费11000元的事实。
被告马俊锋质证：对证据无异议，但已连本带利归还了三十几万元了，现在没有能力还款，希望可以协商解决。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告马俊锋对证据无异议，被告王尉、马丽华未到庭质证，三被告均未提交证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
另查明：被告马俊锋的还款情况为：2014年3月21日支付利息3237.5元，6月21日支付利息14183.33元，9月6日归还本金158360.08元，9月11日归还本金50000元，9月15日归还本金3043.52元，9月23日归还本金90622.24元，9月5日归还利息82.13元，9月6日归还利息11634.54元，9月23日归还利息2126.59元，9月6日归还罚息5.38元，9月23日归还罚息1.96元，12月24日归还罚息969.15元，共计归还借款本息334266.42元。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告马俊锋、王尉、马丽华签订《个人循环保证借款合同》一份。合同中约定：被告马俊锋向原告借款，借款金额为500000元，借款期限为2012年2月28日至2014年9月5日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，即发放时为9.25‰。还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王尉、马丽华为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。合同还约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定发放了500000元贷款。后，原告从被告还款账户中扣划了2014年9月5日之前的利息、借款本金302025.84元、9月21日之前的罚息，后又于12月24日扣划罚息969.15元。其余款项被告马俊锋未归还，被告王尉、马丽华也未承担其担保义务。浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费用11000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告马俊锋之间的金融借款合同事实清楚，认定合法有效。被告马俊锋尚欠借款本金197974.16元事实清楚。被告马俊锋未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中对实现债权费用的约定，不违反法律规定。被告王尉、马丽华自愿为上述借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任担保，应负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王尉、马丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马俊锋归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款197974.16元并支付罚息、复利（罚息自2014年9月22日按月利率13.875‰计算、复利以所欠利息为基数按月利率13.875‰计算，均计算至实际还款之日止）。
二、由被告马俊锋支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费11000元。
三、由被告王尉、马丽华对上述一、二款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，诉讼保全费1720元，合计3952元，由被告马俊锋负担，由被告王尉、马丽华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月五日
代书 记员 吕 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2242号
原告庞红红，农民。
被告蔡某，农民。
原告庞红红诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞红红到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育男孩庞某。由于婚前认识时间短，草率结婚，以致婚后未能建立真正的夫妻感情。2015年3月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，每月1000元至孩子18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育男孩庞某，现随原告生活。原告曾起诉离婚，本院于2015年5月6日，做出不准予原、被告离婚的民事判决。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2015）任民初字第1027号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩庞某现随原告生活，应不改变生活环境对其成长有利，故应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付庞某抚养费300元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞红红与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生男孩庞某随原告庞红红生活，被告蔡某每月承担抚养费300元，至庞某年满18周岁止。2016年10月至12月抚养费900元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费3600元，于当年1月20日前给付
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪 喜
人民陪审员 张 新 体
人民陪审员 韩娜二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 远 智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑一终字第00508号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）长县刑初字第401号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定：2013年6月期间，被告人贺某多次将毒品麻古和冰毒贩卖给吸毒人员欧阳某某（已行政处罚），并从中获利。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天，被告人贺某接到欧阳某某要“货”（即毒品）的电话后，在长沙县星沙二区转盘附近，将半粒麻古和一些冰毒，以200元钱的价格贩卖给欧阳某某，获利34元。
2、2013年6月19日15时许，被告人贺某接到欧阳某某要“货”的电话后，在长沙县星沙二区转盘附近，将半粒麻古和一些冰毒，以200元钱的价格贩卖给欧阳某某，获利84元。
3、2013年6月20日21时许，被告人贺某接到欧阳某某要“货”的电话后，携带毒品来到长沙县星沙二区“九龙宾馆”405房间，与欧阳某某准备一起吸食毒品并准备再次将毒品麻古和冰毒贩卖给欧阳某某时，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获红色药丸半粒和白色晶体一包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品总净重0.872克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：户籍资料、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人欧阳某某、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
该院认为，被告人贺某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
原审被告人贺某不服一审判决，上诉提出第三次犯罪事实是“准备贩卖”，而且贩卖数量数量较少，请二审法院依法改判。
经二审审理查明，上诉人贺某从他人处购买毒品，除用于自己吸食外，还贩卖给他人。贺某与吸毒人员欧阳某某认识后，于2013年6月期间，将贩卖毒品冰毒和麻古给欧阳某某。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天，上诉人贺某在长沙县星沙二区转盘附近，将半粒麻古和一些冰毒以200元的价格贩卖给欧阳某某。
2、2013年6月19日15时许，上诉人贺某在长沙县星沙二区转盘附近，将半粒麻古和一些冰毒以200元的价格贩卖给欧阳某某。
3、2013年6月20日21时许，上诉人贺某接欧阳某某电话后，携带毒品来到长沙县星沙二区“九龙宾馆”405房间，欲与欧阳某某共同吸食毒品后再将毒品麻古和冰毒贩卖给欧阳某某，遇公安民警清查，被民警当场抓获。
公安民警当场从房间查获红色药丸半粒和白色晶体一包，总净重0.872克，从中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
抓获经过、检查笔录，证明长沙县公安局星沙派出所在对星沙二区进行清查时，在“九龙宾馆”405房间发现一对男女形迹可疑，有吸毒工具，在现场检查时发现床下有少量毒品，贺某承认毒品系其所有。
物证鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据，证明从上诉人贺某处扣押红色药丸0.5粒（净重0.116克，含甲基苯丙胺、咖啡因）、白色晶体1包（净重0.756克，含甲基苯丙胺）。
证人欧阳某某的证言，证明2013年6月19日15时左右在星沙二区“大世界网吧”附近以200元从贺某处购买一粒红色麻古和一点冰毒。6月20日晚上，其电话联系贺某送毒品，在楼下正好碰到贺某就和他一起上楼，他拿出麻古和冰毒出来准备与其一起吸食，还未来得及就被民警查房抓获。6月初也从他那里买过一次，200元，也是一点麻古加一点冰毒。
上诉人贺某的供述，证明6月20日欧阳某某找其购买毒品，进入405房间后，欧阳某某说“请我玩一口”，其应允。欧阳某某一共拿过三次毒品，第三次就是抓获的这次，准备实施交易时碰到民警查房，将二人抓获，所以没有交易成功。
指认毒品照片，上诉人贺某对查获的毒品进行指认。
尿样检测报告，证明上诉人贺某系吸毒人员。
户籍证明，证明上诉人贺某的身份情况。
以上经过证据经过质证，确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人贺某违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人贺某提出第三次犯罪是“准备贩卖”，且贩卖数量较少，经查，贺某携带毒品来到与欧阳某某约定的交易地点，由于民警查房未交易，实际贩卖数量很少，其犯罪行为不属于情节严重，该上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第401号刑事判决；
上诉人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月19日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范旦雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00958号
原告：黄某某，女，1967年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1968年9月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告黄某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张家涛到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：1994年初，其与赵某甲经人介绍相识并恋爱，1995年3月5日登记结婚，1995年12月20日生育一女赵某乙，2000年7月27日生育一子赵某丙。双方婚后经常争吵，2001年，黄某某便离家外出打工至今。由于双方已经分居10多年，现起诉至法院要求与赵某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子赵某丙、婚生女赵某乙均由赵某甲抚养，子女抚养费由赵某甲自理。
黄某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、黄某某的身份证，证明黄某某的身份；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明双方为夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明家庭成员情况；4、阜阳华通嘉成电器专卖店证明一份，证明黄某某自2009年至今在该专卖店工作，并一直在职工宿舍居住；5、2013年5月11日凤台县某某村民委员会证明一份，证明赵某甲长期外出打工，下落不明。
赵某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院分析认证如下：黄某某的1号、2号、3号、5号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信；黄某某的4号证据系孤证，不能证明待证事实，其效力本院不予采信。
经审理查明：黄某某与赵某甲于1995年2月经人介绍相识，1995年3月5日登记结婚。1995年12月20日生育一女赵某乙，2000年7月27日生育一子赵某丙。2006年，黄某某与赵某甲分居生活至今。
本院认为：夫妻双方应当互相扶持、互敬互让，平时生活中应当注意夫妻感情的培养，而黄某某与赵某甲在婚后的共同生活中，未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，双方自2006年分居生活至今，应视为双方夫妻感情已经破裂，故黄某某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于赵某甲现在下落不明，黄某某表示愿意抚养婚生女赵某乙和婚生子赵某丙，并承担子女抚养费，故婚生女赵某乙和婚生子赵某丙由黄某某抚养，子女抚养费由黄某某自理；夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，黄某某未提供证据予以证实，且赵某甲未到庭参加诉讼，本院无法查实，故对夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，本院暂不做处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙和婚生子赵某丙由原告黄某某抚养，子女抚养费由原告黄某某自理；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 凝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第255号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告张利，男，1973年4月15日出生，汉族，内江市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张利金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取82元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月三日
书记员 颜杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1895号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，农民。2006年7月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2577号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日晚，被告人颜某在驾驶证吊销期间酒后驾驶浙g×××××号牌小型汽车从永康市象珠镇茹录畈村驶往市区方向，19时29分许，途经永康市西城街道永义线往南延伸段与群升路叉路口地段时，与相对方向由姚某驾驶的浙g×××××警号警车发生碰撞，导致浙g×××××警号警车失控后与停在后面的浙g×××××警号警车再次发生碰撞，造成车损及浙g×××××警号警车上人员受伤的交通事故。交警处理现场后当场将颜某带往永康市第一人民医院采集血样检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人颜某的血样中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、证人王某、陈某、章某、金某、姚某、俞某的证言、现场勘查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询记录、刑事判决书、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间上道路醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜某的意见，予以支持。被告人颜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴云颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第00321号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲于2007年年底在上海打工时相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。因婚前双方了解不够多，婚后未能培养起夫妻感情，性格差异较大，常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月份双方再次发生争吵，分居生活至今。我曾于2014年3月、2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，被告没有到庭，后撤回起诉。现我第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告李某是自由恋爱，她以前性格不好，我希望她能改变性格，分开这么长时间我也想通了，她的性格改变不了，我不去强求，愿意包容她，我要求小孩随我生活，如果我们离婚，对小孩的成长也不利，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2007年年底在上海打工时相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告李某生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，于2013年9月分居生活。原告李某曾于2014年3月、2014年10月向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，后撤回起诉。现原告李某第三次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，婚生女孩刘某乙随其生活，不要求被告刘某甲承担抚养费。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第0149号、0549号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某甲虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，原告李某曾两次诉至本院要求与被告刘某甲离婚，经本院处理，未解除双方的婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，原告李某要求与被告刘某甲离婚的态度坚决。本院就原、被告双方婚后的夫妻感情、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩刘某乙随谁生活的问题。刘某乙长期随原告李某生活，改变其生活环境，可能会对其产生一定的影响，刘某乙随原告李某生活为宜，原告李某自愿放弃要求被告刘某甲负担刘某乙的抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随原告李某生活，刘某乙的抚养费由原告李某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2509号
原告：张颜，女，1976年1月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码370122197601013448。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。
被告：张学德，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码370122196611124817。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告张颜与被告张学德不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款46800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日原告经朋友王善国介绍认识被告，被告介绍原告向其经营的“民间自助互助理财”组织投入一笔资金，承诺该笔资金由被告负责运营管理并给原告高额回报。2017年2月16日原告通过中国银行信用卡将46800元打入被告工商银行账户（6212260410011390987）。2017年3月5日原告发现被告没有正常经营项目，随后找被告要求退还拒绝。
张学德辩称，涉案款项46800元是原告自愿交给组织的暂存互助金，不是原告所述不当得利。根据该组织规则，原告所交的涉案款项已在24小时之内已经分配完毕，分配如下：推荐人王善国8800元，被告张学德C1分得7200元，金维建、朱中青属于C2分得9000元，ＸＸ仁C3分得12800元，陈丽是A分得5000元，杨志学是B分得4000元。原告在自愿基础上已经详细了解和掌握申购书相关内容，只可置换，不可退还，原告在交纳该款短时间内要求退款，不符合组织的模式与规则。被告在参加该组织当中，也是受害者，向上一级交纳不少款项，此案原告已经报警，前段时间北京和当地公安机关已经介入。请求法庭依法驳回原告诉讼请求，并移送公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份初，张学德经人介绍参加了一所谓的“民间自愿互助理财”组织，该组织未进行注册登记，该组织所谓的理财模式，是进入该组织需要向介绍人（上线）交纳一定金额的“互助金”，并通过发展下线收取“互助金”，收取的“互助金”全部直接在上线一定范围内层层分配，上线以此获利。2017年2月3日，张颜经人介绍到位于河北省廊坊市燕郊镇燕京小区参加所谓的“互助理财培训”，并向张学德交纳“互助金”46800元，张学德向张颜出具了收据（该收据无收款单位名称）。2017年3月初，张颜要求张学德退还其所交款项，张学德予以拒绝，张颜向公安机关报案。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案无须以刑事案件的办理结果为依据，张学德没有合法根据，取得不当利益，造成张颜损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张颜。张学德因与他人分配张颜交纳的“互助金”为另一法律关系，本院对张颜的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
张学德于本判决生效后十日内返还张颜46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）485元，由张学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年六月十九日
书记员 闵倩倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初484号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人杨超，男，1987年10月16日出生，公民身份号码：320882198710165475，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省淮安市清河区旺旺路清新花苑B2区4幢603室，住平度市李园办事处名人国际小区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年1月15日20时许，被告人杨超醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿平度市南京路由西向东行驶至南京路阳光花园小区北处，与顺行在前刘学莉驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车右前部相刮，致两车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨超承担事故全部责任，刘学莉不承担事故责任。经检验，案发时被告人杨超血样中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人杨超到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年2月20日，被告人杨超与被害人刘学莉达成协议书，双方协商解决，赔偿已付清，双方互不追究责任。
被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1307号
原告：魏文晨，男，1989年7月28日出生。
被告：北京九创装饰工程有限公司。
法定代表人：侯召振，总经理。
委托代理人：焦松松，男，1992年4月1日出生。
原告魏文晨与被告北京九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文晨，被告九创装饰公司的委托代理人焦松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文晨向本院提出诉讼请求：1.判令九创装饰公司按照合同约定赔偿魏文晨74天的装修逾期费用共4514元；2.本案诉讼费由九创装饰公司承担。事实和理由：2015年8月29日，魏文晨与九创装饰公司签订家装合同，按合同内容规定九创装饰公司于2016年8月8日至2016年11月3日装修魏文晨位于北京市怀柔区X房屋，60个工作日完工。如工程逾期完工，则每日按照总工程款61000元的千分之一支付违约金。2017年1月20日装修完成，双方已就装饰装修工程签字验收。经双方核算，工程逾期完工74日，按照合同约定九创装饰公司应赔偿魏文晨违约金4514元。但九创装饰公司认为魏文晨延期交纳中期工程款，拒绝赔偿该笔违约金。双方协商未果，魏文晨为维护自身合法权益，故诉至法院。
九创装饰公司辩称，签订合同的时间、地点、工程总价款、合同履行地点及工期魏文晨所述均属实。合同签订后,魏文晨分两次向我公司支付首期工程款42700元，并于接收房屋后通知我公司对涉案房屋进行装修，我公司于2016年8月8日开工。按照合同约定应于60个工作日内完工，即2016年11月3日完工。但因调换地砖问题延误了工期，工程实际于2017年1月20日完工。因提供给魏文晨房屋的地砖铺到最后少一块，我公司为寻找同批次的地砖花费了很长时间，且最后仍未能找到同批次瓷砖。用同类型的瓷砖铺好后，与原来的瓷砖有些色差。我公司与魏文晨协商此事，双方口头同意，魏文晨可在应向我公司支付的中期工程款中扣除1000元作为赔偿，魏文晨不再追究工程逾期所产生的违约金一事。魏文晨应向我公司支付中期工程款15250元，但魏文晨实际于2016年12月27日向我公司支付中期工程款14
250元。故我公司认为，魏文晨已在中期工程款中扣除1000元，不应再主张因工程逾期的违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，九创装饰公司（甲方）与魏文晨（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由九创装饰公司采取包工包料的方式装修魏文晨位于X面积为76平米的房屋，工程期限为60个工作日，开工日期为甲方首期款到乙方账后第四日，合同总价款为61000元。合同第十一条11.2规定工程首期款为42700元、中期款为15250元、尾款为3050元。合同第八条8.3规定因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款千分之一的违约金。因甲方原因造成工期延误由甲方承担相应费用，且每延误一日应向乙方支付工程款千分之一的违约金。审理中，经本院释明，双方当事人均认为合同中关于延期完工违约金的约定合情合理。
合同签订后，魏文晨分两次向九创装饰公司支付工程款共计42700元（2015年8月29日支付18300元，2016年8月4日支付24400元），两次付款九创装饰公司均向魏文晨出具加盖财务章的收据。因此双方认可的装修首期款付清之日为2016年8月4日，九创装饰公司于2016年8月8日开工对涉案房屋进行装修。按照合同约定的60个工作日完工，双方认可的完工实际应为2016年11月3日，但双方均认可涉案工程于2017年1月20日完工。九创装饰公司认可工程逾期完成，认可魏文晨提出的逾期天数74日。对于上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。
2016年12月27日，魏文晨向九创装饰公司转账14250元，并提供银行转账记录为证，九创装饰公司予以认可。双方均认可魏文晨支付的中期款比合同约定的少1000元，但双方对此的解释不一。双方均认可该1000元与地砖色差问题有关系，但魏文晨称，双方在协商此事时，只是将该1000元作为地砖色差的赔偿，因当时工程还未完工，其不方便向九创装饰公司主张逾期违约金，因逾期天数还不能确定。九创装饰公司称，当时因瓷砖色差问题与魏文晨协商时，双方口头已达成一致意见，即魏文晨从其应当向九创装饰公司支付的中期款中扣除1000元作为赔偿，且不再追究工程逾期的违约金。对此九创装饰公司并未向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、装饰装修合同、收据、聊天记录截图、验收单等证据在案佐证。
本院认为，魏文晨与九创装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同中约定工期为60个工作日，开工日期为魏文晨交纳首期款的第四日，魏文晨于2016年8月4日交纳首期款，故开工日期应为2016年8月8日。按照60个工作日推算，完工日期应为2016年11月3日，双方当事人对合同约定的开、完工时间予以认可，故本院确定涉案装修工程应于2016年11月3日之前完成。但实际完工日期为2017年1月20日，对此双方当事人均予以认可。双方在合同中约定，工程逾期完成，过错方应当向无过错方支付合同总价款千分之一的违约金，审理中，经本院解明，双方当事人均认为该违约金约定合理。九创装饰公司辩称双方已协商同意，魏文晨扣除中期款中的1000元作为瓷砖色差问题的赔偿，魏文晨不再主张因工程逾期产生的违约金。但九创装饰公司未能就其辩称意见提供相应的证据予以证明。且魏文晨对九创装饰公司的辩称不予认可，并称扣除中期款时工程就已经逾期，因工程还未竣工，不能计算逾期违约金，当时未向九创装饰公司主张。故九创装饰公司因自身的原因导致工程逾期，应当按照双方合同的约定支付违约金，具体数额本院根据双方认可的逾期天数及合同约定予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京九创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付魏文晨装修逾期违约金4514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京九创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 灿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18492号
原告:郭某1，男，1935年8月21日出生，住北京市昌平区。
原告:解某，女，1934年2月9日出生，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人:郭秀琴（原告之女），女，1951年11月4日出生，退休员工，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人:郭景栋（原告之子），男，1958年1月18日出生，住北京市海淀区。
被告：郭某2，男，1966年3月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告郭某1、解某与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、解某的委托诉讼代理人郭秀琴、郭景栋，被告郭某2的委托诉讼代理人杨旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、解某向本院提起诉讼请求：1、法院依法判决被告履行赡养协议，支付拖欠原告2016年11月至2017年10月期间赡养费共计6000元；2、判令被告支付1995年1月至2000年12月期间赡养费（每月100元）7200元及2001年1月至2012年12月期间赡养费（每月200元）28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某21987年结婚成家至今，近30年对原告不尽赡养义务，常年不看望老人。二原告育有四子二女，被告郭某2是二原告四子。原告郭某11990年到昌平打工，1995年在工作岗位突发严重心肌梗塞，连续住院28天，出院后不能继续工作，后又相继伴发高血压、左颈动脉重度狭窄90%、脑梗塞等疾病，曾多次住院治疗，原告解某也患有高血压、冠心病和严重的骨关节病，行走不便。二原告年老多病除住院治疗外，还需常年服用多种药物。现二原告的生活起居、医疗费用均由其他五个子女承担，被告郭某2从没付过一份医药费，没陪过一次病床，更没有给过年过八旬的父母一分钱的生活赡养费。2012年昌金路拓宽，93号院拆除重建，政府补偿房屋重置费31万余元，被告郭某2隐瞒原告，将原告的5间北房擅自改建成门脸房出租盈利据为已有，且仍不履行赡养义务。为此，2013年原告提出与其签署正式赡养协议，但被告自2016年1月后又违背赡养协议，终止支付原告生活费一年之久。根据相关法律规定，赡养人不履行赡养义务的，老年人有权要求赡养人给付赡养费的权利。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郭某2辩称：1、2017年1月1日之前，被告一直履行着赡养义�。2、2017年1月1日之后，由于二原告的原因被告收入减少，没有能力再承担每月500元的赡养费，被告要求降低赡养费的基础上给付赡养费。2013年1月1日之前，由于被告认为翻建后的昌平区兴寿镇麦庄村93号院内北房三大间归被告所有，出租有收入，故于2013年1月1日，二原告和被告签订《赡养协议》，同意每月支付二原告赡养费500元。2016年，二原告以分家析产纠纷起诉至法院，法院于2017年3月22日作出生效判决，判令昌平区兴寿镇麦庄村93号院内北房三大间门脸房由二原告和二被告各享有二分之一的份额。因此被告原先出租门脸房的收入目前只有原先收入的四分之一，也就是年收入3000元左右，平均月收入为250元左右，而被告的工作为村巡防员，看守村东侧大门，无休息日，月工资为800元，因此被告的月收入一共才1050元左右，还得自己生活、看病、偿还建房欠款。故再�付二原告每月500元的赡养费严重过高，恳请减少后再支付赡养费。
经审理查明：郭某1与解某系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是郭景山、郭景栋、郭井森、郭某2、郭秀琴、郭景茹。2013年1月1日，郭某1、解某（被赡养人）与六个子女签订《赡养协议》，内容如下：一、被赡养人居住：现状居住在大女婿李家栋（郭秀琴丈夫）位于昌平区的房屋，征求被赡养人意见，现阶段仍居住在此。房屋费用折合市价租金金额2000元/月，四个儿子平均为500元/月，每月10日前支付给李家栋（注：李家栋表示不收取房费），居住地可根据老人意愿更改。二、生活费：以2012年生活费为基础，每年所需费用约20000元（其中包括取暖费、电视费2000元/年，煤气500元/年，水电费2400元/年，饭费14400元/年）。经协商四个儿子于2013年1月起支付给被赡养人500元/月；于每月10日前支付�被赡养人。三、医疗费用：1、老人住院费用个人承担部分，由四个儿子平均分担，每次出院后结清。2、日常医药费、检查费，先由大女儿（郭秀琴）垫付，于每年12月31日之前，由四个儿子平均分担。四、老人照顾：被赡养人不能生活自理时，由四个儿子赡养人护理。…郭某2等六个子女均在该赡养协议上签字认可。签订赡养协议后，郭某2一直交付赡养费至2016年10月，2016年度郭某2共计交付5000元。郭某2没有支付2017年度的赡养费。郭某1、解某在昌平区兴寿镇麦庄村有股份分红款，根据村委会证明，2016年度二人共计获得股份分红款3979.2元。郭某2提交村委会证明，证明担任村巡防员，看守村东侧大门，月工资800元。另查，郭某2尚有部分房屋出租租金收入。
上述事实，有《赡养协议》、（2016）京0114民初6727号民事判决书、（2017）京01民终1587号民事判决书、村委会证明及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告于2013年1月1日签订的《赡养协议》系双方真实意思表示，内容亦合法有效，被告应该按照协议约定履行相应的赡养义务。根据该赡养协议，被告应自2013年1月起每月支付二原告赡养费500元，但被告仅给付至2016年10月，现原告起诉要求被告支付2016年11月至2017年10月期间的赡养费共计6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称2016年11月和12月的赡养费已经支付，但原告并不认可，且被告并未提供充足的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于被告辩称应该减少每月给付原告赡养费的数额，依据不足，本院不予采信。
关于原告主张1995年1月至2012年12月期间的赡养费共计36000元，一是原告并未提供证据证明自1995年1月便开始丧失劳动能力或生活困难，二是2013年1月1日签订《赡养协议》时并未提及2013年1月1日之前需要被告赡养，且二原告有六个子女，并非只有被告一人应尽赡养义务。故原告主张1995年1月至2012年12月期间的赡养费，依据不足，本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效后七日内给付原告郭某1、解某二〇一六年十一月至二〇一七年十月期间的赡养费共计人民币六千元。
二、驳回原告郭某1、解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由由原告郭某1、解某负担三百六十四元（已交纳）；被告郭某2负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 程建民
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终357号
上诉人（原审原告）：杜丽华，女，1972年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人杜丽华因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杜丽华于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初274号民事判决；
二、准许杜丽华撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由杜丽华负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由杜丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4549号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：宋广英，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告宋广英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十五日
书记员 禄 青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更620号
罪犯陈克其，男，1970年10月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）张中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈克其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2728号刑事裁定，对罪犯陈克其减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二五年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈克其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2462.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈克其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克其减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2412号
申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：王文利，该�司董事长。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地：北京市石景山区古城地铁南大型路。
法定代表人：张永革，该公司经理。
本院执行王唯丽、石红与周伟、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周伟、北京首钢建设集团�限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司的银行存款2025733元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2412号申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：王文利，该�司董事长。被执行人：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地：北京市石景山区古城地铁南大型路。法定代表人：张永革，该公司经理。本院执行王唯丽、石红与周伟、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周伟、北京首钢建设集团�限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司的银行存款2025733元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十一月十六日书记员  任 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初957号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业办主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建华路75付217B号。
被告：黄淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告黄淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 薇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执96号
申请执行人:李翔。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第281/510号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计8333元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人李翔8283元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李翔。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执96号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1299号
原告：天水市供热公司。
法定代表人：蒋德斌。
委托诉讼代理人：何晓东。
被告：田鸿敏。
原告天水市供热公司与被告田鸿敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东、被告田鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的2016至2017年度的热费2110元。事实和理由：被告居住的房屋由原告负责供热，被告拖欠2016-2017年热费2110元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。
田鸿敏辩称，欠费属实，但家中平均温度只有8度左右，因被告没有享受到合理的取暖，因此被告不同意缴纳上述费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
2016-2017年度供热用户欠费明细表，拟证明被告欠费2110元的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天水市秦州区房屋由原告负责供热，被告以原告供热未达到《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，故未向原告缴纳2016年-2017年期间热费2110元。原告对于被告家中暖气热度不够的情形予以认可。经原告多次向被告催要，被告未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供热服务后，被告就应当向原告缴纳相应的热费。但原告作为提供供热服务的一方，所提供的供热服务存在瑕疵，对此原告亦予以承认，故对其要求被告支付拖欠的热费应予减少，即被告所应缴纳热费以所欠数额的60%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告田鸿敏于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2016年-2017年期间暖气费2110元的60%即1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田鸿敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15583号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：王洋，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2535号
申请执行人：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路、飞航路南。统一社会信用代码：913702837975343837。
法定代表人：朱宝存。
被执行人：淅川县华通机械制造有限公司，住所地：河南淅川县工业园。统一社会信用代码：91411326660905497M。
法定代表人：魏明扬。
本院在执行申请执行人青岛田庄铸造机械有限公司与被执行人淅川县华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淅川县华通机械制造有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2535号申请执行人：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路、飞航路南。统一社会信用代码：913702837975343837。法定代表人：朱宝存。被执行人：淅川县华通机械制造有限公司，住所地：河南淅川县工业园。统一社会信用代码：91411326660905497M。法定代表人：魏明扬。本院在执行申请执行人青岛田庄铸造机械有限公司与被执行人淅川县华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淅川县华通机械制造有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2035号
申请执行人威海双联起重挖掘有限公司。
被执行人王夕章，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
因被执行人未履行生效的（2012）威环民初708号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以争取双方达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执2035号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00598号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，个体。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月26日1时许，被告人孟某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平新村11幢处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孟某于2015年9月26日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平新村11幢处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人孟某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人孟某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1284号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王广兰，女，1960年8月10日年出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：高西才（王广兰之夫），1960年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李后广，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王启花，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王广兰、高西才、李后广、王启花金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第116号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈均键，男，1989年3月2日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2130号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 文
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审10号
申请执行人磁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130427000630483N。
法定代表人葛保良，该局局长。
委托代理人贾瑞民，该局工作人员。
委托代理人樊拥军，该局工作人员。
被执行人邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州路中段，统一社会信用代码91130400590953433D。
法定代表人陈立恒，该公司执行董事。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作缴纳防空地下室易地建设费通知书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人修建的法蓝瓷研发中心工程，需缴纳防空地下室易地建设费184444元，已缴纳100000元，欠缴84444元，申请执行人2016年7月22日对被执行人作出缴纳防空地下室易地建设费通知书，通知要求被执行人于2016年8月1日前缴纳。被执行人在规定期限内未履行义务，未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人2016年7月22日对被执行人所作缴纳防空地下室易地建设费通知书，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县住房和城乡建设局2016年7月22日对被执行人邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司所作缴纳防空地下室易地建设费通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年三月十三日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审10号申请执行人磁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130427000630483N。法定代表人葛保良，该局局长。委托代理人贾瑞民，该局工作人员。委托代理人樊拥军，该局工作人员。被执行人邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州路中段，统一社会信用代码91130400590953433D。法定代表人陈立恒，该公司执行董事。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作缴纳防空地下室易地建设费通知书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人修建的法蓝瓷研发中心工程，需缴纳防空地下室易地建设费184444元，已缴纳100000元，欠缴84444元，申请执行人2016年7月22日对被执行人作出缴纳防空地下室易地建设费通知书，通知要求被执行人于2016年8月1日前缴纳。被执行人在规定期限内未履行义务，未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人2016年7月22日对被执行人所作缴纳防空地下室易地建设费通知书，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县住房和城乡建设局2016年7月22日对被执行人邯郸法蓝瓷磁州窑瓷业有限公司所作缴纳防空地下室易地建设费通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣