上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23636号
原告许广峰。
委托代理人房超建。
被告丁杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅。
原告许广峰诉被告丁杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告许广峰及其委托代理人房超建、被告丁杰、被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广峰诉称，2014年1月26日，被告丁杰驾驶沪HCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东陆路2016弄时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告丁杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需休息5个月、营养2.5个月、护理2.5个月（含后续取内固定物）。另查，肇事机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）36，333.60元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费5，400元（72元／天×75天）、误工费9，765元（3，255元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、停车费130元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计154，810.60元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出或不属于上述保险范围的部分由被告丁杰承担赔偿责任。
被告丁杰辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围之外承担赔偿责任。事发后其曾为原告垫付过5，000元，希望在本案中一并处理。另原告主张的律师费金额过高，其余赔偿项目则以被告平安财险上海分公司的意见为准。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定和投保事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。如果肇事机动车的行驶证有效期涵盖事发时间，则同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2014年1月26日16时51分许，被告丁杰驾驶沪HCXX**小型轿车在上海市浦东新区东陆路XXX号处由北向东左转弯时，与原告许广峰所骑三轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“锁骨骨折（左锁骨远端骨折）”，并于2014年1月26日至2014年1月30日在该院接受住院治疗，行“左锁骨远端骨折切开复位勾钢板内固定术”，后又于2014年2月10日、2月26日、3月13日、4月17日到该院接受门诊复查、治疗。期间，原告支出医疗费36，333.60元（包括伙食费53.50元），被告丁杰则给付原告现金5，000元。在交通事故处理过程中，原告还支出停车费130元。2014年5月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2014年6月9日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致左锁骨远端（肩峰端）骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期限150日、营养期限75日、护理期限75日（含后续取左锁骨内固定物）；并注明原告取左锁骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明，原告的户籍类别系农业户口，但其自2007年8月起一直居住在上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号。事故发生时，原告系上海XXX公司的员工，其2013年度的月平均收入为3，006.66元，其因本起交通事故受伤休息期间，该公司停发了2014年2月至4月的工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，沪HCXX**小型轿车的所有人登记为被告丁杰。2013年，被告丁杰就该车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元）附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、身份证一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份、档案机读材料复印件一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡五份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一张、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据八张、住院病人费用清单（明细汇总）一份、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、劳动合同书复印件一份、误工证明二份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份、上海市临时居住证一份、上海市公安局有关证明（一）一份、居住证明一份、上海市收费停车场（库）定额发票十三张、律师费发票一张、档案机读材料一份、工资单十四份，被告丁杰提供的收条一份、中华人民共和国机动车行驶证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告丁杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险上海分公司曾就被告丁杰驾驶的沪HCXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告丁杰承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费130元不持异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，其因本起交通事故受伤就医期间共花费医疗费36，333.60元（包括伙食费53.50元）。两被告主张其中的伙食费应予扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，并已得到两被告认可，上述伙食费属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。两被告又主张2014年2月10日原告在内科门诊就诊支出的门急诊医药费10元应予扣除，但从相关门诊病历的记载来看，事发当天的门诊病历显示“车祸撞伤致左肩、左胸痛、闷”，而2014年2月10日的门诊病历显示“胸闷痛1－2日、有外伤史”，可见原告于2014年2月10日在内科门诊就诊亦与其因本起交通事故受伤之间存在因果关系，故两被告的上述主张依据不足，本院对此不予采信。被告平安财险上海分公司还主张医疗费中自费的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的自费费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的自费费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张亦不予采信。据此，医疗费确认为36，280.10元。2、误工费。原告主张误工时间为3个月，有相关鉴定结论和误工证明佐证，应予确认。原告主张误工费按照每月3，255元计算，但从其提供的相关工资单来看，其2013年度的月平均收入为3，006.66元，故本院确认其误工费应按每月3，006.66元计算。据此，误工费确认为9，019.98元。3、护理费。两被告对原告主张护理期限为75天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。鉴于原告并未提供相关护理人员的误工损失证明，故本院酌定护理费可参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每月1，650元计算。据此，护理费确认为4，125元。4、交通费。原告主张交通费300元，从其就诊和鉴定的实际情况和需要来看，尚属合理，本院对此予以确认。5、营养费。两被告对原告主张营养时限为75天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为2，250元。6、残疾赔偿金。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年和伤残等级系数10%均无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告的户籍类别虽系农业户口，但从其提供的相关居住证明、暂住登记以及工作情况来看，本起交通事故发生时其已在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于本市城镇地区，故残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元计算。据此，残疾赔偿金确认为87，702元。7、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的实际情况，本院酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为149，887.08元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106，146.98元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38，610.10元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额28，610.10元则由其在商业三者险责任限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，800元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的停车费、律师费共计3，130元，应由被告丁杰予以赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告116，346.98元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告30，410.10元；被告丁杰应赔偿原告3，130元，但因其已支付了5，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计1，870元，原告已当庭表示同意在收到被告平安财险上海分公司的赔付款项后直接返还被告丁杰，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许广峰人民币116，346.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告许广峰人民币30，410.10元；
三、被告丁杰应赔偿原告许广峰人民币3，130元（被告丁杰已支付了5，000元，其多支付的部分计1，870元，原告许广峰于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告丁杰）；
四、驳回原告许广峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，396元，减半收取计1，698元，由原告许广峰负担99元，被告丁杰负担1，599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。