贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第198号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆延顺，男，1986年3月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人梁元军，贵州契正律师事务所律师。
被告人陆良友，男，1988年10月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被告人陆某鸳，男，1991年1月5日出生于贵州省独山县，水族，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人陆某林，男，1970年7月12日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
被告人陆某牛，男，1979年10月2日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴大旺，贵州法庄律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陆延顺及其辩护人梁元军、被告人陆良友及其辩护人莫雪、被告人陆某牛及其辩护人吴大旺、被告人陆某鸳、陆某林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会邀请贵州省独山县人民检察院检察长列席讨论决定，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年2月，独山县基长镇阳地村阳地组与打浪组因修筑水坝引发纠纷，同年3月12日12时许，阳地组聚集群众500余人头戴安全帽、手持农具、铁棒、木棒等凶器，进入打浪组寨子内实施打砸。被告人陆良友、陆延顺、陆某牛、陆某林、陆某鸳等人闻讯后，分别从家中出来参与阻击阳地群众。阳地组廖某某（男，本案被害人）等人冲在前面，廖某某被击伤倒地后遭到被告人陆良友、陆延顺等人围殴，其中被告人陆良友手持铡刀及石头，被告人陆延顺手持铁锹，被告人陆某牛手持木棒，被告人陆某林手持木棒及石头，被告人陆某鸳手持铡刀，参与殴打被害人廖某某致其当即死亡。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定：廖某某系头部、腹部被钝器多次打击致颅脑损伤、肝破裂过量失血死亡。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆延顺、陆良友、陆某牛、陆某林、陆某鸳不能正确处理矛盾纠纷，参与围殴被害人廖某某致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人陆延顺系累犯，应当从重处罚；五名被告人的行为属防卫过当，应当减轻或者免除处罚；在共同犯罪中，被告人陆延顺、陆良友起主要作用，被告人陆某鸳、陆某林、陆某牛起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人陆延顺、陆良友在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，对被告人陆某鸳、陆某林、陆某牛在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆延顺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人梁元军提出的辩护意见是：被害人对本案的引发存在严重过错，被告人陆延顺的行为属防卫过当，且自愿认罪，建议对被告人陆延顺在三年以下有期徒刑进行定罪量刑。
被告人陆良友自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人莫雪提出的辩护意见是：阳地组及被害人廖某某对本案的引发均存在重大过错，被害人的致命伤是谁实施的不能明确，且行为属防卫过当行为，建议法庭对被告人陆良友减轻或者免除处罚，适用缓刑。
被告人陆某鸳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人陆某林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人陆某牛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴大旺提出的辩护意见是：被害人在本案中有严重过错，被告人陆某牛所实施的行为属防卫过当，且系从犯，悔罪态度较好，建议对被告人陆某牛免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月，独山县基长镇阳地村阳地组、拉要组与打浪组因修筑水坝问题引发纠纷。同年3月9日，阳地村打浪组村民在修筑水坝时，阳地组、拉要组50余名村民携带锄头、铁铲等作案工具到修筑水坝工地拆除筑坝模板，引发双方村民互殴，导致部分村民受伤。事件发生后，基长镇人民政府派员组成工作组和公安派出所民警进行现场处置。
2014年3月9日至3月11日，阳地村阳地组、拉要组村民多次组织召开村民小组会议，议定将在外务工的两组村民召集回家，对打浪组实施报复。同年3月12日12时许，阳地村阳地组、拉要组村民200余人头戴安全帽、手持农具、铁棒、木棒等凶器，置政府工作人员和公安派出所民警的劝阻于不顾，冲进打浪组寨子内对打浪组村民和房屋实施打砸。在打砸过程中，被害人廖某某（男，1974年3月30日出生）手持铁锹冲在最前面，在对打浪组房屋实施打砸，并追打陆延飞时，被被告人陆延顺捡起地上石头防卫，被告人陆延顺随后顺势从被害人廖某某手中抢过铁锹，将廖某某的腿部打了一下，致廖某某倒地后，被告人陆延顺持铁锹继续对廖某某实施殴打，被告人陆良友持石头打击廖某某的头面部，被告人陆某牛持锄头棒打击廖某某的腿部，被告人陆某林持木棒和石头打击廖某某上身，被告人陆某鸳持铡刀将廖某某的左腰部和左小腿分别砍了一刀，致廖某某当场死亡。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某某系头部、腹部被钝器多次打击致颅脑损伤、肝破裂过量失血死亡。
另查明：被告人陆延顺曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放。在诉讼过程中，打浪组的12名村民及被告人陆某林自愿将分别交在公安机关的“3.12”事件款共计13万元转为对被害人近亲属的赔偿款项，被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛的近亲属通过本院分别预交了人民币2000元、5000元、20000元、10000元、5000元不等的赔偿款。
上述事实，被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人廖某皓、廖某报、廖某魁、廖某雄、廖某山、廖金某、廖某福、廖某龙、廖某韦、廖某用、廖某铁、廖某波、蒙某好、廖某冠、陆某飞、陆某成、陆某有、陆某虎、陆某专、陆某威、陆某全、陆某富、陆某均、陆某标、陆某行、陆某益、陆某波、岑某全、陆某洋、廖某昌、陆某龙、陆某明、陆某剑、陆某才、陆某武、陆某能、陆某禹、陆某木、陆某金、陆某顺、陆某康、岑某富、陆某科、蒙某波、陆某彬的证言，提取物证笔录及照片，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片，赔偿书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，罪犯出监鉴定表，被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1456号刑事附带民事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛不能正确处理本组与阳地组、拉要组之间发生的纠纷，面对阳地组、拉要组众多村民及被害人廖某某持械对本组房屋和村民进行打砸时，使用铁锹、铡刀、木棒、石头等工具对廖某某进行防卫，明显超过了必要限度，造成廖某某当场死亡的重大损害，防卫行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛故意伤害他人身体致人死亡，刑法规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛正当防卫明显超过必要的限度，依法应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人陆延顺持铁锹将被害人廖某某打倒在地后，继续伙同他人殴打被害人廖某某，被告人陆良友持石头击打被害人廖某某的头面部等致命部位，均起主要作用，是主犯；被告人陆某鸳、陆某林、陆某牛持石头、木棒和铡刀参与殴打被害人，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在庭审中，被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛分别通过本院预交部分赔偿款，酌定可以从轻处罚。被告人陆延顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人梁元军、莫雪、吴大旺分别关于“阳地组及被害人廖某某对本案的引发均存在重大过错，被害人的致命伤是谁实施的不能明确，行为属防卫过当行为以及被告人陆某牛系从犯，建议法庭对被告人陆延顺、陆良友、陆某牛从轻或减轻处罚”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆延顺具有防卫过当的法定应当减轻或者免除处罚、自愿认罪和赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，被告人陆良友具有防卫过当的法定应当减轻或者免除处罚、自愿认罪和赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，被告人陆某鸳、陆某林、陆某牛具有防卫过当的法定应当减轻或者免除处罚、从犯的法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚、自愿认罪和赔偿被害人近亲属部分经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合打浪组部分村民将交在公安机关的相关款项转为对被害人近亲属经济损失赔偿的案件实情，故公诉机关对被告人陆延顺、陆良友、陆某鸳、陆某林、陆某牛提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人梁元军提出对被告人陆延顺在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑、辩护人莫雪提出对被告人陆良友适用缓刑和辩护人吴大旺提出对被告人陆某牛免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆延顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止）。
二、被告人陆良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年6月12日止）。
三、被告人陆某鸳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陆某牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
人民陪审员 王保成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。