江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2232号
原告万国宏。
委托代理人蔡荟、李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告高远。
委托代理人付建国。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人谭莹、周光远。
原告万国宏与被告高远、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国宏的委托代理人李丹，被告高远的委托代理人付建国，被告保险公司的委托代理人谭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万国宏诉称，2014年2月21日，高远驾驶苏H×××××号轿车沿南昌路由北向南行驶至厦门路交叉路口时，所驾驶的车辆前部撞到沿厦门路由西向东行驶的黄纯宜驾驶的苏K×××××轿车的左侧中部，致乘坐人万国宏受伤。经交警部门认定，被告高远负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至苏北人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求各被告赔偿原告各项损失合计98300.5元。
被告高远辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，具体的赔偿标准待质证答辩；2、从万国宏以及另外二原告的民事诉讼来看，虽有牵连，但原告的身份证均为影印件，对于该案件是否是当事人的真实意思表示，请求法院查明；3、车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险已经终止。根据事故认定书，认定肇事车辆驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，故我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司有权向驾驶员高远及车辆行驶证车主黄秀娟行使追偿权；2、本案的诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年2月21日12时20分许，高远（未取得机动车驾驶证）驾驶苏H×××××号轿车沿南昌路由北向南行驶至厦门路交叉路口时，所驾驶的车辆前部撞到沿厦门路由西向东行驶的黄纯宜驾驶的苏K×××××号轿车的左侧中部，致苏K×××××号轿车乘坐人左洪茂、万国宏、刘敏受伤和二车损坏。事故发生后，高远弃车离开现场，后于当日14时许主动到交警三大队报警。经交警部门认定，高远负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至八二医院、苏北人民医院治疗，在苏北人民医院住院9天，共花费12826.5元，但泰康人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称泰康公司）已经赔付5200元。出院记录载明“1、注意休息，避免剧烈活动，继续卧床休息……”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2013年9月11日至2014年9月11日，商业险的保险期间为2013年11月29日至2014年3月19日，事故均发生在保险期限内。
事故发生前，原告在江苏省华建建设股份有限公司扬州第一分公司工作。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，驾驶证、行驶证，费用清单、住院费发票、门诊病历、门诊发票、出院记录，年薪发放表、工资流水单等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告高远无证驾驶机动车与黄纯宜驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告高远负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告高远在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。保险公司辩称因高远系无证驾驶且存在逃逸行为，根据保险合同的约定商业险予以免赔，本院予以支持，故超出交强险范围的部分应由高远予以赔偿。
原告主张的各项诉请：
1、医疗费12826.5元，根据原告提供的医疗费发票及泰康理赔材料，泰康公司已经赔付5200元，余款7626.5元本院予以确认。
2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），结合原告住院天数，本院确认原告住院伙食补助费180元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费2940元（30元／天×98天），结合原告的伤情，本院酌情计算30天，故住院伙食补助费750元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费2923元，原告住院治疗且医嘱载明卧床休息，但原告并未举证证明原告支出的护理费与本案的关联性，亦无其他证据予以佐证，本院结合当地的一般护工标准60元／天，结合住院天数8天，及出院医嘱要求卧床休息，确定原告的护理时间为30天，护理费为1800元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、误工费79341元（24288元／月×98天），根据原告提供的2013年度员工收入台帐、单位发放工资流水明细、误工证明、原告主张月收入24288元，但原告系在正规的公司工作，其并未提供纳税证明等证据证明其工资超过纳税标准，结合原告单位银行工资流水明细并参考行业标准，本院确定原告的误工费为11030.2元／月，故对其主张超出部分，本院不予采纳。原告主张误工时间98天，结合原告住院8天，医嘱要求卧床休息等情况，结合原告伤情，本院确定原告的误工时间为48天，确认原告合理的误工损失为17648.3元。
上述合理费用中的医疗费7626.5元、营养费为750元、住院伙食补助费180元，合计8556.5元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，交强险医疗费限额尚余3606.86元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，余款4949.64元，由被告高远予以赔偿；上述合理费用中的误工费17648.3元、护理费1800元，合计19448.3元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计23055.16元，由被告高远赔偿原告各项损失合计4949.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计23055.16元。
二、被告高远于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计4949.64元。
三、驳回原告万国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元（原告已预交），减半收取292元，由被告高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费583元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。