wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2509号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告徐大江诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下称：特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告特易购天河分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2015年6月8日在被告处购买贵州湄潭盛兴茶业有限公司生产的贵天下遵义红茶（铁盒装）8盒，单价为398元/盒；贵天下润1935礼盒2盒，单价为998元/盒、贵天下（金某）礼盒1盒，单价为498元/盒，总价款为5678元。涉案产品封口标注“CCTV中国年度品牌”。“CCTV中国年度品牌”是虚假宣传，国家工商局总局于1999年9月发布禁令，禁止各部门进行乱评比，商家不得在包装、宣传册等的上面用各种虚假宣传来误导消费者，这相当于虚假标注。中央电视台的中央电视广告经营管理中心在2012年7月声明：“中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或者证书。”原告认为，涉案产品现场宣传上述广告内容，同时违背了广告法中的“真实宣传”的原则，违背了诚实守信、公平公正市场法则，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定，使消费者在购买商品时放弃其他同类型商品而优先选购涉案产品，这一行为侵犯了原告（消费者）的选择权，并要求被告提供由国家行政部门批准的评比机构办法的证书或者相关证据。现起诉请求判决：1.判令被告退还货款5678元；2.判令被告赔偿17034元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年6月8日在被告处购买贵州湄潭盛兴茶业有限公司生产的贵天下遵义红茶（铁盒装）8盒，单价为398元/盒；贵天下润1935礼盒2盒，单价为998元/盒；贵天下（金某）礼盒1盒，单价为498元/盒，原告共支付货款5678元。涉案产品封口处均标注有“CCTV中国年度品牌”的内容。
原告徐大江主张涉案产品封口处标注的“CCTV中国年度品牌”为虚假宣传。为此提供了：中国中央电视台发布的《关于从未颁布“央视上榜品牌”等称号的声明》，拟证明涉案产品没有获得“CCTV中国年度品牌”的称号或者证书，涉案产品对原告实施欺诈。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第十一条第二款规定：“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处”。《中华人民共和国产品质量法》第三十一条规定：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”。被告均未能举证其销售的涉案产品的品牌为经我国有关部门认证的“CCTV中国年度品牌”。故涉案产品外包装上注明“CCTV中国年度品牌”的行为已违反了上述规定，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告未尽销售者的审查注意义务，销售该涉案商品违反了上述规定。现原告要求被告退还货款5678元有理，本院予以支持。但根据权利和义务相一致的原则，原告亦应向被告退回相应的货物。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。现原告要求被告赔偿三倍货款17034元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司退还原告徐大江货款5678元；原告向被告返还涉案商品，如不能退回，则以相应商品的购买价格折抵应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司赔偿原告徐大江17034元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7225号
罪犯郑弼武，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）深龙法刑初字第2753号刑事判决，以被告人郑弼武犯聚众扰乱社会秩序罪，故意毁坏财物罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2012）深中法刑二终字第781号刑事判决，以被告人郑弼武犯故意毁坏财物罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑弼武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑弼武在本次考核期间（2013年5月30日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2013年12月9日因无正当原因未完成劳动定额生产任务当月欠产5%以上10%以下被扣1分；2014年7月31日因欠产20%以上被扣2分；2014年8月31日因欠产20%被扣2分；2014年9月30日因欠产20%以上被扣2分；2015年4月20日因推拉他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑弼武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因违规违纪累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑弼武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行，住所地吕梁市离石区兴隆街41号。
负责人：梁慧生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘探照，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马凤凤，该公司工作人员。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民初176号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行，住所地吕梁市离石区兴隆街41号。负责人：梁慧生，该行行长。委托诉讼代理人：刘探照，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马凤凤，该公司工作人员。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年七月二十五日书记员  王雅莉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初722号
原告张某某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇高家村04组。
被告孙某某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 映
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4012号
原告：河南西沃进出口贸易有限公司。
法定代表人：丁世仓，经理。
委托代理人：王圣元，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告：河南中孚实业股份有限公司。
法定代表人：贺怀钦，董事长。
本院在审理原告河南西沃进出口贸易有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西沃进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南西沃进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南西沃进出口贸易有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何世洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14686号
原告谢钢，男，1954年8月31日出生。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
法定代表人姜山。
原告谢钢与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员马佳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢钢到庭参加了诉讼。被告北京利诚置地房地产经纪有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月19日签订《北京市房屋出租委托合同》，原告将位于北京市东城区×路×号院×栋×门×室（以下简称涉案房屋）委托被告出租。合同约定被告按季度向原告支付房屋租金。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，但被告未支付原告2013年10月20日之后的租金。现原告要求判决解除原、被告所签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空涉案房屋交还原告，支付原告占用房屋期间的房屋租金及违约金7000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与案外人王良佛按份共有涉案房屋，原告占有涉案房屋二分之一的份额。
2013年4月19日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，原告将涉案房屋委托被告出租并收取租金。合同约定，涉案房屋出租委托期自2013年4月18日至2014年4月17日，出租委托期限可延长3个月，延长期内，被告按委托期标准支付租金；租金标准每月3500元，房租按季度支付，被告将各期租金划入原告账户的具体日期分别为：2013年4月19日、2013年7月19日、2013年10月19日及2014年1月19日；被告有未按约定支付租金达7日以上情形的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。由于被告未按约定向原告支付2013年10月19日之后的租金，现原告起诉要求与被告解除合同，并要求被告支付房屋租金及违约金。
庭审中，原告提交了被告与案外人签订的房屋租赁合同，该合同有效期自2013年6月10日至2014年6月9日，根据合同约定，案外人已于2013年6月10日向被告支付房屋租金至2014年6月9日。
上述事实，有原、被告签订的《北京市房屋出租委托合同》，原告的产权证及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京利诚置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，被告未履行给付租金的义务，已构成合同违约，对此其应承担违约责任，对于原告要求与被告解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所提交的被告与案外人所签订的房屋租赁合同，被告已经向案外人收取房屋租金至2014年6月9日，故对于原告要求被告支付此期间租金及房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于二Ｏ一三年四月十九日签订的《北京市房屋出租委托合同》于本判决生效之日解除，被告北京利诚置地房地产经纪有限公司负责将房屋腾空交还原告谢钢；
二、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日按照月租金人民币三千五百元的标准向原告谢钢支付自二Ｏ一二年十月十九日至实际腾房之日的房屋租金；
三、被告北京利诚置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日支付原告谢钢违约金人民币七千元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王璐
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 康婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ金，女，1983年8月28日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ金系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币70，285.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，285.85元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担�
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）宛龙执字第00839.号
乔纪文：
本院受理执行的你罚金纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）宛龙宛龙刑初字第380号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1549号
罪犯张少青，男，1987年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）荷刑初字第305号刑事判决，以被告人张少青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金35000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张少青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事值班员劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分121分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张少青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少青减刑一年（刑期自2011年8月12日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1711号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告徐会财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐会财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告徐会财经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告徐会财于2012年4月7日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息21279元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告徐会财未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐会财未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息21279元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐会财于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息21279元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1582元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07634号
原告：徐杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告徐杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3357.40元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告徐杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.77平方米，金额为335740元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告徐杰逾期办证违约金3356元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告徐杰1678元；剩余1678元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第396-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人徐霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）4号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐霞征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）4号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月5日依法送达给被执行人徐霞。被执行人徐霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）4号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人徐霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 任晓红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第61-1号
申请执行人庄炳英。
被执行人王玮。
被执行人袁伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人秦勇。
被执行人许雯。
被执行人邵长猛。
被执行人诸城市卓越儿童学校，住所地：诸城市西郊街龙都花园幼儿园。
申请执行人庄炳英与被执行人王玮、袁伟、ＸＸ、秦勇、许雯、邵长猛、诸城市卓越儿童学校民间借贷纠纷一案，执行标的总额为333125元，尚未执行标的额为333125元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初633号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告孟宪扣。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告孟宪扣农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 范明莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0240号
原告邹桂凤。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市昭阳楚缘宾馆，住所地兴化市丰收南路**号。
经营者邹元香。
原告邹桂凤诉被告兴化市昭阳楚缘宾馆（以下简称楚缘宾馆）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹桂凤及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告楚缘宾馆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂凤诉称：2008年原告到被告处上班，从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资1000元。2012年12月20日，被告口头将原告辞退，未给予经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、补足原告邹桂凤工资（1100元-1000元）×7个月＋（930元-900元）=730元；2、支付经济补偿金1100×5=5500元；3、支付失业保险金（1583元／月×6个月＋1794元／月×6个月）÷12个月×40%×8个月=5403元；4、支付加班工资（1000元／月÷21.75×11天×2＋1000元÷21.75×96天）×2=10850元。
被告楚缘宾馆未答辩。
经审理查明，原告自2008年3月开始在被告处工作。2012年12月20日，原告离开被告处。2013年12月18日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出兴劳人仲不字（2014）第3号通知书不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的通知书，证明，证人丁某、平某证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审后，原告书面放弃要求被告支付加班工资和失业保险金的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未能举证证明原告的工作年限、是否自动离职等，应负举证不能的后果。原告提供的证人证言等证据能够证实原告从2008年至被告处工作的事实，故本院认定原告工作年限为2008年3月至2012年12月，系被被告辞退。
关于补足工资差额，2011年、2012年兴化地区最低工资标准分别为930元／月、1100元／月，被告未按照法律规定发放原告工资，应当补足差额部分，原告主张的工资差额730元符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告被解除劳动合同前的平均工资低于当地最低工资，应当以最低工资计算其经济补偿金，故经济补偿金1100元／月×5月=5500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告兴化市昭阳楚缘宾馆于本判决生效后十日内支付原告邹桂凤经济补偿金、工资差额共计6230元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告楚缘宾馆负担。因此款原告已垫付，故被告在履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹小敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1770号
原告：安徽兄弟物流有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室。
法定代表人：尹良波，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥边疆运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路201号新二号厂房。
法定代表人：张家杰，总经理。
被告：张家杰，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍地安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告安徽兄弟物流有限公司与被告合肥边疆运输服务有限公司、张家杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽兄弟物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兄弟物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽兄弟物流有限公司撤回起诉。
本案受理费4586元，减半收取2293元，由原告安徽兄弟物流有限公司负担。
审判员 许长忠
二〇一七年六月二日
书记员 任莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11167号
原告：黄言培，男，1978年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告：杨倪海，女，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。
原告共同委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
原告黄言培、杨倪海诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄言培、杨倪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄言培、杨倪海撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1032号
原告秦某，男，1982年8月20日出生，汉族，铁路职工，住锦州市凌河区。
被告田某，女，1983年4月18日出生，汉族，铁路职工，住锦州市凌河区。
原告秦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，于2013年7月7日生育一子秦某某，由于双方感情不合，经常发生矛盾，现双方感情破裂，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；案件受理费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告从恋爱至今已经10年了，原告对我一直关心照顾。因为我的身体原因，我曾多次自然流产，有一次是宫外孕，因为大出血切除一侧输卵管，原告说不要孩子也可以，我怀秦某某是一直躺着保胎，期间都是原告照顾我，原告对我不离不弃，我和原告感情特别好。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚，于2013年7月7日育有一子秦某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础，虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02193号
被执行人姜爱洲，农民。
姜爱洲罚金一案，本院作出的（2014）涟刑初字第0201号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人姜爱洲应缴纳追账款16760元、罚金20000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜爱洲正在监狱服刑，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0201号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初948号
原告肖某某，女。
委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某与被告谢某某经亲朋相劝已和好，原告肖某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告肖某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年三月七日
书记员 姚越
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01361号
申请执行人孙利伟。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人孙利伟与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付孙利伟工资5616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位5616元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第201号
申请执行人：李雷。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李雷与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第89调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李雷案款10140元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李雷向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第89调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7124号
申请执行人钱飞洪，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
委托代理人黄伟，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人钱飞洪与被执行人缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初8197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪晓龙应偿还钱飞洪借款35500元及利息（以35500元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费344元。缪晓龙应支付钱飞洪因本案诉讼而支出的代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月30日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人钱飞洪以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱飞洪以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7124号申请执行人钱飞洪，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托代理人黄伟，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人钱飞洪与被执行人缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0281民初8197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪晓龙应偿还钱飞洪借款35500元及利息（以35500元为基数自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费344元。缪晓龙应支付钱飞洪因本案诉讼而支出的代理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月30日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人钱飞洪以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱飞洪以已与被执行人缪晓龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  金才兴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第361号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初815号
原告:北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水工业区14号。统一社会信用代码：911103047940988466。
法定代表人：王子平，总经理。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号。统一社会信用代码：91340200573014813Q。
法定代表人：翟传伟，总经理。
本院在审理原告北京高盟燕山科技有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京高盟燕山科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京高盟燕山科技有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告北京高盟燕山科技有限公司撤回对被告安徽科瑞克保温材料有限公司的起诉。
本案受理费1278元，保全费1084元，合计人民币2362元，由原告安徽科瑞克保温材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪斌
二〇一八年四月四日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1528号
原告：黄浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧伟强，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄浩诉被告欧伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告欧伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2012年8月3日，被告向原告出具借据，借到原告8000元，并定于2012年8月18日前偿还，如过期不还，愿付原告每日5%的违约金，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒绝偿还，一直拖欠至今。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款8000元及以8000元为本金从2012年8月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.被告向原告支付以8000元为本金从2012年8月18日起至实际清偿之日止按照每天5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧伟强没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，被告向原告出具一份借据，载明，“本人欧伟强今借到黄浩人民币捌千元正（￥8000）并定于2012年8月18日前偿还。如过期不还。并人愿付黄浩每日5%违约金。特立此据”。双方约定的还款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款8000元，有借据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告从2012年8月18日起计付利息并按照每日5%支付违约金，该利息计算标准超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院不予支持，双方约定的借款期限至2012年8月18日，故被告应从2012年8月19日起至实际清付之日止以8000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧伟强在本判决生效之日起10日内向原告黄浩偿还借款本金8000元，并从2012年8月19日起至实际清付之日止以8000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告黄浩；
二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33元，由被告欧伟强负担。上述受理费已由原告黄浩预交，原告黄浩同意被告欧伟强在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾岚
江惠莲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第596号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告夏毓增。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告夏毓增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁到庭参加了诉讼，被告夏毓增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称：原告为专业的物业服务公司。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告对九天圣龙山庄提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告夏毓增为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却自2013年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告夏毓增支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1334元（138.93㎡×0.4元×24个月）、公摊水电费240元（2013年起按120元／年／户，计算2年）、生活垃圾处理费168元（7元／月×24个月），合计1742元；本案的诉讼费由被告承担。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业服务合同》一份，证明双方存在物业管理合同关系；
2、《关于九天圣龙山庄居民小区业主委员会换届的请示》、兴安县九天·圣龙山庄业主委员会将换届筹备小组名单上报双灵社区居民委员会报告，证明兴安县九天·圣龙山庄业主委员会是合法产生的；
3、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业服务资质证书》，证明原告是依法注册且具有物业服务资质的企业；
4、兴安县环境卫生管理站出具的情况说明，证明兴安县环境卫生管理站委托原告代收生活垃圾处理费及收费标准按每户每月7元收取的依据。
被告夏毓增未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏毓增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业，物业管理资质等级为三级。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告为九天圣龙山庄提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：九天圣龙多层住宅按0.4元／月／平方米计算，公摊水电费150元／年／户。合同签订后，原告为九天圣龙山庄提供了物业管理服务。被告夏毓增为九天圣龙山庄业主，已经入住。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业服务费、公摊水电费及生活垃圾处理费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告夏毓增向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1334元、公摊水电费240元、生活垃圾处理费168元，合计1742元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告夏毓增位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段南端（九天·圣龙山庄117幢1单元3楼1号房）建筑面积为138.93㎡。兴安县环境卫生管理站委托原告代收代缴生活垃圾处理费，按每户每月7元标准收取。
本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业。原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，该合同对九天圣龙山庄小区全体业主，包括被告夏毓增均具有约束力。原告负有合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，庭审中原告承认提供的物业管理服务存在问题，但问题主要是由于小区客观环境及小区内少数业主侵权造成，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，酌情支持90%。原告对物业服务费的计算方法，符合《九天圣龙山庄物业服务合同》的约定，本院予以认可。原告主张的公摊水电费在《九天圣龙山庄物业服务合同》中有明确约定，故本院予以支持。原告主张自2013年起公摊水电费按120元／年／户收取是对自己诉权的处分，本院予以准许。原告主张的生活垃圾处理费，原告虽提交了兴安县环境卫生管理站出具的情况说明，证明原告受兴安县环境卫生管理站委托为其代收代缴九天圣龙山庄全体业主的生活垃圾处理费，但《九天圣龙山庄物业服务合同》中对生活垃圾处理费未作约定，原告主张的生活垃圾处理费不在双方合同权利义务范围之内，故本院不作处理。被告夏毓增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。经计算，被告夏毓增应支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费为1200.36元（138.93㎡×0.4元×24个月×90%）、公摊水电费240元（120元／年／户×2年），合计1440.36元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏毓增支付原告桂林景园物业服务有限公司物业管理费1200.36元、公摊水电费240元，合计1440.36元；
二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担5元，被告夏毓增负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐晨芷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3046号
上诉人（一审原告）赵志砚，女，汉族，1955年10月6日生，住天津市塘沽区。
法定代理人伍庆伟，男，汉族，1959年9月25日生，住址同上。系赵志砚丈夫。
被上诉人（一审被告）郜松强，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省新郑市。
委托代理人孙广杰，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省新郑市。系郜松强同事。代理权限为特别授权。
上诉人赵志砚因与被上诉人郜松强健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016)豫0222民初1629号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
上诉人赵志砚预交的二审案件受理费1251.91元予以退还。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 荀文彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1028号
申请执行人傅利文等
被执行人樊丰民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01265号，依法向被执行人樊丰民发出执行通知书，责令被执行人樊丰民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊丰民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊丰民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4597000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王 建
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更347号
罪犯张洪，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张洪因犯合同诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日以（2006）并刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2005年6月15日起至2020年6月4日止)。并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十二月二日，本院以（2010）长刑执字第799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖3次，余9.1分。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初423号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘寿武，男，汉族，1973年10月7日出生，公民身份号码：5301811973********，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处耳目村民委员会小秧田村**号附*号，现住所：云南省安宁市县街街道办事处安澜雅苑小区25幢2单元704号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人刘寿武犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人刘寿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月20日21时17分许，被告人刘寿武未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云A991**号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K5+200米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘寿武血液中定性检出乙醇含量为120.64mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘寿武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘寿武未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘寿武拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘寿武对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿武无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘寿武无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应当从重处罚。被告人刘寿武到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘寿武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玮
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审107号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市磻溪镇金谷新庵寺，住所地福鼎市磻溪镇金谷村。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市磻溪镇金谷新庵寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇排洋村新庵地点硬化场地，目前已硬化完成，并对部分场地进行绿化。经实地测量，该项目占地面积1710.31平方米，其中水泥硬化面积为1651平方米、绿化面积为59.31平方米。土地类别为水田（958平方米）、有林地（134平方米）、农村道路（245平方米）、田某（373平方米），该项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市磻溪镇金谷新庵寺自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地退还给磻溪镇排洋村集体；2.责令福鼎市磻溪镇金谷新庵寺自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎市磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市磻溪镇金谷新庵寺在磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，计51309.3元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市磻溪镇金谷新庵寺“于2015年2月开始在磻溪镇排洋村新庵地点硬化场地”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审107号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市磻溪镇金谷新庵寺，住所地福鼎市磻溪镇金谷村。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市磻溪镇金谷新庵寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇排洋村新庵地点硬化场地，目前已硬化完成，并对部分场地进行绿化。经实地测量，该项目占地面积1710.31平方米，其中水泥硬化面积为1651平方米、绿化面积为59.31平方米。土地类别为水田（958平方米）、有林地（134平方米）、农村道路（245平方米）、田某（373平方米），该项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市磻溪镇金谷新庵寺自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地退还给磻溪镇排洋村集体；2.责令福鼎市磻溪镇金谷新庵寺自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎市磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市磻溪镇金谷新庵寺在磻溪镇排洋村新庵地点非法占用的1710.31平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，计51309.3元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第68号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市磻溪镇金谷新庵寺“于2015年2月开始在磻溪镇排洋村新庵地点硬化场地”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01826号
申请执行唐建国。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所实习律师。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，执行董事。
唐建国与苏州市兴泰钢木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）熟民初字第0133号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：苏州市兴泰钢木制品有限公司于本判决生效后十日内归还唐建国借款本金350万元，并支付唐建国以本金350万元为基数，自2014年1月20日起按照2014年1月20日时适用的中国人民银行颁布的六个月贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17425元，由苏州市兴泰钢木制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司名下登记的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记的车辆。现尚未执行到位人民币3697852元及支付唐建国以本金350万元为基数，自2014年1月20日起按照2014年1月20日时适用的中国人民银行颁布的六个月贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 温晓凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5442号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：徐永霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告徐永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2903号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安人，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告刘显东，男，汉族，1987年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告刘显东小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行缺席审理。原告代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告刘显东经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及借款之日起至2016年5月5日所欠利息5200元和2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算支付月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告在法定期限内未举证和答辩。
被告在2014年8月21日与原告签订借款合同向原告借款本金人民币20000元用于生意周转，约定按月支付利息，月利率为2.5%，违约按借款本金加收1%的违约金，未约定还款期限，被告用自己所有贵A648**号斯达-
斯太尔牌货车作抵押，但未办理抵押登记。被告在得到原告以现金方式支付的借款本金共计20000元之后未偿还过本金，实际按月利率5%计算支付了原告利息共计5300元。庭审中，原告对被告已支付利息同意按月利率2.5%核算，经核算被告已支付利息至2015年5月21日，现差欠原告借款本金20000元及2015年5月22日至今的利息。
以上事实，有原告方的陈述，原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份以及《刘显东借款本金及付息明细表》在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元及2015年5月22日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告刘显东经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘显东于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息，利息自2015年5月22日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费人民币300元，由被告刘显东负担，原告申请缓交得到准许，限被告刘显东于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费240元，原告已预交，由被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初32号
原告冯小琴,现住陕西省神木县。
原告冯小军，现住内蒙古包头市。(系冯小琴哥哥)
二原告委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司(原名包头市三磊铁合金有限责任公司)，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛,总经理。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告冯小琴、冯小军诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苗浩颖、王晖以及人民陪审员韩磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小琴、冯小军及其委托代理人孙树海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小琴诉称，被告三磊公司向原告累计借款7020万元，被告分别于2010年9月20日、2010年10月20日、2011年3月4日、2012年2月20日为冯小琴出具五张借据。借据均有三磊公司原法定代表人申振江签字，并加盖包头市三磊铁合金有限责任公司财务专用章。石拐法院2015年10月14日，受理了三磊公司破产清算案，原告向被告三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告的借款7020万元及利息为破产债权，诉讼费用由被告三磊公司承担。
原告冯小军诉称，冯小军与三磊公司原法定代表人申振江认识多年，知道申振江开办三磊公司需大量资金。冯小军与冯小琴系兄妹，因冯小琴有闲置资金，冯小军替冯小琴将钱借给三磊公司，以获取利息。冯小琴自2008年起通过其个人帐户以及其叔叔和冯小琴的会计陆续给冯小军汇款，冯小军根据三磊公司借款情况，陆续将钱汇入三磊公司、申振江个人帐户以及三磊公司会计左利的个人账户。三磊公司累计后，给冯小琴出具欠据。三磊公司陆续给付利息300多万元，本金一直未还。
被告三磊公司破产管理人辩称,一、原告的起诉已超过诉讼时效；二、原告诉请要求确认对被告三磊公司享有借款7020万元及利息的破产债权,没有任何合理合法的依据。被告与原告之间并不存在真实的借贷关系，被告三磊公司从未收到过原告给付的任何借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明,被告三磊公司原法定代表人申振江通过冯小军从2008年起陆续向冯小琴借款,冯小琴将款项汇入冯小军帐户，再由冯小军汇至被告方帐户。被告三磊公司先后共计为冯小琴出具五张欠据，分别为2010年9月20日借款300万元、2010年10月20日借款2100万元、2011年3月4日借款1000万元（月息3分）、2012年2月20日借款720万元（月息3分5厘）、2012年2月20日借款2900万元（月息3分），借据上均有申振江签字并加盖有三磊公司印章。
另查明，2008年至2012年冯小琴汇入冯小军帐户金额为4498.97万元，冯小军汇入申振江个人帐户及三磊公司帐户金额为4926.5万元。冯小军汇入申振江个人帐户及三磊公司帐户的金额当中另包含他人款项。
还查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书，受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书，指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告冯小琴向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告冯小琴出具了不予确认债权告知书，对原告冯小琴申报的债权不予确认。故原告冯小琴提起诉讼，要求依法确认原告冯小琴对被告三磊公司享有借款7020万元及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言、借据、转账凭证、银行流水等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先,从冯小琴与冯小军陈述借款过程，以及三磊公司出具欠据，本院认定三磊公司与冯小琴之间存在债权债务关系。冯小军不是本案适格原告。其次，虽然被告三磊公司为原告冯小琴出具共计7020万元欠据。但通过原告冯小琴与冯小军提供往来帐户显示，冯小军汇入申振江帐户及三磊公司帐户金额为4926.5万元，而冯小琴汇入冯小军帐户金额为4498.97万元。据此，本院认定，被告三磊公司与原告冯小琴实际借款金额为4498.97万元。综上，对于原告冯小琴要求确认其对被告三磊公司享有借款7020万元债权的诉讼请求，本院予以部分支持。原告冯小琴要求确认其对被告三磊公司享有7020万元借款利息债权的诉讼请求，因其对利息部分请求不明确，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯小琴对被告包头市三磊金属科技有限公司享有破产债权4498.97万元；
二、驳回原告冯小琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告包头市三磊金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市人民中级法院。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 王 晖
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛晓娇
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单病予以公示。职工对清单记载有异议的，可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七调规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权五异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向手里破产申请的人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申505号
再审申请人（原审被告）：张冬梅，女，1971年12月31日出生，住北京市平谷区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路甲40号。
主要负责人：杜杰，行长。
被申请人（原审被告）：刘启来，男，1969年6月21日出生,住北京平谷区。
被申请人（原审被告）：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横1条31号。
法定代表人：张建华。
再审申请人张冬梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行、刘启来、北京世纪永泰经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第31683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张冬梅于2017年8月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张冬梅撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申32号
再审申请人（一审原告）：付建军，男，住�北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：傅法学，男，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王玉军，河北逸先律师事务所律师。
再审申请人付建军与被申请人傅法学民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建军申请再审称，一审的调解违反了自愿原则，调解书内容违反法律规定，且程序违法，请求再审本案。
傅法学提交意见称，一审的调解没有违反自愿原则，调解书内容不违反法律规定，合法有效，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，付建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市双滦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月十日
书记员 刘 � � 硕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第25号
申请人时占君，男，汉族，住迁西县。
被执行人刘桂华，男，汉族，住迁西县。
被执行人高红英，女，汉族，住址同上。
本院在执行时占君与刘桂华、高红英民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2009年9月1日作出的（2009）迁民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，时占君于2009年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一五年二月三日
书记员 张海波（兼）
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执271号
申请执行人刘典腾。
申请执行人刘意。
申请执行人陈满凤。
申请执行人刘谭利。
被执行人郴州市北湖区品城沥青油料有限公司。
法定代表人胡友良。
刘典腾、刘意、陈满凤、刘谭利与郴州市北湖区品城沥青油料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区品城沥青油料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘典腾、刘意、陈满凤、刘谭利于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郴州市北湖区品城沥青油料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘典腾、刘意、陈满凤、刘谭利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州市北湖区品城沥青油料有限公司新的财产线索，申请执行人刘典腾、刘意、陈满凤、刘谭利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年十月九日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第1131号
原告程国义。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
被告赵世敏。
被告柴林元。
原告程国义诉被告赵世敏、柴林元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年9月12日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易公开开庭进行了审理，原告程国义的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告赵世敏、柴林元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国义诉称，2012年1月24日原告驾驶二轮摩托车沿冀州市赵南线由西向东行驶至肖家庄路口处，与由赵南线由南向北行驶的被告赵世敏驾驶的冀T×××××号车相撞，造成原告受伤，经冀州市交警队认定被告赵世敏负次要责任。原告的伤情经鉴定为四级伤残，对于原告的损失已由永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内全额赔付，对于超出交强险的损失被告赵世敏按责任认定承担30%的赔偿责任，因冀T×××××号车登记车主为被告柴林元，故二被告应承担连带责任，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计163237元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
二、2012年3月30日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及原告负主要责任，被告赵世敏负次要责任。
三、冀州市医院、河北省医科大学第二医院，医疗费用160475.5元的单据五张及诊断证明、住院病例、用药明细。
四、4500元的程占熬卫生室收费单三张。
五、冀州市司法鉴定中心鉴定结论书一份及鉴定费单据，证明原告伤残属四级伤残，并支付鉴定费800元。
六、程朝阳、程凤云、肖会青的户口页，证明程朝阳系原告的女儿，出生于2004年1月31日，程凤云系原告的父亲，出生于1952年1月3日，肖会青系原告的母亲，出生于1953年4月12日。
七、冀州市中意复合材料有限公司出具的误工证明、工资证明、营业执照、养老保险缴纳证，证明原告的工作单位及性质。
八、冀州市东风福利化工有限公司出具的书面证明及工资表一份，证明程桂萍的误工损失。
九、冀州市兴烨机械有限公司出具的书面证明及工资表三份，证明程国辉的误工损失。
十、本院（2012）冀民一初字第533号民事调解书一份，证明永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费、残疾赔偿金，车辆损失共计122000元。
十一、被告赵世敏的驾驶证及冀T×××××号车的行车证，证明被告赵世敏的驾驶资格证及车主为柴林元。
十二、1700元的住宿费单据一张。
十三、冀州市周村镇程家周村村民委员会的书面证明一份，证明原告的父母有二个子女。
被告赵世敏未答辩。
被告柴林元未答辩。
经审理查明，2012年1月24日15时15分许，原告程国义驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿“肖家庄村东”东西路由西向北行驶至赵南线交叉口处，与沿赵南线由南向北行驶的赵世敏驾驶的冀T×××××号车相撞，造成程国义受伤，双方车辆损坏，程国义先后被送至冀州市医院、河北医科大学第二医院治疗，住院92天，花去医疗费160475.5元.该事故经冀州市公安交通警察大队认定，程国义负事故的主要责任，赵世敏负事故的次要责任。2012年5月18日经评定原告属于四级伤残，原告有女儿程朝阳出生于2004年1月31日，父亲程凤云出生于1952年1月3日，母亲肖会青出生于1953年4月12日，均系原告程国义的被抚养人。赵世敏驾驶的冀T×××××号车登记所有人为柴林元，该车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。2012年7月4日原告向本院提起诉讼，要求永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元。经调解，2012年7月9日永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计122000元并已履行完毕。就其它赔偿事宜原告与被告协商不成，诉来本院，要求二被告赔偿各项损失163237元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此原告先行要求永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿并已履行是符合法律规定，不足部分，应按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，经冀州市公安交通警察大队认定，程国义负主要责任，赵世敏负次要责任。故被告赵世敏对原告程义国的损失应承担次要赔偿责任即30%。原告要求车辆所有人柴林元承担连带赔偿责任，但原告不能证明柴林元有过错，故不能支持。原告要求的医疗费165775.5元，经核实，在冀州市医院、河北医科大学第二医院的医疗费用为160475.5元，应予支持。在程占熬卫生室的4500元缺乏相应的医疗机构证明，不予支持。原告要求的住院伙食补助费92天×50元=4600元，残疾赔偿金18292元×20年×70%=256088元，住宿费1700元，符合法律规定应予支持。原告要求的误工费60554元÷30天×115天=19320元，计算错误，根据原告所提供的工资证明，原告的月平均工资为2866.44元，故原告的误工费应为2866.44元÷30日×115天=10988.02元。原告要求的护理费24114元，除要求住院期间外，还要求出院后150天的护理费，但没有提供证据证明，故不能支持，仅支持住院期间的护理费，原告要求二人护理，没有医疗机构证明，仅能支持一人，故护理费为90元×92天=8280元。原告要求的被扶养人程凤元、肖会青、程朝阳的生活费162526元，精神损害抚慰金30000元，未超过法律规定，应予准许。以上原告的损失共计160475.5元＋4600元＋256088元＋1700元＋10988.02元＋8280元＋162526元＋30000元=634657.52元。扣除永安财产保险有限公司衡水中心支公司已赔偿的医疗费、残疾赔偿金120000元，剩余514657.52元由被告赵世敏赔偿30%即154397.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告赵世敏赔偿原告程国义损失154397.26元。
二、驳回原告对柴林元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担300元，被告赵世敏负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数投出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年十一月五日
书记员 李 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异47号
异议人（被执行人）：朱某某。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴某某。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被执行人:万某。
在本院执行吴某某与万某、朱某某建设工程分包同纠纷一案中，异议人朱某某对查封其账户存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱某某称，请求解除对其冻结的所有银行账户。事实和理由：2018年6月6日，异议人所在的宝应县太子龙家电批发中心，通过工商银行将异议人一年的工资49990元汇入工商银行卡。6月8日，异议人取款是发现该卡被冻结。查询得知，法院曾判决异议人在继承丈夫万宾权的遗产范围内给付被异议人吴某某工程款186773.8元。由于该冻结的49900元是异议人的工资收入，不是万宾权的遗产，目前异议人自愿放弃继承万宾权任何遗产。为保护自身合法权利，特提出异议。异议人朱某某提供了以下证据：1.银行汇款单1份，载明的主要内容是宝应县太子龙家电批发中心于2018年6月6日汇入11×××19账户款49900元；2.宝应县太子龙家电批发中心证明1份，载明的主要内容是该中心证明涉案汇款为支付给朱某某的2017年5月至2018年5月的工资。
申请执行人吴某某、被执行人万某未递交答辩意见。
本院查明，吴某某与建燊（扬州）房地产开发有限公司、福建省高远建设工程开发有限公司、福建省高远建设工程开发有限公司宝应县分公司、宝应县曙光铝塑门窗制造有限公司、张仕华、万某、朱某某建设工程分包合同纠纷一案，本院审理后于2014年4月2日作出（2013）宝民初字第2170民事判决，判决万某、朱某某于本判决生效之日起十日内在继承万宾权遗产范围内给付吴某某工程款186773.8元。后吴某某依据上述判决申请执行，本院于2014年12月9日立案，案号是（2014）宝执字第2486号。2018年5月28日，本院作出（2014）宝执字第2486号执行裁定，裁定冻结朱某某在中国工商银行11×××19账户内存款186773.8元，冻结期限为十二个月。朱某某遂提出本异议。
另查，朱某某丈夫万宾权在本院作出（2013）宝民初字第2170号民事判决时已去世。中国工商银行11×××19账户的户名是朱某某。2018年6月6日，宝应县太子龙加点批发中心向朱某某该账户汇款49900元。另根据交易明细，该账户在2017年12月28日和2018年2月7日、3月17日的当日及3月19-20日间均有数额均为49900元的款项通过“POS转账”、“卡取”。
本院认为，根据异议人涉案银行卡交易的明细，在2017年12月28日至2018年3月20日期间多次有49900元同数额款项转入该账户后被支取，异议人称于2018年6月6日汇入该银行卡内的49900元款系其一年工资收入的事由不能成立；异议人在万宾权遗产继承时并未表示放弃继承权，现在案件执行过程中称自愿放弃继承遗产不符合法律规定，不能排除执行。综上，对异议人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年七月十六日
书记员 华 菁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复27号
复议申请人（利害关系人）：张佳，男，1986年5月17日生，回族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：于春艳，女，1968年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：丛永海，男，1970年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
复议申请人张佳不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院在执行申请执行人于春艳与被执行人丛永海民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2014）德执字第3765号执行裁定，将被执行人丛永海所有的位于德惠市西六道街三角绿地左侧的三层楼房及土地，第一、二层面积为961.16平方米，土地证面积为407.78平方米；第三层面积为523.96平方米，土地证面积为222.22平方米的商服用房，以评估价7265350元的价格交付申请执行人于春艳抵偿债务，以抵顶欠款本金利息和其他费用。张佳认为该执行裁定将长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）2014年10月29日在其与被执行人丛永海等借款合同纠纷执行一案中首封的两宗土地使用权直接裁定给于春艳，侵害了其合法权益，要求德惠法院撤销该裁定并执行回转。
德惠法院（2016）吉0183执异6号执行裁定中未见查明本案相关事实的内容。
德惠法院认为，宽城法院已于2014年10月29日对被执行人丛永海名下的407.78平方米、222.22平方米的土地使用权进行了查封，该院不应再对上述土地使用权进行执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定案外人张佳的异议成立，撤销该院（2014）德执字第3765号执行裁定中对�地部分的执行。
张佳向本院申请复议称，一、德惠法院（2014）德执字第3765号执行裁定严重违法，该院在明知土地使用权是宽城法院首封的情况下，仍裁定以争议的房屋及土地使用权抵债给于春艳，给申请人造成了严重损害；二、德惠法院（2016）吉0183执异6号执行裁定存在严重错误，应当全部予以撤销。德惠法院认为异议理由成立，应该中止对标的的执行。但该院仅撤销了（2014）德执字第3765号执行裁定对土地部分的执行，依据物权法房地一体的原则，土地使用权和附着于该土地上的房屋的执行均应予以撤销。仅撤销土地部分，意味着将土地和房屋剥离开，复议申请人请求宽城法院执行首封的土地使用权以实现债权的时候，必然会造成无法执行的结果，严重损害复议人的权利。故请求：一、撤销德惠法院（2014）德执字第3765号执�裁定；二、撤销德惠法院（2016）吉0183执异6号执行裁定。
本院查明，德惠法院在审理原告于春艳与被告丛永海民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）德民初字第10580-1号民事裁定书，查封了被告丛永海所有的坐落在德惠市建设办事处十三区393栋1-2层1号，房权证号吉德房权证建设办事处字第106295**号，面积961.16平方米的房屋；393栋3层1号，房权证号吉德房权证建设办事处字第106295**号，面积523.96平方米的房屋。2014年11月10日，德惠法院作出（2014）德民初字第10580号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：被告丛永海于2014年11月22日前一次性返还原告于春艳借款690万元及利息（利息从2014年6月1日起按照本金690万元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到付清时止）。后于春艳据此于2014年12月24日向德惠法院申请执行，�号为（2014）德执字第3765号，在本案执行过程中，德惠法院于2015年3月16日查封了以上两处房屋所占用的两宗土地，即土地使用权人为丛永海，坐落于德惠市建设街红旗六区7号楼1-2层1号、3层1号，土地使用权证号为德国用（2010）第018311123号、第018311142号，面积分别为407.78平方米、222.22平方米。后德惠法院对上述房屋、土地予以评估、拍卖。2015年5月19日，吉林正则资产评估事务所有限公司作出吉正则资评报字（2015）D012号资产评估报告书，房屋建筑物评估价值为7265350元。后因该标的物拍卖流拍，德惠法院于2015年7月22日作出（2014）德执字第3765号执行裁定：一、将被执行人丛永海所有的位于德惠市西六道街三角绿地左侧的三层楼房及土地，第一、二层面积为961.16平方米，土地证面积为407.78平方米；第三层面积为523.96平方米，土地证面积为222.22平方米的商服用房，以评�价7265350元的价格交付申请执行人于春艳抵偿债务，以抵顶欠款本金利息和其他费用。二、申请执行人于春艳应持本裁定书在30日内到德惠市房地产管理部门办理产权过户手续。2016年2月19日，利害关系人张佳向德惠法院提出执行异议，认为德惠法院（2014）德执字第3765号执行裁定，将宽城法院于2014年10月29日在其与被执行人丛永海等借款合同纠纷执行一案中首封的两宗土地使用权直接裁定给于春艳，侵害了其合法权益，要求德惠法院撤销该裁定并执行回转。2016年4月19日，德惠法院作出（2016）吉0183执异6号执行裁定，认为宽城法院已于2014年10月29日对被执行人丛永海名下的407.78平方米、222.22平方米的土地使用权进行了查封，该院不应再对上述土地使用权进行执行，遂裁定案外人张佳的异议成立，撤销该院（2014）德执字第3765号执行裁定中对土地部分的执行。
本院认为，德惠法院（2016）吉0183执异6号执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异6号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常 数
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终409号
上诉人(原审被告):谷定财，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人(原审原告):朱永继，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人(原审原告):陈茹珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人谷定财因与被上诉人朱永继、陈茹珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2016年11月22日作出的（2016）皖0223民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷定财上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清，双方并未约定借款利息，被上诉人在一审时所述内容自相矛盾；上诉人与被上诉人未有利息之约定，那上诉人之前所还款项应属本金范畴，应予扣除；案涉询问笔录系证人证言范畴，证人未出庭作证，证言不得作为证据使用，一审审理此案程序有恙；本案的诉讼时效已经超过，应予驳回。
朱永继辩称：原审判决正确。
朱永继、陈茹珍向一审法院起诉请求：1、谷定财立即清偿朱永继、陈茹珍借款本金100000元并按照月利率2%自2011年10月25日起支付利息至起诉之日止，利息90000元；2、本案诉讼费由谷定财承担。
一审法院认定事实，朱永继、谷定财经朱培陵介绍相识，谷定财因投资经营需要向朱永继借款人民币100000元。朱永继通过给付现金将上述款项交付给谷定财。2016年2月11日，经双方结算，谷定财尚欠朱永继、陈茹珍人民币100000元，谷定财重新出具借条两份。关于谷定财是否结清全部借款的问题，谷定财未举出充分证据予以证明，故不予采信。关于朱永继、陈茹珍、谷定财是否约定借款利息的问题，依据庭审查明的事实及对朱培陵、方四新、张书荣的询问笔录：朱培陵系谷定财雇请的个人账目会计，在2012年到2013年期间，谷定财通过朱培陵向朱永继、谢容、方四新、张书荣等多人借款进行投资经营，并约定借款利率按照月利率2%计算；朱培陵按月将利息支付给上述出借人。2013年3月起，谷定财未再支付出借人利息。故谷定财应按照月利率2%自2013年3月起支付利息，计算至2016年9月，利息86000元。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，朱永继、陈茹珍、谷定财之间借款有朱永继提交的谷定财出具的借据在卷佐证，予以确认。朱永继、陈茹珍、谷定财未约定还款期限，故朱永继可随时主张债权。关于朱永继的利息请求，朱永继、陈茹珍、谷定财关于利息的约定符合法律规定，于法有据，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决：谷定财于本判决生效后十日内一次性归还朱永继、陈茹珍借款100000元、利息86000元，合计人民币186000元。案件受理费人民币2050元、保全费1470元，合计人民币3520元（朱永继、陈茹珍已垫付）由谷定财负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，根据原审法院对朱培陵、方四新、张书荣的询问笔录，2012年至2013年间，谷定财通过朱培陵向被上诉人在内的多人借款并约定月息2%，朱培陵作为谷定财个人财务会计，按月支付利息给上述出借人，谷定财质证认可其会计为朱培陵，陈述其借钱有的约定利息，有的未约定，本案中并无约定，但并无证据反驳朱培陵之证言，结合其原审陈述确认通过朱培陵借款及本案具体情形，原审认定双方在借款当时存在对利息约定，并无不当。谷定财主张双方并无约定利息，其已经归还款项28000元应作为本金的请求，本院不予支持。朱永继提交的借条原件出具日期为2011年10月22日、10月25日，两张借条由谷定财于2016年2月11日再次签名确认，现朱永继、陈茹珍向谷定财主张该借条涉及欠款金额10万元及利息，应予支持，谷定财的第二次签名确认系在本案原始借条上，谷定财对此签名陈述系为了配合债权人防止债权超过时效，并无更改原审借条之内容，原审据此确认原审借条所涉本金及利息，并无不当。因谷定财签名确认时间为2016年2月11日，系对其债务的认可，朱永继、陈茹珍诉请原审法院主张其债权日期为2016年9月28日，并未超过诉讼时效，对谷定财关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，谷定财的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人谷定财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
代理审判员 江 怡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执917号
申请执行人南京宁聚材料科技有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇五峰山路。
被执行人南京三仁机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村社区。
申请执行人南京宁聚材料科技有限公司与被执行人南京三仁机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0117民初365号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京三仁机电有限公司应给付申请执行人货款640665元及相应的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京宁聚材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为655658元，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人的到期债权采取了强制执行措施，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十月九日
书记员 俞明珠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执355号
申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人：柏宝勤，江苏金贸建设集团有限公司副总经理。
被执行人：盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖区机场南路新民社区院内。
法定代表人：顾金花，该公司董事长。
江苏金贸建设集团有限公司与盐城万尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。因本案被执行人住所地在亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐民初字第0085号判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧