江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0497号原告杨建安。被告杨建华。委托代理人刘志梅。被告朱正国。原告杨建安与被告杨建华、朱正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建安、被告杨建华的特别授权代理人刘志梅、被告朱正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建安诉称，2014年1月17日，原告乘坐被告朱正国二轮摩托车与杨建华驾驶的小轿车碰撞发生事故，致原告受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，杨建华与朱正国负该事故的同等责任。被告杨建华驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计47510.78元，并承担本案诉讼费。被告杨建华辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告受伤住院85天存在过度医疗的行为，且原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。被告朱正国对原告的起诉没有异议。经审理查明，2014年1月17日12时左右，被告朱正国驾驶苏F2FE**号二轮摩托车（后载原告杨建安），沿如皋市如城街道福寿路由西向东行至与万寿南路交叉路口，与沿万寿南路由南向北被告杨建华驾驶的苏FCV7**号小型轿车发生事故，致杨建安受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，朱正国、杨建华分别负该事故的同等责任，杨建安无该事故的责任。被告杨建华驾驶的机动车行驶证登记车主为其本人，事故发生时，该车辆未依法投保交强险。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件等证据在卷佐证。原告杨建安受伤后即被送往如皋市城西医院住院治疗，被诊断为右胸第4、5肋骨骨折，多处软组织伤。住院85天，支出医疗费7040.78元。后原告于2014年5月4日在如皋市城西医院支出常规心电图检查费用30元。事故发生后，被告杨建华向原告杨建安垫付5000元。以上事实，有原被告陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证。原告杨建安于2014年5月14日向本院起诉，要求判令被告杨建华、朱正国及中国人民财产保险股份有限公司如东支公司依法赔偿相关损失。庭审中，原告杨建安申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉，本院审查后予以准许（裁定书另发）。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，原告杨建安乘坐由被告朱正国驾驶的摩托车与被告杨建华驾驶的轿车碰撞发生交通事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，因被告杨建华系苏FCV7**号小型轿车车主，其作为该车辆投保义务人未依法投保交强险，应当由被告杨建华在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。审理中，被告杨建华对原告住院85天的必要性提出异议，认为存在过度医疗的情形，对该主张被告未能提供任何充分有效的证据予以证实，因原告提供了门诊病历、出院记录、用药明细等证明其住院治疗的相关情况，故对被告杨建华该辩解本院不予采纳。对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告杨建安主张7070.78元。被告杨建华认为其中中药费部分与原告伤情无关联性，不予认可。因该费用确系原告在受伤后住院治疗期间产生的医疗费，而被告杨建华虽对其合理性提出异议，但并未能提供充分有效的证据予以证实，故对被告该项辩称本院不予采纳。对于原告主张的医疗费中票号为4957484的票据（金额为30元），系出院后的常规心电图检查，因没有门诊病历等相关证据予以佐证，本院不予支持。故本院确认原告医疗费损失为7040.78元。2、住院伙食补助费，原告杨建安主张按照20元/天的标准计算85天计1700元。对于计算标准，原告的主张于法无据，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天，确认原告该项损失为1530元。3、营养费，原告杨建安主张按照20元/天的标准计算住院期间85天计1700元。被告杨建华认为期限过长，认可10元/天的标准。经咨询法医意见，结合原告伤情，本院酌情支持原告营养期限为30天，标准按照10元/天计算。故本院确认原告营养费损失为300元。4、护理费，原告杨建安主张按照130元/天的标准计算85天，但未能提供护理人员误工损失的相关证据。被告杨建华认可按照农业标准计算，期限由法庭酌定。经咨询法医意见，本院酌情支持原告护理期限为30天。故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，确认原告杨建安护理费损失为2400元。5、误工费，原告杨建安主张按照130元/天计算146天，计18980元。被告杨建华认可按照农业行业标准计算90天。关于误工标准，原告未能提供充分有效的证据证明其实际误工损失，考虑到原告在事故发生后确有收入减少的情况，本院酌情参照农业行业标准69.48元/天计算。关于误工期限，被告杨建华认可90天，经咨询法医意见，本院酌情确认原告误工期限为90天。故本院确认原告杨建安误工费损失为6253.2元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因本起事故并未造成原告严重精神损害，原告主张于法无据，本院不予支持。7、交通费，原告杨建安主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告杨建华不予认可。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情确认原告交通费损失为400元。另原告主张打、复印费300元，通讯费300元，诉讼误工费1300元，该三项均于法无据，本院不予支持。原告于2014年6月27日向本院申请增加诉讼请求，要求增加误工费910元，医疗费167.8元，且要求被告按实结付原告的后续治疗费。因一审辩论已终结，原告如有证据，可另行主张，本案暂不理涉。综上，本院认定原告杨建安各项损失合计17923.98元，其中属于被告杨建华在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计8870.78元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计9053.2元。因事故发生后被告杨建华已向原告垫付5000元，故被告杨建华尚须赔偿原告12923.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建华赔偿原告杨建安因本起交通事故造成的损失计12923.98元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨建安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨建华负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年七月十六日书 记 员  陈洋