wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1067号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告石春梅，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘广虎，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张尊昌，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告石春梅、刘广虎、张尊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告石春梅、刘广虎、张尊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告石春梅于2013年3月20日与原告签订《个人借款合同》，约定被告石春梅从原告处借款20万元，借款期间自2013年3月20日至2016年3月19日，在此期间可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等。同日，被告刘广虎、张尊昌与原告签订《最高额保证合同》，为被告石春梅的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告石春梅发放贷款20万元，借款到期后，被告石春梅至今未按合同约定履行还款责任，被告刘广虎、张尊昌亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告石春梅偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利，被告刘广虎、张尊昌对以上债务承担连带偿还责任（截止到2014年11月10日，欠利息为16042.41元，共计216042.41元，利息计算至还清之日止；2、本案代理费等实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告石春梅、刘广虎、张尊昌均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告石春梅作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款；借款用途为购苗木；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为2013年3月20日至2016年3月19日；借款人可在前述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘广虎、张尊昌作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权人自2013年3月20日起至2016年3月19日止与债务人办理的约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年4月9日，原告向被告石春梅发放借款200000元，到期日为2014年4月8日，利率为9.0000‰。借款到期后，被告石春梅未按合同约定偿还借款本息，被告刘广虎、张尊昌作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。原告提交欠息证明证实，截止到2015年1月19日，石春梅尚欠借款本金200000元，利息34488.01元。
另查明，原告因向被告主张权利，委托泰安泰山泰前法律服务所具体承办，支付办案手续费11100元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告石春梅与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告石春梅发放贷款200000元，被告石春梅理应按照合同约定按时偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2015年1月19日，被告石春梅尚欠借款本金200000元，利息34488.01元，本院对此予以确认。被告石春梅未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告石春梅偿还借款本金200000元、利息34488.01元（截止2015年1月19日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石春梅支付2015年1月20日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。
原告与被告刘广虎、张尊昌签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，被告刘广虎、张尊昌作为保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山泰前法律服务所支付办案手续费11100元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用11100元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石春梅于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及借款利息34488.01元。
二、被告石春梅于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2015年1月20日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告石春梅于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用11100元。
四、被告刘广虎、张尊昌对上述债务在300000元范围内承担连带保证责任。
五、被告刘广虎、张尊昌承担保证责任后对被告石春梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元、保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙 昊
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟盼盼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1052号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆福星，女，1950年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈家安，男，1949年8月24日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆福星、沈家安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第96号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆福星、沈家安申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆福星、沈家安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆福星、沈家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆福星、沈家安的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初247号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案于2015年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，后因传讯不到案，于2016年2月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日17时50分许，被告人尚某酒后驾驶椒江HXXXXX轻便二轮摩托车途经温岭市温峤镇楼旗村大德生药房前路段时碰撞行人刘某，造成刘某及怀中的张XX受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人尚某血液中的酒精含量为210mg／100ml。经认定，被告人尚某负本次事故的全部责任。现被告人尚某家属已赔偿被害人经济损失。
2015年9月7日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人尚某。被告人尚某后因传讯不到案被列为网上逃犯，并于2016年2月3日11时5分许在贵州省纳雍县公安局曙光派出所办理身份证明时被当场抓获。被告人尚某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，前科查询记录，病历资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在诉讼期间拒不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月一日
书记员 阮家声
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第54号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人文登宝原金属制品有限公司。
申请执行人于2011年8月31日向本院申请强制执行威人社监罚字【2010】第60号行政处罚决定书。该决定确定：对被执行人罚款人民币10000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对文登宝原金属制品有限公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将罚款10000元及滞纳金10000元，合计20000元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费300元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5181号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：张德娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张德娟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5181号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：张德娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张德娟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第211号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人高某某伙同郭某（另处理）在中山市东升镇同乐社区某某旅馆8206房内，容留吸毒人员蒋某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月8日凌晨，被告人高某某又伙同郭某在上述地点容留吸毒人员蒋某某、李某某、关某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日12时许，公安人员在上述地点抓获被告人高某某及蒋某某、李某某、关某某，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管2条及玻璃杯1个。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、住宿登记表、证人蒋某某、李某某、关某某、熊某某的证言及辨认笔录、同案人郭某的供述及辨认笔录、被告人高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄乐怡
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00054-2号
申请执行人马万勇。
申请执行人马杰。
被执行人何超。
本院（2012）鄂枣阳刑二初字第00072号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人何超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将何超位于枣阳市北城北元村一组的房屋处分权予以冻结。（房产证号为：000X**号）。
执行员 张军鹰
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡祥涛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1266号
原告郝常清，男，1966年11月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市公路养护段，住所地：自贡市自流井区露水湾**号。
法定代表人钟鹏，自贡市公路养护段段长。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
原告郝常清与被告自贡市公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝常清及其委托代理人徐勇，被告自贡市公路养护段委托代理人刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，原告郝常清驾驶川C38*号普通二轮摩托车于305省道被告施工路段车辆倒地与右边警示柱相撞，造成郝常清受伤及车辆受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计115055.84元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.郝常清身份证复印件；2.事业单位法人证书复印件；3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2015]第00090号）；4.荣县人民医院病历复印件、出院证明书、费用结算清单；5.荣县人民医院住院费用结算票据；6.自贡司法鉴定所（自兴达司鉴所[2016]临鉴字第56号）《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；7.郝常清、郝某某常住人口登记卡复印件、《毕业证书复印件》、荣县黄大清学校证明1份；8.结婚证复印件、荣县过水镇黑林村民委员会证明1份、荣县度佳镇度佳井居民委员会证明1份、《使用天然气合同书》、用水证明复印件、《房屋租赁合同》2份、《房屋买卖协议》、出庭证人江翠容、程显德、毛雪梅证言。
被告自贡市公路养护段辩称：被告自贡市公路养护段对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。原告诉请赔偿的部分项目不符合相关规定。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告自贡市公路养护段为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.事业单位法人证书复印件；2.法定代表人身份证明；3.钟鹏身份证复印件。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告郝常清系荣县村民，自2013年起与妻王惠英居住于荣县度佳镇街道，自2015年4月13日起于荣县度佳镇从事家具展示、销售业。
2015年9月20日，原告郝常清驾驶川C38*号普通二轮摩托车行至305省道142公里620米处被告自贡市公路养护段管理施工路段，因道路半幅开挖车辆倒地，郝常清与右边警示柱相撞，造成郝常清受伤及车辆受损的交通事故。2015年9月20日至2015年10月12日，原告郝常清于荣县人民医院住院治疗出院。2015年10月19日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2015]第00090号）认定：郝常清负此次事故主要责任；自贡市公路养护段负此次事故次要责任。2016年5月8日，自贡兴达司法鉴定所（自兴达司鉴所[2016]临鉴字第56号）《司法鉴定意见书》鉴定：郝常清左眼视力损伤的伤残等级评定为八级；头部损伤的伤残等级评定为十级。
另查明：原告郝常清女郝某某，2004年1月3日生，系荣县黄大清学校初2015级学生。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费45004.68元、住院伙食补助费220元（22天×10元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、住院护理费1760元[22天×80元/天（以原告请求为限）]、误工费2482.14元（按四川省2015年度批发和零售业标准计算：41181元/年÷365天×22天）、残疾赔偿金179402.63元（残疾赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算：26205元/年×20年×0.31=162471元；被扶养人郝某某生活费按四川省2015年度城镇居民人居生活消费支出标准计算：19277元/年×5年8个月×0.31÷2=16931.63元）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费300元（酌定），共计239089.45元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告自贡公路养护段在道路施工作业中，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施致原告于上述路段发生交通事故造成损害，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故的次要原因，负此次交通事故次要责任。被告自贡公路养护段应对原告所诉赔偿承担相应责任。2.上述交通事故发生前，原告郝常清虽系农村居民，但其居住生活、收入来源于城镇满一年以上，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。对原告诉请合法损失，本院依法确认。被告自贡公路养护段赔偿原告郝常清各项损失71726.84元（总损失239089.45元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、一百零五条的规定，判决如下：
一、被告自贡公路养护段赔偿原告郝常清各项损失71726.84元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告郝常清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告郝常清负担910.35元，被告自贡公路养护段负担390.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章 梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00591号
原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：黄成，该公司经理。
委托代理人：刘世冰，该公司业务经理。
委托代理人：黄飞，该公司业务经理
被告：高利民，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：徐敬芬，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为与被告高利民、徐敬芬债权转让合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司的委托代理人刘世冰、黄飞，被告高利民到庭参加诉讼，被告徐敬芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉称：2010年7月7日，被告高利民、徐敬芬与中国光大银行沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款612000元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定：按揭贷款612000元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息。因二被告未按照贷款合同约定按时足额还款，2013年7月25日，广西玉柴重工有限公司依据《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》履行了担保责任，代二被告偿还了贷款本息269885.33元。2014年7月5日，原告与广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告因此享有了对二被告的269885.33元的债权，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款269885.33元。
被告高利民辩称：被告在原告处购买一台玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机是事实，对未还的贷款进行转让也没有异议，但不是被告不给钱，而是挖掘机质量不合格，机械在施工过程中，出现底盘断裂、液压油箱渗漏，造成被告巨大经济损失，原告对此应予以赔偿，同时要求原告对挖掘机进行回购。
经审理查明：被告高利民、徐敬芬系夫妻关系。2010年7月7日，二被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了一份《个人贷款合同》，二被告以按揭方式在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款612000元，在原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购买一台玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机，广西玉柴重工有限公司依据《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》为二被告提供了担保。二被告在履行贷款协议过程中，未按照贷款合同中的约定按时足额还款。2013年7月25日，广西玉柴重工有限公司履行了担保责任，代二被告偿还了贷款本息269885.33元。2014年7月5日，原告与广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司签订债权转让协议，将此笔代偿债权转让给原告。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款269885.33元。
能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述；《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》；二被告的《个人贷款合同》；《贷款本息代偿证明书》；《债权债务转让协议》，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
被告提供的《回购承诺书》、《挖掘机租赁合同》及一份书面证明，因被告提供的该些证据材料主张了其提出回购的请求和挖掘机液压油箱漏油的事实，因其所要证明的目的与本案的债权转让不具有关联性，故不予确认。
本院认为：债权转让合同是在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，广西玉柴重工有限公司作为被告高利民、徐敬芬的担保人，在二被告未按时足额偿还贷款的情况下履行了担保责任，在代为二被告偿还了贷款本息后，逐对二被告享有追偿的权利。在二被告未予偿还的情况下，，广西玉柴重工有限公司将其享有的债权转让给原告沈阳盛世天成工程机械有限公司，原告继而享有此项债权，现原告要求被告偿还此项欠款，不违反法律规定，为此原告的诉讼主张，本院予以支持。对被告提出挖掘机质量存在问题，要求予以赔偿的主张和要求回购车辆的主张，因与本案不系同一法律关系，故不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告高利民、徐敬芬于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款人民币269885.33元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取，并预交），由被告高利民、徐敬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第607号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘移田，住湖南省隆回县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
原审被告：王小桂，住湖南省衡南县。
上诉人罗丰、罗文因劳动争议纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：依据原告就被告的原则，原告的住所地在湖南省衡南县，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人主张受案外人罗冬生（于2014年5月14日发生交通事故后死亡）及三原审被告雇请在位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋进行建筑施工，故劳动合同履行地应为广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 华
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第550号 原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人姚欣。 委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。 被告华熙盛大文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人王镝。 委托代理人胡文，天津华盛理(武清)律师事务所律师。 本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告华熙盛大文化传播(北京)有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后，被告华熙盛大文化传播(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然原、被告签订的《电视剧“小洋楼”信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定：“双方发生纠纷，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”但由于原告在全国多个城市均有办公场所，在北京也有其办公地点，“原告方所在地”的人民法院并非本院，合同关于管辖法院的约定不明确，故约定管辖的条款属于无效条款，本案应由北京市有管辖权的法院审理。 经审查，原、被告签订的《电视剧“小洋楼”信息网络传播权独占专有许可使用协议》第15条约定：“因执行本协议所发生的争议或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”本院认为，本案纠纷是著作权许可使用合同纠纷，原告住所地在上海市浦东新区，依据原、被告签订的合同中关于管辖的约定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告华熙盛大文化传播(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费人民币100元，由被告华熙盛大文化传播(北京)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杜灵燕 代理审判员  邵 勋 人民陪审员  虞勇强 二〇一三年十一月四日 书 记 员  钱丽莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4181号
原告：赵祥林。
原告：沈德芝。
原告：赵立康。
三原告共同委托代理人：何松庆，浙江三衡律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号。
法定代表人：周建群。
原告赵祥林、沈德芝、赵立康诉被告浙江宏丰立新控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵祥林、沈德芝、赵立康于2015年12月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告赵祥林、沈德芝、赵立康的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥林、沈德芝、赵立康撤回起诉。
本案案件受理费513元，由原告赵祥林、沈德芝、赵立康负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
广东省惠州市惠城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执929号
申请人汕头市联胜化工厂有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：蔡芳、祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人惠州市溢新实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈锦文。
关于申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司申请执行被执行人惠州市溢新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市溢新实业有限公司应向申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司支付案件执行款人民币114791.5元及向本院交纳执行费1593元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执929号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月六日
书 记 员 马茂腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第353号
申请执行人许缘榕，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李小楼，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许缘榕与被执行人王跃挺、李小楼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王跃挺、李小楼应偿还申请执行人许缘榕借款390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人王跃挺、李小楼发出执行通知，责令被执行人王跃挺、李小楼应在2014年3月20日前自觉履行还款义务，但被执行人王跃挺、李小楼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人王跃挺址在石狮市×处的房屋，现已被另案［（2014）狮执行字第1058号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王跃挺、石狮兴进房地产开发有限公司］查封。申请执行人许缘榕没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人王跃挺的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人许缘榕也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第353号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1715号
原告刘桃，无固定职业。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明。
被告廖洪黔，无固定职业。
被告梁喜群，无固定职业。
原告刘桃诉被告廖洪黔、梁喜群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘桃的委托代理人何皓、杨柳明，被告廖洪黔、梁喜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃诉称，2013年12月17日，被告廖洪黔以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元，并出具《借条》一份，承诺于2014年2月15日之前连本带息归还原告130000元，被告梁喜群作为担保人在《借条》上签字。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告廖洪黔偿还原告借款65000元，被告梁喜群承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告廖洪黔、梁喜群承担。
被告廖洪黔辩称，原、被告系共同出资放高利贷，原告将65000元交给被告廖洪黔放贷，现资金无法收回。同意还款，但目前没有能力偿还。
被告梁喜群辩称，对《借条》上的签名没有异议，但是对原告与被告廖洪黔之间的事情并不知情。目前没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2013年12月17日，被告廖洪黔出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到桃人民币130000元整，于2014年2月15日归还（本人已经收到现金130000元）（另附协议书）”。被告梁喜群作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告廖洪黔、梁喜群未能归还借款，原告经催索未果，故诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告与被告廖洪黔确认，原告实际支付给被告廖洪黔650**元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖洪黔向原告借款65000元的事实，有被告廖洪黔出具的《借条》以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告廖洪黔应向原告履行还款义务。
关于被告梁喜群的连带责任方式：债权债务双方未约定被告梁喜群的担保责任方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《借条》约定还款期限于2014年2月15日届满，原告应当自借款履行期届满之日起6个月内要求被告梁喜群承担连带保证责任。现原告于2014年8月18日诉至法院，已经超过6个月的保证期，故被告梁喜群免除保证责任。由于借款时被告廖洪黔、梁喜群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，二被告未能举证证明本案债务明确约定为被告廖洪黔的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告梁喜群承担本案债务的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁喜群辩称对借款不知情，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洪黔应偿付给原告刘桃借款人民币65000元；
二、被告梁喜群对被告廖洪黔上述所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1425元（原告已向本院预交），减半收取712.5元，由被告廖洪黔负担，被告梁喜群承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年十月十七日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第241号
原告李冬侠，女，1967年5月26日出生。
委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
被告崔永庆，男，1978年10月14日出生。
被告徐晓东，男，1978年4月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞，男，1988年1月17日出生。
原告李冬侠诉被告崔永庆、徐晓东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬侠及其委托代理人马文峰、被告崔永庆、徐晓东、被告安诚财险公司的委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日17时30分许，崔永庆驾驶豫DLY9**号普通客车沿平桐路由南向北行驶至兴州机械厂北约400米处时，与郑留锋驾驶的豫DT78**号两轮摩托车相撞，发生交通事故。事故造成郑留锋、李冬侠受伤住院。经公安机关事故认定：崔永庆应负此事故的全部责任。崔永庆所驾驶车辆所有人为徐晓东，该车辆在安诚财险公司投保有交强险。原告事发前虽是农村户口，但在东方家园装饰有限公司从事装修工作多年。受伤后，因伤未愈无法工作，原告一直在家养病，无任何收入。原告请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费6750.42元、误工费6364.30元、护理费4853.43元、住院伙食补助费1830元、营养费610元共计19195.08元；被告安诚财险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告崔永庆辩称，事故属实。肇事车在保险公司投有交强险，应先由保险公司在保险限额内优先赔付。请依法判决。
被告徐晓东辩称，事故车辆车主是我，是崔永庆驾驶发生的本案事故，与我没有任何关系。
被告安诚财险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，豫DLY9**号小型普通客车登记车主为徐晓东。2013年7月26日，崔永庆以被保险人在被告安诚财险公司处为豫DLY9**车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日24时止。
2013年11月13日17时30分许，崔永庆驾驶豫DLY9**号小型普通客车沿平顶山市平桐路由南向北行驶至兴州机械厂北约400米处时，与由北向南驾驶豫DT78**号普通二轮摩托车的郑留锋相撞，致两车受损、郑留锋及郑留锋驾驶的豫DT78**号普通二轮摩托车乘坐人李冬侠受伤。同年11月26日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2013）第1113100号道路交通事故认定书，认定：崔永庆负此事故的全部责任；郑留锋、李冬侠无责任。
李冬侠受伤当日被送至平顶山市第二人民医院住院诊治，诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、头外伤综合症；3、多发软组织损伤。李冬侠于2014年1月3日出院，出院诊断：1、颌面部软组织挫裂伤；2、头外伤综合症；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、每月复查，不适随诊；3、建议休息；4、住院期间陪护一人。原告李冬侠住院61天，花去医疗费用共计6796.92元。
李冬侠出院后就其住院期间发生的经济损失赔付问题，原、被告协商无果，故引发本案诉争。
另查明，李冬侠受伤前年均收入为38081.52元／年。
上述事实有原告提供的平公（交）认字（2014）第1113100号道路交通事故认定书、安诚财产保险股份有限公司保险单、崔某某机动车驾驶证、机动车行驶证、平顶山市第二人民医院医药费收费票据及门诊费票据、诊断证明书、病例、出院证、平顶山市东方家园装饰工程有限公司证明及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案原告李冬侠在崔永庆驾驶的豫DLY9**号车与郑留锋驾驶的二轮摩托车相撞过程中，发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故责任书认定，崔永庆承担全部责任，郑留锋、李冬侠无责任。根据该事故认定书，主要责任人崔永庆应承担相应的民事赔偿责任。徐晓东无过错，在本案中不承担民事赔偿责任。豫DLY9**号车在被告安诚财险公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据庭审查明的事实及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告李冬侠本次诉讼主张的经济损失核定如下：1、医疗费用：6796.92元；但李冬侠仅主张6750.42元医疗费，应依其主张数额为准；2、误工费：38081.52元／年÷365天／年×61天=6364.30元；3、护理费：李冬侠住院61天期间1人护理，原告未提供护理人员收入证明，其主张的护理费应依上年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准，计算为29041元／年÷365天／年×61天×1人=4853.43元；4、住院伙食补助费：61天×30元／天=1830元；5、营养费：61天×10元／天=610元。上述各项共计：20408.15元。原告李冬侠就其因交通事故所受损失请求被告赔偿19195.08元，符合法律规定，本院予以支持。该损失由被告安诚财险公司在豫DLY9**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内予以赔付。原告李冬侠的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故被告安诚财险公司辩称对超出交强险分项承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李冬侠医疗费用等各项经济损失共计19195.08元。
二、驳回原告李冬侠对被告徐晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告崔永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵许洛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终647号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1983年11月3日出生;因犯盗窃罪于2007年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2009年9月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两万元，2010年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪被解回再审；现羁押于北京市丰台区看守所
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张林犯盗窃罪一案，于二О一六年八月三十一日作出（2016）京0106刑初807号刑事判决，认定：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与其前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张林退还北京×购物中心股份有限公司人民币六万九千零五十四元。
原审被告人张林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张林表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 常 燕
代理审判员 陈林林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜文雅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4780号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
被告林雅。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告林雅物业服务合同纠纷一案中，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3019号
原告李琴，女，生于1968年9月30日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李琴与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告李琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第195号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍所在地山东省烟台市栖霞市，捕前租住山东省烟台市福山区某街道办事处某居委会。2006年1月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；2009年9月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；2011年12月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日减刑刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人梁某于2015年8月3日至2015年8月11日期间先后窜至烟台市福山区某街道办事处某居委会张某、韩某、薛某、刘某等住处实施盗窃作案四次。经鉴定，赃物价值人民币9297元，其具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某于2015年8月3日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取拉开纱窗、从窗外将手伸进室内盗窃的方式，窃取张某联想牌笔记本电脑一台、华为手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3505元。
2、被告人梁某于2015年8月5日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取从未关的窗户将手伸进室内盗窃临窗财物的方式，窃取韩某联想牌笔记本电脑一台、小米手机一部。经鉴定，赃物价值人民币4653元。
3、被告人梁某于2015年8月5日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会采取溜门入室的方式，窃取薛某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1039元。
4、被告人梁某于2015年8月11日2时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取拉开窗户纱窗、从窗外将手伸进室内盗窃临窗财物的方式，窃取笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币100元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某采用秘密手段、多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人梁某于2015年8月3日至2015年8月11日期间先后窜至烟台市福山区某街道办事处某居委会张某、韩某、薛某、刘某等住处实施盗窃作案四次。经鉴定，赃物价值人民币9297元，其具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某于2015年8月3日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取拉开纱窗、从窗外将手伸进室内盗窃的方式，窃取张某联想牌笔记本电脑一台、华为手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3505元。
2、被告人梁某于2015年8月5日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取从未关的窗户将手伸进室内盗窃临窗财物的方式，窃取韩某联想牌笔记本电脑一台、小米手机一部。经鉴定，赃物价值人民币4653元。
3、被告人梁某于2015年8月5日3时许，窜至福山区某街道办事处某居委会采取溜门入室的方式，窃取薛某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1039元。
4、被告人梁某于2015年8月11日2时许，窜至福山区某街道办事处某居委会，采取拉开窗户纱窗、从窗外将手伸进室内盗窃临窗财物的方式，窃取笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某的供述；2、被害人刘某、张某、薛某、韩某的陈述；3、鉴定意见；4、扣押、发还物品清单；5、指认犯罪现场照片、赃物照片；6、视听资料；7、刑事判决书及释放证明；8、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明。
被告人梁某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某采用秘密手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，部分赃物被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙华泽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00455号
原告汤曼曼，女，汉族，1987年1月12日生。
原告刘云蛟，男，汉族，1987年8月26日生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市中医院，住所地孟州市。
法定代表人杨思科，该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告汤曼曼、刘云蛟诉被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤曼曼、刘云蛟及其委托代理人崔南方、被告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汤曼曼于2015年5月21日20点10分生一女婴（未取名）。被告的医师诊断为脐绕颈一周，缠绕左下肢二周，无自主呼吸，四肢瘫软，经过几个小时抢救婴儿于23点30分死亡。被告的医师在宣告原告的婴儿死亡后，未做尸检，就作出死亡诊断，考虑：1、呼吸循环衰竭？2、肺出血？3、新生儿重度窒息？4、新生儿缺血缺氧性脑病？原告女儿死亡，给原告造成了极大的痛苦，原告汤曼曼怀孕9个月期间，非常小心注意，经常检查，担心出意外，可被告在对原告的女儿接生和治疗过程中极度不负责任，存在严重过错。为此，二原告多次找被告要求赔偿，被告置之不理。为此提起诉讼，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2515.13元、住院伙食补助费270元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元。上述四项费用的40%共计214256元，精神损害抚慰金50000元，合计264256.052元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告的各项诉讼请求，对医疗费2515.13元、住院伙食补助费270元无异议，丧葬费应按照焦作市在岗职工平均工资计算，死亡赔偿金不应当支付，因为本案中新生儿出生后3个小时死亡，退一步讲即便支付应按照河南省农村人均纯收入计算，新生儿父母均为农村户口，新生儿出生后3小时死亡不可能在城镇居住2年以上，只能按农村标准计算。精神伤害抚慰金过高，具体数额由法院酌定。鉴定意见被告方为次要责任，被告不认可鉴定结果；即便按照次要责任，原告要求40%责任比例过高，被告认为10%为宜。鉴定费应按照过错责任比例由原、被告分担。
根据以上原被告的诉辩理由，本案归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项赔偿项目及数额有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、二原告身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格。2、汤曼曼的工作证明、收入证明、居住证明、社保卡，证明死者的丧葬费及死亡赔偿金、精神抚慰金应按照城镇户口计算。3、鉴定报告，证明原告要求被告支付的各项费用的标准是以次要责任为依据；4、汤曼曼的农业银行账户流水清单，证明原告汤曼曼在郑州生活。5、鉴定费收据，证明鉴定花费的数额；6、医疗费收据，证明原告住院期间花费的数额。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，但认为不能证明原告观点，原告汤曼曼应提供劳动合同证明其工作情况，原告刘云蛟并未提供其工作情况，不能以此证明新初生儿为城市居民，且根据相关司法解释，只有交通事故案件符合条件的农村户口可以按城镇标准计算。原告新生儿出生后即死亡，新生儿父母的户籍性质只能决定新生儿的户籍为农村户口，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。对鉴定结论有异议，鉴定结论认定“医方应及时进行剖宫产结束妊娠”的医疗过错是错误的。被告认为××患者不符合剖宫产手术指征，因此该鉴定结论不能作为被告方有过错的依据。
被告未向法庭提交证据。
本院审查后认为，被告对证据1中二原告身份证、结婚证复印件，证据2中汤曼曼的医保卡，证据3、5、6的真实性无异议，本院对上述予以采信。证据2中汤曼曼的工作证明与农业银行流水清单可以相互印证汤曼曼在郑州工作，对汤曼曼的工作证明予以采信；汤曼曼的收入证明与证据4农业银行账户流水清单内容不一致，且证据4农业银行账户流水清单显示的是2015年8月、9月、10月、12月及2016年1月、2月、3月的工资情况，与本案不具有关联性；汤曼曼的郑州市居住证显示有效期为2015年9月15日至2016年9月14日，不能证明其在此日期之前的居住地在郑州，故对原告提交的收入证明、居住证明、银行账户中流水清单本院不予采信。
根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：汤曼曼于2015年5月17日9时因足月待产到孟州市中医院就诊，于2015年5月21日20点10分顺娩生一女婴（未取名），娩出时见羊水Ⅲ°污染，脐绕颈一周，缠绕左下肢二周，无自主呼吸，四肢瘫软。经抢救婴儿于23点30分无心跳及呼吸，医生宣布抢救无效死亡。原告汤曼曼于2015年5月26日出院，住院9天，支付医疗费2515.13元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，结论为：汤曼曼之女最终因新生儿窒息而死亡应属于自身疾患，其中母体因素与胎儿自身因素占重要作用。但医院未能及时变更生产方式，对新生儿重度窒息未及时、规范复苏，也是导致汤曼曼之女死亡的重要原因。孟州市中医院对汤曼曼及其女儿实施的诊疗行为存在医疗过错，该过错与汤曼曼之女的死亡存在因果关系，医疗过错行为的参与度以次要责任为宜。二原告支付鉴定费12000元。
另查明，2015年河南省农村人均纯收入10853元／年。2015年河南省在岗职工年平均工资42670元／年。
本院认为，《中华人民共和侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，根据鉴定结论及本案的情况，本院认为被告孟州市中医院承担40%的赔偿责任为宜。本案中死亡婴儿是新生儿，新生儿出生后具备生命指征，有心跳，也有自主呼吸，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，故本案中应当认定死亡婴儿是独立的民事主体，具有民事权利能力，其人身权利应该得到保护。因此，原告要求被告赔偿丧葬费和死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。本案中二原告分别系孟州市会昌办事处许村和堤北头村村民，属农业户口，死亡婴儿系二原告之女，根据规定，新生婴儿可以在其父母住所地派出所进行户口申报，申报登记常住户口的性质均依据父亲或母亲的户口性质确定，故汤曼曼之女可申报登记常住户口的性质应属农业户口。由于被告存在一定过错，新生儿出生3小时死亡给原告带来重大的精神创伤，因此原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，根据本案实际情况和相关法律规定，本案酌定精神损害抚慰金为20000元为宜。本案中原告的合理损失为：医疗费1006.05元（2515.13×40％）、丧葬费为8534元（42670元÷2×40％）、死亡赔偿金应为86824元（10853元×20年×40％）、住院伙食补助费为72元（20元×9天×40％）、精神抚慰金20000元，合计116436.05元。根据《中华人民共和民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市中医院在本判决生效五日内支付原告汤曼曼、刘云蛟各项损失共计116436.05元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，原告汤曼曼、刘云蛟承担3158元，被告孟州市中医院承担2106元。
鉴定费12000元，原告汤曼曼、刘云蛟承担7200元，被告孟州市中医院承担4800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张艳蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03802号
上诉人（原审原告）：吴生寿。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沃克斯电梯安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳西路恒丰大厦A幢28层，组织机构代码69284433-4。
法定代表人：邓巧云，该公司董事长。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人吴生寿、沃克斯电梯安徽有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03069号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人吴生寿、沃克斯电梯安徽有限公司分别预交的二审案件受理费2160元、3240元均予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2627号
原告：胡某，女，1971年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：崔某，男，1966年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月四日
书记员 隗锐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第93号
原告李占芝，女，1958年10月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省望奎县。
被告黑龙江省望奎县渔种场（以下简称渔种场）。住所地：望奎县卫星水库南侧。
法定代表人姜振富，职务场长。
原告李占芝与被告渔种场民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后。依法由审判员周杰独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李占芝、被告渔种场法定代表人姜振富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占芝诉称，2000年6月12日当时任望奎县渔种场场长的王金山（原告丈夫的战友）找到原告说场子用钱50000元，月利率2.5%，王金山为担保人，原告将50000元人民币借给了被告，被告给原告出具�借据。王金山在据上签了字，承担连带责任，未约定还款日期。2001年9月5日被告王金山将渔村作价40000元抵给了原告。经算账，偿还给原告利息18500元，本金21500元，下欠本金28500元。此后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由不予给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款28500元，并按月利率2.5%承担利息（自2001年9月5日起至实际给付时止）。
被告渔种场辩称，原告所述欠款属实，但是有一点，这笔欠款的利息渔种场只负责法院判决。在欠款过程中，偿还了40000元，是王金山（原望奎县渔种场法人代表）还的，后来下到了渔种场账上，另外，2010年7月6日渔种场偿还了原告欠款利息5000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
证据二、情况说明。2015年7月30日双方结算本�及利息情况。
原告提供的证据一、二内容客观真实，本院予以确认。
通过庭审中原、被告的陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2000年6月12日被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%，被告给原告出具了借据。2001年9月5日被告偿还给原告利息18500元，本金21500元，2010年7月6日偿还利息5000元。尚欠本金28500元。2015年7月30日经双方结算，被告截止2015年7月30日尚欠原告本金28500元、利息115410元，合计143910元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，且被告承认借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江省望奎县渔种场于本判决生效后五日内给付原告李占芝借款本金28500元，利息114700元，本息合计143200元�
案件受理费266元由被告黑龙江省望奎县渔种场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年九月二日
书记员 王海军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00663号
原告郁国中。
被告皋华。
原告郁国中与被告皋华、顾青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告郁国中撤回对被告顾青林的起诉，本院依法予以准许。原告郁国中到庭参加诉讼，被告皋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁国中诉称：2013年11月15日，在房产中介的参与下，被告皋华与原告郁国中签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告方将其坐落在浏河镇郑和南路46号401室建筑面积为107平方米住房一套以400000元的价格出售给原告，原告向被告方交纳定金60000元；同时该合同补充条款还约定：本合同在2013年12月31日前若被告方退还定金给原告，本合同解除，若超过2013年12月31日被告方不退还定金给原告，本合同生效，交易日期约定为2014年7月5日。现双方合同依法成立，原告已按约向被告方给付了定金。2013年12月31日期限早已超过，被告方亦未向原告退还定金，合同约定的生效条件已具备，该合同已生效，现被告皋华、顾青林拒绝履行房屋买卖合同。原告起诉要求：1、被告皋华返还定金120000元；2、本案诉讼费由被告皋华负担。
被告皋华未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，在中介方太仓市浏河镇启悦房产中介服务部（丙方）的参与下，被告皋华（甲方）与原告郁国中（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，该合同约定：甲方将其坐落在浏河镇郑和南路老车站二幢401室（46号401室）建筑面积为107㎡、车棚6㎡（面积以房产证为准），房屋产权证号码03××61，土地证号码0240048**#的房屋转让给乙方；上述房屋包括附属设备，双方议定房屋成交总价为人民币400000元（大写肆拾万元整），由甲方售卖给乙方；甲乙双方在丙方处签订房屋买卖合同，房屋价款乙方分期付给甲方。第一期，在双方签定买卖合同之日，付购房定金人民币60000元（大写陆万元整）。第三期在约定日期，在房产交易中心双方签字付清买房款；补充约定室内固定装饰物件不拿走，本合同在2013年12月31日之前，如果甲方退还定金给乙方，本合同解除，如果超过2013年12月31日，甲方不退还定金给乙方，合同生效，交易日期约定为2014年7月5日。该合同下方有甲方皋华、乙方郁国中、丙方太仓市浏河镇启悦房产中介服务部（钱某）签名或盖章。
上述房屋买卖合同签订当日，原告郁国中将60000元购房定金交付给被告皋华，直至本案庭审结束时被告皋华仍未将该购房定金返还原告郁国中。后原告郁国中一直催促被告皋华办理上述房产的过户手续，但被告皋华一直躲避原告郁国中并拒绝为原告郁国中办理房产过户等交易手续。
以上事实有原告郁国中提交的房屋买卖合同书、定金收条，证人钱某的证言，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。给付定金方不履行的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。从涉案合同的条款来看，该合同系附生效条件合同，即原、被告之间签订的房屋买卖合同自双方签字后成立，因被告皋华超过2013年12月31日未返还购房定金，2014年1月1日房屋买卖合同才生效。在本案中，被告皋华接受60000元购房定金后未于2013年12月31日前返还原告郁国中，房屋买卖合同生效，而被告皋华又拒不按约履行房屋过户等合同义务，应双倍返还定金，即应返还原告郁国中120000元。被告皋华经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皋华于本判决生效后10日内支付原告郁国中人民币120000元。
上述款项直接给付原告郁国中或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告皋华负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一五年四月二日
书 记 员 浦晶煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第876号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，职务董事长。
被告西乌金山发电有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇。
法定代表人连虎，职务董事长。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告西乌金山发电有限公司合同纠纷一案，经审查，2008年11月18日原、被告双方签订《买卖合同》第十七条约定有仲裁条款，具体为“凡与合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，任何一方可以提交仲裁机构仲裁。仲裁机构为内蒙锡盟仲裁委员会。由该委员会根据其仲裁程序规则进行仲裁。”仲裁地点：锡盟。锡盟仲裁委员会全称为锡林郭勒盟仲裁委员会。
本院认为，原、被告双方签订合的《买卖合同》约定的仲裁条款系双方真实意思表示，仲裁条款合法有效；原、被告就履行该合同发生的争议，原告应向仲裁委员会提请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1575元退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张彤娟
二〇一五年九月十四日
书记员 郭文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12575号
原告陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈新明与被告林健明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员周光武、刘晓晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈新明的委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告林健明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，2015年1月6日，被告林健明在厦门市思明区向原告借款100000元，双方一致同意按月利率2.5%计算借款利息，并约定还款时间为2015年4月5日；被告收取借款现金后，即在借款协议书的借款人（乙方）处签名并加盖指印确认了借款事实。然而，被告未按约定时间偿还借款，经原告多次催讨均未果。故诉请判令：1、被告偿还借款100000元以及支付自2015年1月6日起至判决确定还款之日止的借款利息（暂计至起诉之日）为7000元，本息合计107000；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款100000元以及以100000元为本金按月利率2%计息自2015年1月6日起至判决确定还款之日止的借款利息。
被告林健明未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告陈新明与被告林健明签订了一份《借款协议书》，约定被告林健明因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月5日，双方一致同意按月利率2.5%计算借款利息（即每月利息2500元），若被告未按时偿还借款或者为按时支付利息，被告应承担支付给原告违约金的违约责任，违约金为借款总额的30%；本借款协议在厦门市思明区签订，如双方因本借款事项发生纠纷，任何一方均可向本借款协议签订地的法院起诉；备注：全部现金。2015年8月12日，原告以被告未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的与被告签订的《借款协议书》等证据，及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林健明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈新明与被告林健明于2015年1月6日签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效合同，双方当事人应严格按法律规定和合同约定履行各自的权利和义务。被告确认其在该借款协议书上签名的同时已收到了前述的全额借款，被告未按合同约定返还原告全部借款，已构成违约。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告返还借款本金100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林健明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新明借款本金100000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2015年1月6日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告林健明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 周光武
人民审判员 刘晓晶
二〇一六年一月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第909号
原告肖永平，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告严伟，男，汉族。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司
机构代码：68345177-4
负责人王诚军，该公司经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
原告肖永平诉被告严伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称九江市八里湖财产保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永平及委托代理杨金其，被告严伟及委托代理人张正华、九江市八里湖财产保险公司委托代理人潘良明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告驾驶赣G941**号普通二轮摩托车由彭泽县朝阳厂加油站加完油后，驾车往彭泽县三中方向行驶，途径彭泽县朝阳厂米其林轮胎店门前路段与被告严伟驾驶的赣CK06**号小型轿车相撞，造成原告及原告车上乘坐人受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往县人民医院治疗。该事故经交通警察部门认定，原告负此事故主要责任，被告严伟负此事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定部门评定为十级伤残，误工日130天，后续治疗费5000元。被告严伟驾驶的车辆在被告九江市八里湖人民财产保险公司投保了交强险。就损害赔偿一事原告多次与被告协商，被告严伟只同意补偿10000元，其它赔偿由保险公司交强险内承担，为此，诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告如下损失：1.医疗费10000元；2.误工费15080元（130天×116元／天）；3.伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；4.伙食补助费（26天×20元／天）；5.营养费520元（26天×20元／天）；6.护理费2210元（26天×85元／天）；7.精神抚慰金2000元；8.交通费600元，共计74674元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告支持其诉讼请求提供如下证据：1.住院资料及发票，证明原告住院26天，用去医疗费为19639.70元；2.交通事故认定书，证明交通事故责任；3.司法鉴定书及发票，证明原告伤�十级，用去鉴定费1400元；4.协议书，证明发生了事故原告找被告严伟协议，只同意给付10000元；5.常住人口登记，证明原告属非农业户籍；6.工资表，证明原告在南方轻工机械厂工作；7.罗荣证明，证明原告受伤后住院用去交通费600元。
被告严伟辩称，事故发生后我已与原告达成协议。由我给付原告10000元作为医药费及其它补偿，再与我无关系。而原告又将我诉于法院，诉讼费我方不应承担。
被告严伟提供如下证据：1.原告收条，证明给付原告10000元交通事故赔偿金；2.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶的车辆合法；3.交强险保险单，证明车辆投保交强险。
被告九江市八里湖财产保险公司辩称，1.该交通事故有两名受伤者，交强险责任限额内应预留50%的份额由另一名受伤者得到合理赔偿。2.虽然原告评定了伤残等级，但评定误工天数过长，另其他赔偿数额也不合�。3.诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围。
被告九江市八里湖财产保险公司未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告驾驶G9415号普通二轮摩托车由彭泽县朝阳厂加油站驾车逆行往彭泽县三中方向行驶，途径彭泽县朝阳厂米其林轮胎店门前路段不慎与被告严伟驾驶的赣GK06**号小型轿车发生碰撞，造成原告及原告驾驶的摩托车乘坐人方红枝受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后送彭泽县人民医院住院治疗，共住院26天。原告伤情诊断为：1.左胫骨中下段粉碎性骨折；2.左小腿胫前皮肤挫裂伤；3.前额部头皮裂伤；4.糖尿病，并行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位十内固定术。出院医嘱为：伤肢3个月内不能负重，一年后可视情况取出内固定物。用去医疗费19639.70元。原告出院后其伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工日为130日，后续治疗�5000元。该事故彭泽县交警大队作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告严伟负此次事故的次要责任，方红枝不负此事故的责任。原告在住院期间即7月5日与被告严伟达成一份协议。由被告严伟给付原告10000元，作为原告的医药费及其它补偿，不得以任何理由找被告严伟，双方一次性了结此事。之后原告认为损失没有得到合理的赔偿，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其诉讼损失。
另查明，被告严伟驾驶的车辆只在被告九江市八里湖财产保险公司投保了交强险。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告及被告严伟提供的证据在卷证实。
本院认为，原告在交通事故中受伤，应得到赔偿，因被告严伟驾驶的车辆投保了交强险。故被告九江市八里湖人民财产保险公司应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分按责任比例由原告与被告严伟予以承担。被告九江市八里湖人民财产保险公司辩称，一起事故两人受伤，应在交强险内留出50%的份额赔偿另一受害者，本院予以采纳。因被告严伟与原告就其赔偿费用达成协议，故被告严伟辩称，已给付了原告10000元作为医疗费及其他补偿，再无关系的辩称意见，本院予以采纳。综合本案情况及结合相关证据，原告损失确定如下：1.医疗费19639.7元；2.误工费13456元（住院26天＋医嘱3个月不能负重即90天，共计116天×116天／天）；3.残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；4.住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；5.营养费520元（26天×20元／天）；6.护理费2210元（26天×85元／天）；7.精神抚慰金1000元；8.交通费260元；9.司法鉴定费1400元，共计82751.70元。由被告九江市八里湖人民财产保险公司在交强险限额内理赔原告损失60000元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告严伟负担1000元，原告负担670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 唐春翔
审判员 朱建中
二〇一五年二月九日
书记员 李 茜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0763号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人付井红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人付井红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04560号
原告赵晓强，男，1994年7月22日生。
被告王橙，女，1985年8月3日生。
原告赵晓强诉被告王橙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓强到庭参加诉讼，被告王橙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓强诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月13日，被告王橙向原告借款23，000元用于交纳房租并约定还款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告偿还借款23，000元。
原告向本院提供下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款23，000元。
被告王橙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月13日，被告王橙向原告赵晓强借款23，000元并出具借条，约定2015年10月20日偿还。期限届满，被告未履行清偿义务。2015年10月12日，原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，被告王橙经本院传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据赵晓强当庭陈述及提供的借条，本院确认被告差欠原告借款23，000元的事实。借款期限届满，被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告要求被告偿还借款23，000元诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王橙在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓强借款23，000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元（已减半），由被告王橙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 纯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第148号
原告易延建。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告景兴良。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告刘永洪。
委托代理人周绍培，四川省德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告包宇。
原告易延建诉被告景兴良、刘永洪、包宇劳务合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告易延建及其委托代理人周正惠，被告景兴良及其委托代理人尹华蛟，被告刘永洪的委托代理人周绍培到庭参加诉讼，被告包宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易延建诉称，2012年2月，被告包宇与被告刘永洪共同承包修建被告景兴良的房屋，原告在工地做木工。被告包宇承诺，未支付的木工组工资由被告景兴良支付。被告刘永洪对原告所做工程量进行了结算，被告景兴良也出具证明。工程完工交付后，原告多次找三被告，要求支付木工工资，三被告均拖延拒付。请求判令三被告连带支付原告劳务报酬25284元。
被告景兴良辩称，本被告是房东，已经按照与被告包宇签订的建房合同将建房款支付给被告包宇，且已超额支付。本被告不应再承担给付责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告刘永洪辩称，原告未与本被告建立任何劳务关系，房屋修建合同是被告景兴良与被告包宇之间签订的，本被告是被告包宇雇请的工人，不应承担责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告包宇未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告包宇与被告景兴良签订《建房劳务承包合同》，约定被告景兴良将景丽小区交由被告包宇劳务承建。工程2011年11月8日动工，2012年5月20日竣工交付。修建过程中，被告包宇雇请原告易延建、被告刘永洪及其他工人，原告从事木工工作，被告刘永洪协助被告包宇管理。修建过程中，被告景兴良支付被告包宇建房款77380元，被告包宇支付原告10000元劳务费。修建完成后，原告多次催收余款未果，遂起诉来院。另查明，原告做工面积为516平方米，单价每平方米49元，被告包宇尚欠原告易延建人工费15284元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、证明两张，被告景兴良提交的《建房劳务承包合同》及补充协议两份、室内粘贴协议一份、图纸一份，被告刘永洪提交的欠条两张，本院询问证人罗XX笔录，以及双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告景兴良提交的照片16张及施工证一张，因照片与本案缺乏关联性，施工证系复印件，本院不予采信。
本院认为，原告易延建受被告包宇雇请在包宇承包的建房劳务工程中从事木工工作，被告刘永洪协助被告包宇管理，其向原告出具的证明确认原告做工面积为516平方米，单价每平方米49元，原告当庭陈述被告包宇已支付10000元，被告包宇尚欠原告劳务费15284元是事实。被告包宇作为雇主，与原告建立了事实上的雇佣关系，现工程早已竣工，被告包宇应当承担支付该欠款的民事责任。被告景兴良作为劳务的发包方，与原告不存在合同关系；被告刘永洪作为被告包宇的雇员，不是共同承包人，均不应承担支付原告欠款的法律责任。原告要求被告景兴良、刘永洪承担连带责任无法律依据。故对原告要求被告包宇支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持；对被告景兴良、刘永洪合理的辩称主张本院予以采纳。被告包宇未作答辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包宇在本判决生效之日起五日内给付原告易延建人工费15284元；
二、驳回原告易延建的其他诉讼请求；
三、驳回原告易延建对被告景兴良、刘永洪的诉讼请求。
案件受理费432元，由被告包宇负担（该款已由原告垫付，被告包宇在给付劳务费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 刘述春
人民陪审员 周 林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蔡佳林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第670号
原告春某，女。
被告双某，男。
本院在审理原告春某诉被告双某离婚纠纷一案中，原告春某于2015年6月8日向本院提出申请撤回对被告双某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告春某撤回对被告双某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告春某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年六月八日
书记员 其力 格尔
附：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1201号
上诉人（原审原告）江苏苏兴建设工程有限公司，组织机构代码75798613-1，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王顺源，该公司董事长。
委托代理人武兴凤，女，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京乾鑫电器设备有限公司，组织机构代码75689963-4，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区。
法定代表人刘小玲，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、上诉人南京乾鑫电器设备有限公司（以下简称乾鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦永民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏兴公司的委托代理人王海，上诉人乾鑫公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦永民初字第410号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱亚芳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民终字第1201号上诉人（原审被告）陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福鼎市太姥山镇，现住上海市嘉定马陆镇。委托代理人林宝珠，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李生，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地福鼎市前岐镇，现住福鼎市桐城街道。委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。上诉人陈仁春因与被上诉人李生保证合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案借贷涉及的保证人除上诉人陈仁春外，还有案外人郑进德、王秋兰、王光伟、上海乘方实业有限公司。上诉人原审已主张其他保证人已将本案借款本息清偿完毕并申请追加其他保证人参加诉讼，被上诉人亦自认保证人郑进德、王光伟共偿还200万元款项。主债务人及其他保证人清偿具体金额，对本案处理有重大影响，原审对此未予进一步查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1858号民事判决；二、本案发回福鼎市人民法院重审。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3101号
罪犯苗红涛，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人苗红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）高刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苗红涛在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗红涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苗红涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月12日晚，被告人苗红涛伙同孙军民等人受他人指使在北京朝阳区金盏乡马名庄村西“日月星恒标识品味苑”附近围堵被害人李某。次日零时许，被告人苗红涛、孙军民持刀猛砍途经此地的李某的头部、颈部、背部、四肢等处数十刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯苗红涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗红涛自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗红涛准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第43号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形，董事长。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：应仲芳。
被告：杨迎娇。
被告：苍南县宏博印业有限公司，住苍南县龙港镇小包装工业区20幢8号。
法定代表人：林友捧，总经理。
被告：林友捧。
被告：吴陈华。
被告：林友滩。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告应仲芳、杨迎娇、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应仲芳、杨迎娇立即共同偿还原告借款129万元及利息；2、被告苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应仲芳、杨迎娇于1988年2月8日登记结婚。2013年11月29日，原告与被告应仲芳、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩签订最高额保证借款合同，合同约定：原告自2013年11月29日起至2015年11月28日期间向被告应仲芳发放贷款，最高贷款限额为129万元，借款种类与用途以借款借据为准，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率具体以当笔借款借据为准，被告苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩自愿为该合同项下的借款提供连带保证责任并在保证借款合同上签字。同日，被告应仲芳向原告借款129万元，借款期限自2013年11月29日至2014年6月1日；月利率为18.6‰。当日，原告将129万元转账至被告应仲芳账户上，被告应仲芳确认款项到账并在借款借据上签字。借款期限届满，被告没有按照合同约定偿还借款，利息支付到2014年4月2日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应仲芳、杨迎娇于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款129万元及该款自2014年4月3日起按月利率18.6‰计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩对上述债务承担连带清偿责任，苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩承担保证责任后，有权向应仲芳、杨迎娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元；财产保全费5000元，合计24830元，由应仲芳、杨迎娇、苍南县宏博印业有限公司、林友捧、吴陈华、林友滩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01278-1号
原告柴某某。
被告杨某。
被告高某某。
本院在审理原告柴某某与被告杨某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某名下的车辆予以保全，并自愿以自己所有的位于府谷县府谷镇房屋一套予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在杨某名下的车辆予以查封。
二、对登记在柴某某名下的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。
三、在查封期间，车辆、房屋所有人不得将被查封车辆、房屋擅自处分，不得对被查封车辆、房屋设定权利负担。
四、车辆查封期限为两年、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜娜娜