wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11455号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职员。
被告:董希语,男,1978年1月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:张星星,女,1976年1月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:张宽建,男,1973年11月24日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告董希语、张星星、张宽建借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希语、张星星偿还原告借款20.5万元及利息（以本金41万元为基数，自2015年7月17日起算至2016年1月16日，按月利率16.14‰，扣除已经支付的利息4370.8元）、逾期利息（以本金41万元为基数，自2016年1月17日起算至2016年10月12日止；以本金20.5万元为基数，自2016年10月13日起算至实际还款之日止。均按月利率20‰计算）；2.判令被告张宽建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告董希语、张宽建及案外人郑少清、董小梅与原告签订合同号为201507Z001的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告董希语发放贷款41万元；借款期限自2015年7月17日起至2016年1月16日止；借款利率为月利率16.14‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告张宽建及案外人郑少清、董小梅对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张星星出具《本人声明》一份，自愿为被告董希语的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告董希语发放了41万元借款。借款后，被告董希语、张星星仅支付利息合计4370.8元，保证人郑少清、董小梅于2016年10月13日代为偿还借款本金20.5万元。剩余借款本金20.5万元及利息、逾期利息，被告董希语、张星星未予偿还，被告张宽建也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董希语、张星星于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20.5万元及利息（以本金41万元为基数，自2015年7月17日起算至2016年1月16日止，按月利率16.14‰，扣除已经支付的利息4370.8元）、逾期利息（以本金41万元为基数，自2016年1月17日起算至2016年10月12日止；以本金20.5万元为基数，自2016年10月13日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率20‰计算）；
二、张宽建对上述款项承担连带保证责任，张宽建在承担连带保证责任后，有权向董希语、张星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6025元，减半收取计3012.5元，由董希语、张星星、张宽建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执447号
申请执行人：郑尤建，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈先迎，该公司经理。
被执行人：青岛中金泰富贵金属有限公司。住所地：山东省青岛保税区。营业地：苏州市昆山市。
法定代表人：王东。
申请执行人郑尤建与被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司、青岛中金泰富贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司应履行返还投资款11413元给申请执行人，被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司阳江分公司的财产不足清偿上述支付义务，不足部分由被执行人青岛中金泰富贵金属有限公司承担，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月26日，申请执行人到庭称，在起诉被执行人后，其已搬离原住所地，具体去向不明，财产也早转移了，故现暂未发现其可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年六月二日
书记员 吴业忱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第76号
原告：石业德，男，1976年12月4日生，汉族。
被告：南京智赢门窗装饰工程有限公司（组织机构代码57592697-1），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人：陈庆涛，该公司董事长。
原告石业德诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢门窗公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石业德到庭参加诉讼，被告智赢门窗公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石业德诉称：2013年4月20日，其与被告智赢门窗公司签订货物运输协议，约定其为智赢门窗公司运输成品门窗及其他货物。每次发货前，双方均签订货物运输协议一份，约定送货时间、地点、运费等。2013年6月及同年7月期间，其为智赢门窗公司运输货物产生运费分别为10300元和4150元，智赢门窗公司的法定代表人陈庆涛已在费用报销单上签字确认。其多次索要运费无果，现诉至法院，请求判令智赢门窗公司支付其运费14450元。
被告智赢门窗公司未应诉。
经审理查明：2013年4月20日，原告石业德与被告智赢门窗公司签订货物运输协议一份，约定石业德提供车辆为智赢门窗公司运输货物，运费以月结方式计算。协议中双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，石业德于2013年6月至同年7月期间多次为智赢门窗公司运输货物。经双方结算确认，2013年6月期间的运费为10300元，2013年7月期间的运费为4150元，合计14450元。迄今，智赢门窗公司未支付石业德上述运费。审理中，因智赢门窗公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期智赢门窗公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有货物运输协议、费用报销单、收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告石业德与被告智赢门窗公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。石业德按约为智赢门窗公司运输货物后，智赢门窗公司应根据约定支付运费。原被告双方结算确认2013年6月至同年7月期间的运费合计为14450元，智赢门窗公司未按约定及时支付，属违约行为，应承担违约责任。石业德主张智赢门窗公司支付运费14450元，符合事实与法律，本院予以支持。智赢门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智赢门窗公司应支付原告石业德运费14450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费161元，公告费560元，合计721元，由被告智赢门窗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月六日
见习书记员 左 树
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）阿民初字第38号
原告史学成，男。
被告许克勤，男。
原告史学成与被告许克勤劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康秀琴独任审判，于2006年8月22日公开开庭进行了审理。原告史学成、被告许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学成诉称，2004年及2005年秋收季节，我雇佣5人给被告掰玉米和葵花，双方口头约定每工时4.0元.共为被告劳动计工时62天。后被告之妻王霞出具了劳务费计2480元的证明，但被告至今拒付。现诉至法院，要求被告给付劳务费2480元并承担本案全部诉讼费用。
被告许克勤辩称，原告给我劳动属实，但不是雇佣，而是帮忙。因原告是王霞的姑父，是王霞找的帮工。故拒付劳务费，也不承担本案诉讼费用
经审理查明，2004年和2005年秋收季，原告史学成带领王平英、付冬青、王强等5人给被告许克勤掰玉米和葵花。后原告史学成的侄女王霞出具了“工时62天，日工资40元，劳务费2480元”的证明。事实有原告所举王霞出具的证明、证人王平英、何冬青、王强的证言及原、被告的陈述等证据为凭。
本院认为，虽原告史学成带人给被告许克勤劳动的事实存在，但证人王平英、何冬青、王强的证言只能证明原告史学成带人给被告许克勤劳动，而不能证明原告史学成与被告许克勤之间形成雇佣关系。且证人王平英是原告史学成妻妹，何冬青与王平英是关系密切的朋友，王强是未成年人，三证人证言的证明力较低。而原告史学成带人给被告许克勤劳动时，原告史学成侄女王霞与被告许克勤同居，双方来往密切。王霞在与被告许克勤分居后向原告史学成出具的证明与原告方证人的证言无法形成严密的证据锁链，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》不能单独作为认定事件的依据。且无证据证明被告许克勤委托王霞处理本案所涉事宜。原告史学成的诉讼请求缺乏事实根据，难以得到满足，故对原告史学成的诉求不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百零八条（三）项、第一百一十条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告史学成的诉讼请求。
本案受理费99元，其他诉讼费124元，合计223元，由原告史学成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
二〇〇六年九月十日
书记员 崔艳玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1936号
原告：邓松清，男。
原告：刘勇，男。
原告伍梅花，女。
原告欧阳立如，女。
委托诉讼代理人刘志平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告李伟国，男。
被告冯美丽，女。
本院在审理原告邓清松、刘勇、伍梅花、欧阳立如与被告李伟国、冯美丽停止侵权、恢复原状纠纷一案中，原告邓松清、刘勇、伍梅花、欧阳立如于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓松清、刘勇、伍梅花、欧阳立如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓松清、刘勇、伍梅花、欧阳立如负担。
审判员 易再凌
二〇一六年十一月十四日
书记员 付 忻
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第165号
原告：王小忠
被告：梁振瑶
本院在审理原告王小忠诉被告梁振瑶民间借贷纠纷一案中，原告王小忠于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小忠撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告王小忠负担。
审判员 黄小雅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘海云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2926号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亚萍，女，该公司工作人员。
被告：王桂平，女，1961年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒 龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1943号
原告：张景茹。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所法律工作者。
被告：车海燕。
委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
原告张景茹与被告车海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景茹、委托诉讼代理人吴欣，被告委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125万元及利息（按月息2分，其中100万元自2016年1月13日起计算至履行完毕，25万元自2016年1月6日起计算至履行完毕）。事实和理由：被告车海燕与李永强婚姻关系存续期间，于2016年1月6日，2016年1月13日，分两笔向原告借款25万元和100万元，当时言明月息2.5%。2016年4月6日双方离婚，现李永强已故。依据法律相关规定，被告李海燕应偿还夫妻存续期间的共同债务。
被告李海燕辩称，1、被告对两笔借款毫不知情，借条上没有被告签名，被告不是共同借款人。2、原告方提供的借条只能证明原告与李永强间建立了民间借贷关系，不能证明李永强实际收到了相关款项，无法证明借款合同已生效。3、借条上显示的时间，被告与李永强共同拥有一套房产，两辆汽车，根本没必要外借大额的款项用于夫妻共同生活，借款时距被告与李永强离婚仅有三个月，那时正是双方夫妻关系矛盾加剧时，李永强不可能借款用于夫妻共同生活。另李永强在2015年、2016年期间曾经以个人民间借贷的方式进行了融资，并将融资资金投入到保定世纪恒远房地产开发有限公司进行了房地产经营，并且未能从经营中获利。总之，李永强两笔借款如真实存在，也未用于夫妻共同生活和共同经营，该债务属于李永强的个人债务，而非夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、2016年1月6日李永强书写的25万元的借条；2、2016年1月13日李永强书写的100万元的借条；3、2013年1月15日原告给李永强转款97.5万元的转帐凭证；4、2015年8月8日原告给李永强转款16万元的转帐凭证；5、2016年4月12日被告与李永强的析产协议书复印件。对两张借条，被告虽称不知情，但对李永强签字的真实性未提出异议，借条所载的内容与两张转帐凭证能够相互佐证，对两张借条及两份转帐凭证的真实性，本院予以认定。对于析产协议书，原告只提交了复印件，被告对该复印件不予质证，对该证据，本案不作认定。
被告提交的证据是保定世纪恒远房地产开发有限公司的证明，证明李永强2015年、2016年期间的个人融资，用于了公司的开发经营。该证明虽没有载明具体出具时间，但该瑕疵与要证明的内容并没有直接关系，对该证据的真实性，本院予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，李永强向原告张景茹借款100万元，预先扣除2.5万元的利息后，原告实际给李永强转款97.5万元。该借款李永强未偿还，2016年1月13日，李永强重新给原告出具了100万元的借条。2015年8月8日，李永强向原告借款25万元，原告给李永强转款16万元，给付李永强现金9万元，该借款李永强未偿还，2016年1月6日，李永强重新给原告出具了借条。出具借条后，李永强未偿还过原告借款本金及利息。
另查明，被告车海燕与李永强2002年8月结婚，2016年4月离婚。2016年5月26日，李永强去世。
本院认为，本案争议的焦点是李永强向原告的借款，是否为李永强与车海燕的夫妻共同债务，车海燕是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案李永强的借款，产生在被告李海燕与李永强夫妻关系存续期间，李海燕没有证据证明原告与李永强明确约定为个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故李永强的两笔债务，应按夫妻共同债务处理。即使按被告所称李永强的两笔债务用于了公司的开发经营，根据《婚姻法》的第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益是归夫妻共同所有的，因此李永强为生产、经营所借债务，也应按夫妻共同债务处理，被告车海燕有偿还义务。李永强向原告借款100万元，原告实际转给李永强97.5万元，应按97.5万元计算借款本金。李永强两次向原告借款的本金应为122.5万元。原告要求按月息2分支付自打借条之日起至履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，李永强向原告张景茹两次借款122.5万元及利息，系李永强与车海燕的夫妻共同债务，车海燕应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告车海燕于判决生效后十日内偿还原告张景茹借款122.5万元及利息（其中97.5万元，自2016年1月13日起计算至本院确定的履行日止，按月息2分计算；25万元，自2016年1月6日起计算至本院确定的履行日止，按月息2分计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，由被告车海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鹤学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1181号
上诉人（原审被告）：鹿邑县道元药业有限公司，住所地鹿邑县涡北工业园农飞路中段。
法定代表人：田明良，该公司经理。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州联德管业有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村。
法定代表人：郑杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人鹿邑县道元药业有限公司（以下简称道元公司）因与被上诉人郑州联德管业有限公司（以下简称联德公司）、原审被告闫平合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人道元公司的诉讼代理人王德伟，被上诉人联德公司的诉讼代理人华顺利，本案现已审理终结。
道元公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据“对账单”系自行伪造，认定数额没有依据，一审法院认定事实错误。
德联公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、闫平是道元公司前法定代表人，现仍是道元公司员工，闫平的签字行为是职务行为，构成表见代理，对账单真实有效。2、道元公司提出的质量问题应当提供证据，我方也未承诺过拉走相关货物。
德联公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款96200元及逾期付款利息8144元，并判令被告支付自起诉之日至判决给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：1、被告河南道元药业有限公司承担支付货款及利息的责任，利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日止；2、被告闫平不承担责任。
一审法院认定事实：1、关于原告提交的2015年1月31日由被告闫平签字的对账单。首先对该对账单的真实性予以确认。其次，该对账单明确显示了原告向被告所供产品名称、规格、数量及欠款金额等事项，供货期间为2013年12月4日—2014年1月16日。被告闫平在该供货期间系被告道元公司的法定代表人，虽然在2014年8月19日被告道元公司的法定代表人变更为田明良，但并未通知原告，原告有理由相信被告闫平对道元公司有代理权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此对账单上闫平的签字行为可以认定为被告道元公司对对账单上的货物内容及货款、欠款的认可。2、关于被告道元公司提供四张照片，拟证明原告所供产品存在质量问题，被告道元公司仅以此提出抗辩，没有提出反诉，对被告道元公司的该抗辩不予采信。综上，被告道元公司欠原告供货款96200元，予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。被告道元公司欠原告郑州联德管业有限公司货款96200元，应当予以支付；原告要求被告河南道元药业有限公司自欠款确定之日起支付利息，不违反法律的强制性规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南道元药业有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑州联德管业有限公司支付货款96200元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年6月6日止。二、驳回原告郑州联德管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，由被告河南道元药业有限公司负担。
二审中，上诉人道元公司提交新证据：河南省公章刻制批准单，证明上诉人在对账单显示的时间后才取得公司印章，被上诉人提交的对账单、单上的印章均是伪造的。
被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该批准单不能证明上诉人未使用过公章，该印章的刻制，可能是因为其名称变更或者企业信息变更及印章丢失重刻，与本案无直接关联性。
二审中，上诉人道元公司提交司法鉴定申请，对对账单中公司印章的真实性进行鉴定。
本院经审查认为，鉴于被上诉人对上诉人提交的印章批准单的真实性无异议，本院对该印章批准单予以采信，但该印章批准单与本案缺乏关联性，本院不予认定。关于上诉人道元公司的印章鉴定申请，不符合条件，且与本案无关，本院不予准许。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人一审提交的对账单中列明了双方交易的送货时间、单号、产品名称、规格、单价、数量，总额、尚欠金额等交易信息，且有上诉人前任法定代表人签字，并加盖上诉人财务专用章，一审法院据此认定双方交易金额并无不当。上诉人虽称被上诉人伪造印章但并未提交同一时期的印章予以证明，且上诉人不能证明其对外业务使用公章的唯一性，故其关于对账单系伪造的上诉理由不能成立。上诉人虽不认可对账单尚欠金额，但也未提交相关证据予以证明，故其关于金额的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人道元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人鹿邑县道元药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 深
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3087号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安琪，行长。
被执行人赵思然。
被执行人沈霞。
渤海银行股份有限公司成都分行与赵思然、沈霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8624号民事判决书已发生法律效力，渤海银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为9630835及利息等。
执行中查明，被执人赵思然在应收款可供执行。因被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵思然在的应收款9630835元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月二十日
书记员 陈远勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00935号
原告：乔宗顺，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张正明，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李正英，女，1949年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县龙桥镇。
本院在审理原告乔宗顺与被告张正明、李正英财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔宗顺于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔宗顺自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔宗顺撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告乔宗顺负担。
审判员 方迎春
二〇一四年三月十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第220号
罪犯曹某某，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）长刑初字第49号刑事判决书，以被告人曹某某因犯聚众扰乱社会秩序、贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，撤销其前罪贩卖毒品罪，判处有期三年缓刑四年，并处罚金20000元的缓刑部分，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2014年12月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余1.7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余1.7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第231号
原告张某某，女，汉族，1981年5月26日出生。
被告宋某甲，男，汉族，1981年12月23日出生。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告宋某甲下落不明，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。2007年7月17日，双方登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，常因琐事生气吵架。2009年3月14日，女儿宋某乙出生。女儿出生后，双方夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现双方已分居多年。请求判令原被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费双方共同承担。
被告宋鹏祥未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告介绍相识。2007年7月17日，双方登记结婚。原、被告婚后在原告娘家居住，夫妻感情一般。2009年3月14日，女儿宋某乙出生。被告宋鹏祥于2012年外出，一直未与原告联系。现下落不明，其父亲宋梁民也无法与其联系。
以上事实由原告提供的结婚证，本院对宋梁民的调查笔录及原告的陈述在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。婚生女宋某乙出生后，被告不尽家庭责任，长期离家出走，不与家人联系。现原被告之间的夫妻感情已经破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，双方离婚后，婚生女宋某乙随原告生活。抚养费暂自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙随原告张某某生活，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3193号
原告：遵化市遵化镇教厂村委会
法定代表人董术生，该村委会主任。
委托代理人：毕记杰。
被告：刘志歧，农民，现住遵化市，
委托代理人：李晓江。
原告遵化市遵化镇教厂村委会与被告刘志歧排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员王大秋、李立艳依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告遵化市遵化镇教厂村委会的委托代理人毕记杰、被告刘志歧及其委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市遵化镇教厂村村民委员会诉称：2004年，我村村集体与唐山华远开发商联合开发原告村村北64亩地，规划为荣锦花园小区，就此安排村46户村民宅基地。在该地块有原住宅村民16户需拆迁，其中就有刘志奇，因房基地大小不等，村集体就商定了一个解决方案为3分宅基地
被告辩称：
本院归纳本案争议焦点为：
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告就自已主张提交了如下证据：
本院对原告提交证据一；被告提交证据一、二、三的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：
本院认为：之规定，判决如下：
如果被告张少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 张铁军
审判员 王大秋
二〇一五年三月四日
书记员 陈 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00164号
上诉人（原审原告）朱维娇。
上诉人（原审原告）田xx。
法定代理人田万司。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
诉讼代表人刘文章。
诉讼代表人田维月。
委托代理人朱连生。
诉讼代表人王翠芬。
诉讼代表人白万军。
诉讼代表人王俊。
诉讼代表人李艳。
原审原告朱维娇、田xx诉原审被告建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组土地征用补偿费分配纠纷一案，建昌县人民法院于2014年11月17日作出（2014）建喇民初字第00466号民事裁定，朱维娇、田xx不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告一审诉称，二原告系母女关系，都属于建昌县头道营子乡头道营子村七组村民，2012年12月，头道营子村第七村民组河南林地被整体征用，被告将其他户的征地补偿费进行了发放，但对二原告应得的征地补偿款以种种借口不予发放。
一审法院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。其分配主体应当是征地补偿分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。集体经济组织成员资格的确认不属于法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告朱维娇、田xx的起诉。案件受理费300元免收。
朱维娇、田xx的上诉理由和请求是：一审法院的裁定程序违法，上诉人请求的是给付之诉，非确认之诉，有户口本证明上诉人具有集体经济组织成员资格，符合分配方案规定，应参与土地补偿款分配。一审过程中，头道营子村第七村民组提供的土地补偿款分配方案是假的。请求依法改判。
建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组二审答辩认为：朱维娇是正式教师，非农业人口，不予分配土地补偿款是有根据的，请求维持原判。
本院经审理认为，朱维娇、田xx诉建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组土地征用补偿费分配纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故一审法院裁定驳回朱维娇、田xx起诉系适用法律错误，应予纠正。此外，一审开庭审理时未依法审查作为诉讼代表人参加诉讼的人数及主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00466号民事裁定；
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年二月六日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3102号
原告：无锡市老铁匠锻压件有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇东石路。
法定代表人：张斌雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：常熟市润华贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇通塔桥堍。
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
原告无锡市老铁匠锻压件有限公司（以下简称老铁匠公司）与被告常熟市润华贸易有限公司（以下简称润华公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老铁匠公司的委托诉讼代理人张世福到庭参加诉讼，被告润华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老铁匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令润华公司立即支付加工款30864元及该款自2014年6月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由润华公司负担。事实及理由：双方于2011年6月初签订《供货合同》一份，约定由其为润华公司加工阀体零件若干，合同总价款为102200元。后其依约完成加工并交货，但润华公司仅付款71336元，余款因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告润华公司辩称：对于收到老铁匠公司加工的合同项下的货物及结欠老铁匠公司加工款30864元无异议，但其未支付上述款项的原因是老铁匠公司交付的《锻件质量报告书》上载明的炉号与老铁匠公司的材料供应商无锡锦通科技有限公司提供的《质量证明书》上的炉号有差异，该批货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对相关的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年6月，老铁匠公司作为供方与需方润华公司签订了《供货合同》一份，约定由老铁匠公司为润华公司加工阀体零件若干，合同总价款为102200元。合同签订后，老铁匠公司依约完成了加工并向润华公司交付了货物。后老铁匠公司向润华公司出具《对账函》一份，载明截止2014年6月10日，润华公司结欠老铁匠公司货款30864元，润华公司收到该《对账函》后批注：“由于我司需要的物资（Q345D），贵司供料所带的质保书存在错误，造成客户投诉，并且项目短期造成客户不提货，望请等待，有望于9月底出货后，再予支付”。
2、双方《供货合同》上约定的阀体零件材料为Q345D。老铁匠公司出具的《锻件质量报告书》上载明的炉号为0610-1-1，材质为Q345D。无锡锦通科技有限公司提供的《质量证明书》上载明的炉号分别为0727-2-2、0926-2-2，钢种为Q345D。
庭审中，针对润华公司提出的质量问题，本院给予其10个工作日时间提出书面申请，明确鉴定请求及相关事项，但在本院限定的期限内，润华公司并未提交有关材料。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。老铁匠公司与润华公司所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，老铁匠公司依约完成加工并交付货物，润华公司理应付款。针对润华公司提出的老铁匠公司交付的货物存在质量问题的抗辩理由，润华公司并未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利；而根据老铁匠公司出具的《锻件质量报告书》及无锡锦通科技有限公司出具的《质量证明书》，阀体材质均标注为Q345D，符合双方《供货合同》的约定，虽然二者所载明的炉号的确存在差异，但润华公司未举证证明炉号存在差异定会导致质量问题，故对于润华公司的此项抗辩理由，本院不予采纳。现润华公司确认结欠老铁匠公司加工价款30864元，故老铁匠公司提出的要求润华公司立即支付上述价款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于老铁匠公司所主张的逾期付款利息损失，由于双方在《对账函》中对于付款期限并未有明确的约定，故本院认定，润华公司须承担的逾期付款利息损失为以结欠价款30864元为基数，自起诉之日即2016年5月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算。润华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市润华贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市老铁匠锻压件有限公司价款30864元及该款自2016年5月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告无锡市老铁匠锻压件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告常熟市润华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 曹燕荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第888号
上诉人（原审原告）：王某，女，1991年5月19日出生，汉族。
委托代理人：王宝珍，女，1964年11月5日出生，汉族，系王某母亲。
委托代理人：王晓，女，1989年4月17日出生，汉族，系王某姐姐。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年3月22日出生，汉族。
上诉人王某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人王宝珍、王晓到庭参加诉讼。王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年1月19日登记结婚，婚后双方性格不合，感情一般，被告王某某同意与原告离婚。双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权。结婚时被告给付原告彩礼款46800元、棉花款1200元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆、两部手机、购买衣服款1200元。金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆、两部手机及衣服现均在原告处。
同时查明，原告的陪嫁物现在被告处的有：组合沙发一套、茶几一个、被柜一个、餐桌一个、椅子四把、被子八床、双人床单三个、枕巾四对、毛毯一个、吹风机一个、万年历挂表一个、棉门帘一个、单门帘两个、脸盆一个、脸盆架一个、暖瓶两个、床上四件套两套（被罩两个、床罩两个、枕套两对）。
原审法院认为，原、被告婚后性格不合，产生矛盾时未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，并于2013年正月初三起分居至今，现原、被告均愿意解除婚姻关系，应予以准许。被告在庭审中主张双方有15000元的共同债务，但未能提供相应证据，应不予认定。婚前被告给付原告彩礼款46800元、棉花款1200元，金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆、两部手机、购买衣服款1200元，上述财物原告在庭审中也予以认可，应认定为被告给付原告的彩礼。因双方结婚时间较短，且被告在给付彩礼后导致家庭生活困难，被告请求原告返还彩礼款及相关财物的请求，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，考虑到双方共同生活一年，本院酌定返还30000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆为宜。原告的陪嫁物系原告婚前个人财产，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告王某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告王某陪嫁物：组合沙发一套、茶几一个、被柜一个、餐桌一个、椅子四把、被子八床、双人床单三个、枕巾四对、毛毯一个、吹风机一个、万年历挂表一个、棉门帘一个、单门帘两个、脸盆一个、脸盆架一个、暖瓶两个、床上四件套两套（被罩两个、床罩两个、枕套两对）；三、原告王某返还被告王某某彩礼款30000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，上诉人王某不服原审判决提起上诉，事实与理由：一、2013年正月，上诉人怀孕期间，因被上诉人家庭暴力致上诉人流产；二、被上诉人在订婚时，给上诉人的三金及小鸟电动车，系被上诉人赠与上诉人，原审判令返还不当；三、上诉人已用彩礼款购置结婚用品，并以陪嫁物的形式带回男家，故原审判令返还彩礼30000元显失公平。综上，请求：一、维持山西省永济市人民法院作出（2014）永民初字第3号民事判决第一、二项；二、撤销山西省永济市人民法院作出（2014）永民初字第3号民事判决第三、四项，依法改判。
经审理查明，2013年2月18日，上诉人王某曾入住永济市中医院做人工引产手术，此事实由一审卷宗21-26页的入院记录予以证实。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人王某2013年2月18日在永济市中医院引产手术，给身体上和精神上造成一定损害，被上诉人王某某应当给予上诉人一定经济补偿，应从上诉人返还被上诉人彩礼款30000元中予以酌减，本院酌情减少10000元。上诉人主张双方订婚时的三金和小鸟电动车系被上诉人赠与以及彩礼款用于购买陪嫁物，因其未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2014）永民初字第3号民事判决的第一项，即准予原告王某与被告王某某离婚；
二、维持山西省永济市人民法院（2014）永民初字第3号民事判决的第二项，即被告王某某返还原告王某陪嫁物：组合沙发一套、茶几一个、被柜一个、餐桌一个、椅子四把、被子八床、双人床单三个、枕巾四对、毛毯一个、吹风机一个、万年历挂表一个、棉门帘一个、单门帘两个、脸盆一个、脸盆架一个、暖瓶两个、床上四件套两套（被罩两个、床罩两个、枕套两对）；
三、维持山西省永济市人民法院（2014）永民初字第3号民事判决的第四项，即驳回原告王某的其他诉讼请求。
四、变更山西省永济市人民法院（2014）永民初字第3号民事判决的第三项为：上诉人王某返还被上诉人王某某彩礼20000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、小鸟电动车一辆；
一审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各承担150元。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担50元，被上诉人王某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年八月十八日
书记员 薛爱倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第588号
原告孙德建，无固定职业。
委托代理人周可术，山东嘉翔律师事务所律师。
被告石桂香，烟台市酱油酿造有限公司退休人员。
委托代理人冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告孙德建诉被告石桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙德建负担。
审 判 长 赵 春 良
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙俊超（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第612号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人筠连县巡司小河煤矿，住所地：筠连县巡司镇小河村四组。
法定代表人钟一全，该矿副矿长。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人胡光林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县巡司小河煤矿、筠连县银丰煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2015）筠连执字第611号执行裁定书依法轮候查封了被执行人筠连县巡司小河煤矿及筠连县银丰煤业有限责任公司的采矿权。另查明二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第68号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托代理人穆晓毅，男，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
委托代理人王海明，男，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告吴树琪，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张亭奎，女，汉族，农民，住址同上。
被告胡强，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告马莉莉，女，汉族，农民，住址同上。
被告胡金军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告董荣会，女，汉族，农民，住址同上。
被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告吴树琪、张亭奎、胡强、马莉莉、胡金军、董荣会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓毅、王海明，被告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告吴树琪因资金需求，于2013年5月5日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为一次性还本付息，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告吴树琪、张亭奎、胡强、马莉莉、胡金军、董荣会相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告吴树琪没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在被告正常生产经营，准备按照合同的约定还本付息。望原告给予被告借款展期或另行达成协议，由被告分期还本付息。
经审理查明，被告吴树琪因资金需求，于2013年5月5日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为一次性还本付息，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告吴树琪、张亭奎、胡强、马莉莉、胡金军、董荣会相互联保并承担连带担保责任。合同签订后，原告借给被告吴树琪人民币60000元。被告吴树琪付息至2014年1月5日，2014年1月5日后借款本金及利息一直未付，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告吴树琪借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告吴树琪家庭共同债务，应由被告吴树琪、张亭奎共同偿还。被告胡强、马莉莉、胡金军、董荣会作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴树琪、张亭奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年1月5日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告胡强、马莉莉、胡金军、董荣会对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李荣昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜晓艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2786号
原告：张术亚，男，汉族，1975年5月18日出生，住固始县。
被告：陈士磊，男，汉族，1973年3月1日出生，住固始县。
被告：杨志云，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告张术亚诉被告陈士磊、杨志云合伙协议纠纷一案中,原告张术亚称双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告张术亚撤回起诉。
案件受理费4280元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾呈祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2625号
原告朱亚珍。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告何承刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，人寿财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人倪冰、秦玥，江苏新中一律师事务所律师。
原告朱亚珍与被告何承刚、人寿财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱亚珍的委托代理人杨立成，被告何承刚、被告人寿财保盐城中心支公司的委托代理人倪冰、秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚珍诉称，2012年11月18日11时20分左右，被告何承刚驾驶的苏JUB4**号小型轿车沿226省道由北向南行驶至197公里＋300米路段时，与同向行驶的张寿芝驾驶的普通二轮摩托车（后载我、张寿芝系我丈夫）在行驶至该路段左转弯时发生碰撞，致我与张寿芝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，何承刚负此次事故的同等责任。被告何承刚所驾事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计102600.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何承刚辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（300000元，未投保不计免赔），我垫付18000元，要求一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，我公司对超过交强险部分应扣除10%的免赔率，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月18日11时20分，被告何承刚驾驶的苏JUB4**号轿车沿226省道由北向南行驶至197公里＋300米路段时，超越前方同向行驶的张寿芝驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告朱亚珍）行驶至该路段左转弯朝东时发生碰撞，造成张寿芝及原告朱亚珍受伤，两车损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队作出第0021291号事故认定书，认定：何承刚、朱寿芝负此事故的同等责任，朱亚珍不承担事故责任。2012年11月18日至2012年12月9日，原告在大丰市人民医院住院治疗，花去医疗费15383.6元。诉前，经本院委托，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2013年7月30日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人朱亚珍因交通事故受伤，损伤造成右肩锁关节脱位，目前遗留有右肩关节活动轻度受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。3、后续治疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币伍仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息30天。此次鉴定花去鉴定费1976.8元。张寿芝系原告朱亚珍之夫，原告在诉讼中明确表示不要求其承担相应的赔偿责任。被告何承刚所驾驶的事故车辆苏JUB4**号轿车在被告人寿财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（300000元、未投保不计免赔）。事故发生后，被告何承刚在本起事故中垫付张寿芝及朱亚珍医疗费共17200元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告朱亚珍系盐城市悦任制衣有限公司员工，自2010年4月至2012年11月在该公司上班。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历，盐城市悦任制衣有限公司证明、盐城市悦任制衣有限公司营业执照复印件、银行卡明细清单、工资发放表，苏JUB4**号轿车行驶证复印件、何承刚驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告朱亚珍主张的误工费标准，未超过其发生交通事故前12个月的平均工资，故本院予以支持。原告朱亚珍在盐城市悦任制衣有限公司工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法认定原告朱亚珍的各项损失：医疗费20383.6元（15383.6元＋后续医疗费5000元）、住院伙补费648元（18元／天×21天＋后续住院18元／天×15天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费5703.36元（21天×2人×59.41元／天＋39天×1人×59.41元／天＋后续住院15天×1人×59.41元／天）、误工费8947.4元（120天×1826元／月÷30天＋后续住院30天×1826元／月÷30天×0.9）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、鉴定费1976.8元，合计100633.16元。本案中，因涉及两名伤者，该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿81354.76元（医疗费项下4000元＋伤残赔偿金项下77354.76元），预留医疗费6000元、伤残赔偿金32645.24元、财损赔偿金2000元，合计40645.24元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿7785.72元［（21301.6元-4000元）×50%×90%］，合计赔偿89140.48元；被告何承刚赔偿1853.48元［（21301.6元-4000元）×50%×10%＋1976.8元×50%］，其虽已垫付17200元，但本案中，尚有另一伤者张寿芝，故暂不返还其垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱亚珍89140.48元；被告何承刚赔偿原告朱亚珍1853.48元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告朱亚珍负担228元，被告何承刚负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费913元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈翔宇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第503-1号
申请执行人谭莲英。
被执行人梁小平。
本院在执行谭莲英申请执行梁小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成了执行和解协议，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
审 判 员 唐剑平
二〇一五年三月十六日
书记员员 吴 昊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初749号
原告：孔庆军，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：王孝勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告孔庆军与被告王孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆军到庭参加诉讼，被告王孝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆军向本院提出诉讼请求：1.王孝勤立即归还借款5万元，并从2015年6月10日起至偿还完毕之日止支付借款利息，本清息止；2.案件受理费1100元，由王孝勤承担。事实与理由：王孝勤因经营树木生意需资金周转，于2015年5月13日立据向孔庆军借款5万元，约定2015年6月10日前归还。嗣后，王孝勤一直未予还款，经多次催讨未果，因而起诉。
王孝勤未作答辩。
孔庆军为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、孔庆军身份证复印件(原件出示）一份，用以证明孔庆军的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条及农商银行转账记录各一份，用以证明王孝勤向孔庆军借款5万元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有王孝勤签名确认，且有银行转账记录相印证，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：王孝勤因收购树木生意需资金周转，于2015年5月13日立据向孔庆军借款5万元，该借款系当日通过农商银行转账至王孝勤个人账户（卡号为62×××07）。借条具体内容为“借条今借到孔庆军现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人王孝勤2015.5.13号.注此款是购买五分场周四成杨树林款。大约在2015年6月10号之前砍伐。”借款后，王孝勤一直未予还款，经多次催讨未果，因而成诉。审理中，孔庆军放弃要求王孝勤给付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王孝勤立据向孔庆军借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。孔庆军诉讼要求王孝勤履行还款义务，应予以支持。审理中，孔庆军放弃利息诉求，系当事人自行处分实体权利，符合法律规定，予以准许。
综上所述，孔庆军要求王孝勤立即归还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝勤于本判决生效后十日内归还原告孔庆军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由王孝勤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 吴礼云
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4308号
原告：王军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王军诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，王军经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1021号
原告：胡天雄。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：李学。
被告：倪珍。
原告胡天雄与被告李学、倪珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告李学、倪珍归还原告借款本金人民币70万元及支付利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天雄的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告李学、倪珍经本院合法传唤未到庭。
原告为支持其诉请，在庭审中提交了借条原件、转账凭证及两被告的结婚登记申请书等证据材料。
本院经审理查明，被告李学、倪珍于1997年9月17日登记结婚。2013年4月24日，被告李学向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：李学向胡天雄借款70万元，月利率2.5%。当日，原告转账交付被告李学借款70万元。此后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李学、倪珍归还原告胡天雄借款70万元并支付利息（利息自2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告李学、倪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月二日
代书记员 吕成超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01359号
原告（被告）重庆川王子食品有限公司，住所地丰都县十直镇梁家湾，组织机构代码79587560-0。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告（原告）杨娟美，女，1975年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人夏华平、赵俊智，涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆川王子食品有限公司（以下简称川王子公司）诉被告杨娟美劳动合同纠纷一案，及原告杨娟美诉被告川王子公司劳动合同纠纷一案〖案号：（2014）丰法民初字第1363号〗，本院于2014年5月5日分别先后立案受理后，鉴于上述两案的当事人（劳动者和用人单位）均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故本院决定将后案并入前案审理。上述两案，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告（被告）川王子公司的委托代理人秦仕杰、被告（原告）杨娟美及其委托代理人夏华平、赵俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）川王子公司诉、辩称：杨娟美于2012年1月与川王子公司签订书面劳动合同，2013年11月26日因家里有事向川王子公司申请辞职，川王子公司同意其辞职。川王子公司已为杨娟美等人集体安排了2013年的年休假5天。请求判决不支付杨娟美的双倍工资2085.25元和年休假工资958.74元；驳回杨娟美的诉讼请求。
被告（原告）杨娟美诉、辩称：杨娟美于2012年1月到川王子公司从事杀菌工作，每月工资约2100元。川王子公司没有与杨娟美签订书面劳动合同，也未放年休假。杨娟美于2013年11月26日因原告未为杨娟美交纳社保费而申请辞职。但川王子公司至今均没有支付未签订书面劳动合同的另一倍工资、未休年休假工资、解除劳动合同后的经济补偿金。请求判决川王子公司支付另一倍工资25200元（12个月×2100元／月）、解除劳动关系后的经济补偿金4200元（2个月工资）、2012年与2013年未休年休假的工资2100元（5天工资×2×300%）、因工伤期间的工资1600元；驳回川王子公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月杨娟美到川王子公司上班，从事从事杀菌工作。2012年9月7日，杨娟美在工作中右手被滚筒压伤，经诊断为：右手拇指、食指撕脱性裂伤。2013年8月6日丰都县人力资源和社会保障局认定杨娟美的伤为工伤。
杨娟美在2013年1月至11月的工资，分别为2176元、1664元、2369元、2049元、2416元、1918元、1372元、2538元、2377元、1906元、1530元。上述11个月工资，共计22315元，月平均工资为2029元。从2013年7月开始，川王子公司在杨娟美的工资中增加了300元的社保补贴，直到其离开公司时止。川王子公司除一年中大概有四五个月（比较忙）不放假外，其余每月都要放假4至8天，其中2013年7月上班时间只有18天，放假休息13天。
2013年12月7日，杨娟美因其家里有事业，而向川王子公司申请辞职，川王子公司同意杨娟美辞职。
2013年12月17日杨娟美向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资25200元，解除劳动合同的经济补偿金4200元，未休年休假工资2896.60元。该仲裁委员会于2014年4月8日作出仲裁裁决：由川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资2085.25元，未休年休假工资958.74元。
上述事实，有当事人陈述、工资表、辞职报告、劳动争议仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：川王子公司在庭审过程中所举出的签订劳动合同的名册、其办公室主任（兼会计）江某某的证言等证明材料，不足以证明其与杨娟美已签订书面劳动合同的事实。故其主张的已与杨娟美签订书面劳动合同的事实本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，川王子公司应当从杨娟美工作的第二个月起支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资。因川王子公司已发了一倍工资，现尚需补足另一倍工资。但杨娟美于2013年12月17日才申请仲裁，其申请仲裁一年以前的有10个月的另一倍工资已超过1年的仲裁时效期间，不受法律保护。对尚未超过仲裁时效期间的1个月的另一倍工资，即2029元，原告川王子公司应予支付。
杨娟美因自己自愿辞职离开公司，解除了与川王子公司的劳动关系，不属于我国《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的范围。杨娟美在庭审中辩称川王子公司未为其交纳社保的事实不实，因为在杨娟美离开公司之前川王子公司已将每月300元社保补贴打在其工资中，至于杨娟美参与社保与否应由杨娟美自己负责。因此，杨娟美主张支付经济补偿金的请求本院不予支持。
杨娟美在川王子公司工作时间近两年，根据《职工带薪年休假条例》规定，其每年年休假时间只有5天。川王子公司因无订单在每年放假时间近两个月，根据《职工带薪年休假条例》第四条（一）项的规定，放假时间超过年休假时间的不享受年休假。因此，杨娟美在川王子公司工作期间不享受年休假工资。
杨娟美主张其发生工伤期间的工资，属于工伤保险待遇法律关系，不属于本案劳动合同纠纷审理范围，故在本案中不能合并审理。杨娟美可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，川王子公司与杨娟美的诉讼请求部分成立，部分不成立。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《职工带薪年休假条例》第四条（一）项、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）重庆川王子食品有限公司于本判决生效后3日内支付被告（原告）杨娟美未签订书面劳动合同的另一倍工资2029元；不支付未休年休假工资。
二、驳回被告（原告）杨娟美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述两案的案件受理费10元，由原告（被告）重庆川王子食品有限公司与被告（原告）杨娟美各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈姝旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第117-2号
申请执行人：张国信
被执行人：刘家荣
本院依据已经发生法律效力的（2012）荥乔民初字第2号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘家荣三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘家荣在农业银行荥阳演武路分理处处的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 瑶
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荥执字第117-2号申请执行人：张国信被执行人：刘家荣本院依据已经发生法律效力的（2012）荥乔民初字第2号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘家荣三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘家荣在农业银行荥阳演武路分理处处的存款10100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景鹏二〇一三年九月十六日书记员  陈 瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第9号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
法定代表人：杨文浩，该公司经理。
委托代理人：王艳，该公司的职员。
委托代理人：梁家杰，该公司的职员。
被告：曾佩莹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告曾佩莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁�如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费289元，减半收取144.9元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 李子平
二〇一四年一月二十六日
书记员 吕美珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3436号
原告:浙江金氟隆化工装备有限公司。
法定代表人：郭桂荣，董事长。
被告:杭州佳超密封管件有限公司。
法定代表人：孙超。
本院在审理原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉被告杭州佳超密封管件有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金氟隆化工装备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金氟隆化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收�），由原告浙江金氟隆化工装备有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王婉婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第83号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
原告朱荣平，男，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村。
委托代理人王建敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张如，系洛阳市西工区郑氏铝塑板商行经营者。
被告上海富祥幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号157室。
法定代表人：王建伟。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平诉被告张如、上海富祥幕墙材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平以原、被告各方达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李荷音
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00545号
原告钱锦，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县诺江镇城南路**号*单元*楼*号，农民。
委托代理人张强身，男，1958年12月12日出生，汉族，大专文化，住四川省通江县诺江镇东街**号*单元*楼*号。系通江县司法局工作人员，原告钱锦表哥，代理权限为一般代理。
委托代理人张腾飞，男，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告镇巴县登安页岩砖厂，住所地：镇巴县三元镇红星村。
负责人李登安，男，1965年12月4日出生，户籍地四川省通江县铁溪镇什字街道，现住陕西省镇巴县三元镇红星村。
委托代理人刘烈，镇巴县三元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告钱锦与被告镇巴县登安页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱锦及其委托代理人张强身、张腾飞，被告镇巴县登安页岩砖厂的负责人李登安及其委托代理人刘烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告钱锦到被告镇巴县登安页岩砖厂工作，负责机修。2015年1月5日，原告在修理机器过程中手指受伤，被送往镇巴县人民医院住院治疗。伤愈后经鉴定为九级伤残，就赔偿问题不能协商一致，原告向镇巴县劳动局申请劳动关系认定，不予受理，故原告向法院起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工资2543元；2、被告支付原告医疗费4555.80元、护理费810元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、营养费450元、鉴定费1300元、一次性伤残补助金45774元、一次性医疗补助和伤残就业补助金91548元、停工留薪期间工资20344元、经济补偿5086元、双倍工资35602元，合计207919.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，针对原告起诉的赔偿请求，被告不同意赔偿，其理由：一、本案原告主张依照工伤标准处理，但没有按照工伤处理程序进行工伤认定，被告认为本案不属于工伤；二、原告是在陕西省镇巴县受的伤，应该在陕西有关劳动能力鉴定部门进行劳动能力鉴定，原告提供的鉴定是在四川明正司法鉴定所按照人身损害赔偿鉴定标准进行的鉴定，而且伤残鉴定的结果两个十级伤残综合评定晋升为九级伤残是错误的，缺少依据；三、住院医疗费已由被告支付，原告不应再主张；四、原告违章带电操作，对自身受伤有一定责任，至少应自行承担10%的责任。
经审理查明，2014年10月经人介绍，原告钱锦到被告镇巴县登安页岩砖厂干活，主要负责机修工作。当时约定管吃管住，每月工资5000元（按全勤计算，具体工资以上班天数计算）。2015年1月5日，原告在修理机器过程中手指受伤，被送往镇巴县人民医院住院治疗。经入院诊断为：1、右手拇指、环指远端重度开放性压砸伤；2、右手拇指、环指末节指骨开放性骨折；3、右手拇指、环指远端毁损伤；4、右手拇指、环指远端缺失。2015年1月19日原告出院，住院医疗费4488.50元由被告支付。出院后原告门诊治疗花去医疗费555.83元。2015年4月19日原告的伤情经四川明正司法鉴定所四川明正（2015）法临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，误工时限为90日。就赔偿问题不能协商一致，原告于2015年5月7日以提供劳务关系向本院起诉要求被告赔偿各项损失127879.80元，于2015年6月11日撤诉。后原告向镇巴县劳动部门申请劳动关系认定，不予受理，故原告再次向本院起诉要求：1、与被告解除劳动关系，支付工资2543元；2、支付医疗费4555.80元、护理费810元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、营养费450元、鉴定费1300元、一次性伤残补助金45774元、一次性医疗补助和伤残就业补助金91548元、停工留薪期间工资20344元、经济补偿5086元、双倍工资25602元，共计207919.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告镇巴县登安页岩砖厂于2012年9月24日设立，营业期至2013年9月24日，负责人为李登安，经营期限届满后未有审验。
上述事实，除有当事人陈述外，有如下证据载卷予以证实，经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有下列证据载卷：1、原告钱锦身份证复印件，经质证被告无异议，本院予以采信，可证明原告身份；2、原告钱锦下岗证、中级技工等级证明，与本案处理无直接关系，故本院不予采信；3、原告代理人对李春兰、雍永碧、彭世泰调查记录各1份，对原告接待笔录1份；4、四川明正司法鉴定所四川明正（2015）法临鉴字第262号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张1300元，因原告按劳动关系起诉，应由统筹地区市级劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定，故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票不予采信；5、镇巴县人民医院住院病历1套、医嘱单1份、医疗费票据7张计555.83元，经质证被告无异议，本院予以采信，可证明原告支出医疗费的情况；6、交通费票据20张计金额5100元；7、镇巴县工商局独资企业基本情况表，经质证被告无异议，本院予以采信，可证明被告原成立时基本情况及营业执照已逾期的事实；8、镇巴县劳动仲裁委员会不予受理决定书1份，经质证被告无异议，本院予以采信，可证明原告向劳动部门请求处理的情况；
被告向本院提交有下列证据载卷：1、三元司法所出具的人民调解申请书，对何福建、彭世泰、雍永碧、王国群、孙金丽调查记录各1份；2、彭世泰、雍永强出具的证言各1份；3、住院医疗费票据一张计4488.50元，经质证原告无异议，本院予以采信，可证明被告支出住院医疗费4488.50元的事实；4、砖厂内部设施照片5张。
本院调取的（2015）镇巴民初字第00355号民事裁定书1份，经双方当事人质证无异议，可证实原告在本次起诉前按提供劳务关系起诉后撤诉的事实。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当向法院提供支持其诉讼请求的相应证据，没有证据或证据不充分的，有可能承担对自己不利的法律后果。本案原告以工伤起诉，但未向本院举出劳动行政主管部门出具的工伤认定，所举的镇巴县劳动仲裁委员会不予受理决定书，该决定书不是工伤认定书。本案被告的营业执照在发生事故时已逾期未有审验，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，将此类情形排除在该条例之外，本案被告不符合工伤的主体资格，原告坚持按工伤起诉，还应当提供相应的劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，四川明正司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。原告亦有权选择其他法律关系主张权利。故对其要求被告按工伤赔偿的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱锦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钱锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 杨昌林
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 拓
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执334号
申请执行人南平市延平区国有资产投资经营有限公司。
被执行人李云忠，
本院作出的（2017）闽0702执334号裁定书，冻结（或扣押、查封等）了被执行人李云忠所有的银行存款890000.00元，现因申请执行人南平市延平区国有资产投资经营有限公司以被执行人李云忠已履行支付租金89.25万元的付款义务为由，要求本院解除对被执行人李云忠银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李云忠所有的银行存款890000.00元的冻结。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 叶 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第403号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人车某，男，1977年5月22日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人车某窜至景洪市大兴量贩超市旁耐克服装店门口，趁无人注意之机，将李某停放在该处的一辆白色奔的牌TDR021Z超标电动自行车盗走。在推行了十余米远时，被巡逻的民警以及失主李某抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1505元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人车某表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况;景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；失主李某的询问笔录；现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片；尿液检测报告及照片；扣押清单、发还物品清单及领条；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人车某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1505元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月28日起至2015年8月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨永娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0324号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳沈飞铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山水库宾馆****房间。
法定代表人：刘春侠，该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津隆侨商贸有限公司。住所地：天津市南开区东马路18号铜锣湾B区酒店*层。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
再审申请人沈阳沈飞铝业工程有限公司（以下简称沈飞铝业公司）因与被申请人天津隆侨商贸有限公司（以下简称隆侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈飞铝业公司申请再审称：（一）鞠顺祥系隆侨公司施工现场的项目经理，其并非案外人。经鞠顺祥同意，沈飞铝业公司对铜锣湾工程一部分玻璃进行安装，鞠顺祥签署报价单57105元。该玻璃安装工程与本案属于同一工程项目，且鞠顺祥的行为系职务行为，并非其个人行为。但一审判决认定沈飞铝业公司要求隆侨公司支付上述玻璃安装工程款57105元的请求与本案不属于同一法律关系，是错误的；（二）沈飞铝业公司在二审期间新提交三份证据，但二审法院并未组织质证，违反我国民事诉讼法的规定；（三）二审法院违反法律规定，剥夺沈飞铝业公司的辩论权利；（四）两审法院遗漏了当事人，即涉案工程项目的合同签订人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司及主要付款人天津市建工工程总承包有限公司；（五）沈飞铝业公司在上诉时提交了王楠签字的联系函，该函件属于新证据，可以证实沈飞铝业公司每年都向隆侨公司催款，至起诉时并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，沈飞铝业公司实际施工完成了涉诉的铜锣湾广场酒店的外檐幕墙装饰工程，双方就该工程于2007年1月20日进行了结算。结算后，应鞠顺祥的要求，沈飞铝业公司又为涉诉工程的部分玻璃进行了安装，鞠顺祥签署了《天津铜锣湾玻璃安装报价单》。上述两项工程虽然都指向铜锣湾广场酒店项目，但玻璃安装工程系在双方就外檐幕墙装饰工程完工且结算完毕之后发生，故两者系相互独立的工程项目，其所对应的民事法律关系也是彼此独立的。所以，一审判决认定沈飞铝业公司可就玻璃安装工程另行主张权利，并无不当。沈飞铝业公司二审期间提交的三份证据，并不属于法律规定的新的证据，二审法院对其未予确认，不违反民事诉讼法的规定。就证据本身而言，田卫芳系沈飞铝业公司员工，与沈飞铝业公司具有利害关系，其证言在无其他证据佐证情况下不能单独作为定案依据。2011年2月10日《关于铜锣湾工程尾款及维修款的联系函》上虽有王楠签字，但隆侨公司并不认可王楠系其公司员工，而沈飞铝业公司亦未提供证据证明王楠的身份，故该证据难以证明诉讼时效中断的事实。一审期间，沈飞铝业公司提交涉诉工程总承包人天津建工工程总承包有限公司于2009年1月23日向其付款的票据，并自述是最后一次汇款的凭证，沈飞铝业公司也未提交隆侨公司向其付款的其他凭证，而沈飞铝业公司迟至2012年8月才提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效期间，两审法院对此问题的处理并无不当。关于沈飞铝业公司提出的追加当事人的问题，沈飞铝业公司主张涉诉工程的施工合同系案外人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与隆侨公司签订，未能提供相应证据证明，故其追加沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司为当事人的主张缺乏事实依据。天津市建工工程总承包有限公司并非为本案必须追加的当事人，沈飞铝业公司要求追加该单位的主张亦缺乏依据。而且，沈飞铝业公司在一审阶段并未提出追加当事人的请求，在二审阶段再要求追加，无法律依据。故，二审法院对沈飞铝业公司追加当事人的请求未予准许，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭审理本案，符合法律规定，并无剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，沈阳沈飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳沈飞铝业工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 齐晨灿
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00510号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹某甲，女，1983年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，当日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年3月12日12时许，被告人尹某甲与被害人尹某乙因琐事发生争执、在争执过程中被告人尹某甲将尹某乙左膝部关节踢伤。经鉴定，被害人尹某乙的损伤程度为轻伤一级。针对指控上述事实，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月12日12时许，在灵璧县郭某家，被告人尹某甲在其租住的二楼与邻居尹某乙因琐事发生争执，在争执过程中被告人尹某甲将被害人尹某乙左膝部关节踢伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某乙的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人尹某甲与被害人尹某乙就民事赔偿达成协议，被告人尹某甲赔偿被害人尹某乙医药费等经济损失共计38000元，被害人尹某乙对被告人尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，证人郭某、许某、邬某证言，被害人尹某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人尹某甲能当庭如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人尹某乙的经济损失，取得被害人尹某乙的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段学林
二〇一四年十二月三日
书记 员代 雅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符奇，男，苗族，1983年5月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭燕，女，土家族，1983年12月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人符奇、彭燕商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，符奇、彭燕与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符奇，男，苗族，1983年5月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭燕，女，土家族，1983年12月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人符奇、彭燕商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，符奇、彭燕与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第264号
原告：观智机械设备（苏州）有限公司。住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业区（爱格豪路**号）。
法定代表人：顾春华，该公司总经理。
委托代理人：王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。
委托代理人：许宗灿，男，1973年9月5日生。
原告观智机械设备（苏州）有限公司（以下简称观智公司）诉被告濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人许宗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，原、被告签订了《大型工业扇订购合同》，总价为4.2万元。价格包括风扇整机及附件、安装调试、运费及增值税费。付款条件：合同签订后，乙方收到甲方支付的合同总价30%货款后发货，安装结束后三天内再支付乙方总合同价60%货款，剩余10%货款在2013年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付12600元货款，尚拖欠29400元货款，经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告支付29400元货款并支付相应银行贷款利息。
被告辩称：欠款属实，同意支付29400元货款，但不同意支付逾期利息，诉讼费由原告承担。
案经审理查明：2013年7月6日，原、被告签订了《大型工业扇订购合同》，总价为4.2万元。价格包括风扇整机及附件、安装调试、运费及增值税费。付款条件：合同签订后，乙方收到甲方支付的合同总价30%货款后发货，安装结束后三天内再支付乙方总合同价60%货款，剩余10%货款在2013年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付12600元货款，尚拖欠29400元货款，经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告支付29400元货款并支付相应银行贷款利息。
本院认为：原告与被告签订买卖合同，原告已按合同履行义务，被告应当清偿货款而未清偿，酿成纠纷，其咎在被告。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者采取补救措施，如另一方还有其他损失，并赔偿损失。原告诉求其损失按照银行贷款利息计算，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告濮阳市华翔光源材料有限公司支付原告原告观智机械设备（苏州）有限公司货款29400元，并赔偿损失（损失额计算自2013年12月31日按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马传聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初791号
原告：孙良凤，女，1955年10月17日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。
被告：宋公财，男，其他信息不详。
被告：董吉荣，女，其他信息不详。
原告孙良凤与被告宋公财、董吉荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙良凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良凤撤诉。
案件受理费56元，由原告孙良凤负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 戈
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00851号
罪犯刘传湘，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年6月3日作出（2013）邯县刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘传湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1057号提请减刑建议提出，罪犯刘传湘在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1057号检察意见认为，罪犯刘传湘在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘传湘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘传湘一年来狱内个人消费金额为6246.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传湘减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘传湘自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘传湘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
刑期自2012年3月22日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4224号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告赵某某，男，1958年7月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某，男，1987年10月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玥岐