沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12427号
原告：谢博，男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
被告：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号B座，组织机构代码24376534-X。
法定代表人：李荣久，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
原告谢博诉被告东北建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审、人民陪审员隋冠卓、人民陪审员张宁参加评议，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告谢博委托诉讼代理人夏雪、被告东北建筑安装工程总公司委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月10日，原、被告双方签订《承包协议书》一份，约定被告将其施工的辽宁比华利现代农业园区日光温室工程承包给原告，按图纸施工，共十栋日光温室土建工程，人工费标准为每栋10681元，合计106810元。2003年9月12日，原、被告签订《工程承包协议书》一份，约定被告将其施工的辽宁比利现代农业园区道路工程承包给原告施工，承包费总额为82.5万元。2004年6月15日，原、被告双方又签订《外委工程施工合同协议》一份，约定将比华利农业园区办公楼大厅及专家用房高级装修承包给原告，工程暂定价款人民币50.9万元。上述三份合同订立后，原告依约完成了全部工程，被告仅支付了部分工程款，余款迟迟不予给付，2015年1月21日，在原告多次催要下，原、被告双方经对账确认尚欠余款人民币884817元，被告给原告出具了欠条一份。此后，经原告催要被告一直未再给付钱款，故起诉至法院，恳请依法判决以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠工程款人民币884817元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告给付利息的计算方式为以884817元为本金，从2005年8月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原告的工程属实，公司从2005年之后由于执行款收不回来，造成公司资金周转困难，不能支付给原告。
经审理查明，2003年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包协议书一份，约定原告承包被告施工的辽宁比华利现代农业园区日光温室工程，承包方式为包工不包料，工程价款为人工费每栋10681元，付款方式为每完成五栋结算一次，付人工费总额的60%，预留30%为包工保证金，待本协议工程全部结束，协议终止后三个月之内一次付清。工程保修期限一年，保修金为工程包工总价的10%，保修期满，质量符合要求后一次返还。协议签订后，原告按约进行施工，于2003年6月竣工验收，双方于2003年6月15日结算完毕，结算价款为106810元。
另查，2003年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订工程承包协议书一份，约定原告承包被告施工的辽宁比华利现代农业园区道路工程，承包方式为包工包料，工程价款为82.5万元，付款方式为乙方垫资基层工料，面层按进度拨款，不得超过总价70%，其余待工程全部结束验收合格后，一个月内一次付清。工程保修期限为一年，保修金额为协议总价的5%，保修期满质量符合要求后一次性返还保修金。该协议签订后，原告按约进行施工，于2003年10月10日竣工验收，双方于2003年10月15日结算完毕，结算价款为825000元。
又查，2004年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订外委工程施工合同一份，约定原告从被告处承包比华利农业园区办公楼大厅及专家用房高级装修工程，合同价款暂定50.9万元，工程款结算及付款方式为根据现场实际验收的工程项目及数量结算，合同签订后，甲方预付乙方工程款30%，工程中期拨款40%，工程结束后甲方再拨款15%（达到工程总价85%），工程验收结束后，甲方一月内付给乙方扣除保修金后的全部工程款余额。保修金按工程总价的5%计取，待工程竣工验收合格一年后付清。保修期限一年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该合同签订后，原告按约进行施工，于2004年7月20日竣工验收，双方于2004年8月6日结算完毕，结算价款为509000元。
再查，被告就上述三项工程共计给付被告工程款556000元。被告于2015年1月21日向原告出具欠条一份，明确欠付原告工程款884817元。
以上事实，有日光温室工程承包协议书、园区�路工程承包协议书、外委工程施工合同、结算书三份、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告做为无任何施工资质的个人从被告处承揽涉诉三项工程并签订的相关协议违反法律禁止性规定，应属无效。虽三项工程的协议无效，但因涉诉工程已经竣工验收，原告可以参照该合同约定价款及最终结算价款，要求被告给付工程款。又因被告向原告出具欠条，承认欠付原告工程款884817元，故对原告要求被告给付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠付工程款从2005年8月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因案涉三项工程已经竣工验收完毕十余年，且早已超过质量保修期限，被告亦未对案涉工程质量问题提出异�，故被告应依合同约定的付款期限支付剩余工程款及质量保修金，被告欠付工程款的行为，显系违约，应当承担相应违约责任，即赔偿原告的利息损失。现原告主张利息从2005年8月30日起算，该日期超过了上述三项工程合同约定的工程款及质量保证金给付期限，系原告对自身权利的合法处分，本院予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告东北建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告谢博支付欠付工程款884817元；
二、被告东北建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告谢博赔偿欠付工程款利息，以884817元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2005年8月30日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），保全费5000元，均由被告东北建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 隋冠卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为�付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。