上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15701号
原告：华在全，男，1948年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：钟清，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
原告华在全与被告钟清、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华在全的委托诉讼代理人邢悦、被告英大泰和上海分公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告钟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华在全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费122,306.32元、住院伙食补助费528元、营养费6,000元、护理费12,636.97元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费693元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，由被告英大泰和上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔付责任，超出部分由被告钟清赔偿。事实和理由：2016年11月12日14时49分许，在松江区平阳河出同乐路约30米处，原告行走过程�与被告钟清驾驶的沪FZXX**车辆发生碰撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告钟清承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告英大泰和上海分公司处投保交强险和商业三者险。
被告钟清辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事发后支付了原告5,000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议，事发后为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院，诊断为左股骨中上段粉碎性骨折、脑外伤，经手术治疗后于2016年12月7日出院。后原告再至该院、徐州市第一人民医院就诊。治疗期间，原告共支出医疗费122,306.32元(已扣除住院期间伙食费528元)。
2017年7月5日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定机构出具了申医[2017]临交鉴字第0327号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人华在全肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日；后期若行内固定取出术治疗，则酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为上述鉴定，原告支付鉴定费2,300元。被告英大泰和上海分公司对上述鉴定意�中的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪FZXX**小型轿车登记的所有人系被告钟清，该车辆在被告英大泰和上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户口。另外，被告钟清事发后支付原告5,000元，被告英大泰和上海分公司事发后为原告垫付10,000元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
审理中，原告与被告英大泰和上海分公司就交通费500元、衣物损失费300元达成一致意见。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口�及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告钟清负事故全部责任。事发前，事故车辆沪FZXX**小型轿车已向被告英大泰和上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告钟清赔偿。
二、关于重新鉴定申请
对于被告英大泰和上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请，本院认为，该鉴定意见是由松江交警支队依�委托的有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告英大泰和上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题
交通费500元、衣物损失费300元，原告与被告英大泰和上海分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为122,306.32元。
对于住院伙食补助费，原告住院25天，本院酌情按照每天20元的标准，确定住院伙食补助费为500元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定�度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定营养期为150天(含二期)，确定营养费为4,500元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，原告的护理期限为150天(含二期)，本院酌情按照每天40元的标准，确认护理费为6,000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算十一年主张残疾赔偿金，并无不�，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为20%，故本院确认残疾赔偿金为126,922.40元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于鉴定费2,300元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应当由被告英大泰和上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告钟清承担。
以上各项费用中，由被告英大泰和上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费300元，合计120,300元(已付10,000元)；由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费112,306.32元、住院伙食补助费500元、营养费4,500元、护理费6,000元、剩余残疾赔偿金26,922.40元、交通费500元、鉴定费2,300元，合计153,028.72元。对于律师费4,000元，由被告钟清赔偿原告华在全，因被告钟清已支付原告5,000元，上述钱款相抵扣后，原告尚需返还被告钟清1,000元，该款从被告英大泰和上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告钟清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告华在全120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告华在全152,028.72元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告钟清1,000元；
四、被告钟清赔偿原告华在全4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,618元，减半收取计2,809元，由原告华在全负担79元(已付)，由被告钟清负担2,730元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。