wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4993号
原告张魁，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路南侧（驿通商务综合楼）。
负责人陈里，经理。
委托代理人张广省，公司员工。
原告张魁诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托代理人董珂，被告大地保险公司的委托代理人张广省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁诉称，2015年7月23日，其驾驶豫Ｑ×××××号车辆在京港澳高速公路与王道福驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告车辆在被告处购买有车上人员责任险，限额50000元，车辆损失险限额67500元。事故发生后，被告仅赔付原告损失70520元，尚有12446.4元未赔付，后双方协商未果成诉。现要求被告赔偿原告医疗费80292.19元、后期治疗费18000元、财产损失39708元、施救费2800元，合计82966.4元（扣除已赔偿70520元）现请求12446.4元。
被告大地保险公司辩称，我公司对原告的医疗费等各项费用是与原告沟通后根据责任比例，原告同意后并提供银行账户对原告进行赔偿，支付的赔付款是在原告同意下进行赔偿的，已经赔偿到位，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日，张魁驾驶豫Ｑ×××××号车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至115KM+200M附近时，追尾撞上王道福驾驶的鄂Ａ×××××号车,鄂Ａ×××××号车向前位移撞上中央分隔带护栏，造成张魁、王道福不同受伤，两车及高速公路交通设施不同程度受损。经湖北省高速交警认定，张魁负事故主要责任，王道福负事故次要责任。
诉讼中，张魁提交湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01557号民事判决书，判决载明张魁诉王道福、王文忠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，紫金保险公司在交强险保险限额优先赔付，不足部分由王道福按照20%的比例赔偿，剩余80%由张魁自行负担。张魁与大地保险公司之间系保险合同关系，可自行理赔。该判决查明的事实载明张魁的医疗费为80292.19元、后期治疗费18000元、财产损失（车辆损失费）为39708元、施救费为2800元。
另查明，本案中被告大地保险公司已经赔付给张魁损失70520.04元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人张魁，张魁为该车在大地保险公司投保有车辆损失险，保险限额为67500元，车上人员责任险50000元/座*2座，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张魁与被告大地保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，原告张魁作为事故车辆的实际所有人，有权请求被告大地保险公司依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告大地保险公司请求扣除10%的免赔额，因张魁为该车购买有不计免赔特约险，对其该项辩称意见，不予采纳。
依据生效判决载明的事实，张魁的损失确认为：医疗费80292.19元、后期治疗费18000元、财产损失（车辆损失费）39708元、施救费2800元。医疗费及后期治疗费共计98292.19元，按照（2015）鄂东西湖民初字第01557号民事判决书载明的事实，扣除紫金财产保险股份有限公司湖北分公司交强险医疗费用10000元后，由张魁自行负担80%，计款（80292.19元+18000元-10000元）×80%＝70633.75元，根据保险合同约定，该款由被告大地保险公司在车上人员责任险保险限额内负担50000元。车辆损失费及施救费共计42508元，按照（2015）鄂东西湖民初字第01557号民事判决书载明的事实，扣除紫金财产保险股份有限公司湖北分公司交强险财产费用2000元后，由张魁自行负担80%，计款（39708元＋2800元-2000元）×80%＝32406.4元，根据保险合同约定，该款由被告大地保险公司在车辆损失险保险限额内负担。以上，被告大地保险公司共负担赔偿款82406.4元，扣除大地保险公司已支付的赔偿款70520.04元后，被告大地保险公司尚应向原告张魁支付赔偿款11886.36元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告张魁支付保险金11886.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十七日
书记员 娄 璨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终701号
上诉人（原审被告）:武威新发汽车市场有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇皇台村。
法定代表人：董钺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1973年1月17日出生，住甘肃省武威市凉州。
委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人武威新发汽车市场有限公司因与被上诉人刘宏股东知情权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威新发汽车市场有限公司的委托诉讼代理人赵教庆，被上诉人刘宏的委托诉讼代理人王建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威新发汽车市场有限公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2756号民事判决，驳回刘宏诉讼请求。
刘宏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
刘宏向一审法院起诉请求：查阅武威新发汽车市场有限公司成立至今的会计账簿。
一审法院认定事实：2009年9月10日，刘宏出资14.7万元持有49%股权与董钺出资15.3万元持有51%股权，在武威市凉州区工商行政管理局登记设立武威新发汽车市场有限公司，注册资本30万元，机构类型为企业法人，董钺为法定代表人，经营地点为凉州区金羊镇皇台村，经营期限截止2013年9月9日。武威新发汽车市场有限公司自成立后，未进行企业年检，刘宏未参与公司管理，武威新发汽车市场有限公司对运营情况从未向刘宏通报。刘宏于2016年3月21日向武威新发汽车市场有限公司发函，要求查阅公司账簿，武威新发汽车市场有限公司不予答复，刘宏认为侵犯其股东知情权，提起诉讼。一审法院认为，刘宏作为武威新发汽车市场有限公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿。刘宏于2016年3月21日向武威新发汽车市场有限公司发函，提出要求查阅会计账簿的书面请求，武威新发汽车市场有限公司未与回复。刘宏行为符合《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东要求查阅公司会计账簿的相关规定，刘宏基于了解公司运营情况的目的，理由正当，未损害公司的合法利益，刘宏要求查阅被告成立至今的会计账簿的诉讼请求，于法有据，予以支持。武威新发汽车市场有限公司主张其经营期限已届满未重新办理登记手续、成立后无税收申报、未发生任何业务，所以未建立企业会计账簿，一审法院认为，武威新发汽车市场有限公司未在工商机关办理注销登记或者被依法撤销设立登记，故其公司主体资格仍然存在，刘宏作为武威新发汽车市场有限公司的股东即享有查阅公司会计账簿的权利；武威新发汽车市场有限公司成立后无税收申报、未发生任何业务，与其有无会计账簿之间不存在因果关系，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条的规定，“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”武威新发汽车市场有限公司的答辩意见于法无据，不予采纳。综上所述，刘宏要求查阅武威新发汽车市场有限公司成立至今的会计账簿的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条之规定，判决如下：武威新发汽车市场有限公司于本判决生效后10日内向刘宏提供公司自2009年9月10日成立至今的会计账簿供刘宏查阅。案件受理费500元，由武威新发汽车市场有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，刘宏作为武威新发汽车市场有限公司的股东，有权要求查阅公司会计账簿。武威新发汽车市场有限公司以成立后无税收申报、未发生任何业务、无会计帐薄，拒绝刘宏查阅公司会计账簿的要求，于法无据。
综上所述，武威新发汽车市场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由武威新发汽车市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初672号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪华春，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：聂春枝，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪华盛，男，1952年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪华春、聂春枝、汪华盛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年四月二十九日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9580号
原告邹秀芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告邹秀芬与被告黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹秀芬委托代理人闫得志到庭参加了诉讼，被告黄祖林、栾秋花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年1月10日向原告借款人民币300000元，并为原告出具借条一张。要求两被告偿还借款本金300000元，并支付自起诉之日2016年8月10日起至判决生效之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告黄祖林、栾秋花未到庭，无答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，于2013年1月10日向原告借款人民币300000元，并为原告出具借条一张，被告黄祖林、栾秋花作为借款人在借条上签字确认。双方未约定借款利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告黄祖林、栾秋花向原告借款人民币300000元，并共同为原告出具借条一份。原告据此要求两被告偿还借款本金人民币300000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日2016年8月10日起至判决生效之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄祖林、栾秋花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖林、栾秋花于本判决生效后十日内偿还原告邹秀芬借款本金人民币300000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄祖林、栾秋花于本判决生效后十日内支付原告邹秀芬逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年8月10日起至判决生效之日止）。
案件受理费5800元，由被告黄祖林、栾秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第532号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明华，男，1985年3月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆县。因犯敲诈勒索罪于2009年12月7日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月14日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）易金林，男，1994年6月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸丰县。因犯盗窃罪于2012年1月19日被福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）杨航，男，1994年10月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘明华、易金林、杨航犯抢劫罪一案，于2014年4月2日作出（2013）融刑初字第1548号刑事判决，原审被告人刘明华、易金林、杨航均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取了辩护人的辩护意见，讯问了原审被告人刘明华、易金林、杨航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月31日22时许，被告人刘明华与雷某、吴某山、唐某才在福清市石竹街道北前亭村一汴巷31号赌博。被告人刘明华见雷某等人携带人民币七、八千元的赌资，即打电话给被告人易金林，让易金林带上枪支等到上述赌博地点进行抢劫。被告人易金林接到电话后，将该情况告知被告人杨航与同案人“阿王”（另案处理），杨航与“阿王”表示同意参与抢劫。随后，被告人易金林携带一把长枪与被告人杨航、同案人“阿王”赶到赌博地点附近，由被告人杨航、同案人“阿王”在外面等候，被告人易金林进入赌场佯装与被告人刘明华及雷某、吴某山等人赌博。过了一会儿，被告人易金林以刘明华诈赌，要刘明华出去说清楚为由，和刘明华二人从房屋里出去。刘明华叫上在外等候的被告人杨航、同案人“阿王”，而后由被告人易金林持枪佯装指着刘明华，同案人“阿王”持木棍和被告人杨航一起冲进赌博地点，以对方诈赌为由，威胁并殴打被害人雷某，抢走被害人雷某苹果牌手机一部及被害人雷某、吴某山的人民币2000余元。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述长枪系以气体为动力的枪支。经福清市价格认证中心价格鉴定，被害人雷某被抢的手机价值人民币2870元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人吴某山、雷某的陈述及辨认笔录，证人唐某才、黄某宝、段某贤、陈某辉的证言及辨认笔录，证人黄某如的证言，被抢人民币、手机以及作案工具长枪的照片、扣押和发还物品清单、罚没收入缴款通知，实物没收收据，涉案物价格鉴定意见，枪支检验鉴定意见，现场照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过和情况说明，被告人刘明华、易金林、杨航在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘明华、易金林、杨航结伙持枪抢劫，其行为均构成抢劫罪。被告人刘明华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人易金林案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨航在共同犯罪中，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人易金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万七千元。三、被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘明华上诉称其未策划和实施抢劫，不应构成抢劫罪。
上诉人易金林上诉称其有投案自首，原判量刑偏重。
上诉人杨航上诉称其事先不知道是去抢劫，其作用较小，原判量刑偏重。其辩护人的辩护意见为：上诉人杨航主观上没有实施抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，不应构成抢劫犯罪的共犯。
二审期间上诉人刘明华、易金林、杨航及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘明华、易金林、杨航犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明华、易金林、杨航结伙持枪抢劫，其行为均构成抢劫罪。上诉人刘明华系累犯，依法予以从重处罚。上诉人易金林具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人杨航在共同犯罪中，作用相对较小，予以从轻处罚。上诉人刘明华关于其未策划和实施抢劫行为的上诉意见，经查，其和上诉人易金林、杨航在侦查机关的供述能与被害人吴某山、雷某的陈述及证人唐某才、黄某宝等的证言相互印证，足以证实本案系有预谋的抢劫赌资行为，此节上诉意见不能成立，本院不予支持；上诉人易金林关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其具有自首情节及在共同犯罪中的作用等作出的量刑适当，此节上诉意见不能成立；上诉人杨航关于其事先不知道是去抢劫的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持；上诉人杨航关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已充分考虑其在共同犯罪中的作用并对其从轻处罚，故此节上诉意见不能成立；上诉人杨航的辩护人关于杨航不构成抢劫罪的辩护意见，经查，上诉人杨航明知同案人要去抢劫赌资，仍提供作案工具枪支并跟随到现场，其已构成抢劫共同犯罪，此节辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑超民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6690号
原告袁骏林。
法定代理人袁世强。
法定代理人李述红。
委托代理人白磊。
被告吴中旭。
原告袁骏林与被告吴中旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白磊到庭参加了诉讼，被告吴中旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁骏林诉称，2015年12月10日，被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌电动三轮车，沿武侯区马家河村三组无名道路行驶至武侯区金航路马家河村三组“启明学校”门口时与无监护人带领的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定吴中旭和袁骏林分别承担事故的同等责任。故原告袁骏林诉至本院，请求判令被告吴中旭赔偿原告各项损失共计56749元并承担本案的诉讼费。
被告吴中旭未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后，被送往成都体育学院附属体育医院治疗，共计住院61天，产生住院及门诊医疗费29058.84元。2016年5月16日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1030元。袁骏林从2013年9月1日至今在武侯区金花镇李家祠小太阳成长幼儿园就读学前教育。
以上事实，由原被告身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费票据、证明等证据及当事人的陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴中旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性、证明力予以确认。吴中旭驾驶电动自行车与原告发生交通事故，交警部门认定袁骏林、吴中旭各承担事故同等责任，据此本院认定由吴中旭承担事故50%的赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失，本院认定如下：1.医疗费29058.84元；2.住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；3.护理费4880元（80元／天×61天）；4.营养费本院酌情支持1220元；5.交通费酌情支持300元；6.鉴定费1030元，依据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%），原告伤残等级为十级，其发生交通事故前在武侯区就读学前教育，实际居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；8.精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。以上费用共计93728.84元，吴中旭应当赔偿该费用的50%即46864.42元，因其已经垫付2500元，故还应当向原告支付44364.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中旭于本判决生效之日起十日支付原告袁骏林44364.42元；
二、驳回原告袁骏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，因适用简易程序减半后收取232.5元，由原告袁骏林负担32.5元，被告吴中旭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00342号
原告：郭某，男，1987年3月21日出生，汉族，务工。
被告：刘某，女，1987年7月17日出生，汉族，务工。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年12月26日郭某与刘某经人介绍认识并定亲，2012年2月9日领取《结婚证》。2012年11月27日生子郭鹏。2013年2月刘某外出，现至今无联系。故2014年2月19日郭某诉至法院，要求：一、与刘某离婚；二、婚生子郭鹏由郭某抚养教育成人，刘某负担子女抚养费的一半；三、刘某返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、金锁牌三个。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告刘某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告郭某提供的证据真实、合法、有效，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月26日郭某与刘某经人介绍认识并定亲，2012年2月9日领取《结婚证》。2012年11月27日生子郭鹏。婚后因家庭琐事双方发生争吵，2013年2月刘某外出至今。2014年2月19日郭某诉至本院，要求与刘某离婚。
本院认为：原告郭某与被告刘某系合法夫妻关系，由于双方缺乏交流和沟通，共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告郭某与被告刘某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告郭某要求与被告刘某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 许凯平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 项裕民
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初989号
原告：张卫东，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省郸城县。
被告：刘卓兴，男，汉族，1972年8月20日生，住广东省德庆县。
被告：陈序飞，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码：91441200895273306W，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
本院在审理原告张卫东诉被告刘卓兴、陈序飞、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年12月9日以被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不是本案适格被告为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，本院退回25元给原告张卫东。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何婉莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终270号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋建林，男，1965年10月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人蒋建林及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人蒋建林未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从蒋建林的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，蒋建林将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第560号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人简某某，女，1989年8月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人梁某甲，男，1990年6月2日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟、林晓凤（实习），福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人简某某、梁某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人简某某、被告人梁某甲及其辩护人谢鑫槟、林晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年3月中旬左右，被告人简某某、梁某甲先后在安溪县凤城镇河滨南路30号4幢402室内，由被告人简某某、梁某甲分别以该“家”的主任、管家的身份，采用没收行李及通讯工具、没收财物、锁门不让外出等手段，非法限制被诱骗到该租房内做“传销”的被害人任某某、陈某某、马某某等人的人身自由。截止2014年3月28日被公安机关查获时，被害人任某某被非法拘禁时间长达15天左右。被告人简某某、梁某甲归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人简某某、梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人任某某、陈某某、马某某的陈述，证人汪某某、刘某某、樊某某、钟某某、伍某某、梁某乙、王某某、绉某某、蒙某某、舒某某、段某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过、工作说明，户籍证明和被告人简某某、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、梁某甲采用没收行李及通讯工具、看管、锁门等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人简某某、梁某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人简某某、梁某甲归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某甲在共同犯罪中，所起的作用相对较小，如不宜区分主从犯，可相对减轻其罪责及其归案后认罪态度好，属初犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人简某某、梁某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年3月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2014年3月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年七月八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-8号
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：王志娟，女，1978年5月1日出生，住双鸭山市宝山区。
本院根据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执指字第21号继续执行裁定书，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王志娟名下的雷克萨斯牌小型越野客车，予以扣押。
审判员 郭庆钢
二〇一五年九月十日
书记员 张志宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02863号
原告张某，居民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师（实习）。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月通过网上聊天认识，后相处并同居生活，于××××年××月××日生男孩王某乙，后于××××年××月××日举行“结婚”仪式，但至今未领取结婚证。同居生活后，被告不务正业，双方经常吵架。目前原告带男孩王某乙在原告父母家生活。现要求法院判决解除原、被告的同居关系，所生男孩王某乙随被告共同生活，本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈述原、被告于2005年10月相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在原告处生活，双方于××××年××月××日举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，经常发生争吵并已分居生活。被告未进行答辩，原告对其主张也未提供相应的证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告是男孩王某乙的父母，未提供充分证据予以证实，本院难以认定王某乙与原、被告系亲子关系，故对原告要求被告与王某乙共同生活、抚养王某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院不作处理。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3748号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：林健，无业。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告林健经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2541.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月18日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2016年8月31日，被告欠物业费2541.24元，经原告索要未果。
被告林健未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳名郡前期物业服务委托合同、承诺书、房屋面积明细表、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡小区系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告系普兰店区国台街塞纳名郡业主，其所购房屋为塞纳名郡小区6号楼1单元802室，房屋面积70.59平方米，2013年8月18日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物�产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳名郡小区所购房屋为电梯住宅，每年物业费为1270.62元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年8月18日至2016年8月31日间物业费2541.24元未付。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金5618.68元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年8月18日至2016年8月31日间物业费2541.24元的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，原告于诉讼中放弃该项诉讼请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以照准。
被告林健经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年8月18日至2016年8月31日间的物业费共计2541.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告林健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张露宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文军，男，1968年7月出生，汉族，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田莉莉，女，1985年11月出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人王文军因与被申请人田莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文军申请再审称：原二审认定事实错误，判决结果不当。双方当事人之间存在不正当的男女关系，2009年12月份被申请人田莉莉以结婚为由向申请人索要财物，胁迫申请人出具8万元的借条，该借款合同是无效的；2010年4月份，申请人的儿子将田莉莉打成重伤，在申请人已给付27万元赔偿款（其中包括偿还2009年12月份的8万元借款）的情况下，田莉莉仍以要追究申请人儿子的刑事责任进行要挟，迫使申请人给其出具30万元的借条，并承诺如再要求追究刑事责任，该虚假借款就不予追要。综上，被申请人持有的借条都是在被胁迫的情况下出具的，不是申请人真实意思表示，该借款合同是无效的，原二审认定为有效合同错误。要求撤销原二审判决，进入再审。
本院认为，申请人王文军称8万元和30万元的借款均是在被申请人田莉莉胁迫下出具的，没有真实的借款关系，该借款合同无效。但8万元借款协议约定双方当事人因生意往来产生借款，内容清楚，仅凭王文军的单方陈述不能否定该借款协议的真实性；王文军之子故意伤害案属于刑事公诉案件，田莉莉无权决定是否追究其刑事责任，故是否追究刑事责任并不必然成为威胁王文军的条件，王文军称30万元借条系受田莉莉胁迫所为的理由亦不能成立，依法应予驳回。
综上，王文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文军的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 鹭
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，负责人：潘小典，地址：连州市。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：曾淑芳，该支行客户经理。
被告：王韶锋，男，汉族，1979年8月24日出生，湖北省襄樊市，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告王韶锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告借款人王韶锋已还清其欠原告的信用卡借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费79.78元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审
审判员 孔日照
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4793号
原告：曹海婷，非农业。
委托诉讼代理人：许玉娟（系曹海婷儿媳），女，1976年11月23日出生，汉族，农民，迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会。
负责人：张国，该村委会主任。
第三人：张云团，农民。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：张云同，农民。
第三人：张云峰，农民。
第三人张云同、张云峰共同委托诉讼代理人：张翠花（系张云同、张云峰弟媳），女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告曹海婷与被告迁安市迁安镇四体村村民委员会、第三人张云团、张云同、张云峰所有权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曹海婷于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海婷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹海婷负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第408号
原告浙江××龙摩�车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告周××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员周惠平独任审判，于2009
年5月18日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代
表人华××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告周××于2007年9月21日
向原告购买hj125-
7型号的摩托车一辆，单价为4700元，当场支付2000元，并签
订了购摩托车欠款协议一份，约定于2008年2月28日前付清所
欠车款2700元及利息，合同期内利息按月利�15‰计算，逾期
利息按月利率30‰计算。欠款到期后，经原告多次催讨未果。
故请求法院依法判令被告周××支付购车款2700元及利息（庭
审中原告将合同期内及逾期利息均变更按月利率15‰计算），
并承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份。该证据经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院确认其有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告浙江××龙摩托车有限公司与被告周×
×之间签订的购摩托车欠款协议，系双方当事人真实意思表示
，该协议除逾期按月利率30‰支付利息过高外，属有效合同。
被告周××未按约履行付款义务，已构成违约，除应承担付款
义务外，还应承担违约责任。原告将合同期内及逾期利息均变
更按月利率15‰计算，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的
利益，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院
予以支持。被告周××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩权及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司摩托车欠款2700元及利息（利息从2007年
9月21日起按月利率15‰计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十八日
书记员 王匡政
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执141号
孙四民：
关于程大军申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月03日作出的（2017）豫1725民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初336号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第423号
原告金惠良。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路*****号。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司员工。
原告金惠良为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金惠良委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠良诉称，其与商博公司于2011年签订浙江省商品房买卖合同，该商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢1单元501室。金惠良根据合同要求已付清全部房价款3382636元。合同约定，商博公司承诺于2013年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给金惠良。商博公司已书面通知金惠良于2014年6月18日领取权属证书，该项违约天数为2013年4月1日起至2014年6月17日止，计443天。原告金惠良提出以下诉讼请求：
判令被告商博公司支付违约金149851元。
被告商博公司辩称，涉案房屋实际交付日期为2013年12月20日，符合办证条件的日期是2014年6月18日，商博公司已向金惠良支付了迟延交房的违约金，标准是每日按总房款的万分之二。虽然合同约定的办证日期是2013年4月1日，商博公司也迟延了办证日期，但在2013年4月1日至2013年12月20日，商博公司每日按总房款的万分之二支付的违约金已足以弥补金惠良的损失。金惠良再要求另行支付违约金，明显超过了实际损失，应根据金惠良的实际损失予以调整，商博公司不需支付该期间的迟延办证的违约金。
经审理本案事实认定如下：
金惠良（买受人）与商博公司（出卖人）于2011年签订浙江省商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢1单元501室，价款3382636元；出卖人应当在2012年12月31日前交付商品房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记、取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请涉案商品房所有权初始登记，取得涉案商品房的《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年3月31日前取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在前述约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
金惠良已按约支付了房价款。商博公司未按约定期限交付房屋，已向金惠良支付了逾期交房违约金。2014年3月31日，因面积误差房价款变更为3380061元，商博公司退还了差价款。2014年6月，商博公司通知金惠良于2014年6月18日前往领取办证的相关资料。
上述事实，有原告金惠良提交的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，金惠良与商博公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同约定商博公司应于2013年3月31日前取得约定的土地、房屋权属证书交付给买受人，但商博公司至2014年6月才通知金惠良于2014年6月18日前往领取，已构成违约，按合同约定商博公司应向金惠良支付违约金。
商博公司辩称其公司已向金惠良支付了逾期交房的违约金，逾期交房期间其公司支付的违约金足以弥补金惠良的损失，金惠良再要求支付迟延办证违约金明显超过了实际损失，应根据实际损失予以调整，其公司不需支付逾期交房期间的迟延办证违约金。本院认为，涉案商品房买卖合同约定了交付商品房和权属证书的具体日期和逾期应支付的违约金，商博公司在签订合同时应当知道可能出现需同时支付逾期交房违约金、迟延办证违约金的情形；商博公司已经支付了逾期交房违约金，合同约定的迟延办证违约金标准亦尚属合理，商博公司要求调整依据不足；因此，商博公司的理由不能成立。
金惠良要求商博公司支付违约金149851元，系以合同约定的房价款3382636元为基数按每日万分之一的标准按迟延办证天数计算；本院认为，违约金应以金惠良实际支付的房价款为基数分段计算，经计算商博公司应支付的违约金金额为149831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司向原告金惠良支付迟延办证违约金人民币149831元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金惠良其他诉讼请求。
案件受理费人民币3297元，减半收取人民币1648.50元，由被告浙江商博置业有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3297元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 翔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执75号
申请执�人：蚌埠新科苑玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市（姜桥工业园内），组织机构代码证号××。
法定代表人：朱正府，该××总经理。
被执行人：崔海杰，农民。
本院在执行申请执行人蚌埠新科苑玻璃有限公司与被执行人崔海杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠新科苑玻璃有限公司以被执行人崔海杰下落不明为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月五日
书记员 庞 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第125号
原告祝剑梅，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告祝剑梅诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告祝剑梅及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。被告万和置业和被告范国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝剑梅诉称：隆回县万和实验学校原本由万和置业董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变为公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。但至2012年4月，被告停止还本付息。教师多次讨要，范国进均表示拒付。后经县委、县政府协调，范国进直至2013年8月19日才退还全校老师借款本金1000万元，剩余本息拖欠至今。
万和置业及范国进共向原告借款50000元，扣除2013年8月10日已退还的本金50000元，尚欠原告利息14986元（至2014年11月30日）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告万和置业及被告范国进连带偿还原告借款利息14986元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进均未答辩。
原告祝剑梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告万和置业营业执照、被告范国进身份资料复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据1张。拟证明两被告于2012年3月21日向原告借款5万元的定期，上述借款退还了本金50000元，尚欠利息14986元；
3、万和公司关于向内部教职员工等筹资的决定。拟证明定期期限为一年，年利率为20%，活期年利率为18%。
被告万和置业、范国进未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但向本院提交了如下证据：
1、万和教职工筹资收付情况汇总表；
2、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表。
原告祝剑梅对被告万和置业、范国进提交的证据的质证意见为：被告的2份证据均能证明原被告之间的借款情况，并能证明原告已将该借款本金抵了房款，并且被告没有支付该本金的利息。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据1-2，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年5月，万和置业做出隆万呈字第[2008]03号关于向内部教职工筹资的决定，用以扩展长沙德源典当公司及房地产业务。该决定将借款期限区分为不定期和定期一年两种。不定期的年利率为18%，利息按季支付，每个季度最后一个月的21日为约定计付利息日，借款本金原则上须满一年后全额退还。定期一年借款的年利率为20%，月利率16.66‰，借款满一年后计付一年期的全部利息，本金必须满一年方可退还，债权人遇有特殊情况可申请提前退还全部或部分本金，但利息按不定期利率计算。
原告于2012年3月21日提供借款50000元给被告万和置业。万和置业向原告出具的借据内容为：“借据2012年3月21日今借到祝剑梅人民币（大写）伍万元整此据￥50000借款用途说明：定期”。范国进和万和置业分别在借据上加盖私人印章和公司财务专用章。2014年1月22日，原告用该50000元的集资款抵扣了周贤林购买绿洲新城2栋906房的房款。借款至今未付利息。
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率是6.56%。原、被告约定的利率没有超过该基准利率的4倍。截至2014年1月22日止，万和置业应当支付原告的利息为18410.96元[50000元×（20%÷365天）×672天]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款50000元给被告万和置业属实，其债权理应受到法律的保护。万和置业应依约履行偿还本、息，故对原告要求万和置业返还原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年1月22日，万和置业应当支付原告利息18410.96元，原告诉请利息14986元，系原告对自己权利的处分，本院确认其诉请利息。
原告提出被告范国进与万和置业应连带偿还原告借款本金和利息。范国进在原告提供借款时系万和置业的法定代表人，而企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。范国进虽然在借据上加盖自己的私章，但该行为系其为履行职务的代表行为。范国进作为万和置业的法定代表人在借据上盖章确认的行为亦没有超越权限，该代表行为有效。且借据上还加盖有万和置业财务专用章，借款经手人也是万和置业的财务人员。故范国进不是该借贷关系中的借款人。同时，原告也没有提供证据证明范国进具有应对万和置业所欠借款本息承担连带责任的法定事由。故对原告要求范国进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告祝剑梅借款利息14986元；
二、驳回原告祝剑梅的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3055号
原告：魏学广，男，1976年6月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：董保国，男，1970年4月18日生，汉族，住内黄县。
原告魏学广与被告董保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏学广的委托诉讼代理人刘战强、被告董保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6321元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告从原告处购买化肥、地膜等共计价值6321元，经多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告董保国辩称，他给了我假种子，我就赊他的化肥。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告分别于2014年10月10日、2014年12月16日、2015年3月1日、2015年3月8日、2015年3月23日、2015年4月27日出具的欠条，足以证明被告分6次分别欠原告款300元、2010元、940元、171元、1800元、1100共计6321元的事实；庭审中，因被告对上述欠款均予认可，本院依法应予认定，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。另对被告答辩的原告给了我假种子，我就赊他的化肥的意见，因理由不正当，且不符合法律规定，依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董保国应于判决书生效后10日内偿还给原告魏学广欠款6321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董保国负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年八月三日
书记员 陈永霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00846号
原告咸阳华通物流有限公司，住所地陕西省咸阳市南上照村，组织机构代码66115090-3。
法定代表人薛怀琴，公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳华通物流有限公司（以下简称华通公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2011年7月4日，原、被告双方签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆斯巴鲁2.5xsshmbsih汽车以280800元的价格卖给了被告。协议签订的当天原告便将该车交付给了被告。2011年8月6日，被告同工商银行人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告采取信用卡专项分期付款的方式透支借款了220696元。并办理了公证。根据约定，原告对该笔款项承担连带担保责任。该车辆交付给后，从2012年2月起被告便不再还款。原告是被告的担保人，所以每月均替被告承担还款责任。原告共替被告还款本息合计79690元。为此多次催要无果，现请求判令：一、被告向原告偿还代为支付的分期付款购车款79690元；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款合同和抵押合同均是自己签订的，但车辆实际是老板自用，还款情况自己不清楚，愿意协助找老板还款。
原告华通公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、汽车贷款购销协议、ＸＸ及妻子魏阿宁的身份证复印件、结婚证和户口本。证明2011年7月4日，被告同原告签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆斯巴鲁2.5xsshmbsih汽车以280800元的价格卖给了被告。该车于2011年7月4日交付给了被告。
2、（2011）咸渭证民字第755号《公证书》、《担保合同》和担保承诺函。证明2011年8月9日，被告同工商银行咸阳人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，并于2011年8月9日在咸阳市渭城区公证处办理了（2011）咸渭证民字第755号《公证书》；原告同工商银行咸阳人民中路支行签订了《担保合同》并于2011年7月4日向该行出具了对被告的担保承诺函。原告对被告的信用卡专项分期付款承担连带担保保证责任。
3、ＸＸ的身份证、咸阳大秦有限责任会计师事务所报告书、工商银行网上银行电子回单13份、《收条》和《情况说明》各两份。证明原告从2012年2月至2013年3月5日，由其职工ＸＸ个人的账户上替原告向银行支付了13笔还款，累计还款79690元用于偿还被告的贷款。
被告ＸＸ针对上述证据，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，予以认可，证明的问题也认可。
被告ＸＸ当庭未提举任何书面证据。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性予以认可，能够证明被告借款、原告担保、原告垫付还款的事实以及还款数额，对证明的问题予以认可。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2011年7月4日，原、被告双方签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆斯巴鲁2.5xsshmbsih汽车以280800元的价格卖给了被告。协议签订的当天原告便将该车交付给了被告。2011年8月6日，被告同中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告ＸＸ首付84800元，信用卡分期付款业务透支220696元，分36期偿还，每期还款6130元，用陕DTX6**号斯巴鲁2.5xsshmbsih汽车作为抵押，并于2011年8月9日在咸阳市渭城区公证处办理了（2011）咸渭证民字第755号《公证书》。2011年7月4日，原告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行出具担保承诺函，承诺对该笔分期付款款项承担连带担保责任，并与其签订了担保合同。从2012年2月起被告便不再还款。从2012年2月22日至2013年3月，由原告华通公司职工ＸＸ从个人的账户上代替原告华通公司向银行支付了13笔还款，累计还款79690元，用于偿还被告ＸＸ的银行借款。
本院认为：原告华通公司依据合同约定，履行了自己的义务，将车辆交付给了被告ＸＸ，被告ＸＸ应该按照合同约定，按时向银行偿还借款。由于被告ＸＸ违约，未按时偿还借款，原告华通公司依据合同约定代替被告ＸＸ向银行偿还了借款本息，被告ＸＸ应将垫付的款项支付给原告。故原告华通公司请求偿还垫付款一节，本院予以支持。被告辩称的理由无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告咸阳华通物流有限公司偿还垫付款79690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1792元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 李 江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 魏 娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初158号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人董某某，男。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）152号起诉书指控被告人董某某、赵某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人董某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日5时许，被告人董某某驾车行驶至某某县某某镇某某KTV附近停车场时，为躲避前方车辆，被告人董某某急踩刹车，因而将在车上熟睡的被告人赵某某吵醒，二人遂发生争吵，随后厮打起来。厮打过程中，被告人董某某用右手打被告人赵某某鼻部，被告人赵某某用车内铁棍打被告人董某某头部，互相致对方受伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第1237、1312号司法鉴定意见书鉴定：被告人董某某颅骨粉碎凹陷骨折、急性硬膜外血肿评定为轻伤一级。被告人赵某某鼻部挫伤并双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。2017年8月24日，被告人董某某、赵某某被传唤至某某县公安局。2017年8月25日，被告人赵某某与被告人董某某签宁协议书，计算差额后由被告人赵某某赔偿被告人董某某人民币6万元，双方互相表示谅解。指控认为，被告人董某某、赵某某故意非法损害对方身体健康，互致对方轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表；被告人董某某、赵某某的供与辩解、《认罪认罚具结书》；被害人赵某某、董某某的陈述；某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第1237、1312号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、赵某某故意非法损害对方身体健康，互至轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人董某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某、赵某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人董某某、赵某某相互积极赔偿对方损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人董某某、赵某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2553号
申请执行人：乔伟，男，1966年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江润园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路577号先锋小区12栋-1层3号门市。
法定代表人：韩东，职务经理。
本院在执行乔伟与黑龙江润园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款8100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2553号申请执行人：乔伟，男，1966年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江润园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路577号先锋小区12栋-1层3号门市。法定代表人：韩东，职务经理。本院在执行乔伟与黑龙江润园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款8100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执42号
申请执行人：夏某某，男，住调兵山市。
被执行人：调兵山市某某洗浴中心。
申请执行人夏某某申请执行调兵山市某某洗浴中心劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏某某于2018年3月7日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年三月十日
书记员 王 丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1258号
申请人孙士杰。
被执行人叶子铮。
孙士杰申请叶子铮合同纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初2382号民事调解书已经发生法律效力。孙士杰于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3943号
原告：耿昌友，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告耿昌友诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告耿昌友到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿昌友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元，其中20000元按照年利率10.5%计算自2016年2月29日至实际还款之日止的利息，其中30000元计算自2016年5月3日至实际还款之日止的利息）;2、被告向原告支付违约金3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告分两次出借金额合计为50000元,利率为年利率10.5%，按约支付。现被告未按照合同约定及时还本付息，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月29日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2016年2月29日至2017年2月28日止，利息为年息10.5%。又于2016年5月3日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为30000元，借期自2016年5月3日至2017年5月2日止，利息为年息10.5%。现借期已届满，被告未能及时还本付息，原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告的利息计算方式符合双方的合同约定且不违反法律，本院予以支持。对于原告主张的违约金，庭审中原告自行按合同约定的5%比例进行重新计算和调整，明确主张金额为2500元，该计算方式符合合同约定且不违反法律，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿昌友借款本金50000元，并就20000元支付自2016年2月29日起按年利率10.5%计算至款项付清之日止的利息，就30000元支付自2016年5月3日起按年利率10.5％计算至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿昌友违约金2500元。
案件受理费减半收取569元，由原告耿昌友负担11元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担558元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年七月二十六日
书记员 许珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怀柔中唐医院，住所地北京市怀柔区开放路金台园*号。
法定代表人：王靖，理事长。
委托诉讼代理人：甄明，该医院法务主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任吉英，女，1965年9月23日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京怀柔中唐医院（以下简称中唐医院）因与被申请人任吉英劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中唐医院申请再审称，中唐医院有新的证据，即（2016）京0116民初3084号案件卷宗材料，证明本案违反一事不再审原则，属程序违法；中唐医院还提供新的证据，即律师函、收据以及账目往来凭证，证明任吉英之夫是托管方北京昌平京城博爱医院的人，与中唐医院不存在劳动关系，任吉英与中唐医院间亦不存在劳动关系。二审庭审笔录记录错误，将案号错写成审理（2016）京0116民初3084号案件，属于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。综上，中唐医院认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。中唐医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中唐医院虽提供新的证据，但其提供证据均不足以推翻中唐医院与任吉英间存在劳动关系的事实。任吉英曾以北京仁和通医院为被告起诉，但因北京仁和通医院更名为中唐医院，故任吉英撤回起诉，而并非撤回实体权利，中唐医院主张本案违反一事不再审原则、程序违法，缺乏依据。中唐医院主张本案二审庭审笔录记录错误，属于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形，亦缺乏法律依据。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中唐医院的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京怀柔中唐医院的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怀柔中唐医院，住所地北京市怀柔区开放路金台园*号。法定代表人：王靖，理事长。委托诉讼代理人：甄明，该医院法务主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任吉英，女，1965年9月23日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京怀柔中唐医院（以下简称中唐医院）因与被申请人任吉英劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中唐医院申请再审称，中唐医院有新的证据，即（2016）京0116民初3084号案件卷宗材料，证明本案违反一事不再审原则，属程序违法；中唐医院还提供新的证据，即律师函、收据以及账目往来凭证，证明任吉英之夫是托管方北京昌平京城博爱医院的人，与中唐医院不存在劳动关系，任吉英与中唐医院间亦不存在劳动关系。二审庭审笔录记录错误，将案号错写成审理（2016）京0116民初3084号案件，属于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。综上，中唐医院认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。中唐医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中唐医院虽提供新的证据，但其提供证据均不足以推翻中唐医院与任吉英间存在劳动关系的事实。任吉英曾以北京仁和通医院为被告起诉，但因北京仁和通医院更名为中唐医院，故任吉英撤回起诉，而并非撤回实体权利，中唐医院主张本案违反一事不再审原则、程序违法，缺乏依据。中唐医院主张本案二审庭审笔录记录错误，属于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形，亦缺乏法律依据。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中唐医院的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怀柔中唐医院的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  史明鹭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第615号
原告胡＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江＊有限责任公司＊矿职工，住址（略）。
委托代理人郭＊（系原告妻子），女，无职业，住址（略）。
被告黑龙江＊有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司董事长。
委托代理人马＊，该公司职工。
委托代理人赵＊，该公司职工。
原告胡＊与被告黑龙江＊有限责任公司劳动争议纠纷一案，胡＊于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。胡＊及其委托代理人郭＊，黑龙江＊有限责任公司的委托代理人马＊、赵＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊诉称，我于1985年4月1日顶替王＊在被告下属＊＊＊＊煤矿工作，因为被告单位招工条件为城镇户口，我当时是农村户口故，所以顶替王＊的名字参加工作，直到1988年＊＊＊＊煤矿才与我重新签订了劳动合同，我一直工作到1991年10月1日被告单位才为我办理了正规录取手续，我一直工作至今。2014年11月我年满55周岁可以享受提前退休的待遇，但由于档案问题一直未能办理退休，现诉至法院。要求：1、确认胡＊从1985年4月1日起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令胡＊退休工龄应从1985年4月起计算；3、请求被告把胡＊从1985年4月至1988年顶名期间档案中王＊的名字更名为胡＊，并办理退休事宜；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江＊有限责任公司辩称，原告胡＊诉称与档案不符，档案记载胡＊是1987年7月3日由被告下属单位＊＊＊＊煤矿工资科办理了顶�人员登记，记载了1987年7月3日胡＊顶替王＊工作，根据档案记载胡＊应从1987年开始计算工龄，胡＊的档案拿到省社会保障厅不给办理退休不是我单位的原因。
经审理查明，原告胡＊于1985年4月顶替王＊的姓名被原＊矿务局下属＊＊＊＊煤矿录用（现为被告黑龙江＊有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作。1987年7月3日原双鸭山矿务局＊＊＊＊煤矿出具顶名人员登记表，确认胡＊于1985年4月起顶替王＊工作，并将该顶名人员登记表存入胡＊人事档案，同意为胡＊办理更名。1987年7月28日胡＊以自己的名义与元双鸭山矿务局＊＊＊＊煤矿续签劳动合同后工作至今。胡＊的人事档案中1985年4月至1987年7月是王＊的名字，职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是胡＊。2014年11月胡＊达到退休年龄，但因档�问题不能办理退休手续。2014年11月4日，胡＊就此事向＊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月4日作出双劳仲不字（2014）第53号不予受理通知书，胡＊对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告胡＊虽以他人之名在被告单位下属的＊＊＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是胡＊本人，故胡＊要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将其人事档案中1985年4月至1987年7月王＊的名字变更为胡＊的请求符合法律规定，本院予以支持。因胡＊的人事档案记载胡＊自1985年4月顶替王＊工作，故本院对黑龙江＊有限责任公司辩解胡＊自1987年7月3日顶替王＊工作的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告胡＊自1985年4月起与被告黑龙江＊有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告胡＊自1985年4月至1987年7月顶替王＊工作期间的人事档案材料更名为原告胡＊并为其办理退休手续。
案件受理费10元由被告黑龙江＊有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第615号
原告胡继东，住黑龙江省。
委托代理人郭立华（系原告妻子），住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人赵锐，该公司集贤煤矿法律顾问。
原告胡继东与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，胡继东于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。胡继东及其委托代理人郭立华，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人马雪峰、赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继东诉称，我于1985年4月1日顶替王明海在被告下属集贤煤矿工作，因为被告单位招工条件为城镇户口，我当时是农村户口故，所以顶替王明海的名字参加工作，直到1988年集贤煤矿才与我重新签订了劳动合同，我一直工作到1991年10月1日被告单位才为我办理了正规录取手续，我一直工作至今。2014年11月我年满55周岁可以享受提前退休的待遇，但由于档案问题一直未能办理退休，现诉至法院。要求：1、确认胡继东从1985年4月1日起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令胡继东退休工龄应从1985年4月起计算；3、请求被告把胡继东从1985年4月至1988年顶名期间档案中王明海的名字更名为胡继东，并办理退休事宜；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告胡继东诉称与档案不符，档案记载胡继东是1987年7月3日由被告下属单位集贤煤矿工资科办理了顶名人员登记，记载了1987年7月3日胡继东顶替王明海工作，根据档案记载胡继东应从1987年开始计算工龄，胡继东的档案拿到省社会保障厅不给办理退休不是我单位的原因。
经审理查明，原告胡继东于1985年4月顶替王明海的姓名被原双鸭山矿务局下属集贤煤矿录用（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作。1987年7月3日原双鸭山矿务局集贤煤矿出具顶名人员登记表，确认胡继东于1985年4月起顶替王明海工作，并将该顶名人员登记表存入胡继东人事档案，同意为胡继东办理更名。1987年7月28日胡继东以自己的名义与元双鸭山矿务局集贤煤矿续签劳动合同后工作至今。胡继东的人事档案中1985年4月至1987年7月是王明海的名字，职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是胡继东。2014年11月胡继东达到退休年龄，但因档案问题不能办理退休手续。2014年11月4日，胡继东就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月4日作出双劳仲不字（2014）第53号不予受理通知书，胡继东对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告胡继东虽以他人之名在被告单位下属的集贤煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是胡继东本人，故胡继东要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将其人事档案中1985年4月至1987年7月王明海的名字变更为胡继东的请求符合法律规定，本院予以支持。因胡继东的人事档案记载胡继东自1985年4月顶替王明海工作，故本院对黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩解胡继东自1987年7月3日顶替王明海工作的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告胡继东自1985年4月起与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告胡继东自1985年4月至1987年7月顶替王明海工作期间的人事档案材料更名为原告胡继东并为其办理退休手续。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文丹华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初463号
原告：李世猛。
被告：陈中炎。
本院在审理原告李世猛诉被告陈中炎买卖合同纠纷一案中，原告李世猛于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世猛撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元由原告李世猛承担，余款退还原告李世猛。
审判员 贾颖伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00930号
原告张云华。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：一般代理，有权举证质证、参加庭审，签收法律文书。
被告吴永华。
被告骆林霞，系被告吴永华之妻。
原告张云华与被告吴永华、骆林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张云华及其委托代理人程德、被告骆林霞到庭参加了诉讼，被告吴永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年5月6日二被告以资金困难为由向原告借款423500元，约定年利率为10%，原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求二被告偿还借款423500元，并按年利率10%承担利息至偿还之日止。
原告张云华为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、借据1份，拟证明双方债权债务关系成立。被告骆林霞对原告张云华提供证据材料无异议。
被告吴永华未提出书面答辩意见。
被告骆林霞辩称，该借据属实，但2012年8月8日原告张云华出具收条，收到我方中板钢材109.519吨，以偿还该欠款。
被告骆林霞为支持其主张，向法庭提交下列证据材料：1、张云华于2012年8月8日出具收条1份，拟证明张云华收到被告吴永华中板钢材109.519吨，并约定以物还款。原告张云华认为该收条署名张云华为其签名，当初出具收条目的是因被告欠外债过多，避免他人将钢材拿走还债，才出具收条，且该收条与被告2014年4月17日在出具原告借条上约定相矛盾，该借条约定若2014年5月6日之前未还清，同意原告在蕲春县人民法院起诉。
对原、被告出具的证据材料，本院认为原告张云华出具证据材料1具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信，对被告骆林霞出具证据材料1虽具有真实性，但被告骆林霞在庭审中认可该收条是为避免他人将被告钢材拿走抵债才出具的，该收条不具备以物还债的性质。
经审理查明，原告张云华与被告吴永华、骆林霞夫妻系朋友关系，2012年5月6日被告吴永华、骆林霞以资金困难为由向原告借款423500元，约定年利率为10%，原告张云华多次催讨，被告一直未能偿还，2014年7月10日原告张云华向本院具状，要求被告吴永华、骆林霞夫妻偿还借款423500元，并按年利率10%承担利息至偿还之日止。
本院认为，被告吴永华向原告张云华出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴永华应承担偿还责任。因该借据形成于被告吴永华、骆林霞夫妻关系存续期间，系吴永华为做生意向原告所借，原告张云华要求被告吴永华、骆林霞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告骆林霞辩称原告张云华向原告出具货物收条并约定还债，与庭审中被告骆林霞认可事实不符，且与被告吴永华在欠据上约定还款期限相矛盾，故对其抗辩主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴永华、骆林霞共同偿还原告张云华借款423500元，并承担利息98816.67元（按双方约定年利率10%计算，从2012年5月6日算至2014年9月6日止，后按年利率10%顺延至偿还之日止），本息合计522316.67元，限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，由被告吴永华、骆林霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈勋
二〇一四年九月十九日
书记员 肖莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执113号
申请执行人：修义芬，女，1968年9月26日生，汉族。
被执行人：周爱民，男，1967年2月4日生，汉族。
本院在执行修义芬申请执行周爱民买卖合同纠纷一案中，申请执行人修义芬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1779号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7700元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人周爱民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人蒋振鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人周爱民无房产登记、无车辆登记、银行存款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周爱民有其他可供执行财产。申请执行人修义芬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人修义芬不主张限制被执行人周爱民高消费，本院依职权将被执行人周爱民纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民�1779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1369号
罪犯徐国辉，男，1986年7月31日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年10月22日作出（2009）农刑初字第294号刑事判决，认定徐国辉犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金266144元。本院于2013年9月27日为罪犯徐国辉减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监25号
申请执行人朱晶晶，男，1989年10月16日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市。
被执行人宿迁市百泰建筑工程有限公司，住所地沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。
法定代表人李勇纲，董事长。
申请执行人朱晶晶与被执行人宿迁市百泰建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年6月23日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第105号仲裁调解书，确定被执行人宿迁市百泰建筑工程有限公司向申请人朱晶晶支付工资14210元（其中2016年10月24日支付7105元、12月31日支付7105元）。该仲裁调解书生效后，因宿迁市百泰建筑工程有限公司未能自觉按期履行，现权利人朱晶晶依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求宿迁市百泰建筑工程有限公司支付第二期工资款7105元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人朱晶晶的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年6月23日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第105号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年二月十六日
书记员 王欣怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1421号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人裴长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年4月28日9时许，被告人向某至上海市浦东新区祝桥镇星火村601室被害人王某某住处，乘室内无人之际，采用持窃得的钥匙开门进入的方法，窃取挂在墙上挎包内现金人民币5,000元。
2018年2月1日，被告人向某主动至公安机关投案自首，到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人向某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，户籍资料，公安机关出具的案件接报回执单、受案�记表、案发抓获经过、寄押证明，劳动教养决定书，被告人向某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某系自首，认罪认罚，对其予以从轻处罚，同时对其盗窃劣迹酌情考虑。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔�害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02489号
原告娄某某，女，汉族，1973年7月8日生。
被告周某某，男，汉族，1972年2月18日生。
本院在审理原告娄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘成亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2665号
原告：邵振强。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告：罗坤。
原告邵振强与被告罗坤民间借贷纠纷一案，原告邵振强于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振强的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告罗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵振强诉称，被告自2010年下半年起至2014年期间，以经营资金紧张为由多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告500000元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元。
被告罗坤缺席未答辩。
经审理查明，被告罗坤分别于2010年8月1日、2012年8月1日、2014年1月29日给原告出具借据共三份，分别载明：今借到现金伍万元整（50000元）、壹拾伍万元整（150000元）、叁拾万元整（300000元）。三笔借款共计500000元，原告均以现金方式交付被告，被告至今未偿还原告。上述借据均未载明借款利息及还款期限。
以上事实有原告提供的借据三份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、淄博市淄川农村信用合作联社卡内账户明细两份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告罗坤向原告邵振强借款并出具借据之行为，系双方真实意思表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告对本案诉争借款向被告主张权利，被告应履行还款义务。本案开庭前依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告对自己的诉讼权利义务及原告的诉讼请求明确知晓，被告未到庭，未提交答辩意见，应承担其不履行出庭应诉等诉讼义务和放弃答辩权、质证权等相关权利的法律后果。因此，被告应偿还原告借款500000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗坤偿还原告邵振强借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 吕文文