wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14662号
原告：王沭，男，1988年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐昊昊，男，1994年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王沭与被告徐昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王沭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张刘佳
书 记 员 林久珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初第2203号
原告:欧新普，男，1964年6月28日出生，汉族，住湘潭县。
原告：欧长安，男，1970年8月10日出生，汉族，住湘潭县。
被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人：易铁军。
原告欧新普、欧长安与被告湘潭万润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧新普、欧长安撤诉。
本案受理费9730元，减半收取4865元，由原告欧新普、欧长安负担。
审 判 长 王德云
审 判 员 田 园
人民陪审员 陈铁洪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1513号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：史志銮，该公司项目经理。
被告:蔡朋飞。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告蔡朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩孝善、史志銮、被告蔡朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡朋飞支付自2016年10月29日至2017年10月28日拖欠的物业管理费724.16元，公共能耗费66元，车位费360元，违约金32.65元，合计1182.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡朋飞是徐州市鼓楼区永旭某某小区x-
x-
xxx室业主，住宅面积为86.21平方米。根据原告与房产开发有限公司签订的《某某小区前期物业管理服务合同》及原告与沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》之约定，被告于2016年10月29日至2017年10月28日接受原告的物业服务，但却以种种借口不愿交纳以上费用，原告虽多次催缴，但被告一直不予理睬，至今拒绝交纳物业费及相关费用。特诉至贵院，请求依法裁决。
被告蔡朋飞辩称，涉案房屋是我的，面积是86.32平米，从2016年10月29开始未缴纳物业费。我不缴纳物业费是因为原告物业公司不作为，我买房子的时候，我两套房子门口带花园，我跟物业签订业主手册，上面明确说明不准业主安装室外晾衣架，但是我楼上全部安装了晾衣架，楼上晾衣服导致高空坠物掉落到我花园里，造成危险，结果导致我邻里不和睦。我只同意交纳一半物业费，公共能耗费同意交，滞纳金不同意交。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商江苏永旭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。另，社区居委会作为基层自治组织，对物业服务企业具有一定管理职能，本案原告与徐州市鼓楼区沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》合法有效，对涉案小区业主具有约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，被告应按照物业管理合同约定交纳物业服务费。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付自2016年10月29日至2017年10月28日的，房屋建筑面积86.21平法米，按照0.7元/月·平方米计算的物业服务费724.16元，本院依法予以支持。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付2016年10月29日至2017年10月28日的公共能耗费66元，并未违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费66元。
关于原告要求被告支付车位费问题。本院认为原告要求被告支付2016年10月29日至2017年10月28日360元车位费并未违反物业服务合同的约定，故本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告支付物业费、公共能耗费、车位费的违约金。考虑到物业服务的特点以及原告物业公司还在为涉案小区提供物业服务，且原告请求时间较短，故本院依法不支持原告要求被告支付物业费、公共能耗费、车位费的违约金。综上，本院支持原告物业服务费、公共能耗费及车位费共计1150.16元。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡朋飞于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、车位费共计1150.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡朋飞负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某某
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1025号
罪犯牛玉成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）川刑初字第258号刑事判决，以被告人牛玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牛玉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯牛玉成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛玉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉成减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4203号
原告：临安市格丽特包装有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈村，统一社会信用代码913301857853286466。
法定代表人：王苏华，董事长。
委托代理人：曹燕飞，系公司职工。
被告：杭州盈邦线缆有限公司，住所地临安市太湖源镇青溪街20号。
法定代表人：张志船。
原告临安市格丽特包装有限公司为与被告杭州盈邦线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市格丽特包装有限公司起诉称：原、被告于2014年1月16日签订购销合同，约定被告向原告购买24000个插卡圆盘，总货款26880元。原告于2014年2月21日开出发票，但催讨次后，被告仍未支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款26880元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供购销合同（传真件）1份、送货单1份、入库单2份、增值税专用发票（复印件，系与原件核对无异）1份。
被告杭州盈邦线缆有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州盈邦线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款26880元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款26880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盈邦线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市格丽特包装有限公司货款26880元。
如果被告杭州盈邦线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告杭州盈邦线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初246号
原告：张大英，女，1972年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗定国，男，1974年7月5日出生，住重庆市丰都县。
原告张大英与被告罗定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。原告张大英到庭参加了诉讼，被告罗定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款2.5万元，并从2017年1月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2016年8月至10月，被告在原告经营的泓佳副食品店购买天子、云烟、中华等香烟，共计货款2.5万元。被告承诺于2016年12月31日前付清，到期后，被告拒绝支付原告货款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告罗定国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月3日期间，被告先后在原告经营的泓佳副食品店赊购天子、云烟、中华等香烟，共计货款2.5万元。被告在欠款清单上签字确认。上述事实有原告提供的欠款清单等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告提供天子、云烟、中华等香烟后，被告未及时付清货款，实属违约行为，应承担支付原告货款2.5万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗定国在本判决生效后10日内支付原告张大英货款2.5万元，并以货款本金2.5万元为基数从2017年1月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗定国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 简媛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第83号
原告：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：边学军，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告陈家兴诉被告边学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兴到庭参加诉讼，被告边学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家兴诉称，被告边学军于2012年在巴邱何家承建新洪兴造纸厂办公楼时向原告购买钢筋，拖欠钢筋填料款17200元。2014年3月27日，被告向原告出具借条承诺钢筋填料欠款转�借款，按月息一分五厘计算利息，在三个月内付清本息。同日，被告出具欠条确认上述钢筋填料款截至2014年3月27日结算利息为4420元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买钢材款21620元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告边学军2012年因建房向原告购买钢材，2014年3月27日，双方经对账结算，被告向原告出具借条，确认钢材欠款17200元转为借款，并约定按月息一分五厘计息，在三个月内偿还本息。
2、欠条一份，证明经双方结息，钢材欠款17200元自2012年至2014年3月27日的利息为4420元。
被告边学军未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2，系证据原件，有被告签字捺印确认，与本案具有关联性，本院予以认定。但证据2中书写的大写金额为“肆仟肆佰圆整”，故应认定金额为4400元。
经审理查明：被告边学军因建房分别于2012年4月、7月向原告陈家兴购买钢材。2014年3月27日，双方经对账结算，被告尚欠原告钢材款17200元，被告向原告出具借条，确认钢材欠款17200元转为借款，并约定按月息一分五厘计息，在三个月内付清本息。另被告边学军2014年3月27日向原告出具欠条，确认钢材欠款17200元自2012年10月至2014年3月27日的利息为4400元。原告向法院起诉后，被告未再支付货款和利息。
本院认为，被告虽向原告出具借条，但该借款是因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告陈家兴与被告边学军之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承�相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率一分五厘计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告边学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边学军偿付所欠原告陈家兴钢材款本息合计21600元及本金17200元的利息（利息按借条约定的月息一分五厘即按月利率15‰计算，从2014年3月28日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告边学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年四月二日
书记员 刘艳芳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特36号
申请人赵奇。住白山市。
法定代理人赵云海，住白山市。
申请人张志兰，住白山市。
本院于2016年8月26日受理了申请人赵奇、张志兰司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨春艳与赵云海于1999年结婚，于2000年生育一女赵奇。2002年二人离婚。离婚后杨春艳购买了位于白山市浑江区城南街道，房权证号为白BQ字第20110026**号、建筑面积为61.79平方米的房屋。杨春艳于2016年4月病故，其父杨日东于1993年病故，其母亲张志兰。现申请人赵奇要求继承杨春艳位于白山市浑江区城南街道，房权证号为白BQ字第20110026**号、建筑面积为61.79平方米的房屋。
申请人于2016年8月17日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区城南街道，房权证号为白BQ字第20110026**号、建筑面积为61.79平方米的房屋由申请人赵奇继承。申请人张志兰同意。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区城南街道，房权证号为白BQ字第20110026**号、建筑面积为61.79平方米的房屋由申请人赵奇继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第139号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人唐祖华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人龙宪淑，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月26日作出的瓯计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月26日作出了瓯计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催567号
申请人：中山市宝兰帝电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐东路69号之一（厂房之三）。
法定代表人：方壮辉，职务：总经理。
申请人中山市宝兰帝电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市宝兰帝电器有限公司持有的号码为61390816、61390817、61390818(付款行中国工商银行股份�限公司中山南头支行，出票人中山市宝兰帝电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市宝兰帝电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04196号
原告朱三贵。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告赵洪太。
本院在审理原告朱三贵与被告赵洪太租赁合同纠纷一案中，原告朱三贵于2014年2月17日向本院申请撤回对被告赵洪太的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱三贵撤回对被告赵洪太的起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第667号
原告：林颖（林建素），身
份证号码332622195510160066，住台州市黄岩区东城街道食品街1
5号。
被告：阮润贵，身份证号码
33262219531014001x，住台州市黄岩区东城街道东浦路364幢1单
元402室。
被告：筱秀贞，身份证号码
332621193312240043，住临海市古城街道广文路98号。
被告：阮金亮，身份证号码
332603198010180030，住台州市黄岩区东城街道东浦路364幢1单
元402室。
本院在审理原告林颖与被告阮润贵、筱秀贞、阮金亮为民间借
贷纠纷一案中，原告林颖于2009年2月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以被告阮润贵已还清借款为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告林颖撤回起诉。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告林颖负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月二日
代书记员 马 里
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4712号
原告：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住址新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。
法定代表人：杨远，该合作联社董事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社职工。
被告:伍文虎,男,1970年3月22日出生，住新沂市。
被告:侍军梅,女,1972年9月11日出生，住新沂市新安街道市。
被告:范奎芹,男,1962年1月11日出生，住新沂市。
被告:刘兆方,男,1973年2月11日出生，住新沂市。
被告:孙志中,男,1972年5月20日出生，住新沂市。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金44032元及利息（按照月利率1.68%,自2015年12月20日计算至本金清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍文虎、侍军梅因做板栗购销生意需资金周转，于2013年1月6日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.68%，借款期限一年，被告范奎芹、刘兆方、孙志中为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经原告催要，被仅支付部分本息，剩余本息未予偿还。
被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，在被告伍文虎、侍军梅夫妻关系存续期间，被告伍文虎因需资金周转向原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款50000元，期限至2014年1月6日，月利率1.68%，按季结息，并向原告出具借款借据一份。被告范奎芹、刘兆方、孙志中作为保证人在借据上担保人处签名，借款借据约定：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。五被告就上述借款与原告签订了《借款合同》。原告在庭审中陈述，被告伍文虎已清偿2015年12月20日之前的利息，并偿还部分本金，现尚欠借款本金44032元及2015年12月20日之后的利息。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借款借据、《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文虎因需资金周转向原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款的事实有其出具的借款借据及与原告签订的借款合同予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告伍文虎已清偿2015年12月20日前的利息及部分本金，本院予以确认。对原告现要求的被告伍文虎偿还尚欠借款本金44032元，并按借据及合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告伍文虎、侍军梅在夫妻关系存续期间，被告侍军梅自愿在《借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告侍军梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告范奎芹、刘兆方、孙志中作为保证人在借款借据上签字担保，应按借据中的约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告范奎芹、刘兆方、孙志中应对被告伍文虎、侍军梅的债务承担连带清偿责任。被告范奎芹、刘兆方、孙志中在承担保证责任后有权向被告伍文虎、侍军梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文虎、侍军梅于本判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金44032元及利息（以44032元为基数，按照月利率1.68%，自2015年12月20日计算至本金偿清之日止）。
二、被告范奎芹、刘兆方、孙志中对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告伍文虎、侍军梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中负担（原告已预交，被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4712号原告：新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住址新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼***号。法定代表人：杨远，该合作联社董事长。委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社职工。被告:伍文虎,男,1970年3月22日出生，住新沂市。被告:侍军梅,女,1972年9月11日出生，住新沂市新安街道市。被告:范奎芹,男,1962年1月11日出生，住新沂市。被告:刘兆方,男,1973年2月11日出生，住新沂市。被告:孙志中,男,1972年5月20日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金44032元及利息（按照月利率1.68%,自2015年12月20日计算至本金清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍文虎、侍军梅因做板栗购销生意需资金周转，于2013年1月6日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.68%，借款期限一年，被告范奎芹、刘兆方、孙志中为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经原告催要，被仅支付部分本息，剩余本息未予偿还。被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月6日，在被告伍文虎、侍军梅夫妻关系存续期间，被告伍文虎因需资金周转向原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款50000元，期限至2014年1月6日，月利率1.68%，按季结息，并向原告出具借款借据一份。被告范奎芹、刘兆方、孙志中作为保证人在借据上担保人处签名，借款借据约定：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。五被告就上述借款与原告签订了《借款合同》。原告在庭审中陈述，被告伍文虎已清偿2015年12月20日之前的利息，并偿还部分本金，现尚欠借款本金44032元及2015年12月20日之后的利息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借款借据、《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告伍文虎因需资金周转向原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款的事实有其出具的借款借据及与原告签订的借款合同予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告伍文虎已清偿2015年12月20日前的利息及部分本金，本院予以确认。对原告现要求的被告伍文虎偿还尚欠借款本金44032元，并按借据及合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍文虎、侍军梅在夫妻关系存续期间，被告侍军梅自愿在《借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告侍军梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范奎芹、刘兆方、孙志中作为保证人在借款借据上签字担保，应按借据中的约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告范奎芹、刘兆方、孙志中应对被告伍文虎、侍军梅的债务承担连带清偿责任。被告范奎芹、刘兆方、孙志中在承担保证责任后有权向被告伍文虎、侍军梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文虎、侍军梅于本判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金44032元及利息（以44032元为基数，按照月利率1.68%，自2015年12月20日计算至本金偿清之日止）。二、被告范奎芹、刘兆方、孙志中对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告伍文虎、侍军梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中负担（原告已预交，被告伍文虎、侍军梅、范奎芹、刘兆方、孙志中在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年十二月二日书 记 员 王 硕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4867号
原告：成都欣立物业服务有限公司。
法定代表人：王华蓉。
诉讼委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张富英。
本院在审理原告成都欣立物业服务有限公司与被告张富英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都欣立物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欣立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都欣立物业服务有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00011号
申请执行人：刘某，男，1994年8月16日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，女，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在执行（2010）黄民初字第176号民事调解书所确认的刘某与刘某某抚养费一案中，申请人刘某于2013年1月14日申请执行2012年2月至2012年8月抚养费3500元，本院于2013年1月14日依法立案，2013年1月14日向被执行人刘某某送达（2013）黄执民字第00011号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付抚养费3500元，并负担申请执行费50元。2013年1月14日被执行人刘某某履行抚养费3500元，并缴纳申请执行费50元。2013年1月14日申请人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2010）黄民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年一月十四日
书记员 韩 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执534号
申请执行人：薛少华。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初277号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人送达（2017）甘0502执534号执行通知书，责令被执行人于2017年5月6日前自觉偿付申请执行人劳动报酬及利息41240元，并承担执行费519元，但被执行人一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在工行天水秦州支行账户内存款41759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏海平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2131号
罪犯吴站强，男，1980年3月22日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月22日作出（2011）伊刑初字第262号刑事判决，认定被告人吴站强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴站强于2008年3月的一天晚上，该犯伙同他人预谋后，将位于豫港龙泉铝业公司厂区的中铝河南分公司洛阳熔铸厂铝块盗走3吨，价值58416元。
罪犯吴站强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴站强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴站强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1144号
本院在执行申请执行人陆素掀与被执行人广西普生三凤乳业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西普生三凤乳业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西普生三凤乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2597号
申请执行人卢芳，女，汉族，1980年8月9日出生，住岳阳市，身份证号码：430603198008092025。
申请执行人贾伟东，男，汉族，1971年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430603197111213011。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人何兴龙。
本院在执行申请执行人卢芳、贾伟东与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2597号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月十九日
书记员 周新颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第440-1号
申请执行人赵靖坤，女，46岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人杨强，男，44岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人姚海霞，女，42岁，汉族，现住址同上，系被告杨强妻子。
被执行人杨文达，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行赵靖坤申请执行杨强、姚海霞、杨文达、赵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨强、姚海霞、杨文达、赵军的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月十二日
书记员 王 雪
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1374号
原告：景德镇百通置业有限公司，住所地景德镇市珠山区曙光路星河湾小区一号楼。
法定代表人：黄小丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江西景之元律师事务所实习律师。
被告：张劲松，男，汉族，1970年3月27日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇百通置业有限公司诉被告张劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告景德镇百通置业有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告景德镇百通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 漆 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 盛美君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初254号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告蔡永久，男，1960年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告蔡永久物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告蔡永久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第572号
申请执行人丁军刚，男，1968年12月19日出生，汉族，打工人员，初中文化，现住甘肃省通渭县。
申请执行人李文杰，男，1966年9月20日出生，汉族，打工人员，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高波，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心法律工作者。
被执行人肖富奎，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人丁军刚、李文杰申请执行被执行人肖富奎劳务合同纠纷一案中，申请人丁军刚、李文杰与被执行人肖富奎达成和解协议，被执行人于十日内给付申请人全部欠款，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第369号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年五月五日
书 记 员 李友岚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2871号
原告：陈之福，男，1956年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。
原告：庞淑信，女，1955年6月27日出生，汉族，住河北省高新区。
原告：陈红英，女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省高新区。
原告：陈红婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省高新区。
以上四原告委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告：沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会。
法定代表人：庞炳秀，该村委会主任。
委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
原告陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英与被告沧州高新技术产业开发区ＸＸ庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ庄村委会返还给原告每人8000元的坑塘道土地补偿款，共计32000元；2.请求依法判令在扣押本款期间利息及讨要此款的误工费共计3500元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：陈之福、庞淑信、陈红英、陈红婷均是ＸＸ庄村村民更是村集体经济组织合法成员户，我村在2014年11月份，村集体坑塘道被征用，征地补偿款统一发放至村集体，2014年11月7日经ＸＸ庄村委会决定将征地补偿款发放给本村村民，每人8000元，四原告均是本集体经济组织合法成员，应得到每人8000元，可是村委会拒不发放给原告。
围绕诉讼请求原告提供如下证据：证1、原告的户口本，证明原告在ＸＸ庄村269号居住，并且是本村村民；证2、土地登记卡，证明原告是本村村民才有宅基地建房登记卡；证3、民事判决书（2016）432号，证明被告两委会决定制定出分配方案，分配本村村民每人8000元补偿款；证4、公粮收据，证明有承包地。
被告质证意见：对户口本真实性没有异议，但是该证据不能证实原告是ＸＸ庄村村集体经济组织成员，因为看一个村民能不能成为组织成员要看该村民是否与村集体组织形成长期稳定的自然生活共同体，而户籍不是一个充分的条件。对土地登记卡和交公粮的收据由于没有提交原件，我们对该证据的真实性无法核实，对该证据均不认可。对该判决书真实性没有异议。但是该判决原告的情况与本案原告的情况不一样。
被告提供如下证据：证1、中院(2016)冀09民终3952号民事裁定书，证明该案不属于法院受案范围。证2、第二批集体资金分配方案汇总表，证明经过村民会议决议，庞淑信属于应分配3137.68元，其余不分配。
原告质证意见：对裁定书真实性没有异议，证明本案不属于法院管辖范围这个不成立，裁定只是撤销了原审判决571号，与本案原告所提交的432号民事判决并不矛盾。本案属于受案范围，不属于对资金分配方案中的九类人的情况，应该属于村集体组织成员。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自制理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。
本案中原告所诉事项实质为原告是否为被告集体组织成员。而确定原告是否属于村集体组织成员，属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。其提到的有关问题可通过政府相关部门申请解决。故原告陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈之福、庞淑信、陈红婷、陈红英的起诉。
案件受理费687元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王洪亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2474号
原告：李明明，男，1971年3月27日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，现住阿克苏市。
原告李明明与被告张素民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及委托代理人师建阳到庭参加诉讼，被告张素民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告搅拌机款56490元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李明明是经营销售搅拌机、电缆线等生意，被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，用于新疆某水利水电建筑安装工程有限责任公司承建的阿克苏某施工使用，工程完工后，2016年3月25日，原告与张素民结算，因无钱支付，向原告打下欠条一张，但原告因经营需要资金周转，多次催促被告付款，被告都予以借口推诿，原告无奈，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月25日欠条，用以证明被告欠原告货款56490元的事实；被告张素民未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，2016年3月25日，经原告与被告张素民结算，被告共计欠原告货款56490元，并向原告出具欠条一份，载明欠李明明现金56490元。该款被告至今未予支付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张素民欠原告李明明货款56490元未支付，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款56490元的请求，本院予以支持；被告张素民未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张素民于本判决生效后五日内支付原告李明明货款56490元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1212元，由被告张素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2474号
原告：李明明，现住阿克苏市。
委托代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：张素民，现住阿克苏市。
原告李明明与被告张素民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及委托代理人师建阳到庭参加诉讼，被告张素民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告搅拌机款56490元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李明明是经营销售搅拌机、电缆线等生意，被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，用于新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承建的阿克苏阳光新城施工使用，工程完工后，2016年3月25日，原告与张素民结算，因无钱支付，向原告打下欠条一张，但原告因经营需要资金周转，多次催促被告付款，被告都予以借口推诿，原告无奈，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月25日欠条，用以证明被告欠原告货款56490元的事实；被告张素民未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，2016年3月25日，经原告与被告张素民结算，被告共计欠原告货款56490元，并向原告出具欠条一份，载明欠李明明现金56490元。该款被告至今未予支付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张素民欠原告李明明货款56490元未支付，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款56490元的请求，本院予以支持；被告张素民未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张素民于本判决生效后五日内支付原告李明明货款56490元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1212元，由被告张素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬助理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年八月二十六日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2474号原告：李明明，现住阿克苏市。委托代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：张素民，现住阿克苏市。原告李明明与被告张素民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及委托代理人师建阳到庭参加诉讼，被告张素民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告搅拌机款56490元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李明明是经营销售搅拌机、电缆线等生意，被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，用于新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承建的阿克苏阳光新城施工使用，工程完工后，2016年3月25日，原告与张素民结算，因无钱支付，向原告打下欠条一张，但原告因经营需要资金周转，多次催促被告付款，被告都予以借口推诿，原告无奈，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月25日欠条，用以证明被告欠原告货款56490元的事实；被告张素民未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素民于2015年6月期间从原告处购买搅拌机等材料，2016年3月25日，经原告与被告张素民结算，被告共计欠原告货款56490元，并向原告出具欠条一份，载明欠李明明现金56490元。该款被告至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张素民欠原告李明明货款56490元未支付，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款56490元的请求，本院予以支持；被告张素民未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张素民于本判决生效后五日内支付原告李明明货款56490元；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1212元，由被告张素民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年八月二十六日书记员向秀波
广东省中山市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初525号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑日燕，女，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：肖文滔，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑日燕、肖文滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告郑日燕在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，此后拖欠信用卡款项未�。两被告为夫妻关系。请求判令：1.被告向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金227700元、利息2549.34元、滞纳金18732.07元、律师费12449.07元，总计261430.48元（暂计至2015年9月8日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中行中山分行撤回诉讼请求第1项中追索律师费12449.07元的诉求。
因被告郑日燕、肖文滔下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计收。
提前收贷规定：逾期超过三个月的，应向银行支付全部欠款。
欠款情况：截至2015年9月8日，郑日燕尚欠中行中山分行信用卡本金227700元、利息2549.34元、滞纳金18732.07元，合计248981.41元。
另查，郑日燕与肖文滔于2014年4月24日登记结婚。
本院认为：郑日燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑日燕持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。郑日燕欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流�清单予以证实，且郑日燕、肖文滔没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。郑日燕的上述债务发生在其与肖文滔婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故肖文滔对郑日燕的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。郑日燕、肖文滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑日燕、肖文滔应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月8日信用卡欠款本息、滞纳金合计248981.41元，以及自2015年9月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；滞纳金按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，诉讼保全费1827元，合计7049元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担249元，被告郑日燕、肖文滔负担6800元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效�日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2121-6号
申请执行人：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1299号。组织机构代码：49304816-7。
法定代表人：时剑，董事长。
被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马玲岗镇兴科路中段。组织机构代码：78500350-X。
法定代表人：陈泓润，董事长。
被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。组织机构代码：57047061-0.
法定代表人：朱士会，董事长。
被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第908号民事判决书，向被执行人菏泽胜越纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司自收到（2016）鲁1702执2121号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第908号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行营业室有存款。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1702执2121-5号执行裁定书冻结了被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行营业室（账号37×××94）上的存款2000000元。因申请执行人菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司与被执行人菏泽胜越纺织有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：37×××94）上的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十二月五日
书记员 何启文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执37号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人高战争
被执行人安宝章
被执行人董玲云
被执行人黄红艳
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行高战争、董玲云，黄红艳，安宝章借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00869号民事判决书，执行标的为17.44万元及利息和费用。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章发出执行通知书，责令被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章于2016年1月20日履行法律文书确定的义务，但被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人高战争，董玲云，黄红艳，安宝章银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张宗录
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03747号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：于美妮。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告于美妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告于美妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2008年12月11日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年4月2日至2008年12月10日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告于美妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月2日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年4月2日至2008年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年3月19日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金维高于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月11日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告于美妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8444号
原告：张某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：耿某某，山东睿泽律师事务所律师。
被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人：曹某。
被告：张某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告张某某诉被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张某某于2018年3月7日向本院提出撤回对被告北京北方天宇医疗建筑科技�限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司的起诉。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 葛增华
二〇一八年三月七日
法官 助理 纪 雪
书 记 员 赵 骏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0064号
上诉人（原审被告）中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，董事长。
委托代理人张建平，男，该公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座13层。
代表人刘瀚铭，总经理。
委托代理人杨玉龙，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市茂联科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰东路81号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人赖景，女，该公司员工。
上诉人中建一局集团装饰工程有限公司与被上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司、天津市茂联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）滨功民初字第843号民事判决。中建一局集团装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日、3月24日公开开庭进行了审理。上诉人中建一局集团装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中建一局集团装饰工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10574元，由上诉人中建一局集团装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更324号
罪犯陈彦成，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月20日作出了(2013)龙刑初字第67号刑事判决，认定罪犯陈彦成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦成减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2618号
原告：范红升，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：王书华，男，1979年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告范红升诉被告王书华买卖合同纠纷一案中，原告范红升于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范红升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范红升负担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马宇飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民监2号
原审原告刘某某，女。
委托代理人刘某某，男。
原审被告肖某，男。
原审原告刘某某与原审被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）珠和民一初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
院 长 杨硕立
二0一六年七月十四号日
代理书记员 谭青青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1106号
张静：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款250361.48元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费3655.42元。
二〇一六年八月八日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1106号
张静：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月15日前履行案款250361.48元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费3655.42元。
二〇一六年八月八日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5158号
罪犯张雷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）渝高法刑一终字第217号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3614号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张雷，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1419号
上诉人（原审被告）：朱宪明，男，1969年11月8日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：姜生，男，1962年12月26日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡立臣，男，1971年11月17日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
上诉人朱宪明因与被上诉人姜生、胡立臣买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1385号民事判决；
本案发回镇赉县人民法院重审。
上诉人朱宪明预交的二审案件受理费237元予以退还。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李炳赋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执356号
申请人田浩博与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2435号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 马 冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民监7号
二审上诉人（一审原告）：颜凡明，住所长岭县。
二审被上诉人（一审被告）：王大松，住所长岭县。
二审上诉人颜凡明与被上诉人王大松所有权确认纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2008）松民一终字第395号民事裁定，已发生法律效力。经本院2017年第18次审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨小玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3921号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：朱林，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）诉被告朱林、吴抗美、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对吴抗美的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴佳，被告朱林，被告太保吴中支公司委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告共同赔偿其垫付的赔偿款68500元，被告太保吴中支公司在交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分由被告朱林承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告朱林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××环高架与案外人杨海洋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经交警部门认定，朱林负事故全部责任。其根据与苏Ｅ×××××小型轿车所有人的保险合同，向苏Ｅ×××××小型轿车所有人支付了苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失68500元，并取得了对被告朱林的保险人代位求偿权。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险。综上，其为维护自身权益向法院提起诉讼。
被告朱林辩称，对事故经过、责任认定、定损金额无异议，但案涉车辆投保了交强险及商业三者险，故认为应当由案涉车辆的承保保险公司即被告太保吴中支公司承担赔偿责任。
被告太保吴中支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆确在其公司投了保交强险、300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但事故发生时，苏Ｅ×××××未按规定检验，根据商业三者险条款第七条第四款第一项的约定，其不承担商业险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：苏州永怡系统工程有限公司为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款），保险金额为340000元，保险期间自2015年8月16日0时至2016年8月15日24时止。2016年8月5日0时54分，被告朱林驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州市××环高架与案外人杨海洋驾驶的苏Ｅ×××××的车辆发生碰撞，造成苏Ｅ×××××的车辆损坏。经交警部门认定，朱林负事故全部责任。
经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损，苏Ｅ×××××车辆损失为68500元，苏州永怡系统工程有限公司为修复车辆向吴中区横泾爱昱机械设备经营部支付车辆修理费68500元。
2017年2月13日，原告向苏Ｅ×××××车辆所有人苏州永怡系统工程有限公司支付理赔款68500元。苏州永怡系统工程有限公司向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，载明原告承保的苏Ｅ×××××车辆于2016年8月5日发生交通事故，其已收到原告支付的理赔款68500元，其同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或以原告自己的名义向责任方追偿，其保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。
另查，苏Ｅ×××××车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（含不计免赔条款），保险期限均为2015年11月4日0时至2016年11月3日24时。
再查，苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴抗美。
审理中，被告朱林称，其于2014年从吴抗美处购得苏Ｅ×××××车辆，此后车辆由其使用，但一直未办理过户手续，2016年8月5日的事故与吴抗美无关，其自愿承担一切事故责任。其在购买保险时，被告太保吴中支公司仅向其提供了保险单，未向其提供第三者责任险的保险条款，亦未就相关免责事项向其进行提示说明。朱林为证明其上述主张，向本院提供了中国太平洋保险公司神行车保系列产品保险单（正本）一份，该保单未有朱林的签名，保单的反面也仅印有车辆损失保险条款，未见第三者责任保险条款。
经质证，被告太保吴中支公司对该保单真实性无异议，但称其已将第三者责任保险条款交付给了朱林，其在提供保单时会将所有条款一并交付给被保险人，朱林提供的保单反面明显有粘贴的痕迹，也说明其是将所有条款一并附上的。在该条款中其对免责事项作了加深、加粗处理，其已经尽到提示义务，由于朱林未按规定对车辆进行年检违反了法律、法规的禁止性规定，故其无需进行说明。
被告太保吴中支公司称，朱林未按规定对车辆进行年检，根据合同约定，属于商业三者险免赔情形。为证明该主张，其向本院提供苏Ｅ×××××行驶证副页反面复印件一份及机动车第三者责任保险条款复印件一份。
经质证，原告及被告朱林对上述证据真实性无异议，但认为行驶证副页显示苏Ｅ×××××车辆检验有效期顺延，该车检验合格，保险条款复印件无法证明被告太保吴中支公司已经履行了提示说明义务。
审理中，本院要求被告太保吴中支公司限期提供将第三者保险条款交付朱林及就相关免责条款向朱林进行提示、说明的证据，但该公司未能提供。
本院认为，原告与苏州永怡系统工程有限公司就苏Ｅ×××××的车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据该合同及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损，理赔苏州永怡系统工程有限公司68500元后，依法取得向朱林代位求偿的权利。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告太保吴中支公司投保了交强险及商业三者险，现原告主张的金额在保险限额范围内，故太保吴中支公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太保吴中支公司虽辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××未按规定年检，符合商业三者险免赔情形。但朱林否认收到商业三者险保险条款并称太保吴中支公司未就相关商业三者险免赔条款向其进行提示、说明，太保吴中支公司无证据证明其已经将商业三者险保险条款交付朱林，亦无证据证明其已经对商业三者险免责条款尽到提示说明、义务，故本院对太保吴中支公司的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司68500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计767元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴怡
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执12-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成创庭，男，汉族，农村居民。
被执行人周星，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成创庭、周星社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X49号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更138号
罪犯李忠旁，男，1976年10月27日出生，壮族，广西德保县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李忠旁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。罪犯李忠旁曾于2012年2月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2024年10月4日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李忠旁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李忠旁减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠旁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分100.1分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李忠旁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠旁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更138号罪犯李忠旁，男，1976年10月27日出生，壮族，广西德保县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李忠旁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。罪犯李忠旁曾于2012年2月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十一个月。刑期至2024年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李忠旁在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李忠旁减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠旁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分100.1分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李忠旁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠旁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00724号
申请执行人黄应兰。
被执行人刘军武。
申请执行人黄应兰与被执行人刘军武健康权纠纷执行一案，被执行人刘军武至今未履行本院（2015）望民初字第01250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军武银行存款2500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月五日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）望执字第00724号申请执行人黄应兰被执行人刘军武：关于申请执行人黄应兰与被执行人刘军武健康权纠纷执行一案，于2015年11月3日立案执行，申请执行标的1140元，已执行标的1140元.现因全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月八日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执382号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：魏传昆，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1069号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款307705元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为307705元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6102号
原告：王某，男。
被告：王某某，女。
原告王某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告王某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22167号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王丽丽，住天津市滨海新区。
被告：王欣欣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王丽丽、王欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4179号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：徐明权。
身份证号码：××
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告徐明权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 茹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终56号
抗诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林美珠，女，1965年9月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人林美珠犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年一月二十九日作出（2015）延刑初字第41号刑事判决：一、被告人林美珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人林美珠非法吸收公众存款所得人民币501140元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，南平市延平区人民检察院提出抗诉认为，南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第41号刑事判决认定被告人林美珠非法吸收公众存款，造成会员直接经济损失501140元，属具有其他严重情节的非法吸收公众存款犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。而一审延平区人民法院却对被告人林美珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。属适用附加刑错误，量刑明显不当。被告人林美珠亦对判决不服，以原判认定事实错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭支持抗诉，上诉人林美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林美珠非法吸收公众存款的犯罪数额，事实不清，证据不足。故对南平市延平区人民检察院刑事抗诉书提出的抗诉意见和理由，及上诉人林美珠提出的上诉理由等，均无法评判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第41号刑事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 江 舟
代理审判员 王明盛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5745号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5745号申请执行人上海市奉贤区庄行镇卓娅园艺场，住所地上海市奉贤区。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所奉贤区西渡镇沪杭公路XXX号。本院在执行上海市奉贤区庄行镇卓娅园艺场诉上海星源通讯器材有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人上海星源通讯器材有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1992号
申请执行人马学星，男。
被执行人刘振东，男。
本院（2015）聊东民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振东应承担债务30000元，已履行0元，尚欠债务30000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1219号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李潮海，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李潮海因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。