上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9113号
原告蒲刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地四川省。
被告孙兆霞，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周宏杰，总经理。
三被告共同委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。
原告蒲刚与被告周宏杰、孙兆霞、上海塑帝机械有限公司（以下简称“塑帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲刚的委托代理人ＸＸ，被告周宏杰及三被告共同委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲刚诉称，被告周宏杰陆续向原告借款，双方于2014年2月18日签订《借款合同》，确认借款本金为人民币（以下币种均为“人民币”）1，786，924.12元，被告塑帝公司对其中461，924.12元的偿付承担连带保证责任。上述债务发生于被告周宏杰与孙兆霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因被告周宏杰未按约支付利息，原告有权提前收回借款，故要求：1、被告周宏杰、孙兆霞共同归还借款本金1，786，924.12元、支付借期内利息670，000元（计算至2015年9月30日）、支付违约金（以借款本金1，786，924.12元为基数�按月利率2%，自2015年10月1日起计算至本息清偿之日止）、支付律师费95，000元；2、被告塑帝公司对借款本金461，924.12元的偿还承担连带保证责任。
被告周宏杰辩称，原告曾为被告塑帝公司股东，后提出退股，双方商定将退股结算款转作借款并签订《借款合同》，对借款组成及金额均无异议。借款利息及违约金利率过高，同意按年利率12%支付借期内利息，按银行同期贷款利率支付违约金，不同意承担律师费。
被告孙兆霞辩称，对借款发生不知情，借款也未用于家庭共同生活。两被告已于2014年8月离婚，不同意承担还款义务。
被告塑帝公司辩称，同意对借款本金461，924.12元的偿付承担连带保证责任。
经审理查明：
被告周宏杰与孙兆霞原为夫妻，双方于2014年8月8日离婚。被告周宏杰系被告塑帝公司的股东及法定�表人。
2013年间，原告通过现金交付、从指定公司向被告周宏杰本人或其指定收款人转帐等方式，陆续借予被告周宏杰1，975，000元。
2014年2月18日，原告与被告周宏杰签订《借款合同》，约定：1、借款金额：1，800，000元（借款1，975，000元-已归还650，000元＋材料设备款461，924.12元=1，786，924.12元，被告周宏杰自愿按1，800，000元计算）；2、借款期限：自借款交付日起至2015年12月31日止；3、借款利息及付息方式：2013年为100，000元，本年12月31日内付清；2014年为300，000元，本年12月31日内付清；2015年为360，000元，本年12月31日内连同本金一并还清；4、违约责任：违约金自违约当日起，以本金1，800，000元为基数，按月利率2%计算至完全支付日止；5、如被告周宏杰未按期还款，原告为此主张权利的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保�费等）均由被告周宏杰承担。
2015年4月28日，原告与被告周宏杰签订《借款合同补充协议》，载明：2013年间发生的借款共计1，975，000元，扣除已还款项650，000元，剩余借款为1，325，000元；被告塑帝公司应支付的材料设备款461，924.12元转为原告与被告周宏杰之间的借款，被告塑帝公司对该笔借款的偿还承担连带保证责任，保证期间自该笔借款应当偿还之日起二年；上述借款1，786，924.12元（1，325，000元＋461，924.12元），2013年借款利息为100，000元，2014年利息为300，000元，2015年利息为360，000元。当日，对于借款总额中原告以现金方式交付的部分计125，000元，被告周宏杰另出具收条一份。
原告为本次诉讼，支付律师费95，000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收条、银行业务回单、银行交易明细、销售清单、工商登记材料、结婚证、离婚证、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行业务回单及交易明细等证据，原告与被告周宏杰之间的借贷关系成立，原告据此要求被告周宏杰归还借款本金1，786，924.12元，被告周宏杰也不持异议，本院予以准许。本案系争债务形成于被告周宏杰与孙兆霞婚姻关系存续期间，被告孙兆霞不同意承担还款义务之抗辩缺乏依据，本院不予采信。现原告以夫妻共同债务为由要求被告孙兆霞共同归还借款，并无不当，本院予以准许。《借款合同》对借款利息及违约责任均已作出明确约定，相关计算标准也未违反禁止性规定，原告据此主张借期内利息670，000元（计算至2015年9月30日）及违约金（以借款本金1，786，924.12元为基�，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至清偿之日止），并无不当，本院予以准许。另，因被告周宏杰未按约支付利息致原告涉讼，根据《借款合同》约定，由此产生的律师费应由被告周宏杰承担，结合本案标的及相关收费标准，原告主张95，000元并无不当，本院予以支持。根据《借款合同补充协议》约定，被告塑帝公司对被告周宏杰借款本金1，786，924.12元中的461，924.12元承担连带保证责任，原告据此要求被告塑帝公司在其保证范围内承担保证责任，被告塑帝公司亦无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏杰、孙兆霞于本判决生�之日起十日内归还原告蒲刚借款1，786，924.12元；
二、被告周宏杰、孙兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒲刚借款利息670，000元（计算至2015年9月30日）；
三、被告周宏杰、孙兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒲刚违约金（以借款本金1，786，924.12元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
四、被告周宏杰、孙兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒲刚律师费95，000元；
五、被告上海塑帝机械有限公司对判决主文第一项所涉借款1，786，924.12元中的461，924.12元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13，608元、保全费5，000元，由被告周宏杰、孙兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。