wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1625号
原告李某某，女，1979年3月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年12月20日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月份，原、被告经人介绍认识，于2000年12月6日登记结婚。2001年1月30日生育一子，取名王某甲，2006年阴历4月25日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常生气，并对我殴打。2003年我向法院提出离婚，经法庭调解，原、被告和好回家共同生活。后被告因赌博对家不管不问，导致夫妻感情破裂。故诉至法院坚决与被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。因为我父母离婚，我随母亲生活，对我的成长带来了不利的影响。现在原告起诉我离婚，我不希望我的儿女走我的老路，不希望对小孩以后的成长造成不利的影响。
案经审理查明：2000年9月份，原、被告经人介绍认识，于2000年12月6日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。被告不同意离婚并希望与原告和好，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方如能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高利晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第151号
上诉人（原审原告）蔡勇，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉阁，女，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人田宵，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人吴静，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人蔡勇因与被上诉人王玉阁买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡勇及其委托代理人费勇，被上诉人王玉阁的委托代理人田宵、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告蔡勇诉称，2014年8月3日，原告同被告签定合同，原告将自己位于喀什市团结路10号苏明泉综合楼丰林宾馆负一层的喀什市乐瑶棋牌室手续及物品转让给被告，转让金为225000元，并约定了付款方式及双方权利义务和责任。原告按约履行了义务，被告剩余转让金55000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付转让金55000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告王玉阁口头答辩称，因为转让经营许可证件合同无效，故被告不应支付剩余款项，原告还应当退还已付款项170000元。
一审法院经审理查明：2014年8月3日，原告与被告签订《棋牌室转让协议书》一份，约定：原告将其所有的喀什市团结路10号苏明泉综合楼丰林宾馆负一层的喀什市乐瑶棋牌室手续及物品转让给被告，转让金为225000元。付款方式为合同签订之日被告向原告支付转让金170000元，原告协助被告尽量在2015年3月底之前办理完棋牌室的相关转让协议，如遇特殊情况，无法按照上述约定时间办理完过户手续（文化经营许可证、消防安全合格证、治安特种行业许可证），可依照情况向后顺延，办理过户手续所支出的费用由被告承担。余款在原告协助被告办理完过户手续后被告一次性支付给原告。现原告以自己按约履行了义务，将喀什市乐瑶棋牌室手续及物品交付被告，被告不按合同约定办理相关转让手续，也不向原告支付剩余转让金55000元为由，诉至法院，要求被告支付转让金55000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案原、被告在转让协议中约定，余款在原告协助被告办理完过户手续后被告一次性支付给原告，即双方约定了最后付款为原告协助被告办理完过户手续，现原告没有提交证据证实协助被告办理完过户手续，转让协议约定的附条件没有成就，故原告要求被告支付剩余转让金55000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡勇的诉讼请求。案件受理费1175元，已减半收取为587.5元，由原告蔡勇负担。
宣判后，上诉人蔡勇不服此判，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，判决有误。双方签订了转让协议，将棋牌室及物品转让给被上诉人，被上诉人仅仅支付了部分款项，尚欠部分款项未履行。一审法院认为双方的协议是附条件的协议，所附条件未成就，故被上诉人不需要支付尚欠款项。这一认定是错误的，合同签订后上诉人所附的仅仅是协助义务，且上诉人也已经履行了协助义务，是因为被上诉人自身原因造成手续办理不利的后果。因此请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王玉阁答辩称：因为经营棋牌室需要政府行政许可，相应的行政许可手续不允许转让，故被上诉人认为双方之间的合同属于违反法律禁止性规定，应为无效合同。一审法院的判决在结果上是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实相同。
另查明，本案涉案棋牌室系案外人陈全胜转让给上诉人，上诉人又转让给被上诉人，并向被上诉人交付了棋牌室的消防、文化、工商等证件。现双方因棋牌室手续办理问题发生争议，上诉人要求被上诉人尽快办理手续并支付剩余价款，被上诉人以变更手续无法办理为由拒绝，上诉人遂向一审法院起诉，要求支付剩余价款。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付剩余价款55000元，有何事实及法律依据。
关于上诉人要求被上诉人支付剩余价款55000元，有何事实及法律依据的问题。经审查双方当事人签订的《棋牌室转让协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据该协议书的约定，转让方即上诉人的义务是将棋牌室及相关手续交付给被上诉人，并协助被上诉人办理棋牌室手续的变更，而被上诉人的义务则是按照约定向上诉人支付价款。依据查明的事实，上诉人已经向被上诉人交付了棋牌室及相关手续，被上诉人也已经向上诉人支付了17万元。双方现争议的意见是，上诉人认为其已经履行了协助义务，交付了棋牌室手续，是被上诉人不去办理变更手续导致棋牌室相关证照至今没有变更；而被上诉人认为，按照行政部门规章的规定，棋牌室的文化经营许可证不得转借、出租或出售，故双方虽约定了办理变更手续，但按照规章规定，政府部门无法办理变更手续，无法达到双方合同的目的，因此该合同应属于无效。经审查上诉人在一审中提交的通话记录，内容可以反映出上诉人已经将棋牌室证照手续交付给了被上诉人，并要求被上诉人尽快办理变更手续，据此足以认定，上诉人已经履行了协助义务。针对被上诉人提出的双方之间的协议书应属无效的意见，本院审查喀什市文化体育广播影视局颁发的《娱乐经营许可证》，该证上写明单位名称为喀什市乐瑶棋牌室，企业类型为个体，单位类别为棋牌室；据此可以认定，该《娱乐经营许可证》是以棋牌室名义申办并使用。中华人民共和国文化部《关于实行﹤文化经营许可证﹥制度的规定》第七条规定：“《许可证》只限申报经营的单位或个人使用，不得转借、出租或出售。”依据前述情况，本院认定涉案棋牌室的娱乐经营许可证应当由棋牌室使用，棋牌室经营者的变更并不违反文化部《关于实行﹤文化经营许可证﹥制度的规定》的规定，因此被上诉人提出双方协议应属无效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第842号民事判决；
二、被上诉人王玉阁于本判决生效后十日内向上诉人蔡勇支付转让款55000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1762.5元，由被上诉人王玉阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张墨川
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第361号
原告梁某某，男，1978年3月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告覃某某，女，1985年3月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。现下落不明。
原告梁某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告覃某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年1月按习俗举行结婚仪式，后到XX乡民政部门补办了结婚证，于2008年12月生育一女梁某。被告于2011年8月离家出走至今下落不明，原告多次到XX乡XX村XX组被告父母家和广东等地寻找未果，目前由原告一个人带女儿梁某在广东打工，生活非常艰难。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚姻基础不牢。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿梁某由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、XX乡民政办出具的证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、XX乡XX村民委出具的证明一份，用以证明覃某某外出至今下落不明；3、原告身份证复印件一份；4、户口簿复印件4张。
被告在举证期限内未向本院提供证据及作出答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告覃某某于2006年1月按习俗举行结婚仪式后共同生活，后到民政部门办理结婚登记手续。2008年12月5日生育一女取名梁某，现在XX县XX乡幼儿院读书。2011年8月被告外出打工，原告无法与被告取得联系，至今下落不明，女儿由原告一人抚养。2008年原告与被告在XX乡共同修建两层平房一栋。审理过程中，原告对房屋的分割明确表示不要求法院进行处理，等被告覃某某回来了再处理。无共同债权债务。庭审中，原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为：被告覃某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告于2011年8月外出至今下落不明，已五年时间，夫妻关系名存实亡，故原告以夫妻感情破裂要求离婚应予支持。小孩一直随原告生活，原告要求抚养小孩，并自行承担抚养费，系原告对自己权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告覃某某离婚。
二、婚生女梁某随原告梁某某生活，并自行承担抚养费，直至小孩能独立生活时止，小孩长大后随父随母由其自由选择。
三、被告覃某某有探视梁某的权利，探视时间地点及方式由双方另行协商。
案件受理费200元，公告费230元，共计430元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 韦 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张钧秋
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第47号
原告张庆春，男。
被告张军，男。
本院在审理原告张庆春与被告张军土地承包经营权转包纠纷一案中，原告张庆春于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆春撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告张庆春负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 峰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：李燕旺，男，汉族，1969年4月9日出生。
被告：魏远辉，男，汉族，1973年9月29日出生。
被告：李伟彪，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：丘志明，男，汉族，1974年12月19日出生。
被告：卢勇文，男，汉族，1988年10月16日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告李燕旺于2011年8月23日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.645%，按月还本付息，并由被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告李燕旺未还清借款本息，仍欠借款本金29325.85元及利息2490.19元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告李燕旺立即偿还仍欠借款本金29325.85元、利息2490.19元及相应罚息；被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告李燕旺、魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告李燕旺于2011年8月23日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.645%，按月还本付息，并由被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告李燕旺未还清借款本息，仍欠借款本金29325.85元、利息2490.19元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、保证合同、被告李燕旺等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告李燕旺、魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告李燕旺未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告李燕旺清偿仍欠借款本金29325.85元及利息、被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告李燕旺、魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李燕旺在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金29325.85元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告李燕旺负担，被告魏远辉、李伟彪、丘志明、卢勇文、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 琼
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与王胜华、樊俊英、樊爱国金融借款合同纠纷一案民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙润泽，该行行长。
被告：王胜华，男，1960年4月20日出生，汉族。
被告：樊俊英，女，1962年10月9日出生，汉族。
被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告王胜华、樊俊英、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在收到预交案件受理费通知书后七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁国彦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00184号
原告：陈保柱，农民。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周友林，农民。
本院在审理原告陈保柱与被告周友林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈保柱于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周友林的起诉。
本院认为，原告陈保柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保柱负担。
审判员 王焕东
二〇一五年六月九日
书记员 吴晓娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0114-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告谭某。
被告艾某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告谭某、艾某所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谭某、艾某价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费675元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7478号
原告王×1，女，1960年7月24日出生。
被告王×2，男，1956年4月1日出生。
原告王×1诉被告王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告之父王XX于2012年9月26日病故、之母吴XX于1976年4月26日病故。父亲生前于2001年12月11日对位于北京市石景山区老山西里的房屋做出遗嘱公证，公证此房产由原告继承。因被告王×2不愿到石景山建委配合过户，导致房产一直无法过户，故原告诉至法院。诉讼请求：王XX名下位于北京市石景山区老山西里房产归王×1继承所有。
被告王×2辩称，我不知道我父亲将涉案房屋公证给原告的事实，直到法院给我送达开庭传票和起诉书时我才知道，我认为我父亲作出的遗嘱公证有可能会受到法律保护。涉案房屋是由其他房屋置换来的，其来源包含我和我母亲吴XX的份额。
经审理查明，王XX与吴XX系夫妻关系，二人生有一子二女，分别为长子王×2，长女王×1，次女王×3。吴XX于1976年4月26日死亡，王XX于2012年9月26日死亡。1982年王XX从首钢分配位于北京市石景山区老山西里房屋一套，后于2009年9月21日办理房屋产权证书，该房屋系王XX的个人财产。2001年12月11日王XX立下遗嘱将其名下于北京市石景山区老山西里房屋由王×1继承，后于2001年12月12日在北京市石景山区公证处办理了该遗嘱书的公证。庭审中，被告王×2表示该房屋有自己的份额但是未提交证据加以证实。
2015年11月12日本院在审理该案过程中，王×3表示认可公证遗嘱的真实性及其效力，王×3表示放弃实体性权利和程序性权利，不再出庭应诉，并书写声明一份，本院不再列王×3为被告。
2015年12月1日经本院合法传唤，被告王×2无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。经询问，原告当庭表示愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有亲属关系证明、死亡证明、房产证、公证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王XX名下位于北京市石景山区老山西里房屋系其个人财产，其在生前留有公证遗嘱，遗嘱中明确表示该房产由王×1继承所有，公证遗嘱真实合法有效。王×1作为公证遗嘱的继承人要求继承上述房屋，合法有据，本院予以支持。被告王×2虽表示该房屋由其份额但并未提交证据加以证实，本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王XX名下位于北京市石景山区老山西里房屋归王×1继承所有。
案件受理费四千三百二十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 鸽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3410号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（下称鸿基物业公司）。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
组织机构代码740143425-8。
委托代理人刘海莲。
被告张克荣，男。
本院在审理原告鸿基物业公司与被告张克荣物业服务合同纠纷一案中，原告鸿基物业公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿基物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年六月十四日
书记员 聂 欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1309号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周刚，绰号：周二娃，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2009年5月4日因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年4月11日因盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年，2017年3月22日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人谭有兵，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2009年3月19日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人漆长军，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2007年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月18日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月23日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人周刚、谭有兵、漆长军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人周刚、谭有兵、漆长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日，被告人周刚、谭有兵、漆长军等三人经预谋后窜至成都市双流区西航港文星大道鑫源网吧门口，将被害人王某某停放于此的一辆白色奇蕾牌电瓶车盗走，销赃后获利380元。
2017年6月13日，被告人周刚、谭有兵、漆长军等三人窜至成都市双流区西航港景茂雍水岸“小郡肝串串香”店外，将被害人张某停放于此的一辆棕色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗玫瑰之约电瓶车价值1800元。
上述事实，被告人周刚、谭有兵、漆长军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人周刚、谭有兵、漆长军的供述及辨认，被害人王某某、张某的陈述，证人刘某某的证言，收款收据及非机动车行驶证，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2017]048号价格鉴定不予受理通知书、双价鉴[2017]196号关于对涉案玫瑰之约牌超标电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2013）青白刑初字第76号刑事判决书、刑释证明，（2016）川0122刑初186号刑事判决书、释放证明书，（2014）双流刑初字第779号刑事判决书、释放罪犯信息，视听资料及视频截图，被告人周刚、谭有兵、漆长军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚、谭有兵、漆长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人周刚、谭有兵、漆长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周刚、谭有兵、漆长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人谭有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人漆长军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、对被盗的电瓶车继续予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第256号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告门殿东，男，1972年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告门殿东金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月三日
书 记 员 颜杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年4月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日1时35分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区湖织大道与七幸路路口东侧200米路段处时，与中央隔离带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人赵某联系案外人钱某赶至现场并让其顶替，后在现场民警进一步询问下，二人承认顶替事实。经现场酒精呼气检测，被告人赵某数值达116.9mg/100ml。后被告人赵某于当日4时15分许在湖州邦尔骨科医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某、钱某、叶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、卡口照片、视频资料；道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某让他人顶替，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第109号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人汪宏，山东公允律师事务所律师。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人孙某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月21日4时35分许，被告人孙某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市灵山大街由东向西行驶至万达广场东侧时，与沿路同向行驶的被害人郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙某承担事故的主要责任。
另查明，在本案发生后，被告人孙某与被害人的亲属达成调解协议，由被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元。该款现已赔偿支付完毕。被害人的亲属对孙某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接警、受案、立案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场图、血样提取登记表、现场勘查笔录；户籍证明、驾驶证、行驶证、情况说明；刑事科学技术照片；谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某在交通肇事后在现场等候处理，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张圣红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙营营
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第263号
原告谢玉玲，女，1966年10月15日出生。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告谢玉玲不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告谢玉玲诉称，原告于2012年4月23日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拆迁腾退资金到账证明”的政府信息。2012年5月14日原告只收到了北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出上述答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序违法，没有事实依据、法律依据和证据支持，应予以撤销。故原告诉请人民法院判令：1、撤销被告作出的（2012）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》；2、要求如实提供“北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拆迁腾退资金到账证明”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告谢玉玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆芳菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12536号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告范胜，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告范胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告范胜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初61号
原告：刘某某，住柳州市鱼峰区。
被告：汪某，住柳州市城中区。
原告刘某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金59800元并支付利息10000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计算方式是以本金59800元为基数，从2014年4月4日开始计算至2016年12月27日,但无具体计算方式，之后的利息继续计算至还清本金之日止。
事实与理由：2014年4月4日，被告因需要现金急用，向原告借款59800元，并出具借条，借条约定2014年12月30日为还款日期、月利息2%。借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘某某人民币共计伍万玖仟捌佰圆整。定于2014年12月30日前还清。借款人：汪某2014年4月4日字”。原告称，其与被告之间有多年借贷关系，多次进行过结算，被告从不主动还债，也不停的给原告写借条，双方于2014年4月4日经结算确认被告尚欠原告59800元后，被告出具上述《借条》给原告。原告还称，被告向其借款时约定每月支付利息1000元，借款期间也陆陆续续支付过利息。但仅在2017年春节期间支付过1000元。之后没有向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59800元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金59800元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称其与被告约定每月支付利息1000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期还款之日开始按照年利率6%计算，故被告应向原告支付利息6146元（利息计算：以59800元为基数，按照年利率6%，自2014年12月31日计算至2016年12月27日，再减去已经支付的利息1000元），原告计算超出上述计算标准部分本院不予支持。之后的利息按照上述计算方式，从2015年1月1日开始计算至本息还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金59800元并支付利息6146元（该利息自2014年12月31日计算至2016年12月27日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月28日计算至本金还清之日止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1546元，公告费700元，两项共计2246元（原告已预交），由被告汪某负担2149元，由原告刘某某负担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁飞玉
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00083号
上诉人（原审原告）重庆市铭旺清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街46号附1号8-10。
法定代表人胡信刚，该公司总经理。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）段有强，住四川省资中县。
上诉人重庆市铭旺清洁服务有限公司（以下简称铭旺清洁公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：铭旺清洁公司在承接了重庆南岸区南坪聚丰大厦所有玻璃幕墙的清洗工作后，于2012年11月8日与段有斌签订了玻璃幕墙清洗委托合同，约定由段有斌完成聚丰大厦所有玻璃幕墙清洗。段有斌召集了段有强等人共同完成该项工作。2012年11月9日，段有强在聚丰大厦清洗玻璃幕墙时从高处坠落，经医院诊断为左上肢、骨盆、腰椎受伤。2013年6月19日段有强向沙区人社局申请�伤认定，沙区人社局于同年6月27日向铭旺清洁公司送达了举证通知书，铭旺清洁公司法定代表人于2013年7月3日向沙区人社局作出了情况说明。2013年9月24日，沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2013）491号认定工伤决定书，认定段有强受伤属于工伤。铭旺清洁公司在庭审中陈述一直未收到沙区人社局作出的工伤认定决定，直至在段有强提起的工伤赔偿民事诉讼时才得知并从法院复印了工伤认定决定，并于2014年5月13日向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局以已超过复议期限为由驳回了复议申请，2014年7月9日铭旺清洁公司向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》的规定，沙区人社局系具有工伤认定法定职责的行政主体。
本案争议的主要焦点：一、铭旺清洁公司起诉是否超过起诉期限；二、铭旺清洁公司与段有强是否�在劳动关系。
一、关于铭旺清洁公司起诉是否超过起诉期限的举证责任应由沙区人社局承担，沙区人社局举示的快递单上载明的收件人为物管，不能证明铭旺清洁公司收到；沙区人社局举示的仲裁申请书等证据只是证明申请人在申请书上写了沙区人社局作出了工伤认定，并非行政机关的告知行为，不能作为铭旺清洁公司明确知晓沙区人社局作出具体行政行为的依据。沙区人社局认为铭旺清洁公司起诉已超过起诉期限却未能完成举证责任，故对沙区人社局认为铭旺清洁公司的起诉已超过起诉期限的主张，一审法院不予支持。
二、关于铭旺清洁公司与段有强是否存在劳动关系的问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该�织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，铭旺清洁公司在承接了清洗业务后将该工作转包给并无用工主体资格的段有斌，段有强作为段有斌聘用的工作人员在完成该清洗工作时受伤，作为用工单位的铭旺清洁公司应是承担工伤保险责任的主体。故铭旺清洁公司认为其与段有强之间不存在劳动关系的主张缺乏依据，一审法院不予支持。
铭旺清洁公司认为沙区人社局未向其送达举证通知，剥夺了其举证的权利，但沙区人社局举示的快递凭单虽没有收件人签字，但事后铭旺清洁公司的法定代表人到沙区人社局处作出了情况说明，可以印证铭旺清洁公司已收到举证通知书，故铭旺清洁公司认为其未收到举证通知的理由不能成立。
综上，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2013）491号认定工伤决定书认定事实�楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，一审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项的规定，判决驳回重庆市铭旺清洁服务有限公司的诉讼请求。
上诉人铭旺清洁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人与段有强未形成劳动关系（包括事实劳动关系）。二、被上诉人2013年9月24日作出的工伤认定决定（沙人社伤险认决字（2013）491号），认定程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沙区人社局、段有强在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人沙区人社局向一审法院提交并当庭举示了工伤认定申请表、证人证言、清洗玻璃幕墙合同、工伤认定举通知及快递送达单、铭旺清洁公司法定代表人作出的情况说明、复议决定及铭旺清洁公司举示的民事诉讼传票等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局负责沙坪坝区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。上诉人铭旺清洁公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项之规定，上诉人违反法律、法规将承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人段有斌，段有斌聘用被上诉人段有强从事承包业务时因工受伤，上诉人铭旺清洁公司为承担工伤保险责任的单位。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》系最高人民法院公布的司法解释，一审法院审理本案应当适用。
关于上诉人认为被上诉人沙区人社局作出的被诉《认定工伤决定书》认定程序违法，应当撤销的上诉理由。本院认为，被上诉人受理段有强的工伤认定申请后，在法定期限内向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。虽然被上诉人举示的证据不足以证明上诉人确实收到了邮寄的举证通知书，但上诉人公司法定代表人胡信刚在举证期限内就段有强受伤一事作出情况说明，上诉人方陈述申辩及举证的权利并未受到实质影响。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人铭旺清洁公司不认为段有强的受伤是工伤，应当由上诉人承担举证责任。上诉人不能举证证明其主张，应承担举证不能的责任。被上诉人沙区人社局在上诉人铭旺清洁公司未举示有效证据的情况下，通过调查取证，结合《工伤认定申请表》及段有强对受伤经过的简述，认定段有强2012年11月9日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤，并无不当。关于被诉《认定工伤决定书》的送达问题。被上诉人举示的证据不足以证明其已经依法向上诉人送达了被诉认定工伤决定书，但一审法院已经依法受理上诉人提起的行政诉讼，对被上诉人作出的被诉具体行政行为进行了实体审理，被上诉人的送达程序瑕疵并不必然导致被诉具体行政行为被撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市铭旺清洁服务有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00674号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告姚凯，男。
原告延庆县市政供暖所与被告姚凯供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月五日
书记员 郭卫忠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初8号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年从被告居住地带来被告为妻，××××年××月××日办理了结婚手续。被告于同年5月9日逃离原告家，至今下落不明。原、被告脱离夫妻关系已20年之久，是名存实亡的名义夫妻，对双方今后男婚女嫁要受法律约束，请求人民法院判决准予离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委会证明。用以证明被告杨某于1996年5月离家外出后至今未与原告联系的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告叶某在贵州认识被告杨某，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县陈村乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，双方在原告老家生活，在共同生活期间，未生育子女。被告于1996年5月9日回到贵州娘家，原告随后前往被告家生活了一段时间，同年9月，原告回到景宁，之后双方不再联系。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识即登记结婚，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础差。双方共同生活时间短暂，没有培养起真正的夫妻感情。被告于1996年5月回贵州娘家生活后，双方互不履行夫妻义务，现原告向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 张开堂
二〇一六年四月十二日
代书 记员 梅盟敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1652号
申请执行人冯玉中，农民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王继民，农民。
本院在执行冯玉中与任文明、王继民民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0909号
原告宝应县某某专业合作社。
法定代表人周某某，该合作社社长。
委托代理人胡明祥，该公司顾问。
被告陈某某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
第三人赵某。
第三人周某某。
第三人杨某某。
原告宝应县某某合作社（以下简称某某合作社）与被告陈某某、第三人赵某、周某某、杨某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告某某合作社的法定代表人周某某及委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告陈某某、第三人赵某、周某某、杨某某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某合作社诉称：某某合作社成立于2007年4月，当时有周某某、张玉宏等人发起，为响应党中央文件号召，经研究决定扩大经营范围，流转了几百亩土地，扩大合作社建设，由于合作的流动资金紧缺，就由合作社周某某、张某某、李某某三人牵头，在汜水镇农商银行做了六十万贷款，合作社为了方便操作，减少开支，于2014年9月1日转至徐某某26万元用于购买农药种子等，2014年9月2日转至房某某4.8元用于缴麦种定金，于2014年9月3日转至周某某28万元用于场地建设及合作社正常生产经营，9月21日农商银行收息0.312万元，余款为0.888万元，综上所述，原告借贷用途、经济流向纯属事实，故请求法院维护原告合法权益，判决江苏省农村信用社联合社内的存款60000元人民币归原告所有，并依法予以解封。
被告陈某某辩称：1、宝应县人民法院依法查封第三人周某某六万元存款，符合法律规定；2、案外人某某合作社与第三人周某某之间的相互存款没有关联性；3、某某合作社按原告所说公款私存明显违反了会计法的法律规定。
经审理查明：债务人朱某某于2013年10月8日向陈某某借款372000元，并当日立借据一张。周某某、赵某、杨某某以担保人身份在借据上签名。后因债务人朱某某未能及时还款，陈某某向宝应县人民法院起诉三担保人履行担保责任，法院判决三担保人承担担保责任。判决生效后，三担保人未能及时还款，陈某某遂向法院申请执行。执行过程中，宝应县法院执行局依法冻结了周某某名下的存款60000元，原告宝应县某某专业合作社提出异议，认为此款系原告的贷款，存放在周某某的个人账户上，宝应县法院执行局裁定驳回异议，某某合作社不服，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供宝应县农村商业银行的贷款据、银行的活期存款流水账、江苏省宝应县人民法院（2014）宝执异字第46号）民事裁定书、以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告某某合作社作为独立的经济组织，理应按照财务管理制度，单独建立账户。从原告提供的流水账，周某某账户上的60000元可能来源于原告某某合作社，但原告并不能证明此款就只能用于某某合作社，属于某某合作社的专款。且将某某合作社的款项存放在个人账户上，也是违反财务制度的，当然也不会受到法律保护。因此，本院对某某合作社提出周某某个人账户上的60000元应为其所有的主张，本院不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宝应县某某专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告宝应县某某专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王国庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王惠婷
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审3号
申请执行人：海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市海林镇雪原街44号。
法定代表人：李尊义，职务局长。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：胡淑芬，女，汉族，1954年10月26日出生，住所地黑龙江省海林市
申请执行人海林市市场监督管理局于2016年2月6日向本院申请强制执行海市监处字［2016］104号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭。
申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，于2016年7月11日作出海市监处字［2016］104号行政处罚决定书，决定给予被执行人没收违法所得30元，给予被执行人50000元罚款，合计50030元的行政处罚。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、食品安全监督抽样不合格样品核查处置通知书、检验报告、产品质量问题分析报告、调查笔录、返货收据、行政处罚决定书等证据。
经审查查明，申请执行人海林市市场监督管理局作出海市监处字［2016］104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内并未申请复议，也未提起行政诉讼。海市监处字［2016］104号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，海林市市场监督管理局海市监处字［2016］104号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市市场监督管理局海市监处字［2016］104号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第280号
上诉人（原审被告）曲周县时利和置业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县。
法定代表人熊水生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北建华管桩有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人刘强，该公司总经理。
上诉人曲周县时利和置业有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。曲周县时利和置业有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至曲周县人民法院审理。理由为：其认为2013年1月5日签订的《管桩购销合同》已履行完毕，双方发生纠纷的是由于被上诉人超出合同数量供应等造成的，且没有签署书面合同，双方的权利义务不能依据前述合同约定。因双方的买卖合同的履行地在其所在地，且其又是本案被告，因此，本案合同履行地及被告住所地均为其所在地，即曲周县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖地应该是其住所地曲周县人民法院。被上诉人河北建华管桩有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人曲周县时利和置业有限公司作为需方与被上诉人河北建华管桩有限公司作为供方签订的《管桩购销合同》中第15条以及两份补充协议的约定，发生争议应友好协商，协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理，且补充协议与原合同具有同等法律效力。由于河北建华管桩有限公司的住所地在沙河市，故沙河市人民法院具有本案的管辖权。上诉人曲周县时利和置业有限公司虽称双方发生纠纷的是超出合同数量供应等造成的，但并未提供任何相关证据。因此，原审裁定驳回上诉人曲周县时利和置业有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮小明，女，1979年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）100号起诉书，指控被告人阮小明犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人阮小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日9时许，被告人阮小明在武鸣县锣圩镇解放街亭北侧的路口将两小包毒品可疑物卖给吸毒人员，得款36元。武鸣县公安局经过调查，于同日12时许，将正在武鸣县分装可疑毒品的阮小明抓获，并当场缴获块状毒品海洛因1小块，净重4.36克，粉末状毒品海洛因145小包，净重2.8克。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人阮小明的户籍证明；2、被告人阮小明的供述；3、证人陆某、黄某的证言；4、南宁市公安局毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场指认照片、毒品指认照片
本院认为，被告人阮小明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮小明犯贩卖毒品罪成立。被告人阮小明当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陆 欢
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄自滨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄自青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学医学院附属医院。
法定代表人：王新生，院长。
一审原告、二审上诉人：黄自海。
一审原告、二审上诉人：付薇。
再审申请人黄自滨、黄自青因与被申请人青岛大学医学院附属医院，一审原告、二审上诉人黄自海、付薇医疗服务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
黄自滨、黄自青申请再审称：原判决适用法律错误，本案诉讼请求返还医疗费系原发病产生，原审应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：黄自滨、黄自青在青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40213号案中，已经选择要求青岛大学医学院附属医院承担了侵权赔偿责任。故本案一审驳回黄自滨、黄自青、黄自海、付薇青岛大学医学院附属医院再次承担责任的诉讼请求，二审予以维持，适用法律正确。
综上，黄自滨、黄自青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄自滨、黄自青的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特10号
申请人（仲裁被申请人）上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人肖芃。
委托代理人张寅。
委托代理人张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）玫琳凯（中国）化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ChuaKhengKok。
委托代理人顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人盛夏，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
关于仲裁申请人玫琳凯（中国）化妆品有限公司（以下简称“玫琳凯公司”）与仲裁被申请人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称“中城卫公司”）于2011年12月签订的《专业服务协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年12月8日作出（2015）沪贸仲裁字第395号裁决书（以下简称“涉案裁决”）。2016年1月5日，申请人中城卫公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中城卫公司称：1、仲裁庭作出裁决所依据的《鉴定意见通知书》系玫琳凯公司在超出举证期限的2015年10月14日才提交，违背仲裁规则的规定，属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（三）项中“仲裁的程序违反法定程序的”情形。2、仲裁庭前述意见与最终被采纳的《鉴定意见通知书》存有矛盾之处，以及仲裁庭采纳玫琳凯公司单方面制作的谈话笔录的行为，均属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中“枉法裁决”的情形。据此，中城卫公司请求人民法院裁定撤销涉案裁决。
申请人中城卫公司向本院递交涉案裁决书一份以及相应的刑事判决书一份，以证明其撤裁意见。
被申请人玫琳凯公司辩称：中城卫公司的申请不符合《仲裁法》第五十八条第一款的相应规定，缺乏相应的法律依据。故玫琳凯公司请求人民法院驳回中城卫公司的申请。《鉴定意见通知书》形成的落款日期为2015年10月12日，得到仲裁庭认可才提交，并且仲裁庭已将该通知书交由中城卫公司进行质证。
被申请人玫琳凯公司未递交证据。
本院认为：
仲裁庭按照其适用本案的《仲裁规则》第三十七条“仲裁庭可以根据案情及审理需要，决定是否接受当事人超出举证期限提交的证据材料”的规定，对形成日期为2015年10月12日的《鉴定意见通知书》予以接受并进行质证符合仲裁程序的规定，故中城卫公司的该项撤裁意见并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项中“仲裁的程序违反法定程序的”的情形。而关于中城卫公司提及第二项撤裁理由，则属于仲裁庭在仲裁审理过程中对当事人提交证据是否予以采信的实体审理内容，亦不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中“枉法裁决”的情形。据此，本院认定中城卫公司的撤裁申请无相应的事实和法律依据，本院对中城卫公司的撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人上海中城卫保安服务集团有限公司请求撤销（2015）沪贸仲裁字第395号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2401号
原告经海龙，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙省甘南县，现住黑龙江甘南县。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈市铁锋区军校街五号。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
委托代理人赵文琴，女，1961年3月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈市。
被告王艳涛，男，1975年11月18日出生，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告经海龙与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通房地产公司）、王艳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经海龙、被告交通房地产公司委托代理人赵文琴、被告王�涛委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经海龙诉称，2011年12月21日，被告王艳涛在被告交通房地产开发有限责任公司处购买其开发的庆南小区11号楼7单元601室，二被告签订了商品房买卖合同并交纳了房款，但没有办理产权过户手续。2013年3月，被告王艳涛又将该房屋卖给原告，原告交纳了房款并实际入住，可至今被告没有为原告办理产权过户手续，故原告诉至本院，要求二被告为原告提供甘南县甘南镇庆南小区11号楼7单元601室产权过户手续，并协助原告办理产权过户。
被告交通房地产公司辩称，原告的诉讼请求并协助产权过户，2011年10月21日，二被告签订了买卖合同，这个买卖合同是真实的，但是王艳涛没有交纳房款，是债务抵账，有协议为证。二被告之间没有办理产权过户，是因为赵文兴与�艳涛有债务纠纷，所以没有办理产权过户。2013年3月王艳涛将房屋卖给原告，原告交纳了房款，实际入住，但交通房地产和赵文兴全然不知此事。原告的房款交通房地产公司根本没有收到，原告与王艳涛之间的交易行为属于个人交易行为，被告交通房地产公司根本不知道。被告的协议是于2012年12月21日签订的，该协议在齐齐哈尔市中院作出的判决中其效力已经确认了。二原告的购房合同是2011年12月21日所签，也就是说协议中所说的在此之前所有的购房合同及收据全部作废的，根据这一条，合同是无效的，王艳涛不可能在与赵文兴签订的协议里把自己的房子作废，王艳涛和赵文兴之间协议是有效的，二原告的合同是无效的。
被告王艳涛辩称，同意原告主张要求其购买楼房办理产权过户，并且将房屋登记在原告名下，对原告的诉讼请求王艳涛均�可，2011年12月21日，王艳涛在齐齐哈市交通房地产开发公司购买了位于庆南小区11号楼3单元601室以及7单元601室，双方签订的商品房买卖合同，王艳涛已经履行了给付房款义务，并且对诉争房产实际占有，其取得的房产基于双方的商品房买卖合同属合法占有，理应受到法律保护，2013年3月，将以上房产出售给原告，其处分行为属于有权处分，而且与原告订立了买卖合同，原告对房产使用至今，被告认为这种交易并没有违法之处，也不属于合同法规定的无效情形，作为原开发公司齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，理应协助将原告购买的楼房登记在原告名下。王艳涛在出售房产时，已将与交通房地产开发有限责任公司订立的买卖合同以及交款收据及房屋一并交付给了原告，王艳涛已经履行了应尽的协助义务，并没有不当和违法行为，以上两点王艳涛认为原告的诉求应当得到法律的支持，作为交通房地产开发有限责任公司也有义务协助将诉争房屋过户到原告名下。
原告经海龙为支持其主张，提供了如下证据：
1、商品房买卖合同书、收据各一份，证明原告在王艳涛手里购买本案诉争房屋的事实，于2013年10月15日左右入住；
2、提交王艳涛给原告出的收据一张，证明原告花了14.8万在王艳涛处购买的95.61的房屋。
经质证，被告交通房地产公司对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为该收据与其无关，从收据上来看，该房屋款项是王艳涛所收，原告与王艳涛签订的房屋买卖合同是私下签订的合同，按王艳涛与赵文兴签订协议的内容，这是一份作废的合同，对证据二的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，认为该证据与�无关；被告王艳涛对上述证据无异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
被告交通房地产公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、王艳涛和赵文兴签订的协议复印件一份，证明2012年12月21日赵文兴与王艳涛签订的协议，证明2011年12月21日所签合同是作废的。
经质证，原告经海龙认为该协议其不知情，真实性无法确认；被告王艳涛认为上述协议交通房地产开发有限责任公司作为证据提交，应该提交原件，复印件不产生法律效力，该份协议内容与本案没有任何关联性，本案诉争的楼房，王艳涛在齐齐哈尔交通房地产开发有限责任公司购买，于2013年卖给原告，该份协议的内容不是诉争房屋的买卖双方当事人，所以与本案无关，达不�第一被告的证明目的，没有实质意义。
本院经审查认为，上述证据系复印件，在原告未提供相关证据证实其真实性的情况下，不予采信。
被告王艳涛未提交证据。
经审理查明，二被告于2011年12月21日签订了房屋买卖合同，约定被告交通房地产公司将位于甘南县庆南小区11号楼7单元601室、建筑面积95.61平方米的房屋卖给被告王艳涛，单价为2，200.00元/平方米，总价款210，342.00元，双方未办理产权变更登记，房屋仍登记在交通房地产公司名下。原告经海龙经于2013年2月20日在王艳涛处以148，000.00元的价格购买了该房屋，王艳涛为原告出具了收据一张，并将上述房屋买卖合同及交通房地产公司为王艳涛出具的收据一并交付于原告，原告于2013年10月15日左右入住至今。现因房屋仍在交通房地产公司名下，王艳涛至今未协助原告办理房屋，故原告诉至本院，要求二被告为原告提供甘南县甘南镇庆南小区11号楼7单元601室产权过户手续，并协助原告办理产权过户。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告经海龙与被告王艳涛虽未签订正式的房屋买卖合同，但原告现有证据能够证实其与王艳涛的房屋买卖关系真实存在，该房屋买卖不违反法律、法规规定，应认定其效力。被告交通房地产公司辩称王艳涛交付原告的房屋买卖合同作废，但未提供有效证据证实，该辩解意见不予采信。合同双方当事人应诚实、全面履行合同。原告已履行了交付房款的义务，王艳涛向原告交付了房屋，原告已实际入住该房屋。现由于二被告原因，致房屋无法过户至原告名下，交通房地产公司应提供相关过户手续，将诉争房屋产权转移登记至王艳涛名下，王艳涛应积极协助原告将诉争房屋产权转移登记至原告名下，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将位于甘南县庆南小区11号楼3单元601室、建筑面积95.61平方米的房屋权属转移登记至被告王艳涛名下；
二、被告王艳涛于本判决生效后立即将位于甘南县庆南小区11号楼3单元601室、建筑面积95.61平方米的房屋权属转移登记至原告经海龙名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0007号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被告人蔡某醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶至宿迁市经济技术开发区人民法庭南门口时，与相对方王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告人蔡某、电动车乘坐人孟某受伤。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为232mg／100ml，达到醉酒标准。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人蔡某承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任，孟某无责任。
另查明，被告人蔡某于2014年9月11日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。事发后，被告人蔡某已赔偿王某100元，赔偿孟某1500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、孟某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 严
第页／共页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2433号
申请执行人胡成瑜，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘利民，男，1945年8月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人唐梅兰，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人刘纳，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第1584号刘利民、唐梅兰与胡成瑜法定继承纠纷一案中，申请执行人胡成瑜要求被执行人刘利民、唐梅兰将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人所有，支付钱款人民币315506元，被执行人刘纳支付钱款人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1584号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初557号
原告：吴巨良，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区玲珑小镇饭店，住所地安徽省池州市贵池区秀山苑6幢121号。
经营者：陈丽，女，1977年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈丽，女，1977年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方雪琴，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李静，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴巨良与被告贵池区玲珑小镇饭店、陈丽、方雪琴、李静买卖合同纠纷一案中，原告吴巨良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巨良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巨良负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3841号
罪犯洛古么沙子，女，1984年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月4日作出（2008）布刑初字第11号刑事判决，以被告人洛古么沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）川凉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年10月8日止于2019年10月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5147号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年9月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛古么沙子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛古么沙子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛古么沙子减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4629号
原告：胡齐宝。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李忠邦。
被告：刘惠林。
被告：黄庆贵。
本院在审理原告胡齐宝与被告李忠邦、刘惠林、黄庆贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐宝撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告胡齐宝负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初124号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被道县公安局刑事拘留，2015年11月24日被道县公安局取保候审，2016年2月1日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月16日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为苏K887**小型轿车在道路上行驶，途径道县寿雁镇寿清路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某的血液乙醇含量为240.43mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人唐某超的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年三月二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位份留档3份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1578号
原告绍兴市美怡居物业管理公司。
法定代表人郑华。
被告英国皇家圣雪洗衣店。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理公司与被告英国皇家圣雪洗衣店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年五月十九日
书记员 黄美娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00328号
申请执行人王海娃，男
被执行人刘军，男
被执行人徐雪，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
申请执行人王海娃与被执行人刘军、徐雪、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2690号
罪犯杨会来，男，1984年4月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年5月30日作出了（2007）通刑初字第336号刑事判决，以被告人杨会来犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯杨会来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨会来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨会来予以减刑。
经审理查明，罪犯杨会来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨会来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨会来减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月11日起至2014年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2167号
原告：徐琴，女，1981年10月9日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王杰涛，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告：王业兰，女，2003年6月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：王杰涛，男，1972年4月2日生，汉族，住址同上。身份证号：4130261972********。系王业兰父亲。
被告：固始县城郊乡六里棚社区魏楼居民组。
负责人：王国平，该居民组组长。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告徐琴、王业兰与被告固始县城郊乡六里棚社区魏楼居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。因原、被告私下和解，其于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琴、王业兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐琴、王业兰负担。
审判员 吴未未
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓娟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第93号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人袁某辉，1996年4月19日生。因涉嫌盗窃罪于2012年8月17日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月24日被丘北县公安局决定取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人袁某辉犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰、李艳梅出庭支持公诉，被告人袁某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2012年8月17日14时许，被告人袁某辉窜至丘北县锦屏镇金荷佳园小区15幢3单元楼脚，将丁某伟停放在此处的一辆橘黄色王野牌两轮助力车盗走。16时30分许，被丁某伟在东湖花园抓获并扭送丘北县公安局。经鉴定，丁某伟被盗助力车价值为人民币2150元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁某辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某辉盗窃财物价值2150元，作案时系未成年人。量刑方面建议对被告人袁某辉判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请本院对被告人袁某辉定罪处罚。
被告人袁某辉对起诉书指控内容无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年8月17日14时许，被告人袁某辉窜至丘北县锦屏镇金荷佳园小区15幢3单元楼脚，将丁某伟停放在此处的一辆橘黄色王野牌两轮助力车盗走。16时30分许，被丁某伟在东湖花园抓获并扭送丘北县公安局。经鉴定，丁某伟被盗助力车价值为人民币2150元。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件案登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明：证实袁某辉生于1996年4月19日，作案时未满18周岁。
3、前科证明、网上查询证明：证实袁某辉不是网上追逃人员，案发前无违法犯罪记录。
4、到案情况：记录2012年8月17日18时许，丁某伟和邵某凯扭送袁某辉到丘北县公安局，并报案称其助力车被盗后，经寻找见停在东湖花园旁的路边，怀疑系袁某辉所为。接警后，民警即对袁某辉进行讯问。
5、被告人袁某辉的供述及辩解：供述2012年8月17日中午12时许，其骑助力车载其朋友张某都从丘北县重阳街39号其家租房住处出发，准备到街上看是否有车可偷，到14时许两人在金荷佳园小区的一个楼脚乘凉休息，当时张某都正打电话，其看见一辆只锁着龙头锁的助力车，就用自身带着的一把摩托车钥匙将助力车的龙头锁打开，后骑着助力车从金荷佳园的大门出来。张某都骑着其的助力车跟在后面，路上其将后尾箱架、两个后视镜拆了，后张某都骑着其的车到音乐广场就不见了，其骑着偷来的车来到东湖花园时被两个男子抓着，并将其扭送到公安局。
6、被害人丁某伟的陈述：陈述2012年8月17日14时许，其停放在金荷佳园15栋三单元楼脚的一辆橘黄色王野牌两轮助力车被盗，后其就叫上朋友邵某凯去城区找，16时30分许，看到助力车停在东湖花园旁的路边并将一个小伙子扭送到公安局报案。
7、邵某凯证言：证实其朋友丁某伟的一辆橘黄色王野牌两轮助力车停放在金荷佳园被盗，其就和丁某伟一起去找助力车，16时30分许在东湖花园找到丁某伟被盗的助力车，并将疑是偷车的人抓获扭送到公安局。
8、鉴定意见及告知书：经鉴定，丁某伟被盗的助力车价值为2150元。鉴定意见已告知当事人。
9、现场勘查、指认笔录及照片：记录现场位于丘北县锦屏镇金荷佳园小区15幢西侧的停车棚内。袁某辉对盗窃助力车现场进行指认。
10、物品辨认笔录及照片：记录袁某辉对盗窃的助力车、作案的钥匙进行辨认。
11、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单：记录民警扣押了橘黄色王野牌两轮助力车一辆，并将助力车发还被害人丁某伟。
本院认为，被告人袁某辉秘密窃取他人助力车，价值2150元，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人袁某辉对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”因此对被告人袁某辉量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某辉作案时系未成年人，认罪态度好，被盗助力车已发还失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年七月一日
书记员 黄志凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1180号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈志光陈某某，男，1985年1月24日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳江市阳东县。因本案于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1206号起诉书指控被告人陈志光陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈志光陈某某及其辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人陈志光陈某某在珠海市香洲区上冲村西和一街11号路口附近，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品冰毒给马某，被民警当场抓获。民警从被告人陈志光陈某某身上缴获毒资350元、作案工具手机一部；从马某身上缴获白色晶体状毒品，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克。
上述事实，被告人陈志光陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单及通话记录，现场检测报告书，情况说明，常住人口基本信息，活体指纹检索登记表，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈志光陈某某本次贩卖毒品数量较小，没有造成太大的社会危害；2、被告人陈志光陈某某归案后对自己的罪行供认不讳，积极认罪，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现；3、被告人陈志光陈某某没有犯罪前科，初犯、偶犯；综上，请对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈志光陈某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志光陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志光陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志光陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年八月二十一日
书记员 李宇涛
桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初120号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴国松，男，1971年3月14日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2007年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2018年3月30日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吴国松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年3月29日20时12分许，被告人吴国松酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿徐七线行驶至桐庐县乐宾馆路段时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人吴国松的乙醇含量为154mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml。认为被告人吴国松的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人吴国松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴国松在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人吴国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人吴国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年四月四日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初120号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴国松，男，1971年3月14日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2007年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2018年3月30日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吴国松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年3月29日20时12分许，被告人吴国松酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿徐七线行驶至桐庐县乐宾馆路段时，被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人吴国松的乙醇含量为154mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml。认为被告人吴国松的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人吴国松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴国松在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人吴国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人吴国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  俞明荣二〇一八年四月四日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00011-2号
申请执行人赵新华。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地杭州市上城区望江路69号12楼，组织机构代码：14621146-8。
本院于2014年1月27日作出（2014）包执字第00011-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款，现因执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款950000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一四年二月十日
书记员 李 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更437号
罪犯钱宁生，男，汉族，初中文化，1961年2月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月15日作出（2012）六刑二初字第179号刑事判决，以被告人钱宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钱宁生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱宁生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯钱宁生减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆