江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0467号
原告纪美玲。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告浦建。
被告朱佰明。
被告包兴国。
被告江苏辉煌果蔬有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村7组。
法定代表人包湧国。
被告南通市竣邦建筑工程有限公司，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）新叶西路57号。
法定代表人浦建。
原告纪美玲与被告浦建、朱佰明、包兴国、江苏辉煌果蔬有限公司（以下简称辉煌公司）、南通市竣邦建筑工程有限公司（以下简称竣邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告纪美玲及其委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告浦建、朱佰明、包兴国、辉煌公司、竣邦公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪美玲诉称，2013年4月14日原告纪美玲与被告包兴国、辉煌公司、竣邦公司签订钢管、扣件租赁协议，2013年5月4日经原告与浦建结算，结欠原告租金及钢管、扣件、运费43000元。经原告多次向几被告催款无果，被告朱佰明对前述债务承担连带责任。现请求：判令被告浦建、包兴国、辉煌公司、竣邦公司立即给付欠款43000元，被告朱佰明对前述债务承担连带责任，并由几被告承担本案诉讼费用。
被告浦建、朱佰明、包兴国、辉煌公司、竣邦公司未应诉答辩，亦未举证。
原告纪美玲为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、原告纪美玲身份证、辉煌公司及竣邦公司工商登记资料，以证明原告、辉煌公司、竣邦公司主体身份。
2、2013年4月14日原告纪美玲与被告辉煌公司、包兴国、浦建、竣邦公司签订的《钢管、扣件租赁协议书》，以证明双方间存在钢管、扣件租赁合同关系。
3、出库单4份、入库单3份，以证明原告纪美玲实际向被告方交付租赁物，被告方实际使用租赁物的事实。
4、2013年5月4日被告浦建出具的欠条一份，以证明经原告纪美玲与被告浦建结账，几被告尚欠租赁费用为43000元的事实。
5、许逢俊（电话号码139××××2666）通话记录、信息记录，以证明就原告纪美玲与浦建结账的数额已经包兴国确认，并在保证期内向朱佰明主张过债权。
上述证据，几被告均放弃质证，本院认证认为，原告纪美玲提供的辉煌公司、竣邦公司工商部门查询资料，加盖有工商部门证明印章，本院确认其真实性，对其证明力予以采信；证据2-4均系书证原件，在被告放弃抗辩的情况下，本院确认该证据具有真实性，证明力亦于采信；对证据5的通话记录和信息记录，因无相关手机号码的机主身份信息，通话记录亦未加盖有相关部门的证明印章，对该通话记录及信息记录的真实性、关联性难以认定，对该证据的证明力不予采信。
经审理查明：2013年4月14日，原告纪美玲（出租方，甲方）与被告辉煌公司、包兴国、包湧国（租用方，乙方）签订了一份《钢管、扣件租赁协议书》（以下简称租赁协议），约定乙方向甲方租用钢管、扣件，租赁协议主要约定：1、乙方施工工程概况：工程业主或发包方为竣邦公司，工程地址在磨头镇邓高村7组，乙方项目经理或负责人为包湧国，乙方租用经办人包湧国等（包兴国）；2、双方约定不开发票价格为：钢管每天0.011元／米，扣件、接管每天0.009元／只，起算三个月；3、乙方从2013年4月14日租用甲方钢管、扣件到该工程结束；4、乙方向甲方缴纳押金人民币壹万元，乙方缴纳押金后提货。在租用物资未全部归还并付清全部租用费用之前，乙方不得以押金抵租金。租用物资全部归还并付清全部租用费之后，甲方退还乙方的押金。5、甲方负责送货到乙方工地，费用由甲方负责；6、租用期间，乙方不得将租用物转借、转租、抵偿给他人，如因乙方使用、保管不善，造成租用物缺少、损坏，乙方按钢管每米17元、扣件每只6元、接管每只8元，螺丝每套0.6元、坏扣件每只3元的价格赔偿给甲方。同时在结清租金、赔偿款前，缺少、损坏的钢管、扣件仍按本协议书约定的价格计算租金，直至付清款项为止；7、本协议书租用物及租金由丙方提供连带保证担保责任。同时乙方的项目经理和经办人自愿为所租用的物资及所发生的租用费做担保，承担连带保证担保责任。担保的期限为：从本合同签订之日起至租赁物资全部归还且物资租用费及赔偿费全部结清为止；8、本协议如有纠纷，双方协商解决，协商不成，在出租方所在地人民法院诉讼解决，由乙方或担保方承担诉讼费、律师费‘9、本协议甲乙方双方签字后生效。原告纪美玲于该协议出租方（甲方）处签名，被告辉煌公司在租用方（乙方）处加盖其公司印章，被告包兴国在乙方委托代理人处签名，被告浦建在担保方（丙方）法定代表人处签名，并加盖了被告竣邦公司如皋磨头项目部印章。前述协议签订后，被告方给付押金10000元。
2013年4月14日至4月21日，原告纪美玲分三次向上述协议约定的工地交付钢管、扣件（三次交付数量合计钢管13086.2m，扣件5080件），均由被告包兴国签收。2013年5月2日至5月4日，被告方分三批归还钢管11923.2m，扣件4437只。
2013年5月4日，被告浦建向原告纪美玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠纪美玲肆万叁仟元正于2013年5月10日前结清。注明：（钢管1163m×17／m=19771元，扣件643×6=3858元，运费2400元，租金17000元，合计43000元）欠款人：浦建188××××7337担保人：朱佰明137××××5367。”
结账后，被告包兴国陆续向原告纪美玲支付3900元。余款至今未付，原告纪美玲向被告方催款未果，于2014年5月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告纪美玲对各被告应承担的责任明确为，被告包兴国与辉煌公司系租赁协议的租赁方应承担给付租金的责任，被告竣邦公司系租赁协议的担保方应承担担保责任，被告浦建系基于案涉债务的加入应与被告包兴国及辉煌公司一并承担给付租赁的责任，被告朱佰明作为被告浦建案涉债务的担保人，应对浦建的案涉债务承担担保责任。
本院认为，原告纪美玲与被告辉煌公司、包兴国签订的租赁协议，系各方真实意思表示，应为合法有效，协议各方应按该协议约定，全面履行各自义务。
关于协议各方应承担的责任，案涉协议抬头租用方载明的承租方为被告辉煌公司、包涌国、包兴国，协议尾部租用方亦有被告包兴国的签名，被告辉煌公司加盖的公司印章，现原告纪美玲主张被告包兴国与辉煌公司为租赁协议的承租方，与其提供的租赁协议及被告朱佰明的陈述可以相互印证，能认定租赁协议的承租方为被告包兴国与辉煌公司；被告竣邦公司作为租赁协议的担保方，在协议上加盖了其公司印章，并由其法定代表人签名，可以认定被告竣邦公司系租赁协议的担保方，租赁协议约定的担保期间为“本协议签订之日起至租赁物资全部归还且租用物资租用费及赔偿费全部结清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故，原告纪美玲向被告竣邦公司主张担保责任未超过担保期间，被告竣邦公司仍应承担保证责任；被告浦建于2013年5月4日以其个人名义向原告纪美玲出具欠条一份，该欠条记载的数额与相应的出库单、入库单相互佐证，可以认定该欠条确系对案涉租赁协议的最终结算，其以个人名义出具欠条的行为，构成对被告包兴国、辉煌公司案涉债务的加入，应与被告包兴国、辉煌公司一并承担给付租金的责任；被告朱佰明作为被告浦建案涉债务的担保人，有欠条为证，可以认定。但该欠条上对担保期间没有约定，担保期间视为自主债务履行期届满之日起六个月，原告纪美玲应在2013年5月11日至2013年11月10日期间向被告朱佰明主张担保责任，本案中，原告纪美玲虽陈述其在该期间内曾向被告朱佰明主张，但未提供有效证据予以证明，故，其要求被告朱佰明承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
关于案涉欠款的具体数额，原告纪美玲主张的金额为43000元，有被告浦建出具的欠条为证，但被告浦建非租赁协议的租赁方，该金额应以租赁协议约定及双方实际履行的情况予以认定，根据原告纪美玲出具的出库单及入库单，可以认定被告包兴国、辉煌公司实际租赁的租赁物数量为钢管13086.2m，扣件5080件，租赁时间不足三个月，依照协议应以三个月起算，故租赁费用为17070元【（13086.2m×0.11元／m×90天）＋（5080×0.009元／只×90天）】；未归还的租赁物有钢管1163m（13086.2m-11923.2m），扣件643件（5080件-4437件），依照租赁协议，承租方应赔偿的租赁物缺失费用为23629元（1163m×17元／m＋643件×6元／件）；关于运费2400元，被告浦建出具给原告纪美玲的欠条虽认可该运费由其承担，但根据租赁协议约定，运费由原告纪美玲承担，故被告包兴国、辉煌公司不应承担该2400元运费，而被告浦建是对包兴国、辉煌公司所负债务的加入，其二人应负的债务中不包含该2400元运费，故，被告浦建也不应给付该2400元运费。此外，被告方在租赁协议签订后依约给付了押金10000元，且被告包兴国在浦建出具欠条后又向原告纪美玲支付了3900元，前述款项应予扣减。故，被告包兴国、辉煌公司最终应给付原告纪美玲的欠款数额应为26799元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏辉煌果蔬有限公司、包兴国、浦建于本判决生效后十日内共同给付原告纪美玲租赁费用人民币26799元。
二、被告南通市竣邦建筑工程有限公司对被告包兴国、江苏辉煌果蔬有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果被告江苏辉煌果蔬有限公司、包兴国、浦建、南通市竣邦建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告纪美玲其他诉讼请求。
本案受理费875元，公告费260元，由原告纪美玲承担330元，由被告江苏辉煌果蔬有限公司、包兴国、浦建、南通市竣邦建筑工程有限公司负担805元（此款已由原告纪美玲垫付，被告方在履行本判决时一并支付原告方）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费875元。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈小燕