wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第316号
申请执行人柳城县柳磷化肥有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳城县六塘镇。
法定代表人邱震，任该公司经理。
被执行人韦汝成，男，1958年生，汉族，住柳城县大埔镇。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）柳市民二终字第1号民事判决书，向被执行人韦汝成发出执行通知书，责令被执行人韦汝成向申请执行人柳城县柳磷化肥有限责任公司支付货款360944元，案件诉讼费11862元，负担本案申请执行费5314元，但被执行人韦汝成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦汝成有一套房产座落在柳城县大埔镇白阳北路一巷34号，产权证号：柳城字第C2013XXXX号，建筑面积319.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦汝成所有的座落在柳城县大埔镇白阳北路一巷34号，产权证号：柳城字第C2013XXXX号，建筑面积319.5平方米的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人韦汝成可以使用被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，时间从2014年12月16日至2016年12月16日止。被执行人韦汝成履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃明朗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1582号
罪犯张从德，男，1990年6月14日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）思刑初字第193号刑事判决书，以被告人张从德犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人张从德服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯张从德送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张从德在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯张从德减刑10个月（刑期至2016年7月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1580号减刑建议书，提请本院对罪犯张从德减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从德在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张从德的表扬审批表、超分记录和罪犯张从德个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张从德应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。（2014年11月25日减刑裁定中从宽3个月）
本院认为，罪犯张从德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张从德在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯张从德全部履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张从德减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第205号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行。
代表人：刘立华。
委托代理人：许亚宝、徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460671、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初358号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院
被告人赵现周，男，1966年8月21日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年6月5日被邯郸市永年区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人赵现周犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵现周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年4月22日，小路（身份不明，未查实）以介绍对象为名，将被告人赵现周带至石家庄市元氏客运站与被害人王某1见面。赵现周与王某1两人均表示同意交往后，赵现周给了王某1和小路见面礼以及媒人礼，之后由赵现周将王某1领回了自己在邯郸市永年区辛庄堡乡的家中。次日，王某1提出离开，遭到了赵现周的拒绝，赵现周要求王某1支付自己所出的礼钱以及路费等花费后方可离开，并用塑料管、绳子抽打被害人王某1，对王某1进行看管，限制其人身自由。后王某1联系其石家庄市赞皇县的朋友李某帮助还钱，李某即向当地公安机关报警，在当地公安机关与永年公安机关的帮助下，王某1于2017年4月25日被解救。公诉机关认为被告人赵现周的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人赵现周对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日，小路（身份不明）以介绍对象为名，将被告人赵现周带至石家庄市元氏客运站与被害人王某1见面。赵现周与王某1两人均表示同意交往后，赵现周给了王某1和小路见面礼以及媒人礼，之后由赵现周将王某1领回了自己在邯郸市永年区辛庄堡乡的家中。次日，王某1提出离开，遭到了赵现周的拒绝。赵现周要求王某1支付自己所支出的礼钱以及路费等花费后方可离开，并用塑料管抽打被害人王某1，对王某1进行看管，限制其人身自由。后王某1联系其石家庄市赞皇县的朋友李某帮助还钱，李某即向当地公安机关报警，在当地公安机关与永年公安机关的帮助下，王某1于2017年4月25日被解救。
上述事实，被告人赵现周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵现周的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和被害人对被告人的辨认笔录等证据所证实。
本院认为：被告人赵现周以索取彩礼钱为目的，采取威胁手段，挟持被害人，限制被害人人身自由，其行为严重侵犯了公民的人身自由，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”量刑幅度内给予刑罚处罚。被告人赵现周具有殴打情节，从重处罚。被告人赵现周系初犯、偶犯，能够如实供述其犯罪事实，本院在对其量刑时，综合考虑上述情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵现周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年6月5日至2017年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00287号
原告：梁后梅，女，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××光华村××队××号。
被告：邬岳凤，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年8月5日立案受理了原告梁后梅诉被告邬岳凤民间借贷纠纷一案。原告梁后梅于2014年8月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告梁后梅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁后梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月六日
书记员 魏丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初324号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷建华，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省眉山市东坡区，暂住本市福田区，经营深圳市某印刷包装有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月15日本院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］524号起诉书指控被告人雷建华犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人雷建华及辩护人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日23时许，被告人雷建华酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车,在本市福田区北环香环立交东转北转福龙路闸道时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人雷建华进行呼气式酒精检测，结果为128毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人雷建华血液中检出乙醇，含量为120.97毫克/100毫升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人雷建华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人雷建华承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人当庭认罪，悔罪态度较好；二、被告人归案后积极配合公安机关及司法机关处理本案；三、被告人没有前科，是初犯，且其有固定工作和固定收入；四、被告人的血液酒精含量不是很高，也没有造成如交通事故等的实质性损害结果；五、希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人雷建华危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单等书证；2、证人钟某某等人的证言；3、被告人雷建华的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人雷建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷建华归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李明哲
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字246号
原告董晓生，男，1955年3月9日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被告马艳，女，1957年9月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
原告董晓生与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告董晓生，被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月27日被告因其儿子做生意，向原告借款8，700元，约定月利率3分。被告一直未予偿还。2013年5月26日被告出具欠据一份，承认欠款，约定月利率3分，2014年5月26日偿还。期限届满后，被告没有偿还。现要求被告偿还欠款本金8，700元，利息9，396元，共计18，096元。庭审中变更诉讼请求为，偿还欠款本金8，700元，按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明被告欠原告8，700元，月息三分，2014年5月26日偿还。
证据二、送货单、收据。意在证明被告为原告购买物品。
被告辩称：原、被告同居期间，原告为被告购买金镯子、裘皮大衣、衣柜、沙发、冰柜、桌子等物品。2013年5月双方因琐事争吵，被告提出分手，归还原告部分物品，其余物品作价8，700元，出具欠条一份。现不同意偿还原告8，700元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为，证据一是被告本人书写，无异议。证据二有异议，不是真实的。
本院认证认为，证据一是被告本人书写，予以采信。证据二与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告董晓生、被告马艳原系朋友关系。因财产纠纷，被告马艳于2013年5月26日向原告董晓生出具欠条一份，承认欠原告8，700元，约定2014年5月26日偿还，月息3分。逾期被告未偿还欠款。
本院认为，被告马艳出具欠据，借贷关系成立，原告要求偿还欠款本金的请求应予支持。双方在出具欠据时约定了还款期限，原告逾期没有偿还，已构成违约，应承担偿还的违约责任。双方约定月利率3分超出法律规定的限度，超出部分不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍予以支持和保护。被告主张自2011年开始计息无证据证明，不予支持。自出具欠条日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效后立即偿还原告董晓生欠款本金8，700元。
二、被告马艳于本判决生效后立即支付原告董晓生欠款利息（自2013年5月26日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，适用简易程序减半收取126元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年七月十日
书记员 运玮琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00043号
原告陕西天筑商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路**号。注册号：610000100086069。
法定代表人戴士和，董事长。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安世纪西航非标准设备有限责任公司。住所地：西安市北郊徐家湾西航路*号。注册号：610100100405462。
法定代表人张彦军，总经理。
被告张彦军，男。
原告陕西天筑商贸有限公司（以下简称天筑公司）与被告西安世纪西航非标准设备有限责任公司（以下简称世纪西航设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李教伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月17日签订书面合同，约定，由其向被告提供螺旋焊管、无缝钢管。合同签订后，其依约全面履行了供货义务，被告仅支付部分加工费，剩余200万元加工费以种种借口推拖。经多次向被告索要，被告张彦军于2012年9月18日出具了《还款计划》一份，承诺2012年10月31日前支付80万元，2013年6月30日付清全部欠款，若未按承诺付款，则以张彦军名下个人房产作为还款保证。而被告在出具还款计划后并未按照承诺履行，至今分文未付。现起诉，请求判令二被告连带支付加工定作费200万元、违约金44.8万元；由二被告承担本案诉讼费。
被告世纪西航设备公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张彦军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月17日，原告天筑公司与被告世纪西航设备公司签订《加工定作合同》一份，约定由原告向被告提供螺旋焊管、无缝钢管，按实际供货量进行结算，2010年4月30日前付清加工费。合同签订后，原告陆续将螺旋焊管、无缝钢管交付被告，被告收货后给原告出具了收条。2012年9月27日经原、被告对账，确认欠原告加工费200万元，被告向原告出具《转支证明》一份，让原告持转支证明到陕西省第三建筑工程有限公司要款，因原告索款未果，即于次日到被告处要求被告支付欠款，被告张彦军给原告出具《还款保证计划》一份，承诺2012年10月31日1前支付80万元，其余部分于2013年6月30日全部付清。同时张彦军还承诺，用自己位于西安市未央区徐家湾渭滨街501楼10508室、168.24平方米住房一套用于还款保证，如果2013年6月30日前未将上述欠款还清，该套房屋以及屋内所有物品由原告自行处理。后因被告未向原告付款，致成诉讼。
上述事实，有2010年1月17日《加工定作合同》、收条、转支证明、还款保证计划、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告天筑公司与被告世纪西航设备公司2010年1月17日签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告提供了螺旋焊管、无缝钢管，经双方对账，被告确认截止2012年9月27日欠原告加工费200万元，并向原告出具了转支证明和还款保证计划，欠款应当支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪西航设备公司及张彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告世纪西航设备公司支付加工费200万元，并自出具还款保证计划之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，应予支持。原告主张被告张彦军承担连带责任一节，因被告张彦军向原告出具的《还款保证计划》中承诺于2013年6月30日前付清全部欠款，故被告张彦军应当承担共同付款责任。依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条、第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安世纪西航非标准设备有限责任公司、张彦军于本判决生效后五日内向原告陕西天筑商贸有限公司支付加工费200万元，并自2012年9月28日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 周雨婷
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00020号
原告：孟军华，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现羁押于安徽省阜阳监狱第十监区。
原告孟军华诉被告徐海涛民间借贷纠纷一案，系合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请并提供担保，本院裁定保全被告的相关财产。因被告徐海涛涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，本案须以其刑事案件二审的审理结果为依据，本院裁定本案中止审理，后上述刑事案件判决生效，故本案恢复审理，并于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告孟军华及其委托代理人吕兴跃，被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军华诉称：被告徐海涛以资金周转困难为由，分别于2011年7月22日、2011年9月1日、2011年9月19日向原告借款130万元、30万元、70万元，合计230万元，双方口头约定月利率2分5厘。每笔借款协议达成后，原告随即将对应的借款转账支付给被告，被告也按照双方约定的利率每月支付原告相应利息，以至于双方就部分借款本金到期后仍同意以相同的利息继续履行。但双方协议履行至2013年年初后，被告突然不再继续支付利息，且下落不明。后经原告多处打听，得知被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局逮捕立案侦查并被合肥市中级法院判决确认。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海涛偿还原告本金230万元及其相应利息138万元（自2013年1月1日起，以230万元为基数，月利率2.5%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%，顺延计算至判决确定的实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐海涛辩称：对借款事实及本金数额均无异议，希望用到期债权偿还对原告的借款。
原告孟军华为证明其主张，出示了下列证据：
证据一，被告身份证及被告公司工商登记信息，证明被告身份及居住情况；
证据二，被告向原告出具的借条三张及徽商银行凭条四张，证明被告向原告借款合计230万元等事实。
被告徐海涛对原告出示的证据三性均无异议。
鉴于被告徐海涛对原告出示证据的三性均无异议，本院确认以上出示的证据均具有证据效力。
经审理查明：被告徐海涛与原告孟军华系朋友关系，徐海涛向孟军华借款230万元，孟军华分别于2011年7月22日、2011年9月1日、2011年9月19日将130万元、30万元、70万元借款本金汇入徐海涛个人账户，徐海涛向孟军华出具借条三张予以确认，双方口头约定了借款利息。至2013年1月1日前，虽有部分借款到期，但徐海涛一直按原来的约定支付利息，但之后再未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上达成借款合意，被告向原告出具借条，原告已将全部借款本金汇入被告个人账户，完成了借款本金给付义务，故双方形成了合法有效的借款关系，应受法律保护。关于利息，原、被告双方均认可曾口头约定了借款利息，故本院对此予以确认。原告诉称按照月利率2.5%，从2013年1月1日计算至起诉之日，之后利息按照2%计算至判决确定的实际支付之日止。但由于中国人民银行对贷款基准利率进行了调整，故上述利率部分超过了法定标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟军华借款本金人民币230万元及利息（按中国人民银行公布的一年至三年贷款利率的四倍，从2013年1月1日计算至2014年12月15日；按月利率2%，从2014年12月16日计算至2015年2月28日；按中国人民银行公布的一年至三年贷款利率的四倍，从2015年3月1日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，保全费5000元，共计41240元，由原告孟军华负担2447元，由被告徐海涛负担38793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 都 宏
审判员 赵旭东
审判员 陈 晨
二〇一五年八月十四日
书记员 周 波
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第19号
原告：浙江明峰水泥有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：陈德立，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈范意，男，1982年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江明峰水泥有限公司（以下简称“明峰公司”）为与被告陈德立、陈范意买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告陈德立、陈范意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明峰公司起诉称：2008年，被告陈德立通过原告的销售员翁革向原告购买水泥。2010年6月19日，被告陈德立与原告销售员对账确认被告尚欠原告水泥款200000元，并由被告陈德立出具还款协议，承诺从2010年7月5日起每月支付30000元，被告陈范意作为担保人承担连带担保责任。后被告陈德立未履行付款义务，被告陈范意也未承担担保清偿责任。现原告请求：1.判令被告陈德立支付货款200000元并赔偿逾期利息损失3780元（从2010年7月15日到2011年1月15日按月利率0.6%计算，第一个30000元计算6个月，第二个30000元计算5个月，第三个30000元计算4个月，第四个30000元计算3个月，第五个30000元计算2个月，第六个30000元计算1个月）；2.被告陈范意在200000元货款范围内承担连带责任；3.本诉讼费由两被告承担。
两被告未做书面答辩，也未提供证据任何证据。
原告为证明诉称主张，提供了还款协议一份，证明被告陈德立欠水泥款200000元、并由陈范意提供担保的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，且合法有效。原告要求被告陈德立支付货款200000元的请求合理合法，应予支持。原告要求被告按月利率0.6%赔偿逾期付款的利息损失的请求合法，但利率过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告陈范意在还款协议中作为担保人署名，且未约定担保方式，应作为连带保证人承担责任。原告要求被告陈范意对被告陈德立所欠200000货款承担连带清偿责任的请求于法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈德立于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明峰水泥有限公司货款200000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失2569.50元；
二、被告陈范意对被告陈德立应支付的200000元货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江明峰水泥有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由原告负担20元，两被告负担2160元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年三月十日
代书记员 张迪玮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第364号
申请执行人曾友强，男。
被执行人贵州省大方县达溪镇新果煤矿。
执行事务合伙人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔方民初字第832号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人贵州省大方县达溪镇新果煤矿发出执行通知书，责令被执行人五日内履行该判决书确定的义务。申请人曾友强和被执行人贵州省大方县达溪镇新果煤矿达成和解协议，由大方县人民法院从贵州省大方县�溪镇新果煤矿银行帐户上划拨50655元现金执行该案，本案已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天国
审判员 王振杰
审判员 杨正美
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 宇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执425号
申请执行人陈文灼，女，1969年2月15日生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
被执行人黄玉珍，女，1983年4月29日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈文灼与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）宁民初字第590号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈文灼申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第590号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特2号
申请人滕云，男，汉族，1978年5月24日出生，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县沱江镇回龙阁*号。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。
本院于2016年3月1日受理了申请人滕云、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员张青山审查此案，现已审查完毕。
申请人滕云、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月1日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款16万元整；
二、还款时限为2016年12月底之前；
三、申请人滕云放弃利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张青山
二〇一六年三月三日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00035号
申请人刘玉琴。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘玉琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘玉琴因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘玉琴减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘玉琴交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘玉琴应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘玉琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第481号
原告河北隆盛金属矿产股份有限公司。
法定代表人姚琪。
委托代理人刘利民。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告杨永庆。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告河北隆盛金属矿产股份有限公司（以下简称隆盛有限公司）与被告杨永庆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆盛有限公司的委托代理人刘利民、崔福寿，被告杨永庆及委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛有限公司诉称，2013年1月间被告委托原告购买进口法国绵羊皮10000张，于2013年4月8日全部到货，由被告全部验收，但被告收到货后只给付货款20万元，尚欠货款48万元，经多次催要，被告拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付货款48万元并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨永庆辩称，原告所诉与事实不符，被告没有与原告进行交易，是被告与原告隆盛有限公司的委托代理人刘利民存在买卖关系。被告先付了部分货款，并非是收到货物后给付货款20万元，这20万元是付给原告代理人刘利民的。并且该批货物存在严重质量问题，在双方没有就质量问题协商成的情况下，被告不同意给付货款。
经审理查明，原告隆盛有限公司经营皮毛的销售等业务。原告隆盛有限公司于2013年1月8日收到被告杨永庆通过中国农业银行汇入原告名下两张现金缴款单合计19万元及被告杨永庆给付办理落地证费用1万元。上述货款共计20万元，用于购买价值68万元法国绵羊皮1万张。原告隆盛有限公司办理了法国羊皮进口清关、报验、运输等相关手续，绵羊皮于2013年4月8日到达留史镇留史村永茂货栈，由被告杨永庆亲自验收接货。当时在场人员有杨永庆、田某、李某、刘利民等人，并由田某拍摄卸货过程。
原告隆盛有限公司主张被告杨永庆尚欠货款48万元，提交2015年2月11日和2015年3月28日原告的委托代理人刘利民与被告杨永庆的通话记录，并申请证人李某、田某出庭作证。被告杨永庆对货款数额无异议，单主张绵羊皮存在质量问题造成损失20多万元。庭审中证人田某认可被告杨永庆曾打电话称货物有质量问题，并对其货物进行拍照并发送给原告隆盛有限公司。
另查明，原告隆盛有限公司提出财产保全申请，本院作出（2015）蠡民初字第481号民事裁定书，冻结了被告杨永庆的银行存款17万元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、现金缴款单、证人证言、通某、河北裕洋国际货运代理有限公司出具的证明和收条、照片、（2015）蠡民初字第481号民事裁定书、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是，1、原告隆盛有限公司与被告杨永庆之间的买卖合同关系是否成立；2、原告隆盛有限公司提供的绵羊皮是否存在质量问题。
关于第一个焦点，被告杨永庆否认与原告隆盛有限公司之间存在买卖合同关系，主张合同关系的相对方为刘利民，但被告杨永庆对此未提交证据。原告隆盛有限公司提交的现金缴款单中载明，缴款人为杨永庆、收款人为原告隆盛有限公司，且货物的清关、报验、运输等手续由原告隆盛有限公司办理，结合证人田某、李某的证言，本院确认原告隆盛有限公司与被告杨永庆之间存在买卖合同关系，对被告杨永庆的抗辩意见不予采纳。
关于第二个焦点，被告杨永庆主张货物存在质量问题，未提供相关证据予以证实，只是在对原告方证人田某提问的过程中，田某承认被告曾打电话提到质量问题，并要求田某拍照。但双方均未提交有质量问题的货物的照片，且被告杨永庆已接收货物，并未对货物进行质量检验，其主张货物存在质量问题的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告隆盛有限公司与被告杨永庆之间存在买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告隆盛有限公司将价值68万元法国羊皮交付给被告杨永庆，被告杨永庆已给付20万元，被告杨永庆应当给付尚欠原告隆盛有限公司的剩余货款48万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨永庆于判决生效之日起五日内给付原告河北隆盛金属矿产有限公司货款48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费1370元，由被告杨永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔少腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保582号
申请保全人：白顺玉，女，1963年3月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：尚光永，男，1962年12月12日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人白顺玉与被申请保全人尚光永之间离婚纠纷一案，申请保全人白顺玉于2017年4月26日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尚光永出境。2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2737号之一民事裁定书，限制尚光永出境。2017年5月3日本院作出了（2017）吉2401执保265号民事裁定书。2017年5月4日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]181号关于限制尚光永出境通知函（控制期限至2017年8月3日止）。2017年7月21日申请保全人白顺玉向本院提出解除保全申请。本院于2017年7月19日作出（2017）吉2401民初2737号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人尚光永限制出境，（自2017年5月4日至2017年8月3日止）。
二、解除冻结保全担保人安红梅在吉林龙井农村商业银行账户中的2万元
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙嘉悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5154号
原告：杨能翠，曾用名杨春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：易本建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨能翠诉被告易本建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨能翠到庭参加诉讼。被告易本建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨能翠向本院提出诉讼请求：1、判令易本建立即偿还原告借款5500元整；2、判令易本建给付自2016年10月19日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间被告易本建向原告杨能翠借款4500元，2015年7月1日，原告向被告主张归还借款，被告殴打原告致伤，原告到医院检查及治疗共花费医疗费1000元，后原告找被告要求归还借款及支付医疗费，被告于2015年7月7日向原告出具借条一张，主要内容是“借到杨春兰人民币5500元（包括杨春兰医疗费）三个月内付钱”，借款到期后，被告至今未还款。
易本建未到庭答辩。
本院经审理查明，对杨能翠诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，对当事人具有法律约束力。易本建于2015年7月7日向杨能翠（曾用名杨春兰）出具借条，其尚欠杨能翠5500元款项的事实清楚，债权债务关系明确。易本建理应按照借条上约定期限付款。
综上，杨能翠要求易本建支付借款5500元并自起诉之日即2016年10月19日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易本建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告易本建于本判决生效之日起十日内给付原告杨能翠借款5500元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告易本建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 曦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第657号
原告沈仁喜，男，1967年12月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人安晓华，四川民川律师事务所律师。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区人民政府向阳村街道办事处，住所：攀枝花市东区向阳路29号。
负责人邢曙光，主任。
本院在审理原告沈仁喜诉被告攀枝花市东区人民政府向阳村街道办事处保证合同纠纷一案中，原告沈仁喜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈仁喜撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告沈仁喜承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙嘉宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3357号
申请人夏育华，联系电话、。
被执行人南通市元泰置业有限公司。
法定代表人陈永昌，董事长。
申请人夏育华与被执行人南通市元泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第94号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为47104元，案件受理费1385元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人南通市元泰置业有限公司承诺2015年5月底前完善商品房办理产权相关手续后支付这笔违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审191号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]028号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]028号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年12月9日至16日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月16日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局责令改正违法行为决定书》，2015年1月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]028号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]028号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初243号
原告：张丕爱。
原告：吴贤君。
两原告共同委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张泽艾。
原告张丕爱、吴贤君与被告张泽艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丕爱、吴贤君的委托诉讼代理人彭毅、张泽艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丕爱、吴贤君向本院提出诉讼请求：请求判令：张泽艾立即偿还张丕爱、吴贤君借款本金150000元及利息（从借款之日到偿还之日止的利息按月息2分的标准计算）；张泽艾承担本案诉讼费用。事实和理由：张泽艾因周转需资金，于2013年4月11日向张丕爱、吴贤君借款本金50000元，4月13日借款本金50000元，5月26日借款本金50000元，共计150000元，口头约定月息2分5，并于2013年5月26日向张丕爱、吴贤君出具借据一份，并约定2年之内偿清，到期后，经张丕爱、吴贤君多次索讨未果。故张丕爱、吴贤君诉至法院。
张泽艾辩称，借钱是事实；借条上面的借款金额不属实，借钱时双方并未约定利息；此笔欠款应当从工程款中扣除，张泽艾在张丕爱手下做事；这么多年，张丕爱支付的工资不超过40000元；没有找吴贤君借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张丕爱、吴贤君提供的借条一张，张泽艾提出2013年5月26日借的第三笔借款50000元，其中30000元没有交付。经审查，该借款系转帐支付，但张丕爱未提供银行转帐记录。对于张泽艾的异议予以采纳。
根据上述举证、质证、认证意见，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张泽艾因周转需要资金，于2013年4月11日向张丕爱、吴贤军借款50000元，于2013年4月13日借款50000元，于2013年5月26日借款20000元，共计120000元。经张丕爱多次索讨，张泽艾未予偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，张泽艾因资金周转向张丕爱、吴贤君借款120000元，依法应予偿还。双方未书面约定偿还期限，张丕爱、吴贤君可随时主张偿还。关于利息因无书面约定，对张丕爱、吴贤君关于利息的诉讼请求，本院不予支持。张泽艾辩称没有向吴贤君借款，因借条上载明“吴贤君”，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张泽艾于本判决生效后十日内偿还张丕爱、吴贤君借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张丕爱、吴贤君负担750元，被告张泽艾负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00708号
原告李某某，男，1966年6月10日出生，汉族，洛川县朱牛乡西月和行政村村民，住该村。
被告王某某，男，46岁，汉族，洛川县凤栖镇西街村村民。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日以其无法提供被告王某某的确切住所地及联系方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某承担。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二日
书记员 韩英军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3031号
罪犯孙基耀，男，1958年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月17日作出（2011）津法刑初字第713号刑事判决，认定被告人孙基耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙基耀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙基耀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙基耀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙基耀减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00074号
陕西达人时尚餐饮管理有限公司、西安维伽酒店管理有限责任公司北二环分公司：
中国音像著作权集体管理协会与你公司著作权侵权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00391号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、立即停止对中国音像著作权集体管理协会依法享有的佛山市顺德区孔雀廊唱片有限公司出品的《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情歌》、《全是爱》、《我和草原有个约定》、《一代天骄》、《月亮之上》、《中国我最爱你》、《自由飞翔》、《爱情里没有谁对谁错》、《变了散了算了》、《不想》、《擦肩而过》、《曾经爱过你》、《等》、《歌中故事》、《过期的情书》、《难道爱一个人有错吗》、《缺点》、《为什么相爱的人不能在一起》、《我不后悔》、《无情的温柔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》，北京麒麟童文华传播有限责任公司出品的《北京的金山上》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《情人》、《喜马拉雅》、《相爱》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》，北京易柏文华发展有限公司出品的《奇迹》、《四舍五入》、《最爱》共计41首音像作品放映权的侵害。
二、共同赔偿中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）16000元。
三、共同负担案件受理费2278元、案件执行费174元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年四月二十一日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：郑继鹏电话：（029）8765****
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2174号
原告：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，现住滦南县，。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孟祥会，男，1965年8月26日出生，汉族，现住滦南县，。
委托代理人：李艳河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毕阴仓与被告孟祥会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕阴仓诉称，原告毕阴仓所有的铲车一辆租给了仟鑫沙场使用。铲车于2016年4月17日丢失，后经公安机关侦查，系被孟祥会于2016年4月16日晚间开走。被告孟祥会的行为侵犯了原告毕阴仓的财产权利，现依法提起诉讼，要求被告孟祥会返还铲车，并按日租金1000元的标准赔偿至返还之日的损失。
原告毕阴仓为证实自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1、轮胎式装载机发票复印件一张。发票显示购货人毕某，购货时间是2014年4月9日；
2、证人毕某的证明一份。证人毕某称自己是原告毕阴仓儿子，原告毕阴仓以儿子毕某的名义购买的铲车；
3、原告毕阴仓和高某、李涛2016年4月2日签订的沙场协议。协议约定，毕阴仓有铲车一辆租赁给高某、李涛使用；
4、滦南县公安局长凝镇派出所证明一份。该证明体现2016年4月17日原告毕阴仓报警称自己的龙2.50铲车丢失，经民警调查得知被告孟祥会开走了铲车，因被告孟祥会称双方有经济纠纷，派出所建议通过诉讼解决。
5、证人高某到庭作证，并提供证明一份。证人高某称，2016年4月2日，证人高某和李涛租用了原告毕阴仓的沙场（包括铲车在内），4月7日早晨发现铲车不见了，通知原告毕阴仓后原告毕阴仓报警。证人高某所涉及的协议都是本人所签。
原告毕阴仓提交上述证据的证明目的是：原告毕阴仓享有轮胎式装载机的所有权，该轮胎式装载机在2016年4月16日被被告孟祥会秘密开走，被告孟祥会的行为侵犯了原告毕阴仓的所有权。
6、田海涛作为甲方、被告毕阴仓作为乙方、高某和李涛作为丙方于2016年4月18日签订的协议书一份。该协议书载明：被告毕阴仓自2016年4月19日开始为高某和李涛自田海峰处租用铲车，每日租金1000元；
7、田海峰出具的铲车租赁费收条两张。两张收条显示田海涛收取了自2016年4月19日至2016年5月18日铲车租赁费30000元。
原告毕阴仓提交证据6、7，拟证明因被告孟祥会开走铲车造成的损失。
被告孟祥会辩称，1、被告孟祥会开走的铲车不属于原告毕阴仓个人财产。原告毕阴仓以包括该铲车在内的设备出资与被告孟祥会合伙经营砂石料厂，被告孟祥会之所以开走铲车是因为在2016年4月16日晚上，被告孟祥会发现原告毕阴仓擅自拉走料场的石料，为防止合伙财产的流失，原告只能将铲车开走。2、该铲车属于合伙财产。因原告毕阴仓手中掌握着过磅单，导致10余万元材料款尚未结算，该合伙存在着债权债务，合伙财产未进行清算，被告孟祥会出资也未撤回，铲车仍属于合伙财产，被告孟祥会的行为不属于侵犯原告毕阴仓的财产权利。3、原告毕阴仓主张按日租金1000元赔偿损失没有依据。
被告孟祥会为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1、被告孟祥会申请本院调取的滦南县公安局长凝派出所笔录一份。证明目的是：原、被告合伙到期之后原告毕阴仓仍然出售原被告合伙的财产。该笔录显示：被告孟祥会报警称发现原告毕阴仓于2016年3月9日私自出售合伙的砂石料。
2、沙石料场合伙经营的协议一份。用于证明铲车作为沙场的设备属于合伙财产。协议显示以下主要内容：原告毕阴仓与被告孟祥会于2015年4月1日签订砂石料场合伙经营协议。原告毕阴仓以砂石料场所有设备及附属设施（包括铲车一辆）出资，被告孟祥会投入资金80万元作为出资。原、被告双方共同经营，盈亏共担。合伙期限为一年，自2015年4月1日至2016年4月1日。合伙期满后，原告毕阴仓投入的设备归原告毕阴仓所有，被告孟祥会投入的80万元由被告孟祥会领回。
经审理查明，原告毕阴仓与被告孟祥会于2015年4月1日签订砂石料场合伙经营协议。原告毕阴仓以砂石料场所有设备及附属设施（包括铲车一辆）出资，被告孟祥会投入资金80万元作为出资，双方共同经营，盈亏共担。协议约定：合伙期限为一年，自2015年4月1日至2016年4月1日。合伙期满后，原告毕阴仓投入的设备归原告毕阴仓所有，被告孟祥会投入的80万元由被告孟祥会领回。被告孟祥会报警称发现原告毕阴仓于2016年3月9日私自出售合伙的砂石料。被告孟祥会于2016年4月17日将原告毕阴仓合伙时投入的铲车开走。
上述事实，有原、被告陈述，砂石料场合伙协议、滦南县公安局长凝派出所证明、笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营砂石料场，原告毕阴仓将铲车作为出资投入了合伙组织，双方约定2016年4月1日合伙期满后各自投入的财产归各自所有以及被告孟祥会于2016年4月17日将铲车私自开走的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定合伙期满后各自投入的财产归各自所有不违反法律规定，2016年4月1日合伙期满后，原告毕阴仓投入合伙的铲车应归原告毕阴仓所有，被告孟祥会私自开走铲车的行为侵犯了原告毕阴仓对铲车的所有权，应当承担侵权责任。故本院对原告毕阴仓要求被告孟祥会返还铲车的诉讼请求予以支持。原告毕阴仓提交的租赁协议及田海涛出具的收据显示铲车日租金为1000元，收据并非国家正式票据，每日1000元租金亦非行业标准，原告毕阴仓以此主张自己的损失的理据不足，本院对原告毕阴仓要求被告按每日1000元标准赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孟祥会于本判决生效之日将于2016年4月17日开走的龙2.50铲车返还给原告毕阴仓；
二、驳回原告毕阴仓其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费1520元，合计1570元，由被告孟祥会负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执694-1号
申请执行人谢晓波，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人白海涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人白海涛，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3456号民事调解书，即申请执行人谢晓波与被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司支付申请执行人谢晓波借款94万元，案件受理费13223元。申请执行人谢晓波于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费11932元，执行标的共计965155元。
本案在执行过程中，被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司的银行存款965155元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执694-1号申请执行人谢晓波，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人白海涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人白海涛，系该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3456号民事调解书，即申请执行人谢晓波与被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司支付申请执行人谢晓波借款94万元，案件受理费13223元。申请执行人谢晓波于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费11932元，执行标的共计965155元。本案在执行过程中，被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白海涛、宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司的银行存款965155元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年五月十七日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初245号
原告：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水、吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元春燕、吉林德成律师事务所律师。
被告：何晓君，男，1971年3月3日生，满族，住珲春市。
被告：张胜，男，1967年2月1日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告嵇达义与被告何晓君、张胜民间借贷纠纷一案中，原告嵇达义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇达义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告嵇达义负担。
审判员 陈 云
二〇一七年一月十八日
书记员 李勇学
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督227号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈茂兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈茂兰是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计787元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈茂兰支付所欠物业费472元（787元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈茂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费472元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效�。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第124号
原告：郭红伟，男，汉族，1966年6月9日生，住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李成军，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋振乾，男，26岁，住河南省嵩县。
被告：王怡静，女，12岁，住河南省嵩县。
法定代理人：被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。系王怡静之母。
原告郭红伟诉称：被告王占梅之夫宋红发（已故）生前向原告借款20万，约定月利率2％，现认为继承人被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静有偿还义务，并且被告已偿还原告现金18.4404万元，现就剩余的本息共计6.935万元提起诉讼。
本院经审查查明：2014年10月17日本院收到原告郭红伟的起诉状，原告郭红伟于2014年9月17日已经死亡。
本院认为：当事人提起诉讼的权利终于死亡，本案中当事人郭红伟在提交起诉书之前已经死亡，不享有诉讼权利。本院已告知郭红伟之子确定继承人范围后共同到本院继续本次诉讼，但至今未收到答复。因此，权利人主张权利可待权利继承人确定之后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭红伟的起诉。
预交的本案受理费1533元，本院予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 张喜川
人民陪审员 吕双红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付世勋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第17-2号
原告青岛康太源商砼有限公司。
法定代表人徐修广，职务总经理。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（原胶州市阳光建筑有限公司）。
法定代表人刘西京，职务总经理。
被告王建和，男，汉族。
本院在受理原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、被告王建和买卖合同纠纷一案后，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的胶州市人民法院审理。
经审查，原告与被告胶州市阳光建筑工程有限公司（2010年11月17日企业名称变更为青岛阳光东辉建设集团有限公司）于2006年9月23日签订预拌混凝土供货合同，主要内容有：原告供给被告胶州市阳光建筑工程有限公司预拌混凝土；工程地点位于青岛市银川西路9号；原告负责将加工地预拌混凝土送到工程地点；合同中胶州市阳光建筑工程有限公司单位盖章以及法定代表人签字处空白，被告王建和在委托代理人处签名。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地不在青岛市李沧区，本院不享有管辖权，因此被告青岛阳光东辉建设集团有限公司提出应当由胶州市人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
本案移送到胶州市人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交）退回被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一四年二月十二日
书记员 柳佳佳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初302号
原告：刘林林，男，1984年1月2日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告:张启刚，男，1984年7月28日出生，汉族，现住新疆莎车县伯什坎特镇中心小学工地。
原告刘林林与被告张启刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘林林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘林林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤诉。
案件受理费953元（原告已预交），由原告刘林林负担。
代理审判员 周 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖美玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3018号
原告：张修瑞，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张修瑞与被告杨军义务帮工人受害责任纠结一案，本院于2017年6月16日立案，原告张修瑞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修瑞的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张修瑞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张修瑞负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周泽然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初131号
原告：别秀荣，女，1945年4月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：赵月红，女，1971年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
原告别秀荣诉被告赵月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判分别于2017年2月13日、2月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人韩亚东、被告委托诉讼代理人严鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别秀荣的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失17161.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告别秀荣骑脚蹬三轮车沿苏2**线东侧自南向北行驶至82KM+302M交叉口时，被同向行驶被告赵月红驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤。后被告将原告送往宿城区靳桥医院救治，并给付在靳桥医院的治疗费用，因原告伤情较重被转至宿迁市钟吾医院救治，经检查原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折、右侧横突骨折。原告住院治疗12天。因无法查清道路交通事故成因，宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明。
被告赵月红辩称，依据交警部门出具的的事故证明，双方均为非机动车，交通事故原因无法查明，被告不应当负事故全部责任。原告在靳桥医院的所有费用共650元，已由被告赵月红全额支付，××、梅毒、××、××的检测，与本案毫无关系。另外护理费被告主张按照农村居民标准予以计算，请法庭依照侵权责任法等相关法律规定依法合理判定被告的赔偿事项及数额。
经审理查明：2016年7月11日16时，在宿迁市宿城区埠子靳桥小学旁，被告赵月红驾驶电动自行车与原告别秀荣驾驶人力三轮车相撞，至原告受伤。事故发生后，原告在宿城区靳桥医院治疗，后在宿迁市钟吾医院住院12天，花费医疗费共计10205.09元，其中被告垫付660元。因无法查清道路交通事故成因，宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵月红驾驶的电动自行车与原告别秀荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，因无法查清事故成因，根据相关法律规定，本院认定原被告均承担本起事故50%责任。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。
关于原告本起诉讼中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费10205.09元，有医疗费票据及证明为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费、护理费、营养费，原告住院12天，出院医嘱建议卧床三个月，原告主张护理费标准按70元/天计算并不过高，原告主张三项费用分别为216元、7140元、120元，本院予以支持；3、交通费，本院酌定120元。上述损失共计17801.09元，被告应负担8900.5元，其已赔付660元，故还应赔偿原告8240.5元
被告辩称，原告在钟吾医院发生的医疗费用中有××、梅毒、××、××的检测与本案无关联性，因检查系术前常规检查，且宿迁市钟吾医院出具相应证明，对被告辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵月红于本判决生效之日起十日内赔偿原告别秀荣8240.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 盟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1332号
申请执行人：马芸，女，汉族，1964年6月16日出生，在昆明长水机场医疗急救中心工作，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人马芸与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保30号
原告：张波，男，1972年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉亭，总经理。
本院在审理原告张波诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张波于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款72000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款72000元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足72000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1068号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，1992年12月30日生，住江西省新建县。
被执行人：万松松，男，汉族，1997年9月13日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万玉友，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊腊香，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东少刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年7月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人经济损失人民币882381.04元，并承担本案执行费11220元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万松松、万玉友、熊腊香银行存款893601.04元及相应利息。
二、如被执行人万松松、万玉友、熊腊香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第19号
原告：徐少华，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告：张泽昌，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告徐少华诉被告张泽昌债权转让合同纠纷一案中，原告徐少华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少华以其与被告张泽昌庭外达成和解协议，张泽昌已付还部分款项，并承诺余款付还期限为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回起诉。
本案受理费775元，由原告徐少华负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年四月二十三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经伟票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9323号
原告：张泽华，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马浩然，男，1980年4月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告张泽华诉被告马浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告张泽华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马浩然的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张泽华撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告张泽华负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年八月二十一日
代书记员 楼青云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4720号
原告：吴玉玖，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴玉玖与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉玖、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金430000元，利息3450元（计至2017年8月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以造船为由要求原告为其借款，考虑到亲戚关系，原告通过同事、朋友为其筹借230000元，后被告向原告出具借条，并约定利息，之后被告陆续偿还原告利息。2016年10月20日，原告对上述借款要求被告重新出具一张借条，约定月利率1.5%和还款期限。期间的2016年8月5日，被告仍以造船经营为由从原告处借款200000元，借款期间为半年，约定了利息，该款项目前的利息已偿还，由于被告目前经营状况不佳，原告要求被告偿还本金及利息，被告拖延拒付。
杜德九辩称，被告向原告借款是事实，但是2016年10月20日的借款实际是由2010年借款140000元，后利息和本金相加得到的。约定了借款期限1年，现在还未到还款期限。请求依法驳回原告对该笔借款的诉讼请求；对于2016年8月5日的借款，原告实际借款是182000元，根据相关法律规定，利息不应提前在本金中扣除，扣除的应按照实际借款计算，愿意按该笔实际借款本金偿还。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月5日,杜德九出具借条向吴玉玖借款200000元,约定借款期限半年,口头约定月利率1.5%。预先在借款本金中扣除半年利息18000元，吴玉玖于2016年8月6日通过中国农业银行怀远县支行向杜德九转款182000元。
二、2010年，杜德九向吴玉玖的借款，后双方进行本息结算，杜德九于2016年10月20日向吴玉玖出具一份金额为230000元的借条，约定借款期限1年，月利率1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九于2016年8月5日向原告吴玉玖借款200000元，因预先在本金中扣除半年利息，故本院将实际出借的182000元认定为本金。现借款期限已届满，被告应当偿还该笔借款。
被告于2016年10月20日向原告借款230000元，原被告均认可该款系前期借款进行本息结算由被告重新出具借条而形成，故本院将借条载明的230000元借款予以认定。现原告以被告经营状况不佳要求提前还款，被告辩称未到还款期限，请求驳回原告对该笔借款的诉讼请求，因本院在审理以杜德九为被告的其他案件时，庭审中被告辩称其资金链断裂，本院也查明杜德九有多笔债务未清偿，且该笔借款距借款期限届满不足两个月，原告此时要求被告还款符合常理，另原告要求被告支付利息3450元，该请求并无不当，故本院对原告要求偿还借款230000元及利息3450元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告杜德九应偿还原告吴玉玖借款412000元及利息3450元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉玖借款412000元及利息3450元；
二、驳回原告吴玉玖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取计3901元，由原告吴玉玖负担161元，被告杜德九负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年九月十六日
法官助理 宋伟云
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第854-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人孙玉莲、邓凯、徐景福、孙玉丽借款合同纠纷一案中，被执行人孙玉莲等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邓凯纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2952号
原告：杨世俊，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：田洪哲，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：姚胜楠，女，1986年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司总经理。
原告杨世俊诉被告田洪哲、被告姚胜楠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世俊委的托代理人元彬、被告姚胜楠到庭参加诉讼。被告田洪哲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世俊诉称，2015年5月14日11时20分许，田洪哲驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至天津市××区静陈路与崔杨路交口，与由西向东杨世俊驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车损，杨世俊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，田洪哲负事故主要责任，杨世俊负事故的次要责任。诉请赔偿医疗费10247.77元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、护理费1298.40元、误工费1298.40元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，但提交了书面答辩意见，辩称事故车辆在我公司投保交强险商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据鉴定意见书，原告因左锁骨及左下肢功能丧失10%以上分别构成十级伤残，现原告拆除内固定，对其相应肢活动度造成影响，进而对原鉴定结论产生影响，故对此次治疗不予认可。为维护答辩人的合法权益，请求法院考虑并接受答辩人的意见，依法作出判决。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的答辩意见，原告表示不同意保险公司答辩意见，拆除内固定与鉴定结论没有影响，拆除内固定产生的费用是因交通事故实际产生，且具有关联性，应该由保险公司及其他被告承担。
被告姚胜楠辩称，事故发生时由田洪哲驾驶车辆，车辆登记所有人是我，我和田洪哲是夫妻关系，保险公司所讲投保情况正确，事故发生后没有给原告垫付费用。
经审理查明，2015年5月14日11时20分许，被告田洪哲驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至天津市××区静陈路与崔杨路交口，与由西向东原告杨世俊驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车损，杨世俊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，认定田洪哲负事故主要责任，杨世俊负事故的次要责任。原告先期损失已经天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6977号、（2016）津0118民初3711号民事判决书确认并已经获得赔偿。本次诉讼，原告在天津市××区人民住院12天，伤情主要诊断为左胫骨平台骨折内固定术后骨折愈合等。支付医疗费10232.77元。
另查，被告田洪哲驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告姚胜楠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费、死亡伤残项限额已经用尽。
以上事实，有（2015）静民初字第6977号、（2016）津0118民初3711号民事判决书、住院病案、费用明细、诊断证明、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告拆除内固定与交通事故具有直接的因果关系，被告保险公司虽主张拆除内固定影响鉴定结论但未提交证据证实，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。因津Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（医疗费及死亡伤残限额已用尽）和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告姚胜楠、被告田洪哲无赔偿数额。原告主张的住院伙食补助费计算标准正确，本院予以支持。关于医疗费，原告计算有误，依法计算为10232.77元。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费300元。因误工、护理天数已包括在天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定结论中，故对原告主张误工费、护理费的诉讼请求不予支持。原告损失为：医疗费10232.77元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，共计11732.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨世俊医疗费10232.77元、住院伙食补助费1200元、交通费300，以上共计11732.77元的70%，即8212.94元。
二、被告田洪哲、被告姚胜楠无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告田洪哲承担105元，由原告杨世俊承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王振莲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15335号
原告苑方，女，1986年10月31日出生。
被告赵志强，男，1986年4月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告苑方与被告赵志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑方、被告赵志强、被告太平洋公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑方诉称：原告苑方自2013年抚养宠物犬至今，宠物犬的品质为西施串，并按照正规手续办理了《北京市养犬登记证》及《北京市动物健康免疫证》，每年定期接种疫苗，3年多来一直视为最亲密的伴侣。2016年9月6日晚9时许，原告苑方带宠物犬在北京市大兴区星光影视园南门道路西侧自北向南行走，被告赵志强驾驶车牌号为×××的黑色大众汽车从后方驶来，将行进在道路边缘的宠物犬撞倒，在被告赵志刚的陪同下，将宠物犬送往北京宠爱伴侣动物医院救治，宠物犬经抢救无效死亡。被告赵志强在宠物犬救治期间，拨打122及110以及保险公司电话报案，经警察协商，双方到派出所报案。后在与被告赵志强协商的过程中，其态度推诿，拒绝经济赔偿，经查被告赵志强驾驶的车牌号为×××的车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和300000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院请求：1、被告赵志强对开车撞死原告苑方宠物犬及事后不积极安慰、赔偿的行为对原告苑方当面致歉；2、要求被告赵志强、被告太平洋公司赔偿原告苑方财产损失10000元；3、要求被告赵志强、被告太平洋公司赔偿原告苑方精神损失费5000元；4、诉讼费用由被告赵志强、被告太平洋公司承担。
被告赵志强辩称：不同意原告苑方的诉讼请求，事发时是在北京市大兴区星光影视园西边的一条主路上，被告赵志强驾驶车辆自北向南行驶，原告苑方带着一只没有拴住的宠物犬同样由北向南遛狗，因为没有看见宠物犬，只看到了原告苑方，感觉开车轧到了东西，下车后才发现是宠物犬，后陪同原告苑方将宠物犬送至北京宠爱伴侣动物医院救治，并在救治的过程中报警、报保险公司，被告赵志强为对方垫付火化费及急救费用600元，不同意赔偿其他损失。
被告太平洋公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因事发后交警未出警，对事故责任没有认定，请求法院依法认定双方的事故责任。因宠物犬已经火化，经向狗市询问同一品种的市场价格，认可宠物犬的价值为2000元，其他费用不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年9月6日晚9时许，在北京市大兴区星光影视园附近，被告赵志强驾驶车牌号为×××的黑色大众汽车在主路上由北向南行驶，原告苑方带着未采取安全防护措施的宠物犬在主路上由北向南遛狗，宠物犬在前行走，原告苑方在其后行走，被告赵志强驾驶的车辆越过原告苑方，将原告苑方的宠物犬碾压致死，被告赵志强为宠物犬花费火化费及救治费600元。原告苑方的宠物犬登记品种为西施串，登记所有人系案外人王霄晴，案外人王霄晴出庭作证，证明该宠物犬自王霄晴与原告苑方2016年2月27日离婚后，一直由原告苑方饲养。经向原告苑方询问，宠物犬系西施犬与约克夏犬的串，原告苑方认可一只西施犬的价格为4000至6000元，一只约克夏犬的价格是6000-10000元，其宠物犬的价值在4000元以上。被告太平洋公司认可赔偿原告苑方2000元。被告赵志强驾驶的车牌号为×××的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及300
000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告苑方提交微信聊天记录，证明双方在沟通的过程中，被告赵志强对原告苑方存在言语攻击，被告赵志强不认可，认为微信聊天记录中并没有存在侮辱原告苑方的行为。
上述事实，有当事人陈述笔录、《北京市养犬登记证》、《北京市动物健康免疫证》、转让协议、离婚证、宠物狗照片等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告苑方带着未采取安全防护措施的宠物犬在主路上遛狗，而被告赵志强未尽到安全注意义务，将原告苑方的宠物犬碾压致死，双方对于事故的发生均存在一定过错，本院认定原告苑方、被告赵志强对此次事故的发生承担同等责任。鉴于车牌号为×××的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告苑方造成的损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵志强承担赔偿责任。对于原告苑方宠物犬的价值，因宠物犬已经火化，本院综合本案的实际情况，酌情确定其宠物犬的价值为3000元；原告苑方要求被告赵志强对开车撞死原告苑方宠物犬及事后不积极安慰、赔偿的行为对原告苑方当面致歉，因原告苑方带着没有采取安全防护措施的的宠物犬在主路上行走，对于事故的发生存在主观过错，且结合原告苑方提交的证据，无法确定被告赵志强存在对原告苑方言语攻击、侮辱的行为，并没有对原告苑方产生严重后果，故此项诉讼请求，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告苑方未提交证据证明原告苑方因此次事故的发生对其自身产生了严重的精神损害，故对其要求被告赵志强、被告太平洋公司赔偿精神损失费5000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告苑方财产损失二千元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告苑方财产损失五百元，以上共计二千五百元（于本判决生效后十日履行）；
二、驳回原告苑方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告苑方承担四十四元（已交纳），由被告赵志强承担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴语佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20989号
原告:李绍华，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：黄志彬，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
本院在审理原告李绍华与被告黄志彬买卖合同纠纷一案中，原告李绍华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费1113元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初980号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人朱加芝，该支行行长。
委托代理人田申，该支行员工。
委托代理人刘铁，该支行员工。
被告宋丹，女，汉族，1981年3月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告孙洪波，男，汉族，1977年11月12日出生，住址同上。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告宋丹、孙洪波金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的委托代理人田申到庭参加诉讼，被告宋丹、孙洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告的《借款合同》及《抵押担保合同》；要求被告宋丹偿还借款本息2，019，371.62元（截止至2017年2月20日，此后利息还顺延至本金给付时止）；如果被告宋丹未能偿还上述借款本息，则以抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2012年8月21日，被告宋丹在原告处借款1，960，000.00元。被告孙洪波、宋丹用自已名下的房产为此笔借款进行了抵押担保。但被告宋丹未按约定履行还款义务，截止2017年2月20日，已欠原告本金1，794，108.79元，利息为225，262.83元，本息合计为2，019，371.62元。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行提供如下证据予以证明；
一、《个人贷款借款合同》；
二、《个人贷款抵押合同》、《他项权利证》
三、小额贷款申请资料；
四、放款通知；
五、还款明细、利息清单，
被告宋丹、孙洪波既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月21日，被告宋丹以商用房装修为名在原告处贷款1，960，000.00元并与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同中双方约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等，被告孙洪波用其名下的位于龙沙区安智小区40号楼2单元1层2号（产权证号S201404175号）的房产、被告宋丹用其名下的位于龙沙区安智小区45-A号楼00单元1层14号（权证号S2014042**）的房产为该笔贷款作了抵押担保，并与原告签订了《个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋丹未按约定履行还款义务。截止2017年2月20日，已欠原告本金1，794，108.79元，利息225，262.83元。原告经多次索要未果，故诉至本院，要求维护合法权益。
本院认为，原告与被告宋丹、孙洪波签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋丹未按约定偿还贷款，已构成违约及合同解除的条件，应承担偿还借款本息的义务。抵押物已经办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告宋丹与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告宋丹偿还原告借款本金1，794，108.79元，利息为225，262.83元（截止至2017年2月20日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
三、如被告宋丹不能偿还上述借款本息，则以被告孙洪波名下的位于龙沙区安智小区40号楼2单元1层2号（产权证号S201404175号）的房产、被告孙洪波名下的位于龙沙区安智小区45-A号楼00单元1层14号（权证号S2014042**）的房产折价或拍变、变卖所得的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，955.00元，公告费700.00元由被告宋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 金 雳
审判员 李 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 赵旭楠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1048号
原告朱海波，男，1967年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告黄秋香，女，1959年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告朱学军，男，1972年10月3日出生，汉族，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
原告朱海波、黄秋香诉被告朱学军合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱海波、黄秋香提出申请，撤回对被告朱学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱海波、黄秋香撤回对被告朱学军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海波、黄秋香负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田稼杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保156号
申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：王海兵，男，1974年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在保全申请人赵素梅与被申请人王海兵诉前财产保全一案中，该案于2017年9月29日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保59号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾颜军