上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15438号
原告褚春芳。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告王永。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多、戴俊杰。
原告褚春芳与被告王永、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚春芳的委托代理人黄勇，被告王永以及阳光上海市分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春芳诉称，2013年12月19日8时30分左右，被告王永驾驶苏JLXX**小客车行驶至闵行区丽江路大关路口，适遇原告骑电动车行驶至此，双方发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，王永负事故全责。嗣后，原告进行了就医和伤残鉴定。被告阳光上海市分公司系涉事机动车的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1，224.10元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金74，546.70元、营养费4，800元、护理费8，644元、误工费23，422元、衣物损300元、修车费1，700元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元，共计122，401.80元，其中，由被告阳光上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告王永赔偿。
被告王永辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费30，000元左右。由于车辆购买了保险，故应由保险公司赔偿。
被告阳光上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险内进行赔偿。根据鉴定报告所载原告伤情，对原告的“三期”评定不予认可。关于原告诉请，误工费不予认可；残疾赔偿金中的伤残等级无异议，但因原告并未在相关居委会进行常住人口登记，故应按农村标准计算；医药费凭据核实，对王永垫付部分中与伤情无关的费用，不予认可；修车费认可1，500元；交通费认可150元；鉴定费不属赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院14天。原告自行支付医药费1，224.10元，被告王永为原告垫付了医药费30，379.08元、护理费675元，并为原告支付了“前臂吊带”费用70元。2014年5月，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人褚春芳因交通事故所致右肱骨大结节骨折等，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查，牌号为苏JLXX**的小客车于事发期间在阳光上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元；原告户籍在江苏省江都市西伙镇联盟村褚坝组28号；2005年起，原告长期居住于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室其女婿家中；2012年11月，原告与扬州富亿达工业设备安装有限公司签订“用工合同”1份，在该公司从事“工人就餐事务”，月工资为3，300元，合同期限为2012年12月至2014年12月；本起事故发生后，原告的工资被停发。
诉讼中，原告与阳光上海市分公司就原告的修车费一致确认按1，500元计。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、用工合同、相关证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王永负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由阳光上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在阳光上海市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由王永赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告阳光上海市分公司对原告伤情鉴定结论中“三期”部分提出的异议，无相应的理由和依据，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定。但对王永垫付的护理费部分，应予扣除；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级、年龄等因素来确定；关于误工费（含二期），本院结合鉴定结论中的休息时限及原告的误工情况酌情予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。需要说明的是，本起事故中王永为原告垫付的相关费用，可依其与保险公司间的合同关系另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告褚春芳因本起事故造成的损失残疾赔偿金70，161.60元、护理费4，800元、交通费250元、误工费21，000元、精神抚慰金5，000元、医药费31，603.18元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、物损费1，600元（含修车费1，500元、衣物损100元），合计138，234.78元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告100，536.60元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，044.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，600元；
二、被告王永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，374.02元，由原告负担152.21元，被告王永负担1，221.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；