wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00365号
原告张某某，男，1974年7月16日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口伟宏工程机械租赁有限公司，住所地营口市老边区赵平村赵平路1号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告李甲，女，1974年11月10日，汉族，系个体经营者，住址营口市老边区。
二被告委托代理人王某，系营口圣信法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告营口伟宏工程机械租赁有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某，被告营口伟宏工程机械租赁有限公司和被告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判决二被告给付所欠原告的借款500万。二、此案诉讼费、保全费等由二被告承担。
事实及理由：原告与李某某系朋友关系，第一被告缺少资金，李某某与第二被告李某（系夫妻关系）找到原告借款。原告与二被告协商后在2014年6月7日签订一份借款合同。盖章并签字。合同约定：借款500万元，期限从2014年6月10日至2015年6月9日。月息按2％元给付（每月10日前付息）。被告用21台设备抵押偿还500万元借款（有21台设备明细附后）。原告将500万元人民币借给二被告。可是二被告只还了2014年7月份利息，2014年8月10日前未付利息，明显违约。原告于2014年8月15日找到被告，经协商签订补充协议。因不能按时付息、违约。到营口市站前区人民法院诉讼。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告营口伟宏工程机械租赁有限公司辩称：一、答辩人对原告张某某起诉的事实，借款时间、借款数额500万元均没有异议，答辩人承认欠款，同意配合法院将查封及抵押设备偿还原告本金及利息。二、原告张某某起诉要求答辩人给付500万元的利息部分按月息2％给付，同意起诉给付利息，没有异议。三、此案的借款合同，补充协议，借据，是原告与答辩人双方真实意思表示，对此证据答辩人也无异议。四、答辩人向原告借款500万元，答辩人用21台设备抵押，答辩人愿意用21台抵押设备或答辩人名下的其他设备偿还原告借款500万元及利息。五、按双方签订的借款合同补充协议，是答辩人违约，没有按时还款及给付利息，愿意用答辩人的设备还款及利息。综上答辩，原告诉请合情合理、合法，在答辩人困难时候，是原告支持资助答辩人，答辩人愿意用现有查封设备及抵押的设备给付原告借款500万元及利息。
被告李某答辩：同营口市伟宏工程机械租赁有限公司答辩一致。
原告举证：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及主体资格。证据二、被告营口市伟宏工程机械租赁有限公司工商档案证明被告营口市伟宏工程机械租赁有限公司的主体资格，企业既没有注销，也没有吊销。证据三、站前法院（2014）站民二初字第00365号民事裁定书复印件，证明原告申请撤销对被告李某某的起诉，准许原告撤回对被告李某某的起诉。证据四1、2014年6月7日的借款合同，2、2014年8月15日的补签协议。证明合同、协议是合法有效的。证明二被告向原告借款500万元，借款期限2014年6月10日—2015年6月9日，借款利率按2％给付，一年到期还付本金500万元，被告借款用21台设备抵押，被告到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物。证据五、2014年6月10日收款收据，有被告公司财务账和法定代表人章，证明二被告向原告2014年6月10日借款人民币500万元，被告营口伟宏工程机械租赁有限公司收到原告500万元。证据六、六张营口银行汇款单，证明原告在2014年6月10日分六次给被告营口伟宏工程机械租赁有限公司的法定代表人李某某的营口银行卡存款500万元。证据七、被告营口伟宏工程机械租赁有限公司交给原告的21台工程机械设备的购买和租赁发票，证明二被告借款用21台机械设备抵押借款，如不还款，用设备偿还。
二被告未举证。
经审理查明：原告与被告营口伟宏工程机械租赁有限公司法定代表人李某某系朋友关系，被告李某与李某某系夫妻关系，被告李某和李某某是营口伟宏工程机械租赁有限公司的股东，共有该公司的96%的股份。2014年6月7日，二被告及李某某向以需要经营资金为由，共同向原告借款500万元。双方签订了一份《借款合同》，约定：借款500万元，期限从2014年6月10日至2015年6月9日，按月计算利息，利率按月息2％。被告用21台工程机械设备做抵押，抵押物未交付给原告，只将抵押物的购买发票和租赁费发票交给原告。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告营口伟宏工程机械租赁有限公司给原告出具了收据。之后被告营口伟宏工程机械租赁有限公司支付了一个月的借款利息10万元，之后没有再支付利息。2014年8月15日，被告营口伟宏工程机械租赁有限公司同原告签订了一份《补充协议》，确认被告营口伟宏工程机械租赁有限公司违约未付利息，约定用抵押设备优先偿还原告借款，如协商不成，到营口市站前区法院诉讼。该协议签订后并未履行。2014年8月27日，原告以营口伟宏工程机械租赁有限公司、李某、李某某为被告向本院提起诉讼。2014年11月14日，原告撤回了对李某某的起诉。
本院所确认上述事实，有相关证据材料和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间存在民间借贷的合同关系，二被告应当按照合同的约定及时支付利息，逾期不付是违约行为，应当承担相应的违约责任。在二被告违约后，双方已签订补充协议，约定用抵押的工程设备偿还原告的借款，原借款合同已经解除。因补充协议未能实际履行，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口伟宏工程机械租赁有限公司、被告李某共同返还原告张某某借款人民币500万元。
上述款项，二被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费46800元由二被告承担，并交付本院。保全费5000元由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 李孝岩
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋福旭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2133号
申请执行人苏州快吉刀片制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人於为德。
被执行人白文忠。
本院作出的（2015）杭滨知初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人白文忠尚有案款6000元未支付，并承担案件受理费314元，执行费489元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人白文忠暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十三日
书记员 华 康
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第672号
申请执行人候庆达，男，24岁。
被执行人杜洪丽，女，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第840号民事判决书，于2014年12月12日立案受理了申请执行人候庆达申请执行被执行人杜洪丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年六月五日
书记员 尚进宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第534号
原告：日照华浙钢棒有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：虞汉吾，董事长。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：盐城振丰管桩有限责任公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：顾培春，总经理。
原告日照华浙钢棒有限公司与被告盐城振丰管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照华浙钢棒有限公司的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告盐城振丰管桩有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照华浙钢棒有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应PC钢棒。双方在2015年4月23日后业务中断，按照合同约定，原告有权终止合同，被告应在合同终止后10日内付清欠款。截至2015年6月25日，被告累计拖欠原告货款553518.58元。经多次催要未果，请求判令被告给付原告货款553518.58元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告盐城振丰管桩有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订《PC钢棒购销合同》一份，约定原告向被告供应PC钢棒，供货数量以被告每次订单为准；价格组成为承兑价和现金价，价格为出厂价加运费，出厂价确定每周期为每个月的1日、11日和21日报价，双方以订单方式确认订单价格；运输方式为汽运，原告负责将产品按照需方要求的时间如期运至被告生产场地内交付给被告，风险自货物进入被告生产场地内发生转移；货款支付方式为银行电汇转账或银行承兑汇票，银行承兑汇票按每次报价函的约定进行结算；货款支付期限为被告用量超过120吨，原告可垫资30万元，被告要求发货时必须先按照订单支付货款，原告收到货款后三日内发货，若因被告停产或其他原因使双方业务中断20天（从中断最后一车算起）或连续三个月被告用量不满160吨的，供方有权终止合同，在合同终止后10日内被告须付清全部货款，否则每逾期付款一日，向原告赔偿应付货款2‰的违约金，逾期超过30天的，供方有权解除合同；合同有效期自签订生效之日起至2015年12月31日止，合同终止后，被告应在2016年1月10日前支付全部货款。2015年7月7日，原告与被告经对账确认，截至到2015年6月25日，被告欠原告货款共计553518.58元。
上述事实有购销合同、对账函、对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签定的买卖合同，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定给付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城振丰管桩有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照华浙钢棒有限公司货款553518.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由被告盐城振丰管桩有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年一月二十日
书记员 吴宛宸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2983号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金恩富，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人李金芳（系金恩富之妻），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告王康杰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月20日18时49分许，王康杰驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和行人金恩富在金山区朱泾镇公园路出新汇街约20米处发生碰撞，造成金恩富受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认王康杰负事故的全部责任。2016年1月，金恩富诉至法院，请求获赔偿各项损失人民币（以下币种相同）139,626.90元，其中由平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由王康杰赔偿。审理中，金恩富变更诉讼请求，要求赔偿金恩富各项损失150,130.90元，其中残疾赔偿金变更为105,924元。原审法院经审理查明：金恩富的伤势经相关机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。事故发生后，王康杰支付了金恩富7,000元、平安财保上海分公司支付了金恩富10,000元。现因双方协商未果，金恩富遂涉讼。原审法院又查明，王康杰系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向平安财保上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；保险期间自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。原审法院另查明，金恩富自2008年7月起一直居住于本区XX镇XX园XX村XX号XX室，并系个体工商户。原审法院经审理后认为，金恩富的损失先由平安财保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由王康杰承担全部侵权赔偿责任。经审核，金恩富的损失确定如下：1、医疗费（含救护车费）14,400.90元。2、住院伙食补助费450元。3、营养费900元。4、护理费2,320元。5、误工费13,536元。6、残疾赔偿金105,924元。7、精神损害抚慰金5,000元。8、交通费200元。9、鉴定费4,000元。上述1-9项合计146,730.90元属于保险赔偿范围，故由平安财保上海分公司在保险理赔范围内直接赔付。10、律师代理费3,000元由王康杰进行赔偿。综上，金恩富的损失由平安财保上海分公司在交强险及第三者商业险中赔付146,730.90元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿136,730.90元；由王康杰赔偿3,000元，鉴于王康杰已支付金恩富7,000元，已超过了其应承担的费用，故对金恩富要求王康杰赔偿的请求不予支持。王康杰多支付的4,000元在平安财保上海分公司赔付款中予以扣除，此款由平安财保上海分公司直接支付王康杰。据此，原审法院判决如下：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付金恩富各项损失132,730.90元；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内支付王康杰4,000元；三、驳回金恩富的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,546元，由金恩富负担68元、王康杰负担1,478元。王康杰所负之款应于判决生效之日起七日内缴纳法院。判决后，平安财保上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、根据上海市司法鉴定行业协会的共识，脑震荡造成头颅器质性损伤，且遗留神经功能障碍的，方可评定为十级伤残。而涉案的鉴定部门鉴定时所涉的检查中并无伤者金恩富头颅器质性损伤的描述和说明，故上诉人有理由认为伤者金恩富的伤势并未达到十级伤残的后果，请求对其损害后果进行重新鉴定。2、依据被上诉人金恩富于原审法院审理期间提供的证据材料，并不足以说明其于涉案交通事故发生前一年居住在城镇且收入也来源于城镇地区，故上诉人不同意对涉案残疾赔偿金按城镇标准进行计算。请求二审法院查明事实，依据新的鉴定结论对涉案的残疾赔偿金予以重新认定。被上诉人金恩富认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。原审被告王康杰请求法院依法处理。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案鉴定部门所作的鉴定结论应否被法院采信的问题，本院认为：经查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查检测所见的状态。从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合鉴定的相关规定。上诉人平安财保上海分公司虽对涉案的鉴定结论持有异议，但并无相应的证据材料予以证实，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于涉案残疾赔偿金计算适用标准的问题，本院认为：依据查明的事实，被上诉人金恩富自2005年起即在本市金山区XX镇从事小百货、小五金的经营，系个体工商户。自2008年7月起一直居住于本市金山区XX镇XX新村内。上述相关证据资料已足以证实被上诉人金恩富在涉案交通事故发生前一年其居住或主要收入均来源于城镇地区。原审法院在确认涉案赔偿金数额时适用城镇居民人均可支配收入作为计算的标准，该确认方式于法无悖。上诉人平安财保上海分公司针对该赔偿项目所持异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,546元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初513号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1240元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.62亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1240元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.62亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1240元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1240元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1240元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1984号
原告荣县某车业有限公司。
住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人陈贵铭，该司总经理。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告但某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县某车业有限公司（以下简称某公司）与被告但某某追偿权纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人余红莉到庭参加诉讼、被告但某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，被告但某某作为借款人，与自贡市商业银行股份有限公司（以下简称自贡商行）签订了编号为自商2010年汽贷第LX0143号《汽车消费贷款担保借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.94%，并由原告为该笔借款提供连带保证担保。合同成立后，自贡商行于2010年10月8日将90000元打入三方约定的银行账户，被告随即用该款支付了川CH90**号小型轿车的购车款。后被告未按照借款合同约定及时归还借款本息，致使自贡商行要求原告承担保证责任。截止2013年7月31日，原告共计为被告垫支了借款本金及利息合计11800元。后经原告向被告但某某催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息合计11800元、资金占用利息588元，并由被告负担本案诉讼费。
原告某公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、某公司《组织机构代码证》复印件、营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2、被告但某某身份证复印件；3、川CH90**号小型轿车行驶证复印件、自商2010年汽贷第LX0143号《汽车消费贷款担保借款合同》及（2010）川自国泰证字第4619号公证书复印、荣县某车业汽车购买分期付款合同书复印件；4、网银汇款记录复印件。
被告但某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据、陈述，经本院审查确认，能够证明以下事实：
2010年9月28日，被告但某某作为借款人，与自贡商行签订了编号为自商2010年汽贷第LX0143号的《汽车消费贷款担保借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.94%，每月还款本息额为2735.53元，并由原告为该笔借款提供连带保证担保。合同成立后，自贡商行于2010年10月8日将90000元打入三方约定的银行账户，被告随即用该款支付了川CH90**号小型轿车的购车款。后被告未按照借款合同约定及时归还借款本息，致使自贡商行要求原告承担保证责任。截止2013年7月31日，原告作为保证人共计为被告垫支了借款本金及利息合计11800元。后经原告向被告但某某追偿未果，为维护其合法权益，致原告起诉请求判决被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息合计11800元、资金占用利息588元，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告但某某作为借款人，原告某公司作为担保人于2010年9月28日向自贡商行借款90000元用于汽车消费，后被告未按照合同约定及时给付每月本息，原告遂按照合同约定履行了保证责任，故原告诉请被告但某某支付原告方代为清偿的借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院判决如下：
被告但某某于本判决生效之日起15日内，归还原告荣县某车业有限公司代其偿还的借款本金及利息合计11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 祁 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1123号
原告郑根元，男，汉族，湖南省宁远县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告郑根元与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，他驾车去湖南省永州市零陵区南津中路麻元路口时发生交通事故，致唐心宽受伤；同年8月9日，经零陵区交警大队组织双方协商处理，他共赔偿了唐心宽各项经济损失43，681.59元，同年8月13日，他到被告处办理索赔事宜，8月28日被告仅赔偿他29，811元，下余13，690.39元，被告擅自以不合理为由拒绝赔偿；为维护他的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿第三者后而未得到赔偿的13，690.39元赔偿款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：他公司就该案的赔偿事宜与原告达成了口头协议，并已履行完毕，原告再提起赔偿诉讼与法律不符：同时，根据交强险及相关法律规定，他公司亦不承担诉讼费用。
经审理查明：原告系某车小车的车主，2013年4月24日原告为某车小车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止，机动车交通事故责任强制保险合同约定：①死亡伤残赔偿限额110，000元；②医疗费用赔偿限额10，000元；③财产损失赔偿限额为2000元；商业险约定不计免赔率，商业第三者责任保险赔偿限额为150，000元。2013年6月3日19时40分，原告驾驶某车小车在零陵区南津中路麻元路口人行横道路段，撞倒走行人横道横路的行人唐心宽，造成唐心宽受伤的一般道路交通事故，本次交通事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑根元应负此事故的全部责任，唐心宽不负此事故的责任。唐心宽受伤后，住院治疗66天，共花去医疗费27，480.59元，唐心宽的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：①右膝关节韧带损伤，半月板损伤；②头部外伤，唐心宽所受伤不构成伤残；医疗建议：①伤后至2013年8月9日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票，今后继续治疗费捌仟元；②伤后休息壹佰贰拾天；③住院期间贰人护理壹拾天，其余时间壹人护理；④考虑营养费用陆佰元。2013年8月12日经永州市公安局交通警察支队零陵大队主持原告与伤者唐心宽进行调解，双方达成了如下协议：一、由郑根元赔偿给医疗费27，480.59元、继续治疗费8000元、护理费4544.80元、伙食补助费1980.00元、交通补助费396.00元、营养费600元、其他补偿费180.20元、法医鉴定费500.00元，合计43681.59元；二、此事故赔偿完后，双方签字生效，此事故一次性结案，今后双方不再承担对方的任何责任。原告将上述赔偿款项悉数支付给伤者唐心宽后，原告遂向被告索赔，并按被告的要求将有关资料原件交给被告，2013年8月28日被告赔付给原告29，811元，下余款项13，690.39元（其中：①继续治疗费7000元；②医疗费5096.39元；③交通费396元；④护理费598元；⑤营养费600元），被告以不合理为由拒绝赔付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的保险发票及保险单、交通事故认定书、柳子司法鉴定所的司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告赔偿的清单、医疗费发票等证据予以证实，足可认定。
本院认为：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，被告予以接受，双方并签订了保险单，因此原、被告之间形成了保险合同关系。原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同的约定，全面履行自己的赔偿义务。本案中，原告在赔付伤者（第三者）各项费用后，被告仅赔付给原告部分款项，对下余原告已赔付给伤者的13，690.39元，即伤者的医疗费5096.39元（有医疗费发票予以证实）、继续治疗费7000元（有司法鉴定意见书确定）、交通费396元（酌情考虑）、护理费598元（司法鉴定意见书确定的护理天数，被告少计算了10天）、营养费600元（有司法鉴定意见书确定），被告却以不合理为由拒绝赔偿，但未提供任何证据证实上述费用为不合理费用，而原告要求被告赔偿的数额均是依据合法的司法鉴定意见书确定，交通费亦是按实际情况而酌情考虑，且赔偿总额又未超过交强险及商业险的赔偿限额，故原告要求被告赔偿下余的各项费用13，690.39元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告已就该事故的赔偿与被告达成了口头协议，并已履行完毕，原告重新起诉不符合法律规定，事实上，原告在收到被告单方汇入的赔偿款后，即提起了诉讼，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郑根元已赔偿给伤者唐心宽的下余经济损失13，690.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第28号
原告闫玉聪，男，1952年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告麻宏亮，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告沈云伟，男，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院受理的原告闫玉聪诉被告麻宏亮、被告沈云伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉聪于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫玉聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫玉聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫玉聪负担。审判员许小玲
二〇一三年十一月十七日
书记员 秦川蕾
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第937号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，系该公司职员。
被告：程某某，男，汉族，1986年3月17日出生，原住四川省通江县，现住深圳市。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告程某某商品房预售合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原告向被告出卖位于大亚湾澳头镇某某园3栋508号房，双方签订《商品房买卖合同》（简称合同）及《某某园》购房补充协议（简称协议）。根据合同约定，被告购房的总房款为349905元，首期款为105905元，剩余24.4万元整由被告申请银行按揭贷款支付。同时，根据协议约定被告于2011年10月30日支付71905元首付款后，剩余应付首期余款34000元经原告同意按约定分期支付，其中2011年12月31日前支付12000元，2012年3月31日前支付11000元，2012年6月30日前支付11000元。合同及协议签订后，原告积极履行出卖人的义务，但至起诉之日止被告应当履行的分期付款义务均未履行，该行为已构成根本违约。根据协议第四条“乙方如果未能按协议约定的时间支付到期款项，甲方可采取下列措施追究乙方责任”，其中第1款约定“如应付的到期款项而未能支付，逾期一个月，甲方有权要求乙方付清欠甲方全部款……”；第3款约定“乙方拖欠部分款项，除需一次性向甲方支付每天万分之五的滞纳金外，同时还需一次性向甲方支付自签订本协议之日起至支付期的全部利息作为赔偿（按银行一年期的按揭贷款利率计算）”之内容。故被告应当承担支付购房款及违约金的义务。综上所述，被告的行为不仅属于赤裸裸的违背诚信原则的行为且已严重侵害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付34000购房首付款欠款及利息2040元（按银行一年期6％利率计算）；2.被告支付违约金9225元（最终以实际逾期支付天数为准），上述款项合计45265元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告身份证、商品房买卖合同、某某园购房补充协议、预购商品房预告登记备案表等证据，拟证明其诉称的事实。
被告程某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》及《购房补充协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头镇“某某园”第3幢508号房，建筑面积为65.97平方米，总房款为349905元，其中首期款为105905元，余款244000元以银行按揭月供支付；2.原告同意被告的首期款分期支付，被告须于2011年10月30日前支付71905元，并在7天之内办理按揭贷款手续，首期款的剩余款项34000元按季度于交付房屋前分期付款给原告，其中被告须在2011年12月31日前支付12000元，在2012年3月31日和2012年6月30日之前各支付11000元；3.协议第四条约定如应支付的到期款项未能支付，逾期一个月，原告有权要求被告付清欠原告的全部款项；被告拖欠部分款项，除需一次性向原告支付每天万分之五的滞纳金外，同时还需一次性向原告支付自签订本协议之日起至支付期的全部利息作为赔偿（按银行一年期的按揭贷款利率计算）。合同签订后，被告按照约定支付了部分首期款71905元，并且办理银行按揭向原告支付了购房款244000元。剩欠首期款34000元，被告没有未按约定时间支付，原告遂于2013年9月10日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，被告于2013年10月29日支付了房款2万元。
另查明：涉案房屋已于2012年1月11日办理了预告登记，证号为粤房地预登惠州字第33000＊＊号。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、某某园购房补充协议、商品房预告登记备案表以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《购房补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同及补充协议的约定向原告支付剩欠首期款，逾期付款已超过一年，被告已经构成违约事实，故原告请求被告应按协议的约定承担违约责任，本院予以支持。
关于具体滞纳金和利息的具体金额。原告主张滞纳金及利息计算至2013年10月1日，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及协议约定，本院予以支持。具体滞纳金计算为：1.第一笔首期款12000元的滞纳金从2012年1月1日算至2013年10月1日共计21个月，具体金额为3780元（12000元×21月×30天×0.5‰）；2.第二笔首期款11000元的滞纳金从2012年4月1日算至2013年10月1日共计18个月，具体金额为2970元（11000元×18月×30天×0.5‰）；3.第三笔首期款11000元的滞纳金从2012年7月1日算至2013年10月1日共计15个月，具体金额为2475元（11000元×15月×30天×0.5‰），以上三笔首期款的滞纳金共计9225元（3780元＋2970元＋2475元）。
根据协议约定，被告逾期付款的违约责任包括被告需一次性向原告支付自签订本协议之日起至支付期的全部利息，故原告主张该三笔首期款的利息共计2040元，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告在案件审理过程中向原告支付了部分剩欠首期款20000元，故被告还应向原告支付购房款为14000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某某自本判决生效之日起十日内支付原告惠州市某某房地产开发有限公司剩欠首期购房款14000元、滞纳金9225元及利息2040元，共计25265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告程某某负担。此款已由原告预交，被告应当在本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年十一月三日
书记员 刘 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终981号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）于刚建。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年4月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金6948元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告于刚建基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金6948元，合计9732元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于刚建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终981号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）于刚建。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年4月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金6948元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告于刚建基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金6948元，合计9732元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人于刚建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6229号
原告王琳，女，汉族，1962年8月25日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王琳诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琳的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王琳诉称：2009年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为182326元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2012年5月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3647元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金3647元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告王琳所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年9月21日，原告王琳与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元14层73号的房屋一套，合同总价款182326元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告王琳出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告王琳500元，系付办证工本费等。
当月23日，原告王琳向被告宏益华公司支付了购房款37326元。
同年11月26日，原告王琳向被告宏益华公司支付了购房款14.5万元。
2012年5月25日，原告王琳与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》，主要载明：2幢73号房（业主）王琳于2012年5月25日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付给业主等。
2013年10月21日原告王琳提起本诉。
审理中，原告王琳称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年9月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告王琳依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2012年5月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即182326元×2%＝3646.52元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告王琳办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元14层73号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王琳违约金3646.52元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00703号
原告张某某。
法定代理人黄东艳。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告黄朝青。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人张巍，男，1981年6月2日生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区水文巷6号3楼21号。
原告张某某诉被告黄朝青、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人黄东艳及其委托代理人樊增华、被告保险公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告黄朝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月25日14时30分，被告黄朝青驾驶自己所有的在被告保险公司投保交强险及商业三责险的陕A863**号小轿车沿人民路东行至安芦市场路段时将骑电动自行车的原告张某某撞到受伤，致右侧髋臼骨折（后柱），住院治疗63日现在家休养，事故认定被告黄朝青负主要责任。原告伤情构成十级伤残一处，需要护理153日。因此事故，原告需休学一年，精神压力巨大。因赔偿事宜，双方无法达成共识，故诉至法院请求判令被告二在肇事车辆投保的交强险及商业三责险限内赔偿原告精神抚慰金20000元、医疗费16444.16元、中药费282.5元、住院伙食补助费30元／日×63日=1890元、营养费30元／日×63日=1890元、陪护护理费100元／日×153日=15300元、交通费1000元、残疾赔偿金20734元／年×20年×10%=41468元、拐杖乐拍助行器1054元、电动自行车损失2280元，共计101608.66元，扣除被告黄朝青已付12000元，共计89608.66元；本案诉讼费及1922元鉴定费由被告黄朝青承担。
被告黄朝青未答辩。
被告保险公司辩称，愿意在交强险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，被告黄朝青垫付的费用愿意按照程序由被告黄朝青到被告保险公司进行理赔。
经审理查明，2013年6月25日14时30分许，被告黄朝青驾驶陕A863**号小轿车沿人民路由西向东行驶至人民路安芦市场路段时，适遇原告张某某电动自行车由北向南横过人行横道，两车相撞，致原告张某某受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告黄朝青负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。事发后，原告张某某于当日被送往西安一四一医院住院治疗63天，花费医疗费16444.16元（被告黄朝青垫付12000元）。医院诊断为：右侧髋臼骨折（后拄）等。2013年10月14日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张某某右髋部损伤属十级伤残；原告张某某护理期限为90日。原告张某某因本起交通事故产生的损失为：1、医疗费16726.66元（16444.16元＋282.5元，被告黄朝青垫付12000元）；2、住院伙食补助费1890元（30元／日×63日）；3、护理费15300元（100元／日×153日）；4、交通费800元（酌定）；5、残疾赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%）；6、残疾辅助器具费1054元；7、精神损害抚慰金2000元（酌定）；8、车损1500元（酌定）；9、鉴定费1922元。
另查，陕A863**号小轿车系被告黄朝青所有，其于2013年3月27日在被告保险公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额／责任限额50000元的第三者责任保险，并不计免赔率，保险期间均为2013年3月31日零时至2014年3月30日24时止等。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病案、交通事故认定书、鉴定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案情况，原告张某某与被告黄朝青的过错比例为10：90。被告黄朝青在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故此，被告保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内对原告张某某予以赔偿。原告张某某据此请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费3864.99元、住院伙食补助费1890元、护理费15300元、交通费800元、残疾赔偿金41468元、残疾辅助器具费1054元、精神损害抚慰金2000元、车损1500元，于法有据，本院予以支持。原告张某某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费3864.99元、住院伙食补助费1890元、护理费15300元、交通费800元、残疾赔偿金41468元、残疾辅助器具费1054元、精神损害抚慰金2000元、车损1500元，合计67876.99元；
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额范围内一次性返还返还被告黄朝青垫付的医疗费12000元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，减半收取，即1044元，由原告张某某负担254元，被告黄朝青负担790元。鉴定费1922元，由原告张某某负担192.2元，被告黄朝青负担1729.8元。因原告张某某已预交，被告黄朝青于本判决生效后十日内给付原告张某某2519.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1595号
原告顾绍强，男，1970年6月27日生，汉族，徐州市物资局工人。
被告许青，女，1969年4月8日生，汉族，无业。
被告杨光明，男，1970年9月7日生，汉族。
原告顾绍强与被告许青、杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，因被告杨光明下落不明，依法适用普通程序审理。于2013年9月10日、11月12日公开开庭缺席审理，原告顾绍强，被告许青到庭参加诉讼，被告杨光明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍强诉称，2009年，两被告分数次向原告借现金900000元用于其承包的工地，被告杨光明承诺借款利率为月息2%。工程结束后，两被告尚欠原告借款108000元。请求法院判令两被告偿还借款108000元，支付利息58000元，负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2009年5月19日借条原件1张，借款金额为35000元；2、2009年4月30日借条复印件一张，借款金额为10000元；3、2009年4月30日借条复印件一张，借款金额80000元。原告认可该笔借款被告已偿还57000元，尚欠23000元；42009年6月1日、5月24日借条复印件各一张，借款金额分别为20000元。以上借款尚未偿还金额合计108000元。5、录音光盘一张，证明被告许青承认2009年5月19日借款金额为35000元的借款至今未还。
被告许青辩称，向原告借款属实，但均已偿还。除35000的借条原件在原告处，未收回外，其余借条原件均在被告处。
被告为支持其辩称理由，向法庭提供以下两组证据：
第一组证据：1、2010年10月27日，收款人为原告的银行凭证一张，金额20000元；2、2011年3月30日，收款人为原告的银行凭证一张，金额3000元；3、2011年4月27日，收款人为原告的银行凭证一张，金额20000元；4、2011年4月29日，收款人为原告的银行凭证一张，金额20000元；5、2011年5月10日，收款人为原告的银行凭证一张，金额10000元；6、2010年11月20日，收款人为原告的银行凭证一张，金额15000元；2011年4月15日，收款人为原告的银行凭证一张，金额20000元。以上合计偿还金额合计108000元。
第二组证据：1、2009年4月30日借条原件一张，借款金额为10000元；2、2009年4月30日借条原件一张，借款金额80000元；42009年6月1日借条原件一张，借款金额为20000元。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张借款金额108000元，被告是否已全部履行还款义务。
原告经质证认为，有些借条原件未能提供法庭，要么让被告骗走了，要么可能弄丢了。2009年5月19日借条原件在原告处，借款金额为35000元，被告确实未还。被告提供的2010年11月20日，收款人为原告的银行凭证一张，金额15000元；2011年4月15日，收款人为原告的银行凭证一张，金额20000元。以此证明，2009年5月19日的35000元借款已偿还，原告不予认可，该两笔款是被告杨光明还的，不是被告许青还的，还的也不是该笔借款。我是通过许青借款给杨光明的，总共借款、货款80余万元，其中60万元左右是有许青签字的，也有许青和杨光明共同签字的，现在杨光明现下落不明，我只能找徐青还。
被告经质证认为，原告主张借款108000元，但仅能提供2009年5月19日借条原件1张，借款金额为35000元，其余均只能提供借条复印件。这些借条的原件，因借款已偿还，均在被告处。被告提供的还款凭证，金额合计108000元，可以进一步证明尚欠的借款108000元已偿还。原告提供的录音，是被告录的，另案提供给法院的。这笔35000借款是还过的，我只是让他将条子给我，冲账。
经审理查明，原告与被告许青系同学关系。2009年，被告杨光明因承包工地，通过徐青多次向原告借款，但双方一直未核算借款金额及还款金额。后因被告杨光明未及时还款，且下落不明，原告依诉称理由诉至本院。庭审中，原告仅能提供2009年5月19日借条原件1张，借款金额为35000元，借款人为两被告。被告提供还款凭证，不予认可。
本院认为，原被告之间就借款及还款的总数额未进行结算，现被告杨光明下落不明。原告提供的借条复印件，不能证明该复印件载明的借款金额未偿还的诉称主张。
原告提供的2009年5月19日的借条原件，借款金额为35000元，可以证明借款事实。被告主张已偿还，并提供银行付款凭证。因原被告之间发生的借款金额累计约八九十万元，且原被告之间未最终核算借款及还款数额，原告提供的录音证明内容，不足以证明原被告之间就借款已结算，无争议的事实。现被告杨光明下落不明，故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告顾绍强的诉讼请求。
案件受理费3710元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 张 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2649号
原告嘉善盛一机械厂。
投资人盛永刚。
委托代理人（特别授权代理）范建富。
被告绍兴市越城成华印染物资批发站。
负责人傅华金。
原告嘉善盛一机械厂诉被告绍兴市越城成华印染物资批发站买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善盛一机械厂诉称：2010年1月开始，原、被告发生业务往来，原告向被告提供机封、瓷静环、W动环等货物，并向被告开具了增值税专用发票47份，合计金额为1308615元，但被告仅支付货款1034242元，至今尚欠货款274373元。诉请判令被告立即支付货款274373元并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴市越城成华印染物资批发站未作答辩，在答辩期间向本院提交书面意见，认为原告存在虚开增值税专用发票的行为。
原告在举证期限内提供增值税专用发票46份，以证明原告为被告开具价税金额合计人民币1304090元增值税发票的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告嘉善盛一机械厂在2010年1月27日至2013年6月26日期间，共给被告绍兴市越城成华印染物资批发站开具增值税专用发票46份，合计价税金额为人民币1304090元。原、被告未签订书面买卖合同，原告以被告尚欠货款为由诉至本院，请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供46份增值税专用发票，该46份增值税专用发票仅能证明原告为被告开具了增值税专用发票的事实，而不能证明原告已将发票项下的货物供给被告的事实，甚至连发票是否交给被告及被告是否抵扣的事实亦不能证明，因增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，故即使增值税专用发票被告已认证抵扣，出卖人仍负有证明交付标的物的举证责任。经本院释明原告明确表示无法提供送货回单等相应证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善盛一机械厂对被告绍兴市越城成华印染物资批发站的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2708元，由原告嘉善盛一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姚 瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1793号
原告：王某，女，1983年生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年生，汉族，农民。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍后于2007年1月登记结婚，于2009年2月生育一女取名张伊琳，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后因生活琐事生气、吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告辩称，原被告系经人介绍，相互了解后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告夫妻感情还未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
审理查明：原被告系经人介绍后于2007年1月登记结婚，于2009年2月生育一女取名张伊琳，现随原告生活。婚后双方曾因生活琐事生气、吵架，并于2013年6月分居至今。
本院认为：原被告结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，没有提交双方夫妻感情彻底破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年十一月三日
书记员 杨公福
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5644号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘新斌，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘新斌物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘新斌的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县友趣饮品厂。住所地：河南省封丘县陈固镇周庄。
法定代表人：周玉祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市明仁天然药物有限责任公司。住所地：河南省焦作市黄河大道（西段）**号。
法定代表人：李青川，该公司董事长。
再审申请人封丘县友趣饮品厂（以下简称友趣厂）因与被申请人焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友趣厂申请再审称：（一）二审法院仅仅依据销售商的笔录就认定被诉侵权商品系友趣厂生产是错误的；（二）二审法院认定被诉侵权商品侵犯了明仁公司知名商品的包装装潢及构成不正当竞争是错误的；（三）二审法院认定友趣厂侵害明仁公司商标权是错误的，友趣厂拥有的第12678153号“名仁苏”商标证书合法有效，明仁公司没有证据证明“名仁苏”商标无效；（四）二审法院认定友趣厂赔偿明仁公司30万元是错误的。
基于上述理由，友趣厂向本院申请再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：（一）友趣厂是否为被诉侵权商品的生产者；（二）二审法院是否超范围审理；（三）被诉侵权商品是否构成对明仁公司注册商标专用权的侵害；（四）二审法院确定的赔偿数额是否恰当。
（一）关于友趣厂是否为被诉侵权商品的生产者
被诉侵权商品显示友趣厂为制造商，友趣厂是“名仁苏”商标的持有人，友趣厂的营业执照显示其有制造被诉侵权商品的能力，二审法院综合考虑上述因素后在没有相反证据的情况下推定被诉侵权商品系友趣厂生产并无不妥。销售商从友趣厂购买了被诉侵权商品的笔录，并非二审法院认定被诉侵权商品系友趣厂生产的唯一依据。友趣厂关于二审法院仅仅依据销售商的笔录就认定被诉侵权商品系友趣厂生产的主张缺乏事实依据。
（二）关于二审判决是否超范围审理
明仁公司并未主张友趣厂的行为构成不正当竞争，一审判决虽有友趣厂利用知名商品的包装装潢及构成不正当竞争的认定，但二审判决并未作出同样认定，对友趣厂的该项主张，本院不予支持。
（三）关于被诉侵权商品是否构成对明仁公司注册商标专用权的侵害
《中华人民共和国商标法》第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。具体到本案而言，友趣厂虽为指定使用在第32类商品上的“名仁苏”注册商标的权利人，但其在行使自身权利之时，仍应遵循诚实信用原则，并对他人的合法在先权利予以避让，防止社会公众对相关商品的来源产生混淆、误认。但本案中，友趣厂在其生产的被诉侵权商品之上，以明显大于商品名称的字体，将“名仁苏”商标与臆造词“打水”二字组合使用。组合后，被诉侵权商品之上即形成了与明仁公司具有较高知名度的“名仁苏打水”的文字表述和视觉效果高度近似的文字组合。友趣厂以该种组合方式不正当行使其注册商标专用权的行为，明显具有攀附明仁公司注册商标知名度的意图，有违诚实信用原则，构成对明仁公司注册商标专用权的侵害，应当为法律所禁止。友趣厂关于其正当行使注册商标专用权并不构成侵权之再审主张，不具有事实与法律依据，本院不予支持。
（四）关于二审确定赔偿数额是否恰当
在明仁公司未提供所受实际损失或友趣厂所获利益的证据，也未提供注册商标许可使用费的证据的情况下，二审判决根据《中华人民共和国商标法》第六十三条以及明仁公司进行的广告宣传与产品知名度，友趣厂侵权行为的性质、持续时间，明仁公司为制止侵权行为所支付的合理费用酌定赔偿额为人民币30万元，并无不当。友趣厂关于二审法院酌定的赔偿额错误的主张，缺少事实和法律依据。
综上所述，友趣厂申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回封丘县友趣饮品厂的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包硕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第293号
原告：马年顺，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告马年顺与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马年顺到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年至2013年在被告处工作。被告拖欠原告工资计46354元，有被告出具的两张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款46354元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2005年1月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月份，以后未到公司上班。被告分别于2013年5月15日、2013年8月26日向原告出具欠条两张，证明：被告拖欠原告2011年9月-2013年2月工资39825元、被告拖欠原告2013年6月-8月工资6529元。以上款项共计46354元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资46354元。2013年8月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）239号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款46354元，诉讼费由被告承担。。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）239号决定书、被告出具给原告的工资欠条2张（2013年5月15日、2103年8月26日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的两张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据合同法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的两张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资46354元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马年顺工资款人民币46354元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴新风。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴新风信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴新风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，424.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，424.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第743号
原告王蕙。
委托代理人郑猛，浙江智仁律师事务所�师。
被告张道庆。
原告王蕙诉被告张道庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕙的委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告张道庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营青州市德和农业发展有限公司需要向我借款1200000元，后偿还部分借款，双方于2012年12月31日结算，被告尚欠我借款700000元，并为我出具还款承诺书一份。该借款经我追要被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款700000元并支付该款自2013年1月1日起至偿还借款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张道庆未答辩。
经审理查明，被告因经营青州市德和农业发展有限公司所需于2011年4月25日向原告借款1200000元，原告自�深圳发展银行宁波江东支行6225380073601330账户将该款通过网上银行汇入被告在中国农业银行股份有限公司青州市支行昭德办事处6228480290599673818账户。被告于2011年12月10日、2012年4月27日、8月1日、11月7日分别归还原告借款200000元、130000元、100000元及100000元，以上共计530000元。2012年12月31日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款700000元，并为原告出具还款承诺书一份。该还款承诺书载明：“还款承诺书王蕙：青州市德和农业发展有限公司因经营需要，自2011年5月向你借款总共人民币壹佰贰拾万元正.至2012年12月31日尚有人民币柒拾万元正未能归还，该笔欠款现转由青州市德和农业发展有限公司法人代表张道庆（身份证号：370721196307261274）个人归还，张道庆承诺该笔借款及相应利息将在2013年6月30日前全额归还给你，特出此还款承诺书，以此证明承诺人：张道庆2012.12.31号”。该借款到期后经原告追要，被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的深圳发展银行网上银行电子回单一份、农业银行转款明细查询单四份、还款承诺书一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告承诺于2013年6月30日归还借款，逾期后被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付原告利息，原告主张的被告自2013年7月1日始支付利�，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张道庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道庆于本判决生效之日起五日内归还原告王蕙借款700000元；
二、被告张道庆支付原告王蕙借款700000元自2013年7月1日至上述第一项确定的给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王蕙的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告张道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1976-1号
原告王春芳。
被告杨春晓。
被告韩明凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告王春芳诉被杨春晓、韩明凯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨春晓驾驶的鲁GK32**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨春晓驾驶的鲁GK32**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民二初字第61号
原告黄某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，住广宗县。
被告崔某乙，男，1989年10月18日出生，汉族，住广宗县。
原告黄某某诉被告崔某甲、崔某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张雪印和被告崔某甲、崔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，从2012年春天起原告给被告供货物，二被告一直没有给付清货款，一批压一批，一直到2013年8月二被告共计欠其货款13660元，二被告书写一张欠条，经催要二被告未付款。请求判令二被告偿还货款13660元。
被告崔某乙辩称，是拖欠原告13660元货款，因其存在外欠，手中无款；另认为原告曾将其打伤，所花医药费黄某某没有赔偿，故未付原告货款。要求黄某某给付医疗费。
被告崔某甲辩称，与其弟弟崔某乙所述相符。
经审理查明：原告自2012年春天至2013年8月为二被告提供货物（气管垫），二被告陆续欠原告货款合计13660元。2013年8月20日二被告给原告写一张欠款证明。原告经催要无果后，诉至本院。
认定上述事实的证据有：二被告书写欠款13660元的证明，二被告当庭认可。另有原、被告陈述、欠款证明等。经当庭出示、质证无疑，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄某某与被告崔某甲、崔某乙之间的买卖合同关系合法、有效。二被告应当及时履行义务给付货款，原告要求二被告偿还货款13660元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在催要货款的过程中，殴打崔某乙，崔某乙所受的伤害与本案不是同一法律关系，崔某乙可另行起诉。本案虽经多次调解双方未达成一致意见，鉴于本案实际情况双方应理智对待、冷静处理，和气生财、共同致富。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款13660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由被告崔某甲、崔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一三年十一月三日
书记员 冯 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00848号
原告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人：高升，总经理。
被告：余乃光。
被告：余乃国。
被告：福建省大福通船务有限公司。住所地：福建省福州市铜盘路21号左海名苑综合楼2层7-C。
法定代表人：高芳，董事长。
本院在审理原告南京恒顺达船务有限公司与被告余乃光、余乃国、福建省大福通船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告南京恒顺达船务有限公司于2015年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京恒顺达船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒顺达船务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告南京恒顺达船务有限公司承担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑文辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华，该行客户经理。特别授权。
被告孔德忠，男，1972年出生，汉族，农民。
被告孔德云，女，1972年出生，汉族，农民。
委托代理人蒿长喜，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告敬庆磊，男，1981年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔德忠、孔德云、敬庆磊金融借款合同纠纷一案。于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华，被告孔德云的委托代理人蒿长喜到庭参加诉讼，被告孔德忠、敬庆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年5月20日，由被告孔德云、敬庆磊提供书面担保，被告孔德忠向我行借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款。为维护我行利益，故起诉要求被告孔德忠偿还借款50000元及约定利息，并由被告孔德云、敬庆磊承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告孔德忠签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。
被告孔德忠、敬庆磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孔德云辩称，被告孔德忠借款5万元，我为其担保是事实，担保后由于经营不善，夫妻关系破裂，我现在没有经济能力偿还借款，请求原告给予减免。
经审理查明，2012年2月2日，由被告孔德云、敬庆磊提供担保，被告孔德忠向原告借款50000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定偿还借款本息。故原告诉来本院，要求被告孔德忠偿还借款50000元及约定利息，并由被告孔德云、敬庆磊承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告孔德忠未按约定及时偿还借款本息，应承担偿还本息的责任。被告孔德云、敬庆磊作为该借款的担保人，对该债务应当承担连带清偿责任。被告孔德忠、敬庆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及约定利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告孔德云、敬庆磊对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李元元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4604号
原告孙自行，居民。
被告宋云龙，居民。
原告孙自行与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙自行到庭参加了诉讼，被告宋云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自行诉称，2012年4月15日，被告宋云龙向原告借款30000元，双方立下借条，并约定利息及违约金，后原告多次索要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋云龙未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告宋云龙向原告孙自行借款30000元，约定借款利息按月息5%计算，逾期还款支付违约金5000元，被告利息已支付至2013年7月。后经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告宋云龙偿还借款30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋云龙向原告孙自行借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期还款责任；故对原告孙自行要求被告宋云龙偿还借款30000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自行借款30000元及违约金5000元。
案件受理费675元，由被告宋云龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2663号
申请执行人：日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，住所地日照市东港区辉煌国际海港城。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：张宝匀，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照皇室假期酒店有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港一区68号002幢1单元107号。
法定代表人：杨春冬，经理。
被执行人：杨春冬，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王艳霞，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人：杨福丽，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城805室。
法定代表人：申维章，经理。
申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、杨福丽、王艳霞、杨春冬、日照皇室假期酒店有限公司、张宝匀民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁1102民初3680号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1000000元及利息。因被执行人日照冠华国际贸易有限公司、杨福丽、王艳霞、杨春冬、日照皇室假期酒店有限公司、张宝匀未能履行上述法律义务，申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2663号申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、杨福丽、王艳霞、杨春冬、日照皇室假期酒店有限公司、张宝匀民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7357号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周洁茜,女,1974年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周洁茜物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洁茜的起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周洁茜的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十二月六日
代书记员 谢晓霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1036号
原告陈俭，男，1929年12月18日生，汉族，湖北省五峰县人，现住云南省安宁市禄脿街道办事处易门矿务局休养院***号，公民身份号码：5324261929********。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告潘汝英，女，1938年10月4日生，汉族，云南省富民县人，现住云南省安宁市禄脿街道办事处新驿路**号**幢*单元***号，公民身份号码：5324261938********。
委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈俭与被告潘汝英离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈俭及其诉讼代理人华辉，被告潘汝英及其诉讼代理人梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由为：原、被告经人介绍认识几天后，于2007年4月26日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚。因原告婚前对被告缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一直不好。2014年以来，原告年迈体弱多病而经常住院，急需被告的关心和照顾。但被告却置原告不顾，弃原告而去，至今未与原告联系过，双方形同路人，原告一直由其女儿及保姆照顾。原、被告现已经分居两年，夫妻之间已无任何感情可言，原告生前的最大愿望就是解除与被告的夫妻关系。
被告不承认原告的诉讼请求，并表示不同意离婚。被告的事实和理由为：原告与被告仍然有感情，双方的感情并未破裂。原告与被告确实是有感情才结合到一起。在原告生病期间，被告是因为摔伤才到昆明住院治疗，并不是有意置原告不顾，弃原告而去。在被告伤情好转后，仍然回来照顾原告。但2015年上半年，原告把家门的锁换了，才导致被告进不了家门。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍认识，于2007年4月26日登记结婚。婚后感情尚好。2014年4月，被告因摔伤而到昆明住院治疗，原告因此认为被告置原告不顾，弃原告而去。2015年5月，原告将家门的锁更换后，导致被告不能进家门，双方从而不能在一起共同生活，并发生了夫妻矛盾。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方在共同生活中，虽因家庭事务发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，双方只要能够共同生活在一起，生活中相互关心、相互照顾，并加强沟通与理解，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告陈俭与被告潘汝英离婚。
诉讼费300元，由原告陈俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
审 判 员 唐志云
人民陪审员 周绍和
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晏君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00189号
原告刘小香。
被告顾亚军。
原告刘小香与被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘小香到庭参加了诉讼，被告顾亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小香诉称：2014年3月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8万元并出具了借条，约定于同年年底前还清。期满后被告分文未还，故起诉要求被告归还借款8万元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾亚军未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，顾亚军向刘小香出具借条一份，主要内容为：今有顾亚军本人借刘小香8万元整，到2014年年底全部还清。期满后顾亚军未归还借款，为此刘小香向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚军应于本判决生效后十日内归还原告刘小香借款8万元并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告顾亚军负担，该款原告刘小香已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁亚韬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
委托代理人李宗坤，男，1964年2月27日出生，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告鞠利，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王吉文，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张明利，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告鞠利、王吉文、张明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告鞠利、王吉文、张明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告鞠利于2012年10月27日向我行借款50000元，2013年10月26日到期，被告王吉文、张明利为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，尚欠我行贷款45000元。要求被告鞠利偿还借款本金人民币45000元及利息，被告王吉文、张明利承担连带清偿责任。
被告鞠利、王吉文、张明利未作答辩。
经审理查明，被告鞠利作为借款人、被告王吉文、张明利作为担保人于2010年12月17日与原�签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，期限为2010年12月17日至2013年12月16日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告王吉文、张明利自愿为被告鞠利在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，即100000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告鞠利于2010年12月17日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年12月16日，月利率为一年期以上贷款基准利率上浮50%，超期利率为正常利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金5000元并结息至2013年9月20日，本金45000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告鞠利偿还借款本金人民币45000元及利息，被告王吉文、张明利承担连带清�责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告鞠利作为借款人，被告王吉文、张明利作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告鞠利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告鞠利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王吉文、张明利应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王吉文、张明利对被告鞠利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币45000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王吉文、张明利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕义成
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00860号
原告陈宜芳，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，现住重庆市巫山县。
委托代理人王军，武川县法律援助中心法律工作者。
被告兰喜拴,男，1974年1月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。
被告张志勇，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。
原告陈宜芳诉被告兰喜拴、张志勇劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，原告陈宜芳于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宜芳撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元由原告陈宜芳承担。
审 判 长 杜 权
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 洋
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执576号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，汉族，住所地隆尧县昭庆街2号。
法定代表人齐英年。
委托代理人马胜彩。
被执行人宋晓晓，女，汉族，1993年9月23日出生，住所地隆尧县。
被执行人孟志可，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地隆尧县。
隆尧县卫生和计划生育局申请宋晓晓、孟志可行政征收一案，隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05076号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05076号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十一月三十日
书记员 任靖国