安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02017号
原告河南百事通汽车服务有限公司。
法定代表人孔岩，该公司经理。
委托代理人毛桂华，河南成务律师事务所律师。
被告马万兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
原告河南百事通汽车服务有限公司诉被告马万兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南百事通汽车服务有限公司的委托代理人毛桂华到庭参加了诉讼。被告马万兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南百事通汽车服务有限公司诉称：2013年2月23日14时，陈亮亮驾驶马万兰所有的鲁Q×××××小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线649公里900米处时，向左变道时措施不当撞上中央隔离护栏，遇罗涛驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车在小客车道由东向西行驶至此，豫A×××××号车前部左侧撞到鲁Q×××××小型轿车尾部左侧，造成两车损坏、乘车人刘祥武、陈全德受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队依法作出的事故认定书，认定陈亮亮、罗涛分别负担此次事故的同等责任。另查明，被告马万兰所有的鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（300000元），并特别约定不计免赔。该事故给原告造成的经济损失为：车辆损失费6500元、处理事故人员交通费1500元，共计8000元。现起诉要求法院判令原告的上述经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内优先赔偿2000元，其余损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内优先赔偿，剩余部分由被告马万兰承担。
被告马万兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未作答辩。
原告河南百事通汽车服务有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及双方当事人应承担的责任比例；2、河南百事通汽车服务有限公司机动车行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、修车费发票，证明原告修理事故车辆实际支出的修车费；4、交通费票据，证明原告为处理事故支出的交通费；5、机动车商业险保险单复印件，证明被告车辆的投保情况。
被告马万兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未向本院提供证据。
虽被告马万兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未出庭对原告河南百事通汽车服务有限公司所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告河南百事通汽车服务有限公司所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告河南百事通汽车服务有限公司所举证据4不能证明其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月23日14时00分，陈亮亮驾驶被告马万兰所有的车牌号为鲁Q×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线649公里900米时，向左变道时措施不当撞上中央隔离护栏，遇罗涛驾驶原告河南百事通汽车服务有限公司所有的车牌号为豫A×××××号宇通牌大型普通客车在小客车道由东向西行驶至此，豫A×××××号车前部左侧撞到鲁Q×××××小型轿车尾部左侧，造成两车受损及鲁Q×××××号车上乘坐人刘祥武、陈全德受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，陈亮亮应承担此事故同等责任，当事人罗涛应承担此事故同等责任，刘祥武、陈全德不承担责任。事故发生后，原告河南百事通汽车服务有限公司花去修理费11000元。被告马万兰所有的车牌号为鲁Q×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险（保险期间自2012年12月3日起至2013年12月2日止）和第三者责任险（保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：法人的财产权受法律保护，侵害法人的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中陈亮亮违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告河南百事通汽车服务有限公司的财产受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定，陈亮亮应承担此事故同等责任，当事人罗涛应承担此事故同等责任，刘祥武、陈全德不承担责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告河南百事通汽车服务有限公司因该起事故产生的损失，被告马万兰应承担相应的赔偿责任。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告马万兰应承担50%的赔偿责任。被告马万兰作为鲁Q×××××的小型客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告河南百事通汽车服务有限公司损失本院核定如下：车辆修理费11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告河南百事通汽车服务有限公司2000元。被告马万兰应赔偿原告河南百事通汽车服务有限公司4500元［（11000元-2000元）×50%］。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告马万兰赔偿的款项应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，即4500元。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告河南百事通汽车服务有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告河南百事通汽车服务有限公司4500元；
三、驳回原告河南百事通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告河南百事通汽车服务有限公司负担5元，由被告马万兰负担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年十月十一日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。