wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5257号
原告刘海月。
委托代理人刘福（刘海月之父）。
被告天津顺驰融信置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口青霖园会所。74914602-8
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊、王伟，公司法务专员。
本院在审理原告刘海月与被告天津顺驰融信置地有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海月于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海月撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告刘海月负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 茹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1706号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告卢寒。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告卢寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，卢寒向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日共欠本息及费用21683.31元未给付，经交行省分行多次催收，卢寒仍未清偿。故请求法院判令：1.被告卢寒归还信用卡透支款本息及费用21683.31元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告卢寒承担本案诉讼费公告费等费用。
被告卢寒未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告卢寒向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告卢寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
卢寒向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，卢寒所申领信用卡累计透支本息及费21683.31元，以上款项卢寒未给付。后经交行省分行向卢寒催收未果，遂起诉来院。
本院认为，卢寒向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下卢寒未在约定的期限内偿还欠款，故卢寒作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求卢寒偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢寒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21683.31元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费120元，共计462元，由被告卢寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4118号
罪犯刘伟，男，汉族，1975年6月1日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1997年6月26日作出（1997）牡分刑初字第11号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月24日以（1997）黑刑一终字第294号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第30号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日以（2002）黑刑执字第545号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月20日以（2004）齐刑执字第1459号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。本院于2007年4月24日以（2007）哈刑执字第2207号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘伟自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒包装劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年5月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执307号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：黎果，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行被执行人黎果罚金一案中，因被执行人黎果自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初101号刑事判决书中单处罚金人民币2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初101号案件被执行人黎果罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1711号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告梁玉武，男，1946年6月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告梁玉武金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1125民初129号
原告：任某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：付某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县人。
案由：离婚纠纷
原、被告于2009年农历12月27日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名付梓航，现随原告生活。原告于2018年1月9日以感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告付某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿付梓航随原告任某生活，并由原告自行抚养。
三、原告任某在被告付某处的陪嫁品及婚后共同财产奥拓轿车一辆（冀Ｔ×××××），归被告付某所有。
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元由原告任某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘志军，男，1979年12月15日生，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币445，910.37元（该金额已�括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币445，910.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第111号
原告梁甲，男，汉族，住广东省开平市。
被告梁乙，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人梁×，男，住广东省江门市。
原告梁甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁甲、被告梁乙及其委托代理人梁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，我于1999年11月3日与被告结婚。自三年前一次误会到现在未和好，原因是我认识一女子，之前有电话、信息来往，后解释不了，一直与被告争骂到现在。被告这几年来时不时与我父母争骂。这两年我父母病痛，被告从不过问，我在外打工，无法照顾父母，作为儿子看到父母这样，实在感到内疚，有时被告也打电话与我姐她们争骂。今年，我的收入不定，被告每个月要我寄钱回家，这两三年来我一直寄钱回家，平均每月2000元，现在无工作，被告竟然打电话向我姐要钱。早些时间，被告要我支付500000元才离婚。我为了儿女读书，所有钱都拿出来，现在什么都没有，也无法给被告，我可以打工每月负担儿女读书上。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，我已心灰意冷，根本没有可能继续相处在一起，故起诉请求与被告离婚。
原告梁甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告梁乙辩称，不同意离婚。我与原告自由恋爱于1999年11月3日结婚，婚后生育一对子女，夫妻恩爱，原告对子女也疼爱，生活得很幸福。这10年来，原告与他大姐打工，工作稳定，随着工资加薪，生活日渐好起来，对我开始有嫌弃。这两年来，原告很少回家，对家里从不过问。我无意中从电话里发现原告原来在广州认识了一个女子，阳春人，名张×，已发展到亲密的情侣关系，我和女儿多次劝其不悔改。自从原告认识了这女子后，经常回家发脾气，找借口说他父母病了，我没有看他们，其实他们身体健康，每天早上去饮茶，下午打麻将，生活很开心。原告讲我每月向他要钱，年头他说没有工作，我也没有向他要钱。自从我4月跌伤了手，无法工作，看了几个月医生，女儿也有慢性咽炎，这段时间比较严重，到中心医院照CT，需要经常吃药，加上这个月也有皮肤病，看了几次医生（中心医院），这些原告从没有过问，也没关心过两个子女的生活，女儿读书每月都需要几百元费用，家里一切开支都是我负责，实在没有办法才向原告要钱。自从原告认识这个第三者之后，曾多次要求我离婚，还受到他父母和大姐们的支持，经常搬弄是非，逼得我无法忍受，才要求他给500000元作赔偿。原告不愿给家里伙食费，我打电话要求他大姐扣取他的工钱，作为两个孩子的伙食费，因为他帮他大姐打工，受到他大姐的责骂是我，而不是骂她。我这15年来，勤俭持家，从没有做对不起他的事，也没亏待他的父母，自从原告认识了这个第三者之后，就经常找借口说大话，我考虑到两个孩子以后的成长不受到影响，留下阴影，不同意离婚。
被告梁乙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、身份证原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
二、病历原件三本、广东省新兴县稔村卫生院放射单据原件三张、开平市中心医院放射科检查报告单原件一张、广东省医疗收费票据10张。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议
经庭审核证，原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告梁甲与被告梁乙经自由恋爱认识，双方于1999年11月3日在开平市马冈镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2000年1月28日生育女儿梁丙、2006年4月18日生育儿子梁丁。现原告以被告认为原告在外有第三者、原告所给家用少，双方因此长时期发生争吵，夫妻间已经互不信任，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活长达十多年，且生育有女儿梁丙、儿子梁丁，双方有着深厚夫妻感情基础。近年来，原、被告由于缺乏沟通，被告怀疑原告在外有第三者，双方未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂缝，对此双方均有一定的责任。夫妻感情出现裂缝，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂缝，特别是作为丈夫的原告应对家庭、妻子及子女表现出更多的关心、体谅和坦诚，被告亦应对原告表达应有的信任，从而减少夫妻间的矛盾，使夫妻关系得以维系。原告请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁甲与被告梁乙离婚。
本案受理费150元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年十二月四日
书记员 曹静仪
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜中执复字第40号
申请复议人江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，组织机构代码：16197877-1
法定代表人：邓传庆职务：总经理。
申请复议人江西省吉安市建筑安装工程总公司因不服丰城市人民法院作出的（2015）丰执恢字第21号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人吉安市建筑安装工程总公司称，2015年8月31日我公司收到丰城市人民法院（2015）丰执恢字第21号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，2015年9月10日我公司已将374050.66元汇入丰城法市人民院指定账户，我公司自始至终不存在违反《民诉法》第114条拒不协助法院执行的行为。请求依法撤销丰城法院（2015）丰执恢字第21号罚款决定书。
经审查，吉安市建筑安装工程总公司于2015年8月31日收到丰城市人民法院《执行裁定书》和《协助执行通知书》后，虽未在指定的两日内将指定款项汇入丰城市人民法院指定账户，但在2015年9月10日该公司即将协助执行款374050.66元汇入丰城法院指定账户，履行了协助义务。丰城市人民法院以拒不履行协助义务为由对吉安市建筑安装工程总公司作出罚款决定，处罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销丰城市人民法院（2015）丰执恢字第21号罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年十月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9008号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，组织机构代码：06765690-1。
法定代表人殷来大，董事长。
被告江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号，组织机构代码：14250580-5。
法定代表人凌云，董事长。
被告江苏中超新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路25号，组织机构代码：70395797-6。
法定代表人任金寿，公司经理。
被告丹阳兴联热电有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路8号，组织机构代码：60887461-1。
法定代表人荆玉方，公司经理。
被告江苏超跃化学有限公司，住所地：镇江新区青龙山路7号，统一社会信用代码91321191561844406G。
法定代表人任坚跃，公司经理。
被告凌云,男,汉族，1962年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告张立民,男,汉族,1961年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告林培晨,男,汉族,1969年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告马海强,男,汉族,1960年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告乔晖,男,汉族,1970年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告荆玉方,男,汉族,1974年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告黄敏科,男,汉族,1960年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告束建军,男,汉族,1969年7月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告陈锁连,男,汉族,1958年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告江苏天坤集团有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏超跃化学有限公司、凌云、张立民、林培晨、马海强、乔晖、荆玉方、黄敏科、束建军、陈锁连民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年一月四日
书记员 袁琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民商初字第00150号
原告：姜昭烈，男，1948年8月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
原告：廖国银，男，1956年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
原告：何道焱，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：韩致钢，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩晶（系韩致钢之女），女，1986年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街和平社区居民委员会工作人员，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告姜昭烈、廖国银、何道焱诉被告韩致钢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告韩致钢提出反诉，因其未按时缴纳诉讼费用，应按撤回反诉处理。原告姜昭烈、廖国银、何道焱及三原告共同委托诉讼代理人谢浩、被告韩致钢及其委托诉讼代理人韩晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昭烈、廖国银、何道焱诉称：2009年8月12日，原、被告自愿签订建房协议，协议约定被告提供和平村17.4米×20.4米的建筑面积，原告投资新建一栋四层、面积约1500平方米的楼房。建成后，双方各分总面积（实用面积）的一半。2010年1月25日，被告补充注明共收取原告资金63万元，并写明原告实得面积为700平方米。后和平村进行城中村改造，按双方签订的建房协议，被告应在得到还建面积后给予原告一半的住房面积。然而，被告拒绝履行该协议，其行为构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告依照建房协议向原告履行交房义务；二、被告承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：
证据一、建房协议、被告的收款凭证及承诺各一份，拟证明：1、原、被告签订建房协议，双方约定，房屋建成后，双方各分总面积的一半；2、被告收到原告人民币63万元，原告履行了合同义务；3、被告承诺原告实得面积700平方米。
证据二、情况说明（韩致钢）一份，拟证明：韩致钢在合同上的签名为“韩志刚”系韩致钢本人所签，被告分得房屋300平方米，没有分给原告。
证据三、情况说明（姜昭烈）一份，拟证明：姜昭烈在合同上签名为“姜召烈”系姜昭烈本人所签。
证据四、情况说明（廖国银）一份，拟证明：廖国银在合同上的签名为“廖国营”系廖国银本人所签。
证据五、户籍证明（韩致钢）一份，拟证明：被告身份信息。
证据六、身份证明（姜昭烈）一份，拟证明：原告身份信息。
证据七、身份证明（廖国银）一份，拟证明：原告身份信息。
证据八、身份证明（何道焱）一份，拟证明：原告身份信息。
被告韩致钢辩称：双方签订的建房协议，违反了法律的强制性规定，为无效协议。房屋建成后被拆迁，被告已向三原告支付1，138，500元，该款项即是房屋拆迁补偿款，三原告要求被告履行交房义务的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被告韩致钢为支持其抗辩主张，依法向本院提供银行流水一份，拟证明：原告何道焱收到被告1，138，500元。
经庭审质证，被告对三原告提供的证据均无异议；三原告对被告提供证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为双方还存在其他经济往来。
经审理查明，2009年8月12日，三原告与被告签订建房协议，协议约定被告提供其位于和平村长17.4米、宽20.4米的地基，乙方投资新建一栋四层面积大约1500平方米的楼房；房屋建成后，双方各得面积一半。协议还约定，由被告负责建房和打通各部门的关系，三原告负责提供资金；建房时，如有任何问题（地方阻挠、政府或城管不许建房等），造成三原告资金损失，由被告赔偿现金或同等条件的现房面积赔偿；“房屋建成后，如国家需要房屋土地使用或城中村改造、拆迁赔房赔款，被告负责给三原告一个本村户口和村民同样的赔偿，被告不得收用过户资金。”双方还在协议中约定了建房资金的付款方式。房屋建成后，被告于2010年1月25日向原告出具书面凭据，写明收到三原告建房款63万元，并注明三原告实得面积700平方米。后房屋被拆迁，被告领取拆迁款后于2012年4月23日向原告何道焱转账支付1，138，500元。
上述事实有三原告提供的建房协议、被告韩致钢出具的书面凭据、被告韩致钢提供的银行流水，以及本院庭审笔录予以证实。
另查明，双方当事人均认可，在建房过程中，三原告因担心建房因违规而被拆迁，要求被告将其自有房屋进行“担保”。
本院认为，三原告与被告签订的建房协议，主要内容为被告提供土地，原告提供资金，双方合作建房，并均分房屋。三原告未提供证据证明被告所提供的建房用地系被告享有使用权的宅基地，未提供证据证明被告对该土地享有合法的使用权，也未提供证据证明新建房屋已获政府相关部门批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该法第七十六条还规定，非法占用土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故，双方当事人签订的建房协议，因违反上述法律强制性规定而无效。建房协议中，多处写有房屋被拆迁、政府不允许建房、拆迁补偿等内容。此表明，双方当事人均已认识到合作建房可能不被政府允许以及可能被拆迁等风险，双方当事人均存在过错。因建房协议无效，三原告仍要求被告按建房协议履行交房义务的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和土地管理法》第六十二条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜昭烈、廖国银、何道焱的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告姜昭烈、廖国银、何道焱自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月五日
书记员 张纯威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5927号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖日锬，男，1948年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖日锬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以肖日锬已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5927号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：肖日锬，男，1948年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖日锬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以肖日锬已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1637号
申请执行人杨兆庆。
申请执行人周玉祥。
被执行人中国邮政集团公司天津市分公司。
申请执行人杨兆庆、周玉祥与被执行人中国邮政集团公司天津市分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2650号民事调解书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年八月十七日
书记员 艾文洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00993号
申请人张建民。
被执行人姜可民。
申请人张建民依据已发生法律效力的（2012）长民初字第1011号民事判决书第二、三、四项向本院申请执行，本院于2012年9月28日依法受理，执行标的为154288.30元。
执行中，被执行人姜可民因不服该判决中第二、三、四项给其所判的应给付申请人张建民154288.30元，正在向陕西省高级人民法院申诉，要求将两被执行案件暂缓执行，并退出本次执行程序，等待申诉结果下来后再申请执行，经同权利人张建民协商，其同意将此案先退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00993号案本次执行程序终结。
申请人等待申诉结果出来后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十月二十三日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执374号
申请人:李许林,男,1986年12月22日生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:肖克兵,男,1977年3月20日生,汉族，住安徽省天长市。
本院在执行李许林与肖克兵买卖合同纠纷一案中，执行标的26225元。
本院查明，被执行人肖克兵长期在外，无存款、无房产和车辆。本院于2017年2月15日将被执行人列入失信人员名单。
本院于2017年6月16日约谈申请人李许林，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执374号申请人:李许林,男,1986年12月22日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:肖克兵,男,1977年3月20日生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行李许林与肖克兵买卖合同纠纷一案中，执行标的26225元。本院查明，被执行人肖克兵长期在外，无存款、无房产和车辆。本院于2017年2月15日将被执行人列入失信人员名单。本院于2017年6月16日约谈申请人李许林，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 琳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初842号
原告黎伙洪，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇州背村委州背村悦梅坊79号。
委托诉讼代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告梁国辉，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇留村村委留村40号。
本院在审理原告黎伙洪诉被告梁国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁国辉庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，无损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎伙洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎伙洪负担。
审判员 梁振昌
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 梁晓敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5304号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人耿晨，男，1984年6月9日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与耿晨罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下存款不足以缴纳罚金。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初274号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人占某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年4月29日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号4211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年2月12日14时50分许，被告人占某无证驾驶红色“南益比亚乔”牌48型二轮摩托车从十里铺村刘四房垸小路往鄂人谷方向行驶，15时许，行驶至鄂人谷路口路段时与当事人张某驾驶由漕河城区往清水河方向行驶的鄂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，案发时占某血液中乙醇定量检测为80.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人占某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人占某提起公诉，请依法判处。
被告人占某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。其辩护人意见为：1、被告人血液中乙醇含量刚达追诉标准；2、被告人认罪态度好；3、被告人赔偿了被害人全部经济损失；4、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人处以非监禁刑。
经审理查明：2016年2月12日14时50分许，被告人占某无证驾驶红色“南益比亚乔”牌48型二轮摩托车从十里铺村刘四房垸小路往鄂人谷方向行驶，15时许，行驶至鄂人谷路口路段时与被害人张某驾驶由漕河城区往清水河方向行驶的鄂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经鉴定，案发时占某血液中乙醇定量检测为80.79mg/100ml。本院依法委托社区矫正机构对被告人占某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、物证：涉案车辆，采用照片形式固定。
2、书证：
（1）到案经过四份，证实交警到案发现场后发现占某涉嫌酒驾，后于2016年2月18日将其传唤到案。后占某脱案，于2016年4月25日在城东派出所被抓获。
（2）占某户籍信息表，证实其达到完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证查询结果，证实占某属无证驾驶。
3、证人张某证言：2016年2月12日下午，他驾驶小型轿车从漕河往清水河方向行驶，15时10分许，行驶到鄂人谷前路段处时，他的轿车同被告人占某驾驶的二轮摩托车发生追尾。
证人田某的证言：2016年2月12日中午，他接占某和詹某到家里吃饭，吃饭的时候喝了些“劲牌”白酒和啤酒。占某离开的时候骑着一辆红色没有牌照的摩托车。
被告人的供述及其辩解
被告人占某的供述：2016年2月12日中午，他在田某家吃饭。当天中午一起吃饭的有田某、詹某，期间他们喝了些劲酒、啤酒。饭后，他驾驶摩托车回家，3点左右，行驶至鄂人谷路口时与一辆小轿车发生碰撞。他驾驶的是一辆红色南益比亚乔48摩托车，车子没有牌照。当天他血液中酒精含量为80.87mg/100ml。
5、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定做[2016]鉴字法医毒化110-1号法医毒物分析报告书，对案发时占某的血样进行酒精含量鉴定，结论为送检血液中乙醇定量检测为80.87mg/100ml。
6、勘验笔录：现场勘查笔录，含现场图及现场照片若干。
二、辩护人提交的证据：漕河镇十里铺村民委员会出具的证明一份，证明被告人平时一贯表现良好。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，可酌定从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 王 升
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 昱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1098号
申请执行人高某某，男，汉族
被执行人董某某，男，汉族
被执行人张某某，女，汉族
被执行人郝某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
被告董某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第5983号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款100000元及利息，并承担案件受理费1150元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前偿还原告20000元；于2017年9月25日前偿还原告20000元；于2017年10月25日前偿还原告20000元；于2017年11月30日前偿还原告余下欠款及利息；案件受理费1150元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00479-7号
申请执行人：郑巍，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被执行人：凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人郑巍与被执行人凃强林、江蓓蓓民间借贷纠纷一案。本院（2014）鄂武昌民初字第04648号民事判决书已发生法律效力。根据本案实际办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江蓓蓓名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰车的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00369号
请求人：梅滨。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人梅滨因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人梅滨的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）一中执字第674-5号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路72号。
负责人张春生，行长。
被执行人北京市仕尚中学（原名称北京市仁达中学），住所地北京市海淀区上庄乡上庄路。
法定代表人史建平，校长。
被执行人华夏金谷担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司上庄支行诉北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）一中民初字第9292号民事判决书和北京市高级人民法院（2011）高民终字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司均未履行义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行申请强制执行。本院于2011年5月12日立案执行，执行标的额为1.7亿元及利息、案件受理费935915元、财产保全费5000元。
执行中，本院对被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。本院扣划了被执行人华夏金谷担保有限公司银行存款1368.919865万元,并已发还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行。经查，被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司无可供执行的银行存款、对外投资或股权、车辆所有权和房地产。对于保全查封的被执行人北京市仕尚中学位于北京市海淀区上庄乡西郊农场的土地使用权（产权证号：京海国用2000划字第1596号）及位于北京市海淀区上庄乡上庄路2号房屋（产权证号：京房权证海其字第001**号、002**号），本院根据申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行的申请，依法委托评估机构和拍卖机构进行评估、拍卖。经过三次拍卖，上述房地产均因无人竞买而流拍。本院根据申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行的申请，依法进行了变卖。在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的公开变卖中，该房地产又因无人竞买而流拍。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行未接受该流拍财产抵债，又不能提供被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司可供执行的财产。
本次执行中，已执行1368.919865万元。鉴于被执行人无可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如果被执行人具备了履行能力，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）一中民初字第9292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 唐述梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 窦晓雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）一中执字第674-5号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路72号。负责人张春生，行长。被执行人北京市仕尚中学（原名称北京市仁达中学），住所地北京市海淀区上庄乡上庄路。法定代表人史建平，校长。被执行人华夏金谷担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人王金兰，董事长。北京农村商业银行股份有限公司上庄支行诉北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）一中民初字第9292号民事判决书和北京市高级人民法院（2011）高民终字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司均未履行义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行申请强制执行。本院于2011年5月12日立案执行，执行标的额为1.7亿元及利息、案件受理费935915元、财产保全费5000元。执行中，本院对被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。本院扣划了被执行人华夏金谷担保有限公司银行存款1368.919865万元,并已发还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行。经查，被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司无可供执行的银行存款、对外投资或股权、车辆所有权和房地产。对于保全查封的被执行人北京市仕尚中学位于北京市海淀区上庄乡西郊农场的土地使用权（产权证号：京海国用2000划字第1596号）及位于北京市海淀区上庄乡上庄路2号房屋（产权证号：京房权证海其字第001**号、002**号），本院根据申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行的申请，依法委托评估机构和拍卖机构进行评估、拍卖。经过三次拍卖，上述房地产均因无人竞买而流拍。本院根据申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行的申请，依法进行了变卖。在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的公开变卖中，该房地产又因无人竞买而流拍。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行未接受该流拍财产抵债，又不能提供被执行人北京市仕尚中学、华夏金谷担保有限公司可供执行的财产。本次执行中，已执行1368.919865万元。鉴于被执行人无可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如果被执行人具备了履行能力，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）一中民初字第9292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  刘全新代理审判员  唐述梁二〇一六年五月二十七日书 记 员  窦晓雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初28号
原告：薛荡荡，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：薛苏生，1962年08月20日。系薛荡荡之父。
被告：郭锐，男，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告薛荡荡诉被告郭锐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛荡荡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛荡荡负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月十二日
书记员 马菲菲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终171号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某某（外号“野人”），男，1996年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人明某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川0302刑初256号刑事判决。判决被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人明某某不服�提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）明兴某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）明兴高撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）明兴高撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终171号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）明某某（外号“野人”），男，1996年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人明某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川0302刑初256号刑事判决。判决被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人明某某不服�提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）明兴某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）明兴高撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）明兴高撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年十月十四日书 记 员  石 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2172号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地xxxxxx。
法定代表人王云杰，系该行行长。
委托代理人徐飞，男，xxxxxx，汉族，住xxxxxx，系该行职工。
被告马淑梅，女，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告孟凡明，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告王新民，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告王海峰，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告王永席，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx。
被告孟云霞，女，xxxxxx出生，汉族，住xxxxxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的起诉。
案件受理费4818元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第245号
申请执行人王春芳。
申请执行人马美芹。
申请执行人马旗。
申请执行人马乐。
四申请执行人的法定代理人王万龙。
被执行人黄步云。
申请执行人王春芳、马美芹、马旗、马乐与被执行人黄步云道路交通损害赔偿纠纷一案，本院（2013）扬民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄步云应支付申请人王春芳、马美芹、马旗、马乐赔款208532.55元及案件受理费2320元。因被执行人黄步云未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人黄步云有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人黄步云暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第824号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年六月二十日
书记员 徐拯中
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1615号
原告：叶水红，女，1967年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。
被告：黄珍，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：虞国华，江西博煜律师事务所律师。
原告叶水红与被告黄珍定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶水红及其委托诉讼代理人罗词红、被告黄珍及其委托诉讼代理人虞国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水红向本院提出诉讼请求，要求被告双倍返还定金共计人民币40万元。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订定金合同，约定原告以129万元购买被告位于鄱阳镇湖景联排32号的房屋，定金20万元。原告付齐定金后，被告于4月24日短信告知房屋已出租给他人、租期十年，至今未将房屋交付使用，被告的行为违反先合同义务，致使无法履行合同。
被告黄珍辩称，被告在买卖房屋时就已经告知了原告租房的情况，且屋内还有他人物品，原告对租房系明知，在此基础上仍作出了买房决定，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、关联性、合法性未提出异议的证据，即原告提供的支付凭证、短信记录、收条；被告提供的短信记录及2017年5月17日的电话录音、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证据1房产查询信息、证据2与杨晓霞的微信语音记录、人口信息、房屋照片及电话录音，原告虽当庭撤回了诉状中对被告“一房多卖”的事实主张，但作为与本案纠纷发生、发展过程存在密切关联的事实，被告亦有权就该部分事实进行举证，上述证据与本案亦存在关联性，亦应采纳为本案证据。综上，结合双方提供的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告叶水红与被告黄珍经协商达成房屋买卖意向，被告黄珍于2017年4月11日向原告出具收条，主要内容为：“今收到叶水红购房定金20万元整，地址为湖景联排32号地及住宅，此房总价为129万元整，叶水红应于50日内将剩余款109万全部付清，房屋立即过户；叶水红如违约则20万元不予退还，黄珍若违约不过户将赔偿20万元。”原告于当日支付19万元、次日支付1万元，共计支付了20万元给被告。被告于2017年4月24日短信告知原告：该房屋已租赁给他人，租期10年，尚余9年9个月，承租人要求保持租赁合同不变，租期内原告不得使用房屋，并将租赁合同拍照发给原告。原、被告双方就此产生纠纷，经过多次短信及当面协商均未能解决。2017年5月，原告因听说被告在其之前曾与谭松波、杨晓霞商谈过卖房事宜并收取了谭松波夫妇的定金，在未了解个中缘由的情况下，便在被告房屋车库门等处用红油漆书写了“此房有纠纷、一房多卖、请勿上当”的字样，并就此案向公安机关报案（未获受理），导致双方矛盾进一步升级，迄今无法就房屋买卖相关事宜达成一致意见，被告亦未退还原告的20万元。原告遂起诉并提出了前述诉求。
本院认为：首先，原告叶水红与被告黄珍当庭提交的均系收条而非合同，该收条系被告黄珍单方面出具，虽提及房屋总价款等内容，但原告叶水红并未签字确认，未作出有效承诺；原告向被告支付20万元、被告出具收条的行为只能证明双方均有订立房屋买卖合同的基本意愿，此后双方因房屋现状导致重大分歧，虽多次通过短信等方式沟通，但始终未能就合同必要条款达成一致意见，房屋买卖合同并未依法成立，故不适用定金罚则，原告主张双倍返还定金缺乏法定事由。
其次，当事人在民事活动中应诚实守信，以善意方式履行义务，不得滥用权利。本案中，一方面，被告黄珍未于2017年4月11日之前向原告叶水红披露房屋已被他人低价租赁长达10年之久的重大瑕疵，是导致纠纷产生、合同未能成立的根本原因，被告黄珍应承担缔约过失责任，返还原告已支付的20万元价款，并赔偿资金占用期间的利息损失；另一方面，原告叶水红在纠纷产生后，未正当行使权利，而是采取过激手段导致矛盾进一步扩大，因此所造成的扩大损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄珍于本判决生效之日起十日内返还原告叶水红人民币20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止（其中19万元自2017年4月11日起算，1万元自2017年4月12日起算）；
二、驳回原告叶水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告叶水红已预交），由原告叶水红、被告黄珍各负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴晨艳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2066号
原告：郭添宝，男，1978年11月27日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区郭家塔村2号1室。
被告：武穴市新鸿海建筑劳务有限公司，地址：湖北省黄冈市武穴市龙坪镇朝阳村。
法定代表人：胡炎新，该公司总经理。
被告：多巴新城建设管理委员会，地址：青海省西宁市湟中县多巴镇。
机关法人：达煜魁，该委员会副主任。
原告郭添宝与被告武穴市新鸿海建筑劳务有限公司、多巴新城建设管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭添宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭添宝以主体资格不适格为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郭添宝撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告郭添宝负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马生萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初232号
原告:王春生，男。
被告：王东升，男。
原告王春生与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告借款本金48000元（及利息2800元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我和王东升是朋友，2016年10月1日，王东升找我借钱20000元，至今未还。2017年4月18日，王东升又向我借款28000元，约定一个月的还款时间。可是期至被告均以种种理由拒付。现在甚至关机换号，人去楼空。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经查，在原告提起本次诉讼前的一年间，被告的经常居住地为太原市杏花岭区东涧河村龙泉锦园三号楼二单元四楼403居住。
本院认为，被告的户籍所在地虽为娄烦县马家庄乡，但在原告提起本次诉讼前被告经常居住地为太原市杏花岭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0123民初232号原告:王春生，男。被告：王东升，男。原告王春生与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告借款本金48000元（及利息2800元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我和王东升是朋友，2016年10月1日，王东升找我借钱20000元，至今未还。2017年4月18日，王东升又向我借款28000元，约定一个月的还款时间。可是期至被告均以种种理由拒付。现在甚至关机换号，人去楼空。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经查，在原告提起本次诉讼前的一年间，被告的经常居住地为太原市杏花岭区东涧河村龙泉锦园三号楼二单元四楼403居住。本院认为，被告的户籍所在地虽为娄烦县马家庄乡，但在原告提起本次诉讼前被告经常居住地为太原市杏花岭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一七年八月三十日书 记 员  李宏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第767号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系公司执行董事。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：罗春桥，系公司总经理。
委托代理人：廖忠庆，女，生于1985年1月2日，汉族，住四川省名山县，系被告公司职工。
原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告雅安汇鑫物业服务有限公司的法定代表人吕军、委托代理人宋黔昆，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的委托代理人廖忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉称：2014年9月5日，原告向被告投保定额雇主责任险，并缴纳保险费17200元。在约定保险期限内，原告公司的雇员胡崇伦于2015年1月7日猝死，雅安市人力资源和社会保障局认定胡崇伦为工亡。根据被告的格式合同《定额雇主责任保险条款》第三条（九）、第十一条（一）、《定额雇主责任保险承保明细表》第5项以及被告出具的雇员清单第119号写明胡崇伦职业等级为二级工种，按照保险法、合同法的相关法律规定，被告应向原告履行赔偿100000元的合同义务。请求判决：1.被告向原告支付保险赔偿款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司辩称：在合同的签订过程中，被告履行了告知义务，原告在合同条款处加盖了公章说明了解相关规定，其雇员猝死不在被告赔付范围，关于猝死约定在责任免除的条款中，属于在被告的免责范围内，因此被告不应承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，原告在被告处投保了定额雇主责任险，并缴纳了保险费17200元。该保险合同的组成部分包括定额雇主责任险承保明细表、保险条款、投保单及附件、雇员清单。在定额雇主责任险承保明细表中载明二级工种每份死亡伤残赔偿限额为100000元；在投保单中载明保险期间为2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止；在雇员清单中列明胡崇伦为雇员，其职业等级为二级工种；保险条款包括《定额雇主责任保险（境内版）条款》、《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》、《雇员责任险附加职业病除外条款》。其中，《定额雇主责任保险（境内版）条款》第三条载明“在保险期间内，被保险人的雇员因发生下列情形而导致伤亡或死亡，并在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿……（九）法律、行政法规规定应当认定为工亡的其他情形。”第十一条“对于每一被保险人的雇员，保险人支付保险赔偿金不超过下列赔偿限额：（一）每人伤残或者死亡赔偿限额：保险事故导致被保险人的雇员死亡或永久丧失全部／部分工作能力，并符合下表所列伤害程度的，保险人在保险单明细表中列明的赔偿限额内按下表所列比例负责赔偿：死亡或者一级伤残，每人伤残或者死亡赔偿限额×100％”。《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》附加突发疾病除外条款载明“兹保险合同双方同意，由于被保险人的雇员突发疾病死亡或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡而导致的被保险人的责任，保险人不负责赔偿。本附加条款与主险条款内容相悖之处，以本附加条款为准；未尽之处，以主险条款为准。”
2015年1月7日，雅安市人民医院出具《居民死亡医学证明》，载明胡崇伦死亡原因为猝死。2015年1月9日，原告与胡崇伦家属签订《胡崇伦死亡补偿协议》，此后原告按协议约定向胡忠伦家属支付死亡补偿款共计330000元。2015年1月30日，被告以“被保险人的雇员突发疾病死亡或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡而导致的被保险人的责任，保险人不负责赔偿”为由作出拒赔通知书。2015年2月3日，雅安市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定胡崇伦为工亡。
庭审中，原告陈述被告未向其送达《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》，也未履行提示和说明告知义务，办理保险均是被告业务员代办，业务员要求原告在相关材料中加盖原告公司印章，以后并未将附加突发疾病除外条款交付原告。被告陈述公司没有证据证明向原告送达到《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》，也没有其他证据能够证明向原告履行了说明告知义务，但在公司留存的《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》中加盖有原告公司印章，能够说明原告对附加突发疾病除外条款知晓。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、发票、《定额雇主责任保险（境内版）条款》、定额雇主责任保险条款、定额雇主责任保险承保明细表、雇员清单、《雅安人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《胡忠伦死亡补偿协议》、收条、《拒赔通知书》；被告提交的《雇主责任保险附加突发疾病除外条款》尾页、定额雇主责任险投保单；以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的保险合同为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。”审理中被告提交本案涉及的附加突发疾病除外条款用以证明其辩解成立，而原告提出并未收到该保险条款，对此被告未能提供证据证明送达以及已向原告履行了提示注意、明确说明义务的事实成立。依据上述法律规定，被告需对其已向原告履行格式条款中免除责任条款进行提示和明确说明义务承担举证责任，庭审查明被告无证据证明其已就本案争议所针对的保险条款履行了提示注意义务与明确说明义务，该保险条款在本案特定情形下不产生效力，另胡忠伦的死亡经雅安市人力资源和社会保障局认定为工亡，该情形也在合同约定的被告应承担的保险责任范围，且原告已向胡忠伦家属履行了赔偿义务。因此，被告应当承担赔偿保险金的责任，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告雅安汇鑫物业服务有限公司保险赔偿款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。原告雅安汇鑫物业服务有限公司已预交的该费用在本案执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年四月二十日
书记员 漆喜梅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初31号
原告牟鹏飞，男，汉族，1985年8月21日生，现住彭泽县。
被告张文海，男，汉族，1983年9月28日生，住彭泽县。
原告牟鹏飞与被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员朱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟鹏飞到庭参加诉讼，被告张文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买原告电器款11000元及利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告木林厨卫电器店进购电器欠款16000元，2015年2月11日被告向原告出具了欠条，2015年2月16日付5000元，余款11000元原告多次催讨，被告无动于衷，故向法院起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年2月11日被告张文海向其出具的欠条1份，证明被告欠其电器款11000元的事实。
被告张文海经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟鹏飞经销厨卫电器，被告张文海于2014年在原告处赊销电器，2015年2月11日结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到牟鹏飞电器款16000元整（壹万陆仟圆整）。欠款人：张文海2015年2月11日”。原告认可2015年2月16日晚被告给付5000元，并称被告当时承诺余款最晚在正月二十三付清。原告的妻子就被告的还款和承诺在条据上作了注明。后原告因催讨未果，诉至法院要求被告偿还欠款11000元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张文海在原告牟鹏飞处赊购电器出具了欠据，双方债权债务关系依法成立，原告凭据索款，本院予以支持。原告自认被告出具条据后给付5000元，本院予以确认。欠款条据上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文海于本判决生效后三日内一次性偿还原告牟鹏飞欠款11000元。
驳回原告牟鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年三月六日
书记员 李 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5587号
原告：陈志雷，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。
被告：张争辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住象山县。
原告陈志雷与被告张争辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分且不损害第三人的利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志雷撤回对被告张争辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雷负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年七月十七日
代书 记员 董夏军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执360号
申请执行人：于永俊，男，汉族，1976年出生，现住七台河市茄子河区东风街道。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
法定代表人：王作林职务：董事长
本院在执行于永俊与大庆建筑安装集团有限责任公司建筑安装施工合同纠纷（2015）茄民初第字176号民事调解书一案中，执行标的870,000.00元。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初第字176号民事调解书本次执行程序。
如发现�执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年一月十日
书记员 邢 一
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执897号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孔得伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张艳艳，女，汉族，农民，住东明县。
东明县卫生和计划生育局与孔得伟、张艳艳其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审17号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费58302元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审17号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1531号
申请执行人马兰平，男，1970年11月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇延店则村**号。
被执行人马芬芬，女，1991年12月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇麻塔村**号。
马兰平申请执行马芬芬机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马芬芬支付申请执行人案件款31576.52元、案件受理费1345元，并承担案件执行费373元。后申请执行人马兰平与被执行人马芬芬在本院督促下双方协商解决，申请执行人马兰平于2016年11月4日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费373元由申请执行人马兰平自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 任 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初118号
原告中共吉水县委党校。
法定代表人刘方文，任校长。
被告吉水县文峰镇城东居委会七里村小组。
负责人熊水根，任村小组长。
本院在审理原告中共吉水县委党校与被告吉水县文峰镇城东居委会七里村小组返还原物纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中共吉水县委党校撤回对被告吉水县文峰镇城东居委会七里村小组的起诉。
案件受理费100元，由原告中共吉水县委党校承担。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾小花
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第05号
原告王某某，男，回族，生于1975年6月16日，干部。
被告李某某，女，回族，生于1975年12月28日，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2013年2月28日，原告王某某以不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李东耀
二〇一三年二月二十八日
书记员 ： 李 雪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3208-1号
原告胡建梅，女，汉族，住天津市静海区静海镇新华英郡。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告胡建梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告胡建梅的申请，于2017年5月18日做出（2017）津0118民初3208号财产保全的裁定，对被告ＸＸＸ名下津Ｎ×××××型轿车进行了查封。现因原、被告双方的纠纷已解决完毕，原告申请解除诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸＸ名下津Ｎ×××××型轿车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 治
二〇一七年九月××日
书记员 回广骐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2245号
原告：涂建国,男,1968年2月25日出生,汉族。
被告：罗传声，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告涂建国与被告罗传声建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，原告涂建国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涂建国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告涂建国负担。
审 判 长 肖荣武
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 秦秀梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闵厚铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7024号
罪犯汪小勇，男，1982年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杭西刑初字第764号刑事判决，认定汪小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第561号
原告刘英。
委托代理人英艳，山东稳定律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处丽江大酒店，住所地即墨市通济街道办事处热电厂北。
负责人，修相民。
原告刘英与被告即墨市通济街道办事处丽江大酒店劳动争议纠纷一案，原告刘英于2013年2月20日自愿申请撤回对被告即墨市通济街道办事处丽江大酒店的起诉。
本院认为，原告刘英自愿撤回对被告即墨市通济街道办事处丽江大酒店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告即墨市通济街道办事处丽江大酒店的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告刘英负担。
审判员 梅福本
二〇一三年二月二十七日
书记员 李林娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第551号
原告李红伟，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告路长久，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李红伟与被告路长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告路长久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年12月期间，被告因经营酒店需要资金，向原告多次借款，借款总额250000元，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款250000元及利息（利息按照中华人民共和国同期贷款利率计算，自2013年12月28日起至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告路长久未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠据八张，证明被告路长久欠原告169000元，欠据上都有被告路长久签字。
证据二、电子银行交易回单四张及付据二张、收据二张，证明由哈尔滨宝泰隆海产品有限公司帐户转给被告路长久银行帐号70000元。
证据三、2013年9月30日借据一张、2013年12月4日收据一张，证明被告路长久雇佣的厨师以及会计购买餐具及山春江暖吧台收银用款11000元，有会计和厨师签名。
证据四、情况说明及营业执照各一份，证明原告李红伟系哈尔滨宝泰隆海有限公司的法定代表人，通过其公司帐户四次转帐给路长久银行帐户，合计70000元，系原告李红伟个人行为与公司无关。
证据五、证人徐某某证言一份，证明欠款的事实存在。
证据六、证人孙某证言一份，证明欠款的事实存在。
因被告路长久经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、二、四、五、六，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，因无被告签名，不能证实其主张，本院不予采信。
综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月至2013年12月期间，被告因经营酒店需要资金，分八次向原告借款人民币169000元，同时向原告出具欠据八份。原告于2013年11月9日、12月20日、12月25日、12月27日分四次以哈尔滨宝泰隆海产品有限公司帐户转给被告路长久银行帐号共计70000元。2015年10月9日哈尔滨宝泰隆海产品有限公司出具情况说明一份，内容为：李红伟系哈尔滨宝泰隆海产品有限公司的法定代表人，其为了方便、快捷转账，且通过哈尔滨宝泰隆海产品有限公司账户转账无手续费，四次转款给路长久的银行账号，合计70000元整，其借款行为属于李红伟个人行为，与公司无关。另查，原告提供的2013年9月30日借据一张、12月4日收据一张，合计金额为11000元，无被告签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因经营酒店需要资金，分八次向原告借款人民币169000元，并向原告出具欠据八份，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款人民币169000元之主张，本院予以支持。另原告分四次通过哈尔滨宝泰隆海产品有限公司帐户转给被告路长久银行帐号70000元的事实存在，且哈尔滨宝泰隆海产品有限公司出具情况证实其借款行为属于原告个人行为，与公司无关。故现原告持该欠据要求被告还款人民币70000元之主张，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息之主张，因借贷双方没有明确约定还款期限，本院自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告提供的2013年9月30日借据一张、12月4日收据一张，合计金额为11000元，因无被告签名，不能证实系被告所欠，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长久偿还原告李红伟欠款人民币169000元；
二、被告路长久偿还原告李红伟欠款人民币169000元的利息（自2015年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告路长久偿还原告李红伟欠款人民币70000元；
四、被告路长久偿还原告李红伟欠款人民币70000元的利息（自2015年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告路长久给付原告李红伟公告费560元；
六、原告李红伟其他诉讼请求不支持。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告自行承担165元，被告承担4885元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙迎梅
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苑明哲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更821号
罪犯李勇奇，男，1988年9月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市周至县,现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市周至县人民法院于2015年1月6日以（2014）周刑初字第00151号刑事判决书，以被告人犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月11日至2017年03月09日止），并处罚金30000元，判决生效后于2015年04月08日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇奇余刑减完，罚金30000元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,562.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,562.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第15956号
原告张×1，男，1978年6月19日出生。
被告何×，女，1977年4月12日出生。
原告张×1与被告何×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告何×于2004年4月27日登记结婚，2005年4月15日生育婚生女张×2。2013年8月16日，我与何×协议离婚，离婚协议约定张×2由何×抚养教育。但离婚后，何×并未将张×2带走，我抚养张×2至今，何×也不能给张×2提供良好的学习和生活环境，现婚生女张×2正处于儿童成长的重要阶段，若由何×抚养教育对其成长不利，按照相关法律规定，请求：婚生女张×2由我自行抚养。
被告何×辩称：我不同意原告张×1的诉讼请求。我要求抚养张×2。
经审理查明：原告张×1与被告何×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女张×2（2005年4月15日出生）。2013年8月16日，张×1与何×在北京市通州区民政局协议离婚，双方在离婚时达成协议，女孩张×2由女方何×抚养，张×1每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止，张×1有教育、探望的权利。离婚后，张×2一直跟随张×1生活至今。关于张×2随张×1生活的原因，何×称刚离婚时与张×1有口头约定，因其理发店的生意不好，张×2在通州区小学读书，为了不给孩子造成伤害，就让张×1暂时抚养张×2一段时间，但后来不管何×如何与张×1协商，张×1及家人拒绝其将张×2带走。张×1对何×的陈述不予认可，认为其和何×并没有口头协议，离婚后是何×拒绝将张×2带走，其才抚养的。
另查，关于张×2随张×1生活期间的花费，何×称张×2中午小饭桌花费、购买衣服及保险的钱都是其支付的，并提供“入库单”一份予以证明，该入库单显示“张×2小饭桌饭费从2010年—2014年9月以（已）交齐”，经手人为“×××小饭桌”，张×1称张×2小饭桌的饭费都是其交付的，但所有的小饭桌都是个人开办的没有收据。张×1称通州区每月给付张×2生活费300元，在离婚后一直是由其领取张×2的生活费，但何×到大队闹，后来自2014年1月张×2至今的生活费由何×领取。何×称因张×1拒绝为张×2支付小饭桌的饭费，张×2找到何×要求其交饭费，其才到村里领取了孩子的生活费。关于变更抚养关系的理由，张×1认为自离婚以来，张×2一直随其生活，应当变更抚养关系，何×认为张×1家中的房屋面临拆迁，现在其与张×2的户口都登记在张×1所在通州区，张×1要求变更抚养关系是为了拆迁利益，并非为孩子着想。
再查，关于双方的抚养能力，张×1称其现在为司机，每月收入大约3000元，何×称其现系理发店个体工商户，每月收入5000-6000元。但何×认为张×1在与其结婚前、结婚后都没有工作，不认可其收入情况。张×1称其知道何×是个体工商户，但对其具体收入不知情。关于双方名下是否有固定住房，张×1称其现在居住在父母农村的房子，何×称其为了能够抚养孩子，其现在通州区租房居住。
以上事实，有离婚证、离婚协议、居民户口簿、入库单、短信记录、庭前调解笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告张×1与被告何×协议离婚，离婚协议约定张×2由何×抚养，张×1给付抚养费。该协议为双方当事人的真实意思表示，无法定事由不能任意变更，双方当事人应遵照协议的约定执行。现在何×有抚养能力，有抚养张×2的意愿，并为抚养张×2作出了努力，张×2应当随何×生活，张×1不应阻挠。综上，张×1要求变更抚养关系的请求无法律依据，本院依法不予支持。现张×1与何×在离婚后均对抚养张×2表现出强烈的意愿，体现出二人对张×2的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3032号
原告：夏康华。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童玉勇。
被告：章亮。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童玉勇返还原告借款20000元并支付该款自2016年7月18日起至还清之日止按年利率15%计算的利息（庭审中，原告将利息计算标准调整为年利率13.05%）；2、被告章亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月17日，被告童玉勇向原告夏康华借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月17日返还借款，若逾期不还，则按银行利息三倍计算利息。被告章亮作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告向被告童玉勇交付借款20000元，被告童玉勇向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告章亮亦未履行担保责任，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童玉勇于本判决生效之日起十日内返还原告夏康华借款本金20000元并支付该款自2016年7月18日起至还清之日止按年利率13.05%计算的利息。
二、被告章亮对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童玉勇负担，被告章亮连带负担。
原告夏康华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童玉勇、章亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申4号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：汤国根，男，1963年7月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：徐佳根，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人汤国根与被申请人徐佳根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0109民初3085号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月14日，汤国根向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国根申请再审称：其与徐佳根订立建房合同一份，约定了各自的权利义务。在建房过程中徐佳根没有按照图纸施工，其多次提出质量要求，徐佳根仍没有改正，导致新建房屋出现质量问题。原审对其提供的现场照片未依法实事求是的予以认定，未认真调查，草率否定证据，判其败诉，很不�正，且适用法律错误，损害了其正当权益。据此，要求撤销（2016）浙0109民初3085号民事判决，改判徐佳根赔偿汤国根经济损失45355元。
徐佳根答辩称：汤国根诉称的质量问题和损失是不存在的。
本院审查查明：2014年12月20日，汤国根与徐佳根签订建房合同一份，约定汤国根的楼房，由徐佳根负责建造；汤国根负责及时提供建造所需建材等内容。2015年8月，案涉房屋结顶。同年10月，汤国根对案涉房屋进行装修，并于同年12月入住。在原审审理中，汤国根以案涉房屋存在施工质量问题为由要求徐佳根赔偿损失45355元，并提供了39张照片，经质证，徐佳根对证据的“三性”均有异议。原审认为上述照片不能证明汤国根主张的事实，对该组证据不予认定，并以证据不足为由判决驳回汤国根的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”汤国根提供的照片系其单方拍摄，且大部分为毛坯房的照片，现案涉房屋已装修并入住，照片的真实性、关联性无法核实，该组证据对待证事实的证明力明显不足。汤国根未能提供足够证据证明案涉房屋存在因徐佳根施工造成的质量问题和经济损失的主张，应承担举证不能的责任。故汤国根的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤国根的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年五月十九日
书记员 戚 提
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5338号
原告：洪武，男，1991年10月27日出生，汉族，住青田县。
被告：金桂妹，女，1978年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告洪武与被告金桂妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金6万元；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告洪武到庭参加诉讼，被告金桂妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月15日，被告金桂妹因资金周转需要向原告借款6万元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未偿还过借款本金。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告金桂妹向原告洪武借款6万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告金桂妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桂妹于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2486号
原告:朱月明,男,1984年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告:张太文,男,1961年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：钮远英，女，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱月明与被告张太文、钮远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托诉讼代理人徐露露，被告张太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起根据年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月18日被告因经营所需向原告借款5万元，并于当日出具了借条一张，后经原告多次索要该笔借款，但被告一直拖欠至今。
被告张太文辩称：头一天我出具借条给原告后，原告说第二天给我钱，但是第二天我本人并没有接到这个钱款。
本院经审查认定如下事实：被告张太文的儿子向原告借款，原告因被告儿子经济实力问题拒绝向其出借款项，后由被告名义向原告借款并出具借条，原告将出借款伍万元交付给了被告儿子。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条以及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张太文明知其子向原告借款，原告拒不出借的情况下，而由其名义向原告借款并出具借条，并且该借款原告亦交付给了被告张太文的儿子，故被告张太文与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告张太文应根据借款合同的相对性原则及时偿还本借款。原告明知被告张太文系以其个人名义替儿子向原告借款，该借款并未用于夫妻共同生活，因此不符合夫妻共同债务的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张太文于本判决生效之日起十日内向原告朱月明偿还借款本金50000元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月25日起根据年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张太文负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初771号
原告李春青，女，1975年8月1日出生，汉族，住武城县。
被告姚文同，男，1956年2月2日出生，汉族，住武城县。
原告李春青与被告姚文同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，在案件开庭审理前，原告于2017年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李春青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春青撤诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一七年五月八日
书记员 孙艳红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审238号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王开情，农民。
被申请执行人凌海艳，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的曾计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王开情、凌海艳应缴纳社会抚养费53826元，从2016年1月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初541号
原告谢玉兰，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路35号6栋一层。
法定代表人廖跃华。
本院在审理原告谢玉兰诉被告长沙凯风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢玉兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉兰撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告谢玉兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 赵一超