江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2122号
原告陈永香，女，汉族，1952年1月27日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告徐贞顺，男，汉族，1985年7月20日生。
被告李杰，女，汉族，1986年4月20日生。
委托代理人徐贞顺，系其丈夫，汉族，1985年7月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告陈永香与被告徐贞顺、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告陈永香及其委托代理人张居宽，被告徐贞顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永香诉称：2013年5月30日6时许，被告徐贞顺驾驶苏HXXG**号小型轿车沿利农路由南向北行驶至金湖县城健康路、利农路交叉路口，与由西向东左转弯向北原告驾驶的金彭电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，酿成交通事故。经金湖县交警大队认定，被告徐贞顺负事故的主要责任。原告受伤后在金湖县人民医院进行住院治疗。被告徐贞顺驾驶的肇事车辆车主为被告李杰，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的损失为：医疗费19000.62元、营养费60天×10元／天=600元、伙食补助费66天×18元／天=1188元、护理费66天×120元／天=7920元、误工费7月×29677元／12月=17311.60元、交通费1500元、伤残赔偿金29677元／年×2年×19÷20=56386.30元、精神抚慰金5000元、物损870元、鉴定费1300元，合计111076.52元，要求被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任，其中被告徐贞顺已经支付17840.13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告徐贞顺、李杰辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，被告李杰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付医疗费17840.13元。另被告的车辆在事故中也有损失2970元，原告应承担30％的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告徐贞顺驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险事实，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。对原告主张的医疗费应扣除不低于10％的非医保用药，且原告鉴定时花费的医疗费79元应属于鉴定费用；对原告主张的营养费没有异议，伙食补助费认可住院天数65天，计算标准没有异议；护理费按鉴定结论认可60天，按每天50元的标准计算；原告已年满62周岁，不存在误工费，且原告主张7个月没有依据，原告的伤情也不需有7个月；原告提供的证据不能证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张精神抚慰金5000过高、且原告负事故的次要责任，保险公司认可2000元；对原告提供的交通费票据不认可，考虑到原告的实际情况，认可交通费500元；车损认可20元，其他财产损失不予认可；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年5月30日6时许，被告徐贞顺驾驶苏HXXG**号小型轿车沿利农路由南向北行驶至金湖县城健康路、利农路交叉路口，与由西向东左转弯向北原告驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年6月13日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐贞顺承担本起事故的主要责任，原告陈永香承担本起事故的次要责任。原告因交通事故受伤后在金湖县人民医院住院治疗，住院65天，于2013年8月7日出院，共花去医疗费18918.82元，其中被告徐贞顺支付了17840.13元。原告出院时被诊断为右侧第3-7肋骨骨折；多处软组织挫伤；医嘱休息两个月，加强营养；门诊随诊，定期复查。后原告分别于2013年10月8日、10月22日、11月6日到金湖县人民医院进行复查，医生分别建议原告休息两周。2013年12月31日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永香因车祸致右侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈永香本次损伤后的护理期限以60日为宜，营养补助期限以60日为宜。原告在鉴定时花去医疗费81.80元、鉴定费1300元，合计1381.80元。原告驾驶的金彭牌电动三轮车在事故中损坏，经金湖县价格证中认证，原告的车辆损失为20元，且产生施救费260元。被告徐贞顺驾驶的苏HXXG**号小型轿车在事故中损坏，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司评估，其车辆维修费为2440元。
另查明：原告陈永香与其儿子共同居住在金湖县城跃进路X号X单元X室，从事贩卖蔬菜生意。被告徐贞顺、李杰系夫妻关系，被告徐贞顺驾驶的苏HXXG**号小型轿车的车主系被告李杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元并附加不计免赔），交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2012年12月1日至2013年11月30日，交通事故发生在保险期间内。
在审理过程中原告陈永香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告的误工期限达成一致意见即为90天。
上述事实有当事人当庭陈述、金湖县黎城镇城中社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、强制保险单和商业险保险单、车损评估单、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。原告陈永香因交通事故受伤，车辆受到损坏，依法有权获得赔偿。涉案车辆于2013年5月30日发生的交通事故，金湖县公安局交通巡逻警察大队经勘验出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院对其证据效力予以确认，被告徐贞顺承担本起事故的主要责任，原告陈永香承担本起事故的次要责任。被告徐贞顺驾驶的苏HXXG**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。被告关于原告驾驶的电动自行车，其在事故中承担次要责任，应承担30％的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，原告自认承担20％的赔偿责任并无不当，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告徐贞顺驾驶的苏HXXG**号小型轿车在事故中受损，为减少讼累，对苏HXXG**号小型轿车的车损在本案中予以一并处理。被告徐贞顺虽提供了2970元的维修发票，但因其未能提供维修清单，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的估损单中明确列举了维修项目及金额，故本院认定被告徐贞顺驾驶的苏HXXG**号小型轿车在本起事故中的车损为2440元，根据事故责任，原告应承担20％的赔偿责任即488元。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、被告对原告主张的营养费600元没有异议，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费按66天计算，被告辩称认可65天，因原告住院天数为65天，故本院认定原告的住院伙食为65天×18元／天＝1170元，3、关于原告主张的医疗费19000.62元，因根据原告提供的证据，原告的医疗费用中有81.80元属于鉴定时支出的费用，应属于鉴定费，故原告的医疗费应为18918.82元。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于原告的医疗费应扣除不低于10％的非医保用药的辩解，因被告徐贞顺、李杰予以认可，且同意扣除部分由其承担，故本院予以采信。5、原告在事故发生时虽已年满61周岁，但其一直与其儿子居住在金湖县城并从事贩卖蔬菜生意，有一定的收入，其因本次交通事故造成的误工损失是客观存在的。因原告没有证据证明其事故发生前的收入情况，而按城镇居民人均可支配收入主张误工费并无不当，本院予以支持。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告的误工期限为90天达成一致意见，故本院认定原告的误工费为90天×29677元／365天＝7317.60元。6、原告主张护理费的计算期限为66天、计算标准为120元／天，被告认为原告的护理期限为60天、计算标准为50元／天，因根据鉴定结论，原告的护理期限为60日，另根据原告的伤情，结合本地护理人员的收入等情况，本院认定原告的护理期限为60日，护理费的计算标准为60元／天，故原告的护理费为60天×60元／天＝3600元。7、原告与其儿子居住于金湖县城，故对被告关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应城镇居民标准计算，即为29677元／年×19年×10％＝56386.30元。8、原告主张交通费1500元过高，原告虽然提供了相关交通费票据，但有些证据发生于事故发生前，或者发生于原告住院期间，或者同一日有多张发票，根据原告住院治疗的期限和居住情况，本院认定原告的交通费为600元为宜。9、根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，原告主张精神抚慰金5000元过高，被告关于原告的精神抚慰金为2000元明显过低，本院认定原告的精神抚慰金为4000元。10、被告关于原告的财损应为20元的辩解，因根据原告提供的证据，原告的电动三轮车在事故中受损，产生施救费260元，且车辆损坏经评估为20元，上述费用是原告因交通事故实际支出的费用。原告主张财产损失为870元，其中电动三轮车修理费为50元，车载蔬菜损失260元，因原告的电动三轮车损失已经评估为20元，原告虽然提供了车载蔬菜损失的评估清单，但该评估清单于2013年8月27日作出，距事故发生近三个月，不能证明因交通事故而造成的损失。另原告未能提供证据还有其他财产损失，故本院认定原告因交通事故造成的财产损失为280元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18918.82元、住院伙食补助费1170元、营养费600元、护理费3600元、误工费13578元、残疾赔偿金56386.30元、精神抚慰金4000元、交通费600元、财产损失280元，合计92872.72元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、护理费3600元、误工费7317.60元、残疾赔偿金56386.30元、精神抚慰金4000元、交通费600元、财产损失280元，合计82183.90元；下余10688.82元，原告应承担20%即2137.80元，余款8551.02元中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿7837.55（（18918.82-10000）×80％×90％＋（1170＋600）×80％）元，被告徐贞顺、李杰赔偿原告医疗费713.47（（18918.82-10000）×80％×10％）元，被告徐贞顺已支付给原告的17840.13元应予以冲抵。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈永香医疗费用等计82183.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈永香医疗费用等计7837.55元。
三、被告徐贞顺、李杰应赔偿原告陈永香医疗费用713.47元，与被告徐贞顺已向原告支付的17840.13元冲抵，加上原告陈永香应赔偿被告徐贞顺的车损488元，原告陈永香应返还被告徐贞顺17614.66元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，鉴定费1381.80元，合计1699.80元，原告陈永香负担340元，被告徐贞顺、李杰负担1359.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李玉培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。