湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00173号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，次日被取保候审。现在家候审。
法定代理人吴武星，男，1959年1月17日，汉族，务工人员。系被告人吴某之父。
辩护人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人吴某及其法定代理人吴武星、辩护人胡景兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2013年5月29日凌晨1时许，被告人吴某在本区纸坊街江夏大道与兴新街交叉路口附近，拦住行人习泽、张超超，持刀逼住二人并要求交出手机，而后抢走习泽的黑色苹果4S手机一部、张超超的白色OPPO-X909型手机一部，后逃离现场。当日8时许，被告人吴某将上述苹果4S手机以人民币500元的价格销赃至本区纸坊街兴新街中国联通“清华通讯店”；白色OPPO-X909型手机由被告人吴某自己使用，案发后被扣押并已发还。经鉴定，上述苹果4S手机价值人民币2720元，OPPO-X909型手机价值人民币2473元；被告人吴某躯体化形式障碍，属限定（部分）刑事责任能力人。
2013年6月25日17时许，被告人吴某在本区纸坊街北华街建材花园的家中被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、搜查笔录、扣押清单、户籍信息等书证；3、证人刘合鹤、刘雄的证言；4、被害人习泽、张超超的陈述；5、被告人吴某的供述和辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某以胁迫的方法抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限制刑事责任能力人；如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。其辩护人认为：被告人吴某是限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；被告人吴某系初犯，无前科，社会危害性小，可对其适用缓刑。
经审理查明：2013年5月29日凌晨1时许，被告人吴某在武汉市江夏区纸坊街江夏大道与兴新街交叉路口附近，拦住行人习泽、张超超，持刀逼住二人并要求交出手机，而后抢走习泽的黑色苹果4S手机一部、张超超的白色OPPO-X909型手机一部，后逃离现场。当日8时许，被告人吴某将上述苹果4S手机以人民币500元的价格销赃至武汉市江夏区纸坊街兴新街中国联通“清华通讯店”；白色OPPO-X909型手机由被告人吴某自己使用，案发后被扣押并已发还。经鉴定，上述苹果4S手机价值人民币2720元，OPPO-X909型手机价值人民币2473元；被告人吴某躯体化形式障碍，属限定（部分）刑事责任能力人。
2013年6月25日17时许，被告人吴某在武汉市江夏区纸坊街北华街建材花园的家中被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人习泽的陈述证实，2013年5月28日晚11点钟，我和女朋友张超超在纸坊街江夏大道血防站旁边的一个虾子店吃宵夜。一个多小时后，我们在吃宵夜的地方距离地大红绿灯十字路口不远处沿着左侧花坛里面的人行道往地大方向步行走，我们俩走路的过程中我就看到前面有一个人站在正面看着我们，我当时没有多想，拿着手机握在手上，等我走到快和他贴身的时候，那个人突然走过来，右手从腰间拿出一把小刀，然后用刀指着我，要我们俩把手机都拿出来给他。这个时候我才意识到遇到抢劫的了，因为他手上拿着刀，我担心我和女友会受到伤害，我当时就要张超超先把她的手机给我，她听我这样说就将手机递给我，我手上就拿着两部手机，然后对那个男的说：你不要伤害我们，你要的手机我们都给你。我弯腰准备把两部手机放在地上让他拿时，他就从我手上把两部手机抢去了，然后直接走了。我的手机是苹果16G的IPHONE4S，张超超的是一部白色的OPPO－X909型触屏手机。对方说要我手机之前就拿了一把刀出来指着我，对我进行威胁。我就是看到他拿刀出来我才开始害怕他会伤害我和我女朋友。
2、被害人张超超的证言证实，2013年5月29日凌晨零点十分左右，我和男朋友习泽走在江夏大道东侧的人行道上，走至江夏大道和兴新街路口往北约一百米路东人行道上时，发现面前一米处有一名陌生男子，这名男子突然抽出一把刀，首先是对着习泽说：手机给我!紧接着把刀又对着我说：你的手机!我和习泽都意识到是遇到抢劫的了，习泽就把我的手机也拿过去一起递给了那个拿刀的男子，这名男的接过去之后就朝我们身后的方向走了。我和男朋友也没敢追上去，而是马上跑到前面路口借了路边司机的一部手机（号码130××××0680）报了警。习泽被抢了一部苹果4S，我的是一部白色触屏OPPO－X909型手机，2013年3月花了2998元在兰州买的，发票在家里。2013年6月25日，公安人员给我看的手机就是我被抢的手机。
3、证人刘雄的证言证实，我是开“面的”的司机。2013年5月29日凌晨零点十几分，我在纸坊街江夏大道与兴新街路口等客，突然从江夏大道江广方向的人行道上跑过来一对年轻男女，过来找我说他们被抢了，借我的手机报警，听他们说一个人被抢了一部手机，一部是苹果手机，另外一部我不清楚，被抢的地方离我停车的地方不到一百米。
4、证人刘合鹤的证言证实，我在江夏区纸坊街兴新街经营中国联通“清华通讯店”。2013年5月底的一天早上8点钟左右，当时下着很大的雨，姓吴的男子去店里给我一部黑色苹果4S手机，说解不了锁，让我帮他弄一下，说手机是捡的，我看了之后让他等店里的师傅来了再说。过了十分钟，店里师傅来了，我就给姓吴的男子打电话让他把手机拿过来，他来了之后说把手机卖给我，一千块钱。我说我不要，因为手机进水了，而且还要解锁，然后他又说让我先把五百块钱他用，手机在我这里修好了他再来拿，之后我就留下了手机并给了他500元钱。后来手机花了80元钱修不好，我打电话叫他来拿，把钱还给我，他说手机不要了。过了几天，我还找我们那一片的社区民警反映过这个情况，后来我还去他所在的小区去找他，要把手机退给他，让他还钱我，他说没有钱，并且还从身上拿出来一个大屏幕OPPO手机，说把OPPO手机给我，然后500块钱就不给我了。他家里人也不管退钱的事情，我后来把手机送到武汉花了200块钱修好，然后以800元卖给了别人。
5、物证（照片）证实，被抢劫的黑色苹果4S手机和白色OPPO－X909型手机；被告人吴某实施抢劫的水果刀。
6、勘验、检查及对案笔录证实，案发现场情况。
7、鉴定意见证实，被告人吴某系躯体化形式障碍，限定（部分）刑事责任能力；涉案苹果4S手机鉴定价格为2720元；OPPO手机鉴证价格为2473元，合计5193元。
8、搜查笔录及扣押、发还清单证实，作案工具水果刀一把及被抢得的OPPO－X909型手机一部被依法扣押，手机已发还被害人。
9、辨认笔录证实，被告人吴某是2013年5月29日凌晨在纸坊街江夏大道持刀抢劫手机的人。
10、户籍信息证实，被告人吴某的身份情况。
11、到案经过证实，被告人吴某的到案情况。
12、被告人吴某的供述证实，2013年以来，我找我们湾子里的人借了钱，我父亲后来帮我还了一部分，还有部分没有还，我就想去外面抢钱还账，并准备用家里的一把西瓜刀去抢劫。2014年5月底的一天天黑之后，我带着家里的西瓜刀出门，准备去外面街上抢手机然后卖钱。当天晚上十二点多，我从纸坊大街往江广方向走，走到地大外面那个红绿灯路口附近的人行道上时，发现从前面不远处路边的一个饭店走出来一男一女，其中一个人手上还拿着手机，我估计是一对情侣，心里就打算抢他们。这一对情侣朝我的方向走，我也迎面走过去，在距离十来米的时候，我就停下来把刀子从右边裤子口袋里拿出来握在手上，等那对情侣走到我面前一二米距离时，我就拿着刀子逼上去指着他们说：把你们两个手机拿出来给我!那两个人停了一下，其中那个男的就把那个女的手机也拿过来准备递给我，他还说：不要害我们。我没有做声，那个男的把两部手机递过来的时候我就伸手从他手里把两部手机迅速抢过来，然后绕过他们继续往前走，带着两部手机回家了。我回家以后看了一下手机，一部是黑色苹果手机，一个是一部大触屏的手机。
天亮之后，我把黑色苹果手机拿到兴新街“中百仓储”前面的手机店，收我手机的人是个40岁的男的，我以前在这里修过手机，这个手机有锁，我解不了，所以我进店以后先骗他说我捡了一部手机，让他给我修，后来我决定卖掉，老板以500元的价格收了手机。卖的钱我还债了。另外一部手机我把里面的卡拿出来扔了，手机自己留着用了。抢劫用的刀子放在我家里。是一把黑色塑料手柄的单刃水果刀，整个刀身有20多公分长。
本案在审理中，被告人吴某的亲属赔偿了被害人习泽的经济损失人民币3000元，被害人习泽对被告人吴某予以谅解。
本院认为，被告人吴某以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某是限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻或者减轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人提出“被告人吴某系初犯，无前科，社会危害性小，可对其适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吴某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限制刑事责任能力人，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人吴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人吴某的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年6月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 游