wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执517号申请执行人：夏向东，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：刘学锋，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：王赋斌，男，1975年11月15日出生，汉族，公务员，住湖北省武穴市。申请执行人夏向东与被执行人刘学锋、王赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1182民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏向东于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学锋返还其借款740000元及利息（利息自2016年3月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止），被执行人王赋斌对其中的借款592000元及相应的利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11200元、申请执行费9800元。本案在执行过程中,被执行人刘学锋、王赋斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初689号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镜民二初字第01655号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈玉玲，支行行长。委托代理人：刘炜，男，支行客户经理。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：何邦荣，男，1979年3月23日出生。被告：张家燕，女，1982年1月23日出生。被告：芜湖泰鑫房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶绍峰，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告何邦荣、张家燕、芜湖泰鑫房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告何邦荣、张家燕、芜湖泰鑫房产经纪有限公司所有的价值13万元的财产予以保全。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告何邦荣、张家燕所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路的房产在13万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  陈文超二〇一五年九月二日书 记 员  欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第73号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日14时25分许，被告人周某某因受朋友张某某委托到磐石市取柴河镇兴河街宏达超市内，准备将在超市内醉酒的被害人张某撵走，周某某进入超市后，看到张某坐在超市门口的椅子上，周某某让张某出去，因张某醉酒后不听劝说，周某某拽住张某胳膊将其从椅子上拉起来后，用力将张某甩到超市外面，张某摔倒在超市门前水泥台阶下，造成张某头部受伤，后经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某系因摔跌致头部外伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔大量出血，硬脑膜下血肿，脑疝，颅底骨折，脑组织挫伤死亡。2014年2月11日，公安机关将周某某传唤到磐石市公安局进行讯问。案发后，被告人周某某的亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币8万元，取得被害人张某亲属的谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书及收条，证人张某某、吴某某、张某甲等人证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为驱赶醉酒的人，将其用力甩出门外，门外系水泥甬道，被告人周某某应当预见损害后果，因疏忽大意没有预见，致被害人死亡后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某能当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第240号
原告柳河生。
被告王立生，栖霞市桃村镇西城村。
原告柳河生与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款17000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告2014年2月27日借原告款17000元并出具借条。原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后十日内付清欠原告款17000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年6月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任典利
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00872号
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人李碧瑛，该公司执行董事。
委托代理人丛颖，女，系该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孔祥平（系赛罕区建恩通讯服务部业主），男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）诉被告孔祥平排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的委托代理人丛颖、被告孔祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司诉称，2010年10月13日，原告授权内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）与鄂尔多斯市远洋新农业开发有限责任公司（以下简称远洋公司）签订了《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，协议签订后由于远洋公司拒不履行给付租金的义务，保全公司于2012年11月13日依公证程序向远洋公司送达了《解除租赁合同通知书》，双方签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》自2012年ll月13日通知到达远洋公司已经解除，远洋公司对解除合同没有异议。保全公司与远洋公司解除合同后，原告发现被告孔祥平非法占用了内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心门脸房66平方米（字号：建恩手机卖场）。为此，原告作为内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的所有权人多次要求被告停止侵权，排除妨害，腾退房屋，但是被告搪塞推诿至今。原告认为，被告非法占用原告房屋给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告内蒙古保全庄农产品批发市场北门洗浴中心一楼门脸房的所有权等权利的行为，排除妨害，腾退非法占用的房屋。
被告孔祥平辩称，其没有非法占有房屋，其与远洋公司下属的内蒙古木兰湾农业有限公司签订了租赁合同，租赁期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。双方签订的合同合法有效。在此期间，保全公司向其收取过水、电费等费用。
庭审中原告举证：
一、房屋所有权证，拟证明坐落于赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场洗浴中心的房屋归原告单独所有。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
二、照片，拟证明涉案房屋被非法占用。被告对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。
三、（2012）呼仲证内字第4161号公证书，拟证明保全公司发出的《解除租赁合同通知书》已送达远洋公司，其共同签订的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》已被合法解除。因原告未提供证据原件，被告对该证据不予认可。
四、房屋租赁授权委托书，拟证明原告委托保全公司代为办理房产证号为呼房权证赛罕区字第20111222**号之房屋的出租及管理事宜。被告对该证据不予认可。
庭审中被告举证：
租赁合同、收据，拟证明被告合法占有诉争房屋，租赁合同有效并且原告同意认可。原告对租赁合同的真实性、合法性不予认可，对水费单据的真实性、合法性不予认可，认为不能证明其所要证实的问题。
经审理查明，被告孔祥平于2011年11月21日与内蒙古木兰湾农业有限公司签订租赁合同，承租了面积为66平方米的摊位（现名称为建恩手机卖场）用于商业经营，起租期为2012年7月1日起至2017年6月30日止。签订租赁合同时被告向内蒙古木兰湾农业有限公司支付了5000元质保金与第一年的租金。在此期间保全公司向被告收取了水费等相关费用。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨害、腾退非法占用房屋的诉讼请求及事实没有相关证据予以证明。原告诉称其为诉争房屋的合法所有人，并且已经通过（2012）呼仲证内字第4161号公证书合法解除保全公司与远洋公司之间的《保全庄现代农贸物流中心租赁（合作）协议》，因原告没有提交相关证据原件，且本案原、被告均非该协议相对人，故原告所主张的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4540元（原告已预交），由原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范虹
二〇一四年七月三日
书记员 李巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，
被告：贾心永，
被告：杜春彦。
被告：贾金宝。
被告：贾建芳。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广词独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告贾心永在约定的40000元的借款额度内，自2011年8月26日向原告循环借款，至今欠借款本金40000元及利息。对该借款的偿还，被告贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司系连带保证人。被告杜春彦系被告贾心永之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告贾心永、杜春彦清偿所欠原告借款本金40000元及利息，被告贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任，被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司承担诉讼费用。
被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司均未做答辩。
本院经审理查明，被告贾心永于2011年7月13日向原告申请借款，被告杜春彦作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告贾心永、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司与原告于2011年8月26日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告贾心永在40000元本金的借款额度内、在自2011年8月26日至2014年8月25日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告贾心永提供借款40000元，双方并签订了自助循环贷款签约单。此后，被告贾心永通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2014年7月13日，被告贾心永偿还了此前的借款本息，又自助借款40000元，该笔借款到期日为2015年1月13日。该笔借款，被告偿清了2014年12月31日前的约定利息，至今欠本金40000元及2014年12月31日后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款签约单，被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告贾心永欠原告借款本金40000元及2014年12月31日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾心永清偿，本院应予以支持。被告杜春彦作为被告贾心永的妻子，对其婚姻关系存续期间被告贾心永的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告杜春彦清偿，本院应予以支持。被告贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司依约对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告贾心永、杜春彦于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及自2014年12月31日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾心永、杜春彦、贾金宝、贾建芳、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年九月二十二日
书记员 于春青
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第51号
申请执行人宋兴林，男，1963年6月26日生，汉族，白山市江源区石人镇货运公司工人，住白山市江源区石人镇。
申请执行人黄桂娟，女，1963年1月28日生，汉族，原石人商店工人，住白山市江源区石人镇。
被执行人杨立伟，男，1991年3月19日生，汉族，无职业，现正在服刑。
被执行人张东海，男，1988年7月13日生，汉族，无职业，现正在服刑。
被执行人杜振东，男，1988年10月12日生，汉族，无职业，现正在服刑。
被执行人吴金亮，男，1992年6月3日生，汉族，无职业，现正在服刑。
本院（2011）白山刑二初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨立伟、张东海、杜振东、吴金亮未按该判决书履行附带民事赔偿义务。申请执行人宋兴林、黄桂娟向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人杨立伟、张东海、杜振东、吴金亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）白山刑二初字第12号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年七月二十四日
代书记员 倪新博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初451号
原告杜存浩，男，1954年1月14日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告朱平，男，1973年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被告朱聪，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。
原告杜存浩与被告朱平、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜存浩到庭参加诉讼，被告朱平、朱聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生意周转向原告借款100000元，由二被告亲笔书写借条一张，并在借条上分别捺印，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱平、朱聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告朱聪、朱平因经营需要，向原告杜存浩借款，并出具借条一张，载明借款数额为100000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。当日，原告向二被告交付现金97000元。借款后，被告仅支付部分利息后，再未偿还本息，经原告多次催要未果，遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告朱平、朱聪向原告杜存浩借款并出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，债权人有权随时催要，被告未及时还款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金数额应为97000元。被告朱平、朱聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平、朱聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜存浩借款本金97000元；
二、驳回原告杜存浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告杜存浩负担50元，由被告朱平、朱聪负担2850元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 赵永康
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第497号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃清山（自报），男，1982年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2005年10月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押并被刑事拘留。同年10月28日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人覃清山犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人覃清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月26日10时30分，被告人覃清山携带作案工具镊子，窜至东莞市虎门镇北栅社区农批市场内伺机作案。期间，覃清山见被害人郭某某推着婴儿车在市场内购物，遂趁郭不注意，扒窃了婴儿车中诺基亚手机1部（价值635元）并放在裤袋内。随后，覃清山见被害人朱某某提着手提包经过，遂用镊子扒窃了朱包内的三星牌手机1部（价值1140元）。得手后，覃清山离开现场，后在北栅农批市场旁路边被市场保安抓获并报案。其后，闻讯而来的民警在覃清山身上缴获镊子1把及赃物手机2部。破案后，公安人员已将被盗的手机分别发还给被害人。
公诉机关向本院提供了被害人朱某某、郭某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案视频截图，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，发还物品清单，人口信息表，刑事判决书、释放证明，涉案财产价格核定表，被告人覃清山的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人覃清山在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人覃清山对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关提出的意见没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃清山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃清山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃清山犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃清山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟占芳
第页共页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初147号
原告：陶继明。
被告：叶仙根。
被告：林微娜。
本院在审理原告陶继明与被告叶仙根、林微娜民间借贷纠纷一案中，原告陶继明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶继明撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），由原告陶继明负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月十五日
代书记员 赵丽佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1504号
原告：岑锦辉，住广西苍梧县。
被告：麦耀麟，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告岑锦辉诉被告麦耀麟民间借贷纠纷一案中，原告岑锦辉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锦辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锦辉撤诉。
本案受理费375元由原告岑锦辉负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈本聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第472号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘海。因本案于2015年6月14日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日23时28分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为117mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴 煜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1947号
原告周建刚，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告周建刚与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周建刚的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园12号楼1单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款292269元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年3月28日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月24日，暂计5万元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2007年3月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢1单元502号房的房屋一套，建筑面积120.36平方米，地下室面积10.47平方米，总金额292269元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款292269元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告周建刚办理位于上庄镇新新家园C6幢1单元502号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告周建刚逾期办证违约金，违约金计算以已付房款292269元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1272号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十月十日
书记员 李大勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1077号
原告张传金，个体工商户。
原告贾梅，无业。
两原告共同委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告蔡可地，无业。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周忠芳，无业。
两被告共同委托代理人孙宏林，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。
第三人王廷习，无业。
原告张传金、贾梅诉被告蔡可地、周忠芳及第三人王廷习民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张传金、贾梅的共同委托代理人张长军，被告蔡可地的委托代理人李学峰及被告蔡可地、周忠芳的共同委托代理人孙宏林到庭参加诉讼。第三人王廷习经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传金、贾梅诉称，2012年1月12日，被告向原告借款1300000元本金，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告向原告偿还借款本金1300000元；利息自2012年1月12日至2013年1月11日期间为234000元；逾期利息与违约金之和自2013年1月12日至判决确定履行还款期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算；律师费15000元。同时判令原告对徐州市泉山区欧洲广场安B座四层-
XX#的房产享有抵押权，并从该处房产处置款中优先受偿，诉讼费由被告负担。
被告蔡可地、周忠芳辩称，本案系虚假诉讼，第三人王廷习的债权转让系本案基础法律关系，且已经徐州市中级人民法院确认涉嫌刑事案件，两原告的诉讼请求应予驳回。同时，被告蔡可地保留向两原告主张赔偿因虚假诉讼给其带来损失的权利。
第三人王廷习未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，两原告将两被告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金1300000元及相应利息。2015年6月1日，本院作出（2014）泉民初字第3399号民事判决，支持两原告的诉讼请求。后两被告提起上诉。2016年1月20日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3624号民事裁定，将该案发回本院重审。
另查明，2013年6月24日，第三人王廷习将两被告诉至徐州市云龙区人民法院。第三人王廷习诉称，两被告于2011年因急用资金，陆续向第三人王廷习借款共计4950000元，后陆续偿还本金950000元。2012年1月11日，第三人王廷习将剩余借款4000000元中的1300000元债权转让给原告张传金、贾梅。之后两被告又偿还了600000元借款本金。请求徐州市云龙区人民法院判令两被告偿还借款本金2100000元及相应利息、律师费。
2013年12月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第1470号民事判决，支持第三人王廷习的诉讼请求。后两被告提起上诉。2015年6月25日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第716号民事裁定，以认定事实不清为由发回徐州市云龙区人民法院重审。
2015年10月29日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（经）立字（2015）5281号立案决定书，决定对汉方投资理财顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
徐州市云龙区人民法院在重审第三人王廷习与两被告民间借贷纠纷案件的过程中查明，第三人王廷习原系汉方投资理财顾问有限公司工作人员，其与两被告之间的借贷实际由汉方投资理财顾问有限公司办理，现汉方投资理财顾问有限公司涉嫌犯罪，该民间借贷案件应予驳回起诉。徐州市云龙区人民法院遂作出（2015）云民初字第2834号民事裁定，驳回第三人王廷习的起诉，将该案移送至徐州市公安局泉山分局处理。
第三人王廷习不服上述裁定，提起上诉。2016年1月15日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第4928号民事裁定，驳回第三人王廷习的起诉，维持原�定。徐州市中级人民法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款明确规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现徐州市公安局泉山分局已于2015年10月29日作出决定，对汉方投资理财顾问有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前刑事案件尚未终结。诉争借款发生时，第三人王廷习系汉方投资理财顾问有限公司的工作人员，相关借贷事宜实际由汉方投资理财顾问有限公司办理，相关事实符合上述法律规定之适用条件，徐州市云龙区人民法院裁定驳回第三人王廷习的起诉，并无不当。
在本案审理过程中，两原告认可本案诉争的1300000元借款本金即为第三人王廷习在（2013）云民初字第1470号案件中陈述的转让与两原告的1300000元债权。
本院认为，本案诉争借款发生时，第三人王廷习系汉方投资理财顾问有限公司的工作人员，相关借贷事宜实际由汉方投资理财顾问有限公司办理。现公安机关已决定对汉方投资理财顾问有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，相关刑事案件尚未终结。即使第三人王廷习在借贷关系存续期间将部分债权转让与两原告，仍无法排除其刑事违法性�依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张传金、贾梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 焘
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2315号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2112号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：林某某，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年9月7日0时许，被告人林某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）后载余某某至石狮市北环路供水公交站路段时摔倒在地，造成被告人林某某和余某某受伤及车辆受损的交通事故，随后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为132.92mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8797号
原告徐佩忠。
被告张伟。
原告徐佩忠诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐佩忠到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佩忠诉称，被告于2013年5月25日向原告租赁了上海市浦东新区川沙新镇药师村二队二村XXX号房屋的附房四间，租赁期为一年，至2014年5月25日止到期，房屋使用费每月人民币（以下币种同）为1，400元，每月一付，先付后用，但被告自2013年8月25日起就不再支付任何费用。经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，要求解除合同，被告支付自2013年8月25日至实际搬离之日止的使用费（按每月1，400元）及自2013年8月25日至实际搬离之日止的电费、水费、有线电视费、宽带费，并支付违约金400元、滞纳金4，914.03元。审理中，原告撤回要求被告支付电费、违约金400元、滞纳金4，914.03元的诉讼请求，并明确水费按每月8元计算，有线费按每月5元计算，宽带费按每月50元计算。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区川沙新镇药师村二队二村XXX号房屋其中的四间出租给乙方使用，租赁期为一年，自2013年5月25日至2014年5月25日止，使用费每月1，400元，按一个月为一期交付，先付后租。甲、乙双方同意本合同的保证金为1，000元。租赁期满后，乙方迁空、清点交还房屋及设施，并付清应付费用后，经甲方确认后，应立即将保证金无息退还乙方。乙方在租赁期所用的水费、电费、有线及宽带费应每期付清，电费0.90元／度、水费8元／人／月、有线费5元／月、宽带费50元／月。
另查明，2013年5月29日，原、被告曾在法院主持下就涉案房屋自2012年2月至2013年5月25日期间的房屋使用费、电费、水费、有线电视费达成调解协议。
审理中，原告确认涉案房屋系其在宅基地房屋旁边搭建的附房，无建设手续。水费按一个人计算。上次调解后，被告又支付了四个月的使用费以及三个月的水费、有线费、宽带费，之后未再付款。之前的调解款被告也未付清。
以上事实，有《房屋租赁合同》、民事调解书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁房屋无合法建设手续，故原、被告之间的房屋租赁合同应依法被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。原告要求被告迁出涉案房屋，并要求按合同（无效）约定的标准支付至实际搬离之日止的使用费、水费、有线费、宽带费，具有法律依据。因另案调解书已将使用费、水费、有线费、宽带费结算至2013年5月25日，原告确认之后被告又支付了四个月使用费及三个月水费、有线费、宽带费，故使用费应自2013年9月26日开始起算，水费、有线费、宽带费应自2013年8月26日开始起算。原告要求被告支付的押金1，000元抵扣欠付费用，并无不当。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐佩忠与被告张伟于2013年5月25日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告张伟应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区川沙新镇药师村二队二村XXX号承租的四间房屋；
三、被告张伟应于本判决生效之日起三十日内按每月1，400元支付原告徐佩忠自2013年9月26日至被告张伟实际搬离之日止的使用费（实际支付时应扣除被告张伟支付的押金1，000元）；
四、被告张伟应于本判决生效之日起三十日内按每月63元支付原告徐佩忠自2013年8月26日至被告张伟实际搬离之日止的水费、有线费、宽带费。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终13号
上诉人（原审被告）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙河根，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代理执行。
被上诉人（原审被告）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人秦海军因与被上诉人孙河根、马军宁民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦海军及其委托诉讼代理人王雪莹、被上诉人孙河根的委托诉讼代理人孙琴堂、被上诉人马军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海军上诉请求：1、撤销原审判决，改判马军宁单独偿还被上诉人孙河根借款本金或发回重审。2、由被上诉人孙河根承担上诉费用。事实和理由：秦海军与马军宁、孙河根不存在任何借贷关系，他们之间的借款与秦海军无关。秦海军与马军宁于2007年办理离婚手续，孙河根的借款是孙河根通过马军宁借给别人，与秦海军无关。请求依法驳回孙河根对秦海军的诉讼请求。
孙河根辩称，秦海军以其与马军宁20**年已经离婚，不知道马军宁借款事实为由不承担还款责任没有事实依据。二人离婚之后仍然以夫妻名义共同生活至今，单位同事均不知道二人离婚的事情。秦海军与马军宁于2010年生育一子，2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭住宅楼一套、门面房两间。淇县房管局申请办理房产登记材料有二人1992年11月24日的结婚证。如果不是本案诉讼孙河根还不知道他们离婚的事情。上述事实足以说明秦海军与马军宁二人2007年离婚不是真实的，即使离婚，二人仍然以夫妻名义生活至今，共同生子育子，共同以夫妻名义购买房屋办理登记，二人是长期稳定、以夫妻名义的同居关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
马军宁辩称，秦海军上诉理由成立，请支持秦海军的上诉请求。
孙河根向一审法院起诉请求：请求依法判令马军宁、秦海军偿还借款200000元。
一审法院认定事实：马军宁与秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日马军宁与秦海军以结婚证丢失为由，领取了二人于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日马军宁与秦海军以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，2007年7月27日经法院调解离婚。2011年马军宁与秦海军以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二人于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二人又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年马军宁与秦海军又生育一子。2015年4月18日、5月10日孙河根分别借给马军宁1000**元、100000元，约定月息2.5分。马军宁未偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。马军宁向孙河根借款200000元，有马军宁向孙河根出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，孙河根要求马军宁偿还借款本金，于法有据，予以支持。马军宁认可离婚后仍与秦海军同居，且同居期间生育一子，马军宁与秦海军共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，二人在房产管理机关出示离婚前的结婚证书，以夫妻名义办理了房产证及房产抵押手续，可以认定马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。孙河根以200000元为马军宁与秦海军同居期间的共同债务为由，要求秦海军共同偿还借款本金，理由正当，予以支持。马军宁与秦海军以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，不予采纳。马军宁提供相应证据证明已偿还孙河根借款本金30000元，对其抗辩理由，不予采纳。秦海军经法院传票传唤，无故缺席，视为对孙河根所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。孙河根的诉讼主张成立，予以支持。
一审法院判决：马军宁、秦海军于判决生效之日起十日内偿还孙河根借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由马军宁、秦海军负担。
在二审中，秦海军围绕其上诉请求依法提交了锦绣华庭小区商铺及住宅发票、转让协议、收据，以证明房屋非本案借款购买，本案的实际用款人是袁红莲，秦海军不应承担偿还责任，应当由马军宁偿还借款。本院组织当事人进行了质证。孙河根对上述证据提出异议，称并不知道马军宁、秦海军离婚的事情，二人仍共同生活；借款与袁红莲无关；秦海军必须共同偿还借款。本院认为，上述证据不能证明秦海军的主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明本案借款及马军宁与秦海军二人关系的基本事实予以确认。另查明马军宁已偿还本案借款30000元利息。
本院认为，关于本案秦海军是否应当对本案借款承担偿还责任问题。债务应当清偿。本案中，孙河根向本院提交了马军宁书写的借据，证明孙河根与马军宁双方存在民间借贷关系，马军宁理应承担偿还借款责任。上诉人秦海军与马军宁虽然已办理了离婚登记，但一审法院调取的相关证据足以证明秦海军与马军宁在办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生活。因本案马军宁与孙河根的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故一审法院判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦海军对其上诉称该笔借款与其无关联、其不应承担偿还责任、马军宁应单独偿还孙河根借款的主张，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。秦海军上诉请求孙河根应承担上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦海军的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定本案借款及马军宁与秦海军二人关系事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由秦海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4884号
原告：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告:张玉奎，男，汉族，住睢宁县。
原告周州与被告张玉奎买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。2017年9月1日，周州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周州撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由周州负担。
审判员 丁莉
二〇一七年九月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第113号
原告马某某。
委托代理人骆宏伟。
被告马某二。
本院在审理原告马某某诉被告马某二身体权纠纷一案，于2014年2月24日立案受理，原告于2014年3月13日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告马某某承担（原告已预交）。
审判员 王志东
二〇一四年三月十三日
书记员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15063号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:沈朋帅，男，汉族，1991年1月10日出生。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人沈朋帅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1833号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵志强
发回提纲
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人沈朋帅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审判决认定事实不清，裁定:发回河南省郑州市二七区人民法院重审。理由如下：
一、双方签订的商品房买卖合同约定，购房一方足额缴纳房款在先，但是房款并未及时足额缴纳，原因是什么，责任在哪一方，请重审时合理分配举证责任，查明原因划清责任。如果查明非系河南德润置业有限公司之责任，能否适度抵减其部分违约责任？
二、由于之前诉讼涉及几十人，同一小区还有同类情况的其他人员，后续将会有更大的连锁效应，可能形成更多的案件，重审时应加强调解，争取在诉讼之外解决纠纷。
二○一七年十一月十七日
二审承办人崔航微69521005
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2542号
原告：任某，男，1966年10月09日出生。
被告：哈某，男，汉族。
任某诉哈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告任某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2542号原告：任某，男，1966年10月09日出生。被告：哈某，男，汉族。任某诉哈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告任某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。审判员朱鹏飞二〇一七年五月十二日书记员宝鑫磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更390号
罪犯张世辉，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19�作出（2010）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人张世辉犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年9月24日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年9月24日起至2031年6月23日止），剥夺政治权利改为五年，并处罚金80000元不变。经本院裁定，于2015年4月27日减刑一年十个月（刑期至2029年8月23日止），剥夺政治权利五年和并处罚金80000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张世辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功5次，确有悔改表现，建议对罪犯张世辉减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张世辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张世辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功5次。该犯狱内消费月均186元，消费等级中等，罚金80000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭某1、李某1及罪犯证明人郭某2、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张世辉在服刑期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人交叉、结伙多次实施抢劫作案27起，其中入户抢劫13起，抢劫财物价值157000余元，参与盗窃作案17起，盗窃财物价值170000余元，并伙同他犯持刀伤害他人，致人重伤，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，且财产性判相未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世辉减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月23日止），剥夺政治权利五年和并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第83号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月3日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日下午15时许，被告人于某窜到广西灵川县定江镇八里街八里三路38号7楼7号房前，用脚踢开房间木门进入房间内，盗走陈某某华硕牌笔记本电脑一台，红色长方形钱包一个，钱包内有现金人民币640余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2729元。
案发后，公安机关将查获的华硕牌笔记本电脑一台，已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人于某的基本身份情况；
2、灵川县公安局扣押清单、发还清单，证实被告人于某盗窃的华硕牌笔记本电脑一台，被依法予以扣押以及灵川县公安局将被盗的华硕牌笔记本电脑一台，发还被害人的情况；
3、抓获经过，证实被告人于某被抓获的经过；
4、证人范某某、高某某的证言，均证实于某盗窃陈某某华硕牌笔记本电脑等物的情况；
5、被害人陈某某的陈述，证实其华硕牌笔记本电脑一台，红色长方形钱包一个，银行卡及现金人民币1000元左右被于某盗窃的时间、地点及经过情况；
6、被告人于某的供述，均证实其盗窃他人华硕牌笔记本电脑一台，红色长方形钱包一个，银行卡及现金的时间、地点及经过的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人于某分别对其盗窃的地点及盗窃的华硕牌笔记本电脑一台进行了辨认。陈某某、范某某、高某某分别对被告人于某进行了辨认的情况；
8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
9、价格鉴定结论书及通知书，证实被告人于某盗窃的华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币为2729元，价格鉴定结论已通知了被害人及被告人于某。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年七月三十一日
代书记员 苏倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1553号
原告：孙书芳，男，1958年11月22日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。统一社会信用代码：911305285518755839。
法定代表人：仇怀琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务。
本院在审理原告孙书芳诉被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙书芳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书芳撤诉。
案件受理费19164元，减半收取计9582元，由原告孙书芳负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1187号
原告刘水兰。
被告钟四妹，成年。
原告刘水兰与被告钟四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员金璐进行了审理，现已审理终结。
被告以需要跟他人合伙开茶庄缺乏资金为由向分两次向原告借款共计90000元，并出具借条两份，后被告电话停机，找不到人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告即时归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的住址错误，经查明原告提供的被告住址“吉安县振兴路8号”系被告钟四妹前夫家住址，而被告钟四妹与前夫已于2016年7月25日离婚并搬离该住址，且原告亦不能更改补充被告住址，故视为无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘水兰的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金璐
二〇一六年八月十七日
书记员 殷梓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保447号
申请人:夏晓明，男，汉族，1975年5月20日生，住安徽省巢湖市。
申请人：肖盛霞，女，汉族，1974年11月13日生，住址同上。
被申请人：赵知进，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省巢湖市。
被申请人：焦乃香，女，汉族，1969年3月11日生，住址同上。
申请人夏晓明、肖盛霞与被申请人赵知进、焦乃香房屋买卖合同纠纷一案，夏晓明、肖盛霞于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵知进、焦乃香所有的位于安徽省巢湖市安成路裕溪河畔28号2303室房屋一套。担保人夏效春以其所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑6号楼2单元501室房屋一套【产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0483256号】提供担保。
本院经审查认为，申请人夏晓明、肖盛霞为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵知进、焦乃香所有的位于位于安徽省巢湖市安成路裕溪河畔28号2303室房屋一套。
二、查封担保人夏效春所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑6号楼2单元501室房屋一套【产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0483256号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月九日
书记员 张 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第861号
原告山东华龙园林工程有限公司。
法定代表人贺贯真，总经理。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告于建伟。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告刘兴海。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区人民西路5号人民银行一楼。
负责人于磊，经理。
委托代理人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原告山东华龙园林工程有限公司诉被告于建伟、被告王军、刘兴海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东华龙园林工程有限公司的委托代理人赵文祥，被告于建伟的委托代理人王胜平，被告王军、刘兴海的委托代理人杨文凯，被告保险公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日13时05分许，刘兴海驾驶蒙D391**重型半挂牵引车（挂车号：蒙D82**挂）沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道谭郑路口时，与对行向北转弯的于建伟驾驶的鲁G793**轻型普通货车（载乘车人于浩波）发生事故，致于建伟、于浩波受伤，两车受损。因事故发生路口为有信号灯控制路口，双方当事人对信号灯情况各执一词，致使道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计26500元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。商业险按保险合同约定处理。
被告于建伟辩称，对事故认定书真实性无异议，但是本次事故的发生是由于被告刘兴海超速闯红灯所致，应当承担本次事故的主要责任。
被告王军、刘兴海辩称，对于事故证明无异议。要求按同等责任处理。
经审理查明，2013年5月12日13时05分许，刘兴海驾驶蒙D391**重型半挂牵引车（挂车号：蒙D82**挂）沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道谭郑路口时，与对行向北转弯的于建伟驾驶的鲁G793**轻型普通货车（载乘车人于浩波）发生事故，致于建伟、于浩波受伤，两车受损。因事故发生路口为有信号灯控制路口，双方当事人对信号灯情况各执一词，致使道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告委托山东正泰价格事务所对绿化带损失鉴定为26500元。在开庭审理时，被告保险公司对鉴定提出异议，后经青州市中证价格评估有限公司重新进行鉴定，鉴定为绿化带损失为12655元
刘兴海驾驶蒙D391**重型半挂牵引车（挂车号：蒙D82**挂）事故车辆实际车主系被告王军，刘兴海系王军雇佣的司机，该主车及挂车在被告保险公司投保一份交强险，主车及挂车均投有商业险，商业险主车及挂车投保金额各为500000元，均投有不计免赔险，三份保险期限均为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四日止。
原告山东华龙园林工程有限公司因该事故造成的损失如下：绿化带损失12655元、评估费1200元、重新鉴定评估费700元，以上共计14555元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故成因无法查清，刘兴海、于建伟均无证据证明对方存在过错。为此，刘兴海、于建伟所负民事责任比例确定为5：5为宜。事故车辆蒙D391**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险范围内赔偿原告山东华龙园林工程有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业险范围内赔偿原告山东华龙园林工程有限公司损失12555元中的50%，即6277.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告于建伟赔偿原告山东华龙园林工程有限公司损失12555元中的50%，即6277.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费285元，共计748元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟庆庆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00013号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心
被执行人：安徽泾县光玉实业有限公司
被执行人：郑光玉
被执行人：胡小玲
被执行人：卜明虎
被执行人：左迎春
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县光玉实业有限公司、郑光玉、胡小玲、卜明虎、左迎春追偿权纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县光玉实业有限公司、郑光玉、胡小玲、卜明虎、左迎春未履行该判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年12月10日向本院申请执行。本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2013年4月26日，被执行人安徽泾县光玉实业有限公司与申请执行人泾县中小企业融资担保中心签订1份《抵押反担保合同》，将其所有的139套机械设备（即32件磨床系列夹具组装，8件车床系列夹具组装，87件铣床系列夹具组装，12件加工中心夹具组装），向泾县中小企业融资担保中心提供抵押反担保，并于次日到原泾县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。现上述抵押的机械设备由郑光玉担任法定代表人的安徽金泰精密机床配件股份有限公司使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泾县光玉实业有限公司所有的由安徽金泰精密机床配件股份有限公司使用的139套机械设备（即32件磨床系列夹具组装，8件车床系列夹具组装，87件铣床系列夹具组装，12件加工中心夹具组装）
二、被执行人安徽泾县光玉实业有限公司及郑光玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00013号申请执行人陕西名庭装饰设计工程有限公司。法定代表人：周国强，系该公司董事长。被执行人张仲德，男，汉族，村民，住泾阳县安吴镇。陕西名庭装饰设计工程有限公司申请执行张仲德建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01240号民事调解书，张仲德应支付陕西名庭装饰设计工程有限公司工程款13万元，并承担诉讼费2900元。本案在执行过程中，被执行人张仲德暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00013号执行案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一五年十二月七日书记员  雒新峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1094号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：郑朝英，女，汉族，1957年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区进港路4号附85号，身份证号码：51050219571122352X。
被告：李年清，男，汉族，1956年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区进港路4号附85号,身份证号码：510502195605303518。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕秋
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执492号
申请执行人：张红梅，女，2002年7月7日出生，汉族，现住灵寿县。
法定代理人：张某，（系申请人张红梅父亲）现住灵寿县。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人：赵东风，男，1979年8月6日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人赵东风侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张春生
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1097号
原告济源市创业贷款担保中心.
法定代表人赵志强，该中心主任。
委托代理人杨帆，该中心工作人员。
被告王小艳，女，1971年6月2日出生。
被告赵严，男，1970年4月9日出生。
本院受理原告济源市创业贷款担保中心诉被告王小艳、赵严追偿权纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵夏伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2048号
原告:郭承瑞，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县.
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：万军，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省广德县.
本院在审理原告郭承瑞诉被告万军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭承瑞撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭承瑞负担。
审 判 长 李国汉
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 胡本源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 培
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00126号
原告李X，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县西河口。
委托代理人王玉兰，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所实习律师。
被告马XX，女，1983年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县西河口。
原告李X诉被告马XX离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人王玉兰、张龙龙、被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年2月在安塞县西河口宋家沟举行婚礼并登记结婚，2003年10月21日生育一子取名李世杰。由于婚后双方感情一直不和，经常发生争吵斗殴。现在原、被告已分居3个多月，原告觉得与被告一起生活很艰难，不但身体受到严重损伤，精神也受到严重伤害。现请求法庭判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告双方于2003年2月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、被告陈述一份，证明原、被告没有夫妻感情，且无和好可能。
3、车辆损毁照片一份，证明原、被告经常发生冲突，被告怂恿原告父亲将车砸坏。
4、原告伤情照片一份，证明被告和被告亲戚对原告实施暴力，将原告身体抓伤。
被告辩称：双方并不是经常打架，有次因为和原告争吵，原告父亲气不过将车给砸坏了，现在我认为孩子都大了，为了孩子日后的健康成长，我坚决不同意离婚。而且现在自己与婚生子李世杰都有病在身，原告父亲现在生活困难在外乞讨，也不同意双方离婚。
本案经过开庭举证、质证，对原告提供证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供证据2，被告有异议，认为原告所述不是事实；对原告提供证据3、4，被告有异议，认为不是自己怂恿原告父亲砸坏的汽车并且自己没有对原告实施暴力，只是发生了撕扯。
经庭审质证，本院认为，原告提供证据1，系西河口民政工作站所开具的婚姻证明，内容真实，合法有效，本院予以认定；原告提供证据2，属于原告单方面的陈述，该证据无其他相关证据予以佐证，本院不予认定；原告提供证据3，原告汽车玻璃被原告父亲李志才砸毁，经过本院对原告父亲李志才的谈话笔录，原告父亲承认砸毁汽车玻璃是因为李X因琐事打被告马XX，自己特别生气，将原告汽车玻璃用斧子砸烂，并未受到其他人的怂恿，通过对原告父亲李志才的谈话笔录可以认定原告父亲砸毁原告汽车并不是被告怂恿，所以本院不予认定；提供证据4，被告虽然承认与原告发生过撕扯，但是没有其他相关证据证明是被告与被告亲戚实施的家庭暴力，本院不予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告原经人介绍认识，于2002年2月在安塞县西河口宋家沟举行婚礼并登记结婚，2003年10月21日生育一子取名李世杰。
另查明，婚后，原、被告拥有共同财产私家小轿车一辆（大众朗逸2011年购买），延安文化沟房屋一套，有生活物品若干。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，原、被告夫妻虽然有事发生争吵，但是经过多年的共同生活，已经有一定的生活感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能性。并且双方于2003年生育一子，目前婚生子还未成年，原、被告应该重视孩子的成长教育，过早的单亲家庭生活会影响孩子的健康成长和教育。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告马XX离婚。
诉讼费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李腾飞
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2173号
原告：张某1，女，1956年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市于都县。
原告：张某2，女，1960年2月29日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，现住兴国县。
原告：张某3，女，1963年5月3日�，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，现住兴国县。
原告：张某4，女，1965年8月31日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，现住兴国县。
原告：张某5，女，1968年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张某6，男，1980年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师所事务所律师。
被告：张某7，男，1933年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及其委托诉讼代理人李冀，被告张某6及其委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。被告张某7经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1、判令按照法定继承原则依法继承赖六秀的遗产，即由原被告7人按每人1/7份额23.6万元进行分割。2、诉讼费依法承担。事实与理由：被告张某7与赖六秀系夫妻，共生育5原告和被告张某66个子女。被告张某7与赖六秀经政府批准于1983-1986年期间在潋××××号兴建房屋一栋。分别在1993年-1994年办理土地使用权证和房屋产权证，房屋产权证证号为兴字第××号、土地使用权证号为兴国用（地）字2B2902-002号，均办至被告张某7名下。2003年4月25日赖六秀病故，其名下遗产未立遗嘱也未作分割。2017年兴国县人民政府对东、西街片区进行棚户改造，将被告张�7与赖六秀的房产实行征收，获得补偿款3308501.8元。因被告张某6自以为该款应当全部归其所得，未与原告商量强行将被告张某7所有银行卡拿走，挪用卡内资金，原告特依法具状，请法院依法支持。
原告就其主张提供的证据有：身份证复印件各一份，履历表复印件一份，房产权证、土地所有权证复印件一份，《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》复印件一份、《兴国县东街、西街片区棚户区改造房屋征收与补偿登记计算核准表》复印件一份、《兴国县棚户区改造房屋征收补偿单》复印件一份，档案复印件二份，居民死亡医学证明书复印件一份，照片复印件一份。
被告张某6辩称：我已领取的房屋拆迁补偿款中，有的不属于遗产；我照顾赖六秀较多，希望多分点遗产。
被告张某7辩称：男孩、女孩都可以继承遗产，让被告张某6多分一�。
经审理查明：被告张某7与赖六秀系夫妻，共生育原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5和被告张某66个子女。
被告张某7与赖六秀在潋××××号兴建房屋一栋，房屋所有权证号为兴字第××号、国有土地使用证号为兴国用（地）字2B2902-002号。登记的所有权人和土地使用者均为被告张某7。各原告自出嫁后，一直未在该房屋居住。
2003年4月25日赖六秀病故，其名下遗产房屋一直未作分割。
因兴国县人民政府进行东街、西街棚户区改造，居住在该房屋的被告张某6于2017年7月15日与兴国县房地产管理局签订了《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》，上述房屋及其它财产共计获得各项征收补偿款3308501.8元，该款已由被告张某6全部收取。其中，属于被告的财产补偿项目包括钢材、倒塌基础、水井、防盗网、化粪池、水泥坪、护坎、�话、有线电视、太阳能热水器、空调、有线宽带、灶台、搬迁费、过渡费或停产停业补偿，计币63358.6元。另外，还包括增加安置指标面积73.899㎡所产生的补偿和搬迁奖金【根据《兴国县东街、西街片区棚户区改造房屋征收与补偿登记计算核准表》、《兴国县东街、西街片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》第八条第（一）项第1目第（2）点，包括砖混34583.04元（48.64㎡×711元/㎡）、砖木186785.62元（277.13㎡×674元/㎡）、增加砖混9691.64元（13.631㎡×711元/㎡）、增加砖木40620.63元（60.268㎡×674元/㎡），共计271680.93元】
由于原告以对赖六秀的份额享有继承权，要求被告张某6分割款项未果而成讼。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、《兴国县棚户区改造房屋征收补偿协议书》、《兴国县东街、西街片区棚户区改造房屋征收�补偿登记计算核准表》、档案等及其当庭称述加以证实，原被告均无异议，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、增加安置指标面积73.899㎡是否仅是对被告的安置；2、搬迁奖金271680.93元是否属于遗产；3、被告张某6能否多分遗产。针对争议焦点1，《兴国县东街、西街片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》第八条第（一）项第1目中，已经明确规定增加安置的指标面积是根据现有房屋的层数，按被征收房屋实际合法建筑面积给予补偿，即与居住人口类别、需要搬迁的人口数量无关，故被告张某6认为原告不应分得由此产生的补偿的理由不能成立。针对争议焦点2，根据《兴国县东街、西街片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》第八条第（一）项第1目第（2）点之规定，搬迁奖金是在房屋征收决定公告规定的补偿签约期限内完成协议签订，并在搬迁期限内完成搬迁交房，分时段给予的奖励。即该项奖励针对的是签约、搬迁行为，与房屋本身无关，故不属于遗产范畴，加之原告并未参与相应的行为，因而无权要求分割。针对争议焦点3，被告张某6要求多分遗产，但未提供任何证据证明其应当多分的事实和法律依据，不予采信。综上，确定赖六秀遗产房屋征收补偿款项为1486731.14元【（3308501.8元-63358.6元-271680.93元）÷2】。
潋××××号房屋系被告张某7与赖六秀的夫妻共同财产。赖六秀去世后，其所享有的一半份额及因此产生的征收补偿款，应当由被告张某7及其子女即原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5和被告张某6等7人继承所有。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赖六秀的遗产房屋征收补偿款1486731.14元，由被告张某7、原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4、原告张某5、被告张某6各继承1/7。
二、原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5分别应得的212390元，由被告张某6支付。
三、被告张某7不负本案民事责任。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费15420元，已减半收取计7710元，财产保全费5000元，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5已预交，由被告张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王厦青
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00231号
原告：李富华。
原告：杨德奎。
原告：杨德志。
原告：杨德萍。
原告：杨德庆。
被告：陈峰，身份证号码
本院于2015年1月4日立案受理了原告李富华、杨德奎、杨德志、杨德萍、杨德庆与被告陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李泽泉适用简易程序审理。本案在审理过程中，因陈峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年四月二日
代理书记员 钱安强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第127号
原告：厉杰。
被告：朱春杰。
本院在审理原告厉杰与被告朱春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉杰于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉杰撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厉杰撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘加玺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4556号
上诉人（原审被告）曾振明，男，汉族，1964年4月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）陈双珍，女，汉族，1970年8月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李雪娇，女，汉族，1957年8月25日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
上诉人曾振明、陈双珍因与被上诉人李雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告曾振明以做生意为由，于2008年11月12日、2009年4月30日分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元，约定月利率3%，后没有偿还借款本金及利息。原告于2015年5月18日诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元及逾期付款利息（自2009年4月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
原审判决认为，原告与被告曾振明之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告曾振明经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款。因借款约定月利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，即除偿还借款外，还应支付给原告自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算4倍的利息损失。因被告曾振明出具借条向原告借款系发生在其与被告陈双珍的夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告有约定夫或妻一方对外所负的债务由谁清偿，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈双珍应对被告曾振明的上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决：被告曾振明、陈双珍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李雪娇借款80000元及逾期付款利息（自2009年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
宣判后，被告曾振明、陈双珍不服，向本院提起上诉。
上诉人曾振明、陈双珍上诉称，上诉人于2008年11月12日、2009年4月30日分别向被上诉人借款50000元、30000元，共计80000元，约定年利率3%。被上诉人及其丈夫于2011年2月组织民间标会，上诉人参与其中，至2013年9月完会时，上诉人按照每月每会1000元的标准交给被上诉人现金共计4万元。2012年8月，被上诉人及其次女向上诉人索要7000元现金，又于2013年3月索要3000元现金，共计1万元。上诉人向被上诉人讨要欠条时被拒绝，被上诉人称等还清余款3万元时会将两张欠条归还，本村村长曾国雨可以作证该事实，上诉人也有录音佐证。上诉人按约定定期支付利息，直至2013年4月。本案借条约定的利息是年利率，并不是月利率。被上诉人主张要归还8万元本息的诉讼请求，与事实不符。综上，请求撤销原判，发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人李雪娇答辩称，上诉人主张通过标会已还4万元，另行归还1万元，共已还5万元。经向陈荣杰核实，上诉人上述主张不属实，且标会是非法的，不受法律保护。上诉人主张的内容，系上诉人自称与陈荣杰发生的事实，与本案的借款无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曾振明以做生意为由，分别于2008年11月12日、2009年4月30日向被上诉人李雪娇借款50000元、30000元，共计80000元，并相应出具两份借条，两份借条上均载明利息3分。
二审期间，上诉人提供录音光盘及录音文字资料各一份，证明上诉人已还款5万元的事实。被上诉人质证后认为，对录音材料中陈荣杰的声音无异议，录音较模糊，录音文字资料与录音光盘的内容有出入；陈荣杰在录音中并未承认收到5万元，其在问答中也未确定收到5万元，并且录音中谈及的标会款4万元与归还的1万元与本案不具关联性，若是标会款，上诉人应同陈荣杰另行主张。
本案二审争议焦点为：上诉人主张已还本案借款本金5万元及本案借款系按年利率3%计付利息的理由是否成立。
本院认为，本案两份借条均载明“利息3分”，上诉人曾振明在原审提交的答辩状中自认其有按约定于2008年12月每月均支付5万元的月息1500元，2009年6月每月支付3万元的月息900元。故原审对被上诉人李雪娇关于本案借款的月利率为3%的主张予以支持，并无不当。上诉人二审提供的录音资料中涉及的曾国雨、陈荣杰均未出庭作证，录音资料的录制时间、地点均无法确定，故该录音资料的真实性无法确认。上诉人未能提供其他证据证明其在上述录音资料中提及的“标会款”与本案借款具有关联性，且民间标会属于非法集资，因民间标会引起的债权纠纷依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人曾振明、陈双珍主张以标会款抵扣本案借款，缺乏依据，不予支持。综上，上诉人主张其已偿还本案借款本金5万元，依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曾振明、陈双珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第32号
申请执行人南京哈斯工贸实业有限公司（以下简称工贸公司），组织机构代码75413470-X，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗。
法定代表人刘福林，董事长。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才第八公司），组织机构代码71628661-4，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人殷春华，总经理。
申请执行人工贸公司与被执行人大才第八公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人大才第八公司欠申请执行人工贸公司货款245769.6元，于2014年1月1日前付清。如果被执行人大才第八公司不按期给付，工贸公司可就剩余款项申请强制执行并可要求大才第八公司加付违约金20000元。被执行人大才第八公司负担诉讼费4439元。逾期，大才第八公司未履行判决书确定的给付义务。工贸公司向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人大才第八公司在中国十七冶集团有限公司南京分公司工程款300000元。因该工程尚未结算，暂时无法支付。另经对银行存款、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人大才第八公司有可供执行的财产，申请执行人工贸公司亦未能向本院提供大才第八公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人大才第八公司无可供执行的财产，申请执行人工贸公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第213号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初322号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,791.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,791.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2007年2月7日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院于2015年3月23日以渝南检公诉刑诉[2015]182号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年12月19日17时许，被告人周某某到重庆市南岸区南滨路铜元局路段的一家烤羊店，与尹某等人一起吃饭，期间周某某饮酒。当日21时许，周某某驾驶牌照为渝BNF0**的东风日产牌小轿车，从该饭店附近出发，沿南滨路往“美堤雅城”小区方向行驶，当行驶至南滨路孔雀湾路段时，与徐某驾驶的牌照为渝B6Z6**的大众牌小轿车发生追尾。然后，周某某驾驶的车辆继续前行，冲至对向车道上，与相对方向驶来的秦某某驾驶的牌照为渝AHQ2**的本田牌CRV越野车相撞。该起交通事故造成周某某、徐某受伤，三车受损。交巡警接到秦某某的报警后赶至现场将周某某查获，随后将其送至重庆市第六人民医院救治。当日23时许，民警对周某某进行了呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml，并由医务人员抽取了静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周某某血液中乙醇含量为226.1mg/100ml。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，周某某负此次交通事故的全部责任。周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车行驶路线图、公安交通管理强制措施凭证、赔偿协议和谅解书、前科刑事判决书和执行文书等书证，证人徐某、秦某某、杨继云、胥德臣、尹某的证言，被告人周某某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书和重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、指认酒后驾驶车辆的笔录及照片等证据予以佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某驾车时血液中的酒精含量高于200mg/100ml，醉酒程度严重，且与其他机动车发生交通事故；其曾有犯罪前科，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其能主动赔偿其他车主损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第18号
原告：桂敏，女，汉族。
委托代理人：黎谭彬，系广东广法律师事务所律师。
被告一：林一峰，男，汉族。
委托代理人：刘雅波，系广东金卓越所律师事务所律师。（到庭）
被告二：林之霖，男。
原告诉被告林之霖、林一峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂敏及其委托代理人黎谭彬、被告林一峰委托代理人刘雅波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告与被告林之霖于2012年11月28日在惠州惠城区签订《借款合同》，约定原告借给被告林之霖人民币100000元，利息为月利率2.7％，并约定如出现纠纷，双方指定由合同签订地及合同履行地的惠城区人民法院诉讼。合同签订后次日（2012年11月29日），被告林之霖叫原告到被告林一峰经营的惠州惠城区泓基贸易商行刷信用卡100000元作为借款现金的交付，原告遂于当日到惠州惠城区泓基贸易商行的刷卡机刷卡10000元，该100000元已于2012年11月30日到被告林一峰经营的惠州惠城区泓基贸易商行账户。同日（2012年11月29日），原告又另外借给了被告林之霖人民币30000元现金（实付27300元，因该借款扣除了另外100000元的首月利息2700元）。原告认为，被告林之霖与被告林一峰经合意后，指示原告在被告经营的惠州惠城区泓基贸易商行刷卡交付借款，属于被告林之霖与被告林一峰共同向原告借款，被告在收到上述借款后，至今为止，未向原告偿还过任何利息和本金，经原告催促，被告
仍拒绝向原告还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请人民法院判如诉请。
1，判令被告林一峰、被告林之霖共同向原告偿还借款人民币100000元；2，判令被告林之霖向原告偿还借款人民币30000元；（以上合计人民币130000元）。3，本案诉讼费由被告承担。
被告林之霖经本院公告送达起诉状及开庭传票届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，
原告与被告林之霖于2012年11月28日在惠州惠城区签订《借款合同》，约定原告借给被告林之霖人民币100000元，利息为月利率2.7％，并约定如出现纠纷，双方指定由合同签订地及合同履行地的惠城区人民法院诉讼。合同签订后次日（2012年11月29日），被告林之霖叫原告到被告林一峰经营的惠州惠城区泓基贸易商行刷信用卡100000元作为借款现金的交付，原告于当日到惠州惠城区泓基贸易商行的刷卡机刷卡10000元，该100000元已于2012年11月30日到被告林一峰经营的惠州惠城区泓基贸易商行账户。被告林一峰的工作人员将账户上的100000元（扣除了手续费）提取现金并支付给被告林之霖。同日（2012年11月29日），原告又另外借给了被告林之霖人民币30000元现金（实付27300元，因该借款扣除了另外100000元的首月利息2700元）。被告在收到上述借款后，至今为止，未向原告偿还过任何利息和本金；经原告催促，被告仍拒绝向原告还款。为维护其权益，原告向本院提起诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，原告和被告二双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，由被告二向原告借款，属民间借贷关系；该借贷关系成立并有效，依法应予保护。
被告二未能按约偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的相应法律责任；
被告二经本院公告送达起诉状及开庭传票届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请作辩解、对原告提供的证据作质证、辩证，不影响本院的审理。所以，对原告诉请被告二偿还借款本金人民币127300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告二应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂敏偿还借款人民币127300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告二负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 邹庆惠
审判员 赖素霞
二〇一三年八月二十日
（）
书记员 刘文娟