wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2017）内0205刑初26号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。因犯盗窃罪于2001年9月17日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月19日释放。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年10月31日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年6月8日逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：2013年1月24日晚，刘某用随身携带的螺丝刀将停放在亚新隆顺生活区食堂附近的长安牌面包车方向盘下的塑料壳撬烂，将电源线拉出后，把汽车打着，并驾驶面包车驶往东河区。行驶到石拐区大德恒收费站时，被石拐区公安分局后营子派出所拦截，刘某弃车逃跑。经鉴定，被盗面包车价值人民币25044元。2013年1月30日晚，刘某进入亚新隆顺生活区后，将厂区内无牌照的五菱荣光面包车方向盘撬烂将电源线拉出，将汽车开走并在东河区使用。后因该车无牌照，怕被交警查获，又将面包车重新开回亚新隆顺厂区内。经鉴定，被盗面包车价值人民币34021元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占用为目的，秘密窃取亚新隆顺南京长安面包车和五菱荣光面包车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某辩称，盗窃长安面包车我认罪，是我自己实施的，盗车是准备接妹妹和母亲。五菱荣光面包车我没有参与盗窃，我在亚新钢厂上班，厂里面有很多黑车，白天上班，晚上开出去跑出租，公安机关说在车上找到的烟头有我的DNA，这个我确实不清楚。
经审理查明，2013年1月24日晚，刘某用随身携带的螺丝刀将停放在亚新隆顺生活区食堂附近的长安牌面包车方向盘下的塑料壳撬烂，将电源线拉出后，把汽车打着，并驾车驶往东河区，行至石拐区大德恒收费站时，被石拐区公安分局后营子派出所拦截，刘某车逃跑。经鉴定，被盗面包车价值人民币25044元。对该事实被告人刘某供认不讳，但对于公诉机关指控的2013年1月30日晚盗窃五菱荣光面包车的事实予以否认。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人陈述：吴某报案：亚新隆顺一辆南京长安汽车和五菱荣光汽车丢失的事实。
二、犯罪嫌疑人供述：刘某供述：刘某盗窃南京长安面包车的情况，以及其拒绝承认自己盗窃五菱荣光面包车的情况。
三、证人证言：1.周某证言：亚新隆顺南京长安面包车丢失的事实；2.高某证言：南京长安面包车丢失的事实；3.董某证言：五菱荣光面包车被盗的情况。
四、书证：1.石拐区价格认证中心认证，被盗南京长安面包车价值人民币25044元。五菱荣光面包车价值34021元；
2.被盗长安面包车上的指纹图片以及刘某指纹图片；3.宁夏回族自治区中宁县人民法院判决书：2014年10月31日，刘某盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑十三年并处罚金一万元；4.石拐区公安分局后营子派出所情况说明：刘某盗窃车后遇到警车，弃车逃跑的情况；5.到案经过：刘某系石拐区公安分局从宁夏回族自治区石嘴山监狱押解回包头；6.现场指认照片；7.刘某个人信息表。
五、鉴定结论：经包头市公安局司法鉴定中心鉴定：被盗南京长安面包车上提取的指纹与刘某指纹系同一指纹。从五菱荣光面包车上提取的烟头上检测出刘某的DNA。
六、现场勘查笔录及照片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃价值25044元的长安面包车，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故对公诉机关指控的被告人刘某盗窃长安面包车的犯罪事实和罪名，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人刘某盗窃五菱荣光面包车的犯罪事实，公诉机关仅以在该车上提取的烟头上有刘某的DNA，而无其他证据佐证的情况下，无法形成证据链证明被告人实施盗窃五菱荣光面包车的犯罪事实，故本院不予认定。被告人刘某因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年10月31日判处有期徒刑十三年，刑期从2014年4月15日起至2027年4月14日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对中宁县人民法院判处的刑罚与该案盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人刘某因犯盗窃罪、抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，合并执行罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。即从2017年5月5日起至2028年4月14日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
人民陪审员闫晓凤
人民陪审员赵依
二〇一七年十月二十四日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2017）内0205刑初26号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人刘某，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。因犯盗窃罪于2001年9月17日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年2月19日释放。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年10月31日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月5日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年6月8日逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2013年1月24日晚，刘某用随身携带的螺丝刀将停放在亚新隆顺生活区食堂附近的长安牌面包车方向盘下的塑料壳撬烂，将电源线拉出后，把汽车打着，并驾驶面包车驶往东河区。行驶到石拐区大德恒收费站时，被石拐区公安分局后营子派出所拦截，刘某弃车逃跑。经鉴定，被盗面包车价值人民币25044元。2013年1月30日晚，刘某进入亚新隆顺生活区后，将厂区内无牌照的五菱荣光面包车方向盘撬烂将电源线拉出，将汽车开走并在东河区使用。后因该车无牌照，怕被交警查获，又将面包车重新开回亚新隆顺厂区内。经鉴定，被盗面包车价值人民币34021元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占用为目的，秘密窃取亚新隆顺南京长安面包车和五菱荣光面包车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某辩称，盗窃长安面包车我认罪，是我自己实施的，盗车是准备接妹妹和母亲。五菱荣光面包车我没有参与盗窃，我在亚新钢厂上班，厂里面有很多黑车，白天上班，晚上开出去跑出租，公安机关说在车上找到的烟头有我的DNA，这个我确实不清楚。经审理查明，2013年1月24日晚，刘某用随身携带的螺丝刀将停放在亚新隆顺生活区食堂附近的长安牌面包车方向盘下的塑料壳撬烂，将电源线拉出后，把汽车打着，并驾车驶往东河区，行至石拐区大德恒收费站时，被石拐区公安分局后营子派出所拦截，刘某车逃跑。经鉴定，被盗面包车价值人民币25044元。对该事实被告人刘某供认不讳，但对于公诉机关指控的2013年1月30日晚盗窃五菱荣光面包车的事实予以否认。认定上述事实的证据如下：一、被害人陈述：吴某报案：亚新隆顺一辆南京长安汽车和五菱荣光汽车丢失的事实。二、犯罪嫌疑人供述：刘某供述：刘某盗窃南京长安面包车的情况，以及其拒绝承认自己盗窃五菱荣光面包车的情况。三、证人证言：1.周某证言：亚新隆顺南京长安面包车丢失的事实；2.高某证言：南京长安面包车丢失的事实；3.董某证言：五菱荣光面包车被盗的情况。四、书证：1.石拐区价格认证中心认证，被盗南京长安面包车价值人民币25044元。五菱荣光面包车价值34021元；2.被盗长安面包车上的指纹图片以及刘某指纹图片；3.宁夏回族自治区中宁县人民法院判决书：2014年10月31日，刘某盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑十三年并处罚金一万元；4.石拐区公安分局后营子派出所情况说明：刘某盗窃车后遇到警车，弃车逃跑的情况；5.到案经过：刘某系石拐区公安分局从宁夏回族自治区石嘴山监狱押解回包头；6.现场指认照片；7.刘某个人信息表。五、鉴定结论：经包头市公安局司法鉴定中心鉴定：被盗南京长安面包车上提取的指纹与刘某指纹系同一指纹。从五菱荣光面包车上提取的烟头上检测出刘某的DNA。六、现场勘查笔录及照片。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃价值25044元的长安面包车，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故对公诉机关指控的被告人刘某盗窃长安面包车的犯罪事实和罪名，本院予以支持。对于公诉机关指控的被告人刘某盗窃五菱荣光面包车的犯罪事实，公诉机关仅以在该车上提取的烟头上有刘某的DNA，而无其他证据佐证的情况下，无法形成证据链证明被告人实施盗窃五菱荣光面包车的犯罪事实，故本院不予认定。被告人刘某因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年10月31日判处有期徒刑十三年，刑期从2014年4月15日起至2027年4月14日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对中宁县人民法院判处的刑罚与该案盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人刘某因犯盗窃罪、抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，合并执行罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。即从2017年5月5日起至2028年4月14日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平人民陪审员闫晓凤人民陪审员赵依二〇一七年十月二十四日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初988号
原告:李启军，男，1982年8月20日出生，汉族，青海省湟源县。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县，现住格尔木市。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县，住格尔木市。公民身份证号：×××。
原告李启军与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告李启军，被告赵青文、赵青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启军诉称，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，截止起诉前被告尚欠原告7630元劳务费，原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬7630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵青文、赵青顺辩称，由于今年枸杞市场不景气，导致原告劳务费至今未能支付，对原告主张的事实无异议。
以上事实经庭审质证，双方均无异议，本庭予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，截止起诉前被告尚欠原告7630元劳务费。
本院认为，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务，在庭审中，二被告对所欠原告的劳务费予以认可，故原告主张的事实本院予以确认,对于原告要求被告给付劳务费7630元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵青文、赵青顺自判决生效之日起十日内向原告李启军支付劳动报酬7630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 普华
二〇一八年一月六日
书记员 董丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1609号
原告：庄春欢，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告庄春欢与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告庄春欢于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄春欢撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1282号
申请执行人顾霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住赤水市。
被执行人刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄静，女，1977年11月8日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1496号民事判决书，被执行人刘中礼、黄静应向申请执行人顾霞支付借款本息295,000.00元，并承担案件受理费3,088.00元及执行申请费4,325.00元,共计302,413.00元，因被执行人刘中礼、黄静未按期支付。查明，被执行人刘中礼系赤水市科教局干部，基本生活有保障，有房屋居住，无住房公积金贷款，符合扣划住房公积金条件；被执行人黄静系文广局干部，基本生活有保障，有房屋居住，无住房公积金贷款，符合扣划住房公积金条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘中礼公积金38081.57元。
二、扣划被执行人黄静住房公积金15798.73。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6004号
原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：邵军，男。
被告：董功有，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
被告：上海狂奔商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海江南旅游服务有限公司与被告董功有、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告上海狂奔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海江南旅游服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海江南旅游服务有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年六月一日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5994号
原告：桂建中，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。
被告：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东基工业区夏园路2号，统一社会信用代码914401166184197515。
法定代表人：ENDARYAN，总经理。
本院在审理原告桂建中与被告北京京东世纪信息技术有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。桂建中于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故桂建中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桂建中撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由桂建中负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2611号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告杨正志。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告杨正志还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2611号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告杨正志。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告杨正志还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一五年七月十六日书记员 范昕欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2611号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告徐杨。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告徐杨物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年五月二十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2032号
罪犯胡永辉，男，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠博法刑二初字第100号刑事判决，以被告人胡永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2012）惠中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡永辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永辉属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2373号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张帅、李芸芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告张帅、李芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年7月3日，原告与被告张帅签订《综合授信合同》。合同约定，被告张帅在额度使用期限内向原告申请的最高授信额度为50万元，额度使用期限自2013年7月3日至2015年7月3日，并对借款利率等作出约定。被告李芸芸以张帅配偶身份向原告共同申请借款，并在申请表签名确认，承诺承担相应责任。合同签订后，原告依约为被告开通电子渠道，履行了放款义务，被告张帅出现逾期情形，未能偿还借款本息，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张帅、李芸芸偿还原告借款本金50万元、截止至2015年7月13日利息（包括罚息、复利）7938.86元及自2015年7月14日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告张帅、李芸芸赔偿原告经济损失（律师代理费）27800元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张帅、李芸芸均未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告张帅向原告申请综合授信，申请金额为50万元，额度期限24月。被告李芸芸以张帅配偶身份在申请表和客户谈话笔中签名，承诺对上述所申请借款以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年7月3日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告�帅（借款人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：916142013005384），合同约定，被告张帅在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为50万元，额度使用期间为24月，自2013年7月3日至2015年7月3日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率为依照基准利率上浮75%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定的，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费以及因此而受的其它经济损失。贷款发放方式为自助渠道发放，被告张帅在原告处开立贷款发放及还款帐户，具体以帐户信息为准。帐号授信提用人授权乙方从该帐户项下扣划应当清偿的包括贷款本息、其他费用在内的全部主债权。
2014年12月10日，原告向被告张帅发放借款。小微授信业务放款通知书、个人帐户对帐单、帐户名细记载：借款金额50万元，贷款起息日2014年12月10日，贷款到期日2015年7月3日。贷款执行利率9.8%，罚息利率为执行利率上浮50%，即14.7%。利率调整方式为固定利率。还款方式为按期还息到期还本，还款周期为1月，�款日为21日。同日，原告将贷款50万元发放至户名张帅帐户中。2015年6月21日，被告张帅出现逾期未能足额偿还借款利息，截止至2015年7月13日拖欠原告借款本金50万元、利息（包括罚息、复利）7938.86元未能偿还。
另查明，被告张帅与李芸芸与2012年3月21日登记结婚。原告为此次诉讼支出律师代理费27800元。
以上事实，有授信申请表、综合授信合同、小微授信业务放款通知书、个人帐户对帐单、帐户名细、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张帅签订的《综合授信合同》、系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，�告依约向被告张帅发放了借款，2015年6月21日，被告张帅未能偿还原告借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告张帅偿还拖欠的借款本息及自2015年7月14日起至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费27800元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告张帅赔偿。被告李芸芸在授信申请表中签名，承诺愿以夫妻共同财产对上述借款予以偿还直至贷款结清，且该借款发生于两人夫妻存续期间，视为对夫妻共同债务的认可，被告李芸芸应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元。
二、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年7月13日利息（包括罚息、复利）7938.86元及自2015年7月14日起至判决生效之日止按《综合授信合同》借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费27800元。
案件受理费9160元，保全费4020元，由被告张帅、李芸芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 孔庆爱
二〇一六年二月三日
代理书记员 邓明艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1190号
申请执行人：陈若明，男，汉族，1960年2月16日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人陈若明与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1438号
民间借贷纠纷一案申请执行人岳永，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省。被执行人凌顺康，男，1946年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人岳永与被执行人凌顺康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7276号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民特6号
申请人马驰，男，汉族，学生，住所地宁陵县。
申请人马紫妍，女，汉族，学生，住所地宁陵县。
法定代理人马龙良，男，汉族，农民，住所地宁陵县。系申请人的祖父。
被申请人胡雪玲，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的母亲。
申请人马驰、马紫妍要求宣告胡雪玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马驰、马紫妍向法院提出申请称，因其父亲马飞于2014年5月份在宁陵县南环发生交通事故死亡，被申请人胡雪玲造成精神失常，于2014年8月份离家出走，经多方查找，至今下落不明，申请依法宣告胡雪玲失踪。
经查，被申请人胡雪玲，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县××××村委前马庄村，系申请人的母亲。身份证号码：。其丈夫马飞因于2014年5月份在宁陵县南环发生交通事故死亡，被申请人胡雪玲于2009年2月份离家出走，至今下落不明。本院于2017年2月24日发出寻找胡雪玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡雪玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡雪玲离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡雪玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡营营
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执320号
申请人赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，总经理。
被执行人徐强，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赵文广，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1986号民事判决书，被执行人徐强、赵文广应向申请执行人赤水市瑞金小额贷款有限公司支付借款本息150,400.00元，并承担案件受理费3,048.00元及执行申请费1,400.00元，共计154,848.00元，因被执行人徐强、赵文广未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐强、赵文广的存款154,848.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10317号
罪犯国某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）泗刑初字第2号刑事判决，以被告人国某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯国某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯国某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯国某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初482号
原告孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人魏楠，镇长。
委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马严，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
原告孙友认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责，并不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定书，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告孙友诉称，2017年5月20日，原告致信被告王佐镇政府，举报北京市丰台区王佐镇佃起中心村在佃起文化活动中心东面的林地里正在实施违法建设，请求予以查处并书面回复举报人。2017年7月20日，原告收到王佐镇政府作出的《关于对孙友反映事项的回复》（以下简称《回复》）称，“该处房屋为南岗洼公园的配套管理用房，建设主体为北京金岗盛大商贸有限公司，未依法取得建设工程规划许可证，我镇政府已对该建设进行了立案调查，下一步我镇政府将依法进行相关工作。”2017年7月23日，原告因不认可王佐镇政府的《回复》，遂致信被告丰台区政府，就王佐镇政府的《回复》申请行政复议。2017年10月13日，丰台区政府作出丰政复字[2017]138号《行政复议决定书》，对王佐镇政府的回复予以维持。原告认为王佐镇政府未依法查处违法建设，明显是在推脱查处责任。丰台区政府维持王佐镇政府的回复系认定事实不清，适用法律错误。故请求人民法院判令撤销丰政复字[2017]138号《行政复议决定书》并重新作出回复，判令被告王佐镇政府依法拆除违法建设，本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙友的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜明哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0113号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
委托代理人凌海，该行员工。
被告袁焕生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下称简农行中汇支行）与被告袁焕生信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告袁焕生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告袁焕生于2010年9月28日在我行办理贷记卡，卡号为00×××86，信用额度1万元，后经调整至2万元。截止2014年7月23日，其信用卡账户反映，被告累计拖欠本金19920.87元，利息9679.30元，滞纳金1184.05元，超限费323.49元，合计31267.71元，已严重违约，经原告多次催收仍未还款。请求法院判决被告袁焕生偿还信用卡透支本息合计31267.71元，并从账单截止日起至判决确定履行义务之日止按金穗卡领用合约和章程的约定承担相关费用。
被告袁焕生未答辩。
经审理查明，袁焕生于2009年9月28日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××86的金穗贷记卡，信用额度为1万元，后经调整至2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过农行中汇支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。袁焕生取得该卡后，开始正常消费，但从2011年5月份后即不再正常偿还透支款。截止2014年7月23日，从农行中汇支行提供00×××86金穗卡账户信息反映，袁焕生已累计拖欠本金19920.87元，利息9679.30元，滞纳金1184.05元，超限费323.49元，合计31267.71元。农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁焕生在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告农行中汇支行要求被告袁焕生偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁焕生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计31267.71元，并从2014年7月24日起至判决确定履行义务之日止按中国农业银行金穗卡领用合约和章程的约定承担透支款的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告袁焕生负担（原告已预交，限被告袁焕生于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾民一初字第394号
原告滨州市沾化区下洼镇人民政府，住所地滨州市沾化区。
法定代表人郭良询，该镇镇长。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告齐继武，男，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告淄博方通运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人国庆海，该公司总经理。
被告吴祥，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告刘保忠，男，汉族，住江苏省新沂市。
以上两被告共同委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人邵立，该公司经理。
委托代理人董教兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
原告滨州市沾化区下洼镇人民政府与被告齐继武、淄博方通运输有限公司、吴祥、刘保忠、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告滨州市沾化区下洼镇人民政府的委托代理人宋德峰，被告齐继武的委托代理人姜建奎，被告吴祥、刘保忠的委托代理人高洁，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人董教兵，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人王东君、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区下洼镇人民政府诉称，2014年6月19日，被告齐继武的雇佣司机齐高峰驾驶登记在被告淄博方通运输有限公司名下的鲁C160**／鲁CC6**挂罐车沿东滨路由南向北行驶至东滨路与永馆路十字路口处时，与沿永馆路由东向西行驶的被告吴祥驾驶的产权归被告刘保忠所有的苏CX86**／苏C8Y**挂货车相撞，造成原告路产损失。此事故经沾化县公安局交通警察大队认定，齐高峰与被告吴祥分别承担事故的主次责任。经查，齐高峰系被告齐继武雇佣的司机，齐高峰驾驶的涉案车辆鲁C160**／鲁CC6**挂罐车实际车主为被告齐继武，该车挂靠于被告淄博市方通运输有限公司进行运营。涉案事故车辆分别在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投有责任保险，各被告应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令上述诸被告赔偿原告的路产损失等201450元，诉讼费用由上述诸被告负担。
本院经审理认为，本案交通事故造成公路及事故现场附近交通设施、市政设施损坏，本案交通事故虽发生在原告所在区域内，但原告未举证证实其对被毁坏公路等具有所有权或养护权，在本院释明的情况下，原告亦不能举证被毁坏公路等由产权人委托由其养护的相关证据。经查，本案交通事故被毁坏公路属于省道，被毁坏的相关公路设施、市政设施属于省道的附属（组成）部分，原告对此不享有产权。依照《中华人民共和国公路法》第八条第三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”之规定，原告对本案被毁坏公路及其相关设施不但无产权，而且对此不负有建设和养护职责，原告要求齐继武等被告赔偿属于诉讼主体不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五四十条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省滨州市沾化区下洼镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
案件受理费4322元，通过本院退回。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民医章。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1866号
罪犯张剑飞，男，1986年12月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）宜刑初字第187号刑事判决，认定罪犯张剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张剑飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张剑飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第22号
原告孙某某。
委托代理人蔡相海。
被告田某某。
委托代理人孙娇。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人蔡相海、被告田某某及委托代理人孙娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1990年6月26日登记结婚，1991年生育一女孩，2001年生育一男孩。因原、被告缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，家庭矛盾逐渐升级，加之被告对家庭的不负责任，最终导致夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判决离婚，财产依法分割，儿子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。儿子尚小，知道原告要同我离婚后经常在学校里哭，影响了学习，儿子正是需要父母疼爱的时候。2012年11月20日左右，原告将女网友带回家，和女网友共同居住了三个月，而将我赶出了家。原告在和女网友非法同居期间，私自将家里的麦子、玉米卖掉供女网友花费。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识，1990年6月26日登记结婚，1991年3月31日生育女儿孙某，现已结婚，2001年4月28日生育男孩孙克某，现上小学五年级，并跟随被告共同生活。婚前、婚后感情一般。原告通过上网聊天结识了一女网友，后二人非法同居，影响了夫妻感情。自2012年11月15日始，原、被告分居生活至今。
同时查明：原告婚前财产有位于庙子镇上庄村北屋四间及院落一处，被告婚前财产有缝纫机一台；婚后共同财产有新飞牌冰箱一台、巨力牌三轮车一辆、小鸭牌洗衣机一台、银翔牌两轮摩托车一辆。共同债权有冯登全欠孙永亮借款34000元。
上述事实，有结婚证、冯登全出具的证明条以及当事人陈述等材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，虽然平常也有矛盾与磨擦，但感情较平稳，育有一儿一女，女儿已结婚成家，生活中没有大的变故与冲突。自原告通过上网聊天认识一女网友后，夫妻感情出现了裂痕，尤其是原告不顾被告的反对，与网友非法同居，极大地伤害了夫妻感情，但原、被告分居生活时间较短，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑帅帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7275号
原告周军，男，1976年9月27日出生。
原告蒋丹高，男，1974年7月16日出生。
被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4201。
法定代表人张志超。
被告侯国启，男，1984年5月15日出生。
被告徐书新，男，1957年10月21日出生。
本院在审理原告周军、蒋丹高与被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司、侯国启、徐书新纠纷一案中，原告周军、蒋丹高于2016年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周军、蒋丹高的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军、蒋丹高撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年六月六日
书记员 王得壮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初54号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1975年12月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年5月17日被奈曼旗森林公安局取保候审,2015年11月26日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）**号起诉书指控被告人佟某某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2011年4月19日下午，2011年5月16日至5月17日上午，被告人佟某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在某某某某苏木政府某某大线公路两侧林带内采伐杨树931株，经测算，林木蓄积为78.4833立方米。2014年9月，被告人佟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在某某某某苏木某某某某某嘎查采伐宝某某家住房北杨树177株，经测算林木蓄积为10.6908立方米。综上，被告人佟某某滥伐林木数量为89.1741立方米。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，破案经过，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据，证实被告人佟某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人佟某某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2004年至2015年，被告人佟某某在某某某某苏木哈某某某某经营木材加工厂。
被告人佟某某从某某某某苏木政府顶账买下某某某某苏木政府东公路两侧杨树并政府负责办理采伐许可证。2011年4月19日下午，2011年5月16日至5月17日上午，被告人佟某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在某某某某苏木政府东库大线公路两侧林带内采伐杨树931株，经测算，林木蓄积为78.4833立方米。2014年9月，被告人佟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在某某某某苏木某某某某某嘎查采伐宝某某家住房北杨树177株，经测算林木蓄积为10.6908立方米。综上，被告人佟某某滥伐林木数量为89.1741立方米。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、破案经过，证实公安机关接到报案后传唤被告人到案的经过；
3、某某某某苏木党委会议记录、协议书、情况说明等证据，证实某某某某苏木政府将公路两侧林木抵顶债务给佟某某并政府负责办理采伐证的事实；
4、鉴定意见书，证实滥伐林木蓄积89.1741立方米；
5、证人孙某某、张某某、郝某某、宝某某等人的证言，证实被告人佟某某没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木的经过；
6、勘验检查笔录及照片，证实滥伐林木现场情况；
7、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木89.1741立方米，数量巨大，被告人佟某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以从轻处罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初365号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。地址：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：魏蕃森，经理。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：高婷婷，女，1985年6月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东灵岩重工机械有限公司诉被告高婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托代理人宋文照，被告高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司诉称：2014年5月20日，被告到原告处工作，并于7月1日签订劳动合同，期限两年。2015年原告因生产经营困难，于2015年3月1日经全体职工开会同意实施效益工资制度。被告于2015年9月29日自动离职，并给被告生产经营造成损失，因此原告扣留被告一个月的工资。被告于2015年10月15日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月21日桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第294-2号仲裁裁决书。原告认为此裁决认定事实错误，依法提起诉讼，请求判令按照实行的效益工资每月1600元支付被告7个月的工资。
被告高婷婷辩称：桓劳人仲案字（2015）第294-2号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿充分，原告提出的效益工资不存在。
经审理查明：2014年5月，被告高婷婷到原告山东灵岩重工机械有限公司上班，担任技术部经理职务。2014年7月1日，原告山东灵岩重工机械有限公司与被告高婷婷签订为期两年的书面劳动合同，该合同约定工作时间为每天8小时，每周工作40小时，月工资为3600元，每月15日前以现金形式发放。原告山东灵岩重工机械有限公司自2014年11月起欠发被告高婷婷2014年11月、12月、2015年5月至9月共计7个月的工资。2015年9月28日，被告高婷婷从原告山东灵岩重工机械有限公司处离职。2015年10月15日，申请人高婷婷以被申请人山东灵岩重工机械有限公司未支付工资等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第294-2号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年9月28日解除；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资23448.46元；驳回申请人的其他仲裁申请。原告山东灵岩重工机械有限公司对按月工资3600元扣除被告个人承担社会保险部分250.22元后支付被告高婷婷7个月工资23448.46元的裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告山东灵岩重工机械有限公司与被告高婷婷对劳动关系于2015年9月28日解除；在裁决书生效之日起10日内为被告高婷婷办理档案和社会保险关系转移手续；驳回高婷婷的其他仲裁申请没有异议。原告山东灵岩重工机械有限公司主张公司自2015年3月实行效益工资制度，员工工资是按考勤发放的，但未提供证据证明该制度经过全体职工同意，并进行公示，其提供的考勤表，没有被告签字，被告也不予认可。
上述事实，有原告山东灵岩重工机械有限公司提交的桓劳人仲案字（2015）294-2号仲裁裁决书、公司文件、工资表、考勤表、劳动合同、辞职报告及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告山东灵岩重工机械有限公司与被告高婷婷签订的劳动合同明确约定月工资3600元，其主张自2015年3月起实施效益工资，应按效益工资1600元支付被告高婷婷7个月的工资，但在庭审中未提供证据证明实行效益工资与原告高婷婷进行过协商，并经过原告高婷婷同意，且其提供的2015年的工资表中亦载明被告高婷婷的月工资为3600元。故对原告山东灵岩重工机械有限公司主张按1600元/月支付工资的主张，本院不予支持。被告高婷婷的工资应以劳动合同约定的3600元/月扣减被告高婷婷应承担的社会保险250.22元后的3349.78元为被告高婷婷的实发工资，故原告山东灵岩重工机械有限公司应支付高婷婷工资为3349.78元*7个月=23448.46元。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告高婷婷对劳动关系于2015年9月28日解除；在裁决书生效之日起10日内为被告高婷婷办理档案和社会保险关系转移手续；驳回高婷婷的其他仲裁申请没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《山东省企业工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告山东灵岩重工机械有限公司与被告高婷婷之间的劳动关系于2015年9月28日解除。
二、原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告高婷婷工资23448.46元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内为被告高婷婷办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年四月八日
书记员 杨晓霞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00148号<\\\/div>
罪犯付冲，男，1986年6月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年3月20日作出（2009）洪
刑初字第192号刑事判决，认定被告人付冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人付冲不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）武刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯付冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯付冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯付冲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月27日起至2023年11月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00148号罪犯付冲，男，1986年6月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年3月20日作出（2009）洪刑初字第192号刑事判决，认定被告人付冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人付冲不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）武刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付冲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月27日起至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1032号
罪犯杜伟，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○八年六月二十九日作出（2008）烟开刑初字第70号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日、2012年1月20日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月7日起至2016年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑1年6个月6天，记功奖励二次，被评为2011年度省级罪犯改造积极分子一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年六个月。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯杜伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足一年六个月，故对其减刑一年二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟准予减刑一年二个月（减刑后的刑期自2008年1月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8690号
原告：叶程松，男，1962年12月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶淑蕾，女，1986年8月3日出生，汉族，住乐清市，系原告之女。
被告：余献达，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：尤仁兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告叶程松与被告余献达民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余献达与尤仁兰共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年2月11日起按月利率1.25%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2015年2月10日，被告余献达向原告借款100万元，双方约定利息为每年支付15万元即月利率1.25%。此后被告余献达支付了一年的利息，借款本金及剩余利息经原告催讨，至今没有给付。被告余献达与被告尤仁兰系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余献达、尤仁兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶程松借款本金100万元及利息（自2016年2月11日起以借款本金100万元为基数按月利率1.25%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674元，减半收取7837元，由被告余献达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年九月十八日
代书记员 张培培
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第373号
罪犯刘辉，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因抢劫罪经晋中市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）晋中中法刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑7年，附加罚金7000元。2012年12月晋中市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期至2015年1月1日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘辉减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘辉自2012年8月1日减刑以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年5月、2013年12月、2014年1月共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初49号
原告：汪莉萍，女，生于1963年8月31日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街。
委托代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：刘付军，男，生于1963年6月27日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。
被告：段英，女，生于1969年6月5日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。
原告汪莉萍诉被告刘付军、段英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由本院审判员陈启华独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告汪莉萍及其委托代理人李光义，被告刘付军到庭参加了诉讼，被告段英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、判令二被告偿还原告借款本金100000.00元。事实与理由：原告与被告刘付军系朋友关系。2012年12月4日，被告刘付军向原告借款10万元，被告刘付军并于当日向原告出具借条一张，借钱期限到期后，被告刘付军要求再借一段时间，并于2014年12月4日向原告重新书写借条一张。被告刘付军与被告段英系夫妻关系。现在，被告仍未履行还款义务。
被告段英在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告刘付军辩称：被告刘付军在原告处借款是事实，被告愿意偿还该款，但是要在其将其他人的债权收回后履行给原告的还款义务。
本院对本案事实认定如下：原告汪莉萍与被告刘付军系朋友关系。2012年12月份，被告刘付军向原告借款10万元，原告汪莉萍通过银行专款的方式向被告刘付军支付10万元的借款，被告并于2012年12月4日向原告出具借条一张。2013年12月4日，被告向原告支付了上一年度的利息；2014年12月4日，被告向原告支付了2013年12月至2014年12月3日的借款利息，并重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到汪莉萍人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：刘付军，2014年12月4日。”此后，原告多次催收无果。被告刘付军与被告段英系夫妻关系，于1992年11月9日登记结婚。
上列事实有当事人的陈述、借条原件一张、结婚登记申请处理表一张在卷予以证实。
本院认为：原告汪莉萍与被告刘付军之间的借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。原告提供借款后，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告刘付军偿还原告借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘付军向原告借款时，是在被告刘付军与被告段英的婚姻存续期间内，且被告段英也未提供证据证明该借款系刘付军的个人债务，所以被告段英也应当承担共同偿还责任。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘付军、段英应于本判决生效之日起十五日内共同向原告汪莉萍偿还借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告刘付军、段英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第20号
原告田某甲，略。
法定代理人田某乙。
被告苏某，略。
原告田某甲与被告苏某抚养费纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲原系夫妻，2014年2月12日经法院调解离婚。调解书约定，原告跟随其父亲生活。婚前田某乙有稳定工作，勉强能够支付原告的各项开支。但是随着孩子的成长，出生时就患有××越来越重，孩子治疗、生活需要的各项费用不断增加，且因田某乙所在公司经营不善需裁员，导致田某乙目前无工作，无经济收入，经济状况已不能满足孩子的教育、成长需要。同时被告的财产状况较离婚时有了很大的增长，有为孩子支付抚养费的能力。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告每月给付抚养费700元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、2011年3月4日出生医学证明复印件一份。证明原告的身份，同时证明原告与被告系母子关系。
证据二、原告法定代理人田某乙的身份证复印件一份。证明其身份。
证据三、（2013）邹民初字第1348号民事调解书复印件一份。证明被告与原告父亲离婚、子女抚养及财产分割的事实。
证据四、邹城市张庄镇东北洼村村民委员会证明原件一份。证明原告法定代理人田某乙无工作无收入。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，被告与原告父亲原系夫妻，2014年2月12日经本院调解离婚。（2013）邹民初字第1348号民事调解书第二项约定，原告由其父亲抚养。被告与原告父亲离婚后，原告一直跟随其父亲生活。原告患有××（脑瘫）。2015年3月3日原告以诉称理由诉至本院。
2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，数次向被告送达相关法律文书，均未能送达。本院依原告申请，依法于2015年12月10日在“山东法制报”刊登公告，向被告送达相关法律文书。被告苏某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
山东省统计局2015年统计数据显示，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告父亲与被告离婚后，原告跟随其父亲生活，被告作为原告的母亲对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告患有××（脑瘫），综合考虑到原告的生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月700元为宜。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某自2015年3月起每月给付原告田某甲抚养费700元至原告十八周岁时止。
诉讼费100元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马登弟
审 判 员 张国华
人民陪审员 郭英华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 聪
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第391号
申请执行人：李某某，女，1946年4月28日生，汉族，无文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会。
被执行人：邹某某，男，1967年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会。
原告李某某诉被告邹某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第391号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4629号
原告：齐淑芬，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：计大莉，女，1983年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
被告：宋东东，男，1989年2月25日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
被告：徐志，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告齐淑芬诉被告宋东东、徐志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑芬的委托代理人计大莉、杨开敏、被告宋东东、徐志均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告搭乘津QN17**号五菱面包车沿开安水泥路行驶至珲乌线613公里50米时，与被告宋东东驾驶的车牌号为吉A180**号小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告宋东东负事故的全部责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院，要求三被告共赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10656.63元。
被告宋东东辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定没有异议，对原告的诉讼请求同意赔偿。
被告徐志辩称：对事故认定书没有意见，车是我的，宋东东借我的车开，对原告请求应提供证据，合理的同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法院递交的答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系在我公司承保，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对原告的诉讼请求，同意在交强险责任限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
经审理查明：2015年11月10日16时48分，被告宋东东驾驶车牌号为吉A180**号小型轿车，沿开安水泥路行驶至珲乌线613公里50米时，与夏桂玲驾驶的车牌号为津QN17**号小型普通客车碰撞，事故致两车辆损坏，夏桂玲车内乘员齐淑芬受伤。齐淑芬受伤后，在农安县人民医院共住院7天，花医药费6387.46元，此事故经农安县公安局交警大队认定，宋东东负事故的全部责任，夏桂玲、齐淑芬无责任。
被告宋东东驾驶的吉A180**号小型轿车为被告徐志所有，宋东东是借用该车，在借用期间肇事。该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告陈述，交警大队的事故认定书，原告的住院医药费票据、病历、诊断、用药清单等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告宋东东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，交警部门认定被告宋东东负事故全部责任，对该事故认定应予采信。即被告宋东东应对原告齐淑芬在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于宋东东驾驶的车辆为被告徐志所有，因徐志没有过错，故不应承担赔偿责任。又由于该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分，由被告宋东东赔偿。依据法规规定，原告损失计算如下：
1、医药费6387.46元；
2、误工费（37天）
98.12元×37天＝3630.44元；
3、护理费124.08元×7天＝868.56元；
4、伙食补助费100元×7天＝700元。
以上合计11586.46元应由被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告齐淑芬医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计11586.46元。
二、被告宋东东、徐志不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.66元减半收取44.83元，邮寄费216元由被告宋东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月十三日
书记员 石玉冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1293-3号
原告何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
本院在审理原告何晓与被告王小丹、王林新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王林新的住房公积金350000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王林新的住房公积金350000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁莉2
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00430号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人雷继勋，男，汉族，住重庆市开县。因犯盗窃罪，分别于2014年6月27日、2015年2月13日被开县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被开县公安局抓获，同月25日被开县公安局刑事拘留，同年9月30日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人雷继勋犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人雷继勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日下午，被告人雷继勋在开县XX镇XX村2组附近，趁居民家中无人之机，先后进入刘某甲、朱某甲家中实施盗窃，将刘某甲家卧室墙上黑色皮包内的人民币160元及朱某甲家卧室衣柜内的人民币60元盗走。
2015年8月5日13时许，被告人雷继勋在开县XX镇XX村4组63号李某乙家参加葬礼。后雷继勋到李某乙家一楼卧室给手机充电时，见李某甲的棕绿色皮包置于卧室床上，遂趁无人之机盗走皮包内人民币4600元。
2015年8月16日下午，被告人雷继勋在开县XX镇XX村2组附近，趁居民家中无人之机，先后进入刘某丁、刘某甲、刘某丙、刘某乙、胡某某家中实施盗窃，并将刘某乙家卧室抽屉内的一把老虎钳及胡某某家一把雨伞盗走。
2015年8月23日22时许，被告人雷继勋被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。民警将扣押的赃款人民币2100元已返还被害人李某甲。
上述事实，被告人雷继勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某甲、胡某某、朱某甲、刘某乙、刘某丙的陈述；证人朱某乙、李某乙、杨某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押清单、领条、前科材料；所盗现金照片；辨认笔录；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷继勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷继勋曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷继勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人雷继勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人退赔被害人刘某甲现金人民币160元、朱某甲现金人民币60元、李某甲现金人民币2500元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 夏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1497号
申请执行人：董孝菊，女，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人：唐满芽，女，1986年1月7日出生，汉族。
被执行人：汤锦国，男，1985年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董孝菊与被执行人唐满芽、汤锦国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1592号
罪犯陈英平，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）桂刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈英平犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产4万元（已执行）。刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年三月十一日作出（2011）郴刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈英平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈英平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈英平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第86号
原告刘鹏。
委托代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告袁涛。
原告刘鹏与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建到庭参加诉讼。被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告分两次向原告借款共计140000元，约定于2012年2月10日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款140000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告分两笔向原告借款共计140000元，并向原告出具内容为“今借现金80000元，于2012年2月10日前�清”和“今借现金60000元，于2012年2月10日前还清”的借条2份。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的被告于2011年12月19日出具的借条2份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款140000元，有被告出具的借条2份为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛偿还原告借款140000元及利息（自2012年2月11日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年六月六日
书 记 员 李慧玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2690号
申请执行人牛奕霖，男，汉族，生于2013年9月23日，住禹州市颍川办东关村塔湾*组。
法定代理人刘晓艳，女，汉族，生于1985年12月6日，住禹州市朱阁乡石河村*组。
被执行人王向南，男，汉族，生于1988年2月15日，住禹州市方山镇井沟村*组。
申请执行人牛奕霖申请执行王向南赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3193号民事判决书，依法责令被执行人王向南限期申报财产，并按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王向南至今未申报财产，亦未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向南的银行存款29600元；或提取、扣留被执行人王向南在有关单位、个人处的款项29600元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭晓伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执491号
申请执行人秦海佑，男，1964年8月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人文青山，男，1971年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人文浩，男，1994年6月15日出生，汉族，7永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人秦海佑与被执行人文青山、文浩身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保46号
申请人：上海连淮建材经营部，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1270室。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人：温州正康建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道文化路8号三楼。
法定代表人：陈晓霞。
申请人上海连淮建材经营部于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温州正康建设有限公司的银行帐户存款1390000元。申请人上海连淮建材经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海连淮建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州正康建设有限公司银行帐户的存款1390000元（帐号：90×××51，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行）。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄慧慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 张蓓蓓
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第664号
原告王爱宾，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，住河北省涞水县。
被告杨宁，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住涞水县。
被告杨玉山，男，1969年7月25日出生，汉族，无业，住涞水县。
被告隗合亮，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住涞水县。
本院在审理原告王爱宾与被告杨宁、杨玉山、隗合亮保证担保借款合同纠纷一案中，原告王爱宾于2014年7月25日以其与隗合亮庭下达成和解协议且被告隗合亮已按协议履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱宾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王爱宾负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 勾丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4929号
原告李×，男，1955年7月19日出生。
被告谢×，女，1976年12月27日出生。
原告李×与被告谢×抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×，被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2002年11月6日生一子李阳。2006年5月29日，原告与前妻协议离婚。2006年7月14日，原告与被告结婚，后因感情不和协议离婚，并约定李阳由原告自行抚养。现原告诉至法院要求：依法判决婚前生子李阳由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。
被告谢×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与谢×原系夫妻关系，婚前于2002年11月6日生育一子李阳（曾用名李洋）。2014年6月17日，李×与谢×协议离婚，并约定婚前生子李阳由李×自行抚养。双方离婚后，李阳随李×共同生活至今。
在本案审理过程中，应李×申请，本院组织双方当事人协商选择由法大法庭科学技术鉴定研究所对李阳与李×、谢×之间是否具有亲权关系进行司法鉴定，2016年4月5日，该鉴定中心出具鉴定意见：检验结果支持谢×是李阳的生物学母亲；检验结果支持李×是李阳的生物学父亲。
在本案审理过程中，经本院征询李阳本人意见，其表示愿随李×共同生活。
上述事实，有原告李×提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、居住证明、郑常庄村委会证明、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、本院所作谈话笔录以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，李×与谢×协议离婚时，已明确约定李阳由李×自行抚养，该协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。现李阳长期由李×抚养，且李阳已年满十周岁，又表示愿随其父生活，考虑到至今三方的客观情况尚未发生明显变化，故本院对李×自行抚养李阳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，李阳由原告李×自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宁宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第954号
原告：李某，男，1972年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1979年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓胜利，被告李某甲及其委托代理人付珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年，我与被告经人介绍认识，2002年7月6日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常生气吵架。被告在2009年离家外出，长年不归家，偶尔回家对我也是漠不关心。结婚多年，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意与原告离婚。婚后我们夫妻感情很好，感情没有破裂。如判决离婚，孩子随谁生活应当遵循孩子的意见，由对方支付孩子抚养费；婚后共同生活期间共同置办的财产要求依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对上述证据质证意见为：对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：原告李某与被告李某甲于2002年经人介绍相识，2002年7月6日办理结婚登记手续。2004年3月2日婚生一女李某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事时有吵闹。2014年4月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔令博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字309号
申请执行人李静。
被执行人闫立东。
本院执行的李静与闫立东民间借�纠纷一案，未执行标的额5000元。经调查，被执行人闫立东无可供执行财产，且申请人李静不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 燕 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307，341.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307，341.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1295号
原告：宁波浩天模塑有限公司。
法定代表人：张彦龙。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑州翎羽新材料有限公司。
法定代表人：张迎春。
本院在受理原告宁波浩天模塑有限公司诉被告郑州翎羽新材料有限公司为定作合同纠纷一案后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浩天模塑有限公司撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告宁波浩天模塑有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王红亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第862-4号
申请执行人宗馨悦。
申请执行人宗佳瑞。
申请执行人周京盈。
申请执行人宗振恩。
申请执行人吕兆兰。
被执行人贾玉国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）扬邗民初字第2146号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾玉国有鲁QXXX**号大众轿车一辆、鲁QXXX**号重型半挂牵引车一辆、鲁QXX**挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人贾玉国所有的鲁QXXX**号大众轿车一辆、鲁QXXX**号重型半挂牵引车一辆、鲁QXX**挂车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为2年。
四、需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 李士博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4718号
原告孙梅。
被告章兴华。
原告孙梅诉被告章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙梅，被告章兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梅诉称：2011年3月3日，被告章兴华承建金桥国际工程，因资金周转困难向原告借款40万元，口头约定借款利息为3分，期限为半年。2011年9月7日，被告付给原告利息7.2万元，2013年1月20日，因朋友购买房屋在章兴华处折抵借款利息13万元，余款及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照中国银行同期贷款利率的四倍，自2011年3月3日起计算至实际还款之日）。
被告章兴华进行辩称：借款属实，当时按3分息给了原告半年的利息，后因市场变化，已和原告商量停止付息，原告当时也同意，现因个人经济原因承受不了利息。另外已经偿还了借款本金13万元，只能偿还剩余借款本金27万元。
经审理查明：2011年3月3日，被告章兴华因经营需要向原告借款40万元，出具了借条，口头约定利息为月息3分，未书面约定借款期限。2011年9月7日，被告章兴华付给原告六个月利息7.2万元。2013年1月20日，原告朋友在被告处购房折抵13万元。后原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，被告章兴华出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告章兴华因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告章兴华向原告借款40万元是事实，有被告章兴华出具的借条证实，被告章兴华应当偿还。双方约定借款利息为月息3分，超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍，超出部分不予保护，应冲抵借款本金。被告支付给原告的半年利息7.2万元，超出法定利息26204元，该部分应当冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为373796元。关于2013年1月20日抵款的13万元是折抵借款本金还是利息问题，因在抵款时，根据计算，被告仍欠原告利息，因此，应首先冲减利息，超出部分再冲减本金。自2011年9月8日至2013年1月20日，以本金373796元计算，法定利息为114431元，被告支付了13万元，超出15569元，应冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为358227元。被告称原告同意被告不支付利息，原告不予认可，被告无证据证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，原告于2013年12月5日向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴华于判决生效后十日内偿还原告孙梅借款本金358227元及利息（自2013年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由被告章兴华负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年三月四日
书记员 赵 浩