河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2106号
原告：尹利霞，女，1991年3月21日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：尹丽丽，女，住魏县，系尹利霞同胞姐姐。
原告：耿某。
法定代理人：尹利霞，系耿某母亲。
委托诉讼代理人：尹丽丽，女，住魏县，系尹利霞同胞姐姐。
被告：申书民，男，1965年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：崔延东，河北苗建国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈铎、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
原告尹利霞、耿某与被告申书民、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称曲周县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹利霞、耿某的委托诉讼代理人尹丽丽、被告申书民及其委托诉讼代理人崔延东、被告曲周县支公司的委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹利霞、耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因本次交通事故所受损失80000元（保留原告尹利霞鉴定结论作出后依法向被告追偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，申书民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县双庙至泊口公路由北向南行驶至魏县辖区道路双庙至泊口公路朱村路段时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶的尹利霞驾驶的乘航牌电动三轮车（车上乘坐武玉秀、尹利杰、尹行州、耿某、耿若楠和王研）尾部，造成二原告等七人受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后申书民弃车逃逸。经魏县交警队作出的魏公交认字[2016]第16349号交通事故认定书认定：申书民负本次事故的全部责任，二原告等七人不负事故责任。另，经查冀Ｄ×××××车车主系申书民,且在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司处投有交强险和商业险，且事故发生时仍在保险期限内，现就赔偿问题不能与被告达成一致意见。
被告申书民辩称，对原告的起诉内容有异议，当时的情况是申书民驾驶汽车正常行驶，行驶当中看到前方路边原告车辆缓慢前行，在被告申书民即将经过电动三轮旁边时，原告方的车辆加速驶向路中央，原告驾驶的车辆未进行上道前的注意义务，申书民发现后向左急打方向，撞在原告车后部。发生事故后，申书民及时拨打110报警，并且给妻子打电话，通知村内申章领个人120救护车前来救援，120到达以后，当时受伤人数较多，申书民就伙同妻子、孩子把伤者送到魏县人民医院，然后离开回到事故现场后，车已经被拖走了。魏县交警队最后认定弃车逃逸，与事实不符。申书民车辆投有交强险和商业险，没有逃避的必要，认定全责错误，而且事故认定书未送达申书民本人，交通事故处理程序违法。
被告曲周县支公司辩称，1、对原告合情合理有证据支持的损失，被告保险公司仅在交强险分项限额内按比例赔付各原告；2、因驾驶人申书民系逃逸，被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任；3、本案涉及的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由被告保险公司承担，而应由第一被告申书民承担；4、被告保险公司在交强险赔付后保留向申书民追偿的权利；5、鉴于本次事故伤者众多，被告保险公司要求在交强险分项限额内预留未诉伤者的交强险部分。
本院经审理认定事实如下，2016年7月29日13时30分许，被告申书民驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县双庙至泊口公路由北向南行驶至魏县辖区道路双庙至泊口公路朱村路段时，未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向行驶的原告尹利霞驾驶的乘航牌电动三轮车（车上乘坐原告耿某及另案的原告武玉秀、尹利杰、尹行州、王研和耿若楠）尾部，造成二原告等七人受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告申书民弃车离开事故现场。2016年7月29日18时，原告尹利霞、耿某被送进魏县人民医院住院治疗，后由于病情原因，尹利霞于2016年7月30日12时许转至邯郸市中心医院治疗，在魏县人民医院实际住院1天。2016年8月3日,被告申书民到魏县公安交通警察大队投案。2016年8月25日15时，原告耿某出院，实际住院27天。原告耿某在住院期间，被告申书民给其垫付医疗费4300元。2016年8月29日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2016]第16349号道路交通事故认定书，认定被告申书民负事故的全部责任，二原告和另案的原告尹行州、武玉秀、尹利杰、王研和耿若楠不负事故责任。2016年9月19日，原告尹利霞出院，在邯郸市中心医院实际住院51天。被告申书民在魏县人民医院给原告尹利霞垫付医疗费1784.6元。在邯郸市中心医院给原告尹利霞垫付医疗费7500元。被告申书民的事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告曲周县支公司处投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。二原告与被告现就赔偿问题不能达成一致意见。经本院询问耿若楠的法定代理人尹利霞，其明确表示在本案中不再主张任何赔偿权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生、造成原告尹利霞、耿某受伤，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，被告申书民有异议，认为其不属于逃逸，不应承担全责。对此本院认为：一、根据魏县公安局指挥中心的证明以及魏县交警队对申书民的询问笔录记载，被告申书民虽在事故发生后向110报警，但事故发生后没有法定事由，其从医院出来后在第一时间没有返回事故现场而是选择回家，也未到魏县公安交通警察大队投案，而且直到2016年8月3日才到魏县公安交通警察大队投案。故魏县公安交通警察大队对其行为定性为逃逸并无不妥。二、对于被告申书民是否收到事故认定书，并不影响交通事故责任认定书内容的正确性。综上，被告申书民的上述抗辩意见，本院不予支持。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字[2016]第16349号道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对其上载明的责任划分予以确认。原告尹利霞、耿某因此次事故受到的损失依法首先由被告曲周县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告申书民系逃逸，故不足部分由被告申书民予以赔偿。因本次事故造成本案的原告尹利霞、耿某和另案的原告尹行州、武玉秀、尹利杰、王研受伤，依法应按照六人的损失比例确定交强险的赔偿限额。至于二被告主张的原告可能存在挂床现象，因其无相关证据证明，故本院对其该项主张不予支持。关于原告尹利霞和耿某的损失问题：一、医疗费：关于原告尹利霞在魏县人民医院的外购药问题，经审查，确有需外购破伤风免疫球蛋白的医嘱，故对外购药破伤风免疫球蛋白，予以认定，对外购药费用370元，予以确认；二被告虽对原告的住院医疗费单据有异议，但其无相反证据证明，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对二原告的住院医疗费单据予以认定，对其上载明的医疗费分别为尹利霞45767.39元、耿某6085.8元，予以确认。原告尹利霞在邯郸市中心医院花费医疗费为45767.39元；关于被告抗辩的尹利霞的伤情没有转院的必要，原告在邯郸市中心医院相关费用不应支持的意见，因被告无充分的理由及相关证据，故本院对其主张，不予支持；二、住院伙食补助费：原告尹利霞住院52天、原告耿某住院27天，其伙食补助费共计3950元[1350元（50元/天×27天）+2600元(50元/天×52天)]；三、营养费：二被告对原告提交的诊断证明有异议，但无相反证据证明，且该诊断证明具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对其上载明的原告需加强营养的医嘱予以确认。故其营养费为3950元[1350元（50元/天×27天）+2600元（50元/天×52天）]；四、护理费：根据原告诊断证明记载，原告需二人护理；护理费计算标准应以农、林、牧、渔业工资标准计算其护理费。二原告的护理费为8562元[2926元（19779元/年÷365天/年×27天×2人）+5636元（19779元/年÷365天/年×52天×2人）]；五、尹利霞的误工费：尹利霞住院52天，误工费计算标准以农、林、牧、渔业工资标准计算其误工费。其误工费为2818元（19779元/年÷365天×52天）；六、交通费：二原告提交的交通费票据有瑕疵，但该费用是原告必然会发生的费用，由于尹利霞病情原因转至邯郸市中心医院治疗，故本院酌情认定原告尹利霞的交通费为800元，原告耿某的交通费为400元，该费用共计1200元；综上，二原告因此次事故受到的医疗费、营养费和住院伙食补助费损失：60123.19元（45767.39元+370元+6085.8元+3950元+3950元）；误工费、护理费、交通费，共计12580元（2818元+8562元+1200元）。因本次事故给原告尹利霞、耿某及另案的原告尹行州、武玉秀、尹利杰和王研造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费为：102527.69元（11165.8元+20636.9元+10601.8元+60123.19元），故原告尹利霞和耿某与另案的原告尹行州、武玉秀、尹利杰和王研分别占医疗费赔偿限额的比例为59%、11%、20%、10%，故被告曲周县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹利霞、耿某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5900元（10000元×59%）；因原告尹利霞和耿某及另案的原告尹行州、武玉秀、尹利杰和王研的误工费、护理费、交通费等损失总额不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故，被告曲周县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹利霞的误工费、护理费、交通费和耿某的护理费、交通费，共计12580元。关于申书民主张的给原告尹利霞垫付14834.6元，原告尹利霞只承认7500元，被告申书民就该项款项提交的证据，原告不认可，且被告申书民提交的证据不足以证明其主张，故本院对申书民的上述主张不予支持，对申书民给尹利霞的垫付款，本院认定为7500元。因被告申书民给原告尹利霞垫付7500元，给原告耿某垫付4300元，故该款应在申书民应承担的赔偿款数额中予以扣除。
综上所述，原告尹利霞、耿某的上述损失，首先由被告曲周县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹利霞和耿某共计18480元（5900元+12580元），不足部分：54223.19元[（60123.19元+12580元）-18480元]，由被告申书民予以赔偿，申书民应赔偿原告尹利霞和耿某共计42423.19元（54223.19元-7500元-4300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹利霞误工费以及原告尹利霞和耿某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计18480元；
二、被告申书民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹利霞、耿某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42423.19元；
三、驳回原告尹利霞、耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尹利霞、耿某负担216元，被告申书民负担684元。财产保全申请费520元，由被告申书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告尹利霞、耿某提交证据如下：
1、尹利霞身份证复印件、耿某户口页复印件各一份；
2、交通事故认定书一份；
3、尹利霞、耿某县医院病例、诊断病例、耿某魏县县医院费用清单一份、用药清单一份；
4、尹利霞邯郸市中心医院病例、诊断证明、费用清单、用药清单各一份；
5、尹利霞外购药发票、外购药证明各一份；
6、护理人员身份证复印件四份；
7、交通费发票。
二、被告申书民提交证据及证明目的如下：
1、调取的魏县110警情说明，证明目的：证实申书民本人当时已报警110；
2、事故的卷宗，证实当时车辆是在原告违章驾驶的情况下发生的事故，原告驾驶人本人没有驾驶证，发生事故车辆是一个电动三轮货车，违章载人；事故现场照片申书民本人车辆已经在对方车道是为了躲闪原告向左打方向未进行注意义务观望后方，事故现场照片电动车后部右侧凹陷，及申书民本人车辆前部右侧是事故当时发生的撞击点；
3、证人申章领个人120提供的个人证言，证明目的：证实申书民事发后通知妻子找到申章领个人的120进行救护，并且在现场看到申书民本人进行救护，直至送至到医院；
4、申书民爱人的证言，证明目的同证据3；
5、申书民医院垫付票据，尹利霞名下共有14834.6元，耿某名下4300元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司提交证据及证明目的如下：
1、机动车的投保单；
2、河北省保险行业协会机动车保险投保提示，证明车辆投保情况及我公司已向申书民进行过相应的保险情况提示及免责情况提示，上有申书民个人签字。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。