上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7807号
原告孙培松。
法定代理人李高英（系原告妻子。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告徐华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华。
原告孙培松与被告徐华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培松的委托代理人王勉、被告徐华、被告人保上海公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培松诉称，2015年1月15日6时20分许，被告徐华驾驶牌号为沪CEXX**轿车行驶至上海市嘉定区永靖路胜竹路路口处，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，771.01元、住院伙食补助费260元、误工费14，408.94元、护理费4，500元、营养费3，600元、残疾赔偿金305，344元、鉴定费5，400元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金20，000元、电动车修理费1，500元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告徐华承担40%的赔偿责任，并赔偿律师代理费5，000元。
被告徐华辩称，对事发经过及责任认定无异议，对超出保险理赔部分费用应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司就保险理赔的费用与原告达成了一致意见，本公司同意按此赔偿。
经审理查明，2015年1月15日6时20分许，被告徐华驾驶牌号为沪CEXX**轿车行驶至上海市嘉定区永靖路胜竹路路口处，与原告孙培松骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐华承担事故的次要责任，原告孙培松承担事故的主要责任。原告孙培松受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院13天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费16，722.82元。华东政法大学司法鉴定中心对原告孙培松的XXX伤残情况进行了鉴定，于2015年7月16日出具华政（2015）法医精残字第832号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期180日，护理期90日，营养期90日；华东政法大学司法鉴定中心对原告孙培松的伤残情况进行了鉴定，于2015年7月16日出具华政（2015）法医残鉴字第J-2812号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤评定XXX伤残。给予原告伤后休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告共支付鉴定费5，400元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费5，000元。
审理中，被告人保上海公司就保险理赔部分的费用与原告孙培松达成了一致协议，即被告人保上海公司认可医疗费16，722.82元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费14，408.94元、残疾赔偿金242，344元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车损失费1，500元、鉴定费5，400元，对超出强制保险以外的费用按40%在商业第三者责任险内赔偿原告孙培松，但因被告徐华不同意承担律师代理费，致使本案调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放明细、劳动合同、税单、有关证明、定损单、电动车修理费发票、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐华承担事故的次要责任，原告孙培松承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为沪CEXX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告徐华承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费16，722.82元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费14，408.94元、残疾赔偿金242，344元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车损失费1，500元、鉴定费5，400元，被告人保上海公司与原告孙培松已达成一致意见，本院予以确认，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、律师代理费5，000元，经本院审查并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告孙培松121，800元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金6，400元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元、电动车损失费1，500元；
二、原告孙培松因交通事故造成的损失：医疗费16，722.82元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费14，408.94元、残疾赔偿金242，344元、精神损害抚慰金6，400元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车损失费1，500元、鉴定费5，400元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险内赔偿的121，800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告孙培松余款172，135.76元的40%计68，854.30元；
三、被告徐华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙培松律师代理费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，630元，减半收取2，315元，由被告徐华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。