云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第761号
原告袁彭生，男，彝族，1963年6月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人段丽权（一般授权委托代理）。
被告袁小新，又名袁乔所，男，彝族，1984年9月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告袁彭生诉被告袁小新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彭生及其委托代理人段丽权、被告袁小新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彭生诉称：我与被告袁小新是亲叔侄关系，袁小新的父亲袁友林是我的亲哥哥，两家人以前没什么矛盾，后因林地开荒的事两家发生过争执，被告袁小新打过我。2014年1月20日晚22时左右，我和妻子、儿媳妇在家中看电视，听见有人大声敲大门，我们以为是儿子吃醉酒回来了，就去开门。我儿媳妇把大门一打开，被告袁小新就跳出来，用他手里的菜刀朝我脖子砍来，菜刀砍在我的左下颈部，我连忙拉着被告要抢他手上的菜刀，我妻子和儿媳妇也拉着被告的手，可被告袁小新另一只手里也有菜刀，他就用另一只手里的菜刀砍在我的左手拇指虎口处，又一刀砍在我右手肘部。这时，袁小新的父母赶到抢了袁小新的一把菜刀，被告袁小新拿着一把菜刀冲进我家堂屋里，将贡桌上的花瓶摔碎了一个，香灯、香炉摔掉，外大门上的字也打烂了。被告袁小新的母亲、媳妇和村里一个叫熊安明的一起把袁小新拉出我家，当时我因受伤较重没能阻止被告的行凶行为。后我被救护车送到师宗现代医院治疗，住院17天，现左手虎口处仍感疼痛麻木，不能干活。现我诉至法院，请求法院判决被告袁小新赔偿我损失费共计11393.36元，其中，医疗费4637.46元、住院17天误工费1297.95元、护理费1297.95元、伙食补助费1700元、鉴定费600元、往返曲靖三次鉴定车旅费260元、大门、花瓶、香灯、香炉损失共计1600元。
被告袁小新辩称：首先，原告所诉不是事实，事实是我家老人与原告因田地发生过纠纷，原告袁彭生的儿子彭春彦一直有怨在心，2012年他来我家园子里乱砍竹子，我说了两句两口子就围着我打，两家矛盾越来越深，多次发生冲突。其次，2014年1月22日晚我们村里杀猪，我与原告的儿子袁春彦在一起吃杀猪饭，吃饭过程中我们发生了口角，为回避我就去另一家吃，但袁春彦跟着去另一家与我争吵，当时我就回家，他仍跟到我家，在我家和我吵架，因我家里孩子还小，我们家人多次劝他出去，他都不听，我就用手拉他出去说，他就用手打我嘴巴一拳，我一直忍让，但他一直在我身上乱打，我实在忍无可忍就拿菜刀吓他，我追他追到了他家大门外，这时原告他们家就出来几个人，把我手里的刀抢掉，抢刀的过程中原告的手不知什么情况就受伤了，我没动手砍着他，拉架的过程中，我父亲也受伤了，是怎样伤的我也不知道，当晚我没有动刀，他们说的不是事实。当晚我到原告家时，在大门口已经发生了纠纷，我是空着手进他家的，没有动手破坏过任何东西，后来我媳妇和村里的人把我拉回去，这事就歇了。事情发生后，我和我父亲都受伤了，因不想把事情闹大，就没有住院，用草药治了一下，现在都未愈。而且原告受伤的医疗费应当依法有据，住院的误工费只能按住院的天数计算，标准按50元一天，护理费应提供医院开出的护理证明，才应该支持，鉴定费不应当支持，因本案中没有构成伤残，所产生的费用是原告擅自扩大开支，应由他本人负责，大门、花瓶、香灯、香炉我没有损坏过，并且应当申请物价部门进行评估，不是凭口说，这些都不应当支持。综上，原告及其儿子袁春彦多次蛮不讲理，无事来我家找事，当晚多次找我麻烦，打到我家里，经我多次忍让无果才导致此事发生，希望法院公正判决。
原告袁彭生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、师宗县公安局大同派出所的报案记录复印件一份、袁彭生及袁小新的询问笔录复印件各一份，欲证实当晚事情发生的经过及被告用刀致伤原告的事实；
2、师宗县公安局大同派出所的调解记录复印件一份，欲证实事发后双方经派出所调解无果；
3、师宗现代医院诊断证明书原件一份、出院通知书原件一份，欲证实原告的具体伤情及住院天数为17天；
4、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，欲证实原告的伤构成轻微伤；
5、师宗现代医院住院结算费用清单原件一份、医疗费收据原件一份、门诊收据原件一份，欲证实原告在师宗现代医院用去医疗费4477.46元、救护车费120元、护理费40元，共计4637.46元；
6、鉴定费发票一张、车旅费发票两张，欲证实原告花费鉴定费600元及鉴定的往返车费74元。
被告袁小新质证后认为：证明材料1中报案记录上的时间是假的，对袁彭生的询问笔录中他说“以前分田地的时候我打着他”是假的，对我的询问笔录没意见；对证明材料2、3、4、6没有异议；证明材料5看不懂，不发表意见。
被告袁小新未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：
原告袁彭生提交的证明材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告袁彭生与被告袁小新系亲叔侄关系。2014年1月20日，被告袁小新与原告的儿子袁春彦发生争执，被告袁小新从家中拿出两把菜刀，把袁春彦吓跑了，被告袁小新以为袁春彦跑回了家，便追到了原告家门口（原告袁彭生与袁春彦住一起）。原告开门后，被告袁小新将菜刀架在原告脖子上，原告及原告的家人便与被告抢刀，在抢刀的过程中，原告左下颌部、左手拇指及右腕部被划伤，受伤后原告被救护车送到师宗现代医院治疗，住院17天。现原告袁彭生诉至本院，请求判决被告袁小新赔偿原告医疗费4637.46元、住院17天误工费1297.95元、护理费1297.95元、住院伙食补助费1700元、鉴定费600元、往返曲靖三次鉴定车旅费260元、大门、花瓶、香灯、香炉损失1600元，各项损失费共计11393.36元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系亲戚关系，本应互敬互谅、和睦相处，但被告却因与原告儿子袁春彦发生纠纷而伤及原告，原告在本案中并无过错，被告应对原告的损失负全部责任。关于原告袁彭生诉请的护理费1297.95元，因医疗费中已包含了护理费，且医院未出具原告需专人护理的证明，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持；关于原告袁彭生诉请的车旅费260元，因原告向本院提供的车票仅有74元，故本院认定交通费为74元；关于原告袁彭生诉请的财产损失费1600元，因该项损失属财产损失，本案不宜合并审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告袁彭生的损失为：医疗费4637.46元、误工费76.3元／天×17天﹦1297.1元、住院伙食补助费100元／天×17天﹦1700元、鉴定费600元、车旅费74元，合计8308.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小新于本判决生效后十日内赔偿原告袁彭生医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币8308.56元；
二、驳回原告袁彭生的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 段恩鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 翔