wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第266号
上诉人（原审被告）：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：雍亚明，该公司总经理。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔公司）因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人宏翔公司的法定代表人雍亚明及其委托代理人崔福民，被上诉人广厦公司的法定代表人胡建国及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第88号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
二审案件受理费47059.27元（宏翔公司已预付），本院予以退还。
审 判 长 李渭红
代理审判员 段新瑞
代理审判员 陈建红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩雅婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02215号
原告马凤云，女，1951年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告李治国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
原告李丽苹，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
原告李龙飞，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人马凤云，基本情况同原告马凤云。
被告安敬军，又名安利军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
原告马凤云、李治国、李丽苹、李龙飞与被告安敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告马凤云及委托代理人张文忠、原告李治国、李丽苹、李龙飞委托代理人马凤云到庭参加了诉讼，被告安敬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤云、李治国、李丽苹、李龙飞诉称，2012年2月李德学受雇于被告在被告承包的柏庄伟业纺织有限公司工地上干活，工程结束后，被告以经济紧张为由为原告打了欠条并答应年底结清，但经多次催要至今未付。2013年2月4日李德学病故，原告马凤云系李德学妻子，原告李治国、李丽苹、李龙飞系李德学子女。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款5300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安敬军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告马凤云之夫、原告李治国、李丽苹、李龙飞之父李德学在被告安敬军承包的安阳柏庄伟业针纺工业园工地干活，工程结束后，被告安敬军给李德学打了欠条一张，内容为：“2012年7月11日，今欠到李德学工资款陆仟叁百元正小写6300元，经手人安利军。”2013年2月4日，李德学因病去世。经催要2013年2月5日被告安敬军给付原告1000元，下欠5300元至今未付。上为本案事实。
上述事实由原告提供的安阳县柏庄镇沙高村委会证明两份、欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作文本案的定案依据。
本院认为，被告安敬军下欠李德学工资款5300元，由其签名的欠条予以证实。李德学死亡后，原告马凤云、李治国、李丽苹、李龙飞作为其第一顺序的法定继承人，有权要求被告安敬军给付工资款，故原告要求被告给付工资款5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安敬军于本判决生效后十日内给付原告马凤云、李治国、李丽苹、李龙飞工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月十七日
书记员 田树廷
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1295号
原告任某某，住隆化县。
被告梁某某，住隆化县。
本院在审理任某某诉梁某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年五月五日
书 记 员 董丽颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1753号
原告：何苏平，居民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：项建新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称中保鹿城公司），住所地：浙江省温州市黎明西路342号。
法定代表人：周跃荣，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职员。
原告何苏平与被告项建新、被告中保鹿城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何苏平的及其委托代理人吕高其、被告项建新、被告中保鹿城公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏平起诉称：2016年2月20日17时40分许，被告项建新驾驶浙C×××××号小车沿松阳长松中路由东向西行驶，途经松阳××××都转盘处，遇原告何苏平驾驶的丽水J46323号二轮电动车沿环岛驶出，在电动车驶往育英路方向过程中，双方车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往松阳县人民医院治疗。事故经松阳交警部门认定，项建新负全部责任，何苏平无责任。另查明浙C×××××号车在被告中保鹿城公司投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费15059.4元；2、护理费7800元；3、误工费12317元；4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；5、交通费490元；6、车辆修理费1480元；7、营养费900元。现原告诉求中保鹿城公司在保险限额范围内直接赔付原告，超出保险限额部分由被告项建新承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告项建新辩称：事故车辆是我自己驾驶的，我已经预付了原告9806.1元，对保险公司主张的超医保费用无异议，我愿意按照事故责任承担。
被告中保鹿城公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔。原告诉请项目中医药费需扣除超医保2207.12元；误工费、护理费对天数认可，但标准以100元每天计；车辆修理费包括施救费为1480元，我公司予以认可；对住院伙食补助费和交通费予以认可。其他方面请求依法判决。
原告方为证明其所陈述的事实提供下列证据：身份证、户籍信息查询函、公司登记基本情况单及组织机构代码证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细单、车辆修理费及施救发票、诊断证明。
被告方对上述原告提供的证据均无异议，同时未提交证据。
本案对原告提供的证据予以采信，同时本院查明的事实与原告起诉状所陈述的基本一致。对于原告损失认定，除了营养费无证据外，其他费用本院予以认定。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定原告何苏平无责任，被告项建新负事故全部责任，本院予以采信，并确定项建新承担本次事故100%的民事责任。事故所致原告的损失，应由浙C×××××号车投保的保险公司即被告中保鹿城公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告32087元，并在商业险限额范围内承担4322.28元并由被告项建新承担剩余损失2207.12元（与项建新已付的9806.1元相抵后，还剩余7598.98元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司一次性赔偿原告何苏平因机动车交通事故所造成的各项损失36409.28元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项建新一次性赔偿原告何苏平因机动车交通事故所造成的各项损失2207.12元；
三、驳回原告何苏平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，200元，由被告项建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2005号
原告：张鹏，男，1972年09月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
委托代理人范晓玲，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：正安县正黔房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋。
法定代表人陈智刚，系该公司负责人。
原告张鹏诉被告正安县正黔房产开发有限责任公司（简称“正黔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张鹏委托代理人范晓玲到庭参加诉讼。被告正黔公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金壹佰贰拾万元整（1,200,000.00元），并支付2016年4月15日至2016年8月14日的利息96,000元；二、从2016年8月15日起，由被告按2%的月息支付原告借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告因开发建设安溪玫瑰园项目部需资金周转，向原告借款1,200,000元，双方签订了借款合同，约定偿还期限为2016年5月14日，从借款之日起，按4%的月息计息（实际按照2%支付的），合同签订后，原告于同日将借款汇入被告账户。但被告至2016年4月便停止支付利息，并未偿还借款本金以及此后的利息。经原告多次催收未果诉请至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同1份、收条1份、正黔公司委托书1份，本院以审理予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年被告正黔公司成立“正安县正黔房地产开发有限责任公司安溪玫瑰园项目部（以下简称‘玫瑰园项目部’）”，对正安县安场镇“粮管所片区”房地产进行开发、销售，2014年8月18日，被告正黔公司授权赵元明为正安县安场镇“粮管所片区”房地产开发的合法代理人，全权负责参加正安县安场镇“粮管所片区”房地产的开发、销售以及证件办理等相关各项工作，房地产开发单位对被授权人的签名负全部责任。2015年5月15日，原告与玫瑰园项目部签订借款合同，由原告出借1,200,000元借款给玫瑰园项目部，约定还款时间为2016年5月14日，并约定按季结息，月息4%。赵元明作为玫瑰园项目部负责人和王兴作为借款方及负责人在借款合同上签名，同日原告通过赵元明、王兴向该项目部支付了1,200,000元借款。
本院认为，被告正黔公司作为房地产开发单位设立了玫瑰园项目部，并授权玫瑰园项目部负责人赵元明为“正安县安场镇粮管所片区”房地产开发的合法代理人，全权负责参加该片区房地产的开发、销售以及证件办理等相关各项工作，房地产开发单位对被授权人的签名负全部责任。玫瑰园项目部在开发中，向原告借款1,200,000元，虽然玫瑰园项目部曾向正黔公司作了承诺，而且借款也是赵元明、王兴以玫瑰园项目部的名义借的，但该项目部是正黔公司设立的，且该项目部无营业执照，所以，此承诺是正黔公司内部管理问题。赵元明以玫瑰园项目部负责人的名义向原告借款的行为应视为被告正黔公司的行为，原告依约向玫瑰园项目部支付了借款。现原告要求被告正黔公司偿还借款，并按2%的月利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，本院对原告要求被告正黔公司还本付息的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告正安县正黔房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张鹏偿还借款本金1,200,000元及其利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算利息）。
案件受理费16,460元，减半收取8,230元由被告正安县正黔房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第129号
原告：王某甲。
被告：范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入户原告家中，婚初夫妻感情尚可，后因被告好赌，双方发生矛盾，2008年被告曾离家数月不归，回家后，仍无改变赌博恶习，2014年正月，被告竟将儿子的学费拿去赌博，双方再次发生争吵，被告不辞而别，至今无法联系，双方夫妻感情已经破裂，原告诉请本院判决与被告离婚（无夫妻共同财产）；婚生儿子王某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，由被告支付每月儿子生活费500元，教育费、医疗费各承担50%。
被告范某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、户口本复印件四页，证明双方婚生儿子的身份信息及被告婚后入户原告家中的事实。
3、孝丰镇城北社区居民委员会的证明一份，证明被告离家出走、与家人失去联系的事实。
上述证据，被告范某未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入户原告家中，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，原告生育一子取名王某乙，后因琐事双方发生矛盾，2008年被告曾离家数月不归，2014年正月，双方发生争吵后，被告离家出走，与原告分居至今（期间双方儿子随原告生活），原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、共同呵护夫妻感情，本案原告与被告结婚后，被告入户原告家中，虽婚初感情尚可，但被告离家出走的行为严重伤害夫妻感情，现原告与被告分居且原告不知被告所踪，双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经破裂，应当准予原告与被告离婚。双方婚生儿子分居期间随原告生活，应当判决继续随原告生活对其成长有利，被告应当承担儿子抚养费的一半，根据双方的实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元；现有证据无法证明双方财产情况，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告范某离婚。
二、双方婚生儿子王某乙随原告王某甲生活，被告范某每月支付儿子抚养费500元，于本判决生效后，每年12月30日前付清当年费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第893号
原告苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李发英，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告刘秀君，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告田厚清，男，1969年11月21日出生，汉族，山东省苍山县。
本院在审理原告苏效香与被告李发英、刘秀君、田厚清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李发英、刘秀君、田厚清所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉军
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第456号
原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司，所在地：井冈山市东上乡大亚山村委会。
法定代表人李孝彬，该公司董事长。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄培泉，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司与被告黄培泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司法定代表人李孝彬及其委托代理人袁宁辉、被告黄培泉委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司诉称，2013年9月至12月，被告黄培泉先后在我公司购买9车石材，用于其承包的嘉兴工程的建设活动，经统计被告黄培泉购进我公司石材计516105.51元，期间，被告黄培泉分5次仅支付了货款450000元，尚欠我公司货款共计人民币66105.51元。该款本应在2013年12月30日前付清，然而，虽经我公司多次催收，被告黄培泉却一直拒绝给付。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告黄培泉支付原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司货款计人民币66105.51元；2、被告黄培泉从2014年1月1日起承担66105.51元的银行流动资金贷款利息损失至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告黄培泉承担。
被告黄培泉辩称，原、被告业务往来将近有两年，期间双方未出现过纠纷，这笔业务是双方的最后一次业务往来，货款已经结清，不存在余款未付及违约的情况。
经审理查明，2013年9月中旬，被告黄培泉通过电话与原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司联系，协议购买原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司生产的石材事宜。之后，在2013年9月15日至12月18日期间，原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司陆陆续续分9次向被告黄培泉供应石材，被告黄培泉分5次向原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司支付了货款450000元。原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司认为其供应的货款共计人民币516105.51元，被告黄培泉尚欠其货款66105.51元未付。为此，原、被告双方就货款是否结清而发生纠纷，原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司提供其委托代理人袁宁辉于2015年9月13日与被告黄培泉的通话录音光盘及录音笔录，用以证明被告黄培泉尚欠原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司石材货款66105.51元。被告黄培泉质证后，认为不能确定录音的载体是否原始的及录音的对方是否为被告黄培泉本人，故其对该证据不予认可。本院依法向被告黄培泉释明，对该录音光盘可以申请司法鉴定，被告黄培泉表示不申请司法鉴定。
以上事实，有原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司的陈述，原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司提供的单方对账单，2015年9月13日原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司委托代理人袁宁辉律师与被告黄培泉电话录音光盘、电话录音笔录等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方的约定系双方真实意思的表示，也未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司按约向被告黄培泉供应货物，被告黄培泉理应及时给付货款。被告黄培泉辩称已付清货款，本院认为，根据原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司提供的其委托代理人袁宁辉与被告黄培泉通话的录音内容能够证明被告黄培泉尚欠原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司货款共计人民币66105.51元。其理由是，该录音是原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司委托代理人袁宁辉与被告黄培泉通话时录下的，录音的取得没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，被告黄培泉虽然提出不能确定录音的载体是否原始的及录音的对方是否是被告黄培泉本人，但由于被告黄培泉没有足以反驳的相反证据和理由，也未申请对该录音进行司法鉴定，故本院对该录音证据予以采信，对被告黄培泉的辩解不予采纳。据此，本院确定被告黄培泉尚欠原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司货款共计人民币66105.51元。由于被告黄培泉拖欠付款的行为给原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司造成了一定的损失，被告黄培泉应承担相应的利息损失。故原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司要求被告黄培泉归还货款并承担66105.51元的银行流动资金贷款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。利息计算的起始日应以原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司向本院提起诉讼之日计算较妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄培泉于本判决生效后十日内支付原告井冈山市恩磊鑫石业有限公司货款共计人民币66105.51元，并支付逾期付款利息（利息按本金66105.51元自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告黄培泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一五年十一月四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第633号
原告甘某，男，汉族，生于1963年12月16日。
被告毛某某，女，汉族，生于1967年7月29日。
原告甘某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年12月19日登记结婚，婚后双方关系一般，1990年2月9日生育一男孩甘某，现已成年。我与被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，2008年双方去外地打工，被告不辞而别，经我多次寻找在平凉郊区一出租屋内找到原告，回家后不久被告又离家出走，至今未归。被告已下落不明达六年之久，夫妻关系名存实亡，现我诉至法院请求与被告离婚。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年12月19日登记结婚，1990年2月9日生育一男孩甘某，现已成年。2009年8月被告离家出走，至今未归。2015年7月28日原告诉至本院，要求离婚。本院受理后已发出公告，现公告届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、询问笔录、公告、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自2009年8月被告离家出走后，原、被告失去联系长达六年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告毛某某离婚；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5272号
原告郑州富顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处西杨村36号。
法定代表人朱福顺，该公司经理。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告朱雷永。
本院在审理原告郑州富顺京珠高速抢险施救咨询服务有限公司诉被告朱雷永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一四年七月三十日
书记员 魏彩霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2492号
原告王某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告朱某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜珈铭、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年10月登记结婚，2009年6月生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭、生活环境和生活习惯不同，且被告对原告缺乏信任，致使双方感情已破裂，现原告诉至本院�求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币500元。
被告朱某某辩称，其与原告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日登记结婚，2009年6月9日生育一子王某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1278号
罪犯彭呷，男，生于1978年6月10日，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年7月27日以（2010）五通刑初字第44号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。被告上诉，于2010年11月29日，经四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月9日至2020年3月8日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月减刑一年四个月，刑期变更至2018年11月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯彭呷在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分183分。
经审理查明，罪犯彭呷在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭呷认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭呷减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第192号
原告廖某甲，农民。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告廖某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员唐登国、黄先球参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告廖某甲及其委托代理人杨清国、被告黄某甲及其委托代理人何贵军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘原告家。双方于××××年××月××日共同生育男孩廖某乙，××××年××月××日共同生育女某。夫妻共同财产有被告名下存款80000元，无共同债权、债务。双方感情在婚后初期尚可，但由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，加上双方性格不合，因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告名下存款80000元，原、被告各占40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息；
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
3、户口薄复印件，证实双方婚生男孩在原告方落户的事实；
4、派出所出警记录，证实被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警请求处理的事实。
被告辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4真实性无异议，认为是原告单方的陈述，不能证实被告对原告实施了家庭暴力。
本院对上述证据认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据4是原告的陈述，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，不能证实被告对原告实施了家庭暴力的事实，故对该证据的证明效力不予确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告双方于2004年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政部门登记结婚。婚后被告到原告家生活，双方感情一般。双方分别于××××年××月××日、××××年××月27共同生育男孩廖某乙、女某。原、被告婚姻存续期间添置冰箱、微波炉、彩色电视机、洗衣机、汽油机各一台，光阳牌电动车一辆，被告名下在广西恭城农村商业银行股份有限公司有存款57000元、在中国农业银行股份有限公司恭城支行有存款5600元，无共同债权、债务。原告于2015年5月4日以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
在诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告名下在广西恭城农村商业银行股份有限公司存款57000元、在中国农业银行股份有限公司恭城支行存款5600元进行了冻结，原告为此支付诉讼保全费642元。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，生育有一子一女，夫妻感情是好的，虽然双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在今后的生活中，只要多加强沟通商量，互谅互让、互敬互爱，齐心协力把家庭生产生活搞好，夫妻感情还是能和好如初的。原告主张其夫妻感情已完全破裂，依据不足。故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，诉讼保全费642元，合计942元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 唐登国
人民陪审员 黄先球
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第63号
原告朱某，女，1985年1月3日出生，汉族。
委托代理人王桂兰，女，湖南凌风律师事务所律师，一般授权代理。
被告金某，男，1980年3月5日出生，土家族。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告朱某及其委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年经陈辉介绍相识、恋爱，2010年9月30日双方自愿到湖南省桃源县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格不合，常因工作上的琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，在外与他人有不正当男女关系，经常不回家。2013年元月原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告朱某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告金某未到庭，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认�证据具有相应的证明力。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告朱某与被告金某于2007年经陈辉介绍相识、恋爱，2010年9月30日双方自愿到湖南省桃源县民政局登记结婚，原、被告婚前一段时间夫妻感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经他人介绍后自由恋爱，有一定的婚姻基础；原告现所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告金某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫祖栋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1896号
原告：唐国春。
委托诉讼代理人：廖军辉，荆门弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈正友。
被告：张迎春。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原告唐国春诉被告陈正友、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国春及其委托诉讼代理人廖军辉，被告陈正友、被告张迎春及其委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金，利息共计44万元，并自起诉之日起按双方约定利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正友辩称，向原告借款20万元是事实，2017年1月20日的借条是按月息5分计算24个月和本金一起重新出具的借条，已还款3.9万元。借款应该还，但只应按银行利息偿还。借款张迎春不知情，此款用于了九里生态园的建设。
被告张迎春辩称，陈正友的借款其不知情，该款用于支付生态园的工程款，没有用于家庭支出。其已与陈正友离婚，原告要求偿还利息没有按照法律规定计算，且借条没人约定利息。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年12月20日，陈正友向唐国春借现金20万元，约定期限为2个月，唐国春于当日将款项转入陈正友尾号为3934的银行账户。2015年7月22日，陈正友未还清借款，重新为唐国春出具一张借条，借款本金记为26万元，其中20万元为本金，6万元为利息，约定七月底前还清。2016年3月25日，陈正友向唐国春出具承诺书，承诺在4月20日前还清借款，否则将新一中房子抵给唐国春，在其将现金还清后将房子收回，期限为一个月，不能兑现则任由唐国春处理。2016年7月20日，陈正友再次向唐国春出具借条一份，本金记为38万元，其中20万元为本金，18万元为利息。2016年12月20日，陈正友与唐国春签订房屋买卖合同一份，将其坐落于钟祥一中（高中部）校园内第26栋东一楼的房屋及附属设施、设备出售给唐国春，价格为40万元。该房屋买卖合同未实际履行。2017年1月20日，陈正友再次向唐国春出具借条，本金记为44万元，其中本金20万元，利息24万元。
2、陈正友与张迎春于1989年10月25日登记结婚，2015年5月21日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应否支付利息，应按何利率支付利息；2、本案被告陈正友、张迎春是否偿还了原告唐国春3.9万元；3、本案债务是否是夫妻共同债务。
关于争议焦点1，被告陈正友数次出具的借条上虽未注明利息，但陈正友、唐国春均认可每次出具的借条都是以本金20万元为基数，按月息5分计算所得，即陈正友与唐国春借款约定的利息为月息5分，该约定超出了年利率24%，故对超出部分的利率约定本院不予支持。
关于争议焦点2，陈正友提交的证据证明2016年8月8日自张迎春账户转账1.5万元给唐国春银行账户，2016年6月11日唐国春收取了陈正友、张迎春出租房屋的租金1.4万元。唐国春认为这两笔款项均与本案无关，均系偿还的陈正友的其他借款。经查，2015年7月22日、2016年7月20日、2017年1月20日陈正友向唐国春出具的借条中借款金额分别为26万元、38万元和44万元，庭审中陈正友、唐国春均认可上述借条系将本金20万元按月息5分的利息计算后本息合计出具的借条。2015年7月22日陈正友向唐国春出具的借条是26万元，与2016年7月20日相距12个月，按月息5分计算，20万元每月利息为1万元，2016年7月20日陈正友出具借条时借款金额记载的是38万元，并没有扣减2016年6月11日唐国春所收取的1.4万元租金。2017年1月20日与2016年7月20日相距6个月，陈正友2017年1月20日出具的借条上借款金额记为44万元，也没有扣减2016年8月8日转账的1.5万元。故陈正友提交的1.5万元的转账记录与1.4万元的收条不能证明系偿还的本案款项，其已偿还3.9万元的辩解意见不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点3，陈正友、张迎春均辩称该款用于了钟祥市润羽养殖有限公司九里生态园，张迎春不知情。但自2014年12月20日至2017年1月20日，陈正友曾数次向唐国春出具借条，并曾承诺将其与张迎春所有的位于钟祥市一中（高中部）的房屋抵付给唐国春，甚至与唐国春就该房屋签订了买卖协议，陈正友的上述行为均将该债务作为其自有债务处置，而非钟祥市润羽养殖有限公司债务，且陈正友提交的证据不能证明该借款用于了钟祥市润羽养殖有限公司。张迎春亦未提交证据证明该借款未用于陈正友与张迎春的家庭共同生活。该借款发生在陈正友与张迎春婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，张迎春对该债务有偿还义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈正友、张迎春偿还唐国春借款本金20万元。
二、陈正友、张迎春支付唐国春借款本金20万元的利息（以20万元为基数，自2014年12月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回唐国春的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈正友、张迎春负担3170元，唐国春负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民催字第00005号
申请人咸宁市金鑫机电有限责任公司（下称机电公司）。
法定代表人金世龙，该机电公司董事长。
委托代理人余亮。
申请人咸宁市金鑫机电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告咸宁市金鑫机电有限责任公司所持有咸宁市三鼎机电有限公司出具给咸宁市金鑫机电有限责任公司、背书给咸宁市金鑫机电有限责任公司的承兑汇票（票据号码28335097，金额2万元，出票日期2014年10月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸宁市金鑫机电有限责任公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人咸宁市金鑫机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 陈凯兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾淦宁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01800号
原告曹某某，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1954年8月19日生，满族，农民，住义县。
第三人义县某某村民委员会，住所地义县。
法定代表人谷某某，系该村委会主任。
原告曹某某诉被告高某某、第三人义县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告高某某到庭参加诉讼。第三人某某村民委员会经法庭依法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年9月3日，原告与义县某某村民委员会签订了《果树承包协议书》，承包了某村后山果树地，承包年限30年，并约定了四至，至此原告获得了原告承包地的经营权，但被告高某某在原告地内开荒约有3分地，并种植了庄稼，原告多次交涉未果，故诉至义县农村土地仲裁委员会，要求被告停止侵权，但义县农村土地承包仲裁委员会颠倒事实，驳回了原告的仲裁请求，故诉至法院要求被告高某某将果树地内的3分地返还给原告，并赔偿经济损失500元。
被告高某某辩称，我没有侵占原告的土地，不同意退还。我的开荒地大约2分地是30年前开荒的，原告的合同上没有写我的地在她的合同范围之内。而且就算是要也应该村上要，不应该由原告要。
第三人某某村民委员会未派人参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，原告曹某某于2012年9月3日通过公开招标，以21万元中标，承包了大业屯村后山果园，并签订了《果树地承包协议书》，协议书中标明：承包年限为30年，即2012年12月1日至2042年12月30日止，承包面积为20至30亩，其中有果树100棵左右。四至：东至承包地第一道沟中线往西，南至原村政府道（不包括胡万会面积），西至沟中线往东，北至本承包园地边。本案中被告高某某所耕种的土地在果树的东南侧，本院经现场勘查，诉争土地在原告承包合同的四至范围内。被告高某某自认该地是其多年前开荒地，并未有承包合同及相关手续。2013年10月份原告曹某某与被告高某某因土地承包权问题发生争议，原告曹某某向义县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经仲裁裁决认为“申请人曹某某同村委会签订的《果树地承包协议书》中标定不包括胡万会面积；没标定被申请人曹某某的开荒地包括在承包的果树四至范围之中；申请人当庭没能提交被申请人开荒地在其果园承包四至范围内的相关证据，故被申请人曹某某的开荒地面积不在申请人承包的果树四至范围内。裁决驳回申请人曹某某的仲裁请求。”后原告曹某某不服该仲裁裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、2012年9月3日果树地承包协议书经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹某某与第三人某某村民委员会签订的果树地承包协议系双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，并经合法程序发包，应受到法律的保护。原告曹某某因此取得该果园地四至范围内土地的使用经营权。被告高某某所耕种的荒地约2分地经现场勘查位于原告所承包的土地范围内，并且没有任何承包手续，因此被告高某某的行为为侵权行为，故应将土地予以返还；对于原告所诉求的损失因被告高某某在2013年并未对该土地予以耕种，故原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内将所耕种的位于原告果树地承包范围内的2分开荒地返还给原告曹某某；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2401号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：徐寅，男，1986年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告徐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐寅于2013年12月23日向原告申请办理信用卡，卡号为xxx。截至2017年7月12日止，累计欠款本息共计129897.06元整未给付。原告自2016年5月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129897.06元（截至2017年7月12日，欠款本金85994.14元，利息14190.03元，费用29712.89元），自2017年7月13日起，利息、费用按招商银行车购易业务合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告为购车向原告申请贷款，并填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，该申请表主要载明：被告的车购易业务申请品牌为丰田，车辆总价为48.6万元，首付款金额为14.6万元，申请车购易分期金额34万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.05%，拟购车辆商户名称为哈尔滨中升丰田汽车销售有限公司。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守《招商银行车购易业务合约》的各项规则。《招商银行车购易业务合约》第二条第七款约定：原告代被告向供应商垫付的购车款总金额，被告应向原告支付车购易业务分期手续费总额及其他一切相关的利息、费用。形成被告欠原告的车购易债务。一旦被告成功申请车购易业务，如果被告信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，被告同意并授权原告产生车购易业务对账单及车购易业务的相关款项、费用等，并且被告承诺在免息还款期内偿还当前已出账单的全部款项。《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定：被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告按照原告车购易业务对账单，所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息，至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审批后，向被告发放了卡号为xxx的信用卡。2014年1月22日，原告将34万元支付至哈尔滨中升丰田汽车销售有限公司。截至2017年7月12日，被告欠原告本金85994.14元，利息14190.03元，费用29712.89元，合计129897.06元。
以上事实有原告提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》（含《招商银行车购易业务合约》）、持卡人帐单查询表、转款凭证予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡车购易业务并填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，双方均应遵守《招商银行车购易业务合约》，原告向被告发放信用卡及贷款，被告应依约如期还款。被告未按约定还款，构成违约。原告主张的本金、利息及费用，合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85994.14元；
二、被告徐寅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2017年7月12日的利息14190.03元、费用29712.89元，自2017年7月13日起至实际给付之日止，支付标准按《招商银行车购易业务合约》执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告徐寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00069号
原告朱倩倩。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告朱倩倩诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱倩倩委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱倩倩诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为1500元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资541元。现请求判令被告支付原告工资541元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年5月工资541元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年5月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告朱倩倩支付拖欠的工资合计541元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费30元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执503号
申请执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，董事长。
被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表�肖肖，职务不详。
申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国华西企业股份有限公司于2016年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司支付申请执行人中国华西企业股份有限公司押金238124元及利息和迟延履行金。但被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司办公场所不祥，查无财产可供执行。本院先前另两案在执行四川凯欣建筑机械租赁有限公司时，申请执行人曾以被执行人四川凯欣建筑�械租赁有限公司注册资金不实为由提起执裁追加股东为被执行人，但因证据不足而未果。本院向申请执行人中国华西企业股份有限公司说明情况后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为押金238124元及利息和迟延履行金，现被执行人尚欠申请执行人押金238124元及利息和迟延履行金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4863号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国华西企业股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 杨 兵
二〇一六年七月四日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执503号申请执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨斌，董事长。被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表�肖肖，职务不详。申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国华西企业股份有限公司于2016年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司支付申请执行人中国华西企业股份有限公司押金238124元及利息和迟延履行金。但被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川凯欣建筑机械租赁有限公司办公场所不祥，查无财产可供执行。本院先前另两案在执行四川凯欣建筑机械租赁有限公司时，申请执行人曾以被执行人四川凯欣建筑�械租赁有限公司注册资金不实为由提起执裁追加股东为被执行人，但因证据不足而未果。本院向申请执行人中国华西企业股份有限公司说明情况后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为押金238124元及利息和迟延履行金，现被执行人尚欠申请执行人押金238124元及利息和迟延履行金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4863号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国华西企业股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  晋兆其审判员  杨 兵二〇一六年七月四日书记员  陈 晨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00504号
申请执行人向仕珍。
被执行人巴东县香巴拉大酒店。
关于申请执行人向仕珍与被执行人巴东县香巴拉大酒店劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书，被执行人巴东县香巴拉大酒店应给付申请执行人赔偿款共计774818元。执行中，本院查明，因本案赔偿数额较大，被执行人经营不善，暂无财产可供执行，本案在短时间内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2015）64号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一五年十二月一日
书记员 谭江涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05446号
原告李红，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。
法定代表人孔惠霞。
本院在审理原告李红与被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红负担。
审判员 陈卓
二〇一五年六月九日
书记员 黄萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第578号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香、习小红，该公司员工，特别授权代理。
被告陈纪松。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈纪松物业合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠的2013年10月1日至2014年9月21日物业管理费1985元及能耗费916元，共计2901元，并承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司委托代理人习小红到庭参加诉讼，被告陈纪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区九月庭院11幢4单元1001室（建筑面积130.54平方米）业主。2009年5月2日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元／月·平方米，初次入住预交一年费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年；能耗费按每月每平方米住宅0.6元收取，预收一年，一年后根据实际发生费用多退少补。被告未缴纳2013年10月1日至2014年9月21日期间的物业管理费人民币1985元及能耗费916元，经原告催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议及催交物业费通知等证据为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈纪松支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2013年10月1日至2014年9月21日期间物业服管理人民币1985元及能耗费人民币916元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈纪松负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终844号
上诉人（原审被告)苏州杰格拉光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人陈卫东。
被上诉人（原审原告）凯竣光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富士路3号。
法定代表人张灿丁。
上诉人苏州杰格拉光电科技有限公司因与被上诉人凯竣光电科技（苏州）有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州杰格拉光电科技有限公司上诉称：苏州杰格拉光电科技有限公司住所地位于苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号，在双方对纠纷解决法院未约定的情况下，理应适用被告所在地，也更利于查清案情，以减少当事人诉累。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，凯竣光电科技（苏州）有限公司为接收货币一方，故凯竣光电科技（苏州）有限公司所在地为合同履行地，凯竣光电科技（苏州）有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，苏州杰格拉光电科技有限公司要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终844号上诉人（原审被告)苏州杰格拉光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。法定代表人陈卫东。被上诉人（原审原告）凯竣光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富士路3号。法定代表人张灿丁。上诉人苏州杰格拉光电科技有限公司因与被上诉人凯竣光电科技（苏州）有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州杰格拉光电科技有限公司上诉称：苏州杰格拉光电科技有限公司住所地位于苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号，在双方对纠纷解决法院未约定的情况下，理应适用被告所在地，也更利于查清案情，以减少当事人诉累。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，凯竣光电科技（苏州）有限公司为接收货币一方，故凯竣光电科技（苏州）有限公司所在地为合同履行地，凯竣光电科技（苏州）有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，苏州杰格拉光电科技有限公司要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月七日书 记 员  邹俊超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01119号
原告：马晓欣，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚法律服务所法律工作者。
被告：沈续彪，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马晓欣与被告沈续彪为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马晓欣于2014年7月18日向本院撤诉申请。
本院认为：原告马晓欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓欣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马晓欣负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡庆标
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3027号
申请执行人吕艺。
被执行人天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区翔纬路171号。组织代码725703176
法定代表人贾树海，总经理。
本院2015年10月8日受理吕艺与天津市宏路园林绿化工程有限公司返还原物纠纷一案，吕艺要求天津市宏路园林绿化工程有限公司履行（2015）滨塘民初字第6151号民事判决，返还轿车一部。
本院查明，吕艺与天津市宏路园林绿化工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）滨塘民初字第6151号民事判决，被告天津市宏路园林绿化工程有限公司不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该案尚在审理中。本院认为，吕艺依据一审判决申请执行，但该判决未发生法律效力，其执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回吕艺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月十八日
书记员 王福璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第456号
原告：潘贵群。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：倪国豹。
原告潘贵群为与被告倪国豹民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11�23日公开开庭进行了审理。原告潘贵群及其委托代理人卓浩到庭参加诉讼，被告倪国豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵群诉称：2012年起被告倪国豹因缺钱陆续向原告借款（均现金支付），截止2014年2月22日，被告尚欠原告10万元，并由被告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。出具借条后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（自2014年2月22日起至还清之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件、盖有鹿城区绣山街道外来人口综合管理办公室印章的居住登记证明各一份，证明原告的主体资格及原告长期居住生活在温州市鹿城区的事实。
2、户籍信�查询表复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告尚欠原告借款10万元的事实。
4、录音资料一份，证明原、被告之间存在借款关系，并口头约定月利率1.5%的事实。
被告倪国豹未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告倪国豹未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院结合原告提供的证据3，认为该证据只能证明原、被告之间存在借款关系的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除双方未口头约定月利率1.5%，其余事实与原告陈述一�，依法予以确认。
另查明，被告出具借条时承诺于2014年12月底还清借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告倪国豹向原告潘贵群借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告倪国豹偿还借款10万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明出具借条时双方已口头约定月利率1.5%，故利息应从还款期限届满之日（即2015年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告倪国豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告倪国豹于本判决生效之日起十日内偿付原告潘贵群借款10万元及利息（从2015年1月1日起至债务履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘贵群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告倪国豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初517号
原告张和平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4010。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被告刘广，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××4898。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张和平的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失760元；2.由被告共同承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德平安公司）辩称，一、涉诉车辆粤x×××××号车，于答辩人处投保交强险及商业三者险50万（附加不计免赔），交强险及商业险保单期限2014年10月23日零时起至2015年10月22日23：59：59止。在本次交通事故中，答辩人未垫付费用。二、原告的诉讼请求有以下不合理之处：1.维修费500元：无异议。2.交通费250元、诉讼材料打印费10元：根据《机动车交通事故责任强制保险条款»第十条第（三）项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢�、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和塾付”及《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条第（三）项“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，答辩人对原告诉请的交通费250元、诉讼材料打印费10元不承担赔偿责任。三、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向答辩人主张赔偿，答辩人对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告刘广辩称，1.事故发生后去伦教快速理赔中心定责定损：结果是不需更换零部件，只需维修右倒车镜漆面100元。经定损员现场拆开右后视镜查看，并没有发现有零件是由于轻微擦撞损坏，也没有发现新断裂的痕迹。2.数日后原告告诉我车已修好，需要赔偿500元，但对于第2次定损我不在场也毫不知情，有理由怀疑原告对车辆动过手脚来蒙骗保险。而且保险报告中所说甲乙丙三方协商，丙方无异议之词，我作为丙方根本不知道情况。3.我后致电保险公司了解维修费用和项目，才知道原告修理了不是本次事故所导致的维修项目，因为我只和原告的右倒车镜有擦撞，但原告却修理左倒车镜总成＋左倒车镜喷漆＋左侧反光镜拆装三项共368元。请对应原告所提供证据序号3［机动车保险定损报告］查看。4.过程中我与原告短信沟通，已答应�偿他定损的100元，对方不肯，后来原告不停拨打电话过来骚扰我，无法忍受，所以拉黑。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回，私自维修的费用无效，被告只需赔偿第1次定损100元，不需赔偿其它费用。
本院经审理查明：2015年5月7日8时许，刘广驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至大良凤山路路段时，与张和平驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队主持快速处理，双方自行协商约定刘广承担此事故的全部责任，张和平不承担此事故责任。顺德平安公司对粤x×××××号小型轿车车辆损失核定为500元。张和平将车辆送至佛山市顺德区伦教顺宝汽车修配厂进行维修并开具500元维修费发票。
本起事故造成原告张和平的各项损失合计500元（计算详见附表）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对于原告张和平的损失500元，由于被告顺德平安公司承保了粤x×××××号小型普通客车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，应当由被告顺德平安公司在交强险财产损失限额2000元内赔付500元。
综上，对于原告张和平的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额2000元内向原告张和平支付赔偿款500元；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张和平负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担16元并直接支付给原告张和平。
本判决为终审判决。
审判员 辜原
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
维修费
维修费500
被告顺德平安公司对于维修费无异议；被告刘广仅同意按照100元进行赔付。
赔偿责任人顺德平安公司对于维修�500元无异议，本院予以确认。
二
交通费
交通费250元
被告顺德平安公司认为属于间接损失，不予赔付。
本案仅为车损，交通费的诉请没有法律依据，本院不予支持。
三
打印诉讼材料费
打印诉讼材料费10元
被告顺德平安公司认为属于间接损失，不予赔付。
本案仅为车损，打印诉讼材料费的诉请没有法律依据，本院不予支持。
合计：500元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2310号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵云。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，261.91元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，261.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第586号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月25日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年7月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月20日、同年5月中旬的一天、同年6月7日，被告人李某某先后3次于自己租住的潮南区陈店镇定安居委华安街的出租屋中，以抵除工钱的形式，每次200元提供甲基苯丙胺（冰毒）给为其打工的吸毒人员罗某某，并容留罗某某在其出租屋吸食。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，贩卖毒品的行为属“情节严重”，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条和第六十九条的规定判处。
被告人李某某当庭辩解其没有贩卖毒品给罗某某，对指控其容留他人吸毒的事实作了供认。
经审理查明：2015年4月20日至同年6月7日期间，被告人李某某在其租住的位于潮南区陈店镇定安居委华安街一巷5号的出租屋中，以抵除工钱的形式先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒）给为其打工的吸毒人员罗某某，每次人民币200元，并容留罗某某在该出租屋中吸食。
2015年6月10日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照：发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明：2015年6月10日，被告人李某某被该所抓获。
3、四川省合江县公安局刑事侦查大队户籍证明和吸毒人员动态管控详细信息：被告人李某某的身份情况，以及该员因吸食毒品于2011年9月被公安机关处以强制隔离戒毒的情况。
4、汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书：罗某某因吸毒成瘾于2015年6月10日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
5、证人罗某某的证言：我以前在李某某的工地上班，李某某拖欠我的工资。2015年4月20日、同年5月中旬的一天、同年6月7日，李某某以抵除工钱的形式，先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒）给我，每次人民币200元，我向他拿取毒品后，在李某某位于潮南区陈店镇定安居委华安街一巷5号的出租屋中吸食。
辨认笔录：证人罗某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第7号照片的人（李某某）是李某某。
6、被告人李某某在侦查阶段的供述：罗某某在我建筑工地上班，我拖欠他工资。2015年4月20日、同年5月16日、同年6月7日，我以抵除工钱的形式，先后3次提供甲基苯丙胺给罗某某在我位于潮南区陈店镇定安居委华安街一巷5号的出租屋中吸食，每次人民币200元。
辨认笔录：被告人李某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第9号照片的男子（罗某某）是罗某某。
7、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书：被告人李某某经甲基安非他明尿液检测试剂检测呈阳性，吸毒人员罗某某经甲基安非他明尿液检测试剂和吗啡尿液检测试剂检测均呈阳性。
基于上述确认的证据，被告人李某某提出的其没有贩卖毒品给罗某某的辩解。经查，认定被告人李某某贩卖毒品给罗某某的事实，有证人罗某某的证言和被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人李某某提出的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。本宗无法查清被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，依法不认定为“情节严重”。鉴于被告人李某某对容留他人吸毒罪行自愿认罪，酌情对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑一年六个月，决定执行刑期一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1272号
原告临澧县友元非融资性担保有限公司，住所地临澧县。
法定代表人向玲，经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告蒋弟生，男，住临澧县。
被告蒋淑群，女，住临澧县。
被告宋文龙，男，住临澧县。
本院在审理原告临澧县友元非融资性担保有限公司与被告蒋弟生、蒋淑群、宋文龙借款、保证合同纠纷一案中，原告临澧县友元非融资性担保有限公司于2016年1月14日申请撤回对被告蒋弟生、蒋淑群、宋文龙的起诉。
本院认为，原告临澧县友元非融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临澧县友元非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，保全费260元，合计1140元，由原告临澧县友元非融资性担保有限公司负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年一月十四日
书记员 向 柳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1272号原告张岳云，男，汉族，农民。被告张庆云，男，汉族，居民。原告张岳云与被告张庆云健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张岳云，被告张庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岳云诉称：2015年5月11日下午3时，被告无端殴打原告，致使原告轻微伤，随即入住临清市人民医院治疗。经临清市公安局调查确认，并作出临公（老赵）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日、罚款300元，现处罚已完毕。被告对原告所受的经济损失，拒不承担赔偿责任，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计7000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张庆云辩称：2015年5月11日下午3时许，原、被告发生争执的情况属实。在原、被告发生争斗的当天下午，被告母亲及妻子在临清市人民医院已经给了原告1000元钱，2015年5月12日，被告母亲及妻子带着钱和礼品去看原告，原告没有接钱。当时托人说事儿也没有说下。被告不同意赔偿原告7000元钱，有单据的被告同意给原告，没有单据的被告不同意给。经审理查明：2015年5月11日下午3时许，在临清市老赵庄镇孙伍营村李迎年家农资门市部内，原告张岳云在通过广播喇叭宣传老赵庄镇人民政府收缴卫生清理费的通知后，被告张庆云来该门市部买农药未果偶遇原告。二人因琐事发生口角，继而殴斗，原告先用手接触了被告的脸，被告持马扎砸伤原告的头部，打伤原告的鼻部、左手前臂等部位，经鉴定原告张岳云的伤情属轻微伤。被告张庆云被公安机关处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚，被告张庆云对公安机关的处理意见无异议。原告支出鉴定费用250元。原告张岳云受伤后于2015年5月11日到临清市人民医院入院就诊，于2015年5月21日出院。原告因治疗伤情支出医疗费用2910.16元。原告收到被告方支付的现金1000元。另查明：2014年山东省农林牧渔业年平均工资为42788元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的行政处罚决定书一份（复印件）；2、原告提交的临清市人民医院住院病案、诊断证明书（复印件）各一份；3、临清市人民医院出具的医疗门诊收费票据3张；4、鉴定费单据一张；5、原、被告的陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。原、被告就以下问题存有争议：（一）被告是否侵害了原告的健康权原告张岳云主张，原、被告发生争执后，被告用马扎砸破了原告的头，原告在临清市人民医院住院10天，原告就自己的主张提供行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案予以证明。被告张庆云主张，被告去李迎年家买农药，跟开玩笑一样问原告喊得什么啊听不清，原告先动手打了被告的脸，后来用马扎打了被告，被告被砸急了。被告本来打算用马扎打原告的后背，原告用手一挡，马扎打到了原告的头。原告张岳云对被告所述的“原告先动手打的被告的脸”有如下回答：被告当时骂的很难听，原告呼喇了一下被告的脸，也算不上打。（二）赔偿数额问题原告张岳云主张，赔偿数额为7000元。医疗费3265.16元，提交医疗费单据三张（分别为医药费2910.16元、颅脑CT350元、材料复印费5元）；误工费按十天计算，按照国家标准；护理费按十天计算，按照两个人的护理，按国家标准计算；住院伙食补助费按十天计算，一天按100元计算；交通费200元，无证据提交；鉴定费250元，提交鉴定费单据一张。被告张庆云主张，对鉴定费单据不认，对350元的医疗单据不认可，对5元的复印费单据不认可，对2910.16元的医疗费单据认可。不同意赔偿7000元，只同意赔偿医疗费用。本院认为：本案为健康权纠纷。被告张庆云殴打原告张岳云致轻微伤，侵害了原告的健康权，其致害行为过错明显，依法应承担赔偿责任。原、被告发生争执，原告首先动手碰到了被告的脸，被告用马扎打伤原告头部，综合原、被告陈述及行政处罚决定书载明情况，原、被告因争执发生致害行为，原告就伤害发生也存有过错，应负次要的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，被告就原告所受损失承担70%赔偿责任为宜。原告张岳云主张医疗费3265.16元，提交临清市人民医院出具的收费票据3张予以证明，被告对2910.16元的医疗费单据予以认可，对该证据予以采纳；对于350元的CT检查单据，因原告头部受伤，此项费用系治疗的合理支出，对该证据本院予以采纳；对于5元的复印费单据，依法应由原告自行承担。综上，原告得到支持的医疗费数额为3260.16元。原告支出的鉴定费用250元，应视为被告致伤原告造成的直接损失，依法应获得赔偿。原告张岳云主张的误工费用，因原告就自己收入未提交证据证明，且原告系农业户口，依法应按照2014年山东省农林牧渔业年平均工资为标准计算，结合诊断证明书及住院病案载明情况，认定误工天数为10天，误工费用为10天×（42788元÷365天）=1172.28元。原告张岳云主张的交通费用200元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告张岳云主张护理费用，护理费用的计算应以护理人的损失为标准，护理人员为农民，应按照2014年山东省农林牧渔业年平均工资计算，本院结合诊断证明书及住院病案载明情况，认定护理天数为10天，护理人数为1人，被告应支付的护理费为10天×（42788元÷365天）×1人=1172.28元。原告张岳云主张的住院伙食补助费，其计算标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，山东省为100元每人每天，故被告应支付住院伙食补助费1000元（100元／人天×1人×10天）。综上，原告受到的损失数额为：医疗费用3260.16元，误工费1172.28元，护理费用1172.28元，伙食补助费1000元，鉴定费250元，合计6854.72元。被告张庆云应赔偿6854.72×70％=4798.31元。被告张庆云已经支付1000元，尚需支付3798.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张庆云于判决生效后十日内赔偿原告张岳云医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计3798.31元。二、驳回原告张岳云的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费50元，由被告张庆云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  朱玉珍二〇一五年八月二十日书 记 员  马晓哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。组织机构代码67424509-8。
负责人凌洪，该行行长。
委托代理人程龙兵，该行员工。
委托代理人秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告王献亮，男，1970年2月18日出生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王少芳，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，本市人，初中文化程度，农民，住同上。
被告徐霞，女，1968年4月15日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告杨会军，男，1976年6月8日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告王献亮、王少芳、徐霞、杨会军金融借款合同纠纷一案中，2015年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告王献亮、王少芳、徐霞、杨会军的起诉。
案件受理费2611元，依法减半收取1305.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一五年一月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第353号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人楚某某，男，住遂平县。2012年11月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月4日20时45分，被告人楚某某酒后驾驶豫LN11**号黑色海马轿车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至玉带路路口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，楚某某血样中乙醇含量为130.72mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明、遂平县人民法院（2012）遂刑初字第307号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐楚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人楚某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，构成犯罪，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年1月4日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初95号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1970年6月21日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：和龙市八家子镇，现住延吉市进学街。因盗窃行为，于2016年10月13日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月6日被取保候审。本院于2016年2月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日15时30分许，在延吉市新兴小学东侧小木屋米酒店卫生间内，被告人蔡某某上洗手间时看到被害人金某某在打扫卫生，同时看到卫生间地面上有一部手机，便背对着金某某将手机拾起后藏在自己围裙兜内，并出门将手机藏于米酒店旁边的花坛的草底下。被害人金某某打扫完卫生间，为一桌客人结算后，发现手机丢失，认为可能丢在卫生间，通过查看监控录像，发现只有蔡某某出入过卫生间，遂向蔡某某询问，但蔡某某予以否认。蔡某某又因担心手机被找到将手机拿到自己宿舍内，藏于枕头芯内。金某某报警后，被告人蔡某某被民警带到派出所接受调查，并根据其提供信息，民警到其宿舍搜查出该手机，并依法扣押后发还给被害人金某某。经鉴定，该手机价值折合人民币5000元。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，被害人金某某的陈述，证人金某甲的证言，物价鉴定书，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且在法庭上自愿认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年二月二日
书记员 朴晟慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初251号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐鸣，男，1998年1月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人粟永山，男，1979年6月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，家住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被抓获羁押，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人徐鸣犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、被告人粟永山犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人徐鸣、粟永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
被告人徐鸣、粟永山因抢夺地盘分发小广告与被害人潘某发生纠纷，便伙同“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（均另案处理）预谋殴打被害人潘某。2016年3月26日晚，被告人徐鸣开车载被告人粟永山、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”至鲤城区温陵路锦江之星酒店旁的天桥设伏，由“阿某1”提供砍刀等作案工具分发给徐鸣、粟永山、“阿某2”、“阿某3”。至20时许，上述五人在上述地点拦截被害人潘某并共同持刀追砍、围打被害人潘某，造成潘某外伤致体表创口长度累计23.4CM、左胫骨劈裂性骨折。
经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月17日，公安机关在会同县公安局人口与出入境大厅抓获被告人粟永山。被告人粟永山归案后赔偿被害人潘某人民币15000元并取得被害人潘某的谅解。
二、容留他人吸毒罪
2017年3月9日4时许，被告人徐鸣在其位于泉州市丰泽区沟后32号5楼其租房内容留侯某、蒋某、于某三人吸食“冰毒”。
案发当日7时许，公安机关在上述租房内抓获被告人徐鸣，并从其租房处扣押到自制吸毒工具“冰壶”1套、疑似“冰毒”1包。
经技术检验，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人徐鸣及吸毒人员侯某、蒋某、于某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员侯某、蒋某、于某已被处以行政拘留。
上述事实，被告人徐鸣、粟永山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记表、羁押证明、工作说明、汽车租赁合同、谅解书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、相关照片、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书、被害人潘某的陈述、证人侯某、蒋某、于某、闫某、毛某、陈某、林某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸣、粟永山伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐鸣容留多人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐鸣在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐鸣、粟永山归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人徐鸣、粟永山持械伤人，均予以酌情从重处罚。被告人粟永山已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人粟永山系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人粟永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”1套，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第90号
原告：严某。
委托代理人：曾洪成。
被告：季某。
本院在审理原告严某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一四年五月十九日
书记员 童 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3100号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：蔡坪。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告蔡坪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仁