wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1185号
罪犯张家有，男，汉族，1983年3月20日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人张家有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年4月16日起至2025年4月15日止。宣判后，同案被告人李培荣等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张家有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张家有，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年10月15日止。罪犯张家有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家有减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00447号
申请执行人郑五金，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人郑宝红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行郑五金诉郑宝红健康权纠纷一案中，查明：依据本院（2014）陈民初字第01673号民事判决书，被执行人郑宝红应给付申请执行人郑五金医疗费等10564.28元，承担案件受理费89元元。在执行中，经本院调查，被执行人郑宝红外出打工，具体地址不明。申请执行人郑五金未能提供被执行人郑宝红可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人郑宝红可供执行的财产。申请执行人郑五金同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00447号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田迎利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10442号
原告：魏崇明，男，1968年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张道池，男，1973年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏崇明与被告张道池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后,依法由审判员宋芹适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏崇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告魏崇明撤诉处理。
理费50元，减半收取计25元，由原告魏崇明负担。审
审 判 长 宋 芹
审 判 员 廖胜维
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第90号
原告吴苏联，男，汉族，生于1956年7月12日，甘肃省静宁县人，住静宁县古城乡吴湾村堡湾组4号，农民。身份证号：62272719560712501X。
被告静宁县水务局。
法定代表人牛永琪（未到庭），任局长。
委托代理人武振中，该局职工。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴苏联与被告静宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴苏联于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏联的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴苏联撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告吴苏联负担。
审判长 任建民
审判员 卢胜胜
审判员 李亚宁
二〇一五年四月八日
书记员 李银蔷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6907号
原告江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆中冶红城置业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱岚桠村120号101、102室，现办公地址重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人余朝晖，董事长。
委托代理人余盈，该公司员工。
原告江子禄与被告重庆中冶红城置业有限公司（以下简称中冶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江子禄和被告中冶公司的委托代理人余盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子禄诉称，2016年3月21日上午，被告中冶公司将原告的承包地里的芋头挖了，约有0.4亩，损失4000元人民币。请求判令：1、依法确认被告于2016年3月21日将原告的芋头挖了的行为违法；2、被告中冶公司赔偿原告经济损失和精神损失共计6000元人民币；3、本案诉讼费由被告中冶公司承担。
被告中冶公司辩称，我公司没有挖过原告的芋头，也不清楚原告是否种植过芋头，原告出示的绝大部分证据都与本案无关。原告提交的接处警说明证明只是原告自称我公司非法挖掘原告的芋头，并不能证明我方侵害了原告的财产。接处警说明的时间是2016年3月21日，我方提交的收条证明原告于2015年12月3日得到了1300元青苗费补偿，并承诺如果到期不清除青苗则我司有权处理其农作物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，被告中冶公司通过参加国有建设用地使用权拍卖出让活动，取得重庆市江北区铁山坪生态区配套服务区控规组团B-X/X、C-X/X、F-X/X号宗地的国有建设用地使用权。2011年3月15日渝江北国土新设公告（2011）籍字第010号公告，将铁山坪生态配套服务区控规组团B-X/X、C-X/X、F-X/X号地块的国有建设用地使用权350870平方米有偿出让给被告中冶公司。2011年2月，被告中冶公司通过参加国有建设用地使用权拍卖出让活动，取得重庆市江北区铁山坪生态区配套服务区控规组团B-X/X、B-X/X、C-X/X、C-X/X、C-X/X、C-X/X号宗地的国有建设用地使用权。
另查明，原告江子禄于2016年3月21日12时左右报警称“铁山坪窑湾土地被挖了（土地问题），求助。”，于2016年3月22日7时许再次报警称中冶将其芋头挖了。
庭审中，原告江子禄陈述自己芋头被挖的土地位于上述B-X/X号宗地中，2014年1月8日被告中冶公司与重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司签署的《交地备忘录》中，被告中冶公司取得国有建设用地使用权的地块不包括B-X/X号宗地，被告中冶公司无权对B-X/X号宗地进行开发使用，亦即被告中冶公司无权对原告种植芋头的土地进行开发使用。
庭审中，原告江子禄陈述，2015年7月21日重庆市江北区国土资源管理分局提交的《行政诉讼答辩状》中，表明渝江北国土新设公告（2011）籍字第010号公告中涉及的相关地块并不包括原告江子禄所在的窑湾社土地，所以被告中冶公司无权对原告江子禄所在的窑湾社土地进行开发使用，亦即被告中冶公司无权对原告种植芋头的土地进行挖掘。
上述事实，有《重庆市人民政府关于招拍挂出让江北区五宗国有建设用地使用权的批复》、《江北区人民政府征收土地公告江北府征告（2012）32号》、《渝江北国土新设公告（2011）籍字第010号公告》、《国有建设用地使用权成交确认书》、报案材料、行政诉讼答辩状、接处警说明、交地备忘录等证据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。具体到本案，原告认为其土地上的农作物（芋头）被被告挖掘，但其提供的报警记录等证据仅仅为自己的陈述，无其他证据予以佐证，故无法依据现有证据认定被告对原告实施了相应的侵权行为。况且，原告在庭审中自认本案诉争承包土地（种植芋头的土地）位于B-X/X号宗地中，被告通过竞买方式依法取得了包括B-X/X号等宗地的国有建设用地使用权，因此被告是该宗土地的合法权利人，依法享有对该宗土地的占有、使用和收益的权利。即使被告在该宗土地上实施了挖掘行为，其作为该宗土地的权利人，也未侵犯他人的权利。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江子禄的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江子禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 玺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1009号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月22日晚9时许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒醉酒状态下（血液中乙醇含量为176mg／100ml）驾驶无号普通二轮普通摩托车搭载刘某某沿G150线由中山市三乡镇往板芙镇行驶，行至G105线：2670KM＋350KM路段处时，遇被害人田某某驾驶的粤CK84**号小型轿车从右侧花基缺口驶入G105线，双方避让不及发生碰撞，事故造成其本人、刘某某受伤及双方车辆损坏（经公安交警部门现场勘查认定，周某、田某某均承担事故的同等责任）。随后，周某在中山市三乡医院被公安人员抓获。归案后，周某如实供述上述犯罪事实。案发后，周某与被害人已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。周某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审62号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月20日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）032号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定及时足额支付职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的劳动报酬2510元、职工邵禄基2015年1月至2015年8月劳动报酬15239.20元，共计17749.2元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按国家规定及时足额支付职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的劳动报酬2510元、职工邵禄基2015年1月至2015年8月劳动报酬15239.20元，共计17749.2元（壹万柒仟柒佰肆拾玖元贰角整）
经审查，申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】031号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月20日作出烟福人社监理字（2016）第032号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月20日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第010号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的工资2510元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）032号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工巴敬龙2014年12月至2015年1月的工资2510元（人民币贰仟伍佰壹拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保15号
陆健、蒋永颂：
本院审理你们与被申请人龙军、永州市新天地投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，你于2017年3月17日向本院申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）湘1102执保15号执行裁定书，依法冻结了被申请人永州市新天地投资发展有限公司的银行存款750000元。申请人陆健自愿提供其名下的房产（房产证号码：永房权证冷字字7110161**号）一套作为担保。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0312号
原告江苏辉丰农化股份有限公司，住所地江苏省大丰市王港闸南首。
法定代表人仲汉根，该公司董事长。
委托代理人徐金良（特别授权），该公司法务专员。
被告富阳凯合空分设备有限公司，住所地浙江省富阳市高教园区（新3**国道旁）。
法定代表人屠永权，该公司总经理。
委托代理人徐小军（特别授权），浙江恩波律师事务所律师。
本院在审理原告江苏辉丰农化股份有限公司与被告富阳凯合空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏辉丰农化股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辉丰农化股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉丰农化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告江苏辉丰农化股份有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一五年十二月七日
书记员 单文（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2201号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁中贤，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈介珍，男，汉族。
被告：于建忠，男，汉族。
被告：李迎秋，男，汉族。
被告：王俊冬，男，汉族。
被告：辛俊兴，男，汉族。
被告：周洪勋，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈介珍、于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告陈介珍、于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月3日，被告陈介珍与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行支行签订借款合同向原告借款100，000元，借款期限至2016年1月12日，此笔借款由被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋提供连带保证。借款到期后，六被告未能偿还借款。原告于2016年5月20日诉至本院要求六被告偿还借款本金100，000元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告陈介珍、于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月3日，被告陈介珍与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份借款合同（合同编号为：万善支行个借字2015年第020303号），合同约定被告陈介珍向原告借款100，000元，借款期限至2016年1月12日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2015年2月3日，被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订了一份保证合同（合同编号为：万善支行保字2015年第020303号），合同约定被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋为被告陈介珍在原告处的100，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，六被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈介珍于2015年2月3日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈介珍应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告陈介珍偿还借款本金100，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋于2015年2月3日签订的保证合同中约定，被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋对被告陈介珍在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋连带偿还该笔借款本金100，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈介珍于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2015年2月3日起按原、被告双方约定的月利率11.4333‰计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起按月利率17.14995‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告于建忠、李迎秋、王俊冬、辛俊兴、周洪勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈介珍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320元，减半收取,1660元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张慧青
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执451号
被执行人：周四元，男，1991年10月4日生，住祁东县。
本院在执行被执行人周四元危险驾驶罪一案中，查明被执行人周四元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7175号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇前锋村九组，系公司员工。
被告1：刘义民，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市温江区寿安镇百花村*组。
被告2：赵小燕，女，汉族，1967年11月27日出生，成都市温江区寿安镇百花村*组。
被告3：代世辉，男，汉族，1963年4月22日出生，住成都市温江区寿安镇胜利村**组。
被告4：赵建蓉，女，汉族，1964年10月30日出生，住成都市温江区寿安镇胜利村**组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘义民、赵小燕、代世辉、赵建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2717号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人杨国权。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨国权信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）吴江商初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨国权于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金11986.38元，支付利息780.56元和滞纳金854元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月11日；并按信用卡领用合约的约定自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取190元，由原告负担32元；由被告杨国权负担158元，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告杨国权东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12496.01元，申请执行费87元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查到被执行人杨国权名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人杨国权名下有其他可供执行的财产。本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2015年6月2日起至2017年6月1日止），该车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年10月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人杨国权纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人杨国权的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人杨国权无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01724号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 皇甫月锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-25号
申请人：吴堂军，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人吴堂军因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资116979.22元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人吴堂军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴堂军债权登记的申请；
二、申请人吴堂军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴堂军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涵执行字第669号
申请执行人黄山，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许文新，男，1961年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄山与被执行人许文新人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）莆中民终字第211号民事判决，依法向被执行人许文新发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许文新未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许文新在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文新在银行的存款人民币15336.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年二月十五日
书记员 林溢君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5331号
原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：苏肖。
被告：何玉美，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告何玉美物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1987号
原告崔长飞，曾用名崔飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘文中，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告崔长飞与被告刘文中买卖合同纠纷一案中，原告崔长飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第290号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人尹某甲。2015年1月23日因拒不到庭履行义务被本院决定拘留十五日，同年2月5日被解除拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年5月10日凌晨4时许，被告人尹某甲无证驾驶鲁H×××××轿车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至西关裕民路路口东处时，与同向骑自行车的被害人孙某乙发生碰撞，致被害人孙某乙受伤，造成交通事故。被告人尹某甲肇事后驾车逃逸。经邹城市公安局法医中心鉴定，被害人孙某乙的颅脑损伤属重伤二级。经邹城市公安局交警大队认定，被告人尹某甲承担事故的全部责任，孙某乙无责任。
事故发生后，被害人孙某乙向本院提起民事诉讼，本院于2010年1月6日作出（2009）邹民初字第1694号民事判决，判决被告人尹某甲赔偿被害人孙某乙医疗费等损失共计92681.9元。该案进入执行程序后，因被告人尹某甲拒不到庭履行义务，本院于2014年11月16日决定对其拘留十五日，2015年1月23日对其执行拘留，同年2月5日解除拘留。2015年2月12日，被告人尹某甲同被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔维菊、周佰臣、孔凡英、尹长清的证言、邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、证明、办案说明、扣押清单、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询、电信资料公安技侦查询申请表、济宁市120指挥中心班长台呼车受理单、本院拘留决定书、执行拘留通知书、邹城市拘留所解除拘留证明书、协议书、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尹某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王绍举
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张灿苹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长刑执字第82-1号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年5月22日以长岭检刑诉（2008）117号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年10月15日作出（2008）长刑初字第101号，判决如下：被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年11月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人李某某账户中执行回款3050.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第101号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2008)长刑执字第82-1号被执行人李某龙被执行人李某龙犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年5月22日以长岭检刑诉[2008]117号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年10月15日作出(2008)长刑初字第101号，判决如下：被告人李某龙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年11月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某影账户中执行回款3050.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第101号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年九月二十九日书记员  刘昌民
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1258号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01512号
原告付某某，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民师事务所律师。
被告裴某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被告辉县市永安运业有限公司，住所地河南省辉县市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市经三路。
原告付某某与被告裴某某、辉县市永安运业有限公司（以下简称辉县永安运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴某某、辉县永安运业公司、平安财险河南公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日8时40分许，被告裴某某驾驶豫G766**、豫GD6**挂重型货车，沿G310国道由西向东行驶到民权县人和镇十字街西侧时，因躲避其他车辆驶入道路右侧，将原告付某某的豫A5ZL**号小型轿车撞坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告裴某某负该事故的全部责任，原告付某某无责任。原告要求三被告赔偿车辆损失费、交通费共计30950元。
被告裴某某、辉县永安运业公司、平安财险河南公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告付某某的居民身份证复印件一份；2、豫A5ZL**号小型轿车行驶证复印件一份，证明原告具备本案诉讼的主体资格。3、民公交认字（2015）第050609号事故认定书一份；4、被告裴某某的机动车驾驶证一份；5、豫G766**重型半挂牵引车行驶证一份；6、豫G766**重型半挂牵引车在被告平安财险河南分公司投保的强制保险单及第三者责任保险单各一份；证明：被告裴某某驾驶豫G766**重型半挂牵引车将原告的豫A5ZL**号小型轿车撞坏，被告裴某某负事故全部责任，豫G766**重型半挂牵引车的所有人为被告辉县市永安运业有限公司，豫G766**重型半挂牵引车在被告平安财险河南分公司投保交强险及第三者责任险，被告平安财险河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任；7、被告平安财险河南分公司为豫A5ZL**号小型轿车出具的定损报告一份；8、豫A5ZL**号小型轿车维修发票两张；9、交通费票据22张，证明：被告平安财险河南分公司为豫A5ZL**号小型轿车定损30450元的事实；原告已将豫A5ZL**号小型轿车维修费支付，支出交通费500元的事实。
被告裴某某、辉县永安运业公司、平安财险河南公司未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、6、7、8、9号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年5月9日8时40分许，被告裴某某驾驶豫G766**、豫GD6**挂重型货车，沿G310国道由西向东行驶到民权县人和镇十字街西侧时，因躲避其他车辆驶入道路右侧，造成原告付某某的豫A5ZL**号小型轿车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告裴某某负该事故的全部责任，原告付某某无责任。肇事车辆豫G766**、豫GD6**挂重型货车为被告辉县永安运业公司所有，且在被告平安财险河南公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔。
本院认为：原告付某某与被告裴某某、辉县永安运业公司、平安财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告裴某某负该事故的全部责任，原告付某某无责任，被告裴某某、辉县永安运业公司应承担全部的赔偿责任，因肇事车辆豫G766**、豫GD6**挂重型货车在被告平安财险河南公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，原告的损失首先由平安财险河南公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告裴某某、辉县永安运业公司承担。原告付某某的各项经济损失为：车辆损失费30450元、交通费500元，上述费用合计为30950元，由被告平安财险河南公司在交强险责任限额内承担车辆损失费2000元＋交通费500元=2500元，下余28450元由被告平安财险河南公司在第三者责任险限额内承担。原告的诉讼请求30950元，在法律规定的应赔偿数额范围内，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告付某某车辆损失费、交通费共计30950元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年八月三十日
书 记 员 徐红星
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第286号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人林某，男，1973年2月4日生。2005年7月曾因吸毒被强制隔离戒毒；2007年7月曾因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年6月曾因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年7月曾因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2011年7月14日曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年9月曾因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，罚金人民币三千元；2014年6月30日曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人林某在本市秦淮区常府街xx号xx宾馆4楼411房间，先后三次容留吴某吸食毒品海洛因，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月下旬的一天下午、2月上旬的一天下午、2月中旬的一天下午，被告人林某在在本市秦淮区常府街xx号xx宾馆4楼411房间，三次容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。同年3月13日晚，林某在本市秦淮区尚书村32幢408室的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、通话记录、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人何某、吴某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 张 霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被告：罗贵胜，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告罗贵胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告罗贵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月24日成功申请贷记卡，账号4041170051XXXXXX，批准透支金额10000元。被告开卡后，于2012年10月25日开始透支，2014年6月19日透支逾期后进入属地催收。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。至2014年8月17日止，被告共欠原告本金9517.73元，利息1056.97元，滞纳金548.14元，其他费用12.77元，合计11135.61元。据此，特诉请：一、被告偿还信用卡不良透支本金9517.73元，利息1056.97元，滞纳金548.14元，其他费用12.77元，合计11135.61元（利息暂计至2014年8月17日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗贵胜未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告于2012年7月12日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2012年8月24号，原告向被告提供了授信额度10000元的信用卡供其使用。透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算；借款人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领用该贷记卡后于2012年8月24日起通过该金穗卡透支的形式向被告借款、还款。但在履行还款义务过程中，截至2014年8月17日止，被告已欠原告本金9517.73元，利息1056.97元，滞纳金548.14元，其他费用12.77元，合计11135.61元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。
以上事实有借款人账户详细信息和流水账、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告归还该贷记卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行本金9517.73元，利息1056.97元，滞纳金548.14元，其他费用12.77元，合计11135.61元（利息暂计至2014年8月17日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）。
本案受理费78元，由被告罗贵胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭建聪
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审65号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人付前锋，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梧村村。
被执行人张寿英，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梧村村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第09003号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月31日以被执行人付前锋、张寿英违反计划生育法规，于2015年10月26日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第09003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人付前锋、张寿英征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09003号征收社会抚养费决定书，于2016年3月31日依法送达给被执行人付前锋、张寿英，被执行人付前锋、张寿英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人付前锋、张寿英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19743号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 黎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2787号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张邓超，住湖北省武穴市。
深圳市交通运输委员会申请执行张邓超行政处罚一案，由于被执行人张邓超没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人张邓超的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了张邓超名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车一部（尚未扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人张邓超有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2787号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人张邓超有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗彩燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第24-1号
申请人王慎奎。
被申请人高伟珠。
本院于2015年6月12日作出（2015）微民保字第24号民事裁定书，现因被申请人高伟珠已经向本院提供了现金5000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人高伟珠驾驶的肇事车辆鲁J×××××农用三轮车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年六月十五日
书记员 王淑芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1948号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，2000年9月22日生，汉族，学生，住吉林省永吉经济开发区。
法定代理人：王某某，女，1979年8月10日生，汉族，农民，吉林省永吉经济开发区。系刘思佳母亲。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区镇东村二社。住所：吉林省永吉经济开发区。
负责人：郝连惠，该社社长。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人王冬梅及委托代理人吴春玲、被上诉人镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。本案中，刘某某的母亲王某某系镇东村二社村民，在该社享有二轮土地承包合同，本次获得了全额补偿。刘某某出生后户口落入镇东村二社，并同其父母一直在镇东村二社居住、生活。刘某某在镇东村二社也实际分得并耕种了土地至本次耕地征占时止。在2010年二社征地时也实际全额获得了土地补偿款。另外，根据分配方案第六条第1项、第2项的规定，刘某某最少也应分得补偿费的一半。综上，原审裁定驳回刘某某的起诉，属适用法律错误。
镇东村二社辩称，本案应指令原审法院进行审理，刘某某为外嫁女的子女，原审法院以无法认定集体经济组织成员资格为由驳回起诉是错误的。认定集体经济组织成员资格的方式有两种，一种为原始取得，一种为加入取得，而刘某某为原始取得无需认定集体经济组织成员资格。本案应由原审法院进行实体审理。
刘某某向一审法院起诉请求：判令镇东村二社给付刘某某土地补偿费及安置补助费51667元。
一审法院认为，刘某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘思佳是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费1092元退返给刘某某。
本院认为，本案中，刘某某在原审时不服镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案，要求镇东村二社重新进行分配。因镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案涉及镇东村二社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈思月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1948号上诉人（原审原告）：刘某某，女，2000年9月22日生，汉族，学生，住吉林省永吉经济开发区。法定代理人：王某某，女，1979年8月10日生，汉族，农民，吉林省永吉经济开发区。系刘思佳母亲。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区镇东村二社。住所：吉林省永吉经济开发区。负责人：郝连惠，该社社长。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人王冬梅及委托代理人吴春玲、被上诉人镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。本案中，刘某某的母亲王某某系镇东村二社村民，在该社享有二轮土地承包合同，本次获得了全额补偿。刘某某出生后户口落入镇东村二社，并同其父母一直在镇东村二社居住、生活。刘某某在镇东村二社也实际分得并耕种了土地至本次耕地征占时止。在2010年二社征地时也实际全额获得了土地补偿款。另外，根据分配方案第六条第1项、第2项的规定，刘某某最少也应分得补偿费的一半。综上，原审裁定驳回刘某某的起诉，属适用法律错误。镇东村二社辩称，本案应指令原审法院进行审理，刘某某为外嫁女的子女，原审法院以无法认定集体经济组织成员资格为由驳回起诉是错误的。认定集体经济组织成员资格的方式有两种，一种为原始取得，一种为加入取得，而刘某某为原始取得无需认定集体经济组织成员资格。本案应由原审法院进行实体审理。刘某某向一审法院起诉请求：判令镇东村二社给付刘某某土地补偿费及安置补助费51667元。一审法院认为，刘某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘思佳是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费1092元退返给刘某某。本院认为，本案中，刘某某在原审时不服镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案，要求镇东村二社重新进行分配。因镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案涉及镇东村二社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年八月三十日代理书记员  陈思月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1285号
原告杨蓉朝。
委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司。
法定代表人戴皓。
委托代理人沈琼。
委托代理人钱淳君。
原告杨蓉朝与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王思、被告委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉朝诉称：2010年2月8日，原告与被告签订人身保险合同一份（编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告投保合众喜洋洋年金保险（分红型），投保人为原告杨蓉朝，被保险人为曹丽萍，交费年限为5年，交费类型为年交，保险费为人民币10，512元。保单中投保须知载明，本投保单必须由投保人、被保险人本人亲笔签名，否则合同无效。至2014年，原告共缴纳五期保费合计52，560元。鉴于被保险人曹丽萍实际未在保单中被保险人签名栏签字确认，该保险合同无效。故请求：1、确认原告与被告签订的人身保险合同无效；2、判令被告返还原告保险费52，560元；3、判令被告赔偿原告利息损失暂计至2014年12月31日价值为5，000元（以10，512元为基数，分别自2010年2月21日、2011年2月19日、2012年2月20日、2013年2月20日、2014年2月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。庭审中，原告变更第三项诉请为：判令被告赔偿原告利息损失（以10，512元为基数，分别自2010年2月21日、2011年2月21日、2012年2月20日、2013年2月20日、2014年2月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告合众人寿保险股份有限公司辩称：双方签订的保险合同合法有效，被告同意返还本金的70%，不同意支付利息。
经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2010年2月23日零时，投保人为原告，被保险人为曹丽萍，投保险种为合众喜洋洋年金保险（分红型），保险金额15，000元，保险费10，512元，保险期间至90周岁，交费年限5年。原告共计缴纳5期保费，共计52，560元。2015年2月2日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，被保险人曹丽萍，1981年1月7日出生。被告出售的合众喜洋洋年金保险（分红型）的保险金中包括了身故保险金。
庭审中，原告认为，保单被保险人处的签字不是被保险人本人所签，是由原告代签的，故保险合同无效，被告应返还保险费，且保险代理人在保险合同签订时有欺诈行为，故被告应当赔偿利息损失。而被告认为原告连续五年缴纳保费，可见其对保险合同的认同，保单也是在投保人明知投保须知的情况下签字确认，被告在保单回访过程中，原告也明确告知被保险人是被保险人本人所签，所以被告不同意返还本金全额。被告确认曾与被保险人接触过，被保险人并不认可原告代签字，要求解除保险合同。
本院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被告确认被保险人不认可原告的代签字，故被告有关合同效力的辩称意见本院不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告本金52，560元。对于原告认为被告有欺诈行为而要求其支付保费利息的主张，原告未提供相应证据证明被告在销售保险的过程中存在欺诈行为，且该合同是因原告的代签行为而被依法认定无效的，原告作为完全民事行为能力人，应对代签名的法律后果有一定的认知能力，故对原告要求被告赔偿其利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合众人寿保险股份有限公司签发的保险合同号XXXXXXXXXXXXXXX的保险单无效；
二、被告合众人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨蓉朝52，560元；
三、驳回原告杨蓉朝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，239元，减半收取计619.50元，由原告杨蓉朝负担53.50元；被告合众人寿保险股份有限公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13408号
原告：刘文斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住即墨市鹤山路服装市场Ｃ区。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告刘文斌与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文斌负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第857号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李贤村
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张甜甜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2241号
罪犯韦德昌，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出
（2011）汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人韦德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦德昌在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得积极改造分子。罪犯韦德昌缴纳罚金五十元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1688号
罪犯刘廷建，男，1993年4月26日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年1月16日贵州省大方县人民法院作出（2008）方刑初字第26号刑事判决，认定刘廷建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行（刑期自2007年8月24日起至2025年8月23日止）。2010年7月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月23日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘廷建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘廷建减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷建减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04208号
原告葛新，男，1987年8月25日出生。
原告钱志宏，女，1972年5月21日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街望京SO**-T1-C-705，组织机构代码78395358-7。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
本院受理原告葛新、钱志宏与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告北京中港联合国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方订立的《团队出境旅游合同》虽约定由北京市东城区人民法院管辖，但本案中原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在北京市东城区，即与双方争议没有实际联系，故该协议管辖无效。现被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故要求将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方订立的《团队出境旅游合同》虽约定由北京市东城区人民法院管辖，但北京市东城区不属于与双方争议有实际联系的地点，故双方协议管辖法院无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，被告要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，裁定如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 冯晓光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保45号
申请人：聂金桂。
被申请人：胡水。
本院在审理申请人聂金桂诉被申请人胡水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人聂金桂于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请。当日，申请人聂金桂以其与被申请人胡水达成和解协议为由，向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人聂金桂申请撤回保全符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人聂金桂撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5762号
原告：江苏科兴电器有限公司，住所地泰州市环保科技产业园文昌东路131号。
法定代表人：姚金龙，江苏科兴电器有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏海开电气有限公司，住所地海安县西城街道胡青北路8号。
法定代表人：戴世华，江苏海开电气有限公司总经理。
原告江苏科兴电器有限公司（以下简称科兴公司）诉被告江苏海开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告科兴公司在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00701号
原告贺某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1979年4月13日生，汉族，农民。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺某某于2012年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤回对被告陈某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贺某某负担（原告已预交）。
审判员 李国武
二〇一二年六月十九日
书记员 张海龙
江西省安远县人民法院
行政裁�书
（2015）安行非诉审执字第67号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人杜长金，农民。
被申请人张秀英，农民，系杜长金之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人杜长金、张秀英作出安府计生征决（2015）第032号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的安府计生征决（2015）第032号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 徐海�
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3364号
原告：袁运林，男，汉族，1953年11月12日，住赣州市章贡区。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区19栋134号。
统一社会信用代码：91360700672416383K。
法定代表人：舒政明，系该公司执行董事。
被告：赣州市天福家电有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道21号银兴花园C栋502室。
统一社会信用代码：91360700558459494P。
法定代表人：夏静英，系该公司执行董事。
原告袁运林与被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、赣州市天福家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赣州市天龙电器有限公司向原告归还借款10万元及利息42000元（自2015年12月1日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利随本清）；2、判令被告赣州市天福家电有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告赣州市天龙电器有限公司向原告借款10万元，并签订《借款协议书》，约定了借款期限、利率等。被告赣州市天福家电有限公司为借款提供连带责任担保。原告借款给被告赣州市天龙电器有限公司后，赣州市天龙电器有限公司未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁运林的起诉。
案件受理费3140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3364号原告：袁运林，男，汉族，1953年11月12日，住赣州市章贡区。被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，住赣州市章贡区。被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区19栋134号。统一社会信用代码：91360700672416383K。法定代表人：舒政明，系该公司执行董事。被告：赣州市天福家电有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道21号银兴花园C栋502室。统一社会信用代码：91360700558459494P。法定代表人：夏静英，系该公司执行董事。原告袁运林与被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、赣州市天福家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告赣州市天龙电器有限公司向原告归还借款10万元及利息42000元（自2015年12月1日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利随本清）；2、判令被告赣州市天福家电有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告赣州市天龙电器有限公司向原告借款10万元，并签订《借款协议书》，约定了借款期限、利率等。被告赣州市天福家电有限公司为借款提供连带责任担保。原告借款给被告赣州市天龙电器有限公司后，赣州市天龙电器有限公司未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁运林的起诉。案件受理费3140元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年九月十九日书记员  刘燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初193号
原告：郭洪凤，女，汉族，1983年1月1日出生，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵升良，北京市惠诚（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：安雪莲，北京市惠诚（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司
原告郭洪凤向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险的无责限额12000元范围内赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日18时0分许，郭洪凤驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道309线公路由东向西行驶至国道309线公路585KM处路段左侧超越石延安驾驶的鲁Ｐ×××××/PU915挂号重型仓栅式货车发生相撞，致郭洪凤驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车失控，鲁Ａ×××××号小型普通客车又与沿国道309线公路由西向东行驶石柏坤驾驶的黑Ｍ×××××/MC551挂号重型罐式半挂车相撞发生交通事故，致郭洪凤受伤，三车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，郭洪凤承担事故的主要责任，石延安承担事故的次要责任，石柏坤无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为黑Ｍ×××××/MC551挂号重型罐式半挂车承保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭进行答辩。
原告郭洪凤与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪凤委托代理人赵升良、安雪莲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确定如下事实
：2016年8月26日18时0分许，郭洪凤驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道309线公路由东向西行驶至国道309线公路585KM处路段左侧超越石延安驾驶的鲁Ｐ×××××/PU915挂号重型仓栅式货车发生相撞，致郭洪凤驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车失控，鲁Ａ×××××号小型普通客车又与沿国道309线公路由西向东行驶石柏坤驾驶的黑Ｍ×××××/MC551挂号重型罐式半挂车相撞发生交通事故，致郭洪凤受伤，三车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具事故认定书认定，郭洪凤承担事故的主要责任，石延安承担事故的次要责任，石柏坤无责任。黑Ｍ×××××/MC551挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告与鲁Ｐ×××××/PU915挂号重型仓栅式货车的交强险及商业险承保保险公司已调解处理完毕。
原告对自己的诉讼主张提交证据如下:
提交齐河县中医院的住院病历、医疗费单据1张，门诊单据5张，费用清单一份，济南军区总医院的住院病历一份，医疗费单据1张，门诊单据2张、费用清单一份，证明原告的伤情及花费，要求保险公司在无责限额范围内承担1000元。提交司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成10级伤残、误工期限为140日天，护理期限为70天，住院期间需两人护理，出院后1人护理。提交原告的劳动合同、社保证明、扣发工资证明、单位的营业执照，主张误工费。提交护理人的身份证复印件两份，主张按照城镇标准计算护理。提交家庭关系证明一份，户口本一份，身份证复印件2张，出生证明一份，主张被抚养人生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
黑Ｍ×××××/MC551挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险无责限额范围内对原告方的合理损失承担赔偿责任。
对原告方主张的无责限额内的医疗费1000元，本院予以支持。
对原告方主张的住院伙食补助费、营养费、二次手术费，因损失数额已超出交强险的无责限额部分，且已调解处理，故本院不再进行处理。
对原告方主张的伤残赔偿金63090元（31545×20×10%），本院予以支持。
对原告方主张的误工费，根据原告方提交的证据，原告月平均收入为2000元，故误工费计算为2000÷30×140=9333元。
对原告方主张的护理费，根据司法鉴定报告确定的护理期限并结合护理人的身份情况，护理费计算为31545÷365×（70+17）=7518元。
对原告方主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。
对原告方主张的交通费600元，原告方并未提交证据予以支持，本院酌情认定为200元。
对原告方主张的精神抚慰金2000元，根据原告方的伤残情况，本院酌情认定为1000元。
综上，原告方在交强险伤残赔偿限额内的损失为伤残赔偿金63090，误工费9333元，护理费7518元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计81141元。并未超出鲁Ｐ×××××/PU915挂号重型仓栅式货车交强险伤残赔偿限额，故对该部分的损失应当按照比例进行分配，故被告保险公司应当承担该部分损失的11000÷（110000+11000）=9.09%，即7376元（81141×9.09%）。故被告保险公司应当在无责限额范围内承担医疗费无责限额1000元，伤残赔偿限额7376元，合计8376元。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当承担本案的诉讼费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后七日内赔偿原告郭洪凤各项经济损失合计8376元。
案件受理费2855元，减半收取，由原告郭洪凤负担1402.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 房政
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00014号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：�庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人赖建波，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人赖建波、ＸＸ计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月13日作出潼计生征字（2013）第1506号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人�自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1506号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1506号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕长江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9985号
原告邱春鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666海海翼大厦A幢13层01、04单元。
代表人白雪卿，总经理。
委托代理人张骁，职员。
原告邱春鹏与被告太平财产保险有限公司厦门分公司（下称太平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱春鹏的委托代理人罗道律，被告太平公司的委托代理人张骁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春鹏诉请判令被告支付保险金83758元。
被告太平公司辩称，本案是因为闽C×××××号车辆在运输过程中正常行使时起步惯性使得钢丝绳断裂，货物滚落受损，故不属于保险责任。且即使属于保险合同约定的保险责任，亦属于免责情形。故被告不应予以理赔。同时，原告主张的损失缺乏依据，未扣除残值28455元。
经审理查明，2011年10月11日，原告向被告投保“国内公路货物运输定期定额保险”，保险期限自2011年10月13日至2012年10月12日。保险金额为30万元。保险责任为对保险期间内装载于保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照约定负责赔偿：“（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。”在保险单的特别约定中约定“在正常运输过程中，在没有发生任何交通事故时，因货与货的碰撞、货与车的碰撞、货与外界之间的碰撞造成的损失为除外责任”。2012年5月7日14时，原告驾驶员驾驶闽C×××××（闽C×××××挂）牵引半挂车在运输途中，等完红灯起步时造成车上货物钢卷滚落。为此，原告向被告报险，被告委托泛华保险公估有限公司对事故损失进行评估，确定事故损失为71588.01元，残值28455元。
庭审中，原告提供索赔函、产品销售合同拟证明其实际损失为83758元。对此被告不予确认。同时，被告提供原告在2010年-2012年三年投保讼争保险的投保单及明细单，拟证明原告在被告处另外投保了相同险种的保险，已了解保险合同约定的免责条款。
上述事实有保险单、理赔意见书、公估报告书、索赔函、投保单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。本案事故发生的原因系因车辆在等完红灯正常起步时，钢丝绳断裂导致货物摔落受损。该情形应当认定属于保险合同约定的在转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。被告认为本案不属于保险事故缺乏事实依据，本院不予采信。至于保险单中特别约定“在正常运输过程中，在没有发生任何交通事故时，因货与货的碰撞、货与车的碰撞、货与外界之间的碰撞造成的损失为除外责任”的条款，应属于责任免除条款，对该责任免除事项，被告负有明确说明的义务，但被告却未能提供证据证明其对本案讼争的保险合同的责任免除事项履行了明确说明的义务。被告认为在与原告签订的同一险种的保险合同中已履行了明确说明的义务，故本案应免责的理由，本院不予采信，理由如下：1、保险人的明确说明义务不仅是法定义务，也是诚信原则对保险人的要求，因此不管任何情形下，被告对于免除责任条款都应进行提示和明确说明；2、被告在与原告订立其他同类保险合同时虽已就同样的责任免除条款进行了明确说明，但并不能当然推定原告已真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。因此，在被告缺乏证据证明原告确实已经知道相关免除保险人责任条款的，被告仍应对本案讼争保险合同的责任免除条款履行明确说明义务。但本案被告缺乏证据证明该事实，故应认定上述特别约定的内容不产生效力，被告应对本次事故承担保险责任。鉴于在事发当时，被告已委托泛华保险公估有限公司对事故损失进行评估，确定事故损失为71588.01元，残值28455元。对该评估报告，原告没有相反的证据予以反驳，其提供的索赔函仅是货主单方的索赔意见，不能作为认定本案货损的依据，故本案原告的损失应以公估报告认定的损失为准。鉴于该批货物尚有残值28455元，且仍存于原告处，为避免产生更大的损失，该残值归原告所有，被告实际应支付原告保险金43133.01元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱春鹏保险金43133.01元；
二、驳回原告邱春鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，由原告邱春鹏负担508元，被告太平财产保险有限公司厦门分公司负担439元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月十五日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初42号
原告赵光伟，男，汉族系四川省射洪县仁和镇马桑垭村村民，现住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人杨海军，系该公司经理。
本院在审理原告赵光伟诉被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵光伟在本院指定的期限内未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告赵光伟承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年二月六日
书 记 员 罗嘉译
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第250号
原告李来付，男，住址：武汉市。
委托代理人杨广富，广东中亚律师事务所律师。
被告魏延海，男，住址：河南省平顶山市鲁山县。
被告沈建霞，女，住址：武汉市。
原告李来付诉被告魏延海、沈建霞承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李来付及其委托代理人杨广富到庭参加诉讼；被告魏延海、沈建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来付诉称，被告魏延海、沈建霞夫妻二人共同经营东莞市常平建力水泥制品经营部，向原告订制水泥制品（沙井盖800＊1200），共欠原告货款36000元。经原告催要，被告沈建霞于2013年2月6日向原告出具欠条一张，但至今仍未支付货款。故原告请求法院判令：1、二被告支付货款36000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月6日开始计至还清全部欠款之日，暂计至2014年12月16日为3516元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告魏延海、沈建霞没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告主张在2013年前，被告魏延海向原告出示图片或实物，要求原告按其标准订制沙井盖，原告做好后送货到被告魏延海指定工地，由工地工作人员签收送货单。2013年2月6日，被告沈建霞向原告出具欠条一份，注明欠原告货款36000元，2013年6月付清。原告主张在2013年6月被告未按约定还款，故在到期后被告沈建霞在上面注明“7月31日付现金3000元”。但原告无法确认“7月31日付现金3000元”的书写时间及被告沈建霞是否实际支付。
另，东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第769号民事判决书确认，被告魏延海是东莞市常平建力水泥制品经营部的经营者，被告魏延海与被告沈建霞是夫妻关系。原告主张被告魏延海东莞市常平建力水泥制品经营部的登记经营者，被告沈建霞出具欠条，被告沈建霞也是东莞市常平建力水泥制品经营部的实际经营者。
以上事实，有欠条、图纸、东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第769号民事判决书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告魏延海、沈建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告沈建霞之间的图纸、欠条符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告沈建霞依约履行了定作加工义务，被告沈建霞应当支付加工费。原告主张被告沈建霞尚欠加工费36000元，并提供了欠条为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。原告与被告沈建霞在欠条中约定在2013年6月付清，故逾期付款违约金应从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于被告魏延海的责任。原告主张与其发生交易的是东莞市常平建力水泥制品经营部，但原告没有提供任何证据证明合同交易的主体是东莞市常平建力水泥制品经营部，故原告诉求被告魏延海承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈建霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李来付支付加工费36000元及逾期付款利息（以36000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李来付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，由原告李来付负担50元，被告沈建霞负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1309号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支公司，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人李东源，男，该行职工。
被告米智辉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被告肖昭，男，1988年10月3日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支公司与被告米智辉、肖昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东源到庭参加诉讼，被告米智辉、肖昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支公司诉称，2012年7月9日由被告肖昭担保被告米智辉在原告处借5万元，并约定借款期限、利率和还款方式。逾期后被告拒不偿还本息。请求法院依法判令被告米智辉、肖昭偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、记账凭证及明细表；2、借款及担保合同；3、被告的身份资料，拟用上述证据证实被告的借款数额、利率、还款方式、担保方式、借款用途、违约处理罚措施。
被告米智辉、肖昭均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2012年7月9日由被告肖昭担保被告米智辉在原告处借5万元，并约定年息7.8%，2014年7月8日到期，按季还息，到期还本，逾期加收50%罚息。逾期后经原告多次催收，被告至今下欠本金5万元及息3210.81元（结算至2014年6月20日）。于是原告向本院起诉，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告米智辉得到借款后不依合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告肖昭应负担保责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告米智辉、肖昭无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米智辉在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支公司5万元及息3210.81元（结算至2014年6月20日止）以及后续利息（自2014年6月21日至2014年7月8日以年息7.8％计算，自2014年7月9日至还清日止按年息11.7%计算）；
二、被告肖昭对上述款项承担连带责任，被告肖昭偿还后有权向被告米智辉追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，因适用简易程序减半收565元，由被告米智辉、肖昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十月八日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初197号
原告李忠新，男，1963年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告张家志，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张兴亮，男，1957年2月6日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被告陈国翠，女，1953年2月9日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
原告李忠新与被告张家志、张兴亮、陈国翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠新及委托代理人谭洪强到庭参加诉讼，被告张家志、张兴亮、陈国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠新诉称：被告张家志因做生意需周转资金，于2013年12月6日从原告处借现金10万元整，借期一年，到2014年12月5日止；2014年4月9日从原告处借现金10万元整，借期半年，自2014年4月9日至2014年10月8日。2015年12月3日，被告张兴亮、陈国翠为被告张家志的前述两笔借款提供担保，并允诺尽快还清借款。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告立即偿还给原告借款200000元，支付逾期利息；三被告承担连带还款责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告张家志、张兴亮、陈国翠未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告张家志向原告李忠新出具借条，内容为：今借到李忠新现金100000元整，借期一年到2014年12月5日止。被告张家志在该借条上签字捺印。2014年4月9日，被告张家志向原告李忠新出具借条，内容为：今借到李忠新现金100000元整，借期半年，自2014年4月9日到2014年10月8日。2015年12月3日，被告张兴亮、陈国翠作为担保人在上述两份借条上签字捺印。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：2013年12月6日被告张家志作为借款人，向原告李忠新借款100000元，2014年4月9日被告张家志作为借款人，向原告李忠新借款100000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张家志在借款到期后未偿还借款，因此对于原告李忠新要求其偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张兴亮、陈国翠作为担保人，因此对该借款承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家志于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠新借款200000元并支付逾期付款利息（以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月5日起计算至本判决生效之日止；以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张兴亮、陈国翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告张家志、张兴亮、陈国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 云