wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1008号
原告张某，女。
被告陈某，男。
委托代理人吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某及委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告陈某于2013年8月经别人介绍谈婚，2014年1月7日登记结婚。结婚一个月时被告就与我发生争吵，还扇了我两个嘴巴。之后我回娘家居住，经我父母劝说和好。2014年10月，因被告抽烟的事双方发生争吵，被告打了我一顿。2015年1月9日，被告又打了我，由于打的比较严重，我就到医院住院治疗。被告的所作所为已导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，婚后双方共同生活近一年，吵架三次属实。双方闹矛盾的主要原因是原告拒绝与我过夫妻生活。2015年2月9日我打了原告，致原告住院治疗，医疗费是我支付的。现原告起诉离婚，我要求原告退还彩礼，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某属同村居民，二人从小就认识。2013年8月经他人介绍双方谈婚，2014年1月7日办理结婚登记，同年2月举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。后因夫妻生活不协调，双方多次发生吵架。2015年19日双方发生吵架后原告到凉州区第三人民医院治疗，该院诊断其伤为：1、皮肤挫伤；2、脑震荡。治疗终结后原告即回娘家生活至今。
上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证及凉州区第三人民医院证明等证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因夫妻生活不协调发生吵架，与双方共同生活时间短、相互间缺乏默契有一定关系。对被告殴打原告的行为，应予批评教育。现双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年四月二日
书记员 侯世辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22628号
原告：龙宏贵，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村龙大郢组。被告：赵丽，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村龙大郢组。本院在审理原告龙宏贵与被告赵丽离婚纠纷一案中，原告龙宏贵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙宏贵撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡 诚 诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �管玉洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3669号
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陈彬，系该村民委员会主任。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区辽中镇西街。
被告白永发，男，52岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村民委员会诉被告白永发林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第179号
原告马某。
被告盛某。
本院在审理原告马某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一一年三月二十一日
代书记员 高婧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第32号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）吴世民。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人吴世民、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1797号
罪犯黄兴乔，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄兴乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171270.8元。被告人黄兴乔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2013）浙刑一终字第187号刑事判决书，以被告人黄兴乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171270.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴乔准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人：张彪，系该行行长。
原告：胡尚辉，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告：陈红艳，女，汉族，1980年3月6日出生。
被告：郁友彪，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告：胡琦，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告：刘艳，女，汉族，1981年12月25日出生。
被告：单守军，男，汉族，1966年9月10日出生。
被告：胡尚侠，女，汉族，1966年7月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告胡尚辉、陈红艳、郁友彪、胡琦、刘艳、单守军、胡尚侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尚辉等七个被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回对被告胡尚辉、陈红艳、郁友彪、胡琦、刘艳、单守军、胡尚侠的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2536号
罪犯段杨杨，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。现在某某监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年11月25日作出（2010）偃刑初字第249号刑事判决，认定段杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2010年12月17日交付某某监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2012年9月24日作出（2012）偃刑初字第222号刑事判决，认定段杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月27日起至2017年11月26日止。刑罚执行机关某某监狱以罪犯段杨杨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月份，因张某对任某与其女朋友聊天、见面不满，张某纠集该犯，让其女朋友将任某骗出，殴打任某并抢走任某手机一部，现金20余元和邮政储蓄卡一张。8月份，段杨杨伙同他人在公路上持刀拦住骑摩托车的被害人姬某某，对其殴打、搜身后抢走手机一部，价值290元，已退还。该犯系累犯。
罪犯段杨杨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2013年11月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段杨杨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段杨杨减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执异16号
异议人（被执行人）：浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：张乐强，公司董事长。
委托代理人：王增、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城四季路78号。
负责人：施振翔，支行行长。
委托代理人：赵炜、孙磊，该支行职员。
被执行人：浙江金甲物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村。
法定代表人：冯秀芳，公司董事长。
被执行人：冯秀芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨华生，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：冯秀慧，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行（以下简称浦发银行）与被执行人杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、杭州美林物资有限公司、浙江银盾压力容器有限公司（以下简称银盾公司）金融借款合同纠纷一案中，银盾公司提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银盾公司称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人的执行申请已超过申请执行时效期间。请求依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行。
申请执行人浦发银行未作答辩。
经审查查明，本案执行依据（2014）杭江商初字第197号民事判决，规定的债务人履行期间为判决生效后十日内�并于2015年4月3日发生法律效力，权利人浦发银行于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院成立的，裁定不予执行。”本案申请执行的期间应当自2015年4月13日起计算，权利人浦发银�没有时效中断、中止的情形，于2017年5月26日申请强制执行，确已超过二年申请执行时效期间。故银盾公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下:
异议人浙江银盾压力容器有限公司的异议成立，不予执行杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第197号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年六月二十二日
（）
书 记 员 蓝越潇
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初112号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人芦志鹏，男，1980年7月29日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，捕前住怀来县。2001年9月30日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2010年3月18日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌诈骗被天津市第一看守所临时羁押。2016年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月14日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人芦志鹏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人芦志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2016年4、5月份，被害人高某1经丁某介绍认识被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人高某1办理银行贷款，以需要手续费、送礼为由，两次骗取高某1钱财共计15300元。期间，被告人芦志鹏退还被害人高某12000元。破案后，丁某退还给高某11400元，其余赃款被挥霍未能提取。
2、2016年5月至7月份，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人郭某办理银行贷款的事实，以办理贷款过程中需要疏通关系为由，多次骗取郭某钱财共计49680元。期间，被告人芦志鹏退还被害人郭某4000元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
3、2016年5月至7月份，被害人王某1通过郭某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人王某1办理银行贷款和信用卡的事实，以办理贷款和信用卡需要手续费、请客吃饭等为由，多次骗取王某1钱财共计9700元。期间，被告人芦志鹏退还被害人王某12000元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
4、2016年6、7月份，被害人张某1通过郭某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人张某1办理信用卡的事实，以办理信用卡过程中需要手续费、疏通关系为由，多次骗取张某1钱财共计6900元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
5、2016年6月份，被害人丁某在手机微信群里认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以办理银行贷款的事实，以办理贷款需要手续费为由，骗取丁某为马某1垫付的手续费3500元。期间，被告人芦志鹏退还被害人丁某500元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
6、2016年8月份，被害人马某1通过丁某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人马某1办理银行贷款的事实，以办理贷款过程中需要手续费、送礼请客为由，骗取马某1钱财共计16300元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
7、2016年4月至8月份，被告人芦志鹏编造可以帮助张某2、李某、赵某1、吉某办理银行贷款的虚假事实，以办理贷款过程中需要手续费、疏通关系为由，多次骗取李某40140元、赵某111200元、吉某8200元，以上李某、赵某1、吉某办理费用全部通过张某2支付给被告人芦志鹏，赵某1另单独向被告人芦志鹏支付办理费用5000元。期间，被告人芦志鹏退还被害人吉某718元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
公诉机关认为被告人芦志鹏的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：1、2016年5月份，被害人丁某在手机微信群里认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以办理银行贷款的事实，以办理贷款需要手续费为由，骗取丁某为马某1垫付的手续费人民币3500元。期间，被告人芦志鹏退还被害人丁某500元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
2、2016年4、5月份，被害人高某1经丁某介绍认识被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人高某1办理银行贷款，以需要手续费、送礼为由，两次骗取高某1钱财共计人民币15300元。期间，被告人芦志鹏退还被害人高某12000元。破案后，丁某退还给高某11400元，其余赃款被挥霍未能提取。
3、2016年5月至7月份，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人郭某办理银行贷款的事实，以办理贷款过程中需要疏通关系为由，多次骗取郭某钱财共计人民币49680元。期间，被告人芦志鹏退还被害人郭某4000元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
4、2016年5月至7月份，被害人王某1通过郭某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人王某1办理银行贷款和信用卡的事实，以办理贷款和信用卡需要手续费、请客吃饭等为由，多次骗取王某1钱财共计人民币9700元。期间，被告人芦志鹏退还被害人王某12000元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
5、2016年6、7月份，被害人张某1通过郭某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人张某1办理信用卡的事实，以办理信用卡过程中需要手续费、疏通关系为由，多次骗取张某1钱财共计人民币6900元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
6、2016年8月份，被害人马某1通过丁某认识了被告人芦志鹏，被告人芦志鹏编造可以帮助被害人马某1办理银行贷款的事实，以办理贷款过程中需要手续费、送礼请客为由，骗取马某1钱财共计人民币16300元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
7、2016年4月至8月份，被告人芦志鹏编造可以帮助张某2、李某、赵某1、吉某办理银行贷款的虚假事实，以办理贷款过程中需要手续费、疏通关系为由，多次骗取李某人民币40140元、赵某1人民币11200元、吉某人民币8200元，以上办理费用李某、赵某1、吉某全部通过张某2支付给被告人芦志鹏，赵某1另单独向被告人芦志鹏支付办理费用人民币5000元。期间，被告人芦志鹏退还被害人吉某718元。破案后，赃款被挥霍未能提取。
上述事实，被告人芦志鹏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获经过；被害人高某1、丁某、马某1、李某、王某1、赵某1、郭某、吉某、张某1的陈述；证人王某2、张某2的证言；接受证据材料清单、收条、微信转账截图、收据、支付宝转账截图、微信转账交易记录、欠条；辨认笔录及照片；临时羁押情况说明；刑事判决书及释放证明书；被告人芦志鹏的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦志鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币155302元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人芦志鹏曾因犯罪被处刑罚，在刑满释放后继续犯罪，应予严惩，鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情处罚。被告人因犯罪给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年11月6日止，先期羁押7日已折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人芦志鹏退赔被害人丁月娟人民币3000元，高旭飞人民币11900元，郭秀明人民币45680元，王一人民币7700元，张伟人民币6900元，马利军人民币16300元，李怡然、赵雷、吉信强共计人民币63822元。（于判决生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾占茹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更140号
罪犯胡啟和，男，1967年11月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00002号刑事判决，以被告人胡啟和犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡啟和自2015年第三季度至2017年第一季度，获得五次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡啟和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡啟和减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2667号
白迎春、林呼格吉乐图：
鲍代兄与白迎春、林呼格吉乐图间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款46828元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费602元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00485号
原告周某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被告刘某某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由周某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1013号
罪犯杨泽，男，汉族，1994年6月9日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨泽犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月29日起至2021年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨泽系数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯杨泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2771号
原告龚益国，男，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告龚益国与被告遂宁市天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理中，被告天友酒店于2015年10月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月17日作出（2015）船山民管字第00043号民事裁定书，对被告提出的管辖异议申请予以驳回。被告天友酒店不服向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川09民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚益国的特别授权委托代理人蒋明武与被告天友酒店的委托代理人任军到庭参加诉讼。审理中，被告天友酒店于2016年5月3日书面申请对原告龚益国提交“欠条”上面所加盖天友酒店公章的真实性进行鉴定，四川中益司法鉴定中心接受本院委托后依法进行了鉴定，但因被告拒绝在本院限定期限内向鉴定部门缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告龚益国诉称：被告于2014年9月15日前在经营酒店期间，在原告处购买各类食材未能及时足额付清货款，经原告多次催收无果，被告于2014年11月25日向原告书写欠条，欠条载明在2015年春节前，即2015年2月19日前付清欠款。逾期后，经原告多次追收仍未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告付清购货欠款97530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，从2014年9月16日起计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天友酒店辩称：对欠条上所加盖公章的真实性有异议，且原告仅提供了欠条原件，未提供原始的送货凭证，故无法核实欠条上载明的欠款金额及送货事实；欠条上的付款时间是“力争2015年春节前一次性支付”，并没有明确的付款时间，所以付款条件还不成就。
经审理查明：被告天友酒店因经营需要在原告龚益国处购买各类食材，2014年11月25日经双方结算，被告天友酒店向原告龚益国出具一张欠条，载明“欠条，今欠到供货商龚益国货款97530.00元（大写：玖万柒仟伍佰叁拾元整）。因遂宁天友酒店2014年9月15日停业，一直无经营收入，集团资金全部冻结，故在天友文化旅游城项目启动时（力争2015年春节前）一次性支付。此据遂宁天友酒店（加盖天友酒店公章）2014年11月25日”。后因被告未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告仍各执己见，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告虽对原告提供的欠条上面所加盖“天友酒店”印章的真实性有异议，但其未在本院限定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，本院应依据欠条对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方于2014年11月25日结算并由被告出具欠条确认价款，因此，被告应当承担支付价款的义务。由于被告未按欠条载明的付款期限向原告支付该欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，应自双方约定的履行期限届满之次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付至该欠款实际付清之日止。由于双方均未提供天友文化旅游城项目的启动时间，故应确定2015年春节（2015年3月5日为大年十五）前为双方约定的履行期限，即应自2015年3月6日起计付逾期付款的利息损失。被告辩称原告未提供原始送货凭证致使无法核实欠条上载明的欠款金额、送货事实，以及欠条上并无明确的付款时间，付款条件不成就的主张，与欠条载明的内容及相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市天友国际酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告龚益国支付所欠货款人民币97530元，并支付利息，利息的计算方法为：以欠款本金97530元为基数，从2015年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告龚益国的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取为人民币1120元，由被告遂宁市天友国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年八月三日
书记员 李文丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第282号
原告：山西华科种业有限公司。
委托代理人：杨华，男，该公司职员。
被告：赵永刚，男。
本院在审理原告山西华科种业有限公司诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西华科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告山西华科种业有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛丽媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初542号
原告黄某，男，生于1973年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告周某，女，生于1981年1月5日，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院于2017年1月25日立案受理了原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一七年二月二十日
书记员 郜顺江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2333号
申请人如皋市如城镇阔兴建材经营部，住所地如皋市如城镇城西村3组（兴隆装饰城A区405-412号）。
经营者张轶，男，1977年11月4日生，汉族，住如皋市。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人如皋市如城镇阔兴建材经营部与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2016）苏0682民初0854号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于2016年3月1日前一次性支付原告如皋市如城镇阔兴建材经营部货款人民币850000元及利息30765.27元（计算至2016年2月6日）。二、如被告江苏伟恒建设集团有限公司不按上述第一项约定履行给付义务，则被告江苏伟恒建设集团有限公司仍需向原告如皋市如城镇阔兴建材经营部支付欠款，并给付自2016年2月7日以后的利息（以850000元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款850000元及利息，执行费11470元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下多个银行账户被另案冻结，其名下无不动产与车辆登记，本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初0854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2333号申请人如皋市如城镇阔兴建材经营部，住所地如皋市如城镇城西村3组（兴隆装饰城A区405-412号）。经营者张轶，男，1977年11月4日生，汉族，住如皋市。被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人如皋市如城镇阔兴建材经营部与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2016）苏0682民初0854号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于2016年3月1日前一次性支付原告如皋市如城镇阔兴建材经营部货款人民币850000元及利息30765.27元（计算至2016年2月6日）。二、如被告江苏伟恒建设集团有限公司不按上述第一项约定履行给付义务，则被告江苏伟恒建设集团有限公司仍需向原告如皋市如城镇阔兴建材经营部支付欠款，并给付自2016年2月7日以后的利息（以850000元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款850000元及利息，执行费11470元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下多个银行账户被另案冻结，其名下无不动产与车辆登记，本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初0854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初597号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卢涛，男，1980年11月16日出生，汉族，中专，无业，中共党员，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住焦作市马村区。因涉嫌诈骗，于2017年4月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月8经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人卢涛犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人卢涛因赌博欠账，以不用考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人张某信任后，卢涛向张某索要办证费用。张某先后在焦作市解放区香港城德克士、焦作市解放区西城美苑南门对面爱你网咖内交给卢涛现金共计人民币21000元。赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人卢涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人卢涛当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述及报案材料，接受证据材料清单，收据，被告人卢涛以“王楠”名义办理的驾驶证，短信聊天截图，被害人张某辨认被告人卢涛的辨认笔录，被告人卢涛辨认实施诈骗地点的辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，被告人卢涛家属出具的退款情况说明，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过及发破案经过，被告人卢涛的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢涛以非法占有为目的，骗取他人现金21000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢涛的家属退赔了被害人所遭受的全部经济损失，被告人卢涛获得被害人谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人卢涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宇
审 判 员 程明
人民陪审员 张林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15466号
原告：高四敬，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛园林绿化工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处南营村西。
法定代表人：逄焕德。
被告：张玉贵，女，51周岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高四敬与被告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司、张玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高四敬于2016年11月9日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司、张玉贵的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告高四敬撤回对被告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司、张玉贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高四敬负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月八日
书记员 赵珑慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初207号
原告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张天智，系公司经理。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：游传明。
被告：杜清容。
原告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司与被告游传明、杜清容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方已达成协议为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十六日
书记员 张静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1950号
原告淮安积分宝网络科技有限公司，住所地淮安市清河区健康东路15-1号1幢1号。
法定代表人潘红生，职务执行董事。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告朱加华。
第三人朱涛。
本院在审理原告积分宝网络科技有限公司诉被告朱加华、第三人朱涛股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安积分宝网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担（已交）。
审判员 董树林
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初31号
原告范某甲。
法定代理人范爱香。
原告范某乙。
法定代理人范爱香，
三原告共同委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告新郑市社会保险事业管理局，住所地：新郑市。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
第三人新郑市元信劳务派遣有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人赵三民，经理。
原告范某甲、范某乙诉被告新郑市社会保险事业管理局、新郑市元信劳务派遣有限公司确认违法并履行法定职责一案，本院于2016年5月3日受理。原告范某甲、范某乙以双方已达成协议为由，于2016年6月7日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某甲、范某乙的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲、范某乙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王雪琪
二〇一六年六月八日
书记员 范卫东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8164号
原告:李方军。
委托诉讼代理人：李靖。
被告：南通市通州区尚飞钢结构件有限公司，住所地：南通市通州区西亭镇八总桥村三十五组。
法定代表人：于飞。
被告：如东艺博建筑工程队，住所地：如东县新店镇汤园居委会*组。
法定代表人：刘军。
被告：刘祖云。
原告李方军与被告南通市通州区尚飞钢结构件有限公司、如东艺博建筑工程队、刘祖云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李方军于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李方军负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雪松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2671号
申请执行人刘期山，住所地湖南省隆回县。
被执行人广州元吉装饰工程有限公司,住所地所地广东省广州市白云区。
法定代表人:ＸＸ。
申请执行人刘期山与被执行人广州元吉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民一初字第1873号民事判决书已发生法律效力。依照判决，在判决生效之日起五日内，广州元吉装饰工程有限公司支付刘期山工程款30800元。申请执行人刘期山于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的30895元、执行费363元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 何家敏
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初372号
原告：安宁立丰苗木经营部。
经营者：李媛，系经营部总经理。
经营场所：安宁市连然街道办事处宝兴社区新发居民小组。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙建桥，男，汉族，1981年9月23日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告：王林，男，汉族，1984年2月3日生，现住昆明市五华区。
原告安宁立丰苗木经营部诉被告龙建桥、王林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告安宁立丰苗木经营部�2018年3月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安宁立丰苗木经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安宁立丰苗木经营部撤回起诉。
案件受理费9973元减半收取为4986.5元，由原告安宁立丰苗木经营部承担。
审判员 刘唐兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03368号
原告王宇，职工。
委托代理人冯建伟、王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告鲁海，无业。
被告鲁东，职工。
被告周奎，职工。
原告王宇与被告鲁海、鲁东、周奎追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年11月25日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人冯建伟、王大鹏，被告周奎到庭参加诉讼，被告鲁东到庭参加第一次庭审，被告鲁海到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2012年1月20日，被告鲁海向江苏睢宁农村合作银行营业部借款本金128000元，由原告和鲁东、周奎提供连带责任担保。因鲁海未能偿还借款，睢宁农村合作银行向睢宁县公证处申请贵院执行，执行标的140409.18元（其中本金128000元，利息12409.18元），在执行环节，原告被贵院扣划银行存款89300元承担了保证责任。根据《担保法》有关规定，向三被告进行追偿，请求依法判令：被告鲁海偿还借款89300元及利息（以89300元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率从2015年7月20日计算至法院判决确定履行之日），被告鲁东、周奎在其应分担份额内承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鲁海辩称：对原告起诉的事实无异议，没有还过钱，但是目前没有还款能力。
被告鲁东辩称：被告鲁东的工资一直被强制执行，具体就鲁海该笔借款被执行多少，被告鲁东不清楚。
被告周奎辩称：被告周奎所代为偿还的借款已经超出份额的三分之一，不应再承担责任。
经审理查明，2012年1月20日，被告鲁海向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部（原睢宁县农村合作银行营业部）借款128000元，鲁东、王宇、周奎三人为该笔借款提供担保。2013年4月8日，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证执字第136号执行证书。后睢宁县农村合作银行申请强制执行，本案在执行过程中，于2013年12月5日、2014年6月5日、2015年7月17日扣划原告王宇账户存款13400元、23900元、52000元，合计89300元，于2013年12月4日、2014年6月5日分别扣划周奎个人账户11300元、22300元。另，2015年8月6日，周奎至睢宁农商银行自动履行13977.13元。
2016年1月7日，睢宁农商银行八一路支行向本院出具情况说明，内容为“借款人鲁海于2012年1月20日在我行贷款128000元，到期日为2013年1月5日，该笔贷款于2015年8月6日结清，共计还款211019.53元，其中本金128000元，利息为83019.53元。”。
以上事实，有原、被告的陈述，结案通知书，借据，情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据睢宁农商银行出具的证明，可以明确鲁东、王宇、周奎担保的该笔借款实际偿还数额为211019.53元。其中，原告王宇代偿89300元、被告周奎代偿47577.13元，有结案证明和扣划记录为证，被告鲁海自述未还款，结合被告鲁东工资被扣划执行的事实，故本院认定其余还款74142.4元（211019.53元-47577.13元-89300元）为鲁东代为偿还，经计算，已经超出其应当平均分担数额70339.84元(211019.53元/3)，被告鲁东不宜再承担清偿责任。关于被告周奎的责任，本院认为，因为各方应平均分担为保证责任为70339.84元，原告王宇实际还款89300元，故被告王宇在其份额外多代为偿还的18960.16元（89300元-70339.84元）可以向被告周奎进行追偿。另外，原告王宇要求自2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为，担保人代偿后，可以向债务人或其他担保人追偿，但对利息的主张是应从其主张权利之日起予以计算，本案中，应从其提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁海于本判决生效后十日内给付原告王宇担保代偿款89300元及利息（以89300元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年10月30日计算至实际给付之日）；被告周奎在18960.16元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宇对被告鲁东的诉讼请求；
四、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告鲁海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 巧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第576号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任。
被告王光荣，男，1955年03月4日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省湘乡市望春门惜池路45号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（本页无正文�
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1188号
原告：易良武，�，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：夏傅云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告易良武与被告夏傅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告易良武的委托诉讼代理人张小嶶、被告夏傅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易良武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46800元并依法支付逾期利息（从起诉之日起至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告夏傅云向原告借款46800元，原告以现金支付，经原告催收至今未归还。
夏傅云辩称，该款不是被告所借。原、被告因机动车买卖合同发生纠纷，经派出所调解，被告给原告出具了借条，被告逐月偿还，至今已经给付30500元。被告是代朋友还账，没有约定利息。尚欠的本金被告愿意归还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告易良武与被告夏傅云签订了旧机动车买卖合同，履行过程中发生纠纷。2013年3月8日，被告夏傅云给原告出具借条，载明：“今借到易良武现金肆万陆仟捌佰元整（46800.00元）。”被告夏傅云在借款人栏签名并捺印。在2013年3月31日至2016年4月29日期间，被告夏傅云分26次通过银行转账给原告易良武还款29500元。
本院认为，原告易良武与被告夏傅云因旧机动车买卖合同发生纠纷，被告夏傅云经调解于2013年3月8日给原告出具借条，该事实有原告提供的《借条》和被告夏傅云自认为证，原、被告民间借贷关系成立�本院予以采信。因未约定还款期限，现原告主张返还借款，被告夏傅云应当立即归还。该借条出具后被告夏傅云已经支付原告29500元，被告夏傅云实际还欠原告借款本金17300元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告不能证明约定了借期内利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。被告夏傅云经原告催收后未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认自逾期还款之日起（即原告起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期�利息。
综上所述，对原告易良武主张的判令被告夏傅云清偿借款本金17300元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏傅云在本判决生效后三日内偿还原告易良武借款本金17300元，并从2017年1月22日起以17300元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至本息还清之日止。
二、驳回原告易良武在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费488元，共计973元，由被告夏傅云负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 袁堂久
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5482号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：周丽丽，女，1983年8月22日生，住郑州市金水区。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告周丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑平
二〇一七年九月八日
书记员 赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5482号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。被告：周丽丽，女，1983年8月22日生，住郑州市金水区。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告周丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。审判长  黄花香审判员  赵 勇审判员  田淑平二〇一七年九月八日书记员  赵登辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2738号
原告：夏某，女，1984年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告：田某，男，1982年10月出生，汉族，居民，住址同上。
原告夏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告夏某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 潘正国
二０一七年六月二十日
书 记 员 王全霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2078号
原告王东亮，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告吉林省益德房地产开发有限公司。地址：九台市。
本院在审理王东亮诉吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6700.0元减半收取由原告王东亮负担。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔俊琦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执131号
申请执行人:山东汇能电气有限公司，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。组织机构代码75352342-0。
法定代表人:荣庆玉，董事长。
被执行人:山东海明化工有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业三路157号。组织机构代码16422519-5
法定代表人:姚金宇，董事长。
本院于2016年5月6日立案执行滨州市仲裁委员会(2015)滨仲调字第585号调解书山东汇能电气有限公司与山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。被执行人所有房产、土地以及生产设备均有抵押并查封,无其他财产可供执行；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人山东海明化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州市仲裁委员会(2015)滨仲调字第585号仲裁调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月十九日
书记员 董 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初172号
原告：郑德良，男，1981年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈胜，男，1983年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告郑德良与被告陈胜民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年一月十八日
代书记员 章林坚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3737号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正权，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司，住所地上海市浦东新区下沙镇。
法定代表人：杨正权，总经理。
上述俩上诉人共同的委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人马璐璐、彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司、王伟锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司、王伟锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司、王伟锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初483号
原告：欧阳俊民，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，现住海南省国营长征农场。
被告：禇培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，原住浙江省海宁市，现住址不详。
原告欧阳俊民与被告禇培甫承揽合同纠纷一案，原告欧阳俊民于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告禇培甫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳俊民到庭参加诉讼，被告禇培甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳俊民诉称，2015年4月份，被告禇培甫请原告到琼中县上安乡中兴村委会万赞村长安山基地搭建铁皮棚、制作门窗纱网，完工后未付工程及材料款。2016年5月6日，被告禇培甫向原告出具欠条1张，载明共欠原告铁皮棚、大门、纱网、铝合金窗、方管的材料和工程款共计11299元，并注明未付款。经原告多次找被告讨要工程及材料款，但均未找到被告禇培甫，为维护原告的合法权益，请求法院判令如下：1、被告褚培甫立即支付原告工程及材料款共计11299元；2、案件受理费由被告禇培甫负担。
被告禇培甫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月份，原、被告约定：原告给被告在琼中县上安乡中兴村委会万赞村长安山管理的基地房屋进行整修，由原告出工出料。工程完工后，被告禇培甫于2015年5月6日给原告欧阳俊民出具欠条1张，载明被告禇培甫未支付原告欧阳俊民工程、材料款共计11299元。后经原告多次到琼中县上安乡中兴村委会万赞村长安山基地讨要工程、材料款，均未找到禇培甫本人。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告禇培甫支付原告欧阳俊民工程、材料款11299元；2、案件受理费由被告禇培甫负担。
上述事实，有原告的身份证、被告常住人口基本信息卡、欠条及原告陈述为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，欠款是事实存在。欠条是被告禇培甫书写及签名。因被告未支付相应的承揽价款，现原告欧阳俊民要求被告禇培甫支付工程及材料款11299元，于法有据，本院予以支持。被告禇培甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禇培甫于本判决生效后五日内，支付原告欧阳俊民工程及材料款11299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由被告禇培甫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保37号
陆冰如：
关于你与被申请人秦建辉、尹菊、秦家桢、海门市大地辉旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市大地辉旺食品有限公司名下位于海门市人民西路1308号厂房及土地，查封被申请人秦建辉名下位于海门街道秀山东路87号房产，查封时间为三年，至2021年1月14日。轮候预查封被申请人秦家桢购买的位于南京市玄武区朝阳山路1号13幢104室房屋，查封时间为三年，至2021年1月16日。扣留被申请人秦家桢在南京市公安局秦淮分局的每月工资5000元（连同2018苏06**民初7486号、2018苏06**执保36、38号），从2018年2月开始扣留。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3006号
原告：曹国龙，男。
被告：杨武东，男。
被告：杨青芳，女。
原告曹国龙诉被告杨武东、杨青芳民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国龙、被告杨武东到庭参加了诉讼，被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹国龙向本院提出诉讼请求：要求被告杨武东、杨青芳共同归还原告借款本金316000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月2日起至款还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，被告杨武东向原告借款，出具借条载明：今借到曹国龙现金269000元，月息2分5厘。2016年12月18日，被告杨武东再次向原告借款，出具借条载明：今借到曹国龙现金47000元，双方口头约定月息2分。原告依约将借款交付于二被告。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱不予偿还。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告分别于2014年10月5日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年2月8日通过农业银行向被告杨青芳的账户转账100000、150000元、100000元、100000元。2014年10月23日原告通过工商银行向被告杨青芳账户转账50000元。2015年2月1日原告通过农业银行向被告杨武东指定的杨青梅账户转账250000元。
2、借条两份，拟证明原、被告经结算，被告杨武东于2016年8月1日向原告出具269000元的借条，约定月利率为2.5%，2016年12月18日，被告向原告出具47000元的借条。
3、电话录音材料�份，拟证明二被告在离婚当天（2016年6月23日）的早上8点半左右，原告与被告杨青芳通话，被告杨青芳对被告杨武东的借款行为知情。
被告杨武东辩称，原告诉称部分不属实，2016年8月1日出具的269000元借款借条包含8个月的利息，并不是本金。
被告杨武东对其辩称意见，未提交证据。
被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告杨武东对真实性无异议，因被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告杨武东系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告杨武东以做生意为由，先后向原告借款，原告按被告杨武东的指示分别于2014年10月5日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年2月8日通过农业银行向被告杨青芳的账户转账100000、150000元、100000元、100000元；2014年10月23日原告通过工商银行向被告杨青芳账户转账50000元；2015年2月1日原告通过农业银行向被告杨武东指定的杨青梅账户转账250000元。后经双方结算，被告杨武东于2016年8月1日向原告出具借条，载明：“今借到曹国龙现金贰拾陆万玖仟元整（2690000元）月息2分5厘借款人杨武东”。被告杨武东于2016年12月18日向原告出具借条，载明：“今借到曹国龙现金肆万柒仟元整（47000元）借款人杨武东”。2017年6月23日，原告与被告杨青芳的电话录音中，被告杨青芳对被告杨武东的借款一事知情，但对具体借款数额不清楚。现原告要求二被告共同偿还借款316000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武东在其与被告杨青芳夫妻关系存续期间作为借款人，先后多次向原告借款，原告多次将款汇入被告杨青芳账户内，后经原告与被告杨武东的结算，被告杨武东分别向原告出具了两份借条，共计316000元。被告杨武东向原告的借款属实。被告现应偿还。被告杨青芳是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨武东向原告借款行为发生在其与被告杨青芳夫妻关系存续期间，且款项系原告汇入被告杨青芳账户，被告杨青芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据予以证实借款非夫妻共同举债，故杨武东的借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，双方对其中269000元的借款约定了月利率为2.5%，该约定违反法律规定，应按月利率2%计算。对其中47000元的借款，因原、被告双方并未明确利息，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。双方亦未约定还款期限，原告可自主张之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共�国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武东、杨青芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹国龙借款316000元及利息（其中269000元，按月利率2%计算，自2016年8月2日起算至款还清之日止，其中47000元，按年利率6%计算，自2017年6月23日起算至款还清之日止）；
二、驳回原告曹国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，减半收取3536.5元，由被告杨武东、杨青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3006号原告：曹国龙，男。被告：杨武东，男。被告：杨青芳，女。原告曹国龙诉被告杨武东、杨青芳民�借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国龙、被告杨武东到庭参加了诉讼，被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹国龙向本院提出诉讼请求：要求被告杨武东、杨青芳共同归还原告借款本金316000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月2日起至款还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，被告杨武东向原告借款，出具借条载明：今借到曹国龙现金269000元，月息2分5厘。2016年12月18日，被告杨武东再次向原告借款，出具借条载明：今借到曹国龙现金47000元，双方口头约定月息2分。原告依约将借款交付于二被告。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱不予偿还。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求判如所请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告分别于2014年10月5日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年2月8日通过农业银行向被告杨青芳的账户转账100000、150000元、100000元、100000元。2014年10月23日原告通过工商银行向被告杨青芳账户转账50000元。2015年2月1日原告通过农业银行向被告杨武东指定的杨青梅账户转账250000元。2、借条两份，拟证明原、被告经结算，被告杨武东于2016年8月1日向原告出具269000元的借条，约定月利率为2.5%，2016年12月18日，被告向原告出具47000元的借条。3、电话录音材料�份，拟证明二被告在离婚当天（2016年6月23日）的早上8点半左右，原告与被告杨青芳通话，被告杨青芳对被告杨武东的借款行为知情。被告杨武东辩称，原告诉称部分不属实，2016年8月1日出具的269000元借款借条包含8个月的利息，并不是本金。被告杨武东对其辩称意见，未提交证据。被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。对原告提交的证据，被告杨武东对真实性无异议，因被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告杨武东系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告杨武东以做生意为由，先后向原告借款，原告按被告杨武东的指示分别于2014年10月5日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年2月8日通过农业银行向被告杨青芳的账户转账100000、150000元、100000元、100000元；2014年10月23日原告通过工商银行向被告杨青芳账户转账50000元；2015年2月1日原告通过农业银行向被告杨武东指定的杨青梅账户转账250000元。后经双方结算，被告杨武东于2016年8月1日向原告出具借条，载明：“今借到曹国龙现金贰拾陆万玖仟元整（2690000元）月息2分5厘借款人杨武东”。被告杨武东于2016年12月18日向原告出具借条，载明：“今借到曹国龙现金肆万柒仟元整（47000元）借款人杨武东”。2017年6月23日，原告与被告杨青芳的电话录音中，被告杨青芳对被告杨武东的借款一事知情，但对具体借款数额不清楚。现原告要求二被告共同偿还借款316000元及利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武东在其与被告杨青芳夫妻关系存续期间作为借款人，先后多次向原告借款，原告多次将款汇入被告杨青芳账户内，后经原告与被告杨武东的结算，被告杨武东分别向原告出具了两份借条，共计316000元。被告杨武东向原告的借款属实。被告现应偿还。被告杨青芳是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨武东向原告借款行为发生在其与被告杨青芳夫妻关系存续期间，且款项系原告汇入被告杨青芳账户，被告杨青芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据予以证实借款非夫妻共同举债，故杨武东的借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，双方对其中269000元的借款约定了月利率为2.5%，该约定违反法律规定，应按月利率2%计算。对其中47000元的借款，因原、被告双方并未明确利息，视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。双方亦未约定还款期限，原告可自主张之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共�国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武东、杨青芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹国龙借款316000元及利息（其中269000元，按月利率2%计算，自2016年8月2日起算至款还清之日止，其中47000元，按年利率6%计算，自2017年6月23日起算至款还清之日止）；二、驳回原告曹国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，减半收取3536.5元，由被告杨武东、杨青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一七年七月二十七日书记员  赵 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1619号
原告：张连春，男，1953年3月6日出生，汉族，河道管理工人。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区河道管理局，住所地阜阳市清河西路。
法定代表人：胡宝藏。
委托诉讼代理人：钱卫国，被告单位办公室主任。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
原告张连春与被告颍东区河道管理局劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢彬彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2506号
申请执行人李杏英，女，汉族，1956年12月12日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
李杏英与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0585民初4749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年7月31日前一次性支付李杏英货款70640元。案件受理费1576元，减半收取788元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，执行标的为71428元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4749号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1355号
原告葛水英，女，1950年1月29日出生。
委托代理人李立富（特别代理）。
被告阙继兴，男，1955年12月6日出生。
原告葛水英与被告阙继兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙继兴当年开五金店以资金短缺为由，于1994年12月22日向原告借款5000元，月利率2.5%，每月都能付息。1997年5月31日，被告又向原告借款3000元，也是月利率2.5%。第一笔借款利息付至1998年2月21日止；第二笔借款利息付至1998年2月底止。之后，被告未偿还借款本金8000元及利息。现要求被告偿还原告借款8000元及从1998年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年12月22日，被告阙继兴向原告葛水英借款5000元，并出具有被告阙继兴签名的借条一张给原告。该借条上载明：“借到葛水英现金人民币5000元。注：月息按2.5%。此据。阙继兴。”1997年5月31日，被告又向原告借款3000元，并出具有被告阙继兴签名的借条一张给原告。该借条上载明：“借到葛水英现金人民币3000元。按2.5%计算月息。按月付息等。此据。阙继兴。”借款后，对第一笔借款的利息，被告付至1998年2月21日止；对第二笔借款的利息，被告付至1998年2月底止。尚欠原告借款8000元及后续利息，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告葛水英提供的由被告阙继兴签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告阙继兴向原告葛水英借款8000元及约定利息的事实。现原告要求被告偿还借款8000元及从1998年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阙继兴应于本判决生效后10日内一次性偿还原告葛水英借款8000元及其利息（利息从1998年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元、公告费80元，合计828元，由被告阙继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保21号
行政庭：
你庭移送执行的申请人桃江县市场和质量监督管理局与被执行人深圳市腾欣达科技有限公司财产保全执行一案，已按裁定内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第28号
原告王莲美，女，1952年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村。
被告刘强，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北关东村。
被告刘永梅，女，1970年12月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区*号楼。
原告王莲美与被告刘强、刘永梅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲美到庭参加了诉讼、被告刘强、刘永梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王莲美诉称，原告王莲美与刘某2007年登记结婚，双方均系再婚。刘某于2014年因病去世，刘某生前系招远市吕剧团退休职工，其去世后，有一次性抚恤金29776元，因刘某生前住院时全是由原告王莲美伺候，该款应归原告所有，因被告不同意，无法领取，为此要求依法判决该抚恤金全部归原告王莲美所有。
被告刘强、刘永梅辩称，被告刘强、刘永梅父亲刘某生前生病后，原告王莲美即对刘某不闻不问。刘某去世后，殡葬费及按照本地习俗的花费都是由被告刘强、刘永梅负担，故要求该抚恤金扣除刘某去世花费的费用后剩余部分两被告与原告王莲美三人均分。
经审理查明，被告刘永梅、刘强分别系刘某的女儿、儿子。原告王莲美与刘某于2007年登记再婚。刘某于2014年6月1日因病去世。刘某去世后原工作单位招远市吕剧团应发放给死者家属一次性抚恤金29776元。因原告王莲美与被告刘强、刘永梅对该抚恤金的分配发生纠纷，招远市吕剧团对该抚恤金一直未发放。原告王莲美于2014年12月23日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，被告刘强、刘永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明，原告王莲美另有亲生子女3人，大女儿王某甲、二女儿王某乙、儿子王某丙，均从事个体经营。
上述事实有当事人的陈述、国家机关、事业单位工作人员死亡后一次性抚恤金审批表等证据在卷为证，应予认定。
本院认为，原、被告均系刘某的法定继承人，均有权分得刘某的抚恤金。而抚恤金的分割，应当根据抚恤金性质以及与死者生前生活紧密程度及依赖程度进行分割，与原告王莲美主张的在刘某生病后的护理无关，也与被告刘强、刘永梅主张的对刘某的护理及去世后的殡葬费无关，结合本案的实际情况，以原告王莲美分得11776元、被告刘强、刘永梅各分的9000元为宜。两被告经本院传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某因死亡在招远市吕剧团应发放的一次性抚恤金29776元，由原告王莲美分得11776元，被告刘强、刘永梅各分得9000元。
案件受理费544元，由原告王莲美负担216元，由被告刘强、刘永梅各负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康 蕊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执异1号
案外人陈志立，男，1988年3月1日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村陈庄**户。居民身份证号码：3412021988********。
案外人秦敏，女，1990年2月1日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里沟村九里沟**户。居民身份证号码：3412021990********。
申请人高艳伟，女，1967年7月6日生，汉族。住新蔡县棠村镇龙王庙杜营一。居民身份证号码：4128281967********。
申请人徐道文，男，汉族，1970年9月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场-57。居民身份证号码：4128281970********。
申请人侯玉芝，女，汉族，1963年1月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场-57。居民身份证号码：4128281963********。
被执行人徐同柱，男，1972年12月5日生，汉族。住新蔡县涧头乡魏营村委徐庄。居民身份证号码：4128281972********。
被执行人张少云，女，1971年6月12日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄***户。居民身份证号码：3412021971********。
本院在执行高艳伟、徐道文、侯玉芝申请执行徐同柱、张少云借款合同纠纷两案中，本院作出的（2016）豫1729执496、565号执行裁定书，查封被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内碎石机设备一套、铲车一辆、简易房八间。案外人陈志立、秦敏提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈志立、秦敏异议称：法院查封的财产系异议人的财产，异议人2016年8月16日依法购买新蔡县苗苗碎石有限公司股东股权成为该公司合法股东，且已办理了工商变更登记。请求法院解除对该财产的查封。
经审查查明：本院在执行高艳伟、徐道文、侯玉芝申请执行徐同柱、张少云借款合同纠纷两案中，于2016年10月12日作出（2016）豫1729执496、565号执行裁定书，查封了被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内碎石机设备一套、铲车一辆、简易房八间。后查明：该财产权属有争议，经申请人同意，于2017年1月3日作出（2016）豫1729执496、565-1号执行裁定书，解除对新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内碎石机设备一套、铲车一辆、简易房八间的查封。异议人于2017年1月18日向本院提出执行异议。
本院认为：民事执行只能执行被执行人的财产或被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行中案外人认为侵犯了其合法权益，可以提出异议。本案中，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1729执496、565号执行裁定书，查封了被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内碎石机设备一套、铲车一辆、简易房八间。本院已于2017年1月3日作出（2016）豫1729执496、565-1号执行裁定书，解除对该财产的查封，使该财产处于查封前的原始状态。异议人于2017年1月18日向本院提出执行异议，是在本院解除查封后提出的。故异议人提出的执行异议无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志立、秦敏的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛 奔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1129号
原告：施其银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱十月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告施其银与被告朱十月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施其银到庭参加诉讼，被告朱十月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施其银向本院提出诉讼请求：1.判令朱十月立即归还施其银借款本金12.4万元整，其中借款本金10万元按月利率1%支付利息，本清息止；2.案件受理费3100元，由朱十月承担。事实与理由：朱十月与施其银系亲戚关系。朱十月在当地注册了一个绿化公司，因资金周转需要，多次向施其银借款，累计金额为12.4万元，其中借款10万元约定了借款利息为月利率1%。嗣后，朱十月一直未予还款付息，经多次催讨未果，因而起诉。
施其银为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、施其银身份证复印件(原件出示）一份，用以证明施其银的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条三份，用以证明朱十月向施其银借款12.4万元的事实。
朱十月未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条均系原件，有朱十月签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：朱十月与施其银系亲戚（施其银儿子的岳父与朱十月父亲系兄弟）关系。因资金周转需要，朱十月多次立据向施其银借款，即2015年6月11日借款2.4万元、6月14日借款8万元、8月8日借款2万元。借条内容分别为：“借条今借到施其银人民币贰万肆仟元整.（￥24000.-）此据借款人：朱十月2015.6.11”、“借条今借到施其银人民币捌万元整.（￥80000.-）此据（利息1%）期限壹年借款人：朱十月2015.6.14”、“借条今借到施其银人民币贰万元整.（￥20000.-）此据（利息1%）期限壹年借款人：朱十月2015.8.8日”三次借款累计金额为12.4万元，其中后两次借款10万元约定了利息（月利率1%）。嗣后，朱十月一直未予还款付息，经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱十月立据向施其银借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方约定的借款利息为月利率1%（折合成年利率为12%），未超出法律规定的民间借贷利率的上限（年利率24%），应予以保护。施其银诉讼要求朱十月履行还款付息义务，应予以支持。
综上所述，施其银要求朱十月立即归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱十月于本判决生效后十日内归还原告施其银借款本金12.4万元，其中借款本金8万元从2015年6月14日起，借款本金2万元从2015年8月8日起，均按年利率12%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由朱十月负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
二〇一七年五月十日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4888号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告刘佰民，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘佰民物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张盈
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第419号
原告：黄笑珍。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄笑珍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄笑珍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄笑珍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审94号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王启权，男，1973年12月4日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人李春连，女，1976年3月11日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对王启权、李春连违法生育一案于2016年12月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X511号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X511号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王启权、李春连于2016年10月1日在靖州苗族侗族自治县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人王启权、李春连征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X511号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0304号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人卞进峰、王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告陈明华，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈明华；贷款于2009年9月4日发放，于2013年12月30日提前到期；贷款本金500万元已归还892937.91元，陈明华结欠期内利息263526.61元。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈明华应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费182082元。
2、物的担保情况：陈明华以锡房他证滨湖字第WX10001000**号、锡房他证滨湖字第WX10001000**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2009）第400122号、锡他项（2009）第400123号土地他项权证项下土地使用权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈明华立即向无锡交行归还贷款本金4107062.09元；并支付期内欠息263526.61元、逾期罚息（自2013年12月31日起至判决给付之日止，以4107062.09元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％后再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费182082元。
2、对陈明华前述第1项债务，无锡交行有权以陈明华提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001000**号、锡房他证滨湖字第WX10001000**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2009）第400122号、锡他项（2009）第400123号土地他项权证项下土地使用权与陈明华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈明华认可原告无锡交行的诉称意见。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、贷款详细信息查询、债务提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理协议、进帐单等证据在卷证实，并得到被告陈明华认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、陈明华应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金4107062.09元；并支付期内欠息263526.61元、逾期罚息（自2013年12月31日起至判决给付之日止，以4107062.09元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％后再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费182082元。
二、对陈明华前述第一项债务，无锡交行有权以陈明华提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001000**号、锡房他证滨湖字第WX10001000**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2009）第400122号、锡他项（2009）第400123号土地他项权证项下土地使用权与陈明华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43300元、保全费5000元，合计48300元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4327号
原告：杨永琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201310911549。
被告：赵家玉，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610354292。
第三人：涂玄妹，女，1971男8月30日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨永琴与被告赵家玉及第三人涂玄妹物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永琴撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨永琴审
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴长鸿