wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1064号申请执行人：张小鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，高唐县汇鑫街道职员，住高唐县人和街道一里村154号。被执行人：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。被执行人：赵友利，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道林寨村。本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人孙涛、赵友利借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人因提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案执行标的金额本金63759.26元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十八日书记员  丰平平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03515号
原告：刘鑫，女，1993年2月22日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：门春莉。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘鑫与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015�蜀民一初字第03515号原告：刘鑫，女，1993年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：门春莉。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告刘鑫与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于××015年8月5日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于××015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人门春莉到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称：本人于××01××年11月3日，全款购买了被告的位于安徽合肥市望江西路198号13-16#楼的C区371#商铺，由于被告单方原因造成交房延期，至今即未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#楼C区商场371#商铺的房屋产权证；××、本案诉讼费用由被告承担。原告刘鑫为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证；××、商品房买卖合同、交房明细结算表；3、网上备案确认单；4、办证费收据1张；5、企业信息注册表××份。被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告大唐置业未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：××01××年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于××01××年1××月31日前将房屋交付原告使用。同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第××、3项处理：××、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约�。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。××014年8月16日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在××014年8月16日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华�骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘鑫办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明代理审判员  彭昌华人民陪审员  刘亮勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第140号
申请执行人连巧英，女。
被执行人洛阳正基置业有限公司。
连巧英与洛阳正基置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第268号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正基置业有限公司银行存款207265元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳正基置业有限公司自2014年6月16日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨晓军
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初362号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 恩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4067号
原告：杨瑞芝，女，1955年2月出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街外贸大楼二楼。
法定代表人王建军，经理。
被告王建军，男，1970月8月1日出生，汉族，乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告杨瑞芝诉被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司（以下简称旺客佳公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芝到庭参加诉讼，被告旺客佳公司、王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞芝起诉称，原告一直为被告旺客佳公司的超市送水果，2014年被告累计拖欠原告货款494586.00元，被告为原告出具收据三枚。后被告未偿还欠款，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款494586.00元，并从起诉之日开始，按照银行贷款利率给付利息，给付至欠款付清之日止。
被告旺客佳公司、王建军未做答辩。
原告对其主张向本院提交商品采购凭据3枚予以证实，该证据能够证明被告欠款事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，原告杨瑞芝多次为被告旺客佳公司经营的超市送水果，就拖欠的货款，被告分别于2014年7月31日、2014年9月23日、2014年10月22日为原告出具了金额分别63900.00元、338470.00元、92216.00元的商品采购凭据及收据三枚，欠款总金额合计494586.00元。后被告未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款494586.00元，并从起诉之日开始，按照银行贷款利率给付利息，给付至欠款付清之日止。
本院认为，被告旺客佳公司多次向原告杨瑞芝购买水果，双方之间已形成买卖合同关系。原告主张被告旺客佳公司拖欠货款未给付，向本院提交了商品采购凭据3枚，本院对被告拖欠原告货款494586.00元的事实予以认定。被告旺客佳公司在商品采购凭据上加盖公章，被告王建军加盖名章，均应承担给付义务。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以维护，被告应自2016年10月25日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军于本判决生效后十日内给付原告杨瑞芝货款494586.00元，并自2016年10月25日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719.00元、公告费560.00元，由被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晓萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢49号
申请执行人罗树中。
被执行人谢卫熊。
被执行人谢海林。
本院在执行申请执行人罗树中与被执行人谢卫熊、谢海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗树中与被执行人谢卫熊、谢海林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗树中与被执行人谢卫熊、谢海林买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22938号
原告张兵，男，汉族，住河南省济源市。
被告上海互邦医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人贺金明，总经理。
本院在审理原告张兵与被告上海互邦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计131.41元，由原告张兵负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初215号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，住平定县。
被告人周招福，男，1963年5月19日出生，现住平定县。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
指定辩护人温东升、牛海波，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周招福犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人周招福及其指定辩护人牛海波，附带民事诉讼原告人冯某、聋哑翻译人员张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日8时许，被告人周招福到本村张某1家中，将正在张某1家聊天的冯某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周招福之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人冯某要求被告人周招福赔偿各项损失共计20000元。
庭审中，被告人周招福承认用拳打冯某的事实。其指定辩护人认为：对本案定性不持异议；被告人周招福之行为应认定为自首；被告人周招福系聋哑人应从轻处罚；被告人认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性小，可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。
经审理查明，
2017年8月5日8时许，被告人周招福到本村张某1家中，见本村村民冯某在张某1家的土炕上坐着说话，认为冯某在议论自己遂挥拳将冯某殴打致伤。经山西省平定县公安局司法鉴定中心鉴定：冯某之损伤为轻伤二级。
民事部分符合赔偿范围的有：医疗费3061.71元、护理费988.89元（按山西省2016年非私营单位居民服务业平均工资141.27元/天×7天）、交通费300元，共计4350.6元。
案发后，被告人周招福赔偿冯某200元。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况;
（2）被害人冯某陈述证实被伤害的经过：2017年8月5日上午8点多我端着饭去邻居张某1家聊天，这时周招福进了张某1家里用拳头在我左脸部打，把我打倒在炕上我当时就晕了，后来我爬起来见我的鼻子流血了，我赶紧回家打电话告诉我孩子们，周招福是聋哑人，以前他也打过我几次。
（3）证人张某1证言2017年8月5日上午8点多邻居冯某端着饭来我家串门，说了一会话哑巴周招福就进我家里，不知道因为什么就用右手朝坐在炕边的冯某脸部位置打了一下，冯某就被打倒在炕上，当时鼻子就出血了，周招福离开我家后冯某也爬起来找电话报案。
（4）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实冯某伤情及住院治疗情况。
（5）山西省平定县公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”证实冯某之损伤为轻伤二级。
（6）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周招福随意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周招福系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。鉴于被告人周招福认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某主张的后期治疗费等因尚未发生且无相关证据予以证实，故不予支持。指定辩护人关于周招福有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周招福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人周招福在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、护理费、交通费等共计4350.6元（已支付200元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娇 娇
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0321刑初215号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，住平定县。被告人周招福，男，1963年5月19日出生，现住平定县。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于平定县看守所。指定辩护人温东升、牛海波，山西圣平律师事务所律师。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周招福犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人周招福及其指定辩护人牛海波，附带民事诉讼原告人冯某、聋哑翻译人员张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日8时许，被告人周招福到本村张某1家中，将正在张某1家聊天的冯某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周招福之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人冯某要求被告人周招福赔偿各项损失共计20000元。庭审中，被告人周招福承认用拳打冯某的事实。其指定辩护人认为：对本案定性不持异议；被告人周招福之行为应认定为自首；被告人周招福系聋哑人应从轻处罚；被告人认罪、悔罪、主观恶性小、社会危害性小，可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。经审理查明，2017年8月5日8时许，被告人周招福到本村张某1家中，见本村村民冯某在张某1家的土炕上坐着说话，认为冯某在议论自己遂挥拳将冯某殴打致伤。经山西省平定县公安局司法鉴定中心鉴定：冯某之损伤为轻伤二级。民事部分符合赔偿范围的有：医疗费3061.71元、护理费988.89元（按山西省2016年非私营单位居民服务业平均工资141.27元/天×7天）、交通费300元，共计4350.6元。案发后，被告人周招福赔偿冯某200元。认定上述事实的依据有：（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况;（2）被害人冯某陈述证实被伤害的经过：2017年8月5日上午8点多我端着饭去邻居张某1家聊天，这时周招福进了张某1家里用拳头在我左脸部打，把我打倒在炕上我当时就晕了，后来我爬起来见我的鼻子流血了，我赶紧回家打电话告诉我孩子们，周招福是聋哑人，以前他也打过我几次。（3）证人张某1证言2017年8月5日上午8点多邻居冯某端着饭来我家串门，说了一会话哑巴周招福就进我家里，不知道因为什么就用右手朝坐在炕边的冯某脸部位置打了一下，冯某就被打倒在炕上，当时鼻子就出血了，周招福离开我家后冯某也爬起来找电话报案。（4）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实冯某伤情及住院治疗情况。（5）山西省平定县公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”证实冯某之损伤为轻伤二级。（6）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周招福随意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周招福系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。鉴于被告人周招福认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某主张的后期治疗费等因尚未发生且无相关证据予以证实，故不予支持。指定辩护人关于周招福有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人周招福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年6月21日止）。二、被告人周招福在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、护理费、交通费等共计4350.6元（已支付200元）。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯瑞林审 判 员 张枫华人民陪审员 赵   慧   萍二〇一七年十二月十一日书 记 员 李   娇   娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5779号
原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市人民二路二十三号卓越大厦八楼807号，统一社会信用代码：91441802590083618C。
负责人：苏健生，总经理。
委托代理人：潘培超，该公司职员。
委托代理人：杨德勇，该公司职员。
被告：严圣济，男，汉族，1978年8月14日出生，住福建省闽清县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告严圣济物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。
审判员 郭少文
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 黄建桦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执447号
申请执行人株洲益城特种玻璃有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河南路209号。
被执行人胡国雄，男，汉族，1978年10月5日出生。
申请执行人株洲益城特种玻璃有限责任公司与被执行人胡国雄买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲益城特种玻璃有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。经查明被执行人胡国雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年六月一日
书记员 李根
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0738号
原告王学连，农民。
原告王继常，农民。
原告王继存，农民。
原告王莉，农民。
以上四原告共同委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告程晓侠，农民。
被告王伟，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司法律顾问。
原告王学连、王继常、王继存、王莉诉被告程晓侠、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学连、王继常、王继存、王莉及其共同委托代理人汤先国、被告程晓侠、人财保邳州市支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学连、王继常、王继存、王莉诉称，2014年11月15日6时许，被告程晓侠驾驶登记在被告王伟名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车，在邳州市邳城镇郭池村王庄超市门前路口，将同方向在前步行的原告亲属赵玉珍撞倒致死。邳州市公安交巡警大队于2014年11月18日出具邳公交认证字（2014）第890号道路交通事故认定书认定：程晓侠负事故全部责任，赵玉珍不负事故责任。同时查明被告程晓侠驾驶的摩托车登记车主为王伟，并在被告人财保邳州市支公司处投保交强险。2014年11月21日，原告与被告程晓侠、王伟达成调解协议，约定由两被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，被告程晓侠、王伟已经支付5万元，尚有11万元没有支付。因就原告损失赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程晓侠辩称，事故发生是事实，我本人已经对原告损失进行赔偿完毕。对原告本案主张的损失，因我驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车已经在被告人财保邳州市支公司处投保交强险，应由人财保邳州市支公司进行赔偿，我不应再承担赔偿责任。
被告人财保邳州市支公司辩称，对于事故车辆是否在我公司投保，需原告证明，如确系是我公司投保因驾驶人员系无证驾驶，且事发后驾车逃逸。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我公司仅对原告的抢救费用承担垫付责任，对原告的其他损失不负赔偿责任。且我公司承担垫付费用后对实际侵权人享有追偿权利，保险公司不承担诉讼费用等程序性费用。
经审理查明，2014年11月15日6时许，被告程晓侠无证驾驶登记在被告王伟名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车，在邳州市邳城镇郭池村王庄超市门前路口，将同方向在前步行的原告亲属赵玉珍撞倒致死。事发后程晓侠驾车逃逸。邳州市公安交巡警大队于2014年11月18日出具邳公交认证字（2014）第890号道路交通事故认定书认定：程晓侠负事故全部责任，赵玉珍不负事故责任。同时查明被告程晓侠驾驶的摩托车登记车主为王伟，该车已经在半年前转让给被告程晓侠，但没有办理过户手续。肇事的苏C×××××号正三轮载货摩托车在被告人财保邳州市支公司处投保交强险。2014年11月21日，原告与被告程晓侠、王伟达成调解协议，约定由两被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，被告程晓侠、王伟已经支付5万元，尚有11万元没有支付。原告方就交强险责任限额内的死亡赔偿金11万元赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。
另查明，原告王学连与本案受害人赵玉珍系夫妻关系，其子女有三人，分别为本案原告王继常、王继存、王莉。
上述事实有道路交通事故认定书、被告王伟行驶证复印件、保险单复印件和户口注销证明、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属赵玉珍在事故中不负责任，被告应承担全部赔偿责任。原告方在本案中仅主张交强险责任限额内死亡赔偿金11万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告程晓侠驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车在被告人财保邳州市支公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告人财保邳州市支公司先行赔偿。原告方其余损失与被告程晓侠、王伟达成协议并履行完毕，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告王学连、王继常、王继存、王莉丧葬费、误工费、死亡赔偿金合计11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告程晓侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0738号原告王学连，农民。原告王继常，农民。原告王继存，农民。原告王莉，农民。以上四原告共同委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被告程晓侠，农民。被告王伟，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人郑红，该公司经理。委托代理人焦娜，中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司法律顾问。原告王学连、王继常、王继存、王莉诉被告程晓侠、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学连、王继常、王继存、王莉及其共同委托代理人汤先国、被告程晓侠、人财保邳州市支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学连、王继常、王继存、王莉诉称，2014年11月15日6时许，被告程晓侠驾驶登记在被告王伟名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车，在邳州市邳城镇郭池村王庄超市门前路口，将同方向在前步行的原告亲属赵玉珍撞倒致死。邳州市公安交巡警大队于2014年11月18日出具邳公交认证字（2014）第890号道路交通事故认定书认定：程晓侠负事故全部责任，赵玉珍不负事故责任。同时查明被告程晓侠驾驶的摩托车登记车主为王伟，并在被告人财保邳州市支公司处投保交强险。2014年11月21日，原告与被告程晓侠、王伟达成调解协议，约定由两被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，被告程晓侠、王伟已经支付5万元，尚有11万元没有支付。因就原告损失赔偿问题协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失11万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程晓侠辩称，事故发生是事实，我本人已经对原告损失进行赔偿完毕。对原告本案主张的损失，因我驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车已经在被告人财保邳州市支公司处投保交强险，应由人财保邳州市支公司进行赔偿，我不应再承担赔偿责任。被告人财保邳州市支公司辩称，对于事故车辆是否在我公司投保，需原告证明，如确系是我公司投保因驾驶人员系无证驾驶，且事发后驾车逃逸。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我公司仅对原告的抢救费用承担垫付责任，对原告的其他损失不负赔偿责任。且我公司承担垫付费用后对实际侵权人享有追偿权利，保险公司不承担诉讼费用等程序性费用。经审理查明，2014年11月15日6时许，被告程晓侠无证驾驶登记在被告王伟名下的苏C×××××号正三轮载货摩托车，在邳州市邳城镇郭池村王庄超市门前路口，将同方向在前步行的原告亲属赵玉珍撞倒致死。事发后程晓侠驾车逃逸。邳州市公安交巡警大队于2014年11月18日出具邳公交认证字（2014）第890号道路交通事故认定书认定：程晓侠负事故全部责任，赵玉珍不负事故责任。同时查明被告程晓侠驾驶的摩托车登记车主为王伟，该车已经在半年前转让给被告程晓侠，但没有办理过户手续。肇事的苏C×××××号正三轮载货摩托车在被告人财保邳州市支公司处投保交强险。2014年11月21日，原告与被告程晓侠、王伟达成调解协议，约定由两被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计16万元，被告程晓侠、王伟已经支付5万元，尚有11万元没有支付。原告方就交强险责任限额内的死亡赔偿金11万元赔偿问题与被告协商未果，引起本案诉争。另查明，原告王学连与本案受害人赵玉珍系夫妻关系，其子女有三人，分别为本案原告王继常、王继存、王莉。上述事实有道路交通事故认定书、被告王伟行驶证复印件、保险单复印件和户口注销证明、调解协议等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告亲属赵玉珍在事故中不负责任，被告应承担全部赔偿责任。原告方在本案中仅主张交强险责任限额内死亡赔偿金11万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告程晓侠驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车在被告人财保邳州市支公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期限内，应由被告人财保邳州市支公司先行赔偿。原告方其余损失与被告程晓侠、王伟达成协议并履行完毕，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告王学连、王继常、王继存、王莉丧葬费、误工费、死亡赔偿金合计11万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告程晓侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 娇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执72号
申请执行人温某某，男，1978年9月7日生，汉族，住赣县。
被执行人谢某某，男，1976年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林某某，女，1984年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人温某某与被执行人谢某某、林某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执72号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈贻彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2527号
原告承德峰达硅砂有限公司
委托代理人岳海军。
委托代理人董宝国，男
被告刘素华，女
委托代理人陆建国。
原告承德峰达硅砂有限公司与被告刘素华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德峰达硅砂有限公司的委托代理人岳海军、董宝国，被告刘素华及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德峰达硅砂有限公司诉称，被告于2006年7月在原告处工作，原告一直未为被告缴纳社会保险，被告对此未提出异议。2014年7月20日，原告欲为被告缴纳养老保险，被告亦向原告缴纳了个人应负担的部分，由于原告需承担罚款、滞纳金等巨额费用，无力为被告缴纳养老保险，故于2014年11月23日通知被告领回已缴纳的保险费用，被告未予领取。2015年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，实行不定时工作制，个人所得报酬按吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险等内容。2016年1月1日，原告欲与被告续订劳动合同，被告拒签。2016年1月8日，被告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委作出的裁决不服，依法提起诉讼，请求依法判决原告不予为被告补缴2006年7月至2015年12月期间的社会保险，返还含在工资中发放的社会保险费9072.29元，诉讼费用由被告承担。
原告承德峰达硅砂有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，会计账簿。证明2014年7月20日，被告刘素华个人交纳养老保险费12536.98元；应自2014年7月20日起开始计算仲裁时效期间；被告的主张已超过仲裁时效期间。
2号证据，会议记录。证明2014年11月23日，原告通知被告不予补缴养老保险费并要求领回已交纳的养老保险费；自2014年11月23日起开始计算仲裁时效期间；被告的主张已超过仲裁时效期间。
3号证据，工资表。证明被告认可将社会保险费含在工资中发放；自2011年10月起开始计算仲裁时效期间；被告的主张已超过仲裁时效期间；被告应向原告返还含在工资中发放的社会保险费9072.29元。
4号证据，劳动合同书。证明劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；特别约定工作时间按公司实际生产安排；个人所得报酬，以吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险。即1、被告认可将社会保险费含在工资中发放，不存在补缴的问题；2、自劳动合同签订之日即2015年1月1日起开始计算仲裁时效期间；3、被告的主张已超过仲裁时效期间。
5号证据，支到条。证明2016年5月3日，被告个人交纳的养老保险费12536.98元已领回。
被告刘素华辩称，裁决书裁决原告为被告缴纳社会保险，
所依据的事实清楚，适用法律正确，原告承德峰达硅砂有限公司起诉的事实及理由不能成立，希望依据仲裁结果，判令原告承德峰达硅砂有限公司为被告刘素华缴纳2006年3月至2015年12月期间的社会保险。
被告刘素华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，围劳人仲裁字【2016】第017号仲裁裁决书。
经审理查明，2006年3月至今被告刘素华在原告承德峰达硅砂有限公司处工作。2014年7月20日原告承德峰达硅砂有限公司欲为被告刘素华缴纳社会保险，被告刘素华于当日向原告承德峰达硅砂有限公司交纳了社会保险中应由个人承担的部分共12536.98元，后因原告承德峰达硅砂有限公司需承担罚款、滞纳金等费用，未能为被告刘素华缴纳自2006年3月至今的社会保险，2016年5月3日被告刘素华支回向原告交付的个人社会保险部分12536.98元。2015年1月1日被告刘素华与原告承德峰达硅砂有限公司签订书面劳动合同，合同约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，个人所得报酬以吨报酬计算，包括劳动报酬和社会保险。2016年1月1日原告要求与被告刘素华续签劳动合同，被告刘素华拒签。2016年1月8日被告刘素华以承德峰达硅砂有限公司未为其补交2006年至2015年社会养老保险，要求给付经济补偿金，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年5月18日作出围劳人仲裁字【2016】第017号仲裁裁决书，裁决原告承德峰达硅砂有限公司与被告刘素华按照社会保险经办机构核定的各自承担比例缴纳2006年3月至2015年12月期间的社会保险，驳回其他仲裁请求。原告承德峰达硅砂有限公司不服，诉至本院，请求判令不予为被告补缴2006年3月至2015年12月期间的社会保险，返还含在工资中发放的社会保险费9072.29元，诉讼费用由被告承担。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原、被告双方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，被告刘素华于2006年3月份至今在原告承德峰达硅砂有限公司处工作，2014年7月20日原告承德峰达硅砂有限公司欲为被告刘素华缴纳社会保险，有为其补缴社会保险费用的愿望和行动，但由于社保经办部门要求罚款和补交滞纳金等原因最终未能缴纳自2006年3月起至今的社会保险。原告承德峰达硅砂有限公司称，从2014年11月23日经会议记录已通知被告取回个人缴纳的保险费用起到被告申请仲裁已超过诉讼时效，和2015年1月1日重新签订劳动合同到2016年1月8日申请仲裁同样超过时效，并且在重新签订的劳动合同中明确约定计件工资是包含社保费用，以上陈述是事实，但根据相关劳动法规规定，应认定被告刘素华的权利连续受到侵害，没有超过诉讼时效。工作期间原告承德峰达硅砂有限公司没有为被告刘素华缴纳社会保险也没有代扣代缴按照国家政策规定各自承担的比例缴纳社会保险。原告承德峰达硅砂有限公司请求不予为被告刘素华缴纳2006年3月至2015年12月期间的社会保险，本院不予支持；原告承德峰达硅砂有限公司请求被告刘素华返还含在工资中发放的保险金9072.29元，超出本案受案范围，应另案处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德峰达硅砂有限公司为被告刘素华缴纳2006年3月至2015年12月的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核对为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐敬伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00287号
原告刘羽。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘羽与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘羽撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 包卫兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 高春花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第402号
原告戚秀芝，个体户。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告蒋同超，居民。
原告戚秀芝与被告蒋同超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚秀芝的代理人龚红军到庭参加诉讼。被告蒋同超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀芝诉称，被告自2012年起从原告处购买砂石。经过双方结算，被告共欠原告砂石款92500元。被告分别于2013年2月9日和2013年3月1日出具两张欠条给原告。后来在原告的催讨下归还过6000元。余款86500元，被告以各种理由拒绝支付。现原告具状法院，要求被告归还余款。
被告蒋同超未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告蒋同超多次从原告戚秀芝处赊购砂石。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条砂石款肆万叁仟壹佰元￥431002013年二月9日蒋同超2月28日还不还付息”。2013年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“结欠砂石款肆万玖仟肆佰元整￥49400蒋同超2013年3月1号”。后来，被告支付原告砂石款6000元，尚余86500元。原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经将砂石卖给被告，被告应当支付相应货款。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同超于本判决生效后三日内支付原告戚秀芝砂石款86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告蒋同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第43号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，又名张俊峰，男，1974年6月8日出生。1997年6月24日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑五年。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某多次盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年2月9日1时许，被告人王某某窜至某某市某某区某某庄某某网吧，将孙某某停放在网吧门口的一辆价值2300元的铃木电动车盗走。现赃物未追回。
2、2014年7月9日晚，被告人王某某窜至某某市某某区某某人民医院住院部楼前拐角处，将赵某某停放在此的一辆价值1600元的电动车盗走。现赃物追回，失主领走。
3、2012年10月20日，被告人王某某窜至某某市某某区某某一巷，将龚某停放在此的一辆价值2100元的电动车盗走，现赃物追回，失主领走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，失主龚某、赵某某、孙某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，临汾市公安局直属分局出具辨认笔录、证保决字（2014）000061号证据保全决定书、证据保全清单、刑扣字（2014）0000002号扣押决定书、登记保存清单、扣押笔录、发还清单，襄汾县公安局襄陵派出所出具关于被告人王某某抓获情况的说明，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队二中队出具抓捕经过，临汾市尧都区军洁自行车行经销部出具证明，山西省襄汾县人民法院（1997）襄刑初字第27号刑事判决书，临汾市尧都区价格认证中心出具鉴定报告书，被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某庭审中能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭世丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第188号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。
被告某公司。
法定代表人张某甲，总经理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告王某。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司诉被告某公司、张某甲、张某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于同年7月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告某公司、张某甲、张某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2013年2月22日，被告某公司向原告提出申请，要求借款人民币880万元，用途：支付演职费等，经原告审查同意，借、贷双方于2013年2月27日签订了《流动资金抵押借款合同》。原告按约定向被告某公司发放借款400万元，约定借款期限2013年2月28日至2015年2月1日。借款月利率6.91875‰，还款方式为到期还本、按月结息。上述借款利率按照《流动资金抵押借款合同》第三条约定执行，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。
该笔借款由被告张某乙、王某所有的座落于定海区环城东路××号第一间【房产证：舟房权定字第××号，土地证：舟国用（2005）第××号】、第二、三间【房产证：舟房权定字第××号,土地证：舟国用（2005）第××号】，并办理了房屋抵押登记手续（详见“舟房他证定字第××号、舟房他证定字第××号”）。
根据2013年2月28日签订的保证函，被告张某甲、被告张某乙、被告王某对被告某公司上述所有债务承担连带清偿责任。
《流动资金抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息265566.97元。由于被告某公司未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果,故原告向本院提起诉讼，请求：1、被告某公司归还原告借款本金人民币4000000元，及从2014年3月21日起至2015年1月21日止的所有应付利息265566.97元，并支付从2015年1月22日起至借款本息清偿日止按月利率10.378125‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金抵押借款合同》约定作相应调整）；2、被告张某甲、被告张某乙、被告王某对被告某公司的上述所有债务承担连带清偿责任;3、原告就已抵押的被告张某乙、被告王某所有的座落于定海区环城东路××号第一间（房产证：舟房权定字第××号）、第二、三间（房产证：舟房权定字第××号）商铺拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。
被告某公司、张某甲、张某乙、王某未到庭，也未作答辩。
原告提供《中长期项目借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、保证函、结婚证、房产证、土地证、他项权证、借款借据、借款本息清单等证据，拟证明被告某公司向原告借款以及被告张某甲、张某乙、王某对借款承担保证责任、并以张某乙、王某名下的定海区环城东路102号第一、及第二、三间房屋作抵押的事实。被告某公司、张某甲、张某乙、王某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告某公司签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告某公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告张某甲、张某乙、王某自愿签订保证函，为被告某公司在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告张某甲、张某乙、王某在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，被告张某乙、王某自愿以其名下坐落于舟山市定海区环城东路102号第一（房产证：舟房权定字第××号）、第二、三间（房产证：舟房权定字第××号）房产作抵押，且办理了抵押登记手续，抵押权成立。被告某公司、张某甲、张某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金人民币4000000元，支付自2014年3月21日起至2015年1月21日的利息265566.97元，并支付从2015年1月22日起至借款本息清偿日止按月利率10.378125‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）。
二、被告张某甲、张某乙、王某对被告某公司的上述债务承担连带保证责任；
三、原告上述债权有权在被告张某乙、王某所有的座落于定海区环城东路××号第一间（房产证：舟房权定字第××号）、第二、三间（房产证：舟房权定字第××号）房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40925元，由被告某公司、张某甲、张某乙、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯微波
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第637号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘某某，男，1986年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人于某某，男，1989年12月11日出生于湖南省祁阳县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人虞某某（曾用名虞某甲），男，1993年11月13日出生于四川省犍为县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月17日，被害人谭某某被他人骗至莆田市涵江区江口镇通应路市场附近出租房5楼的传销窝点。其间，该窝点“主任”即被告人曾某某与被告人刘某某、于某某等人采取控制该传销窝点房门钥匙、限制人员自由外出等方式，限制被害人谭某某的人身自由，并强迫被害人学习考察“天津天狮生物发展有限公司”传销项目，被告人虞某某协助管理该传销窝点。同年3月20日，被害人谭某某乘上述人员不备，在该窝点窗户处对外呼救，但随即被被告人刘某某、于某某、虞某某等人发现。后被告人于某某、虞某某等人将被害人谭某某按倒在地进行殴打，被告人刘某某站在一旁观看。同日，公安机关接到群众报案在上述传销窝点解救出被害人谭某某，后抓获被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某。案发后，经法医学鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、刘某某、于某某作为传销组织人员，共同管理传销窝点，在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人曾某某在传销组织中担任“主任”，负责安排传销窝点活动，所起的作用相对大于管理人员即被告人刘某某、于某某，依法予以分别处罚；被告人虞某某作为传销组织人员协助管理该传销窝点，在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于四被告人在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，均依法予以从重处罚；四被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。被告人刘某某提出其没有殴打被害人的辩解，经查，被告人曾某某、刘某某、于某某、虞某某的供述相互印证，证实2015年3月17日，四被告人限制被害人的人身自由；同年3月20日，被告人于某某、虞某某对被害人实施殴打行为，被告人刘某某在一旁观看。在共同非法拘禁他人的过程中，被告人刘某某明知被告人于某某、虞某某殴打被害人未予以反对或制止，其应对该殴打行为造成的后果承担责任，故上述辩解不予采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）；
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）；
三、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）；
四、被告人虞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终161号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，2015年6月3日因涉嫌犯贪污罪被吉安县人民检察院取保候审。2016年5月5日经吉安县人民法院决定被逮捕，同年5月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，2015年6月3日因涉嫌犯贪污罪被吉安县人民检察院取保候审。2016年5月5日经吉安县人民法院决定被逮捕，同年5月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人严某甲，2015年5月20日因涉嫌犯贪污罪被吉安县人民检察院刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年5月19日经吉安县人民法院决定被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王某甲、谭某、严某甲犯贪污罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2015）吉刑初字第167号刑事判决。原审被告人王某甲、谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王某甲、谭某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1990年1月至今，被告人严某甲担任固江镇东风村委会会计；1999年1月至2011年12月，被告人王某甲担任固江镇东风村委会党支部书记；2009年1月至2011年12月、2012年1月至今，被告人谭某分别担任固江镇东风村委会副主任、党支部书记。2010年至2014年，被告人严某甲、王某甲、谭某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作职务上的便利，共同非法侵吞公共财物计人民币（以下如无特别说明，币种均为人民币）3.46万元；被告人严某甲利用协助人民政府从事行政管理工作职务上的便利，单独骗取公共财物计3.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年，固江镇政府要求各村委会申报非计税田亩数，东风村委会的申报和基本审核工作由严某甲负责。王某甲、谭某、严某甲商量将位于东风村委会戴家村小组的40亩知青开荒地以戴家村小组村民罗少清（五保户，已去世）的名义向上申报为非计税田。得知申报的非计税田得到了粮食补贴款，2009年4月底或5月初的一天，王某甲、谭某和严某甲商量将该40亩非计税田转到三人名下并向上申报粮食补贴，其中王某甲分得14亩，严某甲和谭某各分得13亩。随后三人分别以自己或近亲属的名义向上申报粮食补贴。2010年至2014年，严某甲、王某甲、谭某共同骗取国家粮食补贴款共计3.46万元，其中，王某甲骗得1.211万元，谭某和严某甲各骗得1.1245万元，三人均将钱款用于个人及家庭开支。
2、2012年上半年，严某甲在自家原来一层老房子的基础上加建了两层半。为了骗取农村危房改造补助，严某甲以其儿子严某丙和严某乙的名义以低保户的条件申报农村危房改造补助。因严某甲的两个儿子都不是低保户对象，在填写申报材料时，严某甲将低保户王某乙和王某丙的低保证伪造成严某丙、严某乙的低保证并复印上报。随后严某甲以其两个儿子名义申报的危房改造补助顺利通过了验收审批，骗得危房改造补助款共计人民币3.3万元。严某甲将钱用于个人购买保险和家庭开支。
案发后，严某甲、王某甲、谭某主动到案，并交代其犯罪事实；案发后，三被告人退缴了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的证人杨某、严某乙等人的证言，2008年至2014年粮食补贴标准、东风村委会2008年至2014年水稻种植面积及粮食补贴发放明细、固江镇2012年农村危房改造花名册、农村危房改造农户纸质档案表、申请书、农村困难户建房申请表、农村房屋安全鉴定报告书、户口本、低保证、一卡通、农村危房改造贫困户登记表、拆旧建新协议书、建房照片、建房质量检查表、建房户验收表、2012年农村低保家庭备案名单、交易明细单、银行账户明细、江西省确定农村改造补助对象若干规定、保单险种信息，现金缴款单及专用收据、扣押清单、固江镇党委出具的证明、归案情况说明等证据证实，三被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认定，被告人严某甲、王某甲、谭某作为村基层组织人员，利用协助政府管理落实粮食补贴的职务之便，共同侵吞粮食补贴款3.46万元；同时，严某甲还利用协助政府管理申报农村危房改造补助的职务便利，骗取危房改造补助资金3.3万元，三人的行为均构成贪污罪。严某甲、王某甲、谭某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，三被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决，一、被告人严某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王某甲、谭某犯贪污罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
王某甲上诉提出其有自首情节，案发后退清了全部赃款，且其身患，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
谭某上诉提出其有自首情节，案发后退缴了全部赃款，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人严某甲、王某甲以及原审被告人谭某身为农村基层组织人员，利用协助政府管理落实粮食补贴的职务之便，共同侵吞粮食补贴款3.46万元；此外，严某甲还利用协助政府管理申报农村危房改造补助的职务便利，骗取危房改造补助资金3.3万元，三人的行为均构成贪污罪。严某甲、王某甲、谭某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，三人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判在量刑时，已经结合了三人的犯罪性质、社会危害性程度及其从轻量刑情节，所处刑罚适当。王某甲、谭某提出原判量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘盈盈
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00831号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告王某某儿媳。
委托代理人董某某，汉中市某某法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告某某财产保险有限公司某某分公司。
代表人何某某，公司总经理。
委托代理人杨某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告邓某某、某某财产保险有限公司某某分公司（以下简称某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、董某某，被告邓某某，被告某某财险某某分公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日9时许，被告邓某某驾驶陕A某号中型货车由南向北行驶至洋县洋铁路19KM+50M（关帝镇马坪村）处，其车辆左侧与同向前方路西边王某某背的背篓擦碰，致王某某倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定邓某某负事故的全部责任，王某某在事故中无责任。原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗30天，经诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折、胸部软组织损伤。住院期间，被告支付了住院医疗费。原告伤情经陕西某某法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告邓某某驾驶的车辆在被告某某财险某某分公司投保了交强险，现请求被告赔偿原告医疗费205元、误工费5580元、护理费560元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金6345.6元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费148元，共计16038.6元。
被告邓某某辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告某某财险某某分公司购买了交强险，应由保险公司先予赔付；对原告的误工费93天有异议；原告住院期间，其支付了住院医疗费2871.18元，应纳入本案一并结算；其请护工对原告护理26天，照顾原告住院期间的饮食起居，应折算成护理费、住院伙食补助费；对精神抚慰金请法院裁决。
被告某某财险某某分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，被告邓某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司愿意在保险限额内赔付原告符合法律规定的损失。
经审理查明，2014年11月25日9时许，被告邓某某驾驶陕A某号中型货车由南向北行驶至洋县洋铁路19KM+50M（关帝镇马坪村）处，其车辆左侧与同向前方路西边王某某背的背篓擦碰，致王某某倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定邓某某负事故的全部责任，王某某在事故中无责任。
原告王某某受伤后即被送完洋县医院住院治疗30天，经诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折、胸部软组织损伤；支住院医疗费2590.18元。
原告王某某伤情经陕西汉中某某法医司法鉴定所鉴定，其右侧锁骨远端粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能障碍，伤残等级评定为十级。
查被告邓某某驾驶的车辆在被告某某财险某某分公司投保了交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。另查，原告受伤住院期间，被告参与护理25天。
经审核确认，原告王某某除有上述住院医疗费2590.18元外，还有门诊费386元、误工费62天×40元/天=2480元、护理费30天×80元/天=2400元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费30天×20元/天=600元、残疾赔偿金7932元×8年×10%=6345.6元、鉴定费700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计损失17501.78元。其中，被告邓某某垫付医疗费2871.18元、护理原告住院25天折算护理费2000元，计4871.18元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、结算收据、费用清单，门诊费票据，陕西汉中某某法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，户口本，驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓某某驾驶机动车致原告受伤负事故全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担全部赔偿责任。由于被告邓某某驾驶的机动车在被告某某财险某某分公司投保了交强险，被告某某财险某某分公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由被告邓某某赔偿。对原告合理诉求依法予以支持，对其主张的护理费用、交通费等损失当依法据实确定，对其主张的误工损失，原告虽已超60周岁，但仍具有劳动能力，被告在原告劳动过程中致原告受伤，现被告虽对原告主张的误工损失提出异议，但无相反证据证明，故对原告主张的误工损失，本院根据原告的年龄及劳动能力予以适当支持，每天按40元计算；对其主张的精神损害抚慰金，酌情认定1000元。对被告邓某某已支付原告的费用，当并案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费等经济损失16801.78元（不含鉴定费），由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4476.18元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计12325.6元，共计16801.78元。
二、原告王某某鉴定费损失700元，由被告邓某某赔偿。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告邓某某已支付的4871.18元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某承担。现原告已预交，被告邓某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年七月十七日
书记员 刘人杰
江西省安远县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第9号
原告廖明耀。
委托代理人李文谦，北京盛廷律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孟文静，北京盛廷律师事务所律师。一般代理。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人蔡崎云，江西省龙南县城乡规划建设局干部。一般代理。
原告廖明耀不服被告龙南县人民政府房屋拆迁管理一案，向赣州市中级人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院将本案移交本院审理。本院于2013年9月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人李文谦、孟文静，被告委托代理人肖崇林、蔡崎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认为原告房屋属于违法建筑，在调查核实后下发了自行拆除违法建筑房屋的行政处罚决定，原告在规定的期限内没有自行拆除的情况下，被告对原告的房屋进行了强制拆除。
被告于法定期限内向本院提供了如下证据：1、现场检查说明，证明经现场检查发现廖明耀存在违法抢建行为。2、停建通知书，证明经巡查发现廖明耀存在违法抢建行为后告知其停建。3、对廖明耀违法建设案件立案审批表（龙建立字《2010》010号），证明对廖明耀于2010年2月违章建筑一事已立案审查。4、2010年3月2日现场制止照片，证明2013年3月2日对廖明耀违章建筑进行现场制止过。5、案情调查终结报告（龙建《2010》调结字第010号），证明已认定廖明耀确属未批先建违规建房占地面积120平方米。6、自行拆除违建房屋的通知，证明告知廖明耀对未经审批和报建的房屋自行拆除。7、对廖明耀违法建设案件处理审批表（龙建审字《2010》010号），证明廖明耀违法建设案件履行了审批程序。8、执法人员证件复印件，证明执法主体适格。9、国土资源航拍图，证明案件所涉建筑是廖明耀未批再建。10、地籍图，证明2010年3月对廖明耀违建情况与地籍图显示情况的比对记录。11、违建房屋情况调查表，证明廖明耀违建事实及违建面积。
原告诉称，原告在龙南县龙南镇龙洲社区东胜围小组拥有合法宅基地和房产，但从2012年开始就不断受到被告工作人员的骚扰、跟踪、曝光污蔑、恐吓等违法行为侵害。期间，虽被告工作人员多次找到原告协商拆迁补偿，但因补偿价格严重不合理，双方未协商一致。2012年7月及2013年5月14日，被告在没有出示任何合法手续的情况下，相继三次非法闯入原告家中，动用挖掘机等强行推倒了原告的房屋。原告找到被告要求其出示合法拆迁手续，被告却称是误拆。被告滥用职权，强行拆毁原告房屋及毁坏原告财产的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定。为此，请求法院确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提供的证据：1、土地房产所有证。2、证明2份。3、被拆房屋现状照片2张。证明目的：廖明耀依法取得合法的房屋产权证明，并只在原房屋基础上进行修缮的行为，不属于违法行为，对原告合法房屋进行拆除的行为是违法的。
被告辩称，一、原告被强拆的房屋系违法建筑；二、被告对原告房屋强制拆除的具体行政行为合法，具体包括：1、作出强制拆除的主体正确；2、对原告房屋强拆的行为程序合法。综上，被告拆除原告房屋的行政行为合法，请求法院予以维持。
对原、被告提供的证据均在开庭时进行了质证，本院作如下确认：
一、原告的诉讼请求是确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，被告向本院提交的证据不是强制拆除原告房屋的行政行为的证据、依据，故对被告提供的证据不作认定。二、被告对原告提供的证据1号证据有异议，2、3证据无异议。经审查本院认为，1、2、3号证据与本案有关联，予以采信。三、本院于2013年9月29日上午对原告廖明耀被拆房屋进行了现场勘查，制作了现场笔录并拍摄了被拆房屋现状的照片。各方当事人均无异议，本院予以确认。四、本院依职权向被告调取的《会议记录》2份和《强制拆除违章建筑集中统一行动实施方案》2份，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告被强制拆除的房屋位于龙南县龙南镇龙洲东胜围小组，纳入龙南县公立医院项目拆迁范围内。被告在没有履行相关法定程序的情况下，组织相关部门对原告的房屋实施强制拆除。原告不服向赣州市中级人民法院提起了行政诉讼，赣州市中级人民法院移交本院审理。本院受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本和举证通知书，被告没有提供强制拆除原告房屋的行政行为的相关证据和依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”；第四十三条“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案被告龙南县人民政府在收到起诉状副本和举证通知书后，始终没有提交强制拆除原告房屋的行政行为的证据和所依据的规范性文件，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据、依据。故对原告所提出的确认被告拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求本院依法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告龙南县人民政府拆除原告廖明耀房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告龙南县人民政府负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 岳昌启
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初6号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年12月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日0时41分许，被告人鲁某驾驶浙G×××××小型轿车途经永康市九铃路与铃川路交叉路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人鲁某的酒精含量为90mg／100ml。随后提取被告人鲁某的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人鲁某的意见，予以支持。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月八日
代书记员 王依婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更410号
罪犯刘宝权，男，1961年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年5月30日作出（2010）左刑初字第43号刑事判决，以刘宝权犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金三万元。2014年经本院减刑8个月。刑期自2009年10月7日起至2017年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯刘宝权减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年8月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宝权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘宝权的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫新
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00665号
原告：汪永利，男，汉族，农民。
被告：汪永华，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告汪永利诉被告汪永华物权保护纠纷一案中，原告汪永利于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪永利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汪永利承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柳 迪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执793-4号
申请人：开封市开发区忠利汽车维修站（个体工商户）
经营场地：开封市宋城路大朱屯综合楼9-16号。
经营者：窦忠利
被执行人：陈剑飞，男，汉族，1982年5月生，住濮阳市龙华区。
本院在执行开封市开发区忠利汽车修理站申请执行陈剑飞服务合同纠纷一案中，按照省院的“四查”要求对被执行人陈剑飞名下的财产进行了查询，经查明，被执行人陈剑飞名下有豫Ｂ×××××现代牌汽车，2017年10月17日申请人申请以物抵债，将车已过户给申请人，经查明，被执行人无其他有效财产可供执行，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1529号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王楷清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06074号
原告陈春和，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
被告甄足桥，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈春和诉被告甄足桥民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告陈春和向本院提交的被告甄足桥作为借款人于2012年7月15日出具的《借款单》中，甄足桥除写明借款本金、还款期限及承担违约责任的方式外，还声明“如遇纠纷交由重庆市九龙坡区法院解决”。虽然该《借款单》系甄足桥单方出具，但甄足桥出具《借款单》后为陈春和持有，经本院向陈春和释明，陈春和未对此提出异议，并表示同意由重庆市九龙坡区人民法院管辖。因此，可以视为本案陈春和与甄足桥双方达成了发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的协议。本案重庆市九龙坡区是原告住所地，因此，双方上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。在有有效管辖协议的情况下，协议管辖优先于普通地域管辖规定适用。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈锡军
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00008号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人刘家兵，农民。
被执行人沈东娥，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的襄城计生征字（2013）第60号行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第398号
上诉人（原审原告）山东宏泰化纤有限公司，住所地：高密市朝阳大街东首路北。上诉人（原审原告）山东宏泰化纤有限公司，住所地：高密市朝阳大街东首路北。
法定代表人李刚，总经理。法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单海龙，居民。
委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人山东宏泰化纤有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人单海龙劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，单海龙于2009年9月到宏泰公司工作，任洗料车间叉车工，双方未签订书面劳动合同，宏泰公司亦未为单海龙缴纳社会保险。2010年5月4日，单海龙被评为宏泰公司“十佳”青年职工。2011年7月13日，单海龙发生交通事故。宏泰公司于2011�8月6日向职工发起捐款倡议书，在倡议书中提到：“洗料车间优秀青年职工单海龙同志于7月13日早上在回家的路上被三轮车撞成重伤……。”2011年8月，由宏泰公司主办的第八期《宏泰苑》刊登了因单海龙发生车祸宏泰公司为单海龙倡议捐款的新闻以及署名为“洗料车间单海龙”《温暖洒满人间感恩永驻我心》、署名为“洗料车间洗料甲班刘法允”《建设狼一样的队伍》的文章两篇。宏泰公司通过银行代发工资，单海龙提供了工资折表明单海龙2011年5月发工资3109元，2011年6月发工资3656元。宏泰公司主张2011年3月单海龙就不在其公司工作了，但宏泰公司未提供由其掌握管理的2010年6月至2011年7月未经拆分的工资表和考勤表予以证明。经审理查明，单海龙于2009年9月到宏泰公司工作，任洗料车间叉车工，双方未签订书面劳动合同，宏泰公司亦未为单海龙缴纳社会保险。2010�5月4日，单海龙被评为宏泰公司“十佳”青年职工。2011年7月13日，单海龙发生交通事故。宏泰公司于2011年8月6日向职工发起捐款倡议书，在倡议书中提到：“洗料车间优秀青年职工单海龙同志于7月13日早上在回家的路上被三轮车撞成重伤……。”2011年8月，由宏泰公司主办的第八期《宏泰苑》刊登了因单海龙发生车祸宏泰公司为单海龙倡议捐款的新闻以及署名为“洗料车间单海龙”《温暖洒满人间感恩永驻我心》、署名为“洗料车间洗料甲班刘法允”《建设狼一样的队伍》的文章两篇。宏泰公司通过银行代发工资，单海龙提供了工资折表明单海龙2011年5月发工资3109元，2011年6月发工资3656元。宏泰公司主张2011年3月单海龙就不在其公司工作了，但宏泰公司未提供由其掌握管理的2010年6月至2011年7月未经拆分的工资表和考勤表予以证明。
另查明，单海龙向高密市劳动人�争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认单海龙与宏泰公司之间存在无固定期限劳动合同；宏泰公司支付单海龙自2009年7月至2010年6月期间的双倍工资；宏泰公司为单海龙出具2011年4月至7月的工资表及误工损失证明，或自交通事故发生之日起按每月3600元的标准为单海龙发放工资。该仲裁委作出高劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书，裁决2009年9月至2011年7月13日，单海龙与宏泰公司存在劳动关系。宏泰公司不服该裁决，提起本案诉讼。另查明，单海龙向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认单海龙与宏泰公司之间存在无固定期限劳动关系，宏泰公司支付单海龙自2009年7月至2010年6月期间的双倍工资，宏泰公司为单海龙出具2011年4月至7月的工资表及误工损失证明，或自交通事故发生之日起按每月3600元的标准为单海龙发放工资。仲裁委出具高劳人仲案字�2013）第51号仲裁裁决书，裁决2009年9月至2011年7月13日，单海龙与宏泰公司存在劳动关系。宏泰公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、捐款倡议书、宏泰苑厂报、工资折复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。上述事实，有仲裁裁决书、捐款倡议书、宏泰苑厂报、工资折复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案的争议焦点是在特定的时间内双方是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利的法律后果。宏泰公司在庭审中认可单海龙于2009年9月到宏泰公司工作，至于工作结束日期，宏泰公司主张单海龙在2011年3月就不在宏泰公司�作了，但未提供由其管理掌握的未经拆分的工资表及出勤表，应承担对自己不利的法律后果。单海龙对自己的主张提供了宏泰公司于2011年8月6日印发的捐款倡议书、2011年第8期《宏泰苑》厂报、工资折复印件等证据，完成了自己的举证责任，这些证据相互印证，可以证明单海龙在2011年7月13日之前仍在宏泰公司工作。综上，可以认定宏泰公司与单海龙在2009年9月至2011年7月13日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：2009年9月至2011年7月13日，山东宏泰化纤有限公司与单海龙存在劳动关系。案件受理费10元，由宏泰公司负担。
宣判后，宏泰�司不服原审判决，上诉称：被上诉人在2011年3月就不在上诉人处工作了，上诉人已提交2011年3月至7月份的工资表证明该事实，无需提交2010年6月至2011年7月未拆分的工资表和考勤表。被上诉人工资折中不能证明是上诉人发放的工资。捐款倡议书和宏泰苑刊物上并没有上诉人的公司印章，不能证明是上诉人的刊物，不能证明被上诉人与上诉人的劳动关系存续至2011年7月13日。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，捐款倡议书及宏泰苑厂报虽无宏泰公司盖章，但宏泰苑中载明了由宏泰公司主办，且内容与宏泰公司相关，捐款倡议书亦由宏泰公司署名，且内容中亦存在宏泰大家庭等字样，故对上述证据的真实性予以采信。单海龙提交的工资折、捐款倡议书及《宏泰苑》报刊刊登的文章内容相互印证，能够证明单海龙2011年7月13日回家途中发生交通事故受伤的事实，双方均认可单海龙自2009年9月始在宏泰公司工作，故原审据此认定单海龙与宏泰公司自2009年9月至2011年7月13日存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。宏泰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东宏泰化纤有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人山东宏泰化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第372号
罪犯王宝，男，1973年12月12日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年7月4日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马志德等不服，提出上诉，本院二审审理，于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第270号
原告齐学刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
被告杜涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告齐学刚与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告齐学刚及其委托代理人刘玉宗、被告杜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日被告说家中急用钱找到原告，向原告借款原告30000元，说过几天就还。事后，原告多次催要欠款，被告以各种理由不予偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元及支付自2012年5月16日至判决生效之日的利息，被告承担诉讼费。
被告杜涛辩称：借条是被告所写，但30000元是之前借款累计的利息；被告已用购物卡偿还原告1000元。被告不应承担借款利息。
经审理查明：2012年5月16日，被告杜涛为原告出具借款30000元的借条一份。借条未约定利息及还款期限。被告一直没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告户籍证明一份、原告身份证复印件一份及原、被告陈述在案为凭。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杜涛向原告借款并为原告出具借条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告辩称30000元借款为之前借款累计的利息及已用购物卡偿还原告1000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因借条中并未约定还款期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院认为原告可以要求被告随时偿还借款，但被告不应当支付原告第一次向被告主张偿还借款之前的利息，因原告未提供第一次主张权利的证据，本案立案之日可视为原告第一次主张权利，故被告应支付自本案立案之日起至判决生效之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内偿还原告张建忠借款30000元及利息（自2014年2月26日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告齐学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第452号
上诉人（原审被告）黄文芹。
委托代理人张昌宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路。
法定代表人杨万秋，该村委会主任。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
上诉人黄文芹因收回宅基地纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文芹及其委托代理人张昌宏、被上诉人天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会委托代理人温兵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告黄文芹系周庄子村村民。被告所有的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村吉顺里二条胡同11号，地号为1-30，土地使用权面积为130.2平方米，土地使用权人登记在被告黄文芹名下，该土地属于农村集体所有。
为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告黄文芹所有的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告可享受分配90平方米偏单楼房两套。另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家可再分配20平方米楼房。但至今被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
原审人民法院认为，天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。
原审人民法院判决：被告黄文芹于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇周庄子村吉顺里二条胡同11号、地号为1-30的宅基地的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人黄文芹不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，被上诉人在没有给予上诉人任何补偿的情况下要求上诉人拆除房屋违法，且被上诉人没有按照上诉人家庭实际人口数来分房，损害了上诉人和家庭成员的合法权益。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，被上诉人制定的平房改造分配方案、平房拆除实施方案属于改善村民居住环境的公益举措，已经村民代表会议表决通过，大部分村民已经与村委会签订了协议并拆除了房屋、交还了土地。该方案对上诉人给予房屋安置补偿，未侵害上诉人的合法权益，上诉人理应积极予以配合。被上诉人制定的还迁安置规划项目也已经有关部门批准。上诉人拒绝拆除房屋的行为，影响了被上诉人平房改造项目的进行。原审人民法院判决上诉人拆除天津市西青区大寺镇周庄子村吉顺里二条胡同11号、地号为1-30的宅基地的地上物，并将该宅基地交还被上诉人并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人黄文芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2120号
原告：叶超。
被告：郑一楚。
原告叶超与被告郑一楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼，被告郑一楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶超起诉称：被告于2015年8月11日向原告借款1万元，承诺于2015年9月11日之前归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑一楚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额1万元，借条还约定了其他事项。被告在借款人一栏签名。被告收到借款后，原告确认其未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一楚于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑一楚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异971号
异议人（案外人）张杰，男，1984年9月10日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第03088号
上诉人（原审被告）长沙洁宁装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道323号六楼。
法定代表人向军，总经理。
委托代理人刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄桂强，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人长沙洁宁装饰有限公司因与被上诉人黄桂强劳动争议纠纷一案不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：长沙洁宁装饰有限公司承建长沙市岳麓区凡尔赛沁园春（现沁园春.御院）15栋1607房装饰装修工程项目。周亮系该工程项目经理。2012年11月2日，黄桂强经人介绍在该工程从事木工工作，约定工资由周亮发放，受周亮管理。2012年12月7日，黄桂强在作业时从人字梯上摔下受伤。长沙洁宁装饰有限公司未与黄桂强签订劳动合同。后黄桂强向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认长沙洁宁装饰有限公司与黄桂强之间存在事实劳动关系。2014年1月24日，该仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2013）第118号仲裁裁决书，裁决驳回黄桂强仲裁请求。黄桂强不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案长沙洁宁装饰有限公司是符合法律规定的用工主体，黄桂强是符合法律规定的劳动者。黄桂强从事的劳动为长沙洁宁装饰有限公司承建的长沙市岳麓区凡尔赛沁园春（现沁园春.御院）15栋1607房装饰装修工程项目的组成部分，该项目由长沙洁宁装饰有限公司进行管理。因此，黄桂强在长沙市岳麓区凡尔赛沁园春（现沁园春.御院）15栋1607房从事木工工作之日起，与长沙洁宁装饰有限公司建立了劳动关系。故对于黄桂强请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：黄桂强与长沙洁宁装饰有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由长沙洁宁装饰有限公司承担。
上诉人长沙洁宁装饰有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定长沙洁宁装饰有限公司承建长沙市岳麓区凡尔赛·沁园春15栋1607室装饰工程项目是错误的。真实情况是上述工程项目是周亮以长沙洁宁装饰有限公司名义承接的，所有的施工工人均由周亮雇佣，由周亮支付工资，听取周亮的指挥与管理。黄桂强与长沙洁宁装饰有限公司不存在劳动关系。原审判决适用法律错误。原审判决不应当以长沙洁宁装饰有限公司系适格主体而认定长沙洁宁装饰有限公司为用工主体。请二审法院撤销原审判决，依法改判驳回黄桂强的诉讼请求。
被上诉人黄桂强答辩称：双方不管是借用名义还是冒用关系都存在事实上的劳动关系，且周亮是长沙洁宁装饰有限公司的员工，黄桂强受长沙洁宁装饰有限公司的管理。
本院二审过程中，长沙洁宁装饰有限公司向法庭陈述周亮是长沙洁宁装饰有限公司的原员工，周亮持有长沙洁宁装饰有限公司的营业执照等相关证件就冒用长沙洁宁装饰有限公司的名义承包长沙市岳麓区凡尔赛沁园春15栋1607房装饰装修工程项目，黄桂强由周亮雇佣，由周亮支付工资，听取周亮的指挥与管理。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉与答辩意见，本案争议焦点在于：黄桂强与长沙洁宁装饰有限公司是否存在劳动关系。
经审查，长沙市岳麓区凡尔赛沁园春15栋1607房装饰装修工程项目是以长沙洁宁装饰有限公司名义进行承包。周亮系该工程项目经理。黄桂强经人介绍在该工程从事木工工作。长沙洁宁装饰有限公司主张该公司原员工周亮持有长沙洁宁装饰有限公司的营业执照等相关证件冒用长沙洁宁装饰有限公司的名义承包该工程，但未提供合法有效证据予以证明，本院对此主张不予支持。黄桂强在长沙洁宁装饰有限公司承建的长沙市岳麓区凡尔赛沁园春（现沁园春.御院）15栋1607房装饰装修工程项目工作，原审判决认定黄桂强与长沙洁宁装饰有限公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由长沙洁宁装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。