wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1126号
原告：丛淑兰，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：张翠，女，满族，住址同上。
被告：岫岩满族自治县仙人泉康复有限公司，住所地岫岩满族自治县前营镇仙人咀村。
法定代表人：张艳，该公司经理。
原告丛淑兰诉被告岫岩满族自治县仙人泉康复有限公司（以下简称：仙人泉公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑兰到庭参加了诉讼；被告仙人泉公司经本院合法传唤未到庭应诉（庭审之后提供书面答辩）。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日下午4时许，原告到被告游泳馆游泳，原告从游泳池出来想冲澡回家时，因路面湿滑，没有防滑措施，也没有警示牌，在去冲澡途中，越过塑料门帘直接滑到在消毒池中。致使原告的踝骨内外侧骨折，被告负责人将原告送至岫岩中心医院救治。经检查确认，原告的内外侧踝骨骨折，后因赔偿数额未达成一致，被告负责人先行离开。原告第二天到海城市正骨医院治疗11天，花医疗费18372元。原告出院后，多次找被告协商理赔事宜，但未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18372元、误工费476.30元（43.30元/日×11天）、护理费1118.70元（101.7元/日×11天）、住院伙食补助费550元（50元/日×11天）、交通费300元，合计20817元。
被告辩称：首先，2017年2月11日下午4时许，原告到被告游泳馆游泳属实，但是游泳后原告称越过塑料门帘直接滑到在消毒池中的情况不属实。根据法律规定的谁主张，谁举证的原则，原告应当承担该事实的证明责任。而原告并未证明其损伤系在被告游泳馆发生，故被告认为原告的受伤结果不是被告游泳馆造成的，其损失不应当由被告承担。其次，答辩人已尽到安全保障义务。在游泳池到淋浴间之间的过道设置消毒池系卫生局的要求，被告所用的地砖全都是带有凹槽的防滑地砖，为消费者提供的拖鞋也是防滑拖鞋，而且被告在消毒池附近明显的地方设有移动的警示标牌。再次，原告系完全民事行为能力人，即使是在被告游泳馆摔倒导致的骨折，其自身也存在过错，且原告的女儿也未对原告尽到保护、搀扶的义务，也应当承担责任。此外，被告将原告送到医院救治并垫付了部分检查费用完全是处于人道主义，仅凭这点不能说明被告认可承担原告的损失。综上，请求依据事实和法律，驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月11日下午4时许，原告到被告开设的游泳馆游泳，在游泳完毕准备冲澡回家的途中，摔倒在必经路上的消毒池中，造成原告受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗11天，经诊断为：左侧内、外踝骨骨折，花医疗费18373.58元。原告住院期间，由其女儿张翠护理11天。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查，原告伤后由被告单位工作人员将其送到医疗机构进行检查救治，并垫付了部分检查费用。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、诊断书、医疗费收据、住院费用汇总清单、护理介绍信、工资明细表、照片六张、录音光盘及文字资料、视频光盘；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在被告开设的游泳馆游泳，在离去途中摔倒在消毒池中，造成原告受伤。此节事实清楚，证据充分。被告辩称原告的伤情不是在其开设的游泳馆造成的抗辩观点不能成立。被告在其开设的游泳馆游泳池与淋浴间之间必经之路上设立消毒池，是游泳池必备的设施，有一定的防滑措施。但原告因路面湿滑致使受伤，故被告应当对原告的受伤承担相应责任；原告本身系完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到注意义务，故对自身的损失，应当承担主要的责任。综上，原告的诉讼请求，经过本院的审查，计算方式无误，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县仙人泉康复有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告丛淑兰医疗费18372元、误工费479.30元、护理费1118.70元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计20817元的30%，即6245.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担110元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5895号
原告：张某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县孙集镇。
被告：孙某某，男，安徽省利辛县人，住本县孙集镇。
被告：李某，女，安徽省利辛县人，住本县孙集镇。
原告张某诉被告孙某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借原告款60000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙某某及其妻李某为办书包加工厂，于2014年10月6日向原告借款60000元。后原告向被告催要借款，被告以货物销售不好为由，推辞不还。现原告要求二被告偿还借款及利息。
孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时是其与李某夫妻二人所借，由于李某不识字，故借条上的借款人只签了孙某某一人名字。此笔借款应属夫妻共同债务，应由其和李某二人共同承担。
李某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：孙某某与李某系夫妻关系，二人为办书包加工厂，于2014年10月6日二被告共同向原告张某借款60000元，并出具借条，载明：“借条今借张某60000（陆万元整）借款人孙某某2014、10、6”。
本院认为，孙某某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。此笔借款，虽借条上的借款人系孙某某一人，但该借款系二被告为办书包加工厂向原告所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙某某、李某于判决书生效之日起十日内偿还原告张
某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汝军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1290号
原告：高秀荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张春雷，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶勇，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2017年5月11日立案受理了原告高秀荣、张春雷诉被告刘华生、叶勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告刘华生、叶勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予�准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀荣、张春雷撤回对被告刘华生、叶勇的起诉。
案件受理费16860元，减半收取计8430元，由高秀荣、张春雷负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第229号
原告步艳梅，女。
被告刘庆余，男。
被告程井琴，女。
原告步艳梅与被告刘庆余、程井琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告步艳梅到庭参加诉讼，被告刘庆余、程井琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告步艳梅诉称，刘庆余与程井琴系夫妻关系。2013年6月19日，刘庆余向我借款100000元，用于购买鱼苗，约定利息为每月2500元，于2014年6月19日还清，并以房照抵押。此款经我多次索要，刘庆余、步艳梅拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告刘庆余、程井琴互负连带责任立即给付借款本金100000元，利息40000元，本息合计140000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘庆余、程井琴在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，刘庆余与程井琴系夫妻关系。2013年6月19日，刘庆余因购买鱼苗缺少资金，在步艳梅处借款人民币100000元，约定利息为每月2500元，于2014年6月19日还款。逾期后，经步艳梅多次索要，刘庆余、程井琴拖欠至今未给付。
上述事实有原告步艳梅的当庭陈述及其提交的欠据原件一份、刘庆余的房屋所有权证一本、肇东市公安局涝洲镇第二派出所的证明一份、刘庆余的户口复印件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告刘庆余、程井琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。步艳梅与刘庆余之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘庆余应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。刘庆余与程井琴系夫妻关系，所欠货款是用于他们的共同生产生活，故应由刘庆余和程井琴互负连带责任予以清偿。因此，步艳梅的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庆余、程井琴互负连带责任给付原告步艳梅借款本金100000元，利息40000元，本息合计140000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘庆余、程井琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01129号
申请执行人何宜
被执行人杨春磊
被执行人何书艳
何宜与被告杨春磊、何书艳健康权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）新民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13235元，执行到位0元，尚未执行到位13235元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吕昌林，男，1954年4月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：焦方东，男，1972年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕昌平，男，1952年10月18日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告吕昌林、焦方东、吕昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩，被告吕昌林、焦方东、吕昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2010年4月17日，原告桓台农行与被告吕昌林签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定被告吕昌林从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年6月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由焦方东、吕昌平提供保证担保。借款到期后，被告吕昌林未能按合同约定支付贷款本息，至2014年4月16日共欠贷款本息36361.22元。为此，诉请依法判令被告吕昌林偿还贷款本金30000元，截止2014年4月16日的利息6361.22元，后期利息按规定计收，被告焦方东、吕昌平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕昌林辩称：借款属实，没有经济能力偿还借款。
被告焦方东辩称：借款属实，没有经济能力偿还借款。
被告吕昌平辩称：借款属实，现在没有经济能力还款。
经审理查明：2009年6月13日，原告桓台农行与被告吕昌林、焦方东、吕昌平签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定借款人为吕昌林，贷款人为桓台农行，保证人为焦方东、吕昌平。借款金额30000元，借款用途购饲料。借款期限自2009年6月13日起至2012年6月12日止。借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。利率调整以三个月为一个周期。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告吕昌林。截止2014年4月16日，被告吕昌林尚欠借款本金30000元、利息6361.22元未归还，被告焦方东、吕昌平也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告吕昌林、焦方东、吕昌平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告吕昌林，履行了合同义务。被告吕昌林未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告吕昌林返还借款本金30000元、支付截止2014年4月16日的利息6361.22元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年4月16日之后的利息，应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告焦方东、吕昌平自愿为被告吕昌林借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告焦方东、吕昌平对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告焦方东、吕昌平承担保证责任后，有权向被告吕昌林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕昌林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元及利息6361.22元（按借款合同约定的利率，截止2014年4月16日）。
二、被告吕昌林于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
三、被告焦方东、吕昌平对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告焦方东、吕昌平承担连带清偿责任后，有权向被告吕昌林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告吕昌林承担，被告焦方东、吕昌平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年六月二十六日
书记员 牛伟丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3552号
原告王在军，男，汉族，1966年12月15日出生，系哈密市二道湖红星一场农民，住哈密市。
被告彭学海，男，汉族，年龄不详，住哈密市。
原告王在军诉被告彭学海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王在军到庭参加诉讼，被告彭学海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王在军诉称，2014、2015年原告在被告承包的五堡乡和巴里坤县的工程中提供土建劳务，完工后，被告支付部分劳务费，剩余劳务费一直推脱不付，在原告的多次催要下被告于2014年8月18日、2016年8月2日分别向原告出具了两份欠条，但是截至现在被告也未支付原告的劳务费，原告因找被告索要欠款，发生索款费用99元，故诉至法院，请求法�判令被告支付劳务费6718元及索款费用99元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告彭学海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告为被告承包的五堡乡富民安居工程中提供土建劳务，完工后，被告未向原告支付劳务费，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠到王在军人工工资，在五堡给你老彭干富民安居，工资款伍仟贰佰柒拾元（5270元）欠款人：彭学海，2014年8月18日。”，2016年原告又在被告承包的巴里坤县海子沿工程中提供劳务，被告支付部分劳务费，剩余1448元劳务费被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠王在军人工工资（1448元）大写：壹仟肆佰肆拾捌元整，彭学海，2016年8月2号下午，打卡上”。后被告未按照约定向原告打款，原告于2016年8月8日到巴里坤县找被告索要欠款，发生索款费用共计99元。原告要求被告支付劳务费未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费6718元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为据，本院予以确认，欠款6718元被告应当支付给原告。因被告未履行付款义务，原告找被告索要欠款，发生索款费用99元，系被告方违约造成，现原告要求被告承担该费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭学海支付原告王在军劳务费6718元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告彭学海支付原告王在军索款费用99元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告彭学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一七年一月四日
书 记 员 张雪雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3096号
原告：张献功，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：张要胜，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市安通建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410900735532446M。
住所地：濮阳市开州路中心广场东侧邮电宾馆内。
法定代表人：栾国卫，该公司经理。
本院在审理原告张献功诉被告张要胜、濮阳市安通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张献功于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张献功提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张献功撤回起诉。
诉讼费25元，原告张献功自愿承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月八日
书记员 吉海霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1214号
原告蔡某某，女，1943年3月3日生，住义县。
委托代理人蔡某甲（系被告胞弟），男，1948年6月6日生，住义县。
被告赵某某，男，1953年2月14日生，住义县。
被告赵某甲，女，1980年9月15日生，住义县。
委托代理人王某某（系被告母亲），女，1956年12月29日生，满族，住义县。
原告蔡某某诉被告赵某某、赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡某甲和被告赵某某、赵某甲及其委托代理�王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，二被告将我打伤，请求判决被告赔偿我各项经济损失13063.83元。
被告赵某某辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告。
被告赵某甲辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，二被告系父女关系，与原告系同村村民。原告的承包地与被告儿子的承包地地块相邻。2016年5月15日下午3时许，原告与被告赵某某在村东南地地块相遇，双方因地界问题发生争吵，被告赵某甲闻讯赶到，二被告将原告打伤。原告在义县人民医院住院治疗16天，诊断为头皮外伤；胸部软组织挫伤；左腰软组织挫伤，支付医疗费9423.18元。原告住院期间为二级护理。原告为农村户籍。
本院所确认的上述事实，有义县公安局公安行政案件卷宗材料、住院病志、诊断书、医疗�清单、医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，本应和睦相处，双方因相邻土地发生争议，均应当采取冷静、克制的态度通过正当途径解决矛盾。本案原告与被告发矛盾后互相争吵，二被告将原告打伤，存在明显过错，故应当承担主要的赔偿责任。因原告在双方出现矛盾后，与二被告相互争吵，造成矛盾激化，亦存在一定的过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。对于二被告提出未打伤原告的主张，因本案原告与二被告发生争执的事实存在、且医院病志、诊断书佐证原告的伤情属实，这些证据材料已经形成了证据链条，可以认�原告的伤情系二被告形成，故对其提出未打伤原告的主张，本院不予采信。考虑原告的住院时间及往返距离，原告的交通费，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某甲于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某各项经济损失元11559.5元的70%即8091.65元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告蔡某某承担75元，被告赵某某、赵某甲承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费9423.18元
伙食补助费50元×16天=800元
误工工资35.51元×16天=568.16元
护理人工资35.51元×16天=568.16元
交通费200元
合计11559.5元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第512号
上诉人（原审被告）：武备。
上诉人（原审被告）：王修康。
被上诉人（原审原告）：冯树文，系个体工商户。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师
原审原告冯树文与原审被告武备、王修康因民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月2日作出（2014）旅民初字第2319号民事判决，武备、王修康不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人武备、王修康与被上诉人冯树文的委托代理人王世忠均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人武备、王修康于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武备、王修康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武备、王修康撤回上诉。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人武备、王修康负担。退还上诉人武备、王修康上诉费2825元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彩
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢226号
本院在执行申请人王永文与被执行人尹福娥为合同纠纷一案中查明，被执行人尹福娥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人尹福娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1139号
原告：瓜州县玉泉石业。
经营者：郭兴，男。
被告：李爱军，男，现住瓜州。
原告瓜州县玉泉石业与被告李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县玉泉石业与被告李爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瓜州县玉泉石业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付石材及安装费用5200元，并支付违约利息104元，共5304元（利息自2017年1月28日至2017年5月26日止，共4个月，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告找到原告，提出让原告为其承揽的装修工程提供石材及安装，并承诺在原告安装完毕之后结清石材及安装费用。后原告按约完成了石材安装，要求被告支付费用时，被告提出宽限几日，出具一份欠条，载明：”今欠到玉泉石业石头款（连工带料）伍仟贰佰元整，于2017年年前清”。到期后，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的权益，现起诉，请求判令给付。
李爱军承认瓜州县玉泉石业提出的全部诉讼请求。
原告瓜州县玉泉石业向法庭提交欠条原件1份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李爱军支付原告瓜州县玉泉石业石材款及安装费5200元、逾期付款利息104元，共5304�，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李爱军负担，自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十一日
书记员 张海燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20224号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人罗金子，无职业。1999年1月28日因犯放火罪、强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，2005年3月15日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人罗金子犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人罗金子到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月23日0时许，被告人罗金子在天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场保安宿舍楼内，因琐事与被害人张二×发生争执，双方在撕扯中，张二×将被告人罗金子的胸部用壁纸刀划破，后被他人劝开。被告人罗金子返回宿舍后，因心存不满，持刀再次来到张二×的宿舍外敲门，在张二×为其开门时，持刀将张二×腹部、胸部捅伤，随后被告人罗金子被张二×及同事李××击倒并夺下手中刀具，张二×用刀将被告人罗金子腿部捅伤。经法医鉴定，张二×胸部的损伤为重伤二级，腹部的损�为轻伤一级，面部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗金子的行为已构成故意伤害罪，并当庭提出被告人罗金子具有自首情节的意见，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人罗金子对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2015年9月22日21时许，被告人罗金子酒后来到被害人张二×居住的天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场保安宿舍内，在聊天时与张二×发生争执，期间，双方因抢夺壁纸刀造成被告人罗金子的胸部被划伤，被同事劝解后，被告人罗金子返回其宿舍。23日凌晨，被告人罗金子又持匕首来到张二×的宿舍外敲门，张二×打开宿舍门后，被告人罗金子持匕首对张二×的腹部、胸部各捅一刀，张二×及同�宿舍的李××遂将被告人罗金子打倒在地并夺下匕首，张二×又持匕首捅伤被告人罗金子腿部。后双方被送至医院救治，经检查，张二×胸部开放性外伤，心包积血，心脏破裂，胸骨骨折；腹部开放性外伤，小肠破裂，结肠浆膜破裂，大网膜多处破裂；左侧颞部类圆形皮肤裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张二×胸部的损伤为重伤二级，腹部的损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻微伤。经公安机关对现场进行勘验检查，在现场提取刀刃、刀柄均有血斑的匕首1把。
2015年11月9日，被告人罗金子经民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述持匕首捅伤张二×的事实。
上述事实，有案件来源，到案经过，被害人张二×陈述，证人李××、张一×、孙××证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，诊断证明书，住院病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人罗金子故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金子曾因故意犯罪被刑事处罚，又持刀伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人罗金子犯罪以后经民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗金子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年5月8日止。）
二、犯罪工具匕首1把，依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 张永权
人民陪审员 王万斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯树娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11893号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：刘润生。
原告胡鎏亮与被告重庆中百仓储超市有限公司巴南店产品质量责任纠纷一案，原告胡鎏亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月四日
书记员 梅 玲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行初字第1号
原告陆瑞兰，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人潘智勇，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为特别授权。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
原告陆瑞兰诉被告湘潭市人民政府履行法定职责一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员刘定钧、审判员谢颖参加评议的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陆瑞兰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陆瑞兰申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01078号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑永东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑永东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初647号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张保恒，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯交通肇事罪，于2014年6月12日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月15日被新密市公安局取保候审。于2016年12月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张保恒犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张保恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月8日下午14时许，被告人张保恒在城关镇雨萌网吧见到被害人史某2手中的手机较新，遂临时起意想占为己有。后骑摩托车将史某2骗至新密市城关镇老城南环路菜园沟村一乡村道路上，将其手机夺走后骑摩托车回到家中，经鉴定涉案手机价值2473元。案发后赃物被扣押被发还被害人。被告人张保恒于2016年10月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张保恒供述，被害人史某2陈述，证人史某1、张某、陈某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，新密市公安局发还文件、物品清单，退赃证明，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张保恒的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人张保恒依法判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张保恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张保恒抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。新密市人民检察院指控被告人张保恒犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张保恒所犯抢夺罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张保恒驾驶机动车抢夺未成年人的财物，应对其从重处罚。被告人张保恒到案后能够如实供述，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保恒犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯倩倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2948号
原告徐建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住河间市。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐建兵诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建兵诉称，原告经营汽车离合器压盘业务，被告曾多次在原告处购买货物，在2009年10月13日双方结算后被告为原告出具欠条一张，共欠原告货款46163元。后原告多次催要该欠款，但被告总是推脱至今未偿还。
被告刘金龙未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告徐建兵向本院提交欠条一张，主要内容为：“欠条，欠货款肆万陆仟壹佰陆拾叁元整，（46163），刘金龙，2009.10.13”。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告徐建兵经营汽车离合器压盘业务，被告刘金龙曾多次在原告处购买货物，在2009年10月13日，经双方对账结算，被告共欠原告货款46163元，并为原告出具欠条一张，该笔货款被告刘金龙至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未还，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告刘金龙应承担偿还责任。经本院合法传唤，被告刘金龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙给付原告徐建兵货款46163元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费477元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第147号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人林英（曾用名：林枫），男，1994年1月18日出生，满族，出生地为吉林省长春市，初中肄业，农民，户籍所在地为吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人李洪亮，吉林福港律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人林英犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人林英及其辩护人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日22时许，被告人林英以被害人康某某纠缠自己女友朴某某为由，在珲春市新安街晟升网吧将康某某叫至该网吧外用拳脚殴致康某某倒地不起后离开现场。过约6、7分钟，林英从朴某某等人处得知康某某被送往医院后到医院与旁人一同将康某某送往急救室。康某某在珲春市医院经抢救无效死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，康某某头面部受钝性外力作用，致颅脑严重损伤而死亡，系他杀。
案发后，被告人林英在珲春市医院等待公安人员，并在该医院归案。
上述事实，被告人林英在侦查阶段予以供认，林英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、郎某、孙某某、朴某某、李某某、王某某、王某甲、夏某、魏某某、潘某某的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，法医尸体检验意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人林英赔偿被害人康某某家属人民币150000元。
本院认为，被告人林英故意非法损害他人身体健康，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林英的辩护人提出的被告人林英系初犯、偶犯、有自首等情节，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人林英判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人林英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林英的刑期自2014年4月13日起至2024年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执371号
申请执行人：陈大林，男，1964年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈大林与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪锦辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2178号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
646-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：蔡宏伟，该行头陀支行信贷员。
被告：何文增，身份证
号码332603197710251472，住台州市黄岩区头陀镇新界村。
被告：应志华，身份证号
码�332603198006141311，住台州市黄岩区头陀镇新界村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告何文增、应志华为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年8月31日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。被告何文
增、应志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告何文增申请，由被告应志华担保，双
方于2007年3月8日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2007年3月8日至2007年10月10日，
借款月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息�本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农
村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应
由原告享有。现原告要求被告何文增偿还借款本金计人民币30
000元及从2007年3月8日起到2007年10月10日止的利息1729.92
元和从2007年10月11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期
利息按月利率12.24‰计算），被告应志华对上述债务承担连
带责任。
被告何文增、应志华未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内�供
了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、被
告何文增的身份证、被告应志华的户籍证明及中国银行业监督
管理委员会浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、黄
岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行的事
实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告何文增由被告应志华担保向原告黄岩联社借款人民币
30000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的�实
一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告何文增、应志华之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告何文增提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告何文增
借款后未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告应志华作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原告黄岩区农村信用合作联社更名为原告
浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原
告要求被告何文增归还借款并支付利息及逾期利息、被告应志
华负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告何文增于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付从200
7年3月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告应志华负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，适用简易程序依法减半收取411.5元，
由被告何文增负担，被告应志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费823元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月十三日
代书记员 任
伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00005-1号
申请执行人李志平，个体工商户。
委托代理人王立桂，个体工商户。
被执行人刘德荣，个体工商户。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）亭东民初字第0303号民事判决书。判决书载明：被告刘德荣应于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款人民币35万元，并支付利息（利息从2011年9月2日起计算至本判决确定利息义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应丹依照《中华人民每年共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟吕期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘德荣负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00005号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终308号
上诉人（原审自诉人）长沙市天心区民族民间艺术团，住所地：长沙市天心区光裕里**号。
诉讼代表人王晓白，长沙市天心区民族民间艺术团法定代表人。
诉讼代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
原审被告人侯某。
长沙市天心区人民法院审理原审自诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉原审被告人侯某犯侵占罪一案，于二○一六年二月十八日作出(2015)天刑初字第00243号刑事裁定。原审自诉人长沙市天心区民族民间艺术团不服，提出上诉。本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告人侯某主观上没有非法占为己有的目的。自诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉被告人侯某犯侵占罪亦缺乏罪证，其所提供的财务收支表、会计凭证、现金账单等证据缺乏连续性和完整性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，原审裁定如下：驳回自诉人长沙市天心区民族民间艺术团对被告人侯某的控诉。
上诉人长沙市天心区民族民间艺术团诉称，原审法院认定事实不清，没有采信自诉人提交的相关证据，请求法院查明事实对侯某予以追诉。
本院认为，行为人对财物具有非法占有目的，是认定行为人构成侵占罪在主观方面必须具备的要件。上诉人长沙市天心区民族民间艺术团提供的证据不足以证�原审被告人侯某在主观上具有非法占有财物之目的，即上诉人长沙市天心区民族民间艺术团提供的证据不能证明原审被告人侯某的行为构成侵占罪。原审裁定驳回上诉人长沙市天心区民族民间艺术团对侯某的起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百�十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初901号
原告：袁小贵，男，汉族，1941年1月11日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告：左任玉，女，汉族，1941年2月7日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：袁永生，男，汉族，1963年8月12日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：袁小才，男，汉族，1970年2月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：沈红美，女，汉族，云南省陆良县人，现年48岁，文盲，住陆良县。系被告袁小才之妻。（特别授权）
被告:袁如生，男，汉族，1973年4月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：何丽仙，女，汉族，云南省陆良县人，
1977年6月26日生，小学文化，农民，住陆良县马街镇庄上村委会下村**号。系被告袁如生之妻。（特别授权）
原告袁小贵、左任玉诉被告袁永生、袁小才、袁如生赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁小贵、左任玉，被告袁永生、被告袁小才的代理人沈红美、被告袁如生的代理人何丽仙到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小贵、左任玉向本院提出以下诉讼请求：1、调解或判决三被告每月共给予二原告生活费2100元，大米30千克。2、调解或判决三被告将两原告现居住的房子修缮好，保证两原告的居住环境。事实和理由：二原告育有三子二女，两个女儿已经出嫁，三个儿子袁永生、袁小才、袁如生已经成家立业，因两个女儿已经出嫁，按照习俗，我们就不要求两个女儿来尽赡养义务了。二原告现已年迈、丧失劳动能力，需要三被告赡养。但是三被告不但不尽赡养义务，就连属于两原告的征地补偿款、粮食直补款、桑树承包款都占为己有。
被告袁永生辩称，二原告确实老了，我们哥几个没有拿过钱物给老人。我是我母亲左任玉带着我改嫁给原告袁小贵的，分家时我没有分到财产，所以我也没有赡养二原告。
被告袁小才辩称,我们家没有从二原告手里分过财产，也没有赡养过二原告。二原告现在还有经济能力，手里还有田地租给他人耕种，并无生活困难。原来我们家是有分家协议的，如果按照当时的分家协议办理，原告所提出的我应当尽的义务，我会如数提供，房产归谁由谁修理。
被告袁如生辩称，我同意赡养老人，该我拿出来的我拿，该我照管的我管。但是二原告主张三被告每月支付赡养费2100元，大米30公斤的要求过高了，二原告身体还不错，虽然年纪大了干不了农活，但是生活开支也要不了那么多，也超出了我的负担能力。
三被告均答辩表示，赡养老人在农村都是儿子的事情，其均自愿不要求二原告出嫁在外的两个女儿来尽赡养义务。
针对诉求，原告袁小贵、左任玉向本院提交了二原告的身份证复印件两份，用于证明二原告的诉讼主体资格。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
针对辩解，被告袁永生未向本院提交任何证据。被告袁小才、袁如生向本院提交了协议两份，证实被告袁小才、袁如生曾协议分家及协议处理二原告现住的房屋。
经质证，二原告、被告袁永生均表示未见过被告袁小才提交的上述证据，不予认可。
本院认证，被告袁小才、袁如生提交的上述证据，仅能证实被告袁小才与袁如生协议分家事宜，二原告及被告袁永生均不予认可，且该证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二原告共育有三子二女（两个女儿已经出嫁），被告袁如生系二原告之大儿子，被告袁小才系二子、被告袁如生系小儿子。现二原告均已年过七旬，无劳动能力。被告王袁永生、袁小才、袁如生未能积极履行赡养义务，为此，原告袁小贵、左任玉于2017年5月3日诉至本院，请求法院判令三被告每月共给付二原告赡养费2100元、大米30千克，并承担本案的诉讼费。
另原、被告双方均表示不需要二原告出嫁在外的两个女儿对二原告尽赡养义务。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。二原告均已年过七旬，无劳动能力，被告袁永生、袁小才、袁如生作为原告袁小贵、左任玉的子女，在父母年迈时应承担应尽的赡养义务。二原告主张由三被告每月共给付赡养费2100元、大米30千克的诉求过高，本院根据二原告居住地的生活水平及生活环境，再综合考虑三被告的家庭情况适当判决给付。二原告主张由三被告修缮其现居住房屋的诉求，因二原告未提供证据证明其居住房屋是否需要修缮及修缮所需的费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁永生、袁小才、袁如生自2017年起每人每年各支付原告袁小贵、左任玉赡养费2400元、大米60千克；2017年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月1日前付清。
二、驳回原告袁小贵、左任玉的其余诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 刘春宏
人民陪审员 他开华
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱瑞涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第375号
原告：华桂宝，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：寇明，男，汉族，现住辉南县。
被告：杨春宽，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，经理。
委托代理人：尚大勇，被告中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司职员。
原告华桂宝诉被告杨春宽、被告中�人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上列各方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，胡玉树驾驶原告所有的吉EL79**号小型越野客车在营白公路由南往北行驶至事故地点，与被告杨春宽驾驶的吉E348**号手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告华桂宝的司机胡玉树应负事故的主要责任，被告杨春宽负事故的次要责任，胡玉树驾驶的吉EL79**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险，原告车辆损失660000.00元，为此起诉要求被告杨春宽赔偿200000.00元，要求被告中国人寿财产保�股份有限公司通化中心支公司赔偿460000.00元。
被告杨春宽答辩。不同意原告的诉讼请求，被告对于事实没有异议，对原告要求承担30%的责任不同意赔偿。被告主张承担10%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称听从法院判决。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、吉林省长春雷克萨斯汽车有限公司出具的发票，共计7张，金额是66万元。证据三、长春东环雷克萨斯公司维修结算单一份。
被告杨春宽质证认为对交通事故认定书的真实性没有异议，交通事故认定书中明确说明胡玉树有重大过错。对证据二和证据三有异议，没有证据证明原告车辆维修的内容与此次事故完全有关。从交通事故认定书中说车辆是追尾相撞，维修单中有部分修理项目不是本次交通事故造成的，不应该在被告个人赔偿的范围内。原告应该举出证据证明该维修记录均为因交通事故修复车辆的需要。
被告保险公司质证，没有异议。
本院认为，原告华桂宝提交的证据内容真实，形式合法，本院依法予以采信，可以作为本案的事实依据。被告的异议意见因无证据支持，本院不予采信。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年4月26日，胡玉树驾驶原告所有的吉EL79**号小型越野客车在营白公路由南往北行驶至事故地点，与被告杨春宽驾驶的吉E348**号手扶拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告华桂宝的司机胡玉树应负事故的主要责任，被告杨春宽负事故的次要责任，胡玉树驾驶的吉EL79**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业险，原告在吉林省长春雷克萨斯汽车有限公司修理车辆，修复费用为660000.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告杨春宽应比照交强险限额先行赔偿2000.00元，超出限额部分损失658000.00元，按照过错比例承担赔偿责任。根据有关机关对事故成因的认定，本院认为由被�杨春宽承担30%为宜，计赔偿197400.00元。共计赔偿199400.00元。
《中华人民共和国道路合同法》第六十六条规定，当事人应按照约定全面履行合同义务，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应当按照保险合同履行给付保险金的义务，应当按照保险合同赔偿原告华桂宝的车辆损失，因该损失中的197400.00元依照事故责任由被告杨春宽承担赔偿责任，对其他损失460600.00元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路合同法》第六十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心�公司应赔偿原告华桂宝损失460600.00元。
被告杨春宽赔偿原告华桂宝损失199400.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10400.00元，由被告杨春宽负担2400.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担8000.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 宋雪君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第14号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄昌明。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄昌明和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2010年11月，原告与被告陈某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。被告性格暴躁，游手好闲，双方没有共同语言，常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某丙由原告抚养成人，抚养费各半负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，被告及其儿子的人口信息各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；
2.原、被告的结婚登记信息一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告游手好闲等均不属实，双方感情都是好的，被告不同意离婚。主要是原告母亲挑拨，导致小摩擦。
被告陈某乙在庭审中提供了病历、照片等，证明原告母亲及姐姐殴打被告的事实。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告提出没有殴打的事实。本院认为，该证据仅能证明被告治疗的事实，不足以证明被告的病情是谁伤害所致。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年二月二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初549号
原告：隋春明，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：隋振江，男，退休干部，住吉林省通化市二道江区。
被告：史云峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区长久路。
本院在审理原告隋春明诉被告史云峰恢复原状纠纷一案中，原告隋春明于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告隋春明撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋春明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年五月十九日
书记员 尹红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9811号
原告钟福先，男，1978年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告杜波，男，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石。
原告钟福先与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟福先诉称，2014年12月30日被告因工程事故向原告借款3万元。该款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款3万元。
本院认为，根据原告提供的被告杜波的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告杜波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟福先的起诉。
案件受理费550元，全部予以退还原告钟福先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年八月二十五日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初9811号
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初654号
原告陈玺旭。
被告赵青楚，出生年月日及居民身份证号码不详。
本院在审理陈玺旭诉被告赵青楚民间借贷纠纷一案中，原告陈玺旭未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告陈玺旭未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢鋆川
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2223号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：谭巽，女，1971年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭巽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1391号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海宁三足足装有限公司。
法定代表人：董其良。
委托代理人：姚臻。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：义乌市卓雅鞋业有限公司。
法定代表人：池峰。
再审申请人海宁三足足装有限公司因与被申请人义乌市卓雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海宁三足足装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1227号
原告：高建明。
被告：汪勇。
原告高建明诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加诉讼。被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年2月22日。
二、借款金额：10000元。
三、借款期限：2014年2月22日至2014年3月21日，共1个月。
四、存在的违约行为：未按约定归还借款。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，支付利息1200元，合计11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，被告依法应承担归还到期借款的民事责任；原、被告未约定借款的利息，故要求被告承担利息1200元的诉讼请求不予支持。被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇归还原告高建明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏惠锋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第35号
罪犯杨细林，男，1990年1月8日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年12月28日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第373号刑事判决，以被告人杨细林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨细林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2015年5月2日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审112号
申请执行人固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，局长。
被执行人孙克舟，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对孙克舟作出的固国土资罚字（2015）第1003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙克舟2015年9月占用杨集乡张庙村孙圩村民组土地建设固始县旺达驾校杨集培训基地。申请执行人认定孙克舟未经批准，非法占用土，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及有关法律法规，于2015年10月26日对孙克舟作出固国土资罚字（2015）第1003号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款即20000.00元，该处罚决定送达后，孙克舟未自觉履行。2016年4月16日催告孙克舟履行义务。法定期限内孙克舟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院申请执行：1、责令立即停止其违法行为；2、缴纳20000.00元罚款。
本院认为，固始县国土资源局对孙克舟作出的固国土资罚字（2015）第1003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对孙克舟作出的固国土资罚字（2015）第1003号行政处罚决定，其中第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年六月十四日
书记员 何 平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0315号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
委托代理人石光辉。
被告孙秀平。
被告李大飞。
委托代理人谢永。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀平、李大飞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、石光辉、被告孙秀平、李大飞的委托代理人谢永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告孙秀平、李大飞向原告借款200万元，还款日期为2014年5月20日。被告将位于泗阳县众兴镇解放中路95号房屋包括装饰装修物品及土地使用权抵押给原告。贷款到期，被告未归还借款。请求法院判令被告归还原告贷款本金200万元及合同约定利息；确认原、被告之间房屋抵押合同有效；被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用；确认原告在本金、利息、律师代理费及实现债权的一切法律费用的范围内享有优先受偿权。
被告孙秀平、李大飞辩称：借款200万元属实。利息已经支付至2014年3月20日，原告主张的利息偏多且重复计算，不应支持。原告要求确认抵押合同有效系确认之诉，应另案起诉。被告当前经营周转困难，请求法庭在判决时给予相应的合理时间。原告主张的律师代理费在借款借据上没有明确，不同意支付律师代理费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月28日，孙秀平、李大飞向原告借款200万元，双方签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》一份。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月28日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200万元的借款提供担保。�款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日期不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止额。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款人指定名称为孙秀平帐户作为贷款支付、还息、还本的专用帐户，如有变更，须经贷款人书面同意。抵押人同意以下列财产作为本合同项下借款人的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、抵／质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。本合同项下债务履行期限届满，抵／质押权人未受清偿的，抵／质押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵／质押人为两人以上的，抵／质押权人行使抵押权时有权处置任一、部分或全部抵／质押人的抵押物。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与抵／质押人连带承担。合同还约定了其他事项。
同日，孙秀平、李大飞与原告签订了房地产抵押合同，合同约定孙秀平、李大飞同意将房屋抵押给原告；孙秀平、李大飞从原告处�款人民币200万元；孙秀平、李大飞无力偿还贷款本息，原告有权按照法律规定，将抵押物作价拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。并在泗阳县房地产管理处办理了抵押登记手续，泗阳县房地产管理处向原告发放他项权证。
2013年5月28日，孙秀平向原告借款200万元并向原告出具借款借据，借款借据载明借款日期为2013年5月28日至2014年5月20日；结息方式每季21日结息，年利率为8.4%。被告孙秀平、李大飞已经归还2014年5月20日前的利息。余欠本金200万元及利息至今未还。
原告提起诉讼，并于2014年6月1日与江苏中领律师事务所签订法律服务委托协议，原告因此向江苏中领律师事务所支付委托代理费6万元。
另查明：江苏中领律师事务所经审批收取费用民事案件涉及财产其中﹥100万元≤500万元，收费标准为2-4%。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的最高额个人抵／质押担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、法律服务委托协议、代理费发票等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告孙秀平、李大飞向原告借款200万元并以其所有的房屋抵押担保的事实，双方的抵押担保借款合同符合有关法律规定，应为有效。原告要求被告孙秀平、李大飞归还原告贷款本金200万元及利息、对抵押财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。抵押担保借款合同约定“与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与抵／质押人连带承担”，该约定是当事人双方真实意思表示，原告依据该约定要求被告承担律师代理费应得到支持。因根据江苏中领律师事务所经审批的收费标准财产案件100万元-500万元之间收费标准为2-4%，故本案原告主张的代理费6万元明显偏高，本院酌情支持4万元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙秀平、李大飞于本判决生效后二十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年5月21日起至还款之日止按年利率8.4%加收50%计算）。
二、被告孙秀平、李大飞于本判决生效后二十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司律师代理费4万元。
三、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告孙秀平、李大飞签订的房地产抵押合同有效。对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿的权利。
案件受理费23640元减半收取11820元由被告孙秀平、李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年七月四日
书记员 朱 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1523号
上诉人（原审被告）潘冰园。
委托代理人潘凤举。
被上诉人（原审原告）赵玉书。
委托代理人尹兰明。
上诉人潘冰园因与被上诉人赵玉书民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵玉书持有江苏宿迁民丰农村合作银行收回8万元贷款凭证第二联一份，凭证号为12990870，该凭证载明借款人为潘冰园，贷款发放日为2009年5月5日，该款8万元已于2010年5月4日偿还，支付利息1194.16元，凭证第二联系款项收妥后交贷户作还款证明。赵玉书因上述款项，向原审法院起诉，请求判令：潘冰园立即给付欠款81194.16元，诉讼费用由潘冰园负担。原审审理中，赵玉书变更诉讼请求为：1、潘冰园给付赵玉书替其垫付的贷款8万元本金及银行贷款结算的利息1194.16元；2、要求潘冰园支付利息（以5万元为本金，自2010年5月5日按银行同期贷款利率3倍计算至给付之日）。
原审法院另查明，赵辉于2010年5月4日向赵玉书出具借条一份，载明“今借到赵玉书现金伍万壹仟元，从2010年5月4日至2010年5月5日归还，逾期每天付息500元。借款人：赵辉手机158××××7878担保人：王国庆”。
原审法院再查明，赵小辉系潘冰园丈夫，其已于2010年10月29日死亡。赵小辉，当地人又称其为赵辉。
原审法院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。根据赵玉书所提交证据，结合其所作陈述，认定其与赵小辉之间存在借贷关系，且借款数额为51000元。因该笔借款发生在潘冰园与赵小辉婚姻关系存续期间，又因潘冰园未提交证据证明该笔借款系赵小辉个人债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。关于本案是否已过诉讼时效，因赵玉书曾在诉讼时效内找赵小辉、潘冰园索要过，虽然其未找到赵小辉、潘冰园本人，但是赵玉书的行为说明其主张过权利，故本案未过诉讼时效，潘冰园应偿还赵玉书借款51000元。因赵玉书与赵小辉在借条中约定逾期每天付息500元已超出法律规定上限，其主张按照以5万元为本金，自2010年5月5日按银行同期贷款利率3倍计算至给付之日不违反法律规定，予以支持。对于赵玉书主张的另外3万元借款，因其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。遂判决：一、潘冰园于判决生效后十日内给付赵玉书借款51000元及利息（以50000元为本金，自2010年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至判决确定给付之日）；二、驳回赵玉书其他诉讼请求。案件受理费1830元，由潘冰园负担（赵玉书已缴纳，潘冰园于履行时一并给付赵玉书）。
原审判决宣判后，潘冰园不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：在当地名字为“赵辉”和“赵小辉”的很多，原审既没有进行笔迹鉴定，也没有调查欠条的担保人王国庆，就认定欠条上署名“赵小辉”为潘冰园丈夫赵小辉书写缺乏依据。而且赵玉书在之前法院谈话中，均称潘冰园丈夫赵小辉没有书写过欠条，因此本案的欠条不是潘冰园丈夫书写。另外，即使欠条为潘冰园丈夫赵小辉书写，赵玉书的起诉也超过了诉讼时效，因为从赵小辉2010年10月29日死后至2014年1月2日，赵玉书从未找过潘冰园要款。再次，赵小辉当年所借的本金5万元已经由赵小辉于2010年9月底归还，因当时差半个月利息没还清，因此借条未抽回，赵小辉的借款并不是用于还贷，赵小辉没有将该笔借款告知潘冰园。综上，原审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实和适用法律，依法改判支持潘冰园的上诉请求。
被上诉人赵玉书辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，上诉人潘冰园为支持其上诉理由，向本院提供证明一份。旨在证明：赵小辉与王国庆于2010年9月一起到赵玉书家将涉案借款归还。
对潘冰园提供的证明，赵玉书质证意见为：证明是否为王国庆书写不确定，且证明中内容不真实。
本院认证意见为：证明系证人证言，因证明是否为王国庆书写不能确定，且证明内容赵玉书不认可，故对证明本院不予采信。
关于原审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效。2、潘冰园主张赵小辉生前已经归还5万元借款应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，赵小辉于2010年5月4日向赵玉书出具借条借款，约定次日归还，故赵玉书向人民法院主张权利的诉讼时效期间为2010年5月5日后的两年内。赵玉书原审中申请的证人杨某甲、杨某乙均到庭证明曾于2011年与赵玉书找潘冰园要款，虽然二证人也均证明未找到潘冰园，但二证人证言可以证明赵玉书在2011年向潘冰园主张还款权利，故此时赵玉书向人民法院主张权利的诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，为在此之后两年内。2012年，赵玉书向原审法院起诉潘冰园，原审法院于2012年9月20日作出民事判决，后潘冰园上诉后本案发回重审，在重审期间，原审法院裁定赵玉书撤诉，赵玉书于2014年1月2日向原审法院再次起诉，故本案并未超过诉讼时效。
关于第二争议焦点。本院认为，赵玉书称赵小辉2010年5月4日向其借款5万元，并提供赵小辉向其出具的借条一份，对此潘冰园予以认可，故可以认定赵小辉于2010年5月4日向赵玉书借款5万元。但潘冰园又称该款已经由赵小辉生前归还，因赵玉书对此否认，而潘冰园又不能就其主张的赵小辉还款事实举证证明，且借条仍为赵玉书持有，故本院不予采纳潘冰园该主张，认定该借款赵小辉未予归还。
潘冰园上诉称赵小辉未将该笔借款告知潘冰园，且该笔借款为高利，故潘冰园不应偿还该笔借款。因潘冰园既不能提供证据证明“赵玉书与赵小辉约定该笔5万元债务为赵小辉个人债务”，也不能提供证据证明“潘冰园、赵小辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，赵玉书知道该约定”，而该笔借款又发生在潘冰园、赵小辉夫妻关系存续期间，故即使赵小辉未将该笔借款告诉潘冰园，潘冰园也应对该笔借款负有偿还义务。就潘冰园主张的本案借款为高利，原审法院依据赵玉书的请求将利息部分调整为按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人潘冰园的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人潘冰园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁海燕
第1页／共7页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00085号
罪犯周勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）惠刑初字第0251号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2029年1月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯、涉毒犯，应当缩减减刑幅度，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、暴力犯、所犯罪行涉毒，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年1月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1178号
原告崔祥明。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告崔祥明与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元101户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米4130元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5038.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元101户房屋，已办理青房地权市字第20××26号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价4130元，总价为362490元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为357451.50元，被告应退给原告房款5038.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月10日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米4130元，合同总价款为362490元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2013年1月31日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为357451.50元，原告多支付5038.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5038.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5038.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔祥明购房款人民币5038.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00049号
原告明某，女。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告张某，男。
原告明某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人贾红进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于2011年在外打工认识后开始交往，2012年2月8日经政府登记结婚，婚后生育一子张某甲。婚初两人感情尚好，后由于被告好逸恶劳，且与前女友联系甚密，两人为此多次发生争吵，现原告已筋疲力尽，为尽早解除痛苦的婚姻。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告张某辩称，原、被告一起在外打工，自由恋爱，感情基础牢固，现已生育一子。虽然家庭经济条件不好，但是其很珍惜这段婚姻，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在外打工认识后自由恋爱，2012年2月8日经政府登记结婚，婚后生育一子张某甲（2012年7月24日出生）。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养成人，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、排市镇河北村民居委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 华
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长。
被执行人：刘之魁，男。
被执行人：刘朋祖，男。
被执行人：刘春之，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘之魁等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘之魁未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第95号民事判决书，被执行人刘之魁应偿还原告借款本金30000元及利息，被执行人刘朋祖应偿还原告借款本金29646.12元及利息，三�执行人对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人刘之魁等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。被执行人：刘之魁，男。被执行人：刘朋祖，男。被执行人：刘春之，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘之魁等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘之魁未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第95号民事判决书，被执行人刘之魁应偿还原告借款本金30000元及利息，被执行人刘朋祖应偿还原告借款本金29646.12元及利息，三�执行人对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人刘之魁等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 锴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2701号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：余某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初218号
原告：谢玉宝，男。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金邦明，男。
被告：申世红，女。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原告谢玉宝与被告金邦明合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，2016年7月25日，原告谢玉宝申请追加申世红为被告，本院依法准许。原告谢玉宝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉宝撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢玉宝负担。
审 判 长 周家青
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第928号
原告：杨某。
被告：韦某。
原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方经人介绍相识，并于1995年2月18日在大岭镇民政办领取结婚证书。婚后生育一子一女，女儿杨某一，l997年5月10日出生，儿子杨某二，l999年8月3日出生。2006年原告在深圳经营生意不善，带着家人回老家务农发展。被告因忍受不了生活的困苦，毫无预兆独自一人去深圳打工。原告带着儿女劝导被告回家，被告回家半年后于2007年再次离家出走至今，出走期间音讯全无，原告无法联系被告已有7年之久。被告对儿女的不闻不问，对家庭的狠心抛弃，已让原告忍无可忍。至此，双方感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产可分割，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子杨某一、杨某二由原告抚养。
被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告韦某是于1993年8月间在鞋厂做工认识，1994年2月开始恋爱，于1995年1月26日双方到惠东县大岭镇民政登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿杨某一，l997年5月10日出生，儿子杨某二，l999年8月3日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。婚后由于经济拮据，家庭生活困难，引起被告对原告的埋怨与不满，导致夫妻感情不睦。被告从2008年11月间离家出走并与被告分居生活至今。2014年8月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记簿、常住人口登记卡、居委会证明和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较
长，已建立起一定的夫妻感情，且婚后生育两个孩子。只是由于婚后生活琐事，引起夫妻感情不睦。这对夫妻关系虽造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告韦某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 赖林绿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周晓芳
第3页，共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1909号
罪犯郭志强，男，1992年5月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）耒刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯郭志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉,经本院二审审理，对其改判犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02066号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：夏秀芬。
委托代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：常州大酒店有限公司。住所地：江苏省常州市延陵西路**号。
法定代表人：董才平，该公司董事长。
再审申请人夏秀芬因与被申请人常州大酒店有限公司（以下简称常州大酒店）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏秀芬申请再审称：二审法院以一审判决认定事实不清、证据不足为由将案件发回重审，现夏秀芬能够提供新证据足以推翻二审裁定，且二审法院对认定事实的主要证据未进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，请求对本案进行再审，撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。发回重审等针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，不符合申请再审的条件。
综上，夏秀芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回夏秀芬的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3159-2号
原告：甄磊，居民。
被告：赵泽东，农民。
被告：韩立勋，居民。
本院在审理原告甄磊与被告赵泽东、韩立勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告甄磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元。由原告甄磊负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第7号
申请人曹洪兰，女，汉族，1966年12月2日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村张家组***号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人曹洪兰申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8706元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8813元（其中含保全费107元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5510号
原告邱爱民，女，1969年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何琳，男，1992年2月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理邱爱民诉何琳民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告邱爱民仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 力