湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第730号
原告欧黎，男，1989年4月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，工人。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告周宇，男，1990年3月26日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，司机。
被告陈红怀，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，经商。
委托代理人周宁，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：
江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人吴波，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，现为被告天安财产保险公司上饶中心支公司员工。
委托代理人余宁，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，现为被告天安财产保险公司上饶中心支公司员工。
原告欧黎诉被告周宇、陈红怀、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月21日和2015年6月23日二次公开开庭进行了审理。原告欧黎及委托代理人刘秋林，被告周宇、陈红怀及其委托代理人周宁，被告上饶财保公司及其委托代理人吴波均到庭参加了第一次庭审；原告欧黎及其委托代理人刘秋林，被告上饶财保公司及其委托代理人余宁到庭参加了第二次庭审，被告周宇、陈红怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告欧黎诉称：2014年3月3日18时30分，被告周宇驾驶赣EC11**号小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由西往东方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸阳大道工业园”丁”字路口地段，左转弯欲往工业园方向行驶时，遇原告驾驶湘D982**号普通二轮摩托车沿蒸阳大道由东往西方向行驶，因周宇违反交通法规，忽视安全，未避让直行车辆，因而发生交通事故导致原告受伤。事故发生后，原告被送往衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院、广东省中山大学附属眼科医院治疗。经法医鉴定，原告的伤残程度评定为8级。事故经衡阳县交警大队认定，被告周宇负事故的同等责任。原告户口虽然在农村，但久住城镇，其损失额应按城镇标准计算。被告所驾驶的肇事车辆己经在被告上饶财保公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在其承保的限额内对原告的损失进行赔偿。故诉请法院依法认定原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计255618.6元，判令被告赔偿原告206000元，被告上饶财保公司在其责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、人口登记卡，拟证明原告及其被抚养人的身份；
2、衡阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故的基本情况及双方在事故中负同等责任；
3、住院病历、疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗情况；4、医学鉴定、司法鉴定，拟证明原告右眼视网膜神经挫伤、左外踝骨折符合车祸所致，构成8级伤残，误工120天，住院期间1人护理；
5、医疗药、鉴定费票据，拟证明原告伤后治疗情况；
6、交通费票据，拟证明原告因事故所发生的交通费；
7、房屋买卖合同、房屋产权证，拟证明原告自2011年7月开始在衡阳县西渡镇居住生活；
8、劳动合同、证明、工资表，拟证明原告在衡阳县西渡镇蒸阳建材市场务工，月薪6000元，误工时间4个月；
9、被抚养人欧露的出生证明，拟证明欧露是原告的女儿；
在第二次开庭中，原告向法庭提交了补充新增4份证据：
10、衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因本次事造成右眼视网膜神经挫伤，构成8级伤残；
11、出生医学证明；
12、医疗费、交通费票据，拟证明因重新鉴定所发生的医疗费及交通费；
13、用电卡、缴纳水、电、电视收视费的票据，拟证明原告生活在城镇。
被告周宇向法庭提供了一份证据：
14、医药费票据，拟证明其为原告垫付医药费895元。
被告周宇、陈红怀未予答辩，亦未提供其他证据。
被告上饶财保公司辩称：1、对该次事故的基本事实、责任划分没有异议；2、原告诉请的赔偿金额过高；3、在广州重新鉴定未通知我方，违反程序，对鉴定不予认可。4、本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿责任之内，不应该由保险公司承担。
经庭审质证，被告周宇、陈红怀、上饶财保公司对证据1、2、3、5、6、9、11、13当事人各方均无异议；上饶财保公司对证据4有异议，并申请重新鉴定；对证据7有异议，认为不能证明原告居住在城镇；对证据8的异议是认为证据相互矛盾，与本案无关联性；对证据10、12的异议是认为未通知上饶财保公司去广州参与鉴定。
经庭审质证，本院对当事人各方提供的上述证据作如下分析与认定：
对证据1、2、3、5、6、9、11、13各方当事人均无异议，本院认为，其证据的来源合法，证明的内容客观真实，且能形成锁链，本院予以采信；对证据4、10、12是本院依上饶财保公司申请，依法委托有相关资质的专业鉴定机构对原告欧黎的伤势和伤残进行鉴定，并无违规操作，且在第二次开庭中，被告未提出申请重新鉴定和提供推翻第二次鉴定意见的证据，因此，对证据4、10、12本院予以采信；对上饶财保公司提出的在广州重新鉴定未通知保险公司，对鉴定结论不予认可的质证意见，本院不予采纳。对证据7、8本院认为证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年3月3日18时30分，被告周宇驾驶赣EC11**号小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由西往东方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸阳大道工业园”丁”字路口地段，左转弯欲往工业园方向行驶时，遇原告欧黎未取得机动车驾驶证驾驶湘D982**号普通二轮摩托车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西方向行驶，一方面因周宇驾车转弯时未注意避让直行车辆先行；另一方面因欧黎驾驶摩托车未靠右侧车道行驶。导致周宇驾驶的赣EC11**号小型普通客车左转弯时对欧黎驾驶摩托车构成威胁致摩托车摔倒，造成欧黎倒地后受伤的交通事故。湖南省中成司法鉴定所对EC1138号辉翼牌小型普通客车与湘D982**号隆鑫牌普通二轮摩托车驾驶人欧黎所戴的头盔是否接触进行鉴定，其鉴定意见为：周宇所驾驶的小型普通客车前保险杠左侧与普通二轮摩托车驾驶人欧黎所戴的头盔右下侧有刮擦接触痕迹成立。经衡阳县公安局交警大队衡公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定，原告欧黎和被告周宇负该次事故的同等责任。
事故发生后，原告欧黎被送往衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院、广东省中山大学附属眼科医院治疗。经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，分析认定原告欧黎本次交通事故致外伤，右眼视神经挫伤，右眼视功能障碍，与本次车祸外伤有关联性，右眼视力障碍己构成伤残，伤残等级评定为八级。原告欧黎共花费医疗费14143元。
庭审另查明，被告周宇驾驶的赣EC11**号肇事车在车辆管理部门进行了合法有效登记，被告周宇亦具备准驾车型的驾驶资格；被告陈红怀所有的湘EC11**号车于2013年5月14日在被告上饶财保公司购买了“交强险”及限额为200000元的第三者责任险（不计免赔率）。
庭审还查明，原告欧黎自2011年7月24日起，即与其家人在衡阳县丰源客运服务有限公司购买了房屋居住并在长城不锈钢制品厂务工，每月工资6000元。原告之女欧露出生于2010年6月30日，系学龄前儿童。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原告欧黎和被告周宇负同等责任，被告周宇所驾驶的赣EC11**号肇事车辆己经在被告上饶财保公司购买了交强险和三者险，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告上饶财保公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向原告承担赔偿责任，然后依据商业保险合同约定，在三者险责任限额范围内对原告继续承担赔偿责任，不足部分由侵权人即周宇、陈红怀予以赔偿。被告上饶财保公司提出的保险公司不承担鉴定费与诉讼费的辩论意见符合相关规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医药费、残疾赔偿金及受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等损失，应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。综上，本院核实原告的损失为：医疗费13107＋1036=14143元，残疾赔偿金26570元／年×20年×30%=159420元，被抚养人生活费18335元×14年÷2×30%=38503元，受害人亲属参与事故处理事宜等产生的交通费1755元，住院伙食补助费30元×8天=240元，护理费35623÷365×8=780.7元，误工费6000元／月÷30×120天=24000元，精神损害抚慰金15000元，法医鉴定费1776元，合计255617.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告欧黎因此次交通事故所致各项损失255617.7元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医药费10000元、残疾赔偿项下（含残疾赔偿金、受害人处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿110000元；在商业三者险限额范围内依约赔偿66920.85元，合计186920.85元，限于判决生效后十日内付清；法医鉴定费1776元，由被告陈红怀负担888元，其余损失由原告欧黎自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5134元，由原告欧黎负担2567元，由被告陈红怀负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 邓均生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。