wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4926号原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州余杭区。被告：朱国忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州余杭区。原告李亚（以下简称原告）为与被告朱国忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告曾为生意上的合作伙伴，2012年11月3日被告曾向原告借款50000元，2013年6月12日就此前石料供货欠款和借款等进行对账，被告确认欠原告材料款75360元，另借支3000元及2012年6月借款的应付利息5000元，合计共欠133360元。原告多次向被告催讨未果，于2016年下半年向法院起诉，原、被告协商再延缓一下并出具欠条载明尚欠原告133360元，可是被告至今未付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告清偿欠原告的债务133360元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、欠条及对账单各一份，用以证明被告尚欠原告133360元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，并综合认定本案事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2012年11月3日，被告曾出具借条一份，借款金额为5万元，归还日期为2015年12月3日。2016年下半年，原、被告经结算，确认被告尚欠原告运费及材料费75360元，向原告借款3000元（2500+500），原告代被告还款55000元。后被告于2016年11月20日向原告出具欠条一份，载明今欠李亚133600元。本院认为，被告拖欠原告货款、借款及代偿款，经双方结算后将上述款项转变为借款，并由被告向原告出具欠条。被告至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因欠条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国忠于本判决生效后十日内归还原告李亚借款133360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1484元，由被告朱国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年四月二十三日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第73号
原告：吉林兢诚律师事务所，住所：长春市南关区中海国际广场HG3栋13楼。
负责人：王琪，主任。
委托代理人：付海东，律师。
被告：长春莲花山滑雪场有限公司，住所：长春市二道区四家乡青山村。
法定代表人：徐志贤，总经理。
被告：长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所：长春市二道区劝农山镇。
法定代表人杨云超，主任。
本院在审理原告吉林兢诚律师事务所诉被告长春莲花山滑雪场有限公司、被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林兢诚律师事务所撤回对被告长春莲花山滑雪场有限公司、被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会的起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年七月十五日
书记员 董 塔
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执600号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李国飞，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人何美凤，女，汉族，住东明县。
被执行人侯秋竹，女，汉族，住东明县。
申请执行人山�东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初691号民事判决书所确定的义务，被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款289539.43元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初691号民事判决书的执行。
如被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执600号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李国飞，男，汉族，农民，住东明县。被执行人何美凤，女，汉族，住东明县。被执行人侯秋竹，女，汉族，住东明县。申请执行人山�东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初691号民事判决书所确定的义务，被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款289539.43元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初691号民事判决书的执行。如被执行人李国飞、何美凤、侯秋竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十七日书记员  刘瑶瑶
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第247号
申请执行人周秀桂，女。
被执行人章国江，男。
本院执行的申请执行人周秀桂与被执行人章国江离婚纠纷一案，申请执行人周秀桂依照湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第1号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款130000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第1号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第881号
罪犯吕兆杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人吕兆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿621685.4元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕兆杰的悔改表现，有罪犯吕兆杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕兆杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1972号
申请执行人姚善军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人伟特家居股份有限公司。
本院执行的姚善军诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）140号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人姚善军案款1.138万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1972号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1972号申请执行人姚善军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。被执行人伟特家居股份有限公司。本院执行的姚善军诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）140号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人姚善军案款1.138万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1972号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催40号
申请人焦小丽,女,1962年12月10日出生。
申请人申请宣告号码为420000044460的股权证书无效一案，本院受理后依法于2016年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，高永荣于2016年7月28日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为420000044460、股权证所代表股权数为24200股、股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股东编号P1421855、签发日期为2005年11月4日的股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 铮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第96号
原告：张某某。
委托代理人：项某某。
被告：周某某。
原告张某某与被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月25日公开开庭进
行了审理。原告张某某及其委托代理人项某某、被告周某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年8月4日21时许，被告驾驶电
动自行车由递铺驶往万亩方向，途径递铺镇天荒坪路城西停车
场开口地段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。
为治疗，原告已花费医疗费14511.11元，尚需进一步治疗。但
被告仅支付了7500元，对其余款项拒绝支付。故原告诉请法院
判令：1.被告赔偿原告因该道路交通事故受伤的医疗费、住院
伙食补助费、护理费、后续治疗费等15216.11元；2.本案诉讼
费由被告承担。在诉讼过程中，原告完成后续治疗手术，花费
4491.82元，因此变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因该
道路交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项
合计14757.93元.被告周某某答辩称：要求对事实进行调查，对原告的赔
偿金额有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.道
路交通事故认定书一份，用以证明经安吉县公安局交通警察大
队认定，原、被告发生的交通事故由被告承担全部责任的事实
；2.安吉县人民医院的门诊病历一份，证明原告受伤后在安吉
县人民医院住院治疗的经过情况；3.医疗发票7张，证明原告
为此次交通事故治疗花费的医疗费总金额为19002.93元，其中
一张2010年6月4日由安吉县人民医院开具的发票还证明原告第
二次住院时间为10天。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证
据1无异议；对证据2、3有异议，被告认为原告在交通事故前
身体就有病，因此病历记载的治疗记录及医疗费用不能全部认
定为是由此次交通事故引起的。
被告周某某未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，因
被告无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告提出该病历记
录与医疗费用有部分可能与原告事故前的疾病有关，但未能在
病历及用药记录中指出具体不合理之处，亦不能提供证据证明
原告本身患有的疾病需要使用该病历记载的药物。但参考被告
质证意见，本院经审查认为，虽在原告第一次住院的病例记录
中有子宫癌记录，但对照原告的用药清单，其所用药物均系治
疗该次事故造成的骨折手术及术后恢复所需，且此医疗费用均
产生在该交通事故发生后原告住院治疗及复诊期间，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据2、3的证明
力予以确认。
另经审查，本院根据原告诉请，认定本案应列入赔偿的
款项为：医疗费19002.93元，护理费分别某某在2008年度及20
10年度期间，计算标准按实际发生时的标准计算，为2241元（
21天×71元／天＋10天×75元／天），住院伙食补助费酌定为
620元（31天×20元／天），合计为21863.93元。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2008年8月4日21时，被告周某某驾驶电动自行车由
递铺驶往万亩方向，因逆向行驶，在途径××路城西停车场开
口地段时未减速避让，与正常行走的原告张某某发生碰撞，致
使其右手粉碎性骨折。当日，原告便被送往安吉县人民医院进
行手术治疗，住院21天，后遵医嘱定期进行复诊。2010年5月2
5日，原告再次入院进行拆除右手内固定手术，住院10元。因
此，原告因该交通事故实际损失医疗费、护理费、住院伙食补
助费等合计21863.93元。经交警部门认定，被告对此次交通事
故负全部责任，但其事后仅支付了7500元，便拒绝承担其余款
项，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康
、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损
失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人
’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受
害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的
侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、
法人或者其他组织。”本案中原告张某某因被告周某某的侵权
行为受伤，为赔偿权利人，被告周某某为赔偿义务人。原告要
求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告承担此次事故的全
部责任，应赔偿原告因该事故发生的全部损失，扣除其已支付
的7500元，尚需赔偿14363.93元。据此，本院依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第
十七条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院
伙食补助费等各项损失共计14363.93元，限于本判决生效后十
日内支付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由原告张某某负担10元，
被告周某某负担80元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一０年七月二十日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第96号
原告：张香凤。
委托代理人：项加升。
被告：周根苗。
原告张香凤与被告周根苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告张香凤及其委托代理人项加升、被告周根苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香凤起诉称：2008年8月4日21时许，被告驾驶电动自行车由递铺驶往万亩方向，途径递铺镇天荒坪路城西停车场开口地段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。为治疗，原告已花费医疗费14511.11元，尚需进一步治疗。但被告仅支付了7500元，对其余款项拒绝支付。故原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告因该道路交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等15216.11元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告完成后续治疗手术，花费4491.82元，因此变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因该道路交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项合计14757.93元.
被告周根苗答辩称：要求对事实进行调查，对原告的赔偿金额有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明经安吉县公安局交通警察大队认定，原、被告发生的交通事故由被告承担全部责任的事实；2.安吉县人民医院的门诊病历一份，证明原告受伤后在安吉县人民医院住院治疗的经过情况；3.医疗发票7张，证明原告为此次交通事故治疗花费的医疗费总金额为19002.93元，其中一张2010年6月4日由安吉县人民医院开具的发票还证明原告第二次住院时间为10天。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，被告认为原告在交通事故前身体就有病，因此病历记载的治疗记录及医疗费用不能全部认定为是由此次交通事故引起的。
被告周根苗未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，因被告无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告提出该病历记录与医疗费用有部分可能与原告事故前的疾病有关，但未能在病历及用药记录中指出具体不合理之处，亦不能提供证据证明原告本身患有的疾病需要使用该病历记载的药物。但参考被告质证意见，本院经审查认为，虽在原告第一次住院的病例记录中有子宫癌记录，但对照原告的用药清单，其所用药物均系治疗该次事故造成的骨折手术及术后恢复所需，且此医疗费用均产生在该交通事故发生后原告住院治疗及复诊期间，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据2、3的证明力予以确认。
另经审查，本院根据原告诉请，认定本案应列入赔偿的款项为：医疗费19002.93元，护理费分别发生在2008年度及2010年度期间，计算标准按实际发生时的标准计算，为2241元（21天×71元／天＋10天×75元／天），住院伙食补助费酌定为620元（31天×20元／天），合计为21863.93元。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年8月4日21时，被告周根苗驾驶电动自行车由递铺驶往万亩方向，因逆向行驶，在途径递铺天荒坪路城西停车场开口地段时未减速避让，与正常行走的原告张香凤发生碰撞，致使其右手粉碎性骨折。当日，原告便被送往安吉县人民医院进行手术治疗，住院21天，后遵医嘱定期进行复诊。2010年5月25日，原告再次入院进行拆除右手内固定手术，住院10元。因此，原告因该交通事故实际损失医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计21863.93元。经交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，但其事后仅支付了7500元，便拒绝承担其余款项，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中原告张香凤因被告周根苗的侵权行为受伤，为赔偿权利人，被告周根苗为赔偿义务人。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告承担此次事故的全部责任，应赔偿原告因该事故发生的全部损失，扣除其已支付的7500元，尚需赔偿14363.93元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周根苗赔偿原告张香凤医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14363.93元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张香凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由原告张香凤负担10元，被告周根苗负担80元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一０年七月二十日
书 记 员 包静怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第840号
原告：於惠玲。
被告：徐策。
原告於惠玲与被告徐策民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后由代理审判员张姗珍简易程序进行审理，后由于被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告於惠玲到庭参加诉讼，被告徐策经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於惠玲起诉称：2013年5月14日，被告因支付店铺房租需要向原告借款30000元，约定于2013年6月13日归还。原告遂于当日在扣除利息2400元后将27600元现金交付给被告。到约定的还款日，原告发现被告电话停机，到其住处也找不到人，到工作单位也找不到人。现起诉要求：判令被告徐策立即归还原告於惠玲借款30000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告徐策立即归还原告於惠玲借款27600元。
原告於惠玲提供借款协议1份，用以证明上述事实。
被告徐策未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款协议系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后经原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告徐策归还借款，理由正当合法，应予支持。被告徐策经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐策于本判决生效之日起七日内归还原告於惠玲借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费300元，合计790元，由被告徐策负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 柯元芬
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执230-1号
申请执行人张秀亭，女，1964年12月25日出生。
被执行人北京中鼎摩捷投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2005。
法定代表人杨全丽。
被执行人江西省杨云科技有限责任公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人杨全友。
张秀亭依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1273号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币355539.67元及相关损失，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，无可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1273号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3695号
原告刘某甲，男，汉族，生于1983年03月24日。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，汉族，生于1988年10月19日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告刘某甲与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人胡道明，被告甘某某及委托代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年2月经被告的表姐李梅介绍相识，于2010年8月17日在邻水县民政局登记结婚。二人于2011年5月14日生育一子刘某乙。原、被由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，加之被告对孩子不尽母亲责任，对丈夫不尽妻子义务，相互无共同语言，特别严重的是被告经常背着原告与不三不四的男人交往密切，已经与谭某某勾搭成奸，原告多次对其劝解制止无果，导致夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养成人，由被告每月支付400元抚养费，教育费和医药费凭据平均分担；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，原告诉称被告与他人有感情纠葛的事实不实，原、被告感情和睦，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告甘某某于2009年2月经人介绍相识，次年8月17日在邻水县民政局登记结婚。二人婚后夫妻关系尚可，于2011年5月14日生育一子刘某乙。同时查明，原、被告于2013年4月12日以按揭方式在四川上甲房地产开发有限责任公司购买了上甲31克拉2-3-5号房屋一套，房屋总价292，073元（其中被告甘某某之母刘华珍于合同签订当日支付该房屋的部分首付款72，073元）。
以上事实有原告提交的刘某甲、甘某某、刘某乙的常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，商品房买卖合同及商品房买卖合同备案表；被告提交的刘华珍银行卡交易记录，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告具有一定的感情基础，共同生活期间，双方因生活琐事虽产生过一些矛盾，但只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，因缺乏必要的证据予以佐证，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一三年十月二十一日
书记员 姜霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第217号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年4月10日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）205号起诉书指控
被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉。被
告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2013年3月19日18时30分许，被
告人吕某驾驶浙d×××××号轻型普通货车沿松阳县古某
线往古市镇方向行驶，途径十五里村路段时与行人石某发生
碰撞，造成石某当场死亡的重大交通事故。经松公（交）认
字第3311243201300010号交通事故认定书认定，被告人吕某
负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某主动向公安机关投案，如实供述
了自己的犯罪事实，并与被害人石某家属达成了赔偿协议，
取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人徐某、谢某、毛某、肖某的证言，110接警
记录单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制保险保单复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安某某管某某政
强制措施凭证、赔偿协议、谅解书，丽水大众司法鉴定所检验
报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故技术检验报告，
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
此外，户籍证明证实被告人吕某的身份情况。归案经
过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在夜
间驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，造成
一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构
成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吕×
×自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处
罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害
人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吕某的犯罪
情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七
十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈伟晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初24号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月15日21时15分许，被告人吴某驾驶苏H×××××号重型自卸货车，沿淮安经济技术开发区机场路由东向西行驶至经三路交叉路口处，在实施右转弯过程中，撞到被害人张某所骑的电动自行车，致被害人张某受伤经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人吴某负该起事故全部责任。
另查明，案发后被告人吴某主动报警，并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人吴某已与被害人家属达成调解协议，取到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人周某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，致致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年二月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1305号
罪犯张奇，男，汉族，1978年10月12日出生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）济刑初字第14号刑事判决，认定被告人张奇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张奇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张奇的悔改表现，有罪犯张奇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1040号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄×。因本案于2012年2月15日被苍南县公安局刑
事拘留，同年3月16日被取保候审，2013年3月14日转为监视居
住，2013年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县
看守所。
辩护人刘甲。
被告人杨某。因本案于2012年2月6日被苍南县公安局取
保候审，2013年2月6日被监视居住，同年8月9日被苍南县人民
检察院监视居住，2013年9月18日经本院决定被执行逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
被告人谢××。因本案于2013年5月15日被苍南县公安局
刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年9月18日经本院决
定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1058号起诉书指
控被告人黄×、杨某、谢××犯寻衅滋事罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察
员黄某某出庭支持公诉，被告人黄×、杨某、谢××，辩护人
刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月7日下午14时许，被告人黄×因前晚在苍南县××皇家××号ktv消费向该ktv老板邹某某敬
酒时遭拒而怀恨在心，遂在灵溪镇河滨路水景宾馆内召集被告
人杨某和林某某、郑某（均另案处理）商议找人去皇家一号
ktv消费给邹某某“捧场”讨回面子，随后被告人杨某和郑某
转在被告人黄×的安排下，向皇家一号ktv预定1111、3333、5
555、6666、7777、9999六个最大的包厢。当天晚上19时许，
被告人黄×、杨某纠集被告人谢××和林某某、郑某、阿某
、阿康（后二人身份待查）等四五十人陆续将事先预定的六个
大包厢坐满消费，并叫了50名服务小姐陪侍。当晚23时许，被
告人杨某在3333包厢敬酒时，率先将手中的啤酒瓶砸向天花板
，阿某等人见状随即用啤酒瓶等将包厢内的电视机、茶几等物
品砸破，与此同时，1111、5555、6666包厢的其他人员也将电
视、酒杯等物砸破，后被告人黄×、杨某、谢××等人在未支
付酒水消费账单54484元的情况下逃离现场。经鉴定，被砸物
品损失合计10696元，其中3333包厢被砸物品价值达7066元。
案发后，民事部分已经调解。
2012年2月15日，被告人黄×主动向公安机关投案；同年
2月6日，被告人杨某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人吴某、郑某、柳某
、刘厦兰、刘乙、宋某某、曾某某、李某某、甘某某、黎某某
、明某某、刘丙、黄上岙、易某某的证言及辨认笔录、抓获经
过，现场勘查笔录，物品价格鉴定意见书，民事调解协议书，
通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×、杨某、谢××无视国法，为逞
强争霸，结伙强拿硬要并任意损毁公私财物，情节严重，其行
为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告
人黄×为泄愤报复，纠集他人到皇家一号ktv所谓“捧场”滋
事，虽未明确授意，但被纠集人在ktv的打砸行为并未超过被
告人黄×寻衅滋事的犯罪故意，被告人黄×应为被纠集人的全
部寻衅滋事行为承担责任，辩护人提出被告人黄×不应为损毁
财物承担责任的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人黄×
、杨某主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，被告人谢
××归案后能如实供述犯罪事实，结合本案民事部分已调解，
均可从轻处罚；但考虑到本案参与打砸人数众多、强拿硬要数
额巨大，严重影响社会公共秩序，造成恶劣社会影响，不宜适
用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求
适用缓刑理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄×
、杨某有期徒刑二年至三年，判处被告人谢××有期徒刑一年
六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一
款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之
规定，判决如下：
一、被告人黄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期31日，即自2013年
9月18日起至2015年12月17日止）。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9
月17日止）。
三、被告人谢××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2013年9
月18日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江菲格服饰有限公司。
法定代表人：孙明献。
委托代理人：黄娟。
委托代理人：李亚东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应兴桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘鹏程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县诺立涂装设备制造有限公司。
法定代表人：潘鹏程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福莱德体育用品有限公司。
法定代表人：蔡建良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈敏霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海鸣。
再审申请人浙江菲格服饰有限公司（以下简称菲格服饰公司）因与被申请人应兴桥、潘鹏程、德清县诺立涂装制造有限公司、浙江福莱德体育用品有限公司、沈敏霞、白海荣、陈彬、白海鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菲格服饰公司申请再审称：一、二审判决认定《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定为非效力性强制性规定，对菲格服饰公司提出的担保无效的抗辩意见未予采纳，系法律适用错误。且本案因股权收购引入了其他利益相关者孙明献，在债权人与其他利益相关者孙明献的利益发生冲突的情况下，应优先保护孙明献的利益，但一、二审判决没有体现这一原则。菲格服饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2006年1月1日之前，我国公司法禁止董事、经理以公司资产为他人个人债务提供担保，但经修订并于此后实施至今的《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。由此可见，在公司对外担保的问题上，立法由一律禁止向开放状态发展，同时，在解放公司担保能力的前提下，法律又从公司治理结构的角度对其担保行为进行了规范，允许公司依据其章程对担保的决策程序作出限制。该立法目的显然在于引导公司对外投资和为他人提供担保这类行为作出科学的决策，保证公司行为的恰当性，约束公司管理者，保证交易安全。再从上述法律规定的条文结构、文义上比较，第一款并未有明确的禁止性用词，与第二款的规定明显区别，而第三款更是对第二款适用的程序作了明确的补充规定。所以，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定并非效力性的强制性规定，违反该限制的担保行为并非一律应认定为无效。原判决在适用法律上并无不当。至于菲格服饰公司提出的本案存在“因股权收购而引入其他利益相关者”的利益应予优先保护的再审事由，则不属本案再审审查范围。
综上，再审申请人菲格服饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江菲格服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王曼菁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2597号
原告卢某某，女，生于1978年。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1976年。
原告卢某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其诉讼代理人毋亚军，被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年3月我和被告在当地民政部门登记结婚，由于结婚草率，婚后经常生气，稍不顺心就吵骂，因双方都是二婚，被告从不体贴关心我，以前为了家庭我忍气吞声，现在坚决离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻。
被告孙某甲辩称，从结婚至今，原告卢某某在家住最多不超过两个月（包括产期一个月），洗衣做饭从没管过也从不关心我，我挣钱全打在家庭账户上任由原告随便花。原告借我没孩子之短，出轨生子，其娘家人还暴力将我打伤。我同意离婚，但原告要返还我为其偿还的债务2万元；原告以在外打工之名出轨生子，期间营养费、医疗费、代米面客费、锁子钱，原告要赔偿我5万元；原告要退还我支付其结婚带来女儿的抚育费及我为其交的养老保险金共1万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系。
经开庭审理质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据来源合法，本院予以采信。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医院检查单两张，证明被告没有生育能力，儿子不是被告亲生的。
经开庭审理质证，原告对被告提供证据的真实性有异议，因被告提供的报告单不是原件，也没加盖医院公章，无法证明该证据的真实性。本院审查后认为，被告虽未提供原件，但该证据即禹州市人民医院诊断报告单及检验报告单与本案有密切关联性，且原告也未提供证据佐证，因此对该证据的效力本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卢某某与被告孙某甲2011年3月登记结婚，原、被告均系再婚。原告卢某某结婚时带一女儿王某某，生于2007年4月14日；婚后生一儿子取名孙某乙，生于2012年9月15日；结婚时，原告卢某某带有四条被子。婚前被告孙某甲替原告卢某某偿还债务2万元，并给原告戒指款3000元，婚后每年给原告卢某某交养老保险金共300元。原告卢某某生孩子期间被告孙某甲支付医疗费、护理费等费用，原、被告收受待米面客见锁子钱1900元，被告孙某甲还为原告卢某某女儿交了幼儿园学费。另查明，原告卢某某所生儿子孙某乙非被告孙某甲亲生。
本院认为：因原、被告均系再婚，婚后又聚少离多缺乏沟通，很难建立牢固的夫妻感情，特别是当被告得知原告所生儿子非己亲生后，夫妻间的感情裂痕更加难以弥合，感情已彻底破裂。现原、被告均同意离婚，依法应准许。因过错主要在于卢某某，故婚前接受被告孙某甲23000元现金应予以返还；至于被告要求原告返还女儿两年多的抚养费，及原告月子期间的护理费和待米面客的锁子款，因上述行为均发生在原、被告夫妻关系存续期间，是符合我国传统乡俗民情常理，且无证据支持该项请求的成立，故本院不予支持。关于被告孙某甲给原告卢某某所交300元保险金，因原告无实际取得该款，故原告不负返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条，﹤最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告孙某甲离婚。
二、原告卢某某结婚所带女儿王某某及婚后所生儿子孙某乙均随原告生活，抚养费自行承担。
三、限原告卢某某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲款23000元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1162-1号
申请执行人黄玉英。
被执行人管军。
被执行人于彩君。
被执行人�立华。
被执行人孙良伟，
申请执行人黄玉英与被执行人管军、于彩君、管立华、孙良伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为55587.5元，尚未执行标的额为55587.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第190号
原告谭铁银，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人陈卓，系湖南火炬律师事务所律师。
被告株洲庆云酒店有限公司，住所地株洲市。
法定代表人王诺言，执行董事。
原告谭铁银诉被告株洲庆云酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭铁银于2013年10月15日向本院书面申请撤回对被告株洲庆云酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告谭铁银自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭铁银撤回对被告株洲庆云酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告谭铁银承担。
审判员 王新社
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3917号
申请执行人：史孟如，男，1957年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张苗秋，女，1955年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人史孟如与被执行人赵法明、张苗秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、证券等可执行的财产，另查明已轮候查封赵法明、张苗秋所有的坐落于嵊州市三江东街209-8号（嵊州国有2011第02176号土地使用证）已设置抵押。本案申请执行标的500000元，已履行标的0元，未履行标的500000元。现申请执行人向本院申请终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 潘 立 锋
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3917号申请执行人：史孟如，男，1957年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张苗秋，女，1955年9月9日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人史孟如与被执行人赵法明、张苗秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、证券等可执行的财产，另查明已轮候查封赵法明、张苗秋所有的坐落于嵊州市三江东街209-8号（嵊州国有2011第02176号土地使用证）已设置抵押。本案申请执行标的500000元，已履行标的0元，未履行标的500000元。现申请执行人向本院申请终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘 立 锋审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月六日书 记 员 裘金（代）
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00137号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某，男。2013年4月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人杨某某。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月一天中午13时许，被告人王某窜至三原县城关镇东三路北段小糊涂仙酒店南隔壁常某租住的房间内，盗窃惠普笔记本电脑一台。被告人王某将该被盗笔记本电脑以1000元价格卖于王某某（已不起诉）。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。
2、2012年10月份一天14时许，被告人王某窜至三原县城关镇大庆路东段炎酷理发店东隔壁三楼畅某某租住的房间内，盗窃电脑主机一台，后被告人王某将该被盗电脑主机以500元价格卖于王某某。
3、2012年10月份一天晚上18时许，被告人王某窜至三原县城关镇油坊道辘辘把巷刘某租住房间内盗窃笔记本电脑一台，数码相机一部及3000元现金。后被告人王某将该被盗笔记本电脑以1000元、相机200元价格卖于王某某。
4、2012年12月一天下午13时许，被告人王某窜至三原县城关镇东三路小糊涂仙酒店南隔壁楚某租住的房间内，盗窃电脑一台及手机一部。后被告人王某将该被盗电脑以400元、手机100元价格卖于王某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元，手机价值人民币300元。
5、2013年元月份一天晚上20时许，被告人王某窜至三原县城关镇电影公司巷子一家三楼李某租住的房间内，盗窃电脑一台。后被告人王某将该被盗电脑以500元价格卖于王某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
6、、2013年1月25日晚19时许，被告人王某窜至三原县城关镇东三路兴隆小学东一百米王某甲租住的房间内盗窃电脑主机一台，后被告人王某将该被盗电脑主机以300元价格卖于王某某。
7、2013年2月份一天晚上8时许，被告人王某窜至三原县城关镇龙东村北城中学东边巷子一家二楼杨某租住的房间内，盗窃手机一部、学习机一部。后被告人王某将该被盗手机以100元价格卖于王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，学习机价值人民币1500元。
8、2013年3月1日下午13时许，被告人王某窜至三原县城关镇丰原街5号二楼216室周某租住的房间内，盗窃组装电脑一台。后被告人王某将该被盗电脑以500元价格卖于王某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
9、2013年3月份一天晚上8时许，被告人王某窜至三原县城关镇龙东村北城中学东边巷子一家二楼周某甲租住的房间内盗窃海尔牌手机一部及270元现金；后又窜至隔壁王某乙租住的房间内盗窃中兴牌手机一部及现金120元。被告人王某将被盗的两个手机以100元一部的价格卖于王某某。经鉴定，被盗中兴手机价值人民币480元；
10、2013年4月2日晚20时许，被告人王某窜至三原县城关镇步行街南口高某租住的房间内，盗窃清华同方电脑主机一台。后被告人王某将该被盗电脑主机以400元价格卖于王某某。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币800元。
11、2013年4月3日晚，被告人王某窜至三原县城关镇屈家巷17号赵某某租住的房间内，盗窃华硕X54笔记本电脑一台。后被告人王某将该电脑以700元价格卖于王某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
12、2013年4月7日晚六时，被告人王某窜至城关镇南中巷南段路东姚某某家二楼，正欲盗窃时被人发现，逃跑时被现场抓获。
以上被告人王某参与盗窃12次，盗窃财物价值人民币12570元。
另查明，被告人王某归案后，于2013年4月8日协助公安机关抓获同案犯王某某。
2006年9月5日被告人王某因敲诈勒索被三原县公安局行政拘留15日；2012年9月4日被告人王某因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被害人常某、畅某某、刘某、楚某、李某、王某甲、杨某、周某、周某甲、王某乙、高某、赵某某、姚某某的陈述。3、证人王某某、杨敏的证言。4、鉴定意见。5、辨认笔录及照片。6、扣押物品清单、三原县公安局曾对王某的行政处罚决定书、三原县公安局情况说明、被告人户籍证明、三原县人民检察院对王某某的不起诉意见书。7、物证手电、螺丝刀各一个。8、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王某在归案后，协助公安机关抓获同案犯王某某，当庭认罪态度尚好，请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出起诉书指控的第十二宗犯罪，因被告人未盗得财物属于未遂一节，经查，被告人王某已进入被害人家中，在房间实施盗窃时被被害人发现并抓获，其属于入户盗窃，对于入户盗窃的无论其是否盗得财物，均已构成既遂，故对此节辩护意见不予采纳。被告人王某曾因敲诈勒索及吸毒两次被公安机关行政处罚，属有劣迹，且被告人王某针对未成年人学生实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月七日起至二0一四年十二月六日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）
作案工具螺丝刀、手电各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第654号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵君，男，1970年5月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521破申1号
申请人：四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521756642820U。
法定代表人：黄忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄竹凤、苏首元，四川程信律师事务所律师。
本院在审查申请人四川省恒翔酒业有限责任公司申请破产重整一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,申请人申请撤回申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人四川省恒翔酒业有限责任公司撤回申请。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓晓烨
文书内容四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521破申1号申请人：四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521756642820U。法定代表人：黄忠，公司董事长。委托诉讼代理人：黄竹凤、苏首元，四川程信律师事务所律师。本院在审查申请人四川省恒翔酒业有限责任公司申请破产重整一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,申请人申请撤回申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人四川省恒翔酒业有限责任公司撤回申请。审 判 长  陈明金审 判 员  徐盛棱代理审判员  黄泽仲二〇一六年十一月十日书 记 员  邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521破申1号申请人：四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521756642820U。法定代表人：黄忠，公司董事长。委托诉讼代理人：黄竹凤、苏首元，四川程信律师事务所律师。本院在审查申请人四川省恒翔酒业有限责任公司申请破产重整一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,申请人申请撤回申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人四川省恒翔酒业有限责任公司撤回申请。审判员  陈明金二〇一六年十一月十日书记员  邓晓烨
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）密行初字第31号
原告赵克英，女，1956年12月12日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人吴立红，女，1970年4月5日出生，密云县房产登记交易中心主任。
第三人赵克明，男，1963年11月8日出生。
第三人赵永海，男，1931年12月12日出生。
第三人赵克刚，男，1964年10月29日出生。
第三人赵克华，女，1962年10月26日出生。
原告赵克英不服被告北京市住房和城乡建设委员会向第三人赵克明颁发的X京房权证密字第0334**号房屋所有权证，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月15日受理后，于2013年7月22日向被告北京市住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵克刚、赵克华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其二人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日、9月2日公开开庭审理了本案。原告赵克英及其委托代理人唐容、王铮，被告北京市住房和城乡建设委员会委托代理人张志勤，第三人赵永海、赵克明到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人赵克刚、赵克华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月7日，被告北京市住房和城乡建设委员会向第三人赵克明颁发了X京房权证密字第0334**号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为赵克明；共有情况为单独所有；房屋坐落于密云县XXX；建筑面积为72.41平方米。
被告北京市住房和城乡建设委员会在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据、依据：
1、房屋所有权转移登记申请书，用以证明赵永海、赵克明提出房屋所有权转移登记申请；
2、房屋登记询问笔录，用以证明赵永海否认其申请所有权转移登记的房屋为夫妻共同财产；
3、中华人民共和国契税专用税收缴款书，用以证明赵克明缴纳了房屋契税；
4、《存量房屋买卖合同》（合同编号：C527105），用以证明赵永海与赵克明签订了房屋买卖合同；
5、京房权证密私字第126**号房屋所有权证，用以证明涉案房屋的原所有权人为赵永海；
6、赵永海及赵克明的身份证复印件；
7、《房屋登记办法》部分条文。
原告赵克英诉称：我父赵永海擅自将属于我父母共同所有的密云县XXX房屋以明显低价的方式转让给了我弟赵克明。后，赵永海与赵克明隐瞒真实家庭情况，提供虚假材料，骗取被告将上述房屋的所有权转移登记在赵克明名下。2013年2月28日，密云县人民法院判决确认赵永海与赵克明签订的《存量房屋买卖合同》无效。赵永海与赵克明提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月17日判决驳回上诉，维持原判。被告在为赵永海与赵克明办理房屋过户时审查不严，行为违法。请求：1、撤销X京房权证密字第0334**号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告赵克英提供并当庭出示了如下证据：
1、（2013）密民初字第48号民事判决书、（2013）二中民终字第07085号民事判决书，用以证明法院已判决确认赵永海与赵克明签订的《存量房屋买卖合同》无效；
2、房屋权属证书（证明）领证凭证，用以证明密云县XXX房屋已登记在赵克明名下，房屋所有权证号为X京房权证密字第0334**号；
3、房屋所有权转移登记申请书、京房权证密私字第126**号房屋所有权证、《存量房屋买卖合同》（合同编号：C527105）。
被告北京市住房和城乡建设委员会辩称：我单位向第三人赵克明颁发X京房权证密字第0334**号房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法、符合行政法规和规章的规定。请求驳回原告之诉。
第三人赵永海述称：原告赵克英未尽到赡养其母之义务，其没有权利起诉。不同意撤销X京房权证密字第0334**号房屋所有权证。
第三人赵克明述称，我购买涉案房屋合理合法、手续齐全，不同意撤销我的房屋所有权证。
第三人赵克刚、赵克华未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北京市住房和城乡建设委员会提供并当庭出示的证据可以证明”原北京市国土资源和房屋管理局向第三人赵永海颁发了京房权证密私字第126**号房屋所有权证；第三人赵永海、赵克明向被告北京市住房和城乡建设委员会申请房屋所有权转移登记时提交了《存量房屋买卖合同》等材料”。原告赵克英提供并当庭出示的证据可以证明”被告北京市住房和城乡建设委员会向第三人赵克明颁发了X京房权证密字第0334**号房屋所有权证；本院作出（2013）密民初字第48号民事判决书；北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第07085号民事判决书”。
经审理查明：原告赵克英与第三人赵克明、赵克刚、赵克华系第三人赵永海与田淑兰（已于2012年1月26日去世）夫妻之子女。2003年9月8日，原北京市国土资源和房屋管理局将密云县XXX房屋登记在第三人赵永海名下，并向第三人赵永海颁发了京房权证密私字第126**号房屋所有权证。2011年12月6日，第三人赵永海、赵克明签订了《存量房屋买卖合同》，约定：第三人赵永海将坐落于密云县XXX房屋出售给第三人赵克明。2011年12月7日，第三人赵永海、赵克明向被告北京市住房和城乡建设委员会提交了《存量房屋买卖合同》等材料，申请将密云县XXX房屋的所有权转移登记在第三人赵克明名下。被告北京市住房和城乡建设委员会对第三人赵永海、赵克明提交的《存量房屋买卖合同》等材料审查后，于当日向第三人赵克明颁发了X京房权证密字第0334**号房屋所有权证。2013年2月28日，本院作出（2013）密民初字第48号民事判决书，判决第三人赵永海、赵克明于2011年12月6日签订的《存量房屋买卖合同》无效。第三人赵永海、赵克明不服上述民事判决，提起上诉。2013年5月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第07085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告北京市住房和城乡建设委员会将密云县XXX房屋的所有权转移登记在第三人赵克明名下时，虽对第三人赵永海、赵克明提交的《存量房屋买卖合同》等材料进行了审查，履行了审查职责，但（2013）密民初字第48号生效判决已确认了上述合同无效。鉴于被告北京市住房和城乡建设委员会将密云县XXX房屋登记在第三人赵克明名下，并向第三人赵克明颁发X京房权证密字第0334**号房屋所有权证之具体行政行为的事实依据现已不复存在，被告北京市住房和城乡建设委员会向第三人赵克明颁发的X京房权证密字第0334**号房屋所有权证应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会于2011年12月7日向第三人赵克明颁发的X京房权证密字第0334**号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘瑞春
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹 迎
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第146号
原告：李志明，住广东省普宁市。
委托代理人：刘志坚，深圳市罗湖律师事务所律师。
被告：陈镜初，住广东省增城市。
本院在审理原告李志明诉被告陈镜初民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2013年10月29日向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉。
本院认为：原告李志明向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回对被告陈镜初的起诉。
案件受理费2150元，由原告李志明负担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李金勇
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 谢佳静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第278-4号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王杰，男，1984年6月23日生，汉族，住中牟县蓝。
被执行人张歌，女，1987年2月22日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）牟民初字第1069号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人王杰、张歌发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，保全费220元，交纳执行费515.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰、张歌的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1273号
罪犯杨成，男，1990年10月3日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月3日作出（2010）荷刑初字第144号刑事判决，以被告人杨成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1542号
上诉人（原审被告）：张利芳。
被上诉人（原审原告）：于道军。
上诉人张利芳因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人张利芳未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张利芳自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第760号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月三十日
书 记 员 倪知松
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1232号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告韩万库，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告韩万库买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告韩万库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2011年1月22日，被告在我公司购买化肥欠款4970元并出具欠据，约定2011年4月1日前还款，逾期还款利息从2011年3月1日起按月利1分计算。经我公司多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠款4970元及利息（利息从2011年3月1日起按月利1分计算）。
被告韩万库未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一枚，证明被告在原告公司购买化肥共欠款4970元，约定2011年4月1日前还款，逾期还款利息从2011年3月1日起按月利1分计算。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2011年1月22日，被告在原告公司购买化肥欠款4970元并出具欠据一枚，载明：“现有新安乡山咀村9社韩万库欠双阳区春天农资公司化肥款，金额人民币大写肆仟玖佰柒拾元正，小写4970元，在2011年4月1日前还款。自3月1日起计息，月利1分。（手印）欠款人签字：韩万库2011年1月22日。”欠款到期后，经原告公司多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金4970元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原、被告双方在欠据中约定逾期付款自2011年3月1日起按月利1分计算利息，被告韩万库至今未依约支付原告货款，造成原告利息损失，故原告要求被告给付逾期付款违约金（自2011年3月1日起按月利1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩万库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万库于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司欠款4970元及违约金（违约金从2011年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，退回29元后，由被告韩万库承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔达玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00613号
罪犯胡某甲，又名胡三，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在南阳监狱服刑。
2002年1月28日罪犯胡某甲因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年1月8日刑满释放。2008年4月10日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛龙刑初字第176号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月9日起，至2014年11月8日止。2012年1月11日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2007年11月9日起，至2014年5月8日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯胡某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月至2007年11月期间，罪犯胡某甲结伙杨金山等人在方城县望镇的朱庄、白湾、梅林、倪家城及方城广阳镇燕庄村附近，以非法占有为目的，盗窃正在使用的电缆线，胡某甲参与作案五次，盗割电缆23空1600米，价值32700元。
罪犯胡某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，监狱级改造积极分子奖励1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01451号
原告沈阳市旭隆气体有限公司，住址沈阳市于洪区。
法定代表人郭满，系该公司经理。
委托代理人穆红，女，1942年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳亚特重型装备制造有限公司，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人孙伟，系该公司董事长。
委托代理人李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市旭隆气体有限公司与被告沈阳亚特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市旭隆气体有限公司法定代表人郭满、委托代理人穆红，被告沈阳亚特重型装备制造有限公司委托代理人李振荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告给付货款22668元及利息2000元。
被告沈阳亚特重型装备制造有限公司辩称，原、被告双方的账目已经结清，欠款事实不存在。
经审理查明，原、被告双方从2010年起有经济往来，被告向原告购买丙烷等工业用气体，由原告分批送货给被告，被告陆续付款给原告，截止2012年5月8日被告共支付货款117012元，原告共销售产品货款为139680元，并全部开具了增值税发票。被告尚欠货款22668元，审理中被告对原告的增值税发票真实性没有异议，但否认欠款事实，被告在指定的期间拒不核实发票及付款事实。
上述事实依据的证据有增值税发票及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告认可双方存在买卖关系,其对原告给其开具的发票认证的情况及付款的事实系其公司自己的实际经营行为,属于其应清楚的事实，被告拒不核实，应当视为对原告主张的自认。关于原告对欠款利息的主张,因双方没有约定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚特重型装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市旭隆气体有限公司货款22668元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207元，，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十六日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方面当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并讯问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事件的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法院辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为时在受胁迫或者重大误解情况下作出与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00248号
原告：方某兰，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某宝，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
原告方某兰与被告郭某宝离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告方某兰及其委托代理人余浩、被告郭某宝及其委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某兰诉称：原告方某兰与被告郭某宝1999年结婚，2000年生子郭某林。因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，要求离婚，抚养婚生子，分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告方某兰、被告郭某宝1998年8月相识，1999年9月8日登记结婚。2000年8月9日，子郭某林出生，现正读初中。原、被告初始感情尚好，后因家庭琐事争执，夫妻间出现矛盾。2012年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告矛盾加剧，夫妻感情现已破裂。
另查明，2005年3月29日，被告父亲郭忠义申请在原旧房宅基地翻建楼房。楼房共三间三层，由郭忠义夫妇和原、被告共同建成，第一层属郭忠义夫妇所有，第二、三层属原、被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表、霍山县妇联证明、租房协议、郭忠义证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告方某兰、被告郭某宝夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。郭某林现年13岁，愿随被告生活，本院予以准许，但原告应给付抚养费。争议楼房的第二、三层属原、被告夫妻共同财产，应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告方某兰与被告郭某宝离婚。
二、郭某林由被告郭某宝抚养至独立生活，原告方某兰自2013年10月起，每月给付抚养费400元；2013年抚养费于本判决生效之日给付，以后每年1月1日一次性给付当年抚养费。
三、三间三层楼房的第三层归原告方某兰所有，第二层归被告郭某宝所有。
案件受理费200元，由原告方某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 姚道龙
审判员 舒益友
审判员 李 洁
二〇一三年十月二十一日
书记员 詹辉荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13007号
原告厦门新为天企业管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人郭永忠，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴。
被告厦门市鑫富民彩印包装有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路4号3号楼底层中侧厂房。
法定代表人沈爱民，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告厦门新为天企业管理有限公司与被告厦门市鑫富民彩印包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告投资人长期居住在厦门市湖里区，故本案应由经常居住地人民法院即湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，所涉租赁的房屋座落于厦门市思明区龙山南路4号，故本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市鑫富民彩印包装有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市鑫富民彩印包装有限公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第491号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某某，于浙江省奉化市，农民。因犯盗窃罪，于1996年11月13日被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2011年8月23日起至2014年6月5日止，剥夺政治权利期限为七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人邬某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由简易程序转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明、胡育仁出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日中午，被告人邬某某至本市莼湖镇洪溪村王某乙家，因坐牢迁怒于王某乙，遂对王某乙索要人民币16万元，并给他3天时间作准备。2013年1月14日上午，被告人邬某某又赶到王某乙家，对王某乙进行强拿硬要，最少要人民币8万元。王某乙无奈之下，拿出4000元人民币给被告人邬某某。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人邬某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年1月11日中午，被告人邬某某至本市莼湖镇洪溪村王某乙家，以其坐牢系王某乙所害为由，向王某乙索要赔偿款人民币16万元，给予三天时间作准备。同月14日上午，被告人邬某某又至王某乙家，再次向王某乙索要赔偿款，至少要8万元。王某乙因害怕给予被告人邬某某人民币4000元，报警后，被告人邬某某即被抓，款当即追回。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某乙的陈述，证实2013年1月11日中午，邬某某来到其家中，以坐牢系其所害为由，要其赔偿16万元，并给其三天时间作准备，同月14日上午，邬某某又来到其家，再次索要赔偿款，至少要8万元，其因害怕给了邬某某4000元，报警后邬某某被抓，款追回的事实；2.证人王某甲的证言，证实2013年1月11日中午，邬某某来到其家中，以坐牢系其丈夫王某乙所害为由，要王某乙赔偿16万元，并要在三天内答复，同月14日上午，邬某某又来到其家，再次索要赔偿款8万元，王某乙因害怕给了邬某某4000元，其报警后邬某某被抓的事实；3.奉化市公安局民警出具的抓获经过，证实被告人邬某某于2013年1月14日被传唤到案的事实；4.人口信息表，证实被告人邬某某身份的事实；5.浙江省宁波市中级人民法院（1996）甬刑初字第214号刑事判决书，证实被告人邬某某因犯盗窃罪，于1996年11月13日被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的事实；6.浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第9585号刑事裁定书及浙江省第四监狱假释证明书，证实被告人邬某某于2011年8月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2011年8月23日起至2014年6月5日止，剥夺政治权利期限为七年的事实；7.被告人邬某某关于上述事实所作的供述。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名有误。被告人邬某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人邬某某的犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第9585号刑事裁定书裁定的对被告人邬某某的假释；
二、被告人邬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪所判的无期徒刑减为有期徒刑并假释后未执行的刑罚有期徒刑二年九个月十四日，剥夺政治权利未执行的刑期五年七个月九日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年七个月九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00786号
原告闫卫东，女，农民。
被告田布治，男，农民。
本院在审理原告闫卫东与被告田布治民间借贷纠纷一案中，原告闫卫东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫卫东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫卫东撤回起诉。
案件受理费530元，退还原告闫卫东。
审判员 陆亚莉
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 玮
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井刑初字第00059号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人田xx，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，河北省武安市xx村人，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2013年7月23日被执行逮捕，同年8月27日被取保候审。现住武安市xx村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人田xx犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王xx、王xx出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日22时许，被告人田xx与一起干活的刘x在井陉县北正乡秋树坡村张xx家饮酒后发生争执，被告人田xx用木椅对刘x头部殴打致伤，刘x的伤情经井陉县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田xx对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月9日22时许，被告人田xx与一起干活的被害人刘x在井陉县北正乡秋树坡村张xx家饮酒后因琐事发生争执，被告人田xx用小木椅砸刘x头部，致刘x头部受伤，刘x的伤情经鉴定为轻伤。
案发后，被告人田xx与被害人刘x达成和解协议，被告人田xx一次性赔偿被害人刘x经济损失15000元（已履行），得到被害人刘x的谅解。
上述事实，被告人田xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘x的陈述，证人李x、张xx、路xx、樊xx、曾x、张xx、高xx的证言，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，和解协议书，审前调查表，评估意见书，谅解书，被告人田xx的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx酒后因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人田xx犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田xx自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人已赔偿被害人损失、取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一三年十月十一日
书记员 康 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2117号
原告侯立江。
被告祁福华，信息不详。
被告张俊江，信息不详。
原告侯立江诉被告祁福华、张俊江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告侯立江于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯立江的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯立江撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告侯立江承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1016-1号
申请执行人张瑞梅，女，1951年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区何家巷*号。
被执行人周安飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区广夏新村**栋***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款30000元、逾期利息1475元（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月4日起至2013年10月29日止），并应承担案件诉讼费550元、执行费350元，共计32375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周安飞的银行存款32375元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 王 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第347号
原告：潘某。
委托代理人：孙成耀。
被告：许某。
本院在审理原告潘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告潘某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王剑博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年大民初字第10775号
原告张×1，男，1979年7月27日出生。
委托代理人张×2，北京观峰律师事务所律师。
被告申×，女，1980年5月28日出生。
原告张×1与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人张×2、被告申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2004年4月，我与申×开始自由恋爱，后于2006年8月30日登记结婚。2008年5月8日，我们生育一子张博玮。因双方结婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，且自2009年10月起我与申×不再同居生活。2012年12月，我曾起诉要求与申×离婚，但被法院判决驳回。现我二人夫妻感情确已破裂，故我起诉要求与申×离婚，离婚后婚生子张博玮由申×抚养，我每月给付申×子女抚育费800元。
被告申×辩称：张×1所诉双方相识、结婚、及孩子张博玮情况基本属实。结婚后我们确因家庭生活琐事发生了矛盾，已不能和好，我同意离婚。但因我生育张博玮后，患上了风湿病，身体一直不好，根本没能力抚养张博玮，且离婚时张×1应对我进行经济补偿。同时我要求将我的婚前个人财产判归张×1所有，由张×1给付我折价款10000元。
经审理查明：张×1与申×于2004年4月开始自由恋爱，于2006年8月30日登记结婚。张×1与申×婚后初期感情尚可，双方婚生一子张博玮（2008年5月8日出生）。此后，张×1与申×在共同生活中因家庭生活琐事经常发生矛盾。2012年12月，张×1以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与申×离婚，申×辩称双方尚有感情且不同意离婚，本院经审理后判决驳回了张×1要求离婚的诉讼请求。但被驳回后，双方仍未能和好。2013年9月，张×1再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与申×离婚。另查，申×现有婚前个人财产三星牌32寸液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、羊绒双人毛毯一条、双人床一张、五屉柜一个、双开门大衣柜一个、茶几一个在张×1处。本案在审理过程中，申×经中国中医科学院西苑医院诊断，其患有产后风湿，关节疼痛、行动不便；张×1与申×就申×婚前个人财产归属协商一致，即申×婚前个人财产归张×1所有，张×1给付申×婚前个人财产折价款10000元，同时张×1给付申×经济帮助款30000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明书、（2013）大民初字第714号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×1与申×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子张博玮的抚养问题，从有利于子女成长考虑，张博玮由张×1抚养，申×给付抚养费为宜。关于申×的婚前个人财产处理及申×经济帮助款事宜，因张×1与申×已就此达成协议，且不违反法律规定，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告申×离婚；
二、原告张×1与被告申×婚生之子张博玮由原告张×1抚养，被告申×自二〇一三年十月起，每月给付原告张×1抚养费一千元，至张博玮独立生活时止（于每月二十五日前履行）；
三、存放于原告张×1处的被告申×婚前个人财产：三星牌三十二寸液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、羊绒双人毛毯一条、双人床一张、五屉柜一个、双开门大衣柜一个、茶几一个归原告张×1所有，原告张×1给付被告申×上述财产折价款一万元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、原告张×1给付被告申×经济帮助款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担四十元（已交纳），由被告申×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王兴宇