江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4446号原告：李广兵，男，1960年8月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李利（系李广兵女儿），住新沂市。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：仲前进，男，1990年5月12日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9房。主要负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。原告李广兵与被告仲前进、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广兵及其委托诉讼代理人李利、孟丙焕，被告仲前进，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲前进赔偿原告各项损失共计42007.33元，其中包含医疗费17567.33元、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元，同时原告保留对二次手术及残疾赔偿金另行主张的权利；2.被告人寿财保徐州支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日13时许，被告仲前进驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车在新沂市阿湖镇鸣九村地段时，与原告李广兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李广兵受伤。后经公安机关认定，被告仲前进负此次事故的全部责任，原告李广兵无责任。后经查，车牌号为苏C×××××号的事故车辆在被告人寿财保徐州支公司投保，后经原告多次向被告主张权利，被告拒不承担。被告仲前进辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿财保徐州支公司承担，超出保险范围的或不应由保险公司承担的，由被告仲前进承担。被告仲前进已为原告垫付15500元，要求原告返还。被告人寿财保徐州支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告人寿财保徐州支公司投保交强险以及保险金额为10万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔，被告仲前进承担事故全部责任，第三者责任险应免赔20%。原告没有相关的建筑资质及劳动合同，故不能按照行业标准计算其误工损失，原告并无确实证据证实原告的工作性质及收入，因原告为农村户口，误工费应当按照农村标准计算。原告主张的三期没有进行鉴定，应当以住院天数为准或由法院酌定。根据保险合同约定，被告人寿财保徐州支公司不承担非医保用药，本案中包含10%的非医保用药，应由侵权人承担。原告主张的交通费请法院酌情认定。被告人寿财保徐州支公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日13时许，被告仲前进驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车行进至新沂市阿湖镇鸣九村地段时，与原告李广兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李广兵受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告仲前进承担事故的全部责任，原告李广兵无责任。原告受伤当天在新沂市××湖镇卫生院检查花费医疗费360元。原告于2015年9月24日至10月11日在新沂市人民医院住院治疗17天，其病情经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右第4肋骨骨折，原告为此共支出医疗费17080.04元。出院医嘱载明：“出院后定期复查；出院后注意休息，适当进行功能锻炼；不适随诊。”新沂市人民医院于2015年11月13日出具的病情证明书载明：“休息治疗叁个月、护理壹人、加强营养、加强康复治疗。”原告出院后，于2015年11月17日在新沂市××湖镇卫生院门诊治疗共支出医疗费234.16元（包含农合统筹支付的106.87元）。另查明，被告仲前进所有的苏C×××××号小型客车在被告人寿财保徐州支公司投保交强险和10万元商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李广兵是农村居民，农闲时从事瓦工工作，收入不固定。事故发生后，被告仲前进已支付原告医疗费15500元。诉讼中，被告仲前进自愿放弃其中360元的返还请求。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、病人费用明细清单、病情证明书、保险报案记录单、被告仲前进的驾驶证复印件、被告仲前进的行驶证复印件、新沂市阿湖镇鸣九村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告仲前进承担事故的全部责任，原告李广兵无责任，故原告李广兵因此次交通事故造成的损失应先由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，又因被告仲前进投保的商业三者险未附加不计免赔，故对原告超出交强险限额部分的损失，由被告人寿财保徐州支公司按照商业险合同约定承担80%的赔偿责任，由被告仲前进承担20%的赔偿责任。关于原告李广兵在本案中的损失，原告李广兵因本次交通事故受伤花费医疗费17440.14元（360元+17080.04元），有相关医疗费发票、病人费用明细清单、住院病案为证，本院依法予以确认。对于原告出院后于2015年11月17日在新沂市××湖镇卫生院支出的医疗费234.16元，因无相应的病历及医疗处方予以佐证，对该部分费用，本院不予认可。对于被告人寿财保徐州支公司提出的应扣除非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人寿财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告李广兵主张的误工、护理、营养期限，根据原告的伤情及住院病案记载，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院认定原告的误工、护理、营养期限分别为120日、70日、40日。因原告李广兵系农村居民，其虽为瓦工，但收入不固定，且事故发生时确系农忙时节，故本院认定原告主张的误工费应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算，经核算为5344.8元（120天×44.54元/天）。原告主张的护理费计算标准过高，且未提交护理人员因护理造成收入减损的证据，故本院酌情认定其护理费按60元/天计算，护理费经核算为4200元（70天×60元/天）。原告主张的营养费计算标准未超出法律规定，经核算为1360元（40天×34元/天）。原告主张的住院伙食补助费900元未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定为300元。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费17440.14元、误工费5344.8元、护理费4200元、营养费1360元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计29544.94元。以上损失，由被告人寿财保徐州支公司在交强险范围内赔偿19844.8元（医疗费10000元+误工费5344.8元+护理费4200元+交通费300元），超出交强险的损失由被告人寿财保徐州支公司在商业三者险保险范围内赔偿7760.11元【（29544.94元-19844.8元）×80%】，由被告仲前进赔偿1940.03元【（29544.94元-19844.8元）×20%】。因被告仲前进已支付原告医疗费15500元，且放弃对其中360元的返还，原告尚需返还13199.97元（15500元-360元-1940.03元），结合原、被告的意见为减少诉累，该13199.97元由被告人寿财保徐州支公司在其赔偿范围内代原告返还。故被告人寿财保徐州支公司用应综合赔偿原告14404.94元（19844.8元+7760.11元-13199.97元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广兵赔偿款14404.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告仲前进13199.97元。三、驳回原告李广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担150元，由被告仲前进负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年十月十日书记员  高 兴