云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初636号
原告：李菊琼，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李朝雄，男，1974年11月10日生，汉族，农民，贵州省纳雍县人，现住楚雄市。
原告李菊琼与被告李朝雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李菊琼及其委托诉讼代理人、被告李朝雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊琼提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医药费：36347.4元；2、误工费：220天×120.6=26532元；3、护理费:80天×120.6元=9648元;4、住院伙食补助费：46天×100元=4600元;5、营养费:80天×30元=2400元;6、残疾赔偿金：9020元×20年/元×10％=18040元;7、后期治疗费：21000元;8、法医鉴定费：1700元;9、交通费：104元;10、摩托车损失费：610元;11、精神损害赔偿金：50000元;二、诉讼费用由被告承担。原告李菊琼在庭审中增加诉讼请求，要求被告李朝雄给付其被抚养人李彩珍生活费2199.30元及赔偿其因交通事故发生后未能耕种所承包的田地造成的经济损失50000元。事实与理由：2017年3月17日9时55分，被告李朝雄驾驶车牌号为云Ｅ×××××轻型货车行驶至永景线194公里100米超越前方左转弯车辆时，与原告李菊琼驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告李菊琼受伤，电动车部份受损的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告李朝雄承担此次事故的全部责任，原告李菊琼无责任。事故发生后，原告被及时送到姚安县人民医院检查治疗，诊断为多发性盆骨骨折，创伤性休克，右股骨下端骨折，头皮裂伤，手浅表损伤，收住院治疗46天，伤势好转出院。医嘱加强右下肢功能锻炼，不适随诊，半年内避免右下肢负重行走；6、9月回院复查。所受之伤现经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后期康复治疗费评定为21000元，误工期评定为220天，护理期、营养期各为80日。综上所述，此次交通事故的发生，给原告身体上造成了巨大伤害，也给原告家庭造成较大经济损失。被告李朝雄作为事故责任人，负有事故全责，又未依法购买交强险，应对原告方的全部合法经济损失承担全部民事赔偿责任。为维护原告自身合法权益，现只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告依法承担全部的民事法律责任，赔偿原告的上列全部合法经济损失。
被告李朝雄辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：2017年3月17日9时55分，被告李朝雄驾驶云Ｅ×××××号车从楚雄市前往大姚县，当车行至永景线××处，遇前方左转弯的由原告李菊琼驾驶的二轮电动车，被告李朝雄当即采取紧急制动措施，云Ｅ×××××号车实际上并未与原告李菊琼所驾驶的二轮电动车发生擦碰，李菊琼是自己驾驶电动车不慎摔倒，现场并没有货车与二轮电动车擦挂的任何痕迹，姚安县交通警察大队所作出的事故认定书并未真实地反映事故客观情况而一概认定被告李朝雄应负此次事实的全部责任，由于被告李朝雄只是小学文化，办案民警并没有向李朝雄释明道路交通事故认定书以及交通事故全部责任的含义，而只是一味地让李朝雄签字并领取事故责任认定书，李朝雄在不明白相关法律后果的情况下即领取了《道路交通事故责任认定书》并在送达回证上签了字，更不知晓如果对《道路交通事故责任认定书》所认定的责任不服可以依法向上一级公安机关申请复议的相关规定。据此，原告李菊琼的伤情并不是因交通事故所造成，而是因李菊琼自己驾驶二轮电动车所形成的，请求人民法院依法驳回原告李菊琼的诉讼请求。其次，我已为原告垫付了医疗费19198.40元。原告主张的住院伙食补助费100/天与法律规定不符，护理费也应按农村居民的收入标准计算，原告主张的精神抚慰金无法律依据，原告在庭审要求赔偿农业经济损失50000元无法律依据。综上，被告请求人民法院依据本案事实作出客观、公正的判决。
经审理查明：2017年3月17日9时55分，被告李朝雄驾驶车牌号为云Ｅ×××××的轻型货车行驶至永景线××处超越前方左转弯车辆时，与原告李菊琼驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告李菊琼受伤，电动车部份受损的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告李朝雄承担此次事故的全部责任，原告李菊琼无责任。事故发生后，原告被及时送到姚安县人民医院救治，诊断为：多发性盆骨骨折、创伤性休克、右股骨下端骨折、头皮裂伤、手浅表损伤，收住院治疗46天，伤势好转出院。为治疗原告所受之伤，支付了住院医疗费34536元，急诊送血费240元，门诊医疗费1931.10元，其中：被告垫付了原告的住院医疗费18000元，支付了收住院当日的门诊医疗费1198.40元。原告所受之伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后期康复治疗费评定为21000元，误工期评定为220天，护理期、营养期各为80日。被告李朝雄驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车车辆所有人登记为李朝雄，在事故发生时该车辆处于脱保状态。
另查明，原告李菊琼父亲李友荣（已故）与母亲李彩珍共生育二个子女，长女李菊琼、长子李国达。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告李菊琼提交的姚安县人民医院病情证明、出院证、出院小结、门诊病历、道路交通事故认定书、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书、证明、姚安县住院费收据1张、门诊医疗费收据6张、购药发票1张、购药收据1张、急诊送血费收据1张、鉴定费发票1张、交通费发票6张、车辆修理费发票1张及被告李朝雄提交的姚安县人民预交费收据4张、门诊医疗费收据4张等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：车辆投保有交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家实行机动车第三者强制责任保险制度，被保险车辆发生交通事故致人损害的，由承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告李菊琼因此次交通事故造成的经济损失，应先由承保的保险公司在交强险限额内负责赔偿，超出部分再由原、被告分担，但因被告李朝雄作为云Ｅ×××××号轻型货车的车辆所有人及事故发生时的驾驶人未投保交强险，且该事故经姚安县交通警察大队认定，被告李朝雄负此次事故的全部责任，原告李菊琼不负事故责任，故原告李菊琼因此次交通事故造成的全部经济损失，均应由被告李朝雄承担。对原告主张的由被告赔偿其因交通事故发生后未能耕种所承包的田地造成的经济损失50000元的诉讼请求，因该项诉请属于间接性经济损失，已在其所主张的误工费中有所体现，且与法律规定不符，本院依法不予支持。对被告以交警部门认定事故责任错误为由不承担赔偿责任的辩解，因姚安县交通警察大队道路交通事故责任认定书作出后，被告未在法定期限内行使申请复议的权利，在诉讼过程中也未能提交能够证明该道路交通事故责任认定书认定事实、责任划分错误的相反证据，故对被告的该辩解，本院依法不予采信。对原告李菊琼的经济损失在其请求范围内应依照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2017】107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。原告李菊琼的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告李菊琼诉请赔偿医疗费36347.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院认定原告李菊琼的医疗费合计为36707.10元（其中：住院医疗费元34536元；急诊送血费240元；门诊医疗费1931.10元）。
2、误工费。原告李菊琼诉请赔偿误工费26532元（220天×120.60元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算到定残日前一天。……”。因被告对鉴定机构评定的误工期无异议,所以原告李菊琼的误工天数按照鉴定机构的意见认定220天，由此本院认定误工费为26532元（220天×120.60元/天）。
3、护理费。原告诉请赔偿护理费9648元（80天×120.6元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定……”。被告对鉴定机构评定的护理期无异议,所以原告李菊琼的护理天数按照鉴定机构的意见认定80天，由此本院认定护理费为9648元（80天×120.6元/天）。
4、住院伙食补助费。原告诉请赔偿住院伙食补助费4600元（46天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。在本案中，原告在县级医院住院治疗,本院结合原告就医地的生活水平及原告的实际需要，按照30元/天以实际住院天数计算住院伙食补助费，认定原告的住院伙食补助费为1380元(46天×30元/天)。
5、后期治疗费。原告主张赔偿后期治疗费21000元。被告对鉴定机构评定的后期治疗费未提出异议，本院认定后期治疗费为21000元。
6、鉴定费。原告诉请赔偿鉴定费1700元。因被告李朝雄对原告提交的该鉴定文书确定的残疾等级、误工期、护理期、营养期均无异议，且原告已实际支出了鉴定费1700元，原告李李菊琼的该项诉请符合法律规定，本院确认该项损失为1700元。
7、交通费。原告主张赔偿交通费104元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告提交了交通费发票，且交通费发票上所记载的时间与原告李菊琼因交通事故受伤后到楚雄鉴定的时间能吻合，故本院对原告到楚雄进行鉴定的交通费认定为104元。
8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因在该案中，原告李菊琼不承担事故责任，其该项请求应依法予以支持，但原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本院结合原告因该事故造成的身体伤残程度确定精神抚慰金为5000元。
9、营养费。原告主张赔偿营养费2400元(80天×30元/天）。经审查，原告的营养期评定为80天，本院结合当地生活水平及原告的实际需要以20元/天的标准计算。营养费确定为1600元(80天×20元/天)。
10、残疾赔偿金。原告请求赔偿20239.30元，经审查，原告抚养自己的父母是法定义务，本院予以支持。因原告李菊琼及被抚养人李彩珍均系农民，原告所受的伤评定为十级伤残，本院对原告李菊琼的残疾赔偿金确定为20239.30元（即：李菊琼的残疾赔偿金：9020元/年×20年×10%=18040元，被抚养人李彩珍的生活费：7331元/年×6年×10%÷2人=2199.30元）。
11、车辆修理费。原告主张赔偿610元。因原告主张的车辆修理费610元，其提交了车辆修理费发票，且被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，原告李菊琼在此次交通事故中的各项经济损失合计为124520.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告李菊琼的经济损失合计124520.40元，由被告李朝雄予以全部赔偿。扣除被告李朝雄已赔偿的19198.40元，被告李朝雄还应赔偿原告李菊琼105322元，限于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告李菊琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告李菊琼承担367元，由被告李朝雄承担588元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周兴春
审 判 员 姚 云
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 伍婷婷