山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，总经理。
被上诉人（原审原告）唐寿刚，男，1970年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林贤锦，男，1970年1月26日出生，汉族。
原审被告郭育殳，男，1968年6月1日出生，汉族。
原审被告福州海川物流有限公司。
法定代表人谢振英，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人唐寿刚、林贤锦，原审被告郭育殳、福州海川物流有限公司（以下简称海川物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日17时，唐寿刚驾驶鲁G×××××号重型厢式货车在昌邑市下小路与围仓路路口处与郭育殳驾驶的闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致唐寿刚受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，唐寿刚承担事故的主要责任，郭育殳承担事故的次要责任。郭育殳驾驶的事故车辆（含主、挂车）在太平洋保险公司投保交强险，其保险责任限额合计244000元，且事故发生在保险理赔期间。
唐寿刚因本案事故造成的损失有：医疗费29148.08元、伤残赔偿金18892元、误工费12994.2元、护理费1333.2元、后续治疗费400元、营养费600元、伙食补助费128元、交通费200元、鉴定费2200元、车辆损失3550元、检车费660元、停车费100元、评估费320元、施救费100元、复印费15元，共计70640.48元。
海川物流公司系闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，海川物流公司以分期付款的形式将该事故车辆卖给林贤锦，林贤锦系该事故车辆的实际车主。唐寿刚系鲁G×××××号重型厢式货车的实际车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊收费专用票据、鉴定费单据、复印费单据、道路运输从业资格证、驾驶证、营运证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、维修费单据、停车费单据、施救费单据、车辆买卖协议、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的事故责任认定书，认定唐寿刚承担事故的主要责任，郭育殳承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，法院予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，郭育殳应承担事故赔偿责任的30%为宜。因郭育殳系林贤锦雇佣的司机，其行为属职务行为，且林贤锦系该事故车辆的实际车主，故林贤锦应对该事故承担赔偿责任，郭育殳和海川物流公司不承担赔偿责任。郭育殳驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由林贤锦按事故责任比例依法赔偿。法院确认的唐寿刚损失共计70640.48元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付唐寿刚67245.48元（医疗费29148.08元＋伤残赔偿金18892元＋误工费12994.2元＋护理费1333.2元＋营养费600元＋后续治疗费400元＋伙食补助费128元＋交通费200元＋车辆损失3550元），余额3395元（鉴定费2200元＋复印费15元＋评估费320元＋施救费100元＋检车费660元＋停车费100元）由林贤锦按事故责任30%赔偿唐寿刚1018.5元；另，林贤锦为唐寿刚垫付医疗费20000元及双方协商确定的车损5000元，唐寿刚应当返还，双方同意折抵后，唐寿刚返还林贤锦23981.5元（25000元-1018.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿唐寿刚事故损失67245.48元，于判决书生效后十日内付清；二、唐寿刚返还林贤锦23981.5元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回唐寿刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由林贤锦负担296元，唐寿刚负担692元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：本案原审被告郭育殳驾驶的车辆在上诉人处投保交强险，其保险责任限额合计为244000元，其中财产损失赔偿限额为4000元，死亡赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元。根据相关规定及最高人民法院复函，结合本案的案情，上诉人赔偿被上诉人唐寿刚因本次交通事故支出医疗费等损失不能超出20000元的医疗费赔偿限额，超出20000元医疗费限额部分应当由被上诉人林贤锦进行赔偿，而原审判决上诉人在交强险限额内赔付被上诉人医疗费29148.08元及后续治疗费400元、住院伙食补助费128元，明显适用法律错误，二审法院应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人的营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原审判决据以认定营养费的证据是潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，该司法鉴定所的业务范围是法医临床鉴定并不是医疗机构，虽然上诉人申请重新鉴定没有按期提交鉴定材料，但是原审法院具有对该司法鉴定意见书是否超出其业务范围以及是否符合法律规定进行依法审核的义务，因此违反了以上规定。原审判决以被上诉人唐寿刚具有从业资格证及驾驶证即认定被上诉人唐寿刚从事交通运输行业系认定事实错误，从业资格证及驾驶证仅能证明被上诉人唐寿刚具有从事该行业的资格并不能证实其已从事该行业，具有从事运输行业资格和是否从事运输行业是完全不同的事实，因此原审判决以交通运输业平均工资计算被上诉人唐寿刚的误工费是错误的。被上诉人唐寿刚主张交通费损失，但在原审庭审中未提交任何证据，根据规定，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，对此原审判决在没有证据的情况下判令上诉人赔偿唐寿刚交通费违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐寿刚、林贤锦，原审被告郭育殳、福州海川物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。《潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书》是有资质的法医临床鉴定机构依法出具的专业性鉴定意见，其中关于被上诉人唐寿刚营养费的鉴定意见是依据唐寿刚病历等鉴定材料且在对唐寿刚的伤残等级进行认定后作出，上诉人在原审中未对该鉴定意见申请重新鉴定，应视为已认可了相关事实，二审中再就此问题提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人唐寿刚在原审中提交了“道路运输从业人员从业资格证”和“机动车驾驶证”，其在以上证件的有效期限内驾驶重型厢式货车发生交通事故造成人身伤害，原审判决认定唐寿刚从事运输行业并据此确定其误工费于法有据，本院予以确认。交通费是被上诉人唐寿刚的必要合理损失，且上诉人已在原审中认可，二审中对交通费的上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 怡