wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00223号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，同年5月12日被京山县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月18日下午，被告人王某在京山县新市城区“创佳网吧”上网时，看见被害人吴某将一部白色三星G4手机放在电脑桌上，被告人王某趁被害人睡着之机将该手机盗走，并于当天以500元的价格抵押给京山县新市城区一旧货商行。经鉴定，该手机价值2289元。
2、2015年4月26日，被告人王某在京山县新市镇“玉丰网吧”上网时，看见被害人邓某将一部金色苹果手机放在电脑桌上，被告人王某趁被害人睡着之机将该手机盗走。随后被告人王某乘车到天门市城区的一手机门店，将该手机出卖并获赃2800元。经鉴定，该手机价值4728元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邓某的陈述；证人李某、赵某的证言；京山县公安局扣押清单及发还清单；京山县物价局价格认证中心关于二部手机的价格鉴证结论书；被盗现场监控视频；抓获经过及羁押情况说明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年5月6日起至2015年12月5日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00790号
原告：黄志凤，女，汉族，住无为县
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县
被告：崔峰伟，男，汉族，住无为县
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地：巢湖市
负责人：张怡生，总经理
委托代理人：张威，公司员工
原告黄志凤诉被告崔峰伟、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称，大地财保巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志凤委托代理人齐瑶，被告大地财保巢湖中心支公司委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告崔峰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄志凤诉称，2012年9月26日12时30分，崔峰伟驾驶皖BM87**号车由无城凤河路东侧华能医药路口左转弯进入凤河路，与沿凤河路自南往北王惠敏所骑的电动自行车发生碰擦，造成黄志凤、王惠敏受伤的交通事故，无为县公安局交警大队认定崔峰伟负事故全部责任；经查，肇事车辆皖BM87**号车在大地财保巢湖中心支公司投保了交强险和商业三责险，受害人的医疗费等各项损失至今没有得到赔偿，为维护受害人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失32165.84元。
大地财保巢湖中心支公司当庭辩称，对本起事故发生事实和责任划分无异议，黄志凤部分诉请不合理，保险公司不承担诉讼费用。
黄志凤为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体适格。
2、保险单复印件，证明肇事车辆皖BM87**号小型客车在大地财保巢湖中心支公司投保了交强险122000元和第三者责任险。
3、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任认定，事故发生在保险有效期内。
4、出院记录、诊断证明、医疗费用清单及医疗费发票，证明原告伤情诊断为：左胫骨外侧平台骨折，右胳膊、右手皮肤挫伤，住院65天，支出医疗费8804.84元。
5、户口薄复印件，证明黄志凤为城镇居民，应依照城镇居民赔偿标准。
6、交通费票据，证明黄志凤支出交通费2000元。
大地财保巢湖中心支公司对黄志凤所举证据1-3无异议；证据4真实性无异议；证据5原告的证明目的无异议，但不能作为原告主张误工费的诉请标准；证据6诉请过高，以800元为宜。
对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认；部分有争议的诉请，本院将依据有关法律和司法解释依法裁决。
经审理查明，2012年9月26日12时30分许，崔峰伟驾驶车牌号为皖BM87**号的小型客车，由无城凤河路东侧华能医药路口左转弯进入凤河路，与沿凤河路自南往北王惠敏所骑的电动自行车发生碰擦，造成王惠敏、电动车上乘坐人黄志凤受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定崔峰伟负本起交通事故的全部责任，王惠敏、黄志凤不负责任。
另查明，皖BM87**号小型客车在大地财保巢湖中心支公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险200000元。
本院认为，崔峰伟驾驶机动车在道路上行驶，未注意交通安全，造成黄志凤受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队第3402244201201619号认定书，认定崔峰伟负事故全部责任，崔峰伟应当承担民事侵权责任；大地财保巢湖中心支公司系
皖BM87**号客车保险人应当在保险限额内给予赔偿。庭审中大地财保巢湖中心支公司认为原告不构成伤残，主张的精神抚慰金不应支持，交通费诉请过高，有其合理性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄志凤医疗费8805.46元、住院伙食补助费1194.36元（65天×20元／天）、护理费5200元（65天×80元／天）、误工费9546元（65天＋21天×111元／天）、交通费1000元，计币：25746元；在第三者责任险限额内赔偿黄志凤住院伙食补助费余额105.64元、营养费1300元，计币：1405.64元；中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司共计赔偿原告黄志凤人民币27151.64元。上述赔偿款于判决生效七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告崔峰伟承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年五月二十四日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初699号
原告张某某，住灵寿县，务农。
被告付某甲，住灵寿县，务农。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉，被告付某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍结婚，婚后生有两个女儿,长女付乙,次女付某丙，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，所以婚后发现原告和被告无论从性格上还是脾气上有着根本的不同，经常吵嘴打架，很难生活在一起，为此原告于2007年5月23日到灵寿县起诉，为了孩子，在亲戚朋友的劝说之下撤诉。原告撤诉后被告仍我行我素，根本没有悔改之意，自2013年原、被告分居至今，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无有和好的可能。为了解除双方的痛苦，请求：
1、依法判令原、被告离婚；
2、依法分割夫妻共同财产；
3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交了结婚证复印件。
被告付某甲未递交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告付某甲1985年10月29日登记结婚，1989年农历12月11日生长女付乙，1994年6月28日生次女付某丙，两个女儿均已成年并独立生活。原告提出夫妻感情彻底破裂，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚已经三十余年，共同生活当中发生矛盾时难免的，双方应相互包容，互相体谅，共同维系已建立起的家庭。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故认定夫妻感情尚未破裂，应当不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年六月三十日
书记员 魏付军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2815号
罪犯柴春会，男，1949年7月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年2月16日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第87号刑事判决，认定罪犯柴春会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院七次裁定减刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯柴春会在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴春会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柴春会的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应勤，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人吴应勤、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与吴应勤达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第780号
申请执行人王忠波，男，1974年8月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王忠波申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第922号�事调解书确定的执行标的26666.24元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第397号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：边中原，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告边中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为38062.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2117号
原告何艳霞，女，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告何金波，男，仡佬族，住址同上。
原告何满娥，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
三原告共同委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告秦永新，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告李绍勋，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告何长友，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司，组织机构代码：21478395-6。
住所地：遵义市茅草铺。
法定代表人简书刚，职务：董事长。
委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码：91476146-3。
住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，职务：经理。
委托代理人赵乾琨，男，系该公司员工。
被告永城财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码：66172007-2。
住所地：浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼*幢***室。
负责人肖海平，职务：副总经理。
委托代理人周洪，男，系该公司贵州分公司员工。
被告何清贤，男,汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院于2016年4月20日受理原告何艳霞、何金波、何满娥诉被告秦永新、李绍勋、何长友、贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、永城财产保险股份有限公司温州中心支公司、何清贤机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告何艳霞、何金波、何满娥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳霞、何金波、何满娥撤回起诉。
案件受理费3140元（已依法减半收取），由原告何艳霞、何金波、何满娥承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十日
书记员 张 浪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2461号
申请执行人王鸿英。
被执行人陈蓓蕾。
申请执行人王鸿英与被执行人陈蓓蕾委托合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）晋民初字第5588号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的138544.43元。
执行过程中，依法冻结被执行人陈蓓蕾所持福建晋江农村商业银行股份有限公司职工股69738股及收益，并拟移交相关机构拍卖。因查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年二月十日
书记员 张舒慰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初944号
原告牛桂英，无业。
被告李德江。
本院在审理原告牛桂英与被告李德江买卖合同纠纷一案中，原告牛桂英于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛桂英撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告牛桂英负担（已预交）。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周治新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第33号
原告：邬某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，莒南县涝坡镇卢范大庄村。
委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告邬某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人孙成伟，被告卢某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邬某诉称，2007年2月2�，原、被告经政府登记结婚，2007年12月8日生育一子卢某乙。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告性格孤僻，整天疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当男女关系，并时常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。要求判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告于2003年10月份在临沂打工相识，双方自由恋爱并于2007年结婚，婚后感情很好。我不同意与原告离婚，我想好好过日子，加强沟通。
经审理查明，原、被告于2003年10月在临沂打工相识，2006年确定恋爱关系，2007年2月2日经政府登记结婚，2007年12月8日生育一子卢某乙。婚后，因被告对原告不信任，经常查看原告的手机和通话记录，双方时常因此事发生争执，2014年1月20日被告返回娘门居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后建立起较为牢固的夫妻感情，且已生育子女，原告邬某起诉离婚，被告卢某不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多做沟通和交流，互相信任，彼此珍惜来之不易的家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邬某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 维 明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许 仕 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 李璐�
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初8号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谭永海，男，1980年1月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被巨野县公安局刑取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谭永海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人谭永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月6日19时许，在巨野县柳林镇陈楼西村陈某2家中，因琐事被害人蒋某与陈某2发生争执，在场的陈某1向被害人蒋某左脸打一巴掌，被害人蒋某欲将还手时，在场的被告人谭永海从地上拾起一个铁质圆形板凳，对被害人蒋某头部猛击，将被害人蒋某左额顶部、左某打伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻伤二级。2016年5月17日，被告人谭永海向巨野县公安局柳林派出所投案。
另查明，2016年3月30日，被告人谭永海与被害人蒋某自愿达成调解协议，赔偿被害人蒋某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币14,000元，取得了被害蒋某安的谅解。
上述事实，被告人谭永海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等、证陈某1虎陈某2国证言、被害蒋某安陈述、被告人谭永海供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人谭永海主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人谭永海与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一七年一月十七日
书记员 姚永真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3601号
原告孙某，
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
陪审员 赵翠芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王进兵
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第1号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，农民，山西省岢岚县人，捕前住岢岚县。2010年7月21日因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行。2012年7月31日因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月28日经岢岚县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘某某非法销售海洛因0.055克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月14日14时许，被告人刘某某在岢岚县桃花洞小学附近，以100元的价格卖给本县吸毒人员苗某某一小包毒品，被岢岚县公安局民警当场抓获，并在苗某某身上查获毒品一小包，后岢岚县公安局民警在被告人刘某某住所依法查获毒品5小包。经忻州市公安局物证鉴定中心鉴定，苗某某被查获的一小包毒品净重0.055克；刘某某家中被查获的毒品净重0.364克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及物证照片、岢岚县公安局现场检测报告书、岢岚县人民法院刑事判决书、岢岚县人民法院暂予监外执行决定书、岢岚县公安局搜查证及搜查笔录、被告人的户籍证明、证人苗某某的证言、忻州市公安局物证检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法销售海洛因0.055克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止，罚金限本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙慧玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌远。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。住所地：重庆市万州区太白岩路***号。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人徐昌远因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐昌远申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。将徐昌远获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明徐昌远与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，徐昌远在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于徐昌远所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与徐昌远签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付徐昌远经济补偿金30600元，一、二审法院认定该事实正确。
（二）关于徐昌远签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，徐昌远举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，徐昌远以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。徐昌远的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，徐昌远为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”徐昌远到新的用人单位工作，徐昌远与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故徐昌远的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，徐昌远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐昌远的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初176号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘成功，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人刘成功曾因盗窃于2005年6月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年4月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月5日刑满释放；曾因犯妨害信用卡管理罪于2017年4月6日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月28日刑满释放。被告人刘成功因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被抓获，于2017年4月28日至5月2日临时羁押于上海市金山看守所，同年5月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留。2017年5月27日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘成功犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月15日凌晨，被告人刘成功同高波、于某、张某（以上三人均已判刑）结伙至徐州市贾汪区同旺家园小区8号楼2单元501室王某家地下室，采取撬别窗户的手段进入后，盗窃王某蓝色豪爵HJ125K型二轮摩托车一辆及红色捷马牌（红牛）电动自行车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4610元，被盗电动自行车价值人民币1530元。
上述事实，被告人刘成功在开庭审理过程中当庭自愿认罪，并有被害人王某的陈述，证人高某、张某、于某等人的证言，辨认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室手印鉴定书，被盗车辆信息、价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成功以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，系共同犯罪，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘成功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人刘成功能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第616号
申请执行人李翠珍。
被执行人久啦（昆明）食品有限公司。
申请执行人李翠珍依据（2014）晋民初字第629号民事判决书申请执行被执行人久啦（昆明）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付工资补偿金24310元。在执行过程中，申请执行人李翠珍与被执行人久啦（昆明）食品有限公司达成执行和解协议。由被执行人久啦（昆明）食品有限公司支付申请执行人李翠珍24310元的60%，即计币14586元，且已履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年一月十三日
书记员 周 明
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00014号
申请执行人绥中县国土资源局，辽宁省绥中镇。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人娄伟，男，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人娄伟行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）189号行政处罚决定书决定：责令娄伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7150元。本案在执行过程中，被执行人娄伟已经交纳罚款7150元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00014号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月二日
书记员 刘建奎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第128-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人韩淑兵，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人刘家峰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人庄须彩，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人韩淑兵、刘家峰、庄须彩申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值326406.55元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘家峰在日照岚山农村商业银行股份有限公司＊＊支行的存款111406.55元（账号6223191105321＊＊＊，存款10022.62元；账号911021800010101166＊＊＊，存款1383.93元；账号911041000011157497＊＊＊，存款100000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人庄须彩在日照岚山农村商业银行股份有限公司＊＊支行的存款115000元（账号911041000010308069＊＊＊，存款10000元；账号911041000011157089＊＊＊，存款15000元；账号911041000011157742＊＊＊，存款20000元；账号911041000011160927＊＊＊，存款20000元；账号911041000011160928＊＊＊，存款20000元；账号911041000011160928＊＊＊，存款30000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人韩淑兵名下的鲁LS6＊**号牌轿车（保全价值100000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文晋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3406号
申请执行人魏礼明，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张志勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人魏礼明与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0124民初3016号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张志勇应偿付申请执行人魏礼明案款202915元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张志勇暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3406号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3113号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。
法定代表人：何缤，行长。
委托代理人：刘一亮，该行客户经理。
被执行人：涂国仕，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈林英，女，1958年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人涂国仕、陈林英借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被申请人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0112执3113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4865号
原告：吴同伦，男，1948年3月3日生，汉族，天津市第一房建公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告吴同伦与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价194488.8元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月9日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5292元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门703号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3082元，被告每平米加价2210元，总计违规收取房屋差价共计194488.8元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴同伦的起诉。
案件受理费4190元，退回原告吴同伦。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4865号原告：吴同伦，男，1948年3月3日生，汉族，天津市第一房建公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告吴同伦与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价194488.8元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月9日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5292元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门703号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3082元，被告每平米加价2210元，总计违规收取房屋差价共计194488.8元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴同伦的起诉。案件受理费4190元，退回原告吴同伦。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2451号
原告:宋彦铃,女,1992年6月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:张海峰,男,1981年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告宋彦铃与被告张海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彦铃的委托诉讼代理人朱向阳，被告保险公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告张海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彦铃向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计85102.13元，本案诉讼费用由被告负担。
张海峰未作答辩。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔。在事故发生后，我司向原告已经支付了10000元医疗费。因本次事故造成多人受伤，要求在交强险限额内对其他伤者预留必要的份额。对于诉讼费、鉴定费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日11时48分，在宿迁市区发展大道与榉树路交叉路口处，张海峰驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶与由南向北行驶宋彦铃驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车受损及宋彦铃、乘车人金泉志、金秋利、李宜翠受伤。本次事故经交警部门认定，张海峰承担此事故的全部责任，宋彦铃、乘车人金泉志、金秋利、李宜翠无责任。宋彦铃受伤后，被送到宿迁市第一人民医院住院救治，伤情诊断为：左膝关节粘连、左髌骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤等，后于2017年9月30日好转出院，出院医嘱：加强肢体康复锻炼、注意休息等，共住院64天，合计花费医疗费54337.53元。
金秋利花费医疗费1520元。金泉志花费医疗费242元。金秋利、金泉志分别为宋彦铃女儿、儿子。
另认定，张海峰驾驶的沪Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为宋彦铃垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张海峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于宋彦铃的损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据事故认定，由张海峰承担全部赔偿责任。对于金秋利、金泉志的医疗费，保险公司同意在本案中一并处理，本院予以支持。
关于营养、误工期限，根据宋彦铃的伤情、结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天、120天。
宋彦铃因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，宋彦铃医疗费为54337.53元、金秋利医疗费为1520元、金泉志医疗费为242元，故医疗费损失总额为56100元（54337.53＋1520＋242元）；
2.住院伙食补助费1152元（18元/天×64天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准80元/天计算，关于护理期限，原告主张按照64天，本院予以支持，故护理费支持5120元（80元/天×64天）；
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照城镇标准计算，根据其户籍性质，本院予以支持。故误工费支持14341元（43622元/年÷365天×120天）；
6.交通费，本院酌定支持640元。
（1-3）项合计57852元，（4-6）项合计20101元。因李宜翠自愿同意交强险医疗限额由宋彦铃优先享有，本院予以支持。因保险公司在交强险医疗限额内已支付10000元，故保险公司在交强险和商业三者险限额内还应承担67953元【20101+（57852－10000）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付宋彦铃医疗费、误工费等损失合计67953元；
二、驳回宋彦铃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取426元，由张海峰负担（宋彦铃已预缴，张海峰本判决生效后十日内给付宋彦铃）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费852元。
审判员 贾 芳
二〇一八年六月一日
书记员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申391号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：韩文章，男，1963年5月20日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
负责人：杨栋，经理。
再审申请人韩文章因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩文章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申391号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：韩文章，男，1963年5月20日出生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。负责人：杨栋，经理。再审申请人韩文章因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩文章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12255号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济基数开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：刘湖，男，1987年10月9日出生，住陕西省延安地区安塞县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告刘湖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告刘湖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘湖支付凯枫公司全部未付租金190100元；2、要求刘湖支付凯枫公司逾期租金违约金728.64元（暂计算至2016年11月9日，自判决之日起以190100元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求刘湖支付凯枫公司逾期租金违约金34536.7元；4、要求刘湖支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求刘湖支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由刘湖承担。事实和理由：2016年7月7日，刘湖与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定刘湖以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后刘湖未支付租金，已构成根本违约。
被告刘湖未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，乙方刘湖（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为黑色奔驰一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额345367元；首付款为155267元；融资总额190100元。
上述合同后附租金支付表，载明刘湖自2016年8月至2018年6月，每月10日应付租金为7920元，2018年7月支付7940元。
2016年7月7日，刘湖在附表签约信息上签字确认，其中载明刘湖指定的车款收款账户为张伟开立的尾号为4724的银行账户。
2016年7月8日，凯枫融资公司向刘湖付款190100元。
2016年7月8日，刘湖就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2016年7月9日，刘湖签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年5月2日，凯枫公司向北京秀中律师事务所支付刘湖律师费12000元。
凯枫公司提交的客户记录显示刘湖尚欠留购价1元、罚息728.64元、本金190100元，逾期起始时间为2016年8月。其中2016年9月23日起，电催记录载明“无人接听”、“多次无人接听”等。
本院认为，凯枫公司与刘湖签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，刘湖应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，刘湖未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求刘湖支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。刘湖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湖于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金190100元；
二、被告刘湖于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2016年11月9日的逾期违约金728.64元，并支付自判决之日起至实际给付之日止的违约金（以190100元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告刘湖于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告刘湖于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金19010元；
五、被告刘湖于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4860元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担232元，被告刘湖负担4628元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付铧锦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第467号
罪犯罗伟，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)苏中刑二初字第002号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月10日经本院裁定减刑一年。2009年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年8月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年9月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗伟在服刑期间的悔改表现�有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1140号
罪犯彭勃，男，1996年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年11月6日作出（2013）彰刑初字第189号刑事判决，以被告人彭勃犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯彭勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯彭勃获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勃减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00495号
申请执行人崔某某，男，1970年4月18日出生，汉族，陕西省礼泉县骏马乡北吴村5组村民，住该村。
被执行人赵某，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省泾阳县吉元大街吉元小区。
被执行人张某某，男，1990年3月11日出生，汉族，陕西省泾阳县白王镇白王村5组村民，住该村。
本院在执行已发生法律效力的（2011）灞民初字第01709号民事判决书过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王新羽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第145号
申请执行人：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路XXX号XXX室。法定代表人：韩武林，该公司董事长。委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海柏年国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室。被执行人：吴支军，男，汉族，1972年12月1日出生。住：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道太湖路XXX号。本院在执行申请执行人上海远东环球物流有限公司与被执行人上海柏年国际物流有限公司、吴支军海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定�裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2829号
申请执行人：周志国，男，1979年2月3日出生，汉族，山东济南人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人：张海强，男，1986年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请执行人：常振江，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省蔡县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行。本案应执行标的236196元（含执行费3392元），未执行标的236196元。本案在执行过程中查明，被执行人常振江名下无房屋及车辆登记信息；被执行人也无银行存款；申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人常振江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月二十六日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2829号申请执行人：周志国，男，1979年2月3日出生，汉族，山东济南人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：张海强，男，1986年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请执行人：常振江，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省蔡县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行。本案应执行标的236196元（含执行费3392元），未执行标的236196元。本案在执行过程中查明，被执行人常振江名下无房屋及车辆登记信息；被执行人也无银行存款；申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人常振江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十六日书记员  李学发
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区凯惠商贸有限公司。住所地：重庆市万州区白岩书院**号。
法定代表人：ＸＸ川，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永莲。
再审申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司（以下简称凯惠公司）因与被申请人田永莲建设工程施工承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
凯惠公司申请再审称，本案涉及的鉴定结论鉴定程序违法、鉴定依据不足，不应以此来计算工程价款，原审判决采信该鉴定结论作为判决的依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案中涉及的重庆宏发造价咨询有限公司作出的渝宏造（2008）鉴字第7号司法鉴定意见书仅是对5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分的工程造价做出的鉴定结论，并非认定田永莲完成工程量的依据。对工程量的认定不是鉴定机构鉴定得来，而是由法院结合考虑双方提供的各项证据的基础上依法确定。经一审法院重审查明的田永莲完成的5号楼基础工程、基标线以上的场平、主体工程一层至三层（第三层未盖板）部分工程量与原一审鉴定时纳入鉴定范围的工程量并无不同，从原一审申请、委托鉴定来看，原一审委托工程造价鉴定的范围是田永莲申请鉴定的范围，原一审鉴定机构系原、被告双方摇号产生的鉴定机构，鉴定机构在双方在场的情况下对现场进行了查勘，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。
综上，重庆市万州区凯惠商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区凯惠商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10375号
原告郑×，女，1981年12月5日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1982年12月17日出生。
原告郑×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人王春艳、张海涛，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原被告经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚，2012年9月10日，生一女名王×2。原被告婚前相识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2012年初原告怀孕期间，被告在外边与第三者同居。王×2出生后，被告仍长期在外不回家，从未尽到过做丈夫和父亲的责任。2013年7月，原告向法院提起了离婚诉讼，经法院调解撤诉。但被告不知悔改，原告无奈，特诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生女王×2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并赔偿原告3万元的损失。
被告王×1辩称：我同意离婚，对于孩子的抚养权，我认为孩子由我抚养比较合适。原告说我有第三者，长期不回家，这不是事实。我平均一周回家两次，孩子所有的玩具和奶粉都是我购买的。孩子目前在我家，由我父母帮助照看，从法律规定上讲，我有优先抚养权。原告的工资为每月1000元左右，没有条件抚养孩子，而我的工资比原告多出几倍，可以给孩子提供更好的生活条件。原告于2012年4月离家出走21天，在此期间造成孩子体弱多病。原告还无缘无故对我的父母进行谩骂，其性格不适宜抚养孩子。
经审理查明：原告郑×与被告王×1经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚。2012年9月10日，生一女名王×2。郑×与王×1婚后因家庭琐事产生矛盾。原告郑×曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告王×1离婚，后经本院调解，郑×撤回了对王×1的起诉。另查，被告王×1在外租房居住，王×2目前主要由其爷爷奶奶照看；原告郑×系××县××卫生院职工，起诉离婚后，郑×搬至××县其父母家居住。在本案的审理过程中，郑×撤回了要求被告赔偿3万元损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）房民初字第10946号民事裁定书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原告郑×要求离婚，被告王×1同意离婚，本院不持异议。关于婚生女王×2的抚养问题，由本院根据王×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于王×2年龄较小，且原告郑×从事较为稳定的工作，故王×2由其母亲郑×直接抚养较为适宜。对于王×2的抚养费数额，本院依据当地生活水平以及王×2的实际需要，确定为每月600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑×与被告王×1离婚；
二、婚生女王×2由原告郑×抚养，被告王×1每月支付抚养费六百元（自判决生效后开始至王×2独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金英骏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06755号
原告姚爱红，女，1975年5月25日出生。
被告陕西天昊药业科技有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园区招商大道。注册号610000100017215。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人强晓峰，男。
原告姚爱红与被告陕西天昊药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚爱红、被告委托代理人强晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，其与被告签订借款合同，约定由其向被告出借22.5万元，期限6个月，利息2.25万元。合同期满后，被告并未按约清偿借款本息。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款22.5万元及利息2.25万元，承担按借款每日1‰计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告签订借款合同属实，借取原告22.5万元属实，其未向原告偿还过借款本息。未清偿款项的原因是其在三原县所建工厂被他人占有，为此其与三原县人民政府发生纠纷，该案件目前一审已经审理终结，故其目前没有能力向原告清偿借款本息。
经审理查明，2013年2月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借22.5万元，借款期限半年（自2013年2月4日起至8月4日止），借款利率10%。该合同第四条违约责任约定：“甲方若不能按期还款，每逾期一日按借款总额的千分之一支付乙方违约金。”2月4日，原告即向被告出借22.5万元。被告向原告出具《收据》一份。庭审中，原、被告对借款利率存有争议，原告认为合同约定的利率是半年期利率，而被告认为此系年利率。经询，原告明确违约金请求的计算方法为，以22.5万元为基数，自2013年8月4日起至实际偿还之日止，日计1‰。被告认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
以上事实，有借款合同书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同书，系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告实际向被告出借了22.5万元，现借款期限已届满，但被告并未清偿本息，其行为已构成违约，应承担清偿本息的义务。涉案借款合同书中约定的借款利率10%，根据合同条款的上下文义，应认定为是对借款期限内利息的约定。故对被告辩称该利率为年利率的意见，不予采信。因此，被告应向原告支付借款期限内的利息2.25万元（22.5万元×10%）。关于原告主张的违约金请求，因被告逾期偿还借款，应承担相应的逾期利息，现原告主张的计算基数并无不妥，本院予以支持。但原告主张的计算标准过高，调整为以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的起算日期有误，应自2013年8月5日起算。计算截止于判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天昊药业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姚爱红清偿借款22.5万元、利息2.25万元。
二、被告陕西天昊药业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姚爱红支付逾期利息（以22.5万元为基数，自2013年8月5日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王慧娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1059号
原告：胡华荣，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：吴海兵，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市真美时代电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6021号嘉年中心A座24楼2401。
法定代表人：黄东明。
原告胡华荣诉被告深圳市真美时代电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL20133052××××.6）一案，在本院审理期间，原告于2015年8月4日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡华荣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告胡华荣负担；其余多预交部分人民币525元，由本院退回给原告胡华荣。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第348号
原告廖磊。
被告苏正清。
被告四川省青云成套设备工程有限公司。
法定代表人苏正波。
本院在审理原告廖磊与被告苏正清、四川省青云成套设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖磊撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告廖磊承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第33号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐林玉，女，汉族，1956年8月1日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张伟明，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：章登宝，男，汉族，1958年5月2日出生，伊吾县疆泰工程有限公司经理，住甘肃省玉门市赤金镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李远海，董事长兼总经理。
委托代理人：王伟舟，男，汉，1982年6月12日出生，重庆远海建工集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
再审申请人徐林玉因与被申请人章登宝、重庆远海建工（集团）有限公司（简称重庆远海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，徐林玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓先敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1247号
原告：姜汉召，男，1954年6月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：李建恩，男，1962年9月5日生，汉族，现住平度市经济技术开发区。
被告：王修刚，男，1965年2月11日生，汉族，现住平度市天津市。
本院于2018年1月25日立案受理了原告姜汉召与被告李建恩、王修刚建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜汉召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年到2011年7月16日由被告李建恩从原告姜汉召处租赁钢管，扣件建筑机具用品，有欠条为证。原告多次索要欠款，被告都用各种理由拒付。
被告李建恩辩称，尚欠原告租赁费5600元至今未付属实，但我是受王修刚所雇，应由王修刚偿还。
被告王修刚辩称，我不知道什么事，但是我相信李建恩说的，同意偿还这个欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王修刚于2018年6月1日前偿还原告姜汉召租赁费4000元，付款至户名为姜京祥的中国农业银行储蓄卡账户62×××79，若被告王修刚逾期不付，原告将按照欠款5600元申请执行。
二、被告李建恩不承担偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜汉召负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年四月九日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00186-2号
原告管延学与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06474号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人管延学劳务费1390及误工损失420元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人管延学于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06474号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人管延学在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00022号
申请执行人蔡士敏。
被执行人祝春华。
被执行人韩海。
申请执行人蔡士敏与被执行人祝春华、韩海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00265号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝春华、韩海在金融机构的存款73504.9元，或扣留、提取其73504.9元的收入，或查封、扣押、冻结其与73504.9元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑玉华
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异52号
案外人：滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组。
代表人：赵连朋，该村第七生产组组长。
代表人：赵儒雪，该村第八生产组组长。
代表人：赵逢玲，该村第九生产组组长。
申请执行人：赵联旭，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：滕州市级索镇赵坡村村民委员会。
法定代表人：赵杰，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人赵联旭与被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组对执行滕州市级索镇赵坡村民委员会在滕州市赵坡煤矿的塌陷补偿款3万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，（2013）滕法执字第684号执行裁定冻结、划拨的滕州市级索镇赵坡村民委员会名下在滕州市级索镇农业经管服务站的代管资金3万元，属于案外人村民的土地塌陷补偿款，该笔补偿款所有权并不属于滕州市级索镇赵坡村民委员会，应属于该项补偿土地的经营权人第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组集体经济组织内部的农户共同共有。该执行措施错误认定执行标的的权属，执行错误。为维护案外人的合法权益不受侵害，避免引起群体信访发生，请求裁定中止执行，返还划拨款项给实际所有人。
申请执行人赵联旭认为，被冻结的被执行人在滕州市级索镇农业经管服务站代管的款项，所有权人为被执行人，没有任何证据证明该款属于本村某某村民所有。提出的执行异议不成立，请求依法驳回。
本院查明，原告赵联旭、赵曰喜与被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日作出（2010）滕民初字第388号民事判决书，判决被告滕州市级索镇赵坡村村民委员会偿付原告赵曰喜本金6500元及利息、赵联旭本金6000元及利息。判决生效后，申请执行人赵联旭申请强制执行。本院于2017年8月29日作出（2013）滕法执字第684号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结、划拨被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会在滕州市赵坡煤矿的塌陷补偿款3万元。案外人滕州市级索镇赵坡村第南三、北三、五、六、七、八、九、十一生产组遂提出书面异议，并提交了滕州市级索镇农业经管服务站关于被扣划的是2016年赵坡煤矿水淹地补发款（赵坡部分村民）以及分配方案表属实的证明，赵坡村2016年水淹地补偿协议以及赵坡村2016年南三组、北三组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组水淹地补偿款发放姓名、账号、金额明细表，请求中止执行并返还划拨的土地补偿款。
另查明，2016年12月31日，甲方山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿与乙方滕州市级索镇赵坡村村民委员会签订赵坡村2016年水淹地补偿协议，协议确认其2016年水淹地面积818.028亩，按水淹地绝产、减产面积，综合指标年产补偿标准，2016年水淹地补偿款共计867449.4元；协议签订后补偿款甲方支付给乙方，由乙方负责兑现给应得村民。
上述事实，有书证本院（2010）滕民初字第388号民事判决书、（2013）滕法执字第684号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，滕州市级索镇农业经管服务站证明、发放明细表、赵坡村2016年水淹地补偿协议、异议申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案涉及的补偿款是赵坡煤矿对采煤塌陷造成水淹地农户财产损失的补偿，归属的原则是谁种植归谁所有，应该支付给农户。被执行人滕州市级索镇赵坡村村民委员会不享有该补偿款的所有权，本案对该补偿款的执行，依法应当中止。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人滕州市级索镇赵坡村民委员会在滕州市赵坡煤矿的塌陷补偿款3万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十月十三日
书记员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17272号
罪犯段慧菊，女，1963年2月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人段慧菊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3217号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段慧菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段慧菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段慧菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段慧菊减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2127号
原告张绍侠。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告单兆祥。
被告单昌均。
以上二被告共同委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告张绍侠诉被告单兆祥、单昌均一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张绍侠及其委托代理人许瑞峰，被告单兆祥、单昌均及其共同委托代理人朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍侠诉称，2016年2月14日下午，原告和丈夫单兆先放置自家门口木材，被告前来恶言辱骂，被告单兆祥将原告推倒，第二被告用棍棒殴打原告，而后被原告丈夫将第二被告手中棍棒夺下，第二被告才罢休。原告在昏迷中被送到贾汪区塔山镇卫生院医治，诊断为头部外伤，高血压（Ⅲ）极高危入院治疗，于2016年2月19日出院。被告的行为侵害了原告身体健康权并给家庭造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿医疗费1062.13元、住院伙食补助费90元、误工费300元、护理费300元、交通费500元，合计2252.13元。诉讼费用由被告承担。
被告单兆祥、单昌均辩称，原告所述的起因不符合事实，因为事发地点是在原告屋后，后经被告单兆祥及家属劝阻，原告不听，才发生的纠纷，原告陈述被告用棍棒殴打原告，不符合事实，原告应该有相关的证据予以证实。
经审理查明，原告张绍侠与被告单兆祥、单昌均两家系前后院邻居。2016年2月14日下午，张绍侠之夫单兆先与单兆祥、张洪英（单兆祥之妻）因为单兆先挪放木材一事发生争执，继而张绍侠、单兆先及其子单瑞建、单彬与单兆祥、张洪英、单兆祥父母单昌均、夏计英发生厮打，厮打中单兆祥、单昌均致张绍侠头部受伤（单兆祥、张洪英亦受伤，已另案起诉）。同日张绍侠入塔山镇卫生院住院治疗，原告张绍侠被诊断为头部外伤、高血压（Ⅲ）极高危。2016年2月19日原告治愈出院，住院治疗5天，原告支出医疗费共计1062.13元。原告住院期间由儿媳妇胡宝珍护理。徐州市公安局贾汪区分局于2016年3月8日分别单兆先作出了行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，对张绍侠作出了罚款叁佰元的行政处罚决定，对单兆祥作出了行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，对单昌均作出了罚款贰佰元的行政处罚决定、对其他参与人也作出了相应的处罚决定。
另查明，原告张绍侠为农村居民。2015年度，江苏省农村居民人均纯收入为16257元。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录各一份，门诊收费票据2张、徐州市公安局贾汪区分局塔山派出所于2016年2月14日对单兆先、夏计英、单昌均所作的询问笔录，于2016年2月17日对张绍侠、张绍侠、单彬、王莉娟所作的询问笔录，于2016年2月18日对单兆祥、单昌均所作的询问笔录，于2016年2月20日对杨奎所作的询问笔录及现场照片17张，于2016年3月8日所作出的行政处罚决定书及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告单兆祥、单昌均应负40%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担60%的责任。经审核原告张绍侠的各项损失确定为：1、医疗费原告主张1062.13元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告住院5天，误工费为222.70元（16257元÷365天5天）；3、住院伙食补助费90元；4、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为250元（50元5天）；5、交通费因实际发生，本院酌定为50元。原告主张的误工费、护理费超出的部分，本院不予支持。以上费用合计1674.83元，由被告单兆祥、单昌均赔偿669.93元（1674.83元40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单兆祥、单昌均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍侠支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计669.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告单兆祥、单昌均负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵红宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0037号
原告张绍亚，女，41岁。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘洋，男，35岁。
本院在审理原告张绍亚诉被告刘洋离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍亚撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告张绍亚承担。
代理审判员 张志东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王俊翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1242号
申请执行人戴某某。
被执行人湖南某某建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第342号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某建设集团有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1242号申请执行人戴某某。被执行人湖南某建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第342号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南某建设集团有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴波二〇一四年十月十六日书记员  蒋利
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执328号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人陈德生，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈德生罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人陈德生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执328号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地安仁县永乐江镇八一中路。被执行人陈德生，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇。本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈德生罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人陈德生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一八年二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3692号
原告李方，女，1987年3月14日出生，住利川市。
被告丁杨，男，现年33岁，经营地址：恩施市清江西路清江水岸A座504桌程教育及恩施市金桂大道时代*****层缘塑软装陈设艺术中心魔王酒吧（合伙经营）。
原告李方诉被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼，被告丁杨经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方诉称，2016年6月14日，被告因投资魔王酒吧需资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限一个月，同年6月27日，被告向原告借款2000元。后原告多次向被告催收借款未果。现请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告丁杨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告丁杨因需资金周转向原告李方借款，当日8：54时许，原告通过支付宝给被告转账5000元，8：57时许，原告通过微信给被告转账5000元。同年6月27日，原告给被告借现金2000元。后原告多次通过微信向被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有原告给被告的支付宝、微信转账及双方的微信记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杨于本判决生效之日起三日内偿还原告李方借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一六年十一月四日
书记员 谭俊丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第123号
上诉人（原审被告）：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代表人：王金昌，该公司经理。
委托代理人：陈峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李庆轩。
委托代理人：张素静，系李庆轩妻子。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
上诉人鞍钢集团房产物业公司（以下简称鞍钢房产公司）为与被上诉人李庆轩物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人鞍钢房产公司的委托代理人陈峰，被上诉人李庆轩的委托代理人张素静、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李庆轩于2002年入住鞍钢房产公司提供物业服务的鞍钢永昌小区93栋1单元6层7号，面积123.74平方米。自2005年7月至今，室内天棚多次发生漏雨，鞍钢房产物业亦进行了维修，但房屋依然存在漏雨现象。
另查，鞍钢房产公司铁东物业分公司于2013年7月31日出具证明一份，写明李庆轩因屋面防水漏雨，造成财产损失，情况属实。
再查，经李庆轩申请，辽宁俊隆资产评估事务所于2013年12月2日出具资产评估报告一份，认定李庆轩申请的各项损失结果总计为98991元。
原审法院审理认为：依法成立的合同应受法律保护。《物业管理条例》第三十六规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，造成业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。该案双方间存在物业服务合同关系，李庆轩支付了相应的物业费后，鞍钢房产公司应负相关的房屋维修义务。鞍钢房产公司在多次对李庆轩房屋进行维修后，仍未能达到修缮完好的程度，故李庆轩要求判令鞍钢房产公司给付相应的赔偿金理由正当，证据充分，该院依法予以支�。因李庆轩未在法院指定的时间内补交剩余的诉讼费，故该院按其起诉时金额5万元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决：一、鞍钢房产公司于本判决生效后十日内给付李庆轩房屋维修赔偿金5万元；二、鉴定费6000元，由李庆轩承担3000元，鞍钢房产公司承担3000元。如果鞍钢房产公司未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鞍钢房产公司承担。
上诉人鞍钢房产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、鞍钢房产公司不应承担任何赔偿责任。《民法通则》和《物业管理条例》均适用过错责任原则，李庆轩家庭物品因屋面漏雨遭受损失情况属实，但鞍�房产公司多次维修，未能彻底解决的原因是房屋需要大修，大修需要动用公共部分维修资金，公司已经启动了公用部分维修资金的使用程序，由于其他原因，无法使用维修资金，鞍钢房产公司不存在过错，不应承担赔偿责任。二、鉴定结论缺乏客观、公正性。鉴定报告对全部物品损失的鉴定依据仅是半张A4纸的内容，没有事实依据，对全部损失的损失率核定为100%，缺乏公正性和客观常识，鉴定机构未能对报告相关事实予以说明，鞍钢房产公司提出了重新鉴定申请。三、原审支持李庆轩损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李庆轩未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：物业公司是否应�业主遭受的损失承担赔偿责任？
对于鞍钢房产公司提出因无法动用维修资金，不应由其承担赔偿责任一节。本案中，李庆轩的财产损失因房屋漏雨所导致，虽然鞍钢房产公司多次进行维修，但始终未彻底解决房屋漏雨情形。根据《物业管理条例》第三十六条之规定，在物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产损失的情况下，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。显见，在物业服务企业履行物业服务中，造成业主损失的，业主有权�求物业公司给予赔偿。一审法院据此判决由鞍钢房产公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，应予以维持。至于鞍钢房产公司提出无法动用维修资金的问题，只是在物业服务企业申请维修资金过程中的程序性问题，在无法动用维修资金的而又造成了业主的损失情况下，是否可以拒绝履行赔偿义务？本案中，李庆轩已经多年遭受房屋漏水的侵扰，已经无法在自己的房屋正常生活，在此种情况下，本院认为，应以首先保证维护业主正常生活的权利为前提，根据双方建立的物业服务合同，来判断业主的主张是否能够成立，而不能因为无法动用维修资金来对抗业主要求损害赔偿的权利，不能因此而成为免除物业公司承担赔偿责任的正当理由。故对鞍钢房产公司此项上诉理由，本院不予支持。
对于鞍钢房产公司提出鉴定结论缺乏客观公正和李庆轩租金损失的问题。因鉴定结论是依法选定的鉴定机构作出的，鉴定机构人员出庭对鉴定过程和鉴定报告接受了双方的询问质证，鞍钢房产公司没有充分证据推翻鉴定结论，而且李庆轩并未完全主张鉴定报告的数额，李庆轩主张的损失5万元，少于鉴定报告9万元。故此，原审判决由鞍钢房产公司承担5万元损失并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鞍钢集团房产物业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年五月二十七日
书记员 詹志程