黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第547号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）丁柏峰，男，1963年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）杨翔成，男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人丁柏峰与被上诉人杨翔成生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人丁柏峰不服肇源县人民法院（2014）源民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日，原告到天泽宫邸工地，向被告丁柏峰索要工钱，在被告开车要走时，原告用身体阻挡被告所开车辆，并推车门将被告左臂夹伤，随后被告用手打原告右耳处。报警后，公安局对被告处以行政拘留5日处罚。原告受伤后在肇源县中医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，住院27天，二级护理。被告受伤后没有立即住院，于8月6日在肇源县人民医院住院治疗，诊断为左前臂外伤、冠心病住院3天。以上事实有肇源县公安局治安管理大队一对行政案件卷宗、原、被告住院病志证明。
原审认为，原告以被告拖欠工资为由找被告交涉，被告不但没有做出合理解释，而且开车要走，致使原告阻挡车辆并将被告胳膊夹伤，被告没有冷静处理而是下车后打了原告右耳，原、被告均住院。本案的发生被告应承担主要责任，而原告索要工资采取的方法不当，存在一定过错，亦应承担一定的责任。原告的各项费用依法计算，因原告没有提供医疗住院费票据及住院费用清单，无法核实原告具体花费药费数额，原告提交的的证据证明花费医药费3922.83元，被告认可原告医药费6024元，本院予以确认，其他各项损失依法计算，误工费2434元（32909元÷365天×27天），护理费2855元（38598元÷365天×27天），伙食补助费405元（15元／天×27天），精神损害抚慰金因没有给原告造成重大精神损害不予支持，交通费因没有提供足够的证据不予支持。以上总计为11718元。被告的各项费用依法计算，医疗费1098.41元，误工费270元（32909元÷365天×3天），伙食补助费45元（15元／天×3天），护理费因在住院病志上没有标明护理级别不予支持。以上总计为1413.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：1、被告丁柏峰于本判决生效后立即赔偿原告杨翔成医疗费及各种费用11718元的70%，即8202.6元，由原告自负30%。2、反诉被告杨翔成于本判决生效后立即赔偿反诉原告丁柏峰各项损失1413.41元的30%，即424元，由反诉原告自负70%。3、驳回原告其他诉讼请求。4、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，实际支出费88元，合计590元，由原告承担297元，被告承担293元；反诉费50元由反诉原告承担35元，反诉被告承担15元。
判后原审本诉被告、反诉原告丁柏峰不服上诉称，一、本案的发生，上诉人的损失是由被上诉人的过错引起的，应由被上诉人全部赔偿。上诉人与被上诉人素不相识，两人之间，不存在任何法律关系，被上诉人受雇于他人，在工资遭到拖欠后，应当找雇主要求支付劳务费，没有任何理由拦截上诉人的轿车，阻碍上诉人的通行，在上诉人被迫下车时，被上诉人突然用手猛推车门，致上诉人左臂被车门夹伤。因此，上诉人左臂受伤系被上诉人完全过错造成，上诉人在该阶段不存在任何过错。该事实已被公安机关认定，故应由被上诉人对上诉人左臂受伤造成的全部损失承担赔偿责任。而一审法院却片面认为上诉人对自身造成的损失存在主要过错，判决上诉人对自己的损失承担70%的责任，没有事实依据，更没有法律支持。2、对于被上诉人的损失，应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。在上诉人无故遭到被上诉人拦截，并将左臂被车门夹伤后，下车后只用手甩了被上诉人一巴掌，被上诉人便自己主动倒地，嘴里还说要讹上诉人，随即拨打报警电话。上诉人认为，被上诉人的行为是蓄意的，由其先前过错行为导致，故应由其脸部挨打产生的费用承担主要责任，上诉人仅应承担次要责任，即30%责任。一审法院不顾案件发生的原因，将前后行为分开，分别进行判断，有失客观性、关联性，从而做出上诉人对被上诉人损失承担70%的责任的错误判决。二、一审法院认定被上诉人的损失数额错误。1、本案一审中，被上诉人起诉上诉人的医疗费没有任何证据证明。上诉人认为，被上诉人住院期间医疗费票据原件均用于报医疗保险，在法庭审理时，根本无法向法庭出示医疗费收据，一审法院却在法庭明示欲以被上诉人出示的真假难辨的交款小票作为定案依据，上诉人无奈，到医院查询，得知被上诉人住院医疗费根本没有起诉的那么多，且经上诉人向专业医生请教，以及被上诉人住院所开药品中的说明书，均表明被上诉人住院所开药品并非用于治疗外伤，因此被上诉人存在虚假使用、开具药品，故意、恶意增加、骗取上诉人费用，该行为是我国法律所严厉打击的行为，依法应追究上诉人的法律责任。一审法院对该事实未予查清，请求二审将该案发回重审。2、一审法院对被上诉人的误工费和护理费支持过高，应予降低到法律规定标准。被上诉人身份是农明，按照农林牧渔业工资收入，被上诉人每日收入为43.36元，误工及护理均应按这一标准赔偿。3、被上诉人误工及护理期限过长，且违背事实。由于被上诉人脸部没有受到挫裂伤，没有伤及骨骼、神经，没有流血，仅有皮肤略发清印记，因此，无须过长时间住院治疗，从被上诉人一审提交的住院病历仅表明其住院继续治疗开药只有12-13天，其余没有住院开药的事实，只有在其出院前一天有开药记载，一系列事实表明，被上诉人住院后，仅有部分住院事实。其余时间均为挂床，意在扩大上诉人的损失。综上，请求撤销大庆市肇源县人民法院（2014）源民初字第110号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨翔成答辩称，一、一审法院对本案事实认定清楚，证据采信正确。上诉人将被上诉人打伤是客观事实，由肇源县公安局对其行政拘留5日的《行政处罚决定书》可以证实，一审法院对此予以确认，并无不妥。在一审中，被上诉人出示了伤后医院的诊断书，住院病志和治病医药费收据等证据，证据来源清楚，内容合法，一审法院采信符合法律规定。二、一审法院适用法律正确，被上诉人身体受伤与上诉人对其殴打二者存在必然的因果关系。上诉人对被上诉人殴打行为已构成对被上诉人的人身权、健康权、身体权侵害。一审法院援引《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条适用法律正确，判决公正。综上，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供证据一份，薄芝糖肽注射液说明书。欲证明，被上诉人住院使用的药品不是用来治疗被上诉人外伤的。被上诉人质证称，对该份证据的真实性有异议，对该份证据的关联性也有异议，该药品是否用于治疗外伤应由医生根据病人的病情来决定。本院认为，对该份证据的关联性不予采信。
二审期间，被上诉人未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一、关于上诉人对被上诉人受伤是否存在过错的问题。被上诉人受伤是由于上诉人抽打被上诉人右耳所致，故上诉人对被上诉人的右耳受伤的损害结果存在过错。但被上诉人先行阻挡上诉人车辆致使被上诉人的胳膊受伤，被上诉人对上诉人的受伤结果亦存在一定的过错。故一审法院根据双方当事人受伤程度以及侵权原因裁量上诉人对被上诉人的损害赔偿承担70%的责任，被上诉人对上诉人的损害赔偿承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。第二、关于上诉人赔付被上诉人的各项费用是否正确。上诉人未提供充分证据证明被上诉人所主张的各项费用存在虚假的情形。故一审法院依据被上诉人所提供的证据认定被上诉人损失的各项费用，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人丁柏峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李军志