河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初210号
原告焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人乔友军，任董事长。
委托代理人王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告焦作市清泉净水科技有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人沈可文，任总经理。
被告齐双圈，男，1967年10月28日出生，汉族。
二被告委托代理人李存龙，武陟县第四法律服务所法律工作者。
原告焦作市华岩实业有限公司与被告焦作市清泉净水科技有限公司、齐双圈买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告焦作市华岩实业有限公司（以下简称华岩公司）的委托代理人王前进、被告焦作市清泉净水科技有限公司（以下简称清泉公司）、被告齐双圈的委托代理人李存龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的业务合作关系，被告多次购买原告的铝酸钙粉，2014年12月31日经双方财务对账，截止对账日，被告共欠原告货款192820元。被告齐双圈作为该公司股东同意对该笔欠款承担保证还款责任。经原告多次催要未果，诉至本院。诉请判令：1、被告清泉公司立即支付原告货款192820元，并从2014年12月31日始至本案判决还款之日止按同期银行贷款利率赔偿损失。2、被告齐双圈对本案被告清泉公司所欠货款及逾期还款的损失承担连带保证还款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告清泉公司辩称：1、被告清泉公司实欠原告货款为150477.26元；2、被告清泉公司未给付原告货款是因原告违约造成的。原告向被告推销产品时承诺，原告向被告清泉公司供货，定期（即原告每月月底到被告处对账，被告公司会计算账时间是次月的10号）到被告处对账结算，向被告开具税票，被告支付其相应的货款。但自2014年12月31日对帐后，原告未向被告提供税票，造成被告无法向原告支付货款，且给被告财务造成损失。被告给付其38952.74元，告知原告给付税票，2016年2月5日，被告通过农行转账给其2000元，仍然不给付税票。3、被告清泉公司未违约，原告偷税漏税应承担刑事责任及民事责任，被告不承担任何损失。4、2014年12月31日公司盖章是对原告提供账目数额的认可，并不作为保证人，该行为属于无效行为。
被告齐双圈辩称：其不应承担保证还款责任。1、其作为被告清泉公司的股东，负责经手与原告的所有业务往来，包括对账和给付货款，其行为是职务行为，不是个人行为。2、从原告提供的对账单内容看，被告齐双圈是代表公司对欠原告账务的认可，并不是对欠款自愿承担保证还款责任。3、原告提供的对账单的格式内容，明显存在欺骗、误导行为，应属无效行为。4、原告提供的对帐单的保证人是事后添加的，被告签字时是没有的。原告提交的证据系伪证，须通过技术鉴定确定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告齐双圈应否承担本案的保证还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月2日、9月29日、10月31日、12月31日、2015年5月8日、6月30日、10月24日7张原、被告双方对账单，其中6张有被告齐双圈的签字，1张加盖被告公司财务印章，以证明截止2015年10月24日被告欠原告货款152477.26元，扣减原告当庭认可被告清泉公司已经支付的2000元，实际欠款金额为150477.26元；双方约定的交易价格不含税款，故被告要求开具税票不符合双方约定，若被告要求开具税票应当补足税款金额；被告齐双圈自愿签字且在7份对账单上有5次签字，故其是自愿为该欠款承担保证责任。
经质证，被告清泉公司认为，原、被告均属于纳税人，原告向我方提供的货物价格已经含税，故对原告的证据不予认可；被告齐双圈签字是双方对帐的结果，不是保证人，不应承担保证义务。
经质证，被告齐双圈认为，货款是含税价格，我是公司经手人不是保证人，不应承担保证责任。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且原、被告对所欠货款的数额均无异议，对其证据效力，本院予以确认。
被告清泉公司向本院提交的证据材料有：1、原告财务人员收承兑及现金票据9张，以证明货款是含税的；2、原告向被告开具税票3张计款23万元，以证明原告向被告提供的货物价格是含税价；3、2016年4月28日被告清泉公司的证明一份，以证明被告齐双圈是被告清泉公司的业务代表并非保证人。
经质证，原告对被告清泉公司提交的1、2组证据材料无异议，但对证明指向有异议，原、被告双方约定不含税款，但因双方之间是多年合作关系，在被告的要求下原告无偿为被告开具了部分税票，不能证明双方约定的价款含税；对第3组证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，保证行为是个人行为，保证责任是保证人的个人责任，不需要被告清泉公司授权和认可，故不能否认被告齐双圈的保证责任。
经质证，被告齐双圈对被告清泉公司提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，被告清泉公司提交的1、2组证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。第3组证据材料，真实合法，但对其证明指向，本院不予确认。
被告齐双圈向本院提交的证据材料有：汽车货运凭证1份，以证明其是原、被告双方的联系人，不是保证人。
经质证，原告对被告齐双圈提交的证据材料的真实性无异议，但不能证明其主张。
经质证，被告清泉公司对被告齐双圈提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，被告齐双圈提交的证据材料真实合法，但对其证明指向，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告清泉公司在原告处购买铝酸钙粉，在庭审过程中，经双方核对，被告清泉公司共欠原告货款150477.26元，被告齐双圈、案外人李某作为保证人在对账单上签字。
本院认为，原告与被告清泉公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定交付了货物，被告清泉公司未按照约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告齐双圈作为保证人应承担连带还款责任。被告清泉公司辩称未给付货款是因原告原因造成的，因未提供充分的证据材料予以证明，本庭不予采纳。被告齐双圈辩称，其不应承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市清泉净水科技有限公司须于本判决生效之日起五日内给付原告焦作市华岩实业有限公司货款150477.26元，并从2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告齐双圈对上述款项承担连带还款责任。被告齐双圈承担连带清偿责任后，可向被告焦作市清泉净水科技有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，原告负担859元，被告焦作市清泉净水科技有限公司、齐双圈负担3297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫 琳 琳
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初210号
（2016）豫0822民初210号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。