wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第403号
原告张磊，男，汉族，住址甘肃省陇西县。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告魏树森，男，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师
原告张磊与被告魏树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日及2014年12月11日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志强、被告委托代理人胡玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告朋友张伟因资金周转不开向原告多次借款，截止2014年3月18日共计借款45万元，由借款人出具借条一张，并写清上述款项于2014年5月1日前全部还清，同时本案被告自愿为上述款项作担保，承诺张伟在2014年5月1日前还不上此款，被告愿意代替还清全款。但时至今日，借款人张伟及被告也没有向原告归还上述借款，而且张伟本人也于2014年5月死亡，因此为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担担保责任并归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告魏树森承担。
被告魏树森辩称，1、原告出具的借条无法证明与借款人张伟存在真实的债权债务关系，被告所谓的担保责任依法不能成立；2、假设“债务”真实存在，被告所写的担保内容中明确是一般担保，原告依法不具备直接起诉被告的法定条件；3、被告为人善良、生性软弱，其分辨是非的能力明显低于常人，且被告经济拮据，并无担保能力；4、被告所写的担保内容中明确可以看出是一般担保，原告不应直接起诉被告。被告在担保内容上明确写到‘如若张伟在5月1日前不还此款，我愿还清全款’。通过该句可以看出，被告是在债务人不能清偿欠款的情况下，才承担的担保责任。根据我国《担保法》第十七条所述“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告所承担的保证责任是一般担保，被告在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。而本案原告并未依法向债务人张伟及其法定继承人提起过诉讼和仲裁，却直接起诉被告，不符合我国法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张磊于2014年3月18日以前在其一年中共借给案外人张伟人民币450000元，约定2014年5月1日前全部还清，被告魏树森同日为该借款在同一份借条上提供了书面担保，担保内容为“我愿为张伟担保此款，如若张伟在5月1日前还不上此款，我愿还清全款”。借款人张伟于2014年5月28日意外死亡。原告张磊向被告魏树森要求其承担担保责任未果，诉至本院。又查，原告在起诉时认可原、被告双方在担保后口头又约定被告只对该款中的200000元做担保。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、法院调取的证据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。又根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，虽主债务人张伟意外死亡，但原告与被告形成的是一般保证合同，在本案起诉前，原告未对借款合同中张伟的主债务请求审判或者仲裁，并就张伟的财产依法强制执行仍不能履行债务的前提下，直接向被告主张权利，不符合法律规定，因此被告可以拒绝承担该保证责任，故对被告辩称其为一般保证，在主债务人的财产未清偿前，不应承担还款的理由，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费4300元，待本裁定生效后退回原告张磊。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院
审判员 孙科践
二〇一五年三月二日
书记员 王 堃
上网文书签发：
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第978号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈华杨，男，1974年11月22日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈淑美，女，1977年1月18日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行陈华杨、陈淑美征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华杨、陈淑美多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1762号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1762号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104010号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈华杨、陈淑美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1762号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈华杨、陈淑美缴纳社会抚养费36090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华杨、陈淑美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36090元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈华杨、陈淑美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初159号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。因涉嫌犯失火罪于2016年4月2日被宁城县森林公安局刑事拘留。同年4月11日由宁城县森林公安局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日上午10时许，被告人刘某某驾驶蒙DQE9**号轿车载着从北京回乡祭祖的外甥女徐某某到宁城县一肯中乡万家营子村草帽山公墓上坟时，不慎引发森林火灾，致国有林地及该乡沙巴日台村村民个人林地过火。经林业工程师鉴定，林地总过火面积9.5公顷。
案发后，经一肯中乡沙巴日台村委会调解，被告人刘某某赔偿部分被害人吴某某、刘某甲等12户经济损失人民币25300元；赔偿国营宁城县一肯中林场扑火费用1200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，气象资料证明，防火值班记录，调取证据清单，谅解书，证人徐某某的证言，被害人孟某某、王某某等人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，提取笔录，收条，林权主，林木权属登记表，户籍证明，被告人刘某某的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视社会公共安全，因过失而引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1708-2号
原告陈某某，女，汉族，1978年9月29日出生，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1976年8月11日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院受理原告陈某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案后，被告吕某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍已于2006年9月28日迁往陕西省西安市，现户籍地为陕西省西安市雁塔区，请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖审理。
经审查，根据本院依法向陕西省西安市公安局唐延路派出所调取的被告吕某某的《常住人口信息表》中可以看出，被告吕某某的户籍已于2006年9月28日由南安市东田镇迁往陕西省西安市未央区，后又于2012年12月28日迁往西安市雁塔区，现被告的住所地为西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院，即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨玲娥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2036号
原告李多安，男，1962年1月14日出生，汉族，天津无缝钢管厂工人，住天津市南开区。
委托代理人张蓓蓓，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告张箫瑨，男，1985年2月27日出生，无职业，汉族，住天津市红桥区，户籍地天津市河西区。
原告李多安与被告张箫瑨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月116日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李多安及其委托代理人张蓓蓓、被告张箫瑨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李多安诉称，原、被告由于买卖房屋一事相识，先后向原告借款7万元，并承诺房屋过户后还清，被告于2014年10月9日书写欠条一张为据，现房屋已过户，原告多次与被告联系要求其还款，被告均以种种理由拒绝，经双方多次协商无果。综上原告诉至贵院，望法院判如所请，以示公允：1.被告返还原告欠款人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：1.房产交易合同复印件、2.定金收据、3.欠条、4.西青房管局取件通知打印件、5.中国银行贷款还款凭证三张，证明原告替被告归还房屋贷款，被告向原告借款的事实。
被告张箫瑨辩称，不同意原告诉讼请求，我没有向原告借过这笔钱，2014年11月份我向原告借过5000元，原告以现金形式交给我的，我向原告出具过借条，这笔钱至今我没有归还。我只同意归还5000元及5000元的逾期利息。我确实收过原告2万元购房定金，并向其出具收据。2万元定金至今我没有归还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据3是我书写，但是我当时意识不清楚，不是我真实意思表示，对其他证据无异议。
本院审查当事人提供的证据材料，作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告之间基于房产交易相识，双方于2014年8月24日签订房产交易合同，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区津港公路东侧龙居花园二区4-1-602房屋，本院予以确认；证据2能够证明原告于2014年8月24日向被告给付购房定金2万元，被告对该事实表示认可，本院予以确认；证据3能够证明被告于2014年10月9日向原告出具欠条，确认欠原告7万元，承诺于房屋过户后还清，本院予以确认；证据4能够证明天津市西青区津港公路东侧龙居花园二区4-1-602房屋申请过户的进件时间，申请人为案外人炊立玲，本院予以确认；证据5能够证明原告于2014年10月9日出资40余万元为被告办理房屋清贷手续，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据认定如下事实：原、被告因房产交易相识，双方于2014年8月24日签订房产交易合同，约定原告以750000元的价格购买被告名下坐落于天津市西青区津港公路东侧龙居花园二区4-1-602房屋，定金20000元，因被告尚欠40余万元银行贷款和35万元小额贷款公司债务未清偿，双方约定由原告代为清偿上述债务冲抵房款。同日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具定金收据。原告依约替被告清偿其在案外欠小额贷款公司的债务。后被告因个人原因陆续向原告借款若干。2014年10月9日，原告出资40余万元为被告清偿其在中国银行的贷款。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李多安7万元（柒万元整）定于房屋过户后还清。”该70000元包含被告收取原告的购房定金及后来陆续发生的借款，双方未约定借款利息。2014年10月24日，被告名下龙居花园房产在房管部门办理房产登记进件手续，申请人为案外人炊立玲。被告至今未向原告归还借款，亦未支付利息。原告在诉讼过程中表示撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告对双方签订房产交易合同及履行合同经过的陈述基本一致，能够确认原告已经通过代被告清偿750000元贷款的方式支付了全部购房款；被告认可额外收取原告的20000元购房定金至今未归还原告，被告亦认可在房产交易过程中曾向原告借款的事实，但双方对于借款数额存在争议，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在债务关系，欠款数额明确，被告认可欠条系由其本人书写，且至今尚未归还，至此原告已经完成全部举证义务，被告未能就其出具欠条时意识不清醒举证证实，故本院认定双方存在借款关系属实，被告应当依约向原告归还欠款70000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张箫瑨归还原告李多安欠款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告李多安负担22元，由被告张箫瑨负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年六月九日
书 记 员 林松乔
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第15号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。
委托代理人邢艾斌，信贷员。
被告李树成，男，1958年1月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告李树超，男，1955年3月14日生，满族，现住同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李树成、李树超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告李树成、李树超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，被告李树成、李树超自愿组成同一联保小组，在我单位所属的大孤山信用社借款分别为：被告李树成借款本金43000元，现余额18000元，利率8.9775‰，约定到期日2011年5月31日；被告李树超借款本金40000元，利率8.9775‰，约定到期日2011年5月31日。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款。截至2014年12月30日，李树成已欠借款本息共计55138.83元，李树超已欠本息共计92471.21元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告李树成偿还自己名下借款本息55138.83元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止）；被告李树超偿还自己名下借款本息92471.21元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止）。2、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告李树成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李树超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用合作社贷款凭证、债权催收公告、利息试算清单、被告身份证明信息。
被告李树成未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告李树超未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经审理查明：2009年2月20日，被告李树成、李树超与伊通满族自治县农村信用合作联社所属大孤山信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。被告李树成借款本金43000元，尚欠借款18000元，被告李树超借款本金40000元。贷款用途为农户住房，借款期限至2011年5月31日，利率8.9775‰。保证方式为借款人之间相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款。截至2014年12月30日，李树成已欠借款本息共计55138.83元，李树超已欠本息共计92471.21元。原告诉至来院，请求判令：1、被告李树成偿还自己名下借款本息55138.83元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止）；被告李树超偿还自己名下借款本息92471.21元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止）。2、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告李树成、李树超签订农户联保借款合同合法有效。被告李树成、李树超未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，且二被告之间相互承担连带保证责任。原告能够提供证据证明二被告在原告处借款及相互承担连带保证责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树成于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金18000元、利息37138.83元（计算至2014年12月30日），合计55138.83元。2014年12月30日以后的利息按合同约定计算。
二、被告李树超于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息52741.21元（计算至2014年12月30日），合计92471.21元。2014年12月30日以后的利息按合同约定计算。
三、被告李树成、李树超之间相互承担连带保证责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3250元减半收取1625元，由被告李树成、李树超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱建楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00046号
申请执行人宋庆丽，女，汉族，1977年8月27日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人宋庆丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第61-2号
原告湖北文德置业有限公司。
法定代表人成良宇，该公司董事长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被告徐艳红。
本院在审理原告湖北文德置业有限公司与被告徐艳红商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北文德置业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北文德置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2233号
罪犯许云翔，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第536号刑事判决，以被告人许云翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币6000元（原已缴纳），刑期自2011年12月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许云翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许云翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许云翔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许云翔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02652号
原告宋某某，女，1980年12月22日出生，汉族。
被告赵某某，男，1959年3月30日出生，汉族。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告赵某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告性格暴躁，婚后，未与被告建立起夫妻感情，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日登记结婚。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告宋某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴继超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06730号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族。
本院在审理重庆华居物业管理有限责任公司与陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴继超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第826号
原告冯某某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告崔某某，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告冯某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2009年4月3日经人介绍登记结婚，生育一名女孩崔艺然现年6周岁，刚结婚时夫妻感情还行，后来由于性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，现已无法继续生活，故向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女崔艺然由原告抚养，被告每月给子女抚养费1000元，至其18周岁时止，个人衣物归个人，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告与被告于2009年4月3日经人介绍登记结婚，生育一名女孩崔艺然现年6周岁。原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原告以双方感情已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯艳江
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00196号
原告张某。
委托代理人白某，陕西某律师事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日以证据不足、没有达到法定判决离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是正当行使诉权，且不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担，
审判员 加斌峰
二〇一四年五月六日
书记员 曹飞云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第4号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
被告人邵某某，男，汉族。2014年02月因故意毁坏财物罪被团风县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年07月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人张某乙，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州人民检察院以黄州检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某甲、邵某某、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人ＸＸ、被告人邵某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年06月24日21时许，张某丙（在逃）授意张某甲、邵某某、张某乙等十余人教训黄州区火车站开发区舵塘村迎宾路牌铺老板，张某甲、邵某某、张某乙三人与其他社会闲杂人员遂乘车一起来到黄州区火车站开发区舵塘村迎宾路杨某某家，手持斧头、砍刀、砖头冲进杨某某家客厅里打砸麻将机，将麻将机砸坏，后与杨某某家人发生口角并发生打斗，双方互有负伤。
公诉机关认为，被告人张某甲、邵某某、张某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、邵某某、张某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。三被告人均提出其自愿认罪，态度较好，民事部分积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人自愿认罪，态度较好，民事部分积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人张某甲申请对被害人的伤情进行重新鉴定。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人杨某某等人的陈述；2．书证：身份信息证明等：3、鉴定意见：黄中（2015）鉴字180号、黄博法医（2015）临鉴字第985号；4、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邵某某、张某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪，在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处理。对三被告人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出其自愿认罪并积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 樵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03656号
上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人重庆爱莲百货超市有限公司与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）中区法民初字第09724号民事判决。重庆爱莲百货超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人重庆爱莲百货超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00621号
原告：李宁，女，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍东区。
委托代理人：李艳，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍泉区.
被告：包兴，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告李宁诉被告包兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告包兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年6月9日，被告因生意周转向原告借款3万元，借款期限二个月，有被告亲笔签字的借款合同为证。借款期满后，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推诿，至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还借款3万元并支付违约金5400元，诉讼费由被告负担。
被告包兴未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告包兴以书面形式在原告家与原告李宁签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年6月9日至2013年8月9日。第五条约定：违约金按每日加收总额的1%计算。按第八条约定，原告于当日将3万元以现金方式全额支付给被告。后借款逾期，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
审理过程中，原告未向本院提供利息的计算方法。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款3万元，有借款合同予以证明，其约定按约定履行偿还现金3万元的义务，故原告要求被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。但因双方借款约定的违约金过分高于法定比例，本院无法予以支持，可按同期同类银行贷款月利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，且不影响本院依法缺席审理。为维护正常的经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告包兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（按同期同类银行贷款月利率的四倍自2013年6月9日计算至款付清之日止）；
二、驳回原告李宁对被告包兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告包兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00150号
上诉人（原审原告）杜建国。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜黑丑。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人刘明风。
上诉人杜建国因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第00065号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月三日
书记员 郭智芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第753号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李丕玲，1983年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李丕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李丕玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月八日
代书记员 章婉静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2749号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1812元，支付滞纳金1984元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告孙亮系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为62.92平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费1812元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1812元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00471号
原告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：喻富胜，男，1982年3月15日生，住池州市贵池区。
被告：安徽省建材工业设计院。
法定代表人：张允龙。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告池州市华城管桩科技有限公司处诉被告喻富胜、安徽省建材工业设计院建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市华城管桩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市华城管桩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告池州市华城管桩科技有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡宪芝
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1211号
贾明通，男，汉族，1974年7月7日出生，住所地栾川县城关镇伊滨东路**号院*单元***室，联系电话137××××2907
郭峰君，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地涧西区南昌路东侧顺驰城*期**幢*****号，联系电话未提供
贾明通申请郭峰君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00568号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第568号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1211号贾明通，男，汉族，1974年7月7日出生，住所地栾川县城关镇伊滨东路**号院*单元***室，联系电话137××××2907郭峰君，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地涧西区南昌路东侧顺驰城*期**幢*****号，联系电话未提供贾明通申请郭峰君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00568号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第568号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第196号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红、邓艳媛，系该公司职员。
被告林聪贤，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇，系厦门市湖里区滨滨渔港小吃店负责人，经营地址福建省厦门市湖里区仙岳路****号。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告林聪贤侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请撤回对被告林聪贤的起诉，并承诺撤回起诉适用《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，不再就本案提起诉讼。
本院经审查认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告林聪贤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01765号
原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部，住所地陕西省西安市幸福中路37号。
法定代表人李庆生，该销售租赁部经理。
委托代理人武宁，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司销售职员。
被告中铁三局集团第七工程有限公司，住所地西安市长安区青年南街127号。
法定代表人于长海，该公司董事长。
本院在审理原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部与被告中铁三局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部撤回起诉。
案件受理费3957元减半收取1978.5元，由原告大同煤矿集团兴运钢管厂西安销售租赁部承担。
审判员 陈辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第123号
罪犯刘树彬，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月2日作出(2013)甬余刑初字第515号刑事判决，以被告人刘树彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘树彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘树彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树彬减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审56号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请人曲阜孔府酒坊有限公司。
法定代表人王建东，经理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜孔府酒坊有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚决字［2015］59号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人退还非法占用的土地给小雪街道铁炉�委会；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款38080元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人孔凡华、彭希国及被申请人曲阜孔府酒坊有限公司法定代表人王建东到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2015年7月5日作出曲国土资罚决字［2015］59号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜孔府酒坊有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资罚决字［2015］59号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚决字［2015］59号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜孔府酒坊有限公司履行曲国土资罚决字［2015］59号行政处罚决定书确定的：1、被申请人退还非法占用的土地给小雪街道铁炉村委会；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜孔府酒坊有限公司缴纳罚款38080元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院也可以直接�济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔洋洋
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，行长。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人欧书忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）赣0313民督1号支付令，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人欧书忠无固定工作，无稳定收入，本院穷尽其他财产调查措施后，未查找到被执行人欧书忠有其他可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人欧书忠可供执行的财产及财产线索，被执行人欧书忠现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民督1号支付令所确定的被执行人欧书忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的欠款计人民币61198.48元、并承担申请费444元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人欧书忠有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 建 良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2827号
申请执行人：倪兵恩，女，1963年7月27日出生，住宁海县。
被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟。
申请执行人倪兵恩与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2827号申请执行人：倪兵恩，女，1963年7月27日出生，住宁海县。被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟。申请执行人倪兵恩与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××童镇大郑工业园区的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海欣丞工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海欣丞工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 祝海龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1344号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某，男，无固定住址。2012年1月18日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，20l3年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1480号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某具有累犯的从重处罚情节。被告人赵某具有当庭认罪、立功的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。
判决
|
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2016年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1344号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某，男，无固定住址。2012年1月18日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，20l3年9月30日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1480号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某具有累犯的从重处罚情节。被告人赵某具有当庭认罪、立功的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。																															判决																							一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2016年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月二十六日													书 记 员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1574号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，2017年2月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月9日刑满释放，因本案于2017年8月7日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月1日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某构成贩卖毒品罪。被告人王某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款。
判决
|
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起执行至2018年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1574号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，2017年2月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月9日刑满释放，因本案于2017年8月7日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月1日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某构成贩卖毒品罪。被告人王某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款。																															判决																							被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起执行至2018年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第3658号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人韩艳文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与韩艳文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审193号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人况某某，男，1976年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1980年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院申请强制执行高石计生征决[2015]第1517012号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月11日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高石计生征决[2015]第1517012号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高石计生征决[2015]第1517012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊 娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执340号
申请执行人陈平,男,1966年11月12日出生,汉族,住远安县。
被执行人王磊,男,1986年11月29日出生,汉族,住宜昌市东山开发区。
申请执行人陈平与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初404号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款68800元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹纪波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21349号
申请执行人：祁某，男，2002年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
法定代理人：杨某（原告之母），住河北省沧州市沧县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层，组织机构代码73849688-2。
负责人高晴，总经理。
本院在执行祁某与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第9343号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3432号
申请执行人黄建国，男，汉族，1971年5月15日生，居民身份证号码3211191971********，住丹阳市导墅镇里庄村荆城港**号。
被执行人金国正，男，汉族，1978年2月15日生，居民身份证号码3211811978********，住丹阳市导墅镇白马村西野田**号。
被执行人郑艳，女，汉族，1980年3月7日生，居民身份证号码4228011980********，住丹阳市导墅镇白马村西野田**号。
申请执行人黄建国与被执行人金国正、郑艳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）丹导民初字第193号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人金国正、郑艳于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人黄建国借款本金133860元、利息19990元，本息合计153850元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金国正、郑艳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人金国正、郑艳无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人金国正、郑艳现下落不明。因被执行人金国正、郑艳芳不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金国正、郑艳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金国正、郑艳无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人金国正、郑艳现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第193号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 薛 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第308号
原告李建忠，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
原告李建忠诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，被告多次向原告购入杂料、刨花、家具实木下角料等材料，用于其生产复合板、再生生物燃料之用。截止2014年4月2日，被告确认尚欠原告货款26081.5元。经多次催收，被告仍未支付货款。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款26081.5元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告李建忠居民身份证、被告佛山市沃德森板业有限公司企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份（与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告李建忠货款26081.5元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年至今，被告向原告购入杂料、刨花、家具实木下角料等材料，用于生产复合板、再生生物燃料。2014年4月1日，被告确认尚欠原告货款26081.5元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建忠支付货款26081.5元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取226元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘福玉
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执517号
申请执行人孟宪福，男，1952年11月20日出生，住所地河南省台前县。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼四楼。
法定代表人蒋可明。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。
法定代表人程云。
孟宪福与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟宪福于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟宪福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人孟宪福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王炳君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3355号
上诉人（原审被告）杜广路，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，济南市历城区某材料厂职工，住济南市。
上诉人杜广路因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第707号民事判决，向本院提起上诉，但未依法预交二审案件受理费。
本院认为:上诉人杜广路经原审法院通知后未在限定时间内预交上诉费，亦未提出缓交、减免申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢153号
申请执行人赵笃志，男，汉族，居民。
被执行人平邑县资邱乡尹家村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵笃志与被执行人平邑县资邱乡尹家村村民委员会工程款纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7109号
罪犯麻艳红，女，1975年3月10日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十五日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字�260号刑事判决，以被告人麻艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯麻艳红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯麻艳红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯麻艳红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯麻艳红在服刑期间确有悔改表现，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻艳红减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01539号
原告：江某某
被告：谢某某
本院在审理原告江某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，江某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵光瑜
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7817号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王保让，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省长垣县。
被执行人尚翠萍，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省长垣县。
一汽汽车金融有限公司申请执行王保让、尚翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8072号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王保让、尚翠萍于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金18701.55元及利息（以18701.55元为基数，计至2014年9月11日利息为1927.55元，自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告王保让、尚翠萍未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王保让抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7817号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人李魏，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人周斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。系被告李魏的配偶。
被执行人段洪，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人朱金伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李魏、周斌、段洪、朱金伟金融借款合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年四月十九日
书记员 郭丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初66号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张翠芳，女，1969年12月10日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化。现暂住青海省西宁市城北区大堡子村。因涉嫌故意伤害一案，2017年1月10日被大通县公安局被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张翠芳犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年7月10日凌晨0时许，被告人张翠芳在本县桥头镇解放南路宁张公路中石油新城加油站路边时，遇见酒后经过此处的被害人安某某，被害人安某某上前与张翠芳搭讪，并提出让被告人张翠芳到自己大货车上睡觉。被告人张翠芳认为被害人安某某在侮辱自己，遂追到被害人安某某的车辆驾驶室理论，后双方发生争执，被告人张翠芳用驾驶室的一根撬棍将被害人安某某右腿部打伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人安某某小腿遭受钝性外力作用，致右侧胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年7月20日被告人张翠芳到大通县公安局新城派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人张翠芳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人张翠芳提出安某某强奸自己，其反抗拿撬棒殴打了安某某，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月10日凌晨0时许，被告人张翠芳在本县桥头镇解放南路宁张公路中石油新城加油站路边时，遇见酒后经过此处的被害人安某某，被害人安某某上前与张翠芳搭讪，并提出让被告人张翠芳到自己大货车上睡觉。被告人张翠芳认为被害人安某某在侮辱自己，遂追到被害人安某某的车辆驾驶室理论，后双方发生争执，被告人张翠芳用驾驶室的一根撬棍将被害人安某某右腿部打伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人安某某小腿遭受钝性外力作用，致右侧胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年7月20日被告人张翠芳到大通县公安局新城派出所投案自首。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解达成协议，被告人张翠芳赔偿被害人安某某损失八千元已履行，并取得被害人安某某谅解。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、案件来源证明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人安某某陈述，证明其被张翠芳打伤的起因、时间、地点及基本经过。
证人祁某某证言：“安某某案发当晚对张翠芳说到他车上睡觉，后张翠芳敲我车门对我说她把安某某打了，张翠芳手里拿着一根撬棒，我把撬棒夺下后扔了。安某某当时下车时说他的腿疼的站不住，并坐地上了。”证实案发时间、地点、起因及部分经过。
4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第219号、404号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人安某某小腿遭受钝性外力作用，致右侧胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人张翠芳的喉部、颈部及胸部遭受钝性外力作用，致喉部损伤等，损伤程度属轻微伤，并将鉴定结论通知当事人的事实。
5、现场检测报告书，证实经对被告人张翠芳尿液检测，吗啡、甲基苯丙胺呈阴性。
6、被告人张翠芳供述：“安某某说让我到他车上睡觉。后我上安某某车上质问他为什么侮辱我，安某某说喜欢我并对我动手，我就用撬棒打他的腿，安某某就把我踹下车。”证实案件的起因、时间、地点及基本经过。
7、户籍证明：张翠芳于1969年12月10日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
8、大通县公安局新城派出所出具的归案情况说明，证明被告人张翠芳主动到案情况。
9、取保候审决定书，证明被告人张翠芳被采取强制措施的种类及时间。
10、大通县公安局新城派出所出具的情况说明，证实作案工具撬棒未找到的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张翠芳的犯罪事实。
本院认为，被告人张翠芳不能正确对待和处理与他人间的矛盾，持撬棒故意殴打他人腿部，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张翠芳辩称是安某某强奸自己，其反抗时才殴打致伤安某某，其行为不构成犯罪的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。考虑到被告人张翠芳案发后主动投案，系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，加之案件起因上被害人亦有一定过错，依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5928号
原告：三亚市市政工程建设总公司，住所地海南省三亚市河东一路（建设局内）。
法定代表人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市市政管理局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼5楼。
法定代表人：周健，局长。
委托代理人：罗云，海口市市政管理局下属维修公司副经理。
委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。
原告三亚市市政工程建设总公司与被告海口市市政管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚龙、被告委托诉讼代理人罗云、刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚市市政工程建设总公司向本院提出诉讼请求：判令被告海口市市政管理局向原告三亚市市政工程建设总公司支付工程款11489887.77元及利息788556.45元，共计12278444.22元（利息以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，方法如下：本金1606973.70元,自2015年7月31日起计算至2016年3月25日,利息为50251.40元;本金11489887.77元,自2016年3月26日起计算至判决给付之日，暂计至2017年7月26日,利息为738305.05元）。事实与理由：2010年9月16日,原告与被告签订一份《施工合同》，合同约定,原告承建被告位于海口市××路基四标）。合同专用条款第33条竣工结算第2条约定,在工程结算经审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保证金，余款在7日内支付。该工程于2013年7月31日竣工验收合格。海口市审计局于2016年3月18日作出海审投报（2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定该工程造价为32139474.03元。被告已支付工程款20649586.26元，余款11489887.77元至今未付。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求判如所请。
被告海口市市政管理局辩称：一、原告主张支付工程款的条件未成就。根据合同专用条款第33条第2项规定，项目结算的条件是在工程结算经审计部门审查后。2016年3月18日,海口市审计局作出的第35号审计报告明确说明该报告不能作为竣工结算的依据；二、由于审计报告是附条件的，不能作为工程款的付款依据,而原被告双方在合同中对工程余款的支付时间并未作出明确的约定,因此,原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息,没有事实和法律依据。三、原被告双方在合同中未约定逾期付款违约责任,原告以银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，且也过高。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月16日,原告与被告签订一份《施工合同》，合同约定,原告承建被告位于海口市××路基四标），暂定合同价25841981.84元,竣工结算以审计结论为准。合同专用条款第33条第（2）条约定,原告已按要求完工后,被告在确认原告提交的竣工验收报告及结算资料符合要求后的7日内,累计支付至合同价款和发改部门审核的工程预计算价两者之低值的80%(包含工程预付款在内)。工程结算审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，余款在7日内支付。合同专用条款第33条第（3）条约定,道路工程保修期为工程竣工验收后一年,排水工程保修期为工程竣工验收后二年。经被告检验无质量缺陷则在10天内付清保修金，保修金不计利息。合同签订后,原告依约进场进行施工。工程于2013年7月31日竣工验收合格。2016年3月18日,海口市审计局作出海审投报(2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定前述工程造价为32139474.03元。2016年5月,原告向被告发出催款函,要求被告尽快支付剩余工程款11489887.77元。2017年5月16日,海口市财政局作出海财基函(2017)2432号批复,对前述审计报告予以同意。被告已支付工程款20649586.26元，余款11489887.77元至今未付。
以上事实，有施工合同、审计报告、付款凭证、竣工验收证书、催款函、批复、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为,原告与被告于2010年9月16日签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约进场进行施工。工程于2013年7月31日竣工验收合格。原被告双方约定,在工程结算经审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，余款在7日内支付。2016年3月18日,海口市审计局作出海审投报(2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定前述工程造价为32139474.03元。被告已支付工程款20649586.26元，尚有11489887.77元工程款未支付。由于该审计报告作出时,涉案工程保修期已过,因此,剩余工程款11489887.77元的利息应从2016年3月26日起按年利率4.75%计算至债务付清之日止。原告主张逾期付款利息超出本院前述认定的部分,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告关于支付工程款条件不成就、不应支付逾期付款利息及逾期付款利率过高的抗辩,理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告海口市市政管理局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚市市政工程建设总公司支付工程款11489887.77元及利息（利息以11489887.77元为基数，从2016年3月26日起按年利率4.75%计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告三亚市市政工程建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95471元，由原告三亚市市政工程建设总公司负担390元，被告海口市市政管理局负担95081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长陈成军
审判员潘孝赛
审判员王楠
二〇一七年十二月一日
书记员王可欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人以欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:
(一)建设工程已实际交付的,为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5928号原告：三亚市市政工程建设总公司，住所地海南省三亚市河东一路（建设局内）。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市市政管理局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼5楼。法定代表人：周健，局长。委托代理人：罗云，海口市市政管理局下属维修公司副经理。委托诉讼代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。原告三亚市市政工程建设总公司与被告海口市市政管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚龙、被告委托诉讼代理人罗云、刘学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚市市政工程建设总公司向本院提出诉讼请求：判令被告海口市市政管理局向原告三亚市市政工程建设总公司支付工程款11489887.77元及利息788556.45元，共计12278444.22元（利息以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，方法如下：本金1606973.70元,自2015年7月31日起计算至2016年3月25日,利息为50251.40元;本金11489887.77元,自2016年3月26日起计算至判决给付之日，暂计至2017年7月26日,利息为738305.05元）。事实与理由：2010年9月16日,原告与被告签订一份《施工合同》，合同约定,原告承建被告位于海口市××路基四标）。合同专用条款第33条竣工结算第2条约定,在工程结算经审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保证金，余款在7日内支付。该工程于2013年7月31日竣工验收合格。海口市审计局于2016年3月18日作出海审投报（2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定该工程造价为32139474.03元。被告已支付工程款20649586.26元，余款11489887.77元至今未付。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求判如所请。被告海口市市政管理局辩称：一、原告主张支付工程款的条件未成就。根据合同专用条款第33条第2项规定，项目结算的条件是在工程结算经审计部门审查后。2016年3月18日,海口市审计局作出的第35号审计报告明确说明该报告不能作为竣工结算的依据；二、由于审计报告是附条件的，不能作为工程款的付款依据,而原被告双方在合同中对工程余款的支付时间并未作出明确的约定,因此,原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息,没有事实和法律依据。三、原被告双方在合同中未约定逾期付款违约责任,原告以银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，且也过高。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月16日,原告与被告签订一份《施工合同》，合同约定,原告承建被告位于海口市××路基四标），暂定合同价25841981.84元,竣工结算以审计结论为准。合同专用条款第33条第（2）条约定,原告已按要求完工后,被告在确认原告提交的竣工验收报告及结算资料符合要求后的7日内,累计支付至合同价款和发改部门审核的工程预计算价两者之低值的80%(包含工程预付款在内)。工程结算审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，余款在7日内支付。合同专用条款第33条第（3）条约定,道路工程保修期为工程竣工验收后一年,排水工程保修期为工程竣工验收后二年。经被告检验无质量缺陷则在10天内付清保修金，保修金不计利息。合同签订后,原告依约进场进行施工。工程于2013年7月31日竣工验收合格。2016年3月18日,海口市审计局作出海审投报(2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定前述工程造价为32139474.03元。2016年5月,原告向被告发出催款函,要求被告尽快支付剩余工程款11489887.77元。2017年5月16日,海口市财政局作出海财基函(2017)2432号批复,对前述审计报告予以同意。被告已支付工程款20649586.26元，余款11489887.77元至今未付。以上事实，有施工合同、审计报告、付款凭证、竣工验收证书、催款函、批复、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为,原告与被告于2010年9月16日签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约进场进行施工。工程于2013年7月31日竣工验收合格。原被告双方约定,在工程结算经审计部门审查后，按工程价款结算总额的5%预留工程质量保修金，余款在7日内支付。2016年3月18日,海口市审计局作出海审投报(2016）35号政府投资项目结（决）算审计报告，确定前述工程造价为32139474.03元。被告已支付工程款20649586.26元，尚有11489887.77元工程款未支付。由于该审计报告作出时,涉案工程保修期已过,因此,剩余工程款11489887.77元的利息应从2016年3月26日起按年利率4.75%计算至债务付清之日止。原告主张逾期付款利息超出本院前述认定的部分,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告关于支付工程款条件不成就、不应支付逾期付款利息及逾期付款利率过高的抗辩,理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告海口市市政管理局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚市市政工程建设总公司支付工程款11489887.77元及利息（利息以11489887.77元为基数，从2016年3月26日起按年利率4.75%计算至债务付清之日止）；二、驳回原告三亚市市政工程建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95471元，由原告三亚市市政工程建设总公司负担390元，被告海口市市政管理局负担95081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈成军审判员潘孝赛审判员王楠二〇一七年十二月一日书记员王可欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人以欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初539号
原告刘向东，女，1950年8月11日出生，汉族，北京市人，北京市西单商场股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人孙家椽，男，1948年1月22日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人宁诚，男，1963年9月30日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
第三人中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区中关村南三街15号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张然，男，1976年9月11日出生，回族，吉林省吉林市人，中国科学院行政管理局职员，住北京市东城区东四西大街155号。
原告刘向东诉被告北京市规划和国土资源管理委员会规划行政许可及被告北京市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刘向东自愿申请撤回起诉。
另查，根据北京市人民政府决定，2016年7月29日北京市规划和国土资源管理委员会成立并挂牌，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘向东的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘向东负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 纪太恒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第113号
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王志华，主任。
委托代理人王新宏，该单位法规科科长。
委托代理人刘成胜，该单位法规科副科长。
被执行人徐习利。
被执行人潘文静。
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐习利、潘文静社会抚养费征收决定一案于2015年4月27日作出的卫人口征决字（2015）第06-051号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-56号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，徐习利与潘文静系夫妻关系，申请执行人以被执行人未经批准，政策外生育第三个子女为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，对被执行人徐习利、潘文静作出了社会抚养费征收决定：征收徐习利社会抚养费67800元；征收潘文静社会抚养费67800元，共计135600元。同时查明，该征收决定证据充分，程序合法，适用法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人徐习利、潘文静作出的社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-056号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 秦学武
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1326号
原告王某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告王某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资51,246元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第51号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶