wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第434号上诉人（原审被告）董祥玉，无业。委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邵起朋。原审被告董立敏。上诉人董祥玉因与被上诉人邵起朋、原审被告董立敏民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年9月8日，董祥玉从邵起朋处借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵起朋现金叁万元整；担保方式，连带保证责任。董立敏在借条上签名，自愿为该笔借款提供担保。以上借款到期后，经邵起朋多次催要，至今未还。原审认定的以上事实，有借条及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，双方当事人之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。董祥玉借款后经邵起朋催要未及时返还行为不当，应负清偿责任。邵起朋要求其返还借款的事实清偿，证据充分，予以支持。庭审中，邵起朋与董祥玉确认当时双方约定月息为5分，邵起朋要求其自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦予以支持。董祥玉辩称已分多次返还邵起朋57000元，提交与邵起朋的录音资料一份，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证，邵起朋对录音资料真实性无异议，对证人证言不予认可。董祥玉提交的录音资料中，双方一直在协商诉讼事宜，且邵起朋对于董祥玉所述还款情况予以否认。两位证人与董祥玉存在利害关系，其证人证言证明力较低，且两位证人自述只知晓邵起朋与董祥玉之间存在借贷关系，对于借款数额、还款情况均不知情，董祥玉提交的上述证据无法证实其还款情况，在无其他证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，不予采纳。董立敏辩称对于利息约定不知情,因邵起朋未提交相关证据证实董立敏知晓利息约定，根据担保法司法解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”据此，董立敏不应对该笔借款的利息承担连带保证责任，对该笔借款本金应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向董祥玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董祥玉返还原告邵起朋借款30000元，并支付利息（本金30000元，自2010年9月8日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告董立敏对上述借款本金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董祥玉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由董祥玉、董立敏负担。宣判后，董祥玉不服原审判决，上诉称：双方在借条中未约定利息，原审判决上诉人按银行同期利率四倍承担利息，无事实及法律依据。上诉人提供的录音资料证明上诉人已经付给邵起朋57000元，其并未否认收到该款，且上诉人提供的两位证人也到庭证明了该事实，原审对该录音资料、证人证言的效力认定是错误的。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人邵起朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董立敏未提供书面答辩意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的借条等证据可以证明上诉人、被上诉人之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，经被上诉人催要，上诉人未返还借款，现被上诉人要求其返还借款并支付利息，原审判决予以支持，符合法律规定。双方在借条中虽未约定利息，但庭审中双方均认可当时口头约定月息为5分，原审判决上诉人按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，亦无不当。上诉人主张其已偿还57000元，其提供的录音资料中，被上诉人对于上诉人所述还款情况予以否认，上诉人提供的两位证人自述只知晓被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，对于借款数额、还款情况均不知情，因此上诉人提供的上述证据不能充分证明其偿还57000元的事实，原审对上诉人的上述主张未予支持，亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董祥玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  李昱萱
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执421号
刘显武、樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司：
本院执行的刘显武申请执行樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人樊泽禄已将案件款225交至法院，申请执行人刘显武已取案款225元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02213号
原告罗智，男。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告罗智诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗智的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗智诉称：原告与被告于2007年11月17日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄1-3-4-3号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月30日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年5月24日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月20日原告罗智向被告顺时房开支付了购房款269617元，被告向原告出具了收据。2007年11月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第1号楼3单元4层3号房屋，房屋建筑面积共166.43平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为269617元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年11月30日被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、《商品房住宅使用说明书》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年11月30日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年11月30日后的540日的次日即2010年5月25日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告罗智（从2010年5月25日起，按已付房款269617元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告罗智的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告罗智已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告罗智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 玫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初883号
原告陈爱秋。
被告余菲。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告陈爱秋诉被告余菲委托合同纠纷一案中，因原告陈爱秋未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年二月一日
代书记员 沈莉莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第341号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人商敬凯，农民。
被执行人郭海艳，农民，（系商敬凯之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010143号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010143号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8116元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010143号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第4号
原告段泽仁，男，1949年12月23日生，汉族，贵州省习水县人。
原告王成香，女，1952年5月23日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被告习水县人民政府。
法定代表人周舟，县长。
委托代理人吴勇，习水县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨鑫，习水县人民政府法制办工作人员。
第三人赵克玉，女，1973年7月25日生，汉族，贵州省习水县人。
第三人郭照权，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。
原告段泽仁、王成香诉被告习水县人民政府及第三人赵克玉、郭照权县政府土地行政登记一案，贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）遵市法行初字第81号行政裁定书裁定将案件移交本院审理。本院2014年3月10日受理后，于2014年3月11日将（2014）遵市法行初字第81号行政裁定书送达原告、被告及第三人。原告于2014年3月26日以与被告习水县人民政府达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告和解的法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段泽仁、王成香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段泽仁、王成香负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 甜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第229号
原告：韩大件，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告：代玉清，女，汉族，住三台县北坝镇。系韩大件之妻。
原告：韩伦，男，汉族，住三台县北坝镇。系韩大件、代玉清儿子。
委托代理人：周平，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：四川梓州实业集团有限公司。
法定代表人：任志斌。
委托代理人：彭裔，该公司工作人员。
被告：顾春福，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：汤左君，女，汉族，住三台县北坝镇。系顾春福之妻。
原告韩大件、代玉清、韩伦诉被告四川梓州实业集团有限公司（以下简称梓州集团公司）、顾春福、汤左君物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大件、代玉清及其委托代理人周平和被告梓州集团公司之委托代理人彭裔到庭参加诉讼，被告顾春福、汤左君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩大件、代玉清、韩伦诉称：原告所有的三台县潼川镇银杏路梓州国际酒店餐饮楼底1号门面房，出租后经营服装，名称为《金爵衣族》。2002年原告在该门面房左侧山墙窗口外安装了防护栏、雨棚和空调外机等。2006年5月31日，被告找原告协商借用原告山墙搭建临街钢架结构门面，双方签订的《协议书》约定：被告搭建的钢架结构门面不得影响原告山墙窗口的使用，不得影响原告的生意等。被告按约定搭建的钢架结构门面房只有底层一层，没有影响原告山墙窗口通风透气透光。原告搭建的门面房原来的名称是“嘉州牛肉面馆”，现在的名称是“盛宇家纺”。被告在未告知原告时将该门面房出售给被告汤左君，登记的房屋坐落为：潼川镇解放上街49号内餐饮楼底北侧。被告购买该门面后于2013年4月违法扩建为二层，第二层的棚盖遮蔽了原告山墙窗口通风透光透气，被告还违法拆除原告山墙窗口外的防护栏、雨棚和空调外机。2013年4月3日，原告发现时就要求被告停止施工，并要求将原告的防护栏、雨棚、空调外机恢复原状，被告不但不听，还叫工人继续施工。现要求被告拆除违法搭建的门面房第二层棚盖，排除妨碍；将违法拆除原告门面房山墙窗口处的防护栏、雨棚和空调外机恢复原状；赔偿因侵权行为造成原告误工、交通费等损失6000元，并由被告和被告承担连带赔偿责任。
被告梓州集团公司辩称：讼争门面属于商品房，2006年我们就卖给了汤左君，房屋产权人是谁就应当告谁，我们交房的时候是合格的，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告顾春福、汤左君在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原告韩伦拥有位于三台县潼川镇银杏路门面一个，建筑面积34.05平方米。2006年5月31日，韩伦与原四川省三台县梓州投资有限公司（现梓州集团公司）签订《协议书》一份，约定如下：一、保留甲方（韩伦）门面位于银杏路梓州国际酒店入口左侧山墙产权和土地使用权归甲方所有；二、乙方（现四川梓州集团公司）利用甲方山墙搭建永久钢架结构门面，不得影响甲方山墙窗口的使用。三、乙方负责将甲方山墙上空调及广告牌等搬移至甲乙双方协商后指定的位置，并承担所有搬移费用；四、由于甲方一楼山墙被乙方修建门面利用，原甲方一楼广告有权在乙方三楼山墙上做永久广告（6米×6米）；五、乙方在本协议签订后当日向甲方支付山墙永久使用费10000元（大写：壹万元整），及负责甲方银杏路两个门面内用水单独立户（一户一表）安装费用2600元（大写贰仟陆佰元整）；六、本协议作为乙方永久共用山墙相关事宜的凭证。甲方不得干扰乙方的施工或经营活动，但是乙方的施工和经营活动不得影响甲方的生意；七、如乙方在搭建钢架结构门面使用中，水沟槽发生漏水影响甲方山墙内的装修，一切责任和损失全部由乙方负责………。该协议签订后四川梓州集团公司即利用韩伦门面北侧山墙施工修建门面。2007年1月26日，四川省三台县梓州投资有限公司经工商机关核准企业名称变更为四川梓州集团有限公司。2007年11月16日，四川梓州集团公司与汤左君签订《商品房买卖合同》一份，约定四川梓州集团公司将位于三台县解放上街49号餐饮楼北侧一层门面以每平方米13000元的价格出售给汤左君，付款方式为首期支付购房总价款50%，其余价款向信用社贷款的方式给付，该门面建筑面积为73.91平方米，净高为4.2米，朝向为东西向。该门面即四川梓州集团公司利用韩伦门面山墙修建的门面。韩伦将所有的门面于2012年10月出租给卢刚经营服装，汤左君所有的门面现租赁给“盛宇家纺”经营。在此期间，汤左君、顾春福在其门面屋顶施工搭建广告牌棚顶，韩大件、韩伦在制止过程中与顾春福、汤左君发生争执，并向三台县城市管理行政执法局投诉，该局出面处理未果。本案开庭后，合议庭全体组成人员到现场观看：韩伦门面（现金爵衣族）北山墙处有窗户朝北，窗户外被“盛宇家纺”门面屋顶的钢架顶棚广告牌完全包围，空调外机在顶棚之外、窗户内被租赁户用作临时仓库，存储服装。
另查明：汤左君和顾春福系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业基本信息、户籍证明、韩伦房产证复印件、协议书复印件、房屋登记信息查询表、照片、投诉信、商品房买卖合同复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：韩伦和汤左君属于相邻关系，韩伦所有门面在汤左君所有门面修建之前就已经登记为韩伦所有，韩伦所有的门面山墙上的窗户系其门面采光、通风的设施之一，汤左君、顾春福在自己的门面屋顶施工搭建顶棚已经影响到韩伦所有门面的采光和通风，并存在一定的安全隐患，所以汤左君、顾春福应当及时拆除门面屋顶的顶棚。关于韩伦要求恢复空调外机、雨棚和防护栏原状的请求。原告没有充分证据证明在汤左君、顾春福搭建屋顶顶棚时韩伦门面山墙窗户外的实际情况以及后来破坏的情况，本院无法确定是否因为搭建的原因导致上述装置的损毁，所以对该项诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告请求交通费和误工费的问题，原告方在庭审过程中，没有提供相应证据证实其实际误工损失和交通费实际产生的事实，所以对该请求本院依法不予支持；关于四川梓州实业集团有限公司是否承担连带责任问题。从四川梓州实业集团有限公司与汤左君之间签订的合同来看，该公司向汤左君出售的门面仅包括了一层，净高为4.2米，合同标的物并未影响韩伦门面山墙窗户的采光和通风，汤左君、顾春福在购买门面后，擅自搭建屋顶顶棚，影响韩伦门面山墙窗户的采光和通风，其搭建顶棚的行为从现有证据来看与四川梓州实业集团有限公司并无直接关系，所以原告要求四川梓州实业集团有限公司承担连带责任的请求于法无据，本院依法不予支持。韩大件和代玉清并非讼争门面的所有权人，其无权向被告主张物权保护，所以对于韩大件和代玉清的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由顾春福、汤左君在本判决生效之日起五日内拆除搭建在三台县解放上街49号餐饮楼北侧门面（现盛宇家纺位置）房顶第二层棚盖和广告牌（拆除范围以恢复韩伦所有门面山墙窗户正常采光、通风为限）。
二、驳回韩伦其他诉讼请求。
三、驳回韩大件和代玉清的诉讼请求。
本案受理费25元，由顾春福、汤左君负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初163号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范某甲，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。因拒不履行判决，于2016年7月13日被本院决定行政拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年7月28日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年8月5日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人范某甲犯拒不执行判决罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月1日，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第1009号民事判决书，判决被告人范某甲于判决生效后十日内给付卢某只医疗费405元及给付范某乙、卢某只赡养费2600元和护理费2700元。该判决生效后，范某甲既未在规定的期限内履行，也未在人民法院指定的期限内履行和申报财产。2016年7月13日，因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被告人范某甲被安阳市殷都区人民法院决定行政拘留15日。
2016年8月1日，范某甲的家属代其履行上述判决规定义务6805元及缴纳诉讼费50元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被告人范某甲的户籍证明及到案说明；2.安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1009号民事判决书；3.强制执行申请书；4.安阳市殷都区人民法院执行通知书、报告财产令、拘留决定书、情况说明等；5.证人范某丙、范某丁证言；6.被告人范某甲供述与辩解。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人范某甲有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，请予判处。
经审理查明，2016年2月1日，本院作出（2015）殷民初字第1009号民事判决书，判决被告人范某甲于判决生效后十日内给付原告卢某只医疗费405元及给付原告范某乙、卢某只赡养费2600元和护理费2700元，且自2016年3月起每月给付范某乙、卢某只100元至二原告寿终。案件受理费50元，由范某甲负担。该判决于2016年2月18日生效，范某甲未在规定的期限内自动履行。范某乙、卢某只于2016年3月4日向本院申请强制执行，范某甲未在本院指定的期限内履行义务、申报财产。2016年3月16日，范某甲因其他民事纠纷收到款项5.3万元。2016年7月13日，范某甲因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，被本院决定行政拘留15日。2016年8月1日，范某甲的家属向本院执行局缴纳了6805元及诉讼费50元。2016年8月11日，范某甲与范某乙、卢某只达成执行和解协议，范某甲一次性支付范某乙、卢某只医疗费、赡养费、护理费以及至2017年2月的费用共计6805元，并约定2017年2月份之后按时每月支付100元。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭举证、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人范某甲供述，对指控的犯罪事实供认不讳；2.本院（2015）殷民初字第1009号民事判决书；3.强制执行申请书；4.本院执行通知书、报告财产令、行政拘留决定书、情况说明等；5.证人范某丙、范某丁证言；6.户籍证明、到案说明、执行和解协议、现金缴款单复印件等其他证据。
本院认为，被告人范某甲有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控范某甲犯拒不执行判决罪罪名成立。范某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属就民事判决与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，本院予以从轻处罚。经社区矫正评估机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01264号
罪犯孟东利，男，1969年12月21日出生于陕西省潼关县高桥乡北营村*组，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1999年5月28日以（1999）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯孟东利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陕西省渭南市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）渭中法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯孟东利犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年，与原抢劫罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月5日经本院减刑一年六个月；2007年12月3日经本院减刑一年十一个月；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孟东利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯孟东利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟东利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年4月20日至2015年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00431号
原告闫军，男，1971年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市溪湖区东风万利铸造加工厂，住所地本溪市溪湖区三会场村。
负责人张桂芝，系该厂厂长。
被告张ＸＸ，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告梁宏，男，汉族，辽宁省本溪市人，原系溪湖区东风万利铸造加工厂职工。
本院在审理原告闫军诉被告本溪市溪湖区东风万利铸造加工厂、张ＸＸ、梁宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告闫军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫军撤回起诉。
案件受理费一千三百三十元，由原告闫军负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，居民。1999年3月4日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年。2004年5月25日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年11月17日刑满释放。2007年4月13日因吸毒被广东省英德市公安局强制戒毒六个月。2011年2月24日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日。2012年12月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日，12月18日被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月10日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日10时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇南大街抓获涉嫌吸毒的被告人陈某。根据被告人陈某的主动交代，当日14时15分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警对被告人陈某租住的位于温岭市箬横镇兴箬路140号二楼朝北的房间进行检查，在房间床底下的一个盒子中，查获7小包白色晶体状物品及37小包白色、黄色块状物品。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的7小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重6.63克；37小包白色、黄色块状物品中均检出海洛因成分，净重13.05克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，毒品上线的情况说明，被告人主动供述情况说明，尿液检测结果照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，物证检验报告书，检查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的吸管、锡纸等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年五月二十六日
代书记员 方 甜
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第171号
原告彭恩玖，男，1949年2月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告颜大海，男，1964年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告姜再坤，男，1966年7月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告彭恩玖与被告颜大海、姜再坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭与原告彭发林诉被告颜大海、姜再坤土地承包经营权出租合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告彭恩玖到庭参加诉讼，被告颜大海、姜再坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恩玖诉称：2002年8月25日，被告与我协商，我将位于剑河县南加镇基立村的一幅山（地名山斗望）承租给被告从事经营，每年租金2680元，并签订了《关于承包开采土石烧砖瓦的合同书》。随后被告在我的山林地上修建厂房和砖窑等设施。被告租用后只支付2004年以前的租金，我多次要求被告支付租金和撤除设施并恢复土地，被告均拒绝。2005年5月，被告的砖厂停产后，被告只把机电等设备撤除，砖厂厂房、砖窑等大型建筑并未撤除，同时大量的废料和碎石等杂物堆放在我的山林地上，致使原告无法对该地进行造林，给我造成了损失。现原告诉请：一、解除合同，并清除承包地上的所有杂物；二、停止侵权，赔偿损失35000元；三、支付原告土地承租金26800元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜大海、姜再坤未作答辩。
经审理查明：2002年8月25日，南加镇页岩机制砖厂（以下简称“砖厂”）承包了原告彭恩玖一幅山用于取土烧砖和建砖厂，双方签订了《关于承包开采土石烧砖瓦的合同书》，合同书约定：“1、砖厂（甲方）承包彭恩玖（乙方）山地一幅，上抵坳，下抵公路外边，左抵思吉屋，右抵普召田角沿路上至坳，承包费每年2680元，砖厂使用完该幅山土石料为止不再负责彭恩玖的承包费；2、砖厂使用彭恩玖土地时，砖瓦厂建在彭恩玖场地上，砖厂使用完彭恩玖土地时，利用别人土石料，砖厂每年应付给彭恩玖场地租用费200元；3、一切手续费及税费彭恩玖不负责，彭恩玖土地承包费每年提前1个月付完，如彭恩玖土地有纠纷，砖厂不能正常生产时，彭恩玖负责一切责任，并赔偿砖厂一切经济损失；4、违约责任，如双方单方违约时，违约方应罚款10000元违约金，并赔偿所造成的一切经济损失；5、双方从签字之日起生效执行，希双方共同遵守。”合同签订后，砖厂投入生产，砖厂先从与原告彭恩玖相邻的彭发林的山上挖土石烧砖，尚未挖到原告彭恩玖山上时，砖厂于2005年5月停产并被剑河县工商局注销。砖厂在生产经营时支付了原告彭恩玖三年的土地承包费。砖厂停产后撤走了部分设备，原、被告双方未协商解除合同，砖厂的砖窑、烟囱及废料等杂物至今仍遗留在租赁地上。原告彭恩玖在审理过程中放弃“停止侵权，赔偿损失35000元”诉讼请求。
另查明，南加镇页岩机制砖厂于2002年由颜大海、姜再坤、杨通成、彭文志、龙国海、龙运科、龙运荣、龙运保、龙运和9人合伙成立，2003年10月砖厂9个合伙人协议将砖厂转让给被告颜大海、姜再坤所有，后砖厂合伙人于2010年发生纠纷，本院以（2010）剑民初字第67号民事判决书将砖厂明确给被告颜大海、姜再坤所有。
以上事实有原告的陈述、承包开采土石烧砖瓦的合同书、现场照片、现场平面示意图及（2010）剑民初字第67号民事判决书所查明的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，原告彭恩玖与砖厂签订的土地承包经营权出租合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。2003年10月，砖厂合伙人协议将砖厂转让给被告颜大海、姜再坤后，砖厂过后的债务应由被告颜大海、姜再坤承担。原告要求解除合同，依照合同法第九十四条规定，一方当事人不履行主要债务的，另一方当事人可解除合同，因二被告自砖厂停产后一直未履行支付租金的义务，原告与砖厂签订的合同已符合解除条件，应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告颜大海、姜再坤在承租期内尚未支付的租金应当向原告支付。原告要求二被告支付十年租金26800元，砖厂停产前二被告已经支付原告三年的租金，至2014年5月原告起诉解除合同时，砖厂尚欠九年租金未付，本院予以支持九年租金24120元。原告要求二被告清除租赁地上的砖窑、烟囱及杂物，因双方在合同中尚未对此项义务约定由承租方承担，依照合同法第六十一条之规定也不能确定租赁地上的砖窑、烟囱及杂物应由承租方清除，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭恩玖与南加镇页岩机制砖厂签订的承包开采土石烧砖瓦合同。
二、被告颜大海、姜再坤于本判决生效后十日内支付原告彭恩玖租金24120元。
三、驳回原告彭恩玖其余的诉讼请求。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费300元，共计1645元（原告已预交973元），由原告彭恩玖承担821元，被告颜大海、姜再坤承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 袁再亮
审判员 吴竹春
二〇一四年九月三十日
书记员 石健川
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑民初字第171号原告杨晓华，女，1963年9月15日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人杨鑫，男，26岁，白族，云南省剑川县人，大理州公安局交警支队民警，住大理。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨旺根，男，54岁，白族，云南省剑川县人，剑川县公安局金华派出所民警，住剑川县。代理权限：特别授权代理。被告欧福钧，男，1959年11月16日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。本院于2014年6月17日立案受理了原告杨晓华诉被告欧福钧民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓华撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告杨晓华负担。审判长  张卫银审判员  杨卫繁陪审员  李玉灿二〇一四年十一月十一日书记员  杨 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00111-1号
原告宋贵治，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市。
被告曾征，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市渝。
被告重庆晟康餐具消毒清洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口76号。
法定代表人张星云，经理。
本院在审理原告宋贵治诉被告曾征、重庆晟康餐具消毒清洁有限公司运输合同纠纷一案中，被告曾征于2015年1月5日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一五年一月五日
书记员 杨艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1639号
原告杨某某，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告余某某，女，生于1991年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年七月八日
书记员 李彦锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更506号
罪犯王志明，男，1990年10月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年2月11日作出（2014）中刑初字第49号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王志明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减刑三个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第1015号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经开大厦1403室。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石三星制动盘有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：仲跻良，经理。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告磐石三星制动盘有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告磐石三星制动盘有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉称：2011年12月13日，被告磐石三星制动盘有限公司为发展企业向磐石吉银村镇银行贷款人民币900，000.00元，由我公司为被告提供担保，被告用该单位所有设备作为担保抵押，并签订了反担保合同，贷款到期日为2012年12月12日。因被告逾期未能还款，2014年8月26日，磐石吉银村镇银行扣划了我公司的资金1，192，340.77元。按反担保合同约定被告应承担违约金55，000.00元。现为维护我公司合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告被银行扣划的1，192，349.77元（本金900，000.00元，利息292，349.77元）；承担违约金55，000.00元；由被告承担诉讼费。
被告磐石三星制动盘有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、中小企业借款反担保合同复印件一份，签订时间为2011年12月13日，证明被告向磐石吉银村镇银行申请借款，由原告提供担保，由被告向原告提供反担保。
2、借款合同复印件一份，证明被告在吉银村镇银行申请贷款。
3、保证合同复印件一份，证明被告申请贷款，原告提供担保。
4、原告为被告代偿款票据复印件一份，证明该笔贷款已由原告进行代偿，共计1，192，349.77元。
5、抵押物清单一份，证明被告用其自己的机器设备向原告提供反担保。
6、（2012）磐诉前保字第43-1号民事裁定书一份，证明诉前已将被告抵押给原告进行登记确认的机器设备进行了诉前保全。
因被告磐石三星制动盘有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告磐石三星制动盘有限公司在磐石吉银村镇银行借款、原告为上述借款提供担保后被告又提供了反担保及原告代被告偿还贷款本息的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年12月13日，被告磐石三星制动盘有限公司为发展企业向磐石吉银村镇银行贷款人民币900，000.00元，由原告为被告提供担保，被告用该单位所有设备作为担保抵押，并签订了反担保合同，贷款到期日为2012年12月12日。因被告逾期未能还款，2014年8月26日，磐石吉银村镇银行扣划了原告的资金1，192，340.77元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付代偿款1，192，349.77元（本金900，000.00元，利息292，349.77元）；按合同约定承担违约金55，000.00元；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告依据合同约定代被告偿还借款后有权向被告追偿。原告与磐石吉银村镇银行签订的保证合同及被告与原告签订的中小企业借款反担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告磐石三星制动盘有限公司应当根据合同约定向原告支付违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石三星制动盘有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司人民币1，192，349.77元（本金900，000.00元，利息292，349.77元）；
被告磐石三星制动盘有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司违约金55，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，030.00元，由被告磐石三星制动盘有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许 威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1284号
罪犯高勇，男，1968年6月6日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年12月27日作出（2011）南刑初字第166号刑事判决，以高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月27日），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，奖励记功2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯高勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励4个，2013年10月20日，2014年4月20日获记功奖励2次，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王钢、李光跃及罪犯贾爱华、胡克凯证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年5月27日），剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00052号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人管某某，男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月30日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时许，被告人管某某在自己出资登记住宿的黔江区“金港湾商务酒店”4015房间内，容留多人吸食冰毒。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人管某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人管某某以自己的名义出资200元在黔江区“金港湾商务酒店”4015房间登记住宿。之后，管某某容留石某、田某某、王某、刘某某在该房间内吸食冰毒。期间，管某某也参与吸食。2014年11月20日，管某某等人被黔江区公安局民警抓获归案。经检测，管某某及吸毒人员石某、田某某、王某的尿液检测均呈阳性。2014年11月20日，因本案中吸食毒品的行为，管某某被黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚。
另查明，吸毒人员田某某生于1996年11月24日，本案发生时系未成年人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；尿液提取笔录、检测报告及照片；行政处罚决定书；住宿登记表；视频资料；证人王某、田某某、石某、刘某某的证言；被告人管某某的供述。
本院认为，被告人管某某违反国家毒品管制法规，在自己登记住宿的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控管某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。管某某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。管某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年三月十三日
书记员 罗中华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7050号
罪犯邓剑锋，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）大东刑初字第986号刑事判决，以被告人邓剑锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯邓剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯邓剑锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓剑锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月17日起至2021年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第218号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人杨正彬。
被执行人刘永梅。
申请执行人申请执行杨正彬、刘永梅计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨正彬、刘永梅夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年10月18日违法生育第三胎子女为由，于2013年2月27日作出泸县人口征决（2013）第17-105号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费86832元，限期于2013年3月29日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月27日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月27日前缴纳43832元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月27日作出泸县人口征决（2013）第17-105号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43832元，自2014年2月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第906号
上诉人（原审被告）：李晓亮，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马飞波，农民，系邢台市桥东老马异形彩钢板厂业主。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
上诉人李晓亮因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告系邢台市桥东老马异形彩钢板厂的业主，被告从原告处购买彩钢板后，于2012年7月21日向原告出具欠条一份，内容为：今证明，今欠老马彩钢板厂贰万柒仟玖佰元整（27900元），8月1号还帐，李晓亮，2012.7.21号。2014年5月22日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款27900元。原、被告对上述事实均无异议。
关于被告是否给付过原告欠款的问题，被告辩称其于2012年9月5日通过银行转账的形式向原告给付了10000元款，应在上述欠款中扣除这10000元，其实际欠原告款的数额为17900元。被告对其上述辩称提交了如下证据：
一、证人李某甲、李某乙、李某丙的当庭证言，主要内容为：关于李晓亮欠马飞波彩钢板款的事，我们三人在本案开庭前代表李晓亮去找马飞波调解这件事，马飞波承认李晓亮转给他10000元款的事情，而且马飞波还说让李晓亮给20000元了事，因为李晓亮不同意这个数额，我们没能调成。
二、手机通话录音光盘及书面记录各一份，被告对此说明：证人李某丙于2014年6月18日拨打了马飞波的手机，马飞波妻子和马飞波本人先后接听了电话，李某丙对双方的通话内容进行了录音，被告将该录音内容打印了书面记录。
经质证，原告对上述三位证人的证言不予认可，认为证人李某甲系被告朋友、证人李某乙系被告叔叔，双方之间存在�害关系，且三位证人虽说被告通过银行转给了原告10000元款，但均未说明被告转款的具体时间、地点及向谁的账户转款，三位证人的证言不具有证明效力；原告在与被告调解过程中为了尽快拿到钱，说过让被告给付20000元了事，这一调解意见依法不应作为定案依据；原告对被告提交的录音证据申请其妻子张艳到庭作证，张艳表示其并不认识给其打电话的人，只是听说是调解李晓亮欠马飞波彩钢板款的事，便说“如果按好的说，给他刨（音）10000元”，其说的是调解意见，并不是认可李晓亮给过马飞波10000元钱；原告同时表示其本人在电话中没有认可被告所说的10000元款的事。庭审中，经向被告询问其是从哪家银行给原告转款10000元及10000元款转到了谁的账户上，被告表示其都记不清楚了。
关于被告答辩中提到了原告应向其给付合同款36000元、利润款10000元、工人工资1000元等相应款项，本院依法告知被告可就其上述答辩向法院提起反诉或另案起诉，但被告未在本院规定的时间内提交反诉状及相应证据材料。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买彩钢板，并向原告出具了货款金额为27900元的欠条，原、被告对此均无异议，故双方之间形成买卖彩钢板的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称的通过银行向原告转款10000元的问题，因原告不予认可，而被告申请出庭作证的三位证人李某甲、李某乙、李某丙均是受被告本人委托与原告进行调解，录音关盘系证人李某丙提交，三位证人与被告之间存在利害关系，且被告对其是从哪家银行向原告转款10000元及10000元款转到了谁的账户上这些关键问题无法说清，本院无法对被告所辩通过银行转款的事实进行核实，故被告所辩通过银行向原告转款10000元，属证据不足，本院不予认定，被告尚欠原告彩钢板款应为欠条中记载的27900元。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，被告作为彩钢板的买受人，依法应按约定向原告支付价款，原告要求被告支付彩钢板款27900元，本院予以支持。此外，关于被告在答辩中要求原告向其给付合同款36000元、利润款10000元、工人工资1000元等相应款项，因被告既未在本院指定的期间内提交反诉状，也未提交相关证据，故对被告的上述主张，本判决不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）项�第六十九条第（二）项之规定，判决如下：限被告李晓亮在本判决书生效后十日内偿还原告马飞波彩钢板款27900元。案件受理费498元，由被告李晓亮负担。
宣判后，上诉人李晓亮不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定事实错误。证人与上诉人之间不存在利害关系，证人证言具有合法性真实性，能够证明上诉人已给付被上诉人10000元。2、录音通话记录可以证明被上诉人对上诉人已还10000元的事实默认，结合被上诉人妻子的证言，可能认定上诉人所主张的事实。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实，上诉人欠被上诉人货款为被上诉人出具有欠据，对该欠据上诉人不持异议，上诉人称已偿还10000元，没有证据支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李晓亮是否已偿还马飞波10000元货款问题。上诉人称，其所欠马飞波的彩钢板款27900元，已通过银行转款的方式偿还马飞波10000元，但李晓亮未能提供相关银行转款凭证；上诉人所提交的李某丙与马飞波的电话录音，从通话内容看亦不能证明李晓亮已偿还马飞波10000元的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其所欠李晓亮彩钢板款27900元的事实清楚，应予偿还。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常新蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初49号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张文亮，男，1985年6月6日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，无业。2016年11月3日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张文亮犯运输毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人张文亮及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月3日，被告人张文亮携带毒品乘坐飞机从云南临沧飞至昆明并入住昆明市微客酒店8209号房间。当日21时30分，张文亮在房间内被抓获，后张文亮主动交代其带有毒品的事实，据此公安机关查获海洛因400克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张文亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张文亮接受民警盘查时就主动交代其藏有毒品的事实，并告知民警毒品藏匿位置，具有自首情节。据此，公诉机关建议对被告人张文亮判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张文亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出应以非法持有毒品罪定罪，且张文亮系初犯、偶犯，具有自首和坦白情节，其社会危害性较小为由，请求法庭对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚。
经审理查明，被告人张文亮于2016年11月3日携带毒品乘飞机从云南临沧到达昆明，并入住昆明市五华区微客酒店8209号房间。当日21时30分，民警对该房间进行检查时，被告人张文亮主动交代了其藏有毒品的情况以及毒品藏匿位置，民警根据其交代从房间内电视柜下方查获海洛因400克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．公安民警出具的归案情况说明材料、证人祁某某的证言，证实了民警于2016年11月3日在昆明市微客酒店8209号房间内将张文亮抓获，张文亮主动交代了自己藏有毒品的情况以及毒品藏匿位置，民警据此从该房间内查获疑似毒品物的事实。
2．随身物品的提取笔录、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人张文亮所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人张文亮所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重400克，公安机关已依法将鉴定意见告知了张文亮的事实。
4.被告人张文亮所持身份证、常住人口基本信息，证实了张文亮在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.关于手机通话记录的提取笔录及光盘、被告人张文亮所持登机牌、空港一号线发票、银行卡和明细清单、活动轨迹、亲笔供词及其供述，其供述了为获取报酬到缅甸老街运输毒品，其将毒品塞在体内途经南伞、临沧飞往昆明并入住昆明市微客酒店8209号房间，后民警来查房时其主动交代了运输毒品的情况以及民警根据其交代从房间内查获毒品的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张文亮明知是毒品仍将海洛因400克藏于体内，从临沧运至昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在接受公安机关盘查时，主动交代了藏有毒品的事实及毒品的藏匿位置，具有自首情节。公诉机关对被告人张文亮所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人关于本案应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，与本案毒品是在运输环节被查获的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张文亮运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张文亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张文亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年11月2日止）。
二、查获的毒品海洛因四百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 任奕安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52199号
原告乔雪昊，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被告康亚芳，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈晓慧(系被告之女)，住同被告。原告乔雪昊诉被告康亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小丽、被告的委托代理人沈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雪昊诉称：被告系原告妻子的姑妈。2013年12月18日，被告向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，原告给付现金3万元后，被告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒不归还，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款3万元并支付按照年利率6%计算的自2016年7月18日至实际归还之日止的逾期还款利息。被告康亚芳辩称：原告租借了被告家搭建的违章搭建，并约定租金是每年13万元。后因为被告急于为丈夫归还高利贷，故2013年12月18日向原告收取了2014年一年的租金和3万元借款。当时双方约定3万元可以抵扣2015年的房租，而原告未支付2015年租金，故根据之前的租金约定，被告认为3万元已经抵扣完毕，故不同意原告诉请。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年12月18日，被告因急于为其丈夫归还所欠债务，故向原告借款3万元，并出具欠条一份，写明今欠乔雪昊人民币叁万元。原告后向被告催讨借款但未果，原告故诉涉。审理中，原告认为其虽向被告家租用了房屋，但本案的3万元借款和房租是两回事情，原、被告间从未有关于房屋租金与借款相抵消的约定。被告认为该笔借款已经抵扣房屋租金，故已经不存在。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告主张归还借款，有被告向原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告认为原告所诉的该笔借款已经抵扣房屋租金，原告予以否认并陈述称原、被告间从未有关于房屋租金与借款相抵消的约定，本院认为被告就其抵消主张未举证证明，且被告所抗辩的事实与本案亦非同一法律关系，故本院对被告之抗辩意见不予采信。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算的自2016年7月18日至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康亚芳于本判决生效之日起十五日内归还原告乔雪昊借款人民币3万元；二、被告康亚芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔雪昊自2016年7月18日起至实际归还之日止以本金人民币3万元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告康亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年九月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异135号
案外人：吴忠秀，男，汉族，1962年9月8日生，住福建省福清市。
申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
被执行人：淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。
法定代表人吴绍明，该公司董事长。
本院在执行淮安银丰典当有限公司与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博公司）典当纠纷一案中，案外人吴忠秀对本院查封的位于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧温州工业园区C36号101、102室厂房提出异议，本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴忠秀提出异议称：请求中止对位于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧温州工业园区C36号101、102室厂房的执行程序。事实和理由如下：上述厂房已经于2009年3月19日由异议人从中博公司处购买，厂房的所有权已归异议人所有，不再属于中博公司，故贵院拍卖该处厂房无事实和法律依据，应当立即停止。
本院查明：淮安银丰典当有限公司与中博公司典当纠纷一案，本院于2013年5月28日作出判决，判决主要内容为：一、中博于本判决生效后十日内给付淮安银丰典当有限公司当金760万元及其月息和月综合费用〔400万元当金的月利息和月综合费用共计为288万元（自2009年6月30日计算至2012年6月30日）；2012年7月1日之后的月利息与月综合费用按月2%顺延计算至本判决确定给付之日。当金为100万元、100万元、100万元、60万元的四笔当金共计360万元的月综合费用为204.12万元（自2008年12月30日计算至2012年6月30日）；对该四笔当金共计360万元的月利息，以360万元为基数，按同期中国人民银行6个月期的贷款利率从2008年12月30日计算至2012年6月30日〕；二、淮安银丰典当有限公司有权对中博公司所提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回淮安银丰典当有限公司其他诉讼请求。
该判决生效后，中博公司未能履行相应义务，淮安银丰典当有限公司于2015年4月21日申请本院执行，本院依法查封了中博公司名下的位于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号厂房，并于2016年11月22日进行公告，对上述厂房在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
又查明：异议人吴忠秀提供的两份2009年3月19日《商品房买卖合同》显示，出卖人为中博公司，买受人为吴忠秀，该份合同的主要内容为：中博公司将C区36号楼101室、102，建筑面积分别为733.12平方米、527.85平方米的厂房出卖给吴忠秀，总价款分别为1023300元、736700元。付款方式和期限为分期付款，买受人预先支付总房款的50%，余款自房屋交付之日起12个月内分四个季度付清。
还查明：上述合同签订后，吴忠秀陈述已付款154万元，但中博公司仅出具了132万元的收款收据，未能付清全部房款。经本院征询吴忠秀本人意见，其不愿意将剩余款项交付法院作为执行款。
本院认为，本案争议焦点为，案外人吴忠秀对涉案C36楼101、102房屋所提异议能否排除执行。因异议人所购房屋为商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十九条规定精神，异议人吴忠秀属于一般买受人而非消费者，审查其异议是否成立应按第二十八条规定进行审查。《异议复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，异议人吴忠秀虽已与中博公司就涉案厂房签订合法有效的买卖合同，但并未支付全部房款，且不愿意将未支付房款交付法院作为执行款，故异议人吴忠秀的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴忠秀的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一六年十二月十八日
书记员 庄 行
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审292号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李子臣，男，汉族。身份证号：1328271961********。
地址：河北省霸州市城区办事处北杨庄村192号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城022行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2552号
原告：韩长城，男，1982年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张换印，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司
地址：河北省元氏县槐阳镇李村
负责人：刘会波，总经理
被告：燕赵财产保险股份有限公司
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层
负责人：甘中达，董事长。
委托代理人（特别授权）：牟海峰、奚向鹏，系该公司的职工。
本院在审理原告韩长城与被告张换印、河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告杨瑞连于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告杨瑞连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩长城撤回起诉。
本案免交案件受理费150,由原告韩长城负担。
审判员 王登忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张龙云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2008号
原告：河南省昊隆实业集团有限公司，住所地新乡市长垣县新城区华垣路。
法定代表人王好君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告：王某某，女，1967年8月24日出生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，王某某长子。
被告孟某乙，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，王某某次子。
原告河南省昊隆实业集团有限公司与被告王某某、孟某甲、孟某乙欠款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵送林、被告王某某到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省昊隆实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某支付欠款120000元；2、被告孟某甲、孟某乙在继承财产的范围内承担连带责任。事实和理由：孟现民（被告王某某之夫）于2013年3月5日至2014年6月30日在原告处租赁电梯、转动电机、小配电箱等设备，约定租金每月8600元，共计283795元，已支付163000元，到2014年7月15日仍欠原告120795元。原告多次向孟现民讨要，孟现民均以资金投入其他工地为由拒付。2015年2月14日，孟现民给原告说手里项目马上就完工，完工后就向原告支付欠款，并给原告出具欠租赁费120000元和借款110000元的借条各一份。后孟现民未偿还欠款，原告多次讨要未果。现孟现民已死亡，原告无奈起诉。
王某某、孟某甲、孟某乙辩称，三被告不应承担还款责任。因孟现民死亡，无法考证原告所称欠条的真实性，无法确认债务是否真实存在。孟现民未遗留任何财产，三被告也未继承孟现民的任何遗产。即使该笔债务是真实的，也不应作为夫妻共同债务由王某某承担，因为债务的形成并非是为了家庭生活所欠。孟某甲、孟某乙在未继承遗产的情形下也不应承担还款责任。孟现民生前仅是一名安装工人，从事安装业务，根本不需要租赁原告所称的电梯等设备。原告应向设备的实际租赁人主张权利，不应向三被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的署名“孟现民”的欠条和租赁费结算表各一份，因孟现民已死亡，无法对其笔迹进行鉴定，不能确定该“孟现民”三个字确系孟现民本人所签，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：被告王某某之夫孟现民（被告孟某甲、孟某乙之父）于2015年9月12日因车祸死亡，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求其妻子和两个儿子给付欠款120000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求三被告偿还欠款120000元，但既未提供其与孟现民之间的租赁合同以证明租赁关系的存在，也未提供证据证明两份证据上的署名确系孟现民所签，且孟现民已死亡，无法对其笔迹进行鉴定，不能确定就是孟现民的笔迹，故原告仅凭署名“孟现民”而无法确定真实性的欠条和结算单来向三被告主张权利显然证据不足，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省昊隆实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 余方海
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄亚威
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初233号
原告：侯文炯，男，1947年5月29日出生，汉族，住浮山县。
被告：任岗，男，1952年7月1日出生，汉族，住浮山县。
原告侯文炯与被告任岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文炯和被告任岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37万元；2.判令被告支付因借款产生的利息。事实和理由：被告先后分九次向原告借款37万元，分别为：2012年10月18日借款10万元，2012年10月借款5万元，2012年11月24日借款3万元，2012年11月8日借款2万元，2013年2月16日借款3万元，2013年4月13日借款4万元，2013年5月29日借款5万元，2013年6月27日借款3万元，2013年8月19日借款2万元。被告至今未予偿还，给原告生产、生活造成了严重影响，故诉至法院，望依法判决。
任岗辩称，原告所诉属实，我九次共向原告借款37万元，本金未偿还，共给付原告利息29352元。
原告侯文炯为支持自己的主张，提交的证据有：
借据9张，以证明被告分九次向原告借款37万元；其中2012年11月24日的借款3万元双方约定月息5分，其余八笔借款约定月息4分；
2015年10月27日还款协议书，以证明被告向原告借款的事实及房产担保的事实；
2016年12月29日保证书，以证明借款担保的事实；
房屋所有权证书、商品房买卖合同及房款收据、工资卡，以证明借款担保的事实；
协议书，以证明借款担保的事实；
6215806111000075183银行卡，以证明原告从被告银行卡中取款11052元。
被告任岗未向本院提交证据。
本院对双方提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-6经庭审举证、质证，客观、真实，且被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任岗因投资做生意先后分九次向原告借款，分别为：1、2012年10月18日，被告向原告借款10万元；2、2012年10月，被告向原告借款5万元；3、2012年11月24日，被告向原告借款3万元；4、2012年11月8日，被告向原告借款2万元；5、2013年2月16日，被告向原告借款3万元；6、2013年4月13日，被告向原告借款4万元；7、2013年5月29日，被告向原告借款5万元；8、2013年6月27日，被告向原告借款3万元；9、2013年8月19日，被告向原告借款2万元。上述借款本金37万元，2012年11月24日的借款3万元双方约定的利息为月息5分，其余八笔借款34万元约定的利息均为月息4分。2015年10月27日，原、被告签订还款协议书，被告任岗以房产作为抵押。2016年12月29日被告向原告出具保证书。被告任岗未偿还原告借款本金，共给付原告利息29352元。2017年7月5日，原告侯文炯诉至本院。
本院认为，原告侯文炯与被告任岗的借贷关系有被告任岗出具的借据为凭，并与双方之间签订的还款协议、保证书等证据相互印证，双方的借贷关系成立，合法有效。被告任岗应偿还原告侯文炯借款本金37万元。关于利息，原、被告约定的每笔借款的利息均高于法律保护的最高年利率24%，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。该9笔借款的利息自具体借款日期按年利率24%计算至原告向法院起诉之日，共计39.344万元，因被告已给付利息2.9352万元，故被告还需给付原告利息36.4088万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
任岗于本判决生效之日起十日内偿还侯文炯借款本金37万元；
任岗于本判决生效之日起十日内给付侯文炯37万元所产生的利息36.4088万元（利息计算至2017年7月5日原告起诉之日）。2017年7月5日之后的利息按年利率24%给付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由任岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 周建党
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2870号
原告刘兰兰，女，1950年11月18日生，汉族。
委托代理人：肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
法定代表人：鲁德斌，系该公司经理。
委托代理人：赵德新，该公司员工。
原告刘兰兰与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（下称公交三公司）城市公交�输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员李为民、荣蕃洁参加的合议庭，并于2016年9月13日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘兰兰及其委托代理人肖伟，被告公交三公司委托代理人赵德新到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘兰兰委托代理人肖伟，被告公交三公司委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，2015年11月2日，原告刘兰兰乘坐被告公交三公司的鄂Ａ×××××公交1路汽车，当车行驶至江岸区胜利街六合路附近时，车突然腾起跳跃又迅速落下，导致原告受伤，后由120急救车送至武汉市第一医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折。2016年1月26日出院后到武汉市公安局江岸区交通大队指定的武汉中诚法医司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结果�原告所受构成十级伤残，建议后期治疗费15000元，误工时限180天，护理时限为90天。事后原、被告就赔偿事项协商未果，因被告违反合同约定，造成原告损失，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37199.31元、伤残赔偿金37278元、营养费600元、住院伙食补助费600元、脊柱矫正器2800元、护理费7800、后期治疗费15000元、交通费1000元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计107537.31元。
被告公交三公司辩称，对鉴定结果申请重新鉴定后依法判决。
原告刘兰兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。
证据2、病历、出院记录、票据、费用明细。
证据3、《司法鉴定意见书》。
被告公交三公司未提交证据。
经庭审质证，被告公交三公司对原告刘兰兰提交的证据1、2无异议，虽然对证据3有异议，但并未在规定期限内向本院提交鉴定申请，因此，本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年11月2日上午10时37分许，原告刘兰兰乘坐被告公交三公司牌号为鄂Ａ×××××的1路公交车，当车行驶至江岸区胜利街六合路附近时发生颠簸，导致原告受伤，后由120急救车送至武汉市第一医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折，并经住院治疗11天，产生医疗费75648.36元，其中个人自付金额为33944.49元，急救费150元。2015年11月17日原告因眩晕到武汉市第一医院就诊，花去医疗费共计403.36元，第二天原告刘兰兰因眩晕入住武汉市第一医院治疗，经诊断为良性阵发性眩晕、腰椎骨折，后经住院治疗9天，产生医疗费6015.99元，其中个人自付金额为1524.72元，期间，原告刘兰兰以2800元购买一条�正腰带，并分别于2015年12月14日、2016年1月11日复诊，花医疗费1179.32元。此后原告自行委托武汉中诚法医司法鉴定对其交通事故伤残程度、后期医疗费、误工、护理时限进行评定。该所于2016年1月26日作出武中诚法（2016）临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，刘兰兰所受损伤已构成十级伤残，建议给予后续治疗费15000元或据实结算，自受伤之日起误工时限为180天，护理时限为90日，原告为此支付的鉴定费1500元。该起事故后经武汉市公安局江岸区交通大队认定为交通意外。因原、被告就该事故赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计107537.31元。
本院认为，原告刘兰兰乘坐被告公交三公司经营的公交车，双方之间已形成运输合同关系，被告负有将刘兰兰安全、及时地送达目的地的义务。现刘兰兰在接受运输服务过程中受到人身伤害，被告公交三公司未能履行其义务，应承担客运合同违约责任，对原告因受伤受到的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘兰兰请求赔偿的项目及数额，本院经审核后认定：医疗费37199.31元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、残疾赔偿金37278元、护理费7678元（31138元／年×90天）、器具费2800元、交通费300元、鉴定费1500元，合计102355.31元。至于原告在合同之诉中主张赔偿精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，本院对于原告的该诉请，不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司于本判决生效之日起三日内向原告刘兰兰支付各项经济损失102355.31元。
二、驳回原告刘兰兰其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三运营公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李为民
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1727号
原告：吴迁珠，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：卢利珍，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：张鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴迁珠与被告卢利珍、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。吴迁珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴迁珠欲与卢利珍、张鹏案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴迁珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴迁珠负担。
审判员 蔡达莉
二〇一七年七月六日
书记员 魏琤琤
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1727号原告：吴迁珠，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：卢利珍，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告：张鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告吴迁珠与被告卢利珍、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。吴迁珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴迁珠欲与卢利珍、张鹏案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迁珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴迁珠负担。审判员  蔡达莉二〇一七年七月六日书记员  魏琤琤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1157号
罪犯念亮亮，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省华阴市人，初中肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）灵刑初字第603号刑事判决，认定被告人念亮亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人念亮亮于二○○五年九月三十日下午，伙同杨红伟等人在灵宝市豫灵镇以租车为名，持刀将井××戳伤后，抢走手机一部；二○○五年九月二十二日下午，伙同杨武斌租用张××的摩托车欲去潼关县，行至半路，趁其不备时将摩托车抢走；二○○五年六月至八月期间，伙同杨红伟等人窜至灵宝市豫灵镇黄金宾馆、陕西省华阴市501基地等处盗窃摩托车五辆，价值13460元。
罪犯念亮亮在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯念亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯念亮亮减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○五年十二月二十三日起至二○一五年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5709号
原告:黄崇团,男,1985年1月28日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：朱鹏程、邢旭，北京恒德(温州)律师事务所律师。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司,住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告黄崇团与被告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程、邢旭、被告委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇团起诉要求：1、请求判令解除案涉《认购协议》；2、判令被告双倍返还定金40万元；3、判令被告返还剩余首付款人民币315401元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》，协议约定乙方（原告）自愿认购位于温州市平阳县的温州平阳万达商业广场9幢2807室，商品房建筑面积为138.78平方米，套内建筑面积为105.67平方米，单价为人民币12520元，购房款总价为1737526元。双方还协议中约定了签订正式商品房买卖合同时间及付款方式。协议签订后，原告按照约定交纳了20万元定金。但是，原告在协议约定时间到被告售楼处查阅并准备签订正式合同时，却被告知因商品房买卖合同未准备好，无法按时签订正式合同，同时要求原告补充支付房屋首付款，原告在未看到商品房买卖合同及相关补充协议的情况下，仍然按照被告的要求补充支付了首付款。之后，被告一直未按约定书面通知原告签订商品房买卖合同，在原告得知被告楼盘及合同存在诸多问题后，多次要求其修改或退还购房款均无果。
被告万达公司答辩称：对原告在诉状中诉称的协议书约定内容无异议，但在约定时间内原告并未到被告处签订买卖合同，但其陈述交纳首付款的情况属实的。2013年10月18日，原告妻子倪丽丽与被告签订了商品房买卖合同，说明商品房买卖合同当时是准备好的，原告也是知道合同内容的，原告的陈述明显是不实的。在2016年被告向原告发送律师函之后，原告也没有过来签订合同，双方未签订合同的原因在原告。由于原告违约，被告现同意解除合同，但收取的定金不予返还。另原告既然2013年知道双方未能签订合同，到2017年才提起诉讼，超过了诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告黄崇团与被告万达公司签订一份《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》（下简称《认购协议》）。《认购协议》约定：“……二、乙方（原告）自愿认购位于温州市平阳县的温州平阳万达商业广场9幢2807室商品房，……购房总价款为人民币1737526元。……三、乙方在签订本认购协议同时向甲方(被告)交纳定金20万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保。签订商品房预售合同后，乙方支付定金转为购房款。……五、乙方应于签订本认购协议后5日内，即应于2013年11月1日前，持本协议、定金收据、签订合同资料及甲方要求的其他手续资料到甲方售楼处，与甲方签订商品房买卖合同及相关文件，并向甲方交纳约定的全部款项。……六、如乙方未在第五条约定期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为乙方不购买商品房，甲方有权解除本认购协议，甲方据此解除本认购协议的，甲方有权在不通知乙方情况下另行出售该商品房，且甲方有权没收乙方所付定金，……”。协议签订后，原告于次日交纳了购房定金20万元及首付款315401元。事后，双方至今未签订正式商品房买卖合同。同年10月28日，原告妻子杨丽丽同被告万达公司签订了一份商品房买卖合同，约定向被告购买平阳万达商业广场4幢3007室商品房，现该份合同已履行完毕。
另查明：被告万达公司曾分别于2016年6月12日、11月2日按双方《认购协议》约定地址向原告送达履约催告函，要求原告限期签订商品房买卖合同，并交纳剩余房款。
上述事实有本院采信的证据原告身份证、被告企业登记信息收款收据、《认购协议》、收款收据、履约催告函、结婚证、杨丽丽商品房买卖合同以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在本案中，原告黄崇团与被告万达公司签订的《认购协议》，系双方为商品房买卖而订立的担保协议，该份协议从内容上看并未违反法律、法规的强制性规定，双方应按约履行相应的义务。原、被告双方围绕合同标的即商品房的位置、价格、面积、付款方式、付款及交房期限所作的约定，并未导致双方基于合同的主要权利义务和客观利益严重失衡。原告现以在《认购协议》约定的期限内被告未能提供商品房买卖合同以致自己无法按期签约为由，要求解除双方订立的《认购协议》显然依据不足，况且在同一时间段内原告妻子也签订了内容类似的商品房买卖合同。故原告未按《认购协议》约定的期限签订商品房买卖合同的行为显属违约，依法应承担违约责任，其交纳的购房定金被告可不予返还。鉴于原告已明确表示拒绝继续履行购房义务，且被告也同意解除双方签订的《认购协议》，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄崇团与被告温州平阳万达广场投资有限公司于2013年10月27日订立的《温州平阳万达商业广场商品房认购协议》；
二、被告温州平阳万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄崇团购房首付款315401元；
三、驳回原告黄崇团其他诉讼请求。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由黄崇团承担3650元，温州平阳万达广场投资有限公司承担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年九月六日
代书记员 陈唯芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第897号
原告：田旭，市民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：刘爱国，男1973年9月12日出生，汉族。
被告：郑秀霞（系刘爱国之妻）。
原告田旭与被告刘爱国，郑秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭及其委托代理人肖彦到庭参加诉讼，被告刘爱国，郑秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭诉称：2013年4月1日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于广州路岳程田屯村的房屋以30万元的价格出售给我。我依约支付了房屋的购房款，但被告却不交付房屋。双方在合同中约定如双方发生争议，由牡丹区人民法院管辖。为此我要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，协助办理过户手续。
被告刘爱国未答辩。
被告郑秀霞未答辩。
经审理查明：2013年3月1日原告田旭（买方）与被告刘爱国、郑秀霞（卖方）签订房屋买卖合同，约定卖方将位于广州路岳程田屯村房产一处，以总价款30万元的固定价格卖于原告田旭。约定合同生效后，卖方有协助买方办理房产过户手续的义务，合同约定争议解决的方式为由牡丹区人民法院管辖，合同生效之日为2013年4月1日。2013年3月1日刘爱国、郑秀霞为原告开出收条：“今收到现金叁拾万元整。￥300000元。”合同还约定了其他内容，买方签字田旭，卖方签字刘爱国、郑秀霞。
另查明：被告刘爱国的居民自建自用房屋建设申请表显示总建筑面积为150平方米。被告房屋历史档案显示，涉案房屋产权人为刘爱国、郑秀霞。坐落名称为：菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村民房，产别为：私有房产。收件类型为：集体土地。初始登记为：村民自建房屋。建筑面积166.5平方米。土地证号：菏集建（94）字第438**号，房屋当前档案显示除收件类型为集体土地换证登记补发外，其余同历史档案。涉案房屋四邻前为田瑞明，后为田瑞池，右为田强，左为胡同。集体土地建设用地使用证显示：土地使用者为刘爱国。地址为：岳程办事处岳楼。用地面积为245平方米。产权证号为：137398。
原告田旭为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、2013年3月1日双方签订的房屋买卖合同；二、收条一份；三、建设工程规划许可证（附居民自建自用房屋建设申请表）；四、房产档案三份；五、菏泽市开发区岳程办事处岳楼社区居民委员会出具的证明一份。以上证据综合证明涉案房屋归二被告共有，土地性质为集体土地，我系本村村民，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，该合同应合法有效。我已按合同约定履行了交款义务，被告应当履行合同、交付房屋，协助我办理过户手续。
以上事实，由当事人的陈述，房屋买卖合同、收条、房产档案等证据记录在案。
本院认为：被告刘爱国、郑秀霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应有其自身承担。被告刘爱国、郑秀霞系夫妻关系。2013年3月1日二被告将共同拥有的私人房产卖于原告，并与原告签订了房屋买卖合同，该房产土地性质为集体土地，原告系本村村民，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部房款，履行了合同的义务，二被告没有为原告办理房产过户。因此，原告要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田旭与被告刘爱国、郑秀霞于2013年3月1日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告刘爱国、郑秀霞于本判决书生效后三十日内协助原告田旭办理过户手续。
案件受理费5800元，由被告刘爱国、郑秀霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丽亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1347号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人李忠飞，该公司董事长。
原告：李忠飞。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告：许文飞。
第三人：王辰。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、李忠飞与被告许文飞、第三人王辰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、李忠飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、李忠飞撤回起诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2102号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：宋士辉，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告宋士辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐泽东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第479号
原告：湖州润泰塑业科技有限公司。
法定代表人：蔡玲玲。
被告：嘉兴久益贸易有限公司。
法定代表人：向信刚。
本院在审理原告湖州润泰塑业科技有限公司与被告嘉兴久益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州润泰塑业科技有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州润泰塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州润泰塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告湖州润泰塑业科技有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一四年九月四日
书记员 周晓红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执360号
申请执行人：韶关市中都工业新技术开发有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道六公里。
法定代表人：谢家胜，总经理。
被执行人：英德市锦田生态农业科技有限公司。住所地:英德市英城街道办城西五金塑料工业区内。
法定代表人：许环宇。
本院在执行申请执行人韶关市中都工业新技术开发有限公司与被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1133号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司的财产情况，未发现被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范兴兴
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执360号申请执行人：韶关市中都工业新技术开发有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道六公里。法定代表人：谢家胜，总经理。被执行人：英德市锦田生态农业科技有限公司。住所地:英德市英城街道办城西五金塑料工业区内。法定代表人：许环宇。本院在执行申请执行人韶关市中都工业新技术开发有限公司与被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1133号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司的财产情况，未发现被执行人英德市锦田生态农业科技有限公司有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  范兴兴