陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00399号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，大学文化程度，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告蓝彩国，男，壮族，1970年7月15日出生，住广西宜州市怀远镇。
被告韦彩枝，女，壮族，1969年12月31日出生，住广西宜州市怀远镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告蓝彩国、韦彩枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员冉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司委托代理人贾秦川到庭参加了诉讼，原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新、委托代理人王东锋因故未到庭，被告蓝彩国、韦彩枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2011年8月19日，原告与被告蓝彩国、韦彩枝签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011GX04701506的《融资租赁合同》以及相关附件。《融资租赁合同》约定原告通过融资租赁方式向被告蓝彩国、韦彩枝出租设备型号为ZE205E的挖掘机一台，设备总价值82万元，融资租赁期限从2011年9月5日至2014年9月5日，共36期，每月5日被告蓝彩国、韦彩枝按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告蓝彩国、韦彩枝交付了合格的租赁设备，但被告蓝彩国、韦彩枝并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至到2014年4月6日，已拖欠原告租金546719.96元（被告支付租金及逾期的情况可详见《欠款明细表》所示）。被告蓝彩国、韦彩枝的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取逾期金额每日万分之七的罚息；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定。现诉请，1、判令解除原告与被告蓝彩国、韦彩枝于2011年8月19日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011GX04701506的《融资租赁合同》；2、判令被告蓝彩国、韦彩枝返还租赁物ZE205E挖掘机一台（整机编号：ZL030010110737，发动机号：26464535）；3、判令被告蓝彩国、韦彩枝向原告支付已到期租金546719.96元（截至2014年4月6日），其余租金顺延照计至租赁物返还之日；4、判令被告蓝彩国、韦彩枝向原告支付罚息73800元；5、判令被告蓝彩国、韦彩枝承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告蓝彩国、韦彩枝未予答辩。
原告中联重科融资公司提供证据九组：
⑴《融资租赁合同》。
证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同条款对双方的权利及义务进行了明确约定。
⑵《融资租赁风险提示单》。
证明原告就被告履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告的确认。
⑶租赁物件签收单。
证明被告实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段。
⑷首期款明细表。
证明被告支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
⑸租赁支付表。
证明原告与被告确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
⑹当事人信息。
证明被告确认提供的邮寄地址等信息准确。
⑺工业品买卖合同。
证明原告应为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
⑻欠款明细表。
证明被告蓝彩国、韦彩枝支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
⑼原告资质证明。（中华人民共和国商务部批件；中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书。）
证明原告对融资租赁业务有经营资质。
被告蓝彩国、韦彩枝未予举证。
根据原告方提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2011年8月19日（被告蓝彩国签字时间为2011年8月9日，被告韦彩枝于2011年8月19日在共同债务人处签名），原告（合同中为出租人）与被告蓝彩国、韦彩枝（合同中为承租人）签订了一份编号为CNTJ-
RZ／TF2011GX07401506号《融资租赁合同》，约定原告中联重科融资公司为出租人，被告蓝彩国、韦彩枝为承租人，承租人以融资租赁方式向出租人承租设备型号为ZE205E的挖掘机一台，设备价值为人民币82万元。出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了该挖掘机的《工业品买卖合同》，并向出卖人广西科联机械有限公司购买该租赁物件，出卖人不履行《工业品买卖合同》义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项。关于租赁物件的权属，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。关于租金，本合同的起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单、其他接收单据或出租人依据本合同第一条2.4视为承租人已经接受租赁物件之日。租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定。关于履约保证金，约定因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。关于违约责任，约定承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如取回租赁物件等手段；除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。被告蓝彩国、韦彩枝于2011年8月9日还在原告提供的《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》上签了字，被告蓝彩国、韦彩枝于2011年9月15日在《租赁物件签收单》上签了字。
2011年9月15日，被告蓝彩国、韦彩枝向原告支付首期款156960元，2011年11月18日、2011年12月17日、2011年12月17日、2012年2月1日、2012年2月23日、2012年3月13日、2012年4月10日均支付租金22893.74元，2012年5月8日付租金1093.40元。其后，再未支付。截至2014年4月5日，累计欠付租金546719.96元。被告蓝彩国、韦彩枝于2011年9月15日接收了原告交付的整机编号为ZL030010110737，发动机号为26464535的ZE205E型挖掘机一台。
另查现租赁物未收回。
再查原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得行业主管部门的审批，其获取得《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告蓝彩国、韦彩枝对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物及与被告蓝彩国、韦彩枝（承租人）签订《融资租赁合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人双方应按约履行。根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对于原告诉请判令被告蓝彩国、韦彩枝向原告支付已到期租金546719.96元（截至2014年4月6日），其余租金顺延照计至租赁物返还之日的主张，该主张涉及现租赁物的占有状态，该租赁物虽实际仍为被告蓝彩国、韦彩枝所占有，但《融资租赁合同》至2014年9月5日即将到期，原告的诉请应认定为要求全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，对于该主张予以支持，即应付租金为661188.66元（截至2014年4月6日为546719.96元＋22893.74元╱月╳5月=661188.66元）；对原告诉请判令被告蓝彩国、韦彩枝向原告支付罚息73800元的主张，因该主张虽有计算方法，但无法核实，本院不予支持；对于原告诉请判令被告蓝彩国、韦彩枝承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用的主张，因未举证说明数额，故不予支持；根据《融资租赁合同》中关于被告如果未能按时足额支付任何到期款项，则原告有权解除合同并收回租赁物的约定，对原告诉请判令解除原告与被告蓝彩国、韦彩枝于2011年8月19日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011GX04701506的《融资租赁合同》，并判令被告蓝彩国、韦彩枝返还租赁物ZE205E挖掘机一台（整机编号：ZL030010110737，发动机号：26464535）的主张，因原、被告所签署的《融资租赁合同》已近到期，且原告主张全部租金，已获支持，故该主张不宜支持，原、被告双方应按照《融资租赁合同》及其附件的约定继续履行各自义务，在被告完全履行义务前，租赁物所有权仍归原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝彩国、韦彩枝在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金661188.66元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18534元，减半收取9267元，由被告蓝彩国、韦彩枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉 强
二〇一四年七月三日
书记员 孟庆国