温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第183号
原告（反诉被告）：陈某。
委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某。
委托代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某为与被告（反诉原告）王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴盛，被告王某及其委托代理人朱振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某诉称：原、被告于××年××月××日经人介绍认识并建立恋爱关系。××年××月××日，双方按习俗举行订婚仪式。为此，原告向被告给付订婚彩礼钱315800元，以及金戒指一只、金项链一条（共价值6100元）。由于双方认识时间较短，缺乏相应了解，订婚后便发现二人性格不合。为此双方一致同意解除婚约，但被告解约后迟迟不予返还原告彩礼钱及金首饰。故原告诉请法院：1.判令被告返还原告订婚彩礼321900元（包括彩礼现金315800元、金戒指一只、金项链一条共价值6100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王某答辩并反诉称：1.原告通过银行本票支付给被告的30万元不是彩礼，按温州习俗男方给予女方的财物才称为彩礼，原告要求被告返还没有法律依据；2.解除婚约是原告提出的，原告系过错方，原告诉状中陈述双方解除婚约的原因与事实不符，实际原因是原告提出将登记在被告母亲名下的位于温州市瓯海区梧田街道明瓯社区南瓯名园9幢506室房产过户至原、被告名下，被告无权要求过户，但被告与原告感情深厚希望维系婚约并作了很多说服工作，后原告见无法达到过户目的才提出解除婚约；3.30万元是为让被告购买双方共同生活所用的家用电器及生活用品以及双方共同消费和其他支出，被告收到款项后原、被告共同购置生活用品、家用电器及其他支出共花费232905.4元；4.原、被告曾共同生活在婚房，因产权过户无法完成故原告搬离婚房并带走相关物品；5.15800元已经收到，是原告赠送给被告用于购买服饰用品，金戒指、金项链也系原告赠送给被告，均应属于被告所有；6.家用电器在不损害婚房装修的前提下，可由原告自行取回。同时，被告认为其亦为筹备婚礼向原告支付彩礼款66000元，且还支付了温州王朝大酒店结婚酒宴定金3万元。2014年5月6日，双方共同选置了18k金钻戒一对，为此，被告支付费用6270元。在双方订婚当天，被告将“六样”红包8800元及订婚喜糖红包17400元交给原告。另，被告还支付给原告第一次见面礼1580元、改口费1000元及父母见面费用3000元。为此，双方曾多次沟通解决彩礼纠纷事宜，但均无果。故请求法院判令：1.反诉被告返还反诉原告彩礼款163162元（彩礼现金66000元、温州王朝大酒店婚宴定金30000元、18k金钻石对戒款6270元、“六样”红包8800元、订婚喜糖红包17400元、喜糖款27172元、第一次见面礼1580元、改口费1000元、双方父母见面费用3000元、婚礼现场摄影费定金款1940元）；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2014年1月25日经他人介绍认识并建立恋爱关系。2014年5月17日，原、被告举行订婚仪式。为此，原告交付被告彩礼款315800元以及金戒指一只、金项链一条（共价值6100元）。同时，被告亦向原告交付彩礼款66000元、18k对戒一只（价值2750元）、“六样”红包5000元、喜糖红包17400元。被告收到原告上述款项后，为双方共同生活购置了电视机、冰箱、洗衣机、微波炉、电脑等家用电器以及为坐落于温州市瓯海区梧田街道明瓯社区××9幢××室婚房进行了装修并购置了家具，现上述物品在被告处。原告收到被告交付的款项后，用于购买白金吊坠、粉金18k项链、18k戒指、钻戒、耳环、钻石手镯等订婚首饰，上述物品现在原告处。后因感情不合，双方均同意解除婚约，但就上述彩礼返还事宜而协商未果，故诉至本院。
上述事实由：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询资料、本票申请书及业务受理单、证人南某的证言、雷鸣珠宝销货凭单以及被告提供的建行交易清单、古名温州银泰店销货单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：婚约财产纠纷就是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而发生的纠纷。本案中，原、被告按照民间习俗举行订婚仪式，但双方没有办理结婚登记，也没有同居生活，现原告要求被告返还按照习俗所给付的彩礼款315800元以及金戒指一只、金项链一条（共价值6100元），合理合法，应予支持。同理，被告向原告交付的66000元，原告亦应予以返还。被告交付的18k对戒一只（价值2750元）、“六样”红包5000元及喜糖红包17400元亦属于彩礼范畴，原告理应予以返还。审理中，原告自愿承担被告反诉请求中关于喜糖款27172元以及婚纱摄影费用13946元的一半金额计20265元（即13292元＋6973元），有利于被告，本院予以认定。被告辩称自己收到30万元后用于购买双方共同生活的家用电器、生活用品及日常支出共计花费232905.4元，现双方解除婚约，上述家具电器可由原告搬走。本院认为，因装修材料及家具电器的物品使用特性，不适宜原物返还，且装修的婚房仍为被告家庭享有，上述物品应归被告所有为宜。但考虑上述物品均客观存在贬值，上述贬值应由原、被告共同承担。同理，原告收到被告66000元款项后，用于购买订婚首饰，该部分首饰应由原告所有为宜，但其贬值损失亦应由原、被告共同承担。综合考虑上述损失的承担，现本院酌情认定原告须返还被告上述财物价值贬损款30000元。综上，上述款项相抵，被告应返还原告彩礼款180485元。
被告辩称按温州习俗男方给予女方的财物才称为彩礼，而女方给男方的30万元不属于彩礼，于法无据，本院不予采纳。被告辩称15800元、金戒指、金项链系双方为举办婚礼原告赠送给被告的财物，应属被告所有。本院认为，被告取得上述财物的前提是基于原、被告特定的身份关系，上述财物价值较大，非基于婚约不会给付，现原、被告解除婚约，被告理应返还上述财物。关于被告辩称的见面礼款1580元、改口费1000元、双方父母见面费用3000元、温州王朝大酒店定金款30000元及婚礼摄影费定金1940元，上述款项均属于双方为订立婚约所发生的必要费用，不属于彩礼，且原告方在筹备双方婚礼亦有相应的费用产生，故本院认为双方应各自承担己方为婚礼所产生的花销费用为宜。被告辩称解除婚约的过错方在于原告提出将登记在被告母亲名下的位于温州市瓯海区梧田街道明瓯社区××9幢××室婚房过户至原、被告双方名下，本院认为，在被告没有充分的证据证明系原告的原因导致双方解约的情况下，本院对被告的此项辩称不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）陈某彩礼款180485元。
二、驳回被告（反诉原告）王某反诉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由被告（反诉原告）王某负担；反诉案件受理费1782元（已减半），由原告（反诉被告）陈某负担1544元，由被告（反诉原告）王某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 汪文