湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第640号
原告陈秀红，女。
原告曾伟村，男。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人奉友新。
被告曾慰村，男。
被告陈旭，男。
被告陈黎明，男。
2013年8月21日，原告曾伟村、陈秀红就与被告曾慰村、陈旭、陈黎明、湖南新康建设集团有限公司买卖合同及民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与审判员李望鸣、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告曾伟村、陈秀红及其委托代理人康向阳、被告曾慰村、陈黎明到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年5月30日，原告曾伟村、陈秀红以与湖南新康建设集团有限公司协商后达成庭外和解为由撤回要求湖南新康建设集团有限公司对被告曾慰村、陈旭、陈黎明所欠材料款及借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院经审查后，于2014年6月5日以（2013）新法民二初第640-2号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告陈秀红、曾伟村诉称：2011年11月5日，曾慰村、陈旭以湖南新康建设集团有限公司项目责任人的身份与湖南新康天河国际大酒店有限公司就新康天河国际大酒店建筑土建安装工程签订了施工承包合同书。2012年4月20日，以曾慰村为甲方、陈旭为乙方、陈黎明为丙方签订了新康天河国际大酒店工程承包合作合同，合同约定：甲、乙、丙三方分别占股40%、30%、30%。原告陈秀红与被告曾慰村、陈旭于2011年12月18日签订了购销合同，向被告承建的新康天河国际大酒店提供模板等建筑材料，至2013年2月4日，原告陈秀红与被告进行了结算，被告共欠原告材料款557000元。原告陈秀红向被告出具了一张领据，领款金额为557000元，被告陈黎明在该领据上注明：“欠557000元，二次付清，主体验收支付30万元，竣工验收完支付257000元加利息一次性付清。”但2013年5月，被告进行主体验收后，又以各种理由不予支付。被告显然已违约，要求三被告一次性付清所欠材料款，并按约定支付迟延履行损失。同时被告曾慰村、陈旭、陈黎明还以工程项目需要流动资金、开支为由，向原告陈秀红、曾伟村借款，分别于2011年11月2日借款65万元，约定月利率3分；2012年2月14日借款14万元，约定月利率3分；2012年2月10日借款8万元；2012年12月23日借款20万元，约定借款期限为：至2013年1月21日偿还；2013年4月10日借款5万元，2013年4月27日借款12万元，共计借款124万元，但三被告至今一直没有偿还过。请求：一、依法责令三被告负连带责任偿还货款557000元，并按约定承担迟延履行损失。二、依法责令三被告负连带责任偿还借款124万元，并从借款发生之日起按约定承担利息。三、责令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告曾伟村、刘秀红向本院提供了下列证据：
1、欠条一张，以证明被告曾慰村、陈旭、陈黎明截止至2013年7月29日共欠原告货款557000元、利息16540元。
2、借条6张及附件，以证明被告曾慰村、陈旭、陈黎明在原告处借款124万元，约定月利息3分。
3、曾峥证明，以证明2012年2月4日原告曾伟村曾用曾峥银行账户转账给陈黎明8万元借款。
4、木材购销合同，以证明原告陈秀红与被告曾慰村、陈旭、陈黎明组成的天河大酒店工程项目部于2011年12月18日签订木材购销合同。同时约定被告方欠其货款按月息2分计算。
5、工程承包合作合同，以证明被告曾慰村、陈旭、陈黎明合伙组建天河大酒店项目部。
6、工程施工承包合同，以证明被告曾慰村、陈旭、陈黎明组建的天河大酒店项目部是该承包合同的实际施工单位。
对原告提供的证据，被告曾慰村的质证意见是无异议。
对原告提供的证据，被告陈黎明的质证意见：对证据均无异议。但借款是属于曾慰村的名下，是他的集资款，应由曾慰村负责偿还。
被告曾慰村辩称，2011年11月5日，我以项目部责任人的名义与湖南新康天河大酒店有限公司签订了《新康.天河国际大酒店建筑土建安装工程施工承包合同》，因发包方湖南新康天河国际大酒店有限公司要求承包人必须挂靠在湖南新康建设集团有限公司名下，2012年6月11日，又以湖南新康建设集团有限公司为承包单位与发包方湖南新康国际大酒店有限公司就同一项目签订了施工承包合同书，该承包合同书明确的项目负责人是陈旭，但实际上是我与陈旭、陈黎明三人合伙组成的项目部。我和陈旭以天河大酒店工程项目部的名义与陈秀红签订了《天河大酒店模板及木材购销合同》，陈秀红送模板及木材后，与项目部结算，我项目部结欠陈秀红货款557000元属实，应该支付。因项目部没钱，所以三个合伙人都出去借钱，第一次找曾伟村借了65万元，后来我因病住院，工程由陈黎明负责，但还是缺少资金，陈黎明又去找曾伟村借款，我不在场的，借了14万元，后来是陈黎明直接向曾伟村借钱，具体经过我不是很清楚。借款是三个合伙人的共同借款，应共同负责偿还。
被告曾慰村未提交证据。
被告陈黎明辩称，1、所欠陈秀红57万元（含利息）的货款我承认，项目完工结算后，我方愿意支付货款及利息。2、至于所借曾伟村的工程款，借款数额是对的，但这是曾慰村个人的借款。我总共借了200多万，曾慰村大概借了100多万，陈旭借了60多万，借款都是各自负责偿还的，是各自应出的投资款。
被告陈黎明未提交证据。
被告陈旭未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。也未提交证据。
为查明本案事实，法院依职权调取了两份证据，1、天河大酒店付款明细表。2、曾慰村调查笔录。
对法院依职权调取的两份证据，原告曾伟村、陈秀红无异议。
对法院依职权调取的两份证据，被告陈黎明无异议。
对法院依职权调取的两份证据，被告曾慰村对证据1有异议，曾慰村只认可湖南新康天河国际大酒店有限公司付款2200万元，对其付款3800万元不认可。对证据2无异议。
对原告曾伟村提交的证据及本院调取的证据，被告陈旭均未到庭质证。
本院的认证意见是：
对于原告曾伟村、陈秀红提供的证据的认证：对证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认可；证据6是曾慰村以湖南新康建设集团有限公司项目责任人的名义与湖南新康天河大酒店有限公司签订的承包合同，但未加盖湖南新康建设集团有限公司的公章，该承包合同与湖南新康建设集团有限公司和湖南新康天河国际大酒店有限公司签订的承包合同所承建的工程是一致的，即都是承建新康天河国际大酒店建设土建安装工程，其他内容基本相同，本院将综合其他证据予以考虑。
对法院依职权调取的两份证据，部分反映了本案的客观事实，本院将综合其他证据予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈秀红与原告曾伟村系夫妻关系，原告曾伟村与被告曾慰村系兄弟，被告陈旭与被告陈黎明系连襟。2011年11月5日，被告曾慰村以项目责任人的名义与湖南新康天河国际大酒店有限公司签订了《新康·天河国际大酒店建筑土建安装工程施工承包合同》。合同约定，工程名称为新康天河国际大酒店建筑土建安装工程；工程地点为新化县二桥西端；建设规模为：新康天河国际大酒店，地上21层，地下2层，建筑面积40218平方米，其中地下室建筑面积为8389平方米，地上建筑面积为31829平方米等内容，2011年11月正式施工。2011年12月18日，曾慰村、陈旭以天河大酒店工程项目部的名义做为需方，与原告陈秀红做为供方签订了天河大酒店模板及木材购销合同，合同约定：货物根据所需规格数量送到需方的工地，按工程进度付款，第一次先由供方自垫资金进货，工程完工到正付零。发包方付需方进度款后第三天，付清前期模板木方款项的80%，所欠款项按每月2分的利率计算利息。2012年4月20日，被告曾慰村、陈旭、陈黎明签订新康天河国际大酒店工程承包合作合同，该合同约定：一、承建的工程名称为新康天河国际大酒店，地点为新化二桥西测，承包范围为新康天河国际大酒店土建安装工程，详情见总承包合同；二、曾慰村占承包工程40%的股份，陈旭、陈黎明各占承包工程的30%股份；三、在承包工程中取得的收益，三方根据各自所占股份分成，同时，在承包中所发生的各种费用，三方根据各自所占股份分摊等内容。此后，对新康天河国际大酒店建筑土建安装工程实际上由曾慰村、陈旭、陈黎明负责施工，曾慰村、陈旭、陈黎明以天河大酒店工程项目部的名义进行承建。
2013年7月29日，原告陈秀红与天河大酒店项目部、陈黎明就货款进行结算后，陈黎明以天河大酒店项目部的名义向陈秀红出具了一张欠条，写明欠原告陈秀红模板材料款557000元，利息16540元，共计573840元。付息至2013年8月4日，被告陈黎明在该欠条上签名。
被告陈黎明、陈旭、曾慰村以工地缺少资金为由，向原告曾伟村借款，于2011年11月2日向曾伟村出示借据，借款65万元，并同时约定“按叁分计月息，用于天河大酒店工地”，曾慰村、陈旭在借据上签字；2012年2月10日，原告曾伟村通过曾峥的中国银行账户借款8万元给被告陈黎明；2012年2月14日，曾慰村向曾伟村出示借据，借款14万元，并约定“用于天河大酒店工地，按叁分计月息”；2012年12月23日，被告陈黎明向曾伟村出示借据，借款20万元，约定“工地用款，到下月底还清”，同时天河大酒店项目部出纳李建强签字、领款；2013年4月10日，陈黎明向曾伟村出示借据，借款5万元；2013年4月27日，陈黎明以天河大酒店项目部名义向曾伟村出示借据借款12万元，约定“工地用款”。2013年6月21日，被告曾慰村、陈黎明在原告曾伟村出具的利息计算清单上签名认可：2012年12月23日所借20万元，2013年4年10日所借5万元，2013年4月27日所借12万元的计息利率为月息三分。被告陈黎明、陈旭、曾慰村以天河大酒店项目部工地需要用款为由，共向曾伟村借款124万元（其中2011年11月2日65万元；2012年2月10日8万元；2012年2月14日14万元；2012年12月23日20万元；2013年4月10日5万元；2013年4月27日12万元），被告陈黎明、陈旭、曾慰村一直未偿还上述借款。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：1、由曾慰村、陈旭、陈黎明合伙组成的天河大酒店项目部是否应共同负责偿还所欠陈秀红的材料款，所欠曾伟村、陈秀红的借款。2、曾慰村、陈旭、陈黎明以工地需要用款为由向曾伟村所借124万元，是否属于曾慰村应出资的合伙份额，是否应由曾慰村个人负责偿还。
1、由曾慰村、陈旭、陈黎明合伙组成的天河大酒店项目部是否应共同负责偿还所欠陈秀红的材料款，所欠曾伟村、陈秀红的借款。（1）以曾慰村、陈旭、陈黎明合伙组成的天河大酒店项目部与陈秀红签订模板及木材购销合同，在陈秀红按约提供模板和木材后，双方结算，所欠陈秀红的材料款属于新康天河国际大酒店建筑土建安装工程开支；（2）曾慰村、陈旭、陈黎明以工程建设需要用款为名，向原告曾伟村所借的款项，由天河大酒店项目部的出纳收取，用于新康天河国际大酒店建筑土建安装工程；（3）由曾慰村、陈旭、陈黎明合伙组成的天河大酒店项目部属于普通合伙。该合伙关系是根据曾慰村、陈旭、陈黎明三人签订的新康天河国际大酒店工程承包合作合同组成，未进行工商登记，不具备法人资格，其民事法律责任应由三合伙人共同承担。
2、曾慰村、陈旭、陈黎明以工地需要用款为由向曾伟村所借124万元，是否属于曾慰村应出资的合伙份额，是否应由曾慰村个人负责偿还。（1）曾慰村、陈旭、陈黎明三人所签订的承包合作合同，未就三人各自应出资的数额做明确规定；（2）曾慰村、陈旭、陈黎明以工地缺少资金为由共向曾伟村借款6次，其中，在借款人一栏签名的次数为曾慰村与陈旭共同签名1次，曾慰村个人签名1次，陈旭与陈黎明共同签名1次，陈黎明个人签名为3次。且均注明为工地用款，所借款项由合伙组织安排的出纳收取，用于合伙承建的工程项目部。综上，所借这124万元，并非曾慰村个人应出资的合伙份额，且该款已用于工地，故应由曾慰村、陈旭、陈黎明三个合伙人共同负责偿还。
本院认为，天河大酒店工程项目部由曾慰村、陈旭、陈黎明根据三人签订的新康天河国际大酒店工程承包合作合同组成，属于普通合伙。天河大酒店工程项目部在工程盈亏上具有相对独立性，是工程施工的实际得益者。天河大酒店工程项目部未经依法登记并领取营业执照，不具备承担民事责任的资格，故天河大酒店工程项目部支付货款的责任应由实际得益者即曾慰村、陈旭、陈黎明组成的合伙组织承担。被告曾慰村、陈黎明对所欠原告陈秀红的材料款项及迟延支付履行金没有异议，本院予以认可。被告曾慰村、陈旭、陈黎明以天河大酒店工程项目部工地缺少资金为由向原告曾伟村的借款，不属于被告曾慰村在合伙中应交纳的出资款，且该借款用于新康天河国际大酒店建筑土建安装工程，属于三合伙人的共同借款，应由三合伙人共同偿还。该借款约定的利率高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，只能按照中国人民银行贷款基准利率6.15‰的四倍计算。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈旭、曾慰村、陈黎明共同偿还原告陈秀红货款557000元，并按约从2013年8月4日起按月利率2%支付迟延履行金至偿还之日止。
二、由被告陈旭、曾慰村、陈黎明共同偿还所欠原告曾伟村的借款124万元（其中2011年11月2日65万元；2012年2月10日8万元；2012年2月14日14万元；2012年12月23日20万元；2013年4月10日5万元；2013年4月27日12万元），并分别从借款发生之日起按月利率2.46%承担利息至偿还之日止。
以上具有给付义务的内容均限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告曾慰村负担8700元，由被告陈黎明负担8600元，由被告陈旭负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 李望鸣
人民陪审员 周劲松
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。