wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执143号申请执行人：罗瑞英，女，1970年3月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。本院在执行罗瑞英申请执行罗箭军买卖合同纠纷一案中，现查明：罗箭军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5634号
原告：朱寿喜，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱金泉（系原告儿子），男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱寿喜与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿喜的委托诉讼代理人朱金泉、被告王成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金68073元，算至2017年9月1日的利息是9393元，从2017年9月2日开始计算以68073元为本金，按月息1.2%计算至实际还款之日止。事实和理由：2010年10月份，被告向原告提出和其一起做桥梁工程，当时王成华提出没有钱，向原告借款100000元，并出具借条。后来在原告生病期间，被告陆续还了一些借款，于2016年7月2日又重新向原告出具借条，确认欠原告借款71000元。2016年9月15日，被告向原告还款5000元。剩余借款本金68073元，算至2017年9月1日的利息是9393元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王成华辩称，其与原告等四人做工程时，缺少资金向其它三个人借款100000元，并出具借条，当时没有约定利息。结算时，原告和其他两个出借人提出我用钱时间太长，应当给点利息，我另外给了10000元的利息，从2014年10月3日开始至2016年7月2日出具借条时，我还了原告65000元，2017年2月份我又还款5000元，其余没有还钱。原告所说的其余是事实。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱寿喜同志人民币壹拾万元（￥100000元）王成华2010.10.3”。之后陆续归还部分借款，2016年7月2日双方经结算被告尚欠原告借款71000元，并由被告王成华出具借条一份，载明：“借条借到朱寿喜人民币柒万壹仟元（￥71000.元）利息按1.2%王成华2016.7.2日”。2016年9月15日，被告向原告还款5000元。后原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的借条两张、中国工商银行业务凭证二份、原告出具的收条一份、中国工商银行ATM机转账凭证二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王成华于2010年10月3日向原告朱寿喜借款100000元，2016年7月2日双方经结算被告尚欠原告借款71000元，原告多次索要后被告应当归还所欠借款。2016年9月15日，被告归还5000元，此时被告应当给付原告借款利息为:71000元×1.2%×2+71000元×1.2%×（13÷30）=2073.2元。因此，原告主张应从被告归还的5000元中扣除2073元，要求被告归还借款本金68073元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年9月16日起以68073元为本金按月息1.2%支付利息的主张，因双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王成华于判决生效后二十日内归还原告朱寿喜借款本金68073元及利息（以68073元为本金，按月息1.2%从2016年9月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××20）。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初218号
原告：温纯芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑洋，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告温纯芳与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，被告张丽萍于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年2月27日裁定驳回被告的管辖权异议，被告在法定期限内未对上述裁定提起上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温纯芳的委托诉讼代理人白尚勇，被告张丽萍的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温纯芳向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还原告借款本金280万元并以280万元为基数从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款30万元；同年11月10日，被告向原告借款40万元；同年12月29日，被告向原告借款100万元；2016年4月28日，被告向原告借款80万元。以上四笔借款累计250万元，借款支付后，被告均向原告出具了借条并承诺按月支付利息。2016年11月14日，原、被告双方对借款办理了结算并由被告重新出具了借条，经结算被告仍欠原告借款本息280万元，并明确从2016年11月1日起以280万为本金，按照月息2%支付利息。被告出具上述借条后并未按照约定向原告支付利息，经原告多次催促仍拒绝支付，故原告提起诉讼。
被告张丽萍辩称，被告向原告借款250万元属实，利息应以250万元为基数计算，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实:被告分别于2015年10月28日、11月10日、12月29日、2016年4月28日分四次累计向原告借款250万元，原告以银行转账的形式将上述借款汇入被告账户，被告向原告出具了借条。双方口头约定按照月利率2%支付利息，经双方结算，截至2016年10月31日，被告累计欠原告利息30万元。2016年11月14日，被告向原告重新出具借条，载明欠原告借款本金250万元，利息30万元，利息合并为借款，从2016年11月1日起按照借款280万元月利率2%付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，经协商仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借贷关系成立，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告前期借款利率为年利率24%，故2016年10月31日前的利息30万元不能计入后期借款的本金，原告仅能以借款本金250万元主张2016年11月1日以后的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张丽萍自本判决生效之日起三十日内返还原告温纯芳借款250万元、截至2016年10月31日的利息30万元以及以250万元为本金自2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告温纯芳的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元（原告已预交），由被告张丽萍负担，此款于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月十日
书记员 冯 谨
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第151号
上诉人（原审原告）：陆达锋，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告）：张学锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述两上诉人的委托代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭巧巧，女，1987年5月8日出生，汉族，住所地：重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：陆友健，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陆达锋、张学锋因与被上诉人谭巧巧、陆友健机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳东县人民法院（2013）阳东法合民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆达锋、张学锋又以与被上诉人谭巧巧、陆友健达成和解协议为由，于2014年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆达锋、张学锋申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆达锋、张学锋撤回上诉。
本案案件受理费3072元，减半收取为1536元，由上诉人陆达锋、张学锋负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彦羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1652号
原告王月梅，女，汉族，1977年2月20日出生。
被告马明海，男，回族，1981年6月10日出生。
被告王存兰，女，回族，1981年7月4日出生。
被告王永杰，男，回族，1967年10月11日出生。
本院在审理原告王月梅诉被告马明海、王存兰、王永杰民间借贷纠纷一案中，因起诉被告主体不适格，原告王月梅于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王月梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤回起诉。
案件受理费832元，退还原告王月梅832元。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张爱玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第370-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：邢善。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人邢善借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢善价值13万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6111号
申请执行人：张志祥。
被执行人：陈国生。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第460号张志祥诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人张志祥欠款20000元，尚需承担诉讼费150元，执行费200元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6111号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1155号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：雷绍平。
被告：雷泽沅。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告雷绍平、雷泽沅追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告雷绍平、雷泽沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年1月2日，被告雷绍平购买了奥迪牌fv7201bacwg轿车一辆（车牌号为浙k×××××），并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就在2014年4月10日收到了银行的催款通知书，并先后于2014年5月8日、2014年7月17日、9月9日分三次代为还款25935.3元、25823元、9111元，共计60869.3元。
在原告为被告雷绍平提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告雷绍平原交纳给原告的贷款信用保证金7800元，作为违约金由原告没收；被告雷泽沅自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告雷绍平归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款60869.3元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告交纳的信用保证金7800元作为违约金归原告所有；三、被告雷泽沅对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。
被告雷绍平、雷泽沅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、被告身份证明各一份，待证被告身份信息情况；三、证明一份，金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告雷绍平在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份、收款收据一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告雷泽沅提供反担保的事实；五、车辆注册登记信息栏一份，机动车行驶证一份，待证被告雷绍平所购车辆登记情况；六、催收通知书一份，待证被告雷绍平逾期未还款事实；七、特种转账借方传票一份、转账回单一份、记帐凭证一份，待证原告垫付车款情况。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。在审理过程中，原告自愿将信用保证金7800元变更为4000元。
2014年11月6日，本院因原告浙江天虹物流有限公司的申请，对被告雷绍平所有的浙k×××××号奥迪牌轿车采取了诉讼财产保全。
本院认为：被告雷绍平与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告雷绍平、雷泽沅与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告雷绍平向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告雷绍平追偿。被告雷泽沅自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告雷绍平、雷泽沅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷绍平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款60869.3元及支付利息（其中25936.3元自2014年5月8日起；25823元自2014年7月17日起；9111元自2014年9月9日起均按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告雷绍平支付原告浙江天虹物流有限公司违约金4000元（此款已交纳到原告处）；
三、被告雷绍平与本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司保全费1020元。
四、被告雷泽沅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.2元，依法减半收取723.6元，由原告浙江天虹物流有限公司负担123.6元，被告雷绍平负担600元，被告雷泽沅对600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王 倩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第68号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司驻郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳分公司清凉寺铁矿项目部
负责人富进峰，该项目部经理
被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司
住所地：郑州市金水区花园路30号224室
法定代表人陈胜，该公司经理
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司驻郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳分公司清凉寺铁矿项目部依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第38号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行。本院于同日依法受理此案。
本院在执行中，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人依照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未能按期履行。同时，经本院查明，被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司的资产在另案中被强制拍卖后，无其他财产可供执行，现申请人不能提供可供执行的财产线索，且自愿向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：当事人有权自由处分自己的民事合法权利，申请执行人温州建峰矿山工程有限公司驻郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳分公司清凉寺铁矿项目部在执行期间自愿申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结的河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 杨荣光
审判员 陈鸿飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3087号
罪犯蒋素君，女，1982年2月12日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鲤刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋素君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋素君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋素君本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币15000元
本院认为，罪犯蒋素君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋素君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋素君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋素君减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02664号
原告：祝体安，男，1966年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告祝体安与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1004号
罪犯刘彩红，女，1985年8月13日生，汉族，河北省威县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年5月2日作出（2013）永刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘彩红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2012年8月19日11时许，罪犯刘彩红带着孩子在一家食杂店内趁人不备将一女士挎包里的一条黄金项链和一枚戒指盗走，所盗物品卖得5380元，部分赃款被其挥霍，案发后，罪犯刘彩红将赃款5400元返还给该金店，赃物被追回，返还失主。现罪犯刘彩红在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分68.5分，在监平均月消费127.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彩红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。余刑不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月27日2时20分左右，被告人李××驾驶车牌号为桂B×××××的出租车搭载被害人邱某某到柳州市鱼峰区箭盘路某泰名都小区门前，二人因车费问题发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人李××用小刀将被害人邱某某面部划伤。经柳州市公安局刑事侦查大队法医鉴定，邱某某所受损伤为轻伤。
2013年3月20日，被告人李××经电话传唤归案。
在本院审理过程中，被告人李××家属与被害人邱某某达成调解协议，李××自愿赔偿邱某某共计人民币50000元（此款已付人民币40000元），邱某某对李××表示谅解。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；扣押物品文件清单；被害人邱某某的病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；法医学人体损伤复核鉴定书；现场治安调解协议书；被害人邱某某的陈述、辨认笔录；证人杨某某的证言；被告人李××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；收条、谅解书、（2013）鱼刑初字第338号刑事附带民事调解书；被告人李××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李××未能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李××犯故意伤害罪成立。李××案发后向公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李××的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。）
二、随案移送的作案工具小刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2906号
原告闫某，庆阳市西峰区。
被告芮某某，庆阳市西峰区。
本院在审理原告闫某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫某负担150元，退给原告闫某150元。
审判员 王英杰
二〇一五年十月十二日
书记员 徐阳阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1342号
申请执行人傅松华。
被执行人黄玲君。
本院在执行傅松华与黄玲君（2015）舟定执民字第1464号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，被执行人在舟山市泰船舶有限公司破产案所得款申请人按比例分配受偿19425元，余款现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月五日
书记员 陈桃桃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第241号
原告：彭某。
被告：周某。
本院于2013年7月2日受理原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周霜霜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第539号
上诉人（原审原告）：张斗有。
委托代理人：吴建锋。
被上诉人（原审被告）：浙江虞申防火工程有限公司。
法定代表人：颜彩芳。
委托代理人：马伟良。
原审被告：赵力君。
原审被告：章炳钟。
上诉人张斗有为与被上诉人浙江虞申防火工程有限公司、原审被告赵力君、章炳钟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞崧商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员靳幸佳参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张斗有及其委托代理人吴建锋、被上诉人浙江虞申防火工程有限公司的委托代理人马伟良、原审被告赵力君等到庭参加诉讼。原审被告章炳钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，上诉人张斗有以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斗有撤回上诉。
二审案件受理费1310元，减半收取计655元，由上诉人张斗有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执481号
申请人：宋洪友，男，1965年1月出生，汉族，住德州市德城区太平街29号8号楼101号。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3311号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人德州银龙集团有限公司在德州银行股份有限公司的股金分红20万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾立刚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00242-2号
申请执行人陈康胜。
法定代理人陈江民。
被执行人刘熊杰。
被执行人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人程彩娥。
申请执行人陈康胜与被执行人刘熊杰、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02254号民事判决书和（2014）鄂黄冈中民一终字第01068号民事判决书，申请执行人陈康胜于2015年4月22日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈康胜的法定代理人陈江民与被执行人刘熊杰、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司双方达成执行和解协议。一、由被执行人刘熊杰、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司分别赔偿申请执行人陈康胜30万元、7万元。二、刘熊杰于2015年10月6日前还款20万元，2016年9月6日前还款10万元；黄梅县昌达汽车运输有限责任公司于2015年10月6日前还款7万元按期还款后，申请执行人陈康胜的法定代理人陈江民表示同意该案执行结案。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人刘熊杰、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司尚欠申请执行人陈康胜赔偿款550202.35万元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月八日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00194号
原告刘俊。
被告武汉市国土资源和规划局武昌分局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道178号。
法定代表人祝莹，局长。
委托代理人余宏哲，该局工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市国土资源和规划局武昌分局（以下简称武昌分局）政府信息公开一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告的委托代理人余宏哲、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道建设工程方案”信息，并要求书面回复。
原告诉称，2015年10月21日，原告通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向被告申请公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道建设工程方案”信息，网站提示“提交成功，请记住您的留言编号：2015102115155780786，以备查询。”直到原告提起行政诉讼被告仍未作出答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条及《武汉市政府信息公开暂行规定》第十七条的规定，属于行政不作为。请求依法确认被告对原告2015年10月21日政府信息公开申请不作为违法，并责令被告公开原告申请的政府信息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：政府信息公开申请网站截图一份。
被告辩称，被告未收到原告提交的信息公开申请，不存在超过法定期限不予答复的情形。依据《武汉市机构编制委员会关于印发武汉市城市规划管理局武汉市国土资源管理局各分局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（武编（2001）63号）文件（以下简称武编（2001）63号文件），被告系武汉市国土资源和规划局的派出机构，与武汉市武昌区人民政府并无直接行政隶属关系，申请人在线向武汉市武昌区人民政府申请信息公开不能当然对被告发生法律效力。事实上被告依法建立完善了现场申请、邮寄申请和网上申请等多种方式方便行政相对人申请信息公开，从未收到其所提交的申请，不存在超期不答复的行政不作为违法。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交了一份证据：武编（2001）63号文件。依据：《政府信息公开条例》。
本案在审理过程中，原告向本院提出了调取证据申请，本院依法到武汉市武昌区人民政府调查了解网络信息处理情况并制作了调查笔录。该调查笔录能够证明原告可以通过武昌区人民政府官方网站向被告申请政府信息公开。双方当事人对该证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明：1、武汉市武昌区人民政府在其官方网站上将被告列为信息公开网页中“接受申请的单位”且对外公布，被告在武昌辖区，应当知道自己属于武汉市武昌区人民政府官方网站公布的政府信息公开义务机关；2、原告通过武汉市武昌区人民政府官方网站向被告提出政府信息公开申请。被告对该证据不持异议，本院予以认定。被告提交的证据能够证明被告系武汉市国土资源和规划局的派出机构，原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告是武昌区人民政府官方网站上信息公开网页中的“接受申请的单位”。原告因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“轨道交通七号线一期工程隧道匝道建设工程方案”信息，并要求书面回复，直至原告向本院起诉，原告未收到被告的回复。原告不服诉至法院。
本院认为，被告作为武汉市国土资源和规划局的派出机构，是主管武昌区城市规划、国土资源和拆迁管理的职能部门，具有受理并处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请并要求书面提供，根据本院查明的事实，被告应当收到原告的申请。被告辩称其与武汉市武昌区人民政府无直接行政隶属关系与原告通过武汉市武昌区人民政府官方网站向被告申请政府信息公开无关联性，被告否认收到原告的申请的理由不能成立。被告收到原告的政府信息公开申请至今不予答复违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告武汉市国土资源和规划局武昌分局于本判决生效后15个工作日内对原告刘俊的政府信息公开申请予以答复。
本案案件受理费50元，由被告武汉市国土资源和规划局武昌分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年一月二十日
书记员 金 希
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1896号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，该公司经理。
委托代理人：武岳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏建行。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日22时30分许，原告司机张国强驾驶冀J×××××号、冀J×××××号半挂车由南向北行使，途径大广高速2783KM＋300M处时，车辆所牵引半挂车起火，造成该车、该车所载货物以及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。由江西省公安厅交通警察总队直属四队第五大队出具赣公交证字（2013）第363405201300080号道路交通事故证明。江西省新余高速路政管理支队出具新余高路三大队赔通字（2013）59号路政管理公路赔偿通知书认定，当事人赔付路产损失共计7220元，其中被告保险公司已理赔4020元。冀J×××××号、冀J×××××号半挂车行驶证登记车主为南皮县红旗汽车运输队，但实际车主为原告魏建行，该车挂靠在南皮县红旗汽车运输队名下。另查明，原告车辆冀J×××××号牵引车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险，其中商业三者险限额为50万元，车辆损失险限额为254000元；冀J×××××挂号车在被告保险公司投有商业三者险，限额为5万元，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故证明、新余高路三大队赔通字（2013）59号路政管理公路赔偿通知书认定、路产赔偿票据、车辆保险单、车辆所有权证明、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所造成的财产损失承担赔偿保险责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被保险人魏建行与保险人被告之间已成立保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告应按照约定的时间承担保险责任，在保险事故发生时对被保险人的损失进行赔偿。原告主张路产损失7220元，并提交了新余高路三大队赔通字（2013）59号路政管理公路赔偿通知书认定、路产损失票据予以证实，被告保险公司辩称诉讼前原告已提供原件向其司办理索赔，通过其司对证据的审核，认定路产损失为4020元，并在客户同意审核结果的前提下，已将该款给付完毕，其中污染损失，参照商业条款不属于赔偿范围。原审法院认为，污染损失是因本次事故所造成的属于原告的直接三者损失，属三者险赔付范围，被告保险公司提交的证据不能证实原告对未能赔付的3200元放弃了权利，故对原告的主张予以支持。原告主张冀J×××××号牵引车拖救费19800元、冀J×××××挂号车施救费19890元，并提交了施救费票据予以证实，被告保险公司辩称施救费，是由挂车造成的损失，且主车无损失。原审法院认为，损失起因虽是挂车造成，但为避免、减少主车损失而对其施救所花费的费用，且冀J×××××号牵引车在被告处已投有车辆损失险，故冀J×××××号牵引车施救费应由保险公司予以承担；原告主张冀J×××××挂号车施救费19890元，虽提交了施救费票据，但其并未投保车辆损失险，故对其主张本院不予支持。具体分配为：冀J×××××号牵引车拖救费19800元，由被告保险公司在车辆损失险限额内予以承担；路产损失7220元，因保险公司已理赔4020元，剩余3200元，由被告保险公司在交强险财产损失费及商业三者险限额内予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费873元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担468元，由原告承担405元。
一审判决后，原审被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审法院认定被上诉人为避免、减少冀J×××××号牵引车损失而对其施救花费19800元施救费没有事实和法律依据。被上诉人并没有证据证实其为减少冀J×××××号牵引车支付施救费的必要性和合理性提供任何证据，且事故发生后，冀J×××××号牵引车没有任何损坏，完全可以正常行驶不会产生拖车费。2、对于路产损失部分，上诉人在被上诉人同意的情况下已经对该部分损失进行了核实，且已经履行了赔偿责任，一审法院判决上诉人再行赔偿被上诉人路产损失3200元没有事实和法律依据。
被上诉人魏建行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当承担给付保险金的责任。根据新余市仙女湖区公安消防大队出具的证明上载明着火车辆为：车头（冀J×××××），挂车（冀J×××××挂），可以认定投保车辆着火的事实，故上诉人上诉主张冀J×××××牵引车没有损坏的上诉请求，本院不予支持。另外，关于路产损失7220元，是被上诉人因该次交通事故实际支出的费用，是被上诉人受到的直接损失，上诉人依法应予全部赔偿，上诉人主张被上诉人同意赔偿4020元的上诉请求，无相应证据予以证实，本院对该上诉理由亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 王金娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初25号
起诉人吕炳贵，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省郫县。
本院收到起诉人吕炳贵诉四川省人民政府、成都市人民政府、成都高新技术产业开发区管理委员会的起诉材料，诉称：成都市人民政府、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）违法在郫县合作镇设立高新区合作街道办事处管理社会事务，违法行政，并在没有与起诉人签订征地补偿安置协议的情况下违法作出《成都高新区管委会关于同意对前锋村4组吕炳贵户房屋强制搬迁的批复》（成高管发[2007]62号）文件，由成都市国土资源局高新分局将起诉人的宅基地、自留地及承包地非法没收，侵害了起诉人的合法权益，且拒不赔偿。四川省人民政府至今拒不依法纠正成都市人民政府及高新区管委会的违法行为。诉请：确认四川省人民政府行政不作为，判决四川省人民政府依法纠正成都市人民政府及高新区管委会非法拆迁的违法行为。
经审查，本院认为，起诉人诉请确认四川省人民政府行政不作为、判决四川省人民政府依法纠正成都市人民政府及高新区管委会非法拆迁的违法行为，但未提供相应的事实根据，故不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕炳贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该行员工。
被告刘贤权，男，生于1956年5月19日，土家族，住重庆市石柱县。
被告马世美，女，生于1958年9月12日，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告刘贤权、马世美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭彪到庭参加了诉讼。被告刘贤权、马世美经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告刘贤权、马世美向农商行石柱支行申请贷款18900元，借款用途：借新还旧，约定贷款到期日为2013年12月28日，执行月利率9.975‰。贷款到期后，农商行工作人员于2014年8月10日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告归还本息，可被告至今未履行，原告催收未果。原告起诉请求：1、判令被告刘贤权、马世美还所欠原告贷款本金18900元截止2014年8月27日所欠利息5921.77元，共计本息24821.77元和自2014年8月28日起至贷款还清时止的利息（按逾期月利率14.9625‰计算）。2、请求人民法院判令被告刘贤权、马世美承担本案诉讼费。
被告刘贤权、马世美未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘贤权、马世美夫妇向原告申请贷款18900元，约定还款日期为2013年12月28日，执行月利率9.975‰，逾期还款罚息为14.9625‰。贷款到期后，农商行石柱支行于2014年8月10日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告归还本息，被告至今未履行。截止2014年8月27日，被告刘贤权、马世美尚欠利息5921.77元，
以上事实，有原告提交的借据、个人储蓄账户放款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘贤权、马世美与农商行石柱支之间的借款合同，合法有效。农商行石柱支行依据合同向被告发放了贷款，刘贤权、马世美应依约定偿还借款本金及利息。由于刘贤权、马世美未按期归还借款，按照双方的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤权、马世美在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金18900.00元及利息（2014年8月27日前所欠利息为5921.77元，2014年8月28日后，以18900.00元为基数按月利率14.9625‰从2014年8月28日计算至还清本金时止）；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告刘贤权、马世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 邹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1225号
原告胡硕，男，1989年6月8日生，汉族。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
原告胡硕与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡硕，被告广佳置业公司委托代理人姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡硕诉称，2013年5月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢704室房屋出售给原告，房屋总价款为人民币747623.52元。合同约定被告于2014年6月30日前向原告交付该商品房。然而，由于开发商自身原因至今未交付。根据合同约定被告延迟交付商品房的，应承担违约责任：按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。为此，原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付自2014年9月30日至2015年9月30日的违约金人民币44857元整（747623.52元×6%×1年），并自2015年10月1日起按已收价款747623.52元的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金至房屋实际交付之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为747623.52元。合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋，但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另，有些事情不能预见，无法避免的，国家利益的政府行为，应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工，不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除，故应扣除五个月，违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年利率是4.35%，而不是6%，所以44857元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢704室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。原告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币747623.52元，该款原告已于2014年7月1日前全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关通知文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月27日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究对方违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。至于被告所称的关于2013年亚青会期间30天及2014年青奥会期间4个月（自2015年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工期间在合同签订之前，与本合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，而其中的5、6两个月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求被告全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡硕支付迟延交付房屋违约金（以本金747623.52元为基数，自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年十二月七日
书记员 梁冬丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保576号
申请人张金顺，男，1962年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生，其他自然情况不详。
申请人张金顺与被申请人黄树华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张金顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周英杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01338号
原告李雄云，男，1973年10月15日生。
被告吴继红，男，1970年1月30日生。
原告李雄云与被告吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴继红因自己做生意急需，于2014年6月27日向原告借款共计100000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项100%的复息及罚息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告归还借款100000元及利息27500元（截止至2015年4月30日），合计127500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份、被告收入证明一份。证明被告向原告借款的事实，收入证明是被告在借款时提供给原告的。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月27日，被告因生意周转之需向原告借款10万元，并出具借据一份：“本人因生意资金周转需要，向李雄云借款人民币：壹拾万元，期限：（2014年6月27日至2014年7月26日），借款利率按双方约定利率计算，按月付息。本人保证为此笔借款所提供的借款资料的真实性、合法性负责。如借款到期未能如期偿还该笔借款本息，本人承担一切经济和法律责任，并自愿承担由此产生的100%复息和罚息及其他费用（法律诉讼、保全、评估、拍卖等费用），无异议”。借条到期后，被告仅归还了部分借款利息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告在借条中对利息约定不明，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%偿付逾期利息。根据原告的自认，被告已支付至2014年10月的利息，则2014月11月1日至2015年4月30日被告应付的利息为10万元×6%／年÷12个月／年×6个月=3000元，故对原告主张被告支付利息27500元利息的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继红应于本判决生效之日起十日内归还原告李雄云借款本金100000元并支付借款利息3000元，合计103000元；
二、驳回原告李雄云的其他诉讼请求。
被告吴继红如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，财产保全费1170元，合计4020元，由原告李雄云承担613元，被告吴继红承担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 欢
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00155号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
翻译人员彭媛，重庆市潼南区特殊教育学校教师
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人姜建翔、翻译人员彭媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人杨某某在重庆市潼南区柏梓镇四合村1组，将黄某某家价值6880元水牛盗走。归案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。后杨某某及亲属积极配合公安机关追回了被盗水牛已发还失主。
另查明，被告人杨某某是听力、言语一级残疾。被害人黄某某是视力残疾。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某、陈某某、宋某某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、立案决定书、残疾证复印件、户口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。杨某某盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚；属于听力、言语残疾人，犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回被盗水牛，综合本案的犯罪事实、情节以及杨某某的认罪、悔罪表现，依法从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人杨某某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，杨某某犯罪时是残疾人，犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回被盗水牛，综合本案事实，请求依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏付萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第27号
申请人：张玉慧，女，1974年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王智勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈，系申请人的丈夫。
被申请人：张爱洁，女，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
2014年2月11日，被申请人张爱洁向申请人借款370000元，并写有借据一张。当时口头约定月息二分，至2014年12月5日，被申请人已无钱为由拒绝还款。为保护申请人的合法权益，为此特申请贵院立即查封被申请人张爱洁位于位于中原区桐柏路赵庄街房产一套（房屋建筑面积：139.54平方米，价值40万元人民币），予以保全。担保人王智勇自愿以其所有的位于金水区国基路房产（建筑面积143.64平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张爱洁位于位于中原区桐柏路赵庄街房产一套（房屋建筑面积：139.54平方米，价值40万元人民币）。
二、查封申请人提供的担保人王智勇位于金水区国基路房产一套（建筑面积143.64平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘少阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1780号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：王礼标。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告王礼标信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告王礼标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2009年9月25日，被告王礼标向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，账号为：40×××80。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年2月21日，尚欠透支本金8774.55元、利息416.24元、滞纳金348.58元。要求判令被告王礼标偿还原告金穗贷记卡透支本金8774.55元、利息416.24元、滞纳金348.58元（已计算至2015年2月21日，2015年2月22日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日）。诉讼过程中，原告放弃2015年2月22日后要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王礼标未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王礼标身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、王礼标账户详细信息、交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王礼标向中国农业银行股份有限公司临海市支行申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告王礼标使用金穗贷记卡消费及取现后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼标在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8774.55元、利息416.24元及滞纳金348.58元（利息、滞纳金已计算至2015年2月21日，2015年2月22日后的利息按中国农业银行金穗的贷记卡领用合约有关规定计算至执行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王礼标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终13号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌盛，男，1998年1月7日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2016年8月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈昌盛犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1102刑初819号刑事判决。原审被告人陈昌盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月19日23时55分许，被告人陈昌盛饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为160.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈昌盛血液中乙醇含量为171mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人陈昌盛的供述；证人李某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人陈昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈昌盛上诉称：其系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，不具有再危害社会的可能性，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈昌盛违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昌盛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。综合本案事实及上述情节可以在原判的基础上予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈昌盛请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初819号刑事判决量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人陈昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1465号
原告：从普照，男，汉族，1964年9月8日生，住安徽省太和县，
原告：柳玉锋，男，汉族，1961年8月7日生，住安徽省太和县，
原告：从红方，男，汉族，1986年6月3日生，住住安徽省太和县，
原告：从金龙，男，汉族，1988年2月19日生，住安徽省太和县，
原告：陈秀荣，女，汉族，1977年3月7日生，住安徽省太和县，
原告：从英杰，男，汉族，1988年7月8日生，住安徽省太和县，
原告：从照杰，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省太和县，
原告：从守华，男，汉族，1969年8月16日生，住安徽省太和县，
原告：从英帝，男，汉族，1985年7月1日生，住安徽省太和县，
原告：柳金星，男，汉族，1986年10月16日生，住安徽省太和县，
原告：柳亮，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省太和县，
原告：朱利利，女，汉族，1988年8月23日生，住安徽省太和县，
原告：柳春华，男，汉族，1982年7月4日生，住安徽省太和县，
原告：高传军，男，汉族，1973年12月27日生，住安徽省太和县，
原告：高勇，男，汉族，1984年8月4日生，住安徽省太和县，
原告：宫海强，男，汉族，1986年7月月15日生，住安徽省太和县宫集镇油坊村委会小寨自然村56号，341222198607155012
委托代理人（全部原告）：尹志强，安徽天联天律师事务所律师
委托代理人（全部原告）：高旭东，安徽天联天律师事务所实习律师
被告：张方明，男，汉族，1982年2月28日生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告从普照、柳玉锋、从红方、从金龙、陈秀荣、从英杰、从守华、从照杰、从守华、从英帝、柳金星、柳亮，、朱利利、柳春华
高传军、高勇、宫海强与被告张方明追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张方明的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从普照、柳玉锋、从红方、从金龙、陈秀荣、从英杰、从守华、从照杰、从守华、从英帝、柳金星、柳亮，、朱利利、柳春华、高传军、高勇、宫海强撤回对被告张方明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月十五日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1580号
申请人：雷明孝，男。
被执行人：刘统岗，男。
本院于2016年5月24日立案受理了申请执行人雷明孝与被执行人刘统岗买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1580号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 冯伟江
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第369号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年1月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人张建功，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月13日16时许，被告人张某通过快递向其舅舅王某甲邮寄勒索信件，以王某甲家人的生命安全及名誉为要挟，勒索现金100万元，后因王某甲报警而未能得逞。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某甲陈述，证人姚某、王某乙的证言，接受证据材料清单及信件、包裹单照片，辨认笔录，照片四张，受案登记表，发破案经过，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，对他人的生命安全及名誉进行威胁，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第442号
原告深圳市宝安区恒佳机电设备厂，住所地，组织机构代码×××807。
法定代表人肖洪浩。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市万通恒达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××098。
法定代表人王培兆。
本院于2015年2月9日受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区恒佳机电设备厂撤回起诉。
本案诉讼费287元，减半收取143.50元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初875号
原告：赵会喜，男，1946年4月13日出生，满族，现住张家口市宣化区。（系死者赵建国父亲）
原告：白月亮，女，1948年9月9日出生，汉族，现住同上。（系死者赵建国母亲）
原告：吴海霞，女，1971年11月24日出生，满族，现住同上。（系死者赵建国妻子）
原告：赵永刚，男，1993年10月17日出生，满族，现住同上。（系死者赵建国长子）
原告：赵咏梅，女，2009年11月17日出生，满族，现住同上。（系死者赵建国长女）
五原告委托代理人：谷宝金，男，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘广英，男，1982年7月18日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告：常利文，男，1983年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：李伟，职务：总经理
住所地：张家口高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。
委托代理人：侯雅峰，男，该公司职员。
原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅与被告刘广英、常利文、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海霞、赵永刚及五原告的委托代理人谷宝金、被告刘广英、常利文、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅诉称，2018年3月11日22时40分许，赵建国驾驶自己的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至110国道108KM+400M路段，撞到前方同向被告刘广英驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成赵建国车辆所载货物向前移动，对驾驶室造成挤压，事故造成双方车辆受损，赵建国当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，赵建国负此次事故的主要责任，刘广英负此次事故的次要责任。被告刘广英驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿五原告各项损失479417.8元。
被告刘广英辩称，没有异议。
被告常利文辩称，合理的就赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，合理合法的部分我公司在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2018年3月11日22时40分许，赵建国驾驶自有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至110国道108KM+400M处，撞到前方同向被告刘广英驾驶停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，赵建国车辆所载货物向前移动，对驾驶室造成挤压，造成双方车辆受损，赵建国当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，赵建国负此次事故的主要责任，被告刘广英负此次事故的次要责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估标的损失为：冀Ｇ×××××解放牌CA4256P1K2T1EA80重型半挂牵引车损失为：￥90100元。为此，五原告诉至本院，要求被告赔偿五原告各项经济损失共计479417.8元。
另查明，被告刘广英驾驶的被告常利文所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵会喜、白月亮共生育两个子女。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、鉴定报告、结婚证、死亡医学证明、火化证、死亡注销证明、商品房买卖合同、居住证明、户口本、家族关系证明。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对五原告的赔偿责任，不足部分由被告常利文按30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给五原告。五原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费、吊车费，均有证据相佐证，本院予以支持。五原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元。五原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持4000元。二、五原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费1860.6元⑵死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）⑶精神抚慰金10000元⑷丧葬费32633元⑸被告抚养人生活费216300元（20600元/年×10年+20600元/年×1年÷2）⑹处理丧葬事宜人员的交通费、误工费4000元⑺车辆损失90100元⑻车辆鉴定费5000元⑼施救费4500元⑽吊车费1200元，以上计976553.6元。三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告113860.6元，被告常利文赔偿五原告258807.9元（（976553.6元-113860.6元）×30%），并由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给五原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅经济损失113860.6元；
二、被告常利文赔偿原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅258807.9元，并由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅支付保险赔偿金258807.9元；
三、驳回原告赵会喜、白月亮、吴海霞、赵永刚、赵咏梅的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由被告常利文承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年七月十一日
书记员 郭祥意
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第22号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告莱芜馨百超市有限公司，住所地莱城区鲁中东大街21号。
法定代表人石永清，该公司经理。
委托代理人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人徐统恕，系山东磬百商贸有限公司职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告莱芜馨百超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月7日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 吴 峰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年六月七日
书 记 员 王燕华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执119号
申请执行人李建平。
被执行人廖新长。
被执行人冷水江市海通贸易有限公司，住所地冷水江市金竹西路（新大地建材城C区。
法定代表人刘送先，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第967号民事判决书，向被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人李建平偿还借款本金21万元及利息（从2013年9月2日起按月利率1.8%支付至借款本金全部偿清之日止），承担案件诉讼费用4450元，申请执行费3116.75元，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖新长、冷水江市海通贸易有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第09号
原告：王立国，男。
委托代理人：高杨善，酒泉红柳律师务所律律师。
被告：王作才，男（原告之子）。
本院在审理原告王立国与被告王作才财产所有权纠纷－案中，原告王立国于2001年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
本案受理费137元，其他诉讼费171元，合计308元，减半收取154元，由原告王立国负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇一年三月二十日
书记员 冯 多 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第48号
原告梁某某，男，汉族，1978年2月8日出生。
被告陈某某，女，汉族，1979年7月8日出生。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1998年相识继而恋爱，1999年9月9日生下儿子梁某甲，并于2000年3月30日在九潭镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情日渐淡薄，常因家庭琐事发生口角，双方难以沟通。被告对原告父母极其不尊重，见面不打招呼，常与长辈发生矛盾。生下儿子后，被告甚至长期租房居住在外，很少回家，更谈不上照顾家庭及小孩。原告认为，原、被告婚前了解不足，感情基础薄弱，从2000年起至今双方无共同生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，根据我国婚姻法的有关规定，法院应准予离婚。小孩自出生后一直由原告及其父母照顾，跟随原告生活时间较长，小孩由原告抚养更为合适，因此原告要求儿子由其抚养，并自愿承担抚养费用。要求与被告离婚。请求判令：准许原告与被告离婚；婚生小孩梁某甲由原告抚养，抚养费由原告自愿负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我没有能力而且年龄也大了，而且小孩也不同意离婚。我一直有抚养小孩。而且我不喜欢争吵。夫妻关系存续期间夫妻共同债务5000元，是我向我亲戚借的。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年9月9日生育男孩梁某甲，并于2000年3月30日在九潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生口角，难以沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻分居已两年。原告曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年3月13日向本院申请撤诉。本院于2013年3月13日作出准予撤诉的裁定［（2013）惠博法园民初字第78号］。双方无夫妻共同财产及债权。庭审中，被告主张存在夫妻共同债务5000元，原告同意独立承担该夫妻共同债务。
另查明，2014年4月16日原告将5000元现金交于被告偿还夫妻共同债务。被告出具证明一张予以佐证。
以上事实，有身份证、婚姻关系证明、（2013）惠博法园民初字第78号《民事裁定书》、证明及庭审笔录等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚前认识时间较短，相互了解不深，没有较好的感情基础。现夫妻分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力，小孩的年龄及现在跟随原告及其父母生活等具体情况综合分析，婚生男孩梁某甲由原告抚养为宜，故原告主张小孩归其抚养并自行承担抚养费，本院予以准许。被告方主张婚姻关系存续期间夫妻共同债务5000元，原告提交证明已清偿，现原、被告双方无夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩梁某甲由原告梁某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00180号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段现国。
被执行人李书灵。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）K0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1820号
原告平顶山市旭龙再生资源有限公司，（十二矿大门东50米）。
法定代表人朱玉龙，董事长。
委托代理人马新华，1964年12月29日。
被告赵新华，男，1969年07月16日，汉族，住河南省平顶山市卫东区大营上上城。身份证号：4111211969********。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市旭龙再生资源有限公司（旭龙再生公司）诉被告赵新华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告旭龙再生公司的委托代理人马新华，被告赵新华及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭龙再生公司诉称，被告赵新华有自己的单位和工作，在其闲时来我公司临时打工，没有具体的工作职位，与我公司只是临时雇佣关系，双方并不存在劳动关系，不受劳动仲裁的受理范围，因此我公司不应支付被告的工资。我公司不服仲裁委的裁决结果，为维护我公司的合法权益，请求依法判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告不应当支付被告工资9471元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新华辩称，原被告之间存在劳动关系，我的月工资不是计件工资，双方符合劳动法和劳动合同法第二条的规定的，也符合（2005）12关于劳动关系认定的文件，原告应支付我工资9471元，诉讼费用由被告承担。我认为仲裁事实清楚，适用法律正确，应当依法维持仲裁结果，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日被告赵新华到原告旭龙再生公司处车队工作，主要从事修理、焊接工作，双方未签订书面劳动合同。被告赵新华于2015年8月份因活太累提出辞职，于2015年10月16日离职。期间原告旭龙再生公司已支付被告赵新华一个月4000元工资，剩余工资至今未结清。
另查明，2016年5月24日平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书裁决如下：旭龙再生公司向赵新华支付自2015年7月3日至2015年10月16日未结清的工资4000元／月×3个月＋（4000÷21.75）元／天×8天-4000元=9471元。
本院所确认的上述事实，有平卫劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与本案劳动争议相关的部分有效证据由原告旭龙再生公司有限公司掌握管理，原告旭龙再生公司有限公司应当承担举证责任，在被告已承担相关举证责任的前提下，原告旭龙再生公司有限公司未提供有效证据证明自己的主张，应当承担不利后果。依据《劳动合同法》第三十条之规定，原告旭龙再生公司应当按月及时足额地向被告赵新华支付工资。即原告旭龙再生公司向被告赵新华支付自2015年7月3日至2015年10月16日未结清的工资4000元／月×3个月＋（4000÷21.75）元／天×8天-4000元=9471元。因原告旭龙再生公司未提交有效证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵新华的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告平顶山市旭龙再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵新华支付自2015年7月3日至2015年10月16日未结清的工资4000元／月×3个月＋（4000÷21.75）元／天×8天-4000元=9471元。
二、驳回原告平顶山市旭龙再生资源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第174号
原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组，代表人贾青山，任该村组组长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组代表人贾青山及其诉讼代理人乔宏伟和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组诉称，原告在1992年留有机动耕地八亩，作为烟叶任务地，并约定本组村民每户种二年轮流来耕种，被告自1998年至今占着村组的八亩耕地，多年来本村组村民一直追要，被告以种种理由不退给村组，为此具文请求人民法院依法判令：1、被告退回强占村组的八亩耕地并赔偿损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，承包期间签订的有承包协议，是2007年7月23日签的，当时向原队长郑保杏交了租金。2013年6月10日，原告要求我返还耕地，我已经退还耕地，双方签的有字，现在原告没有理由告我，地是别人占用的，与我无关。
经审理查明，2007年7月23日，被告王某某与原告签订土地承包协议书，被告承包原告土地八亩，南止郭红伟沟边，北止张岗张建芳地边，东止张岗农路边，西止沟边。承包期限为50年，承包费每年500元。协议经原告代表人郑保杏印章和被告王某某的签字按印后生效。2013年6月16日，被告退还原告耕地5.68亩，由原告村民代表田玉芳、刘海龙、贾运堂、王天长出具接收土地证明。但该5.68亩土地并未实际退还原告，仍由被告王某某占有。被告王某某在承包的8亩土地上建有猪圈及房屋，剩余土地部分耕种、部分荒芜。
另查明，被告王某某在承包8亩土地期间，除替原告缴纳一年烟叶任务外，并未向原告缴纳过承包费。
再查明，原告明确表示，只要被告退还占有的8亩土地，原告自愿放弃2万元损失的诉求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某作为原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组的村民，以协议的形式承包原告土地8亩，属于以其他方式承包农村土地。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限、承包费用，由双方协商确定。原、被告双方签订的土地承包协议中约定8亩土地的承包期限为50年，承包费用为每年500元，每年一清，不得拖欠。被告王某某自协议签订之日起从未向原告支付过承包费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告向本院起诉要求被告返还占有原告的8亩土地并赔偿原告2万元损失，视为原告解除合同通知已经送达被告，双方签订的土地承包协议已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还占有原告8亩土地的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃2万元损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、法规规定，本院予以认可。被告王某某辩称的向原告代表人郑保杏交纳承包费，但没有向本院提供相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。被告王某某辩称的已向原告退还5.68亩土地，与本院查明事实不符，对该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王某某向原告返还以协议方式承包的八亩土地，并于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第709号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，住安徽省临泉县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人张某甲在本市荔湾区中山七路华福大厦小区门前，因琐事与被害人朱某丙发生口角继而打斗。期间，被告人张某甲将被害人朱某丙打伤。经鉴定，被害人朱某丙的头部有钝物作用所致的软组织挫擦伤，并致右枕骨骨折，左顶叶轻度脑挫伤。其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人张某甲的量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议没有意见，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月17日，被告人张某甲通过其家属赔偿被害人朱某丁人民币20000元，被害人朱某丁对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决书，被害人朱某丁的陈述及其辨认笔录，证人陈某丁、张某乙营、张某乙、刘某、李某乙的证言，证人朱某乙、何某乙、周某乙的证言及其辨认笔录，监控视频及截图，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2014]445号法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，谅解书，被告人张某甲的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
陈仁兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1757号
上诉人（原审原告）王明辉，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人任真，河南高基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南阳光油脂集团有限公司。
法定代表人司胜利，董事长。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李子建，男，1972年10月18日出生，汉族。
上诉人王明辉因与被上诉人河南阳光油脂集团有限公司、李子建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第697号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人王明辉预交的二审案件受理费4300元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年一月十四日
书记员 裴蒙丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2190号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告:李敏，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李纳昌，系李敏父亲。
被告：谭丽蓉，女，1976年3月4日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称九岭信用社）与被告李敏、谭丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九岭信用社的委托诉讼代理人李斌、被告李敏到庭参加诉讼，被告谭丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我社贷款本金24750元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向我社借款49500元，用途：以旧还新，期限2年，2016年3月23日到期。期间，由李敏父亲李纳昌于2017年4月17日归还本金24750元及相应利息，截止2017年5月3日贷款余额24750元，欠息11338.57元。此后利息按合同约定的逾期月利率15.375‰计算至借款还清之日止。为维护我社债权和国家资金不受损失，特提起诉讼。
被告李敏辩称，1、原告在诉状中称“借款用途：借新还旧”不实，借款目的是为被告谭丽蓉买车。2、对借款金额没有异议，但我已还清应偿还的借款，其余没有归还的借款理应由被告谭丽蓉偿还。
被告谭丽蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李敏、谭丽蓉因借新还旧向九岭信用社申请借款49500元，双方于2014年3月24日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额49500元，借期730天即从2014年3月24日起至2016年3月23日；贷款利率为月10.25‰，按季结息。其中第1条约定“借款人在贷款人处开立的账号为XXX的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户：借款人在贷款人处开立的账号为XXX的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下的贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中扣收贷款本息。”第4条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前的30日内到贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”
当日，九岭信用社即向李敏、谭丽蓉发放贷款49500元。后李敏、谭丽蓉未付息还本，九岭信用社于2014年6月21日在约定账户扣收利息94.09元。谭丽蓉与李敏先后向本院提起离婚诉讼，2017年2月7日本院判决准予离婚，其中借款本金49500元及利息认定为夫妻共同债务并判由李敏和谭丽蓉共同偿还，各承担50%。后李敏父亲李纳昌于2017年4月17日归还本金24750元，利息11022.94元。现九岭信用社提起诉讼。审理中，谭丽蓉归还现金8000元，九岭信用社按照归还积欠利息处理，将2017年4月17日的下欠利息11022.94元调整为3022.94元。另，谭丽蓉还向九岭信用社支付了诉讼费209.50元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及户口本、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还息明细查询结果、本院（2017）川0781民初93号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谭丽蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
贷款人九岭信用社依约提供贷款后，借款人李敏、谭丽蓉应依约履行还本付息的义务。本案贷款，系李敏与谭丽蓉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还；离婚案中确定各承担50%债务，是对李敏与谭丽蓉之间的债务清偿份额划分，只对离婚的夫妻有效，并不能对抗第三人；根据合同的相对性原理，李敏作为借款合同一方，在离婚后仍应履行合同全部义务，因此，被告李敏抗辩剩余贷款由谭丽蓉单独偿还不能成立。经查，截止2017年4月17日，案涉借款尚欠本金24750元、利息3022.94元未偿还，两被告应当偿还；2017年4月18日以后的利息也应当偿还。
被告李敏和谭丽蓉并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第4条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率15.375‰计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李敏、谭丽蓉于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社九岭分社借款本金24750元并支付相应利息（截止2017年4月17日未清偿利息为3022.94元；自2017年4月18日起的逾期利息，以24750元本金为基础，按月利率15.375‰计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计209.50元，被告谭丽蓉已负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年六月十二日
书记员 谢红