上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8333号
原告陆正礼。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告曹恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邵丹，上海国策律师务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师务所律师。
原告陆正礼与被告曹恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人项荣磊，被告曹恒，被告平安财险的委托代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正礼诉称，2013年8月15日6时30许，被告曹恒驾驶沪CAXX**轿车在中春路、颛兴路路口与原告驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹恒对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残。因本起事故造成的损失包括医疗费43，531.60元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、护理费3，800元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计178，574元。原告认为，被告平安财险系车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告曹恒承担全部的责任。
被告曹恒辩称，对事故经过和责任认定无异议，对超出保险范围的部分愿意承担事故赔偿责任。对于原告主张的费用，律师费无异议，其他费用均应由被告平安财险承担。另外事故后向原告支付的1万元请求一并在本案中处理。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除没有病史记录对应的费用以及外购药的费用、非医保范围的费用，误工费应扣除事故后已发的费用，认可按1，620元计算3个月，交通费认可32元，律师费不属于赔偿范围，残疾赔偿金无异议，伙食补助费认可400元，营养费认可1，800元，护理费认可1，800元，衣物损认可200元，精神损害抚慰金认可5，000元。
经审理查明，2013年8月15日6时30分许，在闵行区中春路、颛兴路路口，被告曹恒驾驶沪CAXX**小型轿车违反让行规定将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告曹恒对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院、华山医院等处进行了治疗。2014年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陆正礼因交通事故致右侧额部硬膜下血肿，右侧第5-7、12肋骨骨折及腰椎1-3右侧横突骨折、双侧胸腔积液等，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，原告为非农业家庭户口，牌号为沪CAXX**轿车登记在被告曹恒名下，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。事故发生后，被告曹恒支付了赔偿款1万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、出院小结、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告曹恒应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据，原告主张43，531.60元并无不当，均有相应病史记录对应，本院予以确认，至于非医保费用的部分，本院认为仍应由被告平安财险承担。住院伙食补助费400元、残疾赔偿金105，242.40元，被告并无异议，本院予以确认。营养费，考虑到原告年事已高，受伤后营养标准可以适当提高，故支持2，400元。精神损害抚慰金，考虑到被告曹恒在事故后支付了部分费用，故该项费用本院酌情调整为5，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。护理费，住院期间的护理费以实际发生的为准，出院后的护理费本院参照本市护工市场行情酌定为每天40元，因此护理费应为3，800元。误工费，根据原告工资卡明细，原告在事故后确实存在误工损失，事故后所发的工资经查为事故前工作期间内的收入，因此不应予以扣除，结合原告的劳务合同，原告的每月工资应为1，620元，另外的200元系高温补贴，不应计算在固定收入之中，因此误工费应为8，100元。交通费，考虑到原告部分门诊就诊医院距离原告居住地较远，且原告亦行动不便，结合就诊次数，原告主张500元尚属合理，故本院予以支持。衣物损，采纳被告平安财险的意见，酌情支持200元。鉴定费2，300元，被告并无异议，本院予以确认，属于保险赔付范围。律师费，不属于保险赔付范围，被告曹恒认可5，000元，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费43，531.60元、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，800元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损200元、律师费5，000元、误工费8，100元，共计176，474元，由被告平安财险在保险范围内承担171，474元，由被告曹恒承担律师费5，000元，鉴于被告曹恒已付10，000元，超出本案应承担赔偿金额，故被告曹恒无需再支付赔偿费用，至于其多付的5，000元，原告应予以返还，本院在被告平安财险赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆正礼166，474元，返还被告曹恒5，000元，共计171，474元；
二、驳回原告陆正礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，935.74元，由原告陆正礼负担35.74元，被告曹恒负担1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年六月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。