wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第309号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。
被执行人：田中亮，男，1987年6月6日出生，住重庆市开县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年5月9日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01413号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年11月6日9时30分，申请执行人的执法人员在中山市深湾稽查点进行日常稽查，发现被执行人田中亮涉嫌使用擅自改装已取得《道路运输证》的赣C**×××重型厢式货车，该车加长1970毫米，焊点明显。被执行人的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条的规定。申请执行人根据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条的规定，于2013年12月3日对被执行人作出粤中交罚（2013）01413号行政处罚决定：罚款5000元。申请执行人已依法将粤中交罚（2013）01413号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款5000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01413号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人田中亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1048号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：成建湘，男，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告成建湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光及被告成建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2009年4月13日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭XX，建筑面积为79.75平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.5元，每月物业费119.6元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2012年4月1日至2016年4月30日，共计49个月，总金额共计5,860.4元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称该小区楼栋入户门及电梯设计与其他门栋设计标准不一致,差别对待、小区管理混乱、门禁系统长期坏损,车辆保护桩安装不合理、物业服务存有瑕疵、公共部分收益未公示，故拒缴物业费。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理费5,860.4元及违约金742.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方争议的主要内容是被告认为该小区楼栋入户门及电梯设计与其他们懂设计标准不一直,差别对待、小区管理混乱、门禁系统长期坏损,车辆保护桩安装、不合理物业服务存有瑕疵、公共部分收益未公示，故拒缴物业费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5,860.4元（79.75平方米×1.5元×49个月）。被告辩称入户门及电梯设计标准不一致，差别对待的抗辩理由，因其责任主体并非原告，故本院对其上述抗辩理由不予采信。对被告提出公共部位收益未公示的抗辩理由，因原告已提供证据证明，其收益支出已予以公示，故对被告该项抗辩理由不予采信。对被告庭审中提出收房时押了200元水费押金的问题，如被告能提供相关押金凭证，可直接向原告主张权利，原告也应予配合。经本院实地核实，确存在被告所居住楼栋门禁系统长期坏损、车辆防护桩安装不合理等物业服务瑕疵瑕疵，故本院酌定被告按应缴纳物业管理服务费的90%向原告实际缴纳拖欠的2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5,274.4元。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告成建湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2012年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费5,274.4元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告成建湘应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年七月六日
书记员 王宝华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终832号
上诉人（原审原告）：周磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人周磊因与被上诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司（下简称荆州农商行）劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周磊及其诉讼代理人鲁英、张京华，被上诉人荆州农商行的诉讼代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周磊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金16.87万元，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.原判部分事实认定不清，上诉人在荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书中不仅是要求认定被上诉人是违法解除，还要求双方继续履行劳动合同，原判根据2016年1月15日达成的荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书认定双方的劳动关系于2015年3月13日解除错误；2.原判适用法律错误，上诉人自收到被上诉人向其下达的《解除劳动合同通知书》起就不断在主张自己的权利，特别是2016年1月15日在市劳动仲裁委与被上诉人达成了荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书，仲裁时效在不断中断重新计算，原审根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第二款认定主张解除劳动合同经济补偿金的仲裁时效从2015年3月14日起算一年，2016年11月30日上诉人向市仲裁委提起仲裁明显超过一年的仲裁时效。
被上诉人荆州农商行辩称：请法院驳回上诉，维持原判。1.原判认定事实清楚，证据确实充分，一审认定双方的劳动关系于2015年3月13日解除有《解除劳动合同通知书》、送达通知单为证，且双方通过在荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书第一条“双方当事人对申请人（上诉人）因违规担保解除劳动合同无异议。”的约定对劳动关系的解除再次确认；2.原判适用法律正确，2015年3月13日被上诉人向上诉人送达《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系解除，如上诉人认为劳动合同系违法解除而主张经济补偿金，应在2016年3月13日之前主张，而上诉人于2016年11月30日才向仲裁委提出此项仲裁请求，超过仲裁时效。
原审原告周磊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付经济补偿金16.87万元(2014年月均工资为14064元×12个月＝16.87万元)；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年11月，原告周磊与被告荆州农商行建立劳动关系。2015年3月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告签收。2015年4月28日，原告以被告为申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：“1.请求裁决被申请人于2015年3月13日作出的《解除劳动合同通知书》违法并继续履行劳动合同；2.被申请人补发2015年3月14日起至裁决生效之日止的工资（按每月8936元）计算；3.被申请人支付从2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资98296元。”2016年1月15日，双方当事人就该案达成调解，市仲裁委制发荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书，达成协议如下：“一、双方当事人对申请人因违规担保解除劳动合同无异议。二、鉴于申请人在被申请人处工作期间的一贯表现，被申请人在考核范围内给予申请人宽松考核并予以结算。三、申请人放弃其他仲裁请求，双方均不得再以同一事由向人民法院和劳动仲裁提起诉讼或申请仲裁，案结事了。四、本协议自双方签字（盖章）之日生效。”当日，原告向被告出具《收条》，收到上列调解书第二项项下款项10402元。2016年11月30日，原告再次向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年12月26日制发荆劳人仲不字（2016）第32号不予受理通知书，原告因对该通知书不服，遂在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：双方的争议焦点为原被告劳动关系解除的时间节点的确定及本案是否已过仲裁时效。原告主张，原、被告双方劳动关系解除的时间节点是2016年1月15日，双方当事人达成荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书时；被告认为，原、被告双方劳动关系解除的时间节点是2015年3月13日，被告向原告送法《解除劳动合同通知书》时。一审认为，2015年3月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告签收，自此，原、被告双方的劳动关系予以解除。同时，从原告就荆劳人仲调字（2015）第153号案提交的《劳动仲裁申请书》来看，关于请求确定被告解除劳动关系违法的仲裁请求，亦说明了双方劳动关系已解除。因此原告主张解除劳动合同经济补偿金的仲裁时效为2015年3月14日起算一年内。本案中，原告于2016年11月30日向市仲裁委就解除劳动关系经济补偿金提起仲裁，明显超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定。据此，一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周磊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方系用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的主要依据是荆劳人仲调字（2015）第153号仲裁调解书，而该调解书载明的双方达成的协议第一项为“一、双方当事人对申请人（即本案上诉人）因违规担保解除劳动合同无异议。”，该条是对2015年3月13日被上诉人制发的《解除劳动合同通知书》效力的确认，并非否定《解除劳动合同通知书》的效力并就解除劳动合同达成新的一致意见，不能达到上诉人的证明目的，故上诉人请求被上诉人支付经济补偿金所依据的事实不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 杨诗新
审判员 葛筱立
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初第773号
原告：彭ＸＸ，男，1990年9月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
原告：彭文秋，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
二原告委托诉讼代理人：毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
代表人：程春艳，女，任该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，女，湖南谭青生律师事务所律师。
原告彭ＸＸ、彭文秋与被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司(以下简称中国财保ＸＸ支公司)责任保险合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案，原告彭ＸＸ、彭文秋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ、彭文秋在诉讼期间，申请撤回对被告中国财保ＸＸ支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ、彭文秋撤回起诉。
案件受理费424元，由原告彭ＸＸ、彭文秋负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋永健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初80号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人刘某某，男，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月19日被洮南市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1968年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月19日被洮南市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月19日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某犯破坏生产经营罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘文丰出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人刘某某伙同刘某某、刘某某、刘某，每人开一台四轮车带着悬挂梨将洮南市瓦房镇道岭村田某某已经种上的玉米地2.46公顷毁掉，经白城市守信价格评估有限责任公司评估，被毁2.46公顷地价值人民币7380元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。刘某某、刘某某、刘某某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告人刘某某伙同刘某某、刘某某、刘某，每人开一台带着悬挂梨的四轮车将洮南市瓦房镇道岭村田某某已经种上的玉米地2.46公顷毁掉，造成直接经济损失价值人民币7380元。2015年6月15日，刘某某、刘某某、刘某某、刘某赔偿田某某全部损失人民币17500元，并取得谅解。刘某某于2015年6月10日到公安机关投案；刘某某、刘某某、刘某于2015年6月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人田某某的陈述，证人田某某、郑某某、王某、刘某某、李某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市守信价格评估有限公司评估报告，集体册外地承包合同及收据，谅解书及被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某、刘某某、刘某为个人目的，毁损他人已耕种的土地，其行为已构成破坏生产经营罪，应定罪处罚。公诉机关指控刘某某、刘某某、刘某某、刘某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘某某、刘某某、刘某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘某某、刘某某、刘某某、刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；刘某某、刘某某、刘某某、刘某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月七日
书记员 邢蕴科
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢66号
申请执行人曾春燕，女，1971年4月10日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
曾春燕申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执555号
申请执行人：陶涛，男，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人陶涛与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初271号
原告:秦明祥，男。
被告：桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地桂林市凯风路1号（桂阳公路东侧）。
法定代表人：林曼生，总经理。
被告：周辉东，男。
原告秦明祥与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司（以下简称广龙汽车公司）、被告周辉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明祥到庭参加诉讼，被告广龙汽车公司、周辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税、商业险、上牌费共计6192元；2.判令被告赔偿原告精神损失费2000元、误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告在灵川县八里街风行汽车广龙专营店购买东风牌LZ6461AQDE多用途乘用车一辆。原告付清购车款，并付清上牌照所需的各项费用。但被告一直未帮原告上车牌照，2016年8月25日，被告周辉东说公司没钱办理车牌照，要原告先垫钱去办理，同时向原告出具了欠条，承诺2016年9月25日还清上述款项。但被告至今分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告广龙汽车公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告周辉东未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告在灵川县八里街风行汽车广龙专营店购买了一辆东风牌多用途乘用车一辆。被告周辉东系风行汽车广龙专营店八里街展示厅的经理，其承诺可以为原告办理车牌照。原告遂将办理车牌照所需的购置税2222元、商业险3320元、上牌费650元，共计6192元给付被告周辉东。被告在收取上述费用后，却未为原告办理车牌照。2016年8月25日，被告广龙汽车公司和周辉东向原告出具欠条一份，承诺2016年9月25日退还原告上述费用。但二被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，被告广龙汽车公司及周辉东尚欠原告秦明祥6192元，有两被告出具的欠条为据，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张两被告退还6192元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费2000元、误工费2000元，无法律依据，本院不予支持。被告广龙汽车公司、周辉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、被告周辉东于判决生效之日起十日内退还原告秦明祥购置税、商业险、上牌费共计6192元；
二、驳回原告秦明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告秦明祥负担11元，由被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、周辉东负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄丽莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保146号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码：67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所。
被申请人重庆沪渝管业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号。
法定代表人：张涛。
被申请人张涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘利艳，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈家媛，女，1949年7月28出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人重庆沪渝管业有限公司、张涛、刘利艳、陈家媛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币25000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈天天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保308号
申请执行人武汉XX生活家居用品有限公司。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人武汉XX生活家居用品有限公司与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月九日
书记员 孙飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第44号
罪犯陈滨，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年11月11日，湖南省岳阳市云溪区人民法院作出（2009）云刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）岳中刑一终字第76号刑事判决，维持岳阳市云溪区人民法院（2009）云刑初字第91号刑事判决中对上诉人陈滨的定罪部分判决；撤销量刑部分判决；上诉人陈滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈滨自入监服刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；曾经在改造上走过一些弯路，2011年因手机被记过处分后，能够认识到错误，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯，再无违规违纪；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分159.5分，2012年二季度至2013年一季度评估为A等，2013年二季度质量评估为：好。2011年3月因互监组成员使用手机负连带责任扣3分，2011年4月7日因私藏使用手机记过处分，2012年度被评为改造积极分子，2013年4月参加迎春文艺汇演获一等奖。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈滨服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第138号
上诉人（原审原告）：赵计硕，男，汉族，农民，1963年11月17日生。
上诉人（原审原告）：方卫民，女，汉族，农民，1966年1月1日出生。
两上诉人共同委托代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗晓明，男，回族，农民，1982年10月27日生。
上诉人赵计硕因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵计硕及委托代理人常建明，被上诉人罗晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院一审认定：2014年11月，原告将其棉花出售给他人，共计三车，分别为19余吨、17余吨、21余吨。2014年11月20日由被告向原告支付棉花款20000元。现原告以其棉花款总价合计20余万元，其中有153776元棉花款均由他人向原告支付，20000元由被告支付，剩余64485元未支付为由，诉至法院要求被告支付棉花款64485元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告并未提交证据证实原、被告之间存在买卖合同，也无法证实其将棉花全部交付被告，原、被告之间不存在买卖关系。被告向原告支付了20000元并不足以证实原告将其50余吨棉花均交付被告。故对于原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告赵计硕、方卫民的诉讼请求。
赵计硕上诉称：上诉人承包刘杰农场的土地种植棉花，2014年11月5-6日，被上诉人到上诉人棉花地里拉棉花三车，支付上诉人棉花款79096.5元＋74680元＋20000元，尚欠64485元。而一审法院没有查明案件基本事实，驳回诉讼请求是错误的。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人应根据自己的主张提供相应的证据证明其主张的成立，否则应承担举证不能的败诉责任。本案的上诉人赵计硕、方卫明在一、二审中均不能提供与被上诉人罗晓明之间存在买卖合同关系的相关证据，无法证明其主张的成立。所以，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审庭审中，上诉人赵计硕也认为第一车棉花在奎屯是他人给其支付的，给我钱的人我不认识，给钱的时候就我们俩口子在场，被上诉人罗晓明不在场。
综上所述，上诉人赵计硕、方卫明向被上诉人罗晓明主张剩余棉花款的请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第51号
原告华某某，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告华某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人蒋虎、被告李某甲及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2005年5月认识自由恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一子李某乙。原、被告双方因婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解、沟通和信任，致夫妻感情逐步淡漠。2013年5月以来，双方关系进一步恶化，以致分居生治至今。特别是2014年11月3日，�告乘坐女友陈某某所驾面包车回家时，被告无故用锄头砸打陈某某所驾面包车，并将原告及原告之父打伤，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，并由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付子李某乙生活费350元，并承担子李某乙教育费、医疗费的一半；3、被告欠原告父母9000元，由被告负责偿还。
被告李某甲辩称，对原告陈述的原、被告认识恋爱、结婚、生育一子李某乙的事实无异议。原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告华某某与被告李某甲于2005年5月认识自由恋爱，20XX年XX月X日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一子李某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，被告李某甲户�证明复印件，被告李某甲及子李某乙常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告华某某起诉离婚，其提供的证人熊某某、陈某某的证言，邛崃市�安局接（处）警登记表，邛崃市公安局拘留通知书复印件，邛崃市医疗中心医院病情证明单，只能证明原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生过争吵的事实，夫妻时有争吵属于夫妻在日常生活中的正常情况，夫妻争吵并不必然导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告华某某仅提供上述证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告华某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告华某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月九日
书记员 万小丽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00058号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：郭召龙，男，汉族，小学，1985年10月2日出生，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被申请执行人：王素萍，女，汉族，初中，1982年6月15日出生，安徽省萧县人。住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人郭召龙、王素萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）089号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00058号申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。法定代表人：王适，主任。被申请执行人：郭召龙，男，汉族，小学，1985年10月2日出生。被申请执行人：王素萍，女，汉族，初中，1982年6月15日出生。申请执行人萧县人口和计划生育委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）089号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）089号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昭玲审 判 员  李雪芹代理审判员  单光金二〇一五年二月十六日书 记 员  朱萍萍
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第247号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月18日出生，汉族，白城市人，初中文化，个体司机，现住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月2日被高速公路公安局白城分局取保候审。同年10月23日被本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年10月23日以白洮检刑诉（2014）第246号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2014年7月1日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为吉G345**号红色重型半挂牵引车行驶，行驶至珲乌高速公路乌兰浩特方向石头井子收费站时，执勤民警对其正常检查车辆时，发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某静血液中检测出乙醇，含量为113.8mg／100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：（一）书证；（二）证人王某的证言；（三）被告人刘某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。
经审理查明：2014年7月1日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为吉G345**号红色重型半挂牵引车行驶，行驶至珲乌高速公路乌兰浩特方向石头井子收费站时，吉林省公安厅高速公路公安局白城分局执勤民警对其正常检查车辆时，发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某静血液中检测出乙醇，含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单。
2、机动车信息查询结果单。
3、被告人刘某某的常住人口数据详细查询信息。
4、吉林省公安厅高速公路公安局白城分局对被告人刘某某的立案决定书、起诉意见书。
（二）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2014）94号鉴定文书。证实从送检的刘某某血中检出乙醇，含量为113.8毫克／100毫升。
（三）证人王某证言：2014年7月1日下午，刘某某驾驶吉G345**号重型半挂车由白城开往乌兰浩特方向，在白城市就是刘某某开车了，到了石头井子收费站站口他将车停下，还我开车，他说下车方便一下，我也是司机，出站口时被交警拦下了，我不知道开车前刘某某是否饮酒，车上就我们俩人，我没闻到他有酒味。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述：2014年7月1日下午的时候，我家是红色的吉G345**号重型半挂牵引车，车是我们老板的，我是打工的司机。车上还有另一个司机王某，是我们老板新雇的，我们刚在一起合作三天。民警查获我之前，一直是我开车，到石头井子收费站口时，我看到警察来检车，我就赶紧和王某交换了一下位置，想逃避处罚，但是还是被交警看到了。驾驶车辆之前，我自己买了一罐啤酒在车上喝了，因为天太热。我对白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字（2014）94号鉴定文书的鉴定结论没有异议。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为113.8毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人认罪态度好，本院在量刑时予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵旭东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10882号
原告：方朋朋。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9931号上海先道建筑五金有限公司诉方朋朋经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），方朋朋向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56448号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10882号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10882号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9931号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉方朋朋经济补偿金纠纷一案与方朋朋诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销方朋朋诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10882号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初606号
原告：马某某。
被告：刘某某。
本院于2016年4月13日立案受理了原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，经审查，原、被告住所地均是庄浪县水洛镇文湾村一社051号，但双方自2014年10月结婚后一直在兰州市西固区15街区146栋楼5单元201室居住生活。
本院认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地所在�院兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市西固区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：仇瑞江
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：朱芳芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第583号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第562号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚，被告人胡某某驾驶川U523**号轿车沿本市青羊区土龙公路由IT大道方向往文家场方向行驶。21时20分许，当车行驶至青羊区土龙路与蛟龙工业港交叉路口处时，与横过道路的被害人谢某某发生碰撞，导致谢某某受伤、车辆受损的事故。5月8日2时许，被害人谢某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某某驾驶车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某某定罪量刑。
被告人胡某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人胡某某驾驶川U523**号轿车沿本市青羊区土龙公路由IT大道方向往文家场方向行驶。21时20分许，当车行驶至青羊区土龙路与蛟龙工业港交叉路口处时，与横过道路的被害人谢某某发生碰撞，导致谢某某受伤、车辆受损的事故。5月8日2时许，被害人谢某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年5月29日，被告人胡某某与被害人谢某某的家属达成赔偿协议，被告人胡某某自愿对被害人家属进行了赔偿。被害人谢某某的家属出具谅解书，对被告人胡某某的行为予以谅解，表示自愿放弃追究其刑事责任。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片、视频资料、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，导致被害人谢某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打120及报警电话，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人胡某某对被害人家属进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月三十日
书记员 吕德聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1456号
上诉人（原审被告）李金妹。
被上诉人（原审原告）上海浦东工程建设管理有限公司。
原审被告张冠锋。
上诉人李金妹因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李金妹、张冠锋于1987年4月登记结婚。2005年1月，张冠锋为借款人，李金妹为抵押人，向中国建设银行股份有限公司上海川沙支行（以下简称：建行川沙支行）借款450，000元，借款期限自2005年1月27日起至2010年1月27日止。李金妹用其名下的A处房屋（建筑面积96.86平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。2008年4月9日，被上诉人上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）作为拆迁人和拆迁实施单位上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称：千众公司）与李金妹就上述房屋签订拆迁补偿安置协议，李金妹获补偿款2，578，677.24元。2008年9月，李金妹、张冠锋经广东省增城市人民法院调解离婚，该离婚调解书中明确张冠锋负责偿还建行川沙支行借款450，000元。因李金妹、张冠锋未能按约归还上述银行借款，该行于2010年5月向原审法院起诉李金妹、张冠锋，原审法院于同年11月判决李金妹、张冠锋归还本金447，693.10元及利息等。因判决后李金妹、张冠锋未能按判决执行，该行于2012年4月以本案浦东工程公司及千众公司未能审查被拆迁房屋有抵押权的情况，将被抵押房屋的拆迁款直接发放给李金妹、张冠锋，导致建行川沙支行抵押权灭失，故建行川沙支行起诉要求浦东工程公司承担赔偿责任。经原审法院一审判决浦东工程公司应赔偿建行川沙支行贷款本金中的221，958.10元及利息等，后浦东工程公司上诉，本院判决浦东工程公司应承担李金妹、张冠锋不能清偿部分的50%。经原审法院执行，浦东工程公司已向建行川沙支行支付赔偿款383，065.99元，浦东工程公司遂提起本案诉讼，要求判令李金妹及张冠锋共同赔偿383，065.99元。
原审法院认为，李金妹、张冠锋在婚姻关系存续期间向建行川沙支行借款450，000元，该债务系李金妹、张冠锋的共同债务，应由李金妹、张冠锋共同归还。李金妹、张冠锋在离婚调解时对上述债务的约定不影响浦东工程公司向李金妹、张冠锋主张，李金妹可就上述共同债务承担连带清偿责任后，根据离婚时的约定向张冠锋进行追偿。因李金妹、张冠锋是向建行川沙支行承担还款义务的最终责任人，现浦东工程公司已依照生效的法律文书进行了赔偿，故浦东工程公司有权向李金妹、张冠锋追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决李金妹、张冠锋赔偿浦东工程公司383，065.99元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7，045元，减半收取3，522.50元，由李金妹、张冠锋负担。
李金妹上诉称，李金妹并未拿到房屋拆迁款，且李金妹与张冠峰在离婚时也已约定建行川沙支行的借款由张冠峰归还，浦东工程公司对系争纠纷的发生有明显的过错，应承担其损失。据此，李金妹要求撤销原判，改判李金妹不向浦东工程公司承担赔偿责任。
浦东工程公司辩称，生效民事判决书已明确张冠峰系借款人，李金妹为抵押担保人，应向建行川沙支行承担还款责任。李金妹与张冠峰于2008年9月离婚，而法院判决李金妹与张冠峰承担责任的时间是2010年，不存在离婚调解中的约定约束第三方的问题。浦东工程公司已向李金妹支付全部房屋拆迁款，现李金妹、张冠峰应向浦东工程公司赔偿383，065.99元。
张冠峰称，浦东工程公司有明显的过错，系争借款应由动迁公司归还，同意李金妹的意见。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，因李金妹、张冠锋未能向建行川沙支行归还借款，浦东工程公司作为李金妹用于借款抵押担保房屋的拆迁人，被法院判令向建行川沙支行承担张冠锋、李金妹不能清偿债务部分的50%，并已实际被法院执行支付赔偿款383，065.99元。浦东工程公司在向建行川沙支行承担赔偿责任后，向承担还款义务的最终责任人李金妹、张冠峰行使追偿权，具有充分的事实及法律依据。系争借款事实发生于李金妹与张冠锋夫妻关系存续期间，属李金妹与张冠峰共同债务；且事实上，在张冠峰向建行川沙支行借款时，李金妹以其名下的房屋为张冠峰作抵押担保，其本身系张冠锋借款的担保人，负有担保还款的责任。张冠锋与李金妹应向浦东工程公司赔偿383，065.99元；张金妹称其不应向浦东工程公司承担赔偿责任，系争损失应由浦东工程公司自行承担无事实及法律依据，不能支持。至于李金妹与张冠峰在离婚协议中对系争债务的约定，其效力仅及于李金妹与张冠峰之间，李金妹也不能以此作为拒绝对外承担夫妻共同债务的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李金妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，045元，由上诉人李金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第122号
上诉人（原审被告）：嘉兴市曙辉移动板房有限公司。
法定代表人：何根红。
委托代理人：商文学。
被上诉人（原审原告）：宋进伢。
委托代理人：王坚。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：陆心宇。
上诉人嘉兴市曙辉移动板房有限公司（以下简称曙辉板房公司）因与被上诉人宋进伢、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险嘉兴公司）人身保险合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年12月1日，宋进伢在曙辉集团（常州）公司上班期间因工受伤，经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定构成工伤六级伤残和九级伤残。2013年11月21日，宋进伢与曙辉集团（常州）公司签订工伤赔偿协议书，宋进伢获得工伤赔付22万元。曙辉板房公司系曙辉集团（常州）公司的关联公司，其在人寿保险嘉兴公司处为宋进伢投保人身意外伤害保险。2013年7月17日，人寿保险嘉兴公司核定宋进伢因人身受伤获得理赔款140025.38元。2013年8月1日，曙辉板房公司以宋进伢名义出具收据，确认收到人寿保险嘉兴公司理赔款140025.38元，但并未将该款支付给宋进伢。
原审另查明，曙辉板房公司为投保人，投保险种为团体人身意外伤害险，宋进伢为被保险人及受益人。2013年7月10日，宋进伢委托曙辉板房公司办理领取保险赔款事项。
原审法院经审理认为，宋进伢与人寿保险嘉兴公司之间的人身保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曙辉板房公司向人寿保险嘉兴公司购买团体人身意外伤害险，约定宋进伢为被保险人及保险金受益人，宋进伢发生人身伤害事故后，向人寿保险嘉兴公司提出理赔申请，人寿保险嘉兴公司已履行赔付保险金义务，根据宋进伢授权，保险理赔款140025.38元直接支付给曙辉板房公司，人寿保险嘉兴公司并无过错，宋进伢要求人寿保险嘉兴公司支付理赔款140025.38元并赔偿经济损失的诉讼请求，不应支持。曙辉板房公司提出其已经对宋进伢的工伤赔付完毕，且双方约定以后没有其他争议，因曙辉板房公司仅为投保人，并非宋进伢的用工单位，宋进伢的工伤赔付系宋进伢与用工单位曙辉集团（常州）公司的另一法律关系，已另行处理，且宋进伢与曙辉板房公司对保险理赔款处分未作明确约定，曙辉板房公司不得限制宋进伢取得保险金的权利，应及时向宋进伢转交保险理赔款140025.38元，曙辉板房公司对此提出的抗辩意见，不予采信。宋进伢主张的利息损失，因宋进伢授权曙辉板房公司领取保险赔款，宋进伢也未及时向曙辉板房公司主张，故不予支持，但利息损失可自宋进伢起诉之日2014年11月3日起算，按人民银行同期贷款基准年利率6.0％计算。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：曙辉板房公司于判决生效之日起十日内支付宋进伢保险理赔款140025.38元，并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止，以140025.38元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率6.0％计算）。案件受理费减半收取1658元，由曙辉板房公司负担。
宣判后，曙辉板房公司不服，向本院提起上诉称：曙辉板房公司已经对宋进伢的工伤赔付完毕，且双方约定以后没有其他争议。曙辉板房公司作为投保人，目的是如果员工发生事故可以减轻曙辉板房公司的负担，受益人其实是单位，因疏忽而未明确。曙辉板房公司与曙辉集团（常州）公司其实是一家单位两块牌子。另，即使本案所涉理赔款应该归宋进伢所有，因曙辉板房公司在宋进伢工伤住院期间垫付20025.38元医药费，该医药费应从本案所涉款项中扣除。请求：撤销原审判决，并驳回宋进伢的诉讼诉请。
被上诉人宋进伢答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿保险嘉兴公司在二审中未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，曙辉板房公司上诉称本案所涉团体人身意外伤害险的受益人是曙辉板房公司既缺乏合同依据，亦与保险公司理赔时所确认的受益人相矛盾，故本院不予采信。原审依据现有证据认定本案所涉团体人身意外伤害险的受益人为宋进伢正确。因宋进伢的工伤赔偿与本案人身意外伤害险赔偿不属同一法律关系，且工伤赔偿协议中并未涉及人身意外伤害险赔偿的归属，故曙辉板房公司无权依据工伤赔偿协议取得本属于宋进伢的人身意外伤害险赔偿款。
关于宋进伢工伤治疗期间的医疗费。首先，宋进伢与曙辉集团（常州）公司在工伤赔偿协议中对已垫付的医疗费作出处理。其次，曙辉板房公司在原审中并未就工伤医疗费提出异议，上诉后亦未提供其为宋进伢垫付医疗费的相关证据。因此，曙辉板房公司上诉要求扣除20025.38元医疗费缺乏依据，本院不予支持。
综上，曙辉板房公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人嘉兴市曙辉移动板房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第99号
原告陈世明。
委托代理人边永生。
被告胡莉丽。
被告钱美昌。
本院在审理原告陈世明与被告胡莉丽、钱美昌返还财产纠纷一案过程中，原告以主体不符为由于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，公告费303元，合计703元，由原告陈世明承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛 捷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执819号
被执行人:刘新党，男，汉族，生于1967年6月24日，住邓州市。
本院在执行
一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，查明被执行人刘新党长期外出，下落不明，已把被执行人刘新党纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年三月十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执819号被执行人:刘新党，男，汉族，生于1967年6月24日，住邓州市。本院在执行一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，查明被执行人刘新党长期外出，下落不明，已把被执行人刘新党纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一七年三月十一日书记员 袁万青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7928号
罪犯巫楚天，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯巫楚天犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第118号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫楚天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巫楚天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巫楚天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巫楚天提请减刑的事实清楚，证据充分。因该犯未积极退赔其违法所得，执行机关提请减刑一年不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫楚天准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第4号
原告杨保林，男，生于1966年12月6日，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张根顺，男�生于1982年2月6日，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨保林诉被告张根顺买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）内民初字第589号民事判决，原告杨保林不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）安中民一终字第613号民事裁定书，撤销了我院（2011）内民初字第589号民事判决，并发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保林的委托代理人王新堂，被告张根顺极其委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保林诉称，2008年1月22日，我将饲养的成鸡卖给了被告，价值43661.74元，但被告至今未将该款付给我。请求法院判令被告给付鸡款43661.74元，并承担诉讼费用。
被告张根顺辩称，我不欠原告鸡款43661.74元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，原告杨保林在2007年饲养由被告张根顺提供4900羽鸡苗的肉鸡，原告杨保林在将鸡养成后再出售给被告张根顺，原告杨保林在饲养期间所用饲料及药品由被告张根顺供应。2008年1月22日，原告杨保林将价值43661.74元的成鸡出售给被告张根顺。
另查明，2010年12月23日，内黄县人民法院判决被告张根顺支付原告杨保林押金款273元，并驳回原告杨保林其他诉讼请求。
诉讼中，经原告杨保林申请，本院依法调取了（2010）内民初字第1007号民事卷宗中原告杨保林提供的证据清单一页，但被告对证据不予认可。
以上事实，有原告杨保林提供的（2010）内民初字第1007号民事判决书、本院经原告杨保林申请依职权调取的（2010）内民初字第1007号民事卷宗中原告杨保林提供清单两页及当事人的陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，就债权债务关系的存在，主张权利的当事人负有举证责任。本案中，原、被告之间的买卖标的额为43661.74元，其只能证明原、被告之间的交易数额，不能证明被告的欠款数额，原告虽然申请本院调取了（2010）内民初字第1007号民事卷宗中清单一页，但该清单也不能证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告对此不予认可。原告由未能提供其他相关证据来支持其诉求，故本院对原先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨保林的诉讼请求。
案件受理费892元由原告杨保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫峰
二�一三年十二月十二日
书记员 侯卫平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第920号
原告张永贤。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告赵敏。
原告张永贤与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤及其委托代理人杨步高到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，原告经销“天下粮仓”系列酒，2012年11月27日，被告订购价值1284元的“天下粮仓”系列酒，未付款。经原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款1274元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张永贤经销“天下粮仓”系列酒，2012年11月27日，被告赵敏向原告张永贤订购“天下粮仓”系列酒，张永贤派业务员将价值1274元的“天下粮仓”系列酒送货上门后，由赵敏签收。后张永贤多次催要未果。
上述事实，有原告提供的销售清单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永贤与被告赵敏之间系买卖合同关系。原告张永贤根据合同约定，向赵敏供货后，有权要求被告赵敏支付相应货款。被告赵敏拖欠原告张永贤货款侵害了原告张永贤的合法权益，应当承担民事责任。原告张永贤要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不符合法律规定。但被告赵敏应承担从原告张永贤主张权利之日起，至给付之日的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后十日内付给原告张永贤货款1274元及逾期利息（从2014年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告赵敏负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18443号
原告朱×，男
委托代理人赵金林，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
被告孟×，女
委托代理人朱青（孟×之子）。
原告朱×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人赵金林、杨轶与被告孟昭英的委托代理人朱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与孟×于1958年1月24日结婚。婚后感情一直不好，被告孟×没有尽到应有的妻子义务，对原告的生活置之不理，经常携子女与原告争吵，多次虐待原告，且双方长期分居，感情确已破裂。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告孟×辩称，我与原告结婚五十多年了，我对他还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，朱×与孟×于1958年1月24日登记结婚，婚后感情一直很好，后因孟×搬到儿女家居住，双方因此产生矛盾，未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现朱×起诉要求离婚，
本案在审理过程中，本院询问孟×对离婚的意见，孟×认为双方感情较好，感情并未破裂，表示不同意离婚，并表示愿意通过努力改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，朱×与孟×婚后感情一直较好，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现朱×起诉要求离婚，孟×表示不同意离婚，愿意和好，双方结婚五十五年，现已年老，应彼此扶助，珍惜以往的夫妻感情。只要今后生活中双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故朱×要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑 雪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第86号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，机构代码：86108295-X。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：胡雪梨，女，住江西省市瑞州。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕冬生，男，住江西省上饶市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡雪梨、毕冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2014）高民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月31日7时40分许，刘先然驾驶无牌新日牌二轮电动车（车上乘坐胡雪梨），自东向西经高安市国道320线864KM＋800M处时，因路面湿滑，突然滑倒，致使其后面的由毕冬生驾驶的赣CB51**轻型普通货车刹车不及与新日牌二轮电动车发生碰撞，造成胡雪梨受伤、新日牌二轮电动车受损的交通事故。2014年01月26日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书，认定当事人刘先然（胡雪梨之丈夫）、毕冬生在此次事故中负同等责任，胡雪梨在此次事故中不负责任。事故发生后，胡雪梨被送往高安市人民医院，尔后在中国人民解放军第九四医院，高安市瑞州医院住院治疗共计95天，用去医疗费共计93382.11元。胡雪梨出院后于2014年07月04日经高安匡正司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡雪梨系车祸致胸部外伤引起双肺挫伤、左侧第1-3、8-11肋骨骨折等，其损伤程度被评为轻伤一级；右肩部外伤引起右侧肩胛骨关节盂骨折，经治疗仍遗留右肩关节活动功能障碍被评为九级伤残；背部外伤引起胸12椎体压缩性骨折及腰2椎压缩性骨折，被评为八级伤残；右侧多发肋骨骨折被评为十级伤残，花去鉴定费1800元。事故发生前，胡雪梨从2011年11月起在宜春市袁州区蓝天宾馆务工，并居住在该宾馆员工房间。胡雪梨还有被抚养人其母何芙蓉（1924年10月29日生），何芙蓉生有四个子女（含胡雪梨）。高安市城乡规划委员会、高安市瑞州街道赤溪村民委员会出具证明，证明胡雪梨户籍所在地高安市瑞州街道赤溪村上龙岗自然村目前已经纳入高安市城镇规划内。事故发生后，人保公司已经支付了10000元给胡雪梨作为医疗费用。毕冬生已支付胡雪梨的医疗费共计人民币76000元。另查赣CB51**货车持证合法驾驶，车辆检验合格。该车在人保公司仅投保了机动车交强险。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，毕冬生与胡雪梨丈夫刘先然驾车发生交通事故，公安交警部门认定毕冬生负事故同等责任，胡雪梨不负此次事故的责任。对此责任认定，该院予以确认，此事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故已造成胡雪梨损害，对胡雪梨要求毕冬生赔偿相应的合理诉讼请求该院予以支持。赣CB51**货车在人保公司投保了机动车交强险，该保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。胡雪梨因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费93382.83元、住院伙食补助费1520元（住院95天按每天16元计算）、营养费950元（住院95天按每天10元计算）、护理费8360元（95天×88元／天）、误工费16368元（至定残前一天即186天×按居民服务业88元／天计算）、残疾赔偿金153111元（一个八级、一个九级、一个十级按城镇住户人均可支配收入21873元计算20年×0.35）、被扶养人生活费2473元（按2013年农民生活消费支出5654元／年计算、四个子女分担（5654元／年×5年×35%÷4＝2473元）、鉴定费酌定1800元、交通费1000元、精神抚慰金酌定14000元、电动车损失酌定500元，合计人民币293464.83元（医疗费除外）。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡雪梨因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币293464.83元，由人保公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120500元，扣除已支付10000元，实际应赔付110500元给胡雪梨。二、其余损失172964.83元由毕冬生承担50%即人民币86482元。扣除已支付76000元，还应赔付10482元给胡雪梨。案件受理费2885元，由毕冬生承担1442.5元，胡雪梨负担1442.50元。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：1.胡雪梨的伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林渔牧业标准计算。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于胡雪梨的伤残赔偿金适用标准的问题。根据2014年4月高安市城乡规划委员会、高安市瑞川街道村民委员会证明，胡雪梨所在地已被纳入高安市城市规划。原审依据该证明和结合胡雪梨在发生本次交通事故时居住宜春市城区，并在蓝天宾馆务工的事实按城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金正确。2、关于胡雪梨误工费计算标准的问题。根据宜春市袁州区蓝天宾馆的证明，胡雪梨自2011年11月6日至2013年12月间一直在该宾馆务工，人保公司无证据否定该事实，原审按服务行业标准计算胡雪梨的误工费正确。综上，人保公司在上诉中提出的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢 康
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2032号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：巴维军。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告巴维军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告巴维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款38602.90元；2、依法判令被告向原告支付违约金8080.87元（自2016年10月31日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计46683.77元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），被告作为投保人于2015年6月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人光大银行，保险金额为67773元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2015年6月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款57000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年7月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年10月31日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计38602.90元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告巴维军未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
被告巴维军因日常消费需要向光大银行贷款，被告作为投保人于2015年6月10日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，内容如下：被保险人光大银行，保险金额为67773元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，2015年6月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款57000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。光大银行依约向被告发放了贷款。2016年7月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年10月31日，原告依据合同约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计38602.90元。
庭审中，原告主张违约金自2016年10月31日起，以38602.9元为基数，按年利率24%计算至理赔款全部清偿之日止。
本院认为：原告平安保险公司与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》合法有效，本院予以认定。被告巴维军拖欠光大银行借款，原告向光大银行支付理赔款38602.90元，其按照合同约定要求被告巴维军支付理赔款38602.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巴维军未按照合同约定向原告平安保险公司支付理赔款，应向原告承担违约责任。原告平安保险公司主张违约金自2016年10月31日起，以38602.9元为基数，按年利率24%计算至理赔款全部清偿之日止，该违约金数额在合同约定的违约金范围内，本院予以支持。
被告巴维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告平安保险公司主张的理赔款38602.90元及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴维军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38602.90元并支付自2016年11月1日至给付之日按照24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取为483.5元，由被告巴维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月五日
书记员 李 瑞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第62号
原告杨海州，男，1966年4月23日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告杨海州诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5130元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5130元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5130元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5130元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨海州工资款5130元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第10号
异议人张俊义，男，生于1998年1月20日，汉族，学生，住章丘市。
申请执行人张孝亮，男，生于1968年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人翟丽，女，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳立胜，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蘧凤美，女，生于1973年5月1日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处白泉村。
本院在执行申请执行人张孝亮、翟丽与被执行人靳立胜、蘧凤美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人蘧凤美建有章丘市双山街道办事处白泉村芙蓉大街南第七排第七户房屋一处（暂无房屋证），本院依法查封，案外人张俊义对此提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊义称，本案查封房屋归其所有，靳立胜、蘧凤美仅有居住权，并提供《赠与协议》复印件一份，请求法院解除对该处房屋的查封。
本院查明，章丘市双山街道办事处白泉村芙蓉大街南第七排第七户房屋一处为被执行人蘧凤美所建，且由其居住并使用。案外人张俊义为被执行人蘧凤美之子，其提交了《赠与协议》复印件一份，本院告知其提供证据原件但其一直未提供。
本院认为，双方所争议房屋由章丘市双山街道办事处白泉村委会证明系被执行人蘧凤美所建，且该房屋现由其居住并使用。异议人张俊义提供的《赠与协议》复印件，其真实性、合法性、有效性在执行程序中不能解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊义的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 刘兴山
二〇一五年六月十七日
书记员 时 璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第370号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年2月8日出生于山东省安丘市，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郑某某于2015年2月5日17时35分许，酒后驾驶鲁KQ10**号轻型普通货车，沿威海市渔港路由东向西行驶至招商银行北侧，驶入对向车道，与鲁K953**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人郑某某的静脉血液中乙醇含量为87.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人郑某某与被害人达成协议，赔偿其车辆损坏的经济损失共计4100元。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16990号
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店，组织机构代码20308422-4。
法定代表人朱国华，厂长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层。
法定代表人吴利平，总经理。
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂（以下简称ＸＸ机械厂）与被告重庆市天腾机械制造有限公司（以下简称天腾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员赵嘉志，人民陪审员栾海洋组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理。原告ＸＸ机械厂的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼，被告天腾机械公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ机械厂诉称，2012年12月21日，原、被告签订《重庆市天腾机械制造有限公司零部件采购合同》，约定原告向被告提供微耕机配套的行走箱，并约定货款的结算方式为当月25日结账，次月1-5日挂账，挂账当月25-30日按60%滚动支付货款。合同签订后，原告陆续为被告提供上述机器配件，但被告一直拖延支付货款，截止2013年4月2日，经双方结算后，确认被告共计拖欠原告货款295362元，经原告催收后，被告陆续支付120000元，剩余货款被告至今未付。故诉请：1、判令被告向原告支付尚欠货款175362元；2、判令被告支付资金占用损失（以175362元为本金，从2014年10月29日起按人民银行同期贷款计算至本清为止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天腾机械公司未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订《重庆市天腾机械制造有限公司零部件采购合同》，约定：原告向被告提供微耕机配套的行走箱，并对产品规格、单价进行约定。第一次到货后支付货款的30%，每500套一次送货，供货当月25日结账，次月1-5日挂账，挂账当月25-30日按60%滚动支付货款。合同有效期为2012年12月21日起至2013年12月30日止等。合同签订后，原告按约供货，2013年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款295362元。后被告陆续支付120000元，尚欠175362元未付。原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市天腾机械制造有限公司零部件采购合同》、重庆市天腾机械制造有限公司配套对、挂账明细表等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《重庆市天腾机械制造有限公司零部件采购合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为卖方依约交付货物后，及时支付货款是被告作为买方应履行的主要义务。被告未足额支付货款，依法应予承担支付原告资金占用损失的民事责任。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。故原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天腾机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂货款175362元；
二、被告重庆市天腾机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂资金占用损失（以货款175362元为本金，从2014年10月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告重庆市天腾机械制造有限公司负担（原告已预交，被告在支付货款、资金占用损失时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 赵嘉志
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3067号
罪犯周卫国，原住，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1999年3月22日作出（1999）新刑初字第17号刑事判决，认定被告人周卫国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周卫国不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）豫法刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周卫国在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周卫国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周卫国自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年11月份的一天晚上，被告人周卫国在自己家中的卧室将其亲生女儿周某（11岁）奸淫。此后，经常利用给其女儿补习功课之机，对女儿进行奸淫，奸淫时间延续到1998年6月，其女儿不堪再遭受强奸，被迫离家出走。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯周卫国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2014年1月22日共表扬2次；2012年8月22日、2013年7月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周卫国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫国准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01849号
原告：吴国平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨子江，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴国平诉被告杨子江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员毛琼适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告杨子江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平诉称：2012年10月16日，杨子江因家庭困难急需资金周转，向吴国平借款50000元，约定2012年11月16日归还。该事实有借条为证。还款期限届满后，杨子江未履行还款义务，电话不接，找人也相当难找，吴国平多次索要借款，杨子江均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令杨子江立即归还吴国平借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由杨子江承担。
杨子江未参加庭审，亦未提供答辩状。
经审理查明：2012年10月16日，杨子江急需资金周转，向吴国平借钱50000元，并出具借条一张，载明：“今借吴国平人民币伍万元整，于2012年11月16日归还”；汪某作为担保人在该借条上签名。借款到期后，吴国平多次催讨未果，遂于2014年11月4日提起诉讼，只要求杨子江一人承担归还借款义务。
上述事实，有吴国平提供的诉状、杨子江出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨子江向吴国平借款50000元，并向其出具了借条，约定了还款期限，因此，杨子江与吴国平之间形成了合法的借贷关系。杨子江未按约定的还款期限归还借款，现吴国平起诉要求杨子江返还借款并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子江于本判决书生效之日起十日内归还原告吴国平借款50000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一四年十一月二十九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初230号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2015年7月27日被羁押，同日因吸毒行为被作强制隔离戒毒二年。2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日11时许，被告人李某甲在电白区羊角镇爱群高五村中贩卖人民币30元的毒品海洛因给李某乙。当日22时许，李某甲在茂名市高水公路名雅花园路口贩卖人民币30元的毒品海洛因给李某乙后，李某甲和李某乙被巡逻的民警当场抓获。民警从李某甲身上缴获疑似毒品白色物品11小包、人民币30元、手机2部；从李某乙身上查获疑似毒品白色物品1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，从李某甲身上缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重1.35克。从李某乙身上缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.34克。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、现场检测报告、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲原供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。从被告人身上缴获的毒品海洛因1.35克和扣押被告人已出售给李某乙的毒品海洛因0.34克应以贩卖毒品罪的数量累计对被告人处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的手机2部、人民币30元，予以没收，上缴国库。缴获的毒品海洛因共1.69克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年五月四日
书记员 钟瑞城
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2871号
罪犯阎昌宝，二年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）大刑初字第35号刑事判决，以罪犯阎昌宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年12月1日以（1998）辽刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年5月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第417号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年1月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯阎昌宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯阎昌宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阎昌宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎昌宝减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丰采
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执132号
被执行人郭海云。
关于我院执行郭海云盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫0506刑初91号刑事判决书，判决被告郭海云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（自2016年6月5日起至2019年10月4日止），并处罚金10000元。本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人郭海云邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人名下银行存款账户有881元，我院于2017年9月1日对该账户上的存款881元进行了扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郭海云现今依然在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月一日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执132号被执行人郭海云。关于我院执行郭海云盗窃罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫0506刑初91号刑事判决书，判决被告郭海云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（自2016年6月5日起至2019年10月4日止），并处罚金10000元。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人郭海云邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人名下银行存款账户有881元，我院于2017年9月1日对该账户上的存款881元进行了扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郭海云现今依然在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年九月一日代理书记员  桑朝博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1269号
原告：王丽琴。
被告：杭州明珠小百货市场有限公司。
法定代表人：戚红彬。
本院在审理原告王丽琴诉被告杭州明珠小百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 童晓雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第847号
罪犯严棋林，男，1982年10月22出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，无业，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年7月5日作出（2013）大刑初字第145号刑事判决：以被告人严棋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2014年5月21日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2013年07月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严棋林在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年8月至2014年1月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯严棋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严棋林减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）