上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7603号
原告全某。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告刘某一。
委托代理人张健，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人萧某，系被告刘某一妻子。
被告刘某二。
委托代理人刘某三，系被告刘某二之子。
委托代理人刘某四。
被告刘某四。
被告刘某五。
原告全某与被告刘某一、刘某二、刘某四、刘某五法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人金建良，被告刘某一的委托代理人张健、萧某，被告刘某二的委托代理人刘某三，被告刘某四（暨被告刘某二的代理人）到庭参加诉讼。被告刘某五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原告及被告刘某一、刘某二、刘某四、被告刘某五的父亲刘某六系全某某、刘某七的子女。上海市虹口区x村x号x室房屋（以下简称x村房屋）中有全某某与刘某七的产权份额。2007年2月，刘某七去世，全某某继承了刘某七对上述房屋享有的权利份额。后全某某将其对上述房屋享有的权利份额出售给被告刘某五。被告刘某一的妻子萧某拿着全某某书写的收条自被告刘某五母亲袁某处取得售房款32万元。之后被告刘某一将该32万元用于购买上海市x路x弄x号x室房屋（以下简称x路房屋），并瞒着全某某及其他子女将产权人写成被告刘某一及其女儿刘某八。2013年2月，全某某去世，其他子女才知道x路房屋产权人并非全某某。原告认为被告刘某一用于购买x路房屋的32万元应为全某某的遗产，故起诉要求被告刘某一支付原告及其他被告各6.4万元。
被告刘某一辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘某五将房屋折价款32万元交给了全某某，而非萧某，被告刘某一购买x路房屋时并未用到该32万元，32万元不在被告刘某一处。全某某如何处理自己的财产是她的权利，继承人无权干涉。被告刘某二是刘某七与前妻所生，亦判决由刘某七前妻扶养，与全某某不存在抚养关系，不是全某某的法定继承人。全某某后来确实曾给被告刘某一10万元，作为全某某居住x路房屋的补偿及让被告刘某一负责全某某的生养死葬。
被告刘某二辩称，被告刘某二是刘某七与前妻所生，判决与刘某七前妻共同生活，但实际小时候在上海与刘某七、全某某共同生活，其余大部分时间随刘某七父亲共同生活，被告刘某二是否享有继承权由法院确定。32万元确实在被告刘某一处，用于购买x路房屋。
被告刘某四辩称，被告刘某二曾与全某某共同生活，享有继承权。同意原告的诉讼请求。
被告刘某五未作答辩。
经审理查明，刘某七与全某某系夫妻，两人生育原告、被告刘某一、刘某四及被告刘某五的父亲刘某六。被告刘某二系刘某七与前妻传某所生，1952年11月判决归传某扶养。摘抄自上海市公安局虹口分局1960年前的户籍材料显示，上海市虹口区a村a号a室房屋内的户口状况为，户主：刘某七，妻：全某某，子：刘某二（1959年2月26日迁入至山东淄博市周村人民公社），子：刘某六，女：刘某四，子：刘某一，子：刘卫国。刘某六于1993年9月去世，刘某七于2007年2月去世，全某某于2013年2月去世。
2007年4月13日，上海市虹口区公证处出具（2007）沪虹证字第358号继承权公证书，刘某七对上海市虹口区x村x号x室所有的权利份额（该产权系刘某七与全某某共有）由全某某继承。
2007年6月11日，全某某出具收条，内容为：“今收到刘某五购买x路x村x号x室房款叁拾万元正。另贰万元等奶奶全某某户口迁出后付给。”
2007年8月5日，全某某出具收条，内容为：“今收到刘某五购买x路x村x号x室的房屋尾款2万元。”
全某某生前单独一人居住于x路房屋。被告刘某一、案外人刘某八于2007年5月与案外人石某签订房屋买卖协议书购买系争房屋，并于2007年5月4日支付定金2万元，于2007年6月30日支付首付款25万元。现该房屋登记于案外人刘某八名下。
原告为证明被告刘某一购买x路房屋使用了全某某的32万元，提交案外人袁某的证人证言，内容为：“2007年3月，在公公刘某七病故后，婆婆全某某要在距女儿刘某四、儿子刘某一家较近处购房独居，经协商后，我出资买下与公婆一直共同居住的一半房产共计人民币叁拾贰万元整。于2007年6月11日一次性交付现金叁拾万元整，由肖某带着全某某本人签名的收条开车与我一同前往上海银行光复支行提取出现金后拿走全部现金。因这叁拾万全部是由我妹夫李某借给我的，故需前往李某所存款的银行取钱。另贰万元在全某某迁出户口后也已经由肖某带着全某某本人签名的收条取回现金。”提交案外人汪某的证人证言，内容为：“……全某某生前对我说过：‘老头子没了！我要住得距女儿、儿子近一点，好照顾啊！老房子卖脱！才买下这个房子的。房子是我的，我自家出钞票买的……”提交录音资料，录音资料中被告刘某一陈述：“……当时兄弟姐妹商量，爸爸的一份遗产都不继承了，给老娘，房子就可以卖掉了，因为侄子还住在那里，一半是侄子的，可以卖60多万，就让侄子出一半钱给奶奶过来重新买房子，32万，到这里买房子，32万根本买不动，要么很小的，要么是1楼，老娘不要，待不惯1楼。我说你的钱你拿着，那边的房子还没有处理掉，你住到我这里或者我姐家。老娘说不要，要待自己的房子。钱不够怎么办？她说我不管了，我就跟你了，钱给你，多贴少补全是你的，买好房子写你的名字。（警察：房子买下来多少钱？）房子买下来42万，44万。（刘某一女儿：我奶奶住进来，奶奶还贷款。）（警察：当中有奶奶的32万？）对的。（警察：产权名字写谁的？）（刘某一女儿：写我爸爸和我两个人的。）对的，写我们两个人的名字，因为我要贷款的。（警察：老娘留过字条吗？百年后房子给谁？）没写过，老娘就说我全交给你了，你处理……”被告对两份证人证言不认可，对录音资料真实性无异议，但认为录音中说的是当时全某某想把32万元给被告刘某一，由被告刘某一照顾全某某，但实际没有拿到过32万元。
以上事实，有公证书、户籍材料、收条、房产信息等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于继承人，被告刘某二的户口曾长期与全某某在一起，可见被告刘某二实际并未按照判决随刘某七的前妻共同生活，相反，曾与全某某共同生活，形成抚养关系，故被告刘某二系全某某的法定继承人。关于遗产，从被告刘某一在录音中的陈述看，原告所述原、被告为帮助全某某购房放弃继承刘某七遗产，被告刘某五应支付全某某房款32万元，该32万元用于购买x路房屋的情况属实。然全某某向被告刘某五出具32万元的收条，应认定全某某本人收到了该笔款项，则之后该笔款项被使用全某某应当是知晓的。在该32万元被使用至全某某去世将近六年的时间里，全某某从未就该32万元提出过任何主张，应认定全某某认可该笔款项的用途。遗产应为被继承人死亡时遗留的合法财产，现全某某已经在生前处分了该32万元，原告及其他被告现再主张继承该32万元，无法得到支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告全某要求被告刘某一支付原告全某及被告刘某二、刘某四、刘某五各6.4万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2，570元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一三年十二月三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。