wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2275号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人戚立刚，男，1982年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01130号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行戚立刚不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚立刚750283.83元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第300号
申请执行人历广明，女，汉族，住址庆安县。
委托代理人王国琪，男，汉族，住址庆安县。
被执行人郑玉荣，女，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院于2015年8月15日作出的（2015）绥中法民一终字第300号民事判决书，责令被执行人郑玉荣履行给付申请执行人历广明赔偿款的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郑玉荣的工资款每月全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05170号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告蒲建清，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告蒲建清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执152号
申请执行人周燕红，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人周燕红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04299号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执152号申请执行人周燕红，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人周燕红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04299号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3577号
申请执行人黄岩城关镇长塘农村合作基金会。
被执行人冯剑平。
本院在�行申请执行人黄岩城关镇长塘农村合作基金会与被执行人冯剑平为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第327号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第867号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3577号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执646号
被执行人：陈兴仁，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈兴仁罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3346号
申请执行人：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳庆池与被执行人林清文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢7号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人王晶，该公司员工。
被执行人郭李慧，男，1985年4月4日生，回族，陵川县平城镇东街村人，农民。
被执行人王平平，男，1966年8月3日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
本院在执行陵川县太行村镇银行股份有限公司与郭李慧、王平平金融借款合同纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2014）陵民初字第499号民事判决书，被执行人郭李慧应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息4411.03元，共计54411.03元，以及2015年1月6日之后的利息。并承担案件受理费1175元。被执行人王平平负连带清偿责任。本院于2015年5月28日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费335元。本案执行中，经查被执行人王平平有工资收入，扣划被王平平银行存款35000元、其自动履行2000元。未发现二被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晋博
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
负责人：林仕彬，该公司总经理。
委托代理人：詹建生，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贺亮，男，黎族。
委托代理人：张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿律师。
委托代理人：吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志原者。
再审申请人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被申请人黄贺亮劳动争议纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
审核：曾令宏撰稿：周果果校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制
（共印15份）
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初128号
原告潘艳，女，汉族，1981年3月24日出生，住太康县。
委托代理人申建党，男，汉族，1973年9月10日，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告潘艳不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘艳以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘艳撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初128号原告潘艳，女，汉族，1981年3月24日出生，住太康县。委托代理人申建党，男，汉族，1973年9月10日，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告潘艳不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘艳以“经公安局批评教育，已经认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭春艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1297号
原告：徐京国，男，1973年10月23日生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：李德瑞，男，1986年4月2日生，汉族，住山东省平原县。
被告：山东皓尊生物科技有限公司。
法定代表人：东莉莉，该公司总经理。
原告诉称，李德瑞诉李连波、山东皓尊生物科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，进入强制执行程序后，平原人民法院作出（2016）鲁1426执字307-1、（2016）鲁1426执307-2号执行裁定书，将原告徐京国个人账户存款500000元冻结。原告徐京国不是该案的被执行人，不是对李德瑞承担赔偿责任的主体，徐京国个人账户存款也不是山东皓尊生物科技有限公司的财产，冻结原告个人账户存款没有事实和法律依据。为此，诉至法院请求依法撤销（2016）鲁1426执字307-1、（2016）鲁1426执307-2号执行裁定书。解除对原告账户存款500000元的冻结。
经审查，本院认为，本案中，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1426执307-1号、（2016）鲁1426执307-2号执行裁定书，执行中查明，被执行人山东皓尊生物科技有限够公司对外收、付货款资金是以公司账户和实际经营管理人徐京国名下的账号支付的，执行裁定冻结了山东皓尊生物科技有限公司在徐京国名下账户的存款500000元用于李德瑞的赔偿款。原告徐京国以不是案件的被执行人，不是对李德瑞承担赔偿责任的主体，徐京国个人账户存款也不是山东皓尊生物科技有限公司的财产，冻结原告徐京国的个人账户存款没有事实和法律依据为由诉来本院，要求撤销（2016）鲁1426执307-1号、（2016）鲁1426执307-2号执行裁定书，解除对原告徐京国账户存款500000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故原告徐京国对（2016）鲁1426执307-1号、（2016）鲁1426执307-2号执行裁定书，可向负责执行的人民法院提出书面异议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐京国的起诉。
案件受理费4300元，退还原告徐京国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 姜洪强
二〇一六年八月一日
书 记 员 周玉超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执664号
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行。住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道。组织机构代码：20091344-5。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
一般委托代理人梁毅，该行职员。
被执行人桂斌，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人桂斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同年6月23日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执664号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金23645.44元及利息1086.98元（利息计算至2016年7月25日，之后借款利息：1、以10343.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计付；2、以14389.34元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再加收50%计付至清偿之日）；二、支付给申请人中国银行股份有限公司宜州支行一审律师代理费1271元；三、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费234元，缴纳本案执行费294元。
本院在执行过程中,于2017年6月26日向被执行人桂斌发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人桂斌除有长安牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××、长城牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××、北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××（2016年5月4日，已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明）、位于河池市宜州区庆远镇山谷路流泉巷有房产一栋（建筑面积为：359.65平方米，房产来源：系桂斌爷爷桂荣华及奶奶邹秀英赠与所得，共有人为：桂江，房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××号，2013年6月9日已抵押给宜州深通村镇银行贷款350000元，2016年5月12日，已被本院另案依法查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执664号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年八月十日
书记员 覃榜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0795号
原告叶某，居民。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人许小平到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2007年1月2日生一女朱小女、2010年11月9日生一子朱小子。原、被告婚初感情尚可，后随着时间的流逝，被告及被告家庭的种种恶习纷纷显露，婚房因被告家人借高利贷而被迫出售还债，而被告常去网吧上网，不好好工作。现原告已无法忍受被告，为孩子有个安稳的生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某书面答辩称，原告所诉事实和理由不成立，被告及其家庭并没有种种恶习，出售婚房只是因为生意亏损及被朋友所骗。被告也并没有经常出入网吧，只是因与原告争吵而去过两次。而原告对孩子不闻不问，长期在外租房居住。
经审理查明：原、被告2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年1月2日生一女朱小女、2010年11月9日生一子朱小子。双方婚前、婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方发生矛盾。2014年9月，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息、户口薄及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告自由恋爱，感情基础尚可，且已育有一子一女。在婚姻生活中，难免会出现一些矛盾，只要双方积极面对，努力经营，改变不利于婚姻成长的固有的思维和行为模式，多换位思考，及时沟通，婚姻状况有望得以改善。且从孩子健康成长考虑，一个完整的家庭是孩子幸福的基石，快乐的摇篮。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8058号
原告：石尔华，女，1948年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱华龙，男，1953年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石尔华与被告钱华龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石尔华、被告钱华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石尔华诉称，原、被告系同村邻居，双方素有矛盾。2015年4月18日，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，原告被送至医院治疗，共化费医疗费3479.37元。原告石尔华现要求被告钱华龙赔偿医疗费3479.37元、误工费8000元、陪护费2650.6元、住院伙食补助费300元，营养费2500元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计经济损失人民币20429.97元。
为证实自己的主张，原告石尔华在本院指定举证期限内提供证据或请求本院调取证据如下：
1、请求法院调取诸暨市公安局山下湖派出所对原告石尔华所作的调查笔录，用以证明原、被告发生纠纷的经过及被告殴打原告的事实；
2、请求法院调取诸暨市公安局山下湖派出所对被告钱华龙所作的调查笔录，用以证明内容同证据1；
3、请求法院调取诸暨市公安局山下湖派出所对证人詹某所作的调查笔录，用以证明内容同证据1；
4、提供原告住院病历复印件一份、医疗发票一份、住院费用清单一份，用以证明原告为治伤所花费的费用；
5、提供在职证明一份，用以证明原告从事饰品加工包装工作，工资为4000元每月的事实。
被告钱华龙辩称：被告未殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
以上证据已当庭出示，双方当事人质证意见及本院认定证据如下：
证据1、2、3系本案原、被告关于纠纷的陈述及证人的证言，原告对自己及证人詹某的陈述无异议，对被告钱华龙的陈述提出异议认为被告陈述不是事实，原告确被被告殴打；被告钱华龙对自己的陈述无异议，对原告的陈述及证人詹某的陈述均提出异议，认为被告并未殴打原告。本院经分析证据后认为，虽被告否认殴打原告，但证人詹某在公安机关明确陈述到“……钱华龙就拿手中的塑料板对着石尔华等人打了过去，打到了石尔华的身上，具体位置我没看清……”，能够与原告陈述相印证，故本院对被告在纠纷中将原告致伤这一节事实予以确认。
证据4系原告的医疗病历、发票、费用清单，被告提出异议认为原告医疗费不合理，原告的伤势无需住院10天。本院经审查后认为，原告提供的医疗病历、发票、费用清单系正规医疗单位出具，被告对其真实性无异议，其证明力本院予以确认。
证据5系原告提供的误工依据，被告提出异议认为原告已近70周岁，厂里做工人家是不要的，原告应当提供劳动合同及相应的工资清单予以印证，据被告了解，原告是在家中做家务的。本院认为，原告发生纠纷时已年满65周岁，依规不再考虑误工费用，故其证明力本院不予确认。
经审理查明：
2015年4月18日下午四时半许，被告钱华龙与原告石尔华之子钱伟涛因通行问题发生口角相争，钱伟涛回家从家中拿出一把菜刀再回到现场，原告石尔华及其儿媳钱惠萍亦赶到现场，双方再次发生相争。在纠纷中，钱伟涛用菜刀致伤被告钱华龙（已另案处理），被告钱华龙打伤原告石尔华，后双方被人劝息。原告石尔华伤后于同日被送至诸暨市第二人民医院（枫桥）住院治疗，2015年4月28日出院，经诊断为“多处软组织挫伤”，共化费医疗费用3479.37元。
另查明，诸暨市山下湖镇至枫桥镇公交车费往返一趟为10元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告钱华龙在纠纷中致伤原告石尔华，被告依法应承担由于其行为而给原告造成的合理经济损失的民事赔偿责任。被告认为原告医疗情况存在不合理现象，本院审查了原告的病历及医疗发票后认为原告用药未见明显不合理。原告石尔华在纠纷发生时已年满65周岁，故其误工费用本院不予考虑。原告要求赔偿营养费用，根据原告病历记载的伤情，无需营养支持，本院对其请求不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据印证自己的主张，本院不予支持。原告的陪护费用计算为10天×141.7元/天=1417元，住院伙食补助费计算为10天×30元/天=300元，交通费用根据公交车费标准支持往返一趟为10元。被告认为未殴打原告，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告石尔华的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱华龙应赔偿原告石尔华医疗费3479.37元、陪护费1417元、住院伙食补助费300元、交通费10元，合计经济损失人民币5206.37元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石尔华的其他诉讼请求。
本案受理费311元，依法减半收取155.5元，由原告石尔华负担115.5元，被告钱华龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年七月三十日
书记员 应琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4622号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。代表人：胡杰，该行行长。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。法定代表人：周国飞，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4622号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波飞乐锁具有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，查明被执行人宁波飞乐锁具有限公司抵押给申请执行人的位于慈溪市附海镇韩家路村房地产已查封暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行尚有借款8000000元及利息、申请费34808元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费69789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2270、2485、2981号
申请执行人深圳市鑫鸿臻科技发展有限公司。
法定代表人柳鑫厚。
申请执行人深圳市宝安区沙井联盛电子经营部。
法定代表人陈逸。
申请执行人东莞市伟登电子有限公司。
法定代表人姜德芬。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
上述当事人买卖合同纠纷案件，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1490号民事判决书、（2015）深宝法公民初字第1434、1435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市江南光电科技有限公司的机器设备一批（详见查封清单），因被执行人未履行付款义务，本院委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述资产进行评估，上述评估公司出具鹏信资估字[2016]第088号资产评估报告，评估价为人民币1912000元（详见评估报告资产清查评估明细表）。本院将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述资产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市江南光电科技有限公司机器设备一批(具体详见评估报告资产清查评估明细表)，拍卖底价为人民币1912000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐剑豪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1682号
申请执行人罗华林
被执行人茹剑，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00253号，依法向被执行人茹剑发出执行通知书，责令被执行人茹剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币12253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执461号
申请执行人：秦德三，男，1973年3月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：潘庆华，男，1975年10月8日出生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦德三依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1856号民事判决书于2016年9月8日申请执行潘庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的73170元，本院于当日依法受理。本案在执行中向被执行人潘庆华发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人潘庆华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘庆华无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 粟春平
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭伟峻
第页／共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00834-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人严华。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01236-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严华未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币85353.46元及相关利息，执行费人民币1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严华的银行存款人民币86533.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3556号
罪犯魏钧，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人魏钧犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)津高刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6335号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏钧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3556号
罪犯魏钧。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人魏钧犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。�院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6335号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�钧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2213号
原告佛山市顺德区立升电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭中山。
委托代理人赖春、曾焕南，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周常青。
原告佛山市顺德区立升电器有限公司（以下简称立升电器公司）诉被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司（以下简称非常好电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭中山及其委托代理人赖春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年7月开始向被告供货，截止到2015年8月12日，被告共欠原告货款14000元，原告向被告催收货款，被告以公司无钱偿还为由而拒绝，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业机读资料一份，2015年7月份对账单一份，送货单五张，2015年8月份对账单一份，送货单一张等证据材料，用于证明其起诉的事实。
经审核，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告从2015年7月开始向被告提供电器配件，由原告将电器配件送到被告处，被告员工在送货单中签名确认。原、被告对2015年7月的交易进行了对账，被告确认欠原告的货款11900元。原告根据送货单对双方2015年8月份的交易制作对账单，上述送货单显示被告当月收取原告货物价值2100元，但被告没有进行对账确认。原告追讨上述货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的2015年7月份的对账单及及同年8月份的送货单等证据，被告尚欠原告货款14000元的事实清楚，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立升电器有限公司支付货款14000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，财产保全费160元，合计235元（原告均已预交），由被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月十六日
书记员 何序明
第3页共3页
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第74号
原告吉爱军，男，××年××月××日出生，汉族，农民，身份证号132523197711061112.
被告韩进礼，男，现年46周岁，汉族，农民。
原告吉爱军诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉爱军到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣我为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，运费共计4000元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼所写欠条一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用4000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日至2010年5月6日被告韩进礼雇佣原告为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路拉沙石料，拖欠原告运费共计4000元，至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼所写欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款4000元。
案件受理费50元，诉讼保全费用60元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，地址湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号，组织机构代码证67358245－5。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人兰海宾（特别授权），原告资产保全部经理。
委托代理人羊忠新（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告郭新波
被告陈红梅
被告郭新涛
被告郭庚元
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）与被告郭新波、陈红梅、郭新涛、郭庚元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告邮政银行东安支行委托代理人兰海宾、羊忠新，被告郭庚元到庭参加诉讼，被告郭新波、陈红梅、郭新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2013年2月5日，被告郭新波、陈红梅因装修需要资金，将坐落于白牙市镇舜皇大道后（官田3组）B301号的房产抵押到原告处借款20万元，并由被告郭新涛、郭庚元提供连带责任担保，合同签订后原告依约履行了合同全部内容。2014年8月5日起，被告郭新波、陈红梅没有按约履行还款义务，至2014年9月23日连续二期本息未归还，总计贷款结余本金180255.35元及利息。原告无奈只好找保证人被告郭新涛、郭庚元，谁知四被告却相互推诿，拒不还款。原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭新波、陈红梅偿还上述借款本息，被告郭新涛、郭庚元承担连带责任还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》。拟证明原告与被告郭新波、陈红梅、郭新涛、郭庚元签订了借款及担保合同，被告郭新波、陈红梅向原告借款20万元，年利率7.86%，期限自2013年2月5日至2023年2月5日，还款方式，等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；被告郭新涛、郭庚元作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。
2、邮政银行贷款放款单、手工借据。拟证明郭新波向原告借款20万元，该款打入郭新波在原告处开设的605653023200803689账号。
3、信贷流水台账及邮政银行东安支行关于郭新波欠款情况的说明。拟证明郭新波至2014年9月23日已偿还借款本金19744.65元、利息21366.07元、罚息43.04元，下欠本金180255.35元，利息2353.28元，罚息33.97元，欠款合计182642.6元。
被告郭庚元辩称：对原告的诉请没有异议，请求法院拍卖被告郭新波、陈红梅抵押的房屋予以还款。
被告郭新波、陈红梅、郭新涛在法定期限内未予答辩。
被告郭新波、陈红梅、郭新涛、郭庚元在本院指定的期间内未提供证据。
被告郭庚元对原告提供的证据没有异议，本院经过对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告郭新波，陈红梅因装修需要资金，将坐落于白牙市镇舜皇大道后（官田3组）B301号的房产抵押到原告处借款20万元，签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》。约定违约责任为：借款人未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款人违反合同任一条款时，借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿全部损失。被告郭新涛、郭庚元作为保证人。对被告郭新波、陈红梅借款本息等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告依约履行了合同全部内容。2014年8月5日起，被告郭新波、陈红梅没有按约履行还款义务，至2014年9月23日连续二期本息未归还，总计贷款结余本金180255.35元及利息2353.28元，罚息33.97元。该款经原告邮政银行东安支行催收，被告至今仍未返还借款本息，原告遂起诉要求四被告郭新波、陈红梅、郭新涛、郭庚元归还全部借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》和《中国邮政储蓄银行借款担保函》系双方真实意志的表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告郭新波、陈红梅未依约归还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息，被告郭新波、陈红梅违反合同约定未按期归还借款本息，原告要求归还全部借款本息，本院予以支持。被告郭新涛、郭庚元承担的是连带责任保证，但被告郭新波、陈红梅并未全额清偿贷款本息，而被告郭新涛、郭庚元的保证期间尚未消失，故被告郭新涛、郭庚元承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告东安邮政银行要求四被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新波、陈红梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款180255.35元；
二、被告郭新波、陈红梅支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行利息2353.28元；
三、被告郭新波、陈红梅支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行罚息33.97元；
四、被告郭新涛、郭庚元对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述利息和罚息合计182642.6元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭新波、陈红梅、郭新涛、郭庚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年九月二十四日
书记员 ＸＸ平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1368号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司法务。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈川，居民。
被告杨舟，居民。
被告荣秀娟，居民。
被告陈早山，居民。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告陈川、杨舟、荣秀娟、陈早山债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告陈川、杨舟共同向单金显借款285000元，约定借款月利率为2%，并签订《借款合同》一份，被告荣秀娟、陈早山为该笔借款提供连带保证。后单金显将上述债权转让给原告，并向四被告发出债权转让通知书。现原告多次索款未果，请求判决：四被告归还原告借款本金285000元及利息（自2013年4月22日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告陈川、杨舟（借款人）与单金显（出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（居间方）、被告荣秀娟、陈早山（担保方）签订借款合同，约定被告陈川、杨舟向单金显借款285000元，被告荣秀娟、陈早山为上述借款提供连带责任担保。2013年4月23日，单金显向被告陈川银行账户汇款249975元（扣除手续费25元），同年7月2日，江苏三六五易贷金融信息服务有限公司受单金显委托向被告陈川账户汇款34995元（扣除手续费5元）。
2015年5月20日，单金显与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述的285000元款项及利息转让给原告享有。2015年5月27日，原告向四被告邮寄《债权转让通知书》，寄给荣秀娟、陈早山的邮件于同年6月3日被退回，寄给陈川、杨舟的邮件显示5月28日单位收发章收，但邮件寄送地址为个人的住址，原告在本院规定的期限内并未提供其他证据证明被告已收到上述邮件。现原告向四被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、转账汇款对账单及汇款记录明细表、证明、债权转让协议书、快递回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人单金显与被告陈川、杨舟之间的借贷关系及与被告荣秀娟、陈早山之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，单金显将其对被告陈川、杨舟享有的债权转让给原告，但因其尚未通知到债务人，该转让对债务人不发生效力。据此，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告在法庭辩论终结后要求变更诉讼请求，本院不予准许。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏韵乾担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费3160元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初851号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：吴昊，女，1975年2月25日出生，职业不详，汉族，现住大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙艳宁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请执行人：林彬，男，汉族，1985年12月13日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2024号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人林彬银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初2024号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：林彬，男，汉族，1985年12月13日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2024号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人林彬银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2024号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第211号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告乔理静。
被告乔理朋。
被告乔理盘。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告�理静、乔理朋、乔理盘金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告乔理静、乔理朋、乔理盘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告乔理静于2013年12月12日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年12月11日。被告乔理朋、乔理盘为被告乔理静借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告乔理静偿还借款20万元及利息，被告乔理朋、乔理盘负连带清偿责任。
被告乔理静、乔理朋、乔理盘均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如�证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年12月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理静签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告乔理静，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告乔理静在个人借款合同上签名捺印。
2013年12月12日，原告山东成�农村商业银行股份有限公司与被告乔理朋、乔理盘签订保证合同一份，为被告乔理静借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔理朋、乔理盘分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告乔理静在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告乔理静在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告乔理静未按合同约定偿还借款，尚欠借款20万元及2013年12月12日之后的利息。被告乔理朋、乔理盘也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理静签订的个人借款合同，以及与被告乔理朋、乔理盘签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告乔理静履行了支付借款的义务。被告乔理静应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告要求被告乔理静偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告乔理朋、乔理盘自愿为被告乔理静提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔理朋、乔理盘应当分别承担连带清偿责任。被告乔理静、乔理朋、乔理盘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔理静于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年12月12日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告乔理朋、乔理盘分别承担连带清偿责任。
三、被告乔理朋、乔理盘承担保证责任后，有权向被告乔理静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔理静、乔理朋、乔理盘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第200号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：尹纪强，城区信用社主任。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：惠开军，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告：高莉，女，1979年8月24日出生，汉族。
被告：李法军，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：薛成，男，1987年6月16日出生，汉族。
原告城区信用社与被告惠开军、高莉、李法军、薛成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营、被告惠开军到庭参加诉讼，被告高莉、李法军、薛成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年9月26日，原告城区信用社与被告惠开军、高莉、李法军、薛成签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告惠开军最高借款金额为50万元，可循环使用借款；被告高莉、李法军、薛成提供连带责任担保，最高担保金额为65万元，决算期间为2012年9月26日至2014年9月20日，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年7月31日，被告惠开军向原告城区信用社借款30万元，至2014年9月20日到期；2014年8月6日，被告惠开军向原告城区信用社借款20万元，至2014年9月20日到期；两笔借款月利率均为8.86667‰。借款到期后，被告于2014年9月30日偿还借款本金22674元，余款本息至今未还。请求判令被告偿还借款本金477325.22元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告惠开军辩称：借款属实，数额也对，只是暂时没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告高莉、李法军、薛成未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、商品房买卖合同、车辆登记经营合同书保证书、借款申请、个体工商户营业执照、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告高莉、李法军、薛成提供担保，被告惠开军分两次向原告借款50万元，尚欠477325.22元的事实。经质证，被告惠开军对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告惠开军、高莉、李法军、薛成未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告城区信用社与被告惠开军、高莉、李法军、薛成签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告惠开军最高借款金额为50万元，可循环使用借款；被告高莉、李法军、薛成提供连带责任担保，最高担保金额为65万元，决算期间为2012年9月26日至2014年9月20日，保证期间为决算期届满之日起两年。2014年7月31日，被告惠开军向原告城区信用社借款30万元，至2014年9月20日到期；2014年8月6日，被告惠开军向原告城区信用社借款20万元，至2014年9月20日到期；两笔借款月利率均为8.86667‰。借款到期后，被告于2014年9月30日偿还借款本金22674元及部分利息，截止2015年2月20日，被告尚欠借款本金477325.22元及利息33393.73元，之后也一直未再付息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告惠开军违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告惠开军借款未全部偿还，应当承担继续偿还责任。被告高莉、李法军、薛成经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告惠开军于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金477325.22元及2015年2月20日前的利息33393.73元，并承担自2015年2月21日起合同约定的利息和罚息。
二、被告高莉、李法军、薛成对上述款项负连带清偿责任。
三、被告高莉、李法军、薛成承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人惠开军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费2900元，共计11350元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于世廷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第695号
原告许云光，男，生于1961年7月16日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告许云光与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云光的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云光诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1979年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1979年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1979年，原告许云光被街道企业招聘到小马车组工作，于1987年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1979年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许云光的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 缪志丽
人民陪审员 李宏明
审 判 员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更576号
罪犯谭占亭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。2012年10月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月22日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月21天。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭的罚金刑二十万元未履行。
上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭占亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金刑一直未履行，且余刑较长，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭占亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1155号
原告：俞朝宜。
被告：尤福大。
被告：郑卫红。
原告俞朝宜与被告尤福大、郑卫红民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。后应原告申请，本院依法追加郑卫红为本案共同被告，并于2015年3月31日公开进行了开庭审理。原告俞朝宜到庭参加了诉讼，被告尤福大、郑卫红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞朝宜起诉称：2013年8月20日，被告尤福大向原告借款人民币30000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付了至2014年5月5日止的利息。2014年6月20日，被告再次向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，借款本金及其余利息至今未偿还。本案借款发生时，被告尤福大、郑卫红系夫妻关系。故原告诉至法院要求：判令被告尤福大、郑卫红偿还给原告借款人民币33000元及自2014年5月5日起按月利率2%算至清偿之日止的利息（利息以本金30000元为基数），并承担本案诉讼费用。
被告尤福大、郑卫红未作答辩。
原告俞朝宜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件二份及欠条原件一份，拟证明被告尤福大向原告俞朝宜借款共计人民币33000元并对30000元借款约定月利率2%以及截止2014年8月20日尚欠原告利息2100元的事实。
证据2、结婚、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告尤福大、郑卫红未向本院提交证据。
被告尤福大、郑卫红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系被告尤福大出具的书证原件，上有被告尤福大的签名，能够证明本案借款事实，其中欠条原件一份，与原告关于利息约定的诉称内容相印证，本院予以采信。证据2系三门县民政局出具的书证原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告尤福大因资金紧缺，于2013年8月20日向原告俞朝宜借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借期，被告尤福大于同日出具借条一份。2014年6月20日，被告尤福大向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。对于30000元这笔借款，被告尤福大支付利息至2014年5月5日止，双方于2014年8月20日对利息进行结算，并由被告尤福大出具欠条一份，载明截止2014年8月20日的利息为2100元。后经原告催讨，借款本金33000元及其余利息至今未偿还。
另查明，被告尤福大、郑卫红于1999年2月24日在三门县海游镇人民政府办理结婚登记，于2014年7月18日在三门县民政局办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告尤福大向原告俞朝宜借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方对借款未约定期限，被告尤福大向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款。现被告尤福大经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告尤福大归还借款本金人民币33000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方对30000元这笔借款约定利息按月利率2%计算，本院认为，原告提供的欠条能够证明双方对利息进行了约定，且被告尤福大经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。因此原告关于利息的诉称内容，本院予以确认。现原告要求被告尤福大按月利率2%偿付利息的主张，未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。本案借款发生于被告尤福大、郑卫红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据证明本案借款系被告尤福大所负的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此原告要求被告郑卫红对本案借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤福大、郑卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告俞朝宜借款本金人民币33000元及利息（利息以本金30000元为基数计算，截止2014年8月20日的利息为2100元，2014年8月21日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告尤福大、郑卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，公告费360元，合计人民币1070元，由被告尤福大、郑卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第929号
原告蒋某，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告粟某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00209号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，初中文化。2014年5月27日因涉嫌犯猥亵儿童罪被神木县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人曹某某犯猥亵儿童罪一案，于2014年9月26日作出（2014）神刑初字第00664号刑事判决。宣判后，被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月份，被告人曹某某在神木县大柳塔镇石圪台村卖樱桃期间与被害人常某某的家人相识。2014年5月26日晚8时许，被告人曹某某来到被害人常某某的父母在神木县大柳塔镇石圪台村经营的“好再来”洗车房洗樱桃，被害人常某某（2008年7月15日出生）与表妹在该洗车房玩耍。被告人曹某某将常某某的裤子脱下，食指插入常的阴道。当晚被害人常某某小便后，因阴部疼痛难忍，便告诉其母被人用手指“扭”了阴部。被害人的母亲发现被害人阴部外面有血迹，当即向公安机关报警。5月27日公安民警将被告人曹某某抓获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学活体检验，被害人常某某双侧大阴唇轻度充血，发红，小阴唇充血，水肿明显，处女膜12点、11点、3点处新鲜破裂。根据以上事实，原审判决认为，被告人曹某某为了满足其性欲，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决：被告人曹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曹某某上诉认为他没有脱小女孩的裤子，小女孩玩水时将水洒在他眼上，他抬手擦眼时，不小心左手将小女孩下阴部打了一下，其不构成猥亵儿童罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹某某犯猥亵儿童罪的事实清楚正确。有经一审开庭举证质证的受案登记表，被害人陈述，证人张静、常小波、薛伊然的证明，辨认笔录，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学活体检验笔录以及被告人曹某某的供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人曹某某为了满足其性欲，用手指插入女童阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予处罚。上诉人曹某某上诉提出其未脱小女孩的裤子，小女孩玩水时将水洒在他眼上，他抬手擦眼时不小心将小女孩下阴部打了一下，其不构成猥亵儿童罪的理由，经查，被害人常某某陈述、证人薛伊然证明曹某某将常某某的裤子脱下来用手指抠了尿尿的地方；案发次日，神木县公安司法鉴定中心法医会同神木县麟州医院妇产科医生对被害人进行活体检验，检验结果证明被害人大阴唇轻度充血，发红，小阴唇充血，水肿明显，处女膜12点、11点、3点处可见新鲜破裂；上诉人曹某某亦供述其碰触过被害人阴部，证据之间互相印证，故其否认犯罪之上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更239号
罪犯缪增雄，男，1967年3月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人缪增雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月16日作出（2012）闽刑终字第498号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪增雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪增雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪增雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪增雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪增雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日至2025年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第487号
申请执行人李阳。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务副总经理。
申请执行人李阳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第958号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第958号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡广鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2476号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
被告吴章勇，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告吴章勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告吴章勇的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月七日
书记员 康钦辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0129号
原告李霞。
被告张小龙。
原告李霞与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年11月，原告原系迎友商店业主，被告家自2008年起，向原告欠付商品。2013年1月21日经双方结账，被告计欠原告货款3800元，并由被告出具欠条，后经多次追索至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告张小龙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李霞原系迎友商�店主，在其经营期间，被告张小龙及家人自2008年起多次向原告赊欠商品，2013年1月21日，原、被告就上述欠款进行结算，被告张小龙结欠原告货款3800元，由被告出具欠条一份交原告李霞收执，载明：“欠条今欠李霞人民币叁仟捌佰圆整（￥：3800.00）。张小龙2013.1.21”。后经原告多次催要，被告未能还款。原告追索未果，遂于2015年1月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张小龙立据确认结欠原告李霞货款3800元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后立即给付原告李霞货款3800�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周君
二〇一五年二月十一日
书记员 张弦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01667号
申请执行人曹要喜，男。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人曹要喜与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03269号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02268号民事判决书已发生效力，申请执行人曹要喜向本院申请执行，申请要求被执行人为曹要喜缴纳2001年3月至2012年7月期间的养老、失业、医疗、工伤保险，并支付7447.5元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安报业报刊发行有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。
关于缴纳2001年3月至2012年7月期间的养老、失业、医疗、工伤保险一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）雁民初字第03269号民事判决书第二项判决内容执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回曹要喜的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 虎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7227号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人：熊建光，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与熊建光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊建光的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：熊建光，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与熊建光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊建光的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第676号
原告：沈阳亿顺热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街35甲号313室
法定代表人：孙宗明，该公司总经理。
委托代理人：吕书权，该公司法律顾问。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：刘铁林。
委托代理人：李闫岩，建筑大学教师。
委托代理人：金晓玲，建筑大学教师。
本院在审理原告沈阳亿顺热力供暖有限公司与被告刘铁林供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿顺热力供暖有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳亿顺热力供暖有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初199号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何佑志，男，1946年7月16日出生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。系本案被害人。
被告人甘华珍，男，1977年3月23日出生，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日取保候审，于2016年9月6日被逮捕。
辩护人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。执业�号14201200210618291。
自诉人何佑志以被告人甘华珍犯故意伤害罪并造成其人身损害一案，于2016年6月22日向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人以申请调取新的证据为由，向本院申请延期审理，本院决定延期审理一个月。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，自诉人向本院提出撤回控诉申请。
本院认为，自诉人何佑志的撤诉申请自愿、合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何佑志撤诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 屈良辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 彭 霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2782号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群，该公司执行董事。
被执行人：胡利群。
本院在执行（2015）甬慈商初字第202号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪华泰化纤有限公司、胡利群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有纠纷款本金522000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费7620元，案件受理费4510元。执行过程中，查明被执行人胡利群名下的房地产正于另案评估拍卖，届时可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第145号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗子，曾用名宗成，男，1993年8月8日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市公主屯镇何家屯村。曾因犯诈骗罪于2010年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2011年6月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人宗子犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2015）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人宗子犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人宗子不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗子撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宗子撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕思涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3768号
原告李启忠。
原告蔡玉田。
两原告共同委托代理人周思洁。
被告严大勇。
被告杭州优狮混凝土有限公司。
负责人谭春坚。
委托代理人金灿生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告李启忠、蔡玉田诉被告严大勇、杭州优狮混凝土有限公司（以下简称优狮混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李启忠、蔡玉田的共同委托代理人周思洁，被告优狮混凝土公司的委托代理人金灿生，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告严大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李启忠、蔡玉田诉称：2014年5月14日10时5分许，被告严大勇驾驶被告优狮混凝土公司所有的浙A×××××号重型货车，沿萧山区临浦镇高速连接线由东向西行驶至白曹线路口西侧地方时，与由北向南横过机动车道的行人李荣华碰撞，造成李荣华受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门责任认定，严大勇、李荣华负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的处理事故人员误工费7073.10元（121.95元／天×29天×2人）、死亡赔偿金757020元（37871元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费82320元（11760元／年×8年÷2＋11760元／年×6年÷2）、丧葬费22256.50元（44513÷2）、交通费2500元，合计921169.60元，要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失596701.76元［（921169.60元-110000元）×60%＋110000元］，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；诉讼费用由被告严大勇、优狮混凝土公司承担。
被告优狮混凝土公司辩称：一、被告严大勇系我公司工作人员，在执行工作任务中发生交通事故；二、事故发生后，我公司已支付原告30000元；三、其余答辩意见与被告太平洋保险公司的意见相同。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议；肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；超过交强险部分按同等责任50%承担。二、原告主张的误工费按2人5天、每天109.83元计算；死亡赔偿金按16106元／天计算，年限为20年；精神损害抚慰金按事故责任，由法院酌情；被扶养人生活费，若扶养人的人数是2人的，其主张是对的；丧葬费没有异议；交通费由法院酌情。三、对被告优狮混凝土公司垫付部分不同意一并处理。
被告严大勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李启忠、蔡玉田系本案交通事故受害人李荣华的第一顺序法定继承人。两原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告优狮混凝土公司、太平洋保险公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还向太平洋保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，被告优狮混凝土公司已支付两原告30000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定两原告因亲属李荣华交通事故死亡造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：处理事故人员误工费2500元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被扶养人生活费82320元（11760元／年×14年÷2）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22256.50元、处理事故人员交通费2500元，合计896596.50元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、火化证明、死亡户口注销单、居民死亡医学证明书、工作证明、工商登记、暂住证明、家庭成员登记表、户口本、交通费发票及被告优狮混凝土公司提供的事故暂存款收据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告严大勇系被告优狮混凝土公司工作人员，其在执行工作任务过程中发生交通事故，民事责任应由优狮混凝土公司承担。被告严大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李启忠、蔡玉田因亲属李荣华交通事故死亡造成的损失为110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿李启忠、蔡玉田因亲属李荣华事故死亡造成的损失471957.90元［（896596.50元-110000元）×60%］；
三、综上，因杭州优狮混凝土有限公司已支付李启忠、蔡玉田30000元，则实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李启忠、蔡玉田551957.90元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李启忠、蔡玉田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，减半交纳4884元，由李启忠、蔡玉田负担224元，杭州优狮混凝土有限公司负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 高利萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第128-1号
原告靳丙喜，男，汉族，生于1958年8月3日，住禹州市顺心巷13号。
原告程新会，男，汉族，生于1963年4月13日，住禹州市西大街机械厂家属院。
原告刘红伟，男，汉族，生于1965年7月25日，住禹州市轻机厂家属院。
委托代理人靳丙灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市汇鑫机械有限公司。
法定代表人栗聚才，该公司经理。
委托代理人张建军，该公司副经理。
委托代理人宋志强，禹州市148律师服务所法律工作者。
本院在审理原告靳丙喜、程新会、刘红伟诉被告禹州市汇鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告禹州市汇鑫机械有限公司17万元的银行存款或等价财产并提供程新会本人所有的豫KA69**号比亚迪牌轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告禹州市汇鑫机械有限公司17万元的银行存款或等价财产。
二、查封程新会本人所有的豫KA69**号比亚迪牌轿车一辆。
财产保全费1370元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 路 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第17号
原告：叶民，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告叶民与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶民及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶民起诉称：2013年2月，原告到被告处从事模具清理工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7650元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款7650元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款7650元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资7650元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7650元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款7650元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告叶民工资款7650元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第150号
罪犯陈坤，男，1992年10月1日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第275号
原告夏某，男，汉族，江西省余江县人。
被告王某，女，汉族，江西省余江县人。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏某、证人李细英，被告王某及其委托代理人付国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍于1983年相识、恋爱，并按照农村习俗举行婚礼，婚后夫妻生活较为和谐，于1984共同生育一男孩，已长大成人，现在部队服役。2003年我们在邓家埠水稻原种场白塔分场建造一栋二直三层半房屋，占地面积116平方米。从2005年开始被告看到我接听以前在外地打工的朋友的电话，看看我手机上的信息就乱加猜疑，怀疑我有第三者，为此我们经常吵架，从2007年分居至今，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同建造的一栋三层半房屋依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告夏某系自由恋爱，1984年7月30日生育一儿子，现在部队服役。于1985年12月21日在江西省邓家埠水稻原种场进行婚姻登记。1986年由原告父亲牵头四兄弟在夏家每人建了一直二层楼房，另还建了厨房、猪圈。我们还为儿子在安山分场建了一栋房屋，产权证是儿子的。因原告在外有第三者，对家庭不负责任，多年在外打工不给家里一分钱。只要排除第三者的影响，我们夫妻完全有可能言归于好，为此我坚决不同意离婚。如原告坚持要离婚，邓原夏家村的一栋房屋系我们夫妻共同财产，依法分割，但产权证是原告父母亲的名字。我帮原告交的工龄款要求还给我，我们还借了我母亲30000元，借我妹妹20000元，应予返还。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产如何确定、如何分割；3、债务如何确定、承担。
原告夏某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、夏某身份证复印件1份、王某常住人口登记表复印件1份，证明原、被告的身份；A2、证人李某的证词，证实原、被告因感情不和自2007年分居至今。
被告王某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：B1、被告王某身份证复印件1份，证明被告的身份；B2、结婚证原件2份，证明原、被告于1985年12月21日在江西省邓家埠水稻原种场进行婚姻登记，原、被告系合法夫妻；B3、江西省邓家埠水稻原种场房产证、余江县国土资源局土地证复印件各1份，证明2003年在邓原安山分场（白塔）所建房屋及土地使用权系儿子所有；B4、江西省邓家埠水稻原种场收款收据，证明被告王某为原告夏某交了工龄款；B5、原、被告的儿子提供的原告手机上保存的信息及被告的儿子写给法院的一封信，证明原告夏某有第三者。
经庭审质证，原告夏某对被告王某所提供的证据B1、B2、B3无异议；证据B4中所交的工龄款，是我打工寄回来的钱交的；证据B5不是事实，我没有第三者。
被告王某对原告夏某所提供的证据A1无异议，证据A2李细英的证词不是事实，证人是原告夏某的亲戚。
经双方当事人质证，原、被告对证据A1、B1、B2、B3无异议，本院予以采信；证据A2李某证词，证实原、被告从2007年分居至今，且在庭审中原、被告对分居的时间无异议，本院予以采信；证据B4只能证实交了工龄款，且在婚姻存续期间交的；证据B5不能证实原告有第三者，不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1983年相识恋爱，并按照农村习俗举行婚礼，于1984年7月30日共同生育一男孩，已长大成人，现在部队服役，1985年12月21日进行婚姻登记，婚后夫妻生活较为和谐。后原、被告因双方性格不合、家庭琐事等原因经常吵架，从2007年一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。因夫妻感情不和分居两年以上是夫妻感情破裂的表现形式，原告夏某与被告王某因感情不和自2007年分居至今，分居时间长，夫妻感情已彻底破裂，且在审理过程中经多次调解无和好可能。故对原告的离婚请求予以支持。对原告提出的邓原安山分场的房屋一栋系夫妻共同财产应依法分割，因该房屋土地使用证、产权证登记在原、被告的儿子的名下，且原、被告对该房屋不予分割无异议，故对原告分割该房屋的请求不予支持；被告提出邓原场院分场夏家村的房屋一栋系夫妻共同财产及借其母亲、妹妹人民币50000元，被告均未提供证据证实，不予支持；被告提出替原告交了工龄钱要求原告返还给她，在婚姻关系存续期间交的工龄钱，系原、被告相互之间的义务，不形成债权债务关系，且被告未提供证据相印证，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告王某离婚。
驳回原告夏某、被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陈花娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于小英