wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第906号罪犯蒋炳村，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年6月30日作出了（2014）荔刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋炳村犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋炳村在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋炳村在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋炳村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋炳村减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年5月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执811号
申请执行人林治梁。
被执行人滨州中天建筑劳务分包有限公司。
被执行人关社文。
本院在执行申请执行人林治梁与被执行人滨州中天建筑劳务分包有限公司、关社文建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第610号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1308号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈利萍，男，1971年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥申，男，1962年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈祥海，男，1967年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈利萍、陈祥申、陈祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈利萍、陈祥申经本院公告送达开庭传票，被告陈祥海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈利萍于2015年4月26日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月�年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈祥申、陈祥海在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈利萍及担保人陈祥申、陈祥海至今仍未履行还款义务。截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金30000元，利息2865.6元。为此起诉，请求判令被告陈利萍归还借款本金30000元，利息2865.6元，合计32865.6元，2016年2月24日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人陈祥申、陈祥海承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及个人借款合同各一份，证明被告陈利萍于2015年4月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月26日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、陈利萍、陈祥申、陈祥海的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书及贷款登记表各一份，证明被告陈利萍从城父支行贷款的事实及担保人陈祥申、陈祥海承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
被告陈利萍、陈祥申、陈祥海未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及�案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈利萍于2015年4月26日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月26日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人陈祥申、陈祥海在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金30000元，利息2865.6元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷�系受法律保护。被告陈利萍由被告陈祥申、陈祥海担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月26日贷款到期后，借款人陈利萍及担保人陈祥申、陈祥海未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈利萍偿还贷款本金及利息，担保人陈祥申、陈祥海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈祥申、陈祥海按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担�法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈利萍于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2865.6元，合计32865.6元（2016年2月24日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈祥申、陈祥海承担连带还款责任。陈祥申、陈祥海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元�由被告陈利萍、陈祥申、陈祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第436号
罪犯林炽候，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乐刑初字第367号刑事判决，以被告人林炽候犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月、犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年（刑期执行自2011年6月17日至2015年6月16日止）。该判决已发生法律效力。罪犯林炽候于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯林炽候予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林炽候，证人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林炽候在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯林炽候对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林炽候在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林炽候自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炽候在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炽候减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年8月16日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第137号
上诉人（原审被告）：新疆胜利建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**号。
组织机构代码：22874359-9。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连杰，男，汉族，1956年7月16日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第0755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托代理人阎俊，被上诉人王连杰及委托代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00755号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初186号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某，男，1987年10月5日出生。2007年4月6日,因犯强奸罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月16日,因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2016年2月21日，因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟、姚鹤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年2月13日至2月16日期间，被告人周某为了谋取非法经济利益，在吴忠市利通区涝河桥牛羊肉市场其经营的麻将室内组织多人采用麻将“推对子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2016年2月16日14时许，被告人周某在该麻将室内组织多人聚众赌博时，被公安机关抓获，当场缴获赌资60220元。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、收缴物品清单，被告人周某在公安机关的供述，证人周某甲、马某甲、赵某、徐某某、马某乙、周某乙、周某丙、杨某某、任某的证言、辨认笔录，公安机关拍摄于2016年2月16日的被告人周某等人在吴忠市利通区涝河桥牛羊肉市场南侧第六个营业房进行赌博的现场照片，吴忠市公安局利通区分局对被告人周某、证人周某甲等八人公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过、工作记录、情况说明，吴忠市利通区人民法院（2007）吴利刑初字第137号刑事判决书，被告人周某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达60220元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马佳
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开始赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初186号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周某，男，1987年10月5日出生。2007年4月6日,因犯强奸罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月16日,因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2016年2月21日，因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟、姚鹤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年2月13日至2月16日期间，被告人周某为了谋取非法经济利益，在吴忠市利通区涝河桥牛羊肉市场其经营的麻将室内组织多人采用麻将“推对子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2016年2月16日14时许，被告人周某在该麻将室内组织多人聚众赌博时，被公安机关抓获，当场缴获赌资60220元。上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局证据保全清单、收缴物品清单，被告人周某在公安机关的供述，证人周某甲、马某甲、赵某、徐某某、马某乙、周某乙、周某丙、杨某某、任某的证言、辨认笔录，公安机关拍摄于2016年2月16日的被告人周某等人在吴忠市利通区涝河桥牛羊肉市场南侧第六个营业房进行赌博的现场照片，吴忠市公安局利通区分局对被告人周某、证人周某甲等八人公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过、工作记录、情况说明，吴忠市利通区人民法院（2007）吴利刑初字第137号刑事判决书，被告人周某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达60220元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨慧二〇一六年六月十二日书 记 员  马佳附：本判决书所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开始赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初530号
原告李明旺，男，汉族，1976年9月21日出生，住广西灵川县。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告董珺，女，1982年9月5日出生，住广西临桂县中仁居民区。
本院在审理原告李明旺诉被告董珺买卖合同纠纷一案过程中，原告李明旺于2016年6月6日向本院提出撤回对被告董珺的起诉。
本院认为，原告李明旺在诉讼过程中，申请撤回对被告董珺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明旺撤回对被告董珺的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李明旺负担。
审判员 梁秀华
二〇一六年六月六日
书记员 冯彩线
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初第1970号
原告：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路55号。
法定代表人：耿春华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中冶天工集团天津有限公司诉被告贵州博泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年7月10日本院收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶天工集团天津有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中冶天工集团天津有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十日
书 记 员 童 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1616号
罪犯尹国安，男，1963年6月18日出生，汉族，中专文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）焦刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人尹国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；与原判无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿7824.48元。附带民事诉讼被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年11月3日以（2002）豫刑一终字第740号刑事判决，维持对被告人尹国安的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯历经五次减刑，共减去有期徒刑六年一个月，于2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年5月18日起至2023年11月17日止，2007年9月26日减去有期徒刑一年六个月，2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月，2014年10月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，现刑期自2005年5月18日起至2017年10月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹国安减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹国安于1989年12月2日因犯故意杀人、抢劫罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于1990年2月28日投入云南省第一监狱服刑。1991年8月1日凌晨，该犯越狱逃脱；2001年10月17日20时许，被告人尹国安酒后因琐事与被害人田小利发生争执，持刀致被害人田小利重伤。被告人尹国安系三次判刑。
罪犯尹国安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹国安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹国安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国安准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第109号
上诉人（原审被告）徐景义，男，汉族。
上诉人（原审被告）张国兰，女，汉族。
共同委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）昌春花，女，汉族。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
上诉人徐景义、张国兰因与被上诉人昌春花民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐景义、张国兰及其委托代理人陈勇，被上诉人昌春花及其委托代理人徐银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年冬，被告徐景义邀请原告昌春花合伙做脐橙生意，双方经结算，被告应分配原告本金、利润、工资50000元。2012年2月8日，由徐景义出具欠条，欠原告现金50000元，约定月息1.5%，借款期限为10个月。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收未果遂提起诉讼。中国人民银行公布的金融机构贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15％。被告张国兰系被告徐景义之妻。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间由合伙关系经清算转变为借贷关系有被告徐景义出具的欠条为依据，被告应当按约定的期限返还借款。双方约定借款利息为月利率1.5%，该借款利率约定未违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告要求被告按约定利率偿还利息的请求予以支持。被告张国兰系被告徐景义之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽借条由被告徐景义出具，但应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告提出借款本金只有30000元及欠条不应计算利息的主张依据不足，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告徐景义、张国兰在判决生效后十日内共同偿还原告昌春花借款本金50000元及按月利率1.5%计算自2012年2月8日至清偿之日止的利息。案件受理费减半收取750元，由被告徐景义、张国兰负担。
徐景义、张国兰不服上述判决，向本院上诉称，上诉人徐景义与被上诉人昌春花系情人关系，两人在合伙做生意时，被上诉人昌春花只投入30000元资金，合伙期间，未获得利润。事后被上诉人昌春花要求上诉人徐景义多付20000元。上诉人徐景义在上诉人昌春花威迫下被迫违心出具了50000元欠条。该笔债务为欠款，不是借款，不应计付利息。上诉人张国兰因上诉人徐景义与被上诉人昌春花暧昧关系闹矛盾而分居，上诉人张国兰无从知道该债务，故该笔债务不是夫妻共同债务，上诉人张国兰对该笔欠款不应承担清偿责任。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。
被上诉人昌春花答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人徐景义与被上诉人昌春花之间有合伙关系在前，之后经双方协商，同意将合伙关系转为欠款。从上诉人徐景义出具给被上诉人昌春花的欠条所载明的内容来看，双方实际已形成了借贷法律关系，这是双方自愿调整双方的权利和义务的行为，且未违反法律强制性规定，也未损害国家或者他人的合法利益，双方应当按约定履行。按照约定，上诉人徐景义应当向被上诉人昌春花支付利息，因此，两上诉人提出不应支付利息的上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。关于两上诉人提出被上诉人在合伙时只投入资金30000元，上诉人徐景义是在受到了威迫下才向被上诉人昌春花出具了50000元欠条，欠款本金应为30000元的问题，因其未能提供受到威胁的依据，且该欠条是经双方在合伙做生意之后形成的，因此，对两上诉人的该项上诉请求本院不予采信。关于两上诉人提出该笔债务不属夫妻共同债务的问题。由于该笔债务是两上诉人一方与他人合伙经营所产生的债务，且发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两上诉人提出该笔债务不属夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1500元，由上诉人徐景义、张国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 马代亮
审 判 员 汤松柏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1224号
上诉人（一审被告）：李龙，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（一审原告）：仲兵善，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人李龙因与被上诉人仲兵善买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日开庭进行了审理，上诉人李龙、被上诉人仲兵善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回仲兵善主张李龙给付第二批基质土款22080元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月15日李龙购买了仲兵善出售的育苗基质土2500包，每包单价17元，支付8000元后将剩余货款出具了欠条。2016年4月，李龙又购买了仲兵善出售的育苗基质土1600包，每包单价17元，该批育苗基质土存在质量问题，使用后幼苗不生长，给李龙造成了一定损失，由于该批基质土存在质量问题才没有给仲兵善出具欠条，对于该不合格产品，李龙有权拒绝支付货款。
仲兵善辩称：李龙第二次购买的1600包基质土，每包价格17元，合计27200元，支付了运费5120元后，下欠货款22080元。李龙使用了1000包基质土后，双方发生争议，仲兵善就告诉李龙对剩下的600包基质土就别再使用，但今年开春时李龙把剩下的600包也全部使用。李龙称第二批购买的基质土存在质量问题，但是经过我们双方育苗，苗子是合格的，不存在质量问题，苗子质量不好不是基质土的问题，与放风、补肥、遮阴都有关系。
仲兵善向一审法院起诉请求：判令李龙偿还基质土款56580元并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月至4月期间，李龙向仲兵善购买价值56580元基质土，李龙对其中1600包基质土的质量存在异议拒绝付款。审理中李龙对基质土质量申请鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，鉴定机构不予接受鉴定委托，导致无法鉴定。后双方协商共同委托当地农户用涉案基质土培育秧苗，经现场观察及向培育秧苗的农户赵某某了解，不能确认涉案基质土存在质量问题。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。仲兵善、李龙自愿就基质土达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。仲兵善已按约定将标的物的所有权转移至李龙，李龙应按约定支付价款。李龙未按约定支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对仲兵善要求李龙支付货款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为，仲兵善的基质土是否存在质量问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李龙提出基质土存在质量问题，应当对其主张提供证据证明，本案对该问题未能鉴定，双方委托农户共同培育秧苗，不能确认基质土存在质量问题，对李龙的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：李龙于本判决生效之日起十日内给付仲兵善货款56580元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由李龙承担。
二审中，李龙提供了两张照片，证明基质土存在质量问题，长出来的苗子不合格。仲兵善对该证据的真实性不认可，认为拍摄地址并不清楚。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：李龙分两次向仲兵善购买基质土事实存在，双方对购买的基质土数量、单价均无异议，仲兵善已足额、分批将基质土全部交付李龙，李龙将购买的两批基质土全部使用。李龙上诉称购买的第二该批基质土存在质量问题，使用后幼苗不生长，对于该不合格产品有权拒绝支付价款。经审查，一审中李龙申请对其购买的第二批基质土进行质量鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院经询问多家鉴定机构，鉴定机构均不予接受本案的鉴定委托，导致无法委托鉴定，将本案退回临河区人民法院。2017年5月9日一审庭审中，仲兵善称“国内没有鉴定基质土质量的机构”，李龙也称“鉴定这个的费用太高做不了”，双方共同委托一农户用争议的基质土培育秧苗，经与该农户核实，也不能确认基质土存在质量问题。李龙对其主张亦再未能够提供充分有效的证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年九月十三日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第204号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日6时许，被告人张某某驾驶川AG91**号重型专项作业车沿双流县绕城路由蛟龙港方向往大件路方向行驶，当行驶到绕城路黄水镇长沟村3组路口时，与驾驶人力三轮车横过道路的被害人张某某相撞，致张某某受伤，后张学华张某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：张某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。事故发生后，被告人张某某在现场等待警方处理。案发后，被告人张某某已对被害人张某某的亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘某某、白某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人张某某的机动车驾驶证及川AG91**重型专项作业车的行驶证、被害人张某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、案发后已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16875号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告范启喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范启喜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年12月21日向本院申请撤回对被告范启喜的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3683号
原告张某，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，分别于2016年5月23日、2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏东、被告陈某某及其委托代理人朱小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年底在民政部门登记结婚，后因家庭矛盾将结婚证撕毁，2015年8月13日又补办结婚证。因原告对被告了解不深而草率结婚，婚后被告怪癖和暴力性格随即暴露，双方时常吵嘴打架而多次闹离婚。原告出于考虑两个孩子成长和希望被告能够逐渐改正的原因，对被告怪癖和暴力行为一直采取了忍气吞声的态度。但被告仍未有任何改正，反而多次打伤原告，不仅如此，被告还与其他女性产生婚外性行为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、判决涪陵区XX镇XX东路X号门面一间归原告所有，涪陵区XX小区X号楼X号住宅归原告所有（该住宅为按揭房屋）；3、请求判决婚生子陈某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至陈某甲18周岁时止；4、判决被告给予原告过错赔偿款5万元。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，双方感情深厚，不同意离婚，原告主张共同财产归其所有没有法律依据，且遗漏XX镇XX路X号房产，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月14日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年8月13日在重庆市涪陵区民政局补办结婚证。原、被告双方于1996年2月26日生育长女陈某（现就读于长江师范学院），于2005年8月12日生育次子陈某甲。原、被告双方婚后因家庭生活琐事而常发生争吵，被告陈某某因与他人发生不正当关系，被该人于2012年5月24日以涉嫌强奸而报案，其报案称：“2012年3月的某天，在陈某某家，陈某某将其推入陈某某女儿房间，强行与其发生性关系，之后，陈某某又以威胁影响其家庭和生活为由多次其发生性关系。”重庆市涪陵区公安局以刑事案件立案侦办，但经侦查后认为不构成强奸而结案。2016年3月10日晚，被告陈某某将已入睡的原告打伤，造成原告张某颈部外伤（被他人卡伤）、咽喉疼痛、痰中带血，经重庆市涪陵中心医院诊断为颈部（喉）软组织挫伤。2016年5月4日，原告张某即向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，经核查应当补缴诉讼费用4093元，本院依法通知原告补缴该费用，但原告未按通知要求补缴该费用，且于2016年6月7日向本院递交申请书，请求暂不处理夫妻共同财产，被告陈某某亦提出原告张某隐瞒了位于涪陵区XX镇XX路X号的共有房产，但未能提供有效产权证明，原告张某对此处房产亦不认可。原、被告双方婚生子陈某甲称自愿随其母亲生活。原、被告双方经本院调解，原告张某仍坚持要求离婚，拒绝和好夫妻关系。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、门诊病历、女儿陈某证言及出庭证言、儿子陈某甲证言及本院询问笔录，有本院依法调取的对陈某某涉嫌强奸罪的报案记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系，但如夫妻感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后，未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系不断恶化，尤其是被告陈某某既有不忠实夫妻感情的行为，与他人存在不正当关系，还于2016年3月10日对原告张某实施家庭暴力，导致原告张某颈部（喉）软组织挫伤，都严重破坏了双方夫妻感情，上述行为也经双方婚生女陈某出庭证实、婚生子陈某甲当庭庭外证实，足见双方夫妻感情恶化程度，虽然经本院调解，原告张某仍始终坚持与被告陈某某离婚，可以确定双方夫妻感情确已破裂，且陈某某存在家庭暴力的过错，故本院对原告张某的离婚诉讼请求依法予以支持。但原告张某提出的赔偿50000元的请求，并无充分依据，本院根据原告张某受伤情况、治疗情况以及本地经济水平、双方过错程度等综合确定由被告陈某某赔偿原告张某5000元。
对于财产分割问题，因原告张某诉讼请求的财产价值经开庭核查后已超出200000元，对超出部分依法应当预缴受理费4093元，经本院依法通知后逾期未予缴纳，应视为其放弃请求，同时，原告张某申请本案中暂不处理财产问题，被告陈某某认为原告张某隐瞒了位于涪陵区XX镇XX路X号的共有房产，但也未能提出合法的产权依据，故本院对原、被告双方夫妻共同财产问题在本案中不再审理，双方均可对此单独提起诉讼另案处理。
对原、被告双方婚生子陈某甲的抚养问题，陈某甲已满十周岁，其自愿随原告张某生活，而原告张某也愿意直接抚养，且也有抚养能力，故本院确定由原告张某直接抚养陈某甲至18周岁时止。结合当地生活水平及被告陈某某经济负担能力等综合情况，本院对原告张某提出的由被告陈某某每月支付陈某甲抚养费400元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚。
二、原告张某与被告陈某某婚生子陈某甲由原告张某直接抚养至18周岁时止，由被告陈某某自2016年7月起于每月10日前向原告张某支付陈某甲抚养费400元至18周岁时止。
三、由被告陈某某于本判决生效后立即向原告张某支付过错赔偿款5000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶路辉
二〇一六年六月七日
书记员 米志富
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3683号原告张某，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。被告陈某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，分别于2016年5月23日、2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏东、被告陈某某及其委托代理人朱小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1994年底在民政部门登记结婚，后因家庭矛盾将结婚证撕毁，2015年8月13日又补办结婚证。因原告对被告了解不深而草率结婚，婚后被告怪癖和暴力性格随即暴露，双方时常吵嘴打架而多次闹离婚。原告出于考虑两个孩子成长和希望被告能够逐渐改正的原因，对被告怪癖和暴力行为一直采取了忍气吞声的态度。但被告仍未有任何改正，反而多次打伤原告，不仅如此，被告还与其他女性产生婚外性行为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。故提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、判决涪陵区XX镇XX东路X号门面一间归原告所有，涪陵区XX小区X号楼X号住宅归原告所有（该住宅为按揭房屋）；3、请求判决婚生子陈某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至陈某甲18周岁时止；4、判决被告给予原告过错赔偿款5万元。被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，双方感情深厚，不同意离婚，原告主张共同财产归其所有没有法律依据，且遗漏XX镇XX路X号房产，请求判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1994年12月14日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年8月13日在重庆市涪陵区民政局补办结婚证。原、被告双方于1996年2月26日生育长女陈某（现就读于长江师范学院），于2005年8月12日生育次子陈某甲。原、被告双方婚后因家庭生活琐事而常发生争吵，被告陈某某因与他人发生不正当关系，被该人于2012年5月24日以涉嫌强奸而报案，其报案称：“2012年3月的某天，在陈某某家，陈某某将其推入陈某某女儿房间，强行与其发生性关系，之后，陈某某又以威胁影响其家庭和生活为由多次其发生性关系。”重庆市涪陵区公安局以刑事案件立案侦办，但经侦查后认为不构成强奸而结案。2016年3月10日晚，被告陈某某将已入睡的原告打伤，造成原告张某颈部外伤（被他人卡伤）、咽喉疼痛、痰中带血，经重庆市涪陵中心医院诊断为颈部（喉）软组织挫伤。2016年5月4日，原告张某即向本院提起本案诉讼。本案庭审中，经核查应当补缴诉讼费用4093元，本院依法通知原告补缴该费用，但原告未按通知要求补缴该费用，且于2016年6月7日向本院递交申请书，请求暂不处理夫妻共同财产，被告陈某某亦提出原告张某隐瞒了位于涪陵区XX镇XX路X号的共有房产，但未能提供有效产权证明，原告张某对此处房产亦不认可。原、被告双方婚生子陈某甲称自愿随其母亲生活。原、被告双方经本院调解，原告张某仍坚持要求离婚，拒绝和好夫妻关系。本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、门诊病历、女儿陈某证言及出庭证言、儿子陈某甲证言及本院询问笔录，有本院依法调取的对陈某某涉嫌强奸罪的报案记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系，但如夫妻感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后，未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系不断恶化，尤其是被告陈某某既有不忠实夫妻感情的行为，与他人存在不正当关系，还于2016年3月10日对原告张某实施家庭暴力，导致原告张某颈部（喉）软组织挫伤，都严重破坏了双方夫妻感情，上述行为也经双方婚生女陈某出庭证实、婚生子陈某甲当庭庭外证实，足见双方夫妻感情恶化程度，虽然经本院调解，原告张某仍始终坚持与被告陈某某离婚，可以确定双方夫妻感情确已破裂，且陈某某存在家庭暴力的过错，故本院对原告张某的离婚诉讼请求依法予以支持。但原告张某提出的赔偿50000元的请求，并无充分依据，本院根据原告张某受伤情况、治疗情况以及本地经济水平、双方过错程度等综合确定由被告陈某某赔偿原告张某5000元。对于财产分割问题，因原告张某诉讼请求的财产价值经开庭核查后已超出200000元，对超出部分依法应当预缴受理费4093元，经本院依法通知后逾期未予缴纳，应视为其放弃请求，同时，原告张某申请本案中暂不处理财产问题，被告陈某某认为原告张某隐瞒了位于涪陵区XX镇XX路X号的共有房产，但也未能提出合法的产权依据，故本院对原、被告双方夫妻共同财产问题在本案中不再审理，双方均可对此单独提起诉讼另案处理。对原、被告双方婚生子陈某甲的抚养问题，陈某甲已满十周岁，其自愿随原告张某生活，而原告张某也愿意直接抚养，且也有抚养能力，故本院确定由原告张某直接抚养陈某甲至18周岁时止。结合当地生活水平及被告陈某某经济负担能力等综合情况，本院对原告张某提出的由被告陈某某每月支付陈某甲抚养费400元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某某离婚。二、原告张某与被告陈某某婚生子陈某甲由原告张某直接抚养至18周岁时止，由被告陈某某自2016年7月起于每月10日前向原告张某支付陈某甲抚养费400元至18周岁时止。三、由被告陈某某于本判决生效后立即向原告张某支付过错赔偿款5000元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  叶路辉二〇一六年六月七日书记员  米志富
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字00223号
原告宜兴市金宝盛电磁线有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都大桥东北堍。
法定代表人薛新育，该公司总经理。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告常州市芙蓉电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。
法定代表人刘伯均，该公司董事长。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告宜兴市金宝盛电磁线有限公司（以下简称金宝盛公司）诉被告常州市芙蓉电机有限公司（以下简称芙蓉电机公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝盛公司的委托代理人黄慧、被告芙蓉电机公司的委托代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝盛公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供各种型号的漆包线。原告于2015年4月13日向被告提供一批漆包线，货款价值49342.32元。此款经原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告支付原告货款49342.32元，并承担本案诉讼费。
被告芙蓉电机公司辩称，一、原告供应的漆包线有严重质量问题，不能正常使用。该质量问题只能在使用后才能发现，发生质量问题后，被告多次与原告商量，原告答应，由被告尽量使用，实在不能使用可退回。二、被告处尚有208公斤漆包线无法使用，价值10210.72元，从诚信的角度讲，原告应该将该款从总货款中扣除。被告实际结欠原告的货款为39131.6元，被告的相关损失不再重复，请法院依法审核。
经审理查明，原告金宝盛公司与被告芙蓉电机公司于2012年发生业务往来，由被告向原告购买漆包线，双方未签订书面合同。2015年4月13日，原告的工作人员强宗伟向被告供应了一批漆包线，总金额为49342.32元，原告并向被告开具了相应价税金额的江苏省增值税专用发票。现原告起诉来院，要求被告支付货款49342.32元，并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告与原告发生买卖漆包线业务往来，是双方真实意示表示，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应及时向原告支付相应的货款，现被告尚结欠原告价款49342.32元，其拖欠该款未付而致本案纠纷，应负全部民事责任。被告虽辩称部分货物有质量问题，应予退货并扣款，但原告在庭审中对此未予认可，被告也未能提供充分有效的证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常州市芙蓉电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市金宝盛电磁线有限公司价款49342.32元。
如果被告常州市芙蓉电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付款、物的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告常州市芙蓉电机有限公司负担。（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 刘玉凤
二０一五年十一月二十四日
书记员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17738号
原告：谭必良，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：龚红霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年11月14日受理原告谭必良诉被告龚红霞房屋买卖合同纠纷一案。2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭必良撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为4490元（原告已预交），由原告谭必良负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭文静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第834号
原告：谭家国，农民。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨晓东。
被告：刘阳，农民。
委托代理人：罗淑文。
被告：民安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。
法定代表人：劳建伟。
委托代理人：苏荣。
被告：宁波繁锦物流有限公司。
法定代表人：卢仁想。
本院在审理原告谭家国诉被告刘阳、民安财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、宁波繁锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家国撤回起诉。
案件诉讼费4952元，减半收取计2476元，由原告谭家国负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4680号
原告陈某，居民。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张新华，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育男孩“某甲，于××××年××月××日生育男孩“某乙。原被告婚前缺乏必要了解，未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称，不同意离婚，家庭破裂对双方都不好，离婚前应慎重考虑，因家庭琐事争吵难免，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩“某甲，于××××年××月××日生育男孩“某乙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2526号
申请执行人高爱军，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人佟永富，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人高爱军与被执行人佟永富买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高爱军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初626号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴贺彬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1476号
原告：张桂秋，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘金中，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张桂秋诉被告刘金中健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年八月九日
书记员 刘维斯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2398号
原告袁明新，男，汉族。
诉讼代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区四会。
被告黄翠和，女，汉族。
本院在审理原告袁明新诉被告曾耀强、四会市恒强房地产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案中，经审查，原告袁明新就本案纠纷已另案向本院提起诉讼［案号：（2015）佛城法民三初字第2448号］。
本院认为，原告袁明新就本案纠纷已另�起诉，其起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁明新的起诉。
本院已预收原告袁明新案件受理费16222元，退还原告袁明新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月三日
书记员 何健仪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9808号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35一1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：金敬强，男，1979年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告金敬强为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费1604元及滞纳金188元，合计1792元。（其中滞纳金188元从2016年1月15日起算至2017年2月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸B8幢5单元601室房屋的所有权人，其中房屋面积为119.17平方米。经原告催讨，被告仍欠原告2014年1月15日至2016年1月14日的物业管理费1604元。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费1604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敬强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初200号
原告：胡二峰。
被告：张皓。
被告：毛旭利。
原告胡二峰与被告张皓、毛旭利为民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告张皓、毛旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡二峰起诉称：被告张皓、毛旭利系夫妻关系。被告张皓于2015年1月8日立据向原告胡二峰借款170000元，约定月利率为2%。被告张皓于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告张皓、毛旭利立即归还借款170000元及其自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
原告胡二峰为支持其诉讼主张向本院提交了借条并收条、结婚登记审查处理表各一份。
本院向被告张皓、毛旭利送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告胡二峰与被告张皓自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张皓尚欠原告胡二峰借款170000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张皓、毛旭利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡二峰借款人民币170000元及其自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张皓、毛旭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐 盼
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第43号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王某某，男，1983年10月10日出生，住所地济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人王某某未经批准，擅自于2012年4月，擅自占用历城区柳埠镇宝峪村集体土地建设一座一层住宅及院落，建筑面积200平方米，占地面积891.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5052号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限期15日内拆除在历城区柳埠镇宝峪村非法占用的814.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的891.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇宝峪村民委员会；2、对非法占用基本农田550.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款计16515元；对其非法占用建设用地77.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计1159元；对其非法占用耕地以外其他农用地263.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计5276元；三项罚款累计22950元。现申请执行人向本院申请第1项处罚内容。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5052号土地行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人王某某，被执行人虽缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未将非法占用的891.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇宝峪村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5039号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5052号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议也未起诉，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5052号行政处罚决定书第1项的内容。
二、本案由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年六月四日
书记员 赵 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1294号
原告：绍兴县宏帆化纤烫金有限公司（组织机构代码：73994688-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：宋庆标，系公司总经理。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴臣申纺织品服装有限公司（组织机构代码：75909836-5）。住所地：绍兴市柯桥区澄湾路路南工业区。
法定代表人：张治臣。
原告绍兴县宏帆化纤烫金有限公司与被告绍兴臣申纺织品服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1294号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宏帆化纤烫金有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告绍兴臣申纺织品服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在烫金加工业务往来。截止2013年4月30日，被告共结欠原告加工费101936.92元。2013年5月初，原告致函被告进行对账，被告于2013年5月16日再对账函中盖章确认尚欠原告加工费101936.92元。上述加工费，被告至今未付，故起诉要求判令被告立即支付给原告加工款计人民币101936.92元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
被告绍兴臣申纺织品服装有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告加工费101936.92元的事实。
被告绍兴臣申纺织品服装有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴臣申纺织品服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在加工业务往来。交易过程中，被告于2013年5月16日在应收账款确认函中确认截止2013年4月30日尚欠原告加工费101936.92元。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴臣申纺织品服装有限公司之间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴臣申纺织品服装有限公司尚欠原告加工费101936.92元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴臣申纺织品服装有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告绍兴臣申纺织品服装有限公司支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴臣申纺织品服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴臣申纺织品服装有限公司应支付给原告绍兴县宏帆化纤烫金有限公司加工费人民币101936.92元，并支付该款自2014年4月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1170元，财产保全申请费1070元，合计2240元，由被告绍兴臣申纺织品服装有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2339元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00462号
原告王某甲，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1992年他与被告经人介绍相识，同年4月30日登记结婚。1993年9月1日婚后生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，无法建立起夫妻感情。婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，被告于2008年5月离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂。为维护他的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、白水县城关镇泰山庙西村村民委会出具的证明一份，证明被告袁某某离家出走，至今下落不明，音信全无。
被告袁某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1992年原告王某甲与被告袁某某经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后于1993年9月1日生育一子王某乙已成年，现在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未建立起夫妻感情。被告于2008年5月离家出走至今。
本院认为，原、被告共同生活期间，感情基础差，加之被告下落不明，长期不尽妻子义务，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法质证查明，暂不做处理，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
代审 判员 张 飞
人民陪审员 薛军莉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 召
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第5号
申请执行人康贵甫，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省唐河县郭滩镇。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被执行人杨爱青，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省汕头市龙湖�新溪镇。
本院在执行康贵甫与杨爱青（2015）汕龙法外执字第5号案件过程中，被执行人于2015年1月27日付还申请人执行人30，000元，现就剩余债务双方当事人于2015年2月10日达成如下和解协议：
一、被执行人确认结欠申请执行人501，786.46元，于2015年2月13日付还申请执行人70，000元，2015年3月25日付还申请执行人100，000元，剩余的债务自2015年4月份起，每个月的25日前付还申请执行人15，000元直至全部付清；
二、被执行人如未按期足额还款，申请执行人可申请法院恢复执行；
三、本案执行费7，787元由被执行人杨爱青承担。
由于双方当事人已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第5号案终结本次执行。
如被执行人无按和解协议履行还款义务，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙正波
-1-
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢690号
申请执行人梁永太于2016年1月6日向本院申请执行的与招远市兴源石材有限责任公司、纪洪周劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6980元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人招远市兴源石材有限责任公司、纪洪周送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前自动履行义务，被执行人招远市兴源石材有限责任公司于2016年11月14日缴纳执行款6980元，执行款已返还给申请执行人。并缴纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人梁永太与被执行人招远市兴源石材有限责任公司、纪洪周劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第377号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某甲（另案处理）因债务问题与郑某甲（另案处理）发生纠纷，遂于2014年11月16日凌晨2时许，纠集人员分乘两部车辆从翔安区新店镇“连卡佛”KTV至马巷镇郑坂村欲打砸郑某甲住家，其中，由被告人陈某某驾车搭载陈某甲，方某甲（另案处理）驾车搭载方某乙、方某丙、方某丁、方某戊（均另案处理），途中先至马巷镇赵厝村取出方某乙此前放置在其住家附近一民宅内的水管焊刀若干。到郑坂村郑某甲住家门口后，方某乙、方某丙、方某丁、方某戊下车持水管焊刀打砸郑某甲住家的铁门，后众人驾车将水管焊刀放回赵厝村并返回“连卡佛”KTV。凌晨3时许，陈某甲与郑某甲在电话中发生口角后相约在马巷镇郑坂村路口进行斗殴，并纠集被告人陈某某及方某乙、方某丁、方某戊等人至马巷镇山亭村村庙集合，又指使方某甲、方某丙驾车至赵厝村取出水管焊刀运送至山亭村村庙，后向在场人员分发水管焊刀、啤酒瓶、白手套等作案工具。之后，众人驾车前往郑坂村路口，因未能找到郑某甲遂返回山亭村。不久，郑某甲打电话挑衅陈某甲，陈某甲再次纠集人员由被告人陈某某及方某甲等人驾车前往郑坂村，众人在郑坂村金包银二里附近路口与郑某甲一方人员相遇。被告人陈某某和陈某甲、方某乙、方某丙、方某戊、方某丁等人向郑某甲一方人员投掷啤酒瓶，又持水管焊刀追赶，但未能追上，遂返回现场持水管焊刀打砸郑某甲一方遗留在现场的“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车以及被害人洪某甲停放在路边的“长城”轻型货车，后驾车离开现场。经鉴定，“荣威”小轿车、“马自达”小轿车、“北京”越野车受损价值共计人民币50496元，“长城”轻型货车受损价值为人民币1784元。
2015年7月10日，被告人陈某某在厦门市同安区新民镇城南工业区中禾实业有限公司内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，同案犯陈某甲的家属已代为赔偿被害人洪某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，情况说明，提取笔录，接收证据清单，机动车行驶证，车辆信息单，维修清单，保险定损单，手机短信记录，谅解书，证人郑某甲、郑某江、郑某貌、郑某松、郑某进、郑某亮、郑某银、郑某森、郑某翔、郑某合、洪某弟、郑某月的证言，被害人洪某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，同案犯陈某甲、方某乙、方某丙、方某甲、方某戊、方某丁的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某公然藐视法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人被纠集参与驾驶车辆运送人员，又持械追赶对方人员、毁损财物，系积极参加者。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人洪某甲的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 陈慧琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审7号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人宋某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人宋某在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2011年3月至2013年12月，在双岛湾街道曲家村占用土地1307.63平方米，建设仓库，占地面积467.47平方米，建筑面积467.47平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年4月13日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第025号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的467.47平方米基本农田上建设的仓库（建筑面积合计467.47平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，金额为20×1307.63平方米×2=52305.20元；3.加处罚款52305.20；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第025号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1项中的拆除申请、第2项罚款及加处罚款的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第025号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第025号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行；
三、对申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人加处罚款52305.20元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6554号
原告：曹成，男，1950年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：李守清，山东力维律师事务所律师
被告：临沂市兰山区寨外林场，住所地临沂市兰山区林业局二楼林场办公室（兰山区银雀山路**号）。
法定代表人：许庆邦，场长。
委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
原告曹成诉被告临沂市兰山区寨外林场合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹成及其委托代理人李守清、被告临沂市兰山区寨外林场法定代表人许庆邦、委托代理人王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成诉称，原、被告双方于2005年5月1日签订沙滩承包地协议，协议就原告承包的林场四至位置、期限、承包费、用途及双方的权利义务和违约责任等都做了详细的约定；在协议履行过程中的2008年5月1日，因原告所承包的沙滩由于修滨河大道被占用部分承包地，经双方协商于2011年5月18日签订了补充协议，将原协议中承包费由原来的21000元变更为20000元，同年6月8日再次将承包费变更为16000元，自此以后，原告一直逐年向被告方交纳承包费至2015年5月13日，期间原告对所承包的沙滩地进行了大量投资；2016年4月29日，被告突然单方书面解除双方于2005年5月1日签订的《关于沙滩地承包一事》合同，为此，原告郑重向被告提出书面异议和声明，可被告对此置之不顾。综上，被告的单方解除合同的违约行为，给原告造成了巨额损失，为此，原告依据双方签订的《关于沙滩地承包一事》协议第七条关于违约责任的约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失4410904.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区寨外林场辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回，原告主张被告系单方无故解除合同不成立，因原告违反合同约定，被告有权解除合同。
经审理查明，原、被告于2005年5月1日签订《关于沙滩地承包一事协议书》一份，该协议书约定被告临沂市兰山区寨外林场将其沙滩地150亩承包给原告曹成用于育林、种植和养殖，承包期限自2005年5月1日至2035年5月1日，承包费采取一次定包，每年度每亩140元，还约定在承包期限内，双方不能违约，如有任何一方违约，按承包年限，承包费的10倍即赔偿对方的损失；2011年5月18日，原、被告双方又签订补充协议一份，载明因2008年修滨河大道占用部分土地，使租赁面积减少，双方协商将承包费由原来的每年21000元变更为每年20000元，自2008年5月1日执行，其他均按原合同执行；2011年6月8日，原、被告就涉案承包事宜再次签订协议书一份，载明被告同意原告对承包的文泗公路以北，滨河大道以西土地实施去沙换土整理，约定该项目实施后的林木采伐收入归原告所有，原告一次性支付被告去沙换土收入7万元，同时缴纳项目回填押金3万元，项目完成后，文泗公路以北，滨河大道以西土地交被告管理，原告并不再承包，并约定原告承包的滨河大道以东土地承包费每年16000元，承包年限、交付方式、双方权利义务均按原协议执行；2016年3月10日，原、被告了签订兰山区河湾水源工程清障补偿协议一份，载明按照因市、区两级关于做好沂河河湾水源工程清障工作要求，需清理原告位于该工程项目范围内的所有地上附属物，被告为此一次性补偿原告人民币389095.77元，并附有项目清障补偿计算表一份。
还查明，2014年5月28日，原告曹成未经被告临沂市兰山区寨外林场同意，将其承包的涉案土地转租给案外人马士奎20亩，并于2016年3月10日向被告出具说明一份，载明案外人马士奎在河湾水源工程清障补偿宗的地上物补偿款为359187.44元，该款由案外人马士奎本人领取。2016年4月29日，被告临沂市兰山区寨外林场以原告未经其同意擅自将承包地转租给案外人马士奎等人并在承包地内建设违法建筑多处，且在未办理任何手续的情况下进行养殖等为由，向原告送达了《解除合同通知书》，决定自2016年4月29日解除双方于2005年5月1日签订的关于沙滩地承包一事协议书。原告现主张被告的单方解除合同系违约行为，给其造成了巨额损失，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、庭审调查、原、被告双方所提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹成与被告临沂市兰山区寨外林场于2005年5月1日、2011年5月18日、2011年6月8日签订的协议书及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵约履行，对于协议未约定事项，应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。本案中，原告主张被告单方解除合同违约，应赔偿其损失，故本案的争议焦点为被告于2016年4月29日做出的《解除合同通知书》是否符合法律规定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据庭审查明的事实，原告曹成在将涉案土地转包给案外人马士奎时并未征得被告临沂市兰山区寨外林场的同意，被告临沂市兰山区寨外林场据此解除其与原告之间的承包合同并不违反法律规定，故原告所述的被告临沂市兰山区寨外林场单方解除合同是违约行为的主张本院不予采纳，对原告基于被告临沂市兰山区寨外林场违约而要求被告赔偿其损失4410904.23元的主张本院不予支持，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹成的诉讼请求。
案件受理费42087元，减半收取21043.5元，由原告曹成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初719号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）712号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月7日，被告人张某甲酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城淝河大道与向阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气时酒精含量检测，结果为158mg/100ml。后经安徽庄子司法鉴定所检测，张某甲的静脉血液乙醇含量为181.60mg/100ml。后张某甲申请重新鉴定，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某甲的静脉血液乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月7日21时10分许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城淝河大道与向阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经对张某甲进行呼气时酒精含量检测，结果为158mg/100ml。后经安徽庄子司法鉴定所检测，张某甲的静脉血中酒精含量为181.60mg/100ml。后张某甲申请重新鉴定，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某甲静脉血中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、申请书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式检测单、查获经过、行政处罚凭证、血样提取登记表；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。张某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月七日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4420号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：张龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨杰。
被告：唐浓波。
被告：戎巨根。
被告：慈溪市胜山开拓轴承厂。
主要负责人：戎巨根，该厂投资人。
被告：胡敏敏。
被告：胡剑锋。
被告：慈溪市德普轴承有限公司。
法定代表人：胡敏敏，该公司执行董事。
被告：慈溪市明旺轴承有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告杨杰、唐浓波、戎巨根、慈溪市胜山开拓轴承厂、胡敏敏、胡剑锋、慈溪市德普轴承有限公司、慈溪市明旺轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李菲菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第998号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告樊俊胜，男，1959年7月20日出生，汉族，住太原市。
被告澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路22号，注册号140000200036744。
法定代表人田宝云，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告樊俊胜、澳林百和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
本案受理费三千八百七十八元减半收取计一千九百三十九元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年八月八日
书 记 员 王国荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1142号
罪犯蒋莉彬，男，1974年4月5日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)长刑初字第494号刑事判决，以被告人蒋莉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋莉彬曾于2016年5月30日被减刑九个月，刑期至2020年7月2日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋莉彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋莉彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋莉彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋莉彬减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年4月3日始至2019年12月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4569号
原告王崇珍，女，1955年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告王崇珍与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王崇珍的委托代理人潘松、被告市公交公司的委托代理人张华秀、被告人保襄阳营业部的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对杨兵现的起诉；本案现已审理终结。
原告王崇珍诉称，2015年12月17日11时，杨兵现驾驶鄂FBT3**号大型普通客车行至襄阳市大庆路与红光路交叉路口“中百仓储超市”门前路段，与王崇珍骑行的自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定，杨兵现负事故的次要责任。肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险。请求判令二被告赔偿医疗费34012.2元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费3570元（119天×30元/天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×0.2）、误工费7140元（1800元/30天×119天）、护理费12801.18元（31138元/年÷365天×29天×2人+31138元/年÷365天×90天×1人）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计178397.38元，由二被告赔偿其中的143358.95元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告市公交公司辩称，杨兵现系市公交公司职工，是在执行公务时发生本案交通事故。原告误工费证据不足，不应支持，原告提交的诊断证明与长期医嘱不一致，应当以长期医嘱为准，护理为1人，原告诉请的后续治疗费并非取内固定，不一定发生，故也不应支持。
被告人保襄阳营业部辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月17日11时13分许，王崇珍骑行自行车沿大庆东路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区大庆东路与红光路交叉路口“中百仓储超市”门前路段，与同向行驶杨兵现驾驶的鄂FBT3**大型普通客车发生相撞，造成王崇珍受伤的交通事故。交警部门认定，王崇珍负事故的主要责任，杨兵现负事故的次要责任。王崇珍受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗29天，支付医疗费34012.2元。经诊断为，左股骨颈骨折。住院病历长期医嘱为留陪1人。出院医嘱：加强营养。休息3个月。住院期间需人护理（2人护理、轮流值班），康复期间需1人护理。2016年4月13日，受原告委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为王崇珍左下肢的伤残属九级。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆系市公交公司所有，杨兵现系市公交公司职工。该车在人保襄阳营业部投有交强险，事故发生在保险期限内。王崇珍在襄阳金盛源广告有限公司打工，月工资1800元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院记录、病历、病情证明、医疗费发票、司法鉴定书及发票、误工证明及工资表、营业执照、交通费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王崇珍、杨兵现均违反交通法规，致王崇珍受伤。交警部门认定，王崇珍负事故的主要责任，杨兵现负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故杨兵现对王崇珍因此事故所遭受的经济损失承担次要赔偿责任。杨兵现系市公交公司职工，在执行职务过程中致人损害，故应由市公交公司承担赔偿责任，杨兵现不再承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳营业部投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由市公交公司与王崇珍按责分担。原告所举病情证明中明确原告住院期间为2人轮流护理，即说明在原告身边护理实际为1人，且原告所举的长期医嘱中载明原告住院期间留陪1人，故原告诉请住院期间计算2人的护理费，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费并非取出内固定物，非必然发生的费用，可待实际发生后另行主张，原告因鉴定后续治疗费而产生的费用，应由原告自行负担。原告虽年满60周岁，但原告举证证明其仍在打工，而被告未提交相反证据，故对被告公交公司辩解不应当计算原告误工费的理由，本院不予采信。原告王崇珍的损失中，医疗费34012.2元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、误工费7080元（1800元/月÷30天×118天，误工时间从受伤之日计算至定残前一日）、护理费10151.84元（31138元/年÷365天×119天，护理时间为住院天数+医嘱护理时间）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计164463.04元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计120000元。不足部分44463.04元，由市公交公司承担30%即13338.91元；另70%即31124.13元由王崇珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告王崇珍各项损失共计120000元；
二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告王崇珍各项损失13338.91元；
三、驳回原告王崇珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取608元，由原告王崇珍负担450元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 许亚萍