wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审718号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单伟峰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市溪口毛毛雨超市，住所地宁波市奉化区溪口镇。
经营者蒋春义，男，店主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行奉市监处[2016]370号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年11月18日作出奉市监处[2016]370号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的肉松牛丁的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指的经营超过保质期的食品的行为，应当依法予以行政处罚。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人奉化市溪口毛毛雨超市作如下处罚：1.没收被扣押的2袋肉松牛丁；2.罚款20000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、扣押文书、蒋春义身份证复印件及询问笔录、营业执照及食品流通许可证复印件、调查笔录、被调查人身份证复印件各一份、现场检查照片5张。原奉化市市场监督管理局于2016年11月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]370号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口毛毛雨超市尚应支付的罚款20000元、加处罚款20000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审718号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单伟峰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市溪口毛毛雨超市，住所地宁波市奉化区溪口镇。经营者蒋春义，男，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行奉市监处[2016]370号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年11月18日作出奉市监处[2016]370号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的肉松牛丁的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指的经营超过保质期的食品的行为，应当依法予以行政处罚。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人奉化市溪口毛毛雨超市作如下处罚：1.没收被扣押的2袋肉松牛丁；2.罚款20000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、扣押文书、蒋春义身份证复印件及询问笔录、营业执照及食品流通许可证复印件、调查笔录、被调查人身份证复印件各一份、现场检查照片5张。原奉化市市场监督管理局于2016年11月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]370号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口毛毛雨超市尚应支付的罚款20000元、加处罚款20000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第219号
原告袁某某，女，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费5518元，因撤诉减半收取2759元由原告袁某某负担。
审判员 吕天祥
二○一五年十一月四日书记员李婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第150号
原告：王某。
委托代理人：宋万天。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋万天、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙。原被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原被告一直未建立起真挚的夫妻感情。夫妻感情随着长时间不和渐冷漠直至破裂。2013年8月份，双方正式分居至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼：一、判决原告王某与被告罗某甲离婚；二、婚生儿子罗某乙归原告抚养至独立生活止，被告每年支付原告抚养费4800元，以后国家法定抚养费标准提高，按提高后标准计算。
被告罗某甲答辩称一、不同意离婚；二、如果判决离婚，本被告要求取得儿子的抚养权；三、原告所说的从2013年8月开始分居不是事实，原、被告夫妻尚未破裂。
经审理本院认定：原告王某和被告罗某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名罗某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、人口信息查询打印件、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林倩丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01972号
罪犯高树，男，1976年07月10日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年06月20日作出（2012）岳刑初字第122号刑事判决，以被告人高树犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高树在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高树减去有期徒刑十个月（刑期至2016年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初54号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07649号
原告李生华，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李登云，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李生华与被告李登云不当得利纠纷一案中，原告李生华于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李生华提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生华撤回本案诉讼。
案件受理费元予以免收。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏美霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2722号
原告吴钦明，男，1964年1月31日出生。
被告李福兴，男，1964年1月26日出生。
原告吴钦明与被告李福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员廖小燕适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴钦明到庭参加诉讼，被告李福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦明诉称，请求判令被告李福兴偿还借款5000元及其利息1200元（从2014年9月18日起至2015年9月18日止，按月利率2%计算），合计人民币6200元，并支付还款期间的利息；本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。
被告李福兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款5000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴钦明与被告李福兴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李福兴应当偿还借款。庭审中，原告吴钦明放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告吴钦明要求被告李福兴偿还借款5000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李福兴应在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告吴钦明借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一五年十一月二日
书记员 涂淑敏
附：法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00111-2号
申请执行人徐忠华，居民。
委托代理人徐国泰，居民。
被执行人卞德明，居民。
被执行人董霞（系卞德明之妻），居民。
被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地在盐城市大丰港经济开发区中央大道1号。
法定代表人董霞，该公司董事长。
申请执行人徐忠华依据已经生效的盐城市盐城区人民法院（2012）都商初字第0506号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请恢复执行其与卞德明、董霞、江苏鑫源丰新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人卞德明名下苏J×××××车辆按评估价70900元启动拍卖程序。经过二次拍卖，拍卖保留价降至56720元，最终由竞买人沈建（男，1985年5月6日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省泰州市开发区昭阳西路幸福小城西区532号对面）拍得，成交价为67720元，现沈建已将67720元的价款交至本院。被执行人尚欠执行款继续执行。另查，被执行人江苏鑫源丰新材料股份有限公司的房地产被盐城市中级人民法院正在处置中。其他被法院查封的财产暂不便处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐城区人民法院（2012）都商初字第0506号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 波
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00176号
原告苏xx。
被告张xx。
原告苏xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告苏xx于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏xx撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告苏xx负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年四月十七日
书记员 马娜飞
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1790-2号
申请执行人梁某甲。
法定监护人赵某，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区三江镇新江中山。
被执行人梁某乙，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5319。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2010）江新法民一初字第690号民事判决书，被执行人梁某乙应向申请执行人梁某甲支付从2013年1月至2015年10月期间的抚养费共6800元（每月抚养费200元）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，双方约定被执行人从2016年6月份起，每月30日前支付抚养费1000元，直至付清6800元时止。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1790号案终结本次执行。
如果被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月五日
书记员 李悦浓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1012号
原告房昌美，女，生于1976年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
法定代�人房秀亮，男，生于1950年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵灿臣，男，生于1973年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告房昌美与被告赵灿臣离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告房昌美及被告赵灿臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房昌美诉称，原被告双方经人介绍于1999年9月29日登记结婚，婚后于2002年7月22日生大女儿赵某甲，2012年6月16日生小女儿赵某乙。因二人婚前接触时间较短，草率结婚，婚前无感情基础，婚后经常因琐事发生纠纷。近几年双方矛盾加剧。2011年冬季，原告怀孕期间，被告经常辱骂原告致原告精神错乱住院治疗。之后每次被告对原告辱骂都会导致原告精神病复发住院治疗。原被告双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原被告双方离婚；小�儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告一次性支付原告经济救助金1万元；依法分割夫妻共有财产；被告负担诉讼费用。
被告赵灿臣辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告房昌美与被告赵灿臣于1999年9月29日登记结婚，婚后于2002年7月22日生大女儿赵某甲，于2012年6月16日生小女儿赵某乙。原被告双方婚前感情及婚后感情尚可。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭�且有了爱情的结晶，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告房昌美与被告赵灿臣离婚。
案件受理费150元，由原告房昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2097号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告ＸＸ蒙，女，生于1988年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告ＸＸ蒙电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4539号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张讲理，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告张讲理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北金塔塔机基础有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北金塔塔机基础有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人陆佳丽。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与陆佳丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）河商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6955.86元、利息1152.82元、滞纳金401.15元，合计8509.83元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初891号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年6月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日23时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市武进区湖塘镇常武路聚湖路口东北侧道板上倒车时，撞上丁某停放在该处的苏D×××××号小型轿车及郑某停放在该处的皖L×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王某承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为109.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已分别赔偿丁某和郑某经济损失人民币400元和1850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人丁某、郑某、董某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第61号
原告：冀正民，男，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人：祝玉芳，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王洋，济宁开发洸河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹城市东方建筑有限责任公司。
法定代表人：石洪昌，总经理。
被告：邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司。
负责人：王开洲，经理。
两被告委托代理人：刘xx，男，汉族，邹城市东方建筑公司华萧衡光分公司职工，特别授权。
两被告委托代理人：冯开颜，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
原告冀正民与被告邹城市东方建筑有限责任公司、被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀正民委托代理人祝玉芳、王洋，被告邹城市东方建筑有限责任公司、被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司委托代理人刘xx、冯开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，邹城市钢山街道办事处与第一被告订立了钢山花园社区住宅楼装饰工程合同。邹城市钢山街道办事处作为发包方将钢山花园27#—32#、34#—38#共11幢住宅楼装饰装修及安装工程交由第一被告承包。第二被告系第一被告的分公司，2012年2月23日，原告与第二被告订立了关于钢山花园32#楼的施工协议书。截止到原告与被告解除合同止，所产生的各项费用共计1058082元，被告仅在施工过程中给付原告部分工程款，请求两被告支付工程款591400元。
二被告辩称，二被告之间系总公司与分公司之间的关系；按照双方的合同核算，被告已全额支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，被告邹城市东方建筑公司华萧衡光分公司将承包的钢山花园住宅楼第三标段（32#楼），装饰、装修工程分包给原告施工，双方签订了施工协议书。内容包括：一、承包方式：包工包料。二、承包价格：480元／m2，如材料变更另加费用，由甲方扣除税金及管理费。四、质量标准：合格工程。六、拨款方式：根据与建设单位签订的协议，整体工程完成50%拨工程总造价的30%（甲方扣除税金及材料款），工程竣工验收合格拨至工程总造价的60%（甲方扣除税金及材料款），工程审计结束后，付至95%，扣5%为质保金。合同签订后，原告组织进行了施工。
2012年5月22日，被告邹城市东方建筑公司华萧衡光分公司（甲方）和原告（乙方）签订《合同终止协议》，约定：经甲乙双方协商一致，同意终止邹城市东方建筑公司华萧衡光分公司与冀正民2012年2月23日签订的钢山花园住宅楼第三标段（32#）装饰装修工程施工协议。双方2012年5月16日签订的关于工人工资发放的协议同时一并终止。…双方划线核算、结算完毕签字认可后，协议生效，双方永无经济和其他纠纷。后附32#（A4户型）楼工程量清单及付款情况合价（注原告施工工程款）为653608.59元。该协议乙方由原告委托代理人马杏丽（原告之妻）、黄玉东、郭俊兴、李山签字见证人宋光鲁签字。
经庭审质证，原告认可于2012年5月13日收到被告邹城市东方建筑有限公司华萧衡光分公司的工程款50万元整，2012年5月17日收到的支款水泥款5万元，但是50万元的砖款原告只用了21万元，剩下的砖是由下任施工人继续使用的，所以应当扣除。被告主张没有接收剩余的砖，如原告认为被告接收了余砖应由原告提供双方的交接手续。
原告对马杏丽等人的承诺书真实性不予认可，认为双方终止协议是事实，但对协议内容，对协议书和委托以及受委托人有异议，这是在委托人及受委托人在受到胁迫的情况下所作出的，属于无效协议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告个人无建筑工程施工主体资格，原告与被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司签订的工程承包合同系无效合同，双方在履行合同过程中自动终止履行，对于原告已施工的工程量，双方应进行核算。被告邹城市东方建筑有限责任公司与被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司系总公司与分公司之间的关系，被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司无法人资格，其民事责任应由被告邹城市东方建筑有限责任公司承担。
本案焦点问题是被告是否拖欠原告的工程款。关于这个问题有两个方面，一是原告所施工工程的工程款是多少，二是被告已付工程款的数额是多少。
关于原告所施工工程款的数额问题，原告主张已施工工程款项应为1058082元，并举证编制人为王国防的建筑工程结算书予以证明，被告主张该结算书没有委托单位，没有单位公章，对内容的真实性无法辨别。本院认为，原告所提供建筑工程结算书系评估人员个人行为，结算书编制时间为2011年6月1日，没有注明委托人，对该结算书本院不作为证据采用。关于工程款的数额问题，被告举证原、被告签订的《合同终止协议》（附件）证明原告施工工程款为653608.59元，并同时举证签订时的录相、照片等证明该协议是有效的。对该协议（含附件），原告主张其签订人员系被胁迫的情况下签订的，并举证原告向公安机关报警记录证实原告人身受到伤害。综合分析原、被告提供的证据，本院认为，被告提供的签订《合同终止协议》录相显示，对工程量的划线及对工程款的核算是在邹城市钢山街道钢山花园工程指挥部的指导和监督下由原、被告双方人员进行的，原告的委托人员对工程核算表进行了核对，录相并未显示出在核实工程量过程中被告人员对原告方人员进行了强迫、威胁。原告举证的报警询问记录是在2012年5月16日，对于原告报警情况，原告未提供公安机关的处理结论，且其报警时反映的情况亦与终止双方合同没有关联性。综上，原、被告已就原告施工工程的工程款进行了结算，其工程款项的数额为653608.59元，原告在诉讼中申请再次对施工工程款进行评估，本院不予准许。
关于被告已支付工程款数额的问题，被告举证的支水泥款50000元、代领工人工资款199120元，原告没有异议，本院予以认定。被告举证了原告书写的工程款500000元的收据，原告对收据的真实性没有异议，但提出该款系砖款，实际仅用了21万元的砖，其他剩余的29万元砖由下任施工者继续使用，所以应当扣除。被告主张，原告系打的收款条，砖是由原告购买的，原告主张剩余的砖给被告了，应当举证。本院认为，原告认可500000元收据的真实性，该500000元所购买的砖的所有权属于原告，原告主张剩余的砖（或砖款）应当从500000元的工程款中扣除，应提供剩余砖由被告接收的交接手续，现被告对接收余砖不予认可，原告亦不能提供余砖的交接证据，不能证实剩余的砖已交由被告处理。原告所提供的与刘磊的录音材料，原告不能提供刘磊到庭证实录音的真实性；在录音中，亦不能反映刘磊得到被告授权与原告结算剩余砖如何处理，该证据不能证实剩余砖交由被告。原告主张应扣除29万元的工程款，本院不予支持。
综上，被告已付工程款50000元＋199120元＋500000元＞653608.59元（原告施工工程款），原告请求被告支付工程款591400元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告冀正民对被告邹城市东方建筑有限责任公司、被告邹城市东方建筑有限责任公司华萧衡光分公司的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 吕洁
二〇一三年八月十九日
书记员 孟欣
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第73号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余荣生，男，汉，1970年12月20日出生，住建阳市。
被执行人徐桂英，女，汉，1972年1月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人余荣生、徐桂英征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定书，对被执行人余荣生、徐桂英征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人余荣生、徐桂英，此后依法进行催告。被执行人余荣生、徐桂英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹永红
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异55号
异议人（利害关系人）罗银笑，女，1951年7月28日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。
申请执行人刘小华，男，1962年9月16日出生，原广东省增城市居民，曾使用号码为44012560818611的身份证），现为香港特别行政区居民，，，汉族，住香港特别行政区。
被执行人阮湛科，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人曾少瑜，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
异议人（利害关系人）罗银笑认为广东省博罗县人民法院2017年4月11日作出的（2007）博法执字555号《公告》违法，于2017年4月21日向博罗县人民法院提出异议。现以博罗县人民法院未对其异议立案并作出裁定为由，向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）罗银笑提出异议请求称，指令博罗县人民法院对异议人的异议立即立案并依法作出裁定。
事实与理由：异议人认为博罗法院2017年4月11日作出的（2007）博法执字555号《公告》执行行为违法，损害了异议人的合法权益。异议人于2017年4月21日向博罗法院提出异议，当日博罗法院接收了异议材料。从异议人提交异议材料至今已有28日之久，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的相关规定。
经审查查明：2007年9月12日，博罗县人民法院对申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙协议纠纷一案立案执行。2017年4月11日，博罗县人民法院发出（2007）博法执字555号《公告》，要求被执行人阮湛科、曾少瑜及增城市荔城镇碧桂园棕榈豪庭一街8号房屋的住户在2017年4月24日前迁出该房屋。异议人（利害关系人）罗银笑认为该公告违法，于2017年4月21日向博罗县人民法院提出异议，博罗县人民法院接收了其异议材料，但至今仍未予立案，也未作出不予受理的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不受理又不作出不予以受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，异议人（利害关系人）罗银笑向执行法院提出执行异议后，执行法院于2017年4月21日接收异议材料后，至今未予立案，也未作出不予受理裁定，确实不当。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令广东省博罗县人民法院自收到本裁定之日起三日内对罗银笑的执行异议立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛志峰（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2026号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县.
法定代表人：张夕久，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓晋松，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：袁知虎，男，汉族，1974年6月28日出生，住含山县。
原告含山县友西混凝土有限公司与被告袁知虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含山县友西混凝土有限公司委托诉讼代理人邓晋松到庭参加诉讼，被告袁知虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县友西混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告混凝土款143500元及逾期付款违约金（从起诉之日起按月息1分计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告从原告处购买预拌混凝土用于承建仙踪山赫安置房、谢集幼儿园等工程。2014年10月，经双方结算被告尚欠原告预拌混凝土款253500元。后原告多次催要，被告给付了部分混凝土款，尚欠原告混凝土款143500元。
被告袁知虎未作答辩。
原告含山县友西混凝土有限公司在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告营业执照，证明原告身份情况和主体资格适格。
2、对账单5份，证明被告与原告结算，尚欠原告货款金额。
3、说明一份，证明被告欠我公司253500元，已付110000元，尚欠143500元。
被告袁知虎未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告含山县友西混凝土有限公司提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日至2014年10月5日，被告袁知虎从原告含山县友西混凝土有限公司处购买预拌混凝土用于承建含山县仙踪镇山赫安置房、谢集幼儿园等工程。2017年1月14日，被告袁知虎出具书面说明一份承诺：尚欠含山县友西混凝土有限公司混凝款143500元，于2017年1月底付20000元，其余欠款分三年付清，每年40000元。但被告袁知虎未能按约定的期限支付货款，以致成讼。
本院认为，原告含山县友西混凝土有限公司与被告袁知虎虽未签订书面的商品混凝土买卖合同，但从原告含山县友西混凝土有限公司提供的双方对账单及付款承诺说明，可以依法认定原、被告之间存在商品混凝土买卖的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告含山县友西混凝土有限公司依据被告袁知虎认可的对账单及付款承诺说明要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告袁知虎经原告含山县友西混凝土有限公司催要后，未按约定期限归还已到期部分的货款，其行为使原告含山县友西混凝土有限公司合理认为被告袁知虎将继续不履行未到还款期限的货款，被告袁知虎对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成预期违约，其行为侵犯了原告含山县友西混凝土有限公司的合法权益，现原告含山县友西混凝土有限公司要求被告袁知虎归还全部货款符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款损失的问题。双方签字确认的对账单及付款承诺说明未涉及逾期付款违约金，仅对付款的时间及方式进行了约定，现原告含山县友西混凝土有限公司主张从起诉之日（即2017年7月12日）开始主张逾期付款损失，符合法律规定，但原告含山县友西混凝土有限公司按月息1分的标准予以计算无法律依据，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其逾期付款损失可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算至实际给付之日止。
综上，对原告含山县友西混凝土有限公司主张的货款本金及合法的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁知虎于本判决生效后五日内给付原告含山县友西混凝土有限公司货款143500元及逾期付款损失（从2017年7月12日起计算至实际给付之日止，上述逾期付款损失可在人国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算）；
二、驳回原告含山县友西混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告袁知虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终427号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文洪东，男，1978年1月15日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁东方正信投资有限公司法人代表，住济宁市任城区。2015年9月4日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ，山东开正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈怀彪，男，1986年2月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，济宁东方正信投资有限公司业务经理，住济宁市，户籍所在地为济宁市高新区。2016年3月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人文洪东、陈怀彪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月6日作出（2016）鲁0811刑初297号刑事判决，以被告人文洪东犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十七年，并处罚金七十万元，以被告人陈怀彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。责令被告人文洪东退赔被害人的经济损失共计26205322元，被告人陈怀彪在上述参与数额范围内承担连带退赔责任。上诉人文洪东以一审判决认定其犯集资诈骗罪不当，对非法吸收公众存款罪量刑重为由，上诉人陈怀彪以一审对其量刑重，判决其连带退赔不当为由分别提出上诉。
本院认为，原审判决对指控的非法吸收公众存款的部分事实，未经法庭辩论，径行以集资诈骗罪作出判罚，程序违法，可能影响案件公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初297号刑事判决。
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 冉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初552号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，别名周小宝，无业。曾因吸毒，于2016年7月12日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第524号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人周某甲于2016年6月下旬至7月上旬间，在东海县驼峰乡麦坡村家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人周某甲于2016年6月下旬的一天上午，在家中容留周某乙、杨某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人周某甲于2016年7月5日上午，在家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人周某甲于2016年7月6日下午，在家中容留朱某乙、蔡某、李某、朱某甲、周某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举他人容留他人吸食毒品行为。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、被检举人立案决定书、拘留证、情况说明；证人周某乙、朱某甲、杨某、李某、朱某乙、洪某、蔡某的证言；被告人周某甲的陈述和辩解；东海县（东）公（尿检）字[2016]196-199毒品尿液检验意见；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执100号
申请执行人:徐建生。
被执行人:徐起飞,赵显雄。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐起飞,赵显雄的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初294号
原告：何保民，男，生于1968年9月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：邢喜彦，男，生于1970年1月23日，汉族，住河南省舞阳县。
原告何保民与被告邢喜彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何保民到庭参加诉讼，被告邢喜彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保民诉称，2016年，被告邢喜彦要求原告到其承包的工地务工，双方约定麦收时清偿完毕，后经双方结算，被告仍欠原告工资7378元未支付。经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7378元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢喜彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，原告何保民在被告邢喜彦承包的位于山东省莱州市的工地务工，后经双方结算，被告邢喜彦共欠原告何保民7378元工资未支付，且于2017年1月24日向原告何保民出具了内容为：“欠条今欠何高安、何保民工资款、分别是：柒仟陆佰玖拾叁元整柒仟叁佰柒拾捌元整邢喜彦2017.元.24号”的欠条一份。原告于2017年2月8日将被告邢喜彦诉至本院。
本院认为，被告邢喜彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告邢喜彦为其出具的欠条，可以认定被告邢喜彦尚欠原告何保民工资7378元未支付的事实存在。因此，原告请求被告邢喜彦支付工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢喜彦于本判决生效后十日内支付原告何保民工资7378元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十八日
书记员 危莉贞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执155号
本院移交执行柴育山罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人柴育山尚在服刑。经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年六月二十五日
书记员 尚莹虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更174号
罪犯付万军，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地湖北省英山县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月10日经浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第2430号刑事判决书，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付万军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1168号
�告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师
被告：张星会，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张跃杰，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张星会、张跃杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章、刘英杰、被告张星会到庭参加诉讼。被告张跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张星会偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金5万元及利息（利息按合同约定执行）、被告张跃杰承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张星会于2012年6月6日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款5万元，期限2年，利率9.697917‰，贷款方式为保证，保证人为张跃杰。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2013年9月30日，结息金额为1487.01元。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金5万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张星会辩称，原告诉讼事实理由与事实不符。一、2009年6月我们六个人即我与郎家庄村苏献茹、葫芦汪村侯惠絮、仁景树村张跃杰、仁景树村张二涛、东石门村张凤贤，经人联系，先后到郎家庄信用社做借款人，因灵山镇铁岭北村苑斗尔与套里村邓增敏与信用社联系，根据信用政策，押一人身份证可贷款三万元，担保人都是苑斗尔、邓增敏。本次贷款共十八万元。一次性都打到了苑和邓的卡里，我六人未见钱。二、2012年6月6日苑、邓通知我去信用社，柜台业务员指导我在借款合同书上签字说三年到了，再续个契约，我又盲目地签了字，按了手印。三、直至今日，接到了传票才知，我是借款人，借了5万元，保证人是张跃杰，而不是苑和邓了。我认为，造成借款违约的根本原因，主要原因在郎家庄信用社和苑斗尔、邓增敏。希望法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告张跃杰辩称，曲阳县联社诉讼事实理由与事实不符。一、曲阳县灵山镇套里村邓增敏和铁岭北苑斗尔二人原经营家用电器，当时我也经营小家电，进货销货有过业务往来。2009年6月邓、苑二人与郎家庄信用社联系后，用我的身份证作抵押，借款3万元，邓、苑作担保人，直接转账到了苑、邓的账户上。时达七年过去了，从来无人找我说借款之事，履行合同完全由信用社和苑、邓两方进行。二、至今我突然收到法院传票，说我是张星会借款5万元的保证人，我莫名其妙。三、2009年6月至今，中间发生了什么变故我一概不知。尤其是2012年6月张星会借款5万元，2013年还息，我被伪造成保证人，纯属违约违章，造成借款合同违约的主要原因在于郎家庄信用社和做合同担保人的苑斗尔、邓增敏。为此答辩人希望法院秉公办案，�回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.二被告身份证复印件；2.借款申请书；3.个人借款合同；4.借款借据；5.储蓄存款凭条；6.储蓄取款凭条；7担保意向书；8、保证合同。被告张星会对其身份证复印件无异议，并认可证据2、3、4、5、6中的“张星会”的签名系本人所签。庭审中原告称担保意向书及保证合同中被告张跃杰的签名及手印均是本人所为。本院依法向被告张跃杰送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告张跃杰虽提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张星会于2012年6月6日在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款5万元，并于当日双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2012年6月6日起至2014年6月5日止，月利率9.697917‰，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社同被告张跃杰签订了保证合同，合同约定，被告张跃杰为张星会借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款50000元打到被告张星会的账号为62×××61卡中，同日，被告张星会将该款支取。借款发放后，结息至2013年9月20日。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
被告张星会称，该借款是给苑斗尔办理的手续，钱是苑斗尔所花，应由苑斗尔偿还，对此主张未提交证据证实。
本院认为，原告下属单位郎家庄信用社与被告张星会、�跃杰分别签订的个人借款合同、保证合同均是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。原告给付被告张星会借款后，被告张星会称该借款由苑斗尔所花，是其对自己权利的处分，与本案非同一法律关系。根据合同约定，借款到期后理应偿还本息。故原告要求被告张星会偿还借款本金50000元，本院应予支持。被告借款后应按约定偿还利息，自2013年9月21日起至借款到期日2014年6月5日按月利率9.697917‰计算，2014年6月6日至还清款之日在借款执行利率基础上上浮50%即14.5468755‰计算利息。被告张跃杰作为保证人应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张星会偿还借款本金5万元及利息,并要求被告张跃杰承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张星会于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起至借款到期日2014年6月6日按月利率9.697917‰计算，2014年6月7日至还清款之日按14.5468755‰计算）；被告张跃杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张星会、张跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘金玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2617号
原告曹某。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2016年5月1日立案受理了原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告曹某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年六月十四日
书记员 陆玉群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1474号
罪犯杨礼俊，男，1953年7月18日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年11月28日作出（1997）重刑初字第595号刑事判决，认定杨礼俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2000年8月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年2月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2004年12月10日、2007年5月8日、2008年12月18日、2011年7月14日、2013年9月11日、2015年1月27日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯杨礼俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨礼俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼俊减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2003年2月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执642号
申请执行人：曹云贵，男，1980年2月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：高李芬，女，1982年3月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。
法定代表人：陈竹仙，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：陈竹仙，女，1961年12月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段培林，男，1956年12月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于曹云贵、高李芬申请执行昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、陈竹仙、段培林、段艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初616号民事调解书确定：由被执行人昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、陈竹仙、段培林、段艺支付申请执行人曹云贵、高李芬案款170728元及利息。申请执行人曹云贵、高李芬于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人昆明市石林兴农粮油经贸有限公司所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。被执行人陈竹仙、段培林、段艺无履行能力，无财产可供执行。申请执行人曹云贵、高李芬未受偿金额为170728元及利息。申请执行人曹云贵、高李芬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执642号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1528号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜某。
上诉人胡某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判被上诉人返还上诉人彩礼60000元。事实与理由：上诉人对一审判决离婚没有异议，但是基于双方的婚约关系，上诉人向被上诉人支付了大额的彩礼一审没有查清，该彩礼应予以返还。1.2015年3月4日被上诉人第一次诉讼离婚诉状中载明“现因原告与被告长期分居”可知自2014年4月结婚后，双方就没有在一起共同生活，2015年9月28日被上诉人第二次诉讼离婚仍分居生活，基于该事实可以认定婚后几乎未一起生活，被上诉人理应返还彩礼。2.2013年11月份双方见面，被上诉人母亲给付上诉人见面礼3000元，上诉人母亲又给付被上诉人6000元。订婚时上诉人为被上诉人购买金钻石2.07克价值10076元，后被上诉人以订婚为名向被上诉人索要彩礼100000元，因上诉人无给付能力，最终给付60000元，且订婚当天该60000元存入被上诉人银行卡中。婚前被上诉人母亲要求给付养老钱，又让上诉人给付“过贴”10000元，结婚当日按照结婚习俗上诉人又给付洗脚费、换鸡腿等彩礼10000元，因结婚需要由给付买衣服5000元、购买香烟30条及喜糖约8000元左右，以上共计给付彩礼合计约107600元左右。以上给付彩礼的事实，一审法院均未查清，以上诉人未能举证证明因给付彩礼而导致其生活困难为由不支持返还彩礼的请求属判决错误。
被上诉人颜某未作答辩。
颜某向一审法院起诉请求：准予颜某与胡某离婚。
一审法院经审理查明：2011年8月份，双方相识，后于2014年4月11日领取结婚证，婚后无子女。婚后不久，双方便因生活琐事导致感情不和而分居生活至今。颜某曾以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚，后于2015年3月16日经一审法院主持调解，双方自愿和好。2015年10月15日，颜某再次以夫妻感情已经破裂为由诉至一审法院并提出离婚诉讼请求。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。该案双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远并长期分居生活。颜某曾起诉离婚，后经调解和好。然而双方没有积极改善关系，颜某第二次提起诉讼要求离婚，且态度坚决。至此，一审法院认为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。
对于胡某主张颜某返还60000元彩礼的辩解意见，因双方已领取结婚证并共同生活，且胡某未能举证证明因给付彩礼而导致其生活困难，其该主张不符合返还彩礼的法律规定，对此，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：准予颜某与胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由颜某负担。
二审中，上诉人胡某为了支持其主张，提供以下新证据：1.宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村民委员会证明一份，证明内容载明：“证明-
兹有我村罗东组胡业俊本人年迈，××，家庭经济困难，情况属实，特此证明。兴跃村委会（加盖公章）-2016.4.11”。2.双方结婚当日视频录像光盘一个，证明结婚当天给付彩礼超过15000元。
被上诉人颜某未发表质证意见。
本院对上述证据认证意见如下：对于证据1真实性予以确认，合法性及关联性不予采信。因单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，并加盖单位印章，该证明形式不合法。该证明内容为胡业俊，与上诉人胡某无关。对于证据2真实性、合法性予以确认，结合当地风俗习惯，结婚当日给付部分彩礼应为事实，但是根据该录像无法查明实际给付数额，且与本案应否返还彩礼的关联性再综合其他证据予以认定。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人主张被上诉人返还彩礼现金60000元，有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中双方办理结婚登记并共同生活，胡某亦未提供证据证明因该婚前给付彩礼的事实导致其生活困难，本院对该主张不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安国玉
第4页/共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9241号
原告：徐伟举，居民。
被告：桑大仓，居民。
原告徐伟举与被告桑大仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟举到庭参加诉讼。被告桑大仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟举向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款2万元及逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，向原告借款2万元，于2014年5月19日出具借据给原告。后原告多次索要，被告均未归还。
被告桑大仓未到庭参加诉讼，但于庭后到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告桑大仓归还借款2万元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告桑大仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑大仓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐伟举借款2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，自2016年6月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告桑大仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执638号
申请人李某。
被执行人刘某。
李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初869号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执638号申请人李某。被执行人刘某。李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初869号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00419号
原告范辞平。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
原告范辞平与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、人民陪审员刘建林、贺曙参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告范辞平到庭参加了诉讼，被告李金斌、孔国林、刘媛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营的龙腾大酒店供应食品等货物，但被告未按双方约定向原告支付全部款项，请求人民法院判令三被告支付货款64541元。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《龙腾大酒店欠供销商货款结算清单》5份，拟证明被告拖欠原告货款64541元的事实；
2、《本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书》和《湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书》各1份，拟证明三被告合伙经营湘乡市新湘路龙腾宾馆的事实。
被告李金斌、孔国林、刘媛玉未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月至2015年5月期间，原告向湘乡市新湘路龙腾宾馆供应食品等货物，至2015年5月20日止，尚欠原告货款64541元。此后，原告多次催促被告方付款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
同时查明：湘乡市新湘路龙腾宾馆登记为被告李金斌个人经营，并同时以湘乡市龙腾宾馆、龙腾大酒店的名义进行民事活动。湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第328号民事判决书认定湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营。
本院认为：原告与湘乡市新湘路龙腾宾馆建立了买卖合同法律关系。原告履行了合同义务后，湘乡市新湘路龙腾宾馆应当向原告支付全部货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆拖欠原告部分货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付余欠货款。湘乡市新湘路龙腾宾馆由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉合伙经营，其民事责任由三被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付原告范辞平货款64541元，限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告李金斌、孔国林、刘媛玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审9号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪亮，男，1974年1月14日生，住彭泽县。
被申请人：叶桂霞，女，1973年3月27日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行对被申请人汪亮、叶桂霞夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执1572号
申请执行人魏国良，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市房山区。
被申请执行人马超，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
申请执行人魏国良申请执行马超买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11377号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，查封（未实际控制）马超名下×××和×××车辆至2019年4月16日止，经查被申请执行人马超下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11377号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初512号
原告：白培国，男，1974年6月18日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：覃利欢，男，1968年6月26日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告白培国与被告覃利欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告白培国到庭参加诉讼，被告覃利欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白培国向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告支付原告利息9000元（月利率为8.9厘的五倍）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃利欢于2015年11月27日向原告借款10000元，又于2016年2月15日、2月23日分别向原告借款各5000元，约定还款日期都是2016年3月6日还清。后经原告多次催收，被告至今尚未归还其借款。
被告覃利欢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告白培国借款，被告覃利欢收到借款后分别出具“今借到白培国人民币10000元正。借款日期为2015年11月27日，承诺还款日期为2016年2月27日”、“今借到白培国人民币5000元正。借款日�为2016年2月15日，承诺还款日期为2016年2月25日”和“今借到白培国人民币5000元正。借款日期为2016年2月23日，承诺还款日期为2016年3月6日”的三张借条给原告。原告认可三笔借款的还款日期为2016年3月6日。因被告未按时归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款20000元，并支付2016年3月6日起至2016年12月2日止的利息9000元。
本院认为，被告覃利欢向原告白培国借款，原告按约定给付现金，被告出具借条，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。由于被告未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张由被告支付10个月利息且按月利率8.9厘的五倍计算，原告没有向法庭提交证据,且已经超过法律关于利息计算的相关规定。原告要求被告支付2016年3月6日起2016年12月2日止的利息的诉讼主张，原、被告双方在借款时未约定利息及利率，但被告在借款逾期后，仍未归还借款，应依法支付逾期利息至实际还款之日，鉴于本案原告只要求被告支付利息至2016年12月2日止，故本案利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年3月6日起计算至2016年12月2日止。被告覃利欢经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃利欢在本判决生效之日起十日内偿还原告白培国借款二万元及自2016年3月6日起至2016年12月2日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告覃利欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈光琼
审 判 员 莫秀庄
人民陪审员 陆瑞美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1025号
申请执行人：任明荣，女，1960年5月28日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处西河北村。
被执行人：杜明永，男，1969年10月23日出生，汉族，住沂源县悦庄镇北踅庄村。
本院在执行申请执行人任明荣与被执行人杜明永民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2014）源民初字第759号民事调解书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第759号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年二月六日
书记员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12900号
上诉人（原审被告）：山西云海伟业商贸有限公司，住所地：长治市大庆路。
法定代表人：史海云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩亮，系山西双师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露，系山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中变电气有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区永兴街。
法定代表人：王琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭博，系该公司法律事务部主任。
上诉人山西云海伟业商贸有限公司因与被上诉人沈阳中变电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服（2016）辽0114民初第12126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人山西云海伟业商贸有限公司签字确认的送达地址，送达了开庭传票，并电话通知了上诉人山西云海伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人，但上诉人山西云海伟业商贸有限公司没有按时到庭参加诉讼，也没有向法院提出相关正当理由予以解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西云海伟业商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人山西云海伟业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十月十九日
书记员 关瑞婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2968号
原告刘宝章，男，1958年4月27日出生，汉族，住河间市。
委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告刘宝章诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝章的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝章诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告刘宝章等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝章对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 王亚明
代理审判员 张莎莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人区志尧，男，1988年12月31日出生，瑶族，广东省东莞市人，专科文化，工人，住东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，2017年1月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人区志尧犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。后因发现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员陆�军、崔常锐出庭支持公诉，被告人区志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月19日4时许，李某（已判刑）驾驶一辆小汽车（车牌为粤S.3R3**，搭载被告人区志尧）在东莞市长安镇一龙路行驶，后与一辆三轮车发生碰撞。随后，李某下车处理事故，并叫醒区志尧让其将车开到路边，区志尧遂醉酒驾驶上述小汽车行驶并开到十字路口另一边的辅道停下，后被交警现场抓获。经检验，区志尧血液中检出乙醇含量302.03mg/100ml。
以上事实，被告人区志尧在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人李某、张某的证言，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单，被告人区志尧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区志尧在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人区志尧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人区志尧判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人区志尧没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人区志尧醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。李某驾车发生交通事故之后，被告人区志尧为了降低再次发生事故的危险，将车开到路边，其驾车距离较短，社会危险性较小。同时考虑到区志尧认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人区志尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 钟占芳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初210号
原告：杨和绪，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：何九元，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告杨和绪与被告何九元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和绪、被告何九元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元以及从2013年1月29日起至实际归还之日止的约定利息（月息1.5分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的表舅。2009年12月18日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告于2013年1月28日归还原告利息5600元，有被告给原告出具的借款条为证。后原告多次向被告催要借款，但被告以一直以没钱为由让原告等待。原告认为，原被告的借贷关系明确，被告依法应履行归还本息的义务，请求依法判决。
被告何九元辩称，借款是事实，但近几年做生意没挣钱，现在归还不了。
本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告向原告借款10000元，并给原告出据借条一张，内容为：今借到杨和绪现金壹万元正，月息0.015元。后被告于2013年1月28日归还原告利息5600元。庭审中，原告自认2015年12月份被告归还其300元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨和绪与被告何九元之间的借贷关系真实有效，没有违反法律的规定，被告何九元应当承担还本付息的义务。故原告杨和绪要求被告何九元给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利率没有超过法律的规定，原告杨和绪要求被告何九元给付从2013年1月29日起至实际归还之日止的约定利息（月利率1.5%）的诉讼请求，本院予以支持。被告何九元于2015年12月份给付原告杨和绪300元，应从利息中扣减。被告认可借条的真实性，但辩称现在没钱，无能力还款，对其辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何九元自本判决生效后十日内给付原告杨和绪借款本金10000元及自2013年1月29日至实际履行之日的利息（月利率1.5%，扣减已给付的300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告杨和绪预交50元），由被告何九元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一七年五月十日
书记员 杨振华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2523号
原告刘辉，男，汉族，住精河县大河沿子镇北京北路1街2巷37号。电话：158XX****XX。
被告张奎，男，汉族，住博乐市长江路48号2-3-102室。电话：188XX****XX。
被告思琴，蒙古族，住博乐市长江路48号2-3-102室。电话：188XX****XX。
被告沙木加甫，女，蒙古族，博乐市顾里木图相盛华路56号。电话：150XX****XX。
原告刘辉与被告张奎、思琴、沙木加甫民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年4月5日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案案件受理费469元，经本院院长批准退还原告刘辉。
审 判 长 李 卫 东
审 判 员 欧云别丽格
人民陪审员 霍 光
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 丽 格
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余亚萍，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人贾李康、吕信，该局工作人员。
再审申请人余亚萍因与被申请人杭州市公安局江干区分局治安行政处罚、被申请人杭州市公安局治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余亚萍申请再审称：1.被申请人没有北京地区的治安管辖权，其行为超越职权。2.其没有违反治安管理处罚法的行为，被申请人的行政处罚没有事实证据。3.涉案训诫书只能证明其去府右街派出所登记处登记去马家楼，没有认定其扰乱公共场所秩序的内容。4.原审审判程序不合法。其向原一审法院申请调取证据和证人出庭作证，但法院未保障其权利。综上，请求本院依法提审本案。
杭州市公安局江干区分局及杭州市公安局答辩称：本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决正确，请求本院依法驳回余亚萍的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题有：一、被申请人对本案是否有管辖权；二、被诉行政处罚决定认定的违法事实，证据是否充分；三、原一审审判程序是否合法。
1.关于管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，治安案件由违法行为发生地公安机关管辖，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，余亚萍居住地在杭州市上城区，故被申请人对本案有管辖权。2.关于认定违法事实的证据。从余亚萍的陈述和申辩、证人证言及训诫书等证据，足以认定余亚萍于2014年4月29日18时许携带信访材料到北京中南海周边声称要到中南海上访的事实，上述行为在以往类似案件中均定性为扰乱公共场所秩序的违法行为。杭州市公安局江干区分局曾于2014年3月9日作出杭江公行罚决字[2014]第288号《行政处罚决定书》，对余亚萍处以警告的行政处罚。余亚萍在该处罚作出后六个月内又实施相同的违法行为，江干区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，认定本案违法行为属情节较重，并无不当。3.关于审判程序。关于余亚萍向原一审法院提出调取证据和证人出庭作证的申请，由于待证事项较为明确，已有充分证据证实，故原一审法院未准予调取，并无不当。因此，原一审判决驳回余亚萍的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，余亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余亚萍的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7134号
罪犯刘秀梅，女，1970年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省单县人民法院作出(2014)单刑初字第238号刑事判决，以被告人刘秀梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀梅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4917号
原告：袁长结，男。
被告：陈有智，男。
被告：吴建民，男。
本院在审理原告袁长结诉被告陈有智、吴建民案外人执行异议之诉一案中，因原告袁长结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁长结承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 茜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督67号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨利辉，性别，女，汉族，1975年10月7日生，住址，新田县***,公民身份号码：4325021975***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人杨利辉于2006年2月6日向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息63378元，现申请人要求被申请人杨利辉给付本金及利息共计63378元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨利辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计63378元。
申请费100元，由被申请人杨利辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第2053号
原告：赵连信，男。
被告：王兆昌，男。
原告赵连信诉被告王兆昌民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第2053号案件转为简易程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪四成，男，1975年1月20日出生，汉族，住确山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆俊星，男，1968年5月3日出生，汉族，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，女，1974年出生，现住。原籍云南省西蒙县莫窝乡班泽沟，无身份证件信息。
再审申请人汪四成因与被申请人荆俊星、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
汪四成申请再审称，申请人与荆俊星之间不存在雇佣关系，被申请人荆俊星系李平雇佣的工人，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，李平带领荆俊星等人为汪四成提供劳务，并由汪四成发放劳务报酬及提供一日两餐，荆俊星与汪四成之间形成劳务关系。荆俊星在从事雇佣活动中受到伤害，汪四成作为雇主应当承担相应责任，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，汪四成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪四成的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更319号
罪犯刘恩华，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出（2014）东一法刑初字第2192号刑事判决，以被告人刘恩华犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘恩华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年12月被评为监狱改造积极分子（罚金3000元已执行完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩华虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷