广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第140号
原告：陈碧云，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：梁晓仪，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
二原告共同委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被告：许武光，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省阳西县，
被告：许成辉，男，汉族，1979年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
二被告共同委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告陈碧云、梁晓仪诉被告许武光、许成辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧云、梁晓仪及共同委托代理人梁能福、被告许武光、许成辉的共同委托代理人陈光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云、梁晓仪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告赔礼道歉。2、判决两被告向原告赔偿经济损失90000元。3、判决两被告承担本案诉讼费用。原告是夫妻关系，被告是父子关系。2015年2月25日，原告陈碧云应儒洞盛晖胶袋厂老板许武光之妻杨春妹要求，将2015年1月15日的出仓单（单号：盛印0007954，金额：1396元，见附件）与当天的出仓单（单号：盛印0007971，金额：336元，见附件）的货款一起支付给许武光之妻杨春妹，货款当时已支付完毕。后经原告梁晓仪确认2015年1月15日的出仓单早已经结算给其厂职工杨景凤（许武光亲戚职工），随后杨景凤到原告的商铺进行核对。杨景凤到商铺对数解释后，打电话叫来杨春妹（许武光之妻）赶到现场，二人不容分说直接殴打原告梁晓仪，原告梁晓仪被迫正当自卫；紧跟着，许武光及儿子许成辉纠集20多名不明身份社会人员赶到现场，非法闯入原告的商铺，二次大肆摔打损毁原告的财物，群殴原告夫妇，惨无人性、无法无天。原告的货物被许成辉等20多人打烂一地，损失钱财物巨大（对于阳西县物价局认证中心鉴定原告店被损毁的财物共952元的鉴定结论，原告多次提出重新鉴定，公安机关儒洞派出所竟不予受理，有意从轻减少鉴定价格总和）。案发当晚，原告夫妇到儒洞镇中心卫生院住院治疗，医生诊断原告夫妇均是全身多处软组织挫伤，陈碧云花费医疗费1693.94元，梁晓仪花费医疗费1591.88元（以上事实医院证明、案件现场图片证实）。二、两被告的行为给原告造成重大经济损失和人身伤害。1、案件实质和要害是许武光及儿子许成辉纠集20多名不明身份社会人员非法闯入原告的商铺伤人毁物，性质恶劣，情节严重。公安机关对案件的性质认定错误，混淆是非。2、两被告纠集20多人打坏的物品中有验钱机、电子称等贵重物品，这在县物价局鉴定清单中明显在列，造成的损失初部核算超过数万元以上，远远超过刑事犯罪的立案标准和起点。而两级公安局只是一面强调掀翻鸭蛋、面食、花生等物品，明显有意弱化，刻意袒护对方。毁坏财物：鸭蛋30斤、鹌鹑蛋20斤、牛肉面8斤、手拍面7斤、拉面8斤、鸡蛋面7斤、云吞面8斤、薏米4斤、红豆5斤、西米5斤、红莲4斤、枸子3斤、黑芝麻3斤、大薏米4斤、北芪3斤、虫草花3斤、付竹4斤、粟米4斤、小米4斤、首乌1斤、维山4斤、云耳10斤、红枣5斤、靓红枣4斤、绿豆5斤、民宝粉7斤、广东米粉5斤、咸蛋120个、桂林粉6斤、花生仁5斤、黑豆6斤，白莲4斤、黄豆5斤、沙参4斤、白芝麻3斤、党参3斤、玉竹3斤、茶树茹5斤、腐皮4斤、高粱4斤、熟地2斤、香菇10斤、绿豆沙6斤、生地2斤、黑糯米6斤、八宝粥米6斤、弯豆6斤、白眉豆4斤、大红豆5斤、电子称1台、点钞机l台、胶盘2个、榨菜2件。3、原告夫妻被打伤，有医院病历证明。被打伤住院药费：陈碧云16**.94元，梁晓仪1591.83元。4、陈碧云被人推打时口袋损失1700元，钱柜箱约七～八万元现金不见（卖鱿鱼：海味、酒料，日杂货物货款之总和），以上事物证据确凿，事实清楚，特向人民法院提起民事诉讼，望作出公平公证判决。
原告对其诉称事实提供如下证据：证据1、报警回执，拟证明案件发生；证据2、出仓单，拟证明案件发生；证据3、鉴定结论通知书，证明鉴定不实；证据4、不受理伤情鉴定书，证明公安办案程序违法；证据5、病例资料，证明原告受伤事实；证据6、行政处罚决定书，证明公安办案程序违法；证据7、行政复议决定书，证明公安办案错误；证据8、被毁坏财物照片，证明案件事实；证据9、陈华杰证人证言，证明案件事实。被告质证意见如下：对证据1没意见，但没有反映案件经过情况；对证据2有意见，证明原告欠被告货款，并无证明其他事实；对证据3，其证明了原告当时的实际损失物品价值246元，对其认为损坏电子称等财物与事实不符，不认可该情况，另也可以反映出来原告列出的损坏物品大部分都没有列入；证据4证明原告起诉的伤害事实不成立，公安不受理其被伤害的事实；证据5是其自身住院情况，在本案中许成辉推倒原告，并没有打伤原告，无法造成相关伤害；对证据6及证据7无异议；证据8不真实，只是原告故意伪造的；证据9是虚假的，且证人当时不在场，其也没有到庭，在公安立案调查的时候并没有提供该证人。原告庭后补充提供阳西县公安局治安调解协议书，证明被告打伤原告的事实。
被告许武光、许成辉辩称：1、本案起诉主体错误，本案的被告许武光没有参与毁坏财物，且公安认定被告许武光不在现场，经阳江市公安局行政复议也证明被告许武光没有参与财物毁坏，两被告并没有殴打两原告，也没有召集人员对原告进行殴打。2、原告举证的被毁坏的财物是其单方面的夸大，且无经过公安机关认可，部分财物损坏与被告许武光无关，被告许成辉对财物损坏有异议，两被告不同意原告请求的赔偿。3、原告请求赔偿的90000元来源不清，无事实依据，其提到的相关损坏财物无公安机关认定，也没有进行鉴定，其说的现金损失也没有依据，请求法院不予支持原告请求。
被告许武光、许成辉对其辩称的事实提供门诊医疗发票，证明原告打伤被告工人的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月25日18时许，在原告梁晓仪的要求下，杨景凤来到位于儒洞镇中心市场原告梁晓仪与陈碧云夫妇共同经营的娥姐副食品店商谈货款问题，并与梁晓仪就货款是否收到问题发生口角争执。不久，杨景凤打电话叫其姑姑杨春妹过来协商解决，杨春妹来到后，与梁晓仪发生争执和推搡。推搡过程中，梁晓仪拿起桌子上的计算机往杨景凤的额头打去致伤。过了一会，杨景凤的表弟许成辉（杨春妹的儿子）来到杂货店，许成辉看见杨景凤的额头爱伤，便又与两原告发生口角争执，许成辉推了一下陈碧云，原告陈碧云想还手，被在场的群众拉开，后由于许成辉情绪激动，掀翻副食品店门口摆放的鸭蛋、面食、花生和绿豆等物品，在现场围观群众的再次劝阻下，双方停止了冲突，双方向公安机关报警。阳西县公安局儒洞派出所（以下简称儒洞派出所）接到两人报警后，派遣多名民警到现场进行调查，对现场进行拍照。儒洞派出所民警分别对争执当事人梁晓仪、陈碧云、许成辉、杨景凤、杨春妹及证人许武光、许某1、许某2、刘某、陈某进行调查询问。原告梁晓仪称其在与杨春妹冲突过程中碰到杨景凤，致使杨景凤身体失去平衡摔倒，额头碰到桌子上计算机受伤；陈碧云称杨景凤、杨春妹、梁晓仪三人纠缠一起时，杨景凤就摔下来碰到桌子；杨景凤称当她准备去劝架时，被梁晓仪用桌子上的计算机打伤额头；杨春妹称梁晓仪用桌子上的计算机打伤杨景凤的额头；许成辉称当他在现场问杨景凤是谁将她打伤时，杨景凤称是梁晓仪将她打伤；许某2称杨景凤告诉她是梁晓仪将其额头打伤；刘某称在场围观群众告诉她是梁晓仪打伤杨景凤额头；陈某称看见梁晓仪与杨春妹在相互推搡，当杨景凤走上去时，梁晓仪用桌面上的计算机砸向杨景凤的额上。
2015年3月3日，儒洞派出所委托阳西县公安局司法鉴定中心（以下简称阳西司鉴中心）对杨景凤进行伤情鉴定，3月11日，阳西司鉴中心作出（西）公（司）鉴字[2015]028号《法医学人体操作程度鉴定书》，杨景凤的损伤程度评定为轻微伤。同时，经阳西县物价局价格认定中心评估，原告的副食店被损毁物品价值共952元。后儒洞派出所组织原告与许成辉等人进行调解，但无法达成一致的调解方案。2015年6月23日，阳西县公安局拟对原告梁晓仪作出行政拘留五日的行政处罚，告知原告梁晓仪处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告所享有的权利。原告梁晓仪对阳西县公安局没有对杨景凤和杨春妹作出处罚不服且拒绝签名。当日，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出西公行罚决字[2015]01457号《行政处罚决定书》，对原告梁晓仪作出行政拘留五日（2015年6月23日至2015年6月28日）的行政处罚。阳西县公安局向原告杨晓仪宣告处罚决定书和当场送达给杨晓仪并将上述处罚决定通知原告家属。同时，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出西公行罚决字[2015]01456号《行政处罚决定书》，对许成辉作出拘留五日的行政处罚。原告梁晓仪、陈碧云不服被告阳西县公安局作出的上述两个行政处罚，分别于2015年7月6日、2015年7月8日向阳江市公安局申请行政复议，阳江市公安局于2015年7月9日受理两原告的行政复议并向阳西县公安局送达阳公复答[2015]004号《行政复议提交答复通知书》。因案情复杂，阳江市公安局于2015年9月6日经负责人批准，决定延长30天复议期限并告知原告。2015年9月29日，阳江市公安局作出阳公复决字[2015]第005号《行政复议决定书》，维持了阳西县公安局作出的西公行罚决字[2015]01457号《行政处罚决定书》和西公行罚决字[2015]01456号《行政处罚决定书》。2015年10月9日，两原告以上述处罚决定书错误为由，向阳江市江城区人民法院提起行政诉讼，请求如下：1、判决撤销阳西县公安局作出的西公罚决字[2015]01456号《行政处罚决定书》和西公罚决字[2015】01457号《行政处罚决定书》和阳江市公安局作出的阳公复决字[2015]第005号《行政复议决定书》；2、判决阳西县公安局、阳江市公安局向原告梁晓仪赔礼道歉恢复名誉；3、判决阳西县公安局、阳江市公安局因错误拘留向原告梁晓仪赔偿1098．60元；4、判决阳西县公安局、阳江市公安局对许成辉重新作出行政处罚或刑事处罚（原处罚畸轻、理应追究许武光的责任而不追究）；5、判决阳西县公安局、阳江市公安局承担本案诉讼费用。在审理过程中，两原告将诉讼请求变更为：1、判决撤销阳西县公安局作出的西公罚决字[2015】01457号《行政处罚决定书））和阳江市公安局作出的阳公复[2015]005号《行政复议决定书》；2、判决阳西县公安局、阳江市公安局向原告梁晓仪道歉恢复名誉；3、判决阳西县公安局、阳江市公安局因错误拘留向原告梁晓仪赔偿1098.6元；4、判决阳西县公安局、阳江市公安局承担本案诉讼费。
案经阳江市江城区人民法院，该院于2016年2月19日作出（2015）阳城法行初字第57号行政判决书，认为阳西县公安局作出的西公行罚决字[2015]01457号《行政处罚决定书》和阳江市公安局作出的阳公复决字[2015]第005号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告梁仪晓、陈碧云请求撤销上述《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回了原告梁晓仪、陈碧云的诉讼请求。
原告梁晓仪、陈碧云不服（2015）阳城法行初字第57号行政判决，向阳江市中级人民法院提出上诉。案经审理，阳江市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）粤17行终34号行政判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回两原告的上诉，维持原判。
在审理中，原告主张损失有鸭蛋30斤、鹌鹑蛋20斤、牛肉面8斤、手拍面7斤、拉面8斤、鸡蛋面7斤、云吞面8斤、薏米4斤、红豆5斤、西米5斤、红莲4斤、枸子3斤、黑芝麻3斤、大薏米4斤、北芪3斤、虫草花3斤、付竹4斤、粟米4斤、小米4斤、首乌1斤、维山4斤、云耳10斤、红枣5斤、靓红枣4斤、绿豆5斤、民宝粉7斤、广东米粉5斤、咸蛋120个、桂林粉6斤、花生仁5斤、黑豆6斤，白莲4斤、黄豆5斤、沙参4斤、白芝麻3斤、党参3斤、玉竹3斤、茶树茹5斤、腐皮4斤、高粱4斤、熟地2斤、香菇10斤、绿豆沙6斤、生地2斤、黑糯米6斤、八宝粥米6斤、弯豆6斤、白眉豆4斤、大红豆5斤、电子称1台、点钞机l台、胶盘2个、榨菜2件等财物，货值2万元，仅提供有关照片佐证。被告对此不予认可，认为原告提供的相关照片不真实，是原告故意伪造的。
原告对其主张被打伤，陈碧云用去住院药费1693.94元，梁晓仪用去住院药费1591.83元的事实，提供有阳西县儒洞镇中心卫生院病历资料、诊断证明书、医疗费发票证实。
原告对其主张原告陈碧被人推打时口袋损失1700元，钱柜箱约七～八万元现金不见的事实（在庭审中，原告认为钱柜箱约七～八万元现金不准确，变更为六～七万元范围），没有提供相关证据证明。
以上事实，有原、被告提供的相关证据、阳江市江城区人民法院（2015）阳城法行初字第57号行政判决书、阳江市中级人民法院（2016）粤17行终34号行政判决书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原告起诉两被告，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故被告辩称本案原告起诉主体错误，理据不足，本院不予采纳。
鉴于原告未能提供充分合法有效的证据证明被告许武光参与毁坏财物并殴打或者召集人员对原告进行殴打，两原告起诉要求被告许武光赔礼道歉并赔偿其相关财物损失及医药费损失，理据不足，本院不予支持。
鉴于有充分证据证明被告许成辉实施了对原告相关财物的毁坏行为，因此，原告要求被告许成辉赔偿相关财物损失，合理合法，本院予以支持。但原告认为已损坏鸭蛋30斤、鹌鹑蛋20斤、牛肉面8斤、手拍面7斤、拉面8斤、鸡蛋面7斤、云吞面8斤、薏米4斤、红豆5斤、西米5斤、红莲4斤、枸子3斤、黑芝麻3斤、大薏米4斤、北芪3斤、虫草花3斤、付竹4斤、粟米4斤、小米4斤、首乌1斤、维山4斤、云耳10斤、红枣5斤、靓红枣4斤、绿豆5斤、民宝粉7斤、广东米粉5斤、咸蛋120个、桂林粉6斤、花生仁5斤、黑豆6斤，白莲4斤、黄豆5斤、沙参4斤、白芝麻3斤、党参3斤、玉竹3斤、茶树茹5斤、腐皮4斤、高粱4斤、熟地2斤、香菇10斤、绿豆沙6斤、生地2斤、黑糯米6斤、八宝粥米6斤、弯豆6斤、白眉豆4斤、大红豆5斤、电子称1台、点钞机l台、胶盘2个、榨菜2件等价值2万元的财物，仅提供有关照片佐证。本院认为，原告提的相关照片并不能够证明原告当时有上述财物遭到损坏，亦不能证明相关财物的确切数量。因此，原告主张损坏了上述价值2万元的财物，理据不足，本院不予采信。鉴于公安机关在处理双方有关案件时，经委托阳西县物价局价格认定中心对原告被损毁物品价值进行了评估，原告被损毁物品价值为952元，原告未有证据证明有关评估存在不当，因此，本院对相关评估结果予以确认。故被告许成辉应赔偿损毁物品价值952元给原告。
原告陈碧云、梁晓仪主张被打伤，陈碧云用去住院药费1693.94元，梁晓仪用去住院药费1591.83元的事实，有阳西县儒洞镇中心卫生院病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以采信。根据查明的相关事实，虽然原告陈碧云的伤有可能是杨景凤、杨春妹所致，但鉴于有证据证明被告许成辉推了一下原告陈碧云，因此，原告陈碧云的伤亦有可能是被告许成辉所致。故原告陈碧云要求被告许成辉赔偿医药费1693.94元，合理合法，本院予以支持。鉴于目前无证据证明被告许成辉有殴打原告梁晓仪的行为，原告梁晓仪要求被告许成辉赔偿医药费损失，理据不足，本院不予支持。
原告未能提供证据证明原告陈碧被人推打时口袋损失1700元及当时钱柜箱约六到七万元现金不见的事实，且即使如原告所称确有六到七万元现金不见，可能存在盗窃嫌疑，应属刑事调整范畴。故原告要求被告许成辉赔相关现金损失，理据不足，本院不予支持。
鉴于原告未能提供证据证明被告许成辉的行为已造成了其名誉权等相关人格权益受到损害，要求被告许成辉赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告许成辉于本判决生效后三日内赔偿物品损坏价值952元给原告陈碧云、梁晓仪。
二、限被告许成辉于本判决生效后三日内赔偿医药费1693.94元给原告陈碧云。
三、驳回原告陈碧云、梁晓仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告陈碧云、梁晓仪共同负担1990元，被告许成辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 许水仙
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢从文