wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终29号
上诉人（原审原告）张军，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内江市大华物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人颜静，总经理。
委托代理人范利峰，男，1986年5月21日出生，汉族，内江市大华物业服务有限公司经理，住四川省内江市市中区。
委托代理人叶子剑，男，1958年8月18日出生，汉族，内江市大华物业服务有限公司员工，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区人民医院，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人曾令勇，院长。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫云明，男，1966月2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人张军、内江市大华物业服务有限公司因与被上诉人内江市市中区人民医院、巫云明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张军、内江市大华物业服务有限公司分别于2016年4月7日、2016年4月11日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张军、内江市大华物业服务有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军、内江市大华物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由上诉人张军负担100元，上诉人内江市大华物业服务有限公司负担126.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1311号
原告：李光治，男，1944年10月11日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：刘寿章，男，1947年2月22日生，汉族，住河南省宜阳县。
二原告委托代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
二原告委托代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会，住所地：沁阳市怀庆办事处自治街58号。
负责人：庞曙光，系居委会主任。
委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市鸿成置业有限公司，住所地：沁阳市自治街58号。
法定代表人：张少辉，系公司经理。
被告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新区洛宜路锦绣园23号5楼。
法定代表人：赵宗涛，系公司经理。
委托代理人：张明奇，男，1955年9月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系公司员工。
委托代理人：刘跃军，男，1967年10月17日生，汉族，住洛阳市涧西区，系公司员工。
原告李光治、刘寿章与被告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会、沁阳市鸿成置业有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12立案。原告李光治、刘寿章于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光治、刘寿章以被告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司同意支付工资为由，向本院申请撤回对被告沁阳市鸿成置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光治、刘寿章撤回对被告沁阳市鸿成置业有限公司的起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈浩宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2445号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用机构码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生董事长。
委托诉讼代理人：方艳，该社职员。
被告：王雷，男，1987年12月3日出生，汉族,住厦门市思明区，
被告：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市，
被告：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告王雷、张春华、沈华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社基于与王雷、张春华、沈华峰已协商解决纠纷并偿还所欠借款本息的事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 饶德松
二〇一七年七月二十日
书记员 卢皛雨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1117号之一
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U。
法定代表人：岑良，该行行长。
住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**号。
委托代理人（特别授权）：先闵，男，生于1963年7月24日，该行工作人员，住四川省犍为县。
被告：陈洪，男，生于1965年4月10日，住四川省乐山市。
中国农业银行股份有限公司犍为县支行与张素容信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，保全费339.2元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 王静
二〇一七年七月十八日
书记员 徐杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
法定代表人：岑良，行长。
委托代理人：先闵，公司员工。
被告：陈洪，男，生于1965年4月10日，住四川省乐山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告陈洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提交财产保全申请，请求：冻结被告陈洪在中国工商银行乐山翡翠支行的银行账户（冻结金额以31920.11元为限）。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈洪在中国工商银行股份有限公司乐山分行的银行存款（冻结金额以31920.11元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 舒利
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1117号之三
本院于2017年7月18日对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告陈洪信用卡纠纷一案作出的（2017）川1123民初1117号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1123民初1117号之一民事裁定书中正文第6段第1行“张素容”补正为“陈洪”。
审判员 王静
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初667号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人：赵文坚，总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：漆建平，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告：邓鹏，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告张祖国、漆建平、邓鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1879号
罪犯董相生，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第264号刑事判决，认定罪犯董相生犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，拘役一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董相生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董相生减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第88号
原告刘妹月，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告魏碧云，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘妹月与被告魏碧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘妹月的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼、被告魏碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妹月诉称：2014年10月21日原告刘妹月与被告魏碧云签订一份《房地产借款抵押合同》，约定原告借给被告人民币170000元，月利息为2%，借款期限为3个月，若逾期未还，被告每日按借款金额1‰支付违约金，同时每日按原告以借款金额1‰支付滞纳金，被告以坐落于宁德市蕉城区鸿鑫苑B幢2（证号：201361137）房产作为担保物并办理了抵押登记（证号：宁房他证TN字第201448**号），担保范围包括借款本息、罚息、违约金、诉讼费和律师费等。2014年10月22日，原告依约将170000元以银行转账形式支付借款给被告魏碧云。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。为此，请求依法判决被告魏碧云偿还原告借款170000元，支付自2014年10月22日起至2015年1月21日止按月利率2%计算的利息，承担律师费4000元，支付自2015年1月22日起至还清借款之日止按应付借款金额的日2‰支付违约金和滞纳金。
被告魏碧云未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日原告刘妹月与被告魏碧云签订一份《房地产借款抵押合同》，约定原告借给被告人民币170000元，月利息为2%，借款期限为3个月，若逾期未还，被告每日按借款金额1‰支付违约金，同时每日按原告以借款金额1‰支付滞纳金，被告以坐落于宁德市蕉城区鸿鑫苑B幢2（证号：201361137）房产作为担保物并办理了抵押登记（证号：宁房他证TN字第201448**号），担保范围包括借款本息、罚息、违约金、诉讼费和律师费等。2014年10月22日，原告依约将170000元以银行转账形式支付借款给被告魏碧云。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。原告因本案支付律师费4000元。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《房地产抵押借款合同》、房产抵押清单、确认书、声明、建行转账凭证、房产证、土地证、抵押权证、发票等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏碧云结欠原告刘妹月借款170000元及利息，事实清楚，证据充分，被告魏碧云应当返还原告借款本息，同时按约承担律师费等；但是原告要求被告按应付借款金额的日2‰支付违约金和滞纳金，明显超过法律、法规规定的借贷利率的上限，应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告魏碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏碧云应于本判决生效之日起十日内返还原告刘妹月借款本金170000元及其利息（从2014年10月22日起至2015年1月21日止按月利率2%计算）；
二、被告魏碧云应于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹月逾期还款的违约金和滞纳金（从2015年1月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同类贷款的基准利率计算）；
三、被告魏碧云应于本判决生效之日起十日内支付原告刘妹月律师费4000元；
四、驳回原告刘妹月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告魏碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15377号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10563元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费214元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00261号
原告：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：刘亚文，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：叶传兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徽商银行合肥经济开发区支行与被告叶传兵金融借款合同纠纷一案，因被告叶传兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异14号
案外人周吉波，男，1969年3月4日生，汉族，住通化市东昌区丽景人家小区13号楼1单元902室。
申请执行人安玉红，女，1973年2月18日生，汉族，无业，住通化县果松镇铁西委一组。
被执行人王贵喜，男，1972年12月7日生，汉族，住通化县果松镇板厂家属区。
本院在执行申请执行人安玉红与被执行人王贵喜财产赔偿纠纷一案中，案外人周吉波对执行标的提出书面异议，本院于2017年6月28日立案审查，案外人周吉波于2017年7月6日以当事人已自愿达成和解为由向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人周吉波撤回异议申请。
审判长 �政鑫
审判员 唐 艳 红
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 李 云 雷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第113号
原告侯荣姗，女，1980年1月17日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市孤山子街道散居。
委托代理人许丽丽，女，1976年1月7日生，汉族，住调兵山市铁秀路南岭1区*排***号。
被告高辉，男，34岁，汉族，住辽宁省蔡牛镇三桥子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山市人民路（新区）
法定代表人：周宏伟，系该公司经理
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问
原告侯荣姗诉被告高辉、中华人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯荣姗的委托代理人许丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告高辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯荣姗诉称，2013年10月31日7时30分，李井祥驾驶辽MB51**号中型客车沿调兵山市孤山子社区门前道路由东向西行至孤山子社区门前与由东向西行走的原告撞伤，原告住院治疗58天。此事故经交警部门认定，被告李井祥负此事故全部责任，被告高辉是辽MB51**号客车车主，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了保险，要求被告赔偿原告侯荣姗经济损失医药费31984.69元、伙食补助费855元、护理费5465.16元、交通费762元，误工费30010.44元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费12170.3、鉴定费980元、精神抚慰金5000元，护具费1800元，合计140183.59元。
被告高辉未到庭，未进行答辩。
被告保险公司辨称：车主提供保单后，证明保险情况，经法院核实后，我公司同意承担保险责任。对事故事实和责任划分没意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。被告保险公司质证无异议。本院予以确认。
2、门诊病志、住院病案各一本、报告单、出院记录，证明原告住院诊疗结论、治疗及护理级别的情况。被告保险公司质证，无异议，本院予以确认。
3.药费收据。用药明细，证明原告住院及复诊情况。被告保险公司质证，其中一张医疗费收据没有盖章，其他无异议�本院认为，此组证据具有真实性，与本案有关联性，对该证据予以确认。
4．鉴定费收据一张，证明支出鉴定费980元。被告保险公司质证，鉴定费我公司不承担。本院认为，此费用是原告因本案事故必然发生，故保险公司异议不成立，本院对此证据予以采信。
5、护理人员身份证复印件，证明护理费的标准应按居民服务业给付，被告保险公司质证无异议。本院予以确认。
6、误工证明及营业执照复印件各一份，证明原告月工资标准3000元，被告保险公司质证，证据不足，没有劳动合同，及前三个月的工资表，应按农村标准给付。本院认为，保险公司异议成立，本院对此证据不予采信。
7、交通费570元，没有票据。被告保险公司质证，同意给付570元。本院予以确认。
8、护具费收据，证明原告需要护具的辅助治疗的支出费�。被告保险公司质证无异议，本院予以确认。
9．居住证明和调查报告各一份，证明原告居住情况。被告保险公司质证，只能证明原告本人在孤山子居住。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
10、被抚养人身份证明、结婚证、出生证明，证明被抚养人户口情况。被告保险公司质证无异议，本院予以确认。
被告高辉经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未向法庭提供证据。
依照原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残，原告质证无异议。被告保险公司质证，被抚养人生活费应从定残日之后给付按16年计算。本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2013年10月31日7时30分，李井祥驾驶辽MB51**号中型客车由东向西行至调兵山孤山子社区门前与由东向西行走的原告撞伤，原告住院治疗58天，原告伤残经鉴定为一处十级。此事故经交警部门认定，辽MB51**号客车驾驶员李井祥负此事故全部责任，被告高辉是辽MB51**号客车车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了交强险及三者商业保险不计免赔50万元。原告侯荣姗经济损失为：医药费31984.69元、伙食补助费855元（58天＊15元=870元）支持原告主张的855元、护理费5465.16元（58天＊95.88元=5561.04元）支持原告主张的5465.16元、交通费570元，误工费29051.6元（95.88元＊303天）、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费6085元（7159元／年＊17年＊10%／2人）、鉴定费980元、精神抚慰金2000元，护具费1800元，合计129947.45元�
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李井祥驾驶车辆造成原告受伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽MB51**号中型客车在被告中国人民财产股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及第三者商业险，足以赔偿原告侯荣姗的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告主张精神抚慰金过高，本院认为给付2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告侯荣姗经济损失129947.45元，此款项在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告高辉不承担赔偿责任。
一审诉讼费1200元由被告高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10368号
原告：张俊玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：张玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告张俊玲与被告张玲身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张俊玲到庭参加诉讼。被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费586.20元、营养费1,000元、误工费7,000元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，共计13,786.20元。事实和理由：2017年5月6日晚上10点左右，被告因为工作上的琐事，对原告进行故意伤害殴打，掐住原告的脖子，击打头部太阳穴，当时原告没有还手，头部眩晕，拨打了110，原告头部、脖子被打伤，不得不入院治疗，经鉴定构成轻微伤。被告于第二天发微信恐吓原告。误工费由被告支付，因为被告打原告，原告没有还手，导致原告失去了工作。
被告张玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日22时，被告在本区新松江路开元地中海拉夏贝尔服装店内殴打原告，导致原告软组织损伤。2017年5月7日，上海市公安局松江分局在查明被告张玲有上述殴打他人的行为后，对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。
以上事实，有接报回执单、行政处罚决定书、就诊记录册、医疗费票据、劳动合同书、解除劳动合同通知书、工资卡明细查询、病假单、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因工作琐事殴打原告，导致原告软组织损伤，被告应当对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
至于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为586.20元，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。本院酌情按照每天20元的标准计算3天，计60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至于误工时间，上海市第一人民医院建议原告休假3天，原告需在2017年5月8日至2017年5月10日期间病休。至于收入状况，结合原告提供的劳动合同书及工资卡明细查询，原告自2016年9月20日起至2017年4月20日止收到的平均月工资为3,566.77元。本院确定原告的误工费为356.68元(3,566.77/月÷30天×3天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费发票载明的乘车日期与就诊日期并不相符，本院酌情确定原告的交通费为50元。
对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊玲医疗费586.20元、营养费60元、误工费356.68元、交通费50元，共计1,052.88元；
二、驳回原告张俊玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告张俊玲负担47.50元(已付)，被告张玲负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1129号
原告：刘凤岐，女，住吉林省舒兰市。
被告：董晶，女，住吉林省舒兰市。
原告刘凤岐与被告董晶赡养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘凤岐于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告董晶的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤岐负担。
审判员 姜成武
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终79号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地西安市高新区新城产业园1号厂房10A-15号。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人陕西华旭混凝土工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6205号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉认为因双方约定的管辖法院为上诉人住所地人民法院，故本案的管辖法院应当是上诉人住所地的宝鸡市渭滨区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案涉案多份合同对管辖权有不同约定，但因本案有关诉讼已经由我院合并审理，作出（2015）西中民三初字第00103号民事判决，并由陕西省高级人民法院二审维持。其本案虽涉及不同人民法院管辖，但原审原告选择向原审法院起诉，原审法院也予以立案，原审法院则依法获得管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 寓
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松潘民初字第28号
原告熊某某。
被告王某某。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告，合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年在外打工与被告相识，2003年11月22日在小河乡人民政府登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。婚初感情较好，后来由于原被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。2012年12月，被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至人民法院请求依据相关法律法规，判决原被告解除婚姻关系，位于小河乡丰岩村坪山组014号的两间房子（一楼一底）归原告所有。
经审理查明，原被告是自由恋爱，于2003年11月22日在小河乡人民政府登记结婚，婚后无子女、无共同债权债务，2012年12月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有以下证据：1、结婚证两本；2、小河乡丰岩堡村委会和小河乡人民政府出具的关于被告下落不明的证明一份。
本院认为，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，夫妻长期分居，其行为伤害了原告感情，原告熊某某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉求房子归原告所有，鉴于被告处于下落不明的状态，原告未提供夫妻共同财产的相关证据，故本案不作处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文萍
审 判 员 孟世康
人民陪审员 董 蓥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 燕
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0332号
公诉机关苏州市�苏区人民检察院。
被告人王彬。2012年7月9日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2013年10月28日刑满释放。2014年5月23日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年5月22日被羁押），2013年5月28日被取保候审，因取保候审期间实施盗窃行为，2014年7月23日再次被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年7月22日被羁押），2014年8月28日被取保候审。2014年8月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人王彬在本市三香新村某某某馆、阊胥路某某更衣室等地，多次盗窃现金人民币、手机等财物，共计盗窃5次，金额共计人民币2246元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王彬的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王彬对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人王彬在本市三香新村兰州拉面馆等地，多次盗窃财物。具体分述如下：
一、2014年5月18日17时许，被告人王彬在本市三香新村某某幢一楼的某某某馆内，采用借打手机的方法，趁被害人戴某离开之际，窃得被害人戴某价值人民币2046元的步步高VIVOX3T型手机1部。
二、2014年6月中旬的一�晚上，被告人王彬在本市石路东海里某号某某某饭店，趁人不备，窃得被害人黄某放于桌上的手机1部。
三、2014年7月8日中午，被告人王彬在本市胥江路某某某号某某某饭店，趁人不备，窃得被害人蔡某放于抽屉内的手机1部。
四、2014年7月中旬的一天下午，被告人王彬至本市阊胥路某某某更衣室，趁无人之际，窃得被害人吴某更衣柜内的现金人民币100元及被害人邓某更衣柜内的现金人民币100元。
五、2014年7月13日，被告人王彬至本市某某某酒店后集体宿舍，趁无人之机，窃得被害人卞某黑色背包等物品。
综上，被告人王彬盗窃作案5次，共窃得价值人民币2246元的赃款赃物及另2部手机、黑色背包等物品。
2014年5月22日，被告人王彬被抓获，次日被刑事拘留，其归案后如实供述了盗窃被害人戴某手机的事实。2014年5月28日被取保候审。2014年7月22日被告人王彬因涉嫌再次实施盗窃行为被抓获，归案后供述了上述全部事实。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人王彬于2012年7月9日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2013年10月28日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人王彬供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人戴某、黄某、蔡某、吴某、邓某、卞某陈述笔录、辨认笔录、证人顾某、刘某证言笔录予以佐证，另有中国移动通讯手机专卖专用票据、价格鉴证意见书证明涉案赃物特征及价值，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的案发经过、扭获经过、情况说明证明本案案发及被告人归案情况，人口信息、刑事判决书及江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明证实被告人王彬身份事项及前科劣迹情况。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认�
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年内故意实施，且在因第一笔盗窃作案被取保候审后，继续多次实施盗窃作案，主观恶性和社会危害性较大，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人王彬属累犯，依法从重处罚。被告人王彬归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月22日至5月28日羁押的7日、2014年7月22日至8月28日羁押的38日折抵计入刑期，即自2014年8月29日起至2015年2月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王彬退赔赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 澜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3215号
申请执行人南京利华工程塑料有限公司（以下简称利华公司），组织机构代码：72179491-2，住所地在南京市江宁区禄口镇空港工业园纬七路。
法定代表人毕书华，利华公司总经理。
委托代理人杨旭，男，1986年5月16日生。
被执行人浙江东川电器有限公司（以下简称东川公司），组织机构代码：55968347-1，住所地在武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路16号。
法定代表人翁新民，东川公司总经理。
委托代理人邹毅强、朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被执行人翁伟武，男，1982年7月23日生。
申请执行人利华公司与被执行人东川公司、翁伟武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第465号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人东川公司欠申请执行人利华公司货款1014012.5元，于2014年7月16日给付700000元（已给付），余款314012.5元，分别于2014年8月31日、同年9月30日前各给付100000元、同年10月31日前给付114012.5元。二、如被执行人东川公司有一期未能按期履行给付义务，则加付申请执行人利华公司违约金50000元，且申请执行人利华公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、被执行人翁伟武自愿为被执行人东川公司的上述债务提供连带责任保证担保，并以其所有的浙GG61**号车辆提供抵押担保。本案应收案件受理费14146元，减半收取7073元，财产保全费5000元，合计12073元，由被执行人东川公司负担。此款已由申请执行人利华公司垫付，被执行人东川公司在给付上列最后一笔款项时应加付此垫款。逾期，被执行人东川公司、翁伟武未履行调解书确定的义务。根据申请执行人利华公司的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案审理过程中，查封了被执行翁伟所有的浙GG61**号车一辆。本案执行过程中，查封了被执行人东川公司位于浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路十六号享有使用权的土地［土地使用权证号：武国用（2011）第02917号］和所有权的房产［产权证号201103436、201300406、201300407、201300408号］，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执人利华公司未提供两被执行其他可供执行财产或财产线索。被执行人东川公司对本案的管辖提出异议，目前尚审查中。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，因被执行人东川公司对本案的执行提出异议，目前尚在审查过程中，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待今后终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 苏熊艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初187号
原告赵凤珍，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告吴素梅，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告赵凤珍与被告吴素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵凤珍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤珍负担。
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨德启
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8152号
原告：唐云森，男，汉族，1987年11月23日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告唐云森与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告唐云森于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐云森，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云森向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。被告没有给原告附件三，其他人的合同中附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，原告没有证据证明被告有违约行为，故应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积86.40㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。
原告举示其他人的合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。被告对证据的真实性不认可。
2014年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求参照其他人合同约定内容执行，无法律依据，本院不予采信。原告并未举证证明与被告在合同中对入户门进行了特别约定，也未举证证明涉案房屋安装防火门不符合合同约定。故，原告并未举证证明涉案房屋按照防火门系被告的违约行为，原告基于此理由提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐云森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11469号
原告:张翠英,女,1946年7月15日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张翠英诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7169.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115409.4元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告张翠英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号、11-05号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张翠英交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张翠英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张翠英偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13929号
原告:ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（迪拜洗浴中心）。
被告：张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（迪拜洗浴中心）。
原告ＸＸ军与被告范丽华、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告范丽华、张东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数,自2016年4月18日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年4月8日，二被告向原告借款60000元，约定2016年4月17日前还款，逾期违约金每日600元，并向原告立下借据为凭。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据、转账凭证各一份。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2016年4月8日，二被告向原告借款60000元，并向原告立下借据为凭。双方当事人在借据中书面约定借款期限为2016年4月17日，如果借款人未按约定时间还款，每天支付违约金600元。借款到期后，因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借据，原告向二被告转账支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，二被告未能及时还款，构成违约，对原告要求二被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在借据中约定的违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范丽华、张东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽华、张东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ军归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹文成
书 记 员 张 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2947-2号
原告王蕊，女，1976年3月16日出生，汉族，住内黄县。
被告芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王蕊与被告芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王蕊负担。
审判员 张红波
二〇一七年七月十一日
书记员 贾晓柯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3966号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2412号
罪犯支建平，男，1965年3月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2005年12月2日作出（2005）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人支建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人支建平不服，提出上诉。贵州省安顺中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）安市刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止，于2006年3月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2014年11月获本院裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2017年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯支建平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯支建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯支建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申34号
陈奇：
你因故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00039号刑事附带民事判决和湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第97号刑事附带民事判决、（2016）鄂12刑申3号驳回申诉通知，以原审判决认定你故意伤害的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00039号刑事附带民事判决和湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑终字第97号刑事附带民事判决，发回重审或依法改判你无罪。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。
本院审查查明：2014年7月11日15时许，原审附带民事诉讼原告人陈某1在马桥镇自家门口，与你的母亲刘某因相邻权纠纷发生口角，随后你的父亲陈某2及你与陈某1发生扭打，并将陈某1打倒在路边沟内，致其受伤。经鉴定，陈某1主要损伤为：（1）右侧第7、8、9肋骨骨折；（2）右中下肺挫伤；右侧少量气胸；右侧胸腔积液；（3）全身多处软组织损伤。陈某1所受伤属轻伤二级。案发后，你的亲属已支付陈某1赔偿款人民币39000元。陈某1的经济损失共计人民币59253.94元。
你申诉提出，原审判决认定你故意伤害的事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院经审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你申诉所提出的证人证言已经原一、二审法院调查核实，并经庭审举证、质证。证人张某、冯某均能证实你、陈某2与陈某1发生了扭打，且你打了陈某1的胸部，证人张某、冯某的证言与证人韩细云的证言、被害人陈某1的陈述能够相互印证，足以认定。不管陈某1是被推倒在沟里摔伤的，还是遭受殴打时其背部在沟里枕伤的，其胸部肋骨骨折的伤情与你的推搡、殴打均存在直接的因果关系，你的行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原二审刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪，定罪准确，考虑本案系民间纠纷引起，且你对被害人陈某1给予了部分赔偿等情节，对你酌情从轻处罚，判处有期徒刑八个月，赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币五万九千二百五十三元九角四分（已支付人民币三万九千元），量刑及附带民事赔偿处理适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第687号
申请执行人张永海，男。
申请执行人张玉红，女。
被执行人曲民，男。
被执行人张丽丽，女。
本院在执行张永海、张玉红与曲民、张丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曲民、张丽丽下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月十二日
书记员 李岩峰
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第13号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人天安保险蒙阴营销服务部。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年6月18日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第105号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费900元，滞纳金648元，共计1548元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第105号征收决定书，于2014年6月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第105号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第105号征收决定书。
二、限被执行人天安保险蒙阴营销服务部自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第105号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人天安保险蒙阴营销服务部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第79号
原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县沁河西段。
法定代表人马瑞星，经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦***楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人侯文祥，系该公司员工。
原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称瑞鑫运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判。原告瑞鑫运输公司的委托代理人彭松、被告平安保险公司的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫运输公司诉称，2014年3月10日，原告在被告公司为一东风半挂牵引车投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日。原告依约向被告缴纳了保费，被告向原告送达了《机动车辆保险单》。2014年5月28日下午15时许，原告公司的司机古岩驾驶被保险车辆行驶至冯庄镇固县村东头时，因路上空穿过的电线影响了车辆通行，古岩离开驾驶室爬上车顶排除障碍时触电后死亡。事故发生后，原告向古岩家属赔偿各项损失30万元。当原告依约向被告申请理赔时，被告拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，该事故造成受害人古岩死亡的原因是触电死亡，并非交通事故，同时根据保险合同条款的约定，车上人员的保险责任是在保险期间内被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆的途中发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同规定负责赔偿。而此案中，保险车辆并非处于使用状态即作为交通工具使用，因此本案不属于保险责任。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
原告瑞鑫运输公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、机动车辆保险单，证明原告在被告处为该货车投保，投保险别包括车上人员责任险，保险金额10万元，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日；2、机动车行驶证复印件，证明被保险车辆的情况；3、出警经过、机动车驾驶证、土葬证明、户口本、注销证明，证明该货车乘坐人员古岩在使用汽车过程中不幸触电身亡；4、收到条、证明、古岩之妻身份证，证明事故发生后，原告向死者家属赔偿30万元。
被告平安保险公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见，对证据1、2无异议；对证据3中出警经过无异议，根据出警经过证明受害人死亡原因是触电，对证据3中其他证据无异议，对原告说的古岩是乘坐人有异议，与事实不符；前期原告向我司理赔驾驶人意外险时书写经过已经表明古岩为该车辆的驾驶人，后出险发生意外；对证据4的真实性有异议，不能确定受害人家属实际获得了赔偿。
被告平安保险公司为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：保险条款一份，证明车上人员责任险的保险责任范围。
原告瑞鑫运输公司对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见，对证据的真实性无异议，但原告认为此次事故属于保险公司的承保范围之内。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明原告先行赔付受害人家属的事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对本案事实确认如下：2014年3月10日，原告为该重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等机动车车辆保险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。2014年5月28日下午15时，温县公安局冯庄派出所出具出警经过，记载“一红色半挂车停在固县村东小桥向东一百米处，车底下躺着一具男性尸体。据当时在场的王保富和石卫国所说，当半挂车行驶在固县村东头的水泥路时，路上空穿过的电线影响了车辆通行，车内人员古岩离开驾驶室爬上车顶排除障碍时触电后身亡。”死者古岩系原告雇佣的司机，事故发生后，原告一次性赔偿死者家属30万元。后原告向被告申请理赔车上人员责任险（司机）100000元，被告拒赔，故双方发生纠纷。
另查明，1、车上人员责任险第一条在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2、保险条款第四部分释义【车上人员】是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案事故车辆系原告瑞鑫运输公司所有，原告为该车辆在被告平安保险公司投保了车上人员责任险等机动车辆保险。原告雇佣的司机古岩驾驶事故车辆行驶至固县村东头时，因道路上空穿过的电线影响了车辆的通行，古岩爬上车顶排除障碍时触电身亡，原、被告双方对古岩死亡的原因均不持异议，公安机关亦未将此事件作为道路交通事故处理。事后原告一次性赔偿死者家属30万元，现原、被告因本案是否属于车上人员责任险保险责任范围发生争议。根据庭审查明，事发路段上空的电线影响了车辆的通行，故事发时投保车辆处于停止状态，并非继续行驶状态；古岩为排除上述妨碍在车顶不幸触电身亡，可见，其在发生意外的瞬间并非在保险车辆的车体内或正在上下车途中；而根据车上人员责任险保险责任条款约定及关于车上人员的释义，该事故发生时保险车辆并非作为交通工具来使用，而是把汽车本身当做了攀高的助力工具，古岩的死亡尽管属于意外，但因不符合保险责任约定，依法不能按照车上人员责任险予以理赔。释义部分关于车上人员的含义并无歧义，亦非对保险责任范围的缩小，而是对特定身份人员的解释和说明。综上，原告的诉讼主张缺少事实及合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一四年十一月二十日
书记员 张松云
1
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4575号
原告：贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司。
法定代表人：王德利。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告：杨小新，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司与被告杨小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15,400.00元（已减半计收），由原告贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司负担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2175号
罪犯徐运龙，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年5月19日作出（2010）禹刑初字第180号刑事判决，认定徐运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月13日起至2016年3月12日止。本院于2012年11月5日对徐运龙减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐运龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月14日和2008年11月6日晚，徐运龙伙同他人两次盗窃面包车，价值46179元。该犯系主犯。
罪犯徐运龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐运龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐运龙减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第349号
原告李某某，女，1988年5月18日出生。
委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月29日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈彩义、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009腊月依照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年2月1日在临洮县峡口镇人民政府补办结婚登记，2011年1月26日生育女孩张某甲，2012年10月21生育女孩张某乙。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年12月被告将原告和女孩张某乙送到娘家，原告再没有回去，双方分居至今。现起诉请求离婚，抚养女孩张某乙。
被告张某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后虽然发生矛盾，但总体来说，感情仍然很好，为了顾及孩子的成长，愿意继续共同生活。希望驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009腊月依照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年2月1日在临洮县峡口镇人民政府补办结婚登记，2011年1月26日生育女孩张某甲，2012年10月21生育女孩张某乙。2012年12月5日，被告将原告和女孩张某乙送到娘家，原告再没有回去，双方分居至今。现起诉请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、峡口镇计划生育办公室计生证明一份及结婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，和好愿望强烈，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
对原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 田小红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01618号
罪犯聂某某，男，汉族，生于1987年3月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）山法刑初字第00093号刑事判决，以被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失29136元（未退赔），追缴被告人聂某某违法所得4590元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯聂某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑和追缴违法所得，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周小寒
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第352号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：朱明平，男，1955年9月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：秦桂荣，女，借款人之妻，1961年6月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：秦立山，男，1950年8月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：马志功，男，1952年4月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：秦立彦，男，1966年12月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人朱明平、秦桂荣、秦立山、马志功、秦立彦名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年八月四日
书记员 ： 王 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2516号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王修云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王修云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月4日。
二、卡号：XXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13319.92元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金8854.04元，利息及复息3947.48元，滞纳金506.4元，其他费用12元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8854.04元，利息及复息3947.48元，滞纳金506.4元，其他费用12元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为13319.92元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王修云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8854.04元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息3947.48元，滞纳金506.4元，其他费用12元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.99元，由被告王修云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第5号
上诉人（原审原告）钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）遵义县虾子镇宝合村民委员会。住所地：遵义县虾子镇宝合村街上。
法定代表人鄢固，村民委员会主任。
上诉人钟朝刚因与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员会渔业合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年12月1日，原遵义县虾子镇长岭村、原遵义县虾子镇宝合村作为共同甲方，原遵义县虾子镇长岭村大坝组村民钟朝刚作为乙方，约定由甲方将位于虾子镇宝合村长岭组（原长岭村大坝组）的沙当（刀或滩）湾水库承包给乙方进行水产养殖，并签订了承包合同书，明确租期1998年8月1日至2033年8月1日止，租金共计为3000元，该款已于1996年5月1日前兑现。1997年10月6日，遵义县虾子镇人民政府对其辖区的水利国有资产进行了造册登记，沙当湾水库属其中之一。事后，乙方按以上承包合同约定对水库进行了管理。2012年9月6日，经被告同意，原告将沙当湾水库转包给刘凤军，签订了沙滩湾水库转包协议书，明确租期为2012年9月6日至2022年9月6日，每年转包费2500元。2013年12月至2014年5月，因遵义市新蒲经济开发区建设的需要，由遵义县虾子镇人民政府作为征地主体，征占了沙当湾水库，并委托贵州佳鑫土地科技服务有限公司对沙当湾水库征占面积实地进行了测量，面积为27.692亩。2014年9月22日，遵义县国有资产管理局出具证明，明确位于虾子镇宝合村长岭组的沙当湾水库（小二型水库）属国有资产。原长岭村与原宝合村已合并为现有的虾子镇宝合村。
一审法院审理后认为，原告与被告签订的沙当湾水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与刘凤军签订的沙当湾水库转包协议书也是双方的真实意思表示，且经被告同意，同样合法有效。2014年因遵义市新蒲经济开发区建设的需要征占了沙当湾水库，致使原、被告之间的水库承包合同不能履行，为此，原告主张赔偿剩余承包期限的损失，被告以政府征占行为属不可抗力为由请求驳回原告的诉讼请求，可见，原、被告对合同的解除已达成共识。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原、被告之间签订的水库承包合同终止履行。原告交纳了35年的承包费3000元，原告与刘凤军签订的转包合同至2022年9月6日届满，故原告的水库承包剩余期限为11年，但原告只主张赔偿10年损失，尊重其愿，认定被告应退还原告10年的承包费857.14元（3000元÷35年×10年）较为公允。该承包合同的解除因政府的征占行为导致，原、被告均无违约行为，故原告主张按每年的转包费2500元计算水库承包剩余期限的损失，不符合法律规定，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：由被告遵义县虾子镇宝合村民委员会于本判决生效后15日内退还原告钟朝刚沙当湾水库承包费857.14元。案件受理费已减半收取465元，由原告钟朝刚负担455元，被告遵义县虾子镇宝合村民委员会负担10元。
宣判后，钟朝刚不服，向本院上诉称：原判认定的事实基本是清楚的，然而上诉人所承包的水库在承包期间被征用，致使合同不能履行，导致上诉人存在损失。上诉人在1996年以3000元承包沙滩湾水库，经营期限为35年，尚余18年，原判只支持退还857.14元的承包费明显显失公平，请求二审法院予以改判，支持退还上诉人25000元的诉讼请求。
被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员会签订的沙当湾水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在承包期间因水库被征占，导致合同的目的不能实现，上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员对合同的解除亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人钟朝刚缴纳了35年的承包费3000元，在合同解除后，应当退还其剩余承包期限的承包费用，原审基于上诉人只主张剩余承包期限为10年，判决退还其857.14元承包费并无不当。上诉人钟朝刚的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人钟朝刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨恩高
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第11号
原告：白玛来布，男，藏族，四川省雅江县人。
被告：成都宏通建筑劳务有限公司。
法定代表人：许学群。
本院于2015年01月28日受理了原告白玛来布诉被告成都宏通建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玛来布撤回起诉。
案件受理费810.29元，减半收取计405.15元，由原告白玛来布承担。
审判员 陈 薇
二〇一五年二月十日
书记员 泽仁邓珠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第921号
申请执行人：邸洪民。
被执行人：刘俊华。
邸洪民申请刘俊华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2167号已经发生法律效力。邸洪民于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2167号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行非审字第00424号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人段小华，男，1958年4月11日出生，汉族。
被执行人段绍华，男，1955年3月3日出生，汉族。
被执行人段云，男，1952年11月28日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人梁国祥，男，1952年1月22日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月11日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）200号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月26日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）200号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人段云、段小华、段绍华就重庆市渝中区凤凰台33号107、107-1室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区长春沟6-1-4-2号，建筑面积54.16平方米，或重庆市沙坪坝区下中渡口101-4号，建筑面积47平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4100元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和被执行人段云、段小华、段绍华应重新订立租赁关系。2、被执行人段云、段小华、段绍华自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区凤凰台33号107、107-1室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年10月23日，申请执行人渝中区政府向被执行人段云、段小华、段绍华送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人段云、段小华、段绍华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）200号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）200号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3864号
申请执行人娄生渭。
被执行人阮长付。
申请执行人娄生渭与被执行人阮长付民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第250号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人阮长付于本判决生效后五日内偿还申请人娄生渭人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另阮长付作为被执行人在本院还有五件执行案件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费202元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，另阮长付作为被执行人在本院还有五件执行案件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第153号
原告：蓝某，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李友元，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：林某甲，住广东省江门市江海区。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
原告蓝某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蓝某及委托代理人李友元，被告林某甲及委托代理人杜丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告双方于2003年1月19日相识，同居多年，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。在原告生育儿子后，被告开始夜不归宿，从2014年5月起至原告起诉之日止被告一直没有回家居住。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直到林某乙18岁；三、夫妻共同债务56000元由原、被告双方负担，被告需承担28000元。
被告林某甲辩称，一、原、被告双方感情基础牢固，婚姻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。二、自2013年婚生儿子林某乙出生以来，一直由被告及其父母照顾，被告不同意林某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证、户口薄复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、结婚登记审查处理表复印件各1份、申请结婚登记声明书复印件2张，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明××××年××月××日原、被告生育儿子林某乙的事实。
4、手机照片22张，证明被告有婚外情的事实。
被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供证据4的真实性、合法性、关联性有异议。
被告为支持其辩论意见，向本院举证如下：
1、手机截图5张，证明原告经常在深夜泡吧、出去玩乐，不适合带小孩。
2、借据2张，证明被告向陈某甲就借款35300元，该笔借款属于夫妻共同债务。
原告对被告提供证据1真实性无异议，但是这是因为被告经常不回家，因此原告才去外面打发时间，且都是和朋友在一起。原告对被告提供证据2不予认可，原告不知道被告借款的事实，被告也没有在外面做生意，且借条上约定的利息是非法的高利贷。
经审查，本院对原、被告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3均能反映客观事实，且被告均予认可，故对原告提交上述三项证据，本院均予以认定；原告证据4，根据照片上的对话内容不能证明被告有婚外情的事实，且被告也对该项证据予以否认，故对该项证据本院不予认定。被告证据1的真实性，虽然原告予以承认，但该证据不能证明原告有不适宜抚养小孩的恶习，故对被告该项证据本院不予采用；被告证据2，只有借条而出借人并未到庭作证，且原告不承认，故对该项证据本院不予采用。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月19日相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子林某乙。目前婚生儿子林某乙由被告母亲抚养，随被告母亲生活。2014年9月19日，原告以“双方的夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告系自由恋爱，在相互了解后才自愿登记结婚，至今双方已相识生活11年，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告蓝某请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蓝某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月四日
书记员 李艳娟
第-1-页，共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第368-1号
申请执行人胡定菊，女，汉族，住简阳市。
被执行人古福全，男，汉族，住简阳市。
被执行人黄刚，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第311号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人古福全、黄刚发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古福全在中国农业银行存款395000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年三月五日
书记员 干 波
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初728号
原告：付某1。
法定代理人：高宗庄，女，汉族，1966年5月14日出生，住山东省菏泽市定陶区，系付某1之母。
原告：程某。
法定代理人：王存香，女，汉族，1977年2月20日出生，住山东省菏泽市定陶区，系程某之母。
原告：付某2。
法定代理人：付道君，男，汉族，1970年7月7日出生，住山东省菏泽市定陶区，系付某2之父。
委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹玉廷，男，汉族，1993年03月20日出生，住山东省成武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，统一社会信用代码：91371700552225689K。
法定代表人：仝晓勇，职务：总经理。
住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告付某1、程某、福常龙诉被告邹玉廷、中国人寿财产保险股份有限责任公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某1、程某、福常龙撤回起诉。
案件受理费人民币1176元，减半收取，由原告付某1、程某、福常龙负担。
审判员 刘舒凝
二〇一七年九月十三日
书记员 张 影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5092号
原告李秀昆。
委托代理人孟华。
被告翟志军。
被告祝立艺。
本院在审理原告李秀昆与被告翟志军、祝立艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀昆于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告翟志军、祝立艺的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀昆撤回对被告翟志军、祝立艺的起诉。
案件受理费23184元，减半收取11592元，诉讼保全费5000元，共计16592元，由原告李秀昆承担。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 赵 旭
人民陪审员 张传清
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫莉娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第167号
申请人重庆市石塔建筑安装有限公司。
被执行人四川巨瑞科技股份有限公司。
重庆市石塔建筑安装有限公司申请执行四川巨瑞科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。（2014）蓬溪民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1689号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第186号
原告吴某，女，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告雷某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
原告吴某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈胜、被告雷某某到庭参加了诉讼，原告吴某委托代理人郭云海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年1月在兰州市城关区婚姻登记部门登记结婚，婚后于2012年10月生育一子雷某某。原被告双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中发现性格差异很大，被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，多次对原告实施殴打，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告双方离婚。法院判决近一年来，原被告的情况依旧，感情没有任何改善，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故依法起诉，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子雷某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原、被告是在执行公务中相识，双方属于自由恋爱，双方于2010年4月开始同居，同居一年后才结婚，原告说被告脾气大，其实都是婚姻生活中的正常的矛盾，婚后被告发现原告和别人有暧昧短信，被告也多次劝阻。原告喜欢打游戏，被告经常给原告的游戏账号内充钱，原告喜欢养宠物被告给原告买过三次，因被告经常出差，每次在走之前都给原告把吃的做好，可是每次回来发现原告根本都不吃都是出去买饭吃，被告看到这样的景象很难受。原告说被告殴打其母亲，被告是不慎将原告母亲推倒的，被告没有跟踪监听过原告。2013年9月8日两人因小事发生争执，原告离家出走至今没有回家，对于孩子原告从离家出走至今不闻不问，故不同意离婚。如果原告一次性支付孩子抚养费22万元，承担3万元债务，偿还被告借同学的1万元钱，赔偿被告精神损失6万元，赔偿原告离家出走至今孩子的抚养费16000元，被告就同意离婚。
经审理查明：原告吴某、被告雷某某双方于2011年1月24日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后生育有一子雷某某。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月25日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）城民鼓初字第290号民事判决书，判决不准原告吴某与被告雷某某离婚。现原告再次起诉本院要求离婚。另查明，原告吴某月工资为2500元，被告雷某某9月份工资收入为1914.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书、收入证明，被告提供的出生医学证明、证明，以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。2013年原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未改善，故双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子自出生至今一直与被告一起共同生活，且被告收入稳定、有独立住房，改变环境不宜于孩子的健康成长，为不影响孩子的正常生活，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长，故应由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费750元至孩子独立生活时止。关于被告要求原告一次性支付孩子抚养费22万元，承担债务3万元，偿还被告借同学的1万元钱，赔偿被告精神损失6万元，赔偿原告离家出走至今孩子的抚养费16000元的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某、被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某某由被告雷某某抚养，原告吴某自2014年10月起每月支付被告雷某某孩子抚养费750元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某、被告雷某某双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓丽娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初204号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
被告吴锐意。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告吴锐意物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：黄莉红
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执265号
申请执行人顾健萍。
被执行人桂林市海翔装饰有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：陈娜。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第692号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第692号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲