wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1561号
罪犯麦灿林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人麦灿林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦灿林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯麦灿林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦灿林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月1日至2015年7月31日共获得21次嘉奖，2014年8月、2015年1月、2015年6月共获得3次表扬。该犯于2013年10月18日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国民生银行现金缴款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦灿林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦灿林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第334号
申请执行人王桂华，女，54岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人鲍文全，男，59岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留鲍文全粮食补贴款
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年四月九日
书记员 ： 斯 钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第651号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安坤源纺织有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人陆济海，任总经理。
被执行人宁阳县利家食品有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人李彬，任总经理。
被执行人宁阳县兴鹏工贸有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人赵平敏，任总经理。
被执行人陆济海。
申请执行人泰安商业银行股份有限公司与被执行人泰安坤源纺织有限公司、宁阳县利家食品有限公司、宁阳县兴鹏工贸有限公司、陆济海金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第405号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3107号
原告王XX，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告张XX，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因被告张XX下落不明，于2015年9月2日向被告张XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和人民陪审员高强、李碧君组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2006年9月认识恋爱，2007年10月18日生育一女张XX，2008年6月17日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月，被告张XX离家外出，下落不明，至今未归。原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张XX随原告生活并由其抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
被告张XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年9月认识恋爱，2007年10月18日生育一女张XX，2008年6月17日在都江堰市民政局办理结婚登记手续。2013年7月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、子女户口薄、结婚证、都江堰市X镇X社区及都江堰市公安局X派出所出具的证明、都江堰市公安局X派出所接（报）处警登记表、都江堰市公安局X派出所询问笔录、证人邓XX、郭XX、陈XX的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达两年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生女张XX随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张XX随原告王XX生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 高 强
人民陪审员 李碧君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缪 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06516号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈继班。
被告邝昊。
本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）诉被告邝昊劳动争议纠纷的过程中，发现本案不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一五年三月十七日
书记员 宋晓颖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审117号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张金强，男，汉族，1983年9月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年12月25日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C1001号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C1001号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中选
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第125号
原告：候苏婉，女，汉族，生于1988年5月2日。
委托代理人：李印，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年2月5日。
原告候苏婉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员江献力独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2014年6月18日本案转为普通程序，由审判员江献力担任审判长、与审判员杨丽、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理，原告候苏婉及委托代理人李印、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候苏婉诉称：原、被告在西峡县北四环开灯具门市，因上货原因，被告在原告处多次借款。原告将自己存在家中的私房钱，分多次（至少五次）借给被告。2013年5、6月份开始，二人发生争吵，原告要求被告将之前因为上货从原告处的借款尽快归还，但因被告未能及时还款，遂将所有欠款汇总以后，书写欠条一支，“欠条今欠候苏婉人民币肆万伍仟元整（小写：45000元）每月还5000元。ＸＸ2013.11.16”。然被告不履行还款义务，原告不得已诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还借款45000元。
被告ＸＸ辩称：1.原告所诉的欠条是原、被告双方在同居期间吵架，被告为了安抚原告、劝说原告回家所打，不存在欠款事实。2.2012年二人开办灯具门市时，资金很多都是借的，原告并无存款，且无其它收入来源，不存在借款发生的可能性。3.原告诉称因上货原因被告向其借款，并要求偿还，实际是承认门市属于被告一人所有，而非原、被告二人共同所有。
本院根据原、被告举证及当庭陈述，认定事实如下：
2010年10月9日，原告候苏婉与被告ＸＸ按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2012年6月，原、被告双方多处借款在西峡县北四环开了一家灯具门市，门市开业以后二人共同经营。2013年5、6月份，原、被告二人开始为生活琐事发生争吵。2013年11月16日，被告ＸＸ在销售清单上书写欠条一支，内容为“欠条今欠候苏婉人民币肆万伍仟元整（45000）每月还5000元。ＸＸ2013.11.16”。2014年3月6日，原告候苏婉与被告ＸＸ分居生活，离开门市后回娘门居住，为向被告追要欠款将其诉至本院。
另查明：原告候苏婉于2014年3月17日依据ＸＸ于2013年11月16日书写的欠条，以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，于2014年3月21日申请撤回诉讼，本院制作民事裁定书于当日送达原告候苏婉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告书写的欠条作为主张债权的依据，被告以原告无此经济能力及借款并未实际发生作为抗辩，属于对原告诉讼理由的反驳，需要提供相应证据予以证实，然被告ＸＸ在庭审过程中并未提供相应证据，故本院依据民事案件举证责任的分配，结合本案双方当事人的举证情况，认定原告候苏婉与被告ＸＸ之间的债权债务关系成立，原告依据被告亲笔书写的欠条主张债权的行为合法、有效，被告应当予以偿还。对于被告ＸＸ认为原告主张债权视为原告承认灯具门市属被告一人所有的答辩意见，本院认为，原告候苏婉认可欠条是对门市经营过程中，因为上货资金周转困难被告ＸＸ向其陆续借款金额的汇总与约定，可以视为原、被告二人对门市经营过程中原告候苏婉投资款转化债权的一种确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01769号
原告张有根，男，1960年3月4日生。
被告陈良国，男，1960年2月17日生。
原告张有根与被告陈良国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有根到庭参加了诉讼，被告陈良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张有根诉称，2015年5月20日被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借据一张，同年9月28日由于原告购原材料急需用钱，向原告催要借款无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息（按银行贷款利率的四倍计算）。由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
2015年5月20日陈良国出具的借条一份，内容为“借条
今借到现金壹拾万元整（100000.00元）按银行4倍利息陈良国2015.5.20”。证明被告欠原告借款10万元，约定利息按银行利率四倍计算。
被告陈良国未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告张有根与被告陈良国做生意认识，被告陈良国因资金周转困难，于2015年5月20日向原告借款现金10万元，被告并于同日向原告出具借条一份，约定利息按银行利率四倍计算，未约定还款时间。后经原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月20日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率四倍计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告向其借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的主张，不违反国家有关限制借款利率的约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良国于本判决生效后十日内一次性支付给原告张有根借款10万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月20日起至欠款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈良国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋 鹏
赤峰市松山区人民法院
执行裁�书
（2015）松法执字笫317号
申请执行人潘国军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人何志立，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行潘国军申请执行何志立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1372民事判决书的本次执行程序，当被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 明 迪
审判员 刘 建 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆�华
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初50号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邹发平，男，1962年2月18日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，住犍为县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人邹发平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人邹发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，被告人邹发平持证驾驶川LXXX**号公路客运小型面包车,在犍为县罗城镇中心街接送学生时，被交警查获，该车核载8人，实载15人，载客超过额定乘员7人。归案后，邹发平如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，委托犍为县司法局对邹发平进行社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹发平从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹发平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险，结合社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹发平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 万 华
二〇一八年四月二十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15063号
原告：田忠群，男，汉族，1973年10月28日生，住重庆市巴南区。
原告：贺启强，男，汉族，1974年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托代理人：李鸿程，男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市巴南区，一般授权，公司员工。
本院在审理原告田忠群、贺启强诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田忠群、贺启强于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田忠群、贺启强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田忠群、贺启强撤回起诉。
本案案件受理费3132元，由原告田忠群负担。
审判员 刘香军
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03402号
原告：李跃辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：盛泽来，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡世中，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李跃辉诉被告盛泽来、胡世中房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告盛泽来、胡世中位于合肥市包河区纬二路包河苑小区A区16幢507室房屋，或查封、扣押、冻结被告价值27万元的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告盛泽来、胡世中位于合肥市包河区纬二路包河苑小区A区16幢507室房屋，或查封、扣押、冻结被告盛泽来、胡世中价值27万元的其他财产；
二、查封原告李跃辉位于合肥市新站区龙门岭路翠馨居9幢203号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 何菊花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2101-1号
原告汤爱玲。
原告付尚苓。
二原告共同委托代理人刘振（特别授权），山东开启律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙琪（实习）（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告史中霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人姚燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人宫学栋（实习）（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告汤爱玲、付尚苓与被告史中霞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成调解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告史中霞驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 李永亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2695号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人张某伙同龙某甲、龙某乙、蒯某、刘某、张某乙、蒯某乙等人（均已经判刑）在义乌市某镇、某镇等地实施盗窃五起，共盗得财物价值人民币9560元。具体情况如下：
1、2014年8月24日凌晨，被告人张某伙同张某乙、蒯某乙、刘某经事先预谋，至义乌市某镇杨宅某集团宿舍车棚内，盗得被害人李某价值人民币2080元的黑色可人牌TDM60型电动车一辆。
2、2014年8月24日凌晨，被告人张某伙同张某乙、蒯某乙、刘某至义乌市某镇某二区X幢1单元，盗得被害人柴某价值人民币810元的橙色翔美牌电动车一辆。
3、2014年8月25日凌晨，被告人张某伙同龙某甲、龙某乙经事先预谋，至义乌市某镇某二区1栋2单元，盗得被害人陈某价值人民币2800元的绿色泰利牌电动三轮车一辆。
4、2014年8月31日凌晨0时许，被告人张某伙同张某乙、刘某经事先预谋，至义乌市某镇某社区3栋3单元，三人以手推、搭线的方式盗得被害人熊某价值人民币2070元的黄色莫拉克牌电动车一辆。
5、2014年8月31日凌晨0时许，被告人张某伙同张某乙、刘某至义乌市某镇某村148号，盗得被害人孙某价值人民币1800元的绿色南京金牛牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、柴某、陈某、熊某、孙某的陈述，共犯龙某甲、刘某、张某乙、蒯某乙、龙某乙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张亦含
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2165号
原告：程某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王二治
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3042号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告陈冰，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘素静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3088号
原告：翟洪根，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈永为，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告翟洪根与被告陈永为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告翟洪根于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟洪根提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟洪根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟洪根负担。
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢84号
申请执行人沈祖强，男，1966年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人唐博，男，1971年7月7日出生，汉族，永州市人。
申请人沈祖强与被执行人唐博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第124号民事判决书确认：被执行人唐博偿还申请执行人沈祖强借款20万元及利息并负担本案受理费2150元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4707号
申请执行人胡佳慧
被执行人陈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04671号，依法向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币239303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初2517号
原告：李某香，女，1989年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX小区X栋XXX房，身份证号码46000319891204XXXX。
被告：钟某里，男，1986年10月8日出生，苗族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319861008XXXX。
原告李某香诉被告钟某里离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某香到庭参加诉讼，被告钟某里经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿钟某晴由原告负责抚养，被告每月负担200元抚养费至女儿成年。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年登记结婚，婚后生育了一个女儿。被告不务正业、酗酒，喝酒之后就对我实施家庭暴力，经多次规劝，被告仍劣性不改，双方夫妻感情已完全破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚后于2012年10月13日生育女儿钟某晴。被告婚后多次殴打原告，并打砸家里的东西。
以上事实，有结婚证、户口本、询问笔录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告婚后多次对原告实施家庭暴力，现原告诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准许原、被告离婚。考虑到被告有对原告实施家庭暴力，并打砸家里东西的行为，且婚生女儿钟某晴年龄尚小，由母亲抚养更有利于其成长。现原告诉请由其抚养女儿钟某晴，被告每月支付200元抚养费，本院予以照准。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某香与被告钟某里离婚。
二、婚生女儿钟某晴由原告李某香负责抚养，被告钟某里应自本判决生效之日起每月负担抚养费200元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告钟某里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
47hbla65oafunk2o0t
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 刚
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2517号原告：李某香，女，1989年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX小区X栋XXX房，身份证号码46000319891204XXXX。被告：钟某里，男，1986年10月8日出生，苗族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46000319861008XXXX。原告李某香诉被告钟某里离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某香到庭参加诉讼，被告钟某里经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿钟某晴由原告负责抚养，被告每月负担200元抚养费至女儿成年。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年登记结婚，婚后生育了一个女儿。被告不务正业、酗酒，喝酒之后就对我实施家庭暴力，经多次规劝，被告仍劣性不改，双方夫妻感情已完全破裂。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月2日登记结婚，婚后于2012年10月13日生育女儿钟某晴。被告婚后多次殴打原告，并打砸家里的东西。以上事实，有结婚证、户口本、询问笔录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告婚后多次对原告实施家庭暴力，现原告诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准许原、被告离婚。考虑到被告有对原告实施家庭暴力，并打砸家里东西的行为，且婚生女儿钟某晴年龄尚小，由母亲抚养更有利于其成长。现原告诉请由其抚养女儿钟某晴，被告每月支付200元抚养费，本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某香与被告钟某里离婚。二、婚生女儿钟某晴由原告李某香负责抚养，被告钟某里应自本判决生效之日起每月负担抚养费200元，直至孩子年满十八周岁止。案件受理费150元，由被告钟某里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀47hbla65oafunk2o0t案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵 刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：赵刚海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制（共印10份）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4802号
上诉人（原审被告）：陆青，女，汉族，1972年11月18日生，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：陈枫，男，汉族，1973年1月19日生，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山仁毅电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号，组织机构代码55116005-1。
法定代表人：顾浩良。
被上诉人（原审被告）：顾浩良，男，汉族，1972年12月17日生，住昆山市。
原审被告荣青，男，汉族，1975年12月6日生，住昆山市。
原审被告张春丽，女，汉族，1977年5月26日生，住昆山市。
上诉人陆青因与被上诉人陈枫、昆山仁毅电子有限公司、顾浩良、原审被告荣青、张春丽债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆青以已与陈枫达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆青申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆青撤回上诉。
二审案件受理费10400元,减半收取为5200元，由上诉人陆青担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩泽滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特16号
申请人孙长宇，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人马浩森，男，1994年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月2日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙长宇于2015年12月2日前赔偿马浩森医疗费、误工费等共计1,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙长宇与马浩森于2015年12月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异14号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市新港二路*号。
负责人：曹晋，该行行长。
委托诉讼代理人：李必松，工行黄冈胜利街支行行长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘志群，该行员工。代理权限为一般代理。
被执行人：谢仲林，男，汉族，1968年10月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘晓兵，女，汉族，1970年10月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：钟桃花，女，汉族，1960年3月16日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘晓云，男，汉族，1961年3月14日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区青云街*号。
法定代表人：皮耀武，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“工行黄冈分行”）与被执行人谢仲林、刘晓兵、钟桃花、刘晓云、黄冈市凯顺商贸有限公司（以下简称“凯顺公司”）借款合同纠纷一案中，工行黄冈分行对本院作出的（2017）鄂1102执359号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
工行黄冈分行称，我行于2017年11月27日向贵院申请拍卖被执行人钟桃花、刘晓云位于黄州区青云街××屋××、××、××号的房产。贵院于2017年12月26日依法在京东网发布了竞买公告，三套房产公告起拍价均为508900元，未作适当降价，导致一拍流拍。一拍流拍后，贵院于2018年2月7日再次在京东网发布第二次拍卖公告，在上述价格范围内降价15%。因上述一、二次拍卖起拍价定价明显不合理，不利于本案执行，根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，即一拍起拍价最高可以依据评估价降价30%，二拍起拍价最高可以降价20%，起拍价共计可以降价50%。故为了防止流拍，现要求二拍起拍价下调30%。
本院查明，申请执行人工行黄冈分行与被执行人谢仲林、刘晓兵、钟桃花、刘晓云、凯顺公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，执行案号（2017）鄂1102执359号。2017年4月19日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执359号之一执行裁定书，查封被执行人钟桃花、刘晓云所有的用于抵押的位于黄冈市××青云街的登记号：黄冈市房他证黄州字第××号（黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）、土地他项权号：黄冈他项（2014）第14131号[黄冈国用（2011）第001302801-1号、第001302801-4号]不动产。2017年4月24日，工行黄冈分行向本院书面申请评估、拍卖上述房产。本院依法委托本院司法技术科对涉案不动产进行评估，经过二次评估，2017年11月2日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司出具鄂永房[2017]（估）字第HG0386号房地产估价报告，评估总价值为325.51万元（其中1幢102号50.89万元；1幢104号50.89万元；1幢105号50.89万元；3幢1层号172.84万元）。2017年12月15日，本院就本案拍卖问题组织合议庭进行评议，合议庭统一意见：同意对被执行人钟桃花、刘晓云名下位于黄冈市黄州区青云街9号1幢1层2、4、5号3幢1层商铺房地产依法进行拍卖，第一次拍卖起拍价不下浮，如流拍，再下浮15%进行二拍。本院依据黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执359号之二执行裁定书，拍卖涉案不动产，一拍流拍，二拍起拍价下调15%。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本院拍卖程序是否合法。
一、本案中被执行人钟桃花、刘晓云所有的用于抵押的位于黄冈市××青云街的登记号：黄冈市房他证黄州字第××号（黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）、土地他项权号：黄冈他项（2014）第14131号[黄冈国用（2011）第001302801-1号、第001302801-4号]不动产经过二次评估，评估后本院依法向当事人送达评估报告，且双方均未对评估报告提出异议。因被执行人到期不能偿还债务，依工行黄冈分行申请，本院依法制作、发布拍卖公告，在京东网络司法拍卖平台上对涉案房屋进行公开拍卖，评估拍卖程序符合法律规定。二、根据《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款及二十六条第一款，“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，本案二拍起拍价下调15%符合法律规定。综上，中国工商银行股份有限公司黄冈分行异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司黄冈分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00034号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷毅，男，1966年5月5日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人雷毅犯受贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉。被告人雷毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2011年11月25日，被告人雷毅在担任嘉鱼县农业综合开发办公室副主任期间，利用负责管理嘉鱼县新街镇港东灌区高标准农田建设示范田项目的职务便利，帮助证人一承接了嘉鱼县新街镇港东灌区高标准农田建设示范项目清淤工程。2012年9月，工程竣工，证人一在县农业综合开发办结清工程款后，同月某日，证人一通过证人二在本县财政局大门处送给被告人雷毅现金2万元。雷毅予以收受。案发后，被告人雷毅于2013年6月20日主动到嘉鱼县纪律检查委员会交待其犯罪事实并退清全部赃款。
上述事实，除被告人雷毅收受赃款是在县财政局食堂侧门外，其他事实完全一致。被告人雷毅当庭认罪，并有证人一、证人二、证人三、证人四的证言以及雷毅任职文件、清淤工程承包合同等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷毅身为国家工作人员，利用职务之便收受他人钱财，为他人谋取利益，公诉机关指控其犯罪事实成立，其行为构成受贿罪。当被告人认识到问题的严重性后，能投案自首并退出赃款，属自首，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷毅犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 程远宏
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9575号
原告：平文渊，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
委托诉讼代理人：平恩祥（系原告父亲），男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告平文渊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文渊的委托诉讼代理人平恩祥到庭参加了诉讼；被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平文渊原向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号房的房屋产权证及国有土地使用权证书，将证书交付原告，并支付逾期办证的违约金260元。2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号房的房屋产权证，并支付逾期办证的违约金260元。事实和理由：2009年12月19日，原、被告双方经协商，约定由原告购买被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号商铺，原告当天交付了2万元定金，又于2009年12月27日将剩余的240919元购房款全部交付了被告。此后，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2010年12月28日之前，逾期交付房屋的，则××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金，同时约定××应当在房屋交付使用后90日内提供资料报登记机关备案，若因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，由于被告的原因，导致房屋迟迟不能交付，双方于2014年8月24日经过协商和测算，确定原告应补交房屋面积差额款项-1385元、交由被告统一办理产权证书的办证费用为16127元、被告应付的违约金为12159元，最终确定原告应交统一办理产权证书的办证费用为2583元，原告当天支付被告2583元，但被告至今没有协助办理产权证书。原告认为，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，平文渊（××）与大唐公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积16.96平方米，总房款为260919元（单价为15384.38元/平方米），××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用；（合同第九条）××如未按本合同规定的期限将商品房交付××使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
2011年8月24日，原、被告双方签订了“信旺·华府骏苑”业主结算明细表，双方确认平文渊实际已付房款260919元，复测面积16.87平方米（合同面积16.96平方米），应收总房款为259534元，大唐公司应退房款1385元并支付逾期交房违约金12159元，办证费用为16127元，结算后平文渊应补大唐公司2583元,业主提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。同日，平文渊补交了大唐公司办证费用2583元。至今，大唐公司未为平文渊代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、“信旺·华府骏苑”业主结算明细表、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、“信旺·华府骏苑”业主结算明细表，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已交付被告全部房款并于2011年8月24日交齐办证费用，被告依约应为原告代办房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务，故原告要求被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号房的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.1％向××支付违约金，原告主张迟延办理房产证的违约金260元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告平文渊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层夹层商132（-）号房的房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平文渊逾期办证违约金260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第100号
原告：李××，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇濯村。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：宫××，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，原住莱阳市姜疃镇濯村，现下落不明。
原告李××与被告宫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1995年12月13日登记结婚。婚后生一男孩宫鑫，现年17岁。因性格不合，双方常为家务事发生争执，无法共同生活，现双方分居三年多。请求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告婚前系自由恋爱，1995年12月13日办理结婚登记手续。1998年2月23日婚生一男孩宫×。双方婚初感情较好，后因家务事经常吵闹，致使夫妻感情长期不和，无法共同生活，原告于2011年起与被告分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经征求男孩意见，其自愿随被告生活。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人有关陈述、结婚证、原告居住地村委会证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。婚生男孩自愿随被告生活，应尊重其意愿，确定婚生男孩随被告生活为宜，原告依法应负担婚生男孩抚养费。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告宫××离婚。
二、婚生男孩宫鑫随被告生活，原告自2015年5月1日起每月负担婚生男孩抚养费308元，至婚生男孩独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 盖胜远
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执124号
申请执行人冯建强，男，汉族，1972年4月3日出生。
被执行人冯军雄，男，汉族，1978年1月29日出生。
本院在执行申请执行人冯建强与被执行人冯军雄民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2018年12月31日前向申请人还清欠款，申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执124号案终结本次执行。
二、被执行人应按上述协议履行，如有违反�则按本院（2016）粤1625民初1337号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年五月二日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执124号申请执行人冯建强，男，汉族，1972年4月3日出生。被执行人冯军雄，男，汉族，1978年1月29日出生。本院在执行申请执行人冯建强与被执行人冯军雄民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2018年12月31日前向申请人还清欠款，申请人并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执124号案终结本次执行。二、被执行人应按上述协议履行，如有违反�则按本院（2016）粤1625民初1337号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年五月二日书记员  黄小挺
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2128号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一法庭。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
陈强与陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费14700元，福州市仓山区人民法院民事审判盖山法庭于2016年7月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1946号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：字银珍，女，1957年2月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：许山祥，男，1954年2月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告字银珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，在本案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 于 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3986号
原告：张群，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市。
被告：杭加洲，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：张建民，男，住盐城市亭湖区，由盐城市盐都区秦南镇南环村民委员会推荐。
原告张群与被告杭竟、杭加洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人卞长华，被告杭竟、杭加洲的共同委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：1.要求被告杭竟偿还我借款本金74400元及从借款之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.杭加洲承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杭竟于2014年7月18日向我借款74400元，被告杭加洲提供担保，口头约定月息2.5%，我多次向两被告催要，两被告总是以各种理由搪塞，至今本金分文未付。为此，我诉至法院。
被告杭竟、杭加洲辩称，杭竟向原告借74400元做业务，并由杭加洲担保情况不错。双方并没有约定利息，而且这笔借款已经还得差不多了。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杭竟经被告杭加洲担保立据向原告张群出具借条一份，载明“今借到张群人民币柒万肆仟肆佰圆，借款人：杭竟，2014年7月18日，担保人：杭加洲，320911199106121518”。借款后，被告杭竟分别于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日向原告张群的中国农业银行账户中汇款5200元、2400元、800元，其余款项经原告多次催要，被告杭竟未能按约还款，被告杭加洲亦未履行担保责任，为此，原告诉至本院。
另查明：原告张群与王正蓉于1994年9月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1份、原告与王正蓉的结婚证、被告提供的中国农业银行对账凭证及当事人庭审陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张群与被告杭竟之间的借贷行为以及被告杭加洲提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杭竟未能及时归还全部借款本息，应负全部违约责任。
一、关于本案的剩余借款本金数额。原告要求被告偿还借款本金74400元，被告辩称款项已基本偿还完毕，�提交了原、被告及案外人杭玉喜、王美蓉之间的中国农业银行对账凭证。其中，原告认可收到被告杭竟于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日汇款的计8400元（5200元+2400元+800元），但对关联性存有异议，认为系原告与被告杭竟之间的其它往来，并提供了一份银行流水予以佐证，本院认为，虽然从原告提供的中国农业银行对账明细体现原告曾于2015年3月25日、2015年4月17日分别向杭玉喜、杭竟的银行卡中转款，但被告对借款事实不予认可，原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，因此，原告主张双方仅凭银行对账凭证主张借贷关系的证据不充分。原、被告未书面约定利率，原告主张月利率2.5%被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，为此，本院认定被告杭竟于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日汇款给原告张群的款项计8400元在本案本金数额中予以扣减。对于被告提供的银行对账流水中记载的另外几笔发生在杭玉喜、王美蓉、张群之间的款项往来，被告要求扣减本金，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明该几笔汇款与本案还款有关联性，为此，本院对被告要求其他汇款冲减本金的辩称意见不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案的剩余借款本金数额应为66000元（74400元-8400元）。
二、关于原告张群要求被告杭竟自借款之日起按月利率2.5%支付利息的问题。原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告不予认可，原告未能提供充分的证据证明双方对利率有约定，�此，本院认定双方未约定利率。根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，本院自起诉之日，即2016年6月13日起，按年利率6%支持原告的利息损失。
三、关于被告杭加洲是否应当承担保证责任的问题。被告杭加洲在借条中签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。为此，被告杭加洲应对被告杭竟的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杭竟于本判决生效后十日内归还原告张群借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告杭加洲承担连带偿还责任。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告张群负担332元，被告杭竟负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在�同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3986号原告：张群，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市。被告：杭加洲，男，1991年6月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市。两被告共同委托诉讼代理人：张建民，男，住盐城市亭湖区，由盐城市盐都区秦南镇南环村民委员会推荐。原告张群与被告杭竟、杭加洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人卞长华，被告杭竟、杭加洲的共同委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1.要求被告杭竟偿还我借款本金74400元及从借款之日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.杭加洲承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杭竟于2014年7月18日向我借款74400元，被告杭加洲提供担保，口头约定月息2.5%，我多次向两被告催要，两被告总是以各种理由搪塞，至今本金分文未付。为此，我诉至法院。被告杭竟、杭加洲辩称，杭竟向原告借74400元做业务，并由杭加洲担保情况不错。双方并没有约定利息，而且这笔借款已经还得差不多了。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杭竟经被告杭加洲担保立据向原告张群出具借条一份，载明“今借到张群人民币柒万肆仟肆佰圆，借款人：杭竟，2014年7月18日，担保人：杭加洲，320911199106121518”。借款后，被告杭竟分别于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日向原告张群的中国农业银行账户中汇款5200元、2400元、800元，其余款项经原告多次催要，被告杭竟未能按约还款，被告杭加洲亦未履行担保责任，为此，原告诉至本院。另查明：原告张群与王正蓉于1994年9月10日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条1份、原告与王正蓉的结婚证、被告提供的中国农业银行对账凭证及当事人庭审陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张群与被告杭竟之间的借贷行为以及被告杭加洲提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杭竟未能及时归还全部借款本息，应负全部违约责任。一、关于本案的剩余借款本金数额。原告要求被告偿还借款本金74400元，被告辩称款项已基本偿还完毕，�提交了原、被告及案外人杭玉喜、王美蓉之间的中国农业银行对账凭证。其中，原告认可收到被告杭竟于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日汇款的计8400元（5200元+2400元+800元），但对关联性存有异议，认为系原告与被告杭竟之间的其它往来，并提供了一份银行流水予以佐证，本院认为，虽然从原告提供的中国农业银行对账明细体现原告曾于2015年3月25日、2015年4月17日分别向杭玉喜、杭竟的银行卡中转款，但被告对借款事实不予认可，原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，因此，原告主张双方仅凭银行对账凭证主张借贷关系的证据不充分。原、被告未书面约定利率，原告主张月利率2.5%被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，为此，本院认定被告杭竟于2014年9月15日、2015年2月12日、2015年5月13日汇款给原告张群的款项计8400元在本案本金数额中予以扣减。对于被告提供的银行对账流水中记载的另外几笔发生在杭玉喜、王美蓉、张群之间的款项往来，被告要求扣减本金，原告对此不予认可，被告未能提供充分的证据证明该几笔汇款与本案还款有关联性，为此，本院对被告要求其他汇款冲减本金的辩称意见不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本案的剩余借款本金数额应为66000元（74400元-8400元）。二、关于原告张群要求被告杭竟自借款之日起按月利率2.5%支付利息的问题。原告主张双方口头约定月利率2.5%，被告不予认可，原告未能提供充分的证据证明双方对利率有约定，�此，本院认定双方未约定利率。根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，本院自起诉之日，即2016年6月13日起，按年利率6%支持原告的利息损失。三、关于被告杭加洲是否应当承担保证责任的问题。被告杭加洲在借条中签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。为此，被告杭加洲应对被告杭竟的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杭竟于本判决生效后十日内归还原告张群借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告杭加洲承担连带偿还责任。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告张群负担332元，被告杭竟负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  孙伟为代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一六年十月十六日书 记 员  杨旭东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在�同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3159号
原告李雪峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李雪梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李雪丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李雪英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三原告的委托代理人李雪峰，男，1972年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村头段地17号。身份证号×××。
被告王宏伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人王军（系王宏伟父亲）。
法定代理人高井梅（系王宏伟母亲）。
本院在审理原告李雪峰、李雪梅、李雪丽、李雪英与被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪峰、李雪梅、李雪丽、李雪英于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李雪峰、李雪梅、李雪丽、李雪英申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰、李雪梅、李雪丽、李雪英撤回起诉。
案件受理费4825.30元，减半收取2412.65元，由原告李雪峰、李雪梅、李雪丽、李雪英承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年七月十一日
书记员 张文慧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执322号
申请执行人潘道顾。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司。
法定代表人：徐振来。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
潘道顾与辽宁光大建设工程有限公司保定分公司、辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2014）南民初字第588号已经发生法律效力。潘道顾于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2014）南民初字第588号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑小强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2768号
原告：张友良，男，1962年10月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：崔英杰，男，1987年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
原告张友良与被告崔英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张友良于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友良负担。
审判员 刘文宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 包珊珊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初小字第30号
原告：翁小灰，女。
被告：林永岑，男。
原告翁小灰与被告林永岑为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告翁小灰到庭参加诉讼，被告林永岑经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永岑于2010年至2012年期间，在原告经营的农资门市部拖欠化肥款总计7090元。该款经原告多次追要，被告推拖不还。现原告诉法院，请求依法判决被告立即偿还原告化肥款7090元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：凭条一份，用于证明被告林永岑拖欠原告化肥款7090元的事实。
被告林永岑向法庭提交答辩状称，其于2010年至2012期间，在原告经营的农资门市部拖欠化肥属实，但具体欠款数额不详。
被告林永岑未向法庭提交证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，但本院只对农资化肥款的事实部分予以确认，其他部分，本院不予以采信。
经审理查明：2010年9月份，被告因种植小麦，在原告经营的农资门市部拖欠“小红马专用复合肥”24袋，每袋价款120元；“腾升复合肥”1袋，每袋价款140元，“腾升复合肥”散装60斤，每斤1.4元，上述款项计3104元。2012年被告因种植小麦，在原告处拖欠“三宁小麦复合肥”13袋，每袋150元；“尿素”1袋，零装40斤，计款147元；“腾升复合肥三个十六”7袋，每袋170元；大棵粒4袋，每袋90元，上述款项计3647元。另查明，2010年原告为被告粉碎玉米桔杆9亩，每亩30元；使用农机为被告种植小麦25亩，每亩35元。2011年原告使用农机为被告种植玉米11亩，每亩40元；种植小麦23亩，每亩35元。2012年原告使用农机为被告种植小麦25亩，每亩40元，上述款项计3390元。综上，被告林永岑拖欠原告化肥款累计6751元，拖欠原告粉杆、种植、耕地款等计共3390元，被告于2013年1月份偿还原告粉杆、种植、耕地款3000元，余款共计7141元未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款7090元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告使用原告经营的农资门市部的化肥后，应当及时足额的偿还拖欠原告的化肥欠款，但被告却以种种理由，推拖不还，其行为已构成违约。现原告以被告出具的凭据为证，诉至法院，要求被告偿还化肥欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但被告实际拖欠原告化肥款项的数额为6751元，故本院只对该款项数额予以确认，剩余款项339元，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永岑于本判决生效后十日内偿还原告翁小灰化肥款项6751元。
二、驳回原告翁小灰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告林永岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年十月八日
书记员 赵红阳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初124号
原告：夏刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：任翔，男，自然情况信息不详。
被告：王磊，男，自然情况信息不详。
原告夏刚与被告任翔、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告夏刚于2017年7月20日,以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏刚承担。
审 判 员 陶 红
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6041号
申请人：韩立玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人韩立玉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人韩立玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供韩立玉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人韩立玉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币30000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产韩立玉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初370-2号
原告：惠州市远宏真空镀膜有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：唐国锋。
委托代理人：林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
被告：惠州市力合智造科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区（厂房A、B）之一。
法定代表人：但雪辉。
被告：但雪辉，男，汉族，住址：湖北省赤壁市。
本院于2015年12月25日作出（2015）惠城法仲保字第247号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市力合智造科技有限公司的银行存款人民币239338元（帐号：20×××80），冻结期限为一年。现原告于2016年1月21日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被告上述财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告惠州市力合智造科技有限公司的银行存款人民币239338元（帐号：20×××80）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 瑶
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1308号
邹日香、陈体意：
本院执行的邹日香申请陈体意房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特26号
申请人侯毅，男，1979年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人史超，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月16日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯毅于2015年12月16日前赔偿史超医疗费300元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯毅与史超于2015年12月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初726号
原告黎小隆。
委托代理人黎小莲。
被告梁健明，个体工商户，系岑溪市永达电梯安装服务部业主。
原告黎小隆与被告梁健明定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄小丹担任法庭记录。原告黎小隆委托代理人黎小莲出庭参加了诉讼，原告黎小隆、梁健明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁健明是个体工商户，经营电梯安装服务。2015年6月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部，合同总价为175000元，已支付被告定金52500元。被告于2015年11月11日明确表明无法履行合同，同意在同年11月20日前退回原告定金52500元，但至今未予退回。被告的行为已构成违约，请求法院判决被告双倍返还定金给原告。
原告向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；2、《买卖合同》一份，拟证明被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部并负责安装的事实；3、收条两份，拟证明被告收到原告交来定金共52500元；4、《保证书》一份，拟证明被告表明无法履行合同约定的电梯交付及安装义务，保证退还原告定金52500元的事实。
被告梁健明未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告梁健明无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依据民诉法相关法律规定，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
本院于2016年6月7日依职权在岑溪市工商行政管理局城中工商所调查的证据表明：被告梁健明是个体工商户，在岑溪市义洲大道242号开设岑溪市永达电梯安装服务部，营业执照载明的经营范围：电梯机械安装、维修，电梯配件零售。注册号是450481600174592。
经审理查明：被告梁健明于2012年2月23日以个体工商户名义向工商行政部门申请设立岑溪市永达电梯安装服务部并被核准，经营场所在岑溪市义洲大道242号，经营电梯机械安装、维修，电梯配件零售。原告因其本人在岑溪市岑城镇广南路住宅楼生活需要，计划安装电梯一部，于2015年6月17日与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部，并负责安装，合同总价为175000元，合同约定定金为52500元；被告于2015年6月25日出具收条收到原告定金50000元，同年8月26日又出具收条收到原告电梯款2500元；但在2015年11月11日，被告向原告出具《保证书》，表明其无法为原告住宅楼安装电梯，愿意在2015年11月20日前退还定金52500元。期限到后，被告未按保证书的承诺退还定金52500元，并将永达电梯安装服务部关闭停业，原告诉至本院，请求法院判决被告双倍返还定金给原告。
本院认为,作为个体工商户的被告已将永达电梯安装服务部关闭停业，以其营业执照登记的业主梁健明列为诉讼当事人即可，无须将其工商户字号“岑溪市永达电梯安装服务部”列为被告。原、被告订立电梯安装合同，是双方真实的意思表示，应共同恪守合同约定的权利义务，诚实守信。根据双方签订的合同约定，双方买卖标的额为175000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，其合同定金不得超出标的额的20%，超出部分无效。被告梁健明收到原告支付的52500元，除35000元可认定为定金，余款17500元应视为预付货款。被告梁健明于2015年11月11日向原告出具《保证书》表明自己无法继续履行合同，并限期归还已收款项，应视为被告单方解除合同，原告没有异议，也应视为同意解除合同。合同解除后，合同权利义务终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，因被告没有履行承诺，原告有权追究其违约责任，因此，原告诉请被告双倍返还定金并无不妥，本院予以支持,但其定金数额应为35000元，超出部分应作为预付货款由被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健明应当双倍返还定金70000元给原告黎小隆；
二、被告梁健明应当返还预付货款17500元给原告黎小隆；三、驳回原告黎小隆的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告梁健明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初726号原告黎小隆。委托代理人黎小莲。被告梁健明，个体工商户，系岑溪市永达电梯安装服务部业主。原告黎小隆与被告梁健明定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄小丹担任法庭记录。原告黎小隆委托代理人黎小莲出庭参加了诉讼，原告黎小隆、梁健明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁健明是个体工商户，经营电梯安装服务。2015年6月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部，合同总价为175000元，已支付被告定金52500元。被告于2015年11月11日明确表明无法履行合同，同意在同年11月20日前退回原告定金52500元，但至今未予退回。被告的行为已构成违约，请求法院判决被告双倍返还定金给原告。原告向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；2、《买卖合同》一份，拟证明被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部并负责安装的事实；3、收条两份，拟证明被告收到原告交来定金共52500元；4、《保证书》一份，拟证明被告表明无法履行合同约定的电梯交付及安装义务，保证退还原告定金52500元的事实。被告梁健明未作答辩，也未向法庭提供证据。被告梁健明无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依据民诉法相关法律规定，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。本院于2016年6月7日依职权在岑溪市工商行政管理局城中工商所调查的证据表明：被告梁健明是个体工商户，在岑溪市义洲大道242号开设岑溪市永达电梯安装服务部，营业执照载明的经营范围：电梯机械安装、维修，电梯配件零售。注册号是450481600174592。经审理查明：被告梁健明于2012年2月23日以个体工商户名义向工商行政部门申请设立岑溪市永达电梯安装服务部并被核准，经营场所在岑溪市义洲大道242号，经营电梯机械安装、维修，电梯配件零售。原告因其本人在岑溪市岑城镇广南路住宅楼生活需要，计划安装电梯一部，于2015年6月17日与被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供广州永日电梯（型号：GSM-P825-C090）一部，并负责安装，合同总价为175000元，合同约定定金为52500元；被告于2015年6月25日出具收条收到原告定金50000元，同年8月26日又出具收条收到原告电梯款2500元；但在2015年11月11日，被告向原告出具《保证书》，表明其无法为原告住宅楼安装电梯，愿意在2015年11月20日前退还定金52500元。期限到后，被告未按保证书的承诺退还定金52500元，并将永达电梯安装服务部关闭停业，原告诉至本院，请求法院判决被告双倍返还定金给原告。本院认为,作为个体工商户的被告已将永达电梯安装服务部关闭停业，以其营业执照登记的业主梁健明列为诉讼当事人即可，无须将其工商户字号“岑溪市永达电梯安装服务部”列为被告。原、被告订立电梯安装合同，是双方真实的意思表示，应共同恪守合同约定的权利义务，诚实守信。根据双方签订的合同约定，双方买卖标的额为175000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，其合同定金不得超出标的额的20%，超出部分无效。被告梁健明收到原告支付的52500元，除35000元可认定为定金，余款17500元应视为预付货款。被告梁健明于2015年11月11日向原告出具《保证书》表明自己无法继续履行合同，并限期归还已收款项，应视为被告单方解除合同，原告没有异议，也应视为同意解除合同。合同解除后，合同权利义务终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，因被告没有履行承诺，原告有权追究其违约责任，因此，原告诉请被告双倍返还定金并无不妥，本院予以支持,但其定金数额应为35000元，超出部分应作为预付货款由被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健明应当双倍返还定金70000元给原告黎小隆；二、被告梁健明应当返还预付货款17500元给原告黎小隆；三、驳回原告黎小隆的其他诉讼请求。本案诉讼受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告梁健明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员 刘 胜二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2815号
原告：龙文佐，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，1971年2月9日出生，汉族。
原告龙文佐诉被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告龙文佐及其委托的诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告赵红梅经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙文佐向本院提出诉讼请求：1、判令赵红梅支付龙文佐桩基商品砼货款及运费共计350715元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿龙文佐自因2014年2月起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息（截至2017年10月的逾期付款利息为62063.4元）；3、本案诉讼费用由赵红梅承担。事实和理由：2013年9月，龙文佐与赵红梅口头达成协议，约定由龙文佐向赵红梅指定的湘潭市体校省建三公司代建项目桩基部分提供商品砼C30及砂浆，单价为每立方300元。2013年12月，龙文佐从湘潭市潭州水泥有限公司提货后，向赵红梅指定的项目提供了商品砼C30及砂浆，数量总量1166立方，金额共计350715元。2013年12月，龙文佐、赵红梅与湘潭市体校省建三公司代建项目桩基部分负责人许业付进行桩基商品砼对帐结算，确认赵红梅尚欠龙文佐货款350715元。许业付在结算清单上签字，并同意在一个月内结清上述款项。此后，许业付将结算确认的货款付至赵红梅个人账户，但未将此情况告知龙文佐。龙文佐转而向赵红梅多次催要货款，均未果。龙文佐认为，其与赵红梅之间存在事实买卖合同关系，赵红梅在收取全部货款后拒不支付给龙文佐，已构成根本违约，应当承担偿还货款的责任。龙文佐为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
赵红梅既未作答辩，又未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于赵红梅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。龙文佐提交的证据1、赵红梅出具的《关于体校桩基项目商品砼供货相关事宜的陈述》、《湘潭市体校桩基工程商品砼供货合同》、收据、银行卡客户交易查询7张、赵红梅身份信息，证据2、湘潭市潭州水泥有限公司商品�送货单一组，证据3、《许总体校桩基商品砼结算单》、湘潭市潭州水泥有限公司出具的《证明》，证据4、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2369号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民申106号民事裁定书，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，许业付因承建的湘潭市体校桩基工程施工需要，与赵红梅签订《湘潭市体校桩基工程商品砼供货合同》，双方约定赵红梅需向许业付提供湘潭范围内正规厂家C30商品砼；数量约1000多立方米并按实结算；C30商品砼及砂浆单价为300元/立方；付款方式与该项目总承包方付款比例同步支付。就该合同的履行事宜，赵红梅与龙文佐口头达成协议，约定由龙文佐向赵红梅指定的湘潭市体校省建三公司代建项目�基部分提供商品砼C30及砂浆，单价为300元/立方。自2013年9月30日起至2013年10月24日止，龙文佐从湘潭市潭州水泥有限公司提货C30商品砼及砂浆共计1166立方米，送至湘潭市体校桩基工程项目工地使用。2013年12月，龙文佐、赵红梅与许业付三人在东坪家菜馆会面吃饭时，龙文佐出具结算单一份，其上载明：C30商品砼及砂浆共计1166立方米，单价为每立方米300元，合计金额349800元，处理C30商品砼按C20补差价和补运费475元，砂浆补运费400元，总计金额为350715元。许业付在结算单上签名予以确认。2014年1月至2015年2月期间，许业付通过银行汇款的方式将商品砼货款合计352000元付至赵红梅的个人账户。就此，赵红梅于2015年11月14日出具《关于体校桩基项目商品砼供货相关事宜的陈述》一份，其中载明：龙文佐未参与许业付与赵红梅之间合同谈判事宜，其与赵红梅之间系长期合作伙�关系；商品砼货款均是由许业付支付至赵红梅账户后，再由赵红梅转付给龙文佐；湘潭市体校桩基项目货款已经由许业付全额支付给赵红梅，赵红梅已经支付通过转账汇款和现金支付的方式支付龙文佐货款合计21万元。龙文佐就所欠货款多次向赵红梅催要，均未果，遂成本案诉讼。
另查明，就本案所涉商品砼货款及逾期付款利息，龙文佐于2015年11月6日以许业付为被告诉至本院。本院遂于2016年4月5日作出（2015）岳民初字第2369号民事判决书，以龙文佐提供的证据不足以确定缔结合同的相对方主体为由，驳回了其全部诉讼请求。龙文佐对该判决不服，申请再审。湘潭市中级人民法院遂于2016年12月27日作出（2016）湘03民申106号民事裁定书，驳回了龙文佐的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，受法�保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，综合本案中龙文佐所提交的证据材料来看，龙文佐与赵红梅就本案所涉工程项目的商品砼及砂浆供应形成事实上的买卖合同关系。龙文佐按照约定履行了供应商品砼的义务，许业付亦将结算确认的货款350715元支付至赵红梅个人账户后，赵红梅未按时、足额支付龙文佐货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，龙文佐要求赵红梅支付货款及逾期付款违约金之诉讼请求，系合同债权及违约责任之主张，本院均予以支持。扣除赵红梅已经支付给龙文佐的货款21万元，其还应支付龙文佐货款140715元。相应的逾期付款利息，鉴于龙文佐未提供证据证实具体的付款时间，本院酌情认定为自2015年11月15日（即赵红梅出具陈述材料确认相关款项事宜之次日）起，以未付款项140715元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项实际清偿之偿之日止。龙文佐诉请中超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、二十四条、二十九条之规定，判决如下：
一、赵红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付龙文佐货款140715元并以140715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年11月15日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回龙文佐的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由赵红梅负担1500元，由龙文佐负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林婷婷