wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1787号
申请执行人明水县爱国粮库有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人王洪军，男，该公司总经理。
被执行人黑龙江省农业仪器设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行明水县爱国粮库有限公司与黑龙江省农业仪器设备厂合同纠纷一案中。经查，被执行人黑龙江省农业仪器设备厂暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的50000元及迟延履行利息，未履行标的50000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00015号
原告：王结炉，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：金丙，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
被告：陈黄来，男，出生年月不详，汉族，农民，（国税分局旁）。
本院在审理原告王结炉诉被告金丙、陈黄来民间借贷纠纷一案中，原告王结炉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王结炉撤回起诉。
本案受理费150减半收取75元，由原告王结炉负担。
审判员 郭万流
二〇一五年一月七日
书记员 徐朝云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1524号
罪犯王飞，男，1984年4月11日出生于包头市石拐区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年8月22日以（2012）包东刑初字第137号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2017年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年3月、6月、12月、2015年5月、10月，连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12426号
申请人：王群，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：徐春明，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人王群与被申请人徐春明民间借贷纠纷一案中，申请人王群于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐春明存款18万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金18000元予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春明银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 张勤燕
河南省汤阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初745号
原告李国平，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告李桂生，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李国平诉被告李桂生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国平负担。
审判员 张志中
二〇一六年四月十九日
书记员 周佳佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初877号
原告：王建芬，女，生于1969年10月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：曾祥奎，男，生于1971年11月18日，汉族，住重庆市。
原告王建芬与被告曾祥奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 坚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第314号
申请执行人：亓瑞道
被执行人：亓明生
上列当事机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2011）莱城民初字第2321号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的额为26000元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书记员 郑 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初839号
原告任作明，男，个体。
被告杨建明，男，个体。
本院在审理原告任作明与被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告任作明于2017年3月27日向本院提出对被告杨建明的撤诉申请。
本院认为，原告任作明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任作明撤回对被告杨建明的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙海丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第38号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被刑事拘留，2014年12月2日被卢氏县公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时许，被告人范某某驾驶豫CD56**号普通中型货车，由灵宝市驶往洛宁县上戈镇，行至卢氏县官道口镇郭捻小学门前路段，在超越同方向卢氏县官道口镇大岭村居民车某甲驾驶的豪剑牌红色二轮摩托车时与摩托车相挂，造成车某甲死亡，后载的卢氏县官道口镇大岭村居民王某某受伤、两车受损之交通事故。经法医鉴定：车某甲系重度颅脑损伤而死亡，王某某系轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定：范某某承担该起事故的主要责任。
事故发生后被告人范某某主动拨打110报警电话，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人范某某赔偿被害人车某甲家属各项经济损失260000元，并取得被害人车某甲家属的谅解。赔偿被害人王某某各项经济损失70000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、车某乙、钟某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人范某某的驾驶证及肇事车行驶证复印件，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定书及（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0309号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201400683号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人范某某能积极赔偿被害人车某某家属和被害人王某某的经济损失，并取得被害人车某某家属和被害人王某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人范某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常文平
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初362号
原告：陆坤业，男，1963年3月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：汪军，男，1968年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年4月1日立案受理了原告陆坤业诉被告汪军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆坤业到庭参加了诉讼，被告汪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日前，被告打电话询问我出售的榛子苗情况，并到我家取走几棵榛子苗样品。4月3日，被告再次来到我家，准备购买我的榛子苗3000棵，我告知每棵2.00元，买3000棵给5，000.00元即可，被告同意，然后点苗装车。装车完毕被告称未带现金让我随车去家中取，我同意，但到被告家后又称暂时没有钱，让我4月6日来他家取。后被告用车将我送回家，并在我家为我出具欠条，承诺4月6日给钱，否则可将榛子苗拉回。但4月6日被告仍没给付此款，榛子苗也被他全部栽种。此后，我多次向被告索要均未果，无奈诉讼法院，请求判令被告立即给付榛子苗款5，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2015年4月3日，汪军到陆坤业家购买榛子苗，双方商定榛子苗每棵2.00元，购买3000棵给付5，000.00元即可。当即汪军将3000棵榛子苗装车拉走，因未当即付款，由陆坤业执笔书写欠条一份，其上载明：“欠条，今欠陆坤业伍仟元人民币，约定4月6日去家里取钱，如果取不到钱把树苗3000棵拉回，欠钱人：汪军，2015.4.3日立据”，汪军在欠钱人处签字。4月6日，陆坤业到汪军家索要此款未果，榛子苗亦未能拉回。陆坤业为向汪军索要榛子苗款诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，陆坤业与汪军就购买榛子苗的品种、数量、价格、履行方式达成合意，在汪军将榛子苗自陆坤业家提走时，双方之间的买卖合同成立并生效，汪军理应按约履行付款义务，故陆坤业要求汪军立即给付榛子苗款，应予支持；汪军经传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效后七日内给付原告陆坤业榛子苗款人民币5，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方美月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第733号
申请人夏建群，
被申请人于钦娟。
本院受理的申请人夏建群与被申请人于钦娟买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于高密市密水街道康城社区解家屯村南9巷1号1幢2号其他用房1号住宅房一处（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）
查封期限一年，自2014年11月26日至2015年11月25日止。
查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3542号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在农行宁阳支行工作。
委托诉讼代理人：李德林，男，在农行宁阳支行工作。
被告：李元昌，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：刘秀芝，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜成印，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李秋霞，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告李元昌、刘秀芝、杜成印、李秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，计款1045由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔 琳
书?记?员?乔琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82054号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
被告：昆山翔腾净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告昆山翔腾净化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初194号
自诉人：刘保珍，女，1970年3月15日出生，回族，大专文化，项城市农村信用合作联社职工，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告人：张俊毅，男，1959年7月1日出生，汉族，高中文化，个体户，原籍淮阳县许湾乡后张堂村，现住淮阳县。2017年3月28日，被告人因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被项城市人民法院司法拘留；2017年4月11日经项城市人民法院决定，同日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人：韩文成，项城市法律援助中心律师。
自诉人刘保珍以被告人张俊毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘保珍及其委托诉讼代理人崔长亮、被告人张俊毅及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘保珍诉称，自诉人刘保珍与张俊毅民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫1681民初4238号民事判决书，判决被告人张俊毅偿还自诉人刘保珍借款13万元及利息。诉讼过程中，被告人将其拥有的淮阳县通明堂家居有限公司的股权以35万元的价格转让给曾凡平。另张俊毅与其妻子刘兰英合资开办淮阳县艺佳木制品有限公司，注册资金100万元，张俊毅拥有百分之四十的股权。执行立案后，被告人张俊毅银行账户交易频繁，有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张俊毅对自诉人控诉的罪名无异议，但对自诉人据以控诉的事实有异议，其认为：1、淮阳县通明堂家居有限公司股权虽然签订了转让协议，但没有实施，其一分钱也没有拿到。2、其银行账号上的进款大部分用于交税，剩余的资金用于其他还款。3、现在家里已经没有什么钱了，再让家属借钱也很困难，希望自诉人和法官给我一个机会，其可以出去打工挣钱，以后偿还自诉人借款。
辩护人韩文成的辩护意见是，本案涉及的民事法律文书（2016）豫1681民初4238号民事判决书已经生效，被告人没有自动履行该判决书确定的偿还义务。自诉人申请强制执行后，项城市人民法院对被告人的财产情况进行了核查，并对被告人依法采取了司法拘留的强制措施，但被告人仍没有还款。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪，事实客观存在，证据确凿，项城市人民法院依据自诉人的控诉依法对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人当庭认罪，态度较好。系初犯，无违法犯罪前科。其愿意并有积极努力偿还借款的态度。建议给予从宽处罚，判处有期徒刑一年以内。
经审理查明，被告人张俊毅与刘保珍因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年1月18日作出（2016）豫1681民初4238号民事判决书，判决张俊毅偿还刘保珍借款130000元及利息。2017年2月15日，判决书确定的履行期间届满后，被告人张俊毅未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年3月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年3月9日送达了执行通知书和财产报告令，张俊毅收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务。
另查明，2017年3月15日，被告人在中国银行股份有限公司淮阳支行以自己名字开设账户进账9800元，然后用于各种开支。2017年2月24日至2017年3月23日，被告人在中国农业银行股份有限公司淮阳支行以自己名字开设账户分五笔进账共计55200元，后用于发红包，消费等各种零星开支。
证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初4238号民事判决书，本院2016）豫1681民初4238号民事判决书确认，被告人张俊毅应偿还刘保珍借款130000元及利息。3、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年4月7日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理通知书的事实。4、项城市人民法院案件立案审批表和执行案件信息登记表。证实经刘保珍申请，本院于2017年3月6日对（2016）豫1681民初4238号民事判决书确定的债务立案执行。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执307号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院92017)豫1681执307号拘留决定书及回执，证明本院于2017年3月28日将被告人拘留的事实。7、被告人在中国银行股份有限公司淮阳支行以自己名字开设账户清单，证实2017年3月15日，被告人银行账户进账9800元，用于各种开支的情况。8、被告人在中国农业银行股份有限公司淮阳支行以自己名字开设账户清单。时间是2017年2月24日至2017年3月23日，被告人在上述期间内有55200元的收入，并用于发红包、消费等各种开支的情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
控辩双方争议焦点及本院评判意见：
对于自诉人控诉被告人在中国银行股份有限公司淮阳支行、中国农业银行股份有限公司淮阳支行以自己名字开设二份账户清单，自2017年2月24日至2017年3月23日，分六笔共计进账65000元的事实，被告人认为上述收入大部分用于交税，剩余部分用于还款，与本院核实情况明显不符，其辩护意见，本院不予采纳。对于起诉书控诉被告人转让淮阳县通明堂家居有限公司股份，转让费35万元未用于履行生效判决确定义务的事实，被告人认为，该公司没有实际运营，也没有转让，我未实际拿到一分钱，不能作为定罪的依据。本院认为，转让协议签订于2017年1月9日，（2016）豫1681民初4238号民事判决书尚未生效，上述情形不宜认定为刑法规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。对于被告人所有的淮阳县艺佳木制品有限公司百分之四十的股份，自诉人没有举出证据证明该公司的经营状况，认定该公司盈利存在疑点，按照证据存疑有利于被告人的原则，该证据不应作为被告人定罪的依据。
本院认为，被告人张俊毅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊毅在庭审中自愿认罪，且系初犯，无违法犯罪前科，依法予以从轻处罚。辩护人辩称可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张俊毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1017号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贺新明，男，1967年6月16日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人贺新明犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人贺新明到庭参加诉讼。2017年2月15日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人贺新明醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京路行驶进入”八一”小区至7号楼附近时，与张某1停放在停车位的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，贺新明负此事故的全部责任。经鉴定，贺新明血液中乙醇含量为230mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贺新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人贺新明的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、视听资料、证人马某某、高某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人贺新明的供述和辩解等证明被告人贺新明犯罪的证据。
被告人贺新明对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人贺新明醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京路行驶进入”八一”小区至7号楼附近时，与张某1停放在停车位的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，贺新明负此事故的全部责任。经鉴定，贺新明血液中乙醇含量为230mg/100ml。案发后，被告人贺新明一次性赔偿被害人张某1经济损失3000元并取得了被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人贺新明明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺新明在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人贺新明的常住人口信息、查获经过、122案件信息、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人张某2、马某、王某的证言、被害人张某1的陈述、被告人贺新明的供述、视听资料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺新明犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人贺新明应处拘役，并处罚金。被告人贺新明造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人贺新明明知他人报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺新明已赔偿被害人交通事故造成的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人贺新明的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
李超
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 李 杨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王瑾毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第109号
申请人陈培奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋士梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上，。
被申请人龙玉周，男，1979年2月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈培奎、宋士梅与被申请人龙玉周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈培奎于2014年2月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龙玉周驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车鲁DXX**挂号重型自卸半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保31号
申请人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请人孙其靠于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王宗宾名下的房产，证号为皖(2017）和县不动产权第0001501号、历阳镇字第00007015号，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王宗宾名下的房产，证号皖(2017）和县不动产权第0001501号、历阳镇字第00007015号。
案件申请费2020元，由申请人孙其靠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年七月四日
书记员 徐 扬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初98号
原告：龚家勇，男，1951年9月1日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：黄小勰，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：黄晶晶，女，1982年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告龚家勇与被告黄小勰、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告龚家勇到庭参加了诉讼，被告黄小勰、黄晶晶经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚家勇诉称：2013年2月24日，被告黄小勰因做生意需要资金由被告黄晶晶提供担保向原告借款11万元，并由两被告出具借条给原告，双方约定按年利率1.5%计算利息。两被告借款后至今未归还借款。请求判令被告黄小勰、黄晶晶立即偿还原告借款11万元，并从2013年2月24日起按年利率1.5%支付利息，诉讼费由被告黄小勰、黄晶晶负担。
原告龚家勇为证明其主张提供了以下证据：一、原告龚家勇的身份证复印件一份，证明原告龚家勇的主体资格。二、被告黄小勰、黄晶晶的常住人口查询各一份，证明被告黄小勰、黄晶晶的主体资格。三、被告黄小勰、黄晶晶于2013年2月24日出具的借条原件一份，证明被�黄小勰由被告黄晶晶担保向原告龚家勇借款11万元，双方约定按年利率1.5%计算利息的事实。
被告黄小勰、黄晶晶未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告龚家勇的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告黄小勰、黄晶晶的常住人口查询，被告黄小勰、黄晶晶未提出异议；证据三，被告黄小勰、黄晶晶于2013年2月24日出具的借条，有被告黄小勰、黄晶晶的签名，被告黄小勰、黄晶晶未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告黄小勰因做生意需要资金周转于2013年2月24日由被告黄晶晶提供担保向原告龚家勇借款人民币11万元，并由被告黄小勰、黄晶晶出具一份借条给原告龚家勇，所借款项由原告龚家勇以现金方式支付给被告黄小勰。原、被告双方在借据中约定借款利息按�利息1分半计算，对借款期限、担保方式及担保期限均未约定。被告黄小勰借款后未归还原告龚家勇借款本金及利息，原告龚家勇于2016年2月23日诉诸本院，请求判令被告黄小勰、黄晶晶归还原告龚家勇借款11万元，并从2013年2月24日起至还清款之日止按年利率1.5%支付利息，诉讼费由被告黄小勰、黄晶晶负担。
本院认为：被告黄小勰由被告黄晶晶提供担保向原告龚家勇借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及保证合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄小勰借原告龚家勇款11万元的事实，有原告龚家勇提供的被告黄小勰、黄晶晶出具的借条原件证实，被告黄小勰、黄晶晶未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，原、被告双方关于借款利率的约定符合法律规定，故原告龚家勇要求被告黄小勰归还借款本金及利息的请求应予支持。被告黄晶晶为被告黄小勰向原告龚家勇借款11万元提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。被告黄小勰向原告龚家勇借款11万元，双方未约定借款期限，保证期间应自原告龚家勇向本院提起诉讼要求被告黄小勰归还借款之日起计算，故原告龚家勇要求被告黄晶晶承担还款责任的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小勰于本判决生效后三日内偿还原告龚家勇借款人民币11万元，并自2013年2月24日起至还清款之日止�11万元为基数按年利率1.5%支付利息。
二、被告黄晶晶对被告黄小勰偿还原告龚家勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告黄小勰、黄晶晶如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄小勰、黄晶晶负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审�长廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐梦雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第382号
申请执行人郭红梅。
被执行人崔小聚、崔学娟、牟建社、牟延庆、王俊生、王小敬、山东龙兴食品有限公司、滨州市信泰木业有限公司、山东省博兴县宏香油脂有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月二十日
书记员 郭学升
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第18号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司。
负责人何里。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司劳动保障监察行政处罚一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2013年8月27日，申请执行人对被执行人进行了劳动保障监督检查，发现被执行人有收取86名员工服装押金的行为。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2013年9月5日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2013年10月17日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第84条第2款的规定，作出南人社监罚字（2013）第53号行政处罚决定书，对被执行人处罚款86000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年10月28日将处罚决定书送达给被执行人，经催告，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2013年10月17日作出的南人社监罚字（2013）第53号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年四月十八日
书记员 任 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00287号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人唐万定。
被执行人尤国珍。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
ＸＸ芳与唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，唐万定于2015年6月20日前向ＸＸ芳偿还借款本金600000元及利息（自2015年1月1日起以本金600000元为基数，按中国银行同期贷款利率4倍的标准计算至清偿借款之日止），尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司对唐万定上述债务本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费5320元、财产保全费3940元由唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司共同负担。因唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现ＸＸ芳向本院申请强制执行，要求唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司应向ＸＸ芳支付借款本金600000元及利息84000元（暂计算至2015年7月30日），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费5320元、财产保全费3940元，同时应承担本案执行费9333元，以上合计702593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司的银行存款702593元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十二日
书记员 袁理
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2076号
原告陶传中，男，1941年10月出生，汉族，户籍住址为罗山县。现住址罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。
被告吴宇泽，女，1970年6月出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告陶传中与被告吴宇泽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传中及委托代理人陶凤成，被告郑州财保公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告吴宇泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传中诉称，2016年4月30日，被告吴宇泽驾驶豫Ａ×××××号车沿罗山新区灵山大道由北向南行驶至滨河××小区门口路段，撞上由路东横过道路的步行的原告陶传中，致原告受伤，造成交通事故。交警认定吴宇泽负事故的主要责任，原告负次要责任。原告已构成十级伤残。故请求：1、判令被告赔偿原告40627.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴宇泽未答辩。
被告郑州财保公司辩称，我公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明：2016年4月30日16时30分许（天气：晴），吴宇泽驾驶豫Ａ×××××号车沿罗山新区灵山大道由北向南行驶至“滨河花园”小区大门路段，撞上由路西向路东横过道路的步行人陶传中，致陶传中摔倒受伤，造成交通事故。交警认定吴宇泽负事故的主要责任，陶传中负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院救治，住院23天，医疗费6331.60元系被告吴宇泽支付。原告伤情经河南保城律师事务所委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2016年9月10日做出[2016]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陶传中伤为十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费用1300元。
原告陶传中系非农业人口。
被告吴宇泽驾驶的车辆在被告郑州财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，吴宇泽负此次事故的主要责任，原告陶传中负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费6331.60元；
2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元）；
4、护理费，原告主张5010.60元，不违反相关规定，本院予以认可；
5、残疾赔偿金15345.60元（25576/年×6年×10%）；
6、精神抚慰金，酌定为3000元；
7、交通费，酌定为500元；
8、鉴定费1300元。
17项计款33137.80元。被告吴宇泽驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险，原告的上述损失未超出保险限额，故由保险公司在交通事故责任强制保险限额内全额赔偿。被告吴宇泽诉前给付的6331.60元扣减其应承担的本案诉讼费和鉴定费用1500元，超额的4831.60元从保险赔偿款中直接扣减退还给被告吴宇泽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶传中各项损失33137.80元（被告吴宇泽诉前给付的6331.60元扣减其应承担的本案诉讼费和鉴定费用1500元，超额的4831.60元从保险赔偿款中直接扣减退还给被告吴宇泽）。
上述款项，直接汇入原告陶传中账户28306.20元（开户行中国工商银行罗山县支行6222021718011388309）；汇入被告吴宇泽账户4831.60元（开户行交通银行信阳市支行6222625830000001130）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元,鉴定费1300元，共计1708元，由原告负担208元，被告吴宇泽负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年十二月五日
书记员 胡珂
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1145号
原告王如财，男，1977年1月8日出生，汉族，住龙川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市建设大道东46号。
法定代表人黄旭光，总经理。
委托代理人沈冠乾，男，1992年9月14日出生，汉族，该公司员工，住河源市源城区。
原告王如财诉被告中国太平洋保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王如财、被告太平洋保险公司的委托代理人沈冠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告的妻子刘飞英持C1驾驶证驾驶粤Ｂ×××××轿车行至龙川县老隆镇东江二桥东岸桥头路段时，碰撞到前方行人黄某（女，69岁），造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经龙川县公安局交警大队认定，刘飞英承担此交通事故的全部责任。2015年10月23日，在龙川县公安局交通警察大队的调解下，原告及其妻子刘飞英与被害人黄某的家属达成了交通事故损害赔偿协议，即由原告及妻子刘飞英垫付赔偿被害人黄某的丧葬费32395元、死亡赔偿金134701.6元（按每年12245.6元11年计算）及精神损害抚慰金等132903.4元、垫付了被害人尸体检查费500元、原告的粤Ｂ×××××轿车检验费1000元，共计301500元，并已经支付给被害人黄某家属。粤Ｂ×××××轿车于2015年1月8日在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险、车辆损失险等多项保险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日止。现被告太平洋公司对原告已经垫付的款项只赔付原告176000元，仍有125500元至今未赔付。为此，请求法院判决被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔付原告125500元并承担本案受理费。
被告太平洋保险公司辩称，（一）对于《道路交通事故损害赔偿调解书》中约定的受害人黄某的丧葬费32395元及死亡赔偿金134701.6元我方已赔付；（二）受害人尸检费以及车辆检验费不在保险赔付范围内；（三）根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（七）项的规定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告于2015年1月8日在被告太平洋保险公司为其所有的粤Ｂ×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险100万元及三责险不计免赔。保险期间均为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。2015年10月20日，原告允许的驾驶人刘飞英驾驶粤Ｂ×××××发生交通事故，致使行人黄某当场死亡。龙川县公安局交通警察大队认定，刘飞英承担该交通事故的全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，刘飞英家属与受害人黄某家属就民事赔偿达成协议：一、由粤Ｂ×××××轿车车方刘飞英总共赔偿给黄某家属30万元，此款包含黄某丧葬费32395元、死亡赔偿金134701.6元以及其家属精神损害抚慰金和其他所有损失，赔偿款在调解当日付清；二、黄某尸检费500元和粤Ｂ×××××轿车车辆检验费1000元由刘飞英负责支付；三、粤Ｂ×××××轿车在事故中损坏的修理费由刘飞英负责支付。当日，原告支付给受害人黄某家属30万元。后原告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司仅赔付了原告丧葬费、死亡赔偿金及车辆修理费共176000元。原告认为被告还应当赔付其支付给受害人家属的精神损害抚慰金、支付给交警部门的尸检费及车辆检验费共125500元遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的太平洋保险公司营业执照、交强险保险单和商业险保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷案件。原告与被告太平洋保险公司签订的责任保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案投保车辆的保险事故发生在责任保险期间，作为保险人的被告应当按照约定赔付投保人即原告因该交通事故所造成的合理损失。原告的合理损失包括其支付的精神损害抚慰金、尸检费及车辆检验费。原告支付的精神损害抚慰金132903.4元，数额过高，本院酌定为50000元，原告支付给交警部门的尸检费500元和车辆检验费1000元，本院予以认定。原告诉请被告太平洋保险公司赔付其上述合理损失，理由充分，本院应予支持。
被告辩称依据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条规定，原告诉请的各项损失，保险人不负责赔偿。该条款属于免责条款，依照《保险法》第十七条的规定，保险人在与投保人签订保险合同时应当履行明确说明义务，从而使普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果。由于被告未提供证据证明其在与投保人签订保险合同时已尽充分履行提示和说明义务，该免责条款不具有法律效力。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司在本判决生效后十日内在粤Ｂ×××××车辆第三者商业险保险金限额100万元范围内中赔付原告王如财51500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，适用简易程序减半收取1405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初558号
原告：殷某，女，1958年8月8日出生，汉族，中国人民解放军第二五一医院退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1959年3月26日出生，蒙古族，张家口市财政局干部，现住址。
原告殷某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人赵春燕到庭参加诉讼。被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月生育一子贾某2。原、被告起初感情尚好，2012年原告发现被告一其他女性关系暧昧，存在不正当男女关系，为此双方不断发生矛盾与争吵。为了给儿子一个完整的家，原告一直默默忍受，希望被告能回心转意，但被告毫无悔意。2016年9月原、被告分居。原告为了家庭生活尽心尽力，吃尽了苦头，婚姻关系名存实亡。原告认为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，依法提起诉讼，请法院依法判如诉请。
被告贾某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷某与被告贾某1于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子贾某2，现已成年。原、被告婚前、婚后感情一直不错。从2007年年底至2008年年初，原告认为被告与其他异性关系异常，双方逐渐产生矛盾，并于2016年9月分居。2017年4月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前婚后夫妻感情较好，在长达30多年的共同生活中，难免出现矛盾，只要双方积极沟通，相互交流，互相信任和理解，彼此尊重和包容，多想对方的优点和长处，多找自身的缺点和不足，珍惜多年的夫妻感情，冷静妥善地处理矛盾纠纷，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6198号
原告：张某某，男。
被告：姜某某，男。
原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6198号原告：张某某，男。被告：姜某某，男。原告张某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一六年十二月十五日书记员  张艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3072号
原告张振芳，农村居民。
被告史洪新，农村居民。
原告张振芳与被告史洪新占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振芳诉称，原、被告离婚纠纷一案，经平度市人民法院审理作出（2014）平民一初字第53号判决书，判决位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房归张振芳所有，但被告拒不给原告腾出上述房屋，也不给原告该房的土地使用证。请求法院依法判令被告立即腾出位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房，将该房的土地使用证交付给原告，并协助原告办理过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张振芳提供的被告史洪新的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告史洪新的确切住址。
本院认为，原告张振芳起诉时提供的被告史洪新住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告张振芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告张振芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王龙君
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初220号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。
辩护人郭淑华，系郭某某妹妹，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人郭某某及其辩护人陈华、翻译人员陈敬江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年6月10日下午，韩某某酒后点着秸杆后烧毁自家院内的小棚，郭某某由于对韩某某放火、不参与救火的行为不满，用高某甲家的儿童滑板车殴打韩某某左肋部，后又用手连扇韩某某脸部，并用脚踹了韩某某腿部。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，韩某某左侧肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，书证，证人证言等证据予以证实。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人陈华的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人郭某某系聋哑人，因当时一时激愤，将被害人致伤，被告人认罪态度较好，对被害人医疗费进行了赔偿，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日下午，韩某某酒后点着高某甲家院内小棚，郭某某由于对韩某某的放火行为不满，用儿童滑板车殴打韩某某，致使韩某某左侧肋骨等处被打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某赔偿了被害人韩某某医疗费，被害人韩某某不要求追究被告人郭某某的刑事责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2016年6月10日下午，韩某某酒后把高某甲家的小棚点着后，不去救火抱着膀子在边上站着，其一生气就用孩子玩的滑板车打了韩某某左侧肋部，接着又打了韩某某四个嘴巴子，并用脚踹在韩某某左腿部。
2、被害人韩某某的陈述，证实2016年6月10日下午其酒后将在其家院里的小棚点着了，之后不知道郭某某手里拿什么打的其，因酒喝的多怎么打的其都不知道了。
3、证人高某乙的证言，证实其是高某甲的父亲，韩某某与高某甲以夫妻名义共同生活但是未领取结婚证，案发当天，听村里人说韩某某放火把其买的让高某甲和韩某某共同居住的房子给烧了，其到现场救火时看见郭某某用滑板车打的韩某某。
4、证人高某丙的证言，证实案发当天，其在刘家沟外的大棚干活，接到了一个电话，说其姐姐高某甲家着火了，是其姐夫韩某某放的。其回到家救火时看见郭某某捡起一个小孩玩的滑板车往韩某某身上打，打的滑板车都坏了，郭某某除了用滑板车打又用脚踢了韩某某一脚，把韩某某踢坐在地上了。
5、证人高某甲的证言，证实案发当天，其听哑巴舅舅郭某某跟其学，意思就是韩某某放火后不救火，郭某某挺生气的，就用其家孩子玩的滑板车把韩某某打了。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩某某的损伤为左侧液气胸，左侧6-8肋骨骨折，左侧胸壁皮下气肿，左下肺挫伤，损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验检察笔录、现场平面示意图，现场照片，证实案发现场情况
8、搜查笔录及照片，证实隆化县公安局民警在高某甲家大门口搜查到郭某某殴打韩某某用的滑板车把手及塑料杆。
9、谅解书，证实被害人韩某某不要求追究被告人的刑事责任，对被告人的行为表示谅解。
10、办案说明，证实隆化县公安局先行垫付韩某某医疗费3524.66元后，被告人郭某某亲属高某乙自愿支付全部医疗费3524.66元。
11、被告人户籍证明，证实被告人郭某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议且各项证据能够相互印证，形成证据链条证实本案相关事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，造成一人受轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，对其可从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人的关于被告人系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，本院为保护公民的人身权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王 尚 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1063号
原告：乌拉特前旗西山咀中医医院。
法定代表人：张桂霞，院长。
委托诉讼代理人：尤敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立。
原告乌拉特前旗西山咀中医医院诉中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告乌拉特前旗西山咀中医医院诉请：请求判令被告人保财险巴市分公司赔偿保险车辆损失20500元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀中医医院的委托诉讼代理人尤敏，被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项无争议。
一、被保险人原告乌拉特前旗西山咀中医医院，保险人人保财险巴市分公司。
二、保险标的：蒙L×××××号小型客车。
三、保险合同签订时间：2015年12月23日。
四、被保险人主张的保险责任条款：机动车损失保险条款。
五、保险期间：2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。
六、保险费以及支付方法：保险费已全额交清。
七、保险事故具体情况：2016年6月23日11时0分，张桂霞驾驶蒙L×××××号小客车在行驶过程中向右变更车道时，与右侧车道顺行津L×××××号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。张桂霞负本起事故全部责任。
八、保险事故损失情况：原告乌拉特前旗西山咀中医医院主张蒙L×××××号小型客车车辆损失为20500元，被告人保财险巴市分公司认可。
九、保险事故理赔情况：原告乌拉特前旗西山咀中医医院申请理赔，被告人保财险巴市分公司以原告乌拉特前旗西山咀中医医院车辆驾驶人张桂霞在事故发生时未按规定审验驾驶证、属于免赔范围为由拒赔。
判决结果
保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。蒙L×××××号小型客车的驾驶人张桂霞的驾驶证，未按规定进行审验。被告人保财险巴市分公司机动车损失保险条款责任免除部分第六条：下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者……4、持未按规定审验的驾驶证，驾驶被保险机动车。该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴市分公司已尽到提示义务；原告乌拉特前旗西山咀中医医院作为投保人对于保险合同中“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明”的内容进行了盖章确认，可以认定被告人保财险巴市分公司已履行了明确说明义务。被告人保财险巴市分公司主张免赔符合法律规定。综上，原告乌拉特前旗西山咀中医医院的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告乌拉特前旗西山咀中医医院的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取计156元，原告乌拉特前旗西山咀中医医院预交156元，由原告乌拉特前旗西山咀中医医院负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年四月十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢852号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人刘加瑶,男，1983年2月4日。
被执行人高丰斌，男，1971年3月4日。
被执行人杜建军，男，1962年12月4日。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与刘加瑶、高丰斌、杜建军借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今�向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第472号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第83号
原告候秀美。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告郑化坤。
被告栾守峰。
上列两被告委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告沧州临港昌骅运输队。
负责人韩俊良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，组织机构代码80660314-2号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告候秀美诉被告郑化坤、栾守峰、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候秀美的委托代理人范克军、郭彬彬、被告郑化坤、栾守峰的委托代理人王清志、被告保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告沧州临港昌骅运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日6时40分，被告郑化坤驾驶冀J＊＊＊**重型半挂牵引车（冀JMA**挂重型罐式半挂车）沿309国道由东向西行驶至382KM400M处时，与由南向北过公路的行人候秀美发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定郑化坤承担事故全部责任，原告无责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失116059.58元。
被告郑化坤辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是栾守峰雇佣的司机，我不应承担责任，应由雇主承担责任。
被告栾守峰辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是涉案事故车辆的实际车主，郑化坤是我雇佣的司机，应与我承担连带责任，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告沧州临港昌骅运输队在本案审理期间未予答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，商业险按合同约定和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明：2014年12月17日6时35分许，被告郑化坤驾驶冀J＊＊＊**／冀JMA**挂号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至382KM＋400M处时，与由南向北步行过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郑化坤负
事故的全部责任，原告无责任。
同时查明：本案事故车辆冀J＊＊＊**／冀JMA**挂号重型半挂牵引车的实际车主系栾守峰，被告郑化坤是被告栾守峰雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，事故车辆挂靠于被告沧州临港昌骅运输队，该主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车投保了第三者责任保险和不计免赔险，涉事故发生在保险期限内。
原告受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为：肋骨骨折（右侧1--8，左侧1--
5）等。经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、候秀美之外伤构成8级、10级、10级伤残；2、误工休治期限为受伤日至鉴定前日止；3、住院期间22天2人护理，出院后1人护理至鉴定前日；4、后续治疗费为左锁骨、左尺桡骨及尺骨骨折端明显错位，可给予骨牵引、闭合复位及活血化瘀等治疗，参考人民币5000元，已构成伤残，康复费用不予评定；5、营养费人民币600元；6、残疾辅助器具费用为伤后可配置轮椅1辆，参考人民币1000元，不需要更换。
山东省2014年度农村居民纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费37695.98元、护理费10274.04元（住院期间有儿子王福亮及女儿王凤彩护理，出院后由儿子王福亮护理，两护理人均系农村居民，按54.36元／天标准计算）、伤残赔偿金48478.56元（原告系农村居民，按农村居民54.36元／天标准计算，11882元／年×12年×34%）、后续治疗费5000元、残疾器具费1000元、营养费600元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2700元、病历复印费31元，共计108739.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定费单据、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑化坤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告候秀美受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。根据本案的具体情况，对原告主张的交通费和精神损害抚慰金分别酌定为300元、2000元，超出部分不予支持，对原告提供的青州市黄楼卫生院骨科门诊出具的三份收据，因不是法定医疗费票据，故对该证据不予认可。涉案事故车辆冀J＊＊＊**号主车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，冀J＊＊＊**号主车及冀JMA**号挂车均在被告保险公司投保第三者责任保险及不计免赔险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任险保险范围内予以赔偿；其余部分损失应由被告栾守峰承担。被告郑化坤系被告栾守峰雇佣的司机，因在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，也应与被告栾守峰承担连带赔偿责任；被告沧州临港昌骅运输队系该事故车辆的挂靠经营单位，应与被告栾守峰承担连带赔偿责任。被告沧州临港昌骅运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告候秀美损失106008.58元（其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10274.04元、伤残赔偿金48478.56元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；在第三者责任险范围内赔偿医疗费27695.98元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费1000元、营养费600元、住院伙食补助费660元）；
二、被告栾守峰赔偿原告候秀美损失2731元；
三、被告郑化坤、沧州临港昌骅运输队对本判决第二项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告侯秀美的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述赔偿义务，被告均于判决生效后十日内履行（经本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，财产保全费820元，共计3441元，由被告栾守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王荣兴
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民三初字第83号原告候秀美。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告郑化坤。被告栾守峰。上列两被告委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告沧州临港昌骅运输队。负责人韩俊良，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，组织机构代码80660314-2号。负责人邢运江，总经理。委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告候秀美诉被告郑化坤、栾守峰、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候秀美的委托代理人范克军、郭彬彬、被告郑化坤、栾守峰的委托代理人王清志、被告保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告沧州临港昌骅运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日6时40分，被告郑化坤驾驶冀J＊＊＊**重型半挂牵引车（冀JMA**挂重型罐式半挂车）沿309国道由东向西行驶至382KM400M处时，与由南向北过公路的行人候秀美发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定郑化坤承担事故全部责任，原告无责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失116059.58元。被告郑化坤辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是栾守峰雇佣的司机，我不应承担责任，应由雇主承担责任。被告栾守峰辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是涉案事故车辆的实际车主，郑化坤是我雇佣的司机，应与我承担连带责任，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告沧州临港昌骅运输队在本案审理期间未予答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，商业险按合同约定和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。经审理查明：2014年12月17日6时35分许，被告郑化坤驾驶冀J＊＊＊**／冀JMA**挂号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至382KM＋400M处时，与由南向北步行过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郑化坤负事故的全部责任，原告无责任。同时查明：本案事故车辆冀J＊＊＊**／冀JMA**挂号重型半挂牵引车的实际车主系栾守峰，被告郑化坤是被告栾守峰雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，事故车辆挂靠于被告沧州临港昌骅运输队，该主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车投保了第三者责任保险和不计免赔险，涉事故发生在保险期限内。原告受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为：肋骨骨折（右侧1—8，左侧1—5）等。经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、候秀美之外伤构成8级、10级、10级伤残；2、误工休治期限为受伤日至鉴定前日止；3、住院期间22天2人护理，出院后1人护理至鉴定前日；4、后续治疗费为左锁骨、左尺桡骨及尺骨骨折端明显错位，可给予骨牵引、闭合复位及活血化瘀等治疗，参考人民币5000元，已构成伤残，康复费用不予评定；5、营养费人民币600元；6、残疾辅助器具费用为伤后可配置轮椅1辆，参考人民币1000元，不需要更换。山东省2014年度农村居民纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。原告因该事故造成的损失有：医疗费37695.98元、护理费10274.04元（住院期间有儿子王福亮及女儿王凤彩护理，出院后由儿子王福亮护理，两护理人均系农村居民，按54.36元／天标准计算）、伤残赔偿金48478.56元（原告系农村居民，按农村居民54.36元／天标准计算，11882元／年×12年×34%）、后续治疗费5000元、残疾器具费1000元、营养费600元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2700元、病历复印费31元，共计108739.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定费单据、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑化坤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告候秀美受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。根据本案的具体情况，对原告主张的交通费和精神损害抚慰金分别酌定为300元、2000元，超出部分不予支持，对原告提供的青州市黄楼卫生院骨科门诊出具的三份收据，因不是法定医疗费票据，故对该证据不予认可。涉案事故车辆冀J＊＊＊**号主车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，冀J＊＊＊**号主车及冀JMA**号挂车均在被告保险公司投保第三者责任保险及不计免赔险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任险保险范围内予以赔偿；其余部分损失应由被告栾守峰承担。被告郑化坤系被告栾守峰雇佣的司机，因在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，也应与被告栾守峰承担连带赔偿责任；被告沧州临港昌骅运输队系该事故车辆的挂靠经营单位，应与被告栾守峰承担连带赔偿责任。被告沧州临港昌骅运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告候秀美损失106008.58元（其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10274.04元、伤残赔偿金48478.56元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；在第三者责任险范围内赔偿医疗费27695.98元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费1000元、营养费600元、住院伙食补助费660元）；二、被告栾守峰赔偿原告候秀美损失2731元；三、被告郑化坤、沧州临港昌骅运输队对本判决第二项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告侯秀美的其他诉讼请求。本判决所确定的上述赔偿义务，被告均于判决生效后十日内履行（经本院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，财产保全费820元，共计3441元，由被告栾守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王荣兴人民陪审员  吴邦平人民陪审员  崔俊华二〇一五年九月九日书 记 员  潘照元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2733号
申请执行人张芝政。
被执行人连培东。
被执行人向仁桥。
申请执行人张芝政与被执行人连培东、向仁桥合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初102号民事判决书确定连培东、向仁桥向张芝政支付赔经办费10000元。判决生效后，连培东、向仁桥未支付经办费10000元。
在执行中，被执行人自动将经办费10000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初102号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被申请人连培东、向仁桥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终60号
上诉人（原审被告）：黄如金，男，1962年11月27日生，汉族，柳河县人，公务员，现住柳河县。
被上诉人（原审原告）：谭国娟，女，1967年1月1日出生，汉族，教师，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：韩瑛，女，1963年3月11日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
上诉人黄如金因与被上诉人韩瑛、谭国娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄如金上诉请求：该债权已过诉讼时效，韩瑛对该债权补签的借据对黄如金无效。事实和理由：借款发生在2009年10月1日，约定还款期限为一年。截止至2012年9月30日谭国娟从未向黄如金主张还款，谭国娟的主张超过了诉讼时效。2016年韩瑛给谭国娟补签借据时，黄如今与韩瑛已经离婚，故韩瑛的行为对黄如今无约束力。
韩瑛未到庭，亦无辩解意见。
谭国娟辩称：谭国娟一直向韩瑛、黄如金主张权利。有谭国娟和韩瑛的通话记录和短信记录为证。韩瑛与黄如金为规避债务秘密办理离婚手续，但二人实际共同居住，为假离婚。
谭国娟向一审法院起诉请求：2009年10月1日，黄如金、韩瑛以当年大量囤货为由向谭国娟借款20万元，按年利率20%付利息，并承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，谭国娟向黄如金、韩瑛主张还款，而黄如金、韩瑛以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款及利息故诉至法院，要求黄如金、韩瑛偿还借款本金20万元，并从借款之日开始给付利息，承担本案诉讼费。
黄如金一审辩称：1、借款发生在2009年10月1日，约定一年后偿还，诉讼时效应为2012年10月1日，至今已超诉讼时效。2、虽然韩瑛于2016年7月给谭国娟补写了借据，并说明2009年借据有效违背法律规定，应视为无效，且自己与韩瑛已经离婚，已没有共同义务，应由韩瑛承担相关义务。3、谭国娟于韩瑛合谋制造诉讼案件，意在侵占黄如金的财产。4、即是此款系黄如金与韩英婚前债务，因韩瑛借款黄如金不知情，且其经营活动黄如金一直反对，是韩瑛的个人行为，黄如金不应该承担还款义务。
一审法院认定事实：2009年10月1日，韩瑛向谭国娟借款20万元，约定按20%付年息，同时出具借据一份。后期谭国娟向韩瑛主张还款，韩瑛一直未还，并于2016年7月29日给谭国娟再次出具借据一份。并说明此借款系2009年10月1日的借款，至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。韩瑛向谭国娟借款20万元，并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。双方在借据中未写明借款期限，谭国娟可以要求韩瑛在合理期限内返还。且韩瑛于2016年7月29日再次出具借据说明借款至今未还。故本院对谭国娟的诉讼请求予以支持。双方约定的按照年息20%承担利息未超过法律规定。亦予以支持。关于黄如金认为自己与韩瑛离婚后韩瑛再次给出具了借条，该借款不再属于夫妻共同债务的主张。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄如金认为2016年7月29日韩瑛给谭国娟出具的借条是在其与韩瑛离婚后出具的，但是该借条中的借款发生在婚姻存续期间，且黄如金未提交任何证据证明该借款为韩瑛个人债务，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。故判决，韩瑛、黄如金偿还谭国娟借款本金20万元及利息。案件受理费4300元，由韩瑛、黄如金负担。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认定如下：本案系民间借贷纠纷。黄如金主张该借款超过诉讼时效，但通过谭国娟提供的多份其与韩瑛的电话录音及短信记录，能够证明谭国娟多次向韩瑛及黄如金主张借款及韩瑛、黄如金存在还款意愿的事实，故黄如金主张借款超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄如金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二日
书记员 赵慧博
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初346号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑国才，男，1979年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月25日经该分局决定被监视居住，2016年8月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2016年8月16日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郑国才犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人郑国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑国才于2016年3月末至4月中旬，在本市沙河口区迎春街4号百乐门酒店北侧旅店2层4号房间内，三次容留任某某吸食冰毒。
被告人郑国才于2016年4月，在上述相同地点，四次容留王某吸食冰毒。
被告人郑国才于2016年4月，在上述相同地点，二次容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人郑国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言、尿液现场检测报告书、指认现场照片、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、指认尿检照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国才违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑国才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑国才如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
代理审判员 姜 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民特2号
申请人殷海港，男，1991年4月6日生，汉族。
委托代理人任青，乐山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人卢翠杰，女，1989年9月21日生，汉族。
申请人殷海港要求宣告被申请人卢翠杰为无或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷海港称，被申请人患有精神分裂症，已不具备民事行为能力，后经家人多方求医治疗，虽时有好转，但一直没有痊愈。为此，申请人民法院依法认定其为无或限制民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，根据被申请人提供的卢翠杰于2014年8月30日于德州市第二人民医院住院治疗的医学诊断证明书、于乐陵市朱集镇中心卫生院治疗的住院证明，本院依照法定程序，对乐陵市杨安镇某某村支部书记卢某甲、被申请人卢翠杰的父亲卢某乙、该村民卢某丙所作的调查材料，均可以证明被申请人卢翠杰患有精神病的事实，目前，卢翠杰仍在服药维持病情，尚未治愈，经质证，卢翠杰的父亲卢某乙作为利害关系人，对以上证据及调查材料所载明的内容没有异议，上述调查材料及病案材料，真实有效，本院予以采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第8条规定，在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，应以利害关系人没有异议为限；本案中村支书卢某甲为卢翠杰的娘家所在村庄基层组织的负责人，可以代表基层组织及其所在村庄的群众，其认可的事实可以认为系该村庄的群众所认可的事实，被申请人卢翠杰的父亲卢某乙作为其家庭的户主，可以代表着其他家庭成员，其作为利害关系人对上述事实没有异议，可以确认目前卢翠杰尚患有精神病，经治疗尚未治愈，应当依法认定卢翠杰为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告卢翠杰为限制民事行为能力人；
指定被申请人卢翠杰的父亲卢某乙为卢翠杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王祁生
二〇一六年六月八日
书记员 孟庆辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6354号
原告：楼必光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈根前，男，1964年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原告楼必光与被告陈根前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼必光及被告陈根前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼必光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款43000元及利息43个月（从2014年1月26日至2017年8月25日），按月利2分计算，利息36980元，合计79980元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借得人民币43000元，书面约定月利2分，该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
被告陈根前答辩称，2013年向原告借款6万元，但已还5万元本金，还有1万本金和2万元利息未还，2万元利息是高利贷。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，经被告质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈根前未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告陈根前曾向原告楼必光借款，2014年1月26日，经原被告双方结算，被告陈根前尚欠原告楼必光借款本金33000元和2014年1月26日前未支付的利息10000元，由被告陈根前出具借款金额为43000元借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈根前向原告楼必光借款43000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认43000元中包含前期以月利率2%计算的利息10000元，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该10000元不得再计算利息。被告未提供相应证据支持其辩称，应承担举证不能的法律后果。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈根前于本判决生效之日起十日内归还原告楼必光借款人民币43000元，并支付利息（以本金33000元自2014年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担91元，被告负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初890号
原告：刘道兵，男，1970年7月11日出生，汉族，丹江口市人，（现改名为：丹江口市石鼓镇石鼓居委会）。
委托代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师，�理权限：一般代理。
委托代理人：汪明会，女，刘道兵之妻，1970年4月18日出生，汉族，丹江口市人，（现改名为：丹江口市石鼓镇石鼓居委会）。代理权限：特别授权。
被告：郑大强，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘道兵诉被告郑大强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告对争议的4.77亩土地享有承包经营权，并确认该土地的补偿款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自农村土地二轮承包至今，以家庭承包方式承包有石鼓镇薛桥村（现石鼓居委会）集体耕地18亩，2002年8月，原告刘道兵将位于薛桥村3组的一套房屋卖给被告郑大强，为了方便被告生活，把紧邻该房屋的3块耕地（面积4.77亩）也交给被告无偿使用，之后被告即从外地搬到上述房屋居住，该土地也由被告实际耕种。2017年1月，政府因修路需要征收薛桥村集体土地，原告交由被告耕种的土地也在政府征地范围内，在征地补偿过程中，被告拒绝向原告返还上述承包地，并向政府主张该土地的征地补偿款归其所有，要求政府向其发放，原、被告双方为此发生争议。被告拒不返还原告承包地的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
经审理查明：原告自农村土地二轮承包至今，以家庭承包的方式承包了石鼓镇薛桥村（现石鼓居委会）集体耕地18亩，2002年8月，原告刘道兵以3600元价格将位�薛桥村3组的一套房屋卖给被告郑大强居住，并把紧邻该房屋的3块耕地（面积4.77亩）也交给被告耕种。原告并就卖房情况出具了证明，证明情况如下：一、房子五间、宅基包括在内，现有的林木刘道兵一次伐清，后栽属郑大强所有，稻场在宅基的东南角，归郑大强使用，权属归刘道兵。二、土地分为三块：···注明：如果土地集体收回，刘道兵概不负责。（指土地全部收回从新分配）3、经济手续，郑大强一次性交清叁仟陆佰元整。2008年因建设需要，石鼓镇政府对该4.77亩中的0.3亩土地进行了征收。并将征地补偿款发放给了被告郑大强。2010年被告郑大强又将其中的1.42亩土地以4000元价格卖给了石鼓镇罗店居委会村民张道志。2017年1月，因279省道公路建设对剩余的被告郑大强耕种的3.05亩土地和被告郑大强卖给张道志的耕种的1.42亩土地进行了征用，并将张道志的耕种的1.42亩土地补偿款发放给了张道志。在发放被告郑大强耕种的3.05亩土地征地补偿款的过程中，原、被告双方为此发生争议，石鼓镇石鼓居委会对该3.05亩土地的征地补偿款也暂时不予发放，原告遂诉至法院。
另查明，因石鼓镇石鼓居委会属于集镇范围，本案中争议的4.77亩土地没有进行二轮延包，也未进行土地确权。
本院认为，本案实质上是土地使用权权属争议和承包地征收补偿费用分配纠纷，关于土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的�可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。由此可知土地使用权权属争议不属于人民法院民事诉讼的收案范围。本案中相关行政机关并没有对争议土地的权属作出裁决和认定，丹江口市石鼓镇石鼓居委会和石鼓司法所的调解意见也仅仅是建议性质的处理方法，不符合行政处理的形式要件和实质要件，没有达到《中华人民共和国土地管理法》规定的要求。因此，本案诉争土地的使用权权属争议，当事人协商不成的仍需由相关有权机关先行依法处理，作出裁决和确认认定，当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而对于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《土地管理法实施条例》第26条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地�附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。所以土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织做出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理；而地上附着物和青苗的补偿费是对地上附着物及青苗所有者的补偿，本案中地上附着物和青苗是被告郑大强；安置补助费和社会保险费用，是�失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘道兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 杨迪
二〇一七年六月二十日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3096号
原告：周文军，男，1981年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，个私业主。。
委托代理人：王仁俊，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010931131。
被告：谢华兴，男，1975年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：黎石香，女，1975年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告周文军诉被告谢华兴、黎石香民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告谢华兴、黎石香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周文军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率20‰自2014年3月29日计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告谢华兴因资金周转向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限3个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告谢华兴、黎石香于1999年6月5日在兴国县长冈乡人民政府登记结婚。2014年3月29日，被告谢华兴因资金周转向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限3个月，利息按月利率20‰计算。借款后被告未还款和支付利息，仍欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，被告谢华兴向原告借款并出具借条，约定了还款期限和借款利率，原、被告之间的债权债务关系成立。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告未按约定偿还借款和支付利息，原告要求两被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求两被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条规定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华兴、黎石香共同偿还原告周文军借款本金20000元；
二、被告谢华兴、黎石香共同支付原告周文军借款本金20000的利息（从2014年3月29日起按月利率20‰计息至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费376元，已减半收取188元,由谢华兴、黎石香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 康玲英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初35号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻先桃，女，1970年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉市江汉区某服装厂经营者，户籍地武汉市汉阳区。因本案于2016年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人喻先桃犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人喻先桃及其辩护人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻先桃于2008年注册成立武汉市江汉区某服装厂，并与丈夫许某（另案处理）共同经营。被告人喻先桃及丈夫许某在未支付该厂42名员工2015年9月至11月工资共计人民币171604.5元的情况下逃匿。经武汉市江汉区人力资源局多次责令其支付，被告人喻先桃及丈夫许某拒不支付。
公安机关于2016年10月8日将被告人喻先桃抓获归案。案发后，被告人喻先桃家属已代为支付了上述拖欠工资，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、武汉市江汉区人力资源局的调查报告、限期改正指令书、证明、刑事谅解书等书证，证人卢某、李某的证言，被害人潘某、张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻先桃以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人喻先桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻先桃家属已代为支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人喻先桃归案后供述自己的罪行、已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，请求从轻的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喻先桃具有已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人喻先桃犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十八日
书记员 林飞翔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00134号
原告安某某，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，。
被告张某某，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告安某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安某某负担。
审判员 张天宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初627号
原告吴某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告苗某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告吴某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年5月12日、6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年农历11月20日举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后生育两名子女均已成年。婚后双方感情一般，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打我。我与被告现无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，财产（房屋和汽车）依法分割。
被告苗某某辩称：我同意离婚。平房是村里小学的房屋，我只有维修居住的权利。吉EG69**号现代越野车是朋友送给我的，随时可能被收回。另外因孩子上学及我经营苗圃还欠下不少外债。我们有两名子女，一个上大学，一个上班但没有结婚，都需要我管。如果原告不承担债务，我就不同意离婚。
双方当事人争议的焦点是:原、被告夫妻共同财产及债务如何分割？
经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，并同居生活（未办理结婚登记手续），属事实婚姻。婚后生育两名子女均已成年。双方因感情不合现已分居。原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告双方因感情不合已分居，经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案原、被告双方子女现已成年，且不属于“不能独立生活的子女”，故父母没有承担抚养费的法定义务。被告主张有夫妻共同债务：欠马某某21000元，欠董某某5万元，欠司机和苗圃工人工资10万元，欠被告弟弟10余万元。原告对上述债务提出异议，而被告未能提供相应证据予以证实，故本院无法确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。……”原、被告的平房未取得房屋所有权证，本院不宜对其进行产权分割。对原告提出由其居住使用房屋西侧两间（原浴池），由被告居住使用其他五间的主张，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苗某某离婚。
二、原告个人衣物归原告所有；吉EG69**号现代越野车及被告个人衣物归被告所有。
三、位于集安市七间平房，由原告居住使用房屋西侧两间，被告居住使用其他五间。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初627号原告吴某某，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被告苗某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告吴某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年5月12日、6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年农历11月20日举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后生育两名子女均已成年。婚后双方感情一般，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打我。我与被告现无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，财产（房屋和汽车）依法分割。被告苗某某辩称：我同意离婚。平房是村里小学的房屋，我只有维修居住的权利。吉EG69**号现代越野车是朋友送给我的，随时可能被收回。另外因孩子上学及我经营苗圃还欠下不少外债。我们有两名子女，一个上大学，一个上班但没有结婚，都需要我管。如果原告不承担债务，我就不同意离婚。双方当事人争议的焦点是:原、被告夫妻共同财产及债务如何分割？经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，并同居生活（未办理结婚登记手续），属事实婚姻。婚后生育两名子女均已成年。双方因感情不合现已分居。原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。本院认为，原、被告双方因感情不合已分居，经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案原、被告双方子女现已成年，且不属于“不能独立生活的子女”，故父母没有承担抚养费的法定义务。被告主张有夫妻共同债务：欠马某某21000元，欠董某某5万元，欠司机和苗圃工人工资10万元，欠被告弟弟10余万元。原告对上述债务提出异议，而被告未能提供相应证据予以证实，故本院无法确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。……”原、被告的平房未取得房屋所有权证，本院不宜对其进行产权分割。对原告提出由其居住使用房屋西侧两间（原浴池），由被告居住使用其他五间的主张，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告苗某某离婚。二、原告个人衣物归原告所有；吉EG69**号现代越野车及被告个人衣物归被告所有。三、位于集安市七间平房，由原告居住使用房屋西侧两间，被告居住使用其他五间。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨 扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18372号
原告：张霞，女，1988年3月9日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李想，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海市君和律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市塘沽路XXX号XXX室，现居日本。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。原告张霞与被告刘云龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 桑家旺
二〇一六年十一月四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。