陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00022号
原告（反诉被告）罗建华，女，汉族，农民。
委托代理人胡发兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）史涛，男，汉族，农民。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
原告罗建华与被告史涛健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建华及其委托代理人胡发兴、被告史涛及其委托代理人赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，2014年7月3日，被告修建本村道路时，未经原告同意，便将土石垃圾堆放在原告的自留地，施工人员踩到了原告种的辣椒，原告发现后让施工人员注意，被告听到后与原告发生争执，被人劝开。第二天下午6时许，被告一脚踢开原告小吃店的门，质问原告的辣椒要多少钱，原告还未答话，被告就损毁小吃店中桌凳、碗等用具，原告见状返回里屋打电话报警，被告追上原告打了几个耳刮，又揪住原告头发用拳头击打头部多下，原告丈夫拉劝不住，被告又对原告多次脚踢拳打，后被邻居拉开，公安干警到场制止后，纠纷才停止。当天，原告被送往西乡县人民医院救治，被诊断为：1、颅脑损伤；2、多处挫伤。原告住院治疗27天，被告对原告的损失拒绝赔偿。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费6926.06元、误工费13500元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元，财产损害赔偿1513元，以上共计25449.06元。
被告史涛辩称，2014年7月3日下午，被告所承建的中渡村四组的道路在修建过程中，因工人在施工中不小心踩了原告在路边种的一棵辣椒，又因原告堆放的石头阻碍了工人施工，被告才与原告发生争吵。次日下午，被告去原告所经营的小吃店协商解决被工人踩坏辣椒的事情，在协商无法达成一致的情况下，被告准备离开小吃店，原告阻止被告离开，双方遂发生了争执撕扯，导致被告身体多处受伤，经医院诊断证明“右小腿皮肤组织挫裂伤，颅脑损伤”，住院治疗19天。被告现反诉请求原告赔偿以下损失：医疗费4387.97元，护理费1900元，误工费24000元，住院伙食补助费570元，营养费380元，合计31237.97元。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年7月3日，被告组织工人修建本村道路时，施工人员踩了原告种的辣椒，原、被告为此发生争吵，被人劝开。次日18时许，被告酒后到原告经营的小吃店问原告的辣椒要多少钱，双方因言语不和，发生争执并厮打。纠纷中，原、被告身体均受伤，原告小吃店内的桌凳、碗等部分财产被损坏，原告打电话报警后，西乡县公安局城南派出所民警到现场制止，纠纷停止。原告的伤情经西乡县人民医院诊断为：1.颅脑损伤，2.多处挫伤，3.高血压Ⅲ级，极高危，4.Ⅱ型糖尿病。原告住院治疗27天，支付医疗费6926.06元。被告的伤情经西乡县人民医院诊断为：1.右小腿皮肤软组织挫裂伤，2.颅脑损伤。被告住院治疗19天，支付医疗费4387.97元。诉讼中，被告申请对原告的医疗费用与本案纠纷致伤治疗的关联性和合理性进行鉴定。经委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：罗建华治疗非本次纠纷致伤所产生的医疗费用共计962.80元。
上述事实，除原、被告一致的陈述外，还有以下证据予以证明：1.原、被告提交的身份证复印件，证明了其身份信息；2.原、被告均提交的西乡县公安局城南派出所询问史涛、罗建华、徐田秀、蒙玉华、苏贤庆的笔录，现场的勘验笔录及拍摄的照片，调解笔录，证人蒲某当庭的证言，史涛提交的西乡县公安局城南派出所受案登记表、道路现场照片6张，罗建华提交的其自留地照片4张，其一致部分证明了纠纷的起因、经过、纠纷现场和位置、原被告双方人身和原告的财物受到损害的现状；3.原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院用药及费用明细、住院医疗费用结算收据，证明了原告受伤住院治疗及支付医疗费用的事实；4.原告提交的西乡县城关镇中渡村村民委员会出具的证明，证明了原告经营小吃店的事实；5.被告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据及原告申请本院调取被告的住院用药及费用明细，证明了被告受伤住院治疗及支付医疗费用的事实；6.陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明了罗建华治疗非本次纠纷致伤所产生的医疗费用962.80元的事实。
以上证据，经本院审查，并经双方当事人当庭举证、质证，各证据与本案相关联，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
对西乡县公安局城南派出所询问史涛、罗建华、徐田秀、蒙玉华的笔录中，相互不一致的部分陈述，因原、被告均未能提供充分有力的证据加以证明，且不影响本案主要事实的认定，故本院不予采信；对原告提交的购买桌凳的收款收据1张，因原告缺乏证据证明收据上载明的财产受损的数量及程度，故不能证明受损财产的实际价值，本院不予采信。对被告提交的旧车买卖协议复印件，西乡县新城地材运输队的收据原件4份，蒙玉华的个体工商户营业执照，苏有元、肖应国出具的证明，因与本案争议的主要事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害他人健康权益和财产权益的，应当依法承担相应的侵权责任。原、被告系邻居关系，本应团结互助、和睦相处，却因生产生活中的琐事发生争议，在双方有矛盾的情况下，被告酒后去原告家解决争议，继而发生打架纠纷，导致原、被告身体均受到伤害，原告部分财产受到损坏的后果。被告应对该后果承担主要责任，原告自身的行为对矛盾有激化作用，亦应承担相应的责任。对原、被告分别主张的损失，按照其各自的责任比例分别向对方予以赔偿。原告主张的医疗费用，参照鉴定意见，可扣除原告治疗非本次纠纷致伤所产生的医疗费用962.80元；被告主张的医疗费，原告虽有异议，但未提交证据证明，故按被告提交的医疗费票据记载的数额认定；原、被告主张的误工费均过高，本院结合原、被告实际住院的天数及出院医嘱和当地的经济发展水平，酌情对原告的误工费按40天，每天100元计算，对被告的误工费按30天，每天100元计算；原、被告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，以原、被告实际住院的天数分别按60元、20元、10元每天计算；原告主张的财产损害赔偿1513元，其提交的证据虽能证明有财产损害，但不能证明损害财产的具体数量、程度和价值，故本院酌情确定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认罗建华的经济损失为：医疗费5963.26元、误工费4000元（100元／天40天）、护理费1620元（60元／天27天）、住院伙食补助费540元（20元／天27天）、营养费270元（10元／天27天），财产损失300元，合计12693.26元。由史涛赔偿70%，计人民币8885.28元；
二、确认史涛的经济损失为：医疗费4387.97元、误工费3000元（100元／天30天）、护理费1140元（60元／天19天）、住院伙食补助费380元（20元／天19天）、营养费190元（10元／天19天），合计9097.97元。由罗建华赔偿30%，计人民币2729.39元；
三、驳回罗建华的其他诉讼请求；
四、驳回史涛的其他反诉请求。
以上一、二项折抵后，由史涛赔偿罗建华人民币6155.89元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，反诉案件受理费500元，合计1050元，由罗建华负担315元，史涛负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 杨照智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 恒
黄艳云