北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第9830号
原告王x1，女，2013年1月13日出生。
法定代理人杨x（原告王x1之母），1987年11月3日出生。
法定代理人王x2（原告王x1之父），1985年11月22日出生。
被告张x，男，1979年11月23日出生。
被告王x3，女，1982年3月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码证：66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告王x1诉被告张x、被告王x3、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x1的法定代理人王x2及杨x、被告张x、被告王x3到庭参加诉讼，被告人寿北京分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x1诉称：2015年4月25日18时25分，被告王x3驾驶被告张x的轿车京x号在北京市通州区马驹桥镇x村里面，被告王x3由北向南行驶，造成我受伤，躺在地上，头朝东脚朝西，后杨x报警，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王x3承担全部责任。我受伤后在北京市儿童医院就诊，诊断为右下肢汽车轧伤，右下肢软组织损伤，我的监护人多次找到张x、王x3协商解决，但其置之不理，故此，我诉至法院，请求：1、赔偿我医疗费305元（按票据），交通费500元（从x村到南礼士路儿童医院来往车费），护理费3000元（我母亲照顾自2015年4月25日至今一直照顾我），营养费1000元（根据医嘱，医生说缺钙，我补充营养已经花费的费用），共计4805元；2、三被告承担本案诉讼费。我要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出的范围由王x3、张x承担责任。
被告张x辩称，医疗费同意按照票据负担，交通费同意按照票据负担，护理费需要原告王x1提供相应的证据证明，营养费不认可，不同意承担。
被告王x3辩称，我的答辩意见与张x意见一致，营养费与本案没有关系，我不同意负担，其他费用只要提供相应票据我方同意承担。
被告人寿北京分公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者损失险。我公司同意在交强险死亡伤残的赔偿限额内（其中包括护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）11万元、医疗费（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额1万元，财产损失限额为2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。原告王x1诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需要医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需要提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不认可；交通费，我公司认可在王x1身上发生的交通费票据，票据时间与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。诉讼费不在责任保险范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年4月25日18时25分，在北京市通州区马驹桥镇x村内，被告王x3驾驶京x号小型轿车由北向南行驶，原告王x1头朝东脚朝西倒在地上，造成小型轿车左后轮与与王x1右腿接触，王x1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出认定，王x3承担全部责任，王x1无责任。事故发生后，王x1前往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）治疗，临床诊断为左下肢汽车压伤，影像学检查印象为：“片内诸骨未见明显骨折征象。必要时复查。”同年5月1日，王x1前往儿童医院进行检查，影像学印象为：“右足第1跖骨近端骨骺略显下移，请结合临床；余骨未见骨折征象。”王x1前两次治疗所发生的医疗费、交通费张x、王x3均已经赔付，张x、王x3均要求自行到保险公司理赔。同年5月7日，王x1再次前往儿童医院进行复查，临床诊断及病程介绍为：“右下肢汽车轧伤，右下肢软组织挫伤，于2015.4.25就诊，行X光检查，予外用药，建议休息静养，成人看护，加强营养，特此说明！”王x1自行支付医疗费305元。同年5月15日，王x1前往儿童医院复查，诊断为：“甲营养不良”，并购买部分加强营养药品，王x1称支付票据已经丢失。
关于护理费，原告王x1称事故发生后由其母亲杨x请假照顾王x1产生误工费，时间为2015年4月25日至同年5月17日，杨x与北京x公司签订劳动合同，有效期限自2015年2月25日至2018年2月25日，将杨x派遣至北京x公司工作。杨x提供其2015年3月、4月工资发放明细，该明细显示杨x2015年3月工资发放数额为4163.51元，4月份工资发放数额为3135.63元，杨x称其自2015年4月25日开始请假，一直到4月30日，扣发1100元，5月1日至5月17日没发工资，因其是新员工，请假天数太多，公司已将她辞退，故无法提供5月份的工资发放明细。
另查，京x号车辆登记所有人为被告张x，该车在被告人寿北京分公司以张x为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，同时该车在上述保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、儿童医院形象学检查诊断报告单、儿童医院诊断及病程介绍、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录、谈话笔录、质证笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿北京分公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据查明的事实，被告王x3驾驶车辆与原告王x1发生交通事故，造成王x1受伤，王x3承担全部责任，故人寿北京分公司应在交强险的范围内赔偿王x1的合理损失。对王x1主张医疗费305元、交通费500元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对王x1主张护理费3000元的请求，按照儿童医院的诊断及并称介绍，王x1需要静养及成人看护，虽然王x1系学龄前幼儿，但交通事故的发生造成杨x的误工损失，本院依法参照王x1的伤情，并结合杨x的收入情况酌定支持其护理费2760元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。关于原告王x1主张营养费1000元的请求，按照儿童医院的诊断及病程介绍，王x1需要加强营养，本院参照王x1年龄、伤情等因素，酌定支持其营养费400元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在京x号车辆机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王x1医疗费人民币三百零五元、营养费人民币四百元、护理费人民币二千七百六十元、交通费人民币五百元，以上共计人民币三千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王x1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王x3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柏静宇