重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02049号
原告吴秋平，女，生于1981年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某甲，女，生于2004年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某乙，女，生于2012年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某甲、江某乙的法定代理人吴秋平，系原告江某甲、江某乙之母，基本情况同上。
上列三原告的委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉隆胜，男，生于1979年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔书清，女，生于1977年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔建奎，男，生于1975年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦磊（曾用名秦晓磊），男，生于1985年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭飞，男，生于1979年11月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告贺海峰，男，生于1982年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈文建，男，生于1981年2月2日，土家族，住湖北省利川市。
被告陈真发，男，生于1977年2月8日，土家族，住湖北省利川市。
被告黎川，男，生于1987年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎帮兴，男，生于1975年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吴秋平、江某甲、江某乙诉被告冉隆胜、崔书清、黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎生命权一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由审判员罗成任审判长，与人民陪审员马文权、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴秋平（并作为原告江某甲、江某乙的法定代理人）及原告吴秋平、江某甲、江某乙的委托代理人曾启洪，被告冉隆胜、陈文建到庭参加诉讼，被告崔书清、黎帮兴、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秋平、江某甲、江某乙诉称，原告吴秋平系江诗凡之妻，原告江某甲、江某乙系江诗凡、吴秋平之女。被告冉隆胜与被告崔书清系夫妻关系。2014年1月17日晚6点左右，被告冉隆胜、崔书清夫妇在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）＊＊镇街上＊＊菜馆设宴招待回＊＊镇老家办事且很久未见面的老朋友江诗凡，并邀请好友陈文建、崔建奎、谭飞、陈真发、黎川、秦磊、贺海峰等人一桌作陪，席间，被告冉隆胜分五次向＊＊菜馆老板冉良清打了7.5斤50多度白酒泡的枸杞酒，由于被告冉隆胜、崔书清夫妇和被告黎帮兴、陈文建、崔建奎、谭飞、陈真发、黎川、秦磊、贺海峰均是刚从外地回家过年，均与江诗凡长时间未见面，于是席间大家频频举杯劝酒，将7.5斤枸杞酒全部喝完，不胜酒力的江诗凡当场喝醉。晚上8点左右，江诗凡被被告陈文建等人扶往＊＊镇＊＊宾馆212房后，各被告均回家，对江诗凡未予理睬。当晚9时40分左右，江诗凡因饮酒过量最终在＊＊宾馆212房死亡。2014年2月13日经石柱县公安局抽取江诗凡的心血进行毒化检验，测出血液中乙醇含量为329.0㎎／100ml。事后，双方对江诗凡死亡的赔偿事宜未能达成一致协议。江诗凡死亡后的死亡赔偿金为661550.60元（其中死亡赔偿金459360.00元，被扶养人生活费为202210.60元），丧葬费22696.00元，精神损害抚慰金50000.00元，以上共计734246.60元，原告认为江诗凡对以上损失负有60%的责任，上列被告对以上损失连带承担40%的赔偿责任，即应赔偿三原告293698.64元。综上，上列被告的共同行为及过错导致江诗凡饮洒过量而死亡，应对江诗凡死亡的后果承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决上列被告连带赔偿原告因江诗凡死亡的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）和精神损害抚慰金共计293698.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉隆胜辩称，1、本案被告均系江诗凡生前好友，请江诗凡吃饭出于一片好意，事故发生后，被告冉隆胜愿意给江诗凡家属一定的补偿；2、被告冉隆胜作为主人，只给江诗凡倒了一点酒，没有劝江诗凡喝酒，是江诗凡自己把杯子倒满的；3、聚餐结束后，江诗凡与被告冉隆胜争着买单，还与一起到＊＊镇办事的人说话并叫他们先回石柱县城，并没有喝得人事不醒；4、聚餐结束后，被告等人为江诗凡在＊＊镇开了房间，将江诗凡送到宾馆并安排了人照顾，被告等人并不知道江诗凡妻子吴秋平的联系电话，没有通知到吴秋平，被告等人已经尽到了自己的义务；5、被告崔书清系被告冉隆胜的妻子，吃饭时她在另一桌，仅象征性的敬了江诗凡一下，不应承担责任。
被告陈文建辩称，江诗凡与被告陈文建的关系尚可，事故发生那天系被告冉隆胜请客，被告陈文建与江诗凡同桌吃饭并喝酒，聚餐结束后江诗凡也很清醒。事故发生后，被告陈文建也很心痛，愿意承担一定责任。
被告崔书清、黎帮兴、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎未作答辩。
经审理查明，原告吴秋平系死者江诗凡生前之妻，原告江某甲、江某乙系死者江诗凡之女。被告冉隆胜与被告崔书清系夫妻关系。2014年1月17日，江诗凡与朋友到石柱县临溪镇办事，遇见被告冉隆胜，因江诗凡与冉隆胜系多年好友，被告冉隆胜及妻崔书清邀请江诗凡等人当晚在石柱县＊＊镇＊＊（饭馆名）吃饭，共两桌，被告冉隆胜、黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎和江诗凡同桌，被告崔书清陪其余客人坐另一桌。席间，江诗凡等人互相敬酒、倒酒，一桌共喝下7.5斤白酒泡制的枸杞酒。饭后，因江诗凡酒后无法驾车，被告冉隆胜在石柱县＊＊镇＊＊宾馆开了一间标准间（房号为212），将喝醉的江诗凡和黎川扶到该房内睡觉，并留下未喝酒的冉ＸＸ和黎川之妻汪桃华在房内照顾。21时许，冉ＸＸ和汪桃华发现江诗凡脸色不正常，拨打了120急救电话，后经石柱县＊＊镇卫生院抢救无效于当晚22时16分死亡。江诗凡死亡后，石柱县公安局＊＊派出所接到群众报案，并将案件移送石柱县公安局刑侦大队重案中队。＊＊鉴定中心提取了江诗凡心血进行毒化检验。2014年1月27日，＊＊鉴定中心作出＊＊鉴（毒化）（2014）157号毒化检验报告，检验结果为：1.检材中检出乙醇，含量为329.0㎎／100ml；2.检材未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；3.检材中未检出吗啡、甲基苯丙胺。2014年2月13日，石柱县公安局作出石公刑不立字（2014）2－13－1号不予立案通知书并送达原告吴秋平。2014年1月22日，原告吴秋平申请＊＊司法鉴定中心对江诗凡进行法医病理学解剖检验，该鉴定中心于2014年4月30日作出＊＊司法鉴定中心（2014）司鉴字第0185号法医病理学尸体解剖检验报告书，鉴定意见为：死者江诗凡符合急性酒精中毒死亡。
另查明，原告在本案中未提供证据证明被告等人陪死者江诗凡饮酒时有劝酒、灌酒等行为，被告等人也未提供证据证明对死者江诗凡大量饮酒的行为进行过提醒和劝阻。
再查明，三原告的户口性质在2009年5月11日即转为城镇居民家庭户口。死者江诗凡在2012年8月14日的户口性质为城镇居民家庭户口。
上述事实，有原告提供的：1.三原告及死者的户口簿复印件；2.结婚证复印件；3.报警案件登记表、受案登记表、不予立案通知书复印件；4.毒化检验报告复印件、鉴定意见通知书复印件；5.公安机关对吴秋平、冉隆胜、冉ＸＸ、陈文建、汪桃华、陈雪娇、崔建奎、谭飞、陈真发、黎帮兴、崔书清、黎川、王晓华、的询问笔录复印件；6.死亡医学证明书复印件；7.冉隆胜请客当晚的点菜单复印件；8.对黎川、冉启林、谭晓军的调查笔录原件；9.＊＊司法鉴定意见书复印件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：一、各被告是否应承担赔偿责任，各应承担多大比例的责任；二、原告的各项费用应如何计算。现分别对以上两个焦点作如下阐述：
一、各被告是否应承担赔偿责任，各应承担多大比例的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性质活动动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。本案死者江诗凡作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到大量饮酒会对其健康及生命安全产生不利后果，应克制自己的行为，避免过量饮酒，而江诗凡疏于履行对自身安全的注意义务，仍大量饮酒，是导致其酒精中毒后死亡的直接原因，对这一严重后果的发生，其本人应负主要责任。被告冉隆胜作为本次聚餐活动的组织者，对参与者，特别是醉酒者应尽到合理的提醒、劝阻、护送、通知等义务，其参加本次陪同人员黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎等人，同样也应尽到合理的提醒、劝阻、护送、通知等义务。被告崔书清虽然未与江诗凡在同一桌饮酒，但与其夫冉隆胜作为本次聚餐活动的组织者，同样具有提醒、劝阻、护送、通知等义务。
本案各陪酒人和主人虽尽到了护送、照顾义务，但对死者江诗凡饮酒行为未尽到合理的劝阻义务，当江诗凡醉酒后，未采取合理的救助、通知义务，应当认定为未尽到安全保障义务，对此应当承担相应法律责任。根据本案各被告和江诗凡的过错程度，加之被告与江诗凡之间系好友，主观上并无恶意，结合我县热情好客等乡土人情，本院认为应由江诗凡自行承担90%的责任，被告冉隆胜、崔书清夫妻连带承担5%的责任，其余5%的责任由被告黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎按份平均承担。
二、原告的各项费用应如何计算。1.丧葬费：根据重庆市2013年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算六个月为25003.00元（50006.00元／年÷12月×6月），原告主张22696.00元，不违反法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金：江诗凡死亡时未年满60周岁，计算20年，且其户口性质为城镇居民家庭户口，应按2013年重庆市城镇居民人均可支配收入25216.00元／年计算，死亡赔偿金为504320.00元（25216.00元／年×20年）。有被抚养人江某甲、江某乙，江某甲在江诗凡死亡时已年满9周岁，应计算9年；江某乙在江诗凡死亡时已年满1周岁，应计算17年。江某甲、江某乙有两个抚养人，且户口性质为城镇居民户口，按2013年重庆市城镇居民人均消费性支出计算，江某甲的被抚养人生活费为80163.00元（17814.00元／年×9年÷2人），江某乙的被抚养人生活费为151419.00元（17814.00元／年×17年÷2人）。死亡赔偿金共计应为735902.00元（504320.00元＋80163.00元＋151419.00元），原告仅主张661550.60元（459360.00元＋67949.30元＋134241.30元），不违反法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：江诗凡死亡时年仅43周岁，作为家庭的核心成员，整个家庭的生活来源靠江诗凡承担，其死亡给整个家庭带来打击和伤害很大，故本院对原告主张50000.00元的精神抚慰金予以支持。
原告因江诗凡死亡带来的各项损失合计为734246.60元。被告冉隆胜、崔书清连带承担36712.33元（734246.60元×5%）；被告黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎各承担4589.04元（734246.60元×5%÷8人）；其余损失由三原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜、崔书清于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴秋平、江某甲、江某乙因江诗凡死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金36712.33元；
二、被告黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎于本判决生效之日起十日内各赔偿原告吴秋平、江某甲、江某乙因江诗凡死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金4589.04元；
三、驳回原告吴秋平、江某甲、江某乙的其余诉讼请求。
如果被告冉隆胜、崔书清、黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1868.00元，由原告吴秋平、江某甲、江某乙共同承担1401.00元，被告冉隆胜、崔书清共同承担227.00元，由被告黎帮兴、陈文建、谭飞、陈真发、秦磊、贺海峰、黎川、崔建奎各承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 马文权
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 隆健明