wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3202号
原告：李煕标，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：韦家海，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李煕标与被告韦家海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告李煕标到庭参加诉讼，被告韦家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煕标诉称：原、被告系朋友关系，被告以其父在福清市三山镇安前村附近养殖活鲜缺乏资金为由，于2013年10月8日向原告借款39350元，由被告向原告出具欠条，欠条约定本案借款于2014年4月底还清。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金39350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦家海未作答辩。
原告李煕标对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、居民身份证，证明原告的身份。
二、欠条，证明被告向原告借款的事实。
三、户籍回执函，证明被告的身份。
被告韦家海经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以缺乏资金为由向原告借款，2013年10月8日，双方经结算，被告结欠原告借款合计39350元，同日由被告向原告出具欠条。欠条未约定借款利息，约定本案借款于2014年4月底还清。
本院认为：被告韦家海向原告李煕标借款39350元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。被告逾期未还款，故对原告诉请被告偿还借款本金39350元的主张，本院予以支持。被告韦家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦家海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李煕标借款本金39350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告韦家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林枫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第208号
申请人：唐福忠，男，汉族，山东省威海。
被申请人：“辽兴渔25169”船船东。
申请人唐福忠因被申请人“辽兴渔25169”船船东拖欠船舶借款，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“辽兴渔25169”渔船，并要求被申请人提供伍拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐福忠提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“辽兴渔25169”船船东所属的“辽兴渔25169”船；
三、扣留“辽兴渔25169”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供伍拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓昱
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00561号原告李某。被告赵某。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2004年2月同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后双方常为家庭琐事吵架。2014年6月25日被告因家庭纠纷离家出走。为此，原告起诉要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证、户口簿复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息。证据二、原、被告的结婚证，以证明原、被告的婚姻关系。被告辩称：同意与原告离婚，但不同意原告提出的其它任何条件。被告未向本院提供证据。上述证据经审查符合有效证据要件，本院予以采信。依当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前原告有一子赵文军（曾用名李文），被告有一女赵彬。婚后双方夫妻感情尚好，近年来原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年6月被告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告起诉，要求与被告离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张帆二〇一五年七月九日书记员李培
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初799号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，21岁，户籍地福建省尤溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日22时许，被告人郭某某受贾某某的委托帮忙购买人民币（币种下同）300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在本市湖里区钟宅社2022号巷子内以200元的价格向“阿辉”（真实身份不详，另案处理）购买冰毒1包（重量不详），后至湖里区钟宅社一旅馆将上述毒品作价300元交予贾某某，从中牟利100元。后二人在途经同安区工业集中区麦当劳餐厅门口时被民警当场抓获，并在贾某某的身上缴获该包冰毒（重0.5克），并从被告人郭某某处提取了吸毒用玻璃球1个、联系贩毒的“苹果”牌Iphone4型手机1部、毒资100元。现上述毒品已依法上缴，玻璃球、手机、毒资暂扣于厦门市公安局同安分局。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、手机通话记录清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局同安分局的玻璃球、手机、毒资，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第286-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人吴雄文，男，1975年6月10日出生，汉族，住罗定市。
被执行人许廷权，男，1970年9月20日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还借款本金33000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费469元、申请执行费633元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许廷权在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许廷权在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户存款在50000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈建宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0493号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谷某。2015年11月5日被抓获，同年11月6日因无证驾驶被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月5日20时20分许，被告人谷某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市新区泰伯大道由东向西行驶至无锡市公安局新区分局交通警察大队六中队门前路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人谷某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为116mg／100ml。
公诉机关认为：被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蒋某、蔡某、王某的证言笔录，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案汽车的照片，执法记录仪视频，关于谷某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查处交通违法行为经过，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书，被告人谷某的身份资料等证据予以证实，被告人谷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1873号
原告：叶跃林。
被告：东海县黛芙珠宝有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县水晶市场一楼西厅七排四号。
法定代表人：顾代君。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告叶跃林诉被告东海县黛芙珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶跃林未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二十三日
书记员 洑婵娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1189号
原告：张某，男。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：绍兴县纤维制品有限公司。
住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英，该公司经理。
原告张某与被告绍兴县纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人栾晓晓到庭参加诉讼，被告绍兴县纤维制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告几年前开始有业务往来，由原告给被告送废塑料。但自去年开始，被告不再按期支付货款。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款570069.15元，原告多次找被告催要，均遭到拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款570069.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉称，向本院提供如下证据证明：1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、原、被告签订的购销合同原件，供货单、无据支出证明单、领（付）款凭证复印件，证明被告从原告处购买废塑料，双方之间一直存在买卖关系。4、被告于2016年3月25日给原告出具的领（付）款凭证，证明双方结算，被告尚欠原告货款570069.15元未支付的事实。
被告绍兴县纤维制品有限公司未提出答辩，在举证期间内亦
未向本院提交证据。
经审理查明：被告绍兴县纤维制品有限公司于2010年开始从原告张某处购买废塑料，自2015年7月开始，由于被告不按时支付货款，原告张某不再给被告绍兴县纤维制品有限公司供货。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计570069.15元，被告绍兴县纤维制品有限公司于2016年3月25日给原告张某出具领（付）款凭证一份，写明“今暂欠张某现金伍拾柒万零陆拾玖元壹角伍分（570069.15），并加盖被告绍兴县纤维制品有限公司合同专用章。截止到庭审之日，被告仍拖欠原告货款570069.15元未归还。
上述事实，有原告张某提供身份证复印件、绍兴县纤维制品有限公司登记信息、领（付）款凭证、购销合同、无据支出证明单复印件、进货单复印件和当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告绍兴县纤维制品有限公司从原告张某处购买废塑料，拖欠原告张某570069.15元货款未付，应当履行还款义务。因此，原告张某向被告绍兴县纤维制品有限公司主张归还所欠货款理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定有违约金，且未约定还款期限，因此，对原告张某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张某货款570069.15元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告绍兴县纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4723号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王利明。
被告：卢建平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王利明、卢建平为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告王利明立即偿还原告信用卡透支本金14497.71元、利息2830.55元、罚息1818.53元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告卢建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王利明、卢建平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月3日，被告王利明向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。同日，被告卢建平与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王利明在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月13日，被告王利明领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告王利明尚欠原告信用卡透支本金14497.71元、利息2830.55元、罚息1818.53元，被告卢建平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14497.71元、截止2015年10月30日的利息2830.55元、罚息1818.53元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告卢建平对上述款项承担连带清偿责任，被告卢建平承担保证责任后，有权向被告王利明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告王利明负担，被告卢建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第21353号
申请执行人马锡花，女，1963年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司。住所地平度市兰底镇河南村。
法定代表人王彬，经理。
本院在执行申请执行人马锡花与被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人马锡花申请执行54787元，被执行人已全部履行完毕。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第2556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文强
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一三年十月九日
书记员 张 诚
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执161号
申请执行人：王同海
被执行人：袁传龙
本院已立案受理王同海申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘国际
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终592号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1991年6月9日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省望谟县，（以上身份情况均属上诉人自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被东莞市公安局取保候审。2016年7月19日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人马红燕，广西安信律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤1973刑初1337号刑事判决。原审被告人梁某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月9日21时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，经过东莞市塘厦镇科苑城工业区阿宝工业园后门路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，梁某血中乙醇含量为201.29mg/100ml。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人梁某的供述等证据。
据此，原审法院认为被告人梁某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人梁某上诉及辩护人辩护提出：上诉人梁某并未造成实际损害，认罪态度好，无前科，请求二审法院对上诉人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年4月9日21时许，上诉人梁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经过东莞市塘厦镇科苑城工业区阿宝工业园后门路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，梁某血中乙醇含量为201.29mg/100ml。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片,血中乙醇含量检验报告书，受理报警登记表、到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，上诉人梁某的供述与辩解等证据予以证实。
关于上诉人梁某以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已认定上诉人梁某认罪态度好等情节，并对上诉人进行从轻处罚，一审根据上诉人梁某的犯罪情节和悔罪表现予以判罚，量刑适当，上诉人梁某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁某的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 何颜宇
代理审判员 吕 萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方彩凤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第175号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人包长江、职务局长。
被执行人黄呼格吉乐图，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人陈海山，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗就业服务局与被执行人黄呼格吉乐图、陈海山公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处（2012）右中公证字第11号公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄呼格吉乐图、陈海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2014年11月26日向本院请强制执行，请求被执行人黄呼格吉乐图、陈海山偿还贷款53030.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人黄呼格吉乐图的工资收入，被执行人于2016年5月17日自动履行给付义务，此案执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处（2012）右中公证字第11号公证书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：陕西美地世纪置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北荣民花园5幢2单元23层22305号。
法定代表人：徐剑波，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西秦建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区中山街168号。
法定代表人：张新民，系该公司董事长。
上诉人陕西美地世纪置业有限责任公司因与被上诉人陕西秦建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6965-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西美地世纪置业有限责任公司认为被上诉人以履约保证金纠纷起诉至人民法院，但事实是上诉人并未收到被上诉人的履约保证金50万元，不存在上诉人退还50万元保证金的问题。上诉人的住所地位于西安市，故本案应当撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，现双方当事人就履约保证金发生争议，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由工程所在地人民法院专属管辖。因工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院依法对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1085号上诉人（原审被告）：陕西美地世纪置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北荣民花园5幢2单元23层22305号。法定代表人：徐剑波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西秦建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区中山街168号。法定代表人：张新民，系该公司董事长。上诉人陕西美地世纪置业有限责任公司因与被上诉人陕西秦建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6965-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西美地世纪置业有限责任公司认为被上诉人以履约保证金纠纷起诉至人民法院，但事实是上诉人并未收到被上诉人的履约保证金50万元，不存在上诉人退还50万元保证金的问题。上诉人的住所地位于西安市，故本案应当撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，现双方当事人就履约保证金发生争议，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由工程所在地人民法院专属管辖。因工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2100号
原告吴寨花。
委托代理人俞彩花。
被告许成君。
被告杭州奥蒂电控有限公司，机构代码69980822-1，住所地杭州市萧山区建设一路65号。
法定代表人李爱芬，经理。
委托代理人许允贺，浙江天富律师事务所律师。
原告吴寨花诉被告许成君、杭州奥蒂电控有限公司（以下简称奥蒂公司）侵权责任纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴寨花及其委托代理人俞彩花，被告许成君，被告奥蒂公司委托代理人许允贺到庭参加诉讼。
原告吴寨花诉称：2011年9月14日16时50分许，许成君驾驶叉车沿友成路由东向西行驶至友成路6号地方时，与由北向南驶入友成路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，许成君负事故的主要过错责任，吴寨花负事故的次要过错责任。现起诉要求许成君赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费169.50元、误工费16038.29元（83.97元／天×191天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、车辆损失费1399元、精神损害抚慰金5000元，合计95226.97元；奥蒂公司负连带赔偿责任。
被告许成君、奥蒂公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、住院伙食补助费、误工费计算标准、鉴定费没有异议。误工费应按每天83.97元计算，时间认可5个月；护理费已由奥蒂公司支付，应为5320元；营养费认可1500元（50元／天×50天）；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；车辆损失缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，应按过错比例赔偿。许成君驾驶的叉车不属于机动车，属于生产工具，无法投保交强险，原告的损失应按过错比例分担。许成君是奥蒂公司的职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。事故发生后，奥蒂公司为原告垫付了医疗费38851.19元、护理费5320元，并支付赔偿款9061.80元，合计53232.99元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右外踝开放性骨折、左膝关节内侧副韧带部分损伤、左腓骨小头骨折、多处皮肤组织挫裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。许成君系奥蒂公司的职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。奥蒂公司为原告垫付了医疗费38763.89元、护理费5320元，并支付赔偿款8900元，合计52983.89元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和奥蒂公司提供的医疗费票据、护理费票据和收条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告和奥蒂公司提供的医疗费票据，本院核定医疗费为38933.39元（包括奥蒂公司垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。误工费为12595.50元（30650元／年÷365天×150天）。
3.护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费。庭审中，原、被告已协商一致，本院予以确认。具体为：护理费5320元、住院伙食补助费840元、车辆损失800元、鉴定费1500元。
4.营养费。原告提供了浙江商检司法鉴定所出具的浙商检（2012）法鉴字第027号司法鉴定意见书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定营养补偿期为50天，营养费为1500元（30元／天×50天）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、居住人口信息、登记表、工伤认定决定书，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×12%）。
7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵害的手段、场合、行为方式等，本院核定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计128930.89元。
本院认为：许成君未经许可驾驶叉车占用道路从事非交通活动，对事故的发生有过错，应承担侵权责任。涉案交通事故发生在许成君执行工作任务中，相应的侵权责任应由其工作单位奥蒂公司转承担。鉴于原告在事故中也有过错，可以适当减轻奥蒂公司的民事赔偿责任。涉案叉车不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，原告要求其全额赔偿损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、杭州奥蒂电控有限公司赔偿吴寨花因交通事故造成的损失96698.17元（128930.89元×75%），已支付52983.89元，尚需支付43714.28元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回吴寨花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半交纳1090元（已批准缓交），由吴寨花负担444元，杭州奥蒂电控有限公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月二十八日
书记员 瞿丽丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初117号
原告：郭晓明，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：侯总军，曲阳正阳法律服务所法律工作者。
被告：王如胜，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住。
被告：衡水奇佳货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园63号。统一社会信用代码：91131102092856403T。
法定代表人：安文素，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告郭晓明与被告王如胜、衡水奇佳货运联运服务有限公司（以下简称衡水货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭晓明委托诉讼代理人侯总军、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告王如胜、被告衡水货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓明向本院提出诉讼请求：责令第一、二被告赔偿我医疗费、车损等各项经济损失共计32,509.44元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿义务。事实和理由：2017年4月2日20时40分许，我驾驶车辆沿382省道由东向西行驶至大西旺村东弯道处时与被告王如胜驾驶的登记车主是第二被告由第三被告承保的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车发生交通事故，致我严重受伤、车某，后本事故经曲阳县公安交警大队曲公交认字[2017]第50015号事故认定书认定被告王如胜负事故次要责任，但事发至今被告对我的合理损失并未�以赔偿，为此特起诉，望支持我的诉求。
王如胜未做答辩。
衡水货运公司未做答辩。
人保衡水市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的实际损失，对于原告主张的间接损失以及因本次事故发生的鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,原告的住院病历、挂车冀Ｔ×××××行驶证及保单、冀Ｆ×××××车辆登记证、原告驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，拟证实事故的发生经过、责任划分及当事人的主体资格；被告人保衡水市分公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，认为事故认定书上记载原告存在逆行、醉酒等严重违法行为，虽然事故认定书认定我公司承保的车辆承担次要责任，原告承担主要责任，根据过错原则，原告应当承担事故责任比例的90%。被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，因此对该事故认定书予以采信；2、关于原告提交的医疗费及住院费明细，拟证实因事故导致原告花费的医疗费；被告对医药费票据真实性无异议，医药费具体数额由法院核实，但对医药费中的曲阳县东城医院的门诊票据（2017年5月4日）金额390元，不予认可。经核算曲阳县第二医院票据共三张，其中一张（票号005941569）载明原告住院天数共计11天，医药费票据金额共计18,890.52元（15,640.52元＋1,100元＋2,150元＝18,890.52元），关于曲阳县东城医院的门诊票据一张（2017年5月4日）金额390元，被告不认可，因曲阳县第二医院的出院记录医嘱中载明一周后门诊复查头颅�颈椎或头颅、颈椎核磁，曲阳县东城医院的检查项目为头颅CT核磁，并没有违反医嘱，因此对该证据予以采信，原告的医疗费共计19,280.52元（15,640.52元＋1,100元＋2,150元＋390元＝19,280.52元）。3、关于原告提交的鉴定费票据3,000元，被告人保衡水市分公司认为费用过高且为间接损失不予赔偿，应当按定损金额的3%计算；资产评估报告书载明车辆损失43,000元，被告保险公司对资产评估报告书的真实性无异议，认为没有注明残值部分的损失，认定全损43,000元过高。根据相关法律规定鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，属于被告保险公司赔偿范围，对被告人保衡水市分公司的抗辩理由不予采信，对鉴定费3,000予以认定；被告人保衡水市分公司没有相关证据证实资产评估报告书违反相关规定，因此对其抗辩理由不予采信，认定车辆损失43,000元。原�主张的误工费：为11天×21,987元/365天＝662.64元，住院伙食补助费：11天×100元/天＝1,100元，护理费：11天×21987元/365天＝662.64元，（参照2017年度河北省道路交通事故农林牧副渔业标准21,987元计算）符合法律规定，予以采信。综上，原告的损失为：24201.38元[医疗费10,000元＋误工费662.64元＋护理费662.64元＋车损2,000元＋（车损43,000元＋鉴定费3,000元－车损2,000元）×20%＋（医疗费19,280.52元＋住院伙食补助费1,100元－医疗费10,000元）×20%＝24201.38元］。
另查明，被告王如胜系被告衡水奇佳货运联运服务有限公司雇佣的司机。
本院认为，被告王如胜驾驶事故车辆在人保衡水公司投保交强险及第三者责任险且有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司按主次责任比例承担，事故认定书上记载原告存在逆行、醉酒等违法行为，被告王如胜驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，根据过错原则，原告应当承担事故责任比例的80%为宜。被告王如胜系被告衡水货运公司雇佣的司机，其责任应有被告衡水货运公司承担，被告王如胜不承担责任。因原告的损失已确定由中国人民产保险股份有限公司衡水市分公司全部赔偿，故被告衡水奇佳货运联运服务有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，中国人民产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿原告郭晓明13401.38元，在第三者责任险范围内赔偿原告郭晓明10876.1元，共计24201.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭晓明各项损失共计24201.38元；
二、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由原告郭晓明负担156元，被告中国人民产保险股份有限公司衡水市分公司负担456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 陈东升
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑天阔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1896号
罪犯杨永鹏，男，生于1993年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年3月6日作出(2014)苍溪刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年9月8日以(2014)广刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨永鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年10月获得标准分152.31分。罚金20000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨永鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨永鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨永鹏减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初47号
原告刘某甲。
法定代理人谢某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为抚养费纠纷一案中，原告刘某甲以无法联系到被告刘某乙为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李样辉
代理审判员 蒋 爽
人民陪审员 张 彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔雅婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10838号
罪犯周姩林，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人周姩林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周姩林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)皖刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯周姩林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周姩林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得安徽监狱考核积分96.75分、新表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周姩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周姩林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月29日起至2028年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初305号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，26岁（1990年3月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被羁押，同年3月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月8日3时许，被告人李×在本市东城区珠市口东大街12号天王星娱乐城三层，窃取被害人付×（女，17岁）放在吧台正在充电的苹果牌iphone6手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2938元。被告人李×后被抓获。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其予以惩处。
法庭审理中，被告人李×对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日3时许，在本市东城区珠市口东大街12号天王星娱乐城三层，被告人李×趁人不备，窃取被害人付×（女，17岁）放在吧台正在充电的苹果牌iphone6手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2938元。被告人李×于当日被抓获。涉案手机现已起获并发还被害人。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人付×的陈述证实：2016年2月7日23时30分许，付×和朋友们到东城区天王星娱乐城三层的迪厅去跳舞。玩到第二天近3时许，付×发现手机快没电了，将手机留在吧台上充电，自己在吧台旁边继续跳舞。跳了几分钟后，付×发现手机不见了，就赶紧告诉保安员。保安员们正要带着付×去看（监控）录像，这时又来了一个保安员说抓到了一个偷手机的贼，让付×去辨认手机，付×辨认后确定是自己的手机。
付×的被盗手机为金色的iphone6手机，套透明手机套，手机有开机密码。
2、证人宋×的证言及所做辨认笔录共同证实：2016年2月8日3时许，宋×在东城区天王星娱乐城楼下巡视时，发现一名男子抱着衣服神色慌张地从楼上跑下来。宋×将其拦住，男子手中拿的衣服里裹着一个手机，宋×询问手机是谁的，男子答是自己的，宋×让男子将手机解锁，男子称喝多了记不清（密码）了。宋×觉得（对方）可疑，遂报警。手机是金色的iphone6手机，套透明手机套，后在娱乐城三层的迪厅找到了失主，失主叫付×，失主将手机解锁。
3、北京市东城区价格认证中心出具的被盗手机价格认定结论书证实：金色的iphone6手机，价值人民币2938元。
4、北京市公安局东城分局天坛派出所民警出具的到案经过、工作记录、扣押和发还清单共同证实：2016年2月8日3时许，民警接报警后赶至东城区天王星娱乐城，抓获盗窃手机的犯罪嫌疑人李×。手机发还被害人付×。
5、被告人李×在公安机关的供述与上述证据相符，并承认其在天王星娱乐城三层喝酒时因看到一名女子将手机留在吧台后离开，即起意窃走手机，得手后在娱乐城外被保安员抓获。
6、北京市公安局东城分局天坛派出所民警出具的电话查询记录证实：被告人李×的身份情况。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟永英
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 李建军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱思娆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1827号
申请执行人：罗显友
被执行人：徐光辉
罗显友与徐光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5851号民事调解已经发生法律效力。罗显友于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5851号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十四日
书记员 曾桂雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第770号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺，该分行行长。
委托代理人：黄小洁，该分行职员。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
被告：曾志彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告曾志彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人黄小洁，被告曾志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告曾志彬向原告申领信用卡，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张，被告从2013年8月9日开始使用该卡，截止2015年7月8日，被告拖欠款项140296.30元，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还欠款本息、滞纳金、手续费共140296.30元。本案诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、章程及领用合约，拟证明被告曾志彬向原告交通银行股份有限公司清远分行申领信用卡用于购车的事实；3、信用卡消费明细表、对账单，拟证明被告使用信用卡消费欠款的事实。
被告曾志彬没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告曾志彬于2013年向原告申请信用卡，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》及领用合约条款约束。信用卡章程对利息、滞纳金、手续费都进行了约定。经原告审核，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张，被告持卡后于2013年8月9日开始使用该卡，并出现欠款情形，2015年7月8日，被告拖欠款项140296.30元。在原告起诉后，被告于2015年12月16日归还了部分欠款，但仍欠69197.22元未还。
本院认为，被告曾志彬填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》的约束，在原告向被告核发信用卡后，被告持卡进行消费，双方之间已形成了借款合同法律关系，被告持卡消费后，没有按约定还款，截至2015年7月8日，被告拖欠款项140296.30元，虽然在原告起诉后被告归还了部分款项，但仍欠69197.22元未还，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，2015年12月16日之后的利息仍按双方约定计算，至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志彬于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿借款本金、利息69197.22元（利息暂计至2015年12月16日，之后的利息仍按合同约定的利率计算至付清之日止）。
案件受理费3106元，由被告曾志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初709号
原告：陈锡桥，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××4115。
被告：林惠明，男，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市，公民身份号码：×××3034。
被告：赖开权，男，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍地阳江市阳东区，现住江城区，公民身份号码：×××3013。
被告：韦业献，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0116。
本院在审理原告陈锡桥诉被告林惠明、赖开权、韦业献财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2016年4月26日向本院提出申请，请求�回起诉。
本院经审查认为：原告陈锡桥申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡桥撤回起诉。
案件受理费256元减半收取后为128元，由原告陈锡桥负担。
审判员 赖明高
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐哺缘
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3880号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人姜海龙罚金一案中，查明被执行人姜海龙拒不履行（2016）粤0114刑初1884号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将姜海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3880号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人姜海龙罚金一案中，查明被执行人姜海龙拒不履行（2016）粤0114刑初1884号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将姜海龙纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2617号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告张海超。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告张海超供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2898号
原告：姚某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：秦静，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。姚某及其委托代理人秦静到庭参加诉讼，黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与黄某甲于2013年5月经人介绍相识，同年5月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女名黄某乙。因双方均系再婚，相互了解时间较短，性格极为不合，婚后亦未建立夫妻感情。姚慧敏因为家庭操劳，导致患病，但黄某甲及其家人未出一分钱。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令姚某与黄某甲离婚，婚生子女由黄某甲抚养，姚某不承担抚养费，共同财产依法分割，黄某甲给予姚慧敏经济补偿30000元，诉讼费由黄某甲承担。
姚某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、姚某、黄某甲身份证复印件及婚生子女户籍信息。证明姚某、黄某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证复印件。证明姚某与黄某甲系合法夫妻关系。
3、委托代理人对证人姚玉彬、种二平、李连武的调查笔录。证明姚某与黄某甲夫妻感情不和，黄某甲在外打工，姚某现患病住院，婚生子现由黄某甲抚养的事实。
4、濉溪县医院出具的住院证明、住院票据等。证明姚某生病住院的事实。
5、姚某个人财产及夫妻共同财产清单。证明姚某的财产情况。
黄某甲辩称：姚某在诉状中陈述不属实，不同意离婚。如判决离婚，婚生女由黄某甲抚养，但姚某必须承担抚养费，夫妻共同财产40000元应依法分割，姚某具有劳动能力，黄某甲无义务支付姚某经济补偿。
黄某甲针对其抗辩理由未向法庭举证。
经举证、质证，本院经审查认为：姚某所举证据1-2、4，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定，对证据3，证人均系姚某亲属，且证言内容均证实黄某甲在外打工，姚某生病后黄某甲及其家人均未能充分照顾的事实，本院对给证据的真实性及与本案的关联性予以认定，证据5，因黄某甲未到庭参加诉讼，无法核实姚某所举财产的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明的事实为：姚某与黄某甲均系再婚。双方于2013年5月经人介绍相识，同年5月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女名黄某乙。婚后黄某甲经常外出务工，2016年5月5日姚某因病住院。现姚某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出与黄某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姚某与黄某甲均系再婚，依双方的年龄、社会经验及对婚姻的了解选择结婚应该是经过慎重考虑的，即使出现矛盾，也需要双方相互理解、沟通，因黄某甲经常在外务工导疏于对家庭的照顾致双方在夫妻感情上出现矛盾，但尚未达到法律规定确已破裂的程度，尚有和好的可能。姚某向本院提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对姚某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2898号原告：姚某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：秦静，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。姚某及其委托代理人秦静到庭参加诉讼，黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：姚某与黄某甲于2013年5月经人介绍相识，同年5月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女名黄某乙。因双方均系再婚，相互了解时间较短，性格极为不合，婚后亦未建立夫妻感情。姚慧敏因为家庭操劳，导致患病，但黄某甲及其家人未出一分钱。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令姚某与黄某甲离婚，婚生子女由黄某甲抚养，姚某不承担抚养费，共同财产依法分割，黄某甲给予姚慧敏经济补偿30000元，诉讼费由黄某甲承担。姚某为证明其诉讼主张成立，举证：1、姚某、黄某甲身份证复印件及婚生子女户籍信息。证明姚某、黄某甲及婚生子女身份情况。2、结婚证复印件。证明姚某与黄某甲系合法夫妻关系。3、委托代理人对证人姚玉彬、种二平、李连武的调查笔录。证明姚某与黄某甲夫妻感情不和，黄某甲在外打工，姚某现患病住院，婚生子现由黄某甲抚养的事实。4、濉溪县医院出具的住院证明、住院票据等。证明姚某生病住院的事实。5、姚某个人财产及夫妻共同财产清单。证明姚某的财产情况。黄某甲辩称：姚某在诉状中陈述不属实，不同意离婚。如判决离婚，婚生女由黄某甲抚养，但姚某必须承担抚养费，夫妻共同财产40000元应依法分割，姚某具有劳动能力，黄某甲无义务支付姚某经济补偿。黄某甲针对其抗辩理由未向法庭举证。经举证、质证，本院经审查认为：姚某所举证据1-2、4，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定，对证据3，证人均系姚某亲属，且证言内容均证实黄某甲在外打工，姚某生病后黄某甲及其家人均未能充分照顾的事实，本院对给证据的真实性及与本案的关联性予以认定，证据5，因黄某甲未到庭参加诉讼，无法核实姚某所举财产的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。经审理查明的事实为：姚某与黄某甲均系再婚。双方于2013年5月经人介绍相识，同年5月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女名黄某乙。婚后黄某甲经常外出务工，2016年5月5日姚某因病住院。现姚某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出与黄某甲离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姚某与黄某甲均系再婚，依双方的年龄、社会经验及对婚姻的了解选择结婚应该是经过慎重考虑的，即使出现矛盾，也需要双方相互理解、沟通，因黄某甲经常在外务工导疏于对家庭的照顾致双方在夫妻感情上出现矛盾，但尚未达到法律规定确已破裂的程度，尚有和好的可能。姚某向本院提交证据不能证实夫妻双方感情确已破裂，故对姚某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一、不准原告姚某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年八月二十四日书记员  张 露附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01458号
原告：李晓宏，女，汉族，1966年2月11日出生，住长春市二道区。
被告：刘彦春，男，汉族，1949年11月1日出生，住长春经济技术开发区。
被告：高淑芳，女，汉族，1947年12月2日出生，住长春经济技术开发区。
原告李晓宏与被告刘彦春、高淑芳合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓宏到庭参加诉讼，被告刘彦春、高淑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晓宏诉称：被告刘彦春于2010年8月份，从原告处购买了价值34万元的实木复合免漆门，截止今日，尚欠11万元没有给付，经多次催要，二被告拒不给付。上述事实有二被告于2014年6月7日出具的欠条为凭。现原告诉至法院请求：二被告立即偿还欠款11万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担连带责任。
被告刘彦春、高淑芳未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘彦春、高淑芳系夫妻关系。原告李晓宏从事木门经营，被告刘彦春、高淑芳于2010年8月自原告处购买木门货款合计34万元，二被告给付原告货款23万元，尚欠货款11万元。被告高淑芳于2014年6月7日为原告出具《欠条》一枚，载明：欠李晓宏门款人民币11万元整，欠款人处为刘彦春、高淑芳，均由高淑芳书写。其后，原告多次催要，二被告始终未予偿还。
以上事实有原告举证的《欠条》在卷为凭。
本院认为：原告李晓宏与被告刘彦春、高淑芳之间的买卖合同关系已有效成立，被告高淑芳向原告出具欠条，系对双方债权、债务关系的认可，对双方具有法律约束力。被告刘彦春、高淑芳拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。二被告为夫妻关系，亦未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的个人债务，故合同项下的欠款及利息应依法认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。因原、被告未对还款期限进行明确约定，故原告随时有权要求被告返还。但在原告要求还款后，二被告仍无理拒绝。二被告的行为已构成违约，依法应承担返还欠款本金并赔偿利息损失的违约责任。原告要求二被告偿还欠款11万元及自2014年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦春、高淑芳于判决生效后十日内，共同返还原告李晓宏借款本金110000元及利息（于2014年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告刘彦春、高淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初846号
原告李树艳，女，蒙古族，1976年3月10日出生，牧民。
被告盛金鑫，男，蒙古族，1987年12月8日出生，居民。
本院在审理原告李树艳与被告盛金鑫买卖合同纠纷一案中，原告李树艳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛金鑫的起诉。
本院认为原告李树艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树艳承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白萌萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4678号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地承德市双桥区西大街路北13号。统一社会信用代码9113080278866619XG。
负责人徐利，职务行长
被告：李响，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：李丹，女，1978年11月10日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告承德市京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房。统一社会信用代码91130802788653858M
法定代表人何潍言，职务经理
原告中国工商银行股份有限公司会层的汇通支行与被告李响、李丹、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李响、李丹、承德京顺诚房地产开发有限公司的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李响、李丹、承德京顺诚房地产开发有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费44055.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十九日
书记员 左明玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初600号
原告：董某某，男。
被告：周某某，男。
原告董某某与被告周某某劳务合同纠纷一案,本院2017年2月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13万元及利息3000元（按2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包张允忠窑厂期间，2015年11月7日原、被告签订劳务协议，协议第六条约定，“乙方给付甲方保证金5万元整，甲方在2017年年底退回给乙方”，如违约需赔付对方12万元。2016年8月15日、2016年9月20日原告为其垫付工资款合计13万元，被告出具两份欠条予以为证。后原告多次催要未果，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
周某某未作答辩。
董某某为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证复印件，劳务承包协议一份，被告出具的欠条两张，张成龙、王平国、郑统中出具的证明三份。证明原告与被告建立劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费13万元至今未还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告周某某承包张允忠窑厂期间，周某某（作为甲方）与董某某（作为乙方）于2015年11月7日签订一份劳务承包协议，该协议约定：乙方支付甲方保证金5万元整，甲方在2017年年底退回乙方，如违约需赔付对方违约金12万元。劳动报酬：按当月大窑红砖九五砖每万块860元，九五多孔砖每万块1280元，次月15号发工资等。原告依据上述协议，组织人力进行生产。经双方结算，被告周某某于2016年8月15日、2016年9月20日先后为原告为出具9万元、4万元的欠条，合计13万元。后原告催要未果向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的劳务承包协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付原告劳务费13万元，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某某劳务费13万元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初600号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执980号
申请执行人中山市广汇信贸易有限公司。
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2040号
原告李香。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告李香与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李香委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香诉称：自2014年3月8日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资2500元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资5224.34元；3、被告立即支付经济补偿金2500元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告李香曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资7295.9元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资5224.34元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告李香曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为1250元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李香与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李香经济补偿金1250元；
三、驳回原告李香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3843号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：韦燕清，女，1984年8月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦燕清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告韦燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦燕清于2012年12月10日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年12月27日申请成功，卡号62×××255，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年10月22日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6277.76元。(其中:本金4907.65元、利息1081.81元、滞纳金287.76元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告韦燕清还原告信用卡透支金额共计人民币6277.76元。(其中:本金4907.65元、利息1081.81元、滞纳金287.76元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告韦燕清未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦燕清自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦燕清向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦燕清在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦燕清偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××255欠款本金4907.65元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1081.81元、滞纳金287.76元，手续费0元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦燕清负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦燕清负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01629号
原告张凤胜，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告范博，男。
本院在审理原告张凤胜诉被告范博民间借贷纠纷一案中，原告的起诉状列被告范博的住所信息为光山县林业局家属院西单元第三排最后一家黑大门。本院向范博送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
经审查，本院认为，原告张凤胜起诉被告范博民间借贷纠纷一案，提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤胜对被告范博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 玮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2713号
原告福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈继禄，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告林晶晶，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建汉洋房地产有限公司诉被告林晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告福建汉洋房地产有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林晶晶已向原告支付讼争房屋的购房款为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建汉洋房地产有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币10086元减半收取5043元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保174号
申请人：蒋某，男，1998年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：崔某，男，1978年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：崔某甲，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人蒋某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某甲所有的鲁Ｑ×××××“福田”货车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人蒋某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔某甲所有的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
案件申请费70元，由申请人蒋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宝珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4936号
罪犯张文赵。
四川省通江县人民法院于2012年11月14日作出（2012）通刑初字第71号刑事判决，以被告人张文赵犯非法经营罪判处有期徒刑四年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省通江县人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑重字第1号刑事判决，判决有期徒刑五年，并处没收财产100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）巴中刑终字第38号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日至2016年6月26日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文赵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文赵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文赵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初306号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年7月16日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控石某某危险驾驶一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月16日晚23时许，被告人石某某酒后驾驶豫Q×××××号银白色哈弗H3汽车沿西漯公路由北向南行驶至西平县人和乡人和街路口南100米时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人石某某血样中乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321财保9号
申请人：但冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：张遵伦，执行董事。
申请人但冬梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司的煤炭去产能指标买卖价款2815703元进行冻结；2、对被申请人荣县伦兴煤业有限公司所享有的大河坝煤矿关闭的政府奖补资金3500000元进行冻结；3、对被申请人张遵伦以李进忠名义所享有的荣县旭阳镇河西新区“D5-02”宗地房地产开发项目“鸿阳·水湾半岛”的财产份额结算款1200000元进行冻结。申请人但冬梅以其所有的位于四川省荣县旭阳镇望景路33号、35号商业服务房屋及荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-1602号、旭阳镇附北街北郊花园三路6号成套住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人但冬梅因被申请人张遵伦、阳秀英不按约定归还借款4100000元及利息和被申请人荣县伦兴煤业有限公司未履行担保责任，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，申请人但冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县伦兴煤业有限公司在西南联合产权交易所有限公司的煤炭去产能指标买卖价款2815703元；
二、冻结被申请人荣县伦兴煤业有限公司所享有的大河坝煤矿关闭的政府奖补资金3500000元；
三、冻结被申请人张遵伦以李进忠名义所享有的荣县旭阳镇河西新区“D5-02”宗地房地产开发项目“鸿阳·水湾半岛”的财产份额结算款1200000元；
四、查封申请人但冬梅所有的位于四川省荣县旭阳镇望景路33号、35号商业服务房屋；
五、查封但冬梅所有的位于四川省荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-1602号、旭阳镇附北街北郊花园三路6号成套住宅房屋。
冻结财产权利和查封房屋的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人但冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人但冬梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程泽恩
二〇一七年九月七日
书记员代 莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初60号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码：×××2013，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省肇庆市德庆县。2016年4月5日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冼某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案受理，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年7月上旬至8月下旬，被告人冼某在未经林业主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工擅自砍伐位于莫村镇扶赖村委会“北解山”山场被火烧过的林木，经鉴定，被非法砍伐的林木面积为52亩，林木蓄积量达196.248立方米。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人冼某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其砍伐的林木被山火烧过，和一般林木的性质不同，可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）38号量刑建议书建议本院对被告人冼某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人冼某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月上旬至8月下旬，被告人冼某在未经林业主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龚某等几名外省民工擅自砍伐位于莫村镇扶赖村委会“北解山”山场被火烧过的林木，将砍伐的林木出售给他人从中获利人民币10000多元，经德庆县林业调查规划设计队依法鉴定，被非法砍伐的林木蓄积量达196.248立方米。
经查，2015年10月16日，被告人冼某主动到德庆县公安森林分局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。被告人冼某于2016年8月15日向本院退出违法所得人民币10000元。
另查明，“北解山”山场属于德庆县莫村镇扶赖村委会大罩村民小组，因该山场林木被山火烧毁，2015年5月20日，扶赖村委会大罩村民小组将该山上的林木承包给了被告人冼某进行清理，合同约定由被告人冼某负责办理相关砍伐证件。
被告人冼某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：德庆县公安局森林分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、德庆县林业局林政股出具的证明、合同书、德庆县莫村镇扶赖村委会大罩村民小组出具的证明、德庆县公安森林分局提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘查调查鉴定意见书、大罩伐区调查记录表、刑事案件现场指认笔录及指认照片、德庆县物价局价格认证中心德价认（行）字（2016）第044号价格鉴定结论书、证人陈某甲、冼文发、龚某、冼升华、陈某乙证言、被告人冼某的供述，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人冼某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且其砍伐的是被火烧过的林木，与一般林木的性质不同，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，滥伐林木罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人冼某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人冼某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初173号
原告凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门特别行政区。
委托代理人许丽玉，福建凌一律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘妹媛，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县盖尾镇。
委托代理人李春金，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。代理权限为特别代理。
本院在审理原告凌万义与被告刘妹媛侵害商标权纠纷一案中，因原告凌万义未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌万义自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 骆美高
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。