广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第249号
原告赵某。
法定代理人韦珍萍，女，1980年12月12日出生，汉族，系原告赵某之母。
法定代理人李陈宾，男，1981年5月15日出生，汉族，系原告赵某之父。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告钟某。
法定代理人钟国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住钟山县红花镇螺寨**号。系被告钟某之父。
法定代理人黄秋英，1971年7月10日出生，汉族。系被告钟某之母。
被告钟国军。系桂J2W1**号普通二轮摩托车车主。
委托代理人钟文永。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路**号。
负责人余寿波，经理。
委托代理人植秀君。
原告赵某诉被告钟某、被告钟国军、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告赵某于2014年3月28日向本院申请司法伤残鉴定，本案依法中止审理。2014年6月9日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告赵某的伤残作出鉴定，本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告赵某的法定代理人韦珍萍及委托代理人黄家念，被告钟国军及委托代理人钟文永，被告财保钟山支公司的委托代理人植秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日23时许，被告钟某无证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由燕塘镇往红花镇方向行驶至县道707线10KM＋700M处时，与前方在道路右侧正常行走的行人赵某发生碰撞，造成原告赵某、被告钟某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告钟某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到钟山县人民医院住院治疗5天，期间需1人护理、加强营养。由于伤势较重，医院建议转到桂林市南溪山医院住院治疗28天，期间需2人护理，加强营养。经诊断原告的双侧踝部骨折；左侧颞枕顶部颅骨骨折等。2014年6月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成二处十级伤残，用去鉴定费1400元。原告的经济损失在庭审中变更为：医药费53099.10元、护理费3431元（住院需人护理33天，每天2人，每天56.25元）、营养费1320元、住院伙食补助费1320元（每天40元×住院33天）、残疾赔偿金24447.60元（农村居民每年6791元，按18%赔偿20年）、交通费、保险费1268元、住宿费210元、护理人员伙食费2240元（每天40元×28天）、精神抚慰金20000元，合计107335.70元。该款由被告财保钟山支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告承担赔偿责任；事故发生后，被告钟某赔偿了原告46000元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《离婚协议书、结婚证、身份证、户口本》复印件4份。证实李陈宾、韦珍萍系原告赵某的法定监护人的事实。
2、《事故责任认定书》1份。证实原告赵某因交通事故受伤，被告钟某负事故的全部责任的事实。
3、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医药费发票6单及用药清单》共13份。证实原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗，同年8月27日出院，住院5天，住院期间需1人护理，加强营养，医嘱转上级医院治疗，用去医药费7603.40元的事实。
4、桂林市南溪山医院《病情介绍、出院记录、出院许可证、疾病证明书、医药费发票11单及用药清单》共13份。证实原告赵某于2013年8月27日转到桂林市南溪山医院住院治疗，同年9月23日出院，住院27天，住院期间需加强营养，出院全休3个月，用去医药费45495.70元的事实。
5、《交通费、保险费发票》37份。证实原告因交通事故受伤住院治疗，用去交通费、保险费1268元的事实。
6、《住宿费发票》2份。证实原告赵某住院治疗期间，因需人护理租用床位，用去床位费140元；因术后到医院检查，用去住宿费70元，共计210元的事实。
7、《伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实2014年6月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫骨下段骨折波及骺板属十级伤残、致右胫骨下段骨折波及骺板属十级伤残，用去鉴定费1400元的事实。
被告钟某、钟国军辩称：原告赵某属未成年人，其父母没有尽到监护职责，应承担50%的交通事故责任；对原告主张的营养费、陪护人员伙食补助费、交通费、住宿费、保险费、精神抚慰金不予认可；原告的残疾赔偿金应按每年6008元计算；请求法院作出公正判决。
被告钟某、钟国军向法庭没有提供证据。
被告财保钟山支公司辩称：原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。但被告钟某属无证驾驶，保险公司赔偿后依法具有追偿权；原告的护理人员应为1人；对原告主张的住宿费由于没有票据，不予认可；诉讼费不应由保险公司承担；其他的同意被告钟某代理人的意见。
被告财保钟山支公司向法庭没有提交证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、7的真实性，被告财保钟山支公司、被告钟某、钟国军没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对原告提供的证据2，被告财保钟山支公司没有异议，被告钟某、被告钟国军有异议，认为原告赵某属未成年人，其监护人监护不当，应承担50%的交通事故责任。本院认为，原告赵某虽系未成年人，但其沿公路边行走属正常行走，并没有违反交通法规，其行为没有过错，交警部门认定被告钟某无证驾驶、驾驶技术生疏、临危采取措施不当是发生交通事故的直接原因，负交通事故的全部责任，该责任认定书客观、公正，对证据2，本院予以采纳，对被告钟某的辩驳意见，本院不予采纳。对原告提供的证据3，被告钟某、被告财保钟山支公司有异议，认为医嘱无需加强营养，医嘱只需1人护理，护送病人的费用属交通费。本院认为，原告在钟山县人民医院住院期间，医嘱无需加强营养，原告主张营养费，本院不予支持；医嘱只需1人护理，原告主张由2人护理，本院不予支持；钟山县人民医院护送病人到桂林市南溪山医院的费用378元属交通费，不能列入医药费中，本院确认证据2中的医药费为7225.40元、交通费为378元。对原告提供的证据4，被告钟某没有异议，被告财保钟山支公司有异议，认为医嘱无需人护理，原告主张护理费不予认可。本院认为，原告系未成年人，因交通事故致左胫骨下段骨折、致右胫骨下段骨折，虽没有护理医嘱，但其行走确实受到一定的影响，结合实际病情，本院酌情支持需1人护理27天，证据4中原告主张的营养费、医药费本院予以支持；对证据5、6，被告钟某、被告财保钟山支公司有异议，认为原告的陪床费包括在护理费中，只认可原告的交通费220元，对保险费不予认可。本院认为，原告住院期间需人护理，医院收取140元的陪床费，原告在复查期间用去住宿费70元均在合理范围内，对住宿费210元本院予以支持；原告出院后，根据医嘱先后于2013年10月24日、11月28日、2014年1月9日3次到桂林市南溪山医院复查，钟山县到桂林市往返需交通费110元，本院酌情支持2人3次往返钟山至桂林需交通费660元、酌情支持红花镇到钟山县交通费150元，共计810元。保险费属原告搭车时额外购买的费用，本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月21日23时许，被告钟某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由燕塘镇往红花镇方向行驶。当行驶至县道707线10KM＋700M处时，与前方在公路右侧正常行走的行人赵某发生碰撞，造成原告赵某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告钟某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到钟山县人民医院住院治疗5天，期间需1人护理，用去医药费7225.40元、交通费378元。由于伤势较重，根据医院建议，2013年11月27日原告转到桂林市南溪山医院住院治疗，同年9月23日出院，住院27天，期间需1人护理，需加强营养27天，用去医药费45495.70元。2014年6月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫骨下段骨折波及骺板属十级伤残、致右胫骨下段骨折波及骺板属十级伤残，用去鉴定费1400元。原告住院治疗期间，往返红花镇、钟山县城、桂林市，用去交通费1188元（378元＋810元），住宿费210元（140元＋70元）。事故发生后，被告钟某赔偿了原告46000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告钟某属无证驾驶，其驾驶的普通二轮摩托车的车主系其父亲钟国军，该车在被告财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内；原告赵某属农村居民。
综上所述，原告赵某共住院32天，需1人护理32天，酌情支持加强营养32天，用去医药费52721.10元（7225.40元＋45495.70元），用去交通费1188元、住宿费210元、鉴定费1400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。由于被告钟某系限制行为能力人，根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人适当赔偿。原告要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，合理部分为：医药费52721.10元2、住院伙食补助费1280元（住院32天，每天40元）、护理费1800.32元（需人护理32天，农林行业每天56.26元）、酌情支持营养费1280元（32天，每天40元）、陪护人员伙食费1080元（住院27天，每天40元）、残疾赔偿金21628.80元（农村居民每年6008元，2处10级伤残，按18%赔偿20年）、交通费1188元、住宿费210元，原告因交通事故致残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平、伤残等级、目前恢复情况，本院酌情支持精神抚慰金4000元，以上各项合计85188.22元。由于被告钟某驾驶的摩托车在被告财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告财保钟山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告28827.12元（原告的伤残赔偿金为21628.80元、护理费1800.32元、交通费1188元、住宿费210元、精神抚慰金4000元）后，二项合计38827.12元；对不足的部分即46361.10元（85188.22元－38827.12元），由于被告钟某负事故的全部责任，即应赔偿原告46361.10元，扣除已赔偿的46000元，原告得到上述赔偿款后应退回被告钟某361.10元。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持；被告财保钟山支公司辩称不承担诉讼费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵某医药费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告28827.12元，二项合计38827.12元；原告赵某得到上述赔偿款后，应退回被告钟某361.10元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费1242元（已减半收取，原告预交70元），鉴定费1400元，计2642元，由原告负担372元，被告钟某负担300元，被告财保钟山支公司负担1970元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年八月十三日
书记员 肖尧