河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00497号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。组织机构代码：668896951。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人栾彩玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李帅庆，男，1984年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人李帅庆财产保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日23时59分，李帅庆驾驶濮阳市海涛油气运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车自西向东行驶至G2513高速公路徐淮方向99公里+860米路段时，车头追尾撞在前方同方向车道内同向行驶的王寿银驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏JU5**挂号重型普通半挂车右后尾部，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车失控后又撞到道路中心护栏，致使李帅庆受伤、二车受损的道路交通事故。2014年8月26日至同年9月25日，李帅庆在宿迁市工人医院住院治疗29天，诊断为：右足挤压伤，右小腿软组织损伤，右足背动脉断裂，腹部闭合伤，左足背皮神经损伤，左足第一跖骨骨折，右足第五跖骨骨折，右小腿软组织损伤，李帅庆支付医疗费车主已赔偿。2014年9月2日宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定李庆帅负事故的主要责任，王寿银负事故的次要责任。李帅庆驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车登记车主濮阳市海涛油气运输有限公司，李帅庆系雇佣司机，车辆在人寿财险公司投有车上人员（驾驶人）责任保险等保险，保险限额300000元，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。2015年4月23日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对李帅庆作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李帅庆左足损伤伤残程度为九级，李帅庆支付鉴定费700元。李帅庆父亲李方爱，1952年9月29日出生，母亲马景兰，1954年3月7日出生，共有3个抚养人；李帅庆儿子李天佑，2008年9月3日出生，女儿李诺，2011年12月27日出生。李帅庆提交营运证，证明内容：李帅庆具备从事道路普货、危险运输驾驶员资格，提交濮阳市华龙区文化路凯拓图文设计服务部个体户工商户营业执照、误工证明，证明内容：李帅庆护理人杨少丽在该服务部上班，月工资3000元。
原审认为，双方当事人对于李帅庆驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了车上人员（驾驶人）责任保险合同及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议。人寿财险公司辩称，依据保险合同约定，应由第三者车辆的交强险先于赔偿李帅庆的损失，原审认为，根据保险法及最高人民法院司法解释规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，依法不予支持。人寿财险公司应当履行赔偿义务，赔偿后享有代位权。李帅庆诉求误工费40000.8元偏高，李帅庆主张按固定工资5000元/月计算，证据不足，从事故发生时李帅庆从事工作及提交证据看李帅庆从事危险物品运输业，依据河南省2014年交通运输、仓储和邮政业为45823元/年，计算至定残前一日共计240天，应为30130.19元（45823元/年÷365天×240天）；诉求护理费2262元（28472元/年÷365天×29天），李帅庆依据河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元/年计算，李帅庆提交了相关证据证明护理人误工情况，结合李帅庆住院29天，依法予以确认；诉求住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天），依法予以确认；诉求残疾赔偿金37664.4元（9416.10元/年×20年×20%），李帅庆按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算，结合李帅庆伤残级别，依法予以确认；诉求被扶养人生活费：李帅庆之子李天佑，应依法再抚养11年，应为7081.93元（6438.12元×20%÷2人），李帅庆之女李诺，按14年计算，应为9013.37元（6438.12×14年×20%÷2人），李帅庆父亲李方爱，按17年计算，应为7296.54元（6438.12×17年×20%÷3人），李帅庆母亲马景兰，按19年计算，应为8154.95元（6438.12×19年×20%÷3人），计款22104.21元；诉求鉴定费700元，提交了相关票据，依法予以确认；诉求交通费原审认定为290元。以上误工费30130.19元、护理费2262元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金37664.4元、被抚养人生活费22104.21元、鉴定费700元、交通费290元，共计94310.8元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十九条及相关的民事法律、法规，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李帅庆误工费等共计94310.8元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉求。案件受理费2175元，由原告负担100元，由被告负担2075元。”
人寿财险公司上诉称，1、人寿财险公司是与濮阳市海涛油气运输有限公司签订的保险合同，李帅庆既不是被保险人也不是实际车主，李帅庆与人寿财险公司没有保险合同关系，所以李帅庆不具有诉讼人寿财险公司的主体资格，应当驳回李帅庆的诉讼请求。2、关于李帅庆的损失人寿财险公司不适合对其进行代位赔偿。事故中的第三方车辆同样是营运货车，在本次事故中负次要责任，李帅庆的损失不超出交强险，完全可以以交通事故责任纠纷起诉第三方，损失由第三方保险公司进行赔偿。李帅庆以保险合同纠纷起诉人寿财险公司没有法律依据。请求依法改判人寿财险公司不承担赔偿责任，上诉费用及原审诉讼费用由李帅庆承担。
李帅庆答辩称，1、机动车车上人员责任保险属于财产险，承保的对象为不特定人群，只要具备合法的驾驶资格在驾驶过程中发生事故都享有获得赔偿的权利，即李帅庆具有保险利益。2、根据保险法解释的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为理由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。3、保险法第六十条赋予保险公司向第三者求偿的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿财险公司上诉请求，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，濮阳市海涛油气运输有限公司与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，人寿财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称李帅庆既不是被保险人也不是实际车主，其与人寿财险公司没有保险合同关系，不具有诉讼主体资格的理由，本院认为，李帅庆系投保人濮阳市海涛油气运输有限公司许可的驾驶人，具有合法的驾驶资格，享有保险利益，有权在保险限额内向人寿财险公司主张权利，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称事故损失应由第三方车辆在保险限额内先行赔付的理由，本院认为，事故车辆在人寿财险公司投保有车上人员（驾驶人）责任保险，在保险责任期间发生保险事故，造成驾驶人李帅庆受伤，属于人寿财险公司的理赔范围，李帅庆有选择保险公司进行理赔的权利，人寿财险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务，故对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2158元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 张志启
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金广阳