四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1530号
原告李明伟，住威远县严陵镇东街。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告曾凡刚，户籍地四川省资阳市安岳县岳阳镇龙潭村，现住四川省威远县严陵镇罗家坝水岸生活小区。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人邓文江，副经理。
委托代理人王珂，该公司员工。
原告李明伟诉被告曾凡刚、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告李明伟及其委托代理人、被告曾凡刚、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称：2013年7月12日，被告曾凡刚驾驶川K28A**小型轿车从威远县堰塘角方向往威远县城南总站方向行使，0时45分行驶至资泸路16KM处左转弯时与从威远县新店方向往威远县城区方向行使的李明伟电动轻便二轮摩托发生碰撞，造成李明伟受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即送威远县人民医院住院治疗，于2013年10月11日好转出院。2014年2月23日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤残等级为十级伤残。2013年10月11日经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曾凡刚承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任，属被告曾凡刚所有的川K28A**小型轿车在信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业第三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失116215.75元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告曾凡刚辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；事故发生后，支付医疗费10000元。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险；3、对原告主张及变更主张的医疗费13811.7元（按15%核减医保外用药）、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、被扶养人生活费16343元／年×13年×10%÷4=5311.48元（母亲）、16343元／年×13年×10%÷2=10622.95元（儿子）、交通费400元、车辆损失费950元、鉴定费2400元（第一次原告垫付700元、第二次重新鉴定原告垫付1700元）无异议，对原告主张的住院伙食补助费按15元／天、误工费按3400元／月、护理费按80元／天计算的赔偿标准无异议，但要求按鉴定机构鉴定的误工损失日为60日来确定误工、护理、住院伙食补助的天数，原告主张的精神损害抚慰金过高，以法院的判决为准。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、费用垫付情况无异议，并承认原告主张的医疗费13811.7元（按15%核减医保外用药）、伤残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、被扶养人生活费16343元／年×13年×10%÷4=5311.48元（母亲）、16343元／年×13年×10%÷2=10622.95元（儿子）、交通费400元、车辆损失费950元、鉴定费2400元（第一次原告垫付700元、第二次重新鉴定原告垫付1700元），但对精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告于2013年7月12日受伤后在威远县人民医院住院治疗，住院91天，于2013年10月11日好转出院。出院当日，医院的出院医嘱：休息15天，半年内不能从事体力劳动，病情有变化随时返诊，每月定期复查。威远县人民医院于2013年10月25日至2014年1月10日给李明伟出具休息证明共计75天。
2、2014年6月26日，原告单方委托的四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司申请对其伤残等级及误工损失日进行重新鉴定。2014年8月6日，经各方选择的四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见为：参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体损伤第10.2.13项“股骨粗隆间骨折180日-270日”、10.2.16项“胫腓骨骨折120日”所规定，综合评定原告的误工损失日为350天。对该鉴定意见，原告认为，鉴定意见采用的标准为公安部的标准，非国家强制性标准，鉴定意见与原告实际治疗情况及医嘱不相符合，不应采信，应按最高人民法院关于确定误工时间的司法解释予以认定原告的误工时间；被告保险公司认为，应按鉴定意见确定的350天确定误工时间；其他被告认为，应按医嘱确定原告的误工时间或者由法院作出认定。
经各方选择的成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为十级伤残，误工损失日为60日。
3、事故发生后，曾凡刚支付医疗费10000元。
4、2012年10月10日，李明伟（乙方劳动者）与威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司（甲方用人单位）签订《劳动合同》编号2012007。
5、2014年1月20日，威远县荷花农副产品综合市场有限责任公司出具《误工损失证明》，载明：兹证明李明伟同志身份证511024197505090739系我单位员工，因交通事故受伤于2013年7月12日至2014年1月10日未上班工作，其公司未发放该员工的所以工资。特此证明。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定曾凡刚在该事故中承担全部责任，李明伟不承担责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车向被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费13811.7元（按15%核减医保外用药，理赔11739.95元、不理赔2071.75元）、伤残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、被扶养人生活费16343元／年×13年×10%÷4=5311.48元（母亲）、16343元／年×13年×10%÷2=10622.95元（儿子）、交通费400元、车辆损失费950元、鉴定费2400元（第一次原告垫付700元、第二次重新鉴定原告垫付1700元），本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金因被告对赔偿天数、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的误工费3400元／月×9个月=30600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽然四川金沙司法鉴定所根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出原告的误工损失日为350天，但该鉴定标准非国家强制性标准，存在局限性，与医疗条件、个体差异、年龄大小、受伤部位等因素息息相关，本院根据原告接受治疗的时间、医院的休息证明、原告第一次出院后需待恢复情况取出内固定等因素，其误工时间应确定为自原告2012年4月7日住院至医嘱休息的2013年9月24日计536天，原告主张误工时间计算至定残的前一天不当，虽原告单位出具证明其收入减少情况，但原告未提供工资表予以佐证，不能据此认定原告的误工收入，各方当事人对按3400元／月计算标准无异议，本院予以确认。原告主张误工费3400元／月×9个月=30600元并无不当，本院予以支持。
2、原告主张的护理费80元／天×91天=8190元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，各方当事人对80元／天计算标准无异议，本院予以确认。按照上述理由，原告主张护理费80元／天×91天=8190元并无不当，本院予以支持。
3、原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为2000元为宜。
4、原告主张的住院伙食补助费15元／天×91天=1365元。各方当事人对80元／天计算标准无异议，本院予以确认。则原告的伙食补助费15元／天×91天=1365元。
综上，原告的损失合计元。其中：
原告李明伟因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告李明伟因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费计90177.50元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告90177.50元。
原告李明伟超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失28969.23元，其中的70%即20278.46元由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告李明伟18240.61元（超载免陪10%），由被告曾凡刚赔偿原告李明伟2037.85元，其余30%即8690.77元由原告李明伟自行承担。
不属于保险责任范围的医疗费5992.80元、鉴定费用1866元合计7858.80元，由被告曾凡刚承担5807元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司承担600元。
所以，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担赔偿款119018.11元，迭扣已付款6000元，还应承担113018.11元；被告曾凡刚赔偿7844.85元，已付款11000元，多付款3155.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李明伟100177.50元；
二、原告李明伟超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失28969.23元，其中的70%即20278.46元由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告李明伟18240.61元（超载免陪10%），由被告曾凡刚赔偿原告李明伟2037.85元，
不属于保险责任范围的医疗费5992.80元、鉴定费用1866元合计7858.80元，由被告曾凡刚承担5807元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司承担600元；
上述一、二项确定的赔偿款126862.96元，迭扣被告张家秀已付款11000元、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款6000元，原告王彬还应得赔偿款109862.96元，该款由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告王彬；被告张家秀多付款3155.15元亦由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告张家秀。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
本案受理费1562元（原告已预交），由被告张家秀负担562元，由被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1000元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 敏