湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3044号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：张元勇。
被告：李国平。
被告：陈金波。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张元勇、李国平、陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告张元勇、李国平、陈金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元勇向原告支付全部欠款157,632元；2、判令被告张元勇向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日起暂计至2016年7月23日止为1,004元）；3、判令被告张元勇承担本案的律师费5,000元；4、判令被告张元勇承担本案差旅费及催索逾期款项而支出的一切费用10,000元及本案诉讼费；5、判令被告李国平、陈金波对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2015年3月1日，被告张元勇与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为HBSW201×××的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DX60的挖掘机和SD400T的破碎器各一台，合同约定挖掘机单价为332,000元，破碎器单价为22,000元，加上贷款利息、融资管理费、调查费、印花税、公证抵押费、通讯费、运费、保险费等被告共应支付设备总价款403,429元，其中双方约定被告在提取设备时支付首付款71,000元，首付欠款本息共计30,000元，自2015年4月12日至2015年9月12日分6个月还清，银行贷款本息共计307,508元，于2015年4月12日至2017年3月12日共分24个月还清，每月还款12,813元。设备交付使用后，被告向原告支付净机首付款65,921元和履约保证金5,079元，共计71,000元。后被告于2015年4月21日至2016年5月21日陆陆续续总共还款179,880元，合计共还款250,880元，被告尚欠设备款157,632元至今未偿还。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款，未到期应付及其他所有费用。因此原告请求被告偿还所有逾期欠款、未到期应付款共计157,632元。另根据合同第三条约定，若被告有逾期或违约，原告有权扣除履约保证金，直至扣完为止，因此，被告的履约保证金原告请求不予退还。根据合同第十条约定，违约金按被告逾期还款金额的万分之五/日计算，被告需要支付违约金（自逾期之日起暂计至2016年7月23日止为1,004元）。同时，被告还应当承担包括但不限于差旅费以及为催索逾期款项而支出的费用合计10,000元。根据合同第九条及担保函的约定，担保人李国平、陈金波需对被告张元勇的欠款承担连带责任保证。
被告张元勇、李国平、陈金波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年3月1日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告张元勇、李国平（买受方、乙方）、陈金波（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》（HBSW201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DX60挖掘机一台，单价332,000元，运费5,000元，另购买SD400T破碎器一台，单价22,000元，合计总价359,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款71,000元及代收各项杂费30,000元（含履约保证金5,079元、保险费7,075元、融资管理费8,490元、印花税156元、调查费200元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费2,800元、运费5,000元），合计首付款101,000元。余款283,000元向银行申请办理按揭贷款。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方指定的销售模式履行相关义务。若转为分期付款模式的，乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。乙方提取设备后，在银行按揭贷款批复前、融资租赁合同生效前的还款或租金，以及乙方在分期付款方式下的分期付款，按照如下计划表进行还款或支付（每月为一期，共24期，自2015年4月至2017年3月止每月12日支付12,813元），在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告张元勇、李国平、被告陈金波分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告李国平向原告千里马公司出具《担保函》，自愿为被告张元勇的购车还款行为提供连带责任担保，保证期间为本函生效之日起五年。
合同签订后，原告千里马公司于同日将案涉设备交付给被告张元勇，被告张元勇仅实际支付首付款71,000元，并承诺首付欠款30,000元分6期支付，自2015年4月12日至2015年9月12日每月支付5,000元。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后被告张元勇在2015年4月21日至2016年5月21日期间向原告千里马公司支付分期款共计179,880元，即被告张元勇共计支付设备款250,880元。
截止至起诉时止，被告张元勇到期应付款306,008元、未到期应付款102,504元，合计应付款408,512元，扣减已付款250,880元后，被告张元勇尚欠157,632元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、担保函、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年8月1日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告张元勇、李国平、陈金波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告张元勇、李国平、陈金波签订的《工程机械买卖合同》、被告李国平出具的《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告张元勇交付了挖掘机，被告张元勇应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告张元勇逾期付款事实清楚，根据合同约定，原告千里马公司有权要求被告张元勇一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项共计157,632元。鉴于被告张元勇支付的首付款中包括履约保证金5,079元，原告千里马公司亦同意在未付货款中扣除，故被告张元勇还应支付货款152,553元。被告张元勇逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。庭审中，原告千里马公司主张自被告张元勇逾期之日起按照日万分之五的标准暂计算至2016年7月23日止的违约金1,004元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。本案中，被告李国平既为案涉挖掘机的共同买受人，又为被告张元勇的连带责任保证人，但原告千里马公司仅主张被告李国平承担连带保证责任，系其自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以照准。被告陈金波、李国平均系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告张元勇的上述债务承担连带给付义务。故对原告千里马公司要求被告张元勇支付欠款157,632元及违约金1,004元（暂计至2016年7月23日止）的诉讼请求，本院在欠款152,553元及违约金1,004元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告千里马公司要求被告李国平、陈金波对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告千里马公司主张的差旅费、催索逾期款项支出的费用10,000元及律师费5,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出上述费用，本院不予支持。
被告张元勇、李国平、陈金波经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张元勇于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款152,553元及违约金1,004元，合计153,557元；
二、被告李国平、陈金波对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担98元，被告张元勇、李国平、陈金波负担3,674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 易 枫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈利霞