河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05240号
原告郑州市腾升装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号中化大厦*层。
法定代表人杨少波，该公司总经理。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被告周口市迎宾馆。
住所地：周口市六一路北段*号。
负责人张峰，该宾馆总支书记。
委托代理人李予川，该宾馆法律顾问。
委托代理人种建中，该宾馆部门经理。
原告郑州市腾升装饰工程有限公司（以下简称腾升装饰公司）诉被告周口市迎宾馆（以下简称迎宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾升装饰公司的委托代理人彭建功，被告迎宾馆的委托代理人李予川、种建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾升装饰公司诉称：原、被告于2007年4月29日签订装饰工程施工合同一份，约定原告包工包料对被告的六号楼东半部进行装饰装修，工程总造价为l60万元，被告根据工程进度进行付款，在工程竣工验收合格之日起一年内付完合同总价款，否则，原告有权按同期国家银行利率收取利息。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告截止2011年12月28日仅支付原告工程款598000元，对剩余款项迟迟不予支付。原告多次催要无果，为此起诉要求被告支付工程款l002000元、利息339094元（利息自2008年8月27日起计算至起诉之日，以后另计），共计1341094元，并承担本案全部诉讼费用。
被告迎宾馆辩称：被告向原告支付工程款598000元。施工过程中，为确保工程质量，被告购买工程材料及设备757925.05元，理应从工程总造价中扣除。在工程施工中，原告在被告处消费欠款17245元。以上三项共计l373170元。根据双方约定，工程工期自2007年4月30日至2007年7月6日（68天），但实际工期却推迟到2007年11月27日，合同约定“乙方比预定工期每延误一日处罚乙方合同总金额的l％”。
原告腾升装饰公司向本院提交的证据有：l-1、中标通知书1份，l-2、装饰工程施工合同（含预算书）1份，证明周口迎宾馆6#楼室内工程装饰装修总价款；2-1、竣工报告1份，2-2、已完工程回访记录表1份，2-3、装饰工程售后服务评价表l份，证明被告对原告的装饰装修工程满意，被告应付工程款；3、施工图纸1份，证明原告主张的工程款有充分的事实根据。
被告迎宾馆向本院提交的证据有：1-1、收据、电记凭证、借条共计20张，证明被告已付工程款630390元，1.2、票据19张，证明被告自购6#楼装饰工程材料及设备757925.05元，1-3、来客用餐单、住宿通知单、欠条共计54张，证明原告在被告处的消费欠款l7245元；2、证人杨树峰的书面证明1份，证明施工过程中被告经双方同意自购过装饰材料及设备；3-1、原装修购物发票1组（最后一批购物凭证），3—2、会议记录1份，证明该工程竣工时间最早也不过是2007年11月27日；4、工程移交证书及证明各1份，证明该工程竣工时间是2008年2月1日，原告提交的证据2-1、2-2、2-3是伪证；5、证人段鹏当庭证言1份，证明原告提交的竣工报告是伪证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据l的真实性无异议，但认为预算书与本案无关，对证据2认为与实际不符，实际竣工日期应为2007年11月27日，对证据3认为与被告保存的图纸核对后发表意见。原告对被告提交的证据1-l认为个别工程款是不属实的，第5、6张是被告购买家具款，与本案无关，第9张是被告支付原告维修l#楼的款项，第13张是被告支付原告6#楼消防通道的维修款，第l4张是被告支付原告6#楼室外路面花岗岩、石材及维修款，第l6张是被告支付原告6#楼室外三个水池的维修款，第l7张是被告支付原告6#楼西部走道维修款，均与本案无关；对l-2有异议，认为该组证据既没有原告的印章和签字，有的与预算书不符，有的不在施工期间，有的没有注明日期，有的不是正规票据，且装饰工程施工合同约定承包范围和方式为包工包料，被告没有证据证明原告委托被告采购原材料；对证据l-3认为凡是在2007年4月29日装饰工程施工合同签订后发生的费用，只要有原告工作人员的签字均是真实的，据实结算，原告统计的数额为7142元，在签订施工合同之前2005年、2006年的消费不应计入；对证据2认为证人是被告的工作人员，证言不足采信，且没有出庭作证，无法确定证言真实性；对证据3-1认为购买的材料不是双方所约定的工程内容，对证据3-2认为未提供原件：无法确定其真实性。本院综合认证后认为原告提交的证据1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、3以及被告提交的证据l-1中第l、2、3、4、7、8、10、11、12、15、18、19、20张（共计569000元）、证据1-3中除31张外（共计l6385元）、证据4客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的证据1-1中第5、6、9、13、14、16、17张，原告异议成立，证据1-2中被告未提供原告委托被告采购的证据，证据1-3中第31张无原告人员的签字，证据2中被告未提供原告项目经理申购材料、设备的清单相印证，证据3-1、3-2不能证明工程竣工时间，证据5证人未出庭，不能单独作为证据使用，均不予确认。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年4月29日原、被告签订装饰工程施工合同一份，合同约定：原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方）。工程名称：六号楼东半部装饰工程。工程内容：按图纸内容施工，满足一至三层装饰内容（包括三层增加的一个大包房，原大包房间的设施移到新装包间使用，双方互不计费），一至二层（包括一层增加部分）装修、设施、设备等（不合中央空调、消防），一层浴池内须根据甲方要求设置冲浪设施。承包范围和方式：包工包料。工期：65天，开工日期：2007年4月30日，竣工日期：2007年7月6日（三层装饰工程竣工日期2007年6月15日）。材料约买：本工程主材和附材全部由乙方负责购买，乙方购买的工程主材、设备、设施需经甲方认可后方可使用，设备与家具乙方在购买前须向甲方报品牌、产地，经甲方考察认可后方可购买，所购材料须有产品合格证。在保证质量的前提下，乙方比预定工期每延误一日，处罚乙方合同总金额的l％。竣工：工程竣工由甲方按国家有关标准验收，如验收不合格，乙方应按甲方要求的期限整改合格，如到期验收不合格，甲方按国家规定处罚乙方。合同总价款：l60万元。付款方式：乙方进入工地l0日内，到l0个工作日甲方付合同总价款的20％32万元，工期进行60％时付合同总价款的40％64万元，工程进行至90％时付合同总价款的5％8万元，工程竣工验收合格之日起一年内付完合同总价款，按每两个月支付10万元，直至付清余款，如甲方不能按期支付合同款，乙方有权按同期国家银行利率向甲方收取利息。经双方盖章认可的图纸、预算为合同组成部分。预算书工程总价为l980079.33元，经双方协商工程造价改为160万元。合同签订后，原告按工程内容进行了施工。2007年8月26日原、被告签字盖章的竣工报告显示，实际开工日期为2007年5月1日，实际竣工日期为2007年8月26日，延误工期的主要原因：l、本工程部分材料定做需要一定周期，2、设计变更、增加施工项目，经双方友好协商，乙方同意不提出误工索赔，甲方不追究乙方工期延误责任；本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，请建设单位7日内组织工程竣工验收工作。2008年2月1日原、被告在工程移交证书上签字盖章，内容为：周口市迎宾馆6#楼东半部，一层水疗、更衣区，二层客户、休息区，三层餐厅、会议室、公共走道等装饰安装工程正式移交，至今日起进入保修期。原告认可周口迎宾馆6#楼一、二层应配置的电视机l台、投影幕2套未配置，按预算书共计合价29000元，折算实际工程款为23423.984元（1600000÷1980879.33元×29000元）。被告共支付原告工程款569000元，原告工作人员在被告消费共计欠款16385元。
本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。原告按合同约定的工程内容进行了施工，双方共同在竣工报告和工程移交证书上签字盖章。工程竣工验收合格日期应以工程移交证书载明的日期2008年2月1日为准。合同总价款1600000元，被告已付工程款569000元，扣除电视机、投影幕工程款23423.94元和原告消费欠款l6385元，下余工程款991191.06元。被告未按合同约定的期限付清工程款，应承担逾期付款违约责任，对原告要求被告支付工程款991191.06元的部分及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自购材料及设备、设施达757925元，应在工程款扣除，但提供的证据不能证明其主张，原告又不予认可，本院不予采纳。被告主张原告延误工期，应按合同约定处罚，但被告已放弃追究原告工期延误责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口市迎宾馆于判决生效之日起十曰内支付原告郑州市腾升装饰工程有限公司下余工程款991191.06元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2009年2月1日起计至本判决确认还款之日止）。
二、驳回原告郑州市腾升装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，由被告周口市迎宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨丽娟