wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4290号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：侯启辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告侯启辉为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告侯启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9688.46元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为1244.32元、违约金为1815.01元），合计人民币12747.79元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与�由：被告于2011年3月14日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为62×××90。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日�的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年3月4日至2018年4月1日，被告尚欠透支本金9688.46元、利息1244.32元、违约金1815.01元。后经原告多次催款无果。本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼�求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金9688.46元并支付利息、违约金（截止2018年4月1日利息为1244.32元、违约金为1815.01元），自2018年4月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告侯启辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月八日代书记员 项阳??
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第65号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月18日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，周某某及其辩护人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月7日上午10时许，被告人周某某接到吴某某向其购买毒品的电话后，窜至中山市板芙镇芙中路银华花园门口处，以人民币100元将1包毒品贩卖给吴某某，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从周某某处缴获人民币100元、三星牌手机1部（号码为1591345****），从吴某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.41克），归案后，周某某如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场方位示意图及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，中山市公安局行政处罚决定书，手机通话记录，户籍证明，证人吴某某的证言及辨认笔录，立功材料，周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及作案工具，应予以没收。周某某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处周某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度与周某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出周某某如实述自己的罪行，有立功情节，是初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.41克及作案工具三星牌手机1部（号码为1591345****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月八日
书记员 彭素芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00414-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储啦啦，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：丁晓娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储啦啦妻子。
被执行人：岳西县恒昌商贸有限公司。
法定代表人：储昭同。
被执行人：储昭同。
被执行人：王凉丹鹤，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储啦啦、丁晓娟、岳西县恒昌商贸有限公司、储昭同、王凉丹鹤金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十一月九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华源减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇牛桥路。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市金鹰环保设备有限公司，住所地湘潭县易俗河天易生态工业园芸香路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：谢爱群，该公司董事长。
委托代理人：张少玉，该公司法律顾问。
再审申请人江苏华源减速机有限公司因与被申请人湘潭市金鹰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏华源减速机有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯正银，男，汉族，1965年8月19日出生。
委托代理人：秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川广夏建设有限公司。住所地：四川省广汉市东西大街一段*号。
法定代表人：杜准福，该公司董事长。
委托代理人：方东远，四川众城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张必成，男，汉族，1973年4月21日出生。
再审申请人冯正银因与被申请人四川广夏建设有限公司、张必成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1392�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯正银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶昌会
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01769号
原告：曹某，女，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人：韩锟，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，被告支付抚育费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙随原告生活，被告支付抚育费；共同财产依法分割。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3、被告住院病历一份，证明被告李某甲曾患有精神分裂症。4、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼的事实。5、颍上县耿棚中学证明一份，证明被告李某甲系耿棚中学教师，并在2006年购买教师公寓楼住房一套。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育由一子。但近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦。且原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子的请求，因孩子现已随被告及被告的父母生活，为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应随被告生活为宜。原告要求分割共同财产（在其夫妻关系存续期间在耿棚中学院内购买教师公寓住房一套），因原告未提供该房产的价值和权属，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李厚毅随被告李某甲生活，子女生活、教育费由被告李某甲自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年三月三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第48号
罪犯周晓勇，男，1975年12月26日出生，湖北省浠水县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月21日作出了（2011）鄂张湾刑初字第00263号刑事判决，认定被告人周晓勇犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00197号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周晓勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1215号
原告�雷某，务工。
委托代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：苏某，务工。
原告雷某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识，同年5月24日双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，被告爱好玩游戏，原告稍有劝阻，被告就辱骂原告。双方经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间的矛盾不可调和，争执不断，且被告殴打原告。2013年，双方开始分居生活至今。2014年10月28日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告苏某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年10月28日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年11月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年6月2日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、结婚证、（2014）温文民初字第629号民事判决�与生效证明书及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年10月28日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00123号
起诉人袁某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某。
本院收到起诉人袁某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人袁某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人袁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02097号
申请执行人姚克飞。
委托代理人潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人于晓东。
申请人姚克飞与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告于晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚克飞欠款15000元；
二、被告于晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚克飞上述欠款15000元的利息和违约金（以15000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2013年8月19日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告姚克飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告于晓东承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚克飞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人涂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人汪某某犯伪证罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年3月25日，闵行公安分局将朱某某（已判刑）危险驾驶一案移送本院审查起诉。后被告人汪某某在该案审查起诉阶段至上海市闵行区人民检察院作证及在本院庭审阶段出庭作证，均称朱某某未驾驶涉案车辆，企图使朱某某逃避刑事追究。
2013年10月30日，被告人汪某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某某、黄某的证言及有关辨认笔录，证人朱某某在其本人涉嫌危险驾驶罪侦查阶段的供述，朱某某抽取血样登记，酒精测试检验报告书，本院出具的刑事判决书，被告人汪某某在朱某某危险驾驶案审查起诉阶段的笔录及本院庭审阶段的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪行，其行为已构成伪证罪。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人请求对被告人汪某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初59号
原告陈某，女，29岁。
被告周某某，男，28岁。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月23日举行结婚仪式，于2010年10月11日办理结婚登记，于2010年10月30日生一子周某一，于2012年5月1日生一女周某二，现双方均在外务工，子女在被告家生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直无法建立，性格不和导致双方经常生气，双方自2014年分居至今。原告曾于2015年3月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活、无联系。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；儿子周某一随被告生活，女儿周某二随原告生活，抚养费各自自理。
原告陈某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、本院（2015）社桥民初字第038号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚，现仍未和好。
被告周某某辩称，同意离婚，子女均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告周某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日办理结婚登记，于2010年10月30日生一子周某一，于2012年4月30日生一女周某二，二子女现在被告家生活。双方无夫妻共同财产，原告于2014年中秋节后离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女，但婚后因生活琐事长期分居，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子女可由每人抚养一人，抚养费各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某某离婚。
婚生儿子周某一随被告周某某生活，婚生女儿周某二随原告陈某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年二月十九日
书记员 裴延生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02200号
原告何艳敏，女，1992年6月2日出生，汉族。
委托代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告朱磊，男，1990年6月5日出生，汉族。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
本院在审理原告何艳敏与被告朱磊离婚纠纷一案中，原告何艳敏于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳敏撤回对被告朱磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何艳敏负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2320号
原告刘小妮。
被告王银海。
委托代理人卢东海。
被告王银胜，1969年4月4日。
原告刘小妮与被告王银海、王银胜物权保护纠纷一案，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妮，被告王银发、王银胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日本案被告王银海向郑州市二七区法院诉本案原告刘小妮、被告王银胜共同偿还其外债6万元人民币，在庭审中本案原告向郑州市二七区法院申请借条时间形成的鉴定，2013年1月29日南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。鉴定意见显示，王银发主张的债权借条时间晚于2010年5月。故此2013年6月3日郑州市二七区人民法院判决原告对王银海的债权不承担责任，原告认为二被告之间互相借债时间记忆不清需鉴定，由此鉴定费是本案原告支付，本案原告对其债务经判决不承担责任，由此原告先行支付的鉴定费二被告共同承担。故原告诉至法院请求：1、要求二被告共同支付原告鉴定费3940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉虽有具体的诉讼请求，但原告未能向法院提供其鉴定系因二被告原因，也未能提供鉴定所需费用发票，待其有证据后，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘小妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年十月十四日
书记员 张亚荣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第128号
原告：马勇辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐显坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市，现去向不明。
原告马勇辉诉被告徐显坤�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马勇辉到庭参加了诉讼，被告徐显坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，口头约定每月按本金的百分之三计付利息，且定于2012年2月1日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还，且去向不明，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金230000元及利息（从借款之日按银行同类借款利率的四倍计付利息至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告借款230000元，立下借条由原告收执，内容是“本人徐显坤向马勇辉借到人民币贰拾叁万元正（￥230000），定于二0一二年二月一日前还清。借款人：徐显坤”。逾期被告未还款，且去向不明，原告经催收未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有被告立具的借条及开庭笔录证明，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告欠原告借款本金230000元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金230000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国》第二百一十一条：“自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限�的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从2012年2月1日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计付逾期利息。原告要求被告按银行借款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告徐显坤欠原告马勇辉借款本金230000元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告徐显坤于本判决生效之日起七日内支付给原告马勇辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，由被告徐显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一四年六月四日
书记员 罗丽明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1125号
罪犯王一民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年1月22日作出（2008）围刑初字第1号刑事判决，以被告人王一民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第511号刑事裁定对其减刑6个月。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王一民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯王一民在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王一民予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2503号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：许斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第491号
罪犯马玉龙，男，回族，1987年3月9日出生，新疆伊宁市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年4月14日作出（2011）库刑初字第190号刑事判决，以被告人马玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马玉龙在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日、2015年4月7日、2015年8月7日获季度表扬三次，2015年1月25日获监狱改造积极分子。交纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯马玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑十一月（减刑后刑期自2010年11月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00452号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人李凤春。
被告周二宽。
被告李福林。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告周二宽、李福林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春到庭参加诉讼，被告周二宽、李福林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。借款人马峰因工程投资需要资金在原告处借款50万元，借款期限3个月，即从2013年12月2日至2014年3月1日，月利率20‰，被告周二宽、李福林是连带责任保证人，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款后未偿还本息，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告周二宽、李福林承担连带保证责任偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年12月2日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告周二宽、李福林负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》、《保证担保合同》（复印件）各一份，证明借款人马峰在原告处借款50万元，借款期限3个月，按照月利率20‰计息。被告周二宽、李福林承担连带保证责任。
2、借据（复印件）一份，证明原告实际交付给借款人马峰借款50万元。
被告周二宽、李福林未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年12月2日原告与马峰订立《借款合同》一份。合同约定：借款人马峰因工程投资需要资金在原告处借款50万元，借款期限3个月，即从2013年12月2日至2014年3月1日，月利率20‰。同日，原告与被告周二宽、李福林订立《保证担保合同》一份，约定被告周二宽、李福林为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费……等。借款后借款人及二被告未偿还本息，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、保证担保合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告周二宽、李福林为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人马峰在合同规定的债务履行期届满未履行债务，原告有权要求被告周二宽、李福林承担连带保证责任，在保证范围内偿还债务，被告周二宽、李福林亦有义务在保证范围内偿还债务；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，双方约定月利率为20‰，明显超过银行同期同类贷款月利率的四倍18.6‰，超出部分的利息不应当保护，故该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍18.6‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告周二宽、李福林在承担保证责任后，有权向马峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告周二宽、李福林于判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2012年12月2日起至执行完毕之日止，按照月利率18.6‰计算）。
二、被告周二宽、李福林在承担保证责任后，有权向马峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周二宽、李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00513-1号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院立案受理的原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，因原告在诉讼过程中死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结本案诉讼。
原告陈某甲已经交纳的案件受理费50元，不予退还。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张暗淑
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2999号
申请执行人：李隹，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李隹与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03971号
罪犯费晓莉，女，汉族，1972年10月6日出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌山刑初字第181号刑事判决，以被告人费晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯费晓莉确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费晓莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费晓莉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月3日至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第192号
原告：刘某某，女，生于1986年7月29日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：竹某某，男，生于1982年9月2日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对竹某某的起诉。
案件受理费130元，原告刘某某自愿负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓雅文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2776号
申请执行人吴建跃
被执行人钟建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02566号，依法向被执行人钟建伟发出执行通知书，责令被执行人钟建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第234号
原告任某，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某某及其委托代理人奚岩到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识，于2001年11月13日登记结婚，婚后育有一子任某甲。因双方文化水平教育经历及家庭生活习惯差异导致无法正常沟通，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚育费1，000.00元，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担600.00元抚养费。3、钢琴是被告个人用品，是被告卖掉婚前个人钢琴由被告母亲补差价所购，不应以夫妻共同财产分割。4、夫妻有共同财产房屋两套住房：第一套在桂名苑二区2号楼3-1-2号，该房屋是原告婚前购买的按揭贷款房屋，婚后共同偿还贷款；第二套在万代家园小区，是原告用公积金购买，在原告母亲名下。
在法庭审理过程中，原、被告就婚生子抚育费给付数额、夫妻共同财产的范围及分割产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2001年11月13日登记结婚。
照片9张，用以证明夫妻共同财产钢琴一架在被告处。
桂名西苑二区2号楼3-1-2号购销合同复印件一份、还贷明细表一份，用以证明桂名西苑房屋是原告婚前所购，由原告父母偿还贷款。
2008年至2010年原告工资支出明细表一份，用以证明原告期间工资没有用于偿还第二套房屋贷款，而是用于家庭。
证人任某乙当庭证言，用以证明E景华苑小区4号楼8单元5-2号房屋是由其借用原告的名义贷款后由证人夫妻偿还。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
1、对结婚证无异议。
2、对钢琴照片无异议，但认为该钢琴不是原、被告夫妻共同财产。
3、对桂名西苑二区2号楼3-1-2号购销合同复印件一份、还贷明细表一份真实性无异议，能够证明该房屋是原告在婚前所购，且能证明该房屋是贷款所购，贷款100，600.00元，同时能证明是原、被告婚后共同偿还92，887.75元，该房屋价值为140，720.00元。
4、对2008年至2010年原告工资支出明细表认为没有证明力，是由原告单方出具。公积金贷款明细可证明由任某工资偿还贷款。
5、对证人任某乙的当庭证言真实性有异议，认为证人与原告有利害关系（为原告父亲），与案件处理有直接利害关系，不应采纳证人证言。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
王子琴行保修单二份，用以证明钢琴是被告母亲补交差价所购，价值19，000.00元，原来老钢琴回收价9，500.00元再由被告母亲补差价9，500.00元所购。
2、商品房买卖合同复印件一份、公积金贷款明细二份、贷款偿还明细一份（三张），用以证明E景华苑小区4号楼8单元5-2号房屋是原、被告公积金贷款购买，只是登记在原告母亲名下，应以偿还贷款数增值比例进行分割。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
对王子琴行保修单二份认为时间不对有异议。
对商品房买卖合同复印件一份、公积金贷款明细二份、贷款偿还明细一份（三张）真实性无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2001年11月13日登记结婚，婚生一子任某甲（2002年8月10日生）。被告每月工资3，085.00元，夫妻财产惠普笔记本电脑一台归婚生子所有。
根据原、被告的争议焦点及法庭认定的案件事实，本院综合评判如下：
准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚育费
在法庭审理过程中，经法庭调解，原、被告均不同意和好，要求解除双方之间的婚姻关系，对此本院认为原、被告的该项诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院准予原、被告离婚。
因原、被告对婚生子任某甲由原告抚养达成一致意见，仅对被告每月承担抚育费的数额产生争议。对此，本院依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定结合被告每月固定收入3，085.00元的事实，本院认为被告每月承担婚生子抚育费800.00元为宜。
驳回原、被告其他诉讼请求
因原告主张分割钢琴一架，但被告对该架钢琴的所有权提出异议，并向法庭提交了王子琴行保修单予以证明。根据保修单记载可证实用户姓名为陶淑琴，故在原告未提供其他合法、有效证据予以证明争议钢琴为原、被告夫妻所有时，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对原告该项诉讼主张不予支持。
对于原、被告争议的房屋两处，因在庭审过程中原、被告对房屋的贷款偿还款项来源产生争议并有第三人主张权利，且双方对房屋的现价值无法达成一致意见，也不同意选择采取竞价或者评估等方式确定房屋价值，故本院对该房屋在现分割价值无法确定的前提下无法予以分割，原、被告可待对房屋产权、房款偿还归属及价值确定后持相关证据另案进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院判决如下：
原告任某与被告张某某离婚。
原、被告婚生子任某甲由原告抚养，被告自2014年6月1日起每月承担800.00元抚育费至该子十八周岁时止。
原、被告夫妻共同财产惠普笔记本电脑一台归婚生子所有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 光
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第728号
原告马某某，男，汉族，生于1986年4月，大学本科，教师，住临夏县。
被告朱某某，女，汉族，生于1985年12月，大学本科，教师，娘家住临夏县。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀庆诉称，我与被告于2012年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年2月生育女孩马XX。2014年7月我与被告因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活。现我要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告给付孩子抚养费8万元，损失费5万元，被告返还彩礼4.6万元。
被告朱某某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年2月生育女孩马XX。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，于2014�7月分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的感情，以孩子家庭利益为重，互让互谅，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 刘和平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马惠玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第01811-10号
原告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环1299号。
法定代表人罗海波，该公司董事长。
特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师
委托代理人刘星明，男。
被告湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠。
特别授权委托代理人颜喜东，男，系该公司职员。
委托代理人刘湘，男，系该公司职员。
原告湖南新望建筑工程有限公司与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南新望建筑工程有限公司于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新望建筑工程有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新望建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67640元，减半收取33820元，诉讼保全费5000元，合计38820元，由原告湖南新望建筑工程有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 周 海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1159号
原告渠某，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告渠某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人徐海军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方长期分居生活，被告对家庭和孩子不管不问，致使两人感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告一起生活。原告以双方长期分居生活，被告对家庭和孩子不管不问为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女王某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近四年之久，分居时间较短，且生育一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 齐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字993号
罪犯薛文军，男，1969年6月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年12月30日作出（2010）虞刑初字第272号刑事判决，认定被告人薛文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2011年1月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯薛文军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯薛文军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年2月29日17时许，被告人薛文军伙同他人携带自制仿左轮手枪、弹簧刀等，在虞城县营廓镇偷狗后逃窜。马辉为抗拒抓捕，将警车撞毁，薛文军等跳车逃窜。薛文军系累犯。
罪犯薛文军能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，1次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯薛文军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人黄新领、张东超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛文军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第221号
罪犯李强，男，1977年4月8日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）潍刑二初字第60号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处其有期徒刑二年，决定执行其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止）。二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1591号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1410号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯李强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6984号
原告：程辽，男，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：战会，山东纬达律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地：青岛市延吉路80号。
法定代理人：周伟淦，董事长。
委托代理人：王国芳。
委托代理人：杜仔玲，男，1980年10月8日出生，汉族，该单位职员，住青岛市。
原告程辽与被告和记黄埔地产（青岛）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告程辽于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程辽撤诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元由原告程辽承担。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 曲芸朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更271号
罪犯王效平，男，1989年12月09日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省建水县人民法院2013年08月05日作出（2013）建刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王效平犯运输毒品罪，�处有期徒刑十五年，刑期自2013年03月30日至2028年03月29日，并处没收财产人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年03月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第301号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告高才富。
被告高才华。
被告赵春红。
被告邱加扣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告高才富到庭参加诉讼，被告高才华、赵春红、邱加扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月31日，被告高才富向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月31日至2012年10月30日，借款本金30万元，年利率13.32%，由被告高才华、赵春红、邱加扣为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告高才富偿还借款本金30万元及利息187029.28元（利息已计算至2014年10月14日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告高才华、赵春红、邱加扣对被告高才富上述债务承担连带清偿责任；被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣承担本案诉讼费用。
被告高才富辩称，原告所说是事实，我也同意还钱，但是因为经济紧张，想分期还款。
被告高才华、赵春红、邱加扣未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告高才华、赵春红、邱加扣在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告高才富向原告借款30万元，约定借款期限从2011年10月31日至2012年10月30日，年利率13.32%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将30万元给被告高才富，被告高才富立借款借据一份给原告。被告高才富借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣身份证复印件各一份、原告与高才富、高才华、赵春红、邱加扣签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高才富未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告高才富应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金30万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告高才华、赵春红、邱加扣作为连带担保人，对被告高才富所负债务，应当承担连带清偿责任。被告高才富辩称没有拿到钱，但并无充分证据证明自己的主张，故对被告高才富该辩称，本院不予采信。被告高才华、赵春红、邱加扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2011年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告高才华、赵春红、邱加扣对被告高才富上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8605元，减半收取，由被告高才富、高才华、赵春红、邱加扣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 衡永金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第690号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：庞继春，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告庞继春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告庞继春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告庞继春在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第690号原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。被告庞继春，男性，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉庞继春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月二日书 记 员  赵 展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00676号
原告赵莉。
被告王斯平。
原告赵莉与被告王斯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼。被告王斯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称：2014年10月3日，被告王斯平向原告赵莉借款30000元，并出具借条一张，并口头约定2015年5月3日还款。借条载明：“今借到赵莉现金叁万元整（30000），借款人王斯平，2014年10月3日”。被告王斯平至今未偿还借款。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王斯平向原告偿还借款30000元。
被告王斯平未作答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王斯平向原告赵莉借款并出具欠条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原被告就借款约定还款时间，被告王斯平未按照约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斯平于本判决生效之日起十日内向原告赵莉偿还借款30000元。
诉讼费减半收取275元，由被告王斯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡天宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1106号
原告：王静。
被告：张立顺。
原告王静与被告张立顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静起诉称：2014年8月15日，原告乘坐汪顺驾驶的飞雅达牌电动车由东往西从温峤镇琛山村下河头开往温峤镇楼旗村斯美特鞋厂方向。13时许，途经温岭市温峤镇旗峰大道琛山村没有交通信号控制的路口，遇被告张立顺未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动三轮车由南往北路经路口靠右侧右转弯，因汪顺左转弯过程中未靠路口中心点的右侧转弯，导致两车在路口南侧发生碰撞，造成王静受伤和两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗。诊断为右髌骨开放性骨折，头皮开放伤。交警部门认定：确认汪顺在本次交通事故中负主要责任，被告张立顺在本次事故中承担次要责任，原告无责任。原告曾提起民事诉讼，经调解，被告赔偿了原告已实际发生的损失。因原告右髌骨内固定尚未拆除，因此对续治费未予处理。目前原告已经二次手续。现原告诉讼请求判令：被告赔偿原告精金损失5921元（其中医疗费6172元、住院伙食补助费150元、住院护理费665元、误工费4655元、交通费200元，合计11842元，按50%计算为5921元）。
被告张立顺答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，但认为原告主张40%的过高，被告应承担30%的责任，原告诉请的金额过高。
原告为了证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、事故认定书，用以事故发生经过和责任认定。
2、（2014）台温民初字第1774号民事调解书，用以证明本次事故续治事项尚未处理的事实。
3、住院病历、费用清单、医疗费发票，用以证明原告花费的医疗费。
4、疾病诊断证明书，用以证明医院建议休息一个月。
被告张立顺未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3经被告质证无异议，但因（2014）台温民初字第1774号民事调解已处理医疗费至2014年12月26日，故本院对于证据3中2014年12月12日的发票不予认定，其余证据本院予以认定。证据4，被告认为建议休息时间过长，合理的应该是手术后10天。本院审查认为，证据4载明术后建议休息一个月，该证据被告无相反证据推翻，本院予以认定，而根据住院病历记载，原告手术发生于住院后第二天，据此原告合理的误工时间应确定为31天。
综上，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，本案交警部门关于被告负事故次要责任的认定准确，结合被告驾驶的电动三轮车系机动车的事实，应当由被告对原告因续治产生的合理损失承担40%的赔偿责任。
原告因续治产生的合理损失有：医疗费6027.37元（经扣除饭费、菜金等54.3元）；住院伙食补助费150元；误工费，误工期31天，按每天133元计算，为4123元；护理费，按住院5天每天133元确定，护理费为665元；交通费，酌情确定为100元；合计为11065.37元。由被告张立顺按照40%赔偿4426.15元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张立顺在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王静4426.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年十月八日
代书记员 胡鑫
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第160号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，女，1951年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地唐山市，暂住唐山市，系某公司保洁员。因故意损毁公私财物，2012年3月12日被行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，2012年3月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第130号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月10日3时许，因琐事，被告人王某某适用随身携带的一串钥匙，将停放在唐山市路南区文北荷花茗苑小区202楼与203楼附近甘某的冀B610**东南轿车、陈某的冀BCM1**北京现代轿车、张某某的冀B58**现代途胜吉普车、王某某的冀B9N8**长安·奥拓轿车、幺某某的冀B403**（临）指南者越野车、姚某某的冀B2T3**别克凯越轿车、刘某某的冀ＢＲＢ5**本田雅阁轿车、苗某的辽CW70**大众朗逸轿车、邬某某的冀BEN5**瑞麟轿车、黄某某的津HWE9**本田雅阁轿车、马某的冀B99B**本田思铂睿轿车、章某某的冀BBZ5**别克君越轿车、王某某的冀B306**现代途胜吉普车、邓某某的冀BQD3**本田CRV轿车、邓某某的冀BUN9**本田CRV吉普车、刘某某的冀BHA8**奥迪Q5轿车、张某某的冀B525**现代领翔轿车、李某的冀BER6**帕萨特轿车、倪某某的冀BQK7**福克斯蒙迪欧轿车、孙某的奔腾B50轿车、韩某某的冀B7E7**现代伊兰特轿车、高某的冀B679**桑塔纳2000轿车、赵某某的冀BWH7**奥迪A6轿车及吴某某的辽PD55**丰田凯美瑞轿车、冀BPC8**福田皮卡车、冀B979**起亚狮跑轿车车身划损。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，涉案二十六辆车毁损价值共计人民币25300元。案发后，被告人王某某家属已与所有被害人达成民事赔偿和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、被害人车辆购置发票、机动车注册登记信息、行驶证、现场勘查笔录及照片、被告人精神疾病司法鉴定意见书、随案移交物证、价格鉴定结论、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏财物公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人王某某认罪态度较好，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一二年八月六日
书记员 剧小湘
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00041号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：汪英文。
被告：铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人：秦臻，该公司董事长。
被告：秦昭华，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：程其凤，女，1968年1月18日出生，汉族。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）因与被告铜陵市春禾工贸有限责任公司（以下简称春禾工贸公司）、秦昭华、程其凤合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人汪英文到庭参加诉讼，被告春禾工贸公司、秦昭华、程其凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心诉称：2012年9月21日，第一被告向原告递交委托担保申请，双方于2012年10月25日签订委托担保协议一份，委托原告为其向铜陵农村商业银行借款提供担保，对委托担保事项、担保的种类、方式、履约保证及保费、违约责任进行了约定。2012年10月18日，第二、三被告与原告签订反担保函，自愿以个人全部财产提供反担保，双方对反担保的范围、方式、违约责任等事项进行了约定。2012年10月29日，原告为第一被告借款与铜陵农村商业银行签订保证合同，约定保证人担保的债权额为300万元，保证期限自2012年10月29日至2013年10月29日。第一被告到期未能偿还借款，2013年10月18日，铜陵农村商业银行向原告发出代偿通知，原告于当日为第一被告向银行代偿借款本息3232817.1元。因追索未果，故诉至法院，请求判令：1、各被告连带偿还原告代偿本息3232817.1元、违约金323281.71元，两项合计3556098.81元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告春禾工贸公司、秦昭华、程其凤未提交答辩意见。
原告金誉担保中心为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、第一组证据是原、被告的营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原被告的主体情况；2、代偿通知和记账凭证，银行进账单、保证责任解除函，证明春禾工贸没有偿还到期借款，由原告承担了保证责任，偿还了本息；3、委托担保申请书，委托担保协议，反担保函，保证合同，证明春禾工贸委托原告提供担保，约定了10%违约金，反担保函中也约定了秦昭华、程其凤要承担10%违约金；4、铜陵农村商业银行流动资金借款合同及借款借据，证明农商行向被告春禾工贸提供了借款的事实。
被告春禾工贸公司、秦昭华、程其凤未提交质证意见，亦未向法庭举证。
本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月21日，被告春禾工贸公司向原告金誉担保中心递交委托担保申请，后双方于2012年10月25日达成委托担保协议，约定被告委托原告为其向铜陵农村商业银行借款提供担保，担保金额为300万元，月担保费为担保金额的0.125%，如被告违约造成原告发生代偿，被告应支付未偿还债务金额的10%作为违约金。为担保原告可能发生代偿的事实，2012年10月18日，被告秦昭华、程其凤与原告签订反担保函，自愿以个人全部财产提供反担保，双方对反担保的范围、方式、违约责任等事项进行了约定。2012年10月29日，原告与铜陵农村商业银行签订保证合同，约定保证人担保的债权额为300万元，保证期限自2012年10月29日至2013年10月29日。同日，铜陵农村商业银行与被告春禾工贸公司签订借款合同，借款金额300万元，借款期限12个月，年利率9.3%，该借款于2012年10月31日实际发放给被告。借款到期后，被告春禾工贸公司未偿还上述借款。2013年10月18日，铜陵农村商业银行向原告发出代偿通知，原告于当日为第一被告向银行代偿借款本息3232817.1元。
本院认为：双方当事人签订的委托担保协议、反担保函系其真实意思表示，合法有效。因被告春禾工贸公司在铜陵农村商业银行借款到期后未及时归还本息，造成原告发生代偿，原告有权向其追偿，被告秦昭华、程其凤作为反担保保证人，应根据反担保函的约定，对原告的代偿损失承担连带清偿责任。合同约定，如春禾工贸公司未及时归还借款致使原告发生代偿，以及反担保人未及时连带偿付，借款人和反担保人均应承担10%的违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市春禾工贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息3232817.1元及违约金323281.71元，两项合计3556098.81元。
二、被告秦昭华、程其凤对被告铜陵市春禾工贸有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；被告秦昭华、程其凤在承担保证责任后有权向被告铜陵市春禾工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35249元，由被告铜陵市春禾工贸有限责任公司、秦昭华、程其凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某乙。曾因盗窃，于2014年9月1日被行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、徐某甲及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月份的一天凌晨，被告人黄某乙、黄某甲经预谋，窜至瑞安市汀田街道北川路120号，窃取被害人张某丙停放在巷子里的浙C×××××白色七座面包车上的1个电瓶。
2、2014年10月22日晚，被告人黄某甲窜至瑞安市汀田街道汀一工业区河边温州XX塑料制品有限公司门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆七座面包车上的1个电瓶。
3、2014年10月24日晚，被告人黄某乙、黄某甲经预谋，窜至瑞安市汀田街道汀一工业区河边温州XX塑料制品有限公司门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆七座面包车上的1个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币30元的价格予以收购。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至瑞安市汀田街道汀一老人公寓门口，窃取被害人林某停放在此处的一辆七座面包车上的1个电瓶。
5、2014年11月19日凌晨，被告人黄某乙、黄某甲伙同龚某（另案处理）经预谋，携带扳手窜至瑞安市莘塍街道104国道线华山路XX-
XX号江淮XX店旁，窃取温州XX汽车销售服务有限公司停放在附近路边的多辆货车上的9个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币540元的价格予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币4360元。
6、2014年11月份的一天晚上，被告人黄某乙、黄某甲伙同龚某经预谋，携带扳手窜至瑞安市汀田街道104国道线凤岙加油站旁的XXX汽车贸易有限公司门口，窃取该公司停放在附近路边的两辆蓝色货车上的4个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币250元的价格予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币1960元。
7、2014年11月的一天晚上，被告人黄某乙、黄某甲伙同龚某经预谋，携带扳手窜至瑞安市汀田街道104国道线北川路187号附近路边，窃取一辆货车上的2个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币120元的价格予以收购。
8、2014年11月26日前后的一天晚上，被告人黄某乙、黄某甲窜至瑞安市汀田街道电信大楼文华路上的XX货运部门口，窃取该货运部一辆货车上的2个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币120元的价格予以收购。
9、2014年11月27日凌晨，被告人黄某乙、黄某甲窜至瑞安市汀田街道104国道线瑞安市XX活塞厂门口，窃取该厂由徐某乙所驾驶的停放在此的一辆货车上的1个电瓶。被告人徐某甲明知上述电瓶系赃物，仍以人民币20元的价格予以收购。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名。
在本案审理过程中，被告人黄某乙家属向本院预交退赔款人民币2000元。被告人徐某甲退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某甲、张某乙、曾某、葛某、徐某乙的证言、辨认笔录、被害人张某丙、陈某、林某的陈述、通话记录、价格鉴定结论书、立功证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，有立功情节，依法从轻处罚。被告人黄某乙积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度较好，退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人季飞国提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
三、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
四、追缴被告人徐某甲的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退赔被害人张某丙、陈某、其他被害人及被害单位温州XX汽车销售服务有限公司、XXX汽车贸易有限公司、瑞安市XX活塞厂、XX货运部的经济损失。责令被告人黄某甲退赔被害人陈某、林某的经济损失。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 戴 炜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达达执字第476-3号
申请执行人周廷兵，男，生于1970年1月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达县星光养殖专业合作社，住所地达州市达川区管村镇下场街154号。
法定代表人庞启善，系该社理事长。
申请执行人周廷兵与被执行人达县星光养殖专业合作社建设工程合同纠纷案，（2012）达达民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人达县星光养殖专业合作社至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人达县星光养殖专业合作社在达州市达川区管村镇红扁村3组修建有繁育基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人达县星光养殖专业合作社在达州市达川区管村镇红扁村3组的达县星光养殖专业合作社繁育基地建筑物及繁育设备。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5321号
原告无锡勇克精密机床制造有限公司，统一社会信用代码913202065822912494，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人蒋俊虹（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人强晓钟（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告安徽省百基机电科技有限公司，统一社会信用代码91340800562181851G，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新产业园。
法定代表人詹宏。
原告无锡勇克精密机床制造有限公司（以下简称勇克公司）与被告安徽省百基机电科技有限公司（以下简称百基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告勇克公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加了诉讼，被告百基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告勇克公司诉称：双方签订合同，勇克公司向百基公司出售无心磨床等货物，截止2016年3月24日，百基公司结欠货款32900元，现要求法院判令被告支付货款32900元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月24日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告百基公司未作答辩。
经审理查明：双方于2013年10月20日签订工业品买卖合同，约定百基公司向勇克公司购买M10100无心磨床一台，价款11.5万元，M11100宽砂轮无心磨床一台（等通知发货）,价款22万元,后只履行价款11.5万元的M10100无心磨床一台，合同详细约定了双方的权利义务。后百基公司还向勇克公司购买了1800元的磁性分离器。2014年12月20日，双方又签订工业品买卖合同一份，约定百基公司再次向勇克公司购买M10100无心磨床一台，价款仍为11.5万元，发货前付清全款。勇克公司交货后，百基公司自2013年11月1日至2015年11月10日共付款198900元，结欠32900元未付。2016年3月25日，勇克公司向百基公司邮寄对账单，称截止2016年3月24日，百基公司结欠货款32900元，百基公司收到该邮件后未答复，勇克公司催讨不着，于2016年9月12日诉至本院。
以上事实，有合同、发票、付款回单、收据、对账单及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。百基公司收货后，未支付全部货款，勇克公司要求其支付，理由正当，应予支持。勇克公司要求百基公司赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但勇克公司要求自2016年3月24日起算不妥，应自其起诉之日即2016年9月12日起算。百基公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百基公司自本判决生效之日起五日内支付勇克公司货款32900元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年9月12日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由百基公司负担（该款己由勇克公司预交，百基公司于本判决生效后直接支付给勇克公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6150号
原告李维读，男，1976年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄志成，男，1961年12月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄志雄，男，1958年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告李维读诉与被告黄志成、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄志成、黄志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维读诉称，被告黄志成、黄志雄因经商急需资金于2014年3月24日向原告借款人民币壹拾万元。有被告黄志成、黄志雄亲笔出具的借条一份为证，之后，被告黄志成、黄志雄分文未付还。故请求判令：1、被告黄志成、黄志雄立即共同偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志成、黄志雄未作答辩。
经审理查明，被告黄志成、黄志雄向原告李维读借款，2014年3月24日由被告黄志雄亲自书写，并与被告黄志成亲笔签名出具《借条》一份交由原告李维读收执，确认向原告借款100000元，该张《借条》载明的内容为“借条今向李维读借到人民币壹拾万元正。（￥100000、-）身份证号码3505XXXX330借款人：黄志成2014.3.24黄志雄”的借条1份。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明各1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条1份，以此证明两被告于2014年3月24日向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告黄志成、黄志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄志成、黄志雄向原告李维读借款100000元，有被告黄志雄亲自书写、并与被告黄志成亲自签名的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令两被告共同偿还借款，应认定原告已催告两被告还款，故原告要求判令两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而两被告至今未偿还原告借款，应认定两被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令两被告自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志成、黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志成、黄志雄应于本判决生效后十日内，偿还原告李维读借款100000元及逾期利息（利息自2014年10月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄志成、黄志雄负担；被告黄志成、黄志雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第126号
申请人朱在乐，男，1947年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人罗礼辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人朱在乐与罗礼辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人刘其忠赔偿给当事人杨贞武医疗费计人民币陆仟壹佰玖拾元（6190元），护理费、牙齿修补费、修车费等计人民币陆仟壹佰壹拾陆元（6116元），以上共计人民币壹万贰仟叁佰零陆元（12306元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人朱在乐与罗礼辉共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人朱在乐与罗礼辉于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2502号
原告：彭某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2006年12月13日登记结婚，2007年7月8日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，我们之间无法在一起生活。我曾于2013年12月份起诉与被告离婚，法院没有判离，但我们之间的关系并未和好，也没有见过面，为结束我们这痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请法院查清事实，判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙随我生活，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年12月13日登记结婚，2007年7月8日生一女孩刘某乙。原告于2013年12月19日依法起诉与被告离婚，本院于2014年1月20日作出不准离婚的判决，双方仍未和好。原告于2014年9月26日诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原告提交（2013）东民初字第3022号民事判决书、常住人口登记卡一份、户籍证明一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生女孩一直随原告生活，以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。抚养费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告彭某共同生活，被告自2014年11月份起每月支付孩子抚养费588.8元（28264元／年×25%÷12个月），于每年12月31日前支付刘某乙该年度的抚养费，至刘某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第920号
原告王常均，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾市世兴建设工程有限公司。住所地：宜宾市岷江西路*号2-1。
法定代表人金世其，总经理。
本院在审理原告王常均诉被告宜宾市世兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王常均于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常均撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元（原告已预交），由原告王常均负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 洁