wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2085号
原告：周某。
被告：戴某甲。
原告周某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�审判员杨军区独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于农历××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子戴某乙，××××年××月××日生育次子戴某丙，××××年××月××日生育第三个儿子戴某丁，××××年××月××日生育一女戴某戊。原、被告平日常为琐事发生口角，又因双方性格不合，无法沟通，分居十多年。2015年6月12日夜9点钟，被告带异性到自己房屋居住，当场被原告和女婿抓住。现夫妻感情破裂，根本无法和好，无法再在一起共同生活。故起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证�一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、户口簿一份，拟证明被告身份。
证据三、临海市东塍镇人民政府出具的证明一份、临海市档案馆证明复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
本院认为，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于农历××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子戴某乙，××××年××月××日生育次子戴某丙，××××年××月××日生育三子戴某丁，××××年××月××日生育一女戴某戊。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有三子一女，只要双方互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年七月九日
代理书记员 项 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00234号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第559号
申请执行人俄克学
被执行人魏述峰
被执行人魏博
本院在执行申请执行人俄克学与被执行人魏述峰、魏博民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第993号民事判决书：1.被告魏述峰、魏博归还原告俄克学借款本金230000元，并按同期中国人民银行基准贷款利率一年期的四倍支付利息（30000元的利息按5.4%的年利率的四倍，从2012年7月1日起至归款之日止。200000元的利息按6.06%的年利率的四倍支付，从2012年11月1日起至归款之日止）；2.被告魏述峰归还原告俄克学借款本金100000元，并按年息6%的四倍支付利息，从2012年11月1日起至归款之日止。案件受理费6250元，由被告魏述峰、魏博负担。
执行中，被执行人魏述峰、魏博于2013年10月28日支付诉讼费、执行费共计11193.75元，余款申请执行人俄克学与被执行人魏述峰、魏博达成执行和解协议：在2014年2月14日前支付50000元，余额从2014年自行制定还款计划，并以其楼房作为抵押。经征求申请执行人俄克学意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人魏述峰、魏博不履行和解协议，申请执行人俄克学可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第559号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3261号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2745号
原告:杨兴昌。
被告：张嘉沛。
原告杨兴昌与被告张嘉沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴昌，被告张嘉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴昌诉称：2015年7月14日，原告杨兴昌将40000元以现金方式出借给被告张嘉沛，被告张嘉沛向原告杨兴昌出具借条约定：今借到杨兴昌人民币40000万元，月息三分钱，口头约定借款期限6个月零15天即自2015年7月14日至2016年1月28日，利息总计7800元，但被告从借款之日起并没有向原告支付利息，后经原告多次催要，被告2015年12月20日向原告归还借款1.5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告无故拖欠，拒不归还剩余借款本金及利息。故原告向法院起诉，请求：要求被告归还本金25000元，并按月利率3%支付从2015年7月14日到实际归还之日止的利息。
被告张嘉沛辩称：2015年7月14日我借原告4万元属实，当时说合伙干紫玉润园的外墙保温。借钱合作的时候没有说利息。2016年1月28日原告向我要钱，2016年1月29日我给原告还15000元。以后再也没有付息还本。我还的15000元全是本金，现本金只剩25000元，利息按25000元本金从2016年1月29日开始计算。
经审理查明：2015年7月原、被告一起给紫玉润园作外墙保温工程，2015年7月14日双方经协商，原告给被告借款40000元。被告向原告出具了借条，借条中未约定借款利息及期限。2016年1月28日原告向被告索要借款，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到杨兴昌人民币40000元（肆万元整），月息叁份钱，6个月零15天总计7800元（柒仟捌佰元整）。注：我于2015年开七月十四日打给杨兴昌的借条作废（借款肆万元整）”。同日，被告还给原告出具了还款协议。2016年1月29日被告归还本金15000元。此后未再还本付息。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收条、协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨兴昌与被告张嘉沛之间借贷关系明确，除利息约定外，其它内容合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金15000元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率为月利率3%超过法律规定的上限，被告应按年利率24%(月利率2%)支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张嘉沛归还原告杨兴昌借款本金25000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至归还之日止的利息。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告张嘉沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1534号
原告四川省泸州市五州醉酒业有限公司，住所地四川省泸县百和镇，组织机构代码72982773-1。
法定代表人王杰，公司董事长。
委托代理人王文贵�公司经理。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告黄友良，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告四川省泸州市五州醉酒业有限公司（以下简称五州醉酒业公司）与被告黄友良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2013年6月7日、2013年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告申请庭外调解，双方未达成调解协议。本案依法由审判员曾万军适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了复庭审理。原告五州醉酒业公司的特别授权委托代理人王友贵、一般授权代理人周小龙，被告黄友良的特别授权代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告协商同意，双方于2010年10月28日签订购酒合同，约定由被告向原告订购兴盛大曲系�酒6000件，总价款为507600元，在原告厂方仓库交货，运输费用由被告承担，付款方式为现款现货。原告从2010年10月6日至2011年1月20日先后8次向被告供货16614件，总货款为1073421.4元。原告替被告代采购包装物垫付货款42373.5元，代购两套瓶子开模具费用15550元，以上款项共计1131344.9元。被告先后向原告支付货款833000元（其中包括被告向原告发来的1500件啤酒的抵扣款33000元）。被告尚欠原告298344.9元未付，原告遂诉至法院要求被告偿还欠款298344.9元及利息。
被告辩称：原告五州醉酒业公司的代理人王文贵并非只以原告名义与被告签订合同，2010年9月5日，王文贵以泸州川窖翁酒业有限公司的名义与被告的个体工商户性质的长沙市雨花区广总福田酒业营销部签订了合同。后王文贵挂靠到原告五州醉酒业名下，被告又与原告签订了酒生产合同。但是由王文贵提供的酒口感不好，质量不合格。王文贵提供的铁盒酒到长沙后，铁盒掉底，根本无法销售，从而导致被告货物严重积压，给被告带来了严重经济损失。被告继续与王文贵发生业务联系，并约定由被告为王文贵发送3000件哈尔滨雪影啤酒，并非原告所称的1500件啤酒，因为王文贵销售不力造成1500件啤酒保质期过期而返厂。2010年10月28日、2010年11月29日，王文贵与被告又签订了两个合同。合同上并无代购或模具费用的出现，并未对包装材料或原告生产过程中所使用的设备、原材料的另行付费进行约定。被告分别于2010年8月17日、8月20日、8月31日、9月16日、11月28日向原告汇款6100元、5700元、8500元、12700元、8500元，共计41500元，原告存在重复计算欠款的行为。被告要求退还质量不合格产品。
经审理查明：原、被告于2010年10月28日签订《四川泸州市五州醉酒业公司合同》，约定由被告向原告订购7500件兴盛大曲系列酒，总价款为703200元，在原告的仓库交货，运费由被告承担，付款方式为现款现货。被告与泸州川窖翁酒业有限公司（以下简称川窖翁酒业公司）于2010年9月5日签订《四川泸州市川窖翁酒业公司合同》，约定被告向川窖翁酒业公司订购10000件兴盛大曲酒，总价款为345000元，在川窖翁酒业公司仓库交货，运费由被告承担，付款方式为先款后货，后经原、被告双方结算，原告向被告提供的酒类产品货款价值为1073421.4元，订购包材及定做模具费用57923.5元，共计1131344.9元，被告已付货款800000元，啤酒抵扣款33000元，共计833000元，被告尚欠原告298344.9元。庭审中，川窖翁酒业公司向本院申明表示与被告所产生的债权债务关系由原告五州醉酒业公司享有。
上述事实有当事人陈述、购酒合同、湖南长沙黄总酒类明细、出库单、发货明细账、联合申明等证据在案佐证�
本院认为：原、被签订的购酒合同、川窖翁酒业公司与被告签订的购酒合同均系合同双方真实意思表示，合同合法有效。川窖翁酒业公司申明表示其与被告产生的债权债务由五州醉酒业公司享有，本院予以确认。原、被告货款结算、订购包材及定做模具费用明细均有被告黄友良的签字确认，本院确认欠款金额为298344.9元。被告称原告提供的酒产品质量不合格的证据不足，要求退还剩余产品，但因其未向本院提出反诉，故对被告要求退还产品的请求本院不予支持。被告称其分别于2010年8月17日、8月20日、8月31日、9月16日、11月28日向原告汇款6100元、5700元、8500元、12700元、8500元，共计41500元，原告存在重复计算欠款的行为，在庭审中并未出示证据证明其主张，本院不予支持。被告经原告催要欠款后未及时给付欠款，对原告要求被告计付利息的请求本院予以支持，利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款止。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告黄友良于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川省泸州市五州醉酒业有限公司货款298344.9元及利息（利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付�还清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771.7元减半收取，由被告黄友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一三年十一月三十日
书记员 邹利梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第526号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户。被告人刘某因涉嫌非法经营罪，于2013年1月25日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人刘某为非法获利，在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，从安徽省合肥市赵生祝（另案处理）处购买了价值80000元的烟花爆竹，并销售给李某、沙某、吕某等人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人岳喜梅等人的供述，证人李某、沙某、吕某等人的证言，中国农业银行银行卡取款凭条等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，无再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被告人刘某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第207号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族。
委托代理人容文豪，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人晁斌、被告罗某及其委托代理人容文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识一周后于当年8月19日在深圳市民政局南山办事处登记结婚，婚后感情一般，并于1991年1月13日生育一女。被告婚后约一、两年就不工作，家庭经济来源依靠原告的工资。被告于2005年开始将家庭住房出售，之后买房又卖出，共倒卖四次，最后买了位于宝安区某处的房产，但只交了首付约十几万元，其他金额不知去向。原告曾于2012年2月提出离婚诉讼，经判决不准离婚后至今无和好可能。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告同意与原告离婚，并要求分割夫妻共同财产：位于深圳市宝安区某房产及2007年购买的卡罗拉汽车一辆。
经审理查明：原、被告双方于1989年8月19日在深圳市民政局南山办事处登记结婚，婚后于1991年1月13日生育女儿×××。原、被告自2010年9月开始分居至今。
原、被告双方的相关财产情况如下：1、于2009年11月16日登记在原告名下的位于深圳市宝安区某房产一套（深房地字第××号），登记价为427428元。在审理过程中经委托，深圳市某房地产评估经纪有限公司对该套房屋进行评估，评估意见为该房价值2185020元。2、于2007年12月6日登记在原告名下的粤B×××××丰田牌小轿车一辆。在审理过程中经委托，深圳市某资产评估有限公司对该车辆进行评估，评估意见为该车辆价值64800元。庭审时，原、被告双方对上述财产的评估意见无异议，确认上述房产及车辆现由原告在使用，涉案房产现还欠银行按揭款87万元。关于上述财产的分割，原告主张不应分割给被告，认为如果分割则房子、车子归原告，原告再补偿给被告，每年补偿2万元，多少年无所谓；被告主张房子、车归原告，要求原告按照房子和车子价值的一半即80万元补偿给被告。
另查，2012年2月16日，原告以其与被告双方没有感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法作出判决不准许双方离婚后，原告不服该判决并向深圳市中级人民法院提起上诉。2012年6月20日，原告向深圳市中级人民法院申请撤回上诉，深圳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）深中法民终字第1421号民事判决，准许原告撤回上诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书、房屋产权信息查询单、车辆信息单、评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在庭审中表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于涉案财产，结合双方当事人的意见，本院作如下处理：1、于2009年11月16日登记在原告名下的位于深圳市宝安区某房产，该房价值的评估意见为2185020元，现尚欠银行按揭贷款本金87万元。该房产归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告负责偿还，原告按该房产净值的50%补偿被告657510元【（2185020元－870000元）×50%】。2、2007年12月6日登记在原告名下的粤B×××××丰田牌小轿车一辆。该车辆价值的评估意见为64800元。该车辆归原告所有，原告按该车辆价值的50%补偿被告32400元（64800元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某离婚；
二、位于深圳市宝安区某房产归原告刘某所有（附着于该房屋上的银行按揭贷款余额由原告刘某负责偿还）原告刘某应于本判决生效之日起二十日补偿被告罗某657510元；
三、登记在原告刘某名下的粤B×××××丰田牌小轿车一辆归原告刘某所有，原告刘某应于本判决生效之日起二十日补偿被告罗某32400元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
五、驳回被告罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，评估费12350元，由原、被告各负担8675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 石莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1044号
原告：孟坤，男，1969年5月24日出生，汉族，郓城县郓城镇中学教师。
被告：徐传勇（曾用名徐全勇），男，1969年9月28日出生，汉族，郓城县畜牧局职工。
原告孟坤与被告徐传勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟坤到庭参加诉讼，被告徐传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟坤诉称，被告自2010年租赁原告在郓城县工业园区工业北路西段房屋、院落及设备，双方口头约定每年租金100000元，于每年年初付清当年租金。开始两年，被告都能按时支付租金，到2012年租金一直拖欠，在2012年12月24日被告出具欠条一张，证明其欠租金100000元的事实，但在此之后，被告为逃避债务，拒绝与原告见面。请求法院依法解除原、被告所签租赁合同，并追回2012年租金100000元及16个月的利息16000元和2013年4个月的租金26666元，诉讼费用由被告负担。
被告徐传勇未提出答辩。
经审理查明，2010年被告徐传勇开始租赁原告孟坤的房屋、院落及设备。至2012年12月24日为止，被告共欠原告房租费100000元，被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条，今欠2012年房租壹拾万元整（100000.00），如2013年元月10号还不清，设备将由房东处理。徐传勇，2012年12月24号”。被告徐传勇在2013年春天开始停产，被告的设备现在原告的厂房内。证人季某、刁某对于该事实予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，故被告应按约定支付租金。原告主张被告偿还2012年的100000元租金及2013年4个月的租金26666元应当予以支持。因被告未按约定交付租金，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。原告要求租金利息的主张，因没有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孟坤与被告徐传勇的房屋租赁合同。
二、被告徐传勇偿还原告孟坤房屋租赁费126666元。于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告孟坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告孟坤负担956元，由被告徐传勇负担2197元（原告已垫付，交付时被告徐传勇随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 王瑞菊
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王春燕
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00857号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2013年7月7日被西安市雁塔区人民检察院取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年5月25日22时许，被告人王某驾驶超载的陕A×××××号东风商务车，沿西禹高速向西安方向行驶至K1037＋300米附近时，因车辆爆胎失控，致车上乘坐人宋某甩出车外受伤，后宋某经抢救无效于次日死亡，王某在医院归案。经鉴定，宋某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
另查明，被告人王某与被害人宋某近亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理道路交�事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人李某、孙某、李某、马某、李某、童某、张某的证言；3、被告人王某的供述；4、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等证实，足以定案。
本院认为，本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人自动归案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 穆一佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2608号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2608号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2608号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2608号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执70号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
被执行人：李某，男,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被执行人李某民间借贷合同纠纷一案，于2018年1月20日向李某发出执行通知书，责令被执行人十日内履行（2017）皖1522民初3679调解书义务。但现被执行人李某未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款48475.28元。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴家云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第654号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告王新峰，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王福华，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王新峰、王福华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王新峰、王福华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王新峰、王福华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王新峰、王福华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第654号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告王新峰，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王福华，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王新峰、王福华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王新峰、王福华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王新峰、王福华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王新峰、王福华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称：邮政银行叙永县支行），地址：叙永县叙永镇西大街36号。
负责人宗兴江，系该行行长。
被执行人周国华，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1657号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行周国华金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金178408.75元及利息、垫付的诉讼费4263元。另外，被执行人周国华还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邮政银行叙永县支行与被执行人周国华达成了执行和解协议，申请执行人邮政银行叙永县支行并因此书面撤回对被执行人周国华的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邮政银行叙永县支行因与被执行人周国华达成了执行和解而申请撤回对被执行人周国华的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1657号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人周国华未按约定履行，申请执行人邮政银行叙永县支行可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年六月五日
书记员 李 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8819号
原告翁超，女。
被告王晓涛，男。
原告翁超与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁超到庭参加诉讼。被告王晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁超诉称，原告与被告经婚恋网相识交友，期间被告以其所经营工程公司突发事故，资金周转困难为由，数次向原告借款，至2011年11月5日共计125，000元，约定于2011年12月31日前归还，后原告多次催讨未果，故请求法院判令被告归还借款125，000元并支付利息。
被告王晓涛未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2011年11月5日被告向原告出具借条，写明：今借到翁超人民币壹拾贰万伍仟元正，归还日期双方约定于2011年12月31日之前全额还清。被告出具借条后，至今未还款，故原告涉讼。审理中原告自认被告已归还借款30，000元。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告自认被告归还借款30，000元，本院予以确认。被告应当及时归还余款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓涛于本判决生效之日起十日内归还原告翁超借款人民币95，000元。
二、被告王晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告翁超借款逾期利息（按照本金95，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年1月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，800元，由原告翁超负担625元、被告王晓涛负担2，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 沈勇民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第14449号
上诉人（原审原告）北京瀛正日尚装饰装璜有限公司，住所地北京市朝阳区和平街11区34号楼计量院招待所6号室负1层。
法定代表人赵吉宝，总经理。
被上诉人（原审被告）赵振奎，男，1986年1月3日出生。
上诉人北京瀛正日尚装饰装璜有限公司（以下简称瀛正日尚公司）因运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、刘慧参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀛正日尚公司在一审中起诉称：2012年8月19日，瀛正日尚公司与赵振奎签订运输合同，合同约定：瀛正日尚公司委托赵振奎将瀛正日尚公司的货物从天通苑北燕丹工厂运至成都锦江区总府路15号王府井百货，且赵振奎保证“瀛正日尚公司的货物安全到货，完整无缺失；瀛正日尚公司包整车（京G649**），赵振奎中途不可转包其他车，此次货品价值五十万元，到货时如发现与发车时车号等信息不相符，瀛正日尚公司有权不付运费并向赵振奎索赔货品损失十万元。由于赵振奎违反合同约定在运输中途将运输物品转车，且造成运输的货物部分损坏（已经报警），而经公安协调及瀛正日尚公司追讨损失费，赵振奎不但不予支付损失费，而且故意躲避瀛正日尚公司不予见面，故瀛正日尚公司起诉至法院，请求判令：1、赵振奎立即向瀛正日尚公司支付损失费10万元；2、诉讼费由赵振奎负担。
赵振奎在一审中答辩称：根据有关行政法规的规定，公路货物运输合同的承运方必须持有经营公路货物运输的营业执照，否则承运方无权对外签订货物运输合同。因赵振奎不具有签订货物运输合同的主体资格，故赵振奎依法不应当是涉案运输合同关系的当事人。2012年8月19日，赵振奎是接受车主张文斌的指令，从位于北京市昌平区天通苑北燕丹一家工厂装货，运至北京市大兴区黄村镇芦城工业区大运物流园3号东胜物流有限公司卸货，交给收货人张新华，收取运费500元的运输任务的。装货后，收货人张新华让赵振奎在一份运输合同上签字，赵振奎说车主没有让其签订运输合同，不同意签字。工厂的人说不签字不能走。张新华说签吧！没事，只要货物到达了就没你的事了。赵振奎无奈只好在一份打印好的运输合同上签了字。签字后，由张新华押车将货物运至北京市大兴区黄村镇芦城工业区大运物流园3号东胜物流有限公司卸货。卸货后，张新华给付赵振奎运费500元，赵振奎说耽误的时间太长了，要求张新华增加100元运费，张新华又给付赵振奎100元钱，并给赵振奎出具接收货物收条一份。而后，赵振奎开车离开大运物流园。因赵振奎只是车牌号为京G649**号货运车辆的驾驶员，不是涉案公路运输合同的当事人，故请求驳回瀛正日尚公司的起诉。
一审法院经审理查明：2012年8月19日，赵振奎到北京市昌平区天通苑北燕丹收取货物，并将该货物承运至北京市大兴区黄村镇芦城工业区大运物流园，将承运的货物卸车。
同日，赵振奎以丙方、承运人的身份在一份有瀛正日尚公司（甲方、发货方）及北京祥盈货运有限公司（乙方、收货人）的运输合同上签字。该合同约定：发货方通过乙方物流公司租承运方整车（京G649**），运输展柜从北京出发到成都市锦江区总府路15号王府井百货。运输期间乙方、丙方保证甲方货品安全到货，完整无缺失；甲方包整车（京G649**），丙方中途不可转包其他车，此次货品价值五十万，到货时如发现与发车时车号等信息不相符，甲方有权不付运费并向丙方索赔货品损失十万（注：乙方负责协调）；到货日期双方协定为2012年8月21日夜，不得延误。运输费用为人民币7200，货到付款。
后瀛正日尚公司的货物被另外的车辆运至成都。诉讼中，瀛正日尚公司称其通过王春华的账户向吴小兰支付运费7200元，赵振奎认可收到运费600元。
另查，该合同中的乙方北京祥盈货运有限公司尚未进行工商登记。
上述事实，有运输合同、运输协议书、收条及当事人庭审陈述在案佐证。
一审法院经审理确认，赵振奎从瀛正日尚公司处接收货物并在运输合同上签字，视为其对合同内容的认可，双方应当按合同履行各自的权利义务。但该合同中关于违约金的约定过高，且瀛正日尚公司没有证据证明其实际损失的数额，故对瀛正日尚公司要求赵振奎赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京瀛正日尚装饰装璜有限公司的诉讼请求。
判决后，瀛正日尚公司不服，向本院提起上诉。瀛正日尚公司的上诉理由是：一审法院在认可运输合同有效的情况下，就应当判决赵振奎赔偿其损失10万元。因运输合同当中已经明确约定了赔偿数额，故瀛正日尚公司才未提供相应的损失证据。一审法院依据合同法第一百一十三条的规定进行判决，属于适用法律错误，本案应当依据合同法第三百一十二条的规定进行判决。瀛正日尚公司的上诉要求是：撤销一审法院判决，判令赵振奎赔偿损失10万元，返还运费7200元。赵振奎同意一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，瀛正日尚公司向本院提交北京子苞米时装有限公司为其出具的成都王府井百货事宜处理通知书、收据及其自行打印制作的表格，用以证明其损失情况。
上述事实，还有本院的谈话记录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定：“申请从事危险货物运输经营以外的货运经营的，应当向县级道路运输管理机构提出申请；依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”本案中，鉴于赵振奎系个人，其本身不具有从事公路货物运输的经营资质，故其与瀛正日尚公司签订的道路运输合同因违反法律法规的强制性规定而应当确认为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，鉴于瀛正日尚公司对于签订无效的运输合同亦有过错，且其在二审法院审理期间所提交的相关证据尚不能证明其所受到的实际损失，故其要求赵振奎赔偿货物损失10万元的上诉请求，本院予以驳回。
另，依据民事诉讼法相关司法解释的规定，因瀛正日尚公司在一审法院审理期间并未提出要求赵振奎返还运费7200元的诉讼请求，故其在二审法院审理期间再行提出，且在双方就此节无法达成合意的情况下，本院无法支持其该项上诉请求。综上所述，一审法院就本案虽适用法律错误，然判决结果正确。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百元，由北京瀛正日尚装饰装潢有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由北京瀛正日尚装饰装潢有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 刘慧
二〇一三年十二月××日
书 记 员 丁晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第373号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人苗成林，辽宁敦正律师事务所律师。
被告人王某乙，打工，中共党员。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人杨柳，辽宁万嘉律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苗成林、被告人王某乙及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月17日20时许，在潍坊市奎文区鸢飞路十中街路北烧烤摊，被告人王某甲、王某乙酒后滋事将同在此处吃饭的吴某、刘某乙打伤，经法医鉴定，吴某头部外伤，头皮裂伤，其伤情构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人王某甲、王某乙的行为构成寻衅滋事罪，王某甲系自首，王某乙到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人王某甲对指控事实无异议。被告人王某乙辩称，其只是拉架过程中与被害人有身体接触。
被告人王某甲的辩护人辩称，本案被害人存在过错，王某甲也被打伤，被告人犯罪情节轻微，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；认罪态度较好，系偶犯，要求对被告人判处三个月以下拘役、管制或免予刑事处罚。
被告人王某乙的辩护人辩称，被告人王某乙是在王某甲与被害人发生冲突并受伤的情形之下参与本案；被害人的伤不是王某乙造成的；被告人无前科劣迹，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
被告人王某甲、王某乙系兄弟关系，与被害人吴某、刘某乙系东北老乡关系。
2013年7月17日20时许，在潍坊市奎文区鸢飞路十中街路北烧烤摊，被告人王某甲、王某乙与被害人吴某等人邻桌吃饭，期间，被告人王某甲酒后与被害人吴某发生口角并相互厮打，被告人王某乙随即亦参与厮打，致被害人吴某、刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人吴某头部外伤，头皮裂伤，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某乙被抓获归案，被告人王某甲到公安机关投案自首。被告人王某甲、王某乙家属共同赔偿被害人吴某、刘某乙等人经济损失共计25000元，被害人对二被告人予以谅解，表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人王某乙系被传唤到案，被告人王某甲系投案自首。
2、户籍证明，证实：被告人王某甲出生于1965年1月14日；被告人王某乙生于1962年10月21日。
3、调解协议、收据、谅解书，证实：被告人王某甲、王某乙赔偿吴某、刘某乙25000元，被害人不追究二被告人责任。
4、电话查询记录，证实：被告人王某甲、王某乙无违法犯罪前科。
（二）证人证言
邹某、王某丙、刘某甲的证言，均证实：2013年7月17日，刘某乙过生日请其在十中街西头路北烧烤摊上吃饭，那个瘦高个先过来拉着吴某的胳膊弄倒在地，吴某起来后和瘦高个撕把，那个较胖男子拿马扎打了吴某的头，吴某就跑了，瘦高个、胖男子先后拿马扎追过去把吴某打倒在地，刘某乙拉架时也被打了。
（三）被害人陈述
1、吴某的陈述，证实：2013年7月17日，刘某乙过生日，其与邹某等八个人在十中街西头烧烤摊吃饭，打其的人在邻桌吃饭，那个瘦的想掀其桌子，其就说他，那个瘦的拿马扎打其头，其就向西跑，他和另一个胖的把其打倒了，刘某乙拉架也被打了。
2、刘某乙的陈述，证实：2013年7月17日19时左右，其与吴某等八个人在奎文区十中街烧烤摊上吃饭，打其的人在旁边吃饭，打人的瘦男子来其桌没人理他，瘦男子就准备掀桌子，吴某说别动桌子，瘦男子和吴某吵了几句就打起来了，瘦男子拿马扎打吴某，较胖男子也开始打吴某，吴某就向西北跑，那两个人拿马扎打吴某，其拉架时两个人又用马扎打其。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人王某甲供述：2013年7月17日19时左右，其和王某乙、大明在潍坊市奎文区十中街西头烧烤摊上喝酒，有七八个人在邻桌吃饭，吃完饭王某乙去结账，大明走了，其说吴某牛皮，其俩就拌了嘴，然后打了起来，其拿马扎打吴某头一下，吴某拿马扎打了其头，吴某跑了，其拿马扎追又打了他几下，眼镜男和另一人拉架时，其用马扎打了他们几下，打完后其和王某乙回宿舍了。
2、被告人王某乙供述：2013年7月17日下午，其和王某甲、大明在烧烤摊吃饭，其结账时王某甲和吴某拿马扎打起来了，吴某往西跑，王某甲去追，其也往西走，追上后王某甲打倒了吴某，其推了吴某，打了他后背几拳，戴眼镜的拉偏架，其也打了他。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局公（奎）鉴（伤）字〔2013〕234号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：被害人吴某头部外伤，头皮裂伤，构成轻伤。
（六）辨认笔录
证人邹某、王某丙、刘某甲均辨认出：被告人王某乙即打伤被害人的较胖男子。
被告人王某甲的辩护人提交的证据：
被告人王某甲的病历、伤情照片，证实：2013年7月18日0时，被告人王某甲受伤的事实。
被告人王某乙的辩护人提交的证据：
北镇市廖屯镇王屯村村民委员会出具的证明，证实：被告人王某甲、王某乙表现良好的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对被告人王某乙当庭辩称只是上前拉架的辩解意见，本院认为，结合上述证人证言、被害人陈述、被告人供述可以认定，被告人王某甲与被害人吴某相互厮打过程中，被告人王某乙看到其弟弟与人打架，主观上有帮助亲属的意愿，客观上有推打被害人的行为，与被告人王某甲属于共同犯罪。鉴于被害人的轻伤系被告人王某甲造成，被告人王某乙在本案中犯罪情节较轻，可在量刑时考虑。
鉴于被告人王某甲系自首，被告人王某乙犯罪情节较轻，二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第373号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人苗成林，辽宁敦正律师事务所律师。
被告人王某乙，打工，中共党员。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人杨柳，辽宁万嘉律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苗成林、被告人王某乙及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月17日20时许，在潍坊市奎文区鸢飞路十中街路北烧烤摊，被告人王某甲、王某乙酒后滋事将同在此处吃饭的吴某、刘某乙打伤，经法医鉴定，吴某头部外伤，头皮裂伤，其伤情构成轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人王某甲、王某乙的行为构成寻衅滋事罪，王某甲系自首，王某乙到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人王某甲对指控事实无异议。被告人王某乙辩称，其只是拉架过程中与被害人有身体接触。
被告人王某甲的辩护人辩称，本案被害人存在过错，王某甲也被打伤，被告人犯罪情节轻微，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；认罪态度较好，系偶犯，要求对被告人判处三个月以下拘役、管制或免予刑事处罚。
被告人王某乙的辩护人辩称，被告人王某乙是在王某甲与被害人发生冲突并受伤的情形之下参与本案；被害人的伤不是王某乙造成的；被告人无前科劣迹，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
被告人王某甲、王某乙系兄弟关系，与被害人吴某、刘某乙系东北老乡关系。
2013年7月17日20时许，在潍坊市奎文区鸢飞路十中街路北烧烤摊，被告人王某甲、王某乙与被害人吴某等人邻桌吃饭，期间，被告人王某甲酒后与被害人吴某发生口角并相互厮打，被告人王某乙随即亦参与厮打，致被害人吴某、刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人吴某头部外伤，头皮裂伤，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某乙被抓获归案，被告人王某甲到公安机关投案自首。被告人王某甲、王某乙家属共同赔偿被害人吴某、刘某乙等人经济损失共计25000元，被害人对二被告人予以谅解，表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人王某乙系被传唤到案，被告人王某甲系投案自首。
2、户籍证明，证实：被告人王某甲出生于1965年1月××日；被告人王某乙生于1962年10月××日。
3、调解协议、收据、谅解书，证实：被告人王某甲、王某乙赔偿吴某、刘某乙25000元，被害人不追究二被告人责任。
4、电话查询记录，证实：被告人王某甲、王某乙无违法犯罪前科。
（二）证人证言
邹某甲、王某丙、刘某甲的证言，均证实：2013年7月17日，刘某乙过生日请其在十中街西头路北烧烤摊上吃饭，那个瘦高个先过来拉着吴某的胳膊弄倒在地，吴某起来后和瘦高个撕把，那个较胖男子拿马扎打了吴某的头，吴某就跑了，瘦高个、胖男子先后拿马扎追过去把吴某打倒在地，刘某乙拉架时也被打了。
（三）被害人陈述
1、吴某的陈述，证实：2013年7月17日，刘某乙过生日，其与邹某乙等八个人在十中街西头烧烤摊吃饭，打其的人在邻桌吃饭，那个瘦的想掀其桌子，其就说他，那个瘦的拿马扎打其头，其就向西跑，他和另一个胖的把其打倒了，刘某乙拉架也被打了。
2、刘某乙的陈述，证实：2013年7月17日19时左右，其与吴某等八个人在奎文区十中街烧烤摊上吃饭，打其的人在旁边吃饭，打人的瘦男子来其桌没人理他，瘦男子就准备掀桌子，吴某说别动桌子，瘦男子和吴某吵了几句就打起来了，瘦男子拿马扎打吴某，较胖男子也开始打吴某，吴某就向西北跑，那两个人拿马扎打吴某，其拉架时两个人又用马扎打其。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人王某甲供述：2013年7月17日19时左右，其和王某乙、大明在潍坊市奎文区十中街西头烧烤摊上喝酒，有七八个人在邻桌吃饭，吃完饭王某乙去结账，大明走了，其说吴某牛皮，其俩就拌了嘴，然后打了起来，其拿马扎打吴某头一下，吴某拿马扎打了其头，吴某跑了，其拿马扎追又打了他几下，眼镜男和另一人拉架时，其用马扎打了他们几下，打完后其和王某乙回宿舍了。
2、被告人王某乙供述：2013年7月17日下午，其和王某甲、大明在烧烤摊吃饭，其结账时王某甲和吴某拿马扎打起来了，吴某往西跑，王某甲去追，其也往西走，追上后王某甲打倒了吴某，其推了吴某，打了他后背几拳，戴眼镜的拉偏架，其也打了他。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局公（奎）鉴（伤）字（2013）234号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：被害人吴某头部外伤，头皮裂伤，构成轻伤。
（六）辨认笔录
证人邹某乙、王某丙、刘某甲均辨认出：被告人王某乙即打伤被害人的较胖男子。
被告人王某甲的辩护人提交的证据：
被告人王某甲的病历、伤情照片，证实：2013年7月18日0时，被告人王某甲受伤的事实。
被告人王某乙的辩护人提交的证据：
北镇市廖屯镇××村村民委员会出具的证明，证实：被告人王某甲、王某乙表现良好的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对被告人王某乙当庭辩称只是上前拉架的辩解意见，本院认为，结合上述证人证言、被害人陈述、被告人供述可以认定，被告人王某甲与被害人吴某相互厮打过程中，被告人王某乙看到其弟弟与人打架，主观上有帮助亲属的意愿，客观上有推打被害人的行为，与被告人王某甲属于共同犯罪。鉴于被害人的轻伤系被告人王某甲造成，被告人王某乙在本案中犯罪情节较轻，可在量刑时考虑。
鉴于被告人王某甲系自首，被告人王某乙犯罪情节较轻，二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马晓丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申817号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘春华，男，1980年1月16日出生，汉族。
申请再审人刘春华因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘春华申请公开《关于对刘春华投诉鄂尔多斯农商行违规发放贷款事宜的意见》（内银监办发[2014]71号）。该信息由中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称内蒙古监管�）向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局作出，仅涉及行政机关内部管理事务，并不属于行政机关对外履行职责所产生的信息。故内蒙古监管局作出的《内蒙古监管局依申请公开政府信息答复函》（编号：[2015]3号）并无不当。中国银行业监督管理委员会作出的行政复议决定，亦履行了行政复议的法定程序。因此，终审法院判决驳回刘春华的诉讼请求并无不当。刘春华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4947号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：李昊哲，该支行员工。
被告：何秀莲，女，1953年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再福，男，1953年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘明高，男，1957年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张永德，男，1963年2月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告何秀莲、江再福、潘明高、张永德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年5月26日向本院提出撤回对被告何秀莲、江再福、潘明高、张永德诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤回起诉。
案件受理费14129元,减半收取7064.5元,保全费5000元，合计12064.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐莉莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3827号
原告青岛奥德圣包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁磊，职务董事长。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告高祀忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告青岛奥德圣包装制品有限公司与被告高祀忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛奥德圣包装制品有限公司的委托代理人卞文礼、被告高祀忠的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥德圣包装制品有限公司诉称，被告曾到原告青岛奥德圣包装制品有限公司从事电工工作，但其工作时间不是2011年7月10日，仲裁认定的被告在职期间的劳动报酬也不准确，因此，原告对胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月13日作出裁决书，裁决原告支付被告二倍工资27276元不服，请求法院依法判决：1、原告不支付被告二倍工资27276元，2、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告高祀忠未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，仲裁裁决正确，请求维持胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第138号裁决。
经开庭审理查明，原告与被告自2011年7月10日起存在劳动关系，该期间双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告于2012年5月12日在工作中受伤后再未到原告处上班，离职前工资已结算清楚。原被告对以上事实均无异议。
对于高祀忠在原告处工作期间的工资情况，原被告均认可工资发放形式为现金发放，劳动者在工资表签字。原被告在仲裁时均认可为3000元／月。在本院开庭时原告主张被告的实际工资低于3000元，要求提交证据，但在法庭限定的时间内未能提交。
2013年4月16日，被告高祀忠向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告与被告自2011年7月10日始双方存在劳动关系；并由青岛奥德圣包装制品有限公司支付高祀忠2011年8月至2012年6月二倍工资33000元。
青岛奥德圣包装制品有限公司仲裁时辩称，高祀忠要求的工资数额过高，没有签订劳动合同是因为高祀忠拒绝签订，而且高祀忠应聘的不是电工，而是基本维修工作，高祀忠是在原告处培训的电工。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原被告对于高祀忠自2011年7月10日起存在劳动关系，该期间双方没有签订书面劳动合同的事实予以认可。根据《劳动合同法》的相关规定，高祀忠因双方未签订书面劳动合同而要求原告支付二倍工资，于法有据，应予支持。做出裁决：1、确认高祀忠与青岛奥德圣包装制品有限公司自2011年7月10日起存在劳动关系，2、青岛奥德圣包装制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付高祀忠二倍工资27276元。青岛奥德圣包装制品有限公司不服该裁决中关于支付二倍工资部分的裁决，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2013）第138号裁决书和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告与被告自2011年7月10日起存在劳动关系，原被告均予以认可，本院予以确认。
对于原被告争议的原告是否应支付给被告工作期间二倍工资的焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，青岛奥德圣包装制品有限公司在高祀忠在其公司工作期间应当签订书面劳动合同，而原告没有与被告签订书面劳动合同的行为，违反了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。现高祀忠要求原告支付工作期间的二倍工资，合法有据，本院予以支持。
对于高祀忠的工资情况，原被告双方在仲裁过程中均认可其工作期间的月平均工资为3000元，原告在庭审中主张高祀忠的实际工资低于3000元，但其未能提交有效证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张本院不予采信。因此，按照高祀忠月平均工资3000元计算，青岛奥德圣包装制品有限公司应该支付给高祀忠2011年8月10日至2012年5月12日期间的二倍工资27276元（3000元／月×9月＋3000元／月÷21.75天／月×2天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛奥德圣包装制品有限公司与被告高祀忠自2011年7月10日起存在劳动关系。
二、原告青岛奥德圣包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告高祀忠二倍工资27276元。
三、驳回原告青岛奥德圣包装制品有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告高祀忠的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月二日
书 记 员 冷 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3789号
申请执行人张田金。
申请执行人李玉先。
被执行人张宏强。
被执行人陈锡明。
申请执行人依据本院（2003）黄刑初字第50-2号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币22914元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2003）黄刑初字第50-2号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘龙飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2831号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李根，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月一日
书 记 员 袁彬彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2357号
原告：吕新国。
被告：刘宝峰。
被告：崔建明。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张开军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。
负责人：邸怀德，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：景磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧。
原告吕新国与被告刘宝峰、崔建明、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司(以下简称人保财险蓝田支公司)、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称英大泰和财险渭南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新国，被告刘宝峰、崔建明的共同委托诉讼代理人张开军，被告英大泰和财险渭南支公司的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。被告人保财险蓝田支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7700.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日19时许，被告刘宝峰驾驶粤TXXX**号商混货车顺联通路由东向西行驶至与柳园路路口时，与原告吕新国在右侧同向行驶的鲁CXXX**号小型轿车左侧刮擦，两车受损，造成交通事故。粤TXXX**号汽车登记车主为被告崔建明，肇事车辆在被告人保财险蓝田支公司投保了交强险，在被告英大泰和财险渭南支公司处投保商业三者险。经交警部门认定，被告刘宝峰负事故的全部责任。原告吕新国的损失有：车辆维修费6200.00元、误工费1000.00元、交通费500.00元，共计7700.00元。
刘宝峰、崔建明辩称，对原告吕新国主张的事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿。
太保财险蓝田支公司庭前提交的答辩状中辩称，对事故真实性无异议；同意在交强险责任限额内赔偿原告2000.00元。
英大泰和财险渭南支公司辩称，对原告吕新国主张的事故经过和责任划分无异议责任，同意在商业险三者险限额内承担赔偿责任。认可原告主张的维修费和施救费，对原告吕新国主张的误工费及交通费，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。另根据原告吕新国所提交的当事人没有异议的证据及当事人的陈述认定以下事实：粤TXX**号商混货车登记所有人为崔建明。被告太保财险蓝田支公司系粤TXXX**号商混货车的承保公司，承保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止）。被告英大泰和财险渭南支公司亦为粤T259**号商混货车的承保公司，承保商业险(其中第三者商业责任险限额为500000.00元，附加不计免赔，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止)。
事故发生后，原告吕新国因维修车辆支出维修费6000.00元、施救费200.00元。
原告吕新国主张因本次交通事故造成损失另有误工费1000.00元、交通费500.00元，被告英大泰和财险渭南支公司不予认可，且原告吕新国未提交相应证据予以证实，对误工费一项不予确认；交通费一项，因车辆损害无法正常使用，期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿，酌情确认该项费用为100.00元。
本院认为：被告太保财险蓝田支公司认可其应在交强险责任限额内赔偿原告吕新国财产损失2000.00元，不违反法律规定，予以确认。被告英大泰和财险渭南支公司亦认可其应在商业三者险责任限额内赔偿原告吕新国剩余财产损失4200.00元，亦不违反法律规定，亦予以确认；但其另应在商业三者险责任限额内依法赔偿原告吕新国替代性交通工具费用100.00元；共计4300.00元。对原告吕新国的上述诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。被告刘宝峰、崔建明在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕新国车辆维修费2000.00元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕新国车辆维修费、清障费、替代性交通工具费用共计4300.00元；
三、被告刘宝峰、崔建明在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告吕新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年十一月九日
书记员 班金叶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执64号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
孙凤侠、胡素云申请执行马峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人孙凤侠、胡素云申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第987号
原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第七居民组。
被告王国岭。
本院在审理原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第七居民组与被告王国岭不当得利纠纷一案中，原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第七居民组于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县西官营乡西官营村第七居民组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 王凤杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第987号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第987号原告马顺安，联系方式。被告袁志华，联系电话。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。负责人王鑫，职务经理。委托代理人田立军，公司员工，联系。原告马顺安与被告袁志华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺安、被告袁志华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日5时40分许，袁志华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂，由唐港路太各庄村西北侧左转驶入唐港时，与沿唐港路由东向西原告马瑞驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成马瑞受伤，本车受损的事故。丰南区公安交警大队出具的道路交通事故（简易程序）认定袁志华负此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：马瑞医疗费1280.48元、冀B×××××车损59200元，鉴证费1700元，拆解费3200元，施救费500元，保管费310元，共计66190.48元。因被告车辆在保险公司处投有交强险及商业险，只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：原告主张被告赔偿各项经济损失，应当提交合法有效的证据予以证明，对于没有证据或者证据不足的，我司不予赔偿，在事故发生时，被保险人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，鉴定费，拆解费，保管费不属于保险公司理赔范围，其他结合质证意见。被告袁志华辩称：我的保险全，损失由保险公司赔偿。经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂登记所有人为袁志华，当时袁志华为该车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为马顺安。2014年12月26日5时40分许，袁志华驾驶冀B×××××、冀B×××××挂，由唐港路太各庄村西北侧左转驶入唐港时，与沿唐港路由东向西原告马瑞驾驶直行的冀B×××××轿车相撞，造成马瑞受伤，本车受损的事故。丰南区公安交警大队出具的道路交通事故（简易程序）认定袁志华负此次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：马瑞医疗费1280.48元（马顺安已赔偿马瑞2000元，现主张1280.48元）、冀B×××××车损59200元，鉴证费1700元，拆解费3200元，施救费500元，保管费310元，共计66190.48元。现原告诉至本院，主张损失人民币66190.48元，要求由被告赔偿。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀B×××××挂、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××、冀B×××××挂机动车强制险及商业保险单、物价报告、鉴证费、施救费票据、马瑞及袁志华驾驶证复印件等相关据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交警大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定袁志华承担事故全部责任。原告马顺安损失：赔偿马瑞医疗费1280.48元（马顺安已赔偿马瑞2000元，现主张1280.48元）、冀B×××××车损59200元，鉴证费1700元，拆解费3200元，施救费500元，保管费310元，共计66190.48元有物价报告及拆解费、施救费等票据、赔偿凭证证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定鉴定费、诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳。原告总损失66190.48元中保管费310元依据保险公司应当由被告袁志华自行承担，其余损失65880.48元，因被告袁志华为冀B×××××、冀B×××××挂合法司机，且为全部责任，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂保险赔偿项下赔偿原告马顺安损失人民币65880.48元，赔偿款直接打入马顺安中国农业银行6228270651228963470的个人账户中。被告袁志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告保管费310元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟德玉二〇一五年五月二十九日书 记 员  张彦伟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第126号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告曹丽敏，女，1979年2月9日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告曹丽敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告曹丽敏经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2008年6月3日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-386**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2008年6月3日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-386**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹丽敏未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月3日，原告市运一公司为甲方，被告曹丽敏为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-386**号车挂靠甲方经营。协议约定：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。六、乙方自愿将大型货车车号豫D—386**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理。七、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告曹丽敏在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-386**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-386**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告曹丽敏作为豫D-386**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告曹丽敏签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告曹丽敏办理车辆证照等各项手续。被告曹丽敏未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-386**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告曹丽敏签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告曹丽敏应协助原告市运一公司办理豫D-386**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告曹丽敏于2008年6月3日签订的车辆挂靠协议。
二、被告曹丽敏于本判决生效之日起十日内将豫D-386**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告曹丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙雯胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03142号
原告柯胜祥，男，1981年10月11日生，汉族，个体工商户。
被告明华堂，男，1968年1月15日生，汉族，公司职员。
原告柯胜祥诉被告明华堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员余砚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯胜祥到庭参加了诉讼；被告明华堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯胜祥诉称：2011年12月9日，我与被告签订《摇床购销协议》一份，约定：我提供给被告的设备安装好后，被告支付货款127000元，余款5000元一个月后付清。现我依合同履行完义务，被告至今差欠我50000元经多次催讨未付。故诉诸法院，要求被告支付；并承担本案的诉讼费用。
原告柯胜祥为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《摇床购销协议》一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
2、《欠条》一份，拟证明买卖合同经双方结算后，被告差欠原告债务50000元的事实。
被告明华堂在法定期限内，未向本院提交书面答辩状，亦未举示相关证据。
被告明华堂未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据，经审查认为客观真实，应予确认。
经审理查明：2011年12月9日，原告柯胜祥与被告明华堂签订《摇床购销协议》一份，约定：原告为被告提供摇床型号为60槽的摇床20台；摇床总价款为132000元；原告将摇床安装调试好后，被告支付货款55000元；余款一个月后付清。2011年12月20日，原告依约履行完合同义务；被告仅给付部分货款。2012年6月16日，经原告催讨，双方进行了结算。被告明华堂累计给付原告货款82000元，余款50000元即出具欠条一份，约定自8月起，每月还款10000元，年底还清。后被告仍然未能依约履行还款义务。故原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方依照买卖合同的约定进行结算后，由被告对未付部分的价款向原告出具了欠条一份，表明双方对合同之债的形成和数额无异议。故原告要求被告按照欠条的约定履行义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明华堂应给付原告柯胜祥货款人民币50000元，定于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告明华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第253号
原告宽城旭元汽车运输服务有限公司
法定代表人：张立斌职务：经理
委托代理人刘艳伟，男，系该公司员工。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市。
负责人：姜跃利职务：总经理
委托代理人马铭檄，女，河北山庄律师事务所律师。
原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宽城旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人刘艳伟、孙世兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人马铭檄到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告在被告保险公司为发动机号为130117000107号的豪泺牌重型自卸货车，投保了交强险及500000元不计免赔的三者责任险，保险期间为一年。2013年11月27日，该投保车辆在宽城盛丰钢厂卸完铁粉后，离场时与料场的防风抑尘墙相刮，致使该抑尘墙损坏。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告派员进行了现场勘查。为了避免盛丰钢厂扣车扩大原告的营运损失，经协商由原告赔偿盛丰钢厂29500元的修理费。原告将该赔偿款支付给原告盛丰钢厂后，原告向被告申请理赔，被告却以“不属于赔偿责任范围”为由拒绝理赔，故请求法院判令被告按照保险合同约定赔偿29500元，案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、两份保单（复印件）。证实原被告之间存在保险合同关系。
2、施工合同一份（复印件）及收条。证明此次事故原告赔偿损失为29500元。
3、行驶证（复印件）。证实保险车辆具有合法行驶资格。
4、保险拒赔通知书。证实保险公司拒绝理赔的事实及理由。
被告辩称，本次交通事故属于保险合同中约定的免赔事项，故本公司不应承担赔偿责任。
被告出示的证据如下：
1、对原告当时驾驶员高某某的调查笔录（复印件）。证实当时驾驶员在卸货后自卸翻斗没有落下，致使翻斗的前部与钢厂护栏碰撞，造成三者护栏损坏，是驾驶员自身责任造成的。
2、商业险保险条款一份（复印件）。根据第八条第二项保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵，造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负赔偿责任。
3、机动车保险投保提示（复印件）。证实被告已经对免责条款进行了明确说明。
经审理查明，2013年3月7日，原告宽城旭元汽车运输服务有限公司为其所有的豪泺牌重型自卸货车（发动机号为130117000107号）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，投保了交强险及商业险（险别包括：车辆损失险、第三者商业责任险、车责不计免赔条款等），保险期间为一年（自2013年3月8日始至2014年3月7日止）。被告（保险人）未在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起原告（投保人）注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。2013年11月27日，高文辉（原告雇佣的驾驶员）驾驶投保车辆在宽城盛丰钢厂卸完铁粉后离场时与料场内任永华修建的防风抑尘墙相刮撞，致使防风抑尘墙损坏。事故发生后，被告所属的公司工作人员对事故现场进行了勘查。
另查明，事故发生后，原告宽城旭元汽车运输服务有限公司赔偿了任永华防风抑尘墙拆除安装费29500元。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、两份保单（复印件）。被告对该证据没有异议，符合证据的实质要件，本院予以采信。
2、施工合同一份（复印件）及收条。被告对该证据不予认可，但没有充足的反驳理由，本院予以采信。
3、行驶证（复印件）。被告对该证据没有异议，符合证据的实质要件，本院予以采信。
4、保险拒赔通知书。被告对该证据没有异议，符合证据的实质要件，本院予以采信。
5、驾驶员高某某的调查笔录（复印件）。原告对该证据有异议，该证据是复印件，不符合证据的实质要件，本院不予采信。
6、商业险保险条款一份（复印件）。原告对该证据的证明目的不予认可，但是对证据的真实性没有异议，本院对证据予以采信。
7、机动车保险投保提示（复印件）。原告对该证据的证明目的不予认可，但是对证据的真实性没有异议，本院对证据予以采信。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是在平等自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约定交付了保险费，被告应按约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称，依据机动车第三者责任保险条款第八条“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵，保险人不负责赔偿”的约定，被告不承担理赔责任，但该约定被告（保险人）未在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起原告（投保人）注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告的反驳理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告宽城旭元汽车运输服务有限公司保险赔偿金29500元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴秀华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1059号
原告严某某，女，1977年3月8日出生，汉族，务农，
被告江某某，男，1969年5月23日出生，汉族，务农，
原告严某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1997年4月18日登记结婚，1998年4月16日生育一子，取名江甲。2006年2月14日生育一子，取名江乙。江甲已在外务工，江乙在上小学。婚后，双方因个性不合，因琐事多次吵架。2013年4月，原告在外面打牌回来，被告江某某怀疑原告有作风问题，抓住原告头发一阵乱打。9、10月份，被告江某某又先后殴打原告二次。被告江某某多次对原告使用家庭暴力，不仅伤害了原告的身体，也伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告江某某辩称，原告严某某所诉不实，原告于2013年9月11日将被告砍成重伤，到现在伤口痛疼不能做事。被告上有八十多岁的父亲需要赡养，还有一个傻弟弟需要扶养。原告称感情不和是假，想丢下家庭负担是实。原告严某某如果要离婚，小孩由被告抚养，并补偿被告100000元。否则，不同意与原告严某某离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1997年4月18日登记结婚，1998年4月16日生育一子，取名江甲。2006年2月14日生育一子，取名江乙。2013年9月11日，原、被告因夫妻关系不和吵架。10月23日，原、被告吵架后开始分居。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有结婚证、诊断书、医疗费缴费清单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告严某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2458号
罪犯陈红娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1998年8月7日作出（1998）宝市中法刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人陈红娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月5日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第79号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第169号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十八年（刑期执行至2022年2羽绒19日止），剥夺政治权利减为4年。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第920号刑事裁定，对该犯减刑二年又二个月（余刑执行至2017年12月19日止）。剥夺政治权利四年不变。2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1403号刑事裁定，对该犯减刑二年又二个月（余刑执行至2015年10月19日止）剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次，并获2011年监狱积极改造分子一次，系疾病犯。
本院认为，罪犯陈红娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红娟准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2458号
罪犯陈秋阁，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）铜中法刑初字第27号刑事判决书，以被告人陈秋阁犯故意杀人罪，判处死无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第023号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十九年（刑期执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利减为6年。2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第644号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年2月22日止）。剥夺政治权利六年不变。2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月22日止）剥夺政治权利六年不变。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1984号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）剥夺政治权利六年不变。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第211号刑事裁定，对该犯减刑一年又六个月（余刑执行至2014年8月22日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋阁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，并获2011年监狱积极改造分子一次。
本院认为，罪犯陈秋阁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋阁准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第974号
原告陈某某。
被告史某某。
被告华某某。
被告瞿某某。
本院在审理原告陈某某诉被告史某某、华某某、瞿某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出申请
要求撤回对被告瞿某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告瞿
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告瞿某某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年五月十三日
书记员 俞燕彦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1358号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付利平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人付利平犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人付利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月5日23时许，被告人付利平在成都市金牛区成华西街金萨酒店附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖一包白色晶体（净重1.26克）。后被告人付利平被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人付利平的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人付利平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人付利平的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人付利平贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付利平犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人付利平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月五日起至二0一四年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝逍潇