江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4182号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈书兵，男，1947年12月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：周坚，男，1968年1月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定诉讼代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）因与被上诉人陈书兵、周坚，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人王玥、苗苏川，被上诉人陈书兵的委托诉讼代理人严贾伟，原审第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人温祝婷到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险徐州公司上诉请求：1.撤销盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初539号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.对司法鉴定意见中认定的误工期限有异议，且一审中我方已经申请重新鉴定，但一审法院未予准许；2.一审法院以城镇标准认定被上诉人的各项损失依据不足。
被上诉人陈书兵辩称，1.在一审中被上诉人的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的资质，同时鉴定机构出具的鉴定意见与被上诉人的伤情相符；2.被上诉人事故发生前家中的土地已经全部被征收，同时其本人一直从事绿化种植工作，故一审法院以城镇居民标准认定被上诉人的各项损失并无不当。
原审第三人紫金保险公司述称：对一审法院判决无异议，请求依法处理。
被上诉人周坚未答辩亦未提交证据。
陈书兵向一审法院起诉请求：请求法院判决赔偿陈书兵因交通事故造成的各项经济损失合计295418.05元。
一审法院认定事实：2014年10月16日，周坚驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿盐城经济技术开发区峨眉山路由南向北行驶至与新都路交叉口，向西左拐弯时，与沿新都路由西向东行驶的陈书兵驾驶开发037650电动自行车相撞，致陈书兵受伤，两车受损。陈书兵被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情诊断为：车祸伤、右股骨颈骨折、右侧髋臼骨折、右胫骨平台骨折、右侧耻骨支骨折、右下肢皮肤挫伤。同年11月12日陈书兵出院。期间周坚垫付医疗费15000元、电动车修理费1400元。人寿财险徐州公司垫付医疗费10000元。紫金保险公司从道路交通事故救助基金垫付16776.61元。2014年11月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交证字[2014]第01113号《道路交通事故证明》：“因事故发生时，周坚驾驶机动车与陈书兵驾驶非机动车，是哪一方违反交通信号灯指示通行，这一事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具此道路交通事故证明”。2016年2月22日-3月2日，陈书兵再次入住盐城市亭湖区人民医院，该院为陈书兵行“内固定取出术”。同年5月，陈书兵诉至法院。审理过程中，经陈书兵申请并预交鉴定费1532元，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈书兵的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2016年6月7日该司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1063号《法医学鉴定书》，结论为：“1、被鉴定人陈书兵因交通事故致右股骨颈、髋臼骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，目前后遗右下肢功能丧失50%以上为Ⅷ（八）级伤残；2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限180日（住院期间2人护理为宜），营养期限120日。”另查明：1、苏Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为盐城市骏业土方工程有限公司，周坚系该车的实际所有人。2、该车由人寿财险徐州公司承保交强险和商业三者险，其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），交强险期限自2014年7月6日至2015年7月5日止，商业险期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。案涉交通事故发生在保险期限内。3、2016年6月6日，盐城经济技术开发区新城街道三星社区居民委员会出具一份证明：我村委会居民陈书兵其家中徒弟已于2012年6月全部被征用，现已享受征地社保待遇，陈书兵一直从事绿化种植管理工作，特此证明。同时，《盐城经济技术开发区被征地居民社会保障发放明细表》载明：陈书兵目前的状态为领取被征地居民养老金330元/月。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈书兵因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明符合法律规定，但无法认定该起事故当事人双方的责任划分。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，无证据证明陈书兵存在违反道路交通安全法律、法规的行为，故应由机动车一方即周坚对陈书兵的损失超过交强险、商业三者险的部分承担全部赔偿责任。（二）关于陈书兵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据陈书兵提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为56887.75元。人寿财险徐州公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品类、金额，故不予采纳。（2）住院伙食补助费，根据医疗机构出具的出院记录记载，陈书兵住院时间为36天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，住院伙食补助费为36×18=648元。（3）营养费，根据鉴定意见，陈书兵的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，营养费为120×9=1080元。上述医疗费用合计58615.75元。2、伤残损失：（4）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为1000元。（5）护理费，根据鉴定意见，陈书兵的护理期限为180天，住院期间2人护理，折算住院天数216天，按80元/天的标准计算，护理费为216×80=17280元。（6）误工费，根据鉴定意见，陈书兵的误工期限为590天，依法参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，误工费为37173÷365×590=60062元。（7）残疾赔偿金，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法参照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按十二年并结合伤残等级系数计算，残疾赔偿金为37173×12×0.3=133822.8元。人寿财险徐州公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相应的鉴定资格，人寿财险徐州公司亦未提供其他证据，故对人寿财险徐州公司的重新鉴定申请本院依法不予采纳。（8）精神损害抚慰金，根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给陈书兵带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故应当给予精神损害抚慰金以抚慰陈书兵，确定精神损害抚慰金为15000元。上述伤残损失费用合计227164.8元。3、财产损失费：（9）财物损失费，根据原告财物损失及车辆修理的实际情况，酌定财物损失费为1400元。上述（1）至（9）项合计287180.55元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分：1、人寿财险徐州公司应承担的交强险赔偿责任，鉴于肇事车辆由人寿财险徐州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故该保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121400元（医疗费1万元已垫付、伤残费用11万元、财物损失费1400元）。2、周坚应承担的赔偿责任，周坚驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车与陈书兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈书兵受伤致残，周坚应对交强险赔偿额的超出部分承担全部赔偿责任，即165780.55元。鉴于肇事车辆由人寿财险徐州公司承保了商业三者险，且陈书兵请求在本案中一并处理，故人寿财险徐州公司还应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。周坚在本案中需按责承担诉讼费、鉴定费，其垫付款16400元扣除该费用后应予以返还。3、人寿财险徐州公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险徐州公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人寿财险徐州公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任165780.55元。（四）关于第三人紫金保险公司要求返还垫付款16776.61元的请求，该垫付款情况属实，当事人亦无异议，故人寿财险徐州公司应将该笔款项返还给第三人。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈书兵111400元（扣除已垫付款1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿陈书兵165780.55元，合计277180.55元；二、陈书兵返还周坚已垫付款16400元；三、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16776.61元。上述所涉款项，陈书兵及中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费人民币1750元，依法减半收取875元，鉴定费1532元，合计2407元，由周坚负担。
本院二审中，上诉人人寿财险徐州公司与被上诉人陈书兵、周坚均未提交证据。原审第三人紫金保险公司提供付款回单一份，拟证明事故发生后紫金保险公司已为被上诉人陈书兵垫付了16776.61元，对该份证据，上诉人人寿财险徐州公司与被上诉人陈书兵均认可。
本院认为，关于一审法院依据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人的误工期间是否恰当的问题。经查，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人陈书兵的伤情以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所依照合法的鉴定程序评定被上诉人陈书兵的伤残等级并依法对陈书兵因案涉交通事故应给予的误工期、营养期、护理期进行认定，现上诉人在既无证据证明此次司法鉴定程序有瑕疵也无事实或证据证明被上诉人的伤情应给与的误工期与司法鉴定意见不符的情况下，仅单方陈述误工期应不超过150天，没有事实和法律依据，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院以城镇标准认定被上诉人陈书兵的误工费和残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，事故发生时陈书兵年龄为67岁，具备正常的劳动能力，事故的发生必然导致其劳动机会的丧失。现盐城经济技术开发区新城街道三星社区居民委员会出具证明证实被上诉人陈书兵家中土地全部被征用，其一直从事绿化种植管理工作，江西省城市园林建设有限公司亦提供其与陈书兵签订的绿地养护承包合同以及一份证明证实陈书兵一直从事绿化种植工作，现因其未能举证证明其实际减少的收入，也未能举证证明近三年的平均收入，故在认定其误工费标准时应当参照上一年度一审法院所在地与陈书兵所从事的相同或相近行业的职工平均工资计算，现陈书兵主张按照城镇标准计算误工费，因按城镇标准赔偿的数额低于职工平均工资，故一审法院依据城镇标准认定陈书兵的误工费以及残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人人寿财险徐州公司的上诉请求不能成立。但一审法院的判决主文第三项的赔偿义务主体认定错误，如按照一审判决书中由人寿财险徐州公司返还紫金保险公司16776.61元，那么上诉人人寿财险徐州公司的赔偿总额相比较陈书兵应获得的总赔偿额287180.55元将多支付16776.61元，故一审判决主文第三项的赔偿义务主体应是陈书兵并非人寿财险徐州公司，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初539号民事判决第一项、第二项；
二、变更盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初539号民事判决第三项为：陈书兵返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16776.61元。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费1532元，合计2407元，由周坚负担；二审案件受理费1750元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪 玲