江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00532号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人范文裕。
委托代理人杨霄。
被告吴昌明。
被告朱彩亚。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告吴昌明、朱彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人范文裕到庭参加诉讼。被告吴昌明、朱彩亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年9月，两被告向原告申请小微贷款并签订了《个人授信协议》，协议约定原告向两被告提供授信额度64万元，授信期限自2012年9月18日至2015年9月18日。2012年9月18日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定两被告以其房产为上述授信协议项下的债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。后两被告向原告申请开通周转易功能，并递交《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》，原告同意在上述授信额度项下为两被告开通贷款周转易功能，提供循环授信额度64万元，贷款期限12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然两被告未按约履行还款义务，损害了原告的财产权益。现请求法院判令：1、被告吴昌明、朱彩亚归还原告借款本金64万元，欠息58499.44元（暂计算至2015年4月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告吴昌明、朱彩亚承担原告为实现本债权支付的律师费42725元；3、原告就全部债权对被告吴昌明、朱彩亚所抵押的房屋进行折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权。诉讼费用由两被告承担。
被告吴昌明、朱彩亚未作答辩。
经审理查明：经两被告申请，原告于2012年9月18日与两被告签订《个人授信协议》1份，约定由原告向两被告提供人民币64万元的授信额度，授信期限自2012年9月18日至2015年9月18日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直止贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布债权提前到期，且原告为实现债权所支出的费用均由两被告承担。同时合同还约定，在授信申请人不能按时归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，双方又签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定两被告以被告吴昌明名下位于太仓市城厢镇痘祠堂街16-1号502室及车库为上述授信协议项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000653**号，债权数额64万元）。同日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》1份，两被告向原告贷款64万元，贷款期限从2012年9月18日起至2013年9月18日止，年利率为8.1%，采用按月付息到期还本法归还贷款本息。当日，原告将贷款64万元支付给两被告，两被告也按约将贷款本息归还给原告。2013年9月10日，被告吴昌明向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通“周转易”，额度64万元，为此原告与被告吴昌明当日签订了《个人贷款周转易协议书》1份，协议书约定，根据《个人授信协议》，原告（甲方、授信人）为被告吴昌明（乙方、授信申请人）开通“周转易”功能，由乙方通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔周转易贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款年利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。上述协议签订后，被告吴昌明于2013年9月17日通过“周转易”功能向客户转账64万元，后因被告吴昌明未支付该款而转为向原告的贷款，但借款到期后被告吴昌明未能按时归还原告借款本息，截止2015年4月13日，被告吴昌明共结欠贷款本金64万元，利息、罚息、复息共计58499.44元，为此，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
另查明，1、两被告原系夫妻关系，双方于2012年12月13日登记离婚。2、原告因本起诉讼与江苏立泰律师事务所签订了聘请律师合同1份，合同约定原告应支付代理费42725元。
以上事实，有原告提供的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、离婚登记信息、历史交易记录明细表、欠息清单、聘请律师合同以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及原告与被告吴昌明签订的《周转易协议书》合法有效，受法律保护。原告按约向被告吴昌明发放了周转易贷款64万元，履行了协议约定的义务，但被告吴昌明在借款到期后未能按约定向原告归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告吴昌明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告吴昌明实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为18000元。因被告吴昌明在向原告开通“周转易”功能从而贷款64万元时被告吴昌明和朱彩亚已离婚，因此，原告要求被告朱彩亚共同承担归还贷款本息的请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，如被告吴昌明到期未能归还原告借款本息，两被告应以抵押的房屋向原告承担抵押担保责任，即原告有权以被告吴昌明名下位于太仓市城厢镇痘祠堂街16-1号502室及车库的房屋实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌明归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金64万元及利息58499.44元（计算至2015年4月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。
二、被告吴昌明支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费18000元。
上述第一、二项由被告吴昌明于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告吴昌明如未能偿还上述债务，原告有权以被告吴昌明名下的位于太仓市城厢镇痘祠堂街16-1号502室及车库的房屋（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000653**号，债权数额64万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，财产保全费4020元，公告费560元，合计16570元，由被告吴昌明、朱彩亚负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 宏