wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2536号
原告福建省连江县聚源水产有限公司，住所：连江县。
法定代表人邹依寿，执行董事。
诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈明海，男，汉族，1971年7月5日出生，现住连江县。
原告福建省连江县聚源水产有限公司与被告陈明海确认合同有效纠纷一案，原告福建省连江县聚源水产有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省连江县聚源水产有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省连江县聚源水产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告福建省连江县聚源水产有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初419号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人纪作浩，男，1969年6月26日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人纪作浩犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人纪作浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月24日10时许，被告人纪作浩驾驶辽BF0x**号“金杯”牌轻型普通货车在大连市金州区华家街道刘刘线4km+800m处由南向北倒车时，将被害人任某某撞倒，任某某受伤。2015年6月13日任某某死亡。经法医鉴定，任某某符合系因交通肇事致多发性肋骨骨折，继发肺内感染、坠积性肺炎、败血症等，致肺、心脏等全身多脏器功能衰竭死亡。经认定，纪作浩负此事故的全部责任，任某某不负此事故的责任。
公诉机关认为，被告人纪作浩驾驶机动车辆未查明车后情况确认安全后倒车的行为，造成交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人纪作浩对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人纪作浩驾驶辽BF0x**号“金杯”牌轻型普通货车在大连市金州区华家街道“刘刘线”4km+800m处由南向北倒车时，将被害人任某某撞倒，任某某受伤。2015年6月13日任某某死亡。经法医鉴定，任某某符合系因交通肇事致多发性肋骨骨折，继发肺内感染、坠积性肺炎、败血症等，致肺、心脏等全身多脏器功能衰竭死亡。经认定，纪作浩负此事故的全部责任，任某某不负此事故的责任。
案发后，被告人纪作浩报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述交通肇事的事实。
被告人纪作浩现已一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币234754.67元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人纪作浩供述笔录、被害人任某某的陈述、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、收条、赔偿调解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人纪作浩对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪作浩违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人纪作浩系自首，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪作浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3038号
原告沈娟红。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告陈慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈娟红诉被告陈慧、上海贵奥商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告原告医药费562.60元、误工费6，480元、护理费1，000元、营养费450元，被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年4月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张水红独任审判，原告于2014年5月15日撤回对被告上海贵奥商务咨询有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告沈娟红及其委托代理人马继杰、被告陈慧、被告平安财保广东分公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年3月11日7时50分许，被告陈慧驾驶号牌为沪BKXX**重型普通货车沿新陆路由南向北驶入九江公路，至路口，适逢顾林华驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车沿九江公路由东向西驶入上述路口，被告陈慧车辆正面与顾林华车辆左侧发生碰撞，事故造成两车受损，顾林华及乘坐在该车辆上的陆春花、沈娟红受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告陈慧负事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费562.60元，医院建议休息三天。审理中，原告与被告平安财保广东分公司对医疗费562.60元、误工费182元确认一致，同时被告陈慧自愿同意补偿原告护理费和营养费250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈娟红医疗费562.60元、误工费182元，合计744.60元；
二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内赔付原告沈娟红护理费和营养费合计250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈慧负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00058-1号
申请执行人：方秀梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：高孝梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高孝梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方秀梅依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高孝梅银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年四月二十七日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3523号
申请执行人李勤明，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人林志鸿，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4423号李勤明与林志鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勤明要求被执行人林志鸿支付人民币233，088元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4423号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初454号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，绰号“缺子”，男，1967年1月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市临川区。1984年5月17日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。1989年8月10日，因犯盗窃罪被原抚州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因阻碍执行职务，2015年1月12日被抚州市公安局高新分局处于行政拘留十日处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年8月7日23时许，被告人李某与其妻子周某、被害人何某1和邻居廖某等人在抚州市祥和家园住宅小区祥和超市旁边的1号店门口聊天。陈某、何某2两人走至1号店门口，因琐事与周某、李某发生口角，四人遂相互厮打。被害人何某1在上前劝架过程中被李某用锤子打伤头部，何某1遂要求李某带其去医院治疗。李某恼恨何某1拉偏架，进而用钢制水果刀将其左腿刺伤。经鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的有：书证，鉴定意见，证人周某、陈某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害何某1身体，致其轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年8月7日23时许，被告人李某与其妻子周某、被害人何某1和邻居廖某等人在抚州市祥和家园住宅小区祥和超市旁边的1号店门口聊天。
陈某、何某2两人走至1号店门口，因琐事与周某、李某夫妇发生口角，四人遂相互厮打。被害人何某1在上前劝架过程中被李某用锤子打伤头部，何某1遂要求李某带其去医院治疗。李某恼恨何某1拉偏架，进而用钢制水果刀将其左腿刺伤。
经鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人李某到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1于2016年11月18日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计76866.79元。在诉讼过程中，双方已达成调解，附带民事诉讼原告人何某1收到被告人李某的亲属的赔偿款38000元，表示对被告人李某谅解，申请法院对其从轻处罚。开庭前，附带民事诉讼原告人何某1于2016年11月30日申请撤回对被告人李某的诉讼请求。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、鉴定意见证实，被鉴定人何某1因外伤致头皮创口长度达3.5CM,因外伤致左膝部单个创口长度达10CM以上。被鉴定人何某1的身体损伤评定为轻伤二级。
2、侦查机关扣押清单及指认笔录证实，被告人李某使用的伤人凶器系钢制水果刀，长约25公分。
3、被害人何某1的陈述及证人周某、陈某、何某2的证言均证实，2016年8月7日，被告人李某持刀将何某1砍伤。
4、被告人李某前科书证证实，李某因犯抢劫罪，1984年5月17日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1989年8月10日被原抚州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因阻碍执行职务，2015年1月12日被抚州市公安局高新分局处于行政拘留十日处罚。
5、常住人口信息登记表证实，被告人李某系1967年1月23日出生。
6、调解协议，收条，刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书
7、被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人李某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。但是被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。本案系因民间纠纷引起，其与被害人在民事部分达成协议，已取得被害人谅解。对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条，达成刑事和解协议的，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王武东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00442号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告单梁。
桓仁金山热电有限公司与单梁供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1784号
原告：富公名，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇。
被告：宫伟华，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告富公名诉被告宫伟华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富公名到庭参加了诉讼，被告宫伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告在被告承包经营的河深沟村敬老院担任副院长职务，月平均工资5000元，工作至2016年4月，累计欠原告工资45000元，此款至今没有给付原告。故诉至法院，请求依法判决。
被告宫伟华未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
欠条：证明被告宫伟华于2016年7月4日补打欠条一张，证实被告欠原告工资45000元。
经审查，合议庭认证意见如下：原告提交的证据，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月8日，原告在被告承包经营的河深沟村敬老院担任副院长职务，月平均工资5000元，工作至2016年4月，累计欠原告工资45000元，此款至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接收人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫伟华于本判决生效后10日内给付原告富公名劳务费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宫伟华负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 韦者镐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第725号
罪犯许子云，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月七日以（2013）泰山刑初字第55号刑事判决，以受贿罪判处许子云有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产二万元，以挪用公款罪判处许子云有期徒刑一年，以滥用职权罪判处许子云有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产二万元（刑期自2012年8月28日起至2024年8月27日止）；被告人许子云受贿犯罪退缴赃款及赃物折合488227元予以没收。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日以（2013）泰刑三终字第22号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人梁栋、范克宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分66.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子；积极缴纳没收个人财产20000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罪犯履行财产刑义务申报表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许子云服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳没收个人财产20000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许子云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年8月28日起至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩天晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11116号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。
被告：李玉花，女，汉族，住青岛市胶州市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金79998.09元，利息5993.5元，滞纳金2789.33元，合计88780.92元（截止2016年9月16日，自2016年9月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（消费金额业务专属〕申领表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署了名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款而引致的一切费用由被告承担。后原告依约向被告发放信用卡。被告激活信用卡后多次消费，截止2016年9月17日，被告尚欠合计88780.92元。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵康雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13583号
上诉人（原审被告）：郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司，住所地河南省。
法定代表人：魏迎州，经理。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘重阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司因与被上诉人刘重阳民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司委托诉讼代理人张振松、被上诉人刘重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，本案涉及提供虚假证据、伪造证据，一审法院放纵当事人伪造证据，增加诉累。一审法院采信的证据与事实不符。
刘重阳辩称，答辩人垫付事实真实存在，被答辩人给答辩人出具的《还款协议》也是真实的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘重阳向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款30151元。
一审法院认定事实：原告在被告公司从事外购和外协加工工作，现已辞职。被告公司员工丁虹于2014年11月25日，向原告出具《收条》，载明“收刘重阳报销单据，合计：贰万捌仟陆佰贰拾贰元正（28622元）。28622-3735=24887-4017=20870”。原告于2015年3月5日，打印了《还款协议》1份，载明“刘重阳系我公司前采购经理，负责公司的原材料采购及零部件外协加工。因有时公司资金紧张，刘重阳为公司生产着想，先行垫付钱款，金额为叁万零壹佰伍拾壹元（30151）。现刘重阳已决定从我公司辞职，我公司目前资金仍然紧张，所欠刘重阳的欠款最晚于2015年5月1日前还完。并按银行同期定期利率支付利息”。该协议第四行金额一栏字迹为原告手写，在落款处加盖被告公章。原告要求被告偿还以上款项未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告提交2014年11月25日《收条》1份，载明“今收到刘重阳报销单据3张，合计贰万柒仟捌佰叁拾元整（425+26463+942=27830），借据合计壹万捌仟伍佰肆拾玖元整（￥18549），尚欠刘重阳玖仟贰佰捌拾壹元整（27830-18549=9281）。郑州正道实业有限公司，2014.11.25”。原告称该《收条》系被告公司会计陈建出具。被告对该《收条》不予认可。该院要求被告在庭审结束后7日内核实该收条是否由陈建出具，并向该院提交书面意见，逾期承担法律责任。被告至今未向该院提交书面意见予以明确。
一审法院认为，2014年11月25日两份《收条》，均载明收到原告报销单据，扣除相应款项后，其中1份载明尚欠原告9281元，另1份显示余额为20870元，共计30151元，该数额与《还款协议》所载明欠款数额一致，由此可认定《还款协议》所载明欠款产生原因，对该笔债务的真实性该院予以确认。债务应当清偿。《还款协议》所约定还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉请被告支付欠款30151元的理由正当，证据充分，该院予以支持。在本案庭审过程中，该院要求被告在庭后7日内对落款为郑州正道实业有限公司的《收条》是否由其会计陈建出具进行核实，并提交书面意见，被告至今未向该院提交书面意见，视为对该证据材料的认可。被告申请对《还款协议》所加盖公章真实性、是否有丁虹指纹、协议中原告所书写欠款数额字迹与公章加盖时间的先后进行鉴定。该院认为，原告所提交《收据》可对《还款协议》的真实性予以印证，本案无鉴定必要性，故对被告申请该院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告刘重阳欠款30151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司在二审审理过程中认可被上诉人刘重阳提交的郑州正道实业有限公司2014年11月25日出具的《收条》为陈建所书写，但称陈建为郑州正道实业有限公司财务人员，并解释郑州正道实业有限公司与郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司老板为同一人。
本院认为，上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司虽对被上诉人刘重阳提交的《还款协议》的真实性不予认可，但其不能否认该《还款协议》上加盖的其公司印章的真实性，被上诉人刘重阳提交的两份《收条》也能与《还款协议》相互印证，证明该欠款的由来以及欠款数额的真实性。故无论《还款协议》内容的书写与印章加盖的顺序如何，均不能否认该欠款事实的真实存在。据此，经研究决定对上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司的鉴定申请不予准许。被上诉人刘重阳要求上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司偿还欠款30151元事实清楚、证据充分，应予支持。
综上所述，郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人郑州正道磨料磨具工艺装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋亚瑞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0209号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被东台市公安局取保候审，2015年7月15日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月17日14时30分许，被告人周某酒后驾驶小型普通客车，行驶至溱东镇高桥砖瓦厂门前，与王某乙停放的电动自行车碰撞，致两车受损。经检测，被告人周某血样中检出的乙醇含量为每百毫升189毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年5月17时14时30分许，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿东台市溱东镇高桥村路段由西向东行驶至高桥砖瓦厂门前路段，与王某乙停放在道路南侧的电动自行车碰撞，致两车受损。经检测，被告人周某血样中检出的乙醇含量为每百毫升189毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过材料被告人到案经过材料、被害人王某乙陈述、证人梅某、赵某、王某甲的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、接处警登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十五日起至二○一五年十一月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员陈兰
二〇一五年九月十五日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第232号
原告陈某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院依法通知原告陈某在七日内向本院预交案件受理费，原告未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵钟静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第313号
原告芜湖汇丰机械工业有限公司。
法定代表人庄祖辉，总经理。
委托代理人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告上海鑫数钢材有限公司。
法定代表人王国连。
原告芜湖汇丰机械工业有限公司诉被告上海鑫数钢材有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊、方红星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖汇丰机械工业有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告购买指定规格、型号的酸洗钢材，总金额559，200元（人民币，下同）；首付定金100，000元，余额于2013年7月1日付清等。双方并口头约定：原告支付定金后，被告立即发货。原告按约于签订当日支付被告100，000元，同年7月1日应被告要求又支付了50，000元，但被告迟迟不予发货。同年7月6日，经原告多次催促，被告出具了书面承诺，确认欠原告钢板40吨，货值150，000元，并承诺于2013年7月9日到货，如超期则按每天2，000元�付损失。但被告经催告后仍未发货，致使原告无法实现合同目的，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月25日签订的《上海鑫数钢材有限公司购销合同》；2、被告返还原告货款150，000元；3、被告赔偿原告以150，000元为基数，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失；4、诉讼费由被告负担。
原告芜湖汇丰机械工业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照等工商登记材料及被告机读材料，证明双方的主体资格。
2、原、被告于2013年6月25日签订的《上海鑫数钢材有限公司购销合同》，证明原、被告于2013年6月25日签订了购销合同及双方权利义务。
3、付款凭证及情况说明，证明原告先后共计支付被告150，000元的事实。
4、2013年7月6日的承诺书，证明被告确认结欠原告钢板40吨，货款150，000元，并承诺于2013年7月9日到货，如超期按每天2，000元支付损失，一切后果由被告承担。
被告上海鑫数钢材有限公司未作答辩。
鉴于被告上海鑫数钢材有限公司未到庭应诉，本院对原告芜湖汇丰机械工业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约支付了定金，被告理应及时供货。且其也以书面承诺的形式再次明确了其送货义务、履行期限及逾期后果。但被告至今未履行供货义务，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除系争购销合同，并要求被告返还货款。此外，被告已在承诺书中明确了逾期不履行交货义务应按每天2，000元赔偿损失，现原告认为过高，自动予以调整，符合法律规定，故本院对�利息损失的主张亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告芜湖汇丰机械工业有限公司与被告上海鑫数钢材有限公司于2013年6月25日签订的《上海鑫数钢材有限公司购销合同》予以解除；
二、被告上海鑫数钢材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖汇丰机械工业有限公司货款150，000元；
三、被告上海鑫数钢材有限公司偿付原告芜湖汇丰机械工业有限公司以150，000元为基数，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，730元（原告已预缴），由被告上海鑫数钢材有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行�限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7826号
原告梁益，无固定职业；。
被告吕飞，无固定职业。
被告惠红梅，无固定职业。
原告梁益与被告吕飞、惠红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁益到庭参加了诉讼。被告吕飞、惠红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁益诉称：2014年3月18日，被告吕飞、惠红梅因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并写下借据一支。但2015年原告多次向二被告索要借款本息未果，直至2016年4月份，被告吕飞才向原告清偿利息1万元，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金10万元，并支付以借款月利率2%计算从2014年8月18日起至款付清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告梁益向法庭提交了借据一支，用于证明被告吕飞、惠红梅共同向原告借款10万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告吕飞、惠红梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吕飞向原告借款10万元，约定借款月利率为2%的事实，本院依法予以确认。但被告惠红梅的签字在借款条据下方，未载明属借款人或担保人，庭审中原告述称被告惠红梅为保证人，与其诉讼请求相矛盾，原告再未提交其他证据佐证其诉请，加之二被告均未到庭参加诉讼，无法确认被告惠红梅在本案中身份，故对关于被告惠红梅为共同借款人的证明目的不予采�。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月18日，被告吕飞因资金周转困难向原告梁益借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今借到，梁益人币壹拾万元整，利息贰分。借款人：吕飞，2014年3月18日惠红梅，2014年3月18日。”借款后，被告吕飞于2016年4月向原告梁益偿还了该笔借款利息1万元，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，原告述称被告惠红梅实际为该笔借款保证人，经法庭释明后，仍坚持以共同借款人向被告惠红梅主张还款。
本院认为：原告梁益与被告吕飞的借款事实清楚，债权债务关系明确，对该笔借款事实依法予以认定。该笔借款未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张还款，被告吕飞未能偿还原告借款，显系违约，依法应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算未偿还的借款利息。被告吕飞向原告偿还了借款利息1万元，按双方利率约定计算已清偿至2014年8月17日止。本案借据中，被告惠红梅签字在最下方，与借款人签字处有明显分隔空白部分，且未载明属借款人或保证人。庭审中原告述称被告惠红梅为保证人，与其诉讼请求相矛盾，原告亦未提交其他证据�明被告惠红梅在该笔借款中的身份情况，加之二被告亦未到庭参加诉讼，原告提交证据不足以确认被告惠红梅在本案中共同借款人身份，故对关于被告惠红梅作为共同借款人偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吕飞一次性偿还原告梁益借款本金人民币10万元，并支付从2014年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告梁益的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年九月七日
书记员 郑瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执867号
曾志模：
关于曾志模罚金一案，本院于2017年6月27日受理后，依据本院已经发生法律效力的(2017)豫0192刑初114号判决书，于2017年10月27日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00410号
原告（反诉被告）：朱韦芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王从岭，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告朱韦芳诉被告王从岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判。在审理过程中，王从岭于2015年1月29日提出反诉，于2015年2月10日公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）朱韦芳及其委托代理人司福志，被告（反诉原告）王从岭及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告做豆子生意，因资金不足，从原告处借款28000元，口头约定几个月后归还，给付按1分的利息，过几个月，原告找其索要，被告以种种理由拒付。只好让其重新换借条。2014年，被告重新给原告打了一张借条。后原告多次索要至今未付，故提起诉讼，要求被告尽快偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称：2002年反诉人到被反诉人处借款28000元，用于做豆子生意，并口头约定以后被反诉人到反诉人处买豆子。后被反诉人于2002年12月后，先后到反诉人处拉绿豆，计欠货款30270元，经多次索要被反诉人拒绝支付货款。故向法院提出反诉，要求被反诉人偿还货款30270元，并承担本案诉讼费用。2014年，我给朱韦芳写的条子是我给朱韦芳28000元，我写了个条子平账的。
反诉被告答辩称：被告所举的条子上有改动且有笔迹不一致，不能作为欠款凭证。被告应提交一张完整的账册，不应从账本上撕下来一个条子，且上面数字与总数也不相符。假如原告欠被告钱，则被告早就要求抵销，不应在原告起诉后再提出反诉。况且买豆子是买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，不应并案审理。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明其主体资格；
2、借条，证明被告借原告28000元。
被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为是原告当时从被告处拿走28000元，这个条子是平账的条子。
被告（反诉原告）向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、朱韦芳签字的条子，证明2002年8月10日以后朱韦芳几次拉绿豆，共欠货款30270元。
反诉被告对反诉原告所举证据1无异议，对证据2认为条子上有3个朱韦芳签名，前2个是朱韦芳签名，第3个不是朱韦芳签名，但该条子不完整，且上面数字有改动，也证明不了朱韦芳少别人的钱。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2能够证明其与王从岭之间存在民间借贷关系，且该关系从2002年延续至2014年，另被告在反诉状中也认可2002年其到被反诉人处借款28000元，用于做豆子生意，故本院予以确认。被告（反诉原告）所举证据2明显是从账本上剪裁下来的条子，上面字体不一，数字还有改动，且时间是02.8.10日，如果真是2002年所欠，在2014年王从岭给朱韦芳换条子时也应予以扣除或相抵，不应在原告起诉后才凭该条子提出反诉。故该证据本院不予确认。
通过对证据的确认，本案查明如下事实：2002年，王从岭从朱韦芳处借28000元做豆子生意，一直未归还。2014年重新换了借条，之后仍未归还。朱韦芳遂于2015年1月份提起诉讼。
本院认为：王从岭向朱韦芳借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，朱韦芳随时有权要求王从岭归还借款。朱韦芳现要求王从岭还款于法有据，本院应予支持。朱韦芳要求的利息因借条上未约定利息，故本院不予支持。王从岭辩称其2014年写的条子是其给朱韦芳28000元后，自己写了个条子平账的。不符合常理，如果是其给朱韦芳钱，应该是朱韦芳出具收款凭单给王从岭，即使王从岭自己写个条子平账也应该将条子自己保留，而不该将条子交予朱韦芳，故其辩称本院不予采纳。被告提出的反诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王从岭于判决生效之日起十日内归还原告朱韦芳借款28000元整；
二、驳回反诉原告王从岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王从岭负担，反诉案件受理费557元，减半收取为278.50元，由反诉原告王从岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月二十六日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第132号
原告应县华泰汽车服务有限公司
法定代表人刘建明，职务经理。
被告李义，男，应县白马石乡人。
本院在审理原告应县华泰汽车服务有限公司诉被告李义车辆租赁合同纠纷一案中，原告应县华泰汽车服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应县华泰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0027号
原告顾某。
委托代理人龚文模。
被告程某甲。
委托代理人王胜军。
原告顾某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人龚文模、被告程某甲及其委托代理人王胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2002年春相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩程某乙，现在被告处生活。由于草率结婚，双方婚后在生活、性格上差异较大，动辄为生活琐事发生吵打，以致矛盾不断。2012年1月原告为避免折磨，外出打工至今。2013年3月，原告提起离婚诉讼，后经法院调解和好。尽管如此，双方依然分居两地，互不履行夫妻义务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩程某乙由原告抚养，抚养费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，我不同意离婚。原告的诉称都不是事实，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，婚后并未发生吵打，原告外出后未联系我，致我无法联系原告。原告持有共同生活期间的存款等共同财产，原告应将存款拿出来。原告在婚姻关系存续期间在外生活数年，其自身存在过错。原告不适合抚养小孩，孩子也不愿意和原告生活。
经审理查明，原、被告于2002年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩程某乙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间感情一般，原告于2012年年初离家出走。后原告于2013年4月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方达成和好协议，后双方未能在一起共同生活。
本案在审理过程中，婚生男孩程某乙向本院表示如果父母离婚其愿意随被告程某甲生活。
上述事实有结婚证、民事调解书、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方于2002年相识并同居生活，并于2007年补办结婚登记，系合法婚姻关系。双方婚后理应互敬互爱，互谅互让，共同建立幸福美满的家庭。原告于2012年年初离家出走，并于2013年4月份第一次提起离婚诉讼。虽经本院调解和好，但双方未能实际在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告顾某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求分割共同财产，因其未提供充分证据证实，可待其充分举证后另行主张。原告要求抚养男孩程某乙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合婚生男孩程某乙现随被告生活及程某乙愿意随被告程某甲生活等事实，本院认为男孩程某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。抚养费的标准参照当地居民的平均生活水平，酌定原告每月承担抚养费360元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告程某甲离婚。
二、婚生男孩程世轩随被告程某甲生活，原告顾某自2013年12月份起，每月承担小孩抚养费360元直至程世轩独立生活时止。2013年的抚养费360元及2014年的抚养费4320元，合计4680元，由原告顾某于本判决生效后15日内给付。自2015年起原告顾某于每年的4月底前给付当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第659号
原告钟某，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告鲁某，居民，住湖南省桃源县。
原告钟某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李岱霖到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告要求和好，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。起诉请求，判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告钟某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明2份，欲证明被告下落不明的事实；
3、证人文某、周某出庭作证，欲证明原、被告婚后感情不和，经常发生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚撤诉后，双方夫妻感情仍未改善的事实。
被告鲁某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告要求和好，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间较短，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻感情仍未得到改善，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告鲁某离婚；
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第103号
原告蓝贵清，男，1954年12月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄旬生，男，1979年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告蓝贵清诉被告黄旬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告蓝贵清到庭参加了诉讼，被告黄旬生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日以做生意需要资金周转为由亲笔立据向原告借款100000元，而原告实际借款60000元给被告。约定利息按月利率5.7%计算。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我经多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元及利息（从2014年8月26日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、借据，证明原告曾于2014年8月26日借款给被告的事实；证据三、被告户口簿，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2014年8月26日以做生意需要资金周转为向原告借款100000元，而原告实际借款60000元给被告。被告立据给原告收执，该借据载明：“借条，表弟黄旬生（甲方）向表哥蓝贵清（乙方）借款人民币￥100000元（壹拾万元正）。每月26日前，甲方向乙方支付￥5700元作为手续费。乙方需取回本金的，需提前25-30天向甲方提出通知，甲方需备本金还回给乙方。甲方向乙方提供广州市房产证1份正本给乙方作为此次借款的押件，房产名为甲方妻子张燕。同时，甲方向乙方提供黄旬生、张燕的户口部复印件各1份、结婚证复印件1份。特此立据。借款人：黄旬生。2014.8.26。汇款账号（卡号）：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，黄旬生，广州农村商业银行。”被告在该借据上签名确认。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款100000元，有被告亲笔签名的借据证实，而原告实际借款为60000元，原告在诉状中予以自认，本院予以确认。经原告催收后，被告没有按约定的期限支付借款本金给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。借据中约定的“每月26日前，甲方向乙方支付￥5700元作为手续费”应认定为约定了利息，按照借据借款本金100000元计算，约定的月利率应为5.7%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷保护的最高利率是银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院酌定予以支持。原告要求被告支付从2014年8月26日起至本息还清日止的利息，因有借据约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄旬生在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及利息【从2014年8月26日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过月利率5.7%为限）】给原告蓝贵清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告黄旬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月十二日
书记员 李志军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第442号
申请执行人：马景涛，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孙锐，男，1979年出生，汉族，农民，现住东平县。
被执行人：李云仨，男，1967年出生，汉族，农民，现住东平县。
被执行人：沈海英，女，1967年出生，汉族，农民，现住东平县。
本院在执行申请执行人马景涛与被执行人孙锐、李云仨、沈海英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙锐、李云仨、沈海英经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人马景涛与被执行人孙锐、李云仨、沈海英民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8173号
原告：刘芹，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区�河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告刘芹与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，2012年11月23日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1500元。2015年12月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保�司返还履约保证金1500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘芹为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收�事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月23日，原告刘芹与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘芹向中国银行太白中路支行借款5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月23日，被告收取原告刘芹“还款保证金”1500元。2015年12月15日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘芹提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘芹提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘芹与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证�质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芹保证金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03062号
申请执行人刘佐国。
被执行人李延胜。
申请执行人刘佐国与被执行人李延胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第01345号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人130344.3元（已履行6000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年四月一日
书记员 陈鸿熠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13151号
原告李×1，男，1996年2月18日出生。
委托代理人李志平（原告之母），1974年5月2日出生。
被告李×2，男，1973年7月30日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人李志平，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告系原告父亲。现原告成年后仍需继续读书，原告母亲患有高血压且无工作。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告每月支付原告生活费1500元（从2014年3月1日至2017年7月1日止）；要求被告承担原告医疗费的二分之一（从2014年3月1日至2017年7月1日止）；要求被告每年支付原告书本费、课本费4000元，共计三年。
被告李×2辩称：我没有经济条件，孩子已经成年了，我没有这个义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×2与李志平原系夫妻关系，于1996年生育一子李×1。李×2与李志平于2001年6月11日离婚，李×1由李志平抚养。现李×1已经成年，就读于XX学院。
上述事实，有判决书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李×1已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，其已具备独立生活的能力和条件。父母对于成年子女的付出并不具有法律强制性。故本院对于原告李×1要求被告给付其生活费、医疗费、课本费、学费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田奥零
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3798号
原告大石桥市农业综合开发办公室。
法定代表人高明泉，主任。
被告大石桥市红旗山农场。
本院在适用简易程序审理原告大石桥市农业综合开发办公室诉被告大石桥市红旗山农场民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址及联系方式，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费9，285.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年十二月十三日
书记员 张斯琦
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保65号
姜秀平：
本院执行的申请保全人姜秀平与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2241号
罪犯韩树龙，男，汉族，1978年1月23日出生于辽宁省沈阳市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年4月2日作出（1997）一中刑初字第第276号刑事判决，以被告人韩树龙犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人韩树龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年4月15日以（1999）高刑终字第454号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第983号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月19日以（2006）哈刑执字第1755号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十�个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1237号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩树龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩树龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩树龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行（没收个人物品变价折抵）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩树龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩树龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩树龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第453号
申请执行人：黄卫莲。
被执行人：黄光清。
申请执行人黄卫莲与被执行人黄光清机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄卫莲于2014年11月4日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：22290.10元及利息。
本案在执行中，经“4查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第654号民事判决及立案执行的（2014）平法执字第453号关于申请执行人黄卫莲与被执行人黄光清机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艺伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01671号
申请执行人任新勇。
被执行人季平。
申请执行人任新勇与被执行人季平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）大民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1204号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00410号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司（以下简称惠浓小额贷款公司）诉被告张华侨借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠浓小额贷款公司委托代理人储有雷、被告张华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠浓小额贷款公司诉称：2014年4月2日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限4个月，自2014年4月2日起至2014年8月2日止，月利率为20‰，按月结息。同日，原告依约将100万元借款本金转账交付被告。截止2014年8月2日，被告仅支付利息6万元，尚欠借款本金100万元及利息2万元。惠浓小额贷款公司请求判令：1、被告张华侨立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年7月3日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告张华侨承担。
惠浓小额贷款公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
三、《个人借款合同》、借款借据、电子银行交易回单复印件各1份，证明原被告借款事实成立，原告发放100万元借款、该借款合同生效；
四、还款凭证复印件3份，证明被告已经归还利息6万元。
张华侨辩称：原告所称属实，但现在没有能力偿还。
张华侨未提交证据。
经庭审质证，张华侨对惠浓小额贷款公司所举证据均无异议。经审查，惠浓小额贷款公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月2日，惠浓小额贷款公司与张华侨签订《个人借款合同》，约定张华侨向惠浓小额贷款公司借款100万元，期限自2014年4月2日起至2014年8月2日止，借款利率为月利率20‰，按月结息。同日，惠浓小额贷款公司通过网上银行将100万元转账至张华侨账户。张华侨未归还上述借款，利息支付至2014年7月2日。诉讼中，经惠浓小额贷款公司财产保全申请，本院于2014年8月8日依法作出裁定，查封张华侨所有的位于安徽省宣城市宣州区阳光小区综合楼6室、金碧花园1幢501室、鳌峰西路7号101、201、301、401、501室房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。惠浓小额贷款公司与张华侨签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。惠浓小额贷款公司依约向张华侨发放借款后，张华侨未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现惠浓小额贷款公司诉请判令张华侨偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2014年7月3日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00543号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄笑芬，女，汉族，成年人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告黄笑芬物业服务合同纠纷一案中，镇江市百联物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回对黄笑芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回对被告黄笑芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾立奎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1502号
上诉人（原审被告）：山东胜利华滨投资有限公司，住所地滨州黄河八路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：高承淮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：颜东山、石秀健，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀英，居民。
原审被告：山东世金置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河八路以南开元路以西。
上诉人山东胜利华滨投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1058号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人山东胜利华滨投资有限公司预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十月十日
书记员 刘瑞琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1993年8月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人丁×犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月31日23时许，被告人丁×在接到吸毒人员吕×由本市丰台区大红门派出所内打出的约定购买毒品的电话后，在本市通州区马驹桥百分百商场附近，以1000元的价格向吸毒人员吕×贩卖毒品1包时，被当场抓获。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.66克。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×在公安机关的供述，证人吕×、刘×、王×证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料，物证照片及北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局现场检测报告书，手机通讯记录照片，被告人丁×的身份信息，公安机关出具出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系公安机关通过特情介入侦破，故对其酌予从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 檬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2328号
原告刘斌。
委托代理人吴洪锋，河北海岳律师事务所律师。
被告河北新固管道制造有限公司。
法定代表人刘春生，该公司董事长。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。
法定代表人杨桂森，该公司经理。
被告张彦庆，盐山县庆乐宾馆业主。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘春生。
原告刘斌与被告河北新固管道制造有限公司（以下简称新固公司）、河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司（以下简称鲲鹏公司）、张彦庆、刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人吴洪锋、被告新固公司的法定代表人刘春生、被告刘春生、被告张彦庆的委托代理人戴洪智到庭参加了诉讼，被告鲲鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，盐山县贝尔小额贷款有限公司与新固公司签订了借款合同，盐山县贝尔小额贷款有限公司向新固公司提供2500000元的借款，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日。鲲鹏公司为此笔借款承担连带保证责任。2014年7月16日，盐山县贝尔小额贷款有限公司、新固公司签订了转让协议，盐山县贝尔小额贷款有限公司将此笔借款转让给原告，鲲鹏公司继续为该款担保，同时追加被告张彦庆、刘春生为该款的担保人。被告至2014年10月15日已拖欠利息38天。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告2500000元的本金及利息。
被告新固公司及被告刘春生共同辩称，认可原告所诉的事实，但我在订立借款合同后，将钱借给了被告鲲鹏公司使用。
被告鲲鹏公司缺席无辩称。
被告张彦庆辩称，我不清楚其他被告在原告处借款的情况，合同上没有张彦庆本人的签字，盐山县庆乐宾馆的公章是我借给刘春生干其他事情的，我没有让他在借款合同上盖章，对该笔借款我不应承担责任。
原告为支持其主张提交了借款合同、债权转让协议、借款借据等证据。
经审理查明，2014年1月7日，盐山县贝尔小额贷款有限公司与被告新固公司签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款2500000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，借款利率为月息2%，还款方式为每月的7日结息，贷款最后到期时，利息与本金共同结清。被告如违反约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息。同日，被告鲲鹏公司与盐山县贝尔小额贷款有限公司签订保证合同，该合同约定被告鲲鹏公司对河北新固公司的2500000元借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效起二年。合同订立后，盐山县贝尔小额贷款有限公司将2500000元借款给付被告新固公司，并由新固公司出具了借款借据。2014年7月16日，原告刘斌与盐山县贝尔小额贷款有限公司、被告新固管道公司、被告鲲鹏公司订立债权转让协议，协议约定，盐山县贝尔小额贷款有限公司将新固公司2500000元的借款转让给原告所有，鲲鹏公司承担连带保证责任，被告刘春生在转让协议中亦承诺对该债务承担连带保证责任。另外，合同的债务担保人处加盖了被告张彦庆所有的盐山县庆乐宾馆的公章。因被告在2014年9月7日之后未能按合同约定清偿利息，原告诉至我院，要求被告偿还2500000元借款本金及利息。原告认可借款合同中逾期借款的罚息利率按月息2%计算。
本院认为，原告刘斌与盐山县贝尔小额贷款有限公司、被告新固公司、被告鲲鹏公司订立的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告新固公司应依约对原告履行偿还2500000元借款本息的合同义务，被告鲲鹏公司、被告刘春生亦应依约定对被告新固公司的借款承担连带保证责任。被告张彦庆作为债务担保人虽没在转让协议中签字，但在转让协议中加盖了盐山县庆乐宾馆的公章，该担保依法成立，因担保方式约定不明，应按连带责任方式承担保证责任。被告张彦庆辩称，在转让协议上加盖公章，没有经本人同意，不应承担责任，该辩称证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告按合同约定连带偿还2500000元借款本金并按月息2%偿还利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新固管道制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告2500000元借款及利息（利息自2014年9月7日起至被告履行完毕止，利率按月息2%计算），被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、被告张彦庆、被告刘春生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27307元，保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 白金君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 柳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初271号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人董某甲，个体户。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月2日被依法逮捕，同年3月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份，被告人董某甲在玉环县玉城街道佯称帮助陈某乙讨要债务，骗得陈某乙人民币2500元。之后被告人董某甲又谎称在讨债过程中将债务人陈某甲打伤需赔偿医药费，先后向陈某乙骗得人民币3800元、2500元、2000元。被告人董某甲将上述骗得的人民币10800元全部用于个人挥霍。
2016年1月26日，被告人董某甲在温州南火车站被公安机关民警抓获。案发后，被告人董某甲家属退赔陈某乙人民币10800元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述、证人董某乙、陈某甲、朱某的证言、相关辨认笔录、接受证据清单、银行账单明细、谅解书、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王梦瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16791号
原告：李群芳，女，1980年3月9日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告李群芳诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群芳的委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群芳诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告李群芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李群芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初396-1号
原告曹彦芳。
被告王华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告曹彦芳与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十三日
书记员 李秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第79号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某，女，1974年11月26日出生于河南省西华县。因盗窃于2014年8月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年9月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2014年9月10日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因盗窃于2014年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局行政处罚14日，因涉嫌盗窃于2014年10月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月26日11时许，被告人孙某在郑州市二七区铁路局门口，趁无人之机，将被害人曹某放在此的华拓牌电动车（经鉴定价值2190元）盗走。2014年8月27日，被告人孙某携带作案工作T型锥欲再次盗窃时，被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2014年10月24日12时许，被告人孙某、沙某某（另案处理）经预谋，在郑州市二七区中原路与大学路地铁站附近，将被害人尚某某停放在此的森地牌电动车（经鉴定价值1200元）盗走。被告人孙某、沙某某盗得该电动车行驶至郑州市长江路淮南街附近被公安民警查获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人孙某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片、作案工具照片，被害人指认赃物照片，证人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获证言、查找失主经过、提取经过、收缴物品清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、案发现场方位图、情况说明，被害人曹某出具的领条、河南省电动车销售专用票，被告人身份证明；证人沙某某的证言；被害人曹某、尚某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孙某因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年8月28日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把，依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月十六日
书记员 李丹云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0977号
上诉人（原审原告）褚夫乾。
委托代理人孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆海兵。
上诉人褚夫乾因与陆海兵工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民初字第0730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人褚夫乾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人褚夫乾申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚夫乾撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人褚夫乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈丽菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦婷婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第263号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被瑞昌市公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定逮捕，2015年9月22日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月28日晚，被告人高某窜至瑞昌市天星小区1栋103楼下，将黄某明停放在�处的一辆白色现代轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内的两条和天下、一条软中华香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币2630元。
2、2012年11月25日晚，被告人高某窜至在瑞昌市明理巷7号老公安局院子里，将程某伟停放在该处的一辆黑色广州本田轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内的一条和天下香烟，被盗香烟价值人民币990元。
案发后，被告人高某于2014年10月28日主动投案，并如实供述上述事实。被告人已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人黄某明、程某伟的陈述，现场勘查笔录、图、照片、物证检验意见书、价格证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔违法所得，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊彬
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执224号
申请执行人：车树伟，男，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。
被执行人：周玉梅，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：李伟，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：张东辉，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人车树伟与被执行人周玉梅、李伟、张东辉民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第582号
原告：柳某某，男，住珲春。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告：曲某某，女，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：柳某一，女，1972年比6月24日，朝鲜族，住珲春市哈达门乡新华村二组。公民身份号码：222404197206241616。
本院在审理原告柳某某与被告曲某某、柳某一继承纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他费用100元，总计1750元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第582号原告：柳虎哲，男，朝鲜族，住珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。被告：曲金芝，女，汉族，住珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：柳玉子，女，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告柳虎哲与被告曲金芝、柳玉子继承纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳虎哲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，其他费用100元，总计1750元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  金光善人民陪审员  崔元吉二〇一四年十二月一日书 记 员  李勇学
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2156号
原告仙金流，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告李彦红，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告仙金流诉被告李彦红不当得利纠纷一案中，原告仙金流于2014年11月25日向本院提交撤诉申请，以被告偿还不当得利款为由请求撤回对李彦红的起诉。
本院认为原告仙金流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙金流撤诉。
案件受理费50元，由原告仙金流负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 婷
甘肃省临夏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初206号
原告马某某。
被告绪某某。
本院在审理原告马某某与被告绪某某离婚纠纷一案中,原告马某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以暂时无法提供被告住所为由的撤诉理由符合有关法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告马某某承担。
审判员 马桂兰
二〇一六年四月十九日
书记员 马振辉
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
王某某与崔某某财产损害赔偿一审民事判决书
（2015）四民初字第348号
原告王某某，男，汉族，52岁，农民，现住四子王旗库伦图镇。
被告崔某某，女，汉族，45岁，农民，现住四子王旗库伦图镇。
委托代理人：吕某某，男，汉族，50岁，现住同上。（系崔某某丈夫）一般代理。
原告王某某诉被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告丈夫因村里琐事发生争吵，等到争吵过后，被告趁原告家中无人的时候，由于怀恨在心，气不过，便将原告的大门和摩托车损毁，之后害怕原告上门向其索要赔偿，便谎称生病住了院，此损毁财物事件库伦图派出所调查笔录予以证明，经派出所调解无效，后原告又多次找被告索要赔偿，但被告就是不赔偿，现原告依法要求被告承担全部赔偿责任。
被告辩称：摩托车我没打，我就是拉着摩托起来，摩托车倒了，连一滴油都没撒，至于大门我用身边的小石头把大门的两根钢筋砸断了。
经审理查明：2014年10月29日上午8时30分被告崔某某家的一只羊跑到原告王某某家的羊群里，被告崔某某的丈夫吕某某去原告王某某的羊群里找羊时，与原告王某某发生争执，并打了起来，被告崔某某看到后上前劝架致使被告崔某某头部受伤，原告王某某离开现场后，被告崔某某拉倒原告王某某停在大门外的摩托车并用石头砸王某某的大门，造成王某某大门几股铁栏断开。以上事实有当时在场人吕某某、高某某，及被告崔某某在四子王旗公安局库伦图派出所的询问笔录予以证实。原告王某某于2014年11月10日将大门拉到库伦图镇电焊部进行修理花费200元。经现场勘查能够认定原告王某某对其大门进行过焊接，对大门的修理费用予以认定。原告王某某请求被告崔某某赔偿的新大洲125摩托车购买于2005年，经现场勘查无法对损坏部分进行认定，且原告王某某明确表示放弃对摩托车损坏部分进行司法鉴定，被告崔某某亦不认可对原告王某某的摩托车进行过损坏行为，只承认将该摩托车拉倒，根据被告崔某某的行为，酌情认定被告崔某某赔偿原告王某某300元作为摩托车修理费。
本院认为，原被告双方同住一村，因琐事发生矛盾，双方理应协商解决，不应该使矛盾继续扩大造成不必要的损失。在原告王某某和被告崔某某丈夫吕某某发生完纠纷后，双方离开现场被告崔某某另对原告王某某的大门和摩托车进行损坏，对该行为被告崔某某应承担全部责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下：
由被告崔某某赔偿原告王某某大门修理费用200元，赔偿摩托车修理费300元，以上共计500元。限判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一五年八月二十六日
书记员 庞 敏