wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终198号
上诉人（原审原告）：肖永兴，男，1940年9月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫成生，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被上诉人（原审被告）：张量神（曾用名张亮升），男，1980年3月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人肖永兴因与被上诉人巫成生、被告张量神物权保护纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖永兴及其委托诉讼代理人韦立军、被上诉人巫成生及巫成生、张量神的共同委托诉讼代理人周兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永兴上诉请求：1.撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2406号民事判决书；2.依法改判或发回原审法院重审；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人已提供充分的证据证实上诉人的主张，已尽到应承担的举证责任；2.二被上诉人对毁林事实并无异议，其抗辩事由没有事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巫成生、张量神辩称，被上诉人并没有认可毁林的事实，也不存在上诉人所诉的毁林情况，上诉人没有提供相应的证据证实其诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖永兴向一审法院起诉请求：1.判令被告巫成生、张量神共同赔偿原告经济损失39600元；2.判令被告巫成生、张量神停止侵占原告承包经营的林地；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1993年5月22日，原告与凤凰镇人民政府签订协议书，原告依法承包相关土地用于植树造林。2011年1月，原告向凤凰镇人民调解委员会反映，自称其所种植的林木被本村村民巫成生、张量神、肖世转等人毁坏，部分林地被强占。凤凰镇人民调解委员会未通知各方当事人到现场勘查，在未得到各方当事人确认的情况下，于2012年5月10日向原告出具了二份不同的调查情况，认为巫成生毁林面积4亩，张量神毁林面积3.2亩，肖世转毁林面积2.5亩。原告向凤凰镇人民政府走访反映，凤凰镇人民政府于2015年4月29日书面答复，建议原告向公安机关报案，或通过司法途径解决。一审法院认为，当事人对其诉讼所主张的请求或者事实，有责任向法庭提供充分确凿的证据予以证明。如果不能证明，则应由其承担不利的后果。原告肖永兴主张二被告强行毁掉其所拥有的林木，并强占林地，并因此要求二被告赔偿经济损失、停止侵占，原告对此应负举证证明责任。原告未能证明，由其承担不利的后果。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖永兴的诉讼请求。案件受理费790元，由原告肖永兴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于毁林占地，上诉人提出其承包后种植尾叶桉，共砍了三次，分别是2000年、2005年和2009年11月，第三次砍伐后被巫成生毁林占地4亩，张量神为3.2亩。被上诉人认可上诉人砍树两三个月后挖了树蔸，时间在2011年2月间，但被上诉人称上诉人2005年第二次砍伐后即将借他人地都退回了，只有借被上诉人的地块种的是柠檬桉，砍的比较晚，待上诉人砍完后才去挖，否认树蔸已长出新苗。上诉人认可已退回从肖世敏、曾令基、曾令安等7人借来种植的土地，但否认借有被上诉人的土地。兴宾区凤凰镇民间纠纷调处理事会（人民调解委员会）的调查情况及凤凰镇政府的信访调查答复函对上述二被上诉人毁林占地情况予以确认，但对被上诉人挖毁的是树苗还是树蔸表述不清，也无现场图片，双方当事人没有形成统一意见。现该地一直由被上诉人占种至今。
关于上诉人的承包经营权，上诉人与凤凰镇人民政府于1993年5月22日签订的《执行国际开发协会“国家造林项目”协议书》（以下简称《协议书》）第一条约定，上诉人在规划内负责的速生丰产林为4公顷（60亩），而上诉人承认实际经营的林地约为160-170亩，其中有一部分是通过向其他村民借地而来；对上诉人的承包经营期限协议书没有约定。上述承包地所有权属于广西国营凤凰华侨农场，该场与凤凰镇人民政府于1993年2月20日签订《土地承包协议书》，由凤凰镇人民政府承包凤凰华侨农场国有土地950亩用于造速生丰产林，承包期为十年，自1993年3月1日起至2003年3月1日止；承包期满后，双方又签订了延包协议，将承包期延长至2006年3月1日止。凤凰镇人民政府取得上述土地承包权后，随即将部分土地转包给上诉人经营。
关于上诉人的经济损失，上诉人请求被上诉人赔偿毁林损失39600元，其依据是其子肖世钦于2013年4月26日与广西铁合金有限责任公司签订的一份协议书，其中约定了供应扒渣木价格为550元／吨，并依据此价格估算出应得收益。对该经济损失，被上诉人认为地上的树已经砍完，没有树木；上诉人计算损失的标准、方式不能反映客观情况，不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案上诉人基于其与兴宾区凤凰镇人民政府签订的《协议书》而取得争议土地的承包经营权，其权利受法律保护。但是，上诉人的承包经营权受制于兴宾区凤凰镇人民政府与广西国营凤凰华侨农场签订的《土地承包协议书》，该《土地承包协议书》及延包协议已于2006年3月1日期满终止，此后，上诉人相应地也不再享有该土地的承包经营权。虽然上诉人不再享有承包经营权，但原承包地仍由上诉人占有使用，并未退还兴宾区凤凰镇人民政府或者广西国营凤凰华侨农场，故上诉人依然享有占有权益。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”依据该规定，本案争议土地被被上诉人侵占后，上诉人可以在侵占发生之日起一年内行使返还原物请求权，逾期则权利消灭。该权利行使期间为除斥期，不得中断、中止或延长。本案争议地被被上诉人自2011年占耕至今，上诉人直至2016年才向人民法院提出停止侵占的诉请，已超过法定期限，故其诉讼请求本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿经济损失39600元问题，该损失为上诉人自己估算得出，并没有提供充分的证据证实，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确认由上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上，一审判决实体处理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人肖永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年五月十六日
书记员 王若琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝红，女，汉族，1972年7月4日生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人马宝红财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险保定分公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人马宝红的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险保定分公司上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判或发回重审。二、本案一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清被上诉人车辆的实际损失数额。按照被上诉人主张作出判决，属于认定事实不清，判决错误。二、施救费与公估费超出合理标准。施救费没有施救区间，公估费属于被上诉人单方委托产生，明显属于不合理收费。综上所述，上诉人请求依法改判或发回重审。
被上诉人马宝红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，车损是由法院委托的公估机构作出的公估报告应予认定，施救费属合理必要支出应予支持，公估费用是为查明车辆损失数额实际发生，因上诉人未即时赔付而支付，上诉人应全额赔付。
一审法院认定事实：2016年8月4日12时许，马宝红驾驶车辆冀Ｆ×××××沿长城北大街东侧的机动车道由南向北行驶至七一路交叉口北面100米处时，撞到孙倩驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车后面，导致冀Ｆ×××××车辆又撞到了前方潘璐璐驾驶的冀Ｆ×××××车辆后面。致三车受损。交警队认定马宝红事故全部责任，孙倩、潘璐璐无责任。事故后马宝红委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为121605元，公估费5000元。人保财险保定分公司提出重新鉴定申请，一审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了鉴定，该车损为109354元，马宝红垫付鉴定费用3481元。马宝红主张施救费2400元，其提供的施救费票据240元，以施救费票据为准。冀Ｆ×××××号车辆人保财险保定分公司处投保了机动车损失保险，保险限额332160元，事故发生时该车辆行驶证年检至2016年7月。一审法院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任；马宝红是被保险人，对保险车辆具有保险利益；投保车辆发生事故时未按期年检，应按照行政管理方式予以处理，不是保险公司免责的法定事由，故对保险公司提出未年检不予赔偿的主张，一审法院不予支持；对本次事故中马宝红的车辆损失，一审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车损为109354元，对该车损依法予以认定；马宝红支付的两次公估费共8481元，是马宝红为了确定车辆损失产生的合理费用，且根据《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险公司逾期仍未就马宝红的车辆损失核定赔偿数额，故对马宝红花费的公估费用，人保财险保定分公司应予赔偿；马宝红支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以马宝红出具的票据为准，施救费240元一审法院予以支持。综上所述，马宝红的各项损失总计118075元，由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马宝红各项损失共计118075元。二、驳回原告马宝红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1331元，由原告马宝红负担109元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担118075元的经济损失，是依据原审法院委托的评估公司公估结果作出的认定，该评估亦是由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对马宝红单方评估不认可的情形下，法院作出的委托，该评估上诉人除对结果数额有异议外，其余均未提出异议。在一审审理期间又未提供新的证据足以推翻一审的评估，因此，一审对此认定并无不当。但一审支持了马宝红单方评估时发生的评估费5000元欠妥，该证据并未被法院采信，产生的费用应由马宝红承担。本院予以调整，对上诉人认为单方公估费用应由马宝红承担的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对马宝红的评估费用予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2569号民事判决第二项即：驳回原告马宝红的其他诉讼请求。
二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2569号民事判决第一项即被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿马宝红各项损失共计113075元。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2800元，被上诉人马宝红负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2760号
原告丁美艳，女，。
被告燕海龙，男，汉族，出生日期不详，住讷河市二克浅镇远大村5组。
本院在审理原告丁美艳诉被告燕海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁美艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁美艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁美艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8637号
上诉人（原审原告）：贾淑红，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人贾淑红因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾淑红以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾淑红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾淑红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初533号
原告晏庆江。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权）,系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告晏庆江与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏庆江及其委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庆江诉称，原告于2013年1月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款263,000.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2013年7月3日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋26个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2013年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积77.03平方米，套内建筑面积64.42平方米，单价4,082.58元，总价款263,000.00元，风云公司应当在2013年1月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积77.03平方米，其中套内面积64.42平方米，公摊面积12.61平方米，价款128,332.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告晏庆江办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00384号
原告彭爱芝，女。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市园林办事处章华北路39号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告彭爱芝诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱芝及其委托代理人李茂芳，被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱芝诉称：2009年2月，原告被招聘至被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理了社会养老保险登记手续和失业保险。为此，原告曾多次找被告及相关部门反映，被告只是口头承诺但迟迟不予缴纳办理。由于被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告合法权益受到损害，于2014年10月底迫不得已与被告解除劳动合同，同年11月6日原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现诉请判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；2、被告为原告补缴2009年2月至2014年10月社会养老保险费，如因政策原因无法补办、补缴，则支付原告社会养老保险补偿费25740元；3、被告支付原告失业保险金7854元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资27500元。
被告源鑫公司辩称：1、被告对潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第二项不服，原告属主动不愿意参保、不交参保资料、不申请办理保险人员，被告自成立以来就依法为劳动者缴纳社会保险费。被告在2013年12月1日前向潜江经济开发区管理委员会书面请示缓缴保险金，该委发文潜江市政府相关部门，且负责人已作出“支持、同意”的批示，被告现在逐步依法向社保经办机构补缴社会保险费，故不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况，且依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴；2、被告在仲裁期间已向仲裁庭提交原告2013年11月至2014年10月的平均工资为1557元，仲裁委员会认定原告工资标准是错误的；3、依照法律规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障部门责令限期改正，故原告诉请第二项不属于人民法院审理范畴；4、原告开庭时仍在被告处上班，双方之间劳动关系未解除，不应支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金；5、原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已超过仲裁时效，不应支持。请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2009年2月，原告到被告处从事络筒工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。2014年10月24日，原、被告因办理社保的事宜发生争议，同年11月11日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资、10月份工资等，该委于2015年1月5日作出仲裁裁决：1、原、被告自2014年10月底解除劳动关系；2、被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金13750元；3、被告到社保经办机构为原告补缴养老保险，其缴费时间、缴费基数、缴费比例由社保经办机构予以核定；4、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、职工考勤表、源鑫公司园林分公司证明、工资表等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均承认原告自2009年2月起在被告处工作的事实，本案系因劳动关系产生的争议，针对双方争议的焦点，予以评判如下：
1、原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金和失业保险金问题。用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，是以解除劳动关系为前提。解除劳动关系的方式，又分为劳动者的非过错性解除即预告解除方式和用人单位的过错性解除即即时通知解除方式。本案中，原告没有预告或通知被告解除劳动合同，仍在被告处从事有报酬的劳动，双方之间的劳动关系并未解除，原告主张的解除劳动关系经济补偿金和失业保险金，没有事实和法律依据，不予支持。
2、原告主张被告补缴社会养老保险的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未为原告缴纳社会保险，但原告未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，对原告主张被告支付社会保险经济补偿费的诉请，本院不予支持。
3、原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告未提交证据证明双方曾签订书面劳动合同，对原告的该主张，本院予以支持。双方当事人均未提交证据证明原告2009年工资情况，结合2009年潜江市企业在岗职工平均工资标准，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元（2009年潜江市企业在岗职工平均工资26398元／年÷12个月11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告潜江市源鑫纺织实业有限公司支付原告彭爱芝未签订书面劳动合同双倍工资24198.17元。
二、驳回原告彭爱芝其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潜江市源鑫纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书记员 李娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1707号
原告佘保成，男，汉族，1966年4月6日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
原告佘保成与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘保成及其委托代理人牛团伟、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘保成诉称，自己于2004年4月到梨园矿宁庄井四七采区工作，一直干到2014年4月份，队长当时通知放假，让我回家等通知。之后矿上就没有再通知我上班。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所诉不属实，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部分允许，就没有放过假，只有在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备主体诉讼资格，与梨园矿无关。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告离职后至今没有回我单位继续工作，属自动离职。原告自述上班时间已超过诉讼时效，原告亦不能提供其工资银行发放明细。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘保成于2016年3月24日诉至本院称其于2004年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井四七采区工作，2014年4月放假至今。2016年3月21日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第24号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告提供写有其姓名的安全资格证一个（编号：LYKNZ0014236，有效期至2020.3.17）、编号为200的入井牌一个、饭卡一张及农村信用社金燕卡一张用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告不予认可。
2、原告向法院提交农村信用社金燕卡一张，账号为62×××78，并未提交银行工资发放明细表，经本院依职权调取的原告银行工资发放明细显示，原告的工资发放时间为2008年12月至2013年5月。之后矿方再没有发过工资。原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。
3、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成立日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告佘保成自述于2004年4月到宁庄井上班，2014年4月离矿回家，没有相应证据证实。法院依职权调取的原告银行工资明细时间为2008年12月至2013年5月，以后矿方没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月21日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月21日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告佘保成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佘保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1418号
申请执行人：彭玉珍，住伊宁市。
被执行人：张新中，住伊宁市。
本院在执行申请执行人彭玉珍与被执行人张新中民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元，在执行过程中申请执行人彭玉珍与被执行人张新中达成执行和解协议，申请执行人彭玉珍申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马红兵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1700号
执行移送人行装科。
被执行人顾强，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行被执行人顾强债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4015号
原告夏江，男，汉族，1976年10月16日生，云南省宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏显福，男，汉族，1974年8月24日生，宣威市人。
被告田霞，女，汉族1974年2月26日生，宣威市人。（缺席）
原告夏江与被告田霞、夏显福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江的委托代理人杨灿，被告夏显福到庭参加诉讼，被告田霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏江的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告人民币900000元，并按同期贷款利率支付资金占用费。本息合计949500元；之后的利息按借款的年利率6%支付至实际还清借款之日止；并承担本案诉讼费、保全费。
被告夏显福对原告夏江起诉被告夏显福分别于2015年7月30日向原告借款900000元、借款到期后原告曾主张过该债权、夏显福与田霞系夫妻关系、本院对被告财产裁定予以保全及支付保全费5000元的事实无争议。
双方争议的事实为：还款的金额及方式。被告夏显福辩称“借款90万元属实，2015年7月30日前约定利息清账，之后双方未约定利息，也不再给付利息。”原告对此并不认可，请求被告承担因其截留侵占资金造成原告迟延履行期间的借款利息，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对该借款要求被告支付利息的主张，依法视为不支付利息，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定自原告起诉之日为逾期还款之日，支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告田霞、夏显福系夫妻，虽然借条系被告夏显福个人出具，但二被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告田霞应当按夫妻共同债务与被告夏显福承担偿还责任。被告田霞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田霞、夏显福在本判决生效后15日内偿还原告夏江借款本金900000元；2016年11月24日之后的利息按实际欠款的年利率6%支付至实际还清借款之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13295元，减半收取6647.5元及保全费5000元，由被告田霞、夏显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年一月十三日
书记员 高浩嘉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第385号
原告：张正军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：张海禄，男，汉族。
原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张海禄农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第385号原告：张正军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：张海禄，男，汉族。原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张海禄农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1611号
原告陈琴。
委托代理人黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，成都三电股份有限公司董事长。
委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
本院在审理原告陈琴诉被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈琴于2009年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈琴申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈琴负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年六月五日
书 记 员 张孝华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初440号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张乐，男，1988年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，因犯诈骗罪，于2012年12月7日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月5日0时32分许，被告人张乐酒后无证驾驶号牌皖Ｃ×××××白色小型轿车沿本市新苑南路由东向西行驶至南山豪生酒店门口时，所驾驶车辆前部右侧撞到吴历程停放在道路北侧路边的号牌为皖Ａ×××××小型轿车，导致此车向前滑行撞到李胜停在前方号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。随即被告人张乐被恰在现场执行任务的民警当场抓获。2017年5月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：张乐的全血样检出乙醇含量为284mg／l00ml，次日蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张乐负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、户籍信息、机动车行驶证、查获经过，证人周某、刘某的证言，被告人张乐的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于张乐的血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张乐违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月5日0时32分许，被告人张乐酒后无证驾驶号牌皖Ｃ×××××白色小型轿车沿蚌埠市新苑南路由东向西行驶至南山豪生酒店门口时，所驾驶车辆前部右侧撞到吴历程停放在道路北侧路边的号牌为皖Ａ×××××小型轿车，导致此车向前滑行撞到李胜停在前方号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。随即被告人张乐被恰在现场执行任务的民警当场抓获。2017年5月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张乐的全血样检出乙醇含量为284mg／l00ml，5月9日蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：张乐负事故的全部责任。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、警情详情、归案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书，查获经过及抽血检测照片、道路监控截图、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证人周某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张乐违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张乐曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，且驾驶证已被吊销，又再次驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，检测其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人张乐被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执202号
申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人饶志斌，该公司董事长。
被执行人刘永红，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省修武县郇封镇军庄***号，身份证号：4108211977********。
被执行人杜玉香，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省修武县郇封镇军庄***号，身份证号：4108231977********。
被执行人刘江波，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省修武县郇封镇军庄***号，身份证号：4108211984********。
河南融鑫汽车贸易有限公司申请执行刘永红、杜玉香、刘江波追偿权合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年12月7日作出（2014）郑仲裁字第286号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会2015年12月7日作出的（2014）郑仲裁字第286号裁决由修武县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜丹妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1193号
原告裴昌玉，男，1974年01月02日生，汉族，农民，高中，住江苏省泗洪县。
被告：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地，泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9栋。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事
原告裴昌玉与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘继军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告裴昌玉，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加了诉讼。因本案需等另外案件处理结果为依据，2016年6月12中止审理。本案现已审理终结。
原告裴昌玉诉称：原被告于2013年2月8日签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆56幢2单元703室一处房产，该房产建筑面积134.26平方米。原告如约履行了自己的义务，支付购房款488438元，但被告未按合同约定于2014年7月10日前向原告交付经验收合格的该处房产，以致原告房产被延误540余天。现起诉请法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金52747元，2、因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失24700元。计75947元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告首义公司辩称：1、双方之间订立商品房购房合同是事实，但原告对其主张违约金额应当举证证明原告方的义务，其对所购房所交款项，和涉及到购房契税及国国税交纳完毕后，否则对方有权逾期的交房否则，2、二原告已经接受房屋的事实，不存在违约交房。3、原告人应当向法庭提交违约计算方法以及天数否则承担举证不能的责任，在施工过程中存在设计变更及自然灾害，导致工程延期，属于延期交房免责责任，原告应当在交房中将合理天数予以扣除。4、关于原告主张关于延期交房缩短使用年限，没有法律依据。原告石磊要求主张延迟交付，造成无法入住的损失，再主张延迟交付，属于重复主张，只能主张其一。综上请求依法公正裁决。
经审理查明：2013年2月8日签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆56幢2单元703室一处房产，该房产建筑面积134.26平方米。每平方米3638元。该合同第八条约定，被告在2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第七条第二项约定“逾期付款60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计款的1%向出卖人支付违约金。出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际付款之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。第九条第二项约定“逾期交房60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款198438元，余款于2013年2月26日在中国银行股份有限公司泗洪县支行办理了购房贷款290000元。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出了承诺书，承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约按购房款总额的每日万分之一支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）…。2016年1月18日，被告将涉案房屋交付于原告。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、不动产票据、承诺书复印件、个人购房借款及担保合同各一份等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告未按约将分期综合竣工验收合格的房屋交付给原告使用，其应承担违约责任。虽然合同约定出卖人按日向按买受人支付所交金额的日万分之零点五的违约金”，但由于被告未能如期交付房屋，即以书面方式向广大业主作出增加违约金的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，应自发布之日起对其即具有法律约束力，不需用相对人作出同意的意思表示即发生法律效力，且单方法律行为不得随意撤回，“承诺”由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。被告作为我县较大的房地产开发企业，应当具备了严格的财务管理制度，其未能举证原告存在未付清房款的情形下，理应承受承诺产生的法律约束力。
违约金性质是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告承诺的的违约金远远超出同地段同类型房屋租金，且原告也未能举证其实际损失，故被告提出违约金过高要求调整的请求，本院予以采纳。综合考虑本案情况，本院酌定调整违约金为日万分之一。
原告裴昌玉提出因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失24700元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告裴昌玉逾期交房违约金26376元。
二、驳回原告裴昌玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半收取），由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费849元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 刘继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 颖
计算方法：总价款488438元×0.0001×540天=26376元。
法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11018号
原告孙武。
被告王子涵。
本院在审理原告孙武与被告王子涵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子涵价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第586号
申请人：沧州三星汽车零部件有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡工业园区。
被执行人：烟台开发区泽润工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号科信大厦308室。
被执行人：林生晓，
本院作出的（2013）开商初字第153号民事调解书已经发生效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年6月20日申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人沧州三星汽车零部件有限公司货款44300元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第586号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06054号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宋祖干，男，1969年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王银梅，女，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。
法定代表人耿国鹏，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06054号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人宋祖干，男，1969年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王银梅，女，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。法定代表人耿国鹏，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1061号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面。
法定代表人陆志飞，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定，责令被执行人怀远县华美物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审34号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执912号
申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市经济开发区金鑫大道南侧，统一社会信用代码：91360781751134616B。
法定代表人黄宗汉，该公司董事长。
被执行人申金水，男，1969年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司与被执行人申金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30.32万元及利息，案件受理费6667元。被执行人依法应承担执行费6458元。
在执行过程中，1、本院已于2017年5月27日向被执行人申金水送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申金水名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人申金水名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人申金水名下有房产信息，也未发现被执行人申金水名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人申金水纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月30日上午对申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司委托代理人廖志军进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人瑞金金字电线电缆有限公司委托代理人廖志军本案执行过程中，被执行人申金水财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为30.32万元及利息，案件受理费6667元。被执行人依法应承担执行费6458元。
综上所述，本案被执行人申金水名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月一日
代书记员 张粤程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第439号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈保，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告陈保经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年11月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××81，信用额度为11000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计10232.21元（截止至2014年3月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月6日的信用卡欠款本金9416.2元、利息786.01元、滞纳金30元，合计10232.21元；从2014年3月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈保未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××81。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月6日，被告申某的信用卡产生的透支款本金9416.2元、利息786.01元、滞纳金30元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为11000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月6日，被告申某的信用卡产生的透支款本金9416.2元、利息786.01元、滞纳金30元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金9416.2元及利息、滞纳金（截止至2014年3月6日，利息786.01元、滞纳金30元；自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金9416.2元及利息、滞纳金（截止至2014年3月6日，利息786.01元、滞纳金30元；自2014年3月7日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告陈保负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费133元，由被告陈保负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3013号
原告：廖小琴，女，1978年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广西柳州钢铁（集团）公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭峙，广西八海律师事务所实习律师。
被告：覃雪芬，女，1975年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
原告廖小琴与被告覃雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告廖小琴的诉讼代理人李家文到庭参加诉讼，被告覃雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
廖小琴向本院提出诉讼请求：1.判决覃雪芬归还廖小琴借款人民币25000元及利息（利息计算方式：从2017年6月8日起，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由覃雪芬承担。事实与理由：廖小琴与覃雪芬经朋友介绍认识，覃雪芬于2014年8月21日因资金周转向廖小琴借款人民币30000元，并于当天签下《抵押借款协议书》，后廖小琴从银行取款交付于覃雪芬，覃雪芬把房产证复印件留在廖小琴处以作抵押。覃雪芬借款后如约归还了5000元的本金。2016年6月8日，经双方协商，廖小琴与覃雪芬确认覃雪芬仍欠25000元本金未归还，并签下《借款协议书》。至今，覃雪芬仍不归还廖小琴的借款。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如诉请。
覃雪芬未到庭，亦未答辩。
廖小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。廖小琴提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对廖小琴提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：廖小琴与覃雪芬经朋友介绍认识。2014年8月21日，覃雪芬为向廖小琴借款，双方签订《抵押借款协议书》，协议书约定：借款额为30000元；借款月利率为5%，即每月的利率为1500元，每月21日前应付清当月的利息；借款期限为6个月，即从2014年8月21日起2015年2月21日止；……。同日，廖小琴通过中国农业银行转账10000元给覃雪芬，余款20000元以现金的方式支付给了覃雪芬。借款后，覃雪芬偿还了廖小琴5000元借款本金。双方经协商，于2016年6月8日再次签订《借款协议书》，协议书约定：借款额为人民币25000元；每月12日还本金2500元；借款期限为10个月，即2016年6月8日起2017年3月8日止；……。现因借款期限届满，覃雪芬未归还借款本金，经廖小琴多次追索未果，故酿成本诉。
本院认为,债务应当清偿。覃雪芬向廖小琴借款25000元的事实清楚，有《抵押借款协议书》、《借款协议书》及转账凭证为凭，本院予以认定。关于利息的计算，因廖小琴与覃雪芬经协商重新出具的《借款协议书》中并未约定借款利息，故廖小琴主张利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息的计算应为按照年利率6%计算。根据《借款协议书》的约定，本案借款至2017年3月8日届满，现廖小琴诉请从2017年6月8日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告覃雪芬偿还原告廖小琴借款本金25000元及利息(利息计算方法：按照年利率6%计算，从2017年6月8日起计算至本案债务清偿完毕之日止)。
案件受理费500元、公告费700元，合计1200元（原告已预交），由被告覃雪芬负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费500元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 邹 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1536号
罪犯叶亚五，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月16日作出（2010）端刑初字第237号刑事判决，以被告人叶亚五犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）肇中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚五在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶亚五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；虽提供银行存款四千元的凭证，但未汇款成功，实际缴纳罚金人民币一千元，仍应继续缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚五悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚五予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1228号
原告车某某，住哈尔滨市平房区。
被告王某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告车某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年8月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告车某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初509号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某，男，1996年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍在云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年11月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日晚，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载郭某、邓某行驶到汕头市金凤路与潮汕路交界处时，被告人卢某驾驶的摩托车与正在等候道路信号灯的施某驾驶的粤Ｕ×××××小汽车发生碰撞，致被告人卢某及郭某、邓某不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml；经法医鉴定，被告人卢某的损伤程度已构成重伤二级；郭某、邓某的损伤程度均已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人卢某应承担本事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了鉴定结论，证人证言，被告人卢某的供述以及其他相关证据材料，认为被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
法庭上，被告人卢某对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年12月22日晚，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载郭某、邓某行驶到汕头市金凤路与潮汕路交界处时，被告人卢某驾驶的摩托车与正在等候道路信号灯的施某驾驶的粤Ｕ×××××小汽车发生碰撞，致被告人卢某及郭某、邓某不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml；经法医鉴定，被告人卢某的损伤程度已构成重伤二级；郭某、邓某的损伤程度均已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人卢某应承担本事故的全部责任。
本案审理期间，被告人卢某违反取保候审规定，无正当理由拒不到庭，影响审判活动的进行，本院依法予以逮捕。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邓某、施某、卢某、谢某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局110出警命令单、立案决定书、取保候审决定书、上网追逃人员登记表、归案情况说明，被告人卢某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆等照片经被告人卢某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人卢某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢某其犯罪行为造成交通事故且负事故的全部责任，致乘坐人员受伤，应从重处罚。又鉴于被告人卢某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二○二○一六年十一月三十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2218号
原告天津津热住宅供热有限公司
被告程宝臣
原告天津津热住宅供热有限公司诉被告程宝臣供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年四月三十日
书 记 员 尹茂伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2959号
原告：秦志香，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告秦志香与被告苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志香委托诉讼代理人张兴慧、被告苏红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月24日和2014年2月17日分两次共向原告借现金23万元，后经催要被告一直拖付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苏红云辩称，姓名不是一个姓，不是一个人，我向陈志香借的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告向原告借款3万元，并为原告书写借条一份，载明：“今借陈志香现金3万元（叁万元），苏红云，2014.1.24。”2014年2月17日被告再次向原告借款20万元，并为原告书写借条一份，载明：“今借陈志香现金20万元（贰拾万元），苏红云，2014.2.17。被告先后两次向原告借款共计23万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏红云向原告秦志香借款23万元，有被告给原告出具的借条佐证。被告在庭审中承认借条是被告本人书写，但是主张是向陈志香借的钱，但是又不能证明陈志香的存在。原告作为借条的持有人，秦志香与陈志香属于比较接近的同音字，并且原告不认识字。综上，对于被告的辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏红云于本判决生效后五日内偿还原告秦志香借款23万元；
二、驳回原告秦志香要求被告苏红云支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告苏红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年九月二十五日
书记员 高玉芹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2959号原告：秦志香，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告秦志香与被告苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志香委托诉讼代理人张兴慧、被告苏红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月24日和2014年2月17日分两次共向原告借现金23万元，后经催要被告一直拖付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告苏红云辩称，姓名不是一个姓，不是一个人，我向陈志香借的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款3万元，并为原告书写借条一份，载明：“今借陈志香现金3万元（叁万元），苏红云，2014.1.24。”2014年2月17日被告再次向原告借款20万元，并为原告书写借条一份，载明：“今借陈志香现金20万元（贰拾万元），苏红云，2014.2.17。被告先后两次向原告借款共计23万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告苏红云向原告秦志香借款23万元，有被告给原告出具的借条佐证。被告在庭审中承认借条是被告本人书写，但是主张是向陈志香借的钱，但是又不能证明陈志香的存在。原告作为借条的持有人，秦志香与陈志香属于比较接近的同音字，并且原告不认识字。综上，对于被告的辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏红云于本判决生效后五日内偿还原告秦志香借款23万元；二、驳回原告秦志香要求被告苏红云支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告苏红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一七年九月二十五日书记员  高玉芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1938号
原告：张凤祥，男，1965年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张董雷，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张凤祥诉被告张董雷借款合同纠纷一案中，原告张凤祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张凤祥撤回起诉。
案件受理费40元，由张凤祥负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0802行初83号
原告唐纯明，男，1962年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人吴仁达，系原告表兄，男，1941年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，组织机构代码56353967-5，住所地张家界市天门路448号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人覃文光，男，1974年1月21日出生，汉族，系慈利县人力资源和社会保障局医疗生育保险股股长，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告唐纯明不服被告张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，本院于2016年10月28日受理后，于2016年11月2日依法给被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、传票等法律文书。被告在法律规定的期限内向本院提供了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告唐纯明及其委托代理人吴仁达，被告市人社局的委托代理人覃文光、余正午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月17日，被告市人社局依据《工伤保险条例》第十七条的规定，作出张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，对原告唐纯明的工伤认定申请不予受理。原告唐纯明不服，便向本院提起行政诉讼。
原告唐纯明诉称，原告于1975年5月在修建庄塔水库时，因意外爆炸致使原告身体受到伤害。被告作出的张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，认定原告申请工伤认定超过了法定期限，理由不能成立，原告请求法院判决撤销被告作出的张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》；判决被告对原告的工伤认定申请予以受理；判决被告按照每天484元的标准赔偿原告（含委托代理人）误工费至结案之日；判决被告按照每天144元的的标准赔偿原告（含委托代理人）往返车费至结案之日；判决被告承担本案的诉讼费。
原告唐纯明为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《工伤认定申请书》复印件一份；
2、《不予受理通知书》（张工伤退字[2016]002号）复印件一份，拟证明原告的工伤应当予以认定。
被告市人社局辩称，被告作出的张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，主体合法，程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求法院判决驳回原告唐纯明的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交作出具体行政行为的证据如下：
第一组证据：张家界市人力资源和社会保障局组织机构代码证及法定代表人身份证明文件各一份，拟证明张家界市人力资源和社会保障局是张家界市辖区具有工伤认定的法定机关；
第二组证据：《工伤认定申请书》、张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》存根各一份，拟证明唐纯明系于2016年10月17日提出的工伤认定申请已经超过一年的法定期限及被告市人社局于2016年10月17日收到原告唐纯明申请，按照行政程序定于当天作出不予受理通知，并依法送达，程序合法。
在庭审过程中，双方当事人对各自提交的证据进行了质证，原、被告双方对于对方提供的全部证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：
原告提交的全部证据，各方当事人质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告市人社局提交的全部证据，各方当事人质证后无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原告唐纯明自述其于1975年5月在修建庄塔水库时，因意外爆炸，致其手、眼等处受到伤害，当时的治疗费用已由国家承担。2016年10月17日，原告唐纯明向被告市人社局提出申请，要求对原告的受伤认定为工伤；2016年10月17日，被告市人社局依据《工伤保险条例》第十七条的规定，作出张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，对原告唐纯明的工伤认定申请不予受理。原告唐纯明不服被告市人社局的不予受理决定，便于2016年10月28日诉至本院。
另查明，原告唐纯明无证据证明其受伤时的用人单位与原告受伤的事由。
本院认为，被告市人社局作为张家界市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，是本案适格被告。原告唐纯明自称其受伤时间为1975年5月，而《工伤保险条例》自2004年1月1日起才施行。原告申请认定工伤的时间期限，适用于《工伤保险条例》的规定，最迟应当在《工伤保险条例》实施后1年内提出。原告唐纯明于2016年10月17日才提出工伤认定申请，明显超过了法定期限，故被告市人社局作出的张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，适用法律正确、程序合法。原告唐纯明认为其申请工伤认定的时间没有超过法定期限，因不符合法律规定，理由不能成立，本院不应支持。因被告市人社局的行政行为没有违法，故被告市人社局不应当对原告唐纯明承担赔偿责任，原告唐纯明要求被告市人社局对其进行赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐纯明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐纯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 吴如根
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8488号
原告:沭阳县宝源典当有限责任公司，住所地沭阳县金缘小区7号楼103室。
法定代表人：蒋福中，该公司董事长。
被告:陈浩，居民。
被告:耿新华，居民。
被告:章文忠，居民。
委托代理人:章文华，居民。
被告:李立坚，居民。
被告:周玉峰，居民。
原告沭阳县宝源典当有限责任公司诉被告陈浩、耿新华、章文忠、李立坚、周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告沭阳县宝源典当有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县宝源典当有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县宝源典当有限责任公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告沭阳县宝源典当有限责任公司负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月十一日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6402号
原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：住浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德。
委托诉讼代理人：潘志琼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林贤东，男，该公司工作人员。
被告：王永彬，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
原告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）与被告王永彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实事公司的特别授权诉讼代理人潘志琼，被告王永彬的特别授权诉讼代理人高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实事公司向本院提出诉讼请求：撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]819号裁决书，驳回被告的申请事项。事实和理由：原、被告从未签订过《劳动合同》，原告亦从未向被告发放过工资。被告关于月工资20000元及原告拖欠其工资65000元的诉称，并不具有事实依据。事实上，原告从未对被告进行过考核管理，双方并不存在劳动关系。林贤东于2016年1月4日出具的工资结算单，并未经原告确认，且原告从未委托过林贤东向被告出具工资结算单，故林贤东出具的工资结算单对原告并不具有约束力。另西安江林新城居住B区项目已于2012年完工，被告于2016年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。期间被告从未以任何方式向原告主张过权利，故本案诉讼时效已超。
被告王永彬辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告确实存在拖欠被告工资的事实。请求法院驳回原告的诉请，判令原告向被告支付工资65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的雁劳仲案字[2016]819号裁决书，被告无异议。被告提交的实建[2009]68号任命通知、关于成立江林新城二期项目部的通知、委托书、裁决书，原告无异议。被告提交的授权委托书，原告对其真实性无异议，但认为该授权委托书上载明原告授权林贤东的事项仅限于工程进度、安全、质量、经济往来、预决算等，并无工资结算等事项。被告提交的工资结算单、付款委托书，原告认为林贤东并无权利代表原告向被告出具工资结算单，原告对该工资结算单不予认可，且被告申请仲裁时已超仲裁时效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工资结算单、付款委托书，本院对其真实性予以认定，至于原告是否应当按照该工资结算单向被告支付工资，本院将在裁判理由中予以综合阐述。
本院经审理认定案件事实如下：原告就成立西安江林新城居住B区项目部及任命项目部人员，于2009年8月5日发布实建[2009]68号通知，任命林贤东为项目负责人，费宝江为项目经理，被告为项目执行经理。同日，费宝江出具一份委托书，委托被告自2009年8月起至工程结算止期间全权处理江林新城二期项目内部的质量、安全、进度管理事务。2009年10月，原告再次发布通知，成立江林新城二期项目部，任命林贤东为项目负责人，费宝江为项目经理。2010年3月1日，原告西安分公司出具一份授权委托书，授权林贤东为公司代理人，负责江林新城居住B区工程的进度、安全、质量、经济往来、预决算等事宜。2016年1月4日，林贤东向被告出具工资结算单一份，载明实事集团建设工程有限公司江林新城居住B区项目部作为结算单位，尚欠被告工资65000元。2017年4月30日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]819号裁决书，裁决原告向被告支付工资65000元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据原告于2009年8月5日发布的实建[2009]68号通知书，其明确任命被告为江林新城居住B区工程的项目执行经理，且原告对此亦予以认可，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告诉称林贤东并无权利代表原告向被告出具工资结算单，但林贤东作为江林新城居住B区工程的项目负责人，且经原告西安分公司授权，全权处理工程的相关事宜。故被告当然有理由相信林贤东有权代表实事集团建设工程有限公司江林新城居住B区项目部进行工资结算，而项目部作为原告为履行建设工程施工合同所设立的责任部门，其作出的债务确认，最终亦应由原告履行。故对被告要求原告按照工资结算单支付工资65000元的诉请，本院予以支持。至于本案是否存在诉讼时效的问题，林贤东向被告出具工资结算单的时间为2016年1月4日，现被告以该工资结算单为证据要求原告支付工资，本院可以按照普通民事纠纷进行审理，故本案并不存在诉讼时效已超的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、原告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王永彬工资65000元；
二、驳回原告实事集团建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶海燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初552号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘培连。
被告刘永花。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘培连、刘永花融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1349号之一
申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区。组织机构代码79509149-4。
法定代表人杨群星，该公司董事长。
被执行人裘恒，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1454号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人裘恒发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裘恒在安徽广德农村商业银行杨滩支行的存款人民币16757.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘荔
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1349号
申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区。组织机构代码79509149-4。
法定代表人杨群星，该公司董事长。
被执行人裘恒，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1454号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人裘恒发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裘恒在安徽广德农村商业银行杨滩支行的存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月七日
书记员 刘荔
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初143号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙成富，男，1965年7月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人孙成富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人孙成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日20时许，被告人孙成富饮酒驾驶×××号轻骑牌普通两轮摩托车，沿本市绿园区皓月大路由东向西行驶至翔运街交汇处，被执勤交警查获。经乙醇检验鉴定，孙成富血液中乙醇含量为183.83mg/100ml。
上述事实，被告人孙成富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及相关材料、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口数据查询、鉴定意见、证人李某的证言、被告人孙成富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成富血液中酒精含量为183.83毫克/lOO毫升，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人孙成富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年六月十一日
书记员 解昊轩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初371号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕家旺，男，1936年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局监视居住，同年6月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕家旺犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人吕家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年冬季，被告人吕家旺在怀远县陈集乡瓦四村自家房前的菜地里种植罂粟。2017年3月14日上午，怀远县公安局陈集派出所民警巡逻时，发现吕家旺家菜地种有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，吕家旺家菜地内共种植疑似罂粟幼苗532株。经中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕家旺非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人吕家旺当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年冬季，被告人吕家旺在怀远县陈集乡瓦四村自家房前的菜地里种植罂粟。2017年3月14日上午，怀远县公安局陈集派出所民警巡逻时，发现被告人吕家旺家菜地里种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除疑似罂粟幼苗共计532株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人吕家旺在开庭审理中亦无异议，且有证人许某、吕某证言、户籍证明、到案经过、公安机关勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片及中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）1004号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕家旺非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕家旺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，犯罪时已年满75周岁，有法定从轻或减轻处罚情节，并且符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕家旺犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：吕家旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20283号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马婧轩，男，1997年9月29日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年2月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]274号被告人马婧轩犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，建议适用速裁程序，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2018年4月20日转为简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人马婧轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2018年2月11日0时许，在天津市滨海新区塘沽xxxx228号包间内，被告人马婧轩将杨某放置在单间茶几内的苹果7PLUS手机偷走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，该手机被扣押，已依法发还。杨某对被告人马婧轩的盗窃行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马婧轩采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马婧轩对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月11日0时许，被告人马婧轩在天津市滨海新区塘沽xxxx228号包间内，将共同唱歌的被害人杨某放置在单间茶几内的苹果7PLUS手机偷走藏在身上，后被当场查获并依法发还杨某。杨某对被告人马婧轩的盗窃行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人杨某陈述，证人单某、吴某、单某1、张某、李某证言，被告人马婧轩供述，现场勘察笔录及照片、检查笔录，调取证据通知书、扣押发还材料，鉴定意见，谅解书，户籍证明材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人马婧轩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马婧轩犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。马婧轩能够如实供述所犯罪行，取得了被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马婧轩犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 越