wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1400号
原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：刘道信，男，1963年7月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告刘道信物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱奥丽
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00301号
原告孙某某，女，生于1966年5月4日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
委托代理人陈某某，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1960年11月24日，汉族，住址同原告，农民。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1984年12月经父母包办，草率登记结婚，婚后生有一男一女（均已成年）。由于婚前缺乏了解，双方感情一直不和，被告喝酒滋事，长期吵闹，多次提出要与她离婚，并扬言要用炸药炸原告父母和兄弟姐妹。原告于2009年10月3日从西安出走在外打工，从此双方分居生活。2012年2月原告曾向法院起诉离婚，经调解撤诉后夫妻关系未改观，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持上述主张和观点，提供了下列证据：1、身份证复印件一份；2、户籍证明一份；3、西安市中心医院病理科病理检查报告单一份；4、陈某、陈某证言各一份。
被告陈某某辩称：原、被告经人介绍相识，1984年12月8日登记结婚，婚后感情尚好，生有二个子女（均已成年）。后虽发生因家务琐事争吵和原告2009年10月在西安打工期间无故出走的事件，但双方之间感情尚好，因被告现在身体不好，经常生病，还需要妻子照顾，故坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持上述主张和观点，提供了下列证据：1、结婚证；2、丹凤县棣花镇卫生院门诊病历，诊断证明。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍订婚，同年10月30日双方自愿在原棣花乡政府登记结婚，婚后感情尚好。1985年10月7日生一长子陈某，1989年8月3日生一次女陈某（均已成年）。共同生活期间建四间土木结构瓦房，无其他共同财产，亦无共同债务。2009年10月3日双方在西安打工时原告外出，后被告多次寻找无果。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉后双方关系并未改善。原告遂于2014年3月3日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证，户籍证明和证人陈某、陈某证言和被告提供的结婚证、丹凤县棣花镇医院诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并生育两个孩子（现均已成年），结婚后很长时间内夫妻关系尚可，并无突出矛盾。自上世纪九十年代以后，双方虽然因生活琐事引发争吵、打架，而且也曾发生被告殴打孩子事件，这些问题在一定程度上虽然影响了原、被告夫妻关系，但并未严重伤害感情。2009年10月在西安打工期间双方发生矛盾后，双方不但均未理性对待矛盾，及时化解分歧，采取积极有效办法改善夫妻关系现状，共同采取放任夫妻关系发展的消极做法，导致夫妻之间产生隔阂，二人均对这种隔阂负有责任。诉讼中，被告诚恳表明了为维护家庭稳定，确保双方在身体不好的情况下都能够得到相互照料和给孩子保留一个完整、美满家庭的原则下，自愿改正性格缺点和以前错误的诚意和信心，原告应在认真反思自身缺点、错误的前提下，正确面对夫妻关系现状，采取进一步增进夫妻之间的相互交流与沟通，相互体贴和谅解，给被告一次改正缺点和错误的机会。故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系亦可在上述原则和前提下继续维持。另外，诉讼中原告提出双方婚前缺乏了解，系父母包办，婚后未建立起夫妻感情的观点因缺乏充分的证据证实，本院不予采纳。为了维护家庭和社会和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 屈 平
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏艳玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初329号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：吕梅，女，1964年1月4日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装�限公司诉被告吕梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告吕梅称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00679号
原告：李雪峰，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1941年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杜文飞，男，1994年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李洁，女，1969年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告杜文飞之母。
以上二被告共同的委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告李雪峰与被告王玉珍、杜文飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后于2015年7月16日、2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李雪峰及其委托代理人赵太军、被告杜文飞及其王玉珍、杜文飞共同的委托代理人陈允节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰诉称：2012年8月，王玉珍之子、杜文飞之父杜森林向李雪峰借款50000元，双方约定按银行同期利息计息。2015年6月1日，杜森林因病去世，其生前拖欠借款至今没有偿还。李雪峰请求判令王玉珍、杜文飞在继承杜森林遗产范围内偿还借款本金50000元及迟延履行利息8712.50（利息暂计算至起诉之日2015年6月9日）；从2015年6月10日起每月支付迟延履行利息256.25元直至付清时止；诉讼费用由王玉珍、杜文飞承担。
王玉珍、杜文飞在庭审中辩称：杜森林生前和李雪峰家人关系比较好，一直吃住在李雪峰家，且杜森林的工资是李雪峰的妻子在掌管，杜森林生前也没有向王玉珍、杜文飞说过向李雪峰借钱的事情，借款事实是不存在的。请法庭驳回王玉珍、杜文飞的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月10日，杜森林找到李红旗，提出以工资本为抵押，向李雪峰借款，希望李红旗去作以证明。李红旗与杜森林一起到李雪峰家，杜森林书写了借款60000元借条，李雪峰又起草委托书一份，杜森林作为借款人，李红旗作为证明人在借条、委托书上签名，杜森林将工资卡押在李雪峰处。借条载明杜森林向李雪峰借款60000元，以每月工资一部分偿还，3年内还清。委托书载明如遇特殊情况，杜森林委托李红旗全权处理杜森林资产，以偿还李雪峰借款和利息（与银行同期利息相当）。
2012年8月13日，李雪峰妻子刘敏以中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险单为质押向中国人寿保险股份有限公司淮北分公司借款29000元，李雪峰、刘敏朋友汪春平也以中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险单为质押向中国人寿保险股份有限公司淮北分公司借款18000元，中国人寿保险股份有限公司淮北分公司2012年8月14日向刘敏中国农业银行淮北支行营业部账户汇款29000元，向汪春平中国农业银行淮北矿山集支行账户汇款18000元，同日刘敏将上述款项取出，加上自家现金3000元，共50000元交予杜森林。因李雪峰并未凑齐60000元，杜森林收到50000元后，李雪峰在杜森林书写借条上出具收款10000元收条，以进行折抵，与借款数字相符。后不久，因为杜森林从刘敏处将其工资卡拿回，刘敏、杜森林找到李红旗，刘敏争吵让杜森林还钱，杜森林沉默无语。
另查：杜森林2015年6月1日死亡，杜森林之母王玉珍、其子杜文飞继承杜森林于2014年12月15日以62098.60元购买淮北矿业集团朱庄矿工人村＊村＊栋1＊＊号住房一套，并领取杜森林社会保险金49831.99元。
上述事实有借条、委托书、收条、中国人寿保险股份有限公司淮北分公司借款申请书、存取款明细、王玉珍、杜文飞申请证人李红旗证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为杜森林向李雪峰借款的事实是否存在。
本院认为综合全案各方面证据可以认定杜森林向李雪峰借款的事实客观存在。理由如下：1、王玉珍、杜文飞申请的证人李红旗陈述，杜森林找到李红旗提出向李雪峰借款时，李雪峰、刘敏并不在现场，杜森林借款的意图是其真实意思表示，没有外人的干涉或影响，更不存在李雪峰、刘敏欺诈或胁迫。2、李红旗陈述，在李红旗在场证明下，杜森林向李雪峰出具借条，双方协议了借款的金额、借款的期限、还款的方式等内容。杜森林与李雪峰达成的借款合同是双方自愿协商的结果。3、李雪峰之妻刘敏、李雪峰朋友汪春平2012年8月13日以中国人寿保险股份有限公司淮北分公司保险单为质押向中国人寿保险股份有限公司淮北分公司借款，2012年8月14日中国人寿保险股份有限公司淮北分公司向刘敏、汪春平账户汇款，同日刘敏将刘敏、汪春平账户资金取出，2012年8月14日李雪峰在杜森林书写借条上出具收款10000元收条，以进行折抵，与借款数字相符。从上述刘敏、汪春平经济能力情况、刘敏、汪春平账户资金变化、杜森林借款数字的调整来看，李雪峰实际交付借款的事实比较确信。4、李红旗又陈述，杜森林与刘敏因杜森林提前取回工资本发生争吵，刘敏要求杜森林还款，杜森林没有反驳沉默相对。也进一步印证李雪峰实际交付款项的事实。综上，从最初准备借款要约的意思表达，然后双方借款合同合意一致，再后李雪峰实际交付款项，最后还款履行产生争议，可以证明杜森林向李雪峰借款的事实客观存在。
依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，王玉珍、杜文飞继承了杜森林于2014年12月15日以62098.60元购买淮北矿业集团朱庄矿工人村＊村＊栋1＊＊号住房一套，并领取杜森林社会保险金49831.99元，应在继承遗产范围内偿还李雪峰借款本息。李雪峰与杜森林协议了借款利息以“相当银行同期利息”，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉珍、杜文飞在继承遗产范围内偿还原告李雪峰借款本金50000元及利息（自2012年8月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），此款于本判决生效之日起一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由被告王玉珍、杜文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2139号
原告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司。
负责人：秦真景，经理。
被告：孙长文，居民。
本院在审理九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司诉孙长文商品房销售合同纠纷一案。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司负担。
审判员 王成斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督12号
申请人苏国梁，男，1992年11月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人邹坤，男，1986年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人苏国梁于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人苏国梁称，2016年12月2日被申请人驾驶甘MR-*号轿车逆行时与申请人驾驶的甘MN02**号轿车刮擦致申请人车辆受损。同年12月8日经双方达成协议，由被申请人赔偿申请人车辆损失费500元，被申请人承诺于2016年12月20日前付清赔偿款，逾期每日加收违约金100元。协议达成后，被申请人以欠据的方式向申请人出具了一张欠条，但被申请人至今未按协议履行，故申请支付令，要求被申请人立即给付申请人赔偿款500元，并承担违约金150元，共计650元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邹坤自收到支付令之日起十五日内，给付申请人
苏国梁赔偿款500元，逾期违约金150元，共计650元。
申请费17元，由被申请人邹坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石林虎
二〇一七年四月十四日
书记员 梁琇茸
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00226号
申请人周某某，男，汉族，1967年5月10日生。
被执行人王某某，男，汉族，1964年3月20日生。
本院在执行周某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王某某于2015年8月5日当场兑现6000元，于8月6日兑现4000元，于8月16日兑现10000元。被执行人王某某从9月份起每月月底30日兑现5000元，给完为止。案件受理费5280元，执行费8330元，由被执行人王功承担，但因王功生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月七日
书记员 刘香莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第714-2号
原告：博山多用泵厂，住所地淄博市博山区源泉镇南庄村。
法定代表人：白念光，厂长。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家具数码城2号。
法定代表人：高松理，董事长。
委托代理人：周富印，系该单位职工。
本院在审理原告博山多用泵厂诉被告河南利达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山多用泵厂撤回起诉。
案件受理费363元，财产保全费390元，均由原告博山多用泵厂负担。
审判员 冯志明
二〇一四年二月十九日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第202号
原告马某某，女，1941年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，石嘴山市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1958年4月24日出生，汉族，某公司退休职工，住大武口区。
原告马某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人闫雪萍，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三子一女，子女均已成年，原告配偶李某甲于1992年去世。原告长子即被告李某某是天地奔牛公司的退休职工，退休后在房地产开发公司做监理，原告次子现在太西监狱服刑，女儿李乙无业且因家庭变故现在外地居住，三子李丙于2006年因病去世。原告患有肺炎、哮喘、心脏病、高血压等多种疾病，生活不能自理，经常输液治疗且住院。原告住院期间需要照顾，是原告女儿托朋友照顾，被告置之不理且不看望原告。现原告年事已高，体弱多病又丧失劳动能力，生活不能自理，被告拒绝支付原告的赡养费且拒绝履行赡养义务，原告为此诉至法院，请求判决：1.被告每月支付原告赡养费700元，按年支付；2.被告每月探视原告两次；3.被告承担原告二分之一的医药费和护理费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，赡养老人是应该的，但是被告无力支付，且原告还有其他子女，被告也无力支付原告的医药费和护理费。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：
证据一、住院病案及费用清单2份、门诊票据21张、收据3张、住院费票据1张、疾病证明书、出院通知书、医嘱，用以证实原告因为患有冠心病、心绞痛、缺血性心脏病、高血压、脑梗塞、双肘关节关节炎、胸椎体楔形变、腰椎退行性变等疾病，需要经常住院长期治疗，每日需要服药、输液，生活无法自理的事实；
证据二、户口簿1份，用以证实原告为城镇居民的事实。
被告质证对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
本院认证意见为，原告提交的证据一被告对此无异议，该证据能够证明原告因为年事已高，身体患有疾病住过院的事实，对此本院予以确认；原告提交的证据二来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交的证据、原告质证意见及本院的认证意见：
宁夏医科大学总医院门诊病历1份、检查报告单2份、石嘴山市第二人民医院检查报告单3份、宁夏医科大学总医院门诊票据及收费票据5张，用以证实被告身体也不健康，需要住院治疗，但因无力支付自身医疗费，无法住院治疗的事实，因此被告无力支付原告的赡养费。
原告质证认为对宁夏医科大学总医院的2份检查报告单及门诊票据的真实性有异议，因其上面的姓名不是被告本人；对宁夏医科大学总医院的门诊票据及收费票据的证明目的不予认可；对石嘴山市第二人民医院检查报告单的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认证意见为，被告提交的证据中宁夏医科大学总医院的检查报告单及门诊票据中显示的姓名与被告姓名不一致，本院不予确认；原告提交的其他报告单及医疗费票据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认以下事实：
原告马某某与被告李某某系母子关系，原告配偶去世后原告一个人生活，原告认为自己年事已高，体弱多病且生活不能自理，被告拒绝履行其赡养义务，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告共生育4个子女，其中有3个儿子、1个女儿。被告李某某系原告的长子，原告次子李某丁现在太西监狱服刑，女儿李丙现在外地居住，四子李丙于2006年去世。原告的子女现均已成年。原告每月有1115元的固定收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告属于高龄老年人，已不具有劳动能力，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告现还有3个子女，且均已成年，根据法律规定，子女都有赡养父母的法定义务，原告现在只起诉要求被告李某某支付赡养费，未将其余子女列为被告，经本院向原告释明法律规定，原告明确表示不追加其他子女作为本案的被告，因此根据法律规定，视为原告放弃对其他子女的诉讼权利，本案被告李某某只承担其应承担的赡养义务的法定份额。因次子李某丁现在监狱服刑，没有固定经济收入，因此对于原告的赡养费的子女承担份额的计算，应暂时考虑以长子李某某、女儿李乙两人进行计算。原告主张的赡养费并没有明确的计算标准，因原告的户籍为城镇户籍，且其现居住于城市地区，因此应参照2013年度城镇居民人均生活消费支出14067.20元的标准作为最低生活标准，考虑到原告因年事已高体弱多病及目前社会物价水平，综合参考后本院认为应按2人（子女）计算，每人每月应支付赡养费以300元为宜，对此本院予以支持；原告因身体原因确需有人陪护，因此原告要求被告每月探视二次的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担其二分之一的医药费及护理费，但是原告并无证据证明其产生的医药费及护理费的具体数额，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某某每月支付原告马某某赡养费300元，自本判决生效之月起执行，于每月1日支付；
二、被告李某某每月探视原告两次，自本判决生效之月起执行；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第624号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审判，后因被告赵某某下落不
明，于2011年12月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭，
于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2010年4月18日、2011年2月24日、2
011年4月18日，被告赵某某以包工程缺乏资金为由分别向原告
借款110000元、300000元、100000元，并分别约定了借款期限
及逾期违约金。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催讨
无着，诉至法院请求判令被告赵某某立即归还借款本金510000
元及违约金（其中110000元从2010年6月2日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；3000
00元从2011年5月25日起，100000元从2011年7月20日起，均按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实
际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供借条三份及中国工商银行查询信息申请书、中国工商
银行自助终端业务凭证各一份，用以证明被告赵某某向原告借
款510000元的事实。
被告赵某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所述事
实进行答辩的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明被告赵某某向原告借款之事
实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2010年4月1日，被告赵某某向原告王某某
借款110000元，约定借期为两个月。2011年2月24日，被告向
原告借款300000元，约定借期为三个月，如逾期按每天1%支付
违约金。2011年4月18日，双方约定被告向原告借款100000元
，借期为四个月，如逾期按每天1%支付违约金，借款于次日交
付给被告。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告赵某某向原告王某某借款本金510000元
的事实有借条及银行业务凭证等证据为凭，事实清楚，证据确
实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有及
时归还原告借款本金的义务。民事责任的性质是补偿损害。原
告因被告未按时还款导致的合理损失实为利息的损失。因此，
对原告关于违约金的诉讼请求，可参照民间借贷关于利息的规
定处理。双方约定的违约金的利率已超出法定的公民间借贷利
率的上限，现原告要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金510000元，并支付违约金（其中110000元从2010年6月2
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实
际履行之日止；300000元从2011年5月25日起，100000元从201
1年7月20日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费800元，合计11700元，由被
告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长张文韬
代理审判员何金阳人民陪审员单万荣
二〇一二年三月十九日
代书记员潘蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5382号
原告：魏翠侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：汪振，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：常永红，男，汉族，住蒙城县。
原告魏翠侠与被告汪振、常永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告魏翠侠、被告汪振及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告常永红经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪振立即偿还原告借款人民币10万元及利息；2、被告常永红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需资金周转，于2016年8月3日向原告借款10万元，口头约定利息2分，使用期限为一个月，有亲笔书写的借条为证，被告常永红为该笔借款担保。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院。
被告汪振辩称，一、被告汪振已经不再欠原告借款，2016年9月19日担保人常永红借用汪振父亲的卡和汪振一起到邮政储蓄提款14万元，担保人常永红提款14万元现金并都由其掌握，常永红说自己到原告处偿还汪振10万元借款，另外4万元用于借汪振父亲。二、虽然被告汪振打了10万元的借条，原告当时只支付9万五，当场扣掉一个月的利息5000元，第二个月的利息被告汪用微信红包汇到常永红卡中，让常永红代为偿付。三、原告应返还被告汪振两个月的利息，按三分计算。四、原告应向法庭提供支付汪振款项的银行流水，因此被告汪不再欠原告欠款，请求法庭驳回。
被告常永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪振于2016年8月3日向原告借款10万元，并向原告魏翠侠出具10万元借条一张，双方未约定利息及使用期限。魏翠侠于当日从银行取现95000元，汪振于当日给原告书写10万元收据。常永红为该笔借款的担保人及收到10万元借款的见证人。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条及银行清单等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告汪振向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。担保人常永红未约定担保方式，视为承担连带保证责任。由于双方未书面约定利息及还款期限，故利息应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告汪振称原告只支付95000元，扣掉一个月的利息5000元，并委托常永红代为偿付第二个月的利息，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪振于本判决生效之日起10日内偿还原告魏翠侠人民币10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月18日起至还清款之日止）。
二、被告常永红对上述第一项债务承担连带清偿责任；常永红承担清偿责任后，有权向被告汪振追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都秦民初字第0466号
原告张玉洪，男，汉族，居民。
委托代理人张国华，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告左勇，男，汉族，居民。
被告施琴，女，汉族，居民。
原告张玉洪与被告左勇、施琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员孙正兵、代理审判员卞仁彪、人民陪审员韦定和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉洪及其委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告左勇、施琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉洪诉称，2012年4月10日，被告左勇因经营之需向我借款50000元，并出具借据给我，约定借款到2013年正月底偿还，并口头约定利息为月息二分。借款到期后，被告左勇一直未能归还借款。我多次向其催要借款，均被拒绝。另因被告左勇与施琴原系夫妻关系，两人于2012年6月29日在盐都区人民法院调解离婚。该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告左勇、施琴共同归还借款50000元。
被告左勇未到庭，亦未作答辩。
被告施琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告左勇因经营之需向原告张玉洪借款50000元，并出具借据1份，载明：今借到张玉洪人民币伍万元正（￥50000元），今借人：左勇，2013年正月底还。借款到期后，被告左勇未能积极履行还款义务，故原告张玉洪诉至本院。被告左勇与施琴原系夫妻关系，两人在2012年6月29日经本院调解离婚。
上述事实，有原告张玉洪提交的借据原件1份、结婚登记申请书复印件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉洪与左勇之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告左勇向原告张玉洪出据借款50000元，借款到期后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。关于2012年4月10日被告左勇出具的借条，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于其夫妻共同债务，故被告施琴应与被告左勇共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左勇、施琴于本判决生效后十日内共同归还原告张玉洪借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告左勇、施琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
审 判 长 孙正兵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00093号
原告邹某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告石某某，男，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
委托代理人任某某，系该公司职工，一般授权代理。
原告邹某某诉被告石某某、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人董春娟，被告石某某及其委托代理人马书怀、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年6月16日10时25分左右，被告石某某驾驶陕CSL6**小型轿车由南向北行驶至凤翔县城雍兴路处超越前方同向行驶的原告所骑陕CDC4**两轮摩托车时，两车相擦挂致两轮摩托车失控后倒地侧滑与由南向北行驶的孙福成驾驶的陕A518**重型仓栅式货车右后轮接触，致原告受伤，摩托车受损。原告当日被送往凤翔县医院诊断治疗，其伤情被诊断为：右侧膝关节损伤，住院54天，好转出院，被告石某某除支付部分医疗费外，其余损失未付。此次事故经凤翔县公安局交警大队（2013）第448号事故认定书认定：被告石某某负事故主要责任，原告邹某某负事故次要责任。因原告的右膝关节活动轻度受限，还需后续治疗。另查，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕CSL6**小型轿车承保了交强险，发生事故时尚在保险期间。为了维护原告的合法权益，特状诉法院请求判决由二被告赔偿原告因此次交通事故造成的其余损失39916.7元。
被告石某某辩称，对原告起诉的案件事实无异议，对原告的合理损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿。但是，由于原告自身原因造成治疗时间的延长、恢复缓慢以及造成的误工、后续治疗费等，应当由原告自己承担。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告起诉的案件事实无异议，对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并由本次事故的第三方与被告公司共同予以赔偿。另外，本案诉讼费不应该由被告公司承担。
经审理查明：2013年6月16日10时25分左右，被告驾驶陕CSL6**小型轿车由南向北行驶至凤翔县城雍兴路处超越前方同向行驶的原告邹某某所骑陕CDC4**两轮摩托车时，两车相擦挂致两轮摩托车失控后倒地侧滑与由南向北行驶的孙福成驾驶的陕A518**重型仓栅式货车右后轮接触，致原告受伤，摩托车受损。此次事故经凤翔县公安局交警大队（2013）第448号事故认定书认定：被告石某某负事故主要责任，原告邹某某负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧膝关节损伤，住院54天，好转出院，被告石某某支付了原告医疗费2182.13元，为原告修理摩托车花费1965元，其余损失未付。因原告的右膝关节活动轻度受限，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其后续相关治疗费用约需8000元。原告认为自己因这次交通事故，除过被告石某某已支付的费用外，还造成其余经济损失39916.7元，遂于2013年12月19日起诉来院，要求由二被告对其以上损失共同承担赔偿责任。
另外查明：本案陕CSL6**号小型轿车的登记所有人为齐雪利，被告石某某与齐雪利系夫妻关系，齐雪利为该车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期限内。
原告的经济损失经本院核定为：1、医疗费5871.13元；2、关于误工费，原告主张误工时间应计算至出院后三个月，结合原告的伤情，应予认可，误工费原告主张每天计算120元，因其仅提供了事发前一个月的工资表，故本院参照当地上一年度职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格，酌定每天按100元计算，应为：100元×（54＋90）天=14400元；3、关于护理费，护理期限以住院时间54天计算，护理费用参照当地雇佣护工每天按60元，均符合标准，应为：60元×54天=3240元；4、住院伙食补助费30元×54天=1620元，营养费20元×54天=1080元，后续治疗费为8000元，鉴定费800元，车辆修理费1965元，交通费以宝鸡复查三次及出院一次计算酌定为460元，以上各项合计为37436.13元。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，交通费收据、鉴定费票据，车辆行驶证、被告石某某驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告石某某违反交通安全法律法规驾驶陕CSL6**号小型轿车，导致发生交通事故，根据交警部门认定其负事故主要责任，并给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求由二被告在各自的责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该车承保了交强险，应当按照规定首先在交强险限额范围内承担责任，不足部分，应当由被告石某某与原告按事故责任予以分担。对于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告保险公司辩称应由本次事故的第三方与被告公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹某某经济损失36636.13元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、由被告石某某赔偿原告邹某某经济损失800元的80%，即640元，限本判决生效后十日内履行清楚；
三、由原告邹某某于上述赔偿款到位后十日内返还被告石某某为其垫付的经济损失4147.13元；
四、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告邹某某负担79元，被告石某某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年二月十八日
书记员 任红霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00157号
原告陈细革
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白光安
原告陈细革与被告白光安合同纠纷一案，本院于2O15年6月15日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员张七林、高志兰参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈细革及其委托代理人方峰，被告白光安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告白光安因经营需要资金周转，向原告借款50万元，被告以其位于罗田县大别山商贸广场的商铺（6幢126号和226号）作为抵押物，向原告出具了借条，约定借款期限两个月，按月息5分计付利息。借款到期后，被告拒不按约定的时间还款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款50万元并按月息5分支付利息。
被告白光安书面答辩称，被告因需资金周转原因，向湖北省卓信投资咨询有限公司法定代表人余世能申请借款300万元，余世能提出需要保证金100万元，后经协商，由被告支付50万元保证金，并以其位于罗田县大别山商贸广场的十一间商铺的土地证和房产证作为借款300万元的抵押。因被告资金困难，经余世能介绍自称是其表兄弟的原告陈细革，由被告向原告借款50万元，并以被告所有的位于罗田县大别山商贸广场的一间商铺的土地证和房产证作为抵押，借款利息按月息5分计算即每月利息2.5万元。原告通过银行转账向被告汇款47.5万元，被告收到该款后，按余世能的要求，当即将47.5万元汇至余世能妻子的银行账户上，余世能当场向被告出具50万元的借条。被告向原告借款的利息均是由余世能向原告支付。后余世能没有按约定为被告提供300万元的借款，并以种种理由推诿至今未果，被告认为余世能与原告恶意串通，诱使被告上当，被告不应对该借款承担偿还责任，请求法院追加余世能为本案被告参与诉讼。
原告陈细革为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告的身份信息，用以证明原、被告主体适格。
证据2，借条及银行卡取款业务回单，用以证明被告向原告借款50万元，并约定借款按月息5分计息。
证据3，证人胡卫红、叶浩到庭作证的证言，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款按月息5分计息。
上述证据被告白光安未到庭质证。
被告白光安在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定，原告提交的证据3，该两证人的证言与原、被告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款的事实及约定借款利息按月息5分计算，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，被告白光安因经营需要资金，通过余世能介绍向原告陈细革借款50万元，口头约定借款按月息5分计息，当日原告以廖杏梅的名义通过银行转账47.5万元到被告的银行账户，被告即向原告出具了50万元的借条，并以其位于罗田县大别山商贸广场6幢126商铺和226商铺作为抵押物，约定借款期限为两个月，后被告支付了一个月的借款利息2.5万元。借款到期后，被告拒不按约定时间还款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款50万元并按月息5分计息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应当按照约定予以偿还。被告虽向原告出具的借款金额是50万元，但出具借条的当日原告只向被告银行账户上汇款47.5万元，且被告向原告支付了一个月的借款利息2.5万元，故被告实际借款数额应认定为47.5万元。原告主张借款时双方口头约定按月息5分计息，对此被告虽未在借条上进行约定，但其在书面答辩中陈述借款时约定按月息5分计息，双方口头约定按月息5分计息的事实，本院予以认定。但双方约定的利息高出国家的有关规定，高出部分无效，本院酌情确定借款利息自借款之日起按年利率24%计算。被告请求法院追加余世能为本案被告的抗辩意见，因余世能与本案无利害关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安偿还原告陈细革借款47.5万元及利息，利息自2015年1月7日起按年利率24%计算。
上述应付款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一五年十一月五日
书记员 闵 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2080号
原告朱占洋，男，生于1977年11月7日，汉族。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告朱新甲，男，生于1968年6月26日，汉族。
被告王彩平，女，生于1965年3月22日，汉族。
原告朱占洋诉被告朱新甲、王彩平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告朱占洋的委托代理人周晓群、被告朱新甲到庭参加诉讼，被告王彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占洋诉称：2015年3月29日，被告朱新甲因家庭之需向我借款50000元，并出具有借条一份。当时双方约定月息2分。现经我多次催要，二被告均以暂时无钱为由推拖至今不还。因二被告系夫妻关系，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，故依据我国《合同法》及《婚姻法》之规定，请求判令二被告立即偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱新甲辩称：借原告50000元钱不错，但去年农历8月份，公历9月份已经还他10000元，现在只剩40000元了，当时约定利息是2分，但我都按2分付息付到2016年3月了，从4月份没付。这钱是我拿的，我妻子王彩平又没花这钱不应该让我妻子还。
被告王彩平缺席无答辩。
原告朱占洋为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告朱占洋的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、2015年3月29日借条一份，证明被告朱新甲借原告现金50000元的事实；3、二被告的户口页及禹州市档案馆出具的档案资料各一份，证明二被告系合法夫妻关系。
被告朱新甲、王彩平未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告朱占洋向本院提供的1、2、3组证据，被告朱新甲无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月29日，被告朱新甲向原告朱占洋借取现金50000元，被告朱新甲给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到朱占洋现金伍万圆整，借款人：朱新甲，2015年3月29日”。后经原告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款50000元及利息。另查明，被告朱新甲与被告王彩平于1989年8月11日登记结婚。
本院认为：被告朱新甲借原告朱占洋现金50000元，有被告朱新甲出具的借条为凭，足以认定。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，且被告朱新甲已支付利息至2016年3月，故应自2016年4月1日起按双方约定的月息2分，由被告向原告支付利息。因二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系负有连带义务的共同债务人，均有还款义务。故原告朱占洋要求被告朱新甲、王彩平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新甲辩称其已偿还原告借款本金10000元，因原告不予认可，且被告亦未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新甲、王彩平于本判决生效后10日内偿还原告朱占洋借款50000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至该款项还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告朱新甲、王彩平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：严晓锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 姜 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03199号
原告张某某，女，1968年11月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师，一般授权。
被告代某某，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冉建独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宏，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年，原告与被告经朋友介绍相识，于1991年1月29日办理结婚登记手续，婚后生育女儿代某甲（现年22岁，已婚）、儿子代某乙（现年16岁），由于原、被告夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注意培养感情，被告不但不管家庭，反而经常打骂原告，原告及亲戚朋友经常劝解，但被告毫不悔改，依旧我行我素。长此以往，原、被告夫妻感情越加淡漠。2008年8月，原告不堪被告的打骂，离家出走到彭水县城打工并租房居住，一直没有回被告家，到目前为止，原、被告分居达4年之久，夫妻感情已完全破裂，原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2012年8月27日向彭水县人民法院起诉要求离婚，彭水县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2012年9月24日以（2012）彭法民初字第02361号民事判决书判决不准予离婚。但彭水县人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。鉴于此，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子代某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，抚养费支付至18岁时止。
被告代某某辩称：被告不同意离婚，其理由如下：一、有两个孩子，女儿已成年，儿子今年17岁。二、2008年8月前没有吵架，上次诉讼被告没有参加。三、原告说原、被告双方打架，没有经人调解，也没人证明。
经审理查明：原告1990年经人介绍与被告谈婚。原、被告于1991年1月29日办理结婚证（结婚证为（1991）彭结字13号），并于1990年9月5日生育一女代某甲，1996年11月5日生育次子代某乙。2008年原告张某某离家出走，与被告代某某分居至今。庭审中，原、被告一致认可没有共同债务，原告并当庭表示放弃其共同财产所享有部分。原、被告之子代某乙当庭陈述愿意随父亲一起生活，被告代某某亦同意孩子意见。
另查明原告曾于2012年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）彭法民初字第02361号民事判决书判决不准予离婚；又于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，但之后又撤回了起诉。
上述事实，有（2012）彭法民初字第02361号民事判决书、（2013）彭法民初字第02060号民事裁定书、迁桥乡人民政府民政办结婚登记表格、彭水县长生镇龙汇居民委员会证明、调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告出示的证据以及庭审查明的事实来看，原、被告从2008年分居至今达四、五年之久，经本院（2012）彭法民初字第02361号民事判决书判决不准予离婚至今，夫妻双方亦并未积极争取和好，其夫妻感情确已破裂，再无维系之必要。对于原告的离婚请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，本院考虑到代某乙已年满17周岁，有尊重其生活意愿的必要，代某乙向本庭陈述愿意随父亲生活，并结合代某乙系男孩的具体情况，本院认为代某乙随父亲被告方有利于其生活，故判定婚生子代某乙由被告抚养，由原告按300元／月的标准支付子女抚养费直至代某乙年满18周岁为止。对于夫妻共同财产，本院尊重原告的意愿，不再进行判定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告代某某离婚；
二、婚生子代某乙由被告代某某抚养，由原告张某某每月支付子女抚养费300元，自本判决生效之日起至代某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告张某某预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冉 建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 甘小红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第644号
原告秦江峰，农民。
被告赵现丰，农民。
本院在审理原告秦江峰与被告赵现丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦江峰于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦江峰撤回起诉。
案件受理费75元由原告秦江峰负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
代理审判员 牛怀宾
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第31号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：王现国。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行王现国农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）9号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计387元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人王现国仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）9号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）9号征收通知书；
二、限被执行人王现国在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用387元；案件执行费50元；
三、被执行人王现国在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第189号
原告武冲，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告张玉江，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。
原告武冲与被告张玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冲及其委托代理人梅志洲、被告张玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武冲诉称，2013年12月31日，被告驾驶gqc907kgc号三轮摩托车行至赤城县城政府街一路口转弯时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告张玉江负事故的主要责任。我受伤到赤城县人民医院住院治疗7天，要求被告赔偿我医疗费3720元、误工费5994元、护理费700元、伙食费280元、营养费280元等共计11000元。
被告张玉江辩称，交通队出的交通事故认定书不公平，原告的摩托车手续不全，属黑车上路。他的车速太快，是造成事故的主要原因。我因此次事故也受了伤，到医院花了400元，因我没钱才没有住院。所以我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年12月31日，张玉江驾驶gqc907kgc号三轮摩托车沿政府西街由西向东行驶至一完小路口左转弯时与武冲驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成武冲受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队赤公交认字（2014）第19号认定书认定，张玉江负事故的主要责任，武冲负事故的次要责任。
原告武冲受伤后到赤城县人民医院住院治疗。诊断为：“1.左膝部皮肤裂伤；2.鼻部、左手腕部皮肤擦伤；于2013年12月31日至2014年1月6日在我院治疗，好转出院，建议休养一个月”。其合理损失确定如下：医疗费3720元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费210元（7天×30元／天），护理费700元（7天×100元／天），误工费2083元（37天×20543元／年÷365天／年），共6923元。
认定上述事实，本院采信经庭审质证的下列证据：
1．双方当事人的陈述，证实本次事故发生的时间、地点和过程。
2．赤城县公安交通警察大队赤公交认字（2014）第19号认定书，证明原告武冲负本次事故的次要责任，被告张玉江负本次事故的主要责任。
3．赤城县人民医院的诊断证明书、用药清单和收费收据，证明原告武冲的伤情治疗经过和所花医疗费用。
原告武冲所提交的租房协议，证明武冲在赤城县城居住，从事电气焊行业。在赤城县城居住，本院予以采信。要求按电气焊行业标准赔偿误工费因无其它佐证，本院不予采信。应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年纯收20543元计算。
本院认为，国家规定机动车上道路行驶，驾驶人员应当具有驾驶证，机动车应当登记挂牌照，机动车的所有人应当投保第三者责任强制保险。原、被告均不遵守国家法律规定，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，依据赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书的认定，被告张玉江负主要责任，其应当在机动车第三者责任强制保险的范围和限额内进行赔偿，不足部分按责任比例承担经济赔偿责任，原告武冲的经济损失为6923元，未超出机动车第三者责任强制保险的限额和范围，应由被告张玉江全部赔偿。原告武冲其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第九十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉江赔偿原告武冲经济损失6923元；此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告武冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告武冲负担13元，被告张玉江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一四年四月二十日
书记员 贾 萌
中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国侵权责任法
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第九十八条机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第27号
原告王群都，男，1958年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，个体户，住洛阳市高新区。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被告王长军，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
原告王群都诉被告王长军为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长军的委托代理人郁鹏到庭参加了诉讼。被告王长军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告王长军缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王群都诉称，2013年5月26日，原、被告双方就履行涧西区人民法院（2009）涧民四初字第196号调解书达成协议，约定被告代原告将信昌综合楼419、420、501、502、503、505、506、507、508共计9套房屋出售给新买受人，原告委托被告办理过户手续，被告收到房款三日内先付给原告115万元，其他房款根据实际情况随后结算。原告负责办理解除房屋诉讼保全相关事宜，被告若不能按时向原告付款承担违约金100万元及赔偿原告的一切损失。上述协议达成后，原告依法向涧西法院申请解除了对上述房屋的诉讼保全措施，由被告为新买受人办理了房屋过户手续并收取了房屋转让款，被告收取房屋转让款后经原告多次催要，被告一直未能依照协议约定将115万元向原告支付，被告恶意占有原告房屋转让款行为已构成违约，依照协议约定被告除应向原告返还115万元外还应承担违约金100万元。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还房屋转让款115万元及利息（按银行同期贷款利率计算自被告收取新买受人购房款之日至被告将上述款项实际支付原告之日止）；2、被告向原告支付逾期付款违约金100万元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王长军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月28日，本院作出（2009）涧民四初字第196号调解书，确认被告王长军将其所有的信昌综合楼419、420、501、502、503、505、506、507、508共计9套房屋价值1142890元冲抵其向原告王群都的借款1150000元，余款7110元另外补齐。2013年5月26日，原、被告双方就履行涧西区人民法院（2009）涧民四初字第196号调解书达成协议，协议主要内容为：原告委托被告将信昌综合楼419、420、501、502、503、505、506、507、508共计9套房屋出售给新买受人，原告协助办理相应的过户手续，被告在收到房款三日内先付给原告1150000元，其他房款根据实际情况随后结算；原告负责办理解除房屋诉讼保全相关等相关事宜；被告若不能按时向原告付款，应赔偿原告的一切损失并承担1000000元违约金。2013年6月19日，被告王长军将信昌综合楼501、502、503、505、506、507、508共7套房屋出售给案外人洛阳融和房地产开发有限公司，并于当日收到房款，且该7套房屋已办理相应的过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年5月26日，原、被告双方就履行涧西区人民法院（2009）涧民四初字第196号调解书达成的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告王长军在卖出房屋后，未依照双方协议约定将房款中的1150000元向原告王群都支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告王群都要求被告王长军支付1150000元及利息，本院依法予以支持。该利息以1150000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月22日起计算至判决确定的付款之日止。原告王群都要求被告王长军支付违约金，本院依法部分予以支持，结合本案情况，本院酌定违约金的数额为115000元。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告王长军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告王长军向原告王群都支付1150000元及利息（利息以1150000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月22日起计算至判决确定的付款之日止）。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王长军在本判决生效后十五日内向原告王群都支付违约金115000元。
三、驳回原告王群都的其他诉讼请求。
本案诉讼费24000元、保全费5000元，由被告王长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9443号
原告：张宝章，男，1960年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蒋海山（系原告女婿），男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡辉煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张梅池，女，1972年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张宝章与被告蔡辉煌、张梅池民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡辉煌在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月24日作出裁定：驳回被告蔡辉煌对本案管辖权提出的异议。被告蔡辉煌不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽05民辖终1223号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝章向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡辉煌以需要周转资金为由，于2015年2月8日、同年4月15日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，均没有约定借款期限。借款后，被告蔡辉煌付息至2015年5月15日，未偿还借款本金。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡辉煌、张梅池未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡辉煌于2015年2月8日、同年4月15日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%。证据2即两被告的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份，以此证明被告张梅池又名张梅碟，两被告于1993年7月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蔡辉煌以需要周转资金为由，于2015年2月8日、同年4月15日各向原告借款50000元，合计100000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，均没有约定借款期限。被告蔡辉煌立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认，第一笔借款被告已付3个月利息3750元，第二笔借款已付1个月利息1250元，合计5000元。此后，两被告未偿还借款本金及余欠利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡辉煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡辉煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡辉煌偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡辉煌明确约定本案借款为被告蔡辉煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张梅池共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡辉煌、张梅池应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张宝章借款100000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡辉煌、张梅池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1418号
罪犯丁增福，男，1988年6月25日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）青刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人丁增福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯丁增福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁增福的悔改表现，有罪犯丁增福的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁增福，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁增福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1128号
罪犯雷明，男，1978年4月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）成刑初字第212号刑事判决，以被告人雷明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人雷明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）川刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改�现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分154.13分，月平均6.17分，2013年2月21日被评为监狱改造积极分子。该犯并处没收财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00034号
申请执行人王新龙，男。系受害人王石锋之夫。
申请执行�王纪安，男，系受害人王石锋之父。
申请执行人李粉娥，女，系受害人王石锋之母。
申请执行人王红莉，女，系受害人王石锋之长女。
申请执行人王艳莉，女，系受害人王石锋之次女。
申请执行人王振兴，男，系受害人王石锋之子。
共同委托代理人李英伟，男，陕西正和交通产业有限公司法律顾问。
被执行人安邦财险邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。
法定代表人王海彬，该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00109号民事判决书判决：由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告王新龙、王纪安、李粉娥、王红莉、王艳莉、王振兴各项损失110000元。王新龙等六人申请执行后，本院在执行中查明被执行人已于2015年1月15日将执行标的款110000元汇入丹凤�人民法院诉讼费账户，申请人现已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00109号民事判决书中第一条执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年六月二十日
书记员 刘建军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00586号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月2日被临泉县公安局行政拘留十五日，3月17日被临泉县公安局刑事拘留，3月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人常国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日10时许，牛某乙与妻子范某到临泉县范兴集乡南牛开发区张某乙家中索要曾其给张某乙家安装楼梯的费用，与张某乙的家人发生争执。被告人张某甲等人殴打牛某乙，范某保护牛某乙时，被张某甲等人殴打，致范某、牛某乙身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，范某的身体损伤程度为轻伤二级，牛某乙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，在本院主持调解下，被告人张某甲赔偿被害人范某、牛某乙各项经济损失48000元（当庭履行），征得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证照片，书证户籍证明、到案经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人张某乙、牛某甲等人的证言、被害人范某、牛某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初119号
原告秦榕。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告威海秀屿房地产开发有限公司，住所地威海经技区青岛中路256号。
法定代表人陈宗荣。
第三人黄英。
本院在审理原告秦榕与被告威海秀屿房地产开发有限公司、第三人黄英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦榕撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年二月二十五日
书记员 许竞文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2385号
原告：姚军。
被告：徐连生。
被告：莫真秀。
本院在审理原告姚军与被告徐连生、莫真秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
本案应收案件受理费4750元，退还原告2375元。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年十月九日
代书记员 李兰芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03511号
申请执行人高美玲，女，1966年7月2日出生，汉族，横山县人。
被执行人杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高美玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）神民初字第02160号民事判决书申请执行杨宽平民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年1月23日以涉嫌非法吸收公众存款对杨宽平立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十五日
书记员 贺晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1319号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
负责人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：黄玉琴。
被告：郑巨林。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司为与被告黄玉琴、郑巨林、新华公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法于2014年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月24日，被告黄玉琴以资金周转困难为由向原告借款。双方签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100万元；借款期限自2012年8月24日至2013年7月10日止；借款利息按月利率14.97‰计算。被告郑巨林、新华公司自愿为被告黄玉琴的该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告黄玉琴账户转账100万元。被告黄玉琴在《借款凭证》上亲笔签字确认。合同期限届满后，被告仅向原告支付25948元利息，余欠本金100万元及利息133732元未支付。故此起诉，要求法院：1、判令被告黄玉琴偿还原告借款本金100万元、合同期内利息133732元、罚息（自2013年7月10日起按月利率22.455‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告郑巨林、新华电器集团有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、变更登记信息，证明原告主体资格。
二、被告户籍信息、工商登记信息，证明被告主体资格。
三、《个人借款合同》，证明被告黄玉琴向原告借款100万元并由被告郑巨林、新华公司提供连带责任保证的事实。
四、交易回单、借款凭证，证明原告已向被告交付100万元借款的事实。
三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：2012年8月24日至2013年7月10日，中国人民银行贷款期限为六个月至一年的基准年利率为6%。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告黄玉琴发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付部分利息，余欠本金100万元及期内利息133732元拖欠未付，其行为违约。原、被告约定逾期罚息按月利率22.455‰计算过高，超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌情调整为按月利率2%计算为妥。被告郑巨林、新华公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉琴应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（合同期内利息为133732元；罚息以100万元为基数自2013年7月10日起按年利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告郑巨林、新华电器集团有限公司对上述第一款项的债务承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告黄玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16176元，由原告负担270元，由三被告负担15906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4355号
上诉人（原审被告）：叶林青，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：杜恩，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，该行职员。
原审被告：刘月明，男，1988年3月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人叶林青、杜恩因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行及原审被告刘月明金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在一审法院已向叶林青、杜恩当面送达交纳上诉费通知的基础上，本院根据上诉人叶林青、杜恩向一审法院确认的送达地址和联系电话,以法院专递的方式再次向两上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知。其中，针对叶林青的交纳上诉费通知以“原址查无此人”为由被退回；针对杜恩的交纳上诉费通知已送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，对叶林青邮寄送达的交纳上诉费通知，邮件被退回之日视为送达之日。现因上诉人叶林青、杜恩未在本院指定的期限内依法交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶林青、杜恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严琳琳
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年六月十六日
书记员 张春环
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4654号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支公司。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华。特别代理。
被告刘金玲，女，汉族。
被告信剑玲，女，汉族。
被告吴秀芹，女，汉族。
被告雷志利，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告刘金玲、信剑玲、吴秀芹、雷志利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告刘金玲、信剑玲、吴秀芹、雷志利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月16日，原告与被告刘金玲签订了《小额联保借款合同》，被告刘金玲从原告处借款10万元，被告信剑玲、吴秀芹、雷志利为刘金玲提供了担保。至2013年7月1日，被告刘金玲应归还的贷款本金56894.39元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人信剑玲、吴秀芹、雷志利也未代付。故诉至法院，请求依法判令被告刘金玲偿还贷款本金56894.39元及逾期还款日2013年6月16日至实际还清之日止的利息和罚息，被告信剑玲、吴秀芹、雷志利担连带清偿责任。
被告刘金玲、信剑玲、吴秀芹、雷志利未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组合计贷款不超过人民币30万元，期限自2012年10月16日起至2014年10月16日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2012年10月16日，被告刘金玲与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款10万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年10月20日被告李存成违反约定未偿还当月贷款本息，被告李存成至今拖欠本金34548元。
另查明，2012年10月16日，被告雷志利与原告及被告刘金玲签订了担保协议，被告雷志利为被告刘金玲的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年10月16日，被告刘金玲、信剑玲、吴秀芹、雷志利与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告信剑玲、吴秀芹、雷志利对被告刘金玲拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2012年10月16日，被告刘金玲与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告刘金玲应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告刘金玲拖欠的本金56894.39元，应予归还，同时应当支付自2013年6月16日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金56894.39元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金玲偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行借款本金56894.39元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告刘金玲向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年6月16日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金56894.39元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
三、被告信剑玲、吴秀芹、雷志利对上述二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告刘金玲负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一三年八月十四日
书记员 马华一
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初643号
原告：赵某，女，1978年11月22日出生，瑶族，住连州市。
被告：史某1，男，1981年8月6日出生，汉族，住连州市。
原告赵某诉被告史某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告史某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年原、被告登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，不顾家庭生活，将房屋、货车变卖，离家不归，甚至连母亲去世也不回来。2012年开始，原、被告再无联系，至今分居生活。请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告赵某提供的证据：
1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡；
2、原、被告婚生女儿史某2的常住人口登记卡；
3、原、被告的结婚证。
被告史某1未作答辩及提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女儿史某2。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向被告提出离婚，但未达成协议。被告将自己婚前房屋、货车变卖后即外出不归，影响夫妻感情。2014年原、被告分居生活，双方互无往来，原告至今不知其下落，而婚生女儿史某2（现在连州市第三小学读书）随原告生活。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，不能正确处理家庭矛盾，致使感情恶化。特别是被告不辞而别，长期离家外出不归，以致夫妻关系名存实亡。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于原、被告婚生女儿史某2尚且年幼，现随原告生活学习，原告请求由其抚养，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告史某1离婚；
二、原、被告婚生女儿史某2，由原告赵某抚养成年，被告史某1每月支付抚养费500元；
三、原、被告现在各自身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陆志玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第132号
申请执行人贵州天宜矿业有限公司，住所地：贵阳市环东路37号，法定代表人：陈由良。
被执行人六枝特区龙场乡龙岭煤矿，住所地：六枝特区龙场乡迎新村。
法定代表人张德发，系该矿负责人。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）黔六特商初字第3号民事调解书，于2014年4月23日向本院申请执行六枝特区龙场乡龙岭煤矿买卖合同纠纷一案。
本院在执行本案前已经查封了龙岭煤矿的所有财产，现在正在对六枝特区龙场乡龙岭煤矿进行评估拍卖，暂时还无结果，只能等到评估拍卖后才能进行分配，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）黔六特执字第132的号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 员 刘 军
助理审判员 陈开友
审 判 员 吕永全
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第83号
原告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，南京大件康福德高出租汽车有限公司董事长。
委托代理人乔悟，男，1984年5月18日生，汉族。
被告胡井兵，男，1982年4月19日生，汉族。
被告南京春亿建筑工程有限公司，住所地在南京市白下区白下路173号301室。
法定代表人闫金星，南京春亿建筑工程有限公司总经理。
委托代理人王红光，男，1985年2月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。
原告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）与被告胡井兵、南京春亿建筑工程有限公司（以下简称春亿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告大件公司的委托代理人乔悟到庭参加了诉讼。被告胡井兵、被告春亿公司和被告太平洋保险深圳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日1时30分，被告胡井兵驾驶苏A×××××号重型货车，行至新庄广场时，与乔悟驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故，交警部门认定乔悟与被告胡井兵负事故的同等责任，因被告未赔偿维修费，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费11500元。
被告胡井兵、春亿公司未答辩。
被告太平洋保险深圳公司辩称，苏A×××××号机动车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，我司同意依法予以赔偿。
经审理，查明以下事实：
一、2013年9月14日1时30分，被告胡井兵驾驶苏A×××××号重型货车，行至新庄广场时，与乔悟驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故，交警部门认定乔悟与被告胡井兵负事故的同等责任。
二、苏A×××××号重型货车的车主为春亿公司，胡井兵是春亿公司的驾驶员，其在工作中发生此次交通事故。该车在太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。乔悟驾驶的苏A×××××号出租车的车主为原告。
苏A×××××号出租车的车损费21000元，审理中，原告要求被告赔偿维修费11500元，证据为维修费发票。
因三被告均未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，维修费发票，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告所有的机动车与胡井兵驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
被告春亿公司是肇事车辆的所有人，胡井兵是春亿公司的驾驶员，其在工作中发生此次交通事故，依法应由被告春亿公司承担赔偿责任。
原告主张的维修费，有证据证明，本院予以支持。
肇事车辆在太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故太平洋保险深圳公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9500元。
综上，原告因本次交通事故造成的车损费21000元，由太平洋保险深圳公司赔偿11500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋保险深圳公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告维修费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，因适用简易程序，本院已减半收取为31元，由被告春亿公司负担（该款原告已预交，被告春亿公司于本判决生效之日起15日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年三月十九日
书记员 陈洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3248号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道北。
法定代表人：傅恒光，总经理。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：戚海霞，女，1987年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上海原申物业管理有限公司兖州分公司与戚海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年十月三十日
书记员 颜景英
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第747号
原告刘会英，女，汉族。
被告贾学军，男，汉族。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告刘国富，男，汉族。
原告刘会英与被告张志远、贾学军、刘国富保证合同纠纷一案，本院2013年7月1日立案受理后，7月4日原告刘会英申请撤回了对被告张志远的诉讼，本院裁定予以准许，本院依法适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘会英、被告贾学军的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会英诉称，2012年3月5日，被告张志远向原告借现金30000元，约定月利率为1.2%，被告贾学军和刘国富为保证人，当时约定使用期限为一年。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判令被告贾学军与被告刘国富偿还借款30000元及利息。
被告贾学军辩称，认可为被告张志远借款提供担保。但原告没有证据证实已经履行了支付款项的义务，被告贾学军不应当承担保证责任。
被告刘国富辩称，刘国富与张志远系朋友，该笔借款是刘国富介绍的。2012年3月5日在其家中，刘会英将30000元现金交付给借款人张志远，由张志远书写了借条，被告刘国富、贾学军提供保证，并签字确认。
经审理查明，2012年3月5日，经被告刘国富介绍，张志远向原告刘会英借款30000元，约定利率为月息1.2%，未约定借款期限，张志远出具借条一张。被告贾学军、刘国富提供保证，并签字确认。后经原告刘会英催要，借款人张志远及两被告未予偿还。
本院认为，被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原告刘会英经两被告担保将现金30000元借给张志远，并约定按月息1.2%计算利息，不违反法律规定，依法予以确认。本案中双方未约定借款期限，原告要求立即偿还借款本金及利息，被告应当及时偿还。两被告为张志远提供保证但未约定保证方式，故两被告应当按照连带保证承担保证责任，因此原告可以要求借款人履行债务，也可以要求两被告在保证范围内承担保证责任。原告要求被告贾学军、刘国富连带偿还借款30000元及按月息1.2%，自借款之日（即2012年3月5日）起计算至判决还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学军、刘国富于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘会英借款本金30000元及利息（以本金30000元，按月息1.2%，自2012年3月5日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾学军、刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一三年八月二十日
书记员 王俞涵