wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0102行初48号
原告陈海防，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
郑州市二七区城市管理行政执法局，住所地郑州市二七区。
法定代表人朱继光，职务局长。
委托代理人吴祖飞，郑州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。
原告陈海防诉郑州市二七区城市管理行政执法局（二七城管局）行政扣押决定一案，本院于2018年3月1日受理后，于2018年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈海防，原告委托代理人张安民、被告委托代理人吴祖飞、杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽黄河科技大学教室墙体拆除的垃圾清运业务，2018年1月21日晚原告装在废弃砖块的货车豫Ａ×××××行驶在南三环与大学路时被告的执法人员将车辆扣押至淮河停车场，并下达二七城执登存字（2018）第9522号证据先行登记保存通知书，后又撤销9522号通知书，重新下达9368号通知书，该通知书注明决定对货车作为证据予以先行登记保存，保存期限至2018年1月30日。被告工作人员口头告知交来5000元罚款即可放车，否则继续扣押。截至起诉之日，被告既不做出行政处罚决定书，也不放车，致使原告的经营车辆一直扣押在淮河停车场。截止今日原告车辆已经扣押4个月。请求法院判令被告扣押原告货车豫Ａ×××××的具体行政行为违法。
原告向本院提交以下证据：1、（2018）9368号证据先行保存通知书；2、纠正具体行政行为告知书；3、机动车行驶证。以上证据证明原告的权属合法。
被告辩称，在郑州市政府以及相关主管部门严厉查处黑渣土车的情况下，因原告个人违法承揽、运输城市建筑垃圾清运业务，且使用不符合规定标准车辆清运废弃的建筑砖块等的违法行为，被告作为城市管理执法部门，在对该车辆进行例行检查时，发现此种违法情形，因该证据可能灭失或者以后难以取得，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，被告根据法律规定依法对原告的车辆先予登记保存，且依法下达通知书并送达原告签收，完全合法、合理、合规，不存在违法扣押的情形。被告对原告违法车辆先予登记保存仅是证据保全的一种措施，并非是具体行政行为，不具有可诉性。被告对原告违法车辆先予登记保存主体适格。根据被告单位的职责，在该证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,有权对原告个人违法承揽、运输城市建筑垃圾清运业务，且使用不符合规定标准车辆清运废弃的建筑砖块的违法车辆进行先予登记保存。被告对原告违法车辆先予登记保存程序合法。原告诉称被告工作人员要求原告交5000元罚款不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据、依据。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，该证据明确表明是对原告的违法车辆进行证据保全，其期限是2018年1月22日至2018年1月30日，且有批准人签名及公章，有原告予以签收确认，被告的具体行政行为完全符合法定程序，且该通知书表明原告的车辆被保存在淮河停车场，保存期内原告无权进行赔损及开走，保存期外原告可以随时开走该车辆；对证据3真实性无异议，但对其证明目的和内容有异议，该证据只能证明涉案车辆登记在原告名下，但不能证明原告从事建筑垃圾清运业务相关许可证书完备，车辆符合运输要求。
本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2018年1月21日，被告作出证据先行登记保存通知书将豫Ａ×××××车辆作为证据予以先行保存。原告陈海防为豫Ａ×××××车辆所有人。被告未归还豫Ａ×××××车辆，原告不服来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告作出证据先行登记保存通知书后将豫Ａ×××××车辆扣押，被告没有提供证据证明该行为的合法性即视为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州市二七区城市管理行政执法局扣押豫Ａ×××××车辆的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 白明学
人民陪审员 高 戈
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝英邑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1009号
罪犯柴涛涛。
上海市闵行区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）闵刑初字第1197号刑事判决，以被告人柴涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人柴涛涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）沪一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯柴涛涛。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柴涛涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯柴涛涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴涛涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年10月18日止。）
柴涛涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第480号
申请执行人马××。
被执行人马一×。
申请执行人马××与被执行人马一×离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第480号。
在执行中查明，申请执行人马××与被执行人马一×已自行协商将该欠款折抵抚养费。申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第480号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月九日
书记员 付国明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0184号
原告倪绍平。
被告周庆，身份信息不详。
被告陈恒春，身份信息不详。
原告陈志美诉称：被告于2011年4月20日至2012年7月4日期间先后向原告借款共计165000元，借款后经多次索要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款165000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志美的起诉。
案件受理费已减半收取1800元，退还原告陈志美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘双双
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00668号
原告：王金良，男，1964年10月10日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪海红，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业。
原告王金良诉被告汪海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托代理人唐金应到庭参加了诉讼，被告汪海红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金良诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年1月20日向原告借款26700元，2013年4月11日向原告借款2000元，并分别出具了借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款28700元及相应利息。
王金良针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条原件，证明原被告借贷关系成立；3、证人胡某的证言，当庭证实被告向原告借款的事实。
汪海红未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2，结合证人胡某当庭作证，能形成一个完整的证据链，均客观真实，本院经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，分别于2013年1月20日、2013年4月11日向原告借款26700和2000元，并分别出具了借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告的合理期限内及时返还，被告的行为严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告应按约定履行还款的义务。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告偿付催告后利息的，符合有关法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪海红于本判决生效后十日内偿还原告王金良借款28700元，并自2014年6月12日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告汪海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第775号
罪犯张峰，男，1968年6月21日生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省郑州市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年5月15日作出（2014）青刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯张峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（刑期自2013年9月12日至2016年3月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张峰减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分32分。本院审理期间，罪犯张峰依法缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张峰在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2525号
原告李咏，男，1990年1月出生，汉族，厨师，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告穆丽君，女，1991年10月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告穆胜虎（系穆丽君父亲），男，1962年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李咏与被告穆丽君、穆胜虎婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李咏及其委托代理人王飞，被告穆丽君、穆胜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏诉称，2010年我与被告穆丽君在打工时认识并建立恋爱关系。在结婚时被告提出要彩礼要求，我于2011年1月8日给二被告彩礼钱108800元，其中包括压房钱90000元，首饰10000元，礼金8800元。我又给被告买了订婚戒指一枚，价值1243元，金戒指一枚，价值2400元。后被告又以买房钱太少为由向我索要房款31000元。2011年1月25日，我和穆丽君举行了民间婚礼，但一直未办理结婚登记。2013年12月，被告穆丽君明确告知我不再和我结婚。我和家人多次找到被告，要求返还给付的彩礼，但被告均以没钱为由拒绝。现要求二被告返还彩礼钱143443元。
被告穆丽君辩称，彩礼钱我和原告已经花销。原告所说给我10000元的首饰，8800元的礼金属实。压房钱90000元，买房钱31000元以及订婚戒指都不属实，原告实际给了压房钱50000元，并未给过房钱，价值1243元的订婚戒指我返还给了原告，价值2400元的金戒指已经包含在首饰钱里。
被告穆胜虎辩称，彩礼钱都被李咏和穆丽君花完了，而且实际给付的彩礼数额与原告诉称不符。
经审理查明，2011年1月25日，原告李咏与被告穆丽君举行了民间结婚仪式，仪式举行后双方在一起共同生活，但一直未办理结婚登记，也未生育小孩。2013年冬天，因双方性格不合，被告穆丽君明确表示不再和李咏结婚。
本院认为，按照我国的民间婚俗，订婚的双方往往会有一些财物往来。彩礼给付后解除婚约的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应符合法律规定的情形和相关法律的规定。双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求返还彩礼的应予支持。但该情形是指，双方既未办理结婚登记又未共同生活的情形。本案中，原告李咏与被告穆丽君于2011年1月25日举行了民间的结婚仪式，虽未办理结婚登记，但至原告起诉时双方已共同生活三年有余。根据双方共同生活的时间，结合本地的风俗习惯，原告要求被告返还相应彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李咏要求被告穆丽君、穆胜虎返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，原告预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢57号
申请执行人王建军,男,1968年12月11日生,汉族,泽州县川底乡人。
申请执行人王理辉,男,1996年7月22日生,汉族,泽州县川底乡人。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站。
负责人琚春波，加油站站长。
王建军、王理辉与中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站交通肇事纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋市法刑终字第287号民事判决书。判决内容为：被告中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站赔偿原告王建军、王理辉经济损失173507.89元。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油送达执行通知书。经本院执行，现被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站已履行其法律义务。执行款王建军、王理辉已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执恢57号案件执行完毕。
本案执行费2502元，由中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站负担,且已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 霜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第118号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日10时许，被告人董某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿223省道由东北向西南行驶至潍坊市潍城区大柳树南侧时，将骑电动三轮车行驶至此的刘某乙（女，1943年9月24日生）撞倒，致刘某乙颅脑损伤，经抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任；被害人刘某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人董某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人董某赔偿被害人刘某乙亲属的经济损失，被害人刘某乙亲属请求对被告人董某从宽处理。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人董某的户籍信息，被害人刘某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，伤情介绍信，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，证明一份，调解协议书，谅解书；证人刘某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人董某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年五月五日
书记员 徐迎春
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第259号
罪犯汤华，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地河北省宣化市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人汤华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年6月22日作出（2012）二中刑减字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯汤华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年6月、9月、2013年1月、7月、11月共获表扬奖励5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤华在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1380号
原告：遂宁市仁吉制粉有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：舒全武，董事长。
委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告：成都福马食品有限公司，住所地四川省金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
原告遂宁市仁吉制粉有限公司与被告成都福马食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市仁吉制粉有限公司委托诉讼代理人曹家林，被告成都福马食品有限公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市仁吉制粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款413400元及从2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的合作关系。原告向被告出售面粉供被告使用，一直都是口头约定价格、规格、数量等。被告收到原告提供的货物后，不定期的向原告支付部分货款。2017年2月26日，原告向被告发出《企业询证函》核实拖欠货款金额。被告确认截止2016年12月31日共计欠付原告货款413400元。
成都福马食品有限公司辩称，原告起诉金额与实际欠款金额不符，双方未进行货款结算，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人存在面粉供销合同关系，被告收到原告提供的货物后，不定期地向原告支付货款。2017年2月26日，原告以复核账目为由向被告发出《企业询证函》，核实截止2016年12月31日被告欠付原告的货款金额是否为413400元，被告收函后在“数据证明无误”处加盖成都福马食品有限公司财务专用章予以确认。2017年3月14日，原告委托的四川斗城律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后10日内支付货款413400元。被告收到上述律师函后至今未向原告支付该款项。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示的《企业询证函》充分地证明了被告尚欠原告413400元货款的事实，被告应予清偿。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息应从本案立案之日即2017年3月30日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市仁吉制粉有限公司支付货款413400元及利息（从2017年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告成都福马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡艳梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第678号
原告:包立淳。
委托代理人（特别授权）：南群力。
被告：吴争明。
被告：周青青。
原告包立淳与被告吴争明、周青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告吴争明、周青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包立淳起诉称：俩被告于2011年2月28日登记结婚，2014年9月19日办理离婚手续。2014年6月5日，被告吴争明以家庭资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率3%，并出具借据。后经催讨，至今未偿还。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：１、俩被告共同偿还原告借款本金6万元、利息（以6万元为基数，自2014年6月5日起按同期贷款基准利率的四倍计算至还款日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴争明未作答辩。
被告周青青向本院提交书面答辩状：1、被告吴争明是否有向原告借款，与被告周青青无关，也不知情。2、俩被告离婚前夫妻感情早已破裂，矛盾尖锐不可调和，2013年11月5日被告吴争明贷款之前双方就已经分居生活，各自经济独立。2014年10月16日，被告吴争明到被告周青青单位闹事，还在派出所打伤被告周青青，足以证明双方矛盾由来已久。3、2014年9月19日双方在离婚协议中约定无共同债务，若有各自经手各自负责偿还。4、原告主体不适格，从银行转账单可以看出汇款人系刘吉了。
经审理本院认定：俩被告原系夫妻关系，于2011年2月28日登记结婚，2014年9月19日办理离婚手续。2014年6月5日，被告吴争明向原告借款6万元，约定月利率3%，并出具借据。
以上事实有身份证、户籍证明、婚姻登记信息、离婚证、借据、转账单、收据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴争明欠原告借款的事实有借据、收据、转账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴争明应当予以偿付。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。被告周青青辩称与本案无关，但未提供可以证明本案借款为被告吴争明的个人债务或者原告对俩被告关系不和知情的相关证据，故本院不予采信。至于从谁的账户汇出借款，不影响本案借据的效力。现原告要求俩被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴争明、周青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴争明、周青青应在本判决生效之日起十日内偿还原告包立淳借款本金6万元、利息（以6万元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴争明、周青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月七日
代书 记员 施古月
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第328号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：王吉祥，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与王吉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人王吉祥拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人王吉祥在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王吉祥的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01745号
原告上海俊通门业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路704号。
法定代表人杨剑英，该公司总经理。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告瑞峰（张家港）光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人许天长。
本院在审理原告上海俊通门业有限公司与被告瑞峰（张家港）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海俊通门业有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海俊通门业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海俊通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取593元由原告上海俊通门业有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年十二月七日
书记员 卢铃妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01259-1号
申请执行人湖北博磊商品砼有限公司。
法定代表人刘定顺，董事长。
被执行人湖北军城建安有限公司。
法定代表人王安明，总经理。
被执行人彭涛，男，1980年9月22日出生，汉族。
申请执行人湖北博磊商品砼有限公司与被执行人湖北军城建安有限公司、彭涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北军城建安有限公司、彭涛应支付申请执行人湖北博磊商品砼有限公司5404471.40元及逾期利息。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1389612元（已发还）。后申请执行人湖北博磊商品砼有限公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北博磊商品砼有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01342号民事判决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月七日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初49号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人门某某，男，1969年9月3日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县双庙镇。2013年6月因犯诈骗罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，于2015年9月29日被海拉尔区人民检察院取保候审。
被告人王某某，女，1974年8月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县双庙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人于某某，女，1973年12月15日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省彰武县四堡子镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人门某某、王某某、于某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人门某某、王某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月19日1时许，被告人门某某伙同被告人王某某、于某某，驾驶于某某的宝岛牌电动三轮车来到海拉尔区海晨水岸花园工地内盗取脚手架铁卡扣22袋，合计453个卡扣（其中十字扣438个，一字卡扣15个），在实施盗窃过程中被海晨公司保安人员抓获，经鉴定453个卡扣总价值2249元人民币。
另查明，被告人门某某、王某某被水岸花园保安当场抓获，并移交公安机关，于某某逃跑后被公安机关抓获。三人盗窃的物品，由公安机关全部发还给海晨公司。
上述事实，被告人门某某、王某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某某的陈述，价格鉴定结论书，证人齐某某、苏某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，盗窃使用车辆照片，赃物照片，辨认笔录，辨认现场照片，现场监控视频光盘，户籍证明，情况说明，刑事判决书，讯问光盘，被告人门某某、王某某、于某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某、王某某、于某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人门某某、王某某、于某某是共同犯罪，作用相同，均系主犯。案发后被告人门某某、王某某、于某某能够如实供述所犯罪行，可对三被告人从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃，被告人门某某具有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-6-
-4-
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3219号
原告：何世翠，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：陈华为，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告何世翠与被告陈华为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世翠及其委托诉讼代理人易遵超、被告陈华为的委托诉讼代理人陈先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世翠向本院提出诉讼请求：1.被告陈华为退还出资款47.2万元，并赔偿利息；2.诉讼费由被告陈华为承担。事实和理由：2011年，陈华为、何世翠、陈华鸿、周勇、张庆芳共同商议合伙到平武县承包森林，约定由陈华为全权代表合伙人办理所有事务。2011年8月，按陈华为的通知，何世翠交定金5万元、出资款75万元。2011年9月，陈华为通知何世翠由于其他合伙人资金未到位，未承包到森林，同意退还何世翠的出资款。经何世翠多次催收，陈华为分别于2013年10月21日、2014年10月28日退款56万元、4.5万元。之后，陈华为以各种借口拖欠余款及利息。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈华为辩称，1.本案合伙关系并未终止或解除，也未进行清算。2.由于部分合伙人未出资，导致承包森林未成功，定金未退还。之后合伙人协商决定二次合伙，将合伙资金用于建设项目，为此交纳保证金450万元，但工程至今未开工，也未退保证金。3.何世翠因外债提出先抽一点合伙资金使用，陈华为向何世翠退还了75万元。何世翠的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年，陈华为与何世翠等人合伙到平武县承包森林，约定由陈华为管理合伙资金、负责合伙事务。2011年8月，何世翠向陈华为交纳承包森林定金5万元及出资�75万元。2011年9月，由于未承包到森林，何世翠要求陈华为退还出资款。陈华为于2013年10月21日、2014年10月28日向何世翠退还出资款56万元、4.5万元，合计60.5万元，尚欠出资款14.5万元。何世翠多次催收陈华为退款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有转款明细清单、接处警登记表、证人证言以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。何世翠提供的借条、贷款合同等证据与本案不具有关联性，陈华为提供的收条与本案不具有关联性、短信和退款记录真实性无法确认，均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是何世翠主张由陈华为退还合伙出资款及利息是否成立的问题。陈华为与何世翠等人合伙到平武县承包森林，约定由陈华为管理合伙资金、负责合伙事务。由于未承包到森林，合伙目的未达到，何世翠要求陈华为退还出资款，并结合陈华为退还部分出资款的事实，足以认定合伙承包森林的协议已经解除。陈华为辩称承包森林未成之后，合伙人协商决定二次合伙，将合伙资金用于建设项目，但未提供二次合伙的相关证据，故本院对该主张不予确认。陈华为辩称已退清何世翠的出资款75万元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，合伙协议解除后，陈华为应当承担向何世翠清退出资款的义务。何世翠主张陈华为退还出资款47.2万元，本院支持14.5万元，超额部分不予支持。关于利息问题，何世翠主张按年利率9％计算，无事实依据，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月1日起至清偿之日止。陈华为关于驳回诉请的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈华为在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告何世翠出资款14.5万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中14.5万元的利息自2011年10月1日起至清偿之日止；56万元的利息自2011年10月1日起至2013年10月21日止；4.5万元的利息自2011年10月1日起至2014年10月28日止）；
二、驳回原告何世翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告何世翠负担2903元，被告陈华为负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年三月六日
书记员 罗 雷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00391号
原告马德新，男，1936年4月15日生，汉族，退休工人，住调兵山市晓南住宅**楼*单元***号。
委托代理人张艳，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告张宏兰，女，1942年4月15日生，汉族，无职业，住调兵山市晓南住宅**楼*单元***号。
原告马德新与被告张宏兰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告马德新委托代理人张艳、被告张宏兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2011年8月22日登记结婚。婚后无子女。在原、被告婚后的共同生活中，常因性格不和、没有共同语言发生矛盾并时常争吵，原告婚后半年就身体瘫痪，被告对原告不闻不问，并经常离家，因此双方夫妻感情破裂，无和好可能，原告起诉，要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。被告同原告结婚三年多，原告瘫痪在床就伺候三年多。现原告把被告撵出来一个半月了，被告与原告感情没有破裂。
原告马德新为支持自己的主张提供如下证据，被告张宏兰对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议本院予以采信。
2、铁煤集团总医院门诊病志2本及晓南镇春晓社区出具的介绍信1份，证明原告瘫痪在床的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、原告出具的声明1份，证明原告离婚是出于本人真实意愿。被告有异议，提与原告感情没有破裂，原告现在是神志不清。
被告未向本院原告证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系再婚，于2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。在原、被告婚后的共同生活中，原告婚后半年身体瘫痪，被告已经离家多日。被告以双方夫妻感情破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为，原被告系再婚，应当和谐相处共渡晚年，因原告瘫痪生活不能自理，被告已经离家多日，原告现由其子女照顾生活，可见夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马德新与被告张宏兰离婚。
诉讼费300元整由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月二十八日
书记员 高跃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第185号
罪犯张爱卫，现在山东省微湖监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张爱卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱�出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张爱卫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张爱卫的悔改表现，有罪犯张爱卫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张爱卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张爱卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的�罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第88号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地新罗区。法定代表人：陈奠基，经理。委托代理人吴潮欣、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告郑惟钲，男，汉族，1990年10月27日出生，住所地新罗区。被告漳平市和平运输有限公司，住所地漳平市。法定代表人郑金标，执行董事。本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告郑惟钲、漳平市和平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2015年3月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1735元，减半收取868元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。审判员陈绍健人民陪审员郑巧儿人民陪审员邓永国二〇一五年三月二十三日书记员陈颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1258号
原告王成，农民。
被告彭涛，农民。
被告李敏红，教师。
原告王成与被告彭涛、李敏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告李敏红到庭参加诉讼，被告彭涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭涛2014年4月28日向原告借款100000元，说是承包工程急需用钱，借期半年，月息2分，开始还按月给利息，到期后要求还款，被告以各种理由推脱，后来电话打不通，家里也见不到人，至今本息均未返还。被告李敏红与被告彭涛系夫妻。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告彭涛在法定期限内未提交答辩状。
被告李敏红辩称，原告所主张的诉讼标的与我没有任何法律关系，我作为被告主体资格不适格，请求依法驳回原告对我的诉请。彭涛系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，故应对自己的行为独立承担民事责任。我不是借款行为的当事人，也不是担保人，与原告不存在借贷法律关系。我与被告彭涛2015年6月19日已经离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告彭涛与李敏红原系夫妻关系，于2008年5月23日离婚，于2013年4月25日复婚，又于2015年6月19日协议离婚。原告称被告彭涛以承包工程为由，于2014年4月28日向其借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王成现金（100000）拾万元整，月息2分，借期半年。借款人：彭涛，2014、4、28号。”庭审时原告称，借条都是被告彭涛写的，签字和手印也是他的，被告彭涛借款后，给付了半年利息，2014年10月28日以后的利息没有给付。被告李敏红称，被告彭涛经常借钱用于赌博，对以上借款我不知情，我没有花过，也没有享受过好处，我不应承担还款责任。被告李敏红提交了2015年6月19日“离婚协议”，以第三条中“双方无共同财产，且在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，无债权”为由，表示不承担被告彭涛的债务，其再未提交其它证据。
本院认为，被告彭涛收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的借条证实与被告彭涛之间的借贷关系成立并生效。故被告彭涛应偿还原告借款100000元。双方约定月利率2%（年利率24%）,被告彭涛应按约定给付原告自2014年10月28日起至还款之日的利息。被告彭涛向原告的借款发生在与被告李敏红的夫妻关系存续期间，被告李敏红以彭涛借款用于赌博、自己不知情、且离婚协议约定债务与自己无无关为由，主张不承担还款责任，没有证据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告彭涛向原告借款100000元应认定夫妻共同债务，被告李敏红应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法>>第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告彭涛、李敏红于判决生效之日起五日内偿还原告王成借款100000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月28日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭涛、李敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 铮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更116号
罪犯唐涛，男，1977年5月28日出生，汉族，河南省焦作市人，文盲。曾因犯盗窃罪于1998年4月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪于2004年12月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年4月12日作出（2011）山刑初字第34号刑事判决，认定唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月29日起至2018年1月28日止。判决生效后，于2011年5月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对唐涛减去有期徒刑六个月，于2014年8月5日对唐涛减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯唐涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月7日20时许，唐涛伙同他人窜至焦作市山阳区解放东路7号院新华书店家属楼朱某家中，持刀将被害人刘某捅伤，后威胁朱某将刘某的银行卡内的7900元取出后离开，经鉴定刘某的损伤程度为轻伤。该犯系累犯。
罪犯唐涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐涛虽在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行罚金刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响。服刑期间月零花消费超过600元，高于一般狱内消费水平，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第814号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告郭玉楼，农民。
被告郭玉双，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭玉楼、郭玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告郭玉楼、郭玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年4月15日，被告郭玉楼在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款30000元，由被告郭玉双担保，约定还款日期为2011年4月14日，利率为11.655‰。借款到期后，被告郭玉楼未按合同约定履行还款义务，被告郭玉双亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告郭玉楼偿还原告借款本金30000元，利息24545.43元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭玉双负连带责任。
被告郭玉楼未答辩。
被告郭玉双未答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告郭玉楼、郭玉双与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告郭玉楼向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款30000元，借款期限自2008年4月15日至2011年4月14日止，利率为11.655‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭玉双提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郭玉楼未按合同约定偿还借款本息，被告郭玉双亦未代偿。2013年1月28日原告向被告郭玉楼、郭玉双发出债权催收公告。至2014年12月31日，被告郭玉楼尚欠原告本金30000元，利息24545.43元（利息自2011年4月14日计算至2014年12月31日）。被告郭玉双亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告郭玉楼、郭玉双签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社天门口分社社按约定履行了付款义务，被告郭玉楼未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告郭玉双亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭玉双在承担保证责任后，有权向被告郭玉楼追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉楼偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息24545.43元（利息自2011年4月14日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计54545.43元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭玉双对上述债务承担连带责任。被告郭玉双承担保证责任后，有权向被告边郭玉楼追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告郭玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘同庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1813号
罪犯孙俊，男，生于1986年09月20日，汉族，初中文化，四川省南江县人，2005年01月因犯强制猥亵罪、侮辱妇女罪、强奸罪被判刑七年，2010年01月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第34号刑事判决，以被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年03月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分120分。缴纳个人没收财产1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第95号
原告邓珍锋诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第530号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人卓国强（TOKKOKKEONG），男，1969年7月25日出生，新加坡国籍。住址：成都市新希望路。
被申请人余雪莲，女，汉族，1978年9月3日出生。住址：四川省简阳市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人卓国强（TOKKOKKEONG）、余雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卓国强（TOKKOKKEONG）、余雪莲所有的财产在价值390000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卓国强（TOKKOKKEONG）所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**，建筑面积88.87平方米）在价值390000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月十五日
书记员 严 枫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第497号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛浩斌。
被上诉人（原审原告）王华民。
上诉人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）与被上诉人葛浩斌、王华民商品房销售合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月27日作出（2014）坛民初字第2448号民事判决，上诉人华德公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
葛浩斌、王华民诉称，双方签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定：葛浩斌、王华民购买华德公司建设的金水华都8幢2501号商品房及8幢31号车库；房屋和车库总价款为1086473元；华德公司应当于2013年4月30日前交付上述商品房；如华德公司超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。其二人已经交付房款1086473元，但是华德公司没有于2013年4月30日前交付商品房。后，华德公司在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋进行了交付。其二人误以为房屋已经具备交房条件，于是与华德公司结清了相关费用。虽然华德公司已经支付部分违约金，但是其二人是在华德公司欺诈的情况下才接受的，华德公司应当承担余下的违约金。现诉至法院，要求华德公司支付逾期交房违约金31876元，并承担诉讼费。
华德公司辩称，双方已对有关违约金进行了结算，并已经履行。葛浩斌、王华民主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。其公司于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方对违约金进行的结算是真实意思表示。其公司支付的违约金已经高于葛浩斌、王华民的损失。葛浩斌、王华民要求撤销双方结算的协议，并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求予以驳回。
原审法院经审理查明，葛浩斌、王华民分别于2012年3月6日、6月4日和华德公司签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，主要内容为：葛浩斌、王华民购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元2501房和8#31号车库；房屋建筑面积142.05平方米，每平方米7250.97元，房屋总金额为1030000元，车库建筑面积10.40平方米，每平方米4980元，车库总金额为51792元；出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
原审另查明，金水华都小区8#商住楼工程的竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。葛浩斌、王华民共向华德公司支付房款1081792元。2013年8月9日，葛浩斌、王华民与华德公司办理了商品房交付手续并结算了房款，华德公司支付给葛浩斌、王华民违约金48681元。后，葛浩斌、王华民要求华德公司支付剩余违约金31876元，华德公司不同意，经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，葛浩斌、王华民于2014年8月27日诉至原审法院，导致讼争。
原审法院经审理认为，葛浩斌、王华民和华德公司分别于2012年3月6日、6月4日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，华德公司应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付葛浩斌、王华民，而华德公司实际于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，并于8月9日才办理了房屋交付手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年8月8日止，华德公司实际违约100日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即86543元（1081792元×0.08%×100天），扣除华德公司已经支付的48681元，尚应支付违约金31876元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：华德公司于本判决生效之日起10日内支付葛浩斌、王华民违约金31876元。案件受理费596元，减半收取298元，由华德公司负担。
上诉人华德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，葛浩斌、王华民在知道撤销事由后超过1年才起诉，已过撤销结算协议的除斥期间。其公司支付的违约金高于葛浩斌、王华民所受损失。请求依法应予改判。
被上诉人葛浩斌、王华民未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，房屋交付时的“交房流转会签单”内容为：……房屋已具备交付条件，请携带此流程表按如下次序理交付手续：验证身份、合同审核及房款结算－销售部财务部，结算表格中注明了房款数额、扣违约金、实际房款、已交房款、应补房款、维修基金、应补交款，表单中有业主确认签名。2014年8月20日金坛市信访局出具一份“情况说明”，载明：……2013年8月1日下午，四五个业主代表及开发商代表又来信访局，经协调，双方同意按日万分之五结算拿房，如不同意按日万分之五结算拿房的，由其通过诉讼程序解决。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同中约定的房屋交付时间为2013年4月30日前，但华德公司直至2013年8月9日才实际交付房屋。华德公司提供的“交房流转会签单”虽载明了扣除违约金的数额，但并未告知购房业主应该扣除的违约金金额，即未告知购房业主是否已结清了逾期交房的全部违约金。购房业主也并未明确表示放弃主张剩余部分的违约金。当地信访部门出具的“情况说明”中也不能证明双方已对违约金的结算达成了一致意见。另外，华德公司还认为双方约定的违约金已经超出了实际损失，要求减少违约金，但并未提供证据证明约定的违约金确实高于实际损失。故此，原审法院按双方合同约定判令华德公司补足违约金，并无不妥。综上所述，上诉人华德公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人常州华德房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马筱艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-3号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王安霞，女，汉族，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行王安霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王安霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安霞在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十月十五日
书记员 牟传良
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00812号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局刑事拘留，同年9月29日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KXX**号小轿车沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至开发公司红绿灯处时，与前方同向刘军驾驶的陕KLXX**号小轿车、刘威威驾驶的陕KTXX**号出租车、李斌驾驶的陕KTXX**号出租车发生连环追尾事故，致四车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某进行血液乙醇浓度检测，结果为176.04mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定被告人白某某承担此次事故的全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故经济赔偿凭证；被害人刘军、刘威威的证言；血醇检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生肇事，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年2月14日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第176号
原告：深圳市聚黔科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯蒲排新村2区*号801。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：何云，系泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市中鼎电子科技有限公司。住所地：东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区*栋*楼。
法定代表人：陈东，总经理。
委托代理人：赖敬锋、巫燕娜，分别系广东广淼律师事务所律师、律师助理。
原告深圳市聚黔科技有限公司为与被告东莞市中鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的电池隔膜供应商，原、被告交易方式为被告通过传真方式下订单给原告，原告送货给被告，付款方式为月结30天。后双方通过传真方式对账，截止到2013年5月未，被告欠原告货款142323.26元，原告已经将全部增值税发票开给被告，后经多次沟通，被告支付78809.3元及30000元后拒不付款，目前被告尚欠原告33513.96元。原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款33513.96元及从2013年7月17日起计至付清之日止的同期银行贷款利息（截止到2014年3月17日为1340元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《订货单》，证明原告与被告通过传真方式订立合同关系。2、送货单、增值税专用发票签收单，证明原告向被告实际提供隔膜情况。3、对账单，证明原告与被告通过传真方式对账，被告确认拖欠货款的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月，被告以传真的方式向原告下发《订货单》订购隔膜产品，在《订货单》中双方约定订购货品的规格、单价、数量、金额及付款方式为月结30天。原告依《订货单》的要求将货送到被告处，由被告的员工签收货品，双方通过传真的方式进行对账。被告在2013年6月17日回传的对账单上确认尚欠货款63513.96元。原告主张被告对账后仅向原告支付货款共30000元至今尚欠33513.96元未付，原告多次追索无果遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告货款33513.96元，事实清楚，有原告提供的《订货单》、送货单及对账单为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，被告应承担举证不能的不利后果，双方约定付款方式为月结30天，被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付货款33513.96元及利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原告最后一次的送货时间是2012年12月份，故原告请求利息从2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中鼎电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市聚黔科技有限公司支付货款33513.96元。
二、限被告东莞市中鼎电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市聚黔科技有限公司支付货款利息（利息以33513.96元为本金从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 ：方敬萍
二〇一四年五月七日
书记员 ： 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页共5页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01496号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：杨学允，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：许永存，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨志宣，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杨学允、许永存、杨志宣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告杨学允、许永存、杨志宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨学允、许永存、杨志宣（被告杨学允为借款人，许永存、杨志宣为担保人）于2011年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款30000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告杨学允、许永存、杨志宣欠原告本金30000元，利息14360元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告杨学允、许永存、杨志宣偿还欠原告借款30000元，支付利息14360元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（靳）社借字（2011）第0186号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2011年7月31日原、被告签订借款合同，原告依约向被告杨学允发放借款30000元；3、（靳）社保字（2011）第（0186）号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告许永存、杨志宣为贷款提供担保的事实；4、被告杨学允、许永存、杨志宣身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告杨学允、许永存、杨志宣均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，被告杨学允与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为一年，自2011年11月30日起至2012年11月30日止，月息为11.316‰。同日，被告许永存、杨志宣与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告杨学允的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告杨学允支付借款30000元。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告杨学允之间签订的借款合同以及原告与被告许永存、杨志宣之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告杨学允发放借款后，被告杨学允未按期履行偿还借款义务，被告许永存、杨志宣也未按合同约定履行保证责任，因此被告杨学允、许永存、杨志宣应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告杨学允偿还借款30000元及利息，并由被告许永存、杨志宣承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学允于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告许永存、杨志宣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨学允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6695号
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡显华，董事长。
被告何玉强
被告李晓莉
被告四川兴兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何玉强。
本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被告何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月九日
书 记 员 凌 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3360号
申请执行人程建锋，男，1980年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人伍文艺，男，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吕小萍，女，1975年4月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
关于程建锋诉伍文艺、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第14号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍文艺、吕小萍应向程建锋清偿借款本金190000元及利息（其中借款本金110000元自2010年9月21日起，借款本金80000元自2010年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息全部清偿时止）；并支付案件受理费5348元。因伍文艺、吕小萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人程建锋向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但为轮候查封。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3360号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛晓欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2704号
原告长岭县XX会
负责人：于XX，村主任。
委托代理人张XX，男。
委托代理人王XX，长岭县法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。
原告长岭县XX会与被告王XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3003号
罪犯林惠志，男，1985年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年1月21日作出（2011）侯刑初字第26号刑事判决，以被告人林惠志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴非法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林惠志已缴纳罚金人民币6000元及继续追缴非法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯林惠志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林惠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林惠志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠志减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币6000元及继续追缴非法所得人民币3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1561号
罪犯张国军，男，1970年4月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年1月7日作出（2009）石刑初字第020号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张国军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计75.94分，获表扬16次，获嘉奖6次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年1月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4515号
原告杨××，无业。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告徐一×。
委托代理人葛全利，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
原告杨××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人于广文、被告徐一×及其委托代理人葛全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐二×。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故呈诉，请求依法判令一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子徐二×由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：被告手机照片三张、QQ聊天记录、空间照片七张，开房记录照片六张、电影票两张，通话记录6份、证明被告与案外人存在婚外情，被告婚姻存续期间与该女子出游、联系的情况
被告徐一×辩称，不同意离婚。被告与原告夫妻感情挺好的，希望与原告协商，为了孩子能健康成长不希望离婚。
被告徐一×未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下意见：对证据真实性均不认可，证据都是复印件，真实性有异议，原告所要证明的问题被告在事实调查的部分也都说明是误会。开房记录也是复印件，也没有具体信息，不认可。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐二×。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事致使双方发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、结婚已多年，共同生育了孩子，感情基础牢固，且婚后初期感情尚可，随着时间推移双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。婚姻双方都应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，彼此互相尊重、互相体谅，共同维护一个和谐、和睦的家庭。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第828号
原告屈某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯之浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初298号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭忠，男，1966年8月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，驾驶员，住福州市仓山区。因本案于2017年10月1日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人郭忠犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人郭忠、被害人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月30日19时许，被告人郭忠在福建省福州市仓山区家门口与被害人郭某1发生纠纷，后被告人郭忠持拐杖击打被害人郭某1头部，致使被害人郭某1头部枕骨骨折等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郭某1的伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人郭忠因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郭忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2017年9月30日19时许，在福建省福州市仓山区被告人郭忠的家门口，被告人郭忠与弟弟郭某1因琐事发生纠纷，后被告人郭忠持拐杖击打被害人郭某1头部，致使被害人郭某1头部枕骨骨折等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郭某1的伤情属重伤二级。
在本案审理过程中，被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭忠赔偿其伤残赔偿金78002元、医疗费35288.24元、误工费10500元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计152240.24元。2018年5月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人郭忠一次性赔偿被害人郭某1医疗费等经济损失30000元（赔偿款当场给付）。同时，被害人郭某1出具谅解书，对被告人郭忠的行为予以谅解，请求法院对其从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郭忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3的证言，到案经过，提取笔录，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠因琐事故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第409号
原告江苏京安消防设备制造有限公司南京分公司，组织机构的代码72058655-6，住所地在南京市雨花台区西善桥芮村20号202室。
负责人贾啟秀，该公司总经理。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地在海门市狮山路131号。
法定代表人陆建忠。
本院在受理原告江苏京安消防设备制造有限公司南京分公司（以下简称京安消防南京分公司）与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告京安消防南京分公司于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告京安消防南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏京安消防设备制造有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费6035元，减半收取3017元，由原告江苏京安消防设备制造有限公司南京分公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第106号
申请人：于先进，男，汉族，1983年4月8日生，住山东省文登市侯家镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人于先进诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人于先进于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于先进的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币50000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 黄国彧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1475号
原告周成场，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告泉州市新隆兴建筑工程机械设备有限公司，住所地泉州市洛江区冠亚爱家D梯102室。
法定代表人赖世营，公司经理。
本院于2014年11月5日立案受理了原告周成场诉被告泉州市新隆兴建筑工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告周成场于2014年11月28日向本院提出撤回对被告泉州市新隆兴建筑工程机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以被告货款已付清为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成场撤回对被告泉州市新隆兴建筑工程机械设备有限公司的起诉。
本案案件�理费3034元，减半收取1517元，由原告周成场负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏艳月
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00700号原告杨某。被告方某。原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员周勇军独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年10月，我与被告方某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常吸烟喝酒，对原告经常恶语相向，甚至在原告两次怀孕期间多次殴打、辱骂原告，给原告造成严重的精神压力和人身伤害，致使原告两次孩子胎死腹中，只能做流产手术，而且两次流产手术后�调理都是原告娘家人负责照顾，被告及家人均不太理睬。更有甚者，2015年大年初二，被告在原告家大吵大闹，还殴打原告的父亲，致使夫妻感情完全破裂。因两次流产手术，原告留有后遗症，只能在武汉做手术治疗，共用去医疗费41891.80元，原告给被告打电话时，被告置之不理，因此被告应一次性承担原告的医疗费用20945.90元。另被告多次向原告提出离婚要求，2015年3月2日，原、被告相约到广水市民政局协议离婚，因被告父亲吵闹未离了。此后原告一直住在娘家，被告对原告不闻不问，完全遗弃原告。今起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告经济帮助费、精神损害抚慰金30000元；3、诉讼费用由被告承担。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、身份证。证明原告的身份信息等基本情况。证据二、结婚证。证明�、被告的夫妻关系。证据三、短信记录。证明被告多次向原告提出离婚。证据四、广水市二医院彩色超声报告单。证明原告两次怀孕流产，被告有责任。证据五、录音。证明原、被告夫妻感情已破裂。被告方某辩称：我与原告杨某在2013年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情不错，一起到广东打工。由于外面生活艰苦，杨某怀孕后，我将她送回家待产，之后她流产，我母亲到医院照顾十余天，医疗费用我负担了5000元。杨某两次怀孕流产是因为她自己的身体原因所致。在夫妻共同生活中，我们是为一些琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，我不同意。被告方某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的“证据一、证据二”，被告无异议，对以上证据，本院依法予以采信；对原告提交的“证据三、证据四、证据五”，被告有异议，认为“证据三”中的短信内容是原告逼自己说的气话；“证据四”虽是真实事实，但不能证明原告流产是被告的责任造成的，“证据五”不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。对有争议的证据，本院认为，原告提供的“证据三”被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信；原告提供的“证据四”，只能证明原告怀孕流产的事实，而不能达到原告举证流产是因被告的责任造成的证明目的，对原告举证此份证据的证明目的，本院依法不予采信；原告提供的“证据五”因其收集证据的方式不合法，不能作为有效证据使用，亦不能达到原告的证明目的，故本院依法不予采信。经审理查明：原告杨某与被告方某在2013年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情较好，一起外出务工。后因原告杨某怀孕、流产�双方为琐事发生了一些家庭矛盾，矛盾发生后，双方未能妥善化解，导致矛盾升级。2015年4月17日，原告杨某向本院起诉，要求离婚。本院认为：原告杨某以夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告方某离婚，但向法庭提供的证据不足以证明符合法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形，被告认为双方是有一些矛盾，但矛盾尚不至于夫妻感情完全破裂，且一直要求和好，坚决不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，认真审视产生婚姻危机的根本原因，正确对待，妥善化解矛盾，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告方某离婚。诉讼费300元由原告杨某负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周勇军二〇一五年七月八日书记员严祥顺
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第398-1号
申请执行人刘海洋，农民。
被执行人朱守周，农民。
本院执行申请执行人刘海洋与被执行人朱守周机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院2015年2月27日作出的（2014）郓民初字第2938号民事判决书，向被执行人朱守周发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，即赔偿申请执行人26046元及迟延履行期间的利息、案件受理费267元、保全费308元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱守周有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱守周的银行存款，冻结期限为1年。
二、扣划被执行人朱守周的银行存款，划拨至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月十六日
书记员 谭亚伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2090号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告丁文锦，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告丁文锦物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛盟
湖北省崇阳县人民法院
行政裁�书
（2014）鄂崇阳行初字第00003号
原告尧必娥
被告江苏省南通市通洲区公安局。
原告尧必娥不服被告江苏省南通市通洲区公安局于二0一三年十月十日作出的通公（十）收教决字（2013）30号收容教育决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，查明江苏省南通市公安局于二0一三年十二月二十三日对原告申请行政复议的申请，作出了延长行政复议期限30日的决定。为此，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尧必娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尧必娥撤回对被告江苏省南通市通洲区公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告尧必桃负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 王武高
二〇一四年一月六日
书记�员洪柳
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第25号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人襄垣县赤壁村村委，住所地襄垣县赤壁村。
法定代表人连国宏，任该村村委主任。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第72号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第72号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第72号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉