山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初90号
原告：郭传锋，男，1973年1月8日出生，汉族，货车驾驶员，住山西省朔州市应县。
委托诉讼代理人:姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区平朔路（朔州市房地产综合开发1-3层）。
负责人：贾达文，职务，经理。
委托诉讼代理人：孙瑾(特别代理)，男，系中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
原告郭传锋与被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚光红，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告因交通事故向原告支付的保险赔偿金452590元。事实和理由：2016年1月2日2时30分许，郭传锋驾驶晋Ｂ×××××、晋BU4**挂号货车，沿108国道由东向西行驶至涞源县巨崖山保涞煤场路段时，与同向前方由袁存喜驾驶并左转弯行驶的晋Ｂ×××××、晋BJ7**挂号货车相撞，发生交通事故，造成郭传锋受伤及两车不同程度受损。事故后，郭传锋被送往涞源县医院、大同同仁康医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，共住院214天。经诊断为跖骨骨折（左足第2、3、4跖骨头）、××（左足第1跖骨）、骰骨骨折、手术后伤口感染（左足）、跖骨关节损伤（左足第一跖骨近节基底及跖骨头骨折、脱位、融合）、趾骨术后恢复期（左侧胫腓骨骨折外固定架固定术后）。2016年10月13日山西同煤司法鉴定中心确定郭传锋构成九级伤残。交通事故后，郭传峰将车拖回进行维修。郭传锋因本次事故造成人身损失320315.97元、财产损失143020元。郭传锋驾驶的晋Ｂ×××××、晋BU4**挂号货车在被告保险公司投保了车上人员责任险和车辆损失险，郭传锋的损失属于保险理赔范围，现诉至贵院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，本案原告的各项损失，应该先由主要责任方及其主要方投保的保险公司优先赔偿；原告的鉴定费应该由主要责任侵权方承担；原告的精神损害赔偿金应该由主要责任方的交强险优先赔偿；原告要求的停运损失费不属于保险责任赔偿范围，所以保险公司不能依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供如下证据：1.原告郭传锋的身份证、驾驶证、准驾证、行车本复印件，证明原告为适格的诉讼主体；
2.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及原告负交通事故的次要责任；
3.中煤财产保险股份有限公司保险单复印件，证明原告郭传锋为车辆晋Ｂ×××××在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车损失险152280元，车上人员责任险300000∕人，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，事故发生在保险期间内；
4.大同同仁康医院病历，证明原告于2016年1月2日住院，于2016年1月17日出院，共住院15天，支出医疗费29300.6元；
5.××例，证明原告受伤情况和住院天数，住院天数共计199天，支出医药费37355.12元；
6.河北涞源县医院医疗费票据，证明原告支出医疗费2408.41元；
7．应县医院出诊费300元；
8.山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西增值税普通发票，证明鉴定意见为左足足弓结构完全破坏评定为九级伤残，后续治疗费约需2000元，原告为此花费鉴定费2500元；
9.居住证明、房屋买卖协议，证明原告郭传峰于2009年在应县金城镇购买房屋，一直居住至今；
10.原告郭传峰的女儿郭圆的抚养关系证明，户口本复印件，证明郭圆系原告之女，于2007年1月8日出生；
11.原告兄弟姐妹证明、原告母亲穆会珍身份证复印件、父亲郭世雄户口本复印件、郭传武身份证复印件、郭传文身份证复印件、郭香兰户口本复印件，证明郭传锋的父母郭世雄、穆会珍共有子女四人，因原告大哥是二等××人，所以需要他们三个抚养；
12.原告郭传锋的大哥郭传文的××人证复印件，证明郭传文为2级××；
13．河北省地方事务局通用机打发票，证明郭传锋吊车、拖车费用为18500元；
14.车辆评估发票，证明支出车辆评估费5000元；
15.郭传锋委托鉴定维修评估报告，证明车辆维修费需107020元；
16.修车证明，证明郭传锋所有的车辆在应县顺达汽修厂已修复完毕，修复时间为一个月；
17.支出停运损失鉴定费500元，停运损失评估报告鉴定停运损失21570元，停运的期限是一个月;
18．交通费发票，支出交通费2300元;
19.原告复印病历支出49.5元。
被告保险公司质证意见：原告病例中显示原告左足受到感染，住院是在大同的同煤总医院，住院共199天，保险公司实际赔偿的住院费、护理费不能按照这个天数计算；原告要求的营养费并没有医院的明确医嘱，所以被告不承担；原告误工费因为误工是根据原告实际减少的收入计算，计算误工天数291天不合理，原告从事交通运输业，不可能天天有活干，所以请法院酌情认定被告误工天数；对原告提供的交通费有异议，交通费证明不了和本次事故的关系，交通费请法院酌情核定；施救费保险公司认为有点偏高，同时也证明不了和本次事故的关系；对原告车辆维修的评估报告有异议，保险公司在举证期限内提出重新鉴定，希望法院支持；停运损失不认可，原告在我处投有车辆损失保险，车辆损失险不赔偿停运损失，所以停运损失费不予认可；原告的各项损失应该由主要责任方的交强险先行赔偿，剩余的由我公司赔偿；护理费按照服务业计算方法不认可，因为原告没有提供相关证据证明，应该按照居民服务业标准计算；精神抚慰金应由侵权方赔偿，我公司不予赔偿；房屋买卖协议我方不认可，应该提供房屋产权证；其他证据没有异议。
被告方提供的证据如下：1.营运车的保险条款；2.机动车车上人员的保险条款；3.原告的投保单。证明停运损失不属于机动车保险合同赔偿范围，原告精神损害赔偿不属于机动车车上人员的赔偿范围，投保单证明被告已经明确将免责条款告诉被保险人。
原告质证意见:保单上的签字不是原告本人签署，系保险公司工作人员所写。
经原被告庭审质证，本院认定如下事实：原告郭传锋所有的晋Ｂ×××××、晋BU4**挂号货车主车在被告保险公司投保机动车损失险152280元，车上人员责任险（司机）30万元，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。2016年1月2日2时30分许，郭传锋驾驶晋Ｂ×××××、晋BU4**挂号货车，沿108国道由东向西行驶至涞源县巨崖山保涞煤场路段时，与同向前方由袁存喜驾驶并左转弯行驶的晋Ｂ×××××、晋BJ7**挂号货车相撞，发生交通事故，造成郭传锋受伤及两车不同程度受损。事故发生后，郭传锋被送往涞源县医院、大同同仁康医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，共住院214天，原告支出医疗费71664.13元。经诊断为跖骨骨折（左足第2、3、4跖骨头）、××（左足第1跖骨）、骰骨骨折、手术后伤口感染（左足）、跖骨关节损伤（左足第一跖骨近节基底及跖骨头骨折、脱位、融合）、趾骨术后恢复期（左侧胫腓骨骨折外固定架固定术后）。2016年10月13日山西同煤司法鉴定中心确定郭传锋构成九级伤残。原告的被抚养人有婚生子郭圆，2007年1月出生；父亲郭世雄，生于1939年10月;母亲穆会珍，生于1946年7月。原告父母生育四个子女，其中长子系二等××人。交通事故后，郭传锋将车拖回进行维修，支出拖车费施救费18500元，2016年1月原告郭传锋对事故车辆损失申请鉴定，2016年11月，大同市华谊价格评估有限公司对原告的车损作出维修评估报告，价值为107020元，原告为此支出鉴定费5000元。原告同时对车辆维修期间的停运损失申请进行鉴定，结论为停运损失为12000元，支出鉴定费500元。
本院认为，原告郭传锋与被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。因涉案事故车投保车上人员责任险（司机）30万元，故原告作为司机在交通事故中造成的直接损失，由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告支出的医疗费71664.13元，有医疗机构的正规票据证实，因此本院予以支持；住院伙食补助费17120元（214天×80）；营养费没有医嘱建议，不予支持；误工费按行业标准计算至鉴定前一日为51427.27元（64505÷365×291）；护理费按居民服务业标准计算21653.8元（36933÷365×214）；因原告所住社区出具的证明证实原告在城镇居住，××赔偿金按城镇居民标准计算，××赔偿金为103312（25828×20×20%）；抚养费21658.1元{（15819×9÷2×20%）+7421×（5+10）÷3×20%}；交通费酌情支持800元。对于原告要求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持，因原告选择的是合同之诉，而不是侵权之诉，合同之诉具有无因性，不考虑过错对于赔偿的折抵，故不支持精神损害抚慰金，原告可以向侵权人主张精神损害抚慰金。原告支出的伤残等级鉴定费2500元，本院予以支持。因晋Ｂ×××××事故车投保了机动车损失险，所以该车在此次事故中的合法车辆损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿，晋Ｂ×××××事故车在本次事故中造成的损失有车辆修复费107020元、施救费18500元，支出鉴定评估费5000元，保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。对于原告要求的停运损失12000元及鉴定费5000元，本院不予支持。因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失不属于保险公司在车辆损失险项下的赔偿范围。对于原被告的其他主张及抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第三款、第四款、第六款、第十四条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告郭传锋损失287635.3元。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告郭传锋车辆损失130520元。
(朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元（原告已预交），减半收取4022.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚萍