wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1512号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第317号
原告贾学勇，男。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。
负责人王秋妹，系该公司负责人。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，男。
被告营口弘逸房地产开发有限公司。
法定代表人王秋妹，系该公司董事长。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，男，系该公司职员。
原告贾学勇诉被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学勇及其委托代理人王连峰与被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司和被告营口弘逸房地产开发有限公司的委托代理人王高原、陈卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司于2014年7月26日向原告借款人民币300000元整，约定利息为月息3分，并用其开发的房产进行抵押。不久后，原告发现被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司抵押给原告的房产被其出卖。原告遂向被告索要借款，但被告却以各种理由拖延给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司是被告营口弘逸房地产开发有限公司的分支机构，并有其法定代表人的授权，故应承担连带责任。请求法院依法判决二被告连带偿还所欠原告的借款人民币300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司及营口弘逸房地产开发有限公司辩称：公司对借款的事实及金额均无异议，但我方已经偿还了借款人民币72000元。双方约定的利息高于银行贷款利率的4倍，不应予以支持，应将高出的部分扣除。另根据相关法律的规定，二被告的总公司与子公司之间应承担的是补充清偿责任，而不是连带责任。其应由分公司的资产首先偿还，不足的部分再由总公司偿还。
经审理查明：2014年7月26日，被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司向原告贾学勇借款人民币300000元。原告将借款本金交付于被告后，由被告为原告出具专用收款收据一份，内容为：付款单位贾学勇，收款单位弘逸房地产老边分公司，金额叁拾万元整，利息3%,并由该公司负责人王秋妹签字确认，盖有该公司财务专用章。同时被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司又为原告出具专用收款收据一份，证明用该公司开发的坐落于公园路73—2，1单元11层21号95.75平方米房屋一套作为上述借款的抵押。因被告至今未能还款，并原告称被告抵押给其的房产已由该公司出卖，故原告诉至法院。被告营口弘逸房地产开发有限公司是被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司的总公司。
另查，经原告申请，本院依法下发（2015）营西民二初字第317号民事裁定书，裁定冻结被告营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司银行存款人民币350000元或查封等值价值财产。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、二被告口头答辩、专用收款收据及庭审笔录、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告将总计人民币300000元的款项出借给被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，并由该公司出具专用收款收据予以证明，该公司的负责人王秋妹签字确认，并加盖公章，本院依法予以确认。被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司应积极履行还款义务。因被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司是被告营口弘逸房地产开发有限公司的分公司，因此总公司应对分公司的债务承担民事给付责任，所以依法判令二被告共同偿还原告的借款。对于被告抗辩的由总公司对分公司承担补充清偿责任的观点，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息一项，因原、被告所约定的利息稍高，不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付上述借款的利息。现被告已支付借款利息至2014年11月，故原告诉请利息应自2014年12月始起算。对于被告辩称的其公司已支付利息人民币72000元一项，除原告已认可的部分及被告能举证证明的部分外，其余部分被告未能充分举证证明其观点，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告贾学勇借款人民币300000元整，并自2014年12月起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6000元及保全费人民币2270元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 王旭超
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00062号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，中共党员，系淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿采煤区区长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月10日到淮北市公安局烈山分局投案被刑事拘留，同日被淮北市公安局烈山分局取保候审，2014年6月13日被本院决定逮捕，同年6月18日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长王莉莉出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2011年1月6日，犯罪嫌疑人吕某某（已死亡）任淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿矿长、6104工作面初放领导小组组长，系吉山煤矿安全生产第一责任人。2012年7月2日，被告人赵某甲任淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿采煤区区长、6104工作面初放领导小组成员，系吉山煤矿采煤区安全生产第一责任人。2012年8月31日11时20分许，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿6104工作面发生顶板事故，造成赵某乙、邱某某、董某某三人死亡，直接经济损失565.5万。赵某甲对事故的发生负有主要责任，吕某某对事故的发生负有主要领导责任。2013年10月10日，被告人赵某甲主动到淮北市公安局烈山分局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成重大责任事故罪。具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吉山煤矿已赔偿了被害人经济损失且被告人是过失犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赵某甲依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议。
辩护人徐敬武提出的辩护意见是：1、被告人赵某甲具有自首情节；2、吉山煤矿整体管理混乱是事故发生的原因之一；3、死者家属均得到赔偿。综上，建议对被告人赵某甲减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月6日，犯罪嫌疑人吕某某（已死亡）任淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿矿长、6104工作面初放领导小组组长，系吉山煤矿安全生产第一责任人。2012年7月2日，被告人赵某甲任淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿采煤区区长、6104工作面初放领导小组成员，系吉山煤矿采煤区安全生产第一责任人。2012年8月31日11时20分许，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿6104工作面发生顶板事故，造成赵某乙、邱某某、董某某三人死亡，直接经济损失565.5万。2012年9月25日，经安徽省煤矿安全监察局《淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿“8.31”顶板事故调查报告》认定，事故直接原因是6104工作面单体液压支撑力不足，设置的木垛间距超过规定，直接顶出线大面积离层，冒落下滑推垮支架，将现场冒险作业的三人埋压致死。赵某甲对事故的发生负有主要责任，吕某某对事故的发生负有主要领导责任。
2012年9月1日，淮北圣火矿业有限公司与死者邱某某、董某某、赵某乙近亲属达成善后处理协议，已分别赔偿死者近亲属161万元。
2013年10月10日，被告人赵某甲主动到淮北市公安局烈山分局治安大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某丙、赵某丁、徐某某、马某某、高某某、赵某戊、赵某己证言；安徽煤矿安全监察局《淮北市圣火矿业有限公司吉山煤矿“8.31”顶板事故调查报告》；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿“8.31”事故调查工作方案；国家煤矿安全监察现场检查笔录；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿顶板管理暂行规定；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿回采工作面作业规程；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿技术安全措施；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿技术安全作业规程；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿8月份单体测压记录本；淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队战训科吉山煤矿事故总结；淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队吉山煤矿6104工作面冒顶事故简介；煤炭生产许可证、采矿许可证；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿营业执照；赵某丙持有证书；淮北圣火矿业有限公司文件；安徽煤矿安全监察局淮北监察分局调查取证笔录；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿5月、6月、7月工资发放明细表、职工登记表；濉溪县殡仪服务中心火化证明、淮北圣火矿业有限公司出具的邱某某、董某某、赵某乙善后处理协议及收据；淮北市公安局烈山分局归案情况说明及前科情况证明；中共淮北圣火矿业有限公司委员会证明；犯罪嫌疑人吕某某供述；被告人赵某甲供述；被告人赵某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在煤矿生产中违反有关安全管理的规定，导致发生死亡3人的重大伤亡事故，造成直接经济损失565.5万元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2012年9月1日，淮北圣火矿业有限公司与死者近亲属达成善后处理协议，死者近亲属均已得到赔偿，对被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2961号
原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。
负责人：候刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张乾坤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毕国兰，女，1983年4月24日出生，哈尼族，云南省西双版纳自治州景洪市人，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告毕国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金128281.55元，利息23092.48元，合计151374.03元，并支付原告自2016年8月11日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告毕国兰向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币128281.55元，利息人民币23092.48元（合计人民币151374.03元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币128281.55元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告毕国兰送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2961号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街85号。负责人：候刚，该行行长。委托诉讼代理人：张乾坤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被告：毕国兰，女，1983年4月24日出生，哈尼族，云南省西双版纳自治州景洪市人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告毕国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金128281.55元，利息23092.48元，合计151374.03元，并支付原告自2016年8月11日起至该笔借款清偿完毕之日止的相应利息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告毕国兰向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币100000元。被告使用信用卡至今，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2016年8月10日累积拖欠借款本金人民币128281.55元，利息人民币23092.48元（合计人民币151374.03元）。2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金人民币128281.55元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告毕国兰送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 倩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初973号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月一日
书记员 冯彦超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00161-1号
申请执行人朱峰。
申请执行人高静。
申请执行人胡淼清。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人朱峰、高静、胡淼清与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶明举、田传香未履行本院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人朱峰、高静、胡淼清申请对被执行人叶明举、田传香所有的位于荆门市浏河三组的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶明举、田传香所有的房屋予以查封。
二、被执行人叶明举、田传香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶明举、田传香可以使用被查封财产；但因被执行人叶明举、田传香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 松
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1896号
原告：沈建，男，生于1991年10月3日，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，个体户，现住思茅区。
委托诉讼代理人：赵江、高小林，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：陈鸿伟，男，生于1971年12月13日，汉族，高中文化，云南省思茅区人，个体户，现住思茅区。
委托诉讼代理人：李家标、刘飞，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
原告沈建与被告陈鸿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚红艳
审判员 杨昌金
审判员 黄 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘思陶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第253-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人朱建文，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人朱建文借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第253号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1075号
原告：曹拥军，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被�：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王名发。
原告曹拥军与被告南陵星力环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹拥军委托诉讼代理人汪令余到庭参加了诉讼，被告南陵星力环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款127800元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至全部款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告南陵星力环保建材有限公司因建公司厂房需要，向原告购买黄沙。后经结算，截至2016年1月27日，被告共计欠原告黄沙款127800元，同日，被告向原告出具欠条一份，确定被告总计欠原告货款127800元，并注明“此欠款为2013年厂建”，被告应当在收到黄沙的同时向原告支付货款，但被告至今尚有127800元未付，被告需按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判准所请。
被告南陵星力环保建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事黄沙销售行业，2013年，被告因建公司厂房需要，向原告购买黄沙。经双方结算，截至2016年1月27日，被告共欠原告黄沙款127800元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到，曹拥军，人民币（大写）壹拾贰万柒仟捌佰元整，￥127800，事由黄沙款，此欠款为2013年厂建，具欠人王名发，2016年元月27日”，并加盖了被告南陵星力环保建材有限公司的印章。后经原告多次讨要，被告一直未能支付该笔款项。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了黄沙，被告应当及时支付相应的货款。原、被告双方于2016年1月27日对账，被告于同日向原告出具欠条，且欠条明确、具体地载明了所欠货款金额为127800元，故原告主张的逾期付款违约金（实为逾期付款利息损失）应当从2016年1月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情将逾期付款利息损失的利率核定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告南陵星力环保建材有限公司欠原告曹拥军货款127800元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告南陵星力环保建材有限公司自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿原告曹拥军的逾期付款利息损失至全部款项付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1428元，由被告南陵星力环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1267号
申请执行人吕某。
被执行人蔡某。
吕某与蔡某离婚纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人蔡某给付申请执行人吕某共同财产分割款以及经济帮助金合计50000元，于2014年1月30日前给付10000元；于2014年6月30日前给付10000元；于2014年12月30日前给付10000元；于2015年6月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付10000元；若被执行人蔡某逾期给付共同财产分割款以及经济帮助金或给付不足，则申请执行人吕某有权就被执行人蔡某尚未给付款项一并申请执行，同时被执行人蔡某承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，后双方庭外达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2268号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年一月四日
书记员 李 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00273号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告周向红，男，1966年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告谢祥浩与被告周向红房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费894元，依法减半收取447元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月十一日
书记员 刘桦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第670-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙立法，男，1947年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄村孙侯庄，身份证号码：3421＊********。
被执行人：陈继伟，又名王标，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇李元行政村李元自然村***号，身份证号码：34162＊********。
被执行人：孙晖，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇队庄村孙侯庄，身份证号码：342********。
刘祥龙与孙立法、陈继伟、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月15日作出的（2014）涡民一初字第00908号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第27号
异议人王太阳。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请执行人赵立杉。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被执行人程云华。
被执行人沈灏。
被执行人中航建工集团湖南灏天工程有限公司。
法定代表人沈灏，经理。
被执行人潍坊亿瑞置业有限公司。
法定代表人程云华，经理。
被执行人孙凤杰。
本院在执行申请执行人赵立杉与被执行人程云华、沈灏、中航建工集团湖南灏天工程有限公司、潍坊亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，以抽逃注册资金为由追加王太阳、孙凤杰为本案的被执行人，裁定王太阳、孙凤杰在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。王太阳不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，潍坊亿瑞置业有限公司在潍坊市工商行政管理局注册登记时提供的材料是虚假的，异议人不是潍坊亿瑞置业有限公司的股东，从未参与该公司的设立、出资，更不可能存在抽逃资金的事实，因此，贵院追加异议人为被执行人是错误的，请求贵院撤销对异议人的执行并解除对异议人财产的查封、冻结。
申请执行人辩称，异议人抽逃资金事实清楚、证据确凿，法院追加异议人作为被执行人符合法律规定，异议人的异议应予驳回。
经审查查明，本院在执行申请执行人赵立杉与被执行人程云华、沈灏、中航建工集团湖南灏天工程有限公司、潍坊亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年8月8日作出（2012）临执字第693-2号执行裁定书，以抽逃注册资金为由追加王太阳、孙凤杰为本案的被执行人，裁定王太阳、孙凤杰在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，王太阳、孙凤杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务2220000元及逾期付款利息。同时，本院作出（2012）临执字第693-3号执行裁定书，冻结了异议人王太阳名下的银行存款。
另查明，2011年3月，程云华出资400万元、沈灏、王太阳、孙凤杰各出资200万元向潍坊市工商行政管理局申请成立潍坊亿瑞置业有限公司，2011年3月7日，潍坊立信有限责任会计师事务所出具验资报告，认定截止2011年3月7日潍坊亿瑞置业有限公司已收到程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%。2011年3月10日，潍坊亿瑞置业有限公司经潍坊市工商行政管理局核准成立。2011年3月21日，上述注册资金中的500万元从潍坊亿瑞置业有限公司的验资账户转入王太阳个人名下的账户。
本院认为，《公司法》第36条规定“公司成立后，股东不能抽逃资金”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司利益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出的；……。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中被执行人潍坊亿瑞置业有限公司是由异议人与程云华、沈灏、孙凤杰出资成立的有限责任公司，各出资人的注册资金已实际缴纳，公司成立后注册资金中的500万元从验资账户转入异议人个人名下的行为，能够认定为股东抽逃注册资金的行为。因此，本院以异议人抽逃注册资金为由追加异议人为被执行人并对其采取执行措施符合法律规定。至于异议人辩称工商注册登记材料中涉及到的异议人的签名系提供的虚假材料，因为潍坊市工商行政管理局依照自然人的申请对成立公司核准注册登记的行为，属于依法律授权的行政管理行为，相关当事人如有异议，可以依法向登记机关申请变更登记、异议登记或依法向人民法院提起行政诉讼，该注册行为的效力问题，不属于执行程序审查的范围。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王太阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈树山
审 判 员 吴晓云
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第531号
原告师伟，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告党宏飞，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告师伟与被告党宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告师伟及其委托代理人王乃武、被告党�飞的委托代理人石宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告供煤，后原、被告双方对2013年1月17日至2013年3月8日之间的供煤、付款情况进行对账，经核对，原告发现被告并没有将2013年2月15日的一笔15万元的煤款转给原告。原告找到被告多次索要该笔款项，但被告拒不承认，拒不支付该笔款项，原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付煤款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称与事实不符，被告向原告支付货款的情况已于2013年3月8日经过原告签字确认，且双方于2013年8月26日对煤炭买卖进行了结算，截止目前为止，被告已全部付清货款，原告的诉求无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
2013年3月8日双方的对账明细一份、2013年4月14日双方的对账单一份、2013年8月26日双方的结算明细一份、银行清单十五张，证明原、被告在2013年3月8日、2013年4月14日、2013年8月26日对双方之间的经济往来进行了对账，截止2013年8月26日双方的账目是清楚的，至今账面反映被告下欠原告24043元，但中间2013年2月15日的15万元这笔款项被告没有转给原告，截止现在，被告下欠原告174043元。
被告质证认为，2013年3月8日双方的对账明细原告有改动，其中2013年2月15日转的15万元，原告在上面标注了“不详”，被告方的对账明细上没有做改动，对该明细上的其他内容无异议，同时该对账明细能够证实截止2013年3月8日被告共向原告支付货款195万元，扣除货款原告尚余133086元。2013年4月14日的对账单、8月26日双方的结算明细，与被告手中持有的对账明细及结算明细的其中部分内容不一致，但总金额相同，结合被告的证据能够证实被告已经�涉案货款付清。对银行清单的真实性无异议，但不能全面反映双方业务往来的账目情况，也无法反映双方对账明细的真实性，因此该证据不能全面反映被告向原告支付货款的情况。
本院认证意见为，原告提交的2013年3月8日双方的对账明细、2013年4月14日双方的对账单、2013年8月26日双方的结算明细系原、被告业务往来的账目记录及结算数额，有原、被告的签字确认，对此本院予以确认；银行清单分别系中国农业银行股份有限公司平罗西环路分理处、中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下庙支行出具，分别有各行的印章，对此本院予以确认。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
2013年3月8日对账明细、2013年4月14日双方的对账单、2013年8月26日双方的结算明细各一份，证明被告从原告处购�煤及付款情况，2013年3月8日，原告确认此前被告共向原告支付货款195万元，其中包括原告主张的15万元。2013年8月26日经双方结算，原告对被告支付的上述195万元货款再次予以确认，截止2013年8月26日，被告尚拖欠原告货款24043元，该款被告已于2014年1月支付，到目前为止双方账目已经全部结清。
原告经质证认为，对该组证据的三性均无异议，但对被告已经付清全部款项的证明目的有异议，因为2013年2月15日的15万元被告并未向原告转账支付。
本院的认证意见为，因原告对上述证据的证据三性均无异议，故对该证据本院予以确认。
根据庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告向被告供煤，被告依约向原告支付煤款。后原、被告双方分别于2013年3月8日、2013年4月14日、2013年8月26日对支付煤款情况进行对�。经核对，原告认为被告未将2013年2月15日的一笔15万元的煤款向其支付，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人双方应当严格履行合同义务。原告主张被告并未向原告支付2013年2月15日的15万元的煤款，被告当庭抗辩称，已经将该笔15万元煤款支付给原告，并向法庭提交双方对账明细三份。该三份对账明细均有原告的签字确认，截止到2013年8月26日双方计算的数额中也包含有该笔15万元煤款，且双方对对账明细上的结算数额均予以认可，该证据能够证明被告已将上述15万元支付给原告的事实，故对原告要求被告向原告支付15万元煤款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告师伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告师伟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黎坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2345号
罪犯安文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯安文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安文准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2345号罪犯安文，男，1988年5月3日出生，彝族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯安文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安文准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3026号
原告：王庆军。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：隆化县华恒矿业有限责任公司。
法定代表人：党秀山，职务：经理。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
被告：曲国会。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：叶长红。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆军与被告隆化县华恒矿业有限责任公司、被告曲国会、叶长红运输合同纠纷一案中，原告王庆军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告王庆军负担。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程月妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1937号
罪犯张从洪，男，1974年9月11日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月25日，本院作出（2002）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人张从洪犯组织、强迫他人卖淫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人张从洪及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月30日作出（2003）川刑终字第398号刑事判决,维持一审判决的第（二）项，即被告人张从洪犯组织、强迫他人卖淫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月15日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月27日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年2月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张从洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张从洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张从洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张从洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月止获考核积分157.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张从洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从洪予以减余刑,剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2080号
申请执行人沈月芳，女，1964年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人成善来，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)金民一(民)初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失3960元及案件受理费400元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2080号申请执行人沈月芳，女，1964年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人成善来，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)金民一(民)初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失3960元及案件受理费400元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第397号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年十一月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3229号
申请执行人：丁宁，男，汉族。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
被执行人：刘璐，女，汉族。
丁宁诉新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、刘璐不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、刘璐银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02650号
原告王代慧，男。
被告马保东，男。
本院受理原告王代慧与被告马保东合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告马保东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王代慧起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王代慧的起诉。
案件受理费903元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈俊霖
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第590号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年7月20日经本院决定逮捕，7月21日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月16日21时许被告人金某醉酒驾驶辽CXCX**长城牌吉普车在交流岛桑屯村盐场屯路段，倒车时将崔某驾驶的辽BXXV**长城牌吉普车撞坏，造成两车损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人金某血中乙醇含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。在本起事故中，金某负事故全部责任，崔某无事故责任。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2015年6月16日21时许，被告人金某驾驶辽CXCX**长城牌吉普车在瓦房店市交流岛乡桑屯村盐场屯路段倒车时将崔某驾驶的辽BXXV**长城牌吉普车撞坏，造成两车损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人金某血中乙醇含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。在本起事故中，被告人金某负事故全部责任，崔某无事故责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、协议书、被害人崔某陈述笔录、被告人金某供述笔录、大连博爱司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人金某负本次事故的全部责任，且血液酒精含量达到216毫克／100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 琳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1273号
原告：李志兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：徐晓萍，女，赤城县石油公司职工。
原告李志兰与被告徐晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
李志兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款100000元，并支付相应利息，利息按借条约定的利率计算；2.诉讼费用由被告徐晓萍承担。事实和理由：2013年3月8日被告通过许凤萍（原告的表妹）向原告借款150000元，并出具一张借条。2014年3月10日通过许凤萍结清了利息。2014年10月1日被告通过许凤萍还给原告50000元本金和6600元利息，并在2014年9月28日变更借条金额为100000元，利息从2014年3月8日起计算。2015年4月7日原告收到利息24000元，此后被告没有支付过原告的利息，本金也一直未还。2016年9月原告通过许凤萍多次向被告催讨借款，被告至今未还。
本院经审查认为，借条上的债权人是徐风萍，李志兰作为原告，起诉的主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李志兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第65号
申请人丁艾兵。
被申请人李明。
申请人丁艾兵与被申请人李明诉前保全纠纷一案，申请人丁艾兵于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李明驾驶的＊号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李明驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 彤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01497号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
负责人何涛。
委托代理人周文彬。代理权限为特别授权。
委托代理人邬夏。代理权限为一般授权。
被告武修军，男，1962年11月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告武修军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人周文彬、邬夏、被告武修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：被告武修军于2013年11月8日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营，约定借款利率为每月9.9‰，逾期利率为每月11.88‰，借款到期日为2014年11月8日。被告武修军取得借款后一直未还款付息。原告仙桃农商行特诉至法院，要求判令被告武修军偿还借款本金50000元及利息（利息按借款期内每月9.9‰计算，逾期利息为每月11.88‰）。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件1份，以证明原告具有合法的主体资格。
证据二、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），以证明被告于2013年11月8日向原告借款50000元，约定年利率为11.88%，约定还款日期为2014年11月8日，逾期利率加罚50%的事实。
被告武修军辩称：原告诉称属实。被告经济困难，无还本付息能力。
被告武修军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武修军对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：被告武修军于2013年11月8日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营，约定借款利率为每月9.9‰，借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息，借款到期日为2014年11月8日。借款后，被告武修军对借款本息至今未付。
本院认为：原告仙桃农商行与被告武修军签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃农商行按合同约定借款给被告武修军，被告武修军未能偿还，应承担向原告还款付息的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武修军向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付借款期内利息5940元，并从2014年11月9日起按月利率11.88‰支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 刚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第66号
上诉人（原审被告）恩平市正德陶瓷有限公司。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）萍乡市江龙贸易有限公司。
原审被告佛山市圣维美陶瓷有限公司。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩平市正德陶瓷有限公司称，1、其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回原告诉讼请求，2、没有任何证据证明双方存在约定管辖的情形，原审法院对本案没有管辖权，3、本案应依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院（2015）湘民二初字第207-1号民事裁定，裁定本案移送广东省恩平市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽于2015年1月28日签订的《购销合同》中第五条第2项就管辖问题进行了约定，但该条款约定的“司法部门”不能确定是人民法院，属于约定不明，人民法院不能依据该约定确定管辖法院，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方为被上诉人，原审法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出，其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回被上诉人的诉讼请求，属于实体审查范围，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执923号
申请执行人张相华，农民。
被执行人李强，个体户。
被执行人谢凰侠，个体户。
申请执行人张相华与被执行人李强、谢凰侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2014）邳碾民初字第1550号民事判决书：李强、谢凰侠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张相华借款本金4万元及逾期利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费800元，由李强、谢凰侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人李强银行有少部分存款，申请人同意暂不予以处置。另查询被执行人其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执923号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执183号
申请执行人何文林，男，汉族，1953年6月18日出生，住所地沧州市，联系方式。
被执行人王玉朋，男，1962年11月2日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人何文林申请执行被执行人王玉明借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉明暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第769号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人何文林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3107号
原告山东省均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告郭维玲。
原告山东省均豪物业管理有限责任公司与被告郭维玲物业服务合同纠纷一案，本院公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，青岛均豪物业管理有限责任公司与青岛汇旅置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定青岛汇旅置业有限公司开发的青岛即墨市温泉王朝居住区由青岛均豪物业管理有限责任公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。青岛均豪物业管理有限责任公司于2013年8月28日变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。合同签订后，原告一直对温泉王朝实施物业管理至今。被告于2011年4月2日入住，自2011年11月1日至2013年12月31日共欠物业服务费18625.1元未交，经通知被告也未缴纳。请求法院判令被告立即支付欠原告物业服务费18625.1元及违约金人民币3964.98元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告虽然在即墨市温泉镇大田路2997号温泉王朝购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省均豪物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费365元，退还原告山东省均豪物业管理有限责任公司。
审判员 张 先 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 江婷婷存在
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1952号
原告孟宪忠，男，1965年9月27日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告孟宪忠与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、曾诚参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪忠及其委托代理人李强，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称：原告于2006年进入被告处工作，被告从2015年7月停止为原告缴纳社会保险，并经常拖欠原告工资，至原告提起仲裁时依然拖欠原告2015年11月至2016年1月18日的工资。此外，原告在被告处工作期间经常加班，被告没有按规定支付加班工资。被告的行为严重危害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金23318元，并支付法定节假日、双休日和工作日加班工资；2、对解除劳动合同、补缴社会保险及支付年休假工资的仲裁裁决事项予以维持，本案诉讼费用由被告负担。
被告华强照明公司辩称：1、原告不服从单位管理，拒绝到新岗位工作，其主动提出辞职，不应当支付经济补偿金；2、对仲裁裁决的2015年年休假工资无异议；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，本案不应当审理。
经审理查明：原告孟宪忠于2006年3月17日入职被告华强照明公司。2013年12月5日，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年12月17日起至2016年12月16日止，被告根据生产任务需要，安排原告从事员工工作，工作地点为公司车间，每月15日前支付工资。合同签订后，原告实际从事机修工作，属于非生产人员。自2015年上半年开始，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2016年1月，被告共拖欠原告2015年11、12月的工资，欠缴2015年8月及以后的社会保险费。2016年1月中旬，被告公司为减少管理成本，提高经济效益，拟将部分非生产人员转岗分流到一线生产岗位。经襄阳市襄州区总工会批复同意，被告公司召开了职工代表大会，作出了转岗分流决定。其后被告公司又召开非生产人员会议，对转岗方案进行了说明，再由各部门负责人与分流对象逐一进行谈话，最后由被告公司作出统一安排。根据分流方案，原告转岗到普一车间工作，要求于2016年1月18日到新岗位报到，具体工作和业务培训由所属车间负责。当日原告离职，并未到新岗位报到。次日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要理由是被告调整原告的工作岗位，未与原告协商一致；安排原告到一线工作，没有进行必要培训，属于违章指挥；被告拖欠原告工资和2015年8月以后的社会保险费。原告通知被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，补发工资并补缴社会保险费。2016年1月20日，该通知到达被告华强照明公司。原告还于2016年1月19日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金和拖欠的工资，补缴社会保险费，并支付加班工资和带薪年休假工资。仲裁期间，被告于2016年1月21日补发了原告2015年11、12月的工资。同年4月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）26-8号仲裁裁决书，裁决：1、双方的劳动合同于2016年1月18日解除；2、被告为原告补缴2015年8月至2016年1月的社会保险费，具体金额以社会保险机构核定为准；3、被告支付原告2015年的年休假工资2144.20元；4、驳回原告的其他请求。原告孟宪忠不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付加班工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2331.80元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案原告孟宪忠停止劳动，向被告发出解除劳动合同通知书，要求解除合同。合同解除权属于形成权，解除通知到达对方时即产生合同解除的效力，故本案原、被告间的劳动合同于2016年1月20日解除。双方签订的劳动合同约定原告的工作地点在公司车间，但在实际履行中存在变更，被告公司经职工代表大会讨论决定，并与原告沟通、协商，决定将原告转岗回车间工作，并不违反法律规定，原告不同意转岗而提出解除劳动合同，并不符合支付经济补偿金的法定情形。但是，原告提出解除劳动合同的理由还包括拖欠工资和社会保险问题，根据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项、第（三）项及第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位拖欠工资及社会保险而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2016年1月20日，原告的补偿年限为8年零20天，依法应当支付原告8个半月本人工资的经济补偿金，计19820.30元（2331.80元×8.5个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。2015年的年休假工资2144.20元，被告无异议，本院予以支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。被告虽在仲裁期间补发了工资，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，且欠缴社会保险费的情形依然存在，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。被告要求不予支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟宪忠与被告襄阳华强照明科技有限公司之间的劳动合同于2016年1月20日解除；
二、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪忠经济补偿金19820.30元，年休假工资2144.20元，合计21964.50元；
三、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 曾 诚
二〇一六年八月十九日
书记员 胥 晶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第39号
原告吕某某，身份号码×××，男，1975年4月22日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院医生，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于勇涛，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告毕某某，身份号码×××，女，1976年5月26日出生，汉族，哈尔滨工业大学外国语学院日语系教师，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告吕某某被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人于勇涛；被告毕某某及委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：吕某某、毕某某于2007年10月15日登记结婚，婚后生育一女吕某甲。婚前双方缺乏深入了解，双方性格差异很大，毕某某我行我素，不敬吕某某的长辈，经劝告亦不悔改，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情破裂，2012年2月12日毕某某提出离婚，吕某某同意，双方就此分居，吕某甲与毕某某共同生活。吕某某给付了分居后第一年的抚养费5万元。吕某某曾明确反对吕某甲出国，故只同意负担出国一年期间的抚养费25200元。2013年吕某某诉至哈尔滨市南岗区人民法院要求离婚被法院驳回。要求判令双方离婚；婚生女由吕某某抚养，毕某某每月给付抚养费1000元。
被告毕某某辩称：同意离婚。婚生女吕某甲于2009年2月1日出生，应当由毕某某抚养。2013年1月吕某某曾给付毕某某5万元，但不是以抚养费名义给付的，毕某某认为是吕某某应负担的双方婚后至2013年5月的家庭生活费用。毕某某于2013年2月1日告诉吕某某出国之事，吕某某表示孩子去日本好。双方自2012年2月12日正式分居，但是吕某某未支付分居后的抚养费，毕某某携女在双方居所继续居住。2014年年底双方进行最后一次协商，当时吕某某承诺一次性给付这些年没有尽抚养义务的抚养费25万元。从2012年开始毕某某为吕某甲支出的教育、生活费用，以及在2013年8月至2014年9月吕某甲在日本生活、旅游、学习一年多的支出，合计35万元以上，去掉毕某某合理的自行开支，其余部分都是吕某甲使用。吕某甲每月需要抚养费5330元。要求吕某某承担2012年2月起至2015年2月13日的抚养费25万元，此后的抚养费吕某某按每月4000元给付；依法分割婚姻存续期间的共同财产，具体包括：现由吕某某使用的2010年10月购买的车牌号黑A767**赛马牌轿车一台；东芝牌42寸平板电视机一台，小神童、三星全自动洗衣机各一台，海尔牌两门冰箱一台、格兰仕微波炉一台，电烤箱一台，象印牌电饭煲一只；松堡王国牌高低儿童床一架，曲美牌布艺长沙发一只，两门木衣柜一只，摄像机一台、照相机一台、数码相机4台（其中两台购买2008年4月，另外两台20**年10月），东芝、爱国者牌笔记本电脑各一台，户外用品（帐篷两顶，一顶是专业的、另一顶是简易的，保温箱一台），上述财产中的家用电器及家具在双方婚后的居所内存放，摄像机、照相机、数码相机、笔记本、户外用品现都由吕嘉保管，轿车、电器、家具、电子产品归毕春玲所有，户外用品由法院酌情公平分割，儿童床归抚养方所有。
经审理查明：吕某某、毕某某于2007年10月15日登记结婚，2009年2月1日生育一女吕和美。2012年2月12日双方因同意离婚而分居，吕某甲与毕某某继续生活在双方婚后的居所，吕某某另住。2013年8月末毕某某携吕某甲公出日本一年。吕某某给付了双方分居期间第一年的抚养费5万元。吕某某的月平均工资收入约7868元。双方共同财产包括：现由吕某某使用的2010年10月购买的车牌号黑A767**赛马牌轿车一台；东芝牌42寸平板电视机一台，小神童、三星全自动洗衣机各一台，海尔牌两门冰箱一台、格兰仕微波炉一台，电烤箱一台，象印牌电饭煲一只；松堡王国牌高低儿童床一架，曲美牌布艺长沙发一只，两门木衣柜一只，摄像机一台、照相机一台、数码相机2台、东芝、爱国者牌笔记本电脑各一台、户外帐篷2顶、保温箱一台。上述财产中的家用电器及家具在三姓街即双方婚后的居所内由毕春玲保管，摄像机、照相机、数码相机、笔记本电脑、帐篷及保湿箱均由吕某某保管。
双方于2015年2月13日第一次开庭时自愿达成如下协议：一、赛马牌汽车一台归吕某某所有，吕某某给付毕某某汽车分割款3万元；二、摄像机、照相机、数码相机、笔记本电脑、户外用品归吕某某所有，其余共同财产归毕某某所有。
本院认为：双方对离婚及共同财产分割达成一致意见，本院应准予。毕某某主张吕某某负担吕某甲在日本一年的抚养费25万元，未举证证明吕某某同意该抚养费开销，本院不予支持。吕某甲现与毕某某共同生活，宜由毕某某抚养。抚养费应由吕某某负担一半，且不应高于吕某某工资收入的30%。吕某某应给付2013年2月12日以后的抚养费，结合吕和美的年龄、吕某某的月平均工资水平，每月吕某某应给付的抚养费宜为2100元。2013年8月末至2013年8月末的抚养费，吕某某同意负担25200元，不低于其应给付的标准，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女吕某甲由被告毕某某抚养，原告吕某某自本判决生效后十日内给付子女2013年2月12日至2015年6月12日的抚养费58800元（其中2013年9月1日至2014年8月31日的抚养费25200元，剩余16个月抚养费33600元）；
三、原告吕某某于2015年6月13日起，每月给付子女抚养费2100元，至子女18周岁止；
四、原告吕某某保管的赛马牌汽车一台归吕某某所有，吕某某自本判决生效后十日内给付毕某某汽车分割款3万元；
五、原告吕某某保管的摄像机、照相机、笔记本电脑、保湿箱各一台、数码相机2台、帐篷2顶，均归原告吕某某所有，被告毕某某保管的东芝牌42寸平板电视机一台、小神童、三星牌全自动洗衣机各一台、海尔牌两门冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、电烤箱一台、象印牌电饭煲一只、松堡王国牌高低儿童床一架、曲美牌布艺长沙发一只、两门木衣柜一只均归被告毕某某所有；
六、驳回原告吕某某、被告毕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告吕某某负担300元、被告毕某某负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13442号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告龚冰，男，1971年8月20日出生，职业不详。
本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与龚冰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告龚冰的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第117号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在本院审理过程中，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于同年11月18日建议本院延期审理，本院依法同意。同年12月18日，该院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理。同日，本院决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月28日18时许，被告人宋某某在衡阳市雁峰区金果路沿江风光带遛狗时，与一同遛狗的刘某相遇，刘某的狗咬了宋某某的狗，二人为此发生争执，宋某某用拳头击打刘某的面部，造成刘某鼻骨骨折，眼挫伤，头部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人刘某的陈述，证人谢某某、陈某某、李某某、费某某的证言，伤情照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋某某对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月28日下午6时许，刘某牵着自己一条黑色挪威纳犬在衡阳市雁峰区金果路口对面的沿江风光带地段散步，此时，宋某某带“苏牧”、“摩萨”2条宠物狗和朋友曾某某来到该地段遛狗，双方相遇后，刘某的狗咬伤了宋某某的狗，宋某某认为刘某没有制止其狗，遂迁怒于刘某，朝刘某的脸部打了几拳。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，眼挫伤，头部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，残疾程度评定为十级。在本院审理期间，宋某某赔偿刘某经济损失48000元，得到了刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述证明被告人宋某某故意伤害他的情况经过；2、证人谢某某、陈某某、李某某、费某某的证言证明宋某某伤害刘某的事实；3、衡阳市中心医院的病历资料证明刘某的损伤部位；4、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2014）临鉴字第668号《法医临床鉴定意见书》和衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0430-3号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明刘某的损伤程度和伤残等级；5、谅解书、领条证明宋某某已赔偿刘某的经济损失得到其谅解的事实。被告人宋某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因宠物之间产生冲突而迁怒于人，故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，宋某某能如实供述自己的犯罪事实；并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条；对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4058号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市黄河东路法律服务所工作者。
被告：胡文霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告胡文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊庆姣到庭参加诉讼，被告胡文霞经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费562.1元，违约金101.2元，合计663.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为福宁城君临满城小区提供物业管理服务，被告系该小区某室业主，双方建立了物业管理服务合同关系。被告自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费562.1元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《物业服务合同备案登记表》、《分户建筑面积明细表》、《物业服务费催缴通知单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告接受宁夏新思路房地产开发有限公司委托，为福宁城君临满城提供物业管理服务。被告于2006年11月14日入住君临满城房屋，与原告签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费为每平方米每月0.5元。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告以房顶漏雨等原因拖欠当年物业服务费562.1元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法、有效，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。修缮房顶并非原告的合同义务，被告应向原告交纳2015年度的物业费562.1元。原告按照其与宁夏新思路房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》第27条的规定，向被告主张每日千分之三的违约金101.2元，本院不予支持。因被告并非该合同的相对方，对被告无拘束力。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡文霞于本判决生效后三日内向原告宁夏新思路物业服务有限公司支付2015年度的物业服务费562.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十月九日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03005号
原告：许广荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
被告：岳文芬，女，1982年11月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
被告：张钦敏，女，1970年11月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
原告许广荣与被告刘学义、岳文芬、张钦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许广荣、被告张钦敏到庭参加了诉讼。被告刘学义、岳文芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许广荣诉称：刘学义自2014年12月到2015年3月，先后六次从其处借款16万元，约定使用期限为半年。现借款已全部到期，但刘学义违反约定未按期偿还借款本息，应当承担偿还责任。岳文芬与刘学义系夫妻关系，应与刘学义共同承担偿还责任。张钦敏系保证人，应承担保证责任。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告承担借款本息16.24万元的偿还责任。
刘学义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其在本院2015年11月9日对其问话时称，其认可欠张钦敏借款本息16.24万元的事实，同时称岳文芬与其在2009年已经离婚。
岳文芬未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
张钦敏对许广荣的诉讼请求没有异议，愿意承担相应的保证责任。
许广荣为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、许广荣身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。
2、借据一份、借条一份，拟证实刘学义向许广荣借款16万元的事实，张钦敏对其中的4万元借款应承担保证责任。
以上证据，张钦敏均无异议，岳文芬未到庭发表质证意见，刘学义在2015年11月9日本院对其问话时对借款事实无异议，本院经审查后均予确认其证明效力。
针对刘学义所称其与岳文芬已经离婚的问题，经本院核实，刘学义与岳文芬于2009年12月18日经本院调解离婚。
经审理查明：2014年11月份，刘学义经张钦敏介绍从许广荣处借款，至2015年3月28日，经双方结算刘学义累计从许广荣处借款16万元，分别出具了借据、借条。其中，2015年1月2日刘学义向许广荣出具借款4万元的借据一张，约定借期为半年，月利率为1.5%，并有张钦敏以担保人的名义签名；2015年3月28日，刘学义向许广荣出具借款12万元的借条一份，未明确约定借期，但约定月利率为1.5%。此后，经催要，刘学义未能如期偿还本息。许广荣因而提起本案诉讼。另查明，刘学义与岳文芬原系夫妻关系，二人于2009年12月18日经本院调解离婚。
本院认为：本案中刘学义多次从许广荣处借款累计16万元的事实，由许广荣提供的借据、借条予以证实，刘学义本人和张钦敏也予认可，本院予以确认。现许广荣提起诉讼要求刘学义予以偿还，于法有据，本院予以支持。张钦敏作为保证人，应当对其中的4万元借款承担连带偿还责任。关于利息部分，许广荣主张利息为2400元，刘学义本人也予认可，本院亦予确认。但许广荣未说明该利息是其中的4万元所产生的利息还是12万元所产生的利息或是分别所产生的利息累计，视为借款日期在后的12万元借款所产生的利息，应由刘学义偿还。关于岳文芬应否承担偿还责任的问题，经本院核查，刘学义与岳文芬已于2009年12月18日经本院调解离婚，而本案所涉及的借款发生在2014年至2015年间，不是夫妻关系存续期间的产生的借款，以本案现有证据不能认定为夫妻共同债务，也不能证实岳文芬是实际上的借款人或从借款的使用中获得利益，不应承担责任，故许广荣要求岳文芬承担责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。刘学义、岳文芬经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学义偿还原告许广荣借款40000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，被告张钦敏对该40000元借款承担连带清偿责任。
二、被告刘学义偿还原告许广荣借款120000元，利息2400元，合计122400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告许广荣要求被告岳文芬承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由刘学义负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，张钦敏对其中的437元受理费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00096号
原告郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告郭长江因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告郭长江的信息公开申请进行了答复，原告郭长江向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭长江申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第203号
原告马维仁（曾用名马伟仁），男，生于1954年9月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨国忠，男，生于1952年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李建云，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告路正忠诉被告杨国忠、李建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马维仁、被告杨国忠、李建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，约定2012年10月29日前还清。借款到期后被告只偿还了13000元，下剩2000元未偿还，原告多次催要，二被告至今未还。现请求：一、判令二被告偿还原告借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交二被告给其出具的欠条一张，内容为“借马伟仁现金壹万伍仟元正，借款按银行存款利息算。借款人杨国忠，李建云。2012年8月25日”，拟证实二被告向原告借款15000元的事实。
被告杨国忠辩称，原告所述借款情况属实，当时我向原告借钱去买钢材，李建云也同意。买完钢材后，我就将所买钢材和余款七千多元给了李建云，所以欠原告的钱应该由李建云偿还。
被告李建云辩称，借钱情况属实，下欠2000元属实。杨国忠去借的钱，买钢材下剩的七千多元钱我没有见到，所以借款应由杨国忠偿还。
二被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月25日，二被告向原告借款15000元。后被告李建云偿还原告13000元，下剩2000元经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款2000元未偿还属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。欠条由二被告共同出具，二被告均是借款人，应共同承担还款责任，二被告辩解不承担还款责任的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国忠、李建云于本判决生效后三日内偿还原告路正忠借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国忠、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年三月十七日
书记员 倪子淏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1411号
罪犯胡土金，男，1985年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）桂法刑初字第124号刑事判决，认定罪犯胡土金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。追缴犯罪所得二千零九十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡土金在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡土金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡土金减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月31日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1800号
原告汤世杰。
被告周益红。
委托代理人丁勇、韩蓓丽。
被告浙江连隆房地产开发有限公司。
法定代表人施妙忠。
本院在审理原告汤世杰诉被告周益红、浙江连隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤世杰自愿申请撤回对被告周益红、浙江连隆房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤世杰撤回对周益红、浙江连隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由汤世杰负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔伟芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5004号
原告：王昌印，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告：林圣益，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
本院在审理原告王昌印与被告林圣益机动车交通事故责任纠纷一案，原告王昌印于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌印撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王昌印负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月二日
代书记员 林 意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00420号
原告赖志刚，男，1976年10月9日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人漆文明，男，重庆力诺物资有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告黄荣惠，女，1958年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赖志刚与被告黄荣惠民间借贷纠纷一案中，原告赖志刚自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赖志刚承担。
审判员 何叶
二〇一四年一月九日
书记员 杨娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第15-1号
申请执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人瞿名煌，董事长。
被执行人钱小红，男，回族，1974年2月18日出生，住湖南省隆回县。
被执行人钱书雄，男，汉族1965年9月13日出生，住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲盛世建设混泥土有限责任公司与被执行人钱小红、钱书雄债权纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息共计384000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十九日
书记员 谭文英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5564号
罪犯谭绍明，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人谭绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭绍明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭绍明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绍明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭绍明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹