广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3626号
原告刘某某，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人张坤（又名张焜），男，1964年9月13日出生，汉族，南宁市衡东法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人吴建华，总经理。
委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族。
被告卢某某，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告陈某某，女，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人庞连祥，男，1971年5月5日出生。
原告刘某某与被告卢某某、陈某某、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，分别于2013年11月25日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张坤、被告陈某某的委托代理人庞连祥，被告保险公司的委托代理人黄义到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日17时30分，被告卢某某驾驶属被告陈某某所有的桂KR68**号重型自卸货车由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线38公里加250米处，由于被告卢某某驾车操作不当，致使桂KR68**号重型自卸货车驶往其车行向的左边，横在公路上的过程中，遇杨艺驾驶桂RA61**号轻型厢式货车（搭载杨锐、刘某某）由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂RA61**号轻型厢式货车车头与桂KR68**号重型自卸货车车身右侧发生碰撞，造成杨艺、杨锐、刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年3月4日作出浔公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定卢某某负本次事故的全部责任，杨艺、杨锐、刘某某不负本次事故责任。原告就其部分经济损失向桂平市人民法院提起第一次诉讼，桂平市人民法院于2013年4月23日作出（2013）浔民初字第944号民事判决书，判令被告向原告承担赔偿责任。原告现经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成身体残疾程度属十级。原告花去鉴定费700元。桂KR68**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿给原告，不足部分由被告卢某某、陈某某承担连带赔偿责任。原告尚未获赔偿的经济损失包括有：1、医疗费626.8元；2、误工费（56.3元／天×120天）；3、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费700元；6、交通费200元，合计25298.8元。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿25298.8元给原告，不足部分由被告卢某某、陈某某承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告卢某某、陈某某共同负担。
被告保险公司辩称，对于原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议：1、鉴定意见书在案情摘要中记录是“卢XX驾驶桂KXXX**号重型自卸货车……，杨X驾驶桂RXXX**号轻型厢式货车……”因为该意见书未写明当事人的姓名及车辆号牌，因此不能证实是被告保险公司所承保的车辆发生事故，因此原告不能证实其身体伤残是被告保险公司承担的车辆所造成。2、对于该鉴定书中的检验过程及分析说明部分有异议，对于原告的伤情检查及认定均是按照桂平市人民医院2013年1月17日、1月19日、1月23日的DR片和MRI平扫片所决定的，鉴定人员对于原告的鉴定结论不准确。因此，对于该鉴定意见书不予认可，对于原告请求被告保险公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，对于原告的其他损失不予认可。
被告陈某某答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告卢某某未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日17时30分，被告卢某某驾驶属被告陈某某所有的桂KR68**号重型自卸货车由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线38公里加250米处，由于被告卢某某驾车操作不当，致使桂KR68**号重型自卸货车驶往其车行向的左边，横在公路上的过程中，遇杨艺驾驶桂RA61**号轻型厢式货车（搭载杨锐、刘某某）由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使桂RA61**号轻型厢式货车车头与桂KR68**号重型自卸货车车身右侧发生碰撞，造成杨艺、杨锐、刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年3月4日作出浔公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定卢某某负本次事故的全部责任，杨艺、杨锐、刘某某不负本次事故责任。
本次事故造成原告、杨锐、杨艺受伤，原告、杨锐、杨艺就其部分经济损失分别诉至本院，本院于2013年4月23日分别作出（2013）浔民初字第944号、945号、943号民事判决书，三份判决书均已发生法律效力。上述三份生效判决书均确定：原告的经济损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某赔偿。
另查明，被告保险公司已按照判决书履行了赔偿义务，被告陈某某对于上述判决无异议，表示经济困难无力履行赔偿义务。桂KR68**号车在被告保险公司投保的交强险的剩余赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元已赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额剩余95788.4元（11万元-
杨锐10260.8元-刘某某2405.6元-杨艺1545.2元）。
2013年9月25日，原告自行向贵港市贵医司法鉴定所申请对其因交通事故致身体残疾程度进行司法鉴定，该所于2013年10月8日作出（2013）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见：刘某某因交通事故致左下肢损伤伤残属十级。原告花去鉴定费700元。被告保险公司及陈某某对于该鉴定意见有异议，在本案于2013年11月25日第一次庭审过程中申请对于原告的伤残程度进行重新鉴定，本院要求原告提供贵医司法鉴定所对于被告异议作出相应说明。原告向本院提供该鉴定所作出的情况说明后，2014年1月24日，本案第二次开庭审理，经审查，被告保险公司及陈某某对于鉴定意见的异议不足以反驳该鉴定所作出的鉴定意见，对于被告申请重新鉴定本院不予准许。
原告尚未获赔偿的经济损失有：1、医疗费626.8元；2、误工费5063.4元（56.26元／天×90天）；3、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金2000元；合计19706.2元。
再查明，本次事故的另外两名伤者杨锐、杨艺就其尚未获赔偿的经济损失已向本院提起第二次诉讼，案号分别为（2013）浔民初字第3625号、3627号。
杨锐尚未获赔偿的经济损失有：1、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金2000元；合计14016元。
杨艺尚未获赔偿的经济损失有：1、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金2000元；合计14016元。
本院认为，本次事故的事实及事故责任划分、民事责任的分担业经本院作出的（2013）浔民初字第943、944、945号民事判决书所确定，本院先前对同一事故作出的生效民事判决所确定的事故责任、民事责任对本院因同一事故的在后裁判有既判力，后裁判要服从先前判决。
原告的经济损失先由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某赔偿。
对于原告的具体损失，根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
原告提供了门诊发票、疾病证明书以证实其医疗费损失，原告请求赔偿医疗费626.8元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告在第一次诉讼时，本院已支持了住院期间的误工费，误工时间按22天计算。原告在第一次诉讼中未请求赔偿出院后的误工费，根据医嘱及原告的伤情，对于原告的出院后的误工时间，本院确定按90天计算，误工费的标准按农、林、牧、渔业职工日平均工资56.26元每天计算，因此误工费应计算为5063.4元（56.26元／天×90天）。原告提供了（2013）浔民初字第944号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等，请求赔偿残疾赔偿金12016元符合法律规定，本院予以支持。贵医司法鉴定所在原告鉴定意见书中的案情摘要部分未明确注明当事人的姓名及车辆的号牌，属于对公文的书写格式不规范，对于鉴定原告的残疾程度不产生影响。而且在鉴定材料中有原告提供的交警所作的浔公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书已清楚反映了当事人的姓名及车辆情况等。综上，该所对于原告的伤残程度进行了法医临床检查及阅片等分析，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，对于该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司及陈某某未能提供证据足以反驳该鉴定意见，对于被告的抗辩，本院不予采纳，被告应依法对原告承担赔偿责任。本次事故造成原告十级伤残，对于原告的精神造成较大的打击，根据受诉法院地的生活水平和侵权人的过错程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元为宜。交通费应提供正式车票予以证实，由于原告未能提供车票，对于交通费本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失合计19706.2元，由被告保险公司在桂KR68**号车投保的交强险剩余赔偿限额内赔偿19079.4元、由被告陈某某赔偿医疗费626.8元给原告刘某某。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司在桂KR68**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿19079.4元给原告刘某某；
二、被告陈某某赔偿626.8元给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费700元（原告已预交），合计916元。由原告刘某某负担216元，由被告陈某某负担700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 莫凯媚