wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1380号
原告邓某吾，女，汉族，安化县人。
被告刘某庆，男，汉族，安化县人。
本院于2014年11月14日立案受理原告邓某吾与被告刘某庆离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘攀、田喜萍组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法（公告）传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年1月经人介绍认识，于1995年5月12日在原东山乡办理结婚登记手续。婚后于1996年2月19日生育长子刘某轶，2000年2月3日生育次子刘某晴。婚后在洞三集镇修建了一空三层的房屋。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告懒散、自私，喜好打牌，家庭责任心不强，不关心父母、子女。原告曾于2009年向法院起诉离婚，后因考虑到儿子的成长，撤回起诉。但四年来，被告一直没有改变，原告车祸住院治疗期间，被告也不承担其家庭责任。现夫妻长期分居，感情已破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1。要求与被告离婚；2、我要求抚养两个婚生小孩，要求被告刘某庆负担抚养费。3、共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、邓某吾身份证复印件一份；
2、刘某庆常住人口登记卡复印件一份；
3、刘某轶常住人口登记卡复印件一份；
4、刘某晴常住人口登记卡复印件一份；
5、长塘镇蒋义村村委证明一份。
以上1-5号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚生子女情况以及婚姻事实。
被告刘某庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和婚生子女情况，符合证据三性，本院依法予以采信；第5号证据，有村委盖章确认，能证明原、被告的婚姻事实，符合证据三性，本院依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1995年1月经人介绍认识，于1995年5月12日在原东山乡办理结婚登记手续。婚后于1996年2月19日生育长子刘某轶，现已成年，在长沙读大学，2000年2月3日生育次子刘某晴，现安化县第一职业高中读高一。原、被告结婚二十年，婚初感情较好，近四年被告常年不在家，也不接原告电话，两人联系很少，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年11月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某吾要求与被告刘某庆离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告邓某吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3232号
申请人：王伟，男，1977年6月19日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁飞（受王伟特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人:张付民,男,1986年10月17日出生,30岁,住宜兴市。
王伟与张付民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0282民初1084号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：张付民应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还王伟53563.00元。因张付民未履行上述判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人张付民的财产情况进行了调查，查明被执行人张付民名下无银行存款；张付民名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的小型汽车一辆，本院已对该车进行了查封；张付民名下有住房公积金968元，本院已对该账户进行了冻结。后经本院调查张付民于2017年5月26日因诈骗罪及伪造金融票证罪被判有期徒刑一年三个月，现在服刑，鉴此申请执行人王伟向本院撤回执行申请，待张付民出狱后再申请执行。本案标未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王伟以与被执行人张付民入狱为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。待被执行人张付民出狱后，申请执行人王伟再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1084号民事调解书的执行。
待被执行人张付民出狱后，申请执行人王伟再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3232号申请人：王伟，男，1977年6月19日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞（受王伟特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人:张付民,男,1986年10月17日出生,30岁,住宜兴市。王伟与张付民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0282民初1084号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：张付民应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还王伟53563.00元。因张付民未履行上述判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人张付民的财产情况进行了调查，查明被执行人张付民名下无银行存款；张付民名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的小型汽车一辆，本院已对该车进行了查封；张付民名下有住房公积金968元，本院已对该账户进行了冻结。后经本院调查张付民于2017年5月26日因诈骗罪及伪造金融票证罪被判有期徒刑一年三个月，现在服刑，鉴此申请执行人王伟向本院撤回执行申请，待张付民出狱后再申请执行。本案标未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王伟以与被执行人张付民入狱为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。待被执行人张付民出狱后，申请执行人王伟再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1084号民事调解书的执行。待被执行人张付民出狱后，申请执行人王伟再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十四日书 记 员  顾 恒
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执155号
申请执行人周凤兰，女，1964年10月18日生，汉族，干部，现在青冈县青冈县。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，个体户，现在青冈县青冈镇。
被执行人刘福华女，汉族，1972年1月4日生，个体户，现在青冈县青冈镇。
本院在执行申请执行人周凤兰与被执行人王志杰、刘福华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1471号
原告：廖书庭，男，1986年10月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，任公司董事长。
本院在审理原告廖书庭与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1471号原告：廖书庭，男，1986年10月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，任公司董事长。本院在审理原告廖书庭与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第856号
申请执行人林亚凤，男，1981年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林玉环，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王明辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行林亚凤与林玉环、王明辉民间借贷纠纷一案中，查无被执行人林玉环、王明辉有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第856号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴念念
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人林丙举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03147号，依法向被执行人林丙举发出执行通知书，责令被执行人林丙举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丙举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丙举（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币66903.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第555号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人仲某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴宝根。
被告人沈某甲。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
被告人夏某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
被告人施某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家候审。
被告人黄某。2013年7月10日因赌博行为被德清县公安局行政拘留三日。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某乙。因本案于2013年8月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人吴宝根、被告人沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仲某在德清县经济开发区丰庆街375号经营体育彩票店，2012年12月，被告人施某和被告人黄某、沈某乙等人分别与被告人仲某经事先预谋，陆续将三台具有赌博功能的游戏机投放在被告人仲某的体育彩票店内，对外经营赌博，并由被告人沈某甲、夏某负责日常管理。期间，被告人仲某、沈某甲、夏某累计非法获利人民币14000余元，其中被告人施某投放在被告人仲某体育彩票店内具有赌博功能的游戏机非法获利人民币7100元；被告人黄某、沈某乙投放在被告人仲某体育彩票店内具有赌博功能的游戏机非法获利人民币5100元，直至2013年4月2日被公安机关查获。
案发后，被告人仲某、沈某乙自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙已退清赃款（现由德清县公安局扣押）。
上述事实，被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细（基本）信息、证据保全清单、行政处罚决定书、账本复印件、电子游戏设施设备认定意见书、退赃凭证、证人何某、吴某、周某、王某、邹某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人仲某、沈某乙自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某甲、夏某、施某、黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙已退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人仲某的辩护人请求对被告人仲某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人仲某、沈某甲、夏某、施某、黄某、沈某乙退清的赃款，予以没收，由扣押单位德清县公安局在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十一月六日
代书记员 傅 琪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执12号
申请执行人郭某
申请执行人曾某
被执行人洪某
申请执行人郭某、曾某申请执行洪某合伙协议纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币100000元。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人系退休教师，向房管、车管、土地等部门查询后，其名下无财产可供执行；被执行人洪某现除退休工资收入外，无其他经济来源，暂无一次性履行能力；被执行人的退休工资账户已被本院依法冻结，并于2017年1月17日扣划得执行款57700元（其中支付2016云04**执17号案件剩余执行款14475元，余款43225元支付给申请执行人），2017年6月21日扣划的执行款35400元（其中支付被执行人生活费6000元后，余款29400元支付给申请执行人）。在执行过程中，本案共执行的币72625元，余款27375元因被执行人工资是按月发放，不足以一次性履行本案执行案款，本案依法裁定终结本次执行程序，待本案执行款扣划足后，将解除被执行人工资账户的冻结。同时如被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时也可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对郭某、曾某申请执行洪某合伙协议纠纷一案，即（2017）云0422执12号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月二十九日
书记员 李红兵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第993号原告黄敬锋，男，1976年出生，汉族，住永泰县。被告林新国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。被告薛珍，女，1977年出生，汉族，住永泰县。原告黄敬锋与被告林新国、薛珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬锋到庭参加了诉讼。被告林新国、薛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敬锋诉称：2014年11月7日，被告林新国以需要资金周转为由向原告借款本金人民币2万元，原告当天以现金支付方式向被告林新国履行出借义务，被告林新国于借款当日向原告出具一份借条，未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。被告林新国、被告薛珍系夫妻关系，被告林新国向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛珍应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月19起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告林新国、薛珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年11月7日，被告林新国以需要资金周转为由向原告黄敬锋借款人民币2万元。当日，原告通过现金给付方式向被告林新国履行出借义务，被告林新国向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告林新国未还款。另查明，被告林新国与被告薛珍于2001年1月3日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告林新国出具的借条、复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书及审查处理结果表予以证实。借条内容为：“借条兹向黄敬锋借人民币贰万元整（20000）此据借款人：林新国2014.11.7”，用于证明被告林新国向原告借款人民币2万元的事实。本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的被告林新国出具的借条、复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书及审查处理结果表，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林新国因需要资金周转向原告黄敬锋借款人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告林新国理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告与被告林新国未约定借款利息及还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉求被告从起诉之日即2015年6月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。本案借款发生在被告林新国与被告薛珍婚姻关系存续期间，系以被告林新国个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案诉争借款应属被告林新国、薛珍的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案诉争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林新国、薛珍经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新国、薛珍于本判决生效之日偿还原告黄敬锋借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年6月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告林新国、薛珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林新国、薛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月四日书记员谢鍠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5332号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：温立民，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告温立民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告温立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、温立民偿还信用卡欠款本金28，138.01元、利息3，029.6元、其他费用9，837.48元，共计41，005.09元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、温立民承担本案诉讼费用。事实和理由：温立民于2013年1月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，温立民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41，005.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将温立民诉至法院。
被告温立民未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。温立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日温立民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，温立民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），温立民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即温立民）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向温立民发放了卡号为43×××17的信用卡一张。2013年2月18日，温立民激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月25日始，温立民未再按约定还款。自2014年12月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，温立民尚欠透支消费款本金28，138.01元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，029.6元、其他费用等9，837.48元。
本院认为，温立民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与温立民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。温立民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张温立民偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告温立民应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温立民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，138.01元；
二、被告温立民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，029.6元；
三、被告温立民于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费20元，邮寄费20元，共计865元，由被告温立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2598号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告苏亚力图。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏亚力图融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张福升
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1909号
原告：袁学龙，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：乔良，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省义马市。
原告袁学龙与被告乔良为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学龙的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告乔良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学龙向本院提出诉讼请求：被告乔良偿还原告借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月5日起至还款之日止）。诉讼过程中，原告将利率变更为按年息6%计算。事实和理由：2012年至2014年12月4日，被告乔良陆续借原告袁学龙40000元整，双方约定于2015年12月4日前一次还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告乔良未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告乔良向原告袁学龙借款40000元，并为其出具借据，载明“借条今借到袁学龙人民币现金肆万（￥40000.00）元整，经双方协商约定于2015年12月4日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据借款人：乔良身份证号码：4112811980011130192014年12月4日”。逾期后，原告多次索要借款，但被告并未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告袁学龙提供的借据，既是证明原告与被告乔良存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告袁学龙要求被告乔良返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计算从2015年12月5日起至还款之日止，本院予以支持。被告乔良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔良应于本判决生效后十日内返还原告袁学龙借款40000元及利息（按照年息6%计算从2015年12月5日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈浩宇
辽宁大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5952号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路XXX号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：宋玉香，女，1956年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市葵英街XXX。
被告：潘明杰，男，1954年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区葵英街***号。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋玉香、被告潘明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回对被告宋玉香、潘明杰的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。
审判长 张亚丽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01809号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）王庭鲸。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年八月六日
书记员 覃山令
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第221号
原告：郑建设，无固定职业。
被告：邱吉明，职业不详。
原告郑建设为与被告邱吉明民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审理，后因工作变动，变更为由代理审判员黄文娟继续适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑建设到庭参加诉讼。被告邱吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建设起诉称：被告向原告借款160000元，并签订还款协议书一份，约定自2012年9月起每月还原告1600元，利息为30000元。自2013年7月起，被告不再履行还款义务。故请求法院判令被告返还原告借款144000元。
被告邱吉明未作答辩。
原告郑建设为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、还款协议书一份，拟证明被告向原告借款160000元、利息为30000元、还款期限为十年、每月至少还款1600元等事实；
2、中国农业银行明细对账单一份，拟证明借款来源的事实；
3、中国农业银行明细对账单五份，拟证明被告已归还16000元的事实。
该组证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1系原件，无明显瑕疵能证明原告拟证明事实，本院予以确认；证据2系原件，虽取款时间与借款协议载明的时间不一致，不能直接证明原告借款来源，但可以证明原告具有借款的经济实力，进一步佐证借款事实；证据3系原件，虽原告未提供证据证明银行对账单的五笔进账系源于被告，但被告系履行还款义务的举证责任人，被告未提出反证，故对于还款时间及金额等事实，本院以原告提交的证据为准。
被告邱吉明未在举证期限内向本院提交任何证据。
综上，根据原告的陈述、举证意见及本院的认证意见，本院确认下列事实：
2012年8月16日，原、被告签订还款协议一份，载明被告承诺在十年内归还原告160000元借款，十年的借款利息为30000元，每月至少归还1600元，若两年内还清则利息全免，若两年至十年内还清则利息以实际借款日计算。还款协议书签订后，被告截至2013年11月25日共还款16000元。之后，被告未还本息。
本院认为：被告向原告借款后，理应按约还款。被告多次延迟履行还款义务，应视为根本违约，原告有权收回全部借款。对于被告已还款项，双方并未约定性质，原告自认是本金，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱吉明返还原告郑建设借款144000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告邱吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张 俞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终47号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省杨森乳业有限责任公司。住所地：四川省简阳市东溪镇万古村*组。
法定代表人：杨林。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1968年8月18日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：王超英，女，汉族，1972年6月29日生，住四川省简阳市。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森公司）、杨林、王超英金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。融资公司认为，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执228号
申请人魏春亮，男，汉族，生于1967年1月21日。
被执行人雷喜英，女，汉族，生于1967年2月10日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初433号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷喜英退还申请人魏春亮婚姻中介费14000元，承担案件受理费300元、执行案件受理费114元。但被执行人雷喜英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司泾川北门支行的存款14414元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月十四日
书记员 任海丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1095号
原告ＸＸ闯，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汪利中，居民。
被告汪广平，居民，
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县红窑镇。
法定代表人汪利中，该公司经理。
原告ＸＸ闯与被告汪利中、汪广平、淮安镇中钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ闯的委托代理人杭学军、被告汪利中、被告汪广平的委托代理人周海波均到庭参加诉讼。被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ闯诉称，2014年初，被告从原告处赊购彩钢瓦用于建房，被告汪利中、汪广平于2014年3月27日向原告出具欠条1张，被告淮安镇中钢结构有限公司在欠条上加盖了财务章印。经了解，淮安镇中钢结构有限公司系被告汪利中、汪广平合伙开办。经原告多次索要未果。现原告起诉，要求三被告向原告偿还货款39903元。
被告汪利中辩称，所欠原告材料款无异议，但该款应当由汪广平和淮安镇中钢结构有限公司偿还。我在欠条上署名无异议，我虽系股东，但不应当偿还该款。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告汪广平辩称，购买原告彩钢瓦系被告汪利中个人行为，公司财务章在汪利中处，所以汪利中可以盖章，我签字仅系证明原告卖彩钢瓦的事实，所欠原告彩钢瓦款应当由汪利中个人偿还。请求驳回原告对我和公司的诉讼请求。
被告淮安镇中钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年初，被告淮安镇中钢结构有限公司从原告处赊购彩钢瓦用于建房，被告汪利中、汪广平于2014年3月27日向原告出具欠条1张，被告淮安镇中钢结构有限公司在欠条上加盖了财务章印。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求三被告向原告偿还货款39903元。
另查明，淮安镇中钢结构有限公司系被告汪利中、汪广平合伙开办。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告淮安镇中钢结构有限公司从原告处赊购彩钢瓦，故应当由被告淮安镇中钢结构有限公司承担还款责任。被告汪利中、汪广平作为淮安镇中钢结构有限公司的开办人，其在欠条上署名表明其亦愿意以个人名义承担还款责任，其辩解称仅系起证明作用，对此原告不予认可，被告汪利中、汪广平没有提供证据予以证明，故原告要求被告汪利中、汪广平承担共同给付39903元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告ＸＸ闯39903元。
案件受理费800元，由被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第25-1号
申请执行人：赵彩珍，女，汉族。
被执行人：尹鱼鱼，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵彩珍与被执行人尹鱼鱼关于人格权纠纷一案中，本院依法向被执行人尹鱼鱼发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初526号
原告：张雨海，男，1972年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：吴建标，男，1979年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张雨海与被告吴建标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张雨海的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告吴建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建标立即归还原告借款本金50000元，并按年息24%承担自2015年4月6日起至实际付清之日的利息（其中自2015年4月6日至2017年3月6日的利息为23000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年年底还清。但借款到期后，被告未能归还分文，故起诉。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告按银行贷款利率的4倍承担借款利息。
被告吴建标未到庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定年利率为同期银行贷款利率的四倍。后被告经原告催要，未能归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在的民间借贷合法有效。被告未能及时还款，则应依法承担还本付息的法律责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建标于本判决生效之日起十日内归还原告张雨海借款本金50000元及利息（自2015年4月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，合计1870元，由被告吴建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 俞阿兴
人民陪审员 沈中才
二〇一七年八月四日
法官 助理 何健宏
书 记 员 马 超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初660号
原告张乃军，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西佳信置业有限责任公司。住所地西安市莲湖区劳动南路机场巷16号。
法定代表人刘朝阳，董事长。
委托代理人李刚，该公司经理。
本院在审理原告张乃军诉被告西安市住房保障和房屋管理局，第三人陕西佳信置业有限责任公司房屋行政登记一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃军负担。
审判长 赵 新
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6418号
原告：王志玲，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：李保宁，男，1971年6月30日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：姜莉，女，1970年6月30日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司车商业务部，住所地南京市下关区热河南路75号。
负责人不详。
原告王志玲与被告李保宁、姜莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王志玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志玲以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志玲负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟惺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3804号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：张明军，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月三十日
法官助理 黎建有
书 记 员 陈 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00344号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：黄满圆，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告黄满圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅发群及其委托代理人秦怀国、被告黄满圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县富民汽车贸易有限公司诉称：2012年被告从原告处购买农机一台，按照双方签订的《定购车合同》约定：该机所获得的补贴款归原告所有，补贴款到账后24小时转到梅发群账上。被告所购买的农机于2013年底获得补贴款20000元，但被告并未将该款支付给原告，特起诉，要求被告偿还原告农机款20000元。
被告黄满圆辩称：欠款是事实，但原告出卖的农机质量有问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告个体工商户营业执照一份，证明：原告主体资格情况；
证据二、被告身份证、户口簿各一份，证明：被告身份情况；
证据三、定购车合同、购车发票，证明1、2012年8月21日，原、被告签订农机订购合同，合同总价为93000元，2、合同第四条约定原告销售给被告的农机系扣除国家补贴后的价格，所购农机补贴款折抵购机款归原告所有；
证据四、定远县财政局补贴发放明细表，证明被告于2013年12月获得补贴款20000元。
被告黄满圆对原告所出示的证据均无异议。
被告黄满圆未向法庭提交证据。
因被告对原告所出示的证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告定远县富民汽车贸易有限公司在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年8月21日，原、被告签订《定购车合同》，约定：被告从原告处购买奇瑞牌收割机一台，机具型号4LZ-2.0，价格93000元。该价格为扣除补贴后价格，该机所获得的补贴款归原告富民汽车贸易有限公司所有，补贴款到账后24小时转到富民汽车贸易有限公司梅发群账上。被告所购买的农机于2013年12月获得补贴款20000元，但被告一直未将该款支付给原告，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告黄满圆之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法受法律保护；原告依约向被告提供扣除补贴后价格的收割机一台，被告应按照约定将补贴款支付给原告，故原告的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所购的农机质量有问题，因其未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄满圆于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县富民汽车贸易有限公司农机款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄满圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终425号
上诉人（原审被告）甘纪方，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）丁德宇，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省商城县。
委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人甘纪方与被上诉人丁德宇民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4199号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘纪方，被上诉人丁德宇的委托代理人陈昌元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，被告甘纪方因做生意需要向原告丁德宇借款30万元。2012年8月20日，被告甘纪方给原告丁德宇借条一份，载明：“今借到到丁德宇现金叁拾万元整（利息2分）（已扣利息三个月2012.8.20――11.20号），落款署名甘纪方，落款日期2012.8.20。被告甘纪方另在借条上的空白处备注：（利息结至2015.8.20号付清）”。之后，原告丁德宇通过张德骏工商银行账户于2012年8月21日汇款到被告甘纪方账户242000元，于8月22日转款40000元，合计282000元。至原告丁德勇起诉之时，被甘纪方已支付原告丁德勇2012年11月20日至2015年8月20日的利息198000元。
原审法院认为，本案证据足以证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因本案属于自然之间的的民间借贷合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供之日起生效，利息应从原告实际提供之日（2012年8月22日）开始计算，依照相关法律规定，原告预先在本金中扣除18000元利息，被扣除的18000元依法不应当认定为本金，而应当以实际出借的金额282000元认定为本金。被告在借条上载明月息2分，原告予以接受，据此可以认定为原、被告约定的月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付的198000元利息，可以在执行时一并结算，充抵相应金额的债务利息。被告依据借条上裁明的“利息结至2015.8.20号付清”内容，辩称不再承担2015年8月20日之后的利息，是其对事实和法律的误解，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求继续按月利率2%计算2015年8月20日之后的利息，有事实和法律依据，本院予允支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》，第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条第二项之规定，原审法院判决：
一、被告甘纪方沮偿原告丁德宇借款本金282000元及相应的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2012年8月22日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起五日内付清；）二、被告甘纪方已支会的198000元利息，在执行时结算，冲抵相应金额的债务利息；三、驳回原告丁德宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘纪方负担。
甘纪方上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
丁德宇辩称：原判认定事实清楚，处理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案证据足以证明，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因本案属于自然人之间的民间借贷合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款之日起生效，利息应从丁德宇实际提供借款之日（2012年8月22日）开始计算。依照相关法律规定，丁德宇豫先在本金中扣除18000元利息，被扣除的18000元依法不应当认定为本金，而应当以实际出借的金额282000元认定为本金。甘纪方在借条上载明明月息2分，丁德宇予以接受，据此可以认定为双方约定的月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。丁德宇已支付的198000元利息，可以在执行时一并结算，充底相应金额的债务利息。甘纪方依据借条上载明的“利息结至2015.8.20号付清”内容，称不再承担2015年8月20日之后的利息，是其对事实不法律的误解，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。丁德宇请求继续按月利率2%计算2015年8月20日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
上诉人甘纪方上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人甘纪方承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月十日
书记员 吴 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执243号
申请执行人：苏伟欣,1997年1月10日出生，汉族。
被执行人：矫洪海，男，1967年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏伟欣与被执行人矫洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1006号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月一日
书记员 姜忠洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5470号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：訾泽良，男，1990年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告訾泽良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初728号
原告邹卫红，女，1970年1月31日出生，汉族，英德市人，职业：银行职员，住深圳市宝安区，。
委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。
被告何伟志，男，1970年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，。
被告胡亮，女，1974年4月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
原告邹卫红诉被告何伟志、胡亮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹卫红的委托代理人许解富到庭参加诉讼，被告何伟志、胡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告何伟志因经营资金周转向原告借款100万元，在口头达成协议后，原告分别于2015年1月6日、2月13日分别向何伟志账号为62×××89的银行账户汇入各50万元。1月20日何伟志向原告出具借据，确认已收到原告借款100万元，并约定借款期限一年和利息按月息15000元计算，借款以先付息后使用方式进行。2015年10月26日，经双方共同确认和协商，何伟志另行出具借据交原告收执，明确约定：借款本金为100万元款，期限至2016年10月20日，年利率为18%，每月支付利息15000元，逾期不还由被告按上述借款的100万元按千分之五每日支付违约金，并承担出借人追回借款支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。被告何伟志能按约定及时支付利息至2016年8月，后以经济困难为由连续五个月未付，经原告多次催促，才在2017年1月20日向原告支付了10万元，并说明此款先应付利息，本金已经无力偿还。其中2016年12月20日前每月利息15000元共6万元，2016年1月、2月按超期利息计每月利息20000元，其支付的10万元仅支付利息至2017年2月。为保护自己的合法权益，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至清偿借款之日止）；2、判令两被告支付原告已付的律师代理费49000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告婚姻登记材料，证明两被告主体适格，借贷关系发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2、转账凭条，证明原告已履行向被告出借100万元的事实；3、借据两张，证明被告确认向原告借款的事实，并约定了借款的相关事项；4、网银交易凭证，证明被告最后一次向原告支付利息的时间和金额；5、代理合同、代理费发票，证明原告为了实现债权委托律师代理本案支付的代理费。
被告何伟志、胡亮未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年被告何伟志以经营生意需资金周转为由向原告借款100万元，原告于2015年1月6日、2月13日通过银行转账方式转账共100万元给被告何伟志，被告何伟志于2015年1月20日立具借据给原告收执，后协商延长借款期限于2015年10月28日立具借据给原告收执，约定：借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，每月付利息15000元，逾期不归还以本金100万元按每日5‰支付违约金，并承担出借人为追回借款而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告确认被告已偿还了2017年2月前的利息及逾期利息。原告为追偿被告欠款诉至法院聘请律师代理共支出律师代理费49000元。
另查明，被告何伟志与被告胡亮于1995年12月28日登记结婚，2016年1月29日因感情不和登记离婚。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何伟志欠原告邹卫红借款，有被告何伟志签名的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分,予以认定。现原告诉请被告偿还欠款，证据充分，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求利息从起诉之日起按月利率2%计算至清偿借款之日止，有法律依据，予以支持。关于原告请求被告胡亮对被告何伟志的上述欠款及利息共同承担清偿责任，由于被告何伟志向原告借款时与被告胡亮是夫妻关系，且是为经营生意所需，且被告未抗辩该债务是被告何伟志个人所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，故应认定上述借款为夫妻共同债务，原告的请求有法律依据，予以支持。被告何伟志、胡亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《、中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定判决如下：
被告何伟志、胡亮欠原告邹卫红借款1000000元及利息（从2016年3月10日起按月息2%计付利息至还清借款之日止）、律师费49000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费7120.50元，由被告何伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年五月××日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第608号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠保。2011年6月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月16刑满释放。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）张买来。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
上诉人（原审被告人）余荣峰。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人余乐定、余忠保、余荣峰、张买来犯盗窃罪一案，因被告人余乐定下落不明，于2013年7月31日决定对其中止审理，2013年8月15日作出（2013）杭拱刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人余忠保有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；判处被告人张买来有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人余荣峰有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；并判令由公安机关扣押未随案移送的开锁工具一套，予以没收，由公安机关从被告人余忠保、张买来处扣押的赃款及被告人余荣峰退出的赃款共计人民币31000元发还给各被害人，其余非法所得人民币8737.18元责令三被告人予以退赔。原审被告人余忠保、张买来、余荣峰不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余忠保、张买来、余荣峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余忠保、张买来、余荣峰盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人余忠保、张买来、余荣峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余忠保、张买来、余荣峰撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年九月六日
书 记 员 钟 黎
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56d7e4da-e096-42a4-86e8-a79900f88b00&imgId=NTZkN2U0ZGEtZTA5Ni00MmE0LTg2ZTgtYTc5OTAwZjg4YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2770号
申请执行人：张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合花园6号楼1单元501室。
被申请执行人：王海峰，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路1882号。
被申请执行人：赛音朝格图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇残联2号楼3361室。
本院在执行张立会与王海峰、赛音朝格图民间借贷纠纷一案中，现张立会申请撤回对王海峰、赛音朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2770号申请执行人：张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百合花园6号楼1单元501室。被申请执行人：王海峰，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路1882号。被申请执行人：赛音朝格图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇残联2号楼3361室。本院在执行张立会与王海峰、赛音朝格图民间借贷纠纷一案中，现张立会申请撤回对王海峰、赛音朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1499号
申请执行人陈昌海,男,1961年6月8日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行陈昌海申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人陈昌海案款5025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 平 生
审判员 罗 锦 华
审判员 钟玉�
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3142号
申请执行人：王龙辉，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：宁波欧迪维电子科技有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道园中路85号。
法定代表人：傅晓明。
本院在执行申请执行人王龙辉与被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司尚欠申请执行人王龙辉177822元及相应利息，并承担执行费2567.33元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14560号
原告杨东义，男，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区太行山二支路**号*单元****户。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告杨东义与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨东义撤诉处理。
案件受理费5536元，全额退还原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2104号
原告：肖某某，女，汉族，1977年12月17日出生，户籍所在地泉州市泉港区，现租住在泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，回族，1974年4月23日出生，住泉州市泉港区。
原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：一、准予肖某某与郭某某离婚；二、婚生长子郭某某由肖某某负责抚养，所需子女抚养费由肖某某自行负担；婚生次子郭某某由郭某某负责抚养，所需子女抚养费由郭某某自行负担。事实与理由：其与被告郭某某于2001年1月18日办理结婚登记手续。2007年6月11日，其生育长子郭某某。2011年8月10日，其生育次子郭某某。婚后，发现双方性格各异，常为生活琐事发生争吵，郭某某有家庭暴力行为。2015年8月21日，肖某某诉诸法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。
郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月18日，肖某某与郭某某登记结婚。2007年6月11日，肖某某生育长子郭某某，现跟随郭某某共同生活。2011年8月10日，肖某某生育次子郭某某，现跟随肖某某共同生活。2015年8月21日，肖某某诉诸本院，要求与郭某某离婚。2015年9月16日，肖某某向本院申请撤回起诉。当日，本院依法作出（2015）港民初字第2182号民事裁定，裁定准许肖某某撤回起诉。2015年9月27日，该裁定发生法律效力。2016年7月26日，肖某某再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，肖某某称：双方在婚姻存续期间，未建置共同财产，无无共同债权和共同债务。
上述事实，有肖某某的陈述及其提供的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）港民初字第2182号民事裁定书以及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。郭某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，肖某某与郭某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自肖某某于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予肖某某撤回起诉至今，肖某某与郭某某夫妻关系仍未能得到有效改善，现肖某某再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故肖某某请求判令准予与郭某某离婚的理由充分，本院予以准许。对于婚生长子郭某某、婚生次子郭某某的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合肖某某与郭某某的抚养能力、抚养条件以及本案实际，以婚生长子郭某某由郭某某负责抚养和婚生次子郭某某由肖某某抚养为宜。双方本应各自支付未抚养子女的抚养费，且肖某某应负担的抚养费少于郭某某应负担的抚养费，抵扣后，郭某某还应支付肖某某差额抚养费，因肖某某在审理中表示愿意自行承担相应的子女抚养费，该项意见不违反我国有关法律、法规的规定，予以照准。
综上，肖某某的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告郭某某离婚；
二、婚生长子郭某某由被告郭某某负责抚养，所需子女抚养费由被告自行负担；婚生次子郭某某由原告肖某某负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第525号
原告郝秀宾，农民。
被告曾宪可，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告李新令，农民。
委托代理人李军（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告郝秀宾诉被告曾宪可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告曾宪可申请追加李新令为共同被告，本院依法准许。原告郝秀宾，被告曾宪可及其委托代理人刘东旭，被告李新令及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀宾诉称，2013年8月31日，9月1日、2日，原告分四次卖给被告辣椒，辣椒款共计10570元，其中被告曾宪可支付2000元，被告李新令支付1200元。收购时，被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。后经催要，二被告都说账还没有算清，拒不支付。要求被告支付剩余辣椒款7350元；诉讼费用由被告承担。
被告曾宪可辩称，欠原告辣椒款7350元属实。2013年8月27日下午，我和被告李新令商量共同合伙收辣椒的事情，让他出资2、3万元，商量好挣多挣少平均分。口头协议后，我出资了20000元，但被告李新令出资一直没有到位，我们就在一起收辣椒，我负责过磅开单据，被告李新令负责付款。后来算了几次账没有算清，期间，双方还发生了打架纠纷，鸡黍派出所处理了打架纠纷，其中派出所询问笔录中，被告承认合伙收购辣椒的事情。因此，原告的辣椒款应有二被告共同偿还。
被告李新令辩称，我和被告曾宪可不是合伙关系，没有合伙收购辣椒。8月27日下午，被告曾宪可找我合伙，我不同意，我说打工可以，借给曾宪可钱也行，我借给了他15000元，我只是给他帮忙收购辣椒帮了五六天，负责帮他付款，被告曾宪可每天付给我工资80元。我不同意支付原告辣椒款。
经审理查明，2013年8月份，二被告曾宪可、李新令共同收购辣椒，由被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。原告于2013年8月31日、9月1日、9月2日分四次卖给二被告辣椒，价格不等，价款共计10570元，由被告曾宪可开具了单据。后被告曾宪可支付原告辣椒款2000元，被告李新令支付辣椒款1200元。原被告曾经于2013年9月14日在被告曾宪可家算过账，因为账目问题，被告两家发生了打架纠纷，并经鸡黍派出所出警进行了处理，询问笔录中，被告李新令及其妻子陈秀香自认二被告一起收辣椒，并算账。原告诉讼来院，要求被告支付辣椒款7350元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的收款收据六份，鸡黍派出所询问被告李新令、被告李新令之妻陈秀香笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告剩余辣椒款7350元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈秀香在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款7350元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告曾宪可、李新令于本判决生效后七日内共同偿还给原告郝秀宾辣椒款7350元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曾宪可、李新令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一三年十二月二十日
书记员 江蒙蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1310号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吕付有，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吕付有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]5号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吕付有“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村曹庄组143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吕付有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]5号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1310号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吕付有，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吕付有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]5号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吕付有“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村曹庄组143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对吕付有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]5号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执359号
申请执行人许凤岚。
被执行人李允秋。
被执行人王本忠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年5月30日立案执行，执行标的80268元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初259号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珊珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市蓝盾保安服务有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区建设北街***号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈文才，男，汉族，1957年8月22日生，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人屈文才劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
蓝盾公司申请再审称，申请人并非一直未与被申请人签订劳动合同，而是自2010年起就与被申请人签订劳动合同至发生争议之时。申请人于2010年在公司实行全面签订劳动合同制度后，未签订劳动合同的状态就已经终止。根据2015年云南省高级人民法院、云南省人力和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第七条第四项第二款“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。”的规定，申请人于2014年提出支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求超过了法律规定的仲裁时效，二审判决适用法律错误。蓝盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，蓝盾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昭通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初772号
原告：刘杨平，男。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告：运城经济开发区适而居橱柜店。
经营者：雷守荣，男。
被告：运城居然之家家居有限公司。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司副总经理。
原告刘杨平与被告运城经济开发区适而居橱柜店、运城居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨平撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告刘杨平负担。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨永革
二〇一七年四月十一日
书 记 员 原 欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢13号
申请执行人：禹海燕，女，汉族，1980年1月15日生，住陕西省吴起县。
被执行人：齐乃存，男，汉族，1969年3月19日生，住陕西省吴起县。
本院在执行禹海燕与齐乃存民间借贷纠纷一案中，2017年2月20日申请执行人禹海燕申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01091号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日受理，并于2017年2月20日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人齐乃存偿还申请执行人禹海燕借款46000元，并交纳案件受理费475元、执行费590元。但因被执行人齐乃存不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人齐乃存居住地寻找其下落，但均未能找到。本院穷尽财产调查措施查明，被执行人齐乃存名下无可供执行的财产。申请执行人禹海燕也无法向本院提供被执行人齐乃存的下落及有效可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁巧荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1511号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：罗婷，住江苏省。
上诉人夏靖与被上诉人罗婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4977号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告：马兰英，女，1979年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上，
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告马兰英、程炎军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告马兰英、程炎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告马兰英立即偿还贷款本金152623.14元及利息、罚息（截止2016年12月22日欠利息7463.59元，罚息6273.33元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告程炎军对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告马兰英抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告马兰英、程炎军未作答辩。
案件事实
2014年8月5日，原告与被告马兰英签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款322000元，用于购买宝马牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率8.4%（本合同产品为贴息产品，实际执行利率为5.88%），逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告马兰英以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年7月7日后未偿还借款本息。被告马兰英与被告程炎军系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告马兰英所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告马兰英以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告程炎军承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金291738.23元及利息、罚息（截止2016年12月22日尚欠利息20587.54元，罚息19450.81元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告程炎军对上述债务承担连带清偿责任；
三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告马兰英名下的宝马牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告马兰英、程炎军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 李淑霞
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4977号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，组织机构代码：73027865-3。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。被告：马兰英，女，1979年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，住址同上，原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告马兰英、程炎军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼，被告马兰英、程炎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求判令：1、被告马兰英立即偿还贷款本金152623.14元及利息、罚息（截止2016年12月22日欠利息7463.59元，罚息6273.33元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告程炎军对上述款项承担连带清偿责任；3、对被告马兰英抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告马兰英、程炎军未作答辩。案件事实2014年8月5日，原告与被告马兰英签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款322000元，用于购买宝马牌汽车（冀Ａ×××××），借款期限为36个月，年利率8.4%（本合同产品为贴息产品，实际执行利率为5.88%），逾期还款加收50%罚息。合同还约定，如被告连续三期或累计六期不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告马兰英以所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记。原告如约发放贷款后，被告自2015年7月7日后未偿还借款本息。被告马兰英与被告程炎军系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《注册登记证书》、《欠款本息明细表》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告与被告马兰英所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在合同履行期间已连续三期以上不按约偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。被告马兰英以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告程炎军承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金291738.23元及利息、罚息（截止2016年12月22日尚欠利息20587.54元，罚息19450.81元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告程炎军对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告不履行上述债务，原告有权对登记在被告马兰英名下的宝马牌汽车（冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告马兰英、程炎军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  李淑霞人民陪审员  郭洪斌二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于卉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于卉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，380.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，380.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初432号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年1月30日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月23日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶车号为陕A3**SL号小轿车沿西安市浐灞大道由东向西行驶至浐灞大道十字时，被公安人员当场查获。经检验，赵某某的血醇浓度为119.10mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，对其应从重处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执597号
申请执行人：李蔚然，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:王江，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治�。
被执行人：王利国，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人李蔚然与被执行人王江、杨明、王利国民间借贷纠纷一案中，申请人李蔚然与被执行人王江达成和解协议，被执行人王江于2016年11月30日之前给付申请人10万元；2017年1月10日前给付申请人10万元；2017年4月10日前将余款及利息全部付清。现正在分批履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3118号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：吴守义，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军与被告吴守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告许军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许军负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳