wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1746号
原告：南晓升。
委托代理人：方香伏。
被告：解文义。
被告：王菲菲，系被告解文义之妻。
被告：王建磊。
原告南晓升与被告解文义、王菲菲、王建磊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告南晓升及其委托代理人方香伏，被告王建磊到庭参加了诉讼。被告解文义、王菲菲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南晓升诉称：2015年3月27日，被告解文义、王菲菲向原告借款200000元，被告王建磊为该借款提供连带责任担保，双方签订了借款合同及担保合同。借款合同中约定借款期限为90天，即自2015年3月27日起至2015年6月25日止，利息为月息1.8%，月综合服务费1%，被告解文义、王菲菲每月应支付原告利息和管理费5600元。借款到期后被告应一次性归还本金，结清当期利息和相关费用。若借款期满被告解文义、王菲菲未能偿还本息和费用，每月应按全部借款本金和费用总额的万分之五十向原告支付违约金，并承担原告因实现债权支付的全部费用（律师费、诉讼费、执行费），被告王建磊承担连带责任。现借款期限届满已10个多月，经多次催要被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及至执行完毕之日止的利息、违约金、综合服务费。
被告王建磊辩称：被告解文义是我的客户，欠我120000元，当时被告谢文义与我协商让我为其担保从原告处借款200000元，还了欠我的120000元，这样我与原告及被告解文义签订了借款协议。协议签订后，被告解文义把钱拿走了，我没见。我虽系担保人，但双方没有约定保证期限，现已超过六个月。
被告解文义、王菲菲未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：原告要求被告解文义、王菲菲偿还借款200000元及利息、违约金、综合服务费，并要求被告王建磊承担连带责任的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2015年3月27日，被告解文义、王菲菲向原告借款200000元，由被告王建磊作为保证人提供担保，被告解文义、王菲菲收款后为原告出具借条一张，并签订借款及担保合同一份，被告王建磊提供连带责任保证。该借款按照借据及借款合同第一条的约定应于2015年6月25日还清。如到期不还，按照借款合同第五条第四项的约定由被告王建磊在借款期限届满之后十日内无条件向原告偿还本金、利息、管理费及由此产生的相关费用。按照借款合同第2条的约定，月利率为1.8%，综合服务费月费率1%，借款利息和综合服务费按月支付，被告解文义应当向原告每月支付借款利息和管理费共计5600元。如到期未还，按照借款合同第六条的约定，被告解文义、王菲菲应当在借款期限届满时按照全部借款本金、利息、管理费总额的万分之五十向原告承担违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费和执行费。由被告王建磊按照第六条第五项每日按本金、利息、管理费、违约金等的万分之五十向原告支付逾期违约金，并承担诉讼费、律师费和执行费。现借款期限已经届满，经原告催要，被告解文义、王菲菲未向原告还款。故提起诉讼，要求被告解文义、王菲菲承担本金、利息和管理费，要求被告王建磊按照借款合同第五条承担连带责任保证向原告支付本金、利息、管理费和违约金，违约金是在合同约定的第六条第五项。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年3月27日原告与三被告签订的借款及担保合同一份；证据二、2015年3月27日借条一张。
被告王建磊对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二均无异议，但被告王建磊没见过该借款，不应该偿还，且被告解文义尚欠被告王建磊120000元。
围绕争议焦点，被告王建磊事实陈述同答辩意见。
本院对上述证据认证采信理由是：被告王建磊对原告提供的证据一、证据二均无异议，予以确认。
本院经审理查明：被告解文义与被告王菲菲系夫妻关系。2015年3月27日，被告解文义、王菲菲由被告王建磊提供连带责任担保从原告处借款200000元，双方并签订借款及担保合同一份，约定：借款期限90天，即自2015年3月27日始至2015年6月25日止，执行利率为月1.8%，综合服务费月费率1%。借款利息和综合管理费均按月支付，每月5600元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、综合服务费、逾期付款利息、违约金及包括诉讼费、律师费等为实现债权开支的一切费用。违约责任为：借款期限届满时，三被告未能足额偿还借款本息和费用时，每日按全部借款本金、利息和费用总额的万分之五十向原告支付违约金。借款期限届满后，三被告未履行合同义务。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告解文义、王菲菲偿还借款200000元，并至判决执行完毕之日止向原告支付利息、违约金及综合服务费，被告王建磊负连带清偿责任。
本院认为：被告王建磊对原告与三被告签订的借款及担保合同、借条均无异议，依法予以确认。据此，被告解文义、王菲菲尚欠原告借款200000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。双方约定按月1.8%计算利息不悖法律，应予支持。双方约定被告按月1%支付综合服务费及按借款本息和费用总额的万分之五十支付违约金违背法律，不予支持。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告王建磊系为被告解文义、王菲菲借款提供连带责任担保，故依法应向原告承担连带清偿责任。因双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告王建磊的保证期限至2017年6月25日，其关于已超过保证期限6个月的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告解文义、王菲菲于本判决生效之日起三日内，偿还原告南晓升借款本金200000元，并自2015年3月27日始至判决执行完毕之日止按月1.8%向原告支付利息；被告王建磊负连带清偿责任；被告王建磊承担保证责任后，有权向被告解文义、王菲菲追偿；
二、驳回原告南晓升其它诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费970元共计3120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1746号原告：南晓升。委托代理人：方香伏。被告：解文义。被告：王菲菲，系被告解文义之妻。被告：王建磊。原告南晓升与被告解文义、王菲菲、王建磊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告南晓升及其委托代理人方香伏，被告王建磊到庭参加了诉讼。被告解文义、王菲菲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告南晓升诉称：2015年3月27日，被告解文义、王菲菲向原告借款200000元，被告王建磊为该借款提供连带责任担保，双方签订了借款合同及担保合同。借款合同中约定借款期限为90天，即自2015年3月27日起至2015年6月25日止，利息为月息1.8%，月综合服务费1%，被告解文义、王菲菲每月应支付原告利息和管理费5600元。借款到期后被告应一次性归还本金，结清当期利息和相关费用。若借款期满被告解文义、王菲菲未能偿还本息和费用，每月应按全部借款本金和费用总额的万分之五十向原告支付违约金，并承担原告因实现债权支付的全部费用（律师费、诉讼费、执行费），被告王建磊承担连带责任。现借款期限届满已10个多月，经多次催要被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及至执行完毕之日止的利息、违约金、综合服务费。被告王建磊辩称：被告解文义是我的客户，欠我120000元，当时被告谢文义与我协商让我为其担保从原告处借款200000元，还了欠我的120000元，这样我与原告及被告解文义签订了借款协议。协议签订后，被告解文义把钱拿走了，我没见。我虽系担保人，但双方没有约定保证期限，现已超过六个月。被告解文义、王菲菲未答辩。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：原告要求被告解文义、王菲菲偿还借款200000元及利息、违约金、综合服务费，并要求被告王建磊承担连带责任的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：2015年3月27日，被告解文义、王菲菲向原告借款200000元，由被告王建磊作为保证人提供担保，被告解文义、王菲菲收款后为原告出具借条一张，并签订借款及担保合同一份，被告王建磊提供连带责任保证。该借款按照借据及借款合同第一条的约定应于2015年6月25日还清。如到期不还，按照借款合同第五条第四项的约定由被告王建磊在借款期限届满之后十日内无条件向原告偿还本金、利息、管理费及由此产生的相关费用。按照借款合同第2条的约定，月利率为1.8%，综合服务费月费率1%，借款利息和综合服务费按月支付，被告解文义应当向原告每月支付借款利息和管理费共计5600元。如到期未还，按照借款合同第六条的约定，被告解文义、王菲菲应当在借款期限届满时按照全部借款本金、利息、管理费总额的万分之五十向原告承担违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费和执行费。由被告王建磊按照第六条第五项每日按本金、利息、管理费、违约金等的万分之五十向原告支付逾期违约金，并承担诉讼费、律师费和执行费。现借款期限已经届满，经原告催要，被告解文义、王菲菲未向原告还款。故提起诉讼，要求被告解文义、王菲菲承担本金、利息和管理费，要求被告王建磊按照借款合同第五条承担连带责任保证向原告支付本金、利息、管理费和违约金，违约金是在合同约定的第六条第五项。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年3月27日原告与三被告签订的借款及担保合同一份；证据二、2015年3月27日借条一张。被告王建磊对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二均无异议，但被告王建磊没见过该借款，不应该偿还，且被告解文义尚欠被告王建磊120000元。围绕争议焦点，被告王建磊事实陈述同答辩意见。本院对上述证据认证采信理由是：被告王建磊对原告提供的证据一、证据二均无异议，予以确认。本院经审理查明：被告解文义与被告王菲菲系夫妻关系。2015年3月27日，被告解文义、王菲菲由被告王建磊提供连带责任担保从原告处借款200000元，双方并签订借款及担保合同一份，约定：借款期限90天，即自2015年3月27日始至2015年6月25日止，执行利率为月1.8%,综合服务费月费率1%。借款利息和综合管理费均按月支付，每月5600元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、综合服务费、逾期付款利息、违约金及包括诉讼费、律师费等为实现债权开支的一切费用。违约责任为：借款期限届满时，三被告未能足额偿还借款本息和费用时，每日按全部借款本金、利息和费用总额的万分之五十向原告支付违约金。借款期限届满后，三被告未履行合同义务。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告解文义、王菲菲偿还借款200000元，并至判决执行完毕之日止向原告支付利息、违约金及综合服务费，被告王建磊负连带清偿责任。本院认为：被告王建磊对原告与三被告签订的借款及担保合同、借条均无异议，依法予以确认。据此，被告解文义、王菲菲尚欠原告借款200000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。双方约定按月1.8%计算利息不悖法律，应予支持。双方约定被告按月1%支付综合服务费及按借款本息和费用总额的万分之五十支付违约金违背法律，不予支持。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告王建磊系为被告解文义、王菲菲借款提供连带责任担保，故依法应向原告承担连带清偿责任。因双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告王建磊的保证期限至2017年6月25日，其关于已超过保证期限6个月的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告解文义、王菲菲于本判决生效之日起三日内，偿还原告南晓升借款本金200000元，并自2015年3月27日始至判决执行完毕之日止按月1.8%向原告支付利息；被告王建磊负连带清偿责任；被告王建磊承担保证责任后，有权向被告解文义、王菲菲追偿；二、驳回原告南晓升其它诉讼请求。案件受理费2150元，保全费970元共计3120元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十二月二十四日书记员  王爱荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4216号
原告：姜连明，农民。
被告：宋卫萍，农民。
本院在审理原告姜连明与被告宋卫萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜连明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一六年十二月五日
书记员 燕志卿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第533号
陈春玲：
本院已立案执行中国银行焦作分行申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初552号
原告黄江升。
被告何朋。
被告湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司随州分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告黄江升与被告何朋、湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司随州分公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄江升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江升撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告黄江升负�。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡春艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1488号
原告：承德县柳建勋生肉店，住所地承德县。
经营者：柳建勋。
被告：袁海艳，女，1980年5月16日生人，住承德县。
被告：李建懿，男，1983年7月29日生人，住承德县。
原告承德县柳建勋生肉店与被告袁海艳、李建懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
承德县柳建勋生肉店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即付清拖欠猪肉款21,000.00元及逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，前几年二被告在孟家院街开饭店期间，经常在原告处买肉，截止2015年9月22日，二被告共欠原告猪肉款21,000.00元，二被告为原告出具了欠条，并答应在2015年12月底结清，但到期后二被告未予偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中原告提供的被告住址无法通过直接和邮寄方式送达，且原告未能提供二被告的有效联系方式，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告承德县柳建勋生肉店的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德县柳建勋生肉店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初533号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄河，男，1988年1月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西宾阳县。2007年9月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年6月8日因犯抢劫罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，后被南宁市中级人民法院改判为有期徒刑三年六个月，2012年4月24日刑满释放。2016年5月12日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黄河涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日17时许，被告人黄河在南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园银湖13栋百祥养生坊门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.57克）给李某，交易完成后被民警当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人黄河违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人黄河在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月11日17时许，被告人黄河在南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园银湖13栋百祥养生坊门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.57克）给李某，交易完成后被民警当场抓获。经检验，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人黄河的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄河违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄河归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄河因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：窦红兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执异35号
案外人王香，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。
申请执行人张绍海，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
在本院执行申请执行人张绍海与被执行人郝长中租赁合同纠纷一案中，案外人王香对执行三河市皇庄镇皇庄大街南农行信用社办事处东三国用（2012）第131号国有土地（以下简称“第131号土地”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王香称，2013年6月7日，其从郝长中、纪艳玲处购买了第131号土地。根据三河市人民法院作出的（2015）三民初字第00077号判决及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2774号判决，王香与郝长中、纪艳玲签订的《国有土地买卖合同》合法有效，即第131号土地应属王香所有。故请求法院解除对第131号土地的查封。
本院查明，张绍海申请执行郝长中租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。在执行中，依据本院作出的（2014）三执字第1188号执行裁定书，于2014年11月25日依法查封了被执行人郝长中名下的第131号土地。案外人王香对上述查封财产提出异议，主张所有权。称其于2013年6月7日，与被执行人郝长中及妻子纪艳玲签订了《国有土地买卖合同》，依据合同约定，郝长中、纪艳玲以315万元的价格将其名下的第131号土地卖与王香。王香于协议签订后向郝长中支付120万元，余款195万元由王香将郝长中在大厂回族自治县农村信用合作联社城关信用社贷款还清，现已还清。王香亦主张已于2014年11月6日占有使用第131号土地。后由于郝长中、纪艳玲不配合王香履行过户手续，王香向本院提起诉讼。2016年5月6日，本院作出（2015）三民初字第00077号判决，判决内容为：王香与郝长中、纪艳玲签订的《国有土地买卖合同》合法有效；郝长中、纪艳玲配合王香履行过户手续。后郝长中、纪艳玲不服此判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。2016年9月18日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2774号判决，判决驳回上诉，维持原判。另外，王香还向我院提供了支付土地转让款凭证、国有土地证、收条、银行提供的贷款已还清的证明等证据。
本院认为,案外人王香主张第131号土地所有权，向本院提交了本院和廊坊市中级人民法院的民事判决书，两份民事判决已经确认第131号土地应给予王香过户。而且王香已付清土地转让款，并将土地注销抵押。所以，王香主张的权利能够排除本院对第131号土地的执行，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对三河市皇庄镇皇庄大街南农行信用社办事处东三国用（2012）第131号国有土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1082号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司。
法定代表人涂德平，该公司执行董事。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆有奎。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司因与被上诉人陆有奎买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京圣知锐建材实业有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳�法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京圣知锐建材实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡 韡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第286-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告郝茂风，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郝茂风电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第192号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年6月10日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下时被民警查获，经现场口吹气检测，显示其酒精浓度为103.9mg／100ml。后民警将被告人陈某某送至福建武警医院抽取血样，并将被告人陈某某的血样送至福建行健司法鉴定中心鉴定，经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样乙醇含量为86.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控其醉酒驾车的事实和危险驾驶罪名的罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人陈某某血液酒精浓度为103.9mg／100ml。后公安机关将被告人陈某某带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为86.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第628号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省永泰县司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2087号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李姣姣，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人李姣姣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终615号
上诉人（原审原告）：韦竹安，男，壮族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：黎倩影，女，汉族，住广州市越秀区。
两上诉人的委托代理人：郭彬、朱灏，系广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：赖永和、禤世文，广东远大永恒律师事务律师。
上诉人韦竹安、黎倩影因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2016年1月14日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦竹安、黎倩影自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第682号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张丽萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2452.号
乔成新：
本院受理执行你因组织卖淫罪（罚金部分）纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初65号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。
二〇一七年三月十五日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初184号
原告：余道文，男，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘显刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国太平洋保险公司仁怀分公司，住所地仁怀市中枢街道办事处三号区路口。
法定代表人：盛兴。
原告余道文与被告刘显刚、中国太平洋保险公司仁怀分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余道文于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告余道文在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余道文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余道文负担。
审判员 李洪乾
二〇一七年二月二十四日
书记员 祝光明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09468号
原告重庆市万盛区明灿灯饰经营部，住所地重庆市万盛大道5号1-2号，组织机构代码577106037-5。
法定代表人梁光辉。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12号。
法定代表人代小平。
本院在审理原告重庆市万盛区明灿灯饰经营部诉被告重庆乐美投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆乐美投资有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区明灿灯饰经营部撤回对被告重庆乐美投资有限公司的起诉。
本案受理费856元，由原告重庆市万盛区明灿灯饰经营部负担。
审判员 黄学忠
二〇一五年七月六日
书记员 杨治娟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初546号
原告郑振均，男，汉族，1986年8月2日生，住福清市。
被告李玉华，女，汉族，1984年5月28日生，住周宁县。
本院在审理原告郑振均与被告李玉华民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案受理之日前，被告李玉华的住所地已经迁往福建省平潭县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告李玉华的住所地在福建省平潭县，本案应属于福建省平潭县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。且原告郑振均亦认为本案符合移送管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 昕
二〇一六年六月十五日
书记员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执720号
申请执行人肖育发，男，1986年1月29日生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇荷花村仁宏组，身份证号码：430525198601297454。
被执行人湖南维胜科技电路板有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人李颖，董事长。
依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第077号裁决书，被执行人湖南维胜科技电路板有限公司应补偿申请执行人肖育发14409.52元；负担案件申请执行费116元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南维胜科技电路板有限公司的银行存款14525.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月九日
代理书记员 郑敏敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4627号
原告孙某，男，1966年1月14日生，汉族，农民，邯郸市大名县沙圪塔乡谢寨村人，住任丘市。
被告杨某某，男，1984年4月5日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。
原告孙某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事货物批发行业。2015年2月4日，被告购买原告苹果，价款为13116元，被告给付原告货款3000元后，为原告出具了欠款10000元的欠据。该10000元货款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告孙某货款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳东
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初114号
原告李彩珍，女，1971年2月15日生，汉族，住弥渡县。
被告师红才，男，1971年7月5日生，汉族，住址同上。
原告李彩珍诉被告师红才健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩珍、被告师红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩珍诉称，我与被告曾是夫妻，因被告一贯酗酒发疯，时常殴打我与女儿，造成夫妻感情破裂而离婚。离婚后各�居住在原房屋,分居生活。2017年2月7日约1时左右，我因生病又带着女儿生活十分困难，就与被告商量要求被告承担自己生活的水电费，但遭到了被告无理的拒绝和辱骂，双方发生争吵，争吵中被告不顾我的生命健康权益，用农村生产用具尖杆对我和女儿实施暴力殴打，造成我右大腿软组织挫伤，行走困难，当天我就到弥渡县人民医院检查治疗，至2月10日我共支付医疗费669.94元和误工费320元。2月9日派出所组织我与被告进行调解，因被告不愿承担我的医疗费致使调解未果，现我受伤的右脚活动受限仍需治疗，但由于无钱支付医疗费只好诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费669.94元，误工费320元（4天×80元∕天），并承担本案的诉讼费用。
被告师红才辩称，我与原告原系夫妻，后因感情不合协议离婚。事发当天，原告用石头去砸我的门，说不准我点电灯，让我去交电费。我就把顶门的门杆丢了出去，原告就拿着门杆来打我，我把门杆抢过来打了她一下。原告就报了警，两人就没有再争吵了。之前几个月我也去交过电费的，因为过年我姐来接我去她家过年，没有去交电费。当天原告先用杆杆来打我，将我的左脚打青了，因为我没有钱，没有去看病。并不是我先动手打原告，所以，我不应当承担原告的医疗费。原告长期不从事生产，不存在误工损失。
经审理查明，原告李彩珍向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份，其系适格的诉讼主体。2、弥渡县人民医院门诊处方笺2张、门诊检查治疗单1份、收费收据9份、医院证明2份，证明原告的伤情，其受伤后在弥渡县人民医院门诊治疗4天，支出医疗费667.21元。其女师海菊也受伤进行了治疗。3、弥渡县公安局寅街派出所调解协议1份，证明原、被告因交纳电费问题发生争吵，原告受伤进行治疗，寅街派出所曾组织双方进行调解，双方就电路问题达成协议，但就原告的医疗费承担问题双方未达成协议。4、照片1张，证明原告的伤情。法院依职权调取的证据，5、弥渡县公安局寅街派出所询问李彩珍、师红才、师海菊笔录各1份，证明本案事发经过。经庭审举证、质证，本院认为原告及法院依职权调取的证据1、3、4，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，原告受伤治疗的相关单据本院予以采信，师海菊的治疗单据与本案无关联性，本院不予以采信。证据5，原告李彩珍、被告师红才及原、被告之女师海菊在公安机关的陈述相一致的内容本院予以认可。
根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是，原告李彩珍与被告师红才原系夫妻，因感情破裂原、被告协议离婚。离婚后，两人�邻居住，共用水电。2017年2月7日约1时左右，原告不准被告用电，并将被告电线剪断，要求被告去交纳电费，为此双方发生吵打，原告在吵打中受伤，弥渡县公安局寅街派出所接报警电话后出警处理了此事。原告受伤后到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费667.21元。寅街派出所组织原、被告进行调解未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿其医疗、误工等费共计989.94元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李彩珍与被告师红才原系夫妻，两人感情破裂协议离婚后相邻居住，仅为交纳电费的问题，双方未能本着息事宁人的态度发生争执，引发吵打，双方都有过错，但被告在吵打过程中，致原告受伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任，应承担80%的赔偿责任。原告主张的误工费，其未提交医院证明，结合原告的伤情及治疗情况，该主张本院不予支持。�告李彩珍的合理损失为，医疗费667.21元，由被告师红才承担80%即533.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告师红才赔偿原告李彩珍医疗费533.8元（限期本判决生效后三日内付清）。
二、驳回原告李彩珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告师红才承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第46号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐神内生物制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：何红梅，该公司执行董事。
被申诉人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆今日安全玻璃有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路**号。
法定代表人：周利民，该公司总经理。
申诉人乌鲁木齐神内生物制品有限公司与被申诉人新疆今日安全玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）乌中民四终字第72号民事判决已经发生法律效力。乌鲁木齐神内生物制品有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）第65000000105号�事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）乌中民四终字第72号民事判决认定案件事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 深
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更279号
罪犯高富坤，男，1964年10月10日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年5月29日作出了（2008）双刑初字第84号刑事判决，认定罪犯高富坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2008年6月11日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高富坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年2月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初180号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张新，男，1986年7月15日出生于自贡市，汉族，高中文化，务农。2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人张新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日和9月7日晚，被告人张新先后二次容留吸毒人员詹某某、宋某某、江某（均行政处罚）在其位于自贡市大安区大山铺镇的家中吸食毒品冰毒。2016年9月8日下午，民警在被告人张新家中当场挡获被告人张新等人，并从被告人张新处扣押锡箔纸一卷、吸管一盒。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张新的人口信息表，证明被告人张新系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、本院（2014）大刑初字第158号刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人张新于2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年1月11日刑满释放。
3、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
4、公安机关的情况说明，证明案件来源及被告人张新归案等情况。
5、现场检测报告书及照片，证明经提取宋某某、詹某某、江某的尿液检验结果均呈阳性。
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年9月8日下午14时许，公安民警对张新位于自贡市大安区大山铺镇的房屋进行搜查。在该房屋进门靠客厅左侧卧室靠窗右边的一个床头柜上层抽屉内查获锡箔纸一卷，从该床头柜下层抽屉内查获塑料吸管一袋，并依法予以扣押。
7、物证吸毒工具锡箔纸一卷、塑料吸管一袋，经被告人张新辨认无异议。
8、现场勘验笔录及照片，证明吸食毒品现场的概貌。
9、辨认笔录及照片，证明被告人张新与吸毒人员宋某某、詹某某、江某相互辨认出对方。
10、行政处罚决定书，证明2016年9月8日詹某某、江某、宋某某因吸毒被公安机关各处行政罚款100元。
11、证人詹某某、宋某某、江某的证言，证明2016年9月4日和9月7日晚，三人在张新位于自贡市大安区大山铺镇的家中吸食毒品冰毒以及第二天下午被公安民警抓获的经过情况。
12、证人钱某某的证言，证明张新和他妈妈住在大安区大山铺镇我家旁边过去一点的公厕旁边，是一座小青瓦房。
13、被告人张新的供述，被告人张新的供述与庭审查明的事实基本一致。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张新是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
二、吸毒工具吸管一袋、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 周艳霖
人民陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈万银
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2206号
原告吴春华。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴春华与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴春华负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1153号
罪犯唐再武，男，1986年09月05日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年01月21日作出（2008）东中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人唐再武犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年01月04日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2013年12月11日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐再武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐再武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐再武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐再武减刑七个月（刑期至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4914号
原告：杨术合，农民。
被告：刘少生，农民。
被告：李凤英，农民。
原告杨术合与被告刘少生、李凤英租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨术合到庭参加了诉讼，被告刘�生、李凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术合诉称：2012年9月19日至2012年11月29日，被告刘少生租赁原告的挖掘机在被告位于河北省承德市隆化县的铁矿矿山工作，经结算被告共欠原告工时费10.1万元。被告先后给付原告6万元，下欠4.1万元。原告多次向被告索要，被告一直未能给付。故起诉，请求：1.被告给付原告挖掘机工时费4.1万元并支付迟延履行的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告给付原告挖掘机工时费4.1万元，放弃被告支付延期履行的利息。
被告刘少生未作答辩。
被告李凤英未作答辩。
原告杨术合为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2012年9月29日，原告杨术合与被告刘少生签订的挖掘机租赁合同一份，证明被告租赁原告的挖掘机给位于河北省承德市隆化县的铁矿矿山工作。
证据二、2012年12月29日，被告刘少生出具的欠条一份，证明截止到2012年11月29日，被告欠原告工时费2.8万元。
证据三、2013年1月28日，被告刘少生出具的欠条一份，证明截止到2013年1月28日，被告欠原告工时费2.3万元。
被告刘少生未发表质证意见。
被告李凤英未发表质证意见。
被告刘少生未向本院提交证据。
被告李凤英未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘少生、李凤英系夫妻关系。2012年9月19日至2013年1月28日，二被告租赁原告的挖掘机在河北省承德市隆化县辛吉营乡黎明村的铁矿矿山作业，经结算被告共欠原告工时费10.1万元。后被告先后给付原告6万元，下欠4.1万元。2012年11月29日，被告刘少生为原告出具了欠据一张，金额为2.8万元。2013年1月28日，被告刘少生为原告出具了欠据一张，金额为2.3万元。在审理过程中，原告称被告已经给付原告上述两笔欠款中的1万�，被告刘少生认可两张欠据确实由其出具，亦认可拖欠原告工时费。
本院认为：原、被告签订了挖掘机租赁合同，双方应当按照该合同履行自己的义务。被告租赁原告的挖掘机在河北省承德市隆化县辛吉营乡黎明村的铁矿矿山作业，被告应按照租赁合同的约定给付原告工时费。现被告拖欠原告工时费4.1万元，有被告出具的欠据予以证实，本院予以认可，认定被告拖欠原告的工时费为4.1万元。被二被告为夫妻关系，依法对共同债务承担共同清偿责任。综上，本院依法认定二被告应共同给付原告的工时费为4.1万元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘少生、李凤英于判决生效后十日内给付原告杨术合工时费4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830减半收取415元，由被告刘少生、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年二月十三日
书记员 张瑞艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民四初字第136号
原告：燕德欣。
委托代理人：宋晋。
委托代理人：李广东，山东君达房地产开发有限公司职工。
被告：青岛建豪集团有限公司。
法定代表人：丁立建，董事长。
原告燕德欣与被告青岛建豪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕德欣的委托代理人宋晋、李广东到庭参加诉讼，被告青岛建豪集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕德欣诉称，2008年9月28日，原告燕德欣与被告青岛建豪集团有限公司经协商达成借款协议，被告向原告借款1000万元，协议约定了借款期限及计息方式。协议当天原告即履行了出借义务，被告出具收据。借款到期后被告未履行还款义务，双方于2008年10月18日签订借款补充协议，约定2008年11月6日为最终还款期限，该期限到期后，被告仍未能履行还款义务，后原告一直催要，但被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款1000万元，并按年利率25%支付自2008年9月28日至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛建豪集团有限公司未进行答辩。
原告燕德欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告燕德欣身份证复印件1份。证明：原告的身份情况。
2、被告青岛建豪集团有限公司营业执照复印件1份。证明：被告的基本情况。
3、借款协议1份。证明：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000万元，借款年利率25%，同时还约定了还款期限等权利义务。
4、电汇凭证及收据各1份，燕德欣青岛华丰农村合作银行存折复印件1份。证明：原告于2008年9月28日履行了1000万元借款的出借义务。
5、借款补充协议1份。证明：原、被告延长了借款期限，同时约定了其他权利义务。
6、最高人民法院民事裁定书1份。证明：原告一直向被告主张权利。
本院认为，原告燕德欣提交的证据能够相互印证，证明涉案借贷的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告青岛建豪集团有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年9月28日，被告青岛建豪集团有限公司与原告燕德欣签订借款协议，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2008年9月28日至2008年10月16日，借款年利率25%（按实际使用天数计息）。同日，原告根据被告的要求，将1000万元汇入青岛金豪实业有限公司的账户，被告向原告出具收到借款1000万元的收据1份。2008年10月18日，双方又就涉案借款签订借款补充协议1份，延长还款期限至2008年11月6日。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告青岛建豪集团有限公司向原告燕德欣借款并签订借款协议、借款补充协议的行为，是双方当事人真实意思的表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，借款协议签订后，原告依约向被告履行了出借借款1000万元的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。现借款已到期，被告亦未提供证据证明偿还过借款本息，原告要求被告偿还借款1000万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告主张以1000万元为基数，按年利率25%计算自2008年9月28日至借款清偿之日的利息，虽未超出协议约定，但已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。
被告青岛建豪集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛建豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告燕德欣借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2008年9月28日至借款清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告燕德欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155800元，由被告青岛建豪集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第73号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林森泉，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。2003年5月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年6月22日刑满释放。2010年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月22日刑满释放。2013年7月22日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留，同年8月3日被送强制戒毒，同年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人林森泉犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人林森泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日11时许，被告人林森泉乘坐被害人邓某驾驶的摩托车到佛山市禅城区省元巷56号3座楼下，后对被害人邓某实施殴打，抢走其车牌号为粤E527**的雅奇牌YQ125-B男装摩托车1辆，经鉴定价值人民币2345元。
同年7月22日，民警在佛山市禅城区名汇大厦1002房抓获被告人林森泉。
上述事实，被告人林森泉在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人林森泉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森泉以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币2345元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林森泉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林森泉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人林森泉有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林森泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00898号
原告黄启海，男，汉族。
被告刘国建，男，汉族。
被告沈阳市奉通道路设施有限公司。
法定代表人赵宝宏，系该公司经理。
委托代理人赵先武，男，满族，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限�司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人左贺，男，汉族，系该单位工作人员。
原告黄启海诉被告刘国建、沈阳市奉通道路设施有限公司（以下简称“奉通道路设施公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄启海、被告刘国建、被告奉通道路设施公司的委托代理人赵先武、被告保险公司的委托代理人左贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启海诉称，2014年2月15日21时20分，被告刘国建驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区哈尔滨路南京北街时与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，造成辽A×××××出租车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告刘国建负本次事故全部责任，原告无责任。原、被告因费用的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告19，150元、拖车费490元、停运损失费5，880元（每天280元×21天），被告承担本案诉讼费。
被告刘国建辩称，肇事时系我驾驶的辽A×××××号轻型普通货车，该车辆系被告奉通道路设施公司所有，我系被告奉通道路设施公司的雇佣司机，肇事时是在执行职务行为，辽A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我没有给原告垫付任何款项。
被告奉通道路设施公司辩称，被告刘国建所述属实，被告刘国建的确系我公司员工。我方没有给原告垫付任何款项。
被告保险公司辩称，被告刘国建所述投保情况属实，我公司同意在法律规定及保险合同范围内承担赔偿责任。关于原告主张的修车费，我公司同意按照我公司的定损数额赔偿；关于原告主张的拖车费，我公司同意在合理范围内赔偿；关于原告主张的停运损失费、诉讼费，我公司不同意赔偿。我方没有给原告垫付任何款项。
经审理查明，2014年2月15日21时20分，被告刘国建驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路南京北街时与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定被告刘国建负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，该车辆自2014年2月16日进入沈阳市宏辰汽车修理厂维修至2014年3月8日维修完毕出厂，原告支付修车费19，150元及拖车费490元，共计停运21天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年1月1日出具的《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明：“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2012年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）……”。
另查明，沈阳安运出租汽车有限公司营业五部出具的证明载明：“辽A×××××车是安运出租汽车公司租标汽车，车辆产权系黄启海所有，特此证明。”。
另查明，辽A×××××号轻型普通货车车主系被告奉通道路设施公司，被告刘国建系被告奉通道路设施公司的司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2，000元）及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、原告驾驶证及辽A×××××出租车行�证复印件、辽A×××××号轻型普通货车行车证复印件、被告刘国建驾驶证复印件、修车费发票、结算单、2014年度沈阳市出租汽车行业日平均收入证明、拖车费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，可由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内向第三者直接支付保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，辽A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内向原告承担赔偿责任，对于超出部分，应由被告�通道路设施公司承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内根据合同约定向原告支付保险金。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、停运损失费。原告的车辆因交通事故共计停运21天，每天停运损失为280元，共计停运损失5，880元（280元／天×21天）。该损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2，000元，对于超出的部分3，880元（5，880元-2，000元），根据商业第三者责任险保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，故应由被告奉通道路设施公司自行赔付给原告。
2、修车费。原告的修车费19，150元，系因交通事故导致的合理损失，本院予以支持，由于被告保险公司交强险部分已经用尽，所以应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
3、拖车费。原告车辆因交通事故发生拖车费490元，该项损失属于因交�事故导致的施救费用和合理损失，本院予以支持，由于被告保险公司交强险部分已经用尽，所以应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄启海停运损失费2，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄启海修车费19，150元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄启海拖车费490元；
四、被告沈阳市奉通道路设施有限公司于本判决生�之日起十五日内赔偿原告黄启海停运损失费3，880元；
五、驳回原告黄启海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市奉通道路设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年七月七日
书记员 宋杨凯莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7750号
原告：常熟市振泰不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园。
法定代表人：刘仁才，总经理。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地江苏省金坛市金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人：龚东留。
原告常熟市振泰不织布有限公司诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市振泰不织布有限公司的委托代理人严鸿到庭参加诉讼，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市振泰不织布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款50257.31元及利息（以50257.31元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率，自2016年7月18日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的业务关系，但双方未签订书面的买卖合同，被告通过下传真订单或电话订单的形式向原告购买无纺布产品。双方口头约定，原告向被告开具增值税发票后，被告向原告付款。2015年1月9日，双方进行对账，截至2014年12月31日，被告结欠原告货款115990.31元。2015年4月19日、6月25日、9月17日，原告又向被告供货，价款金额为人民币74267元。被告自2015年2月至9月期间，共向原告付款140000元，故被告仍结欠原告货款50257.31元。原告多次催讨，被告不予付款，故诉讼至法院。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂未作答辩。
原告常熟市振泰不织布有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.对账询证函。系被告通过传真方式回传给原告，确认结欠原告货款115990.31元。
2.2015年4月19日、2015年6月25日、2015年9月17日的三份送货单及对应金额的增值税发票。证明对账后原告又向被告送货，货款金额为74267元。
3.收据及银行电子回单。证明被告向原告付款140000元。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务关系，由被告通过传真或电话形式向原告购买无纺布产品。2015年1月9日，原告通过传真方式向被告发出对账询证函，被告于2015年1月12日核对后在该对账询证函上签字盖章，并将该对账询证函通过传真方式回传给原告，确认结欠原告货款115990.31元。2015年4月19日、2015年6月25日、2015年9月17日，原告又向被告供货，价款金额合计为人民币74267元。被告共计向原告付款140000元，尚结欠货款50257.31元，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买无纺布产品，经对账后确认结欠原告货款115990.31元，有对账询证函为证，本院予以认定。后原告又向被告供货，货款金额为74267元，由原告提交的送货单和增值税发票为凭，本院予以认定。故被告共计结欠原告货款190257.31元。后被告付款140000元，故尚结欠原告货款50257.31元。故原告要求被告支付该货款余款50257.31元，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日即2016年7月18日至实际履行之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂给付原告常熟市振泰不织布有限公司货款人民币50257.31元及利息（以50257.31元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率，自2016年7月18日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，财产保全费570元，合计诉讼费人民币1119元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（原告同意其预交的诉讼费1119元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴丽芬
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初第155号
原告：乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社。住所地：乐山市五通桥区冠英镇双龙庵村。组织机构代码：57756276-1。
法人代表人：杨端富。
被告：胡志平，男，汉族，1973年2月11日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社与被告胡志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法人代表人杨端富，被告胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年10月上旬向被告直销饲料，同年11月8日，原、被告签订《饲料专喂合同》，2015年11月10日止被告共计欠饲料款50，592元，被告在送货发票上签字确定。《饲料专喂合同》第三条：被告保证所欠款在2016年元月30日前全额支付给原告，如逾期按欠款金额的20%支付违约金。为了维护原告的合法权益，现向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠饲料款50，592元（伍万零伍佰玖拾贰元）及本案的诉讼费用；2、按彭山新希望隆达养猪专业合作社饲料专喂合同第三条，如逾期按欠款金额的20%违约金折算。
被告辩称：被告欠原告饲料款50，592元是事实。因原告未按约定时间供应饲料，逼得被告换用别的饲料，造成猪不适应新的饲料而死了一部分，其损失应由原告承担。如原告不赔偿损失，被告不会支付原告的饲料款。
经审理查明：被告从2015年10月上旬向原告购买饲料，同年11月8日，原、被告签订了一份《饲料专喂合同》。2015年11月10日，被告在收款收据上签名确认总欠饲料款50，592元，后经原告多次催收无果。
认定以上事实，有《饲料专喂合同》、收款收据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《饲料专喂合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除向原告支付饲料款50，592元外，还应支付20％的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告的辩解意见不成立，不予采纳。因调解无效。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告胡志平向原告乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社支付饲料款50，592元及违约金（违约金以50，592元为基数按20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.00元，由被告胡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐书煜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1108号
原告：苏某甲，农民。
委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：路某，农民。
原告苏某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其诉讼代理人丁娟、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告路某离婚；2.婚生女孩苏某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原被告双方经人介绍相识，并于××××年登记结婚。婚后双方脾气性格不和，无法正常的沟通交流，经常吵架。2009年7月2日婚生女孩苏某丁出生。2010年被告路某向法院提出离婚，2011年6月7日惠民县人民法院判决双方离婚。后在父母的撮合下，双方于2013年2月21日复婚，复婚后双方感情仍没有改善，经常分居，夫妻关系名存实亡。
被告路某辩称，被告不同意与原告离婚。第一次与原告离婚，是因为生孩子时原告不在家，钱也不给，人也找不到，所以才起诉离婚。复婚是原告主动提出的。复婚后原告一直独自在外工作，不让被告跟随。复婚后原告仍然不给钱，不管孩子。双方有时发生争吵，并且原告还动手打过被告几次，抢被告的东西，夫妻感情一般。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人苏某乙的证言：当时我负责帮忙调解复婚，女方提出在姜楼镇政府驻地购买商品房，根据当时的调解意见，首付款7万元由男方苏某甲支付。购房当天我去了售楼现场，在楼下的休息室等着。购房当天由苏某甲拿着钱去的售楼处，但是具体是由谁交的钱我没有看见。欲证明原告在复婚前购买位于姜楼镇缘馨园小区11号楼房产一套，首付款7万元由原告苏某甲支付。
2.证人苏某丙的证言：双方复婚前购买房子时，男方苏某甲拿着七万元的现金，由我、苏某乙、苏某甲先到了女方家里，之后拿着钱连同女方、女方父亲共五人一起到了姜楼镇政府西边的小区售楼处。到了之后，苏某甲和路某两人一块去交钱办理的相关手续，我和苏某乙在旁边等着来。欲证明原告在复婚前购买位于姜楼镇缘馨园小区11号楼房产一套，首付款7万元由原告苏某甲支付。
3．沈淑梵出具证明一份，欲证实被告于2014年向沈淑梵借款5000元，至今未还的事实。
被告质证，对1、2号证据有异议，认为证人证言不属实，称当时的购房款是由被告父亲路金元拿着去的。原告质证，对3号证据有异议：形式不合法，内容不真实，证人不出庭接受质证的情况下，无法证实该证据的真实性。
经审查，1、2号证据中的证人与原告系庄乡关系，存在一定的利益冲突，证明效力较弱，且无其他证据相佐证，本院不予认定。3号证据中证人未出庭接受质证，其证明力较小，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告苏某甲与被告路某经人介绍于2008年认识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名苏某丁，现跟随被告生活。婚后感情一般，双方有时发生争吵。2010年被告路某起诉离婚，惠民县人民法院经审理于2011年5月3日判决双方离婚。之后双方于2013年2月21日登记复婚，复婚后双方于2014年3月分居至今，现原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。另查明，原被告复婚前曾支付首付款七万元在姜楼镇缘馨园小区11号楼购买商品房一套，购房合同和发票上登记的苏某甲和路某两人的名字。后被告路某解除购房合同，办理退款手续，现七万元首付款退至被告路某手中。原被告婚后共同财产有雅迪牌电动车一辆，由被告路某经手购买，对于被告路某提出的上述电动车被原告苏某甲抢走的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。被告路某主张的共同债务5000元，原告不予认可，被告仅提交出借人证明一份，出借人未出庭作证，且无其他证据予以佐证。被告路某在原告处无婚前个人财产，原被告无其他共同存款、债权。
本院认为，原告苏某甲与被告路某时因生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，且自2014年3月分居至今。现原告坚决要求离婚，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；原被告为购买姜楼镇缘馨园小区商品房支付的首付款7万元，因购房合同和发票上登记的是原被告双方的名字，现有证据无法证实出资方及出资份额，双方对该购房退款的分割没有达成协议，应按照共同出资，由双方平均分配为宜；由于原、被告婚生女孩苏某丁长期随被告生活，维持抚养现状对孩子的成长较为有利，因此婚生女孩苏某丁由被告路某抚养，原告苏某甲每年应当承担一定数额的抚养费；双方婚后共同财产雅迪牌电动车一辆，根据照顾女方权益的原则，应由被告路某所有。对于被告路某提出该电动车被原告苏某甲抢走的主张，无证据予以证明，本院不予支持。被告路某主张的共同债务5000元，无有效证据的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告路某离婚；
二、被告路某于本判决生效后五日内返还给原告苏某甲婚前购买楼房首付款退款35000元；
三、原、被告婚生女孩苏某丁由被告路某抚养，原告苏某甲于本判决生效后五日内一次性支付给被告路某孩子抚养费38500元；
四、在被告处的婚后共同财产雅迪牌电动车一辆归被告路某所有；
五、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某甲和被告路某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11959号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：李仁福，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地：安徽省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李仁福信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，且自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一七年六月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8089号
原告范良铨，男，汉族，1976年2月6日出生，住福州市仓山区。
被告郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告兰萍，女，汉族，1973年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告范良铨诉被告郑友安、兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范良铨到庭参加诉讼。被告郑友安、兰萍经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑友安、兰萍于2014年9月29日向原告出具《借条》，确认收到原告提供的借款人民币100万元（该款项由原告帐户转入被告郑友安帐户），利息按月利率2%计算，若被告未依约还款致使原告以诉讼方式实现债权的，则被告还应赔偿原告以此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权而支付的全部费用。然而，经原告多次催要，两被告至今未向原告支付分文本息。原告认为被告郑友安、兰萍的行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告偿还该借款本息，并赔偿因未依约还款给原告造成的损失。故原告诉请判令两被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2014年9月29日起计至被告还款之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
证据1.两被告2014年9月29日出具的借条；
证据2.福州农村商业银行原告名下银行转账记录；
证据1、2证明原告于2014年9月29日向被告提供了人民币100万元借款，两被告向原告出具借条，确认收到原告提供的借款人民币100万元，利息按月利率2%计算，若被告未依约还款致使原告以诉讼方式实现债权的，则被告还应赔偿原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权而支付的全部费用。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：被告郑友安、兰萍于2014年9月29日向原告出具《借条》一份，确认通过银行转账方式收到原告提供的借款人民币100万元（该款项由原告帐户转入被告郑友安帐户），借款利息按月利率2%计算，若被告未依约还款致使原告以诉讼方式实现债权的，则被告还应赔偿原告以此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权而支付的全部费用。后原告多次催要还款，两被告至今未向原告支付分文本息。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告郑友安、兰萍向原告借款1000000元，有借条、转账凭证为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付借款之日起的利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友安、兰萍于本判决生效之日起十日内返还原告范良铨借款人民币1000000元并按月利率2%支付自2014年9月29日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16320元、公告费560元、诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜洁玫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02602号
罪犯杨华，男，1990年6月7日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月23日，本院以（2014）渝五中法刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨华能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，获得一次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00480号
罪犯李勋金，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）荆刑初字第30号刑事判决，认定李勋金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身。李勋金不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年2月7日作出（1996）鄂刑一终字第72号刑事判决，改判李勋金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力，交付执行。
执行期间，罪犯李勋金的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年6月8日以（1998）鄂刑执字第397号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月8日以（2000）鄂刑执字第792号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年11月至2013年3月5次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2015年6月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李勋金减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李勋金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李勋金在服刑期间，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李勋金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，但罪犯李勋金未执行的刑罚已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勋金减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03243号
上诉人（原审原告）刘春生
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人黄光英
上诉人刘春生与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南法民初字第05105号民事判决，刘春生对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘春生于2015年5月28日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春生撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯子婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00709号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇（特别授权），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行副行长，。
委托代理人杨智评（特别授权），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司走马支行客户经理。
被告孟祥云。
被告刘德坤。系被告孟祥云担保人。
本院在审理原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟祥云、刘德坤金融借款合同纠纷一案中，原�农商银行以二被告在起诉后将借款及利息还清为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范先羿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田红军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初893号
原告：王静，南通金鹰百货公司营业员。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：周健。
被告：杨蓉。
原告王静与被告周健、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理月。原告王静及其委托代理人张迎军到庭参加诉讼，被告周健、杨蓉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款280000元；2、两被告支付至借款还清时的利息63000元（按每月3000元计息，暂计算至起诉时止）。事实和理由：2011年12月7日，被告周健向原告借款280000元，约定借期1年，月息3000元，周倩为担保人。因被告周健到期未能还款，经原告多次催要，分别于2012年12月1日、2015年12月5日向原告重新出具了借条。但被告周健至今未履行还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告周健、杨蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、结婚申请书等证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告王静与被告周健之间的借贷关系合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨蓉应当承担共同清偿责任。原告主张被告归还借款本金280000元，依法有据，应予支持。但主张被告应按月息3000元的标准支付逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。原告可从起诉主张权利之日起以年利率6%的标准，要求被告支付逾期还款的利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周健、杨蓉于本判决生效后十日内一次性归还原告王静借款本金280000元，并支付自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元、公告费600元，合计7046元，由被告周健、杨蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年八月五日
书 记 员 江冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第621号
原告谷某甲，男，住长春市朝阳区。
被告谷某乙，男，住长春市朝阳区。
被告谷某丙，男，住长春市朝阳区。
被告谷某丁，女，住长春市朝阳区。
被告谷某戊，女，住长春市南关区。
原告谷某甲诉被告谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某甲、被告谷某乙到庭参加了诉讼，被告谷某丙、谷某丁、谷某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告谷某甲诉称，原告今年73岁，身体多病、无劳动能力，无经济来源，基本生活、医疗费用全年近万元难以保障，现向法院提起诉讼，请求：1、判令谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊每人每年向原告各支付赡养费一千元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谷某乙辩称，没有意见，我同意一年拿1000.00元赡养费。
被告谷某丙、谷某丁、谷某戊未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告谷某甲共有四个子女，分别是被告谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊。原告已逾七十，目前自己居住。原告的现有收入包括每月国家补助60.00元，每年二亩地承包费不足1000.00元，每年二亩地的直补200.00元。原告主要支出包括药费、购买柴火等费用。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据材料附卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告谷某甲年逾七十，身体不好，自己居住，生活困难，四位被告应向原告履行赡养义务，按时足额支付赡养费。考虑到原告谷某甲现有的收入和支出情况以及四位被告的身体及家庭状况，本院认为四被告每人每年向原告支付1000.00元的赡养费合乎常理，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自2014年起，被告谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊每年在9月30日前分别向原告谷某甲支付当年赡养费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 董新宁
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之十二号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海峰的存款20900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 苗卫东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1555号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：施大雁。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蒋国洪物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国洪的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蒋国洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蒋国洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3299号
申请执行人李金雄。
被执行人韦国荣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦国荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1119号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：付冠军，男。
被告：刘哲，男。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告付冠军、刘哲小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 张伟宏
审 判 员 李慧媛
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙翀文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第19号
申请人深圳市钠谱金属制品有限公司。
法定代表人陈海诚，总经理。
委托代理人温有伴，男，汉族，1971年2月21日出生，系公司员工。
申请人深圳市钠谱金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／20707716号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：比亚迪汽车工业有限公司，出票金额：人民币112009.94元，出票日期：2013年11月12日，汇票到期日：2014年2月12日，收款人：深圳市钠谱金属制品有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市钠谱金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页