wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑再字第1号
原审公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
原审被告人曾某，；；。
指定辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人曾某抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2011年11月4日作出（2011）杭萧刑初字第1790号刑事判决，该判决发生法律效力后，原审被告人曾某提出其前罪盗窃犯罪时未满18周岁，不应认定为累犯。本院据此复查后，于2014年10月15日作出（2014）杭萧刑申字第1号再审决定书，决定对本案依法另行组成合议庭进行再审，并于同年11月26日对原审被告人曾某抢劫、盗窃一案公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，原审被告人曾某及指定辩护人谢海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫事实。2011年5月24日晚，被告人曾某翻围墙进入杭州市萧山区宁围镇新中村10组769号被害人韩某的家，进入顶楼，后下到客厅，并在客厅的电视机柜子上盗窃一包“2”字头软壳中华牌香烟（经鉴定，价值人民币65元），后被告人曾某进入厨房找东西吃，被韩某发现并上前抓捕，被告人曾某在逃跑过程中为抗拒抓捕而对被害人韩某当场使用暴力，经法医鉴定，韩某的伤势已构成轻微伤。二、盗窃事实。1．2009年4月19日晚，被告人曾某进入杭州市萧山区宁围镇盈一村13组24户被害人赵某甲的家中，盗窃一辆佳丽奇tdp20z型电动车、一只多普达830型手机及一只男式布包，经鉴定，共计价值人民币2227元。2．2010年夏天的一天中午，被告人曾某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区7组723户被害人张某开的自行车店内，盗窃人民币1000元。3．2010年夏天的一天晚上，被告人曾某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区7组716户长生抵押店门口，盗窃被害人赵某乙的一辆佳丽奇电动车（无法估计），后被告人曾某以300元人民币的价格予以销售。
原审事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曾某的供述及辩解，被害人韩某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，人身检查笔录，被害人赵某甲、张某、赵某乙的陈述，价格鉴定结论书，法医学dna鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，本院（2006）萧刑初字第1550号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人曾某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人曾某在实施入户盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人曾某应当以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某的抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其在归案后能如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃犯罪可以从轻处罚。遂以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人曾某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
再审过程中，原审被告人曾某对原审判决其犯抢劫罪、盗窃罪及原审认定的证据均无异议，但提出被害人的伤是其在被狗咬的过程中造成的，并不是其故意造成的，即使构成抢劫罪，也应从轻或者减轻处罚；同时辩称犯前罪时其未满18周岁，不应认定为累犯。辩护人对原审认定的证据均无异议，但提出原审被告人曾某不具有累犯情节及原审认定曾某构成抢劫罪证据不足。
原公诉机关认为本案犯罪事实清楚，原审被告人曾某犯前罪时未满十八周岁，要求法院根据本案事实作出判决；根据在案证据中被害人的供述及损伤检验意见书等证据可以相互印证，曾某在逃避抓捕过程中对被害人实施暴力并造成被害人轻微伤构成抢劫罪。
本院经再审查明的原审被告人曾某犯罪事实与原审认定一致，上述事实有经原审庭审质证的证据认定。
本院认为，原审被告人曾某在实施入户盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对原审被告人曾某应当以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。原审被告人曾某的抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其在归案后能如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃犯罪可以从轻处罚。原审被告人曾某犯前罪时未满十八周岁，原审被告人曾某及辩护人提出不具有累犯情节要求从轻处罚的意见，本院予以采纳；原审被告人曾某提出被害人损伤非其故意造成及辩护人提出原审认定曾某构成抢劫罪证据不足，与事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）杭萧刑初字第1790号刑事判决第一项，维持第二项；
二、原审被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起至2015年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 盛红梅
二〇一四年十二月五日
书记员 王啸海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1266号
原告：晋亿实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉善经济开发区晋亿大道*号。
法定代表人：蔡永龙，董事长。
委托代理人：赖志龙，系原告公司管理部法务职员。
被告：张家港中洲特变科技有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：陈勇。
原告晋亿实业股份有限公司与被告张家港中洲特变科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖志龙到庭参加诉讼，被告张家港中洲特变科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告晋亿实业股份有限公司诉称：原告欲向被告购买隔离变压器，被告业务员徐亚中于2015年3月3日传真盖有被告公司报价专用章的报价单给原告，经双方协商沟通详细条件后，原告于2015年3月31日在书面的《订购合同》加盖公章后传真给被告，被告于2015年4月3日在《订购合同》加盖公章后传回给原告，双方完成书面《订购合同》（订单号：1120150301397），双方合同约定价金58000元整，预付货款30%，交货期日为2015年5月30日，合同也约定被告交货逾期15天，原告以书面方式通知被告后，可自行解除合同。原告依约在2015年4月14日预付货款30%，即以汇款方式交付17400元给被告，此有中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）可证，但被告未依约履行交货，经原告数次催交甚至派人到被告公司了结，但被告都置之不理，故根据相关法律规定，向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告人民币17400元；2.被告支付原告自2015年4月15日起至2015年11月13日止按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息5%为基础计算的损失赔偿金500元，请求计算至被告实际全部支付之日止，以上第1及第2项请求合计金额为17900元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.解除原、被告签订的《订购合同》（订单号：1120150301397）；2.被告返还原告人民币17400元以及赔偿原告损失（以17400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月31日计算至货款实际付清之日止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告晋亿实业股份有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.报价单复印件1份（与原件核对无误），证明：被告于2015年3月3日传真给原告一份《报价单》，双方存在订购隔离变压器的事实。
3.订购合同传真件复印件2份（与原件核对无误），证明：原告于2015年3月31日在《订购合同》加盖公章后传真给被告，被告于2015年4月3日也在收到《订购合同》传真后，加盖公章并传回给原告，双方有订购隔离变压器事实，并完成书面的《订购合同》。
4.中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）复印件1份（与原件核对无误），证明：原告在2015年4月14日预付货款30%，即以汇款方式交付17400元预付货款给被告的事实。
5.解除合同通知书复印件3份（与原件核对无误），证明：原告于2015年11月11日已通知被告解除合同的事实。
6.开票资料复印件1份（与原件核对无误），证明：被告让原告将预付款汇到被告的账户上。
被告张家港中洲特变科技有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原告晋亿实业股份有限公司与被告张家港中洲特变科技有限公司之间买卖合同关系，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告预付款后未履行交货义务，原告要求解除原、被告之间签订的订购合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还预付款以及赔偿损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晋亿实业股份有限公司与被告张家港中洲特变科技有限公司签订的《订购合同》（订单号：1120150301397）；
二、被告张家港中洲特变科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告晋亿实业股份有限公司返还预付款17400元，并赔偿损失：以17400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月31日计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告张家港中洲特变科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初166号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘浩，男，1991年7月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，满洲里市扎赉诺尔区职员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人刘浩犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉惠、董萍萍、被告人刘浩及辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日零时许，被告人刘浩与被害人柳某某同乘一辆出租车(拼车)由扎赉诺尔区返回满洲里市区，因等车事宜被告人刘浩与被害人柳某某及其朋友发生口角，遂产生报复心理，当被害人柳某某在满洲里市二道街某小区楼前下车时，被告人刘浩亦下车尾随并使用暴力、言语威胁等方法劫取被害人柳某某人民币200余元。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、被害人刘某某的报案及陈述、证人王某甲、徐某某、王某乙、常某某的证言、电话清单、徐某某、王某乙、常某某的辨认笔录、满洲里市公安局情况说明、收条、谅解书、现场勘验记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以暴力胁迫手段劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人刘浩的辩护人提出的被告人刘浩具有坦白情节依法可以从轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，本案的发生被害人具有一定过错责任，请求酌情对被告人刘浩从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘浩认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。同时本案的发生被害人具有一定过错，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03307号
原告张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南关，农民。
被告郑某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇。
被告郑某乙，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告张某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘燕婷
二〇一四年九月十二日
书记员 马 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：唐丽英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
上诉人唐丽英因信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其不服原审裁定，请求撤销原审裁定，并予以改判。
本院经审查认为，本案是因信用卡纠纷提起的诉讼，涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》第七条之约定“甲方与乙方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明合约签订地为广州海珠支行，该地点在原审法院辖区内。故该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十六日
书记员 郑丽璇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2025号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告钱士勇，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告钱士勇、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告钱士勇、宋洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日被告钱士勇经被告宋洪文担保与我公司签订了协议，协议赊购5，280.00.00元化肥。约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告钱士勇于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋洪文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5，280.00元化肥交付给钱士勇后，钱士勇给未付货款，被告宋洪文也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告钱士勇、宋洪文履行各自应承担的责任，偿还欠款本金5，280.00元，利息4，220.00元，合计9，500.00元。案件受理费由被告钱士勇、宋洪文承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2011年4月21日被告钱士勇在原告处赊购化肥合计5，280.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告钱士勇在欠款人处签名，宋洪文亦在担保一栏签名。（3）、证人郭某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月21日被告钱士勇与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计5，280.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告钱士勇当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告宋洪文作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将5，280.00元化肥交付给被告钱士勇后，被告钱士勇至今未偿还原告货款，及利息，被告宋洪文未履行担保责任。
本院认为，被告钱士勇欠原告货款本息及被告宋洪文为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告钱士勇应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，且未约定实际还款日期，故被告宋洪文有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱士勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，280.00元，被告宋洪文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告钱士勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，220.00元（利息自2011年4月21日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告宋洪文承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，25.00元，由被告钱士勇、宋洪文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第03663号
原告郝增亮，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县神木镇燕渠村。
委托代理人张雪峰，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告白光兵，男，汉族，1968年1月27日出生，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村。
被告白光军，男，汉族，1977年8月22日出生，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村。
委托代理人白光兵，系白光军之兄。
原告郝增亮与被告白光兵、白光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝增亮诉称：2011年1月17日，被告白光兵向原告借款20万元，月利率为3.2%，由被告白光军担保。借款后，被告仅将利息支付至2011年6月16日。后经原告多次催要剩余本息，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白光兵对原告起诉事实无异议，请求分批偿还。
被告白光军对原告担保事实无异议，请求分批偿还。
经审理查明，2011年1月17日，被告白光兵向原告借款20万元，约定月利率为3.2%，由被告白光军担保。借款后，被告仅将利息支付至2011年6月16日。后经原告多次催要剩余本息，被告拒不偿还，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告白光兵向原告郝增亮偿还借款本金20万元及利息。被告白光兵自愿于2014年6月20日前偿还借款本金30000元及利息；于2014年7月20日前偿还借款本金20000元及利息；于2014年11月20日前偿还借款本金50000元及利息；于2015年5月20日前偿还借款本金100000元及利息（上述全部利息从2011年6月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告白光军自愿负担连带责任。
二、如被告按期还款，则原告自愿免去已偿还借款本金的利息。
三、若被告不能按上述期限履行还款义务，则本案全部案款转入执行程序。
案件受理费3130元，被告白光兵自愿负担。
上述协议，不违反有关法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 冯耀武
二〇一四年五月十四日
书记员 高瑞廷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2685号
罪犯姜华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人姜华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月22日起至2022年4月21日止。2011年4月30日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年三个月，现刑期自2008年4月22日起至2020年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华准予减刑八个月，其刑期变更为自2008年4月22日起，至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00284号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图3，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第258号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月30日被大方县公安局刑事拘留，同年8月14日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭合并审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月29日14时许，李某与段某到大方县大方镇斗姥阁张某某住宅购买毒品海洛因，张某某就从其衣服口袋内拿出一个塑料袋，并从塑料袋里拿出一包海洛因给李某，李某就拿钱给张某某，正在交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包6个，从现场李某身上搜出张某某卖给李某的海洛因零包1个，7个零包海洛因共1.18克。另外，张某某在被抓获前还卖了两次每次50元的海洛因给李某，卖了两次每次250元的海洛因给王杰。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人张某某的供述、证人李某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等书证，大方县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年7月29日14时许，李某与段某到大方县大方镇斗姥阁张某某住宅购买毒品海洛因，张某某就从其衣服口袋内拿出一个塑料袋，并从塑料袋里拿出一包海洛因给李某，李某就拿钱给张某某，正在交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包6个，从现场李某身上搜出张某某卖给李某的海洛因零包1个，7个零包海洛因共1.18克。另外，张某某在被抓获前还卖了两次每次50元的海洛因给李某，卖了两次每次250元的海洛因给王杰。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人张某某的供述、证人李某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，其行为属情节严重，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人张某某在审理中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 赵福秀
人民陪审员 谢 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 莹
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初549号
原告：台德龙，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人（特别授权）：台鹏淦，男，1992年5月17日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人（特别授权）：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：彭保俊，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：徐基芳，女，1969年3月18日生，汉族，住址同上，系彭保俊妻子。
原告台德龙诉被告彭保俊及徐基芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告台德龙委托代理人台鹏淦、丁昌浩到庭参加诉讼，被告彭保俊、徐基芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，彭保俊从原告处购买木料，现尚欠货款87690元。彭保俊与徐基芳系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要货款无着，为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告货款87690元，并自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止；2、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、两被告的户籍证明，证明两被告身份信息及主体适格，且两被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明欠款事实及金额。
两被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
2015年3月14日，彭保俊从台德龙处购买木料，拖欠货款87690元，为此向台德龙出具欠条一份。另查明，彭保俊与徐基芳系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告因向两被告催要货款无着，遂于2017年5月8日诉至本院。
本院认为，彭保俊购买原告木料，现尚欠原告货款87690元，由彭保俊所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。因原、被告既未明确约定上述货款支付期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为可自原告向本院起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭保俊、徐基芳偿还台德龙货款87690元，于判决书生效后十日内一次性付清，并自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止；
二、驳回台德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由彭保俊、徐基芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李义发
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初549号原告：台德龙，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人（特别授权）：台鹏淦，男，1992年5月17日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托代理人（特别授权）：丁昌浩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：彭保俊，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，被告：徐基芳，女，1969年3月18日生，汉族，住址同上，系彭保俊妻子。原告台德龙诉被告彭保俊及徐基芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告台德龙委托代理人台鹏淦、丁昌浩到庭参加诉讼，被告彭保俊、徐基芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，彭保俊从原告处购买木料，现尚欠货款87690元。彭保俊与徐基芳系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要货款无着，为此起诉，请求判令：1、两被告偿还原告货款87690元，并自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止；2、两被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、两被告的户籍证明，证明两被告身份信息及主体适格，且两被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明欠款事实及金额。两被告未到庭、未答辩亦未提交证据。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2015年3月14日，彭保俊从台德龙处购买木料，拖欠货款87690元，为此向台德龙出具欠条一份。另查明，彭保俊与徐基芳系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。原告因向两被告催要货款无着，遂于2017年5月8日诉至本院。本院认为，彭保俊购买原告木料，现尚欠原告货款87690元，由彭保俊所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。因原、被告既未明确约定上述货款支付期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为可自原告向本院起诉之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭保俊、徐基芳偿还台德龙货款87690元，于判决书生效后十日内一次性付清，并自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至货款付清之日止；二、驳回台德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由彭保俊、徐基芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李义发二〇一七年六月二十二日书记员  陈 龙附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00020号
起诉人诸泉沂。
起诉人诸泉沂诉称：2015年6月12日下午15时许，110到其小区收缴牌子，整个事情只有5分钟，结束后其马上打电话8911×××0投诉110，可是几天过去了市公安局对此不闻不问，严重违反110处警条例之39条。诸泉沂要求确认无锡市公安局2015年6月12日下午15时许的投诉，履行法定职责。起诉人诸泉沂向法院提供了照片和录像。
本院认为，起诉人诸泉沂提起的行政诉讼，未有事实根据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对诸泉沂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 孙福兴
审判员 华永林
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初436号
原告延慧莲，女，汉族，籍贯陕西省绥德，系退休职工，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告张晓琳，女，汉族，籍贯甘肃省，系退休干部，现住巴音郭楞蒙古自治州。
原告延慧莲诉被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延慧莲到庭参加了诉讼，被告张晓琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延慧莲诉称：2009年至2015年被告张晓琳数次从原告处借款，该款经原告多次索要被告于2015年1月3日出具借条二张，载明借款的事实，现原告诉至法院，要求被告支付借款27100元。
被告张晓琳未到庭答辩。
经审理查明，2009年至2015年被告张晓琳�次从原告延慧莲处借款，经原告多次索要被告于2015年1月3日出具借条二张，内容“兹有张晓琳借延慧莲现金20000元”，“1500+5600=7100元（借）欠款人：张晓琳”共计借款27100元，载明借款的事实，借款至今未付。
证据分析及认定：
原告提供2015年1月3日“借据”二份，证明被告张晓琳欠原告延慧莲借款的事实；
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告延慧莲借款27100元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓琳欠原告延慧莲借款27100元，于本判决生效后三日内付清。
�果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，减半收取239元，由被告张晓琳承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一六年四月二十八日
书记员代 丽曼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2508号
罪犯郭起圆,男,1990年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年6月10日作出了(2014)前刑初字第54号刑事判决，认定罪犯郭起圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。2014年7月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭起圆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭起圆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2014年1月11日至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02078号
原告王某，女，生于1985年10月5日，安徽省阜南县人，汉族，农民。
被告唐某，男，生于1984年1月27日，湖北省利川市人，苗族，农民。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员顾家祥、牟方平参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年3月16日登记结婚，2009年9月27日生育女儿唐某某，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求我与被告离婚，被告依法给付小孩抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件2份。证明原、被告合法夫妻关系。
证据二：户口复印件4份、小孩出生医学证明复印件1份。证明原、被告婚后生育女儿唐某某，现唐某某随原告生活，并落户于安徽省阜南县。
证据三：刘郢村委会证明2份。证明原、被告分居已满三年，双方生育的女儿由原告抚养。
证据四：王金刚、张永亮的证明各1份。证明原、被告分居满三年，双方生活期间经常吵架。
证据五、文斗乡计生办证明1份。证明被告唐某与他人同居，并生育了小孩。
本院依职权要求利川市文斗乡桐麻村委会出具了证明1份。证明唐某现下落不明，无法联系；唐某在文斗乡桐麻村已无财产，田土已完全转包他人。
原告王某对桐麻村委会出具的证明没有异议。
被告唐某未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、五系相关职能部门和组织所出具，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据三、四能相互印证，其证明内容形成了一条有效的证据锁链，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日在安徽省阜南县登记结婚，2009年9月27日生育女儿唐某某，现随原告生活，并落户于安徽省阜南县。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。双方已分居生活三年，现被告下落不明。
本院认为：本案被告唐某与原告生活期间，共同生育的小孩落户于安徽，2010年10月被告就离开了安徽原告家，再也没有回去过，因此，可认定双方分居的事实。文斗乡计生办出具的证明能够证明唐某与他人同居，并生育小孩的事实，因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。原告称无共同财产、共同债权债务、婚前个人财产，因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。因被告下落不明，且小孩落户于安徽随原告生活，因此，小孩应由原告抚养，原告不要求被告给付小孩抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某离婚。
二、婚生女唐某某由原告王某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第193号
申请执行人谢海琦，女，汉族，住广东省龙川县黄石，身份证号码：×××3544。
委托代理人谌洪兵。
被执行人邓尧锋，男，住广东省惠东县，身份证号码：×××6714。
委托代理人黄健英，广东标远律师事务所律师。
被执行人温新云，女，住广东省，身份证号码：×××5921。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，系该公司总经理。
关于原告谢海琦与被告邓尧锋、温新云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）惠中法民四终字第131号民事判决：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿限额11000元内赔偿被上诉人谢海琦精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元；在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿被上诉人谢海琦部分医药费1000元；超出责任限额81988.5元由原审被告邓尧锋、温新云承担，鉴于原审被告邓廷威已支付1000元现金，该款应在原审被告应赔偿中予以扣减，即原审被告邓尧锋、温新云尚应支付被上诉人谢海琦事故赔偿款80988.5元。二、一审受理费2548元，由被告邓尧锋、温新云承担（原告已预交受理费2548元）。由于被执行人未按时履行判决书所确定的义务，一审原告谢海琦向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人中国平安财产股份有限公司深圳分公司于2013年11月22日向本院账户汇入赔偿款12000元，该款登记在（2012）惠阳法民三初字第344号案上。2014年2月13日，本院依法向被执行人邓尧锋、温新云送达执行通知书和传票，被执行人未自愿履行执行通知书所规定的义务，亦未到庭。本院查询了惠阳房管局、公安车管所、国土、农村商业银行、中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等，未发现被执行人邓尧锋、温新云有房产、车辆、土地、存款等可供执行。2014年4月11日，本院向申请人谢海琦邮寄送达查询结果通知书。
本院认为，被执行人中国平安财产股份有限公司深圳分公司交来的登记在（2012）惠阳法民三初字第344号案上的赔偿款于2014年2月27日已清退给申请人谢海琦。由于经查询未发现被执行人邓尧锋、温新云有可供执行的的财产。退款后，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第193号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄 志 锋
审判员 朱廷科审判员钟盛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 峻 熙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00857-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层~1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1458号
申请执行人冯佩杰。
被执行人张红霞。
本院在执行冯佩杰诉张红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1521号
申请执行人姚正平，身份证号码：430611197201291515。
被执行人朱松虎，身份证号：430602197803045518。
被执行人李利霞，身份证号：430621197712062725。
被执行人岳阳虹帆贸易有限公司，法定代表人朱松虎。
本院在执行申请执行人姚正平与被执行人朱松虎、李利霞、岳阳虹帆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人朱松虎、李利霞、岳阳虹帆贸易有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1521号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月八日
书记员 周新颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初271号
原告赵斌，农民。
被告天津市矩图汽车维修服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城发电厂新门西侧。
法定代表人韩君，天津市矩图汽车维修服务有限公司经理。
本院在审理原告赵斌与被告天津市矩图汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵斌负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 巍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2004号
原告：张衍军，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李春玲（曾用名李月侠），女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张衍军与被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回张衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第963号
罪犯王建忠，男，汉族，1962年4月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第381号刑事判决，以被告人王建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）云高刑复字第882号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建忠现刑罚执行已达11年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯王建忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第361号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：崔培鑫，该联社职员。
被告：薛文青，男，1960年6月136日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告薛文青借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第361号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：崔培鑫，该联社职员。被告：薛文青，男，1960年6月136日出生，汉族，农民，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告薛文青借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1273元，减�收取636元，余款依法予以退回。审判员  刘清华二〇一四年六月十八日书记员  蔡鹏展
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2340号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2144号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：王某某，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月16日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C766**二轮摩托车至石狮市宝岛路玉池路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为103.22mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年1月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3097号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱四玉。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱四玉申请执行的（2002）温执字第1205号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱四玉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第229号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1343号
原告太古地产有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟道88号太古广场一座33楼。
法定代表人刘舜芝，市场及推广经理。（未到庭）
委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第83109号关于第17155444号“ICEPALACEcityplaza”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
开庭审理时间：2017年3月28日。
被告以原告申请的第17155444号“ICEPALACEcityplaza”商标（简称诉争商标）与第17076745号“冰宫”商标（简称引证商标一）、第17077031号“冰宫”商标（简称引证商标二）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经使用已具有较高的知名度，与原告形成唯一对应关系。三、原告在两引证商标申请注册日之前在第41类服务上已注册了“CityplazaICEPALACE”和“CITYPLAZA”商标，诉争商标是对其的扩展和延伸。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17155444。
3、申请日期：2015年6月9日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4102；4105群组）：组织文化或教育展览;安排和组织音乐会;提供娱乐设施;现场表演。
二、引证商标一
1、申请人：黑龙江省杂技团有限公司。
2、申请号：17076745。
3、申请日期：2015年5月29日。
4、初审公告日期：2016年4月27日。
5、专用期限：2016年7月28日至2026年7月27日。
6、标识
7、核定使用的服务（第41类4101-4102；4105；4107群组）：培训;组织表演（演出）;电影摄影棚;演出用布景出租;广播和电视节目制作;演出制作;戏剧制作;电视文娱节目;舞台布景出租;为艺术家提供模特服务。
三、引证商标二
1、申请人：黑龙江省杂技团有限公司。
2、申请号：17077031。
3、申请日期：2015年5月29日。
4、初审公告日期：2016年5月20日。
5、专用期限：2016年8月21日至2026年8月20日。
6、标识
7、核定使用的服务（第41类4105群组）：录音棚服务;音响设备出租;剧院或电视演播室用灯光设备出租;口译服务;音乐制作;游乐园;娱乐;马戏场;提供娱乐设施;演出。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了国家图书馆查询报告1份新证据。证明诉争商标已与原告形成唯一对应关系，具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“ICEPALACE”和“cityplaza”组成，其中英文“ICEPALACE”所占比例明显大于“cityplaza”，为诉争商标的显著识别部分。根据中国相关公众对英文的识读能力可将“ICEPALACE”其译为“冰宫”。引证商标一、二均由汉字“冰宫”构成。诉争商标显著识别部分“ICEPALACE”与引证商标一、二“冰宫”在含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下极易将诉争商标与两引证商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与两引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与两引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他商标与本案诉争商标存在差异，其他商标的获准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标一、二尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告太古地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告太古地产有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告太古地产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第977号
原告潘泉妹，女，1945年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
被告张庆伟，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，系公司员工。
本院于2015年12月17日受理原告潘泉妹诉被告张庆伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泉妹的委托代理人贝达明、被告张庆伟、被告平安财保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泉妹诉称，2013年11月10日11时20分许，被告张庆伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区新齐路由北向南行驶至新齐十三组路口向西右转弯时，车辆与其所驾由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及其受伤。此次事故经交警部门认定，被告张庆伟负事故全部责任，其不负事故责任。其就医治疗，现伤情稳定。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其因此次交通事故致右上肢功能障碍评定为十级伤残，伤后60日给予营养支持及一人护理，休息期掌握在伤后180日。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保有交强险及商业第三者责任险。故请求法院判令被告张庆伟赔偿其各项损失计85725.84元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鉴定费及诉讼费不属于其理赔范围，不予赔偿。
被告张庆伟辩称，对事发过程及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其不应承担任何费用。
经审理查明，2013年11月10日11时20分左右，被告张庆伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿新齐路由北向南行驶至新齐十三组路口向西右转弯时，车辆与原告潘泉妹所驾的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘泉妹及车辆损坏的交通事故。苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察大队于2013年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张庆伟负事故全部责任，潘泉妹不负事故责任。
应交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级；误工期、营养期、护理期及人数进行评定，并于2015年9月1日作出司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。建议潘泉妹伤后60日给予营养支持及一人护理，休息期掌握在伤后180日。
苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告张庆伟已垫付原告各项费用计19242.76元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张庆伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告潘泉妹相撞，造成潘泉妹受伤，交警部门认定张庆伟负事故全部责任。被告平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××小型轿车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告张庆伟赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车还在被告平安财保苏州分公司处投保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安财保苏州分公司还应在商业保险范围内承担赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医药费，原告提供医药费发票、病历卡、出院记录，证明其医药费为114.15元，被告对此无异议，本院对上述医药费予以确认。被告张庆伟称其还垫付医疗费计19242.76元，并提供了医药费发票为证，原告潘泉妹及被告平安财保苏州分公司对此均无异议，本院对此亦予确认。经核算，原告的医疗费共计19356.91元。被告平安财保苏州分公司认为应扣除20%的非医保用药，因未能明确非医保用药的范围及替代用药，本院对此答辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算21天为1050元；营养费，原告主张按照每天50元计算60天为3000元；护理费，原告主张按照每天120元计算60天为7200元，合法有据，本院对此予以支持。
3、残疾赔偿金，原告主张为37780.6元；精神损害抚慰金，原告主张为5000元。被告对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告认为其因伤误工180个月，应按照江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资57307元计算其误工费为28260.99元。为证明其主张，原告提供了与苏州市吴中区横泾太湖水产开发公司签订的经营协议及该公司出具的证明予以佐证。经质证，被告认为原告已超过退休年龄，经营协议抬头及签名不一，且未提供租金缴纳证明，故对此不予认可。被告平安财保苏州分公司还提供原告之女朱建凤所做的询问笔录，证明朱建凤告知被告原告无工作、无收入。就此，本院至苏州市吴中区横泾太湖水产开发公司调查，该公司办公室主任徐兴泉接受调查称上述经营协议及证明均属实，原告也已向其缴纳租金。结合上述情况，本院对原告主张的误工费28260.99元予以确认。
5、鉴定费，原告主张为2520元并提供的发票为证，本院对此予以支持。
6、交通费，本院结合原告的就医情况酌情认定为500元。
综上，本院核定原告的各项损失计104668.5元。被告平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78741.59元。超出部分15926.91元，由被告张庆伟赔偿。因被告平安财保苏州分公司还为苏Ｅ×××××小型轿车承保了商业险，故由平安财保苏州分公司在商业保险范围内予以赔偿。因被告张庆伟已给付原告19242.76元，经结算，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告85425.74元，应给负被告张庆伟19242.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘泉妹人民币85425.74元，给付被告张庆伟人民币19242.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币379元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱喆人
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字688号
申请执行人李利娜，女，1980年1月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁胜利，男，1969年11月6日生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李利娜申请执行被执行人鲁胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第253号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁胜利在汝州农商银行夏店支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02410号
原告：汤伍华，农民。
被告：汤爱贵，农民。
原告汤伍华诉被告汤爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤伍华到庭参加诉讼。被告汤爱贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤伍华诉称：原告于2006年借给被告11660元，至今未还。该借款，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款11660元；2、被告负担诉讼费用。
汤爱贵未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年，被告在原告处借款11660元。上述借款，原告索要未果的情况下，被告于2013年8月11日，向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到原告人民币壹万壹仟陆佰陆拾元整。此后，上述欠款，汤爱贵未偿还，后经汤伍华索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告出具的欠条在卷予以认定。
本院认为：合�的债权债务关系受法律保护。本案汤爱贵欠汤伍华借款11660元，证据确实充分，汤爱贵理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤爱贵于判决书送达后三日内支付原告汤伍华欠款11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告汤爱贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾红军
二〇一五年八月二十一日
书记�刘菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非执字第00034-1号
申请执行人杨秀兰，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店。
负责人彭钊，经营者。
依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2014）第003号行政处理决定，本院作出的（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市天心区湖泊福酒店应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市天心区湖泊福酒店至今未按法律文书履行其应尽的义务，尚欠申请执行人工资3615元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区湖泊福酒店的银行账户存款3615元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐军强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周剑宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初621号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告杨冬玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住武陟县。
被告赵长富，男，1973年4月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告杨冬玲、赵长富民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初83号
公诉机关上蔡县人民检察院
被告单位上蔡县名祥实业有限公司，组织机构代码B1041172200033540M,单位地址上蔡县重阳大道西段路北。
法定代表人王红磊，该公司董事长。
诉讼代表人明勇刚，男，1972年4月18日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住上蔡县。
被告人汪洪涛，男，1979年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县永丰粮油购销有限公司职工，住上蔡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年6月8日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告人王红磊，男，1978年3月9日出生于，汉族，大专文化，上蔡县名祥实业有限公司法定代表人，住上蔡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年8月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位上蔡县名祥实业有限公司、被告人汪洪涛、王红磊犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告单位上蔡县名祥实业有限公司的诉讼代表人明勇刚、被告人汪洪涛及其辩护人张玉蝶、被告人王红磊及其辩护人古炜华、被害单位上蔡县农村信用合作联社的诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，上蔡县名祥实业有限公司于2014年10月11日成立，法定代表人为王红磊、实际负责人汪洪涛。被告人汪洪涛提供虚假公司财务报表、虚假供货合同，编造购货的虚假贷款用途，于2016年4月29日以上蔡县名祥实业有限公司名义、由该公司位于上蔡县重阳大道西段南侧101铺的商业房产（该房产权属证书为2016000081号、建筑面积5904.05平方米、评估价值54317260.00元）作抵押担保，从上蔡县农村信用合作联社贷款2000万元，借款期限为2年。被告人王红磊明知被告人汪洪涛提供虚假材料进行贷款而参与。该款贷出后，全部用于归还了公司及汪洪涛个人借款。
被害单位上蔡县农村信用合作联社述称，2016年4月29日上蔡县名祥实业有限公司以该公司位于上蔡县重阳大道西段南侧101铺的商业房产作抵押担保，从其单位贷款2000万元，借款期限为2年。在贷款过程中，上蔡县名祥实业有限公司虽有提供虚假公司财务报表、虚假供货合同，编造购货的虚假贷款用途的行为，但抵押物价值足以抵偿借款，没有给其单位造成损失。建议法庭对被告单位上蔡县名祥实业有限公司、被告人汪洪涛、王红磊从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人汪洪涛于2016年6月8日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；被害单位上蔡县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月18日、6月20日作出（2016）豫1722执668号、668-1号执行裁定，对上蔡县名祥实业有限公司抵押贷款的位于上蔡县重阳大道西段南侧101铺的商业房产（该房产权属证书为2016000081号，建筑面积5904.05平方米）予以查封。
上述事实，被告单位上蔡县名祥实业有限公司诉讼代表人明勇刚、被告人汪洪涛、王红磊在庭审过程无异议，并有证人曾某、孙某1、谢某、张某、孙某2、侯某、白某、刘某、郭某、程某、汪某、李某1、李某2、林某、黄某、羌峰、姜某、史某的证言，上蔡县工商行政管理局出具的上蔡县名祥实业有限公司、上蔡县洪荣强商贸有限公司注册资料，上蔡县名祥实业有限公司2015年度账目，上蔡县忠诚联合会计师事务所出具的审计报告，山东舜天信诚会计师事务所有限公司冠县分所出具的审计报告，上蔡县名祥实业有限公司与上蔡县洪荣强商贸有限公司签订的商品供货合同，上蔡县名祥实业有限公司贷款2000万元的借款合同、抵押合同及相关材料，被告人汪洪涛出具的向侯某、孙海伟还款600万元的证明，被告人汪洪涛向许小年、刘某借款材料，中国银行股份有限公司上蔡县支行、中国建设银行股份有限公司上蔡县支行、上蔡县农村信用合作联社出具的账户交易明细表，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人汪洪涛、王红磊到案经过证明，上蔡县永丰粮油购销有限责任公司出具的被告人汪洪涛身份情况证明，上蔡县公安局出具的被告人汪洪涛的常住人口基本信息表、被告人王红磊的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上蔡县名祥实业有限公司以欺骗手段取得金融机构贷款2000万元，侵犯了国家金融管理秩序，属其他特别严重情节。被告人汪洪涛作为该公司的实际负责人，被告人王红磊作为该公司法定代表人，系对其负责的主管人员，对该后果的发生，负有直接责任，其行为均已构成骗取贷款罪。上蔡县人民检察院指控被告单位上蔡县名祥实业有限公司、被告人汪洪涛、王红磊犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人汪洪涛提供虚假材料、编造虚假贷款用途进行贷款，且获取贷款后予以支配，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人汪洪涛主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首又系初犯；被告人王红磊明知被告人汪洪涛提供虚假材料而签字帮助贷款，起次要作用，系从犯又系初犯，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实。本案所涉贷款由被告单位上蔡县名祥实业有限公司名下的一处商业房产作抵押，该房产价值足以抵偿所涉贷款，被害单位上蔡县农村信用合作联社已另行主张对该抵押房产的优先受偿权，足以能够避免损失的发生。综合以上情节，本院决定对被告人单位上蔡县名祥实业有限公司从轻处罚，对被告人汪洪涛从轻处罚，对被告人王红磊减轻处罚。被告人汪洪涛、王红磊的辩护人据此提出对被告人汪洪涛从轻处罚、对被告人王红磊减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告单位上蔡县名祥实业有限公司、被告人汪洪涛、王红磊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人汪洪涛、王红磊有悔罪表现，对被告人汪洪涛、王红磊适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位上蔡县名祥实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人汪洪涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人王红磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上述罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳；被告人汪洪涛、王红磊的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付茫茫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第26号
罪犯王佳鑫，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年1月17日作出（2012）昔刑初字第94号刑事判决，以被告人王佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日起至2015�9月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯王佳鑫的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳鑫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初804号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年6月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月17日19时30分许，被告人韩某某在成都市金牛区一环路北一段永辉超市二楼楼梯口处，以人民币300元的价格向彭某贩卖净重0.86克的冰毒，被民警现场挡获。经鉴定，从上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分�公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人韩某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人韩某某的身份证明材料，证人彭某、侯某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.86克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14079号
原告：申辉，男，1980年4月9日出生。
被告：北京东方人家大酒楼，住所地北京市东城区东单三条**号。
投资人：姚跃旋，职务不详。
原告申辉与被告北京东方人家大酒楼服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申辉到庭参加了诉讼。被告北京东方人家大酒楼经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申辉诉称：2014年5月始，原告为被告提供洗台布的服务，约定按月支付服务费，但被告每月均拖欠服务费。2015年6月10日左右，原告至被告处催要服务费，被告的内部承包人郭彪向原告出具欠条，认可拖欠服务费1.8万元的事实，并加盖被告的财务专用章。后被告仍拒绝支付上述费用。现原告起诉被告要求其支付服务费1.8万元。
被告北京东方人家大酒楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告建立有服务合同关系，原告为被告提供清洗台布的服务。原告出示1、送货单（复写件）若干张，证明其为被告提供服务的情况。2、欠条一张，证明被告欠付其服务费。该欠条载明“2014年5月份至2015年6月份洗台布款17000元，壹万柒仟元�＋壹仟元正北京东方人家大酒楼”，后有“郭×”签名，且签名上加盖有“北京东方人家大酒楼财务专用章”印记。就欠条记载金额前后不一致情况，原告解释称被告应付服务费为1.9万元左右，但只同意支付1.7万元，后郭×书写欠条时原告表示异议，故又另加写1000元。诉讼中，郭×曾至法院说明情况，其认可原告为被告提供洗餐厅台布服务，亦认可欠付原告服务费1.8万元，但认为没有履行能力希望能延期支付。后郭×未能办理被告的授权委托手续。
另，本院至被告住所地送达诉讼相关材料时，该营业场所悬挂有北京东方人家大酒楼个人独资企业营业执照及餐饮服务许可证。
以上事实，有当事人陈述，欠条、送货单等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京东方人家大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的欠条中加盖有被告的财务专用章，本院认定原、被告存在清洗台布服务合同关系，至于欠条中另有“郭×”签名，应属另外法律关系。根据欠条记载内容，本院认定被告欠付原告服务费。至于欠付具体数额，虽然欠条存在书写上形式瑕疵，但原告能够给出合理解释，且案外人郭×亦证明欠付金额为1.8万元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方人家大酒楼于本判决生效后七日内向原告申辉支付服务费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京东方人家大酒楼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2659号
原告：孙传友，男，1967年1月19日生，汉族，住无锡市。
被告：马继礼，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙传友与被告马继礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传友到庭参加诉讼，被告马继礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传友向本院提出诉讼请求：要求马继礼立即归还借款2万元并按约定支付逾期利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，其通过朋友的介绍，将2万元现金出借给马继礼，约定一个月后归还，但借款到期后，马继礼未按约归还借款，故诉至法院。
被告马继礼未答辩。
原告孙传友提供了借条、承诺书证明其主张的事实，被告马继礼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于孙传友提供的借条及承诺书予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，马继礼通过他人介绍，向孙传友借款2万元，并出具了借条1份，内容为：今因资金周转向孙传友借款人民币贰万元整，借款期限：2016年6月20日起至2016年7月20日止归还。……双方约定如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期利率的四倍支付从借款之日起的借款利息算起。
本院认为：债务应当清偿。马继礼向孙传友借款后未按约定的期限归还借款，孙传友要求马继礼归还借款本金，并自逾期还款之日起，按约定支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告马继礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙传友借款本金2万元及资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2016年7月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、以不超过年利率24%为限计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，二项合计860元，由马继礼负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：周德义。
被执行人：李建霖。
被执行人：张永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人周德义、李建霖、张永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的60478元，未执行债权60478元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1361号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第358号
原告王海龙，男，1976年8月10日出生，汉族，方正县昌勋贸易有限公司韩语翻译，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。
委托代理人孙彦明，男，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正县。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街二委一组。
法定代表人马玉霞，女，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王海龙诉被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司（简称路路通公司）、池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，原告于2014年1月22日申请鉴定，3月17日作出司法鉴定意见书，4月3日公开开庭进行了审理。原告王海龙、保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。池秀生、路路通公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告路路通公司的黑LC47**旅游客车，自哈尔滨至方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经哈尔滨市呼兰区中医医院诊断，腰2、3椎体横突骨折、颈部软组织损伤，自2013年3月22日至4月30日分别在呼兰区中医医院和方正县人民医院住院治疗41天。原告起诉要求各被告赔偿原告医疗费10，124.99元、护理费4，961.00元、伙食补助费2，050.00元、误工费20，165.00元、交通费1，170.00元、鉴定费3，210元，合计41，680.99元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费为10，124.99元。原告住院天数为40天，并非41天。伙食补助费2，000.00元。护理费按2012年度居民服务业43695元／年的标准计算每日护理费为119.71元计算40天为4，788.40元。误工费按照2012年度商务服务业40330元／年计算6个月为20，165.00元无异议。交通费1，170.00元无票据，不能予以支持，可按照住院时间每日支持3元计算40天交通费为120.00元。鉴定费我司认可2，710.00元，在公安机关对伤情作出的鉴定花费的500.00元，因与本案诉讼请求不具有证据上的关联性，与本案无关，不应计算至本案的赔偿金额中。
被告池秀生、路路通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各1份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据5张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销10，124.99元。
证据四：在职证明、收入证明、外商投资企业批准证书、组织机构代码证、税务登记证、误工证明及收入情况证明各1份。证明：原告工作单位和误工时间。
证据五：保险单一份。证明：路路通公司在人保财险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
证据六：司法鉴定意见书。证明：原告医疗终结时间为6个月，住院期间1人护理。
证据七：收据、黑龙江省非经营性统一收费票据各1张。证明：鉴定费用3，210.00元。
被告保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性和证明问题均无异议。对证据七有异议，认可鉴定费2710.00元，公安机关对伤情作出的鉴定花费的500.00元，因与本案诉讼请求不具有证据上的关联性，与本案无关，不应计算在本案的赔偿金额中。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告杜金波驾驶被告池秀生所有的挂靠在被告路路通公司的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告王海龙受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，王海龙无责任。杜金波驾驶的黑LC47**宇通牌大型普通客车实际是被告池秀生所有，双方系雇佣关系，该车登记的车辆所有人为被告路路通公司。被告池秀生将该车挂靠在路路通公司进行营运，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告王海龙受伤后自2013年3月22日至4月30日分别在呼兰区中医医院和方正县人民医院住院治疗40天，花医疗费10，124.99元。诊断为：腰2、3椎体横突骨折、颈部软组织损伤。在诉讼中，原告放弃主张每人免赔额350.00元，表示自行承担。经原告申请鉴定机构作出鉴定意见为：原告医疗终结时间为6个月，住院期间1人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险公司应当在25万元限额范围内予以赔偿。保险公司对王海龙的医疗费10，124.99元、伙食补助费2，000.00元、护理费4，788.40元（43695÷365×40天）、误工费20，165.00元（40330÷2）、交通费120.00元无异议。以上合计37，198.39元。扣去免赔额350.00元，保险公司应赔偿原告36，848.39元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王海龙人民币36，848.39元；
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
案件受理费842.02元，减半收取421.01元，由原告王海龙负担60.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担360.60元。鉴定费2，710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年四月四日
书记员 高莹莹