wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0259号
原告：江苏南源消防工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城G11幢305室）。
负责人：金铭，该公司总经理。
委托代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告：王金敏（崇安区苏仙歌舞厅业主）。
原告江苏南源消防工程有限公司无锡分公司（以下简称南源无锡分公司）与被告王金敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南源无锡分公司的委托代理人唐建国，被告王金敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南源无锡分公司诉称：2012年11月，南源无锡分公司承接崇安区苏仙歌舞厅（业主为王金敏）消防报警系统及喷淋系统改造，工程造价为48000元。2013年1月30日，施工工程经验收合格并交付使用。但王金敏仅支付工程款13000元，余款至今未付，现要求判令王金敏立即支付工程款35000元并支付逾期付款利息（自2013年1月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王金敏辩称：对南源无锡分公司为崇安区苏仙歌舞厅做消防工程、工程造价为48000元及工程已于2013年1月30日通过验收及交付使用均无异议；王金敏已支付南源无锡分公司工程款30000元及北京精诚安保消防工程有限责任公司设计人员设计费5000元，南源无锡分公司承诺送两年维保，设计费5000元包含在工程造价内，据此尚余13000元未支付，但南源无锡分公司没有按合同约定提供价值13000元的两年维修保养，故王金敏不应再支付工程款。
经审理查明：2013年1月3日，崇安区苏仙歌舞厅（个体工商户，业主为王金敏）与南源无锡分公司签订建筑消防工程施工合同一份，约定南源无锡分公司为崇安区苏仙歌舞厅进行消防报警系统改造、喷淋系统改造；包括两年保养费，整套系统、浴场歌厅（2013年1月－2015年1月止），开工时间为2012年11月8日，竣工时间为2013年1月15日，工程造价为48000元，合同签订后3天内崇安区苏仙歌舞厅支付工程总额40％的工程预付款，工程完工消防验收合格后，再付60％工程余款等内容。合同签订后，南源无锡分公司按约施工，于2012年12月中旬竣工，2013年1月30日通过验收并交付使用。王金敏先后两次支付工程款计13000元，工程验收后未支付工程款。
上述事实，有建筑消防工程施工合同、消防安全检查合格证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南源无锡分公司与崇安区苏仙歌舞厅签订的建筑消防工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，为合法有效，因崇安区苏仙歌舞厅为个体工商户，业主为王金敏，相应合同的权利义务应由业主王金敏享有和承担，合同双方均应按约履行，南源无锡分公司履行合同义务进行消防系统改造后，王金敏未按约支付工程款，属违约方，南源无锡分公司在王金敏付款前有权拒绝履行维保义务，王金敏称已付工程款30000元及设计费5000元应计入工程款内的抗辩意见，未提供证据，本院不予采信；南源无锡分公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王金敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏南源消防工程有限公司无锡分公司工程款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2013年1月31日起至判决归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币340元（已减半收取），由王金敏负担，该款已由江苏南源消防工程有限公司无锡分公司垫付，王金敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏南源消防工程有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初579号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某。因本案于2016年11月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月19日1时19分许，被告人白某某酒后驾驶甘****30号灰色哈弗牌小型普通客车，沿兰州市城关区瑞德大道由西向东行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经对被告人白某某抽取血样检验，被告人白某某血样中酒精含量为98.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议。
经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人白某某酒后驾驶甘****30号哈弗牌小型普通客车，沿兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血样中酒精（乙醇）含量为98.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示、宣读，经质证、认证的案发现场及采集血样照片、现场勘验平面示意图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人白某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人白某某的醉酒程度、车辆行驶道路，未造成实际损害以及认罪悔罪等情况，综合考虑，可以认定被告人白某某的醉驾行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年六月八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第312号
原告：何学福，男，满族，1964年2月16日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：陈连国，男，汉族，58岁，农民，现住大安市。
原告何学福诉被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学福、被告陈连国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，我用我的名给陈连国在月亮泡信用社贷款9000元，2011年，被告陈连国还款4000元，2012年剩余欠款连本带利我都偿还给月亮泡信用社了，我偿还给信用社之后向被告索要，被告拒不偿还，故我要求被告偿还5000元欠款及利息（2011年1月21日起至今的利息，按信用社利率计算利息）、并要求被告给付2011年偿还的4000元的利息，并要求被告承担案件受理费。
被告辩称：我以前在大安市农村信用合作联社的贷款我都偿还了，我不同意偿还原告在大安市农村信用合作联社的贷款和利息。
原告为证实其主张，提供时间为2011年1月21日，贷款人为陈连国的《吉林省农村信用社贷款还款凭证》两份（贷款号为16731336和16731337，共计还款金额及利息为9021.15元、）、时间为2011年1月21日，贷款人为何学福的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份（贷款金额为9000元）、张振国的证明（内容：何学福于2011年1月21日在大安市农村信用合作联社贷款9000元，给陈连国偿还贷款）一份，原告用上述四份证据，证明原告在大安市农村信用合作联社贷款后，将该笔贷款借予被告，被告用该笔贷款偿还其在大安市农村信用合作联社的贷款本金及利息了，共计9000元。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为原告替被告偿还欠款不是真的。
经审理查明，2011年1月21日，陈连国偿还大安市农村信用合作联社贷款本金及利息共计9021.15元、2011年1月21日，何学福在大安市农村信用合作联社贷款，金额为9000元。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，原告何学福仅提供被告陈连国于2011年1月21日的两份还款凭证复印件、当天其自己的贷款凭证的复印件及张振国的一份证明，原告欲用上述证据证实自己的主张，但本院认为，原告提供的还款凭证及贷款凭证仅能证明当天其自己在大安市农村信用合作联社贷款，被告在当天偿还其在大安市农村信用合作联社的贷款，并不能证明原告的主张，且被告对原告主张的该事实不予认可。关于张振国的证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告对被告提供的证据不予认可，故本院对被告提供的张振国的证明不予采信。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告何学福所提供的证据不能证实自己的主张，且其没有提供其它证据予以佐证，故应承担不利的诉讼后果。
综上所述，本院认为，本案原告并没有提供充分的证据证实自己的主张，且被告对原告的主张不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何学福的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告何学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
二〇一四年十月八日
书记员 胡春洋
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2213号
申请执行人赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗会远，男，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人罗美华，女，1984年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行赖立伟与罗会远、罗美华民间借贷纠纷一案中，权利人赖立伟依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初479民事判决书，申请执行借款90000元及利息、案件受理费2340元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人罗会远、罗美华长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2213号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代书 记员 钟俊辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3361号
原告刘某甲,男,汉族,1978年10月25日出生,住重庆市万州区。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告牟某某,女,汉族,1982年10月8日出生,住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊成阳，被告牟某某及其委托代理人张鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年左右经人介绍确立恋爱关系，2002年9月27日登记结婚。2003年7月29日生育女儿刘某乙，2006年9月6日生育儿子刘某丙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后才发觉双方性格差异大，常常为琐事发生争吵，为了小孩的成长和家庭的完整，原告心想凑合着过。被告不孝敬原告父母。被告不仅想掌控家庭经济，原告带回用以支付房屋装潢的钱，被告握在手里不付，致工人闹事，还怀疑原告与他人有不正当关系。如前年年底，原告回万州参加同学会后，被被告无端赶出家门，正月初又不让原告去贵州经营生意，双方大闹一场，还惊动了警方。从此，双方感情无法愈合，互不履行夫妻义务。可被告在2016年1月24日晚，悄悄支取了原告银行卡上的钱，带走家里的现金，开着原告工作使用的皮卡车不辞而别。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要离婚。请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子女女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告自2016年4月起按月每人支付抚养费500元，直到子女独立生活为止。3.共同财产依法分割。
被告牟某某辩称，原告诉称的结婚时间，生育小孩的时间属实，其他不属实。重庆市万州区房屋一套，是家庭共有财产，因为被告父母出了钱的。被告方不同意离婚。
经审理查明，1998年下半年，原告刘某甲与被告牟某某经人介绍相识恋爱，2002年9月27日，登记结婚，2003年7月29日，生育一女刘某乙，2006年9月6日，生育一子刘某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，婚后，原、被告购买了重庆市万州区房屋一套（产权证号，建筑面积117.70平方米），权利人为刘某甲、牟某某。2010年9月21日，原、被告购买了江陵牌越野车一辆，在原告处；2013年5月20日，购买了福田牌轻型普通货车一辆，在被告处，以上车辆的均登记在原告名下。2010年5月21日，原、被告在贵州以16.8万元的价格购买了黄智平、周桂珍的二层楼房屋，无产权证。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口证明、结婚登记档案、房屋查询信息，被告提供的结婚证、被告身份证、税务登记证、车辆信息、房屋买卖协议，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
诉讼中，原告陈述在白羊镇被告父母的房屋旁边添附了3间房屋，并对所有房屋进行了装修，被告方对此不予认可；原告陈述欠原告的舅舅陈某某2万元，另外在贵阳欠货款4万余元，共计6万余元，被告对此说法不予认可。被告陈述欠被告舅舅秦某某借款10万元用于做酒生意，原告对此说法不予认可，认为此10万元系秦某某与原告合伙做酒生意。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年六月六日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3361号原告刘某甲,男,汉族,1978年10月25日出生,住重庆市万州区。委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。被告牟某某,女,汉族,1982年10月8日出生,住重庆市万州区。委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。原告刘某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊成阳，被告牟某某及其委托代理人张鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年左右经人介绍确立恋爱关系，2002年9月27日登记结婚。2003年7月29日生育女儿刘某乙，2006年9月6日生育儿子刘某丙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后才发觉双方性格差异大，常常为琐事发生争吵，为了小孩的成长和家庭的完整，原告心想凑合着过。被告不孝敬原告父母。被告不仅想掌控家庭经济，原告带回用以支付房屋装潢的钱，被告握在手里不付，致工人闹事，还怀疑原告与他人有不正当关系。如前年年底，原告回万州参加同学会后，被被告无端赶出家门，正月初又不让原告去贵州经营生意，双方大闹一场，还惊动了警方。从此，双方感情无法愈合，互不履行夫妻义务。可被告在2016年1月24日晚，悄悄支取了原告银行卡上的钱，带走家里的现金，开着原告工作使用的皮卡车不辞而别。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要离婚。请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子女女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告自2016年4月起按月每人支付抚养费500元，直到子女独立生活为止。3.共同财产依法分割。被告牟某某辩称，原告诉称的结婚时间，生育小孩的时间属实，其他不属实。重庆市万州区房屋一套，是家庭共有财产，因为被告父母出了钱的。被告方不同意离婚。经审理查明，1998年下半年，原告刘某甲与被告牟某某经人介绍相识恋爱，2002年9月27日，登记结婚，2003年7月29日，生育一女刘某乙，2006年9月6日，生育一子刘某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，婚后，原、被告购买了重庆市万州区房屋一套（产权证号，建筑面积117.70平方米），权利人为刘某甲、牟某某。2010年9月21日，原、被告购买了江陵牌越野车一辆，在原告处；2013年5月20日，购买了福田牌轻型普通货车一辆，在被告处，以上车辆的均登记在原告名下。2010年5月21日，原、被告在贵州以16.8万元的价格购买了黄智平、周桂珍的二层楼房屋，无产权证。上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口证明、结婚登记档案、房屋查询信息，被告提供的结婚证、被告身份证、税务登记证、车辆信息、房屋买卖协议，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。诉讼中，原告陈述在白羊镇被告父母的房屋旁边添附了3间房屋，并对所有房屋进行了装修，被告方对此不予认可；原告陈述欠原告的舅舅陈某某2万元，另外在贵阳欠货款4万余元，共计6万余元，被告对此说法不予认可。被告陈述欠被告舅舅秦某某借款10万元用于做酒生意，原告对此说法不予认可，认为此10万元系秦某某与原告合伙做酒生意。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告牟某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一六年六月六日书记员  熊学艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1580号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人林楷文，主任。
被执行人颜家甫。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人颜家甫租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初584号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人颜家甫给付本金60000.00元、案件受理费2153.00元。
本院执行中，扣划了被执行人颜家甫工商银行账户的银行存款10000.00元。本院在相关单位进行查询均未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行本金60000.00元、案件受理费2153.00元。被执行人颜家甫尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金50000.00元、案件受理费2153.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1580号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人林楷文，主任。被执行人颜家甫。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人颜家甫租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初584号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人颜家甫给付本金60000.00元、案件受理费2153.00元。本院执行中，扣划了被执行人颜家甫工商银行账户的银行存款10000.00元。本院在相关单位进行查询均未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处同意终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行本金60000.00元、案件受理费2153.00元。被执行人颜家甫尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金50000.00元、案件受理费2153.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3952号
原告：周玉林，男，1928年5月30日出生，不识字，住凉州。
原告：周文燕，女，1975年11月27日出生，住新疆哈密市。
共同委托诉讼代理人：马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：韩发先，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：周淑兰，女，1966年2月5日出生，住凉州。
被告：陈金辉，男，1964年11月5日出生，住凉州。
共同委托诉讼代理人：邹辉，系武威市经开法律事务所律师。
原告周玉林、周文燕与被告周淑兰、陈金辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林、周文燕及委托代理人马建民、韩发先，被告周淑兰、陈金辉及委托代理人邹辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉林、周文燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周淑兰、陈金辉返还周玉林的征地补偿款100000元；2、请求依法判令周淑兰、陈金辉返还周文燕名下的征地补偿款83000元。事实与理由：周玉林与已去世老伴共生育8个女儿，因周玉林没有儿子，1989年周淑兰（五女儿）招赘女婿陈金辉入户，与周玉林共同生活。1998年二轮土地承包时在周玉林名下登记有6人（其中包括周玉林、周文燕）的承包地，共6.48亩。后周文燕迁户到新疆哈密市，其名下的承包地由周淑兰、陈金辉耕种。但时间不长，周淑兰、陈金辉就不想赡养并不照顾周玉林，周玉林只好到其他女儿处居住。后周玉林想回家养老，周淑兰、陈金辉百般阻挠，不让其回家居住，因此周玉林的其他女儿女婿与周淑兰、陈金辉商量，共同出资50000元作为周玉林的送终费，并按月承诺支付1000元作为周玉林的生活费，2013年10月后周淑兰、陈金辉才让周玉林回家居住。但周淑兰、陈金辉将上述财物据为己有，不仅不赡养老人，且虐待辱骂周玉林。2016年该村因政府规划，周玉林承包土地每亩地获得征地补偿款83000元，附着物及补偿约计17000元。周玉林六人承包地6余亩，共获补偿约计600000余元。周文燕在1998年土地确权时拥有承包地经营权，系六承包人之一。周淑兰、陈金辉将上述钱款领取后，据为己有。周玉林现90岁高龄，周淑兰、陈金辉独占其上述财产，且在2017年4月期间连周玉林所有的5000元也拿走，对周玉林不管不顾。后周玉林因住院被其他女儿送至医院，现已出院，无家可归。周玉林无奈，为维护自己的合法权益，向贵院提出诉求，请求法院依法支持其诉讼请求。
周淑兰、陈金辉辩称：1、周玉林的陈述有部分不符合客观实际，陈金辉于1987年入赘，并不是1989年；2、周淑兰、陈金辉与周玉林从1987年开始一直共同生活，期间并没有虐待周玉林，不存在不赡养老人的事实；3、征地补偿款村委会有相应的政策，周玉林及周文燕的主张没有依据；4、周文燕已迁户至新疆，其主张补偿款，没有法律及事实依据，应当依法驳回。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉林与已去世老伴共生育8个女儿，因周玉林没有儿子，1987年周淑兰（五女儿）招赘女婿陈金辉入户，与周玉林共同生活。1998年二轮土地承包时在周玉林名下登记有6人（其中包括周玉林、周文燕）的承包地，共6.48亩。后周文燕迁户到新疆哈密市，其名下的承包地由周淑兰、陈金辉耕种。2016年7月因登记在周玉林名下的承包地被征收，每亩地给付土地补偿款83000元，土地上的附着物每亩地补偿10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周淑兰、陈金辉辩称，周文燕已迁户到新疆哈密市，其主张分割补偿款，没有法律及事实依据；周玉林与其二人一直共同生活，而征地补偿款的分配村委会有相应的政策，其主张分割补偿款，也没有法律及事实依据，应当依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定：”承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。周玉林、周文燕系家庭承包中的一
员，在承包地被依法征收后，有权依法获得相应的补偿。故对周玉林、周文燕要求周淑兰、陈金辉返还土地补偿款及承包土地上的附着物补偿款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、周淑兰、陈金辉返还周玉林的土地补偿款及承包土地上的附着物补偿款共计100000元。
二、周淑兰、陈金辉返还周文燕的土地补偿款83000元。
一、二项限判决书生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由周淑兰、陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜懿宸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16064号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：陈婕，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年五月十一日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周庆兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周庆兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,376.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,376.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00014号
原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组。住所地：江西省丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组。
代表人朱国龙，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组18号。身份证号：362202195405195513。系淘沙村委会谭城村小组组长。
代表人朱福顺，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市剑光街道工农路2号八栋201室。身份证号：362221195607240019。
代表人朱明泉，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组10号。身份证号：362202195406245519。
委托代理人：熊进光，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200420430115。
委托代理人：胡芳，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201411930892。
被告丰城市国土资源局。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道208号。
法定代表人：丁火华，该局局长。
委托代理人：涂琼珺，丰城市国土资源局副局长。
委托代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：1360199111442919。
第三人中国石化销售有限公司江西宜春石油分公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道149号。
负责人：李辉，经理。
委托代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号13609199810874891。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。执业证号：13609201010514733。
本院在审理原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组诉被告丰城市国土资源局、第三人中国石化销售有限公司江西宜春石油分公司土地行政登记一案中，原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丰城市淘沙镇淘沙村委会谭城村小组负担。
审 判 长 甘承军
审 判 员 曾辉明
人民陪审员 丁国平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹洪亮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执253-2号
申请执行人：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：付波，男，1988年10月23日出生，汉族，个体户，住进贤县。
申请执行人潘七龙与被执行人付波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）安石民初字第110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第127-2号
申请执行人孙纯孝，男，1952年5月9日出生，满族，辽宁省沈阳市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第833号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊吉胜向申请执行人孙纯孝支付欠款及利息884000元，负担保全费4770元、执行费11288元，合计900058元。执行过程中，申请执行人孙纯孝与被执行人樊吉胜达成以物抵债协议，被执行人樊吉胜以其名下一套位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋来抵顶上述欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人樊吉胜所有的一套位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋以商定价900058元交付申请执行人孙纯孝抵偿债务。上述房屋的所有权自申请执行人孙纯孝接受时转移。
二、申请执行人孙纯孝可持本裁定书到有关机构办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张国君
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯慧敏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初85号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1975年8月6日出生于辽宁省丹东市，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住西宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日晚22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号青A红色奔腾牌小型客车行至城西区昆仑西路华西加油站处，被执勤交警查获。现场呼气式酒精检测结果为96mg／100ml；经血检，乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法经过、被告人王某某的供述与辩解、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）124号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，王某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人王某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第309号
原告黄生学，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，会同县人。
被告陈忠平，男，1962年9月10日出生，苗族，教师，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告黄生学与被告陈忠平承揽合同纠纷一案中，原告黄生学于2015年1月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生学申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄生学撤回起诉。
本案案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告黄生学负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年一月五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00488号
申请执行人向晖，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人ＸＸ英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人。系被执行人姚再如之妻。
本院在执行申请执行人向晖与被执行人姚再如、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，二被执行人已经履行了39000万还款义务，剩余11000元因家庭十分困难，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01060号民事调解书（剩余的11000元）的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00488号申请执行人向晖，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人黄**英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。系被执行人姚再如之妻。本院在执行申请执行人向晖与被执行人姚再如、黄**英民间借贷纠纷一案中，二被执行人已经履行了39000万还款义务，剩余11000元因家庭十分困难，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01060号民事调解书（剩余的11000元）的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐桂生人民陪审员  姚双云人民陪审员  田玉珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨天明
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初174号
原告申某某，女，X年X月X日出生，汉族，住某某市某某路*号，农民。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某某市某某路*号，农民。
原告申某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法由审判员吉九轩适用简易程序，书记员李晓婧担任庭审记录并于X年X月X日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原被告于X年X月经人介绍认识，于同年X月举办结婚典礼共同生活，X年X月X日办理结婚登记。女儿赵某某于X年X月X日出生。婚后双方于2014年1月在某某市X小区购买小产权房一套，付房屋款188000元，尚有二期房款32000元未支付。原被告双方还有农用车一辆，价值20000元。无共同债务。原被告双方结婚初期感情尚可，2010年起，被告沾染不良生活习惯，自此性格大变。被告还变得性格多疑、猜忌，对原告无端指责辱骂。此外被告及被告母亲还挑拔女儿赵某某与原告的母女关系。现原被告夫妻感情已丧失怠尽，没有共同生活下去的必要，故提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿赵某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元。3、平均分割夫妻共同财产。4、平均分割夫妻共同债务（房屋二期应缴款32000元）。5、诉讼费由被告共同承担。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告2005年10月20日结婚，系合法的夫妻关系。
被告赵某某口头答辩称，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。女儿还小，希望有一个完整的家。如果原告坚决离婚，被告也没有办法，女儿不同意归原告，原告可以和孩子见面，但是不能居住。共同财产不同意归原告。
本案中双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂？
综合原被告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告申某某与被告赵某某于X年X月X日结婚。婚养育一个女儿赵某某，2017年1月原被告因琐事生气分居生活至今，分居时女儿随被告生活。婚后购置某某市X小区房屋一套，已支付188000元房款。此外有冀X农用车一辆.
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚后共同生活十多年，培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居生活几个月。没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。双方要相互理解，共同维护婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告申某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓婧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第287号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第287号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1227号
原告徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，丹阳市人。
被告郑俊强，男，1976年12月2日生，汉族，丹阳市人。
被告倪琴，女，1978年7月16日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告徐六娣与被告郑俊强、倪琴民间借贷纠纷一案中，原告徐六娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一四年五月八日
书记员 汤晓华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2106-3号
申请执行人陕西顺成通商贸有限公司。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人陕西顺成通商贸有限公司与被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西顺成通商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06096号民事判决，于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为326101元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第06096号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00598号
原告李么本，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉市东西湖创锐陶瓷经营部业主。
被告王陈，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告李么本诉被告王陈买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李么本到庭参加诉讼。被告王陈经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李么本诉称，原告系经营陶瓷的个体工商户，被告系武汉市世纪通物流有限公司的法定代表人。自2012年5月开始在原告处赊欠磁块材料，至2012年11月1日止，被告共计欠原告磁块材料19，630元。2012年12月5日，被告对磁块材料款写下字据：“该款在12月底给予结算。”，履行期届满后，经原告多次讨要，被告于2013年1月10日向原告支付了3，630元，尚欠16，000元一直未付。原告李么本据此请求本院判令：1、被告支付原告磁块材料款16，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王陈经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告李么本为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了收据一张，证明被告于2012年12月5日承诺在2012年12月底跟原告结算欠款19，630元。
被告王陈经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告李么本提交的证据审查后认为，该证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
2007年1月18日，李么本设立武汉市东西湖创锐陶瓷经营部，经营范围为瓷砖销售。
自2012年5月，王陈在武汉市东西湖创锐陶瓷经营部多次赊购磁块。
2012年11月1日，原告李么本以武汉市东西湖创锐陶瓷经营部名义向被告王陈出具收据一张，单据正面内容为：“今收到磁块材料款19，630元，金额大写壹万玖仟陆佰叁拾元。”并加盖武汉市东西湖创锐陶瓷经营部印章；被告王陈在单据背面签署：“该款在12月底给于给付，王陈，2012年12月5日”。
2013年1月10日，王陈仅向李么本支付货款3，630元。
原告李么本索要剩余欠款无果，于2013年9月16日诉至本院，要求如诉称，被告王陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但被告王陈向原告李么本购买磁块，原告李么本向其交付磁块材料，双方之间构成买卖合同关系，应受到法律保护，李么本在向王陈交付磁块后，有获得相应货款的权利。本案中，王陈在李么本出具的金额为19，630元的收据背面签名承诺12月底给付，可推断出其收到了李么本交付的磁块。鉴于该单据正面的开具时间为2012年11月1日，可推断出此处的“12月底”应为2012年12月底。被告王陈应依承诺于2013年1月1日前向原告李么本支付货款19，630元，但截至目前，王陈仅支付了3，630元，其还应向李么本支付剩余欠款16，000元，故原告李么本要求被告王陈给付磁块材料款16，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王陈经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王陈于本判决书生效后十日内向原告李么本支付所欠磁块材料款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谈 靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02885号
原告：叶某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告叶某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月四日
书记员 韩勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01049号
申请执行人：高钱贵。
被执行人：周义明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00817号民事判决书确定的义务，向被执行人周义明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周义明银行存款308850.00元；或扣留、提取被执行人周义明未支取的收入308850.00元；或查封、扣押被执行人周义明所有的价值308850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人宋德昌。
被执行人宋德泉。
被执行人宋义田。
被执行人宋义春。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）垦胜商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本息54905.63元（计算至2014年3月31日的利息为4905.63元，之后新生利息以50000元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第957号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：陈宇敏，男，1983年3月19日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的粤穗交罚（2014）Y20130323003�《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20130323003号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第43号
罪犯陈桂华，男，1973年11月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年10月23日作出（2006）中区刑初字第663号刑事判决，认定陈桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院分别于2010年10月12日、2012年5月8日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯陈桂华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈桂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月13日起至2014年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第164号
原审被告人刘利明、王志华合同诈骗、诈骗一案，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年9月16日以（2010）龙刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；被告人王志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，刘利明、王志华提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，刘利明以原判认定其行为构成犯罪属认定事实与适用法律错误、原二审不开庭审理已影响到本案公正裁判等为由，提出申诉。吉林省高级人民法院于2013年5月22日以（2012）吉刑监字第148号通知，驳回申诉。刘利明遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，刘利明的行为属单位行为，其所在的公司具有承接涉案工程的经营范围与可能；现有证据不能证实涉案款项全部或主要用于了与涉案工程承接无关的支出与花费，或者被刘利明隐瞒、挥霍；原判认定刘利明系伪造输油管线工程施工合同共犯的依据不确实、不充分；当事人对涉案款项的性质、用途、风险与承担等均有明确的认知，并在涉案工程承接落空后，办理了部分款项的退还、债务转移与承接手续；刘利明及其亲朋也为涉案工程的承接投入了相当的人力与财力，合同目的落空并非刘利明及其公司的意愿。原判认定刘利明的行为构成合同诈骗罪和诈骗罪的事实不清、证据不足、适用法律有误。刘利明的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令吉林省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一四年九月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第748号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武。
被执行人赖玉红，住湖南省醴陵市。
被执行人江满生，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与赖玉红、江满生金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖玉红、江满生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖玉红、江满生名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将赖玉红、江满生纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定赖玉红、江满生无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人赖玉红、江满生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3980号
原告涂小军，男，汉族，1981年3月21日出生。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告邹敏，男，汉族，1984年11月10日出生。
原告涂小军诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告�托代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告因生意周转向原告借款50000元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日，月利息2%，逾期利息为2%，逾期违约金为10000元。2013年7月17日上述借款期限到期后，被告一直拒绝归还上述借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款50000元，利息1000元，逾期利息3000元，违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月18日，原告从其名下平安银行账户×××5116向被告工商银行账户×××5718转账46620元。同日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为：“本人邹敏因资金周转需要，今向涂小军借到50000元。借款期限2013年6月18日至2013年7月17日。借款月利息2%，如�期未还清，还需支付逾期月利息2%，违约金5000元。资金划入邹敏提供的工商银行账号×××5718，户名邹敏。”
2013年10月23日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告借款后未向其偿还借款，并称其借款给被告时预扣了3380元利息计入本金。
以上事实有《借据》、转账凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账46620元，被告就此向原告出具了《借据》，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，原告仅提交了金额46620元的转账凭证予以证明，对于剩余金额3380元无法举证证明，鉴于现实交易中存在预扣利息的情形，本院认定借款本金为46620元，而3380元应视为预扣利息（1个月）。以本金46620元为基数计算一个月利息，则该3380元利息高于中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍，本院认定按中国人民银行同期�款年利率5.6%的4倍计算本金46620元的利息，按上述标准计算，则本金46620元一个月的利息为870元。借款期限届满后，被告逾期未还款，被告应当向原告支付逾期利息。鉴于原告主张的利息、逾期利息及违约金总和超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院认定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，原告主张超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹敏应于本判决生效之日起十日内向原告涂小军偿还借款本金46620元及支付利息（利息分段计算：1、自2013年6月19日计至2013年7月18日利息为870元；2、以本金46620元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算，自2013年7月19日计算至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告涂小军的其他诉讼请求。
如被告邹敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，财产保全费610元，合计1885元（原告已预交），由原告负担368元，被告负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第4页，共4页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第254号
原告：刘道富，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑玉琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘道富诉被告郑玉琴民间借贷纠纷一案中，原告刘道富于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道富在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘道富撤回起诉。
本案受理费4082元，减半收取2041元，由原告刘道富负担。
代理审判员 王云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林枫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第269号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行亿丰支行
被执行人：济宁美奇广告有限公司
被执行人：山东同源电子有限公司
被执行人：聂建伟
被执行人：济宁市辉正经贸有限公司
被执行人：济宁创世科技有限公司
被执行人：冯久成
被执行人：代云灿
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第269号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第567-2号
原告孙彬，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告孙彬诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙彬撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司起诉，对原告孙彬诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2548号
罪犯潘德亮，别名潘白虎，男，1983年5月20日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人潘德亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2842.14元。被告人潘德亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月23日作出（2005）内刑一终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月23日交付执行。本院于2009年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2017年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯潘德亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯潘德亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年2月、8月、2015年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯潘德亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2842.14元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘德亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3156号
原告郭玲，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被告韩荣伟，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
原告郭玲与被告韩荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托代理人达锋涛到庭参加诉讼。被告韩荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元,并支付自逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年1月1日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告因资金周转需要向我借款30万元，承诺周转一个月，我在丰台区方庄通过银行柜台转账向被告给付30万元。还款期限到期后，被告一直未向我归还借款。经我催收，被告承诺于2015年12月30日前归还，到期后被告仍未实际履行还款义务。
被告韩荣伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月24，案外人胡玮玮通过其名下中国工商银行卡号为×××的账户向韩荣伟名下卡号为×××的账户转账10万元。同年10月28日郭玲通过其名下中国工商银行卡号为×××的账户向韩荣伟名下卡号为×××的账户转账20万元。郭玲主张上述两笔款项系韩荣伟向其借款，提交2013年10月24日的欠条复印件及2015年10月22日的欠条原件各一张。2013年10月24日的借条载明：“今借郭玲人民币叁拾万元整，用于周转，周期一个月，身份证：×××欠款人：韩荣伟”。2015年10月22日的借条载明：“今借郭玲人民币叁拾万元整，用于周转，还款期限为2015年12月30日前，身份证：×××欠款人：韩荣伟”。庭审中，郭玲称2015年的借条系经其催收借款韩荣伟向其出具的，韩荣伟出具该欠条后将2013年的欠条原件收回。证人胡某到庭陈述，称其原系北京博恩实际文化传播有限公司职员，郭玲系该公司董事长，10万元是韩荣伟向郭玲借款，郭玲通过其名下银行账户向韩荣伟转账的。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证、证人证言等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。现郭玲依据其持有的欠条及转账凭证主张与韩荣伟之间存在民间借贷关系，本院认定郭玲与韩荣伟之间的民间借贷关系成立。韩荣伟应当按期偿还借款。现韩荣伟承诺的还款期限已过，郭玲要求韩荣伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韩荣伟逾期偿还借款，应当承担相应的违约责任，郭玲要求韩荣伟支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣伟于本判决生效后十日内向原告郭玲偿还借款本金三十万元，并向原告郭玲支付自二〇一六年一月一日起至上述款项实际付清之日止的利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十元，公告费五百六十元，均由被告韩荣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第191号
申请人：岳阳市新盛加气混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市楼区。
法定代表人：佘关心，董事长。
委托代理人：谢铭，该司员工。
申请人岳阳市新盛加气混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人岳阳市新盛加气混凝土有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东腾越建筑工程有限公司、开户银行为渤海银行股份有限公司广州分行，开户账号为20×××86，票据号码为31×××80，出票金额为426796.36元，出票日期为2015年7月9日，汇票到期日为2015年10月9日，收款人为岳阳市新盛加气混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳市新盛加气混凝土有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人岳阳市新盛加气混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔婉华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第668号
原告张某，农民。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘志飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4919号
原告上海市农垦浦东供销公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼150席。
法定代表人周玮珀，该公司董事长。
委托代理人陈凯、任银龙，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告杭州鑫胜乐进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢508室。
法定代表人胡立忠。
本院在审理原告上海市农垦浦东供销公司诉被告杭州鑫胜乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海市农垦浦东供销公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鑫胜乐进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市农垦浦东供销公司撤回对被告杭州鑫胜乐进出口有限公司的起诉。
案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全申请费2016元，合计4910元，由原告上海市农垦浦东供销公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 富建萍
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4919号原告上海市农垦浦东供销公司。法定代表人周玮珀。委托代理人陈凯、任银龙，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告杭州鑫胜乐进出口有限公司。法定代表人胡立忠。本院在审理原告上海市农垦浦东供销公司诉被告杭州鑫胜乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海市农垦浦东供销公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鑫胜乐进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海市农垦浦东供销公司撤回对被告杭州鑫胜乐进出口有限公司的起诉。案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全申请费2016元，合计4910元，由原告上海市农垦浦东供销公司负担。代理审判员  夏婧静二〇一五年十一月十七日书 记 员  富建萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00490号
原告：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘昌龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告陶飞虎与被告刘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶飞虎到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶飞虎诉称：2013年5月18日、8月1日，被告因为家庭生活需要在原告处借款410000元。借款到期后，经过原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告刘昌龙立即支付借款410000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘昌龙未作答辩。
原告陶飞虎向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份信息查询单，拟证明原、被告的身份信息；2、借条原件两张，拟证明被告刘昌龙借款事实。
被告刘昌龙到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：原、被告自2012年10月开始即有资金往来，2013年5月18日原、被告经过结算，被告刘昌龙向原告陶飞虎出具借条，约定借款金额叁拾陆万元，借款期限为二个月；2013年8月1日被告刘昌龙再次向原告借款五万元，并出具借条，约定借款期限5个月；以上两笔借款合计410000元。该两笔借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，以致成讼。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于被告刘昌龙未能及时还款，损害了原告陶飞虎的合法利益，故对原告陶飞虎要求被告刘昌龙立即归还借款的主张，本院依法予以支持。被告刘昌龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌龙于本判决生效之日起十日内归还原告陶飞虎借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告刘昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8401号
上诉人（原审被告）陕西奥星制药有限公司。
法定代表人王荣华。
委托代理人杨娟。
被上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人刘海旆。
原审被告西安汇盈投资管理有限公司。住所地西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。
法定代表人王小琳。
上诉人陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星公司）因与被上诉人金甲、原审被告西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥星公司之委托代理人杨娟、被上诉人金甲之委托代理人刘海旆，原审被告汇盈公司之法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥星公司二审上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.金甲主张的借款与其公司无关。其公司并未与金甲签订项目投资管理合同，未收取金甲任何款项，未支付过利息，涉案的还款计划也不是和其公司签订的；2.一审法院认为其公司经合法传唤无正当理由不到庭有误，且对其公司提出的对涉案项目投资管理合同和借款借据上的公章和私章进行鉴定申请，未予准许亦有误；3.其公司与汇盈公司未签订任何投资合同，汇盈公司也未向其公司汇过涉案款项。一审法院认定其公司对外借贷涉嫌非法集资犯罪，无事实和法律依据。
金甲答辩称，1.其与奥星公司、汇盈公司签订《项目投资管理合同》，将借款汇给奥星公司，奥星公司称合同上加盖的奥星公司公章和法定代表人印鉴虚假，但经了解，奥星公司有好几枚公章和法定代表人印鉴，奥星公司以其公司其他公章和法定代表人印鉴否定涉案的公章和私人印鉴，奥星公司该上诉理由不能成立。2、其将钱借给奥星公司，汇盈公司称奥星公司有35亩地作为借款抵押，后经了解，所谓的35亩地抵押不存在，一审法院认定奥星公司涉嫌非法集资犯罪正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
汇盈公司称，奥星公司的上诉没有针对其公司，其公司对一审裁定没有异议。
金甲向一审法院起诉请求：奥星公司归还借款10万元及8个月利息，共计110400元；汇盈公司负连带责任。
一审法院经审查认为，奥星公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，金甲与奥星公司、汇盈公司双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故奥星公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告金甲的起诉。本案案件受理费2508元，本裁定生效后由法院退回金甲。
本院二审庭审中，汇盈公司提供王小琳与奥星公司的劳动合同，证明奥星公司聘用王小琳为奥星公司战略投资部总监，涉案个人的借款，是王小琳在奥星公司工作期间，奥星公司让王小琳实施的奥星公司行为。金甲对该证据予以认可，奥星公司对该证据不予认可。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案对奥星公司的上述主张综合评判如下：
关于奥星公司是否向金甲等人实施借贷的问题。本案中，根据金甲在一审中提交的《项目投资管理合同》、借款借据、保证函、项目借款人付息还款计划书等证据，以及汇盈公司在一、二审中提交的代收款委托书、王小琳民生银行个人账户对账单、奥星公司借款明细表、王小琳与奥星公司的劳动合同书等证据，能够证明王小琳在担任奥星公司战略投资部总监及汇盈公司法定代表人期间，奥星公司委托王小琳为涉案款项代收人，金甲等出借人向王小琳个人账户付款视为向奥星公司的付款，汇入王小琳个人账户的借款已按照奥星公司要求，转账给奥星公司法定代表人王荣华账户内的事实。上述证据能相互印证，已经形成证据链条，能够证明金甲给奥星公司借款100000元的事实。
关于奥星公司上诉认为一审法院存在的审判程序问题。奥星公司上诉认为金甲提交的涉案《项目投资管理合同》以及借条上的公章并非其公司真实印章，并对其公司向出借人金甲等人借款的事实予以否认。本案中，奥星公司称其公司在一审中对涉案合同及借条上的印章申请鉴定，经审查，一审法院已向奥星公司释明提交书面鉴定申请及逾期不提交的法律后果，奥星公司并未在规定期限内向一审法院提交书面鉴定申请，故奥星公司应承担举证不能的法律后果。且涉案合同及借条上的奥星公司印章并非金甲等出借人提供并加盖，故无论涉案合同及借条上的印章是否系奥星公司的真实印章，均不影响对金甲等人的出借款项最终由奥星公司或奥星公司法定代表人王荣华控制和使用事实的认定。另，本案一审法院向奥星公司合法送达开庭传票等诉讼材料，奥星公司无正当理由未在规定时间到庭应诉，一审法院对奥星公司进行缺席审理，审判程序并无不当，且奥星公司在一审中对此并无异议。
关于本案能否以涉嫌非法集资犯罪驳回金甲起诉的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，奥星公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，一审法院认为奥星公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回金甲的起诉，并无不妥。
综上，奥星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘丽娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初400号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月17日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯行贿罪，经利川市人民检察院决定，于2017年10月17日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年初，被告人刘某明知其妻子连开平位于利川市都亭街道办事处教场村六组的土地不能办理国有土地使用证，同时得知可以通过丁和鹏（另案处理）花钱疏通关系找人在利川市国土资源局违规办理国有土地使用证。后刘某将6万元人民币交给丁和鹏，丁将其中的4万元送与时任利川市国土资源局谋道国土所的工作人员黄腾（已判决），黄腾便利用私留的土地审批资料和空白的加盖有原利川市土地管理局公章的土地使用证并与该局直属分局档案管理员熊贤英（已判决）一道将地籍资料存入档案，为刘某办理了户名为连开平，占地面积为92.2平方米的国有土地使用证。
另查明，被告人刘某于2017年9月11日在本案立案前主动到案，并如实供述行贿事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成了行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋晓彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1212号
原告吴庆军。
委托代理人王许可、杜海杰（实习），河南南云律师事务所律师（特别授权）。
被告康贤涛。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师（特别授权）。
原告吴庆军诉被告康贤涛为不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆军的委托代理人王许可、杜海杰、被告康贤涛及其委托代理人贾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆军诉称，2014年9月27日，原告到中国工商银行股份有限公司洛阳长春路支行办理转款业务，不慎将300000元转至自己并不认识的被告账户上。2015年11月，原告发现2014年9月27日转的一笔300000元款项有问题，随即到中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行办理查询业务，得知原告于2014年9月27日上午11时许将300000元款项错误转至被告账户上，同日下午3时左右被告将300000元以现金形式取出，第二日被告将自己的中国工商银行账户注销。后经原告辗转联系到被告，双方共同到银行进行确认，被告承认收到原告所转款项，但被告却拒绝返还。原告与被告素不相识，并且没有任何经济与业务往来，被告占有300000元款项没有事实和法律依据，被告拒不返还的行为构成不当得利。诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款项及孳息共计324515.75元（孳息暂计至2016年1月27日，之后的按银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告康贤涛当庭辩称：原告所诉30万元不当得利的事实不存在，该30万元系源顺公司归还的借款。2014年8月初，源顺公司急需流动资金，向被告借款350万元，借期一个月，利息两分。借款当时打到了源顺公司法人朱丽华的卡上，后来得知吴庆军是源顺公司的股东，此公司只有朱丽华、吴庆军二人掌控，2014年8月14日还款1518000元。到2014年9月27日，朱丽华委托源顺公司股东吴庆军还款30万元，后朱丽华告知被告该款是由吴庆军银行帐户代转，公司提前已将30万元转入吴庆军的银行帐户。此后一年多来，从未有人对该笔款项提出异议。2016年2月底3月初，有一人自称吴庆军，找到被告开的酒吧，声称2014年9月27日有一笔30万元转给了被告，当时被告认为此人可能是骗子，就没有多搭理他。另外，被告银行卡使用至今，并未向原告诉状所述“此卡已注销”，该银行流水帐仍能打出。被告接到起诉后，向朱丽华了解情况，方知朱丽华与吴庆军因种种原因闹翻，双方视为仇人。因此，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告吴庆军通过中国工商银行柜面交易渠道汇款30万元至被告康贤涛的账户。
另查明，2016年3月15日，洛阳源顺建筑工程有限公司出具《证明》一份，载明：“因我单位：洛阳源顺建筑工程有限公司，于2014年8月急需资金，从康贤涛处转借资金叁佰伍拾万元整，用期壹月，月息贰分。后我公司于2014年9月开始给康贤涛陆续转回此全款，其中一笔：叁拾万元款项，由我公司股东吴庆军从他本人的工商银行卡转给康贤涛工商银行卡上，由于此叁拾万元款是从我公司账户转给吴庆军，由吴庆军负责直接转给康贤涛还借款。特此证明！（注：洛阳源顺建筑工程有限公司：朱丽华任法人，吴庆军为股东，属股份有限公司。）”洛阳源顺建筑工程有限公司的原法定代表人朱丽华作为证明人在上述《证明》上拓印。2014年8月8日，被告康贤涛通过兴业银行转款3500000元至朱丽华的账户。2014年8月14，朱丽华通过兴业银行向被告康贤涛还款1518000元。被告康贤涛在庭审中称：除了本案的30万元款项，剩余借款是由朱丽华还清；大约在2015年11月份，朱丽华将全部股权转让给他人。
再查明，被告康贤涛当庭提交洛阳源顺建筑工程有限公司于2013年9月9日制定的《洛阳源顺建筑工程有限公司章程》复印件（拓有洛阳源顺建筑工程有限公司的印章），该章程上载明：公司的注册资本800万元，实收资本800万元；股东姓名自然人：朱丽华、吴庆军；股东朱丽华，投资方式货币，认缴资本648，投资比例81%，出资时间2013年9月11日，股东吴庆军，投资方式货币，认缴资本152，投资比例19%，出资时间2011年2月24日。朱丽华、吴庆军作为股东在上述章程上签字。原告吴庆军认可：其是源顺公司的原股东（2015年9月份将股权转让给王红光），现与源顺公司没有任何关系，其和朱丽华都是源顺公司的原股东，是生意上的合伙人的关系。
上述事实，由当事人提交的银行交易明细、证明、公司章程等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，原告吴庆军通过银行柜面交易渠道汇款给被告康贤涛，原告对自己的转款行为应当明知，其称不慎将30万元转至被告账户与常理不符。由洛阳源顺建筑工程有限公司章程、证明等证据为证，被告康贤涛取得涉案款项有合法根据，故原告吴庆军要求被告康贤涛返还不当得利款项及孳息324515.75元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴庆军的诉讼请求。
本案受理费6167元，由原告吴庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 师丽锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05695号
原告徐伟华，男，1955年10月24日出生，汉族。
原告徐伟川，男，1952年11月9日出生，汉族。
原告徐兵，女，1951年10月24日出生，汉族。
原告徐赛丽，女，1958年7月2日出生，汉族。
被告徐伟洪，男，汉族。
本院在审理徐兵，徐伟川，徐伟华，徐赛丽与徐伟洪继承纠纷一案中，原告徐兵，徐伟川，徐伟华，徐赛丽于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵，徐伟川，徐伟华，徐赛丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兵，徐伟川，徐伟华，徐赛丽撤回起诉。
本案诉讼费用2375元，由原告徐兵，徐伟川，徐伟华，徐赛丽负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴继超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7780号
原告：薛妞，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市汽车运输公司，住所地：汝州市洗耳中路。
法定代表人：侯卫东，系该公司总经理。
被告：李红涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河北路与公园北街交叉口。
代表人：王正国，系该公司总经理。
原告薛妞与被告汝州市汽车运输公司、李红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告薛妞于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛妞自愿撤回对被告汝州市汽车运输公司、李红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛妞撤诉。
审判员 冯利亚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴晓楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2444号
原告：方红兵，男，1985年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
原告方红兵与被告福建祥泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方红兵撤回起诉。
案件受理费98元，因适用简易程序，依法减半收取实收49元，由原告方红兵负担
审判员 陈方盟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）毛新华。
被上诉人（原审原告）周冲。
原审被告秦红星。
原审被告南通全企贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村1、2组。
负责人毛新华，该公司经理。
上诉人毛新华因与被上诉人周冲、原审被告秦红星、南通全企贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门开商初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周冲一审诉称，2011年8、9月间，周冲与毛新华等反复协商达成了化纤布买卖（口头）协议，协议约定由周冲供给一定数量的化纤布，每米为3.2元，具体送货时间、地点以及数量等由毛新华等另行确定，货到半个月内付清货款。2011年10月2日、10月11日周冲分两次按秦红星的指定将货送到南通全企贸易有限公司，由毛新华签收，同时周冲按毛新华的开票明细要求，周冲直接从进货单位浙江长兴凯力纺织有限公司向南通全企贸易有限公司开具了增值税发票12份，价款合计1196608.98元。后因催款发生纠纷，周冲遂诉至法院，请求判令：1、原审被告给付货款1220140元，并从2011年11月起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费用由原审被告负担。
毛新华一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：根据周冲提供的送货单载明的情况及出卖人将货物送至毛新华处的事实，根据相关规定，可以确定交货地点及同履行地在南通市通州区。毛新华在送货单中注明是“代陆士兵”收，毛新华的行为仅是代案外人陆士兵收货的代理行为，不是实际买受人。同时，毛新华从未与周冲及秦红星发生过任何买卖关系。周冲在诉状中也未明确毛新华与秦红星的关系�更未明确秦红星在本案中的责任。周冲可能仅为管辖权而假借秦红星作为原审被告。故请求将该案移送至南通市通州区人民法院管辖。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以向其中一个人民法院起诉。本案中，秦红星、毛新华、南通全企贸易有限公司的住所地分别在海门市人民法院与南通市通州区人民法院辖区，均有管辖权，周冲选择在海门市人民法院起诉并无不当，一审法院依法对本案具有管辖权。毛新华所提的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，作出如下裁定：驳回毛新华对本案管辖权提出的异议。
上诉人毛新华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据周冲在起诉状中的陈述，秦红星仅是“陆士兵与其发生买卖关系的介绍人”，秦红星仅需作为证人到庭即可，且诉讼请求中也没有明确秦红星应承担什么责任。同时根据实际买受人陆士兵明确，其只是与秦红星交易，未与周冲发生任何关系。因而本案显然是秦红星假借周冲之名提起诉讼，再将秦红星列为被告，从而达到在海门法院受理的目的。同时，诉请中未明确秦红星的责任，因而其属虚立被告，因而本案应由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告秦红星住所地在海门市，属一审法院辖区，一审�院享有对本案的管辖权。毛新华主张秦红星假借周冲之名提起诉讼，再将秦红星列为被告，以达到由一审法院管辖的目的，其并未提供证据证明，本院不予认定。至于秦红星是否应当承担责任，待实体审理后方能确定。因此，毛新华有关本案应移送南通市通州区人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，毛新华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3469号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1110号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵楚，男，1994年3月30日出生，汉族，高中文化，温县中兴文化公司职工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留,10月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人赵楚犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、李晓丽，被告人赵楚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人赵楚酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县振兴路与富民街交叉路口时被查获。经检验，赵楚血液中酒精含量为183.72mg/100ml。
上述事实，被告人赵楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵楚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第9号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告徐力强，系句容市华阳小商品批发中心业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告徐力强侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于5月17日向本院申请变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而发生的合理费用共计人民币1万元，并于2013年5月20日向本院申请撤回对被告徐力强的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告徐力强的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴光俊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 许满红