平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初867号
原告:王亚婷，女，1989年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告:马京京，男，1982年10月20日出生，汉族，住许昌市襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）,组织机构代码：174271695。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，1988年1月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号,统一社会信用代码：914110006728813221（11）。
代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人:杜宪法，男，1962年8月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔永祥，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王亚婷与被告马京京、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌支公司”）、崔永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚婷的委托诉讼代理人陈晓锋，被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人王耀，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杜宪法，被告崔永祥到庭参加诉讼。被告马京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17597.34元、残疾赔偿金51152元、误工费12000元、护理费12205元、营养费1240元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失500元，共计104494.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日17时，在平顶山市××线××南约10米处，被告马京京驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车与原告王亚婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王亚婷受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队处理，认定被告马京京承担此次事故的全部责任。原告王亚婷受伤后在平顶山市一五二医院治疗62天，原告发生交通事故后共计支出医疗费17597.34元。被告马京京驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有保险，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系该肇事车辆的所有人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告ＸＸ公司辩称，事故车辆豫Ｋ×××××是崔永祥以分期付款的方式从我公司购买，崔永祥是实际车主，本事故发生在保险期间内，崔永祥是保险金的实际缴纳人，同时也发生在分期付款买卖合同期间内，交通事故是侵权行为，我公司作为卖车方，与本次事故的发生没有任何的因果关系，根据法律规定及购车合同的约定，我公司不应承担法律责任。
被告人寿财险许昌支公司辩称，豫Ｋ×××××车辆在我公司投有交强险及100万元且不计免赔的三责险，但是挂车的承保情况不详，挂车应该参与商业三责险的赔付分摊，原告诉求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告崔永祥辩称，事故属实，我的车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，事故发生后我向原告垫付了14297.34元，应由保险直接理赔给我，马京京是我雇佣的司机。
被告马京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告王亚婷提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书和被告ＸＸ公司提供的保险单复印件、车辆分期付款买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王亚婷提交的中国人民解放军第一五二中心医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历，证明原告伤情及治疗经过，住院期间二人陪护、出院后仍需三个月修养等情况。三被告质证表示根据病历显示是二级护理，应一人陪护，且不认可三个月误工期。经审查，原告王亚婷2016年3月8日至2016年5月9日在中国人民解放军第一五二中心医院住院，共计住院62天，该院2016年3月13日出具诊断证明书，显示：“1、头皮挫裂伤术后；2、右侧第2跖骨骨折；3、右跟骨下缘不全性骨折；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡。”出院医嘱为：建议修养三个月，避免重体力活动，住院期间陪护两人。故本院支持其5个月的误工期限，认可住院期间二人护理。二、原告王亚婷提交平顶山市新华区人民法院出具的证明，证明原告自2009年在该单位属聘用人员，长期连续居住在该单位宿舍，月平均工资2400元，发生交通事故后连续五个月未上班，期间工资停发，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，且误工时间为五个月。三被告质证表示证据缺少聘用合同书及工资表，不应按城镇户口计算伤残赔偿金。经查，原告王亚婷系平顶山市新华区人民法院聘用人员，长期连续居住在单位宿舍，伤残赔偿金应按城镇标准计算，且支持其月工资2400元的请求。三、原告王亚婷提供的护理人员丁爱芝、付彩身份信息及平顶山市卫东区华泰汽车修理装饰部出具的证明丁爱芝系该单位工作人员，月平均工资3400元，护理期间工资停发。三被告质证护理人员没有提交劳动合同、工资表、出具的证明没有出具人员的签字。经审查，本院对该二护理人员的护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月8日17时，被告马京京驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿许南路由北向南行驶至10KV遵化线18号线杆南约10米处时与原告王亚婷驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，造成两车受损，原告王亚婷受伤的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队按简易程序对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告马京京负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王亚婷被送往中国人民解放军第一五二中心医院接受治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤术后；2、右侧第2跖骨骨折；3、右跟骨下缘不全性骨折；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡。自2016年3月8日至2016年5月9日共计住院62天，花费医疗费17597.34元。被告崔永祥向原告垫付医疗费14297.34元。
被告马京京驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告崔永祥，被告马京京系崔永祥的雇佣司机，该车以分期付款方式从被告ＸＸ公司购买，并在被告人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2015年11月14日至2016年11月13日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
原告王亚婷的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王亚婷损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告王亚婷因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费17597.34元；2、残疾赔偿金为51152元。原告王亚婷构成十级伤残，残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算（具体计算为25576元/年×20年×10%=51152元）；3、误工费12000元（2400元/月×5月=12000元）；4、护理费10355.53元；根据原告伤情及治疗经过，认定住院期间二人陪护，护理时间为住院期间，故对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为10355.53元（30482元/年÷365天×62天×2人）；5、营养费620元（62天×10元/天）；6、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；7、交通费酌定为620元；8、精神抚慰金5000元。原告王亚婷诉请财产损失500元，因无证据支持，故本院不予认可。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告马京京驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车与原告王亚婷发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告马京京负事故的全部责任，原告王亚婷无责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告王亚婷要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告马京京驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王亚婷因此次交通事故造成的损失应先由被告人寿财险许昌支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王亚婷因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用17597.34元、住院伙食补助费3100元、营养费620元，三项共计21317.34元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，由人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用限额内支付原告王亚婷10000元，下余11317.34元由人寿财险许昌支公司在三责险范围内向原告王亚婷支付。原告王亚婷因本次交通事故造成的各项损失中，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79127.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超出该限额，故由人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残限额内向原告王亚婷支付。综上，人寿财险许昌支公司共向原告王亚婷支付100444.87元，扣除被告崔永祥垫付的14297.34元，应实际向原告王亚婷支付86147.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王亚婷支付各项保险赔偿金共计86147.53元，向被告崔永祥支付垫付款14297.34元。
二、驳回原告王亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告王亚婷负担81元；被告崔永祥负担2309元，鉴定费700元由被告崔永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。