wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9045号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：洪道孟，男，1976年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：庄小容，女，1981年5月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告洪道孟、庄小容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪道孟、庄小容共同偿还原告借款本金10万元、利息383.91元及逾期利息、复利（暂算至2017年11月27日欠逾期利息、复利分别为11287.34元、43.33元，之后所产生的逾期利息、复利分别以10万元、383.91元为基数、均按月利率14.409375‰计算至实际履行日）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月6日，被告洪道孟作为借款人，与原告签订第8511120160010349号《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，借款利率为月利率9.60625‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告庄小容向原告出具《共同还款承诺书》，同意为李昌申与原告签订的8511120160010349号《个人信用借款合同》项下的债务承担共同清偿责任。2016年4月6日，原告依约向洪道孟发放贷款10万元，后洪道孟未依约还款。截止2017年11月27日，洪道孟尚欠原告借款本金10万元、利息（期内利息）383.91元、逾期利息（罚息）11287.34元、复利（期内利息的复利）43.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪道孟、庄小容于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金10万元、利息383.91元及逾期利息、复利（截止2017年11月27日的逾期利息、复利分别为11287.34元、43.33元，之后的逾期利息、复利分别以10万元、383.91元为基数、各按月利率14.409375‰计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费420元，合计2752元，由被告洪道孟、庄小容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月一日书 记 员  黄诗诗???
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执445号
申请执行人王秀秀。
被执行人台州椿炜装饰工程有限公司，住所地三门县。
法定代表人任春海。
申请执行人王秀秀与被执行人台州椿炜装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执445号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4692号
原告唐福艳。
被告王建。
本院在审理原告唐福艳与被告王建不当得利纠纷一案中，原告唐福艳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福艳的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福艳撤回起诉。
案件受理费由原告唐福艳负担。
审判员 张明涛
二〇一六年七月十四日
书记员 刘子平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第83号
上诉人（原审自诉人）邓修仁，男。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原审被告人李秀容，女。
眉山市彭山区人民法院审理原审自诉人邓修仁指控原审被告人李秀容犯非法拘禁罪一案，于2015年7月6日作出（2015）彭山刑初字第123号刑事裁定，对原审自诉人邓修仁的起诉不予受理。原审自诉人邓修仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人邓修仁未向法院提交原审被告人李秀容将其非法拘禁的证据用于支持指控，其起诉不符合立案条件，故裁定对自诉人邓修仁的起诉不予受理。
上诉人邓修仁上诉称，上诉人在提出刑事自诉时已完全陈述了李秀容侵犯其人身自由的过程，且在上诉人被迫写下欠条后，李秀容以“上诉人拖欠其工程款”为由向青龙派出所报了案。上诉人已向原审法院提供证据线索，原审法院却不依职权向青龙派出所调取相关证据。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，如原审法院认为上诉人自诉证据不足的或者上诉人未提供证据的，应当告知上诉人向公安机关报案或者将案件移送到公安机关立案侦查，而不是不予受理上诉人的起诉。此外，本案为刑事自诉案件，原审法院却错误地作出“民事裁定书”。请求依法撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第123号刑事裁定书，指令原审法院依法受理本案。
本院审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人在提起自诉时，仅向原审法院提供了2015年5月23日上诉人出具的欠条，该证据不足以证明存在指控的犯罪事实，未能达到“犯罪事实清楚，有足够证据”的自诉案件受理标准，因此原审法院以“自诉人邓修仁未向本院提交李秀容将其非法拘禁的证据用于支持指控”为由裁定不予受理，并无不当。关于上诉人认为原审法院应当依职权向青龙派出所调查取证的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。这表明人民法院调取证据必须依当事人的申请进行，调取证据的范围仅限于“因客观原因不能取得的证据”。本案中，自诉人在提起自诉时，并未向人民法院申请调取证据，因此上诉人认为原审法院应当依职权向青龙派出所调取证据的上诉理由不能成立。关于上诉人认为原审法院应当告知其向公安机关报案或者将案件移送到公安机关立案侦查的问题。本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项规定的公诉和自诉可以互转的案件，人民法院作为自诉案件受理必须同时满足以下两个条件：一是有证据证明；二是属于情节轻微的案件。根据该条规定，人民法院告知当事人向公安机关报案的条件是有证据证明，但证据不足。在本案明显缺乏证据证明存在犯罪事实的情况下，原审法院未告知上诉人向公安机关报案并无不当。同样根据该条规定，人民法院将案件直接移送公安机关处理，应当是被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件，即不属于轻微刑事案件，本案显然不属于该类案件，因此原审法院未直接移送公安机关处理并不违反法律规定。关于上诉人上诉称原审法院对刑事自诉案件错误作出“民事裁定书”的问题。经阅卷审查，本案原审裁定书的文书名称为“四川省眉山市彭山区人民法院民事裁定书”，系原审法院校对不仔细所出现的笔误，此后原审法院已作出（2015）彭山刑初字第123-1号刑事裁定书予以了补正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年八月二十六日
书记员 文雅渝
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第2号
原告俞某。
被告杨某。
本院在审理原告俞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告俞某承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 谢芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初46号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人鲁斌斌，男，1991年4月2日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，住址江苏省东海县。因本案于2016年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人鲁斌斌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人鲁斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日1时20分许，被告人鲁斌斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富康路豪馥商务宾馆路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达82mg/100ml。后被告人鲁斌斌于当日1时50分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人鲁斌斌血液中乙醇浓度为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人鲁斌斌未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人鲁斌斌在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人鲁斌斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁斌斌到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁斌斌无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人鲁斌斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭道松信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,918.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭道松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,918.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭道松信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,918.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭道松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,918.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初965号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，住汕头市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被释放并被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
辩护人欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧绿瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在东莞市大朗镇金丽路和富商业街8号经营潮牌壹捌陆捌服装店。自2014年春节开始，张某某利用店内的POS机为方某某等人刷卡套现，共计约1361944元。2014年11月26日18时许，公安人员到该店将张某某抓获，当场缴获作案工具POS机4台、银行收款机1台、银行卡23张、网银U盾3个、笔记本1本、银行卡流水1份及iphone6puls1部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人廖某某、方某某、廖某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，银行流水一份，向吴某某账户转账情况，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水清单，说明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人张某某归案后一直稳定供述其自2014年春节开始通过POS机绑定的尾号6689的招商银行账户为方某某等人刷卡套现，其还打印出该账户自2014年8月至11月三个月的银行流水并指认出其中的POS机套现金额，经统计共约1361944元；且张某某还称其将方某某在其处套现的金额通过上述尾号6689账户转账到方使用的户名为吴某某的东莞银行账户，并指认出转账的银行流水清单，经统计，仅2014年3月至同年11月期间的上述转账即已约1148970元；同时，仅统计方某某自2014年2月份开始在张某某处刷卡的部分小票及交易流水，涉及套现的亦已约767132元；并有方某某的证言，银行流水清单，POS签购单等证据予以印证。综合上述证据，公诉机关据此认定张某某为他人套现金额约1361944元，合理有据，应予支持。辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额错误，不予采纳。
鉴于被告人张某某归案后如实供述罪行，确有悔罪表现等，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人还提出被告人张某某仅为三四个朋友套现，只收取银行手续费，没有牟利，认罪、悔罪，系初犯，建议适用缓刑等辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的POS机4台、电话打印一体机1台、U盾3个,予以没收，上缴国库；移送的23张银行卡（暂扣公安机关），因与本案是否有关不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈柏凯
杜亮
第3页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15105号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周颖，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周颖银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玲
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第1042号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行。
负责人：陈雅娣，该行行长。
被执行人单智勇，男。
被执行人贺争艳，女。
被执行人陈志勇，男。
被执行人单春风，女。
被执行人张新仔，男。
被执行人单月娥，女。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人单智勇、贺争艳、陈志勇、单春风、张新仔和单月娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人就本院于2015年10月12日作出的（2015）茶法民二初字第292号民事判决书向株洲市中级人民法院提出了上诉，故本案不符合执行程序的规定。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民二初字第292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹 琪
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00588号
申请执行人曹淑梅。、
被执行人孙恺。
被执行人房永。
曹淑梅与孙恺、房永民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）贾民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙恺于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金100万元及利息（自2011年5月26日至2011年11月25日止，按年利率24%计算；自2011年11月26日起至本院判决之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告房永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告孙恺负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于XXXX室房产，其妻段绪君名下有位于XXXX室房产；被执行人房永名下有位于XXXX房产，均已依法查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记情况。尚未执行到位1013800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明孙恺名下有XXXX房产，该房产已设立抵押，且抵押权人已在徐州市泉山区人民法院申请执行。经申请人同意，该房产交由徐州市泉山区人民法院评估拍卖，现正在处置过程中。另外，查封孙恺之妻段绪君名下位于徐XXXX室房产，被执行人房永名下有位于XXXX室及徐州市凤鸣花园1B#楼-138号房产，均为轮候查封，暂时无法处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年九月三十日
书记员 云 莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4749号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：周福廷。
被告：王某1。
法定代理人：王某2。
委托诉讼代理人：张新辉。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周福廷到庭参加诉讼，被告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准许徐某、王某1离婚；2、婚生子随徐某生活，抚养费共担。事实和理由：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王乙某。由于双方性格差异较大，婚后至今未建立起真正的夫妻感情，2014年清明节后徐某即回娘家居住，期间曾于2015年、2016年两次向法庭提起离婚诉讼，均被判不离，但双方一直未能和好，持续分居达三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为结束这名存实亡的婚姻关系，特第三次具状起诉，望依法判处。
王某1对徐某所述登记结婚、生育孩子、两次起诉被判不准离婚情况无异议，答辩称不同意离婚：1、王某1患有精神分裂症，如果离婚对其病情及治疗有重大影响；2、儿子王乙某正上初中，是学习的重要阶段，如果离婚对儿子的学习成长会造成不利影响。因此，王某1不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：徐某、王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王乙某。徐某曾两次起诉离婚，本院分别以（2015）高民初字第2927号、（2016）鲁0785民初3294号民事判决书判决不准离婚。王某1婚后患有精神分裂症，曾于2015年6月1日－8月7日、2016年2月29日－4月15日、2016年12月20日－2017年1月25日在高密市精神卫生中心住院治疗，2017年1月25日出院诊断为酒精所致精神障碍，××症状，存在自知力，智能尚好。
徐某陈述和王某1婚前感情基础还行，有了孩子以后经常吵架，王某1酒后没事找事，不让她回娘家，晚�不准她加班，还打她骂她，双方自2014年清明分居生活。王某1陈述因患有××，受徐某刺激后导致病情加重，双方才闹矛盾。分居时间为2015年农历二月初五（公历3月24日）。根据徐某第二次起诉时主张的事实和理由，分居时间确定为2015年3月24日。徐某、王某1均认可分居后儿子王乙某随王某1生活，双方均要求抚养儿子。
以上事实，有徐某提供的民事判决书两份、王某1提供的高密市精神卫生中心住院病案、诊断证明以双方当事人陈述为证。
本院认为，徐某、王某1婚前及婚后初期感情较好，后因王某1患病才发生矛盾冲突。在此情况下，徐某作为妻子，更应关心照顾王某1。医院诊断王某1患病系酒精所致，应加强自律，积极配合治疗。综合考虑双方感情基础较好、王某1病情可能好转及完整的家庭更有利于儿子王乙某的成长等因素，对徐某的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准徐某与王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审122号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人褚春玲，女。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月27日对被执行人褚春玲，作出的涞国土罚字（2016）7-36号行政处罚决定（以下简称7-36号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-36号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人褚春玲，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月27日作出7-36号决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地640平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，640平方米共计罚款壹万贰仟捌佰元整。（被执行人已于2016年7月13日缴纳罚款捌仟元整，剩余未缴纳罚款肆仟捌佰元整。）
本院认为：被执行人褚春玲未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地640平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15699号
原告：李荣，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：江西省金庐园林工程有限责任公司，住所地江西省吉安市水城县城龙华中大道236号。
法定代表人：刘玉洁，总经理。
原告李荣与被告江西省金庐园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣撤诉。
案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告李荣负担。
代理审判员 粟 果
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴心池
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更190号
罪犯刘国辉，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）拜刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。2013年5月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执1号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被申请人江苏澄达置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道38号。
法定代表人：陆卫珠，该公司董事长。
通州建总集团有限公司依据盐仲[2013]裁字第79号裁决书，申请执行江苏澄达置业有限公司仲裁一案，2016年1月4日本院立案执行。申请执行标的5144764.94元。执行中查明，2015年12月18日本院根据江苏澄达置业有限公司的申请，作出（2015）盐仲保字第00025号民事裁定书，冻结通州建总集团有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押、冻结其等值财产；并向江苏澄达置业有限公司发出（2015）盐仲保字第00025号协助执行通知书，要求对通州建总集团有限公司的到期债权在1300万元限额内停止支付。为妥处本案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待（2015）盐仲保字第00025号案件法律文书生效后视情恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执1号申请执行人通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。被申请人江苏澄达置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道38号。法定代表人：陆卫珠，该公司董事长。通州建总集团有限公司依据盐仲[2013]裁字第79号裁决书，申请执行江苏澄达置业有限公司仲裁一案，2016年1月4日本院立案执行。申请执行标的5144764.94元。执行中查明，2015年12月18日本院根据江苏澄达置业有限公司的申请，作出（2015）盐仲保字第00025号民事裁定书，冻结通州建总集团有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押、冻结其等值财产；并向江苏澄达置业有限公司发出（2015）盐仲保字第00025号协助执行通知书，要求对通州建总集团有限公司的到期债权在1300万元限额内停止支付。为妥处本案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待（2015）盐仲保字第00025号案件法律文书生效后视情恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 张永峰审判员 周益纯二〇一六年十二月五日书记员 徐 皓
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审162号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈有根，男，生于1980年1月，汉族，农民，住安远县。
被申请人叶金秀，女，生于1994年6月，汉族，农民，住址同上，系陈有根之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日对被申请执行人陈有根、叶金秀作出安卫计征决（2017）第217号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出的安卫计征决（2017）第217号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1962号
原告：谢秀煋,男,1932年1月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶显阳,男,1967年11月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告谢秀煋与被告叶显阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀煋的委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告叶显阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀煋向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶显阳立即偿还原告借款40000元及利息10560元（从2014年8月25日计算至2016年6月25日即22个月，月利率1.2%），并从2016年6月26日起以40000元为基数按月利率1.2%计算利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶显阳以资金周转为由向原告借款40000元，并于2014年8月25日出具《借条》一张，约定月利率1.2%。被告借款后本息分文未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶显阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年8月25日向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中约定借款期限一年，月利率1.2%。被告借款后至今本息均未偿还，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，被告向原告借款40000元，该事实有原告提交的被告出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。被告借款后未支付过利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金，故原告在本案中主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《借条》的约定，被告应向原告支付从2014年8月25日起按月利率1.2%计算至2015年8月25日的利息5760元（本金40000元×月利率1.2%×12个月），之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应从2015年8月26日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.2%计算。
被告叶显阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶显阳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢秀煋偿还借款本金40000元及利息5760元，并向原告支付从2015年8月26日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告谢秀煋的其他诉讼请求。
如果被告叶显阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告叶显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年九月二日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执413号
申请执行人李晓辉，男，1960年5月27日出生，汉族，住图们市新华街。
被执行人图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。
申请执行人李晓辉申请执行图们市城乡建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓辉据此向本院申请执行，申请执行标的额为0.2万元。
本院在执行过程中，被执行人图们市城乡建设开发有限公司自动履行执行款0.2万元及执行费50.00元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402号民事判决书所确定的内容中2017年6月份至9月份，共四个月的生活费执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾雪松，无固定职业。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人艾雪松因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾雪松申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向艾雪松交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，艾雪松在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依艾雪松当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非艾雪松的真实意思表示，不能推定艾雪松在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、艾雪松未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论艾雪松何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了艾雪松的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第43号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给艾雪松，而艾雪松是在2010年6月26日实际领取的房屋钥匙。艾雪松虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是实际领取了房屋钥匙。根据上述事实，本院二审认为艾雪松认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，艾雪松的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。艾雪松主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾雪松的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第900号
原告：李小玲，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告李小玲与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小玲诉称，原告与二〇〇七年三月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第####号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币3028元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币39364元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币53305元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋一层####号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月3028元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2014年8月份，被告拖欠原告租金39364元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李小玲与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋一层####号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋一层####号商铺交还给原告李小玲；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付截至2014年8月份的租金39364元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以3028元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付逾期租金的违约金（2013年8月1日以后每月3028元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
本案受理费2216元（原告已预交1108元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第8页共9页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初814号
原告：王军，男，1979年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：刘龙飞，男，1978年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告王军与被告刘龙飞买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告与被告达成协议，被告将自己的车牌号为赣Ｂ×××××格蓝迪JE3AA48A小型汽车出售原告，出售价格为10万元，被告无条件提供证件协助原告办理过户手续。当日原告支付给了被告10万元购车款，但之后被告却不履行协议提供身份证原件协助原告办理车辆过户手续，经原告多次催促未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘龙飞未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订《机动车转让协议书》，约定：被告将自己的车牌号为赣Ｂ×××××格蓝迪JE3AA48A小型汽车转让给原告，转让价为10万元，被告必须无偿提供一切票据及证件协助原告办理过户手续。当日原告支付给了被告10万元购车款，被告亦将上述车辆交由原告实际占有使用。但之后被告却不履行协议协助原告办理车辆过户手续的义务，经多次催促未果后，原告只好诉至本院。
本院认为，原、被告签订《机动车转让协议书》合法有效，双方当事人应忠实履行合同约定的义务，被告没有及时履行协助原告办理车辆过户手续的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告履行协助其办理车辆过户手续义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙飞应于本判决生效之日起十日内协助原告王军办理车牌号为赣Ｂ×××××格蓝迪JE3AA48A小型汽车的过户手续，过户手续费用由原告王军自行承担。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告刘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月十三日
书记员 范香妹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保174号
原告黄新兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告罗方镜，男，1943年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告罗立焕，男，1978年11月26日出生，汉族，住永安市。
担保人刘淑清，女，1977年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告黄新兰诉被告罗方镜、罗立焕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄新兰于2016年4月19日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告罗方镜、罗立焕所有的财产，保全价值以160000元为限。担保人刘淑清自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区的房产（房产证号为明房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告黄新兰的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗方镜、罗立焕所有的财产，保全价值以人民币160000元为限。
二、查封、冻结担保人刘淑清所有的坐落于三明市梅列区的房产（房产证号为明房权证字第××号），保全价值以160000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李杭群
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第67号
原告新疆聚丰农农资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号国际置地小区*栋*单元***室。
法定代表人朱春江，该公司董事长。
委托代理人冯涛，该公司员工。
被告吴捷沁，男，汉族，1964年8月8日出生，阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司法定代表人，现下落不明。
被告阿克苏地区玖鼎农资有限责任公司。住所地：阿克苏市金土地农哈哈大世界***号。
法定代表人吴捷沁，该公司总经理。
原告新疆聚丰农农资有限公司（以下简称聚丰农农资公司）与被告吴捷沁、阿克苏地区玖鼎农资有限责任（以下简称玖鼎农资公司）公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告聚丰农农资公司委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告吴捷沁因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告玖鼎农资公司经本院传票合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聚丰农农资诉称，原被告之间长期存在业务关系。2012年8月15日、2013年5月1日，双方进行业务结算，被告出具欠款凭据两份，金额为5030028.10元，经多次催要，被告陆续还款2158214.10元后便再无还款表示。现请求：一、两被告连带偿还欠款287.1814万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴捷沁未作答辩。
被告玖鼎农资公司未作答辩。
原告聚丰农农资在诉讼中，为证实自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据一、2012年8月15日被告吴捷沁签字、玖鼎农资公司盖章的欠条一份，证实被告拖欠原告欠款2025153.7元的事实，双方还约定欠款利息。
证据二、2013年5月1日被告吴捷沁签字、玖鼎农资公司盖章的欠条一份，证实被告拖欠原告欠款3004874.4元。
证据三、出库单6份，证实原被告双方存在长期业务往来关系。
经审理查明，2012年8月至2013年5月1日，经口头协商，原告聚丰农农资公司向被告玖鼎农资公司出售农资。双方分别于2012年8月15日、2013年5月1日进行了业务结算，两被告共同向原告聚丰农农资公司出具欠款凭据两份，金额分别为2025153.70元、3004874.44元，欠款金额合计5030028.14元。后被告吴捷沁、被告玖鼎农资陆续以转账的形式向原告聚丰农农资公司先后共计支付了2158214.10元，余款287.1814万元再未支付。原告聚丰农农资公司多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告聚丰农农资公司与被告吴捷沁、被告玖鼎农资公司基于自愿达成了买卖法律关系，依法受法律保护。原告聚丰农农资公司按约向两被告交付了农资，被告吴捷沁作为被告玖鼎农资公司的法定代表人确认收货，并确认欠款总额为5030028.10元，被告玖鼎农资公司理应按约及时支付货款。原告聚丰农农资公司给付欠付货款287.1814万元的请求合法有据，本院依法予以支持。因交易发生时，被告吴捷沁系被告玖鼎农资公司法定代表人，其以被告玖鼎农资公司名义从事经营活动，其行为应视为职务行为，行为的法律后果应由被告玖鼎农资公司承担。原告聚丰农农资公司被告告吴捷沁承担责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区玖鼎农资有限责任于本判决生效之日起七日内向原告新疆聚丰农农资有限公司支付货款287.1814万元；
二、驳回原告新疆聚丰农农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29774.51元，由被告阿克苏地区玖鼎农资有限责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 田茵
人民陪审员 王力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3419号
原告任萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告任萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任萍及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并支付逾期办理房证的违约金xx元，自2014年3月28日起至2016年3月28日止，本案诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2008年6月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋属登记备案违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5013民事判决书，判决违约金计算至2013年8月1日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年8月10日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告本次起诉日起为2016年3月28日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月29日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年3月29日起至原告起诉之日2016年3月28日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的20000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任萍逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月29日起至2016年3月28日止，以xx元为限）。
二、驳回原告任萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1958年8月8日出生，户籍所在地为北京市朝阳区，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1978年3月6日出生，户籍所在地为北京市朝阳区，系被害人之子。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。
被告人金永飞，男，1989年2月7日出生于吉林省辽源市，初中文化，案发前系××快递员，户籍所在地吉林省辽源市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于增华，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人金永飞犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、马某1及诉讼代理人蔡子明，被告人金永飞及其辩护人于增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金永飞于2016年5月31日13时许，在北京市朝阳区垡头路主路T10021号灯杆处，驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，将步行横过道路的被害人马某2（男，64岁）刮倒后两轮摩托车失去控制倒地，造成马某2“重型颅脑损伤”。事故后，被告人金永飞弃车逃逸，被害人马某2于2016年6月4日医治无效死亡。经公安交通部门道路交通事故认定书认定：被告人金永飞承担此次事故全部责任，马某2为无责任。被告人金永飞于2017年3月10日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人金永飞违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1、马某1以被告人金永飞交通肇事造成被害人马某2死亡为由，要求被告人金永飞赔偿经济损失共计人民币4274331.73元。其中包括医疗费62210.91元，丧葬费55665元，交通费1500元，死亡赔偿金1145500元，误工费7149.33元，住院伙食补助费400元，护理费1906.49元，精神损害抚慰金3000000元。附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费单据、工资证明等相关民事证据，请求本院支持其诉讼请求。其诉讼代理人的代理意见为建议法庭支持附带民事诉讼原告人的诉求。
被告人金永飞对起诉书指控的内容未提出异议。民事部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见为被害人有过错，被告人金永飞愿意赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人金永飞在北京市朝阳区垡头路主路T10021号灯杆处，驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，将步行横过道路的被害人马某2（男，64岁）刮倒后两轮摩托车失去控制倒地，造成马某2“重型颅脑损伤”。事故后，被告人金永飞弃车逃逸，被害人马某2于2016年6月4日医治无效死亡。经公安交通部门道路交通事故认定书认定：被告人金永飞承担此次事故全部责任，马某2为无责任。被告人金永飞于2017年3月10日被抓获归案。
另查明，被告人金永飞给二名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费7880.55元，丧葬费46236元，交通费600元，护理费1906.49元，误工费6196元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金916400元，共计人民币979619.04元。
上述事实，有证人陈某1、刘某、李某、陈某2的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡证明书，现场照片，监控录像截图，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人金永飞的身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，工资证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金永飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶，造成一人死亡，后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金永飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金永飞自愿认罪，故本院对被告人金永飞所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。被告人辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人金永飞的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人金永飞承担民事责任。但二附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，本院依法判处；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人金永飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人金永飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年9月9日止）。
二、被告人金永飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、马某1医疗费、丧葬费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币九十七万九千六百一十九元零四分（赔偿款于本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、马某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第945号
原告刘志起。
被告青岛瑞翔医疗器械有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路中新大厦247-263号1606-1607室。
法定代表人孙肖红，经理。
被告孙肖红。
本院在审理原告刘志起与被告青岛瑞翔医疗器械有限公司、孙肖红与公司有关的纠纷一案过程中，原告刘志起于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛瑞翔医疗器械有限公司、孙肖红的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志起撤回对被告青岛瑞翔医疗器械有限公司、孙肖红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志起负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 左璐璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1346号
原告：江西和正建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路453号，统一社会信用代码：91360121067489090D。
法定代表人：叶茂智，公司董事长。
委托代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：天兴（江西）科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山大道。
法定代表人：许文礼，公司董事长。
被告：许文礼，男，汉族，1968年6月18日生。
委托代理人：汪承亿，男，汉族，1964年1月15日生。
原告江西和正建材有限公司与被告天兴（江西）科技有限公司、许文礼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑华到庭参加诉讼，被告许文礼委托代理人汪承亿到庭参加诉讼，被告天兴（江西）科技有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告与被告天兴（江西）科技有限公司（以下简称天兴公司）就100亩建设用地使用权转让事宜达成《合作协议书》，2014年4月28日双方又签订了《合作补充协议》，协议约定被告天兴公司将100亩土地使用权转让给原告，转让价格为每亩22万元。协议签订后，原告向被告支付了诚意金200万元，不久就发现被告天兴公司没有取得土地所有权，无法转让。2014年12月29日，双方签订了《解除协议》，协议约定解除原合作协议，2015年元月5日前，被告天兴公司返还诚意金200万元及利息36万元，厂房设施3万元。但到期后，被告天兴公司没有履行《解除协议》约定的义务。2015年元月17日，双方又签订了厂房租赁合同，合同约定原告租用被告厂房，用原欠款利息冲抵租金，协议签订后，原告进场对厂房进行修缮，但由于其土地没有合法手续，被国家收回。2015年3月4日，双方就解除厂房租赁合同达成协议书，约定，被告于2015年3月6日前，向原告还本金200万元，利息60万元，赔偿损失133660元，承担原告为实现债权的律师费、交通费等，并自收到诚意金之日起按月息3%计算利息。协议签订后，被告又违约。上述协议，被告许文礼以个人名义为被告天兴公司提供担保。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告天兴公司返还诚意金200万元，利息144万元（计算至2016年5月5日），支付赔偿金133660元及律师费5万元；2、判决被告许文礼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天兴公司未出庭答辩。
被告许文礼辩称：收到原告200万元属实；不应该承担利息和其他赔偿金，因为这是做生意不是一般的民间借贷；对许文礼对公司的担保的责任没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、《合作协议书》草案、《合作补充协议》、收款收据、《解除协议》。证明事项：双方于2014年4月26日签订《合作协议书》草案，拟转让100亩土地使用权，转让价22万元/亩，应缴纳诚意金200万元，2014年4月28日签订《合作补充协议》，甲方如未取得土地证，返还土地转让诚意金200万元，乙方货款下来时付2000万转让款，原告已经支付200万元诚意金。
二、《厂房租赁合同》，2015年元月17日签订，解除《协议书》，2015年3月4日签订。证明事项：先签订了厂房租赁合同约定以利息支付租金，由于厂房租赁合同各种原因没有履行，双方又签订解除合同协议，约定：被告于2015年3月6日前还本金200万元、利息60万元，赔偿损失133660元，承担律师费，未还按3%的月息计利息。
三、委托协议书及发票，证明目的：原告为请律师花费五万元，应由被告承担。
被告许文礼质证意见：对证据一，没有异议，对证据二，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，签这个合同不是许文礼的真实意图，利息约定过高。对证据三，不认可，与我们无关。
被告天兴公司未到庭，也未提供证据。
被告许文礼提供以下证据（庭后补交）：银行转账凭证，证明还了70万元。
原告意见：如果被告提供了真实、合法有效的还款凭证，由法院进行核实，我们认可。
本院认证：对原告提供证据一，被告没有异议，予以确认。对原告证据二，被告不能证明该协议违背其真实意图，但约定月息3%，明显过高。对原告证据三，可证明原告花费律师费5万元这一事实。对被告许文礼提供证据，经核查，可证明被告许文礼归还70万元事实。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原告与被告天兴公司于2014年4月26日签订《合作协议书》草案，拟转让100亩土地使用权，转让价22万元/亩，应缴纳诚意金200万元，2014年4月28日签订《合作补充协议》，约定如未取得土地证，返还土地转让诚意金200万元，截止2014年5月15日，原告已经支付200万元诚意金给被告天兴公司。2014年12月29日，双方签订解除协议，约定被告天兴公司于2015年1月5日之前一次性归还200万诚意金及利息36万元。支付厂房设施款3万元。2015年1月17日签订《厂房租赁合同》，约定以利息支付租金，由于厂房租赁合同因各种原因没有履行，原告与被告天兴公司最终于2015年3月4日签订《协议书》，约定：被告于2015年3月6日前归还诚意金200万元、利息60万元，赔偿损失133660元，共计2733660元。承担律师费等费用，如未按期支付上述款项按3%的月息计利息。被告许文礼在该协议中自愿为被告天兴公司各项款项承担连带责任担保。嗣后，被告归还原告70万元，至今尚欠2033660元未还。原告为此诉至法院，支付律师费5万元。
本院认为，原告与被告天兴公司签订的一系列协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方最终于2015年3月4日签订的协议为这一系列协议中最后一份，应以该份协议为最终协议，先前协议视为解除。被告天兴公司至今尚欠原告2033660元，事实清楚，证据确凿。双方约定按月息3%计算利息，明显过高，应以年利率24%计算。双方约定被告还应支付律师费等费用，原告诉请被告支付律师费5万元,本院予以支持。被告许文礼作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天兴（江西）科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西和正建材有限公司欠款2033660元；
二、被告天兴（江西）科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西和正建材有限公司逾期付款利息，以2033660元为基数，按年利率24%，自2015年3月7日起计算至本判决确认还款之日止；
三、被告天兴（江西）科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西和正建材有限公司律师费5万元；
四、被告许文礼对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35790元，由被告天兴（江西）科技有限公司、许文礼承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00572号
上诉人（原审被告）谢天喜，男，1962年5月26日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）王瑞，女，1971年10月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
上诉人谢天喜与被上诉人王瑞买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢天喜于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢天喜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢天喜撤回上诉。
二审案件受理费442元，减半收取为221元，由谢天喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 申慧洁
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执590号
张淞，男，汉族，2004年3月12日出生，住所地黑龙江省，1972年2月10日出生，住所地黑龙江省五常拉林满族镇解放街恒远一期A栋3单元
张鑫宇，女，汉族，1993年4月11日出生，住所地黑龙江省五常拉林满族镇解放街恒远一期A栋3单元
王淑珍，女，汉族，1953年3月11日出生，住所地黑龙江省五常拉林满族镇解放街恒远一期A栋3单元
穆春栋，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地河北省沧州镇前曹村9号
孟村回族自治县志远运输队，汉族，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店
法定代表人：董金利
张某等申请穆春栋等侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）辽1404执217号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某、付丽晶、张鑫宇、王淑珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的（2016）辽1404执217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 张 毅
书记员 :王俊晴
二〇一七年五月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初38号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李喜山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李喜山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,355.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,514.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李喜山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,869.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初38号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李喜山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李喜山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,355.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,514.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李喜山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,869.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7011号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：高XX，男，汉族，1978年8月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第874号
原告：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐明光，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐秋香，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙玉磊与被告徐明光、于建忠、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙玉磊到庭参加诉讼，被告徐明光、于建忠、徐秋香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉磊诉称，2012年7月6日上午10点，被告徐明光打电话主毛巾厂周转资金困难，需要借款50000元，我们在东环见面后，一起到闫楼新四徐楼村他的毛巾厂，在厂里，被告徐明光给我打了一个50000元的借条，口头约定月息为4%，借款期限为一个月，如借款逾期每日收取1%的违约金。被告于建忠提供了连带担保。然后我们一起开车来到狮子楼西边邮政银行，被告徐秋香又提供了连带担保，担保人签字后，我在被告徐明光的车里将50000元现金给付被告徐明光，证人谷庆荣在现场。借款到期后，被告徐明光一直不还款，担保人也未履行担保责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还我借款50000元及利息、违约金。
被告徐明光、于建忠、徐秋香未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告徐明光在原告处借款50000元，约定借款期限一个月，从2012年7月6日至2012年8月5日，如借款逾期，则自逾期之日按日利率1%收取违约金，借条中未约定利息。该笔借款由被告于建忠、徐秋香提供担保，保证方式约定为连带担保，保证期间为两年。被告徐明光、于建忠、徐秋香分别在借条上签字并摁了手印。借款到期后，被告徐明光一直未予还款，担保人也未履行还款责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交借条原件一份；2、谷庆荣证言一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐明光向原告孙玉磊借款50000元，事实清楚，有借据为证，应予偿还；借条中未约定利息，原告诉称与被告口头约定月息40‰，未提供证据予以证明，本院不予支持，该笔借款视为不支付利息。原告与被告约定逾期利息按日息1%计算，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；原告与被告于建忠、徐秋香约定担保方式为连带担保，保证期间为两年，系当事人的真实意思表示，本院予以支持；被告徐明光、于建忠、徐秋香经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明光于本判决生效后十日内偿还原告孙玉磊借款本金50000元及利息（从2012年8月6日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告于建忠、徐秋香对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于建忠、徐秋香履行保证责任后有权向徐明光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡美杰
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第281号
申请执行人郭强，男，1978年8月13日出生，汉族，明水县第二小学教师，住明水县。
被执行人庄庭春，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
被执行人崔淑霞，女，1969年6月9日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
申请执行人郭强诉被执行人庄庭春、崔淑霞民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭强于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庄庭春、崔淑霞已无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第393号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终43号
上诉人（原审被告）陈本良，男，汉族，生于1953年12月18日，户籍所在地四川省内江市，现住四川省成都市都江堰市。
被上诉人(原审原告)朱杰，男，汉族，生于1970年7月15日，户籍所在地成都市金牛区，现住四川省遂宁市船山区。
上诉人陈本良不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初640号民事裁定，向本院提出上诉。陈本良上诉称，被上诉人朱杰提供的《遂宁市房屋转移登记申请审批表》是行政机关内部文件，拥有房屋权属应以房屋所有权证为准，且该表是复印件，无法确定其真实来源。被上诉人的身份证显示其户籍所在地在成都市金牛区星辰路58号，而不宜仅以社区证明、审批表来认定被上诉人的经常居住地。另本案所涉借款合同签订地在都江堰市，被告对原告是否履行了出借义务存在事实上的争议，案件由被告经常居住地都江堰市人民法院处理更为适宜。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据作为甲方的被上诉人朱杰与作为乙方的上诉人陈本良于2014年8月8日所签协议、借款300万元的字据，以及王召安作为朱杰的受托人根据委托付款书通过网上银行转款给陈本良并出具借款确认书等证据材料，可以证实上诉人陈本良与被上诉人朱杰之间存在借款关系，且双方并未就协议管辖进行约定。被上诉人朱杰向原审法院提交的2016年3月1日由遂宁市开发区嘉禾街道办事处明月社区居委会出具的居住情况证明，虽系复印件，但朱杰又于2016年6月1日向本院提交了由该区居委会和遂宁市公安局经济技术开发区分居嘉禾派出所加盖公章的证明，证实“兹有朱杰(身份证号510921197007158330)长期居住（从2005年至今）明月路342号3幢1单元6楼1号”，属于2014年9月27日被采录为实有居住人口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,虽然朱杰户籍住址在成都市金牛区，但其经常居住地在遂宁市船山区，时至2016年2月16日以接受货币一方向其经常居住地法院提起诉讼于法有据，原审法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人陈本良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十五日
书记员 漆彦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终43号上诉人（原审被告）陈本良，男，汉族，生于1953年12月18日，户籍所在地四川省内江市，现住四川省成都市都江堰市。被上诉人(原审原告)朱杰，男，汉族，生于1970年7月15日，户籍所在地成都市金牛区，现住四川省遂宁市船山区。上诉人陈本良不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初640号民事裁定，向本院提出上诉。陈本良上诉称，被上诉人朱杰提供的《遂宁市房屋转移登记申请审批表》是行政机关内部文件，拥有房屋权属应以房屋所有权证为准，且该表是复印件，无法确定其真实来源。被上诉人的身份证显示其户籍所在地在成都市金牛区星辰路58号，而不宜仅以社区证明、审批表来认定被上诉人的经常居住地。另本案所涉借款合同签订地在都江堰市，被告对原告是否履行了出借义务存在事实上的争议，案件由被告经常居住地都江堰市人民法院处理更为适宜。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据作为甲方的被上诉人朱杰与作为乙方的上诉人陈本良于2014年8月8日所签协议、借款300万元的字据，以及王召安作为朱杰的受托人根据委托付款书通过网上银行转款给陈本良并出具借款确认书等证据材料，可以证实上诉人陈本良与被上诉人朱杰之间存在借款关系，且双方并未就协议管辖进行约定。被上诉人朱杰向原审法院提交的2016年3月1日由遂宁市开发区嘉禾街道办事处明月社区居委会出具的居住情况证明，虽系复印件，但朱杰又于2016年6月1日向本院提交了由该区居委会和遂宁市公安局经济技术开发区分居嘉禾派出所加盖公章的证明，证实“兹有朱杰(身份证号510921197007158330)长期居住（从2005年至今）明月路342号3幢1单元6楼1号”，属于2014年9月27日被采录为实有居住人口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,虽然朱杰户籍住址在成都市金牛区，但其经常居住地在遂宁市船山区，时至2016年2月16日以接受货币一方向其经常居住地法院提起诉讼于法有据，原审法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人陈本良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一六年六月十五日书记员  漆彦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执859号
本院在执行龚梅荣与陈献忠饲养动物损害责任纠纷一案，经查，被执行人陈献忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈献忠纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更740号
罪犯罗建兴，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年1月13日作出(2013)穗黄法刑初字第726号刑事判决，以被告人罗建兴犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已履行没收财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2294号
罪犯孙理男，男，汉族，1966年4月21日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年3月23日作出（2009）龙刑再初字第1号刑事判决，以被告人孙理男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙理男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙理男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙理男减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月19日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1079号
申请执行人于春波，男，1993年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。
被执行人邱跃武，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡中心村。
本院在执行申请执行人于春波与被执行人邱跃武房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人邱跃武以其个人所有的，位于五大连池市建设乡中心村面积文90平方米房屋顶抵欠款，现已经履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十四日
书记员 王洪岩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8952号
原告：周某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费20元，由原告周某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8952号原告：周某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费20元，由原告周某负担。审判员王亮二0一七年十一月一日书记员孙丽慧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初146号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告ＸＸ姣，女，1984年10月2日出生，汉族。
原告靳佳敏，女，2007年2月7日出生，汉族。
法定代理人ＸＸ姣，女，1984年10月2日出生，汉族，系原告靳佳敏母亲。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告靳树根，男，59岁，汉族。
被告靳双珍，女，57岁，汉族。
被告原保林，男，1958年10月24日出生，汉族。
原告ＸＸ姣、靳佳敏诉被告靳树根、靳双珍、原保林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ姣、靳佳敏及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告靳树根、靳双珍、原保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸ姣丈夫靳力军于2015年10月20日在工地不慎身亡，ＸＸ姣、靳树根（靳力军的父亲）与雇主刘英亮达成补偿协议，签订协议书，约定刘英亮一次性给付ＸＸ姣、靳树根赔偿款400000元。当时ＸＸ姣和靳树根、靳双珍口头约定赔偿款分配份额为靳佳敏（靳力军的女儿）200000元，ＸＸ姣100000元，靳树根100000元。刘英亮支付了400000元后，该款以被告原保林的名义存放于山西长治黎都农商商业银行苏店支行。故二原告诉至本院要求被告靳树根立即返还其补偿款300000元。
三被告未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、户口本复印件一份、常住人口登记卡一份，证明证明原告ＸＸ姣与死者系夫妻关系，原告靳佳敏与死者系父女关系。
证据二、死亡户口注销证明一份，证明死者的死亡时间。
证据三、居民死亡医学证明书一份，证明死者的死亡时间。
证据四、原告与死者的结婚证一份，证明原告与死者系合法夫妻关系。
证据五、协议书一份，证明原告丈夫死亡，雇主赔偿其400000元。
证据六、李广林和王学祯证明一份，证明原告丈夫死后，由这二人协商赔偿事宜，400000元赔偿金已经交由被告靳树根、靳双珍手中。
因三被告未出庭，故未发表质证意见。
根据原告的举证，本院的认证意见是，对原告提供的证据一至证据六的真实性予以认可。
经审理查明，原告ＸＸ姣丈夫靳力军于2015年10月20日在工地不慎身亡，ＸＸ姣、靳树根（靳力军的父亲）与雇主刘英亮达成补偿协议，签订协议书，约定刘英亮一次性给付ＸＸ姣、靳树根赔偿款400000元。刘英亮支付了400000元后，被告靳树根为办理靳力军丧事花费30000元，剩余款370000元以被告原保林的名义存放于山西长治黎都农商商业银行苏店支行。
另查明，本院根据原告申请追加原保林作为本案被告参加诉讼。被告原保林于2016年3月4日将其存放于山西长治黎都农商商业银行苏店支行的死亡赔偿金款予以全部支取，并已给付被告靳树根，期间，被告靳树根为原告ＸＸ姣与靳力军偿还共同债务20000元，剩余死亡赔偿金款350000元，被告靳树根拒不与二原告分割。
本院认为，死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中，原告ＸＸ姣的丈夫因发生意外死亡，事故发生后，原、被告与雇主达成书面赔偿协议，现350000元死亡赔偿金款在被告靳树根处。靳力军的死亡造成家庭的残缺，原告ＸＸ姣作为靳力军的配偶，根据双方相互抚养及相互依赖程度，其年轻丧夫，相对精神伤害更大。被告靳树根虽老年丧子，但其还有其他子女可尽赡养义务，原告靳佳敏与被告靳树根所受的精神伤害程度与依赖程度相当。故原告ＸＸ姣应分得死亡赔偿金款的40%，即原告ＸＸ姣分得140000元（350000元×40%=140000元），原告靳佳敏与被告靳树根各分得死亡赔偿金款的30%，即原告靳佳敏应分得105000元（350000元×30%=105000元），被告靳树根应分得105000元（350000元×40%=105000元）。因原告ＸＸ姣系原告靳佳敏的法定监护人，原告靳佳敏应得的款项应由被告靳树根直接给付原告ＸＸ姣。鉴于被告靳双珍、原保林在本案的事故处理中系中间人的身份，故不应当承担民事责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳树根在判决书生效后十日内返还原告ＸＸ姣死亡赔偿金款245000元（其中含原告靳佳敏105000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告靳树根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋艳玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1040号
申请执行人：刘志丹，男，汉族，1977年2月7日出生。
被执行人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人：肖肯登。
申请执行人刘志丹与被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2016]42号调解书立案执行，但被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 军