wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1362号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：李金元，总经理。
被告李伯元，男，1981年5月26日生，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告李伯元物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年5月16日以与被告李伯元自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 李文伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5848号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市。
负责人:王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张某某，系该支行员工。
被告：王建忠，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张小霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市。
法定代表人:刘某某，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王建忠、张小霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉。
案件受理费4590元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9212号
原告黄少晖，男，瑶族。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告虞明初，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还借款165000元；2、被告自每笔借款到期日起按银行同期贷款利率支付利息，直到还清所有本息为止；3、被告承担本案受理费、保全费等费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以涉案每笔借款期限届满的次日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虞明初应于本判决生效之日起三日内向原告黄少晖归还借款本金165000元；
二、被告虞明初应于本判决生效之日起三日内向原告黄少晖支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数自2014年10月21日起、以借款本金100000元为基数自2015年1月31日起、以借款本金15000元为基数自2015年3月21日起、以借款本金20000元为基数自2016年8月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月十二日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初99号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，中共党员，现住黑龙江省海伦市百祥镇。因本案于2017年5月22日被海伦市人民检察院刑事拘留，2017年5月31日被海伦市人民检察院取保候审，2017年7月28日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人张某某在任黑龙江省海伦市百祥镇百合村村民委员会主任期间，主管海伦市百祥镇百合村一、二、三组（原百合村）工作，海伦市水务局在2014年10月13日拨给百祥镇百合村防汛物资款85000元钱，2014年10月16日张某某在百祥镇经管中心把这85000元钱支出来，未交给百合村会计齐某某入村财务账，张某某付给百合村农民王某某修复通肯河二排干承包费26000元钱，张某某以付给伦河镇沿伦村农民于某某的挖掘机给原百合村二排干渠抓土方工时费59000元的方式把59000元钱套出来，用于支付2010年张某某去北京接上访的本村村民和2013年张某某和齐某某去沈阳市刘二堡考察蔬菜大棚的费用合计24000元，余下的35000元被张某某据为己有，用于个人和家庭生活支出，案发后张某某将全部赃款上缴检察机关。被告人张某某于2017年5月22日主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院对被告人张某某依法惩处，并提交了户籍证明、记账凭证、防汛物资款85000元拨款票据、支款票据、百合村入账票据、证人于某某、齐某某、王某某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2008年10月任海伦市百祥镇百合村民委员会主任。2014年10月13日海伦市水务局拨给百祥镇百合村提防维修款85000元，被告人张某某于2014年10月16日从百祥镇经管中心将款支取出来，并未入村委会账目。被告人张某某用该款支付给赊欠该村农民王某某修复通肯河二排干渠承包费26000元，扣除自己垫付2010年4、5月份去北京接访费用11600元、2013年去沈阳市刘二堡考察蔬菜大棚旅差费12400元，余款35000元被被告人张某某占为己有，用于个人及家庭生活支出。2014年年末，被告人张某某以海伦市伦河镇沿伦村农民于某某的名义虚构一张维修通肯河二排干渠的假收据（金额为59000元），与王某某的收据（金额为26000元）一并交给村委会财务平账。
被告人张某某于2017年5月22日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，上缴全部赃款。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人张某某出生于1975年2月28日，系完全负刑事责任年龄的人。
2.破案经过，证实被告人张某某于2017年5月22日到海伦市人民检察院投案自首，如实交待其贪污的犯罪事实。
3.任职说明，证实张某某从2008年10月至现在任百祥镇百合村民委员会主任，主管百合村一、二、三组（原百合村）全面工作。
4.海伦市水务局、海伦市百祥镇记账凭证，证实海伦市水务局于2014年10月13日将防汛物资款85000元拨到百祥乡财政所。
5.海伦市水务局、百祥镇财政所说明两份，证实2014I年10月13日海伦市水务局拨付海伦市财政下达的百祥乡百合村防汛工程款85000万元，此款拨到百祥乡人民政府国库专户，2014年10月16日由百祥镇财政国库专户拨给百祥镇农村经济管理中心专户。
6.百祥镇财政所资金使用报告申请单，证实百祥镇财政所拟将85000元拨给百祥镇农村经济管理中心，用于通肯河堤防维修。
7.防汛物资款85000元拨款收据、支款票据、百合村入账票据，证实张某某从百祥乡经管站支取了海伦市水务局拨的防汛物资款85000元。
8.百合村动用资金审批表，证实张某某于2014年10月16日支取二排干修复款85000元。
9.百合村支款票据、合同书，证实2014年7月25日付给王某某通肯河二排干修复费用26000元。
10.证人齐某某的证言，证实其自1999年1月至2016年3月任百祥镇百合村民委员会会计，负责原百合村的财务管理、统计报表等工作，2014年10月海伦市水务局拨给百祥镇原百合村85000元防汛物资款，村委会主任张某某支取出来后未交给其保管。2014年末张某某找其结算原百合村收支时，给其一张85000元的动用资金审批表、一张付给王某某维修二排干渠承包费26000元的收据和一份王某某承包二排干渠合同。张某某让其写了一张付给于某某二排干抓土方款59000元的收据，找于某某签字后，把59000元的收据交给其入村财务账了。2010年张某某去北京接百合村上访农民，自己花了一万多元钱，2013年张某某和其去沈阳刘二堡考察蔬菜大棚，张某某花了1万多元钱，这两万多元钱费用百合村没有处理过。
11.证人王某甲的证言，证实其从2008年1月至2011年12月担任百祥乡党委书记，张某某2010年到北京接上访农民的费用，百祥乡政府没有处理。
12.证人于某某的证言，证实2014年张某某找其用挖掘机干修河坝的活，工钱是36000元。2014年末，张某某找其出具一张59000元的收据，说原百合村有费用要处理，其在收据上签字，但其没有得到59000元钱。
13.证人王某某的证言，证实2014年7月其承包百合村北二干渠修复的活，承包费是26000元，2014年11月张某某给其26000元钱。
14.证人王某乙的证言，证实其任百祥镇经管中心现金员，2014年10月16日百祥乡财政所拨到经管中心专户修二排干工程款85000元钱，张某某经百祥镇镇长审批后支走85000元钱。
15.被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某利用其村委会主任的职务便利，采取骗取的手段，侵吞国家防汛款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某积极上缴赃款，未给国家造成损失，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 白永顺
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初340号
原告：宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告：张建平，男，1985年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告：李金，女，1988年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告：李连宝，男，1983年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告宁都县农户自立服务社诉被告张建平、李金、李连宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚清到庭参加诉讼，被告张建平、李金、李连宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张建平、李金清偿原告借款19989元并支付利息2231元（2017年2月16日止）；2、被告李连宝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告张建平、李金向我服务社借款50000元，借款期限12个月，协议约定被告应在每月20日还款本息4610元，共计分12次归还，被告李连宝自愿为其承担连带保证责任。期满后，被告尚欠本金19989元、利息2231元，及2017年2月16日后所产生的利息。
被告张建平、李金、李连宝未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；3、原、被告签订的贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款流水单，证明被告向原告借款的事实及履行行为。
以上证据查明：被告张建平因经营之需，于2016年1月20日向原告宁都县农户自立服务社借款50000元，约定借款期限12个月，并每月20日还本息4610元，分12次还清。被告李连宝自愿签字为其借款担保。借款协议第六条还约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（贷款方）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。”期满后被告尚欠本金19989元、利息2231元及2017年2月16日后所产生的违约金。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农户自立服务社与被告张建平、李金、李连宝借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金19989元、利息2231元及要求逾期日1‰违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人李连宝亦在保证期限内，对其借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建平、李金在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金19989元、利息2231元及逾期违约金，按所欠本金的1‰计算。
二、被告李连宝对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告李连宝承担保证责任后有权向被告张建平、李金追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第276号
申请执行人：长春宝成置业有限公司，地址长春经济技术开发区临河街四小区4栋5门510室。
被执行人：彭东升，现住长春市南关区全安街道天利南委***组。
申请执行人长春宝成置业有限公司与被执行人彭东升合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第15号民事判决书书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第276号申请执行人：樊二社被执行人：左学刚依据（2006）二民二初字第05号民事判决书确定的内容和期限，本院于2015年7月22日受理申请执行人樊二社与被执行人左学刚债务一案。在执行过程中发现，申请执行人樊二社从2006年民事判决书生效至今长达9年之久未提出执行申请，超过2年执行时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：（2006）二民二初字第05号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一六年一月二十日书记员 ：路诗文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2054号
原告郑江。
被告方臣相。
原告郑江与被告方臣相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员肖克丽、刘阿丽组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告郑江到庭参加诉讼，被告方臣相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江诉称，2013年7月6日，被告方臣相以经济周转困难为由，向原告借款100?000元，承诺于数日后归还，同时被告方臣相向原告出具了借条。数月后，原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今被告方臣相仍未归还借款。请求：一、判决被告方臣相偿还借款100?000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期还款期间的利息直到借款本金清偿之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑江为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，用以证明被告方臣相于2013年7月6日向原告借款100?000元的事实。
被告方臣相未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告于2013年7月6日向原告借款100?000元的依据。
经审理查明，被告方臣相于2013年7月6日向原告郑江借款100?000元，原告郑江于当日将借款交付给被告方臣相，被告方臣相向原告郑江出具了借条，借条载明，借款金额为100?000元，没有约定还款期限及利息。
本院认为，被告方臣相向原告借款100?000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告未约定借款期限，故原告郑江可以随时要求被告方臣相返还借款，原告郑江要求被告方臣相偿还借款本金100000元的理由成立，予以支持。被告方臣相在原告郑江起诉后未及时偿还借款，其行为给原告郑江造成了经济损失，故原告郑江主张由被告方臣相从其起诉之日（即2015年5月12日）起按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告方臣相于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江借款本金100?000元，按中国人民银行贷款基准年利率6%支付从2015年5月12日起至借款本金清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2?300元，由被告方臣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执174号
申请执行人覃荣强，男。
被执行人梁美金，女。
关于申请执行人覃荣强与被执行人梁美金变更抚养权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第538号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第538号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十二日
书记员 陆安娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5541号
原告天津瀚华置业有限公司。
法定代表人冯洁，该公司总经理。
委托代理人尤士珍，该公司职员。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被告伊全红。
被告天津市两仟坪餐饮有限责任公司。
法定代表人赵英刚，该公司董事长。
委托代理人伊全红，该公司总经理。
本院在审理原告天津瀚华置业有限公司与被告伊全红、天津市两仟坪餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津瀚华置业发展有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15106.5元，由原告天津瀚华置业有限公司负担。
代理审判员 宋晓慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 睿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审24号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人崔家富，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]060号行政处罚决定确定罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月23日作出温鹿卫医罚[2016]060号行政处罚决定并于当日送达被执行人崔家富，对被执行人处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币10000元整。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]060号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2179号
原告何某。
委托代理人田飞。（特别授权）
被告郑某。
委托代理人郑瑞菊。（特别授权）
本院在审理原告何某诉被告郑某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议解决了纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告何某承担（原告已垫付550元，退费275元）。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年四月八日
书 记 员 周中霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1281号
原告：达州市炬隆物资有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：彭成瑜，总经理。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：吴治兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县。
法定代表人：李宗文，董事长。
原告达州市炬隆物资有限公司与被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市炬隆物资有限公司的委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市炬隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢材款980345元并从2013年6月1日起支付资金利息。事实和理由：2012年至2013年，被告吴治兵挂靠在重庆隆盛建设工程有限公司名下承建彭室源开发的达县堡子镇和谐家园，被告吴治兵在原告处购买钢材。截止2013年6月16日，被告吴治兵仍旧下欠原告钢材款本息980345元，其中本金货款90万元，利息80345元。被告吴治兵给原告出具欠条一份，约定此后陆续还款。但此后至今，被告吴治兵没有向原告支付一分钱货款和利息。被告吴治兵不讲商业诚信，其行为已经严重侵害原告合法利息。被告重庆隆盛建设工程有限公司作为吴治兵的挂靠公司，应当依法承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司未出庭答辩。
原告达州市炬隆物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告达州市炬隆物资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，原告法定代表人彭成瑜作为甲方与作为乙方的被告吴治兵签订《钢材买卖合同》一份，该合同主要约定：乙方在达县堡子镇和谐家园和红军上街项目工地所需钢材类物资500吨全部交给甲方独家供应；前期垫供钢材200吨，自第一批钢材进场开始计算，最长时间不得超过60天，累计达到200吨，任意一条件达到不再垫供数量。另需垫供50吨，在2011年8月10日前支付300000元（叁拾万元整），以后所需钢材全部以现款购买或者转账方式当天支付（若当天银行下班，可推迟到第二天上午十点前），自供货之日起，每吨每月另加130元作为资金占用费，到付清货款为止。乙方自愿放弃取得发票的权利。在乙方未履行支付货款义务前，标的物属甲方所有；所供直材及盘元以达钢当天本地市场库房分销正价为基础，带肋钢筋在盘元基础上加150元的加工费，其他钢材单价以前面单价执行；超过60天乙方若不能按合同约定足额支付给甲方所垫供货款，每吨每天5元计算资金占用费外，甲方有权停止供货，不承担违约责任，并可用该工程以封顶房屋作抵付，房屋单价以造价计算；甲方垫供的钢材由乙方出具欠条。出具的欠条必须由乙方签字盖章，否则视为无效票据等等。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告吴治兵提供钢材。截止2013年6月16日，被告吴治兵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到炬隆物资有限公司钢材货款及资金利息共计人民币980345.00元，大写：玖拾捌万零叁佰肆拾伍元，由于欠款人资金困难，经双方协商，炬隆物资有限公司同意减少资金利息80345元，大写：捌万零叁佰肆拾伍元，下剩900000.00元<大写：玖拾万元>欠款人分三次（2013年8月底、10月底、11月底）付清此欠款，如到期未付清此款，炬隆物资有限公司有权按980345元收款，同时并计算2013年6月1日以后的资金占用费，如按期还款还可以酌情考虑减少资金占用费。欠款人：吴治兵（签名、捺印）。2013年6月16日”。此款到期后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告吴治兵应归还原告980345元货款的事实有原告与被告吴治兵签订的《钢材买卖合同》及被告吴治兵亲笔出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告吴治兵欠款后，经原告多次催收拒不偿还，违背了诚实信用的商业原则，属违约行为，应依法向原告承担偿还该笔货款的民事责任，故原告要求被告吴治兵立即归还货款980345元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中仅约定了若被告吴治兵逾期付款即从2013年6月1日起开始计算资金利息，但未约定计算资金利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的利息应从2013年6月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止。因与原告签订《钢材买卖合同》及出具《欠条》的主体为被告吴治兵而非被告重庆隆盛建设工程有限公司，即本案买卖合同关系的双方当事人为原告和被告吴治兵，原告要求被告重庆隆盛建设工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告吴治兵未出庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴治兵在本判决生效后次日立即偿还所欠原告达州市炬隆物资有限公司货款980345.00元及逾期还款利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告达州市炬隆物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13603元，由被告吴治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1281号原告：达州市炬隆物资有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：彭成瑜，总经理。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被告：吴治兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：李宗文，董事长。原告达州市炬隆物资有限公司与被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市炬隆物资有限公司的委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市炬隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢材款980345元并从2013年6月1日起支付资金利息。事实和理由：2012年至2013年，被告吴治兵挂靠在重庆隆盛建设工程有限公司名下承建彭室源开发的达县堡子镇和谐家园，被告吴治兵在原告处购买钢材。截止2013年6月16日，被告吴治兵仍旧下欠原告钢材款本息980345元，其中本金货款90万元，利息80345元。被告吴治兵给原告出具欠条一份，约定此后陆续还款。但此后至今，被告吴治兵没有向原告支付一分钱货款和利息。被告吴治兵不讲商业诚信，其行为已经严重侵害原告合法利息。被告重庆隆盛建设工程有限公司作为吴治兵的挂靠公司，应当依法承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司未出庭答辩。原告达州市炬隆物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴治兵、重庆隆盛建设工程有限公司因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告达州市炬隆物资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，原告法定代表人彭成瑜作为甲方与作为乙方的被告吴治兵签订《钢材买卖合同》一份，该合同主要约定：乙方在达县堡子镇和谐家园和红军上街项目工地所需钢材类物资500吨全部交给甲方独家供应；前期垫供钢材200吨，自第一批钢材进场开始计算，最长时间不得超过60天，累计达到200吨，任意一条件达到不再垫供数量。另需垫供50吨，在2011年8月10日前支付300000元（叁拾万元整），以后所需钢材全部以现款购买或者转账方式当天支付（若当天银行下班，可推迟到第二天上午十点前），自供货之日起，每吨每月另加130元作为资金占用费，到付清货款为止。乙方自愿放弃取得发票的权利。在乙方未履行支付货款义务前，标的物属甲方所有；所供直材及盘元以达钢当天本地市场库房分销正价为基础，带肋钢筋在盘元基础上加150元的加工费，其他钢材单价以前面单价执行；超过60天乙方若不能按合同约定足额支付给甲方所垫供货款，每吨每天5元计算资金占用费外，甲方有权停止供货，不承担违约责任，并可用该工程以封顶房屋作抵付，房屋单价以造价计算；甲方垫供的钢材由乙方出具欠条。出具的欠条必须由乙方签字盖章，否则视为无效票据等等。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告吴治兵提供钢材。截止2013年6月16日，被告吴治兵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到炬隆物资有限公司钢材货款及资金利息共计人民币980345.00元，大写：玖拾捌万零叁佰肆拾伍元，由于欠款人资金困难，经双方协商，炬隆物资有限公司同意减少资金利息80345元，大写：捌万零叁佰肆拾伍元，下剩900000.00元欠款人分三次（2013年8月底、10月底、11月底）付清此欠款，如到期未付清此款，炬隆物资有限公司有权按980345元收款，同时并计算2013年6月1日以后的资金占用费，如按期还款还可以酌情考虑减少资金占用费。欠款人：吴治兵（签名、捺印）。2013年6月16日”。此款到期后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为，被告吴治兵应归还原告980345元货款的事实有原告与被告吴治兵签订的《钢材买卖合同》及被告吴治兵亲笔出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告吴治兵欠款后，经原告多次催收拒不偿还，违背了诚实信用的商业原则，属违约行为，应依法向原告承担偿还该笔货款的民事责任，故原告要求被告吴治兵立即归还货款980345元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中仅约定了若被告吴治兵逾期付款即从2013年6月1日起开始计算资金利息，但未约定计算资金利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的利息应从2013年6月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止。因与原告签订《钢材买卖合同》及出具《欠条》的主体为被告吴治兵而非被告重庆隆盛建设工程有限公司，即本案买卖合同关系的双方当事人为原告和被告吴治兵，原告要求被告重庆隆盛建设工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告吴治兵未出庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴治兵在本判决生效后次日立即偿还所欠原告达州市炬隆物资有限公司货款980345.00元及逾期还款利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告达州市炬隆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13603元，由被告吴治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8664号
上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1982年6月6日出生。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组。
负责人：连发聚，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会。
法定代表人：邵成山，该村主任。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组（以下简称孙庄第一村民组）、郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李萍的委托诉讼代理人纪伟，被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会的共同委托诉讼代理人庞保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：撤销（2016）豫0108民初952号民事裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定事实不清，存在严重错误。上诉人系郑州市惠济区古荥镇连北村村民，依法应享受同等村民待遇，二被上诉人非法剥夺上诉人的应得村民经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院以村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回起诉，是对公民基本权利的严重侵害，有悖于宪法精神和法治理念，违反了我国妇女权益保障法的规定。
孙庄第一村民组、孙庄村委会共同辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。本案不属于人民法院民事受案范围。孙庄村委会、孙庄第一村民组是高度自治的基层群众组织，具体行使村集体内容事务的管理，包括款项的具体分配，上诉人与二被上诉人之间没有形成具体的款项分配协议。本案中，上诉人与二被上诉人不是承包土地纠纷所产生的补偿。补偿款来源是集体的土地其他单位使用后给付的，如何分配是孙庄第一村民组村民代表决定的。上诉人与二被上诉人不是平等主体之间形成的人身或财产纠纷，不符合我国民事诉讼法第3条、第119条第四款的规定，一审驳回起诉是正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
李萍向一审法院起诉请求：1、孙庄村委会、孙庄第一村民组支付李萍补偿款8000元；2、责令孙庄村委会、孙庄第一村民组此后按李萍所应享有的村民待遇履行其法定义务。
一审法院认为，李萍所诉的村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围，故对李萍的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李萍的起诉。本案受理费50元，退回李萍。
一审中，孙庄第一村民组出示2016年12月12日村小组代表会议记录一份，用以证明已出门姑娘户口在小组内的不参与分配。该会议系“研究我组村改存在的问题。”内容记载如下：“研究：1.已出门姑娘户口在我组的是否参加分配；2.外甥、外甥女户口在我组的是否参加分配；3.外来人口户口在我组的，是否参加分配；4.退休职工户口在家的是否参加分配；5.已离婚、户口未迁出的是否参加分配。经表决：1.已出门姑娘，不参加分配；2项、3项、4项都不参加分配；第五项，已离婚的、又结婚者，只保留一个人的户口分配”。李萍对证据有异议，认为该会议记录时间存在改动情况，会议内容与妇女权益保障法及宪法关于保护妇女权益的规定相抵触，该内容系无效，没有约束力，剥夺了妇女同男子平等的人身权和财产权。二审中，上诉人出示孙庄第一村民组于2009年4月1日起开始执行的村规民约，证明出嫁的女儿是应当能够享受村民待遇的，该村规民约是经过村民代表商议之后制定的。被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会质证认为，村规民约第二条明确规定，凡以前和今后结婚出门的闺女，从结婚之日起，不想迁走户口的和以前迁回本组的闺女及子女，本组只保留户籍，没有任何的福利待遇，有选举权和被选举权（如土地没有调整以前，只有种植的权利，不享受国家粮食补贴，调整土地时不参加分配土地）。
本院认为，因本案的诉争涉及村民待遇问题，而村民待遇问题并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人李萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 刘平安
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 盼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第836号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王春阳，女，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地：长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第176号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第836号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王春阳，女，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地：长春市汽车产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第176号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  杜玉娟二〇一五年十二月二十五日书记员  薄 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6475号
原告翟元。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陆书生。
被告钱卫红。
原告翟元与被告钱卫红返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告翟元于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告翟元撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐嘉玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5296号
申请人:仲国银。
申请人:张美华。
被执行人:兴化市祥众房屋销售有限公司。
本院在执行申请执行人仲国银、张美华与被执行人兴化市祥众房屋销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市祥众房屋销售有限公司继续履行双方当事人于2009年1月15日签订的房屋买卖合同，承担案件受理费8800元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（已交）。
执行过程中，于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人银行存款16200元（用于缴纳诉讼费与执行费）。申请人自行协商处理，申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，且正在自行协商中，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，在本次执行过程中，双方自信协商处理中。申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现；被执行人未履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 李桂珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4720号
申请执行人何留美，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行何留美与禹满唐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹满唐的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4720号禹满唐：你与何留美民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终377号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙野，男，1990年9月15日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被取保候审,2017年5月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审被告人贾某某，男，1988年1月28日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑六个月，2012年10月22日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审被告人马某某，男，1989年10月27日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人贾某某、孙野、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0182刑初141号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人贾某某有期徒刑一年五个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙野有期徒刑七个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人马某某有期徒刑七个月缓刑一年。宣判后，原审被告人孙野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙野申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙野撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙野撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年七月十日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终377号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙野，男，1990年9月15日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被取保候审,2017年5月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审被告人贾某某，男，1988年1月28日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被判处有期徒刑六个月，2012年10月22日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审被告人马某某，男，1989年10月27日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被取保候审。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人贾某某、孙野、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0182刑初141号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人贾某某有期徒刑一年五个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙野有期徒刑七个月，以寻衅滋事罪判处原审被告人马某某有期徒刑七个月缓刑一年。宣判后，原审被告人孙野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙野申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙野撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙野撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年七月十日书 记 员  禚凯丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执126号
申请执行人于德良，男，汉族，饶河县西林子乡北山村居民，现住马架子林场。
被执行人饶河县西林子乡北山村村民委员会，住所地北山村。
法定代表人徐云龙，村委会主任。
于德良与饶河县西林子乡北山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）饶民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于德良于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县西林子乡北山村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人于德良向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第156号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年六月二十四日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执126号申请执行人于德良，男，汉族，饶河县西林子乡北山村居民，现住马架子林场。被执行人饶河县西林子乡北山村村民委员会，住所地北山村。法定代表人徐云龙，村委会主任。于德良与饶河县西林子乡北山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）饶民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于德良于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人饶河县西林子乡北山村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人于德良向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）饶民初字第156号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十四日书记员  王伟国
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1204号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人苗珍武，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人苗珍武追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苗珍武应当给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司人民币15114.4元，并承担诉讼费用。因被执行人苗珍武未能履行义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请，灌云县人民法院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0575号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 满
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初269号
原告黄玲，女，1981年3月16日出生，湖北省恩施市人。
被告黄在仁，男，1952年12月18日出生，湖北省恩施市人，系原告黄玲之父。
被告庄永凤，女，1958年8月7日出生，湖北省恩施市人，系原告黄玲之母。
二被告共同委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北新理念律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘琴，湖北新理念律师事务所实习律师。
原告黄玲诉被告黄在仁、庄永凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理并作出了（2015）鄂恩施民初字第00574号民事判决，被告黄在仁、庄永凤不服该判决结果，于法定期限内上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院。该院以认定基本事实不清为由撤销前述判决并发回本院重审。本院重审立案后，依法组成由审判员漆金鄂担任审判长，审判员陈雪峰、助理审判员苏蜀参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄玲，被告黄在仁、庄永凤及其共同委托代理人王虞茗、刘琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，二被告系原告之父母。原告与被告及其他家庭成员以被告黄在仁为户主共同承包了恩施市耿家坪村马家鞍组的农村土地。2007年，因恩施市金桂大道建设需要，政府征收了耿家坪村马家鞍组的部分土地及房屋。根据《房屋拆迁补偿协议》，原、被告分别取得位于耿家坪村××拆迁安置宅基地120㎡，其中原告宅基地编号为：板桥小区还建项目一期8号，被告宅基地编号为：板桥小区还建项目一期**号。2008年，趁原告外出务工之际，被告在原告的宅基地上修建了一栋房屋。2010年9月22日，被告将自己的宅基地卖与余明清。原告得知自己的宅基地被占用后，多次要求被告返还未果。原告为维护其的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告排除对原告位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区宅基地的妨害，拆除该宅基地上的房屋；二被告返还原告的宅基地；二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案诉争事实即排除妨害的基础事实是位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区还建项目一期8号宅基地的权属。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不论土地的性质如何，能证明土地权属的凭证只能是政府颁发的权属证明。本案中，原告的诉讼请求为排除妨害，但其未就诉争地块提交合法的权属证明，其诉讼请求没有权利基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地权属争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玲的起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 漆金鄂
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年七月六日
书 记 员 常唯一
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2858-4号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人洪爱宝。
被执行人吴昌传。
被执行人许文斌。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00680号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人洪爱宝、吴昌传、许文斌发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪爱宝缴纳执行款36996.07元及利息；二、被执行人吴昌传、许文斌对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1163元，执行费455元。在执行过程中，申请执行人和被执行人吴昌传在2016年3月3日达成执行和解协议，被执行人吴昌传已支付本金30000元及本案诉讼费和申请执行费，申请执行人同意免除对被执行人吴昌传的担保责任。被执行人洪爱宝、许文斌外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪爱宝、许文斌的财产情况，发现被执行人洪爱宝、许文斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2858号执行裁定书、执行和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪爱宝、许文斌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2858号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月八日
代书记员 郑德鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01976号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。
法定代理人于忠，系该公司经理。
委托代理人胡新胜，系法律服务工作者。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1233号
原告顿世伟，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告巨匠集团建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路92号。
被告黄世斌，男，45岁，住漯河市源汇区，系漯河中王奥特莱斯购物广场总清包项目部负责人。
原告顿世伟诉被告巨匠集团建设有限公司、黄世斌侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年底，原告开始在被告巨匠集团建设有限公司承建的漯河中王奥特莱斯购物广场的工地上干活。8月24日下午，原告在8号楼3楼的工地上拆除涨模、割钢筋时，钢筋碎片溅到眼里，导致眼部大量出血。原告立即被送往第三人民医院治疗。经医院诊断为“右眼外伤、右眼脸撕裂伤、右眼视网膜脱离、右眼玻璃体出血。”经查，漯河中王奥特莱斯购物广场由被告巨匠集团建设有限公司承建，被告黄世斌为违法分包的承包人。原告受伤后，被告仅支付了少量的医疗费用。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。为维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用260000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告黄世斌的送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告黄世斌现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告黄世斌的身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顿世伟的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程丹丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初784号
原告：山西纵申机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城10大道45号。
法定代表人：王福泉，总经理。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。
被告：常俊生。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
原告山西纵申机械设备有限公司与被告常俊生租赁合同纠纷一案，2016年1月20日，经太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04485号民事裁定书裁定移送本院管辖。本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西纵申机械设备有限公司的委托诉讼代理人李红、被告常俊生的委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西纵申机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付租赁费325812元，拖车费50000元，逾期利息139981.23元（暂计算至2015年11月4日）及至判决生效给付之日止的其他利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁型号SK350LC-8的神岗挖掘机一台，租赁物的价格为69万元，租赁期限12个月，每月25日支付租金，租赁期满后，被告依约取得租赁物所有权。被告首付租金30万元，其余租金从2012年11月20日开始分十二期付完，前十一期每期给付35000元，最后一期给付30812元，并约定了逾期付款的违约责任。原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告未能依约履行给付租金义务，截止2015年11月4日，被告尚欠原告租赁费325812元，拖车费50000元，逾期利息139981.23元，共计515793.23元。
被告常俊生辩称，本案是融资租赁合同，原告的诉求是要求租金和利息，并未要求解除融资租赁合同。原告未向被告催要就直接将租赁的车拖走，原告应该承担给被告造成的损失。原告诉请的租赁费依据法律规定，诉讼时效为一年，原告从2014年1月强行将被告租的租赁物拖走之后，已超过一年时间，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的《工程机械租赁合同》（二手机以租代售）；2、租金支付表；3、接收确认单；4、对账函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告签订的《工程机械租赁合同》（二手机以租代售），被告认为合同第十一条约定显失公平，是无效条款。本院认为，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故对其质证意见本院不予采纳；2.接收确认单，证明被告提取租赁物。被告认为确认单上被告签字并非本人，但被告并没有申请鉴定，且其已实际接收了该租赁物，故对其质证意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，原、被告签订《工程机械租赁合同》（二手机以租代售），合同约定：“甲方（出租方）山西纵申机械设备有限公司，乙方（承租方）常俊生，第一条，租赁物的基本情况:租赁物名称：神钢挖掘机，规格型号SK350LC-8，机号：YC10-C5930，租赁物价格690000元。第二条，租赁期限12个月，首期租金300000元，月租金35000元，总租金合计715812元。第三条，租赁物的所有权：在乙方未按本合同约定取得租赁物所有权前，租赁物的所有权属于甲方……。……第十一条，若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或本合同的约定解除合同，并收回租赁物。因收回租赁物所发生的费用由乙方承担。……第十四条，违约责任：1、若乙方拖欠甲方租金、赔偿金和其他任何款项及费用的，每拖欠一天，按拖欠金额的4‰另行计算甲方损失。……”合同签订后，被告支付首期租金300000元，2013年1月16日支付50000元，2013年5月10日支付30000元，2014年6月28日支付10000元。合同到期后，原告将租赁物收回。
本院认为,原、被告签订的《工程机械租赁合同》（二手机以租代售）虽然在形式上具有租赁合同的特征，但实质上是保留所有权的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告只有在支付完全部款项后，神钢挖掘机的所有权才会发生转移，被告才享有该挖掘机的所有权。合同签订后，原告按约交付了租赁物神钢挖掘机，但被告仅支付了390000元货款后，便不再按照合同约定继续履行付款义务。合同第十四条约定若被告拖欠原告租金、赔偿金和其他任何款项及费用的，每拖欠一天，按拖欠金额的4‰另行计算原告损失，现原告要求按年利率18%计算违约损失，未违反法律规定，故原告请求被告给付租赁费325812元，按照年利率18%计算违约损失的诉讼请求，本院予以支持。在合同到期后，原告将合同约定的租赁物神钢挖掘机拖走，原告要求被告赔偿拖车费50000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据，故对其主张拖车费的请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告主张租赁费的诉讼请求已过诉讼时效，因原、被告签订的《工程机械租赁合同》（二手机以租代售）实际上是保留所有权的买卖合同，应适用2年诉讼时效，合同租金支付表约定被告最后一笔付款期限为2013年11月25日，原告于2015年11月20日向太原市小店区人民法院提起诉讼，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告常俊生支付原告山西纵申机械设备有限公司租赁费325812元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告常俊生赔偿原告山西纵申机械设备有限公司截止2015年11月4日的违约损失139981.23元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告常俊生支付原告山西纵申机械设备有限公司违约损失，按照所欠租赁费325812元为本金，年利率18%计算，时间从2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止;
四、驳回原告山西纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由被告常俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 徐志强
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5086号
原告：董善君，女，1955年9月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：毛娟珍，女，1956年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：苏焕珍，女，1963年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告董善君与被告毛娟珍、苏焕珍民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告毛娟珍归还原告借款150000元，支付利息42000元，合计192000元，并继续支付自2017年5月1日起以150000元为基数按月息1分计算至实际履行日止的利息；二、被告苏焕珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2012年12月27日，被告毛娟珍向原告董善君出具借款150000元的借条一份，约定借期6个月，利息月息1分，由被告苏焕珍担保。2014年12月22日，因被告毛娟珍无力还款，故重新出具借条，内容与前借条一致。借款到期后，被告仍未归还借款本息。2017年1月7日，经各方协商，被告于2017年1月底归还本金50000元；4月底还本金100000元，一次性支付利息42000元。到期后，因被告毛娟珍仍未能归还借款本金和利息，被告苏焕珍亦未能履行担保责任，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条二份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，受法律保护。被告毛娟珍尚欠原告借款到期未能归还，被告苏焕珍亦未能履行担保之责，现原告要求被告归还借款和支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛娟珍归还原告董善君借款150000元，支付利息42000元，合计192000元；并继续支付自2017年5月1日起以150000元为基数按月息1分计算至实际履行之日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告苏焕珍对上述款项承担连带清偿责任。被告苏焕珍承担保证责任后，有权向被告毛娟珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告毛娟珍、苏焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月七日
书记员 俞 琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初670号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕688号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：石伟红，男,1977年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审�查明，2018年3月22日0时许，被告人石伟红酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人石伟红血液中检出乙醇浓度为126.16mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人石伟红向本院预缴罚金人民币9000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人石伟红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人石伟红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石伟红归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人石伟红进行社区矫正�可对被告人石伟红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丽琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2110号
申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。
法定代表人：余承角，董事长。
委托诉讼代理人：陈新和，男，系该公司职员，住上海市闸北区山西北路533号。
被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号406。
法定代表人：宝力戈，董事长。
委托诉讼代理人：王良霞，女，该公司职员，住大连市沙河口区台山街121号4-2。
申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执2110号 本院在执行申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起发生法律效力。 二〇一六年十一月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初517号
原告：张俊满。
被告：谷振喜。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
原告张俊满诉被告谷振喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张俊满于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊满负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖杉珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异61号
申请执行人：王国林，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：赵鑫（曾用名赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：滕媛媛（曾用名滕爽），女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行王国林与赵鑫买卖合同纠纷一案中，王国林向我院提出书面申请，要求追加第三人滕爽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王国林称，请求追加第三人滕媛媛为（2016）津0104执2113号执行案件的被执行人。事实和理由为：申请执行人与赵鑫买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2016）津0104民初5792号民事判决书已经生效，赵鑫拒不履行判决书的内容，申请执行人已向贵院申请执行，案号：（2016）津0104执2113号。现申请执行人发现，被执行人赵鑫在拖欠申请执行人货款期间与第三人滕媛媛系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以申请执行人申请追加第三人滕媛媛为执行案件的被执行人。
本院查明，王国林与赵鑫买卖合同纠纷一案，我院依法立案审理后作出（2016）津0104民初5792号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告赵鑫给付原告王国林欠款2747516元；二、驳回原告王国林其它诉讼请求。”该判决生效后，被告赵鑫未履行生效法律文书确定的义务，因此原告王国林于2016年8月16日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执2113号。
本院认为,在执行过程中追加第三人滕媛媛为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人滕媛媛在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国林的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初194号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩�某，男，1957年1月19日出生。（系被害人韩某父亲）
附带民事诉讼原告人李某某，女，1959年9月17日出生。（系被害人韩某母亲）
被告人李某，男，1983年2月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕,同年8月8日被取保候审。
附带民事诉讼被告人于某某，女，1986年8月18日出生。（系被告人李某妻子）
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西（1-3层）。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人马某，男，1973年3月29日出生，系该公司员工。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李某、附带民事诉讼被告“阳光保险公司”的委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2016年5月25日20时40分许，被告人李某驾驶辽LGQ3**号桑塔纳轿车由东向西行驶至大洼县湖岸丽景小区南门路段时，与行人韩某相撞，李某弃车离开现场。被害人韩某经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，李某负此事故的全部责任。公诉机关就以上指控提供的证据有：被告人李某的供述，证人于某某、葛某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请人民法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某某、李某某诉称，肇事车辆在“阳光保险公司”投保了交强险，要求“阳光保险公司”赔偿人民币12万元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人于某某未答辩。
附带民事诉讼被告“阳光保险公司”辩称：根据道路交通安全法的规定，因为被告人李某交通肇事后逃逸，保险公司全案拒赔。
经审理查明，2016年5月25日20时40分许，被告人李某驾驶辽LGQ3**号桑塔纳轿车由东向西行驶至大洼县湖岸丽景小区南门路段时，与过马路行人韩某相撞。肇事�，被告人李某打电话让在附近的妻子于某某前来处理，其弃车离开现场。2016年5月26日，被害人韩某经抢救无效死亡。同日9时30分许，被告人李某到公安机关主动投案。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，李某负此事故的全部责任。经盘锦市大洼区司法局调查评估，李某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
另查，附带民事诉讼被告人于某某系辽LGQ3**号桑塔纳轿车的所有人，该车辆在“阳光保险公司”投保机动车交通事故责任强制险。附带民事诉讼原告人韩某某、李某某系被害人韩某父母，韩某无配偶及子女。
根据庭审中查明的事实和质证情况，附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金622520元（辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元×20年），丧葬费为26729元，医疗费10032.08元，总计经济损失659281.08元。2016年8月8日，附带民事诉讼原告人韩某某、李某某与被告人李某家属达成赔偿谅解协议，对李某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人于某某、葛某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，刑事附带民事调解协议，医疗费收据，案件来源、抓捕经过，盘锦市大洼区司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，遇到情况采取措施不当，肇事致一人死亡的后果，且发生事故后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人及家属的部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人李某应承担赔偿责任。在本院审理期间，被告人李某与附带民事诉讼原告人韩某某、李某某达成赔偿协议，且已履行，其行为得到谅解，本院不持异议。附带民事诉讼被告“阳光保险公司”提出被告人李某交通肇事后逃逸，保险公司全案拒赔的意见，经查认为，机动车驾驶人发生交通肇事后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，“阳光保险公司”作为被告人所驾肇事车辆的承保人，应在保险限额内赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限�内赔偿1万元，故保险公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、李某某各项经济损失人民币十二万元。
（上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史小焕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执341号
申请执行人林圣乔，男，1982年7月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人林圣乔与被执行人梁维超民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成分期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁向盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4322号
罪犯寇兴学，男，1976年10月6日出生，彝族，云南省弥勒县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出(2005)红中刑初字第186号刑事判决，以被告人寇兴学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十八日以（2006）云高刑终字第449刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2156号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寇兴学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寇兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯寇兴学减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月12日起至2026年5月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1025号
被拘留人:钱凤琳公民身份号码:×××0027
本院在执行胡月萍与钱凤琳（2017）浙0481执1025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱凤琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执191号
申请执行人:冯泽平，男，1965年12月15日出生，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:王利利，女，1989年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人冯泽平与被执行人王利利民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1481民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯泽平于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金7.2713万元及利息。经查，被执行人王利利无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人冯泽平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执191号申请执行人:冯泽平，男，1965年12月15日出生，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人:王利利，女，1989年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人冯泽平与被执行人王利利民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1481民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯泽平于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金7.2713万元及利息。经查，被执行人王利利无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人冯泽平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈仕翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3607号
原告：王强，男，1972年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏一桓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区用世水韵城1006室。
法定代表人：马旸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙开标，该公司员工。
被告：沙开标，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周昌善，男，1970年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小会，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告王强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 亮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初368号
原告：高行，男，1974年9月9日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
被告：魏欣，男，1984年1月19日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告高行与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高行于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高行的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高行撤回起诉。
案件受理费631元,减半收取315.50元，由原告高行负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一七年六月七日
书记员 沈 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初994号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘明明，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：董丹，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘明明、董丹之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执246-1号
申请执行人:贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：石延华，男，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人:石延梅，女，1967年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被执行人：石延东，男，1973年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被执行人：河北锦绣果业股份有限公司。
法定代表人：石延梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人石延华、石延梅、石延东、河北锦绣果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾继梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执246号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执246-1号 申请执行人:贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：石延华，男，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人:石延梅，女，1967年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：石延东，男，1973年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北锦绣果业股份有限公司。 法定代表人：石延梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人石延华、石延梅、石延东、河北锦绣果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾继梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执246号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王卫东 审判员  王红燕 审判员  张岩峰 二〇一七年六月三十日 书记员  王荣新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2917号
原告：罗某某，男，1990年2月3日生，汉族，居民，
被告：王某某，男，1989年12月23日生，汉族，居民，
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某归还借款50000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告王某某承担本案�讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告王某某因经营需资金向我借款50000元，口头承诺借期一个月。到期后，被告王某某未能还款。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年6月22日，被告王某某因经营需资金向原告罗某某借款50000元，由被告王某某出具借据一份，载明：今借到罗某某50000元，于7月5日归还，借款人王某某，借款日期2015年6月22日。到期后，被告王某某未能还款。原告罗某某经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告罗某某与被告王某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某某借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告罗某某主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，是其权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告罗某某要求被告王某某偿还借款50000元，并承担自2016年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告罗某某借款人民币50000元，并承担自2016年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第46号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道胜利北路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
被执行人黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林建金，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈智伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄雄武、林建金、陈智伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3542号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1556元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄雄武、林建金、陈智伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄雄武、林建金、陈智伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1576号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日12时许，被告人苏某至本市马渚镇开元村瑶湖苑***号，采用钢筋撬锁等手段进入室内，窃得被害人罗某现金人民币40余元及银项链1条。
同月8日中午12时许，被告人苏某先后至本市马渚镇开元村瑶湖苑**-8号、**-9号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得**-9号租房被害人王某价值人民币990元的黄色骏马牌两轮电动自行车1辆。**-8号租房未窃得财物。
同日下午13时许，被告人苏某先后至本市马渚镇大施巷村连池堰***2、*3、*5号租房，采用上述相同手段进入室内，窃得***3号租房被害人葛某现金人民币4元、***5号租房被害人郑某现金人民币1元。***2号租房未窃得财物。
2016年8月12日，被告人苏某被本市公安民警抓获。案发后，被告人苏某向被害人王某赔偿幸福牌两轮电动自行车1辆。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、照片说明、领条、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，证人程某证言，被害人罗某、王某、郑某、葛某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某至本市马渚镇开元村瑶湖苑***-8号、本市马渚镇大施巷村连池堰***2号租房实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人苏某违法所得，退赔给被害人；被扣押的钢筋一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗洋增
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00025号
申请执行人：林正东。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币6085元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终899号
上诉人（原审原告）：沙日娜，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）：图布兴巴图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：布贺，男，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人沙日娜因与被上诉人图布兴巴图占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人沙日娜在人民法院当事人送达地址确认书中提供的地址给沙日娜寄送了开庭传票，上诉人沙日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沙日娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇& # xB;
审判员 王瑞玲
审判员 杜 彬
二〇一七年八月八日
书记员 柳 成 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5749号
申请执行人沈根妹,女,1946年2月21日出生,70岁,汉族号码320xxxx14426,住吴江区。
被执行人陈培新,男,1970年1月6日出生,46岁,汉族号码320525xxxx01064438,住吴江区。
原告沈根妹与被告陈培新机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2924号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告沈根妹69818.95元，扣除其已垫付的10000元后，其尚应赔偿59818.95元，其中给付第第三人紫金财产保险股份有限公司7183.76元、给付原告沈根妹52635.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈培新应赔偿原告沈根妹医疗费、鉴定费损失合计74227.02元，扣除其已预付的12000元后，其尚应给付原告沈根妹赔偿款62227.02元，于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈根妹（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告沈根妹的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告陈培新负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈根妹已预交的案件受理费本院不再退还。第三人之诉案件受理费25元，由原告沈根妹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司，第三人紫金财产保险股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告陈培新未履行法律文书所确定的义务，权利人沈根妹于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74807.02元，执行费1022.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2924号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 炜