四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第118号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（绰号周幺娃），男，生于1972年10月20日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业。2004年1月6日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留7日；2007年11月28日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留15日；2007年12月10日，因殴打他人被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；2012年7月16日，因故意损毁他人财物被南部县公安局处行政拘留7日；2013年9月24日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留7日并处200元罚款；2013年10月15日，因扰乱公共秩序被南部县公安局处行政拘留7日。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第133号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察�指派检察员张婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周某曾因殴打他人等被多次行政处罚，仍不思悔改，无故多次在公路上拦截车辆，妨碍正常的交通秩序，并到学校、派出所进行恐吓，其情节恶劣，亦在当地造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某提出自己未说要杀学生的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
周某的上诉请�及理由是：一审事实不清，量刑过重，望从轻处理。一、原判认定2007年11月28日，上诉人因殴打他人被南部县公安局行政拘留15日，而上诉人于2007年12月10日被决定劳动教养一年，不可能被行政拘留。二、2012年故意损毁他人财物被行政拘留不是事实。三、2013年9月24日，因殴打他人被行政拘留7日不是事实。四、判决认定事实不清，上诉人没有拿刀，没有说要杀学生。煤气罐是拿去加气的，不是拿去炸派出所，上诉人也没有说过要炸派出所，打火机是上诉人抽烟用的。
经审理查明：2013年10月，上诉人（原审被告人）周某多次在南部县长坪镇三邑场无故拦截公路上的过往车辆。2013年10月11日上午，周某以要求村干部解决其与周某某的纠纷为由，携带一把菜刀前往三邑小学要求老师停课，并声称要在学校搞出大事情，还扬言要杀学生。2013年11月4日晚，周某酗酒后，携带煤�罐等物，强求王某某开车将其送到南部县公安局楠木派出所后，周某声称要炸了派出所，该所民警立即对周某进行约束性控制，并对煤气罐等物予以扣押。次日，南部县公安局对该案立案侦查。在侦查中，周某经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，其意见为：周某无精神病；周某在2013年10月至2013年11月4日期间具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的以下证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书，主要证明立案情况。
（二）四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定文书，其鉴定意见为：周某无精神病；周某在2013年10月至2013年11月4日期间具有完全刑事责任能力。
（三）现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单，主要证明现场情况及被扣押的煤气罐一个等物品。
（四）南部县长坪镇人民政府及南部县长坪镇三邑村村民委员关于�某违法情况的书面报告材料，要求执法机关对其依法严惩。
（五）其它书证
1.周某的户籍证明，证实周某的身份情况。
2.周某的前科文书，证实周某于2004年1月6日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留7日；2007年11月28日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留15日；2007年12月10日，因殴打他人被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；2012年7月16日，因故意损毁他人财物被南部县公安局处行政拘留7日；2013年9月24日，因殴打他人被南部县公安局处行政拘留7日并处200元罚款；2013年10月15日，因扰乱公共秩序被南部县公安局处行政拘留7日。
（六）证人证言
1.彭某某证实：可能是2013年农历9月初7，周某跑到三邑村小学来，要求他把学生放了，他问周某有啥权利要求把学生放了，周某说现在这个社会黑暗，公安局拘留他连公章都没有盖。他看见释放通知书没有盖章，但是拘留决定书是盖章了的。周某说要搞个大事出来。他将此事告知了支部书记周某甲，当时周某手里拿的半瓶矿泉水瓶子，但是不知道里面装的什么。后来周书记和胡主任将周某带走，发现周某身上还带了一把菜刀。他害怕真的把学生整了，就给每个学生的家长都打了招呼的，要求家长要注意接送学生。我们学校也加强了安全保卫，下课时他不敢休息，将学生看到，生怕出事。
2.罗某某证实：周某和她是一个村的，周某因为堵路的事情被公安局拘留过，回来后仍不悔改，又在他们那里的公路上多次堵车。2013年种小春前的一天上午，周某用树棒堵公路，并叫她把小孩带回去，否则等会儿把酒喝多了就不知道要做啥了。她想周某可能要到学校里去整小小孩，她就回家了。
3.孔某某证实：2013年10月的一天，周某叫她不要把小孩送到学校去，还说今天要去杀两�小孩。她知道周某说大话，仍将小孩送到学校去了。周某后来确实去学校找老师了的，但是做了什么她不清楚。
4.赵某某证实：2013年10月份，听说周某要去杀两个学生。他们都害怕，每天接送小孩上学和放学。周某在那几天里，身上带了一把菜刀，周某去找周某也证实了周某身上确实有一把菜刀。周某经常在三邑场堵车，还用自己的头朝车撞，撞的满头是血。
5.周某某证实：周某是他堂哥的儿子。周某在三邑场的公路上搭了一根板凳坐在中间，并用两根树放在路上不让车过。周某因堵路在2013年10月15日被拘留，出来后就一直在公路上堵车。周某在当地的表现非常坏，影响很恶劣。
6.周某甲证实：周某在2013年10月份的时候开始堵路，找过往的车收钱，一天要收几十块钱。孔某某告诉他，周某让她别把小孩送到学校去，周某准备在学校杀几个小孩。后来他问周某，周某承认说过的，周某还说被派出所处罚是冤枉的，杀几个学生把事情整大了就有人来管了，还说要找派出所的麻烦。2013年农历9月初7上午九点，他们村小学彭某某老师给他打电话说，周某到学校里叫把学生放了，不准上课。他叫上村主任胡某某去学校，他们劝了周某一阵之后，后来周某就说要到其他学校去，反正要整两个学生，还说把事情整大了，才有人来管。当时周某手上拿着一个矿泉水瓶子，里面有一些透明液体，不知道是什么。后来才知道周某身上有一把菜刀。
7.胡某某证实：他在三邑场听说周某要杀学生，村民叫他去劝一下，当时周某站在三邑场小学围墙的地方，后来他劝了几句，周某没理他就走了，他看见周某上衣口袋里有一把菜刀。周某经常在三邑场堵路，不让车通行，前天还把一辆遂宁的车堵住，用自己的头撞车，撞的满头是血。
8.雍某某证实：2010年12月份，周某劳教出来，想找政府把房子修起，他就喊周某先到其兄家住一段时间。2011年底，他告诉周某政府已经把钱给他们村上了，让周某去找村上把房子修起。2012年初，周某又来找他说没有吃的，年都过不起了，镇上就给周某解决了100公斤大米。他给周某介绍工作，周某又嫌辛苦不好好做，大米换成钱买酒喝了，周某经常来闹事，一不给钱，就在办公室里大吵大闹，影响他们上班，有时候还拿把刀。2013年10月20号左右，周某站在三邑马路上拦车，他就问三邑村的书记周某是怎么回事，周某说周某不但拦车，到学校去不准上课，还扬言要砍死几个学生，还经常说政府不管他（周某）了，扬言要把政府炸了。他们政府前前后后一共给周某拿了13，000.00元。
9.周某乙证实：前不久周某喝了酒，在三邑场上说的要去学校杀学生。那天周某真的带了刀跑到学校去了的�后来是村上的干部把他拦住了。
10.肖某证实：周某经常去阻止他们村上的人修房子，说是别人占了周某的土地，实际上那些土地都不是周某的。周某的生活问题政府也是解决好了的。2013年10月份，周某喝酒后跑到他办公室里来，要信访局办公室的电话，他不给，周某就说要砍死他。
11.杨某某证实：他开车经过三邑场公路，多次被周某无故拦截，有时候他给周某买点烟酒之类的东西，就让他过去，有一次他还给了35元钱。
12.周某丙证实：2012年他修房子，周某说那块地是他的，后来他找村上查了好几次，那块地是周良梦的。周某来闹了好几次，一天中午，周某又来工地不准修，他就带着周某去找了周某，周某又查了一次村上记录，那块地根本就不是周某的。当时周某就从身上拿了一把刀出来，他赶紧把周某拉住了。为此，他还给了周某1000元钱。有天晚上周某堵车�造成交通堵塞。
13.周某丁证实：周某近段时间经常在三邑场公路上拦车，不准过路车辆通过，周某爱喝酒肇事。上个月中旬的一天上午，他骑摩托车经过三邑场，当时周某就不让通过，他报警后，派出所对周某进行了教育。
14.周某戊证实：他家货车的电瓶2002年下半年被盗，后来周某承认并说卖了100元钱。近段时间，周某在三邑场堵车，经常喝了酒就去拦车。
15.王某某证实：2013年11月4日晚上8点20分许，周某叫他送其到长坪镇，他闻到周某身上有酒气，不愿意送。周某就说如果今天晚上不送，就要撞死在他家。他就送周某到南部县长坪镇。在途经周某家的时候，周某下车拿被盖和煤气罐，说要用煤气罐把长坪镇政府炸平。到了长坪镇，叫他送到楠木派出所。周某就朝民警骂，还把派出所的大门使劲的摇。周某一共堵了他两次车，周某在三邑场拦截过往车辆，有很�一段时间了。
16.周某春证实：周某是2013年10月份开始在三邑场堵车找驾驶员要钱的，一般都是把酒喝了，站在马路中间或搭个板凳坐在马路中间，手里拿根棒棒把路拦住不准车过。
17.刘某某、罗某某的证言及辨认笔录。2013年11月2日下午7时许，他们开车经过南部县长坪镇三邑场时，公路中间站起一个人，公路上放有柏树，将公路堵住了。站在公路上的人就说老子今天要死，说着就用头撞他们的车头，头部撞出血，听说此人叫周某。
18.赵某某证实：2013年11月2日下午6时许，他开车快到长坪镇三邑场的时候，周某在堵路，他叫周某让开，周某不让，手里还拿着一把小水果刀，在脸上划，划了很多血印子。后来周某抓住那辆遂宁牌照的小货车的雨刮器，用头往上面撞。2013年10月初，周某就开始堵路，给交通带来不便，给当地造成恶劣影响。
19.胡某某证实：2013年11月2�晚上7时许，周某在长坪镇三邑村拦路，一个遂宁籍的司机驾驶小货车，被周某拦下来了，周某当时手里拿了一把十几厘米的不锈钢水果刀，并用头去撞车，撞出了血。
20.赵某某证实：周某在2013年10月13日堵车后，他和三邑村的支书周某甲把周某拉开了。10月14日下午3点到现在，周某一直在路上堵车，晚上有三、四辆车被堵，他和周某甲给周某做工作，周某把车让开了。10月15日被堵的车有七辆，堵的有近两个小时。
21.赵某乙证实：周某经常在他们当地惹事，在路上堵车。
22.冯某某证实：周某这几天在三邑村附近堵路。影响阆中、南部、仪陇三县市路过他们村的车辆正常通行。
（七）原审被告人周某的供述：2013年11月4日晚上8时许，他发现煤气罐的煤气已经用完了，就想去找政府解决，并问政府的领导为什么要让70多岁的周某某当了他们6组的社代表。他让王某某�到长坪镇政府，王不愿意，他以死相威胁，王某某只好送他去了。随后他将煤气罐和一床棉被带上，路上又买了一瓶二哥头，一路喝酒到了长坪镇政府，发现没有人。他就想到派出所找蔡所长解决周某某打他的问题，到派出所门口，王某某叫他下车，他要求王某某开到派出所里面去，他们就吵起来了。派出所的民警出来询问，他便说今天要用煤气罐把楠木派出所炸了，派出所的人叫王某某把他的煤气罐、打火机、棉被和酒拿出来后，就传唤他到派出所去。其实那个煤气罐是空的，他说要用煤气罐把楠木派出所炸了，是想把事情闹大点好让派出所解决周某某打他的事。2013年10月中旬一天早上，他去学校想把影响造大，他给警察说要杀学生其实不是真心的想杀学生，只是为了让长坪的人害怕他而已。他因为殴打他人被派出所拘留，看守所给他发的通知书上没有盖章，�心里不服气，就去堵路。第一次在长坪镇三邑场堵路，阻挡来往车辆正常通行好几天，周某某说他丢周家的脸，要以大爹的身份对他执行家法，就用铁锹打他，打后不赔他医药费。他堵路堵了十多次，过往司机想走，有人就给他拿钱，也有人给他买烟或酒。有一回他还拿了把长约15厘米的水果刀在脸上划出血痕，目的是吸引关注。2013年11月3日晚，一个遂宁货车被他堵住，他用头使劲碰了车头几下，血就出来了。当时他也是酒喝多了，感觉不想活了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）周某曾因殴打他人等被多次行政处罚，仍不思悔改，多次在公路上无故拦截车辆，妨碍正常的交通秩序，并到学校、派出所进行恐吓、滋事，其情节恶劣，亦在当地造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。周某关于“一审判决认定事实不清，量刑过重，望从轻处理。”的上诉请求及理由，经查，周某多次在公路上拦截车辆，并到学校、派出所进行恐吓、滋事，扬言要杀死学生、炸掉派出所，不仅有大量证人证言证实，还有周某自己的供述印证，足以认定，原审人民法院考虑周某曾因殴打他人等原因多次被行政处罚，仍无悔改之意，对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，该量刑并无不当，应予维持，故其该项上诉及辩解意见理由不充分，本院不予采纳。关于“原判认定2007年11月28日，上诉人因殴打他人被南部县公安局行政拘留15日，而上诉人于2007年12月10日被决定劳动教养一年，不可能被行政拘留。”的上诉请求和理由，经查，周某在被决定劳动教养前，已于2007年11月28日被行政拘留，其拘留日期已经折抵劳动教养日期，故对该意见本院不予�纳。关于“2012年故意损毁他人财物被行政拘留、2013年9月24日因殴打他人被行政拘留7日均不是事实。”的上诉请求及理由，经查，2012年7月11日周某故意毁坏赵国芳的财物被南部县公安局处以行政拘留七日，有南部县公安局南公决字（2012）第00586号行政处罚决定书为证，2013年9月24日因殴打他人被行政拘留七日并处200元罚款，有南部县公安局作出的南公（楠）行罚决字（2013）号行政处罚决定书为证，其该项上诉理由无事实依据，不能成立。原审人民法院认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据上诉人（原审被告人）周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一四年九月十二日
书记员 冉剑华