wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初118号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：程青云，男，该联社职工。
被告：余振晖，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：徐水霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告余振晖、徐水霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、责成被告余振晖、徐水霞偿还原告贷款本金50000元及利息1647.7元，（利息从2017年9月20日计算至2017年10月24日），之后利息按合同约定据实计算至款付清之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月26日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告余振晖向原告借款50000元，借款期限至2019年6月24日止；月利率为7.916666‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐水霞在借款申请书上签字。截至2017年10月24日，二被告尚欠本金50000元、利息1647.7元，嗣后，二被告仍未归还本金并支付利息。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余振晖、徐水霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2017年10月24日的利息为1647.7元，自2017年10月25日起的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告余振晖、徐水霞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十一日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1956年11月11日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
被告人李×，女，1967年9月15日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人徐×、李×犯过失致人死亡罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人徐×及辩护人张玉兰，被告人李×及辩护人李晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×、李×于2013年8月24日2时许，在北京市朝阳区澳景华庭小区4号楼2单元地下室厕所内，因误以为其外甥女菅×（21岁，河南省人）所生产的新生男婴已经死亡，二人经商量后决定将该男婴丢弃。后由被告人徐×将该男婴丢弃在北京市朝阳区奥运村域清街丰田4S店对面树林内，导致该男婴死亡。经刑事科学技术鉴定：菅×之子符合体温降低及出生后脐带胎盘未被处理造成失血等，致呼吸循环衰竭死亡。后被告人徐×、李×被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人徐×、李×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法予以惩处。
二被告人及辩护人当庭对指控事实和罪名均不持异议。徐×之辩护人的辩护意见为：被告人徐×当庭自愿认罪并如实供述，认罪态度好，系初犯，建议法庭从轻处罚。李×之辩护人的辩护意见为：被告人李×认罪态度好，系初犯，取得被害人家属谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐×、李×于2013年8月24日2时许，在北京市朝阳区澳景华庭小区4号楼2单元地下室厕所内，因误以为其外甥女菅×（21岁，河南省人）所生产的新生男婴已经死亡，二人经商量后决定将该男婴丢弃。后由被告人徐×将该男婴丢弃在北京市朝阳区奥运村域清街丰田4S店对面树林内，导致该男婴因“体温降低及出生后脐带胎盘未被处理造成失血，致呼吸循环衰竭死亡”。后被告人徐×、李×被查获归案。案发后，被害人家属对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人耿×、肖×、赵×等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，勘验检查笔录及现场照片，尸检报告，谅解书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、李×法律意识淡薄，过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×、李×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，取得被害人家属谅解，故本院对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人所提建议对李×适用缓刑的辩护意见，经查，李×不符合缓刑适用条件，故相应辩护意见不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
二、被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金晨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行审4号
申请执行人：中华人民共和国韶山海关。
法定代表人：谢宁，该海关关长。
委托代理人：潘华林，男。
委托代理人：彭宇龙，男。
2016年10月8日，本院收到中华人民共和国韶山海关（以下简称韶山海关）的强制执行申请书。申请人韶山海关于2016年3月11日就邵阳市华力棉纺织有限公司（以下简称华力公司）擅自销售保税棉花制成品作出韶关违字（2016）2号《行政处罚决定书》，并于3月17日送达给华力公司。因华力公司未缴纳罚款，2016年9月7日，申请人向华力公司下发了韶关催字（2016）1号《催告书》，并于当天送达给华力公司。华力公司至今未缴纳罚款，故申请人申请强制执行韶关违字（2016）2号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。……”之规定，该案应由韶山海关所在地基层法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第七项之规定，裁定如下：
对中华人民共和国韶山海关的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年十月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条�的申请，应当裁定不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行审4号申请执行人：中华人民共和国韶山海关。法定代表人：谢宁，该海关关长。委托代理人：潘华林，男。委托代理人：彭宇龙，男。2016年10月8日，本院收到中华人民共和国韶山海关（以下简称韶山海关）的强制执行申请书。申请人韶山海关于2016年3月11日就邵阳市华力棉纺织有限公司（以下简称华力公司）擅自销售保税棉花制成品作出韶关违字（2016）2号《行政处罚决定书》，并于3月17日送达给华力公司。因华力公司未缴纳罚款，2016年9月7日，申请人向华力公司下发了韶关催字（2016）1号《催告书》，并于当天送达给华力公司。华力公司至今未缴纳罚款，故申请人申请强制执行韶关违字（2016）2号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。……”之规定，该案应由韶山海关所在地基层法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第七项之规定，裁定如下：对中华人民共和国韶山海关的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  袁文革代理审判员  李 萍代理审判员  张红丽二〇一六年十月十一日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条�的申请，应当裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00082号
上诉人（原审被告）冀党生，男，1954年7月1日出生。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）物华置业股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人陈胜杰，董事长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告北京市果脯蜜饯公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人刘卫军。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
上诉人冀党生因与被上诉人物华置业股份有限公司，原审被告北京市果脯蜜饯公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，于2014年1月3日召集双方当事人到庭询问，并公开开庭审理了本案。上诉人冀党生及其委托代理人于雅男，被上诉人物华置业股份有限公司之委托代理人刘建国到庭参加诉讼，原审被告北京市果脯蜜饯公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
物华置业股份有限公司在一审中起诉称：1994年6月，原告与北京市果脯蜜饯公司合作建设北京市海淀区恩济庄××号院××号住宅楼，1996年12月竣工，×号楼×单元×××号等房屋分配给原告所有。1998年4月9日，冀党生与北京市果脯蜜饯公司私下签订《房屋互换协议》，约定冀党生以坐落于北京市西城区二环路以内三室两厅住房一套与上述×××房互换。物华置业股份有限公司认为×××房屋系其所有，冀党生假借换房之名，恶意占有物华置业股份有限公司所有的×××房屋，拒不配合办理相关手续。故诉至法院，请求确认二被告1998年4月9日签订的《房屋互换协议》无效，二被告承担案件受理费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告冀党生在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉及因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；且被告冀党生依据属地管辖原则，在北京市海淀区人民法院起诉马昌、物华公司非法侵占其所有房屋已经在北京市海淀区人民法院复兴路法庭审理，因此，按照一案不两诉的原则，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京市果脯蜜饯公司的住所地在北京市西城区德外大街5号，被告冀党生的住所地在北京市西城区×××园×楼×门×××号，故被告冀党生所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告冀党生对本案管辖权提出的异议。
冀党生不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案是典型的不动产纠纷，合同履行地是北京市海淀区恩济庄××号院×号楼；原被告争议焦点是北京市海淀区恩济庄××号院×号楼×门×××住房所有权，是否属于北京市果脯蜜饯公司和冀党生，2012年2月被告已经就诉住房屋所有权和北京市海淀区恩济庄××号院住宅楼《分配方案》在北京市海淀区法院分别起诉了物华置业股份有限公司、马昌，一审裁定按一般合同纠纷处置已经北京市海淀区法院开庭审理的不动产合同纠纷，违反适用法律关于”属地管辖”和”一案不两诉”的规定；一审法院违反程序和庭审事实。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区法院；裁定原审合议庭组成违反法律程序、缺乏法律效力。
物华置业股份有限公司同意一审裁定，并向本院提交了书面的答辩意见。其答辩称：本案系合同纠纷，原审被告住所地均在西城区，属西城法院管辖；即或依不动产专属管辖，本案亦属西城法院管辖；被上诉人选择在西城法院立案在先，本案应由该院管辖；原审裁定适用民诉法第23条管辖，本案庭审中双方均认可适用该条规定。
原审被告北京市果脯蜜饯公司向本院提交了书面意见。北京市果脯蜜饯公司表示与上诉人上诉理由和意见一致。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告北京市果脯蜜饯公司的住所地位于北京市西城区德外大街5号，原审被告冀党生的住所地位于北京市西城区×××园×楼×门×××号，均位于北京市西城区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冀党生负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 昝 彤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初283号
原告陈某某，男，1965年11月11日出生，汉族,湖南省中方县。
委托代理人彭雪美，女，1943年10月20日出生，汉族，湖南省中方县。
委托代理人张波，男，1982年6月5日出生，汉族，系中方县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，女，1992年9月20日出生，汉族，湖南省中方县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李 淼
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督30号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：杨某，男，汉族。
被申请人：马某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，被申请人杨某于2014年2月20日向申请人借款2000000元，期限2年，并由被申请人马某抵押，合同约定2016年2月19日到期归还。合同约定借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%。贷款到期后，被申请人仅支付利息至2015年9月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。故申请人申请支付令，督促被申请人偿还贷款本金2000000元及利息，利息清止2015年9月21日。利息按合同约定至借款本金偿还之日止。被申请人马某提供的坐落于延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村205号院房产抵押物享有优先受偿权；被申请人杨某、马某承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金2000000元以及从2015年9月22日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算；被申请人马某按照合同约定依法对上述债务承担抵押担保责任。
申请费7600元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 源
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审27号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的安国土资罚决（2015）373号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某某未经有权机关批准，于2014年10月2日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田173.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）373号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）373号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第67号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告桂广奇，男，1971年2月5日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告桂广奇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的法定代表人蔡翠翠到庭参加诉讼，被告桂广奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2013年3月12日，被告将其购买的车号为豫D268**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，以市运九队为甲方，桂广奇为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫D268**,车架号341B18087，发动机号为2211T4A。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初桂广奇依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，桂广奇仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与桂广奇之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。桂广奇长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告桂广奇2013年3月12日签订的豫D268**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告桂广奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1279号
罪犯黄超胜，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第276号刑事判决，以黄超胜犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，刑期自2013年8月27日起至2015年11月26日止。2013年12月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄超胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超胜减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期�2015年7月6日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第959号
申请执行人胡超。
被执行人许先振。
胡超申请执行许先振劳务合同关系纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第439号民事调解书已经生效。因义务人许先振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡超向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第439号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1078号
原告杨琳，女，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨耀宗（原告之父），1956年2月8日出生，汉族。
被告天津中冶新华置业有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。
法定代表人梅长春，董事长。
委托代理人王铁伟，该公司职员。
原告杨琳与被告天津中冶新华置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨耀宗和被告的委托代理人王铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，原告于2012年12月8日在被告处购买了其开发的坐落于津南区咸水镇沽上江南三期高层《嶺御》20号1门1204号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同。2014年7月1日，原告办理入住手续后，收房验房时发现该房屋卧室门严重翘裂、厨房窗户扇小。验房单上也写明，验房员拿走后原告多次找被告协商，但最终未能解决。原告现呈讼人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告门窗费3100元，并延长免费保修期限。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津中冶新华置业有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。物业通知被告维修，被告也维修了。现在关不严的问题是地面抹灰太高，可以通过维修解除。窗户是按照国家设计院的图纸尺寸做的。被告给原告维修后，物业又曾通知我们给原告维修，但后期再联系原告，原告不让维修了。如果门和窗有问题，在质量保修期内可以维修。
经审理查明，原、被告于2013年4月21日签订了天津市商品房买卖合同，双约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城20-1-1204号商品房一套。原告于2014年7月1日收房，发现卧室门关不严，厨房窗户扇小，于是要求被告维修。被告于8月6日进行了维修，现原告对被告的维修不满意，要求被告赔偿门及窗户的费用3100元，并对各项保修期限予以延期。被告认可门关闭不严，同意维修，但认为窗户符合标准。经庭前现场查看，窗户内扇关闭后，与边框可移动缝隙稍大。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、天津市商品住宅质量保证书1份、被告提交的窗户尺寸图1张及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同第八条第二款约定，“在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。现原告的房屋在保修期内出现的门窗问题，属于瑕疵履行，可以通过维修予以合理解决，被告亦同意给原告予以维修。在修理无法达到质量标准时，原告还可以选择更换、重作。现原告直接要求被告赔偿的请求，本院不予支持，且原告主张的3100元的金额计算，亦没有事实依据。原告要求被告延长保修期限的请求，因为保修期限应当为除斥期间，不适用于中断、中止、延长的规定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终208号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1997年4月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2016年4月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0104刑初568号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人马某，听取了辩护人的辩护意见和宁夏回族自治区银川市人民检察院审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日11时许，被告人马某无驾驶资格驾驶宁A*****号重型专项作业车（车载马某甲）沿银川市兴庆区友爱路由南向北行驶至与宝湖路交叉口人行横道向东右转弯时，与沿人行横道由东向西步行的张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，马某甲拨打“122”报警电话、马某拨打“120”急救电话，后马某甲顶替马某为肇事驾驶员，马某弃车逃逸。经法医鉴定，张某甲系因颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。被告人马某归案后如实向公安机关供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人张某甲亲属各项损失共计290000元，被害人张某甲亲属对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回执，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，通话记录，证人张某乙、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的证言，查获经过，出警经过，收条，谅解书，被告人马某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某事发后拨打“120”急救电话且赔偿被害人张某甲亲属的损失并取得被害人张某甲亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人马某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。为�维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马某及其辩护人提出上诉人马某在发生交通肇事后，因年龄小听从父亲的意见实施了逃逸的行为，但是上诉人马某案发后拨打“120”急救电话积极抢救伤者，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，原判对上诉人马某判处有期徒刑3年量刑过重，应对上诉人马某从轻处罚并适用缓刑的上诉意见及辩护意见。
银川市人民检察院出具书面的意见是：原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,应驳回上诉，维持原判.
经二审审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，上诉人马某的行为构成交通肇事罪。
关于上诉人马某及其辩护人所提上诉人马某在发生交通肇事后，因年龄小听从父亲的意见实施了逃逸的行为，但是上诉人马某案发后拨打“120”急救电话积极抢救伤者，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，原判对上诉人马某判处有期徒刑3年量刑过重，应对上诉人马某从轻处罚并适用缓刑的上诉意见及辩护意见，经审查，案发时上诉人马某已满18周岁，系完全行为能力人，上诉人马某应对自己交通肇事后逃逸的行为承担相应的刑事责任。原判综合考虑上诉人马某案发后拨打“120”急救电话积极抢救伤者，有逃逸行为及赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解、有坦白等情节，对上诉人马某在法定刑幅度内予以判处并无不当，上诉人马某及其辩护人所提上述上诉意见及辩护意见均不能成立，不予采纳。银川市人民检察院所提应驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商字第00209号
原告吴拴虎。
被告晋州市鼎业装饰用布有限公司。
法定代表人师长聚，公司经理。
被告冯建征，男，晋州市晋州镇东关村人。晋州市鼎业装饰用布有限公司职工。
被告颜自赏，男，晋州市丁家庄村人。晋州市鼎业装饰用布有限公司职工。
本院在审理原告吴拴虎与被告晋州市鼎业装饰用布有限公司、被告冯建征、被告颜自赏买卖合同纠纷一案中，原告吴拴虎于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴拴虎撤回对被告晋州市鼎业装饰用布有限公司、被告冯建征、被告颜自赏的起诉。
案件受理费1111元减半收取为556元，由原告负担。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 张贞田
二〇一四年十月二十九日
书记员 严 贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵洪亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80164.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80164.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00634号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦晓娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1585号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：潘殿振，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：冯善波，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：方丽红，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：冯善涛，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张方勇，男，1984年1月17出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：毛广斌，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告冯善波、方丽红、冯善涛、张方勇、毛广斌借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘殿振与被告冯善涛、毛广斌到庭参加诉讼，被告冯善波、方丽红、张方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年2月6日被告冯善波在我行贷款12万元，该笔贷款于2014年2月4日到期，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告冯善波签订个人借款合同，借款利率10.25‰（月息），逾期按月5０百分之计罚息。该借款由冯善涛、张方勇、毛广斌三人提供连带责任保证，与被告方红丽（借款人之妻）签订共同承担债务承诺书。借款合同约定每月的20日缴纳贷款的利息。借款到期后被告未还款也未缴纳利息。所以诉至法院，请依法判决被告冯善波偿还借款本金12万元及利息；方丽红、冯善涛、张方勇、毛广斌承担连带清偿责任。
被告冯善涛答辩称，给冯善波的借款提供担保属实。
被告毛广斌答辩称，其给冯善波的借款担保属实。
被告冯善波、方丽红、张方勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日被告冯善波与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同一份，约定冯善波向东昌府区信用社借款12万元，借款用途为进货，借款期限自2013年2月6日至2014年2月4日。2013年2月5日保证人冯善涛、张方勇、毛广斌与东昌府区信用社签订保证合同一份，约定为冯善波的12万元借款提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月6日将贷款12万元发放给被告冯善波。借款期限自2013年2月6日至2014年2月4日，月利率10.25‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告冯善波、方丽红系夫妻关系，被告方丽红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告冯善波对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同、保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告冯善波签订的个人借款合同及与被告冯善涛、张方勇、毛广斌签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还12万元的借款本金和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告冯善涛、张方勇、毛广斌的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2014年2月4日起的两年，被告冯善涛、张方勇、毛广斌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告冯善波、方丽红系夫妻关系，被告方丽红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告冯善波对原告的欠款，但借款到期后被告方丽红亦未履行共同还款义务，所以对聊城农商银行要求被告方丽红承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯善波、方丽红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告冯善涛、张方勇、毛广斌负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺 岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4755号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，系公司员工。
被告李辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘云惠，女，1971年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建世欧物业管理有限公司与被告李辉、潘云惠物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳费用为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘雨薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03207号
原告熊某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般授权。
被告刘某甲，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人朱迎春到庭参加诉讼，被告刘某甲经电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年6月2日登记结婚，2010年7月16日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异明显，婚后常为琐事发生予盾。被告不爱劳动，喜欢打牌，还经常动手殴打原告，导致原、被告婚后没能建立起夫妻感情。2010年原告怀孕期间，被告还动手殴打原告。2012年5月，原告做面时右手3根手指骨折，医生说需要住院治疗，被告却到医院大吵大闹，原告无奈只好跟着被告回到面房参与劳动，最终造成原告右手无名指残疾。2013年3月，原、被告因家庭小事发生纠纷，被告满市场追着原告打。原告为了自己的人身安全，于同年5月离开被告。2014年7月原告曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后来法院判决驳回了原告的诉讼请求。自此，原、被告行同路人，无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚。2、小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。3、依法平均分割夫妻共同财产10万元。
被告刘某甲未到庭应诉，其口头答辩称，1、同意离婚。2、小孩由被告抚养，原告给付抚养费，标准由法院决定。3、原、被告没有共同财产，原告所说的面房已经拆了。被告为做面房2014年借李树发4.8万元还没还，结婚之前还欠张方东2.3万元。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，2010年7月16日生育儿子刘某乙。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费标准由法院确定。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚登记档案、民事判决书在案佐证，本院予以确认。对原告提交的通话录音，因无法确定通话人的身份，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，小孩由被告抚养，本院予以支持。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费的标准为300.00元。原告主张分割共同财产，但其提供的证据未能予以证实，本院不予支持。被告主张共同债务，但其提供的证据未能予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告熊某某从2015年10月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十月十五日
书记员 谭伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00006号
原告：孙某，住安徽省休宁县。
委托代理人：郜建和，屯溪区黎阳镇法律服务所工作者。
被告：方某，住安徽省黄山市屯溪区。
原告孙某诉被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员汪强独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郜建和、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年7月25日，孙某与方某经他人介绍认识后办理了订婚，为订婚按照当地风俗为方某购买了金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚，共计花费19900元及办理订婚酒席三桌和其他礼品4900元和方某向孙某借款1500元；此外，在订婚期间孙某还为方某花费其他开支4000元左右。订婚后不久，孙某即发现与方某性格不合，无共同语言，无法共同生活在一起，仅相处了不到两月的时间就开始相互疏远及分手，但由于彩礼问题无法协商解决，双方请求屯溪区黎阳镇司法所予以调解，黎阳司法所于2013年9月17日召集双方进行调解，但未达到一致调解意见。孙某向法院提起诉讼请求：1、依法判令方某返还原告孙某财产共计30300元（其中包括三金19900元、现金1500元、酒水及礼品4900元和其他开支4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称：1、孙某与方某之间不存在实质上的财产纠纷，按照当地的习俗，订婚是没有彩礼的，而且被告方并没有要求孙某给予三金作彩礼，所以孙某的行为显然属于一般的赠与行为。2、原被告之间的订婚实质是变相的性侵犯行为。对于借谈恋爱为名，以赠送财物为手段，玩弄异性的人，其所交付给对方的财物，应按赠与物对待，不予退还。3、要求孙某返还方某亲戚给的红包礼金有5600元。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、告知书，证明孙某与方某为彩礼纠纷经黎阳司法所进行调解，未达成一致意见。
证二、调查笔录，证明黎阳司法所就孙某与方某为彩礼纠纷进行调解。
证三、发票一张，证明孙某购买的三金作为彩礼赠送给方某。
证四、证明一份，证明孙某为订婚办酒席所花费用。
证五、孙某身份证复印件，证明孙某作为原告诉讼主体资格。
被告方某质证意见如下：
证一、数额不对，当时调解时数额不是30300元，应该是21000元为三金和1000元借款。
证二、笔录是真实的，数额应该是21000元为三金和1000元借款。
证三、复印件不能作为证据，不质证。
证四、订婚酒席没有3桌，方某亲戚只有11人，只有1桌酒席。
证五、无异议。
被告方某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、订婚敬酒红包礼金清单，证明方某亲戚给的红包礼金5600元在孙某处，要求返还。
原告孙某质证意见如下：
证一、有异议，当时双方亲戚都在场，当场数过的，双方共计红包礼金3400元，方某亲戚给的红包礼金只有2000元，是在孙某处。
本院认证如下：对孙某所举证据一、二证明孙某与方某为彩礼纠纷在黎阳司法所进行调解，未达成一致意见，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据三证明孙某为订婚花费19900元购买了金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚，赠送给方某，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据四孙某为订婚办酒席所花费用，具有真实性、关联性，但不符合法律规定的返还条件，本院不予以认定。证据五原告提供的诉讼主体资格，方某无异议，本院审查予以确认。对方某所举证据一证明方某亲戚给的红包在孙某处，孙某当庭承认方某亲戚给的红包礼金有2000元在其处用于购买了电瓶车，本院审查予以确认。
经审理查明：孙某经他人介绍与方某认识恋爱，2013年7月20日，孙某为订婚花费19900元购买了金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚赠送给方某，2013年7月25日孙某与方某办理了订婚仪式，孙某办理酒席和赠送方某烟酒等财物，之后双方同居生活在一起，方某承认向孙某借款1000元，同居期间孙某发现与方某性格不合，无共同语言，仅相处了不到两月的时间就开始相互疏远并分手，孙某向方某提出返还彩礼赠送的三金，并经屯溪区黎阳镇司法所调解，未达到一致调解意见。孙某向法院提起诉讼请求：1、依法判令方某返还原告孙某财产共计30300元（其中包括三金19900元、现金1500元、酒水及礼品4900元和其他开支4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中孙某当庭承认方某亲戚给的红包礼金有2000元在其处并用于购买了电瓶车。
本院认为：原告孙某与被告方某自愿订婚，孙某按照习俗替方某购买了金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚。但双方仅相处不到两月的时间产生矛盾分手，双方解除了婚约。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予以支持。故孙某要求方某退还金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚的诉求本院应予支持；孙某与方某订婚，向孙某借款1000元，方某愿意归还，本院予以支持；在订婚酒席上，方某的亲戚给其礼金2000元由孙某收取，孙某当庭承认收受了礼金2000元，为自己购买了电瓶车，由于孙某与方某未能成婚，故该礼金孙某应予以返还。为减少诉讼，为当事人提供便利，对方某借款和方某抗辩孙某收取的方某亲戚礼金，本院认为应一并进行处理；对双方因订婚请客酒水及礼品4900元和其他开支4000元，属于正常开支，不属于收受的彩礼，本院对孙某这项诉求不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方某在本判决生效后七日内返还原告孙某金项链一条、金手镯一只和金戒指一枚；
二、被告方某在本判决生效后七日内归还原告孙某借款1000元；
三、原告孙某在本判决生效后七日内返还被告方某礼金2000元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
（以上二、三项折抵后，原告孙某在本判决生效后七日内返还被告方某1000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由孙某、方某各负担139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一四年二月十日
书记员 高浩（代）
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初第2325号
原告：陈忙成，男。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城市城市环境卫生管理处。
委托代理人：车跃收、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告陈忙成诉被告运城市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案，原告陈忙成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈忙成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忙成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忙成承担。
代理审判员 续军二0一七年四月六日
书 记 员 昝 蕊 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1031号
原告：罗XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告罗XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告罗XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金28XX.16元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月28日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元8层××号商品房一套，购买总金额为28XX16元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告罗XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月28日，原告罗XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元8层××号商品房一套，购买总金额为28XX16元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即28XX.16元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告罗XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告罗XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金28XX.16元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元8层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告罗XX支付逾期办理房地产权证违约金28XX.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3004号
原告莱恩（中国）动力有限公司，住所地金华市金沙街288号。
法定代表人杨仲雄，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告董志来。
原告莱恩（中国）动力有限公司为与被告董志来占有物返还纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告莱恩（中国）动力有限公司的委托代理人王文盛、程雨青，被告董志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱恩（中国）动力有限公司起诉称：被告系原告公司员工，负责原告产品的售后三包服务。截至2015年7月31日，被告侵占原告配件款53446元，又以旧配件还厂冲账，多冲配件款17358元。以上配件款共计70804元未予销账。被告在职期间，消极怠工，玩忽职守，为原告的经营带来诸多不利影响。现被告又提出离职，但此笔配件款经原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉请法院判令：1.被告向原告归还配件款70804元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告莱恩（中国）动力有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.劳动合同2份，证明被告系原告公司员工；4.《证明》传真件1份，证明被告消极怠工的事实；5.配件款清单1份，证明被告持有配件款的金额。
被告董志来答辩称：原告所称不是事实，被告未侵占原告公司配件款。
被告董志来未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了质证，根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，现认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告质证称对其真实性有异议，当时只是签字，合同其他内容都是空白的，为此提供2009年6月22日签订的《劳动合同》1份，认为原告提供的二份合同与该份合同文本及内容不同。本院认为，合同文本、内容以及格式的变更并不违反法律、行政法律的强制性规定，因被告认可与原告之间存在劳动合同关系，本院确认该证据的证明力。
3.对原告提交的证据4，被告质证称《证明》中载明的是发动机服务站向用户索要6000元，与被告无关。本院认为，原告提交该证据意在证明被告消极怠工的事实，针对该事由，双方可以协商或按照劳动合同约定及相关劳动法律法规的规定处理，与本案无直接关联性，本院不予确认其证明力。
4.对原告提交的证据5，被告质证称皆是原告出具的，并没有被告的签字确认。本院认为，被告的反驳意见成立，本院不予确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告莱恩（中国）动力有限公司与被告董志来具有多年劳动合同关系，被告在原告公司先后从事销售及售后服务工作。2012年2月5日起，被告董志来开始从事售后服务工作，工作内容包含为客户维修、更换产品配件等服务。原告以被告在售后服务工作期间以侵占配件款、多冲配件款等方式占有公司财产为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为被告董志来是否存在占有公司财产的行为。原告据以证明存在该事实的证据为配件款清单，本院考虑到：1.该配件款清单由原告单方制作，被告未予确认；2.清单上相关人员签字及所作批注属于证人证言的证据范畴，未经当事人当庭质询；3.本案无其他证据佐证，故原告所提交的证据不足以证明被告存在占有原告公司财产的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莱恩（中国）动力有限公司的诉讼请求。
本案受理费785元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩（中国）动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 褚海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3565号
原告贺祖兵。
被告史建荣。
本院在审理原告贺祖兵诉被告史建荣买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市贺祖兵负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3469号
原告丁高飞，男，汉族，生于1987年3月10日，住河南省禹州市。
被告李高峰，男，汉族，生于1983年5月1日，住禹州市。
被告李殿生，男，汉族，生于1957年8月5日，住址同上，系被告李高峰之父。
原告丁高飞诉被告李高峰、李殿生民间借贷纠纷一案，原告丁高飞于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告丁高飞到庭参加了诉讼。被告李高峰、李殿生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高飞诉称：原告与二被告系同乡，2014年11月，被告李高峰因有�事急需钱用，让原告帮助转借，利息按月息2.5%计算，其父亲李殿生担保。经原告给被告李高峰转借款项后，被告李高峰写了借条，被告李殿生也签字担保，自愿担保承担连带还款保证责任。后经多次催要，被告一拖再拖，至今未还，原告为了保护自己的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、二被告归还借款11万元整，并按月息2.5%计付利息，本到息止，二被告互负连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李高峰和李殿生均缺席无答辩。
原告丁高飞为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告李高峰、李殿生身份证及户口页复印件各一份，证明二被告的身份信息；2、借条原件及复印件各一份，证明被告李高峰欠原告借款11万元，被告李殿生担保的事实。
被告李高峰和李殿生均未向本院提供证据。
本院�审查后认为，原告丁高飞提供的上述证据均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故对以上证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁高飞与被告李高峰系同乡，2014年7月28日，被告李高峰因其母亲生病急需钱用为由，向原告丁高飞借款现金11万元。2014年11月26日被告李高峰给原告丁高飞出具借条一份，内容为：借条借款人姓名：李高峰身份证号：411081198305013016今因急需资金周转，特向丁高飞借到现金人民币110000.00元整（拾壹万元整）。借期自2014年11月26日至正月十五前还。担保人姓名：李殿生本借款担保人自愿作连带担保责任保证。落款借款人：李高峰担保人：李殿生2014年11月26日。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款11万元整，并按月息2.5%计付利息，本到息止，二被告互负连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告丁高飞提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告丁高飞与被告李高峰之间的债权债务关系。债务应当清偿。所以，被告李高峰应承担清偿责任，被告李殿生作为该笔借款的担保人且在担保期限之内，故其应承担连带偿还责任，所以，原告丁高飞要求被告李高峰偿还借款、被告李殿生负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李殿生承担保证责任后，有权向债务人李高峰追偿。关于利息部分的请求，因该笔借款双方均未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息，但是被告李高峰应按规定支付逾期利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效后十日内偿还原告丁高飞借款11万元及利息（自2016年6月15日起按照年利率6%计算），被告李殿生承担连带清偿责任。
本案受理费2500元，由被告李高峰承担，被告李殿生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人�陪审员：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 韩 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8309号
原告：芦某，男，1968年6月3日生，汉族，住郑州市。
被告：刘某，女，1964年10月10日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告芦某诉被告刘某离婚一案中，原告芦某于2016年9月18日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元退回原告芦某。
审判员 王昊
二〇一六年九月十八日
书记员 刘梦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02973号
原告：淡正才。
被告：甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁田杨，系该公司职工。
被告：金勇。
被告：金涛。
原告淡正才与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、金勇、金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告淡正才于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告淡正才提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡正才撤诉。
案件受理费7990元，减半收取计3995元，由淡正才负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月九日
书记员 车 祯
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执231号
申请执行人：汪某作，男，1973年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XXX号，身份证号码：46002919730409XXXX。
被执行人：羊某茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区X街XX号，身份证号码：46002919620725XXXX。
被执行人：羊某焕，女，1964年7月12日出生，汉族，现住儋州市XX镇XX小区X街XX号，身份证号码：46002919640712XXXX
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1961号民事判决书,立案执行申请执行人汪某作与被执行人羊某茂、羊某焕民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人羊某茂、羊某焕应向申请执行人汪某作偿还借款本金408000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起计至本判决所确定的给付之日止）并负担案件受理费4050元、本案执行费6080.75元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人羊某茂、羊某焕的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊某茂、羊某焕无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄兴浪
---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执231号申请执行人：汪某作，男，1973年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XXX号，身份证号码：46002919730409XXXX。被执行人：羊某茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区X街XX号，身份证号码：46002919620725XXXX。被执行人：羊某焕，女，1964年7月12日出生，汉族，现住儋州市XX镇XX小区X街XX号，身份证号码：46002919640712XXXX本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1961号民事判决书,立案执行申请执行人汪某作与被执行人羊某茂、羊某焕民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人羊某茂、羊某焕应向申请执行人汪某作偿还借款本金408000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起计至本判决所确定的给付之日止）并负担案件受理费4050元、本案执行费6080.75元,但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人羊某茂、羊某焕的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊某茂、羊某焕无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年六月二十一日书记员 黄兴浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终931号
上诉人（原审原告）周玉清，齐齐哈尔市第二（退休），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场三楼。
法定代表人王丽琴，该公司董事长。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人周玉清为与被上诉人齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案争议房屋是齐齐哈尔市粮食局下属的集体单位齐齐哈尔市粮食建筑工程公司于1998年承建的，1999年齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制，变更为齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司，2003年又变更为齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制时，该争议房屋没有取得产权手续，2002年该房屋取得了产权证，产权登记所有权人为齐齐哈尔市粮食建筑工程公司。1998年10月6日，时任齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的经理孙世慧与本公司形成一份《协议书》，内容为“齐市粮食建筑工程公司经齐市规划局批准承建的齐规字［（98）143号］水洗厕所淋浴厅。地址在龙沙区新乐街，建筑面积（172平方米）二层楼，砖混结构，因资金不足，特以人民币叁拾捌万元整，转让给孙世慧同志，款交齐后，手续交给本人，房产手续由本人负责办理，空口无凭，特立此协议。”该房屋建成后一直由孙世慧占有、使用，2007年孙世慧病逝。
2014年，齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司以孙世慧的配偶周玉清以及当时使用该争议房屋的承租人张丽娜、宋永会为被告向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，迁出所占房屋。法院经审理认为，该争议房屋为集体所有房产，周玉清提供了孙世慧与原齐齐哈尔市粮食建筑工程公司签订的协议，但没有交款凭证及相关的其他证据，故对原告的诉讼请求予以支持，随作出〔2014〕龙民初字第857号判决，一、被告周玉清在本判决生效后将位于齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧建筑面积171.78平方米二层楼房交付给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司；二、被告张丽娜、宋永会分别在租期届满后迁出该房，交给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。周玉清对此判决不服提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为，周玉清不能提供购买该房屋的任何交款凭证，仅凭协议书及使用房屋多年的事实不能对抗该房屋产权是集体所有的事实，汇鑫源劳务公司要求周玉清迁出该房屋的诉讼请求有理，本院予以确认。周玉清的上诉理由不能成立，本院不予支持。随作出〔2015〕齐民二终字第426号判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为，在齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司起诉周玉清、张丽娜、宋永会房屋迁让纠纷案件中，一、二审两级法院均认定本争议房屋产权是集体所有，案件现已终审判决，发生法律效力。本案中，周玉清没有提供可予以证实该房屋为孙世慧个人投资建设或是依据孙世慧与齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的协议书约定向齐齐哈尔市粮食建筑工程公司交纳了转让款的新的相关证据，故其诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周玉清的诉讼请求。
周玉清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。争议房产在被上诉人改制时，并没有作为原公司资产投资到被上诉人的公司。因为投入到被上诉人前身公司的房产和仓库的权属证书在公司的验资报告中均有体现，其中并不包含本案争议的房产。争议房屋的权属证书是在2002年下达的，而被上诉人初始登记的鑫粮公司是在1999年成立的，该房屋所有权没有登记在鑫粮公司名下而是登记在粮食建筑工程公司名下，因此该房屋不归被上诉人所有。上诉人是争议房屋的权利人，因为争议房屋的权属证书始终在上诉人处，争议房屋自1998年以后始终由上诉人占有、使用、出租。虽然争议房屋登记在齐齐哈尔粮食建筑安装公司名下，但上诉人是实际所有者。
针对周玉清的上诉请求及理由，齐齐哈尔汇鑫源建筑工程劳务有限公司答辩称：周玉清提供的证据材料仅有房屋买卖协议，没有交款凭证和其他证据，公司的账面上没有体现周玉清交了购房款。周玉清提供的购房合同不是公司行为，对合同的真实性有异议。争议房屋若是周玉清所有，周玉清应该持相关材料办理产权过户，仅凭使用多年不能认定涉案房屋为其所有，因当年孙世慧是公司的经理，公司允许周玉清使用该房屋。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是周玉清是否实际取得了涉案房屋的所有权。周玉清主张涉案房屋为其所有，因涉案房屋所有权登记在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司名下，周玉清没有充分证据证明其从齐齐哈尔市粮食建筑工程公司购得了该房屋，且已生效的〔2014〕龙民初民第857号判决书已认定该房屋为集体所有，周玉清不能以占有使用该房屋多年为由而主张该房屋的所有权。为此，周玉清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由周玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子旋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初958号
原告：李晓丽，女，1983年1月11日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李晓丽与被告王广坡、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金10.25万元、并自2017年3月28日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日前，原告通过李国锋介绍先后借给被告王广坡10.55万元，并由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保，2017年1月24日，被告王广坡归还借款本金3000元，下余10.25万元，被告王广坡重新向原告出具借条一份，口头约定随要随还，因原告家中有急事需要用钱，找被告要钱，被告一直推脱，被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院。
被告王广坡、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年1月24日，被告王广坡向原告李晓丽出具借条一份，借条显示：“今借到李晓丽现金壹拾万零贰仟伍佰元整（￥102500）”，被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王广坡、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告李晓丽提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡尚欠原告李晓丽借款10.25万元的事实成立，被告王广坡作为借款人，应当在合理期限内向原告李晓丽偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中未约定借款利息和借款期限，本案中，原告要求被告自2017年3月28日（立案之日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息，此主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广坡、张伟娜于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告李晓丽借款本金10.25万元，并自2017年3月28日起按年利率6％向原告李晓丽支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王广坡、张伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初958号原告：李晓丽，女，1983年1月11日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告李晓丽与被告王广坡、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加诉讼，被告王广坡、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金10.25万元、并自2017年3月28日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日前，原告通过李国锋介绍先后借给被告王广坡10.55万元，并由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保，2017年1月24日，被告王广坡归还借款本金3000元，下余10.25万元，被告王广坡重新向原告出具借条一份，口头约定随要随还，因原告家中有急事需要用钱，找被告要钱，被告一直推脱，被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院。被告王广坡、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月24日，被告王广坡向原告李晓丽出具借条一份，借条显示：“今借到李晓丽现金壹拾万零贰仟伍佰元整（￥102500）”，被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告王广坡、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告李晓丽提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡尚欠原告李晓丽借款10.25万元的事实成立，被告王广坡作为借款人，应当在合理期限内向原告李晓丽偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中未约定借款利息和借款期限，本案中，原告要求被告自2017年3月28日（立案之日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息，此主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广坡、张伟娜于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告李晓丽借款本金10.25万元，并自2017年3月28日起按年利率6％向原告李晓丽支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告王广坡、张伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月十九日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第474号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹庆国，男，汉族，居民。
被执行人赵爱香，女，汉族，居民。
被执行人曹守法，男，汉族，居民。
被执行人曹建海，男，汉族，居民。
被执行人曹圣祥，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹庆国、赵爱香、曹守法、曹建海、曹圣祥借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第465号民事判决书，被执行人曹庆国应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元，实际费用550元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第465号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第465号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5793号
原告：张新明，无职业。
被告：刘昆，无职业。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道泰达清新大厦301、401。
法定代表人田怡，总经理。
原告张新明与被告刘昆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张新明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
代理审判员 王铮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈思
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第199号
原告蔡志芳，男，1981年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告郑松周，男，1982年10月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告蔡志芳诉被告郑松周建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡志芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志芳的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志芳撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告蔡志芳承担。财产保全费1520元，因没有实施财产保全，退回给原告蔡志芳。
审判员 杨伟锋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初204号
原告：申惠，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宁海波，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告申惠诉被告宁海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告申惠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申惠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申惠负担。
审判员 高 擎
二〇一七年一月十六日
书记员 赵一彪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021第181号
申请执行人：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨宝财，男，1967年7月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张洪录与杨宝财承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在曲沃县农村信用合作联社北董信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝财在曲沃县农村信用合作联社北董信用社额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十一日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021第181号申请执行人：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨宝财，男，1967年7月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张洪录与杨宝财承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在曲沃县农村信用合作联社北董信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝财在曲沃县农村信用合作联社北董信用社额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十一日书记员  邢小明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初542号
原告：孙启亮。
委托诉讼代理人：张换霞。
被告：田艳。
被告：田文龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利。
委托诉讼代理人：纪语学。
原告孙启亮与被告田艳、田文龙中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，原告孙启亮受伤后右胫腓骨骨折术后骨迟延愈合，再次住院治疗，原告孙启亮申请本案中止审理。
本院经认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高强
二〇一七年六月六日
书记员 李强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2178号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：汪家喜，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告汪家喜金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1005号
申请执行人胡学才。
被执行人刘瑞强。
本院在执行申请执行人胡学才与被执行人刘瑞强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额14750元，未执行标的额14750元。在执行过程中，查明被执行人刘瑞强暂无财产可供执行，且申请执行人胡学才同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终708号
上诉人（原审被告）：刘裕杰，男，1968年4月6日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：马秀清，女，1969年12月29日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘裕杰因与被上诉人马秀清机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘裕杰，被上诉人马秀清及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘裕杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审认定的误工费无法律依据，不予支持。2、车损系单方委托鉴定，不予认可。3、事故发生后，交警队未测试被上诉人酒精含量，程序违法。不认可交警队的责任认定。
马秀清辩称，1、提交的应县中医院诊断建议书为：”3个月内不得干体力活”，原审参照该建议书认定误工费并无不当。2、根据证据规则的规定，鉴定结论可作为定案依据。3、上诉人认为被上诉人在事故发生时属酒驾，没有任何依据，该主张不予支持。
马秀清向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失共71452.2元。
一审法院认定的事实：2017年3月13日下午15时许，刘裕杰驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至应县西辛村北叉路口处，右转通过叉口过程中遇马秀清驾驶×××号轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，后×××号轿车向前驶出路面又与公路北路外树木发生碰撞，造成马秀清受伤、两车及树木受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。事故发生后，马秀清入住应县中医院治疗，2017年3月29日出院，住院15天，花费医疗费3935.88，诊断为：头皮下血肿、头部闭合伤、颈部闭合伤、胸部闭合伤、左手闭合伤，治疗建议为：3个月内不得干体力活，2017年3月29日，马秀清在大同市第五人民医院检查，花挂号费10.5元；当日马秀清又在中国人民解放军322医院门诊检查，花费医疗费1440元；应县中医院出院后，马秀清病情好转，又在村医治疗花医药费500元；以上共计5886.38元。事故发生后，马秀清花费施救费1000元。2017年5月23日，马秀清委托山西汇通司法鉴定所对XXXXX号轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：修复×××号车的费用共计46820元，马秀清支付鉴定费2300元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县公安局交通警察大队责任认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。当事人对事故认定无异议，依法予以采纳。本次事故给马秀清造成的损失为：医疗费5886.38元；住院伙食补助费750元（15天×50元/日）；护理费1500元(15天×100元/日，2016年山西省统计数据居民服务业标准36307元/年)；住院期间产生的误工费11250元（90天×125元/日，2016年山西省统计数据农、林、牧、渔业45871元/年）；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元；施救费1000元；车损费46820元；鉴定费2300元，以上共计70006.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计70006.38元。案件受理费1550元（已交297元，未交1253元），由刘裕杰负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。2、原审认定的误工费是否应当支持;3、应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书能否作为定案证据。首先，关于山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人马秀清的伤残鉴定系本人自行委托山西汇通司法鉴定所作出的。上诉人刘裕杰虽对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论计算马秀清的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人马秀清只提供了误工时间证明，而未提交收入状况的相关证据。原审仅凭单一误工时间证明认定误工费欠妥，应予纠正，故原审认定的误工费(11250元)不予支持。上诉人该上诉理由成立，予以支持。第三，关于应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书能否作为定案证据。上诉人刘裕杰在法定期限内既未对应公交认字（2017）第171031号认定书提出书面复核申请，也未提供充分证据证实被上诉人马秀清存在酒驾行为。而只凭主观推测认为事发时交警队未测试被上诉人马秀清酒精含量，被上诉人马秀清存在酒驾行为之理由，无事实和法律依据。故上诉人刘裕杰此上诉请求，证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人刘裕杰的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决认定的误工费欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初461号民事判决（刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计70006.38元）。
二、由刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计58756.38元。
一审案件受理费1550元（已交297元，未交1253元），由刘裕杰负担。二审案件受理费1550元，由上诉人刘裕杰负担1000元，由马秀清负担550元。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年九月二十七日
书记员苗彩虹