湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第279号
原告付伟，男，1980年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
被告成双，男，1985年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告吕双剑，男，1977年5月26日出生，汉族，娄底市人，住娄底市。
原告付伟与被告成双、吕双剑合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告付伟及其委托代理人周湘军，被告成双、吕双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告三人合伙，共同出资，于2012年2月在江西省吉水县承包电力建设工程。经三方兑账结算、协商后原告于2012年10月退伙，但还应得2万多元。2013年11月12日被告成双自愿写一张“证明”，约定原告应得的2万多元退伙款由被告成双待江西省吉水县供电公司发放了质保金后支付。2014年3月吉水供电公司已发放了质保金。后经原告多次追讨无果，被告成双谎称质保金未退回一直拖欠。请求法院判令被告支付退伙股金29000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告成双辩称：2012年2月被告成双、原告付伟、被告吕双剑三人合伙出资在江西省吉水县承包电力建设工程，三人商定由被告成双出资8万元，吕双剑负责承接工程，付伟负责叫民工，不管赚、亏一起搞完工程。2012年8月，付伟以赚不到钱为由要求退出，经三人协商，同意付伟退出，付伟提出的2万多元质保金待工程结束后，到电力公司领取后再付给付伟。付伟诉称“2014年3月吉水供电公司已发放了质保金，后经多次追讨未果，被告成双谎称质保金未退回一直拖欠”纯属一派胡言，承接工程的是吕双剑,所有合同签订、结算都是由吕双剑负责，被告成双不知道吉水电力公司是什么时候发放的质保金也没有权利去领取质保金，被告自己的质保金也没有得到。原告向法院提交的所谓“证明”完全是原告设置的圈套。2013年8月，付伟在本省湘阴县承包一项工程要被告去做事，被告为其做事72天，原告应当付被告工资18720元，付伟以被告欠其质保金为由拒付工资，并写了个材料要被告签字（就是原告向法院提交的“证明”），被告当时拒绝签字，但原告说不签字就拒付工资，当时被告想反正被告没有领到质保金，签字也没关系，所以签字了。请求法院去吉水供电公司查证质保金是谁领取的。
被告吕双剑辩称：没有什么好说的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月12日成双签字的证明复印件，拟证明原告与两被告合伙承包工程，原告于2012年10月份退伙，应分得质保金是2万多元，该笔钱应当由被告成双支付的事实。该证明上从“2012年”到“成双支付”为止是原告书写，从“等吉水县”到最后这一句话是被告成双书写的。
2、农网施工结算汇总表复印件四张，拟证明所承包的工程质保金已经支付的事实。
3、2013年吉水供电公司供电所技改大修费用汇总表复印件三张。
4、4月30日零晨风灾抢修及外力破坏抢修工程一览表复印件一张。
证据3－4拟证明原、被告三人合伙承包工程的一些花费情况。
5、被告吕双剑书写费用计算表一张，拟证明经结算，原告在承包的工程中可以分得27753元的事实。
被告成双对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4上面没有加盖任何公章，也没有制表人签字，不知道其真实性；证据5是手写的，可以随便写，写100万元都可以，不认可。
被告吕双剑对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1不知情，不是被告写的；对证据2、3、4、5予以认可。
被告成双、吕双剑未向本院提交任何证据。
本院对于原、被告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1，被告成双无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4，被告吕双剑负责工程的结算，对这些证据予以认可，被告成双提出的异议不成立，本院依法予以采信；原告提交的证据5，系被告吕双剑书写费用计算表，被告吕双剑予以认可，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2012年2月，原告付伟、被告成双、吕双剑合伙承包了江西省吉水县供电公司的电力建设工程，原告付伟负责工地管理，被告成双负责出钱，被告吕双剑负责接工程与公司结算。2012年10月，原告付伟与被告成双、被告吕双剑经协商达成一致协议：原告付伟退出合伙。退伙时经结算，被告吕双剑书写了一张结算单，注明：“316735+2577.37+161157+41206=521675.37×0.18=93901.56风险费用：5897.99+1122.85+2337.70=9358.54，以上总费用93901.56-20000=73901.56+9358.54=83260÷3=27753付卫你可以得费用：27753元。”2013年11月12日，被告成双向原告付伟出具一张证明，证明内容为“2012年，付伟、成双、吕双剑在江西省吉水县合伙搞电力工程，其中付伟在10月份撒（撤）股，撒（撤）股时结算在吉水县供电公司存6万多元质保金，每人可以分得2万多元，当时三人协定，付伟的钱由成双支付。等吉水县供电公司质保金发放下来，如吕双剑不愿付出，就由成双支付”，该证明前面为原告付伟所写，最后一句为被告成双所写。
2014年，被告吕双剑在江西省吉水县供电公司接到质保金83260元，三人每人应分得27753元，被告吕双剑未将质保金支付给原告付伟及被告成双。
本院认为：原、被告虽然没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是原、被告共同出资、共同管理电力建设工程，具备合伙的其他条件，且原、被告在庭审中均认可合伙的事实，原、被告的合伙关系成立。原告与被告之间的权利义务关系通过被告成双出具的“证明”及被告吕双剑书写的结算单得到了确认。原告付伟退出合伙时与被告吕双剑、被告成双口头协议三人平分质保金，被告吕双剑在接到质保金83260元后应按三人约定将合伙财产27753元支付给原告成双。被告吕双剑提出的被告成双承诺支付质保金即合伙财产给原告付伟，不应当由自己支付的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。原告提出的请求两被告支付退伙质保金29000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告成双在出具给原告付伟的证明中称“等吉水县供电公司质保金发放下来，如吕双剑不愿付出，就由成双支付”，系被告成双真实的意思表示。原告退伙后，被告吕双剑与被告成双继续合伙，两被告对该笔债务有共同清偿的责任。因此，被告成双应当承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕双剑支付原告付伟合伙财产27753元，被告成双负连带责任。
驳回原告付伟的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告吕双剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。