内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终522号
上诉人（一审被告）：梁长山，男，1965年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马嘎达，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉日木图（吉力木图），男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龚德福，男，1974年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩宏波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁长山因与被上诉人马嘎达、吉日木图、龚德福身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁长山及其委托诉讼代理人康曙光、被上诉人马嘎达及其委托诉讼代理人白金山、被上诉人吉日木图及其委托诉讼代理人王长青、被上诉人龚德福及其委托诉讼�理人韩宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长山上诉请求：一、依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初619号民事判决；二、被上诉人马嘎达、龚德福、吉日木图均应承担民事责任；三、上诉人梁长山不应与吉日木图承担连带责任；四、承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人龚德福曾帮助上诉人梁长山在草场上拉网围栏，故在2015年8月31日，上诉人将打草机、四轮拖拉机、楼草机等机器设备交付被上诉人龚德福使用。因在这之前被上诉人吉日木图经常使用上诉人四轮拖拉机和打草机等设备，就由被上诉人龚德福出钱雇佣吉日木图打草，而不是上诉人梁长山雇佣吉日木图。当天，吉日木图是为龚德福和马嘎达打草至中午11时50分左右，被上诉人吉日木图、马嘎达、龚德福一起在马嘎达和龚德福的草场北边100多米的路边吃午饭、喝酒。对此情况，上诉人梁长山不知道也没有让他们喝酒。喝完酒后，被上诉人吉日木图驾驶四轮拖拉机（后挂打草机和楼草机）给马嘎达和龚德福家打草，过了一个多小时以后，马嘎达认为吉日木图把他草场上的草打下来后，放到被上诉人龚德福那边去了，就跑到打草机旁边前去阻止，因没有注意，被上诉人马嘎达的后小腿被打草机完全割断，被上诉人马嘎达伤后去通辽市科尔沁区医院治疗。可见，本案原审认定事实有误，上诉人梁长山是以四轮拖拉机、打草机、楼草机等设备对换形式交给被上诉人龚德使用，被上诉人龚德福出钱雇佣吉日木图打草。上诉人梁长山与被上诉人吉日木图之间不存在雇佣关系。本案庭审中，被上诉人龚德福、吉日木图，马嘎达对中午吃饭共同喝酒的事实予以认可。被上诉人龚德福是完全民事行为能力人，明知或者应该知道吉日木图喝完酒后驾�机动车打草，增加了打草机伤人的危险，不阻止吉日木图喝酒，反而与吉日木图一起喝酒，导致事故的发生。龚德福具有明显过错，应当承担赔偿责任。事实证明上诉人梁长山与被上诉人吉日木图之间不存在雇佣关系，梁长山不应该与被上诉人吉日木图承担连带责任。
马嘎达答辩称，不同意一审判决，一审法院对被上诉人龚德福判决不承担责任有异议，对一审法院判决的梁长山、吉日木图承担责任比例亦有异议，因考虑上诉费用未提起上诉。
吉日木图答辩称，不同意上诉人梁长山的上诉请求，梁长山与吉日木图存在雇佣关系，上诉人梁长山应承担相应的法律责任。支持被上诉人龚德福承担责任，认为龚德福与梁长山、吉日木图亦存在雇佣关系。因被上诉人马嘎达是完全民事行为能力人，故一审法院判决马嘎达承担责任比例偏低
龚德�答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人梁长山的上诉请求。
马嘎达向一审法院起诉请求：一、要求梁长山、吉日木图、龚德福赔偿马嘎达医疗费31857.33元、误工费230天×90.12元=20727.60元、护理费（住院18天﹢出院后30天）×110.27元=5292.96元、住院伙食补助费48天×100元=4800元、残疾赔偿金28350×20年×50%=238500元、假肢安装费105250元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计454872.89元的90%，即409345.10元；二、诉讼费由梁长山、吉日木图、龚德福承担。
原审法院认定事实：2015年8月31日，被告梁长山以每小时20元的工资雇佣被告吉日木图开着梁长山的四轮拖拉机后面挂着打草机为梁长山及被告龚德福打草，之前被告龚德福曾帮助被告梁长山在草场上拉网围栏，二人属于当地农村的换工形式。因原告马嘎达和被告龚德福的草场相邻，原告马嘎达也来到打草现场，被告吉日木图打完被告梁长山草场上的的草，已经到了中午，原告马嘎达和被告龚德福就各自到村里的商店买了食品和白酒，和被告吉日木图三人坐在草场上吃喝，被告吉日木图喝了一些酒吃完饭后继续开着四轮拖拉机打草，原告马嘎达和被告龚德福继续吃喝，后二人都喝多了，被告龚德福就在草地上睡着了，原告马嘎达坐在他旁边，过了一个多小时后，原告认为被告吉日木图把他草场上的草打下来后放到被告龚德福那边去了，就跑到打草机旁边，因没注意，原告马嘎达的右小腿被打草机的刀片完全割断。原告受伤后在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗18天后出院回家休养，共花去医疗费31857.33元。原告提起诉讼后，向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构对自己所受伤害后的伤残等级、误工损失日、假肢安装费用等事项进行司法鉴定。本院委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、马嘎达伤残为VI级；2、假肢安装费共需105250元；3、护理依赖为出院后30日，护理人员为1人。原告马嘎达支付鉴定费人民币2400元。一审法院院认为，被告梁长山以每小时20元工资雇佣被告吉日木图为其开拖拉机挂着打草机为他人打草，被告梁长山从中牟利，被告梁长山和被告吉日木图之间雇佣关系成立。被告吉日木图在从事雇主授权指示范围内的雇佣活动过程中致原告马嘎达右小腿被完全割断，马嘎达因此所遭受的损失，被告梁长山作为雇主，应承担赔偿责任。被告吉日木图作为具有完全民事行为能力的人，明知或者应该知道喝完酒后驾驶机动车辆附带打草机打草，增加了打草机伤人的危险，反而抱着侥幸心理，喝完酒后从事打草作业，致使其操作的打草机将原告马嘎�的右小腿完全割断，存在重大过失，应当与被告梁长山承担连带赔偿责任。原告马嘎达作为成年人，应该知道人喝完酒后注意力降低，反而不尽安全义务，擅自靠近具有危险性的打草机，致使自己的右小腿被打草机完全割断，在本次事故中也具有重大过错，应该减轻侵权人责任。被告龚德福为被告梁长山拉网围栏后，被告梁长山为被告龚德福打草，二人的行为属当地农村的常见换工行为，不存在无偿接收帮工的事情，不应承担赔偿责任。原告马嘎达、被告梁长山、吉日木图也没有证据证明龚德福存在故意逼原告和被告吉日木图喝酒的行为，也没有实施加害行为，故不应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告梁长山、吉日木图连带承担原告马嘎达因本次事故所受损失的60%，原告马嘎达自行承担所受损失的40%。本案中，原告受伤后住院治疗18天，支付医疗费31857.33元，原告的伤情经兴安盟博广司法鉴定所于2016年4月19日鉴定构成VI级伤残，假肢安装费共需105250.00元，护理依赖为出院后30日，护理人员为1人。原告因本次事故造成的总损失额根据2015年内蒙古地区的赔偿标准为医疗费
31857.33元，误工天数从2015年9月1日至定残前一日为230天，误工费为20727.60元（230天×90.12元/天），护理费为5292.96元（48天×110.27元/天），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），残疾赔偿金283500元（28350.00元/年×20年×50%），假肢安装费105250元，鉴定费2400元，以上损失合计为450827.89元。以上损失被告梁长山、吉日木图连带赔偿其中的60%，即270496.73元，剩余40%损失原告马嘎达自行承担。被告梁长山赔偿给原告马嘎达的损失，可以向吉日木图追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条第一、二款的规定，判决：一、被告梁长山、吉日木图连带赔偿原告马嘎达各项损失总额450827.89元的60%，即270496.73元。以上赔偿款于本判决发生法律效力后十五日内给付；二、被告龚德福不承担赔偿责任；三、驳回原告马嘎达的其他诉讼请求。案件受理费8122元由原告马嘎达负担2765元，被告梁长山、吉日木图负担5357元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，梁长山以每小时20元的工钱雇佣被上诉人吉日木图驾驶梁长山的四轮拖拉机后挂打草机为其打草，因之前被上诉人龚德福曾帮助过梁长山在草场上拉网围栏，应龚德福的要求梁长山答应用自家的打草机为其打草，梁长山与龚德福之间具备有偿换工形式，实际上二人形成了雇佣关系，龚德福在二审庭审中予以自认。2015年8月31日，吉日木图受梁长山的指派为龚德福打草，因马嘎达和龚德福的草场相邻，在梁长山与吉日木图不知情的情况下龚德福私自通知马嘎达到打草现场，让吉日木图给龚德福和马嘎达的相邻草场合并打草。到了中午，龚德福告知吉日木图中午不用回家吃饭，午饭由其负责，于是龚德福和马嘎达到村里的商店买了食品和两瓶7两装白酒，和吉日木图三人坐在草场上喝酒吃饭，吉日木图喝了一些酒吃完饭后继续开着四轮拖拉机打草，龚德福与马嘎达将剩余酒喝完。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人梁长山以每小时20元工钱雇佣被上诉人吉日木图为其开四轮拖拉机后挂打草机打草，对此双方无异议，故梁长山与吉日木图�间形成了雇佣关系。事发当天被上诉人吉日木图在上诉人梁长山授权指派下为龚德福开四轮拖拉机后挂打草机打草，梁长山虽主张与龚德福口头约定吉日木图每小时20元工钱由龚德福支付，龚德福与吉日木图之间形成了雇佣关系，对此，龚德福及吉日木图予以否认，梁长山又未提供有效证据予以佐证，故梁长山该项主张本院不予支持。关于被上诉人龚德福是否承担责任的问题，梁长山与龚德福之间虽具备有偿换工形式，但实际上其二人形成了雇佣关系，对此龚德福在一审答辩以及二审庭审中均予以自认。龚德福作为雇主在雇佣活动中应有提供安全保障义务，在梁长山与吉日木图不知情的情况下私自通知马嘎达到打草现场，让吉日木图给龚德福和马嘎达的相邻草场合并打草，龚德福作为雇主明知或者应当知道吉日木图午饭后驾驶机动车打草，召集吉日木图吃午饭时备酒，不但不阻止吉日木图喝酒，反而与吉日木图一起喝酒，人为增加危险系数。龚德福与马嘎达喝完酒后亦未有效提醒或阻止马嘎达进入打草作业区域，导致事故的发生，且龚德福是受益人，故本案中龚德福具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。吉日木图作为具有完全民事行为能力人，明知或者应当知道喝酒后驾驶机动车辆打草，增加危险系数，预知判断力下降，存在侥幸心理喝酒后从事打草作业，致使其操作的打草机将马嘎达的右小腿完全割断，亦存在过错，一审法院判决应当与其雇主梁长山承担连带赔偿责任正确。马嘎达作为成年人，应当知道喝酒后注意力降低、反应能力减弱，擅自靠近具有危险性正在作业的打草机，致使自己的右小腿被打草机完全割断，在本次事故中也具有过错，应当减轻侵权人责任，一审判决由其自行承担40%的责任并无不当。根�本案实际，本院酌定上诉人梁长山、被上诉人吉日木图连带赔偿被上诉人马嘎达因本次事故所受合理损失的40%，被上诉人龚德福赔偿被上诉人马嘎达所受合理损失的20%，被上诉人马嘎达自行承担所受损失的40%。综上所述，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，上诉人梁长山的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初619号民事判决第三项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初619号民事判决第一、二项；
三、上诉人梁长山、被上诉人吉日木图连带赔偿被上诉人马嘎达各项损失合计450827.89元的40%，即180331.16元；被上诉人龚德福赔偿被上诉人马嘎达各项损失合计450827.89元的20%，即90165.58元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7400元，二审案件受理费5357元，合计12757元，由上诉人梁长山、被上诉人吉日木图负担5102.80元，被上诉人龚德福负担2551.40元，由被上诉人马嘎达负担5102.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玲玲