wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第633号
上诉人（原审原告）卢佰祥。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人卢佰祥因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢佰祥的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。卢佰祥从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。卢佰祥及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，卢佰祥认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向卢佰祥补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回卢佰祥的起诉。
上诉人卢佰祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：卢佰祥虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠卢佰祥的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持卢佰祥的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回卢佰祥的起诉正确。卢佰祥提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人卢佰祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04898号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告黄休福，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告黄休福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第781号
罪犯曾贤全，男，出生于1987年11月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月28日作出（2012）庆城刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第151-1号
原告李小利。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李海琴。
被告付刚涨。
本院在审理原告李小利与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第580号］中，原告李小利于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告付刚涨名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸＊幢＊＊＊室的房产予以保全，并已于2月26日提供担保。
本院认为，原告李小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告付刚涨名下坐落于安徽省黄山市屯溪区花山路＊＊号新徽（中国）观邸＊幢＊＊＊室的房产（产权证号：房地权证黄（昱）字第××号，总建筑面积40.73m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年二月二十六日
书记员 周旭昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11425号
原告：文贝，女，1989年12月3日出生，汉族，化妆品销售员，户籍地湖南省东安县。现住浙江省余姚市。
被告：陈幸杰，男，1971年12月23日出生，汉族，工厂员工，住浙江省慈溪市。
原告文贝与被告陈幸杰、蒋小体机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，案在审理中，原告撤回对被告蒋小体的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告文贝、被告陈幸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贝向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费10000元的75%即7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日23时50分左右，被告陈幸杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车（年检过期）沿余姚市舜水北路由南往北行驶至余姚市长城路路口处，与蒋小体驾驶的由西往东通过路口的人力三轮车发生碰撞，后该人力三轮车又撞上行人倪旭琴，造成原告、案外人毛灵通、倪旭琴受伤及车辆受损的交通事故。本案经余姚市人民法院起诉而作出（2016）浙0281民初7267号民事判决书，判决被告陈幸杰及蒋小体赔偿部分医疗费、误工费及护理费等费用，被告陈幸杰承担75%的赔偿责任，蒋小体承担25%的赔偿责任。因原告缺乏证据，医疗费10000元需另行起诉，原告共计支付医疗费41664.53元，被告陈幸杰垫付22128.22元，原告自负9536.31元，被告陈幸杰的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司垫付部分应由被告陈幸杰承担7500元，故原告诉至法院。
被告陈幸杰答辩称：没有意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告陈幸杰没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.医疗费发票复印件1份，拟证明原告花费医疗费的事实。被告陈幸杰没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.（2016）浙0281民初7267号民事判决书1份（复印件），拟证明中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司垫付医疗费10000元，陈幸杰医疗费22128.22元，原告文贝支付医疗费9536.31元，尚需由被告支付医疗费10000元的事实。被告陈幸杰没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告陈幸杰未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付原告现金10000元，被告陈幸杰垫付原告医疗费22128.22元、现金5000元及拐杖费100元。本院于2016年10月25日作出（2016）浙0281民初7267号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围赔偿原告文贝医疗费9536.31元、住院伙食补助费463.69元、交通费350元、护理费5368.74元、误工费14000元、维修费1400元，合计31118.74元，扣除已支付的10000元，尚需赔付21118.74元；二、被告陈幸杰赔偿原告文贝鉴定费840元、住院伙食补助费196.31元、营养费1800元、辅助器具费50元，合计2886.31元的75%即2164.73元；三、被告蒋小体赔偿原告文贝鉴定费840元、住院伙食补助费196.31元、营养费1800元、辅助器具费50元，合计2886.31元的25%即721.58元；四、驳回原告文贝的其他诉讼请求。
本院认为：本起交通事故中，被告陈幸杰、蒋小体均存在交通安全违法行为及过错，其中被告陈幸杰的交通安全违法行为及过错较大，应承担本起事故主要责任，蒋小体的交通安全违法行为及过错较小，应承担本起事故次要责任。本起事故为机动车与人力三轮车之间的交通事故，本院酌定被告陈幸杰承担75%的事故赔偿责任，被告蒋小体承担25%的事故赔偿责任。原告在本案中主张其未赔付医疗费费用为10000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告陈幸杰赔偿原告文贝医疗费10000元的75%即7500元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈幸杰承担。被告陈幸杰应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月六日
代书记员 童阳益
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3538号
原告上海长城饭店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邵祖敏，执行董事。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告雷体海，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海长城饭店有限公司诉被告雷体海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海，被告雷体海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为人民币2，160元（本案币种均为人民币）。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告继续占用系争房屋，且未支付2015年4月至今的房屋使用费，故诉至法院请求判令：1、被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，2、被告按每月2，160元的标准向原告支付从2015年4月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。
被告雷体海辩称：同意迁出系争房屋，同意支付2015年4月1日起每月2，160元的房屋使用费，但要求原告支付被告经济补偿。被告从1999年12月开始租赁系争房屋，至今已在此经营十几年，已经拥有固定客户群，原告突然要求被告退还房屋，给被告造成经济上及精神上的损失，故要求原告赔偿损失100，000元。原告收取了被告2015年1月至3月的房屋租金共计6，480元，也未将租房押金退还被告，根据合同约定，租赁期满后，如被告要求继续租赁，原告则优先同意继续租赁，若被告需解除租赁关系，需提前一个月向原告提出；租期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租。
经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。
2013年12月9日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：原告出租建筑面积为10.92平方米的系争房屋给被告用于开设“上海市杨浦区天山茶叶店”，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租期一年，月租金为人民币2，160元，租金须按季度交付，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金和2015年1月1日至2015年3月31日的房租费6，480元。
租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。
2015年5月14日，原告向被告发出《告知函》，言明：由于你单位与我司签订的房屋租赁合同已于2014年12月30日到期，且2015年不再续签，现我司要求你于2015年5月15日前搬离你目前强占的房屋。2015年7月3日，原告向被告发出《通知书》，言明：由于你未按我司通知要求，在2015年3月26日之前就上海市眉州路XXX号34室房屋与我司续签《房屋租赁合同》，并一次性付清拖欠的租赁费，该房屋的租赁关系已经终止。我司现通知你在7天之内腾空、迁离该房屋，将该房屋交还我司，并向我司一次性付清拖欠的房屋使用费6，480元。到时该房屋内如有遗留物品，视为你的遗弃物品，我司有权自行处置，你无权就该物品向我司主张赔偿权利。2015年7月31日，原告再次向被告发出《通知书》，内容与2015年7月3日《通知书》基本相同，拖欠的房屋使用费数额提高至8，640元。2015年8月26日，原告向被告发出《通知》，言明：你与我司在没有签订房屋租赁合同情况下，强占我司房屋用于经营，且自2015年4月1日起拒付房屋使用费，现我司决定将通过法律途径解决问题，并将于2015年8月27日上午8：30始，对该房屋实施停水、停电。
审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%，并愿意退还被告已支付的系争房屋租房押金2，160元。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、发票、《告知函》、《通知书》、《通知》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，且原告多次发函给被告明确租赁关系终止并要求其迁出，被告称原告未明确表示不续租的，视为同意被告继续承租缺乏足够依据加以确认，故本院不予采信。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，理应支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。原告愿意退还被告支付的押金，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告雷体海应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；
二、被告雷体海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币1，728元的标准计算，从2015年4月1日起支付至被告雷体海实际返还上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋之日止；
三、原告上海长城饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告雷体海支付的租房押金人民币2，160元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286元，减半收取计人民币143元，由被告雷体海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3066号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨国儒，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆军，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭忠锋，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆龙，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国儒、郭庆军、郭忠锋、郭庆龙、郭庆峰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3066号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨国儒，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街兴隆村。被告郭庆军，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街道兴隆村。被告郭忠锋，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭庆龙，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村1组。被告郭庆峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村1组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国儒、郭庆军、郭忠锋、郭庆龙、郭庆峰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第995号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告隋国锋，男，汉族，干部。
被告刘振，男，汉族，干部。
被告高连鹏，男，汉族，教师。
被告盛雪峰，男，汉族，工人。
原告郝泽峰与被告隋国锋、刘振、高连鹏、盛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告隋国锋、刘振、高连鹏、盛雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2013年12月31日，被告隋国锋由被告刘振、高连鹏、盛雪峰担保在原告处借款140000元，约定按月利率2.4%计算利息，担保期限1年，未约定还款时间，四被告给原告出具了借据1份、借款担保合同1份。该借款经原告催要，被告隋国锋给付原告本金40000元及相应利息，下欠本金100000元及利息至今未付。被告刘振、高连鹏、盛雪峰未履行担保义务。现原告要求被告隋国锋立即偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月31日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。被告刘振、高连鹏、盛雪峰对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告隋国锋承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证实被告隋国锋在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、借款担保合同1份。意在证明被告刘振、高连鹏、盛雪峰自愿为被告隋国锋担保，保证期限1年。
证据三、四被告居民身份证复印件各1份。意在证实四被告的身份事项。
被告隋国锋、刘振、高连鹏、盛雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告隋国锋、刘振、高连鹏、盛雪峰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告隋国锋、刘振、高连鹏、盛雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月31日，被告隋国锋由被告刘振、高连鹏、盛雪峰担保在原告处借款140000元，约定按月利率2.4%计算利息，担保期限为1年，未约定还款时间，四被告分别给原告出具借据、借款担保合同各1份。该借款经原告催要，被告隋国锋给付原告本金40000元及相应利息，下欠本金100000元及利息至今未付。被告刘振、高连鹏、盛雪峰未履行担保义务。庭审中原告要求该借款的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋国锋在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告隋国锋之间的借贷关系成立，被告隋国锋应履行还本付息的义务。借据中双方所约定月利率2.5%，原告将此变更为中国人民银行同期贷款基础利率四倍，不违反法律规定。借据中未约定还款时间，原告可随时主张债务人还款。被告刘振、高连鹏、盛雪峰对被告隋国锋的借款承担的是连带保证责任，（即在债务人隋国锋不能履行义务时，由担保人刘振、高连鹏、盛雪峰对主债务及利息负有连带清偿责任）。故对原告要求被告隋国锋偿还借款本金及利息，被告刘振、高连鹏、盛雪峰对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告隋国锋于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款本金100000元；
被告隋国锋于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘振、高连鹏、盛雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告隋国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵福堂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5647号
原告战素凤，女，汉族，住胶州市。
被告胡彩云，女，汉族，住胶州市。
原告战素凤与被告胡彩云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战素凤到庭参加诉讼，被告胡彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战素凤诉称，原告在鸿记饺子工作欠工资400元，押金800元，总共1200元，原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告1200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡彩云未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告战素凤曾在被告胡彩云经营的胶州市鸿记饺子馆打工，因鸿记饺子馆规定需扣押员工半个月工资做为押金，因此被告胡彩云扣押原告战素凤半个月工资800元，同时被告胡彩云向原告战素凤出具押金条一张，注明：“客户名称战素凤，押金800元，收款人胡彩云，2012年12月15日”。原告战素凤辞职后，该押金被告一直未给付原告。2013年11月15日，原告诉至法院，要求被告给付原告押金800元。另原告主张欠其工资400元，但未向法庭提交相关证据。
以上事实有原告提交的被告给其出具的押金条及当事人的庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告胡彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告胡彩云出具押金条，扣留原告工资800元，现原告已与被告解除劳动雇佣关系，故被告应返还原告工资800元，现原告要求被告返还押金800元的诉讼请求，实事清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的另400元工资，由于原告未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩云返还原告战素凤押金800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
助理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5647号
原告战素凤，女，汉族，住胶州市。
被告胡彩云，女，汉族，住胶州市。
原告战素凤与被告胡彩云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战素凤到庭参加诉讼，被告胡彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战素凤诉称，原告在鸿记饺子工作欠工资400元，押金800元，总共1200元，原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告1200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡彩云未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告战素凤曾在被告胡彩云经营的胶州市xx饺子馆打工，因xx饺子馆规定需扣押员工半个月工资做为押金，因此被告胡彩云扣押原告战素凤半个月工资800元，同时被告胡彩云向原告战素凤出具押金条一张，注明：“客户名称战素凤，押金800元，收款人胡彩云，2012年12月15日”。原告战素凤辞职后，该押金被告一直未给付原告。2013年11月15日，原告诉至法院，要求被告给付原告押金800元。另原告主张欠其工资400元，但未向法庭提交相关证据。
以上事实有原告提交的被告给其出具的押金条及当事人的庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告胡彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告胡彩云出具押金条，扣留原告工资800元，现原告已与被告解除劳动雇佣关系，故被告应返还原告工资800元，现原告要求被告返还押金800元的诉讼请求，实事清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的另400元工资，由于原告未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩云返还原告战素凤押金800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
助理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨乐斐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1769号
原告：李晓龙，男，生于1989年10月28日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县西村和雅宅配家具厂。经营场所凤翔县南指挥镇西村。
经营者：宫永涛，男，生于1995年7月12日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告李晓龙与被告凤翔县西村和雅宅配家具厂定作合同纠纷一案中，原告李晓龙于2017年8月9日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李晓龙负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年八月九日
书记员 韩伟莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01116号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，公司总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：谢义堂，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告谢义堂物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告�肥置佳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终118号
上诉人（原审自诉人）陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。
原审被告人黄家明，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍所在地临安市。
浙江省临安市人民法院审理自诉人陈国良控诉被告人黄家明犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0185刑初591号刑事裁定。原审自诉人陈国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案缺乏证明被告人黄家明犯敲诈勒索罪的罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人陈国良对被告人黄家明的起诉。
上诉人陈国良上诉称，黄家明以虚构代其垫付“杭州天目庄园养生养老文化产业园（筹）”项目申请报告书设计费为名，于2015年8月7日，敲诈勒索其3万元。同年10月22日，其被黄家明约见面，又被黄家明以曾在同年5月7日向其支付过合作意向款4万元，强行向其勒索按每月1.5万元计息，支付10万元利息，遭其拒绝后，其遭到黄家明及其同伙的殴打，并被挟持到银行取款，被强行索取4万元。同年10月24日，其向案发地临安市公安局锦城派出所报案，控告要求追究黄家明敲诈勒索的刑事责任，该局以系经济纠纷为由，拒绝立案，经申请复议，该局作出维持不予立案决定，再向杭州市公安局提出复核申请，杭州市公安局维持临安市公安局不予立案决定。其向临安市人民检察院提出立案监督申请，该院答复函认为临安市公安局不予立案理由成立。鉴于黄家明两次敲诈勒索其7万元，严重侵犯了其人身权利和财产权益，对该行为应追究刑事责任，而临安市公安局、检察院不予立案侦查，且其自诉已提交充分证据。原判适用《刑诉法》解释与最高人民法院的《立案登记制》第十二条规定不一致，系适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令临安市人民法院开庭审理或由本院审理。
经审理查明，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十二条规定，登记立案后，人民法院立案庭应当及时将案件移送审判庭审理。原审法院立案后，案件移送至原审法院刑庭审理，并按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释所规定的审理自诉案件的程序审理本案。经审查发现缺乏罪证，在原审自诉人陈国良未补充证据又不愿撤诉的情况下，裁定驳回起诉。本院审理期间，原审自诉人陈国良仍然不能补充证据。
本院认为，经审查，上诉人陈国良控诉原审被告人黄家明犯敲诈勒索罪缺乏罪证，在其不能补充罪证且不愿撤诉的情况下，应依法驳回其起诉。且原审法院适用法律正确。故原审法院裁定驳回其起诉正确。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终118号上诉人（原审自诉人）陈国良，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。原审被告人黄家明，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍所在地临安市。浙江省临安市人民法院审理自诉人陈国良控诉被告人黄家明犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0185刑初591号刑事裁定。原审自诉人陈国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案缺乏证明被告人黄家明犯敲诈勒索罪的罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人陈国良对被告人黄家明的起诉。上诉人陈国良上诉称，黄家明以虚构代其垫付“杭州天目庄园养生养老文化产业园（筹）”项目申请报告书设计费为名，于2015年8月7日，敲诈勒索其3万元。同年10月22日，其被黄家明约见面，又被黄家明以曾在同年5月7日向其支付过合作意向款4万元，强行向其勒索按每月1.5万元计息，支付10万元利息，遭其拒绝后，其遭到黄家明及其同伙的殴打，并被挟持到银行取款，被强行索取4万元。同年10月24日，其向案发地临安市公安局锦城派出所报案，控告要求追究黄家明敲诈勒索的刑事责任，该局以系经济纠纷为由，拒绝立案，经申请复议，该局作出维持不予立案决定，再向杭州市公安局提出复核申请，杭州市公安局维持临安市公安局不予立案决定。其向临安市人民检察院提出立案监督申请，该院答复函认为临安市公安局不予立案理由成立。鉴于黄家明两次敲诈勒索其7万元，严重侵犯了其人身权利和财产权益，对该行为应追究刑事责任，而临安市公安局、检察院不予立案侦查，且其自诉已提交充分证据。原判适用《刑诉法》解释与最高人民法院的《立案登记制》第十二条规定不一致，系适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令临安市人民法院开庭审理或由本院审理。经审理查明，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十二条规定，登记立案后，人民法院立案庭应当及时将案件移送审判庭审理。原审法院立案后，案件移送至原审法院刑庭审理，并按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释所规定的审理自诉案件的程序审理本案。经审查发现缺乏罪证，在原审自诉人陈国良未补充证据又不愿撤诉的情况下，裁定驳回起诉。本院审理期间，原审自诉人陈国良仍然不能补充证据。本院认为，经审查，上诉人陈国良控诉原审被告人黄家明犯敲诈勒索罪缺乏罪证，在其不能补充罪证且不愿撤诉的情况下，应依法驳回其起诉。且原审法院适用法律正确。故原审法院裁定驳回其起诉正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月六日书 记 员  沈钟杭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第25号
原告周小春。
被告陈政荣。
被告陈进。
共同委托代理人（特别授权）余四春。
本院在审理原告周小春诉被告陈政荣、陈进买卖合同纠纷一案中，因原告周小春未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 章城伟
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一四年四月十五日
代书 记员 金巧芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00040号
原告许珍玉，女，汉族，1974年8月22日出生，住虞城县城关镇义和路***号附*号。身份证号码：4123211974********。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃，职务总经理
机构代码67166535-3
住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层
委托代理人张亚豪，该公司员工。
原告许珍玉诉安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辛剑、被告委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许珍玉诉称：2014年12月6日23时，原告许珍玉驾驶豫NXZ3**号奥迪牌轿车，在商虞公路张阁镇街口与杨义雷发生交通事故，造成杨义雷死亡。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队依法作出事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后原告许珍玉赔偿杨义雷死亡赔偿金等各项损失共计65万元。事故车辆在被告保险公司投有交强险。被保险人是原告许珍玉。原告要求：1、被告赔偿原告损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原告在事故发生后，驾车逃逸，未及时向我公司报案，我公司未能查勘事故现场，无法核实事故车辆是否为我公司承保的车辆，我公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、原告身份证复印件，原告驾车证及行车证、强制险保险单一份，证明2014年12月6日，原告驾驶豫NXZ3**号奥迪牌轿车，与杨义雷发生交通事故造成杨义雷当场死亡，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字（2014）第1206301号事故责任认定书认定双方负事故同等责任，发生事故时原告系合法驾驶，事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。证据2、死者杨义雷火化证一份、交通事故协议书一份、收条一份、死者及其妻子身份证复印件及户口本复印件各一份，证明发生事故后本案原告已代替被告保险公司赔偿死者杨义雷共计650000元，保险公司应在交强险范围内依法赔偿原告损失120000元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提供死者尸检报告，户口注销证明和交警队盖章的赔偿凭证，死者户口本应当与原件进行核实。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院确认为有效证据；证据2形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认具有证明效力，应作为本案的定案依据。死者户口本经核对与原件一致，应认定为有效证据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年12月6日23时，原告许珍玉驾驶豫NXZ3**号奥迪牌轿车，在商虞公路张阁镇街口与杨义雷发生交通事故，造成杨义雷死亡。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队依法作出事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后原告许珍玉赔偿杨义雷死亡赔偿金等各项损失共计65万元。事故车辆豫NXZ3**号奥迪牌轿车在被告保险公司投有交强险。原告诉至本院要求被告在交强险范围内赔付损失12万元。
本院认为：原告与被告的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。该保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告投有交强险，原告作为投保人应承担的赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿120000元的诉讼请求，在110000元（120000元扣除医疗费项下的10000元）范围内，依法予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据，依法不予支持。依据«中华人民共和国合同法»第四十四条、«中华人民共和国保险法»第二十三条、«机动车交通事故责任强制保险条例»第三条、«中华人民共和国侵权责任法»第五十三条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十日内履行。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告许珍玉承担100元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民金初字第00040号原告许珍玉，女，汉族，1974年8月22日出生，住虞城县。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负责人张跃，职务总经理机构代码67166535-3住所地郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层委托代理人张亚豪，该公司员工。原告许珍玉诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辛剑、被告委托代理人张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许珍玉诉称：2014年12月6日23时，原告许珍玉驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车，在商虞公路张阁镇街口与杨义雷发生交通事故，造成杨义雷死亡。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队依法作出事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后原告许珍玉赔偿杨义雷死亡赔偿金等各项损失共计65万元。事故车辆在被告保险公司投有交强险。被保险人是原告许珍玉。原告要求：1、被告赔偿原告损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原告在事故发生后，驾车逃逸，未及时向我公司报案，我公司未能查勘事故现场，无法核实事故车辆是否为我公司承保的车辆，我公司不承担赔偿责任。本案争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应得到支持。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、原告身份证复印件，原告驾车证及行车证、强制险保险单一份，证明2014年12月6日，原告驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车，与杨义雷发生交通事故造成杨义雷当场死亡，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字【2014】第1206301号事故责任认定书认定双方负事故同等责任，发生事故时原告系合法驾驶，事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。证据2、死者杨义雷火化证一份、交通事故协议书一份、收条一份、死者及其妻子身份证复印件及户口本复印件各一份，证明发生事故后本案原告已代替被告保险公司赔偿死者杨义雷共计650000元，保险公司应在交强险范围内依法赔偿原告损失120000元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提供死者尸检报告，户口注销证明和交警队盖章的赔偿凭证，死者户口本应当与原件进行核实。根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院确认为有效证据；证据2形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认具有证明效力，应作为本案的定案依据。死者户口本经核对与原件一致，应认定为有效证据。根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2014年12月6日23时，原告许珍玉驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车，在商虞公路张阁镇街口与杨义雷发生交通事故，造成杨义雷死亡。该事故经商丘市公安局交警大队事故处理大队依法作出事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后原告许珍玉赔偿杨义雷死亡赔偿金等各项损失共计65万元。事故车辆豫Ｎ×××**号奥迪牌轿车在被告保险公司投有交强险。原告诉至本院要求被告在交强险范围内赔付损失12万元。本院认为：原告与被告的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。该保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告投有交强险，原告作为投保人应承担的赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿120000元的诉讼请求，在110000元（120000元扣除医疗费项下的10000元）范围内，依法予以支持。被告辩称理由无事实和法律依据，依法不予支持。依据?中华人民共和国合同法?第四十四条、?中华人民共和国保险法?第二十三条、?机动车交通事故责任强制保险条例?第三条、?中华人民共和国侵权责任法?第五十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十日内履行。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行商丘平原支行）如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，原告许珍玉承担100元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一五年三月三十日书记员 周新霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第290号
罪犯赵六斤，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2006年4月26日作出（2006）礼刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵六斤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，于2006年6月1日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院作出（2010）定中刑执字第319号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第61号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且为病犯，应适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵六斤减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00994号
原告李某。
被告戴某。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月三日
书记员 袁 伟
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执17号
被执行人：曹自德，男，哈尼族，金平苗族瑶族傣族自治县xx乡人民政府集镇助理员，现在建水监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的曹自德追缴违法所得、罚金一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）金刑初字第107号刑事判决书，判决曹自德处罚金人民币10万元，并继续追缴曹自德贪污的土地出让金人民币4.595万元和挪用的土地出让金人民币65.73万元。该判决书生效后，因曹自德逾期未履行，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曹自德送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令被执行人曹自德履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曹自德逾期未履行，本院通过金融、林业、国土、房地产、车管所查询被执行人曹自德的财产状况，查明被执行人曹自德暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产，本院将依法继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 许文学
审判员 刘文真
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯红祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第4号
申请再审人（原审原告）：艾买尔江·吾甫，男，维吾尔族。
被申请人（原审被告）：新疆和静县天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司），住所地：新疆和静县和静镇查汗通沟东路。
法定代表人：杨兆祺，该公司经理。
被申请人（原审被告）：新疆正和通人力资源管理有限公司（以下简称正和通公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。
法定代表人：邢晓东，该公司总经理。
艾买尔江·吾甫与新疆和静县天山水泥有限责任公司、新疆正和通人力资源管理有限公司劳动争议一案，艾买尔江·吾甫不服和静县人民法院（2013）和民初字第429号民事判决向本院申请再审。其称自2008年10月始一直在新疆和静县天山水泥有限责任公司处上班，在工作期间，天天加班，并一直任劳任怨，但该公司自2008年10月至2010年4月一直未给其发过工资，故请求在一审判决的基础上判令1、被申请人支付工作期间的加班工资合计111870元。2、被申请人支付申请人自2008年10月至2010年4月期间的工资及2012年7月的工资合计40000元。3、被申请人支付经济补偿金19800元，支付赔偿金39600元。
经审查，本院认为，申请再审人艾买尔江·吾甫在劳动合同履行期满后，与天山公司解除劳动合同，其与正和通公司履行劳务派遣合同过程中，协商一致解除了劳动合同，并非因用人单位原因与申请再审人解除劳动关系。其要求被申请人支付经济补偿金19800元、赔偿金39600元，无法律依据。在一审当中，被申请人出具的工资表中，已列明申请人艾买尔江·吾甫的工资及另行制作的加班工资表。其也已按月签收领取。并且，申请人艾买尔江·吾甫也没有证据证实其工资未发及超出加班工资另行加班的事实。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人艾买尔江·吾甫的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回艾买尔江·吾甫的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年五月十六日
书记员 张 嵩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第627号
原告李某，女。
被告吕某某，男。
法定代理人吕某甲，男，系被告吕某某父亲。
原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某某的法定代理人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年在广东打工相识后恋爱，2008年7月18日在江苏省赣榆区领取结婚证，2009年1月11日生一男孩，取名吕某乙。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言。被告不务正业，游手好闲，装疯卖傻，对家庭极不负责。现原、被告分居时间长达两年多之久，夫妻感情已完全破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告法定代理人吕某甲辩称，原告要求离婚，我们也没办法。如离婚，小孩应由我们抚养。
经审理查明，原告李某与被告吕某某于2008年上半年在深圳务工相识后自由恋爱，于同年7月18日在江苏省赣榆县民政局办理结婚登记手续。2009年1月11日生育一男孩，取名吕某乙。小孩一岁后一直跟随被告父母生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2012年原、被告在深圳做水果蔬菜生意。下半年，被告患上精神病（躁狂症），曾在乐昌、郴州、连云港等地医院住院治�，至今未完全治愈。原、被告自2012年年底分居生活至今。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证，郴州市精神病医院门诊病历及原告
与被告法定代理人一致的陈述相佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告自2012年年底分居生活至今，分居时间超过二年。庭审中，经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持；关于小孩吕某乙的抚养，被告的法定代理人要求带养小孩，原告同意小孩由被告方抚养。庭审中，原告表示凭自己的经济能力自愿给付小孩抚养费，被告的法定代理人同意原告的该意见，并明确表示不要求原告给予经济补偿。本院对双方的上述意见予以照准。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第�四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩吕某乙由被告吕某某抚养，小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈军英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第627号原告任胜稳，男，1976年8月18日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人王远东，汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告范会营，男，1981年1月16日生，汉族，住汝阳县，农民。被告李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县原告任胜稳诉被告范会营、李延涛民间借贷纠纷一案，本院手里后，原告任胜稳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任胜稳对被告范会营、李延涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任胜稳撤回对被告范会营、李延涛的起诉。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年十一月二十一日书记员  王欣然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1258号
原告衡某某，男，汉族，生于1956年10月18日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月28日立案受理了原告衡某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告衡某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3100元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3100元（叁仟壹佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告衡某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告衡某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告衡某某实收入为3301.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告衡某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告衡某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告衡某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4819号
原告：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：邓立春，男，1957年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告郭全红诉被告邓立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2750元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭全红撤回起诉处理。
审判员 陶呈成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4819号原告：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：邓立春，男，1957年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告郭全红诉被告邓立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2750元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭全红撤回起诉处理。审判员  陶呈成二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3282号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：姜继超。
第三人：吉林省亿通迅飞科技有限公司。
法定代表人：尤文竹。
原告高媛媛诉被告姜继超、第三人吉林省亿通迅飞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取�由原告负担117元，退回原告117元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 云
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初131号
自诉人：贾某甲，男，汉族，初中文化程度。
被告人：贾某乙，男，汉族，初中文化程度。
自诉人贾某甲以被告人贾某乙犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，组织双方当事人进行调解并达成协议，现自诉人贾某甲向本院申请撤回对被告人贾某乙的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张云霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第441号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周涛。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007744号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周涛缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007744号交通运输行政处罚决定存在以下问题：一、深圳市交通运输委员会认定周涛实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，主要依据的是司机郭志能的陈述。司机郭志能在询问笔录中称，其是深圳众鑫宝金属制品有限公司的司机，事发当天系受公司委派运输氩气，涉案车辆所有人周涛是公司老板。而深圳市交通运输委员会并未对司机的陈述作进一步调查核实，仅依据司机郭志能的询问笔录以及涉案车辆行驶证直接对周涛作出行政处罚决定，事实认定证据不足；二、深圳市交通运输委员会作出行政处罚决定前，其作出的行政处罚通知书只是送达给司机郭志能，而未听取被处罚人周涛的陈述和答辩意见，存在严重程序违法。综上，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007744号行政处罚决定，事实认定证据不足，且作出行政处罚决定前未听取被处罚人的陈述和答辩意见，存在严重程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007744号交通运输行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告林玉妹，女，1978年5月28日生，汉族，现住广西南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告林玉妹信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆昕昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00279号
原告刘春，个体户。
被告孙振龙。
原告刘春诉被告孙振龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告孙振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2012年，被告孙振龙在原告处加油三次，共欠油款5500元，并向原告出具欠条三份，后经原告多次索要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙振龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告孙振龙于2012年12月在原告刘春处加油三次，共欠油款5500元，并向原告出具欠条三份。该款后经原告催要，被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙振龙未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠加油款的诉讼请求本院予以支持。被告孙振龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘春欠款5500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙振龙负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年六月十九日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2024号
原告卢福存，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告卢福存与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.94亩土地承包费4850元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢福存到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.94亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告卢福存2011年至2015年的承包费4850元（1.95亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第29号
原告夏某好，女，1965年出生，汉族，原住广东省四会市东城区马田居委会，现住四会市马田小学附近。
被告龙某祥，男，1966年出生，汉族，原住四会市东城区，户籍地广西三江侗族自治县良口乡归斗村归斗屯。
原告夏某好诉被告龙某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏某好到庭参加诉讼，被告龙某祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某好诉称：原告与被告于1997年12月30日在四会市民政局登记结婚，于1999年生育儿子龙某，现就读于四会市东城中学初二（三）班。双方婚后因为性格不合，经常因小事而争吵，被告更于2003年突然离家出走，至今不知去向。原告与被告已有10年时间没有音讯联系，夫妻关系名存实亡。原告长期患有高血压、腰椎间盘突出、胃病、抽搐等多种疾病，为了治病及抚养儿子龙某，一直拖着多病的身体推着三轮车卖早餐，月收入仅仅只有700元左右，而被告失踪后一直没有履行丈夫及抚养儿子龙某的义务和责任，对家庭日常开支不顾，导致原告与儿子龙某生活极度困难，长期靠亲戚朋友接济度日，到目前为止已背负七万多元债务无力偿还，儿子龙某的学费也仅仅依靠奖学金维持，否则将无学可上。现请求法院判令原告与被告龙某祥离婚，婚生儿子龙某由原告携带抚养并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告夏某好向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、四会市人民医院、中医院报告�；5、龙某证言。
被告龙某祥在本院依法公告送达原告的起诉状副本、证据材料及传票后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识恋爱，于1997年12月30日在原四会市东城区人民政府婚姻登记处登记结婚。1999年生育儿子龙某，现跟随原告一起生活。自原告怀孕期间，原、被告常为家庭经济问题及性格问题发生吵闹，2003年双方再次因经济问题发生争吵后，被告离家出走，至今没有联系，也不知其下落。原告认为夫妻关系已名存实亡，故来院起诉要求与被告离婚。本院立案后，依法到被告龙某祥的原住所地四会市东城区建设三路三座19号送达相关法律文书，经本院查找及四会市东城街道马田社区居民委员会证明，该住址没有龙某祥此人。后本院委托广西三江侗族自治县人民法院到被告龙某祥的户籍地广西三江侗族自治县良口乡归斗村归斗屯67号送达相关法律文书，经该院查找及当地村委证实，被告龙某祥常年在外，不在该村居住，且被告自己的房屋已卖，村里已无被告的房屋。2014年4月16日，本院依法在人民法院报上通过公告送达的方式向被告龙某祥送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等。庭审过程中，经询本人意见，龙某表示愿随原告生活。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录、询问笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然经自由相识恋爱并结婚生育儿子龙某，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，被告甚至因双方的矛盾加剧而于2003年离家出走。现原、被告分居生活长达十年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院<关于审理离婚案件�何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（五）项的规定以及结合《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》，上述情形属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”，调解无效的，应准予离婚。现被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。原、被告之子龙某已满十周岁，关于孩子的抚养问题应充分考虑孩子本人意见，龙某表示愿随原告生活，且被告不知下落，考虑到有利于子女成长的需要，婚生儿子龙某由原告携带抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，判决如下：
一、原告夏某好与被告龙某祥离婚；
二、婚生儿子龙某由原告夏某好负责携带抚养。
本案受理费300元,由被告龙某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋 盛 才
审 判 员 李 月 明
代理审判员 彭静雯二○一四年七月二十一日
书 记 员 梁 始 延
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第29号原告夏某好，女，1965年出生，汉族，原住广东省四会市东城区马田居委会，现住四会市马田小学附近。被告龙某祥，男，1966年出生，汉族，原住四会市东城区，户籍地广西三江侗族自治县良口乡归斗村归斗屯。原告夏某好诉被告龙某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏某好到庭参加诉讼，被告龙某祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某好诉称：原告与被告于1997年12月30日在四会市民政局登记结婚，于1999年生育儿子龙某，现就读于四会市东城中学初二（三）班。双方婚后因为性格不合，经常因小事而争吵，被告更于2003年突然离家出走，至今不知去向。原告与被告已有10年时间没有音讯联系，夫妻关系名存实亡。原告长期患有高血压、腰椎间盘突出、胃病、抽搐等多种疾病，为了治病及抚养儿子龙某，一直拖着多病的身体推着三轮车卖早餐，月收入仅仅只有700元左右，而被告失踪后一直没有履行丈夫及抚养儿子龙某的义务和责任，对家庭日常开支不顾，导致原告与儿子龙某生活极度困难，长期靠亲戚朋友接济度日，到目前为止已背负七万多元债务无力偿还，儿子龙某的学费也仅仅依靠奖学金维持，否则将无学可上。现请求法院判令原告与被告龙某祥离婚，婚生儿子龙某由原告携带抚养并由被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告夏某好向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、四会市人民医院、中医院报告�；5、龙某证言。被告龙某祥在本院依法公告送达原告的起诉状副本、证据材料及传票后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。经审理查明：原、被告于1996年自由相识恋爱，于1997年12月30日在原四会市东城区人民政府婚姻登记处登记结婚。1999年生育儿子龙某，现跟随原告一起生活。自原告怀孕期间，原、被告常为家庭经济问题及性格问题发生吵闹，2003年双方再次因经济问题发生争吵后，被告离家出走，至今没有联系，也不知其下落。原告认为夫妻关系已名存实亡，故来院起诉要求与被告离婚。本院立案后，依法到被告龙某祥的原住所地四会市东城区建设三路三座19号送达相关法律文书，经本院查找及四会市东城街道马田社区居民委员会证明，该住址没有龙某祥此人。后本院委托广西三江侗族自治县人民法院到被告龙某祥的户籍地广西三江侗族自治县良口乡归斗村归斗屯67号送达相关法律文书，经该院查找及当地村委证实，被告龙某祥常年在外，不在该村居住，且被告自己的房屋已卖，村里已无被告的房屋。2014年4月16日，本院依法在人民法院报上通过公告送达的方式向被告龙某祥送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等。庭审过程中，经询本人意见，龙某表示愿随原告生活。以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录、询问笔录等证实，足以认定。本院认为，原、被告虽然经自由相识恋爱并结婚生育儿子龙某，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，被告甚至因双方的矛盾加剧而于2003年离家出走。现原、被告分居生活长达十年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（五）项的规定以及结合《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》，上述情形属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”，调解无效的，应准予离婚。现被告经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。原、被告之子龙某已满十周岁，关于孩子的抚养问题应充分考虑孩子本人意见，龙某表示愿随原告生活，且被告不知下落，考虑到有利于子女成长的需要，婚生儿子龙某由原告携带抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第12条之规定，判决如下：一、原告夏某好与被告龙某祥离婚；二、婚生儿子龙某由原告夏某好负责携带抚养。本案受理费300元,由被告龙某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 宋      盛      才审 判 员 李      月      明代理审判员 彭静雯二○一四年七月二十一日书 记 员 梁      始      延
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第659号
原告：骆立强，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：黄云峰。
被告：朱怡。
原告骆立强与被告黄云峰、朱怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆立强的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄云峰、朱怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆立强起诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月17日，被告黄以峰以资金周转为由，向原告骆立强借款530万元，并出具借条一张，承诺借款期内月利率按3%计算利息。后被告黄云峰归还330万元本金及部分利息，经结算，至2014年1月17日起尚欠200万元及利息，并由被告黄云峰重新出具借条。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请求判令：两被告归还原告借款200万元并支付利息（从2014年1月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），
被告黄云峰、朱怡未作答辩，也未提供证据。
原告骆立强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条及汇款单据各一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；2、结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系。
被告黄云峰、朱怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告黄云峰向原告借款人民币200万元，出具借条一张给原告，并约定月利率3分。经原告催讨，二被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告黄云峰尚欠原告骆立强借款200万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。原、被告间约定的利息过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱怡应承担共同还款责任。综上，原告骆立强之诉合法有据，本院予以支持。被告黄云峰、朱怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云峰、朱怡于本判决生效后十日内返还原告骆立强借款200万元并支付利息（自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告黄云峰、朱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱向丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第300号
原告孙某甲，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
委托代理人丁敏，居民。
原告孙某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人卜从坤、被告丁某及其委托代理人丁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期相处不睦，经常因家中琐事发生吵打，2013年秋，双方再次发生矛盾后，被告回娘家生活至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；并依法分割共同财产。
被告丁某辩称：如果原告同意一次性支付我28000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十多年，并生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2375号
原告王部宽。
被告杨旺芹。
原告王部宽诉被告杨旺芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日登记预立案后先行送达，11月23日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王部宽、被告杨旺芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王部宽诉称，请求依法判令被告支付原告货款2987元。
被告杨旺芹辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年11月16日，被告杨旺芹给原告王部宽出具欠条一张载明：欠送土鸡2987元。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨旺芹向原告王部宽支付货款2987元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑桂花
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第632号
原告张杀惹，男，1984年2月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律服务工作者。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告张杀惹诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告张杀惹于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张杀惹自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杀惹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张杀惹负担。
审判员 张 晖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第23号
申请人陈勇，男，1968年7月1日生，汉族，山东乐园房地产开发有限公司职工，住济南市。
申请人陈勇申请宣告陈军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈军，男，1971年5月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请人陈勇系被申请人陈军之兄。申请人陈勇述称，被申请人因智力残疾，不具有辨认和控制自己行为的能力，为维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人陈勇向本院提出司法鉴定申请，要求对陈军是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人陈军患有中度精神发育迟滞，智能明显低下，对复杂事物不能理解，不能辨认和维护自己的合法权益，故被鉴定人无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人陈勇作为被申请人陈军的哥哥，具有申请宣告陈军为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周华炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第410号
上诉人（原审原告）：俞鉴修。
委托代理人（特别授权代理）：蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）：杨建章。
被上诉人（原审被告）：新昌县天源实业有限公司。
法定代表人：俞树盛。
委托代理人（特别授权代理）：张月萍。
被上诉人（原审被告）：俞树盛。
委托代理人（特别授权代理）：顾爱民。
上诉人俞鉴修为与被上诉人新昌县天源实业有限公司、俞树盛股东权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民二初字第550号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行审理。上诉人俞鉴修于2008年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人俞鉴修撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人俞鉴修撤回上诉。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人俞鉴修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年八月十五日
代理书记员 陈芝芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第67号
原告洛阳市洛龙区正亮租赁站，经营人刘政亮。
被告魏奇峰，男，汉族。
被告范景山，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区正亮租赁站于二0一六年一月二十七日一双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区正亮租赁站撤回起诉。
本案受理费6644元，减半收取3322元，由原告承担。
审判员 赖建伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王战峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1071号
原告：张虎城。
委托代理人：王宇丰。
被告：龚雄伟。
被告：郑建平。
原告张虎城诉被告龚雄伟、郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张虎城的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告龚雄伟、郑建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎城诉称，一、依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息损失（从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中计算至起诉之日为16800元）；二、依法判令第一被告承担律师代理费7000元；三、依法判令第二被告对上述借款、利息及律师代理费承担连带责任。
被告龚雄伟、郑建平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告龚雄伟因资金周转所需，向原告张虎城借款10万元，有被告亲笔签名捺印的借款合同一份为凭，合同上载明：借款本金：人民币拾万元整，￥100000元；借款期限：自本合同签订之日起至2013年8月24日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方（被告）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（原告）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由乙方所在地人民法院管辖等内容。被告郑建平作为连带责任保证人在借款合同上签名某嗣后，原告依约交付了上述借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告龚雄伟至今分文未还，被告郑建平亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借条暨收条暨保证书、律师费代理发票一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告张虎城与被告龚雄伟之间的借贷关系合法有效，被告龚雄伟向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建平作为连带担保人应对上述债务承担连带担保责任。原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持，但律师代理费已经包含代理期间的一切费用，故原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告龚雄伟、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚雄伟于本判决生效后十日内归还原告张虎城借款人民币10万元，并支付利息（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告龚雄伟于本判决生效后十日内支付原告张虎城律师代理费6000元。
三、被告郑建平对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张虎城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2776元，由原告张虎城负担76元，被告龚雄伟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李路青
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终192号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府(以下简称胡埭镇政府)、吴石松、无锡胡埭物流园有限公司（以下简称胡埭物流园）其他行政一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，埃迪公司向原审法院起诉，请求：1、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园组成特别清算委员会对埃迪公司进行特别清算时违反法定程序，确认胡埭物流园与与无锡市太湖镇人民政府签署《债权转让协议》，把无锡邮电电缆厂的债权人资格变成胡埭物流公司违法；2、判决胡埭镇政府、吴石松、胡埭物流园赔偿其一切经济损失及利息（按胡埭物流园非法所得计）。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。埃迪公司在特别清算程序中的债权转让通知行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉有明确被告、具体诉讼请求和事实依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：埃迪公司要求确认无锡市太湖镇人民政府与胡埭物流园进行债权转让的行为违法的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。埃迪公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十月十日
书记员 王 烨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执251号
王德福与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的9600元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执251号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月三日
书记员 赵海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第350号
原告：王水法。
委托代理人：袁晓秀。
被告：刘金强。
被告：丁粉娣。
原告王水法诉被告刘金强、丁粉娣民间借贷纠纷一案，原告王水法于2014年8月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告王水法的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告刘金强、丁粉娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王水法诉称：被告刘金强、被告丁粉娣系夫妻关系。被告刘金强以需要资金周转为由，于2011年9月26日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告于2012年9月30日重新出具了一份50000元的借条，并注明前借条作废。该份借条出具后，经原告多次催讨无果，现诉请法院判令如下：1.被告刘金强、丁粉娣共同归还原告借款本金50000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告王水法为证明自已的主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条两份，证明被告刘金强于2011年9月26日向原告借款50000元，后经原告催讨，被告于2012年9月30日重新出具了一份50000元的借条，并注明前借条作废；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明被告刘金强、丁粉娣系夫妻关系，两人于2004年9月17日登记结婚。
被告刘金强未作答辩，亦未提交证据材料。
被告丁粉娣未作答辩，亦未提交证据材料。
被告刘金强、丁粉娣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据材料1-2，经审查均来源合法，内容真实且能证明原告的诉请，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘金强因资金周转需要，于2011年9月26日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告于2012年9月30日重新出具了一份50000元的借条，并注明前借条作废。该份借条出具后，经原告多次催讨无果，双方纠纷成诉。
另查明：被告刘金强、被告丁粉娣系夫妻关系，两人于2004年9月17日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王水法与被告刘金强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告刘金强归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告刘金强是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘金强、丁粉娣应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金强归还原告王水法借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁粉娣对被告刘金强的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金强、丁粉娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第66号
原告郭勇，男，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告肃北蒙古族自治县石包城乡金沟村村民委员会（以下简称石包城乡金沟村）。
法定代表人哈斯巴特尔，该村村民委员会主任。
原告郭勇与被告石包城乡金沟村牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托代理人周建忠、被告石包城乡金沟村主任哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告为石包城乡金沟村的常住居民，并承包了集体所有的一片草场，1999年10月1日，原告办理了《草场承包经营权证书》，承包期限为30年（2000年10月1日至2030年9月30日）。2000年，被告未经原告允许，将原告所承包的部分草场（约占原告草场总面积的40%—50%）划分给他人，直接导致原告无法正常开展生产经营活动，给原告造成了极大的经济损失。依据相关法律规定，《草场承包经营权证书》是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，一经登记，即取得土地经营权，具有合法的物权效力。2015年9月27日原告向肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭提起仲裁，肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭做出肃农仲案（2015）第4号裁决，原告认为肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭在认定事实时，仅以承包工作人员工作失误，将《草场承包经营权证书》中的草场边界填写失误为由，将草场进行了重新划分，该事实认定不仅违背了客观真相，极为草率，裁决不符合法律规定，有失公平、公正、故起诉至法院，请求依法判令被告依照《草场承包经营权证书》的相关内容，向原告退还草场。
被告石包城乡金沟村辩称，村委会对此事及时协调处理过，一直没有达成一致意见，后来乡政府和村委会把这件事情提交给了经管站，经管站也去调查了几趟，最后作出了仲裁裁决，村委会认为仲裁裁决是对的，应该执行。
经审理查明，1999年10月1日肃北蒙古族自治县人民政府给原告郭勇颁发了第二轮《草场承包经营权证书》。原告郭勇以《草场承包经营权证书》与四季草场登记表不符，石包城乡金沟村将其部分草场划分给他人为由，向肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭提请仲裁，肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭作出了肃农仲案（2015）第4号草场纠纷仲裁裁决书，原告郭勇认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告依照《草场承包经营权证书》的相关内容，向原告退还草场。
认定以上事实的证据有：1、《草场承包经营权证书》；2、郭勇四季草场登记表及附图；3、肃北县牧农村土地承包经营纠纷仲裁庭肃农仲案（2015）第4号草场纠纷仲裁裁决书；4庭审笔录。
本院认为，原先郭勇与被告石包城乡金沟村之间不属于牧业承包合同纠纷，原告郭勇提供的第二轮《草场承包经营权证书》与四季草场登记表证明了其草场的经营范围和变动情况，与其所提的诉讼请求均为草场的四址界限问题，应认定为草场使用权纠纷。《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述规定，原告郭勇的诉请应当申请其行政主管部门解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭勇的诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 宝力德巴图
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2107号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁庭锐，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁庭锐盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2107号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成