山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3146号
原告：贾殿青，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告：贾春苗，女，生于1990年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告：贾春喜，女，生于1995年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告：李辉，男，生于1979年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（章丘）律师事务所律师。
原告贾殿青、贾春苗、贾春喜与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘隆，被告李辉、被告人保章丘公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日21时10分许，被告李辉驾驶鲁Ａ3Ｑ2**号小型轿车由南向北行驶至章丘市刁镇中心大街与Ｓ321线路口北侧时，与步行的贾殿青之妻、原告贾春苗、原告贾春喜之母曹本芳发生交通事故，造成曹本芳死亡、车辆损坏。经交警部门认定，李辉负事故全部责任，曹本芳不负事故责任。经查明，肇事车辆鲁A3Q2**号小型轿车车主系被告李辉，事故发生时在被告人保章丘公司处投保交强险、商业第三者责任险（20万）及不计免赔。事故发生后，就赔偿事宜至今未妥善处理。故为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。请求法院判令各被告共同赔偿原告各项损失共计311030.6元，诉讼费用由各被告承担。
被告李辉辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告人保章丘公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，因被告在事故发生后弃车离开现场，根据我公司与被告签订的商业险合同，在这种情况下，我公司不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年10月8日21时10分许，被告李辉驾驶鲁Ａ3Ｑ2**号小型轿车由南向北行驶至章丘市刁镇中心大街与Ｓ321线路口北侧时，与步行的曹本芳（贾殿青之妻、原告贾春苗、原告贾春喜之母）发生交通事故，造成曹本芳死亡、车辆损坏。被告李辉肇事后弃车离开现场。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告李辉驾驶机动车疏忽大意操作不当且肇事后弃车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任，曹本芳不承担事故责任；上述事实，有原告提供事故认定书1份、山东金光交通事故司法鉴定意见书1份为证，各被告对证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、曹本芳受伤后被送往章丘市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共花费医疗费1030.6元，上述事实，由原告提供急诊病历、医疗费单据2份、章丘市殡仪馆火化证明、章丘市人民医院死亡证明书、章丘市公安局注销户口证明各一份证实，各被告对证据均无异议。但被告人保章丘公司认为原告应当提交尸检报告来证实曹本芳死亡系交通事故所致，经审查，�告提供的证据可以证实曹本芳因交通事故导致重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的事实，且花费医疗费1030.6元，本院予以确认。
3、原告主张死亡赔偿金515100元（25755元×20年），并提交章丘市刁镇金隆配货站登记情况1份、章丘市刁镇金隆配货站个体工商户营业执照1份及曹本芳劳动关系证明1份，证实曹本芳生前在章丘市刁镇金隆配货站从事装卸工作，月工资2100元，以此为主要收入来源。且死者居住地属本镇镇驻地。被告李辉无异议，被告人保章丘公司对此提出异议，认为原告提供的劳动关系证明不足以证实曹本芳生前与该单位存在劳动关系，应当提交劳动合同、社会保险缴纳凭证及工资发放表。经审查，受害人曹本芳住所地章丘市，实行城乡户籍管理一体化，且其住所地属镇驻地，原告提交的证据亦可以证实曹本芳生前不以务农为主要收入来源，结合死者的年�、性别、健康状况等因素，原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，原告该项主张的计算方式及依据，本院予以确认。
3、原告主张丧葬费21418.5元，各被告对此未提出异议。经审查，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，据此，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张办理丧葬事宜误工费等费用1482元（70.56元×7人×3天），各被告对此均未提出异议。经审查，原告处理死者的丧葬事宜，产生一定误工费用合情合理，符合法律规定，未超出法定数额，故本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告李辉无异议，被告人保章丘公司认为数额过高。经审查，受害人曹本芳因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金�理由正当，本院予以确认。
6、原告主张尸检费600元，并提供章丘市公安局尸检费单据1份予以证实，被告李辉无异议，被告人保章丘公司认为不属于其赔偿范围，经审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、被告李辉驾驶的鲁A3Q2**轿车登记车主为李辉，该车在被告人保章丘公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份，商业第三者责任险责任限额为20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原被告对投保事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：侵害公民的生命健康权，应依法承担侵权责任。被告李辉与曹本芳发生交通事故，造成曹本芳受伤后死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李辉负事故的全部责任，曹本芳不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。原告贾殿青、贾春苗、贾春喜要求侵权人被告李辉赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。原告方各项损失费用为：医疗费1030.6元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜误工费等费用1482元、尸检费600元、精神损害抚慰金10000元，合计549631.1元。原告主张赔偿311030.6元是其权利的自行处分。因肇事车辆在被告人保章丘公司处投保交强险一份，故被告人保章丘公司应在交强险范围内赔偿原告贾殿青、贾春苗、贾春喜医疗费1030.6元、死亡赔偿金110000元。
关于商业三者险赔偿问题。被告李辉的肇事车辆在被告人保章丘公司处投保商业第三者责任险一份，限额为20万元，约定不计免赔，原、被告对此均无异议，本院依法确认该商业保险合同合法有效。同时被告人保章丘公司认为，被告李辉在事故发生后弃车离开现场，根据我公司与被告李�签订的商业险合同，在这种情况下超出交强险部分，属于免责条款，我公司不予赔偿。被告人保章丘公司提供被告李辉当时投保的机动车交强险保险、商业第三者险投保单和保险条款文件，证明在投保人签名栏内有被告李辉的签名。被告李辉辩称，事故发生后，围观人很多，怕对方家属打我所以躲到一边等待交警及急救车到来，还辩称，对保险条款有异议，当时不是我本人签字，投保时被告人保章丘公司给了我合同我给了保险公司保费，别的保险条款都没见。原告则认为，该条款系被告人保章丘公司通用的格式条款，此条款中并没有被告李辉签字确认，无法证实被告在投保保险时已经收到或了解该条款，该条款仅仅能证实该条款内容，但不能证实履行了明确告知及明确说明的法定义务，依据保险法规定，相关免责条款为无效条款，被告人保章丘公司应当依法承担�险理赔责任。本院认为，根据保险法规定，保险人应当就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告人保章丘公司未提供证据证明已就免责条款的内容向被告李辉作出了明确说明，本院认定本案中商业第三者责任保险免责条款无效。被告人保章丘公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贾殿青、贾春苗、贾春喜死亡赔偿金20万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险限额内赔偿原告贾殿青、贾春苗、贾春喜医疗费1030.6元、死亡赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾殿青、贾春苗、贾春喜死亡赔偿金200000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵太新
二〇一四年二月二十二日
书记员 孙桥桥