河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4221号
原告：张继珍，农民。
原告：张静，农民。
原告：张莹，居民。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：李翠明，农民。
被告：尹洪亮，农民。
被告：尹凤岐，农民。
被告：朱桂芝，农民。
被告委托代理人：孙春芳。
原告张继珍、张静、张莹与被告李翠明、尹洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员赵贺宏适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。审理中，依法追加尹凤岐、朱桂芝为被告。原告张继珍、张静、张莹及原告委托代理人李宏彦、被告李翠明、尹洪亮及被告委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继珍、张静、张莹诉称：被告亲属尹秋海驾车载着原告亲属张某甲发生单方事故，造成尹秋海、张某甲死亡，经公安交警部门认定，尹秋海负事故全部责任。被告应在继承尹秋海遗产数额内承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告损失255304元；承担诉讼费用。
被告李翠明、尹洪亮、尹凤岐、朱桂芝辩称：四被告不同意赔偿原告的各项损失，死者雇佣被告家属的车帮忙，雇佣活动中造成的损害，被告不再追究原告的赔偿责任。就交通事故的事实没有异议，四被告经过考虑，根据继承法第25条的规定书面声明放弃继承。
经审理查明：死者张某甲系原告张继珍之夫，原告张静、张莹之父。死者尹秋海系被告李翠明之夫，尹洪亮之父，尹凤岐、朱桂芝之子。
2014年8月22日8时20分许，尹秋海驾驶冀B×××××三轮汽车载着张某甲由西向东行驶至遵化市新店子镇沙石峪村南路段时发生单方事故，造成尹秋海与张某甲死亡，车辆损坏。该事故经遵化市公安交警大队认定尹秋海承担事故的全部责任，张某甲无责任。冀B×××××三轮汽车登记所有人为贾立明，实际所有人为尹秋海、李翠明，该车未投保保险。
原告主张丧葬费21264元（3544元／月×6个月）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，一、被告对原告主张的下列损失产生争议：
1．死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。提交火化证明、事故认定书各1份。
经质证，被告方辩称张某甲是1952年11月16日出生，死亡赔偿金应扣除2年。
2．精神抚慰金5万元。
经质证，被告方辩称原、被告双方都很痛苦，不应有精神损失。
3．处理丧葬事故的费用2000元。
经质证，被告方辩称，处理事故的费用在丧葬费用内。
二、原、被告双方对尹秋海生前为张某甲拉石粉属于何种关系发生争议。
原告方主张：拉石粉是属于货物运输关系。为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.公安交警卷中对张国新的询问笔录。笔录主要内容为：2014年8月22日早大约7点钟，同村张某甲用2车石粉，要用其车，再让其找一辆车，到马店子路口看见尹秋海，说好了两车运费共给150元。张某甲是坐其车去的，石粉是张某甲亲属的，装完石粉回来时，张某甲是乘坐的尹秋海的车，当时其车在前面走，下坡到一半的时候，尹秋海的车超过了其车，其车离坡底下还有三、四十米远时看见坡底下石粉子扬起一片，其到坡底下时，看见尹秋海的车扎到路东的沟子里去了，车楼子都散了，尹秋海卡在驾驶员位置，张某甲卡在副驾驶的位置。其赶紧往家打电话。
经质证，原告方辩称没有意见。
被告方辩称对该笔录有异议，张国新说大约在那天早晨7点多张某甲想用两辆车拉石粉，在路口看见尹秋海在修车，实际是当时原告家属张某甲给尹秋海打电话说用车，也没有说钱的事，以前都是用完车才给钱，该证言不可采信。
2.证人刘某出庭证言。证言主要内容为：张某甲是其姨夫，出事那天早晨6点左右，张某甲给他打电话要用点石粉，他给找的石粉及铲车，去了两辆车，他问张某甲那两车是雇花钱雇的不，张某甲说是雇的，两车的运费是150元。
经质证，被告方辩称证人与张某甲系亲属，不应采信。
3.证人张某乙出庭证言。证言的主要内容为：他与张某甲是邻居，与尹秋海没有关系，但认识尹秋海，过去曾一块卖布着。出事那天，他找张某甲想让张某甲为其办点事，张某甲说，今天不中，找的张国新拉石粉，张国新又给找了一个车，两车150元，还得给车领道去。听说张某甲出事故的时间是9点20左右。
经质证，原告方对证人证言没有异议。
被告方辩称证人证明的事实有虚假，时间与事实不符，他听说的不可采信。
被告方主张：尹秋海为张某甲拉石粉是属于雇佣关系，雇被告的车造成的损害应由雇主承担，应是原告的全部责任。被告不继承了，对原告损失也不承担。被告方针对其主张未提交证据。
本院认为：尹秋海生前为张某甲拉石粉的性质是双方当事人的争议焦点之一。张某甲、尹秋海在生前就拉石粉事宜虽未签订书面协议，但根据遵化市公安交警大队对张国新的询问笔录，张国新的陈述与原告方当庭陈述、证人刘某证言能够形成证据链，能够认定张某甲找张国新、张国新再找尹秋海为张某甲拉石粉是货物运输合同关系。
关于因张某甲死亡所造成的损失。原告主张丧葬费21264元被告无异议，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金182040元，被告抗辩称根据张某甲出生于1952年11月16日，应扣除2年，理据充分，本院予以采信，确认张某甲死亡赔偿金为163836元；因张某甲死亡，原告主张赔偿的精神损害抚慰金5万元，理据充分，本院予以确认；为处理丧葬事故，原告主张其他费用2000元，理据充分，数额适当，本院予以确认；确认损失合计为237100元。
关于责任承担问题。张某甲因交通事故死亡，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，尹秋海负事故全部责任，张某甲无责任；该事实清楚，且双方无争议，本院予以确认；尹秋海在为张某甲运送石粉过程中，其驾车载乘着张某甲，对张某甲的人身及财产负有提供安全保障的义务，尹秋海驾车发生交通事故，且负事故全部责任，因尹秋海在事故中亦死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”之规定，原告张继珍、张静、张莹均系张继奎的近亲属，应为赔偿权利人，被告李翠明、尹洪亮、尹凤岐、朱桂芝均系尹秋海之法定继承人，应为赔偿义务人；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”、第二十四条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》46关于“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”之规定，四被告在原告提起诉讼后，其放弃继承权的行为无效，仍应在继承尹秋海的遗产范围内对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告张继珍、张静、张莹因张继奎死亡作为赔偿权利人起诉要求赔偿义务人即尹秋海的法定继承人李翠明、尹洪亮、尹凤岐、朱桂芝在继承尹秋海遗产范围内承担赔偿责任，理据充分，本院应予支持；原告方损失237100元，理据成立，被告方应予赔偿，其余损失，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》46之规定，判决如下：
一、由被告李翠明、尹洪亮、尹凤岐、朱桂芝于判决生效后十日内在继承尹秋海个人遗产价值范围内赔偿原告张继珍、张静、张莹因张玉奎死亡所造成的损失237100元；
二、驳回原告张继珍、张静、张莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告张继珍、张静、张莹负担275元，由被告李翠明、尹洪亮、尹凤岐、朱桂芝在保管的尹秋海个人遗产价值范围内担负2290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马毓泽