wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00387号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月23日9时许，被告人于某某到大连市金州区友谊街道兴民村，翻墙进入被害人孙某家院内，用螺丝刀将门撬开进入屋内，盗走人民币10余元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定予以惩处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月23日上午，被告人于某某到大连市金州区友谊街道兴民村，翻墙进入被害人孙某家院内，用螺丝刀撬开房门进入屋内，盗走人民币10元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某的供述笔录、被害人孙某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人于某某指认现场照片、被告人于某某的前科证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于某某属在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第384号刑事判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元；
二、被告人于某某于本判决生效后十日内，退赔被害人孙伟人民币10元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人褚军，江苏东恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人褚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日至2012年12月31日间，被告人王某甲利用其为本市建邺区兴隆大街200号七显庄酒庄进行装修设计的机会，虚构事实，先后五次诈骗被害人卢某人民币共计88500元。即：
1.2012年12月18日，被告人王某甲以将购买雕塑材料的定金交由其从公司走账冲业绩为名，骗取被害人卢某16000元。
2.2012年12月22日，被告人王某甲以自己购买汽车借钱为名，骗取被害人卢某12000元。
3.2012年12月28日，被告人王某甲以将购买地砖的材料款交由其从公司走账冲业绩为名，骗取被害人卢某37000元。
4.2012年12月30日，被告人王某甲以将购买马赛克材料款交由其从公司走账冲业绩为名，骗取被害人卢某8500元。
5.2012年12月31日，被告人王某甲以借钱交给其所在公司用于年底冲业绩为名，骗取被害人卢某15000元。
2013年1月21日，被害人卢某至南京百圣百装饰工程有限公司向王某甲索要被骗钱款，因王某甲将钱款用于归还个人债务等，无力归还被害人。后被害人报警，王某甲留在现场等待公安机关处理。案发后，王某甲退赔被害人卢某上述全部款项。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍资料、案发及抓获经过、银行账户交易明细、借条、收条、调解协议等书证，证人赵某、程某、唐某、王某乙、方某、王某丙、王某丁等人的证言，被害人卢某的陈述，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对辩护人提出王某甲不具有非法占有故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人虚构事实骗取财物后用于归还个人债务，导致案发前无法归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，非法占有故意明显，对辩护人该辩护意见，本院不予采信。
被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，系自首，依法从轻处罚；其在案发后退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门同意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 葛智才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 乾
屠钰薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2215号
原告：吴某。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
本院在审理原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案中，2015年9月22日原告吴某向本院申请撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00666号
原告张某某。
被告汤某某。
本院在审理原告张某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉行为是对自己权利的合法处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与李华、李文景、王斌
民 间 借 贷 纠 纷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第960号
原告：郯城县汇鑫民间融资服务有限公司。住所地郯城县人民路***号。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托代理人：许传祥。
委托代理人：徐敏良。
被告：李华，女，汉族，私营企业主。
被告：李文景，男，汉族，居民。
被告：王斌，男，汉族，居民。
原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司（以下简称汇鑫融资公司）与被告李华、李文景、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鑫融资公司的委托代理人许传祥、徐敏良，被告李华到庭参加诉讼，被告李文景、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫融资公司诉称，2014年1月29日，被告李华向原告借款100000元用于做生意。由被告李文景、王斌提供连带清偿责任的担保，借款期限为1个月。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。特提起诉讼，请求依法判令：一、李华偿还借款本金100000元及拖欠的利息、罚息；二、李文景、王斌承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告李华辩称，借款和保证属实，但对借款数额有异议，原告在借款给我时扣了一个月的利息2500元，实际收到原告借款97500元。
被告李文景、王斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告李华作为借款人，与原告汇鑫融资公司签订借款合同，借款合同第一条约定：被告李华向原告借款100000元，借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日。月利率为18.6‰，借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收9.3‰的罚息；第六条第（三）项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，李文景、王斌作为保证人与原告签订了保证合同，约定李文景、王斌为被告李华在原告处的100000元借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告李华在借款凭证上签名，原告按合同约定向其发放借款100000元，但扣除一个月借款利息2500元。后被告未如期偿还借款本金，利息还到2014年3月31日。原告于2014年7月7日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告汇鑫融资公司与被告李华签订的借款合同，与李文景、王斌签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约定支付了借款本金，被告应当偿还借款。关于借款本金数额，原告汇鑫融资公司与被告李华约定借款100000元，原告实际只支付了97500元，另外2500元作为利息在本金中预先予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李华向原告借款的本金应为人民币97500元。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持97500元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息、逾期利息的利率之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张借款利息、逾期利息的利率之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所诉超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的其他请求，本院不予支持。依保证合同约定，被告李文景、王斌应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李文景、王斌在实际承担保证责任后，有权向李华追偿。被告李文景、王斌未到庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司借款本金97500元及利息、罚息（利息、罚息利率按原告与被告李华签订的借款合同约定计算办法计算，利息、罚息利率之和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，自2014年4月1日起至本判决发生法律效力之日止）。
被告李文景、王斌对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司负担60元，由被告李华、李文景、王斌负担2240元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年七月二十三日
书记员 王军玲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00126号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人姚某某以办公司需要员工为名，找姚某甲、姚某乙、姚某丙及周某某借身份证。在四人不知情的情况下，被告人姚某某以四人为“来凤县博盛贸易有限责任公司”员工的虚假事实办理了四份虚假的的薪金收入证明，向中国银行来凤支行申请办理了四张信用卡，激活后先后透支共计人民币4.6938元。公安机关接到报案后通知被告人姚某某接受调查，被告人姚某某遂到案如实供述了上述犯罪事实，并归还了全部透支款。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡四张，证人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人的证言，书证受案登记表、信用卡申领资料、被告人的到案情况说明、户籍资料等及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反信用卡管理制度，以虚假身份信息申领信用卡并透支，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某某到办案机关自首并归还全部透支款，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人姚某某妨害信用卡管理的犯罪事实、全部归还透支款的情节及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第三款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：.
被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 洪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第10647号
申请人北京天叶天娇商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2层219。
法定代表人陈彦伟，总经理。
委托代理人卢子龙，男，1990年10月25日出生，北京天叶天娇商贸有限公司业务经理。
申请人北京天叶天娇商贸有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京天叶天娇商贸有限公司，持票人：北京天叶天娇商贸有限公司，付款行：华夏银行股份有限公司北京亦庄支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：220000元，出票日期：2014年8月23日，收款人：ＸＸ全，背书人：无），于二〇一四年八月二十日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13801号
原告陈秀敏，女，1946年7月15日出生。
委托代理人林守育，男，1945年3月14日出生，北京市大兴区清源街道法律服务所法律工作者。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。
原告陈秀敏与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托代理人林守育、被告兴顺达公司的委托代理人张远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏诉称：2013年7月30日13时10分左右，陈秀敏乘兴顺达公司公交车20路，车牌号是京x，在青云店卫生院对面车站下车，还没有下车时，司机胡x启动车辆，将陈秀敏摔倒，陈秀敏被旁人扶起后跟司机招手停车，司机没有停车就开车走了，陈秀敏又坐后面的20路车到终点站下车，找到兴顺达公司，由公司人员和陈秀敏的儿子将陈秀敏送到采育医院，后转到大兴区人民医院，经检查为左胳背骨折，腰椎滑脱，于2013年7月30日在大兴区人民医院住院，8月14日出院，出院后在家休养，陈秀敏多次找该公司协商赔偿一事，均未果，故诉至法院要求兴顺达公司赔偿医疗费3764.04元、住院伙食费437.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费75元、精神损害抚慰金5000元、护理费6400元，共计17176.44元；本案诉讼费由兴顺达公司承担。
被告兴顺达公司辩称：陈秀敏所要求的各项损失过高，没有各项证据材料进行佐证。
经审理查明：2013年7月30日13时10分，在北京市大兴区青云店镇卫生院车站，胡x驾驶车牌为京x的大型普通客车（车辆所有人为兴顺达公司）出站时，车上乘客陈秀敏下车，未完全下车时，车辆启动将陈秀敏摔伤。胡x为兴顺达公司员工。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定胡x负事故全部责任，陈秀敏无责任。经北京市大兴区人民医院诊断为：高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、高脂血症、脑供血不足、胆囊切除术后、左桡骨小头骨折、腰5椎体Ⅰ度滑脱。双方均认可陈秀敏自2013年7月31日至2013年8月14日共住院15天。2013年8月23日和2013年10月19日北京市大兴区人民医院出具的诊断证明中均有医嘱要求休息一个月。兴顺达公司为陈秀敏垫付了医疗费（包含救护车费用）18861.85元和住院期间护理费760元。陈秀敏自行支付医疗费3771.54元，出院后护理费6400元。陈秀敏提交了一张北京市出租汽车专用发票，日期为2013年8月15日，金额为75元。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定胡希庆负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。胡x作为兴顺达公司工作人员，其对陈秀敏造成的损失应由兴顺达公司予以承担。陈秀敏因此次交通事故受到人身损害，本院对其因此次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，除兴顺达公司支付的医疗费18861.85元外，陈秀敏主张其自行支付医疗费3764.04元，依据医疗费票据，数额合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元，数额合理，本院予以支持；3、营养费750元，数额合理，本院予以支持；4、交通费，陈秀敏主张为75元，并提交2013年8月15日出租汽车专用发票一张以作证明，虽与其就诊时间无法对应，考虑到陈秀敏伤情以及就诊时间、次数，本院予以支持；5、护理费，住院期间，兴顺达公司已为陈秀敏垫付760元，出院后，陈秀敏支付8月14日至10月13日护理费共计6400元，结合陈秀敏的伤情和其年龄，故对陈秀敏主张出院后护理费6400元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，未构成伤残，本院不予支持；7、住院伙食费，因已支持住院伙食补助费的请求，再行主张住院伙食费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司赔偿原告陈秀敏医疗费三千七百六十四元零四分、住院伙食补助费七百五十元、营养费七百五十元、交通费七十五元、护理费六千四百元，共计一万一千七百三十九元零四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告陈秀敏负担三十六元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏舫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01991号
罪犯田宗强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年6月23日作出（2009）晋刑初字第54号刑事判决书，以被告人田宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田宗强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田宗强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4141号
上诉人（原审被告）：蔡一鸣，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:宋雨，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋华，女，1978年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人蔡一鸣因与被上诉人宋华确认合同有效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡一鸣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《财产证明》载明的内容与真实情况不符,又非上诉人真实意思表示,不应认定为有效。上诉人所书写的财产证明并不具备合同的性质，甚至都不是一个有效的民事法律行为。
宋华辩称，不同意上诉请求，当时签订财产证明时是双方同意的，是在对方欠了好多高利贷情况下，我帮助过还贷，为了把财产分清楚，双方协议写的。而且经过这么长时间上诉人也没有提出异议，现在才提出来，是无理取闹。
宋华向一审法院起诉请求：1、确认2014年1月18日，原、被告双方约定天津市西青区××××××××园×-×-×××房屋所有权全部归原告宋华所有的书面合同有效。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2004年9月12日领取结婚证，农历八月份举行结婚仪式，2009年6月2日生育一女蔡××。原、被告婚后购买坐落于天津市西青区外环线与×××道交口××××园×-×-×××房屋。该房屋权利人为宋华，被告蔡一鸣系共有人。
2014年1月18日原、被告共同书写财产证明其中内容为：“现居住房屋（天津市西青区××××××××园×-×-×××）为女方宋华出资购买及每月还款。此房屋所有权全归宋华所有”。原、被告签字，被告并按捺手印。
诉讼过程中，原告表示仅要求确认该份《财产证明》中：“现居住房屋（天津市西青区××××××××园×-×-×××）为女方宋华出资购买及每月还款。此房屋所有权全归宋华所有。”内容有效，对其中涉及的房屋所有权不要求在本案中确权。
一审法院认为，原、被告对2014年1月18日共同出具的《财产证明》中：“现居住房屋（天津市西青区××××××××园×-×-×××）为女方宋华出资购买及每月还款。此房屋所有权全归宋华所有。”内容的真实性予以认可,该内容由原、被告签字确认，系双方当事人真实意思表示，被告提出在被迫之下所签，未提供证据证实，原告对其中涉及的房屋所有权不要求在本案中确权，故原告主张的诉讼请求，法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定判决：原告宋华、被告蔡一鸣于2014年1月18日共同出具的“现居住房屋（天津市西青区××××××××园×-×-×××）为女方宋华出资购买及每月还款。此房屋所有权全归宋华所有”的证明有效。案件受理费实际收取40元，由被告蔡一鸣负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《财产证明》载明的内容系上诉人书写，双方均已签字确认，且上诉人已捺手印，故一审判决认定该内容系双方真实意思表示并无不当。上诉人主张系被迫签字，未提交证据证明，且在签字后亦未提出撤销，故本院对其主张不予采信。《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”本案双方签订的《财产证明》符合上述法律规定，应为有效。
综上所述，蔡一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔡一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第478号
原告彭某，女，住贵州省黔西县金碧镇张家桥村。
被告何某，男，住贵州省黔西县金碧镇张家桥村。
本院于2014年2月23日受理了原告彭某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与何某于2005年同居生活，2008年6月补办结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，共同修建两个门面平房，无共同债权债务。因何某长期以酒为业，2012年12月被告喊我不要在家居住。我只好外出打工求生与被告分居生活至今。现诉请离婚，请求明确两个孩子由原、被告各抚养一个，平分共同财产。
原告彭某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、自己的身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚登记证明，用以证明其婚姻合法；
3、户籍登记证明，诚信计生证明，用以证明被告主体身份的基本情况及家庭人口信息。
被告何某对原告彭某提供的证据无异议。
被告何某辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚，两个孩子由我抚养。我和原告无共同财产，房屋是我父母修建的。如果原告要她的婚前财产，我要求原告返还我的10000元彩礼。原告离开家时带走我的工伤赔偿款60000元，给孩子剃头收的礼金30000元，共计90000元，我要求原告返还。
经审理查明：原告彭某与被告何某于2005年以夫妻名义同居生活，2008年6月10日补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子何某林，生于2006年4月18日，次子何某青，生于2007年8月1日。彭某已作计生绝育手续。在婚姻关系存续期间，原、被告于2009年与何某的父母共同在金碧镇张家桥村12组修建了两个门面砖混结构平房。彭某婚前财产有：一张床、一个六门柜、一台洗衣机、一个碗柜、被子四床、毛毯两床。因双方性格不合常为家庭琐事发生吵打，彭某于2012年12月离家外出打工并与何某双方分居生活至今。庭审中被告何某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告彭某与被告何某在婚姻关系存续期间共同与何某的父母在张家桥村12组修建的两个门面平房属实，彭某的婚前财产属实。因被告何某长期喝酒，对家庭不负责任，致使夫妻间经常吵打，导致夫妻感情破裂。故对原告彭某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于被告何某提出两个门面平房是父母修建的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。对于彭某的婚前财产和共同财产房屋，彭某表示若两个孩子由被告何某抚养，自己的婚前财产留给两个孩子纪念，房屋财产分割表示放弃，本院随其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告何某离婚；
二、原告彭某与被告何某所生的孩子何某林、何某青由被告何某抚养至其能独立生活时止；
三、共同财产位于黔西县金碧镇张家桥村12组的两个门面平房归何某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一四年三月四日
书记员 万 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1593号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
代表人彭建军，行长。
被执行人长沙市长聚大酒店有限公司。
法定代表人刘志革，董事长
被执行人张元香。
被执行人湖南仁润投资担保有限公司。
法定代表人刘专兵，董事长
被执行人刘志革。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初4063号民事判决书，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市长聚大酒店有限公司、刘志革、张元香、湖南仁润投资担保有限公司银行存款人民币5297050.37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1593号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。代表人彭建军，行长。被执行人长沙市长聚大酒店有限公司。法定代表人刘志革，董事长被执行人张元香。被执行人湖南仁润投资担保有限公司。法定代表人刘专兵，董事长被执行人刘志革。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初4063号民事判决书，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市长聚大酒店有限公司、刘志革、张元香、湖南仁润投资担保有限公司银行存款人民币5297050.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3832号
原告：阮和东。
被告：周月平。
原告阮和东为与被告周月平民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告阮和东到庭参加诉讼，被告周月平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮和东诉称：2012年5月11日，被告周月平向原告借款40，000元，原告按约履行了义务，被告立下借条，约定借期为二个月。期满后，被告未能履行归还义务，经原告多次催要，被告支付部分利息外，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告周月平归还借款40，000元，并支付自2012年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金39，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周月平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告阮和东向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周月平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告阮和东诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告已向原告归还借款本金1，000元。
本院认为：原告阮和东与被告周月平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周月平尚欠原告借款39，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周月平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月平应归还原告阮和东借款本金计人民币39，000元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 楼 榕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3365号
原告：钟金兰，女，汉族，1971年5月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌县莲塘中鑫玻璃经营部，住所地：南昌县。
经营者：杨继春，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省罗山县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟金兰与被告南昌县莲塘中鑫玻璃经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟金兰于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟金兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟金兰撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告钟金兰承担。
审判员 李 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 陈圣曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2432号
原告：韩济安，男，汉族，1951年11月16日出生，住山东泰安市。
被告：王欣，女，汉族，1986年6月21日出生，住泰安市泰山区。
本院在审理关于原告韩济安诉被告王欣追偿权纠纷一案，原告韩济安于二○一六年十月二十八日向本院提出申请请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩济安撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费220元由原告韩济安承担。
审判员 马向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟雅文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保11号
申请人姚柄新，男，汉族，1962年4月13日出生，住山东省平原县。
被申请人王金东，男，汉族，1997年8月23日出生，住德州市德城区。
申请人姚柄新诉被申请人王金东交通事故责任纠纷一案，申请人姚柄新于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金东驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车或价值100000元的其他财产依法查封。本院于2017年1月22日做出（2017）鲁1491财保11号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人王金东于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金100000元。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人王金东驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申48号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈焕玉，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人陈焕玉物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3838号
罪犯王燕聪，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)芗刑初字第326号刑事判决，以被告人王燕聪犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元,继续追缴违法所得人民币2000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王燕聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年五月累计获得考核分1825分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元，退缴违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯王燕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初866号
原告：吉林吉庆建筑工程有限责任公司，住所地乾安县昆池街2-3，组织机构代码：569959269-7。
法定代表人：周凯，经理。
被告：张小丰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林吉庆建筑工程有限责任公司与被告张小丰占有物返还纠纷一案中，原告吉林吉庆建筑工程有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林吉庆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告吉林吉庆建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 悦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初170号
原告：戴瑞军，男，1969年8月16日出生，回族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：戴宽（系原告之子），男，1993年1月15日出生，回族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。
被告：白金魁，男，1965年5月16日出生，回族，农民，住迁安市。
原告戴瑞军与被告白金魁身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞军到庭参加诉讼诉。被告白金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞军诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失3059.37元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2016年3月23日15时38分，在迁安市建昌营镇张庄村东头戴宽驾校练车场地，原告与被告因琐事发生口角，被告向原告嘴部殴打一拳。随后，原告被送往迁安市人民医院进行治疗，住院5天。因被告的殴打行为，原告受到了如下损失:医疗费1717.47元、住院伙食补助费500元、误工费270.95元、护理费270.95元、交通费300元，共计损失为3059.37元。2016年4月12日，迁安市公安局作出对被告行政拘留5日决定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的全部诉请。
被告白金魁在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日15时38分，在河北省迁安市建昌营镇张庄村村东头戴宽驾校练车场地，戴瑞军与白金魁二人因琐事发生口角，白金魁打了戴瑞军嘴部一拳。后，戴瑞军被送往迁安市人民医院进行治疗，实际住院5天，造成原告戴瑞军损失有:医疗费用1717.37元，住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费270.95元（54.19×5天）、护理费270.95元（54.19×5天）、交通费300元，共计损失为3059.37元。经诊断为：脑外伤神经症性反应，头皮血肿，唇损失，右肘部挫伤。2016年4月12日，迁安市公安局作出迁公（建）行罚决字﹝2016﹞0413行政处罚决定书，依法对白金魁行政拘留五日。
上述事实，有原告的陈述、迁公（建）行罚决字﹝2016﹞0413号行政处罚决定书、迁安市人民医院诊断证明书及票据、迁安市人民医院住院病历一份、交通费等予以证实。
本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原被告在发生口角后，理应通过合法途径解决，而不是进一步使矛盾激化，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，综合本案案情，原被告责任比例为2：8。
依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告白金魁于本判决生效后十日内赔偿原告戴瑞军医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失计2447.5元（3059.37元×80%）；
二、驳回原告戴瑞军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，240元由被告白金魁负担，60元由原告戴瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司伟伟
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年二月二十日
书记员杨静
附带法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初170号原告：戴瑞军，男，1969年8月16日出生，回族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：戴宽（系原告之子），男，1993年1月15日出生，回族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。被告：白金魁，男，1965年5月16日出生，回族，农民，住迁安市。原告戴瑞军与被告白金魁身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞军到庭参加诉讼诉。被告白金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴瑞军诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失3059.37元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2016年3月23日15时38分，在迁安市建昌营镇张庄村东头戴宽驾校练车场地，原告与被告因琐事发生口角，被告向原告嘴部殴打一拳。随后，原告被送往迁安市人民医院进行治疗，住院5天。因被告的殴打行为，原告受到了如下损失:医疗费1717.47元、住院伙食补助费500元、误工费270.95元、护理费270.95元、交通费300元，共计损失为3059.37元。2016年4月12日，迁安市公安局作出对被告行政拘留5日决定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的全部诉请。被告白金魁在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月23日15时38分，在河北省迁安市建昌营镇张庄村村东头戴宽驾校练车场地，戴瑞军与白金魁二人因琐事发生口角，白金魁打了戴瑞军嘴部一拳。后，戴瑞军被送往迁安市人民医院进行治疗，实际住院5天，造成原告戴瑞军损失有:医疗费用1717.37元，住院伙食补助费500元（100元×5天）、误工费270.95元（54.19×5天）、护理费270.95元（54.19×5天）、交通费300元，共计损失为3059.37元。经诊断为：脑外伤神经症性反应，头皮血肿，唇损失，右肘部挫伤。2016年4月12日，迁安市公安局作出迁公（建）行罚决字﹝2016﹞0413行政处罚决定书，依法对白金魁行政拘留五日。上述事实，有原告的陈述、迁公（建）行罚决字﹝2016﹞0413号行政处罚决定书、迁安市人民医院诊断证明书及票据、迁安市人民医院住院病历一份、交通费等予以证实。本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原被告在发生口角后，理应通过合法途径解决，而不是进一步使矛盾激化，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，综合本案案情，原被告责任比例为2：8。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告白金魁于本判决生效后十日内赔偿原告戴瑞军医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失计2447.5元（3059.37元×80%）；二、驳回原告戴瑞军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，240元由被告白金魁负担，60元由原告戴瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司伟伟审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一七年二月二十日书记员杨静附带法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初41号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄仕仟，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年6月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月9日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人向连兵，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月9日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄仕仟、向连兵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄仕仟、向连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人黄仕仟、向连兵在宜昌市夷陵区共同或单独盗窃作案3起，盗得黄金首饰、白酒等物品，合计价值人民币（下同）12255元。其中被告人黄仕仟盗窃作案3起，盗窃金额1.2255万元，被告人向连兵参与盗窃作案2起，盗窃金额5587元。具体事实如下：
1、2016年9月2日凌晨，被告人黄仕仟、向连兵在宜昌市夷陵区人寿桥路17号采取用断线钳剪断窗户齿后翻窗入室的手段，进入被害人周某经营的“周大大商行”内，将店内的白酒、香烟等物品盗走。经鉴定，被盗香烟、白酒价值共计5587元。
2、2016年9月9日下午，被告人黄仕仟、向连兵预谋盗窃后到宜昌市夷陵区东罗路13号被害人何昊租住房外，经敲门无人应答，被告人黄仕仟踹门入室时被何某2扭住，后黄仕仟挣脱与被告人向连兵逃离现场。
3、2016年9月30日上午，被告人黄仕仟在宜昌市夷陵区柏林馨苑小区采取扳开窗户防盗网后翻窗入室的手段，进入17栋2单元101室被害人陈某房屋内，盗走黄金项链、铂金戒指等首饰。经鉴定，被盗首饰价值共计6668元。
2016年10月21日，被告人黄仕仟被抓获归案，因吸食毒品被宜昌市夷陵区公安分局处以行政拘留十五日；被告人向连兵于同年11月22日被抓获归案，到案后，退赔被害人周某现金人民币2800元。
上述事实，被告人黄仕仟、向连兵在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：购物发票、刑事判决书、身份材料等书证；证人陈某柏的证言；被害人周某、陈某的陈述；现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；价格鉴定意见；被告人黄仕仟、向连兵的供述和辩解。
本院认为，被告人黄仕仟、向连兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同或单独盗窃他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当。被告人黄仕仟、向连兵均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄仕仟、向连兵归案后如实供述其犯罪事实，被告人向连兵归案后积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人黄仕仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人向连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄仕仟的刑期从2016年11月3日起至2018年1月2日，被告人向连兵的刑期从2016年11月22日起至2017年5月21日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 望西峨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖 翔
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执883号
本院在执行王江云与杜周健康权纠纷一案，经查，被执行人杜周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杜周纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初612号
原告:向名彩农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向名彩，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向名彩农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向名彩农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向名彩农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向名彩农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张永书记员肖曲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初560号
原告谢检女，女，1964年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告谢新，男，1975年11月13日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告谢检女与被告谢新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢检女到庭参加诉讼，被告谢新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢检女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元及利息45000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日向原告借款100000元，于2016年12月26日向原告借款30000元，借款期限分别为三个月、一个月，约定月利率为2%。被告未能按约定支付利息，借款到期后也没有归还借款。特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告谢新未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢新于2015年12月28日向原告谢检女借款100000元，同日向原告出具10万元的借条一张，借条约定借期为三个月。2016年12月26日，被告又向原告借款30000元，同日向原告出具30000元的借条一张，借条约定一个月内归还。两张借条均未载明借期利息、逾期还款责任等内容。
原告称两次借款均口头约定月利率为2%，其中30000元的借款未支付过利息，100000元的借款支付过9个月的利息共18000元，均未偿还过本金。庭审中，对于30000元的借款原告要求被告按年利率6%从2016年1月26日起支付逾期还款资金占用期间的利息，对于100000元的借款要求被告按年利率6%从2016年9月28日起支付逾期还款资金占用期间的利息。
以上事实，有原告谢检女的陈述，原告提交的身份证复印件、借条两张、存折明细、银行交易明细清单、微信聊天截图，本院依法查询的被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告谢检女有权要求被告谢新履行还款义务，现原告谢检女要求被告谢新偿还借款本金130000元及按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新于本判决生效之日起十日内归还原告谢检女借款本金130000元及逾期还款资金占用期间的利息（其中30000元本金的利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止，100000元本金的利息从2016年9月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告谢检女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元（原告已预交），由被告谢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张林生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 萍
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01065号
申请执行人：江苏非凡广告装潢有限公司，住所地：江苏省南通市人民东路885号尚东国际商务中心1号馆4楼。
法定代表人：张义蓉，该公司总经理
被执行人：湖北正宏广告有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C栋7层13号。
法定代表人：纪宏奎，该公司总经理。
本院（2015）鄂洪山民商初字第00281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北正宏广告有限公司的银行存款总计人民币112870元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。地址：广东省台山市台城镇环市东路**号。
负责人：郑金枝，系该行行长。
委托代理人:朱娇娜、伍卫熊，均是该行的职员。
被告：黄艺祥，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政储蓄银行台山支行）与被告黄艺祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫熊到庭参加了诉讼，被告黄艺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行台山支行诉称：2015年5月25日，被告黄艺祥填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表,与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表和相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××60，户名：黄艺祥）。但开户后被告透支，截止2017年2月1日，被告透支尚欠原告欠款本金2741.71元、滞纳金费用1009.04元、透支利息165.52元，合计人民币3916.27元（利息及滞纳金暂计至2017年2月1日），经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至本院，请求判决：被告立即偿还原告信用卡欠款本金2741.71元、滞纳金1009.04元、透支利息165.52元，合计人民币3916.27元（利息及滞纳金暂计至2017年2月1日，之后利息滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告黄艺祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月25日，被告黄艺祥填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表,与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表和相关证件资料，经审核后发给被告黄艺祥信用卡（卡号：62×××60，户名：黄艺祥）。但开户后被告透支，截止2017年2月1日被告尚欠原告透支本金2741.71元、滞纳金1009.04元（滞纳金是根据最低还款额未偿还部分5%）、利息165.52元（利息按照合约及信用卡章程计算由银行信用卡管理系统自动生成），合计人民币3916.27元（利息及滞纳金暂计至2017年2月1日）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人卡申请表》复印件一份、《交易流水》打印件一份、《催收记录台账》打印件一份、《账务信息》打印件一份，《催收信息》打印件两份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告在充分了解知晓及清楚原告的信用卡产品相关信息后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表和相关证件资料，经审核后发给被告信用卡并提供消费信贷的服务，但被告未按约定归还相应透支款项。现原告诉请被告偿还透支本金2741.71元、滞纳金1009.04元（滞纳金是根据最低还款额未偿还部分5%）、利息165.52元（利息按照合约及信用卡章程计算由银行信用卡管理系统自动生成），合计人民币3916.27元（利息及滞纳金暂计至2017年2月1日），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄艺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百零六条第一款，一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄艺祥应在本判决生效之日起十日内立即偿还信用卡欠款本金2741.71元、滞纳金1009.04元、透支利息165.52元，合计人民币3916.27元（利息及滞纳金暂计至2017年2月1日，自2017年2月2日起至本判决确认的上述欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》的约定计算）。
如被告黄艺祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费59.16元由被告黄艺祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 民 强
二〇一七年五月十五日
书记员 苏海波（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00231号
原告老河口市袁冲乡付家营村村民委员会。
法定代表人胡小明，系该村村委会主任。
委托代理人王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张杰，男，汉族，33岁，住老河口市。
第三人陈训迁，男，1952年7月8日生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告老河口市袁冲乡付家营村村民委员会诉被告张杰、第三人陈训迁确认合同无效纠纷一案中，原告老河口市袁冲乡付家营村村民委员会于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告老河口市袁冲乡付家营村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思的表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市袁冲乡付家营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一五年二月六日
书记员 邢泽亚
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初116号
原告：张飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
原告张飞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人柳会卿、被告中华联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项保险金146568元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月20日5时50分许，刘永驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车（载乘车人张飞）沿黄骅港新3**国道由西向东行驶至海通物流东侧时，与前方一辆顺向行驶的付俊礼驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车相撞，造成刘永、张飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故责任认定书认定：刘永负此次事故的全部责任，付俊礼、张飞无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中华联合财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应首先扣除无责三者车交强险财产损失限额100元。
本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告张飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为326000元）、第三者责任险（保险金额为50万元），并附加不计免赔保险，原告足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为140568元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费2000元，发票是由河北春林汽车维修服务有限公司出具，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿；对于原告主张的三者损失4000元，有交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证为证，本院予以采信，被告应当予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。对于被告辩称应首先扣除无责三者车交强险财产损失限额100元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告张飞要求被告中华联合财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告张飞保险金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车商业险项下给付原告张飞保险金144568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取计1616元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾彦锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2537号
原告：刘少锋，男，汉族。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所。
被告：姜国伟，男，汉族。（缺席）
被告：陈丹丹，女，汉族。（缺席）
上列原告刘少锋诉被告姜国伟、陈丹丹民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告姜国伟向原告借款30万元，约定借期两个月，借款到期后，被告未予归还。2015年7月23日，被告姜国伟又向原告借款3万元，用于向他人支付借款利息。此二次借款，被告姜国伟均向原告出具借条以载明该借款的事实。后原告多次向被告姜国伟催讨该二笔借款，但均无果。综上，原告依据以上事实和最高法院《婚姻法解释二》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求1、判令二被告共同清偿原告借款本金33万元，以及30万元本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年8月31日起至该款实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告姜国伟、陈丹丹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告姜国伟向原告刘少峰借款人民币30万元，约定借期两个月，被告当日向原告出具借条一张。2015年7月23日，被告姜国伟又向原告借款3万元，并为原告出具了借条。该借条上注明“4-6月份利息”，原告解释为：被告姜国伟通过原告介绍借别人钱，被告姜国伟不还钱，原告替被告姜国伟还了4-6月份的利息3万元，被告姜国伟随后向原告出具了2015年7月23日的借条。借款到期后被告姜国伟只支付了30万元本金的2015年1-3月份的利息27000元，其他款项被告至今未支付。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告借原告人民币共33万元，有原告向本院提交的借条原件两张为证，被告应予偿还，并应支付30万元本金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年8月31日起计算至被告实际清偿该借款之日止），原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，姜国伟在与陈丹丹婚姻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国伟、陈丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告刘少锋借款本金330000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年8月31日起至实际清偿借款之日止的以300000元为基数计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，由被告姜国伟、陈丹丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十月四日
书记员 ： 师 杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02842号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人宋保余。
被告李锋。
被告杨振泉。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保余、李锋、杨振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）通潮商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付540538.84元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位540538.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马汉明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2245号
罪犯陈凤美，男，1953年3月27日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）普刑初字第890号刑事判决，认定陈凤美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈凤美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈凤美假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈凤美在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈凤美的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈凤美在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈凤美可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤美予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈凤美回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2940号
原告：刘苗苗，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李浩，住河北省黄骅市。
原告刘苗苗与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2017年5月10日和2017年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘苗苗及委托代理人李冰，被告李浩两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗诉称：被告于2015年从原告处借款100000元，向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月25日前还清。该款经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘苗苗补充内容为：1.被告向原告出具借条时间为2015年5月27日；2.要求以借款本金100000元自2015年12月25日起按月息2.5分计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
被告李浩辩称：借原告100000元是事实，但该借款已经还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明
一、关于借款时间及借款数额
庭审时，原告提供借条一张，内容为“借条，今由李浩向刘苗苗借款（100000元整），大写（拾万元整），于2015年12月25日前还清。借款人：李浩130983199205055356。”原告认为，原、被告曾经系恋人关系，被告因资金周转困难向原告借款，实际借款时间为2015年5月25日，向原告出具借条时间为2015年5月27日。资金来源是原告从母亲处拿现金90000多元，又从母亲工资卡上取了一部分，凑了99900元。
被告对原、被告之间曾经系恋人关系的事实及借条的真实性予以认可，但表示具体借款时间记不清了，而且向原告实际借款90000元，而不是100000元。
二、关于借款利息
原告认为，借款到期后，经原告催要，该借款被告未予偿还。因此，被告向原告口头承诺自借款之日起按月息2.5分支付利息。2016年10月15日，经原、被告双方对账，被告欠原告利息45000元，扣除被告已付利息11000元后，尚欠利息34000元。截止2016年10月15日，被告欠原告本息合计134000元。并提供录音及原告的父亲刘某某出庭作证。
被告对原告关于利息的主张不予认可。
三、关于借款偿还情况
庭审时，被告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年10月25日，被告的父亲李文忠通过其所有的中国农业银行62×××16账号，向原告所有的中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，合计55000元，用于偿还被告欠原告的借款。后被告和被告的父亲李文忠分别给付原告现金30000元和15000元，合计45000元，用于偿还被告向原告的借款。上述款项总计100000元，证明被告欠原告的借款已全部还清。
原告对李文忠于2015年10月25日通过中国农业银行62×××16账号向原告中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，并给付原告现金15000元，合计70000元的事实予以认可，对其他不予认可。同时认为，因被告持有原告银行卡并掌握密码，因此，李文忠上述银行汇款合计55000元汇入原告账户后，而是由被告支出和提现，并没有偿还原告借款。李文忠给付原告现金15000元，是偿还原告母亲的钱，与本案没有关联性。
另查明：1.被告对持有原告所有的中国建设银行62×××92银行卡，并掌握该卡密码的事实不予认可，且原告未提供相关证据予以证实；2.经本院当庭释明义务后，原告明确表示原告与李文忠没有其他业务往来。
又查明：庭审时，原告虽然认为2015年10月被告持有原告所有的中国建设银行银行卡，向出庭证人田某某转款13000元，但出庭证人田某某不予认可。
上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提交的借条合法、有效，本院予以采信。该借条中并没有关于利息的约定，且被告对原告关于利息的主张予以否认，据此，对原告关于利息的主张，本院不予确认。根据该借条，并结合原告当庭陈述借款来源及数额，本院确认被告实际向原告借款金额为99900元。原告虽然认为因被告持有原告银行卡并掌握密码，李文忠上述银行汇款合计55000元汇入原告账户后，而是由被告支出和提现，并没有偿还原告借款。且李文忠给付原告现金15000元，是偿还原告母亲的钱，与本案没有关联性。但因原告未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在排除原告与被告父亲李文忠有其他业务往来的情况下，李文忠通过中国农业银行62×××16账号向原告中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，并给付原告现金15000元，合计70000元，应当认定为偿还原告的借款，剩余借款29900元，被告应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应当自2015年12月26日起按年利率6%支付资金占用利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言（不能单独作为认定案件事实的依据）。”出庭证人刘某某与原告系父女关系，本院对其证言不予采信。无论原告通过中国建设银行银行卡向出庭证人田某某转款13000元是否属实，均不属于本院审理范围。
综上，原告要求被告偿还借款29900元及资金占用期间利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苗苗借款29900元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金29900元自2015年12月26日起按年利率6%计算至借款本金29900元全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
被告李浩按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收出1150元，由原告刘苗苗承担876元，由被告李浩承担274元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年六月十日
书记员 李嘉文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2666-2号
原告刘树森，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告贾松涛，男，1984年9月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郑辉，男，1983年11月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘树森与被告贾松涛、郑辉买卖合同纠纷一案中，原告刘树森于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘树森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树森撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由刘树森负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年九月十三日
书记员 卢雯静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第32号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某乙，曾用名叶某甲，女，于广东省云浮市，身份证号码×××1824，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安县。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人叶某乙犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人叶某乙及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年3月开始，被告人叶某乙在佛山市禅城区高基街某某号铺“佛山市禅城区某某医疗器械经营部”，通过电话联系批发商陈某森（另案处理）从广州购入“力加力”、“虫草鹿鞭丸”等假药进行销售，销售金额累计人民币4000元以上。2014年10月15日，佛山市禅城区食品药品监督管理局与祖庙派出所民警在对被告人叶某乙经营的上述店铺进行联合执法的过程中查获“印度久战油”、“力加力”、“虫草鹿鞭丸”、“金尊油”、“999神油女士湿巾”等药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的“金尊油”等21个品种的药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押清单，营业执照，佛山市食品药品监督管理局出具的《关于“金尊油”、“999神油女士湿巾”等产品的定性意见》，抓获经过，户籍证明，被告人叶某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某乙为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某乙有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人叶某乙是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的“印度久战油”、“力加力”、“虫草鹿鞭丸”、“金尊油”、“999神油女士湿巾”等假药一批予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保100号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地:徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，董事长。
委托代理人：袁振玲，该行工作人员。
被申请人：徐州紫水晶实业发展有限公司，住所地徐州市汉御花园商业楼A区4楼。
法人代表：王麟
被申请人：江苏宝德能源有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8-1-304。
法人代表：尹冬梅
被申请人：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法人代表：刘颖
被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法人代表：王在清
被申请人：王在清，男，汉族，1980年8月27日出生，住徐州市经济开发区。
被申请人：王景，女，汉族，1983年1月4日出生，住徐州市新沂市。
被申请人：王麟，男，汉族，1984年7月8日出生，住徐州市。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-413、1-414、1-415、1-416、1-419、1-420、1-421、1-422房产；查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产；冻结徐州紫水晶实业发展有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行存款10万元；冻结江苏宝德能源有限公司在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部存款10万元；冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款10万元；冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款10万元。上述财产保全价值计500万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏丰疆控股集团有限公司位于中山南路汉御花园商业楼A区1-413、1-414、1-415、1-416、1-419、1-420、1-421、1-422房产，查封期限三年。
二、查封被申请人王在清沛房证字第00011989-1号、第00011989-2号、00046128号，沛县国用（2015）第12470号、12474号房产，查封期限三年。
（以上保全价值460万元）
三、冻结徐州紫水晶实业发展有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行存款10万元，冻结期限一年。
四、冻结江苏宝德能源有限公司在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部存款10万元，冻结期限一年。
五、冻结徐州红彤彤实业发展有限公司在中国工商银行徐州ＸＸ支行存款10万元，冻结期限一年。
六、冻结江苏丰疆控股集团有限公司在中国工商银行徐州市ＸＸ支行存款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2804号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告杨锋军，男，1975年2月9日生，汉族。
被告杨战选，男，1960年8月10日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨锋军、杨战选金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵晨博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初838号
原告胡云凯，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告万山峰，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
二原告委托诉讼代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪立正，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
第三人湖北省航道工程公司。
法定代表人李求生，公司经理。
委托诉讼代理人张晓明律师，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡云凯、万山峰与被告汪立正、第三人湖北省航道工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。原告胡云凯、万山峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云凯、万山峰撤诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告胡云凯、万山峰负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 吴 萍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执491号
申请执行人：涂文斌。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人涂文斌工资共计33877元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款33927元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执222号之四
申请执行人：方金弟。
被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人：袁丽华，职务：董事长。
本院分别于2017年1月22日和2017年5月5日作出（2017）闽0921执222号、222号之二执行裁定冻结、冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执222号申请执行人：方金弟。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华。申请执行人方金弟与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2035号等民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款人民币600000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松辉审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03086号
罪犯杨云清，男，1953年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年8月6日作出（1999）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人杨云清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨云清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月11日作出（1999）鄂刑一终字第311号刑事判决，认定上诉人杨云清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨云清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨云清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨云清的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16305号
原告张文清，户籍地福建省福鼎市。
原告张学平，户籍地福建省福鼎市。
原告深圳市宝安区福永发达石材经营部（经营者：张学平，户籍地福建省福鼎市，），住址深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路51号。
三原告共同委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
被告汉通控股集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦。
法定代表人翁伟雄。
委托代理人全飞，公司员工。
委托代理人王志恒，公司员工。
被告深圳市家居美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈权雄。
委托代理人王权新，公司员工。
本院在审理原告张文清、张学平及深圳市宝安区福永发达石材经营部诉被告汉通控股集团有限公司及深圳市家居美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文清、张学平及深圳市宝安区福永发达石材经营部向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文清、张学平及深圳市宝安区福永发达石材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文清、张学平及深圳市宝安区福永发达石材经营部撤回对被告汉通控股集团有限公司及深圳市家居美装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1164元，法院减半收取为人民币582元，由原告张文清、张学平及深圳市宝安区福永发达石材经营部承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周敏（兼）
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执255-2号
申请执行人张XX，男19XX年X月X日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县龙泉镇XXXX号。
被执行人梁X，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县XXX职工，住隰县XX家属楼一单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初381号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人梁X发出执行通知书，责令其于2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
将被执行人梁X在隰县XXXX的工资收入从2016年12月份起每月保留1500元生活费，剩余部分予以扣留，直至扣够判决书确定的履行金额。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋云云
二〇一六年十二月九日
书记员 王 强
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执711号
被执行人：王立军，男，1968年2月3日生，汉族。
本院在执行王立军刑事罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿玉仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7345号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：宋小闯。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋小闯物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第207号
申请人潘航，男，汉族，1984年11月13日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人潘万林，男，汉族，1962年9月20日出生，住廊坊市广阳区。系申请人之父。
被申请人韩振，男，汉族，1989年1月9日出生，住廊坊市安次区。
申请人潘航申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人韩振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯洪杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审294号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金灵路88号。
法定代表人欧亦香。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]103号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年6月1日作出苍土资执罚[2010]103号行政处罚决定，并于2010年6月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的3504.5平方米土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3504.5平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款101630元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年6月1日作出苍土资执罚[2010]103号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县金乡镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清