wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1598号
起诉人张盈盈，女，1980年8月6日出生。
2015年6月1日，本院收到张盈盈的起诉状，起诉人张盈盈状告中华人民共和国国家统计局（以下简称国家统计局）。起诉人诉称，在2015年国家公务员考试报名过程中，其报考了国家统计局白银调查队科员职位，但2014年10月25日的资格审查状态为审查不通过，审查意见为专业不符。起诉人认为依据《2015年度职位信息表》，报考该职位的专业要求是：经济、统计、计算机、设计学、中文专业，其学士学位证书显示专业为艺术设计（环境艺术设计），符合要求。起诉人认为国家统计局在公务员招录考试资格审查中作出的“审查不通过”行为，侵犯了其合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：1、确认国家统计局在2015年国家公务员考试报名资格审查中作出的“审查不通过”行政行为违法违规；2、责令国家统计局对起诉人的2015年国家公务员考试报名资格审查作出通过行政决定、并安排接受一次国家公务员招录考试；3、责令国家统计局就2015年国家公务员考试报名资格审查不通过行为向起诉人公开赔礼道歉、并赔偿起诉人因此造成的经济损失三万元；4、国家统计局承担诉讼费用、律师费用。
经审查，本院认为，起诉人应针对行政行为提起行政诉讼，本案起诉人张盈盈所诉事项为公务员招录考试中的资格审查问题，不属于行政行为范畴，因此，本案起诉人张盈盈所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张盈盈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 畅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1715号
原告：孙立春
被告：孙艳华
本院在审理原告孙立春诉被告孙艳华离婚纠纷一案，原告孙立春于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00769号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告邓龙国，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓龙国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 艾记全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4599号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人杨建华、黄超梅，福建智君律师事务所律师。
被告许世响，男，1953年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告许世响物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告福州市房地产服务公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高仁玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1805号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈玉金，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈玉金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××54），共透支原告本息等费用合计2086.64元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2086.64元，其中本金1460.03元、利息428.16元、滞纳金118.45元、其他费用80元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉金未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××54，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1460.03元、利息428.16元、滞纳金118.45元、其他费用80元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1460.03元、利息428.16元、滞纳金118.45元、其他费用80元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉金于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1460.03元、滞纳金118.45元、其他费用80元及利息（截止2013年10月31日利息428.16元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈玉金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈玉金负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告陈玉金负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第129号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：周文武。
被告：夏克顺。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告周文武、夏克顺保证合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周文武履行担保责任，偿还原告瑞丰公司借款本金2000000元并支付利息（利息按月利率18.666‰标准计算，从2012年9月20日起计算至2013年1月10日止）、逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，从2013年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏克顺对上述款项的800000元负连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告周文武、夏克顺送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年9月20日，原告瑞丰公司与刘德喜、夏忠孝以及被告周文武签订一份《保证借款合同》【合同号：2012（瑞B）保借字第0490号】，合同约定：刘德喜向原告瑞丰公司借款100万元，借款期限自2012年9月20日起至2013年1月10日止，借款由夏忠孝以及被告周文武提供连带责任保证担保。合同还约定了借款利息、逾期罚息的计算标准。
2012年9月20日，原告瑞丰公司与杨和平、夏忠孝以及被告周文武签订一份《保证借款合同》【合同号：2012（瑞B）保借字第0491号】，合同约定：杨和平向原告瑞丰公司借款100万元，借款期限自2012年9月20日起至2013年1月10日止，借款由夏忠孝以及被告周文武提供连带责任保证担保。合同还约定了借款利息、逾期罚息的计算标准。
上述两笔借款发生以后，因刘德喜、杨和平未按约还本付息，夏忠孝以及被告周文武亦未承担担保责任，原告瑞丰公司将刘德喜、杨和平、夏忠孝以及被告周文武诉至本院【案号：（2013）温永商初字第96号、（2013）温永商初字第97号】。
在上述两案的诉讼过程中，原告瑞丰公司与被告周文武、夏克顺于2013年4月30日签订一份《协议书》以及《还款计划书》，双方约定：被告周文武同意代为偿还刘德喜、杨和平向原告瑞丰公司200万元借款中的80万元，具体代偿的款项和期限以《还款计划书》约定的为准；如果被告周文武未能按约将代偿款项到位，则原告瑞丰公司有权向被告周文武主张刘德喜、杨和平200万元款项的全额连带保证责任；被告夏克顺对80万元代偿款项提供连带保证责任。随后，原告瑞丰公司在（2013）温永商初字第96号、（2013）温永商初字第97号案件中撤回对被告周文武的起诉。
2013年5月10日，本院作出（2013）温永商初字第96号民事判决书，民事判决书主文第一项为：限被告刘德喜、杨和平于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰计算，从2012年9月20日起计算至2013年1月10日止；逾期利息按月利率20‰，从2013年1月11日起算至本判决确定履行之日止）。
2013年5月10日，本院作出（2013）温永商初字第97号民事判决书，民事判决书主文第一项为：限被告杨和平、刘德喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰计算，从2012年9月20日起计算至2013年1月10日止；逾期利息按月利率20‰，从2013年1月11日起算至本判决确定履行之日止）。
上述两份判决书生效以后，原告瑞丰公司向本院申请强制执行【案号：（2013）温永执民字第1597号、（2013）温永执民字第1598号】，本院于2013年9月29日分别裁定：本院（2013）温永执民字第1597号案件的本次执行程序终结、本院（2013）温永执民字第1598号案件的本次执行程序终结。
原告瑞丰公司与被告周文武、夏克顺签订《协议书》以及《还款计划书》以后，被告周文武未按照《协议书》及《还款计划书》的约定还款，被告夏克顺亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周文武对本院（2013）温永商初字第96号民事判决书判决主文第一项所确定的债务，以及本院（2013）温永商初字第97号民事判决书判决主文第一项所确定的债务承担连带保证责任；
二、被告夏克顺对上述债务在80万元限额内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周文武、夏克顺共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢真杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1166号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张占军，农民。
法定代理人陈红英，农民。
上诉人（原审被告）党某。
法定代理人党玉民，农民。
法定代理人汪会萍，农民。
上诉人（原审被告）张某乙。
法定代理人蒋秀丽，农民。
三上诉人委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某。
法定代理人申军营，农民。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人张某甲、党某、张某乙与被上诉人申某健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第第607号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
上诉人张某甲、党某、张某乙交纳的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月三日
书记员 周东鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4909号
原告：杭州长禧物流有限公司，统一社会信用代码91330106053663940P，住所地：杭州市西湖区桃花弄8号128室。
法定代表人：周国扬，总经理。
委托代理人：梁启根。
被告：徐亮亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，统一社会信用代码320512000201310090087N，住所地：苏州高新区运河路8号11楼东。
诉讼代表人：虞剑华，经理。
委托代理人：周国荣，男，该公司员工。
原告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧物流公司）为与被告徐亮亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长禧物流公司的委托代理人梁启根到庭参加诉讼，被告徐亮亮、被告人保姑苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长禧物流公司起诉称，2016年1月21日17时20分，驾驶员刘兵驾驶原告所有的浙Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿G60沪昆高速公路往上海方向行驶，被告徐亮亮驾驶苏Ｅ×××××号车至G60沪昆高速公路往上海方向402KM+200M处碰撞高速公路护栏及中央绿化带后，又碰撞浙Ａ×××××号车，造成浙Ａ×××××号车损坏。因协商未果提起诉讼，诉请：1、判令被告徐亮亮赔偿原告车辆损失4000元、事故现场施救费1570元、拖车费450元，合计6020元；2、判令被告人保姑苏公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保姑苏公司未到庭但向本院提交书面答辩意见称：1、对事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｅ×××××号车仅在被告处投保交强险。2、在此次事故中除造成原告车辆损坏外，还造成高速公路护栏损失6110元。苏Ｅ×××××号车车辆所有人徐凤丽在赔偿护栏损失后，于2016年3月22日申请要求被告就护栏损失在交强险财险限额内赔偿2000元。综上，本案中涉案车辆苏Ｅ×××××号车仅在被告处投保交强险，且被告处交强险财险损失限额2000元已用完，故请求驳回原告对被告人保姑苏公司的诉讼请求。并提供计算书列表、浙江省政府非税收入统一票据。
原告长禧物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审及原告的陈述，以下事实予以确认：
2016年1月21日17时20分，被告徐亮亮驾驶苏Ｅ×××××车沿G60沪昆高速公路往上海方向行驶至402KM+200M处碰撞高速公路护栏及中央绿化带，后又碰撞刘兵驾驶的浙Ａ×××××号车。造成车辆损坏，有路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告徐亮亮因未按操作规范安全驾驶负事故全部责任，刘兵无责任。事故发生后，原告所有的浙Ａ×××××号车损失经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损为4000元，后送至浙江元通卡通汽车有限公司萧山分公司维修，花费修理费4000元、事故现场施救费1570元、拖车费450元。
另查，被告徐亮亮驾驶的苏Ｅ×××××号车在公安机关登记的所有权人为徐凤丽。在被告人保姑苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。
认定上述事实的证据有：事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单（定损单）、修理费发票、浙江元通卡通汽车有限公司萧山分公司结算单、事故现场施救费发票、拖车费发票、徐亮亮驾驶证信息、刘兵的驾驶证、浙Ａ×××××号车行驶证、计算书列表、路产损失赔偿发票及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告徐亮亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任，因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人又未提出异议，本院予以采信。根据相关法律、法规规定，被告徐亮亮应承担赔偿责任，但苏Ｅ×××××号车仅在被告人保姑苏公司投保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生后被告人保姑苏公司根据车辆所有人徐凤丽的申请，已向其赔偿交强险财产险限额内的2000元作为高速公路护栏损失，故原告的损失应由被告徐亮亮赔偿。被告徐亮亮、人保姑苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐亮亮赔偿原告杭州长禧物流有限公司因交通事故造成的车辆损失的维修费4000元、事故现场施救费1570元、拖车费450元共计6020元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州长禧物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亮亮负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年十月十一日
书记员 杜娉婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第264号
原告南阳村镇银行股份有限公司。
住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。
法定代表人胡新宇，董事长。
委托代理人姚红旗，公司职工。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人秦帅。
被告秦帅，男。
被告秦银战，男。
被告王清琴，女。
被告王娜，女。
被告南阳大中科技集团有限公司。
法定代表人刘治国。
住所地南阳市宛城区生态工业园区。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
住所地淅川县毛堂乡。
法定代表人秦银战，董事长。
原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告淅川县银龙汽车配件有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜、南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 江
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00242号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2004年1月16日登记结婚，婚后两人经常吵架，到2009年初矛盾进一步升级，王某曾两次出走，本人因过度忍让，导致心脏冠状动脉出现斑痕，致使本人在个生气时胸疼，阴天时胸疼或凶胸闷。2009年6月28日晚因我与前妻所生女儿来电话，她接电话后，摔电话，大骂，我又与她吵了起来，她让其妹打车到我家她及其用的衣物等拉走，此去5年未归。2014年10月，她突然打电话，是要回来，且说她病了，说不想死，要看病。10月，她回来后，就开始撵在家照顾我和我爸的妹妹、妹夫。我是残疾人，我爸爸90多岁的高龄，她说是她家都滚。还把我的代步工具的车钥匙也抢走了个。随后，我们厮打起来，后她被110带走。此后，她三次但家里闹，均被110带走。我们每天无法安夜间睡觉也没有安全感，现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某起诉来院，要求与被告王某离婚。被告王某表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一五年二月十三日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2446号
原告罗会儒，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告冉先义，男，1985年7月19日出生，汉族。
原告罗会儒与被告冉先义劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗会儒到庭参加诉讼，被告冉先义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会儒诉称，被告于2013年3月间雇佣原告在晋江世茂御龙湾工地上从事水泥工，双方口头约定原告的劳务报酬为每日250元，双方于2013年9月12日进行结算，扣除原告已借支的款项外，被告尚欠原告劳务报酬16625元，并由被告本人出具《欠条》一份交由原告收执。此后虽经原告多次催讨，被告未予支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬16625元。
被告冉先义未作答辩。
原告罗会儒认为，原告为被告提供劳务半年多，被告至今尚欠原告劳务报酬16625元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当依法立即支付原告16625元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告暂住证，以证明原告身份情况；2.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门认定不属于劳动争议；3.由被告出具并加盖手印的《欠条》，以证明被告结欠原告工钱的事实，该《欠条》由被告亲笔出具，出具后原告要求被告将其身份证与《欠条》复印到一起，为此，被告重新把欠条和身份证一起复印了一份给原告，并在该《欠条》复印件上加盖了手印。
本院认为，因被告冉先义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告身份情况及本案经劳动部门审查认定不属于劳动争议的事实。原告提供的证据三上明确记载“冉先义欠罗会儒工钱16625元”，并附有被告身份证，该《欠条》虽为复印件，但被告在该复印件上“欠款人：冉先义”处加盖手印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬16625元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告雇佣原告从事水泥工，双方于2013年9月12日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬16625元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。原告于2014年3月18日诉至本院。
经审理查明，本院认为，被告雇佣原告从事水泥工，双方之间构成劳务雇佣关系，被告至今尚欠原告劳务报酬16625元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；双方未明确被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉先义应于本判决生效之日起十日内支付原告罗会儒劳务报酬16625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，因适用简易程序结案依法减半收取108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02398号
原告：钱凤珍，女，1980年10月20日出生。
被告：洪诗兵，女，1980年11月14日出生。
被告：周兴春，男，1970年2月5日出生。
本院受理的原告钱凤珍诉被告洪诗兵、周兴春房屋买卖合同纠纷一案，原告钱凤珍于2015年10月9日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱凤珍撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取450元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年十月九日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00375号
原告周钦生。
委托代理人周沿（系原告周钦生女儿）。
委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告孙光伟。
委托代理人孙大永。
被告张向勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县沛城镇正阳路6号。
负责人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰。
原告周钦生与被告孙光伟、张向勇、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告周钦生及其委托代理人周沿、房荣荣，被告孙光伟的委托代理人孙大永，被告张向勇，被告人保财险沛县公司委托代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦生诉称：2014年4月23日19时许，被告孙光伟驾驶被告张向勇所有的苏C×××××号轿车，沿323省道由西向东行驶至112KM＋400M处时，与同向原告周钦生驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，致原告周钦生受伤、住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告孙光伟与原告周钦生承担事故同等责任。苏C×××××号轿车在被告人保财险沛县公司处投保了交强险。因原告周钦生的损失未获赔偿，为此，起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计40329.99元，并负担案件受理费。
被告孙光伟、张向勇共同辩称：被告孙光伟已经先行赔偿原告周钦生11000元，原告周钦生的其他损失，待核对后按责任比例进行赔偿。
被告人保财险沛县公司辩称：对事故无异议，被告人保财险沛县公司愿意在合法范围内，对原告周钦生的合理损失予以赔偿。请求依法判决。
经审理查明：2014年4月23日19时许，被告孙光伟驾驶苏C×××××号轿车，沿323省道由西向东行驶至112KM＋400M处时，与同向原告周钦生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致原告周钦生受伤，两车不同程度损坏。该事故后经新沂市公安局交巡警大队认定，被告孙光伟与原告周钦生承担事故同等责任。
原告受伤后，被送往邳州市东方医院救治，住院5天，支出医疗费12725.76元。原告于2014年4月28日从邳州市东方医院出院，出院诊断载明：转上级医院进一步治疗（徐州中心医院）。因病情需要，原告于2014年4月28日又转往徐州市中心医院治疗，住院16天，支出医疗费20003.43元。原告于2014年5月14日出院，诊断证明书载明原告的伤情为：1、右跟骨骨折；2、右距骨脱位；3、右足背动脉损伤；4、右足碾压伤。建议原告：1、休息卧床，加强营养、护理；2、1月后复诊；3、不适随诊。2014年5月19日，原告因病情需要，在新沂仇氏综合门诊部支出医疗费320元。原告支出的医疗费合计33049.19元。
另查明：苏C×××××号轿车的登记所有人为被告张向勇，事发时，被告孙光伟系借用该车，被告孙光伟持有A1、A2驾驶证。苏C×××××号轿车在被告人保财险沛县公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告孙光伟已先行赔付原告11000元。2014年5月7日，原告申请对被告孙光伟驾驶的苏C×××××号轿车予以保全，本院经审查后予以准许，于2014年5月8日裁定对被告孙光伟驾驶的苏C×××××号轿车予以查封。因原告的其余损失未获赔偿，双方为此成讼。诉讼中，原告自愿要求其护理费适用45元／天的标准计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市东方医院住院病案、医疗费票据、病情证明书、徐州市中心医院住院病案、医疗费票据、病情证明书、新沂仇氏综合门诊部医疗费票据、交强险保险单、被告孙光伟的驾驶证、被告张向勇的行驶证，本院（2014）新民诉保字第00201号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。原告周钦生因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，被告孙光伟驾驶的苏C×××××号轿车在被告人保财险沛县公司投保了交强险，故原告的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿。
对原告的交通费主张。根据原告的住院、治疗和转院情况，本院酌定原告的交通费为1200元。
依照相关法律及司法解释的规定，对原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿请求，依据其提供的病案、票据等证据，结合被告的质证意见予以综合分析认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费33049.19元，误工费1899.75元（37.25元／天×51天），护理费2295元（45元／天×51天），住院伙食补助费378元（18元／天×21天），营养费765元（15元／天×51天），交通费1200元，合计39587元（小数点后四舍五入，下同）。上述损失应由被告人保财险沛县公司在交强险责任限额范围内赔偿15395元（包括医疗费10000元、误工费1900元、护理费2295元、交通费1200元）。对于超过交强险责任限额的下余损失24192元（39587元-15395元），由被告孙光伟按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿12096元（24192元×50%）。因被告孙光伟已先行赔偿原告11000元，故还应赔偿原告1096元（12096元-11000元）。被告张向勇对事故的发生没有过错，根据相关司法解释的规定，被告张向勇在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周钦生医疗费等损失合计15395元。
二、被告孙光伟于本判决生效后十日内赔偿原告周钦生医疗费等损失合计1096元。
三、驳回原告周钦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费820元，合计1020元，由被告孙光伟负担，于判决生效后十日内向原告周钦生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初472号
原告：谢治明，男，1963年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：王琼，女，1965年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司（统一社会信用代码915002256761272553），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号。
法定代表人：谭胜天，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人：胡祥刚，男，1968年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢治明、王琼诉被告重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称大足城投司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日、3月17日两次公开开庭进行了了审理，原告谢治明、王琼第一次开庭到庭、委托代理人蒋勇第二次开庭到庭、被告大足城投司（法定代表人谭胜天未到庭）委托代理人王军第一、第二次开庭到庭、委托代理人胡祥刚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢治明、王琼共同诉称：根据（2015）足法民初字第04022号民事调解书确认了原告的房屋买卖关系和产权的认可，原告的房屋因片区旧城改造已拆除，2011年2月28日万和公司和原告签订了拆迁协议书，后因区政府要求由大足城投司负责该片区的拆迁建设工作，万和公司退场。被告大足城投司进场后，于2012年7月3日给了原告拆迁还房承诺通知书。该片区建设工程早已竣工，其他拆迁户已还房。被告至今未给原告还房和补偿，为此，请求法院判决：1、被告为原告安置还房住宅58.576平方米；2、按该片区拆迁还房的规定标准给予安置费及其他补助为39750元；3、赔偿其他损失费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大足城投司辩称：1、原告陈述不属实，原告与被告之间并无拆迁安置补偿关系；原告所持2011年2月28日与万和公司签订《房屋拆迁协议》并不真实，原告与胡廷均及第三人罗健在法院自认达成的（2015）足法民初字第04022号民事调解书不能起到原告购买了该房屋的证明目的。被告大足城投司负责该片区拆迁建设工作后，并未给原告任何拆迁还房的承诺。原告不属于合法的拆迁安置对象，被告依法不应承担任何安置义务。应判决驳回原告对被告大足城投司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，大足万和房地产开发有限责任公司对原大足县双塔食品公司片区进行拆迁开发建设。2011年1月19日公布了拆迁计划和补偿、安置方案，方案中明确拆迁范围为双塔食品公司片区的所有房屋及基建、构筑物，糖酒公司、企业局家属院、土房局公房和公房片区的私房共计约12400平方米，搬迁时间为2011年2月28日至2011年3月16日。安置方案为货币补偿或产权调换方式两种。项目名称博雅家园。原大足县龙岗镇工农街120号房屋面积47.98平方米系刘德轩私有房产，属于此次拆迁范围内的房屋，刘德轩2003年去世后，刘德轩女儿罗道文放弃了对该房产的继承，其房产由其孙子罗健继承。2011年2月28日，罗健持刘德轩《房屋所有权证》及《国有土地使用证》与该拆迁片区大足万和房地产开发有限责任公司项目负责人胡廷均签订《旧房屋出售协议书》，由罗健将刘德轩所有的位于大足县龙岗镇工农街120号继承房屋以216000元价格出售给胡廷均进行开发，罗健收取了胡廷均购房款216000元，同时将产权人为刘德轩的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》交给胡廷均。大足万和房地产开发有限责任公司取得拆迁建设权后，因规划等多方面原因一直未能对该片区进行开发建设。
大足区人民政府组织安排该项目转让工作，经重庆华信会计师事务所有限公司对该项目大足万和房地产开发有限责任公司前期投入费用进行审计，大足城投司补偿后，大足万和房地产开发有限责任公司退出该项目建设，由大足城投司负责对博雅家园项目继续开发建设。2012年7月13日，大足城投司对博雅家园项目拆迁户发出通知，认可拆迁户与大足万和房地产开发有限责任公司签订的拆迁协议，仍按照该协议内容条款，与各拆迁户重新签订拆迁协议。
原告谢治明、王琼陈述于2011年4月与胡廷均签订了《房屋产权转让协议书》，协议中明确将该房屋以216000元出售给谢治明夫妇，并与大足万和房地产开发有限责任公司项目负责人胡廷均签订了《房屋拆迁协议》，落款时间均提前为2011年2月28日。大足城投司对博雅家园项目房屋建好后进行了相应安置，2015年5月原告谢治明、王琼作为申请人，以被告大足城投司为被申请人向重庆市仲裁委提起要求安置还房并支付各种安置补偿费用的仲裁请求，仲裁审理中，证人冉启川证实《房屋产权转让协议书》、《房屋拆迁协议》上胡廷均的签名均是冉启川所写，不是胡廷均所写，是受胡廷均电话委托，胡廷均是投资人之一。证人胡廷均及证人冉启川对原告谢治明、王琼如何支付的216000元购房款说法均不一致，且无相应依据。原告谢治明、王琼因仲裁未能达到其目的便撤回了仲裁申请。2015年11月原告谢治明、王琼以胡廷均为被告，罗健为第三人起诉到本院，要求确认《房屋产权转让协议书》的为有效协议，双方在法院自行达成协议。
现原告谢治明、王琼以此为由，要求被告大足城投司进行拆迁还房安置并支付安置费，赔偿损失。
本院认为，2011年1月19日大足万和房地产开发有限责任公司确定对双塔食品公司片区进行拆迁建设，发出拆迁公告。2011年2月28日大足万和房地产开发有限责任公司项目负责人胡廷均购买了拆迁范围内罗健所有的房屋，胡廷均作为项目投资人，其购买拆迁范围内房屋的行为事实上是为了拆迁建设使用，其并不是为了买卖。在大足万和房地产开发有限责任公司未能开发的情况下，大足城投司接手该项目后进行开发建设，原告谢治明、王琼诉称大足城投司给了其拆迁还房承诺通知书不属实，因其并未按拆迁承诺通知书约定与大足城投司重新签订拆迁安置协议，其陈述不实。原告谢治明及王琼所持有的《房屋产权转让协议书》、《房屋拆迁协议》，在仲裁审理中表明均是冉启川以胡廷均名义采用倒签时间的方式所为，并不真实，其是否支付购房款亦无依据证实，即使其支付了购房款，在《房屋产权转让协议书》上确定的房屋未能实际取得的情况下，对于胡廷均出售房屋不能交付造成的损失可要求胡廷均予以赔偿。原告谢治明、王琼不具备被拆迁人主体资格，对原告谢治明、王琼以被拆迁人身份要求被告大足城投司进行还房安置等诉讼请求，因证据不充分，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢治明、王琼的诉讼请求。
本案受理费584元（已减半），由原告谢治明、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 艺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第687号
原告：梅誉瀚。
法定代理人：梅俊。
委托代理人：梅美妃。
被告：浙江省武义县第一人民医院。
法定代表人：叶中团。
原告梅誉瀚与被告浙江省武义县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理立案后，于2013年8月29日向梅誉瀚送达预交案件受理费通知，但梅誉瀚未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈伟
二〇一三年九月九日
代书记员 廖君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第40号
原告周飞安。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告郑文波。
被告郑儿。
原告周飞安诉被告郑文波、郑儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告周飞安及其委托代理人王红雷到庭参加诉讼，被告郑文波、郑儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周飞安诉称：原告与被告郑文波原系同一村村民，又系朋友关系。被告郑文波因经营的船舶加油需要于2013年9月28日向原告借款80000元，并出具了一份借条，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告郑文波一直未能清偿借款本息。被告郑儿与被告郑文波在借款发生时系夫妻关系。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告立即归还原告借款80000元，并按照月利率1.5%支付自2013年9月28日起至清偿之日止的利息。
原告周飞安为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份。
被告郑文波、郑儿未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑文波、郑儿未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告郑文波因经营需要曾于2011年5月向原告借款50000元，借款后欠付部分利息，后又陆续借了3000元、5000元不等，双方于2013年9月28日进行结算后，由被告郑文波向原告出具了借款金额为80000元的借条，并约定借款月利率为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告一直未能清偿上述借款本息。另查明，两被告在上述借款发生之时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑文波提供了借款80000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告郑文波在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告郑文波一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任，上述利息按约定月利率1.5%自2013年9月28日起支付至清偿之日止。上述借款发生之时两被告系夫妻关系，借款又系用于郑文波的船舶经营，且被告郑儿对上述借款未向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑文波、郑儿在本判决生效之日起十日内向原告周飞安归还借款80000元，并按照月利率1.5%支付自2013年9月28日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑文波、郑儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 乐海奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第87号
原告青岛晨浩贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人从湘东，总经理。
委托代理人侯方艳，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛宝晟化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔有相，董事长。
委托代理人朱崇纲，男，汉族，青岛市市北区，系该公司C.R经理。
原告青岛晨浩贸易有限公司与被告青岛宝晟化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯方艳、被告的委托代理人朱崇纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛晨浩贸易有限公司诉称，原告长期为被告供应产品，据原、被告签订的截止2012年11月9日的对账单，被告尚有222059元的货款未向原告支付，请求法院判令被告偿还原告货款222059元及利息20000元，共计242059元，并承担本案全部诉讼费用。
被告青岛宝晟化学有限公司辩称，原告所述被告欠原告货款222059元与事实不符，截止2012年12月6日原告申请诉讼保全时，被告尚欠原告货款139104.95元。原告未正式向被告提出付款要求，更未给被告必要的准备时间，因此原告要求被告支付货款利息20000元于法无据。根据双方货款支付的交易习惯，当月货款结算后的4个月内被告向原告支付该月货款。另因原告申请财产保全的行为，致使被告资金被冻结而不能在2013年1月31日前依惯例支付原告2012年9月份货款及此后的交易货款。综上，在双方的交易过程中，被告并无违约或过错行为，原告所述事实有误，诉讼请求与法不符，请求法院依法判令驳回原告不合法的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用，由原告赔偿被告被冻结资金222059元自被冻结之日至裁判生效期间的同期银行贷款利息。
经审理查明，2012年6月5日至2012年11月9日期间，原告与被告之间存在业务往来关系，截止于2012年11月9日被告尚欠原告货款222059元。庭审中，原告提交原被告双方盖章确认的对账单1份，对该证据的真实性被告无异议，但被告主张被告曾于2012年11月16日支付原告货款82954.05元，故原告起诉时被告尚欠原告货款139104.95元。庭审中原告对被告主张的还款情况及尚欠款数额予以认可，并当庭变更其诉讼请求，要求被告偿还货款139104.95元及按照被告总欠款数额222059元自2012年8月1日开始截止2013年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，约计5587元。
庭审中，对原告主张的利息部分诉讼请求，被告抗辩称，根据双方的交易习惯，当月货款的付款时间为该月货款结算后的4个月内，即2012年12月付2012年8月货款、2013年1月付2012年9月货款…依次类推，被告均按时履行付款义务，不存在违约行为，因此不应当承担欠款利息。被告为证实其主张向法庭提交支票存根及收款收据3份、空白转账支票领用登记3张。原告对于被告的该抗辩理由不予认可，原告主张原被告双方商定的交易习惯，付款时间为月结30天，被告提供的支票存根下方注明的款项及月份与事实不符，支票存根上记载的款项不是支票存根上注明月份的当月货款结算数额。因原告对被告的该抗辩理由不予认可，经庭审查实，被告认可主张的已付款情况：2012年10月16日给付2012年6月份的货款189475元、2012年11月6日给付2012年7月份的货款121540元、2012年11月16日给付2012年8月份的货款82954.05元；以上情况与原被告双方均认可的对账单中载明的供货时间、数量及金额：2012年6月份的供货金额为162620元、7月份的供货金额为110040元、8月份的供货金额为125065元的数额均不吻合，付款时间也与被告的主张不完全吻合，经庭审征询，被告未当庭作出合理解释，主张庭后七日内回复法庭，但在规定的时间内亦未回复法庭。
另，庭审中被告对于原告的利息主张还抗辩称，原告从未向被告提出付款要求，也未给被告必要的付款准备时间，因此被告不应当承担欠款利息。
上述事实，有原告提交的对账单1份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应按时足额向原告支付货款。原告向法庭提交对账单，原被告双方对被告尚欠原告货款139104.95元的事实均无异议，本院予以确认，故原告要求被告偿还尚欠货款139104.95元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对原告主张的欠款利息，虽被告辩称根据双方的交易习惯，当月货款的付款时间为该月货款结算后的4个月内，但因被告主张的付款时间及金额与原被告双方盖章确认的对账单所载明的供货时间金额不相符；对账单中注明的付款时间也与被告主张的每月结算4个月后支付货款的交易习惯不相符；因此对被告的该抗辩理由本院不予采信。但对原告主张的欠款利息，因被告不予认可，原告既无证据证明原被告双方明确约定了付款时间，也无证据证明原告曾明确向被告提出过付款请求，故对原告主张欠款利息的诉讼请求，应自原告有证据证实其主张权利的时间即起诉之日2012年12月14日起，按照基数139104.95元计算至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。
另，被告虽提出要求原告赔偿因原告错误申请财产保全给被告造成的损失，但被告在庭审中并未对此明确提出反诉并举证证实，故对被告的该主张，本院不予审查。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝晟化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛晨浩贸易有限公司货款139104.95元。
二、被告青岛宝晟化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛晨浩贸易有限公司欠款利息（按照基数139104.95元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月14日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，原告承担2000元，被告承担2931元保全费1720元，由原告承担720元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初355号
原告：张月前，男，汉族。
被告：张庆运，男，汉族。
原告张月前与被告张庆运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月前到庭参加诉讼，被告张庆运经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月前诉称：2013年3月10日，被告张庆运向原告借款3万元，之后原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款3万元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张庆运未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告张庆运在原告张月前处借款3万元，后原告多次催要未果。2016年1月8日，原告诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息。
认定上述事实有庭审笔录及原、被告的电话录音予以佐证。
本院认为：被告张庆运向原告张月前借款3万元，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张庆运应当偿还原告借款3万元。因原、被告未明确约定借款利息，故本院对原告向本院起诉被告之前的借款利息不予支持，对于原告起诉被告之后的债务利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张庆运经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆运于本判决生效之日起十日内偿还原告张月前借款3万元及利息（利息自2016年1月9日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告张庆运的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告张庆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月十九日
书记员 张 冰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1353号
原告：李某,男，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：何丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住长春市二道区。
原告李某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何丽君到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、�告签订室内装修合同，合同约定原告为被告粉刷大白，作室内装饰工程，工程地点是净月大街万科惠斯勒小镇。合同约定室内装修项目大白单价为：墙体每平方米16元，未吊棚每平方米18元，走廊每平方米16元，天花吊棚每平方米16元。工程结束后，被告相继给付了原告工程款4万余元。原告要求被告配合对其施工的地点测量面积，以便计算工程款，但被告拒不配合，导致原告至今无法测量工程面积及计算工程款。之后，原告多次向被告索取尚欠工程款，被告以种种理由拒绝给付。原告起诉来院，要求被告给付工程款45000元及利息。
被告陈某某未到庭答辩。
原告在庭审中提供了6份证据：
1、室内装修合同一份，来源原告提供，证明2014年5月10日，原、被告签订了室内装修合同，并约定了价款和计算方式。
2、建筑装饰工程施工合同一份，来源原告提供，证明原告施工的工程是被告陈某某从吉林省轩合空间装饰设计有限公司承包过来的，原告为被告陈某某承包过来的工程进行刮大白施工，施工的楼号是20号楼和21号楼。
3、施工面积列表4页，来源原告提供，证明原告的雇员张明辉从陈某某的工作人员闫伟、陈稳手中抄件，这是一户的面积，证明原告为被告的工程施工单户的面积，一共是24户，所有户型都是一样的。
4、收据及收条共计12份，来源原告提供，证明陈某某曾经给过原告钱，该份证据是从南关区法院调取。
5、证人李刚证言一份，来源原告提供，证明自己是原告的亲哥，原告李某包被告陈某某的活，被告陈某某拖欠施工的工程款。
6、证人张明辉证言一份，来源原告提供，证明原告李某包被告陈某某的活，被告陈某某拖欠施工的工程款，自己的工�李某都没给。其中施工面积列表是自己帮李某从陈某某的工作人员手下抄来的。
被告陈某某未到庭。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告李某与被告陈某某签订室内装修合同一份，工程地址是惠斯勒小镇，工程项目是室内装修单项大白，其中墙每平方米16元，未吊棚每平方米18元，走廊每平方米16元，天花吊棚每平方米16元。陈某某负责材料的采购，施工由原告李某负责，付款方式按实际面积计算，付款方式为15元付款工程量的80%，剩余尾款待被告的工程竣工验收后结算清。2015年7月，原告起诉来院，要求被告给付工程款45000元及利息。上记事实由原告当庭陈述，室内装修合同，建筑装饰工程施工合同，、施工面积列表4页，收据及收条共计12份，证人李刚证人证言，证人张明辉李刚证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以支持其诉讼请求的，应承担其败诉的后果。本案原告李某起诉要求被告陈某某给付工程款，没有提供相应的证据材料，被告陈某某未到庭，故原告要求被告陈某某给付工程款没有证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 高广利
人民陪审员 马 波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第440号
原告：浙江誉嘉实业有限公司。
法定代表人：项祖荣。
委托代理人：梁彬。
被告：项友舵。
原告浙江誉嘉实业有限公司（以下简称为誉嘉公司）为与被告项友舵买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告誉嘉公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告项友舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告誉嘉公司起诉称：被告项友舵多次向原告购买烫金纸，双方于2013年2月6日经结算，被告共欠原告货款321846元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告只于2013年3月4日支付货款50000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款271846元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告誉嘉公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告项友舵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告项友舵多次向原告购买烫金纸，双方于2013年2月6日经结算，被告共欠原告货款321846元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告只于2013年3月4日支付货款50000元，现尚欠货款271846元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告项友舵欠原告誉嘉公司货款271846元，事实清楚。原告要求被告项友舵支付货款271846元并从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项友舵于判决生效后十日内支付浙江誉嘉实业有限公司货款271846元并赔偿利息损失（自2014年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由项友舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第407号
原告：马某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：张某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2005年1月31日经政府登记结婚，并同居生活。2006年农历6月23日婚生一女孩张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，被告抽烟酗酒，不务正业，不但不听劝告，还经常对原告打骂，因生气双方于2012年初开始分居生活。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居，且被告也未积极做和好工作，原、被告互不来往，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原告马某某与被告张某甲经人介绍订婚，2005年1月31日经政府登记结婚，2006年农历6月23日婚生一女孩张某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年农历1月开始分居。原告曾于2013年2月18日起诉离婚，2013年3月27日法院判决不准离婚后双方仍未和好。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、郓城县人民法院（2013）郓民初字第279号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，分居生活已达二年之久，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，且被告未积极做和好工作，双方互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女孩张某乙，现随被告生活，应由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某甲离婚。
婚生女孩某乙，由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李法强
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑终字第6号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1981年9月12日出生于辽源市，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第196号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、杨雁出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2013年7月期间，谎称其能够操控辽源市暖房子工程中标，向被害人唐某某索要10万元用作请托好处费，后唐某某实际汇款给王某甲9万元，收钱后王某甲并未履行承诺帮助唐某某运作中标事宜，而是将诈骗所得9万元钱用于偿还个人债务所用。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐某某陈述，证实王某甲说在辽源市筑建局能找人帮其承包到暖房子工程8万平方米，向其要人情钱10万元，二人签订了承诺书，实际给付王某甲人情钱9万元，后没有办成，向王某甲要钱，一直没给，报案的事实。
2、证人丁某某证言，证实2013年6月份一天，王某甲说他一个姓唐的朋友要到辽源干暖房子工程，让其找朋友问一问，其答应问问，7月初一天，与王某甲在长春见到该姓唐男子。2013年5月中旬王某甲着急用钱，用其房照抵押到“大辽典当”抵押了8万元钱。直到7月份，王某甲也没还，典当行向其要钱，还要把其房子卖了。所以其天天向王某甲要钱，2013年7月10日下午打电话向王某甲要钱，王某甲说在交通局附近，赶到后看见王某甲和姓唐男子还有几名男子围在一个车后备箱在写什么东西，后姓唐男子开车走了。7月中旬王某甲要还欠他的8万元钱，看见王某甲卡里有9万元，其向王某甲借钱，王某甲就把9万元钱给其，过几天王某甲说这9万元是姓唐的给的人情钱，其就到弟弟那取一万元钱还给王某甲了。2013年7月13日投标结束后，王某甲说他姓唐的朋友没有中标，让其找关系帮他中标，其在电话里回复王某甲其没有这个能力，不能帮他。
3、证人尚某某证言，证实朋友唐某某是搞工程的，王某甲自称能让唐某某在辽源市暖房子工程中标，但是需要唐某某给他钱，若不能中标，退还所有损失，唐某某因此和王某甲签了一个承诺书，内容是：唐某某给王某甲10万元钱，王某甲承诺让唐某某在辽源市暖房子工程中中标，如果王某甲不能让唐某某中标，把10万元钱和其他损失退还唐某某。签承诺书时其与唐某某、汪某某、王某甲及王某甲的一个朋友在场。唐某某把钱汇给王某甲，但是工程没有中标，找不到王某甲，钱也没有还唐某某。
4、证人汪某某证言，证实朋友唐某某被骗的事实经过，与证人尚某某证言一致。
5、证人赵某某证言，证实2013年7月12日15时许，王某甲让其帮他找人把辽源市暖房子工程招标不合格的资质给通过了，并给其3万元钱，让其帮助找人，其当时就告诉他其没有能力办这事，但可以帮他咨询，2013年7月13下午让王某甲把3万元钱取走的事实。
6、证人王某乙证言，证实2013年5月3日王某甲在其经营的“大辽公司典当行”抵押借款，是丁某某用他自己的房屋协议书给王某甲担保的，尚有8万元没还，丁某某的协议书还在公司抵押。
7、证人王某丙证言，证实长春一个人给其丈夫王某甲打电话让他还9万元钱，王某甲说9万元钱给他朋友老丁了，是为了联系工程的送礼钱，其见到老丁，老丁说是王某甲把他房子抵押，后来老丁问王飞某甲要钱赎房子，王某甲就给老丁9万元钱。
8、被告人王某甲在2013年7月10日与被害人唐某某签订的承诺书。
9、被害人唐某某给被告人王某甲汇款的凭证，王某甲银行卡交易明细，证实被害人唐某某给王某甲汇款的事实。
10、被告人王某甲被扣押的作案使用的银行卡照片。
11、公安机关扣押物品、发还物品文件清单。
12、辽源市国有土地上房屋征收与补偿协议，证实被告人王某甲用丁国锋某某的该房屋补偿协议向“大辽典当”抵押借款的事实。
13、被告人王某甲供述，其供述了以能给唐某某在辽源市找人承包到暖房子工程8万平方米，从唐某某要人情钱9万元，因没能力办成此事，将9万元用于其个人偿还债务及日常花销的事实。
原审判决认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。
王某甲上诉称，对原审判决认定的事实及证据没有异议，认罪悔罪，愿意返还被害人的赃款，请求法院从宽处罚。
辩护人辩称，王某甲认罪悔罪，其家人代替返还被害人的全部赃款，具有从轻处罚情节，请求法院从宽处罚。
检察机关认为，原审判决认定被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；对上诉人及其辩护人请求从宽处罚的意见无异议。
经审理查明，原审判决认定被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚。有证人证言，被害人陈述等证据证实，被告人王某甲亦供认。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审判决认定被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王某甲认罪悔罪，其家人代替返还被害人的全部钱款，取得了被害人谅解等情节，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑初字第196号刑事判决；
二、上诉人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 齐 迹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第438号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑××。2013年7月18日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）375号起诉书指控
被告人郑××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被
告人郑××到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：
2013年7月18日凌晨，被告人郑××酒后驾驶浙j×××
××轿车，途经天台县赤城街道人民西路168号路某时被天台
县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人郑
××血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人郑××的在卷供述，证人蒋某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，
《图片》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，
《机动车驾驶证查询结果》《机动车行驶证》，《车辆信息》
，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案
经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认�，被告人郑××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或�直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执216号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。
负责人孙明杰，行长。
被执行人王伟。
被执行人李红英。
被执行人王建军。
被执行人王建国，1965年8月21日。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人王伟、李红英、王建军、王建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第124号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 宁
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第39号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷执行一案中，被执行人李某乙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十日
书记员 马自力
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00348号
公诉机关太和县人民检察院
被告人郭某，男，1976年9月7日出生于安徽省界首市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被太和县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定，于2014年9月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月13日13时50分许，被告人郭某驾驶悬挂皖K×××××牌照并装载有钢材的四轮拖拉机沿308省道由西向东行驶至170KM＋350M处时，与前同方向行驶的耿某所骑无号牌二轮电动车以及行人李某发生刮撞，耿某、李某当场受伤，后耿某经抢救无效死亡。经责任认定：郭某承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任，李某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日13时50分许，被告人郭某驾驶悬挂皖K×××××牌照并装载有钢材的四轮拖拉机沿308省道由西向东行驶至170KM＋350M处时，与前同方向行驶的耿某所骑无号牌二轮电动车以及行人李某发生刮撞，耿某、李某当场受伤，致耿某头面部及全身肢体散在性损伤，左侧会阴致左膝内上册大面积撕裂伤，创伤性休克死亡。经责任认定：郭某承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任，李某无责任。被告人郭某在案发现场积极组织施救并报警等待司法机关的处理。被告人郭某分别与死者近亲属和伤者李某的达成赔偿协议，赔偿其经济损失22万元和6千元，死者耿某的近亲属出具了对郭某从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、被告人郭某到案经过说明、身份证复印件、谅解书、情况说明、阜阳市公安局122接警记录单、户籍证明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见及关于耿某的尸体检验报告、证人刘某、饶某等人证言、被害人李某陈述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控郭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚，故对公诉人的当庭此意见，本院予以采信；被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；被告人郭某经司法行政机关调查评估，对被告人郭某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00189号
上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人孟文明，该公司董事长。
上诉人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）因与被上诉人昆山华晨电子有限公司（以下简称华晨公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0068-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月3日，华晨公司以宇能公司为被告向原审法院起诉称：华晨公司与宇能公司于2012年7月起建立业务关系，华晨公司根据宇能公司订单和技术要求生产定作电路板，累计金额5415221.52元，其中宇能公司已支付3800000元，尚结欠1615221.52元。请求原审法院判令宇能公司支付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
宇能公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案被告宇能公司住所地、合同履行地均在南京市浦口区，本案应移送南京市浦口区法院审理。
原审法院审查查明，华晨公司起诉时提交了宇能公司要求定作电路板的图纸三份、对账单一份。宇能公司未向原审法院提供证据。
原审法院认为，依据华晨公司提供的证据可以证明，华晨公司与宇能公司之间发生了业务往来，华晨公司依据宇能公司提供的图纸为其定作加工线路板，经双方对账，宇能公司确认结欠华晨公司价款的事实，双方之间为定作合同关系，应以定作合同履行地确定管辖。因双方当事人未约定合同履行地，本案的定作加工地在华晨公司，故合同履行地在昆山市，华晨公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定：驳回宇能公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宇能公司负担；异议成立，则不负担。
宇能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华晨公司未向原审法院提交合同，所以原审法院认为“原、被告双方未约定合同履行地”明显属于凭空编造；华晨公司提交的三份图纸并不能证明与本案具有关联性。在华晨公司与宇能公司之间系买卖合同关系还是定作合同关系以及合同是否约定管辖及合同履行地的情况下，原审裁定认为本案系定作合同关系且合同履行地在昆山市，缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人未协议选择案件管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”华晨公司提起本案诉讼，系认为宇能公司结欠其货款，请求原审法院判令宇能公司支付，本案争议标的为给付货币，华晨公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。华成公司住所地在江苏省昆山市，属于原审法院管辖范围。因此，本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院受理本案符合我国民事诉讼法关于案件管辖的规定。宇能公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由南京宇能仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 蕾
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00004号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：赵敏，泾县汀溪乡政府计生办专干。
被执行人：任柳琴，男。
被执行人：宋慧，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人任柳琴、宋慧在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）156号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月22日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审�。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年6月20日作出的征决（2014）156号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）156号社会抚养费征收决定书中对被执行人任柳琴、宋慧征收社会抚养费2000元的决定准予强制执行。
案件执行费1000元（申请执行人已预交），由被执行人任柳琴、宋慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01117号
原告张家港永锋工具有限公司。
法定代表人朱亚勇，该公司总经理。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告江苏赛康医疗设备有限公司。
法定代表人蔡志祥。
原告张家港永锋工具有限公司与被江苏赛康医疗设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。在案件审理中原告张家港永锋工具有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 牛 楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第184号
申请执行人高峰。
被执行人刘立英。
本院在执行申请人高峰申请执行被执行人刘立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 李满达
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1743号
原告张武育，男，生于1943年12月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告宣汉县柏树镇人民政府，住所地：宣汉县柏树镇街道。
法定代表人陈翔，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）黄先平，四川远创律师事务所律师。
案由：福利待遇纠纷
本院在审理原告张武育与被告宣汉县柏树镇人民政府福利待遇纠纷一案中，原告张武育于2015年11月5日以原、被告双方已达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张武育提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告张武育撤回起诉。
审判员 孙振中
二〇一五年十一月六日
书记员 桂 娅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第57号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人张自胜，男，1977年1月10日出生，汉族，住临沭县郑山街道办事处南古街，南古民生药店负责人。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）3-0005号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人张自胜未取得《医师资格证》、《医师执业证书》从事医师执业诊疗活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）3-0005号行政处罚决定书，决定没收药品、器械并处罚款人民币9000.00元。2014年1月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张自胜收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）3-
0005号行政处罚决定书。
二、限被执行人张自胜在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人张自胜承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第342-1号
原告陆某。
被告顾某。
本院在审理（2015）临兰民初字第1808号原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2015）临兰民保字第342号财产保全的裁定，保全了被告顾某的银行存款8万元，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告顾某的银行存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02638号
原告肖唐兴。
被告咸宁市宏富酒店投资管理有限公司（以下简称宏富公司）。
法定代表人柯钦钊。
第三人咸宁市美林装饰工程有限公司温泉分公司（以下简称美林装饰公司温泉分公司）。
负责人漆晓军。
本院在审理原告肖唐兴与被告宏富公司、第三人美林装饰公司温泉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖唐兴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖唐兴撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告肖唐兴负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾淦宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1406号
原告：何锦弟，女，汉族，1948年10月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。
被告：廖联富，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市万州区。
被告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称：东莞虎门公汽公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
以上两被告委托代理人：黄沃，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计64971.58元（医疗费30532.1元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费2950元、处理事故人员误工费873.33元、残疾赔偿金48898.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费630元、交通费1000元）共计95383.48元，扣除被告已经支付的30391.9元，被告还需赔偿64991.58元，原告只诉请64971.58元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年4月1日，被告廖联富驾驶粤S935**号大客车行驶至东莞市虎门镇某路段停车上下乘客，原告何锦弟在下车时，粤S935**号大客车起步行驶，在此过程中，致何锦弟倒地，造成何锦弟受伤。交警部门认定：被告廖联富负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S935**号大客车的交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
被告太平洋财险东莞公司主张原告不属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，其不应承担保险赔偿责任。原告和被告廖联富、东莞虎门公汽公司则主张原告是在双脚着地后被案涉车辆的车门刮倒，应属于“第三者”。本院认为，本次事故发生的原因是被告在车辆停稳前开车门上下客，致使原告在下车过程中摔倒，即发生事故时，原告身在保险车辆之上，其在车外受伤是其作为乘客下车必然的结果，故原告应属于车上人员并非“第三者”。
被告东莞虎门公汽公司是粤S935**号大客车的登记车主，被告廖联富是东莞虎门公汽公司聘请的司机，事故时正在履行职务。
4.当事人情况：原告为东莞市户籍人口，定残时年满65周岁。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗27天（至4月28日），共产生医疗费30532.1元（被告东莞虎门公汽公司支付了30391.9元）。出院医嘱为：避免弯腰负重活动三个月等。
6.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。
7.营养费：500元。
8.护理费：原告住院期间聘请护工护理了16天，并按照150元／天支付了护理费共计2400元，剩余11天的护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×11天=550元，以上护理费共计2950元。
9.残疾赔偿金：2014年8月26日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是东莞市户籍人口，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算15年为：32598.7元／年×15年×10%（伤残系数）=48898.05元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：800元。
12.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×1人×10天=436.67元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.残疾辅助器具费：原告主张为购买腰围和坐便椅的费用，共计630元，与原告的伤情吻合，且有相应的票据为证，本院予以支持。
裁判结果
以前所述，原告相对于粤S935**号大客车来说，不是交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，故被告太平洋财险东莞公司无需在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照事故责任，原告的损失应由被告廖联富承担，因被告廖联富事故时正在履行被告东莞虎门公汽公司的职务行为，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告廖联富的上述赔偿责任应由被告东莞虎门公汽公司承担。
以上第5-14项共计94246.82元，应由被告东莞虎门公汽公司赔偿给原告，扣除其已经支付的30391.9元，被告东莞虎门公汽公司还需赔偿63854.92元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告东莞市虎门镇公共汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿63854.92元给原告何锦弟；
三、驳回原告何锦弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，原告已预交，由原告负担12元，由被告东莞虎门公汽公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶伟乐
第1页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10582号
原告重庆市方恒建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴南大道六号祥弘悦城B栋4-4。
法定代表人余赞波。总经理。
被告张礼，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市方恒建筑劳务有限公司诉被告张礼民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆市方恒建筑劳务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市方恒建筑劳务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市方恒建筑劳务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔燕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初3号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月4日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为豫HGXX**号的四轮农用自卸货车从本县凤城镇岳庄村到河北镇匠礼村拉石子，该驾�沿阳杨线、壁索线行至壁索县1公里处时，被阳城县公安局交警大队河北中队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为170.5㎎／100ml。公诉机关当庭建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人张某的证言；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某血液酒精含量170.5㎎／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳�故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年一月十四日
书记员 张亚妮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第311号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2014年1月3日17时许，被告人曾某窜至黔西县城关镇龙井路88号三楼，推门进入被害人冯某居所，将冯某放置于�房内价值100元的金龙鱼牌食用油一桶盗走。被告人曾某行至一楼时，被冯某发现后当场抓住并报警。随后被告人曾某被赶至的公安民警抓获。
二、2013年12月30日，被告人曾某窜至黔西县城关镇广场巷，推门进入被害人崔某家中，将崔某的691元现金盗走。所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某的供述、被害人冯某、崔某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值791元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人曾某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第634号
原告李某甲，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某乙，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某甲与被告李洪升离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8590号
原告陈高兴，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李明明、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州佰晴钟表有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二2311房。
法定代表人李宏亮，经理。
委托代理人张甫、彭福丽，广西还珠律师事务所律师。
本院在审理原告陈高兴与被告广州佰晴钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈高兴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高兴撤回对被告广州佰晴钟表有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈高兴负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏兴旺
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执692号
申请执行人：龚成香，男，汉族，1972年5月8日生。
被执行人：陈跃明，男，汉族，1961年3月23日生。
申请执行人龚成香与被执行人陈跃明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚成香于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈跃明名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 宏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00204-7号
申请执行人刘小平，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省神木县人，住神木县神木镇西大街路南市政家属楼*栋*单元***室。
被执行人张新田，男，汉族，1963年3月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区建安路明珠巷**排*号，身份证号为6127211963********。
刘小平与张新田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年5月28日作出的（2014）民二终字第47号民事判决书，向被执行人张新田发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘小平支付违约金1608万元，承担案件诉讼费16.498万元、执行费8.348万元，继续履行（2014）民二终字第47号民事判决书所确认有效的股权转让协议。但被执行人张新田至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结榆林市常乐堡矿业有限公司在中国农业银行榆林长城支行所开设的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺晓宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月二十日
书记员 张承宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第11号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：王培信，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王培信不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第231号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法�地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第231号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十三日
书记员 王玉智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第283号
罪犯马永辉，男，1981年8月5日生，回族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省建水监狱服刑。
寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）寻刑初字第193号刑事判决，认定被告人马永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇