广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14630号
原告：廖雅婵，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：段泽元，系广东香山律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东凡事律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603605卡，统一社会信用代码914420007436917382。
主要负责人：张卫民，总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，系该司的员工。
原告廖雅婵诉被告张军伟、刘永辉、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称天安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、冯艳玲组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对无名氏的起诉，原告保留追偿无名氏的诉讼权利。原告廖雅婵的委托诉讼代理人段泽元、被告张军伟的委托诉讼代理人梁宝恩、被告天安财产保险中山支公司的委托诉讼代理人谢学全到庭参加诉讼。被告刘永辉下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖雅婵诉称，2010年10月14日22时20分，未知名（待查）驾驶二轮摩托车（号牌不详，搭载廖雅婵），由坦洲南坦路经欣昌大道往神利路方向行驶，途经中山市××大道××号灯柱对开时，车辆在行驶的过程中碰撞路中物体导致乘客廖雅婵从二轮摩托车上坠下，后与尾随驶至由张军伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车（同方向同车道行驶）发生碰撞而肇事，事故造成原告廖雅婵受伤。2010年12月16日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定待查车辆事故后逃逸，承担此事故的主要责任，张军伟承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型货车在被告天安财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、住宿费、精神抚慰金等合计174038.35元。本次原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：被告天安财产保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告85749.6元；2、被告天安财产保险中山支公司的商业三者险限额范围内赔偿原告88288.75元；3.被告张军伟、郑永辉对上述第一及第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加误工费及住宿费，将赔偿总额由174038.35元变更为179952.31元。
被告天安财产保险中山支公司辩称，我方根据交通事故认定书记载的事故发生经过及核实豫Ｑ×××××号重型厢式货车行驶证，被告张军伟佳驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车存在超载情况。根据被告郑永辉与答辩人签订的机动车商业三者险条款中第九条（二）违反安全装载规定，增加免赔率10%。同一事故另案（2011）中一法民五初字第800号民事判决书，判决廖雅婵的事故损失已履行，法院判决时应予以扣减。医疗费没有提交用药明细清单，无法核实医疗费的必要性和合理性，关联性不予确认；住院伙食补助费确认；营养费不予确认，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残的情况参照医疗机构的意见确定，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提交医疗机构的意见证据，应视为原告对主张营养费举证不能，其营养费诉求不应支持；且原告目前已痊愈稳定期，而且现阶段已无须另外加强营养的必要；护理费不合理，住院期间护理级别为二级，并非全天24小时依赖性护理，另依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数认可8天，因没有指定护理人员或是由第三方护理，护理人员收入无法核实，护理工作时间在2015年，建议按30192.9元/年标准计算，按每天82.72元/天；陪护费不确认，陪护费属于护理范畴，答辩人已确认护理费项目不再另行质证；误工费不合理，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状态确认，原告主张了误工期限远远超过住院天数及误工期限不应超过2年，原告要求适用误工时间可以计算定残日前一天的规定，但这一规定与《标准化法》第七条的规定相抵触，依法不应适用。另误工损失标准宜采用本次事故另案（2011）中一法民五初字第800号民事判决书，判决书认可的误工损失标准或采用原告生活居住地或户籍地标准计算；残疾赔偿金确认；交通费不合理，提交的交通票据金额与诉求金额不一致；住宿费，不确认，原告没有提交因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际产生的住宿费的证据，应视为原告对主张住宿费举证不能，其住宿费诉求不应支持；精神抚慰金不确认，答辩人不是事故的侵权责任人，此项费用不属于我方的赔偿范围；鉴定费，不确认，不属于我方赔偿范围；诉讼费，根据《机动车交通事故强险保险条款第十条第4节的规定，保险人不负责和垫付，诉讼费不应由答辩人承担。
被告张军伟辩称，肇事车辆登记的车主是郑永辉，该车在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险（商业三者险被保险人是郑永辉），附加不计免赔，保险期限：2010年8月5日零时起至2011年8月4日二十四时止，事故均发生在保险期限内。对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，对原告诉请的项目同意保险公司的意见，由法院按法律规定处理。
被告郑永辉在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年10月14日22时20分，无名氏（待查）驾驶二轮摩托车（号牌不详，搭载廖雅婵），由坦洲南坦路经欣昌大道往神利路方向行驶，途经中山市××大道××号灯柱对开时，车辆在行驶的过程中碰撞路中物体导致乘客廖雅婵从二轮摩托车上坠下，后与尾随驶至由张军伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车（同方向同车道行驶）发生碰撞而肇事，事故造成廖雅婵受伤。2010年12月16日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2010]第B00382号《道路交通事故认定书》，认定无名氏（待查）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；张军伟驾驶经检验刹车不合格的车辆上道路行驶且载物超过核定载质量30%以上100%以下，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，廖雅婵于2016年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.廖雅婵在事故中受伤，后被送往中山南华医院住院治疗，其前期产生的费用本院已作处理，廖雅婵再次在中山市中医院住院治疗，其住院时间为：2015年11月9日至2015年11月17日，共住院8天，用去医疗费5019.1元；2.住院伙食补助费800元（廖雅婵住院8天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费1244元（廖雅婵住院8天，按130元/天计算，医院收取护工费204元）；4.误工费16087.87元（廖雅婵住院8天，根据公安部颁发《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情补偿误工300天，合计误工天数308天，以廖雅婵在中山坦洲丰欣丝花厂工作平均工资收入1567元/月为标准计算）；5.营养费酌情补偿2000元；6.交通费酌情补偿1000元。以上合计26150.97元。事故发生后，保险公司为在交强险医疗费限额范围内已支付完毕，死亡伤残赔偿范围内已赔偿24250.4元，在商业三者险赔偿范围内支付13430元。
另查，刘永辉是肇事车辆豫Ｑ×××××号重型货车的车主，该车在天安财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，天安财产保险中山支公司承保了肇事车辆豫Ｑ×××××号重型货车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对廖雅婵的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由无名氏与张军伟按照各自过错的比例分担责任，因无名氏与张军伟在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定张军伟对廖雅婵超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号重型货车在天安财产保险中山支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔条款险，依照商业保险合同规定，超载应扣除10%的赔偿责任，故该赔偿款由天安财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由张军伟承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对廖雅婵的损失作如下确认：
1.医疗费5019.1元、住院伙食费800元、营养费2000元，合计7819.1元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，因天安财产保险中山支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分7819.1元，由张军伟承担30%，即2345.73元，该赔偿款由天安财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付廖雅婵2111.16元，超出部分234.57元，由张军伟补充清偿。
2.误工费16087.87元、护理费1244元、交通费1000元，上述损失合计18331.82元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额110000元，故应由天安财产保险中山支公司在保险限额范围内支付给廖雅婵。
因此，天安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向廖雅婵支付赔偿款为18331.87元；天安财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向廖雅婵支付赔偿款为2111.16元；张军伟应赔偿廖雅婵的损为234.57元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。在诉讼过程中，原告在本案中放弃对无名氏的起诉，对无名氏另行主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、等问题，本院认为，原告廖雅婵还需要继续治疗，在尚未治疗终结的情况下主张精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、不符合法律规定，故本院对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉；关于原告要求肇事车辆车主刘永辉承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主刘永辉在本次事故中没有过错，依照有关规定，不应承担赔偿责任；关于原告诉求住宿费问题，没有相关法律依据，本院对该二项诉求不予支持；被告天安财产保险中山支公司、张军伟的辩解合理部分本院予以采纳。被告刘永辉在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18331.87元给原告廖雅婵。
二、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿2111.16元给原告廖雅婵。
三、被告张军伟于本判决生效之日起三日内赔偿234.57元给原告廖雅婵。
四、驳回原告廖雅婵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告廖雅婵负担3452元（原告已预交3900元）；被告天安财产保险中山支公司负担443元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告张军伟负担5元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书 记 员 何笑群
冯金梅