wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第347号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人孙xx（特别授权代理），男。
委托代理人潘xx（特别授权代理），女。
被执行人奉化市裘村镇黄贤村村民委员会，住所地浙江省奉化市裘村镇黄贤村。
法定代表人林xx，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月17日作出奉土行罚（2014）52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造蟠龙寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市裘村镇黄贤村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的19364平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的19364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻，对违法占用的19336平方米农村宅基地用地处以每平方米10元的处罚，计193360元；根据违法情节一般，对违法占地的28平方米有林地处以每平方米20元的处罚，计560元，总计193920元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年11月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市裘村镇黄贤村村民委员会未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）52号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03104号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭艳辉，男，汉族。
被告刘天华，女，汉族。、
被告张俊莲，女，汉族。
被告张卫红，女，蒙古族。
被告李凯，男，汉族。
被告齐慧东，男，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告郭艳辉、刘天华、张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郭艳辉、刘天华于2014年3月20日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限2014年3月20日至2015年3月15日，月息11.40‰。同时该合同约定被告张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推拖，截至2015年4月14日尚欠原告本金74900元，利息2825.95元。现宁城县农村信用合作联社天义信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告郭艳辉、刘天华偿还借款本金74900元及截至2015年4月14日的利息2825.95元，本息合计77725.95元，并继续支付2015年4月15日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东对被告郭艳辉、刘天华的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭艳辉、刘天华、张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告郭艳辉、刘天华与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订了《保证担保借款合同》，约定向原告借款75000元，借款日期为2014年3月19日至2015年3月15日。借款利率为月息11.4‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东对上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2015年3月20日，原宁城县农村信用合作联社天义信用社向被告郭艳辉、刘天华提供借款75000元，借款利率为月息11.4‰，借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日。二人按约偿还借款本金100元后即未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年4月14日，被告郭艳辉、刘天华尚欠借款本金74900元及利息2825.95元，本息合计77725.95元。
另查明，宁城县农村信用合作联社天义信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郭艳辉、刘天华未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东对借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳辉、刘天华于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金74900元，支付截至2015年4月14日的利息2825.95元，总计77725.95元。2015年4月15日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告郭艳辉、刘天华、张俊莲、张卫红、李凯、齐慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宁素梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍伶俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12786号
原告陈谊，女，汉族，1977年11月17日生，住重庆市巴南区。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告陈谊诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谊诉称，2010年9月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金3656.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月24日，原告陈谊（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为891769元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月22日向被告付了房款891769元。2011年12月28日，被告向原告交付本案房屋。2012年5月11日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月9日，涉案房屋登记至原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称：在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清。被告称：原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证、物品领用登记表、住户登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月28日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月27日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月11日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过45日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金4012.96元（891769元×0.1‰×45）。原告请求违约金金额为3656.25元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈谊支付逾期办证违约金3656.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴霜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第724号
申请再审人杨忠义（原审被告），男，1937年10月1日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被申请再审人李福明（原审原告），男，1948年7月4日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
申请再审人杨忠义因与被申请再审人李福明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）门民初字第4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠义申请再审称：我与李福明于2001年9月16日签订的房屋永久转让协议是我与李福明的真实意思表示，是经X村委会同意的，门头沟区房地产交易所出具了房产卖契，我按照国家规定缴纳了印花税和契税。因此，我与李福明的买卖行为是真实、合法、有效的，应受到国家法律保护。原判决认定我与李福明签订的房产永久转让协议无效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，我申请对（2014）门民初字第4028号民事判决进行再审。
经审查，李福明原系门头沟区龙泉镇X村集体经济组织成员，分别于1991年2月和1996年11月两次向村、镇和规划部门申请宅基地建房，获许可后在门头沟区X村73号建盖北房三间、西房三间。2001年9月16日，李福明与杨忠义签订房产永久转让协议，约定李福明将其位于门头沟区X村73号的北房三间、西房三间，以四万八千元的价格卖与杨忠义，双方履行了交付房屋和价款的合同义务。2002年4月，李福明向门头沟区龙泉镇X村民委员会递交书面卖房申请，门头沟区龙泉镇X村民委员会签署了同意意见。2002年6月，双方经门头沟区房地产交易所办理了房产卖契并缴纳了税款。杨忠义未取得房屋所有权证。
2009年4月6日，杨忠义作为被拆迁人签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定拆除73号院房屋，安置楼房二套，2014年11月2日签订补充协议，约定支付被拆迁人杨忠义拆迁奖励补偿款490234元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地依法属于村农民集体所有，只有村集体经济组织成员才享有宅基地使用权。双方买卖的房屋属于农村宅基地房屋，杨忠义不是门头沟区X村集体经济组织成员，故不享有该宅基地的使用权。因此，双方签订的房产永久转让协议无效。综上，杨忠义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨忠义的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4830号
原告施某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蒲某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年七月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第747号
原告刘某某，女，1980年9月18日出生，汉族。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1981年1月14日出生，汉族。
原告刘某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年6月30日在本院董店法庭公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人聂弘钧、黄智慧到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过互联网认识并同居生活，2013年4月份办理结婚登记手续。由于双方婚前对对方真实情况不了解，婚后经常因琐事生气，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。无奈，原告于2014年8月份诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方根本没有见过面，也没有联系过，夫妻关系已名存实亡，无继续共同生活的可能，故原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告杨某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明双方属合法婚姻关系；2、原告代理人对刘某甲的调查笔录各一份；3、原告代理人对杨某甲的调查笔录一份；4、被告将原告打伤的照片一张；5、（2014）睢民初字第1118号民事判决书一份，上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。被告杨某某经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料形式合法，能够证明原、被告夫妻感情方面的相关事实，依法确认相互印证部分为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告均系二婚，2012年11月份双方通过互联网相识而共同生活，2013年农历3月10日订婚，2013年4月25日在睢县民政局办理结婚登记手续，2015年5月1日举行结婚仪式，未生育子女。2014年7月29日原告刘某某起诉与被告离婚，睢县人民法院于2014年9月12日作出（2014）睢民初字第1118号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。根据本院查明的事实，原、被告双方系在互联网上相识，感情基础并不牢固，且均系再婚，婚后因性格不和经常生气，感情淡薄，2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决双方不准离婚后，原告刘某某再次起诉要求与被告离婚，可见双方已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求分割共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 葛学忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 飞
3
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第168号
原告：马国辉，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：冷伟，法律工作者。
被告：王海涛，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告马国辉与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国辉及委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告向我借款人民币40000元，约定利息按月息三分计算，借款期限自2011年9月10日至2011年11月10日止，后又约定被告于2012年1月10日还款，由刘淑萍、赵俊作为担保人。还款期限届满，我多次向被告催要，被告推脱至今未能给付，故依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告给付本金及利息72400.00元，诉讼费由被告承担。
被告王海涛未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2011年9月10日，被告王海涛经刘淑萍、赵俊担保从原告处借款人民币40000元，并约定月利三分，约定还款日期为2011年11月10日，到期连本带利还款金额为42400元。借款到期后，被告未还款。原被告又约定2012年1月10日还款，借款到期后，到期后被告仍未还款。本案焦点主要为：被告王海涛是否在原告处借款40000元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金40000.00元的事实，有借据为凭，可以认定，被告应按约定积极偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告按月息3分偿还逾期还款期间的利息款，因双方没有约定，本院不予支持。对于逾期还款期间的利息可按同期农业银行贷款利率计算至判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海涛偿还原告马国辉借款本金40000.00元及约定利息款2400元，计人民币42400元。并自2012年1月11日起按本金40000.00元，按同期农业银行贷款利率计算利息款至判决生效之日止。本判决于生效后履行。
案件受理费1600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06259号
再审申请人（一审被告）：张剑萍，女，1973年2月5日出生。
再审申请人（一审被告）：孙俊杰，男，1967年3月21日出生。
被申请人（一审原告）：北京华腾世纪物业管理有限公司。住所地：北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人：罗希，该公司总经理。
委托代理人：李燕艳，该公司项目经理。
委托代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。
再审申请人张剑萍、孙俊杰因与被申请人北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑萍、孙俊杰申请再审称：未经业主委员会表决，华腾物业公司入驻违法；物业服务质量差，收费不知情；我们均不在小区居住，不知道判决，但是法院已经执行完毕。综上，申请人认为一审判决错误，申请重新审理此案。
本院审查查明：一审法院缺席审理此案，申请人于再审审查中就主张的事实未提交证据予以证明。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张剑萍、孙俊杰向本院提出再审申请，但未提交相关证据加以证明。一审法院审理程序合法，适用法律正确无误，故本院对张剑萍、孙俊杰再审申请不予支持。
综上，张剑萍、孙俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张剑萍、孙俊杰的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘杉杉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第441号
罪犯苏金龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人苏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人苏金龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月11日至2015年1月30日共获得26次嘉奖，2013年5月、2014年1月、2014年10月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯苏金龙于2015年1月19日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯苏金龙在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为468元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1068元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1708号
申请执行人张广明。
被执行人许乃国。
张广明与许乃国买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泽民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许乃国于判决生效后十日内偿还原告张广明货款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人许乃国无房产信息，无车辆信息；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位37725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00807号
原告：张小永。
被告：吴先厚。
本院在审理原告张小永与被告吴先厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张小永负担。
审判员 熊新文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦平
山�省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1639号
原告：李民。
被告:韩克富。
原告李民诉被告韩克富承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民、被告韩克富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：2014年12月份，我给被告韩克富和宫磊合伙办公室进行了装修。装修竣工后，经双方结算尚欠我工程款10000.00元。被告韩克富和宫磊共同向我出具欠条一份。后经我多次催要，宫磊向我支付5000.00元，余款5000.00元被告拒不支付。诉请法院判令被告立即支付工程款5000.00元，支付经济损失1000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告韩克富辩称：原告装修的办公室是我和宫磊合伙开厂时的工程，具体事宜均是宫磊和�告协商的，我不知情。欠原告的工程款5000.00元我要求用厂里的货物顶账。
经审理查明，2014年12月份，原告李民经宫磊介绍与被告韩克富相识，由原告李民为宫磊与被告韩克富合伙经营的厂房办公室进行装修。2015年1月10日，经双方结算尚欠原告工程款10000.00元。宫磊与被告韩克富共同向原告李民出具欠条一份，内容为“今欠到工程款壹万元正10000元2015年元月10日双方责任一半韩克富；我负50%责任宫磊。”后宫磊分三次向原告支付5000.00元。余款5000.00元原告多次向被告韩克富催要未果。2016年7月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告工程款5000.00元，有原告提交的欠条予以�实。被告韩克富辩称装修工程系其与宫磊合伙生意，其对于工程具体装修情况不知情，仅认可承担50%的责任。因宫磊作为合伙人已按照协议向原告支付5000.00元，被告韩克富也应当按照二人向原告出具的欠条约定的数额及还款责任向原告支付工程款。因此，对原告要求被告支付工程款5000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的经济损失证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩克富于本判决生效之日起十日内支付原告李民工程款人民币5000.00元；
二、驳回原告李民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告韩克富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第689号
罪犯魏洪亮，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月4日牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第150号刑事判决，认定罪犯魏洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏洪亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第31号
申请执行人闫顺。
被执行人张继儒。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑利欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初188号
原告方德军。
被告滚烫时代自助火锅城。
业主王存仁。
被告杏园春酒家。
业主张永寿。
本院在审理原告方德军与被告滚烫时代自助火锅城、杏园春酒家买卖合同纠纷一案中，原告方德军于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德军撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告方德军承担。
审判员 何少华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丽娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第106号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人吴毅，男，1978年3月22日出生，汉族。
被申请人毛惠，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴毅、毛惠融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴毅、毛惠的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴毅、毛惠的银行存款160000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异85号
异议人宋小荣，女，1970年11月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
被执行人景江，男，1984年5月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张巍，男，1980年8月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行沈强申请执行景江、张巍民间借贷纠纷一案中，异议人宋小荣于2016年12月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年8月26日宋小荣与张巍签订了张家口市桥西区南城壕岸尚清城11号楼3单元601室的房屋买卖合同，张巍同时向宋小荣提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。双方约定待宋小荣付清房款后，由张巍清偿该房产在银行汇票的贷款，并配合宋小荣办理过户手续。宋小荣付清房款后张巍将该房交付宋小荣使用。2013年8月28日双方签约的第三天宋小荣入住该房屋，并购买了床、衣柜、沙发、电视、冰箱、空调等家具。但张巍迟迟没有履行合同义务，既没有配合宋小荣办理过户手续也没有偿还该房的银行贷款。直到2013年9月4日宋小荣找到张巍时，张巍才给宋小荣写了一份承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行贷款并办理过户手续。此后宋小荣就联系不到张巍。无奈之下宋小荣于2015年11月将张巍诉至张家口市桥西区人民法院，经法院一、二审判决，人民法院认定双方的买卖合同有效，并要求张巍协助宋小荣办理过户手续。贵院因张巍所涉民间借贷案将该房屋查封，故向法院提出执行异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第406号民事判决书，原告为沈强，被告为景江、张巍。判决书判定，被告景江于判决书生效后十日内一次性给付原告沈强借款本金60000元，并给付违约金12000元（自2013年11月30日至2014年9月10日共计10个月，违约金应为60000×6%×4÷12×10=12000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告景江仍应以此标准支付原告违约金）。被告张巍对第一项给付内容承担连带责任。案件受理费1550元，财产保全申请费720元，由二被告负担。因二被告不履行判决书所确定的义务，原告沈强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定查封了被执行人张巍名下坐落于张家口市桥西区岸上清城小区11号楼3单元601房屋一套（建筑面积92.25平方米），并准备对该房屋进行评估、拍卖。另查，张家口市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀07民终938号民事裁定书认定，被执行人张巍于2013年8月26日将该房屋出售给宋小荣，双方签订了二手房买卖合同，张巍同时向宋小荣提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。付款后张巍将该房屋交付宋小荣使用。2013年9月4日张巍给宋小荣写了承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行房贷，为宋小荣办理过户手续。2016年10月27日张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初972号民事判决书，判决张巍于判决生效后十日内为宋小荣办理房屋过户手续，并支付57500元违约金。现该判决已经生效。
本院认为，异议人宋小荣在本院对所涉房屋采取查封措施之前已经与张巍签订了书面购房合同，交付了全部价款已经入住，并且双方的买卖合同已经被人民法院判决认定有效。所以宋小荣对该房屋享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于张家口市桥西区岸上清城小区11号楼3单元601房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；
（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该法动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异85号异议人宋小荣，女，1970年11月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。被执行人景江，男，1984年5月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张巍，男，1980年8月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行沈强申请执行景江、张巍民间借贷纠纷一案中，异议人宋小荣于2016年12月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月26日宋小荣与张巍签订了张家口市桥西区南城壕岸尚清城11号楼3单元601室的房屋买卖合同，张巍同时向宋小荣提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。双方约定待宋小荣付清房款后，由张巍清偿该房产在银行汇票的贷款，并配合宋小荣办理过户手续。宋小荣付清房款后张巍将该房交付宋小荣使用。2013年8月28日双方签约的第三天宋小荣入住该房屋，并购买了床、衣柜、沙发、电视、冰箱、空调等家具。但张巍迟迟没有履行合同义务，既没有配合宋小荣办理过户手续也没有偿还该房的银行贷款。直到2013年9月4日宋小荣找到张巍时，张巍才给宋小荣写了一份承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行贷款并办理过户手续。此后宋小荣就联系不到张巍。无奈之下宋小荣于2015年11月将张巍诉至张家口市桥西区人民法院，经法院一、二审判决，人民法院认定双方的买卖合同有效，并要求张巍协助宋小荣办理过户手续。贵院因张巍所涉民间借贷案将该房屋查封，故向法院提出执行异议，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本案的执行依据是我院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第406号民事判决书，原告为沈强，被告为景江、张巍。判决书判定，被告景江于判决书生效后十日内一次性给付原告沈强借款本金60000元，并给付违约金12000元（自2013年11月30日至2014年9月10日共计10个月，违约金应为60000×6%×4÷12×10=12000元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告景江仍应以此标准支付原告违约金）。被告张巍对第一项给付内容承担连带责任。案件受理费1550元，财产保全申请费720元，由二被告负担。因二被告不履行判决书所确定的义务，原告沈强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定查封了被执行人张巍名下坐落于张家口市桥西区岸上清城小区11号楼3单元601房屋一套（建筑面积92.25平方米），并准备对该房屋进行评估、拍卖。另查，张家口市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀07民终938号民事裁定书认定，被执行人张巍于2013年8月26日将该房屋出售给宋小荣，双方签订了二手房买卖合同，张巍同时向宋小荣提供了该套房产的原始购房合同、不动产发票、身份证复印件。付款后张巍将该房屋交付宋小荣使用。2013年9月4日张巍给宋小荣写了承诺书，承诺2013年9月30日前还清银行房贷，为宋小荣办理过户手续。2016年10月27日张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初972号民事判决书，判决张巍于判决生效后十日内为宋小荣办理房屋过户手续，并支付57500元违约金。现该判决已经生效。本院认为，异议人宋小荣在本院对所涉房屋采取查封措施之前已经与张巍签订了书面购房合同，交付了全部价款已经入住，并且双方的买卖合同已经被人民法院判决认定有效。所以宋小荣对该房屋享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于张家口市桥西区岸上清城小区11号楼3单元601房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该法动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘12刑申3号
李代秀：
你因犯破坏生产经营罪一案，对靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第143号刑事判决不服，以“本案认定事实证据有错误，即有关土地征用文件证据存在错误，本案适用法律不当，判决认定为破坏生产经营罪不当”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，你提出的申诉理由不能成立，其理由如下：2013年下半年，靖州苗族侗族自治县人民政府在该县渠阳镇江东管委会地段修建绕城公路。应建设需要征用土地（包括道路建设用地、桥梁建设用地、拆迁安置用地、其他配套设施建设用地等）已于2013年10月经湖南省人民政府批准征收，江东街三组菜地（桔园5.5亩）于2013年4月经县委县政府研究同意作为靖州绕城公路建设项目拆迁集中安置用地。且该安置区用地的补偿已按政策标准和程序及时补偿到土地权属所有者和土地承包户。江东居委会一组居民张光福、张先团等户的安置建房手续，经该县规划、国土等职能部门依法按程序审查批准，其合法有效，申诉人李代秀申诉提出本案有关土地征用文件证据存在错误与事实不符。申诉人李代秀等人为了其他个人目的，互相邀约，多人多次对李名武承建张光福、张先团房屋施工进行阻扰，导致施工不能正常进行，并造成一定经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，其行为已构成破坏生产经营罪。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款进行判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。
综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月一日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘12刑申3号李代秀：你因犯破坏生产经营罪一案，对靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第143号刑事判决不服，以“本案认定事实证据有错误，即有关土地征用文件证据存在错误，本案适用法律不当，判决认定为破坏生产经营罪不当”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，你提出的申诉理由不能成立，其理由如下：2013年下半年，靖州苗族侗族自治县人民政府在该县渠阳镇江东管委会地段修建绕城公路。应建设需要征用土地（包括道路建设用地、桥梁建设用地、拆迁安置用地、其他配套设施建设用地等）已于2013年10月经湖南省人民政府批准征收，江东街三组菜地（桔园5.5亩）于2013年4月经县委县政府研究同意作为靖州绕城公路建设项目拆迁集中安置用地。且该安置区用地的补偿已按政策标准和程序及时补偿到土地权属所有者和土地承包户。江东居委会一组居民张光福、张先团等户的安置建房手续，经该县规划、国土等职能部门依法按程序审查批准，其合法有效，申诉人李代秀申诉提出本案有关土地征用文件证据存在错误与事实不符。申诉人李代秀等人为了其他个人目的，互相邀约，多人多次对李名武承建张光福、张先团房屋施工进行阻扰，导致施工不能正常进行，并造成一定经济损失，其行为符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，其行为已构成破坏生产经营罪。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款进行判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月一日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1820号
原告杨红喜，男，1962年4月10日生，汉族，农民。
被告何海峰，男，汉族，农民。
被告李淑丽，女。
被告杨学记，男。
原告杨红喜诉被告何海峰、李淑丽、杨学记民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨红喜不能提供被告何海峰、李淑丽、杨学记的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告何海峰、李淑丽、杨学记的送达地址。
本院认为，原告起诉被告何海峰、李淑丽、杨学记的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红喜的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雷娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1365号
原告:邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会。
委托代理人：王志生。
被告：湖南金丰达置业发展有限公司，住所地：邵阳市红旗路428号。
法定代理脸马晓晴，该公司董事长。
委托代理人:曾维珍，该公司法律顾问。
被告马晓晴，男。
原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会与被告湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1800万元及利息220万元。
本院经审查认为，原、被告双方当事人争议的款项的性质应属于建筑工程款，故原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会诉请主张的民间借贷关系不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年六月七日
代理书记员 翁婉娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1365号原告:邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会。委托代理人：王志生。被告：湖南金丰达置业发展有限公司，住所地：邵阳市红旗路428号。法定代理脸马晓晴，该公司董事长。委托代理人:曾维珍，该公司法律顾问。被告马晓晴，男。原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会与被告湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1800万元及利息220万元。本院经审查认为，原、被告双方当事人争议的款项的性质应属于建筑工程款，故原告邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会诉请主张的民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 蔚人民陪审员  张红梅人民陪审员  吴飞东二〇一七年六月七日代理书记员  翁婉娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第319号
原告李时雨，男，1983年7月22日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××。
被告谢兴华，男，出生年月不详，汉族，岳阳市人，住××××××。
本院在审理原告李时雨与被告谢兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时雨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李时雨撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告李时雨承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8636号
原告：邓丽萍，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓丽萍与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍到庭参加诉讼。被告易姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告易姗立即返还借款本金50000元，并支付从2016年1月6日起按年利率6%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：我与被告易姗经朋友介绍认识。2015年1月6日，被告易姗因缺资金周转，向我借款50000元，并在出具借条（含收条）后，因当天银行已经关门，故我于第二天到银行取现金50000元亲手交给了被告易姗。2016年1月借款到期后，经我多次催要，被告易姗至今未偿还借款，故起诉至法院。
被告易姗未作答辩。
原告邓丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年1月6日借条（含收条）；2.重庆农村商业银行长寿支行对私客户对账单。以上证据符合证据的一般形式，被告易姗未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邓丽萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告易姗向原告邓丽萍出具借条一张，载明：“借款人易姗于2015年1月6日向出借人邓丽萍借款人民币伍万元整，借款期限12月，于2016年1月5日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金贰仟元。借款人（盖章）：易姗。日期：2015.1.6”。该借条上同时载明“今收到邓丽萍现金银行转账￥50000.00（大写伍万元整）。收款人：易姗。500102198702085866。2015.1.6”。2015年1月7日，原告邓丽萍在银行取款50000元。借款到期后，被告易姗未偿还借款。
本院认为，原告邓丽萍提交的借条及取款凭证能够证实原告邓丽萍与被告易姗之间的借贷关系依法成立并生效。原告邓丽萍向被告易姗提供借款50000元，被告易姗未按还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告邓丽萍请求被告易姗偿还借款本金50000及并支付从逾期还款之日起即2016年1月6日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告易姗于本判决生效后十日内返还原告邓丽萍借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 武 丽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8636号原告：邓丽萍，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓丽萍与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍到庭参加诉讼。被告易姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告易姗立即返还借款本金50000元，并支付从2016年1月6日起按年利率6%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：我与被告易姗经朋友介绍认识。2015年1月6日，被告易姗因缺资金周转，向我借款50000元，并在出具借条（含收条）后，因当天银行已经关门，故我于第二天到银行取现金50000元亲手交给了被告易姗。2016年1月借款到期后，经我多次催要，被告易姗至今未偿还借款，故起诉至法院。被告易姗未作答辩。原告邓丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年1月6日借条（含收条）；2.重庆农村商业银行长寿支行对私客户对账单。以上证据符合证据的一般形式，被告易姗未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓丽萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告易姗向原告邓丽萍出具借条一张，载明：“借款人易姗于2015年1月6日向出借人邓丽萍借款人民币伍万元整，借款期限12月，于2016年1月5日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金贰仟元。借款人（盖章）：易姗。日期：2015.1.6”。该借条上同时载明“今收到邓丽萍现金银行转账￥50000.00（大写伍万元整）。收款人：易姗。500102198702085866。2015.1.6”。2015年1月7日，原告邓丽萍在银行取款50000元。借款到期后，被告易姗未偿还借款。本院认为，原告邓丽萍提交的借条及取款凭证能够证实原告邓丽萍与被告易姗之间的借贷关系依法成立并生效。原告邓丽萍向被告易姗提供借款50000元，被告易姗未按还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告邓丽萍请求被告易姗偿还借款本金50000及并支付从逾期还款之日起即2016年1月6日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告易姗于本判决生效后十日内返还原告邓丽萍借款本金50000元，并支付以此为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告易姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  武 丽人民陪审员  吴诗莲二〇一七年三月二十日书 记 员  梅 姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第39号
原告张彦龙，男，1985年10月6日出生。
被告深圳市盈富佳物业管理有限公司。
法定代表人李成蓉，董事长。
委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告蒋志华，男，汉族，1979年5月6日出生。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告蒋志华、被告深圳市盈富佳物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告的女朋友张英与深圳市盈富佳物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租了深圳市罗湖区高嘉花园2208房，事实上原告与张英共同居住。2013年11月，由于原告推迟了几天未交房租，被告方在没有通知原告，没有第三人在场，擅自进入该承租屋，随便翻弄房中物品。事后，经原告清点，发现03A016132597足金项链（价值28677元），佛牌26.54克吊坠（价值7696.6元）不翼而飞。请求判令：一、被告返还原告足金项链（价值28677元）；二、被告返还佛牌吊坠（价值7696.6元）；三、诉讼费由被告负担。
两被告辩称，1、原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，涉案房屋的承租人及实际使用人是张英，故原告不是本案的适格主体；2、原告没有证据证明请求返还的物品客观存在，以及没有证据证明该物品放置在该房内而丢失。所以原告的诉讼请求依法不应得到支持�请求予以驳回。
本院经审理查明，2013年8月23日，张英与被告签订《房屋租赁合同》，约定张英租赁被告管理的高嘉花园xxxx房，租金每月800元，租赁期限自2013年8月23日至2014年3月22日，每月23日前交付租金，拖欠租金5天以上，出租方有权解除合同。2013年11月23日，张英未缴纳当月房租，被告随后将其物品移至其他房间。后原告取走张英房间内的物品。
原告主张与张英共同居住在高嘉花园xxxx房，被告占有其项链和吊坠，要求返还。原告提交了项链的质量保障单，显示客户名称为李永才。被告对原告的主张不予认可。
上述事实有租赁合同、质量保证单、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷。原告主张与张英共同居住，无证据证明，被告不予认可，本院不予认定。原告出示的项链单据不是发票，仅为质量保证单，且客户名称不是原告，原告也没有证据证明该物品由两被告占有。原告无证据证明其是与本案有利害关系的诉讼主体，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦龙的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈彩妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第171号
上诉人（原审原告）贵州钻石鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路50号钻石广场写字楼13楼。
法定代表人田忠明，该公司董事长。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉琴。
被上诉人（原审被告）唐俊兴。
被上诉人（原审被告）唐东。
上述被上诉人之委托代理人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。
上诉人贵州钻石鑫房地产开发有限公司,因与被上诉人马玉琴、唐俊兴、唐东商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第56号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人贵州钻石鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58,620元，由其向本院申请退回。
审 判 长 谌珊珊
代理审判员 李 婕
代理审判员 贾鸿雁
二〇一六年五月二十三日
书记 员代 佳 翼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初166号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马新美，女，1958年4月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海市环翠区，个体。因盗窃于2016年9月2日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人于宝明，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马新美犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市�翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人马新美及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2016年5月20日8时许，被告人马新美在威海市纪念路燕喜堂药店内，趁人不注意，窃取新西兰进口麦卢卡花蜂蜜2瓶，经鉴定涉案蜂蜜价值人民币600元。
2、2016年6月13日15时许，被告人马新美在威海友谊商厦1301室内，趁人不注意，窃取被害人叶某放在电脑后的苹果6S手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币3828元。
3、2016年8月16日15时许，被告人马新美在威海海港大厦1708室内，趁人不注意，窃取覆盆子酒1瓶，韩国人参酒1瓶，经鉴定涉案财物价值人民币333元。
上述涉案财物价值共计人民币4761元。
公诉机关认为，被告人马新美的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、赃物照片、发还清单、到案经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马新美对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人马新美已退赔被害人叶某经济损失，被盗蜂蜜、覆盆子酒、韩国人参酒均已被公安机关追缴并发还被害人。
本院认为，被告人马新美以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马新美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马新美如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马新美已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具�坦白情节、积极退赔等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马新美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马新美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初368号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。因本案于2016年10月3日被嫩江县公安局抓获并羁押，同年10月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某伙同他人以租车为名骗取财物，于2015年3月28日17时许，与大方汽车租赁有限公司（中北路店）签订汽车租赁合同，后在该汽车租赁公司位于本市武昌区中北路的店内，骗走该公司车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌EQ7204AC型汽车1辆（价值人民币80000元）。
被告人陈某伙同他人以租车为名骗取财物，于2015年3月26日12时许，在本市汉阳区王家湾店内，与在本市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋5层D号上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司签订汽车租赁合同，骗走该公司车牌号为鄂Ａ×××××的大众朗逸牌SVW716BMD型汽车1辆（价值人民币90000元）。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取签订合同的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、嫩江县公安局刑警大队、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害单位武汉大方汽车租赁有限公司和上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司出具的报案材料、租车单、车辆登记信息、购置发票、被告人陈某租车使用的身份信息等证件及车辆被骗后的行驶轨迹截图；3、证人刘某（武汉大方汽车租赁有限公司员工）的证言及辨认笔录（对被告人陈某予以指认）；4、证人鲁某,4（上海一嗨汽车租赁有限公司员工）的证言；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）441号价格鉴证结论书（证明上述被骗车辆的价值）；6、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取签订合同的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（此款于退赔后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00192号
原告谭美仙，女，1994年4月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民医院，住所地酉阳县桃花源镇桃花中路。
组织机构代码45299910-X。
法定代表人刘洪沛，该单位院长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人莫代余（该单位员工），重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告谭美仙与被告酉阳土家族苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告谭美仙于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭美仙的委托代理人刘刚，被告酉阳土家族苗族自治县人民医院的委托代理人郭沛然、莫代余，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美仙诉称：原告于2013年9月22日向酉阳县人民法院提起诉讼，酉阳县人民法院于2014年8月1日作出（2013）酉法民初字第02493号民事判决书确认被告对原告的损害承担25%的赔偿责任。2014年6月6日原告又因病情加重到黔江民族医院住院治疗。主要诊断为交通性脑积水，住院治疗119天后于2014年10月3日出院。诉请：1、被告赔偿原告后续治疗费5595.32元、住院生活补助费892.5元，共计6488元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告酉阳土家族苗族自治县人民医院辩称：我方只对其结核性脑膜炎产生的相关费用予以承当，因交通性脑积水产生的费用与我们的过错无关联，交通性脑积水是单纯的病种，与结核性脑膜炎无关联，原告医治交通性脑积水产生的相关费用及住院生活补助费我们不承担责任。
经审理查明，原、被告双方因医疗损害责任纠纷，经我院审理后已作出（2013）酉法民初字第02493号民事判决书，该判决书主文载明：2013年1月23日原告因病情持续加重遂至黔江区民族医院住院治疗，经该院诊断为“1、交通性脑积水；2、结核性脑膜炎；3、双肺继发性结核涂未复治；4、急性肾功能衰竭；5、电解质紊乱；6、人流手术；7、褥疮；8、双眼视神经萎缩。”原告在该院住院治疗143天后于同年6月15日出院。出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、院外继续服抗结核药，定期检查；3、妇科随访；4、3-6月复查头部CT；5、不适随访”。该判决认定被告酉阳土家族苗族自治县人民医院存在医疗过错，与原告谭美仙损害结果具有间接因果关系，应承担25%的次要责任。
另查明，谭美仙于2014年6月6日至2014年10月3日在黔江民族医院住院治疗119天，医院诊断：1、交通性脑积水；2、结核性脑膜炎治疗后。住院病历中入院病情记载“头颅MRI检查提示：感染性病变，结合病史多考虑为结合，同2013年4月15日对比脑积水减轻、脑实质病变范围似有缩小。”出院医嘱“1、建议院外继续行康复理疗、营养神经等治疗；2、院外继续口服氯唑沙宗片0.2g／次3次／日，出现恶心、反酸等表现请复诊；3、院外继续加强营养支持，生活护理工作，避免出现泌尿系统、肺部感染，深静脉栓塞等，出现发热、畏寒等表现请复诊；4、右眼视力丧失、左眼仅有光感，可眼科随访；5、出院半年至一年，复查头颅MRI了解颅内了解颅内脑积水情况，出现智力下降、大小便失禁等表现，请及时我科随访。”。
以上事实有（2013）酉法民初字第02493号民事判决书、住院病历、医疗发票等证据在证据在卷，经庭审举证质证、足以认定。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，与本院（2013）酉法民初字第02493号医疗损害责任纠纷民事案件具有关联性，原告的损害范围系后续治疗，仍在该次纠纷损害范围之内。因被告酉阳土家族苗族自治县人民医院的医疗过错与原告谭美仙的损害结果之间具有间接因果关系，故其应对原告的后续医疗承担25%的次要责任。被告辩称原告因交通性脑积水造成的损失系单纯病种所致，与其过错无关联，因其未提供证据证明其主张，本院难以采信。原告损失医疗费用为22381.28元×25%=5595.32元，有住院病历与发票佐证，予以支持；住院生活补助119天×30元／天×25%=892.5元，符合标准，予以支持。以上损失共计6487.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告酉阳土家族苗族自治县人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院生活补助费共计6487.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告负担，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 菁
沈某甲与降某、王某甲民间借贷纠纷一审民事裁定书
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初791号
原告沈某甲，男，42岁，汉族，职工，现住四子王旗。
被告降某，男，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某甲，女，38岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告沈某甲诉被告降某、王某甲民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费6352元，予以退还3176元。
审判员 纪 勇
二〇一六年九月九日
书记员 包国强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执111号
原告李彩凤，女，汉族，农民，现住龙南县。
被告任东飞，男，汉族，农民，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任东飞在中国邮政储蓄银行的账号为62×××73的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一七年二月十四日
代理书记员 ：胡孝东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第188号
申请执行人：周维勇，，男，汉族，1968年11月18日生。
被执行人：刘春连，女，1966年2月14日生，汉族。
被执行人：张凤，女，1972年2月2日生，汉族。
周维勇诉刘春连、张凤民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第157号民事调解书决书已经发生法律效力。申请执行人周维勇于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行，执行标的总额为42万元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘春连、张凤确无财产可供执行，申请执行人周维勇也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第157号民事调解书决书书本次执行程序终结。
如发现被执行人刘春连、张凤有财产可供执行，申请执行人周维勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2809号
罪犯杨杰，男，1983年9月28日生，回族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日以（2012）德刑初字第313号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年05月18日因盗窃罪、抢夺罪判处有期以上徒刑九年。原判认定，被告人杨杰于2012年6月5日至11日间骑摩托车以飞车抢挎包的方式在德惠市水产公司家属楼下、德惠市中央街金利来服装店门前、德惠市电视台旁、德惠市三中央街泰福轩火锅城与政务大厅之间的路上、德惠市中央街抢夺现金及物品，价值人民币一万余元。案发后，被告人杨杰将赃款全部返还。该犯因盗窃罪、抢劫罪被判刑，在服刑期间发现漏罪被判刑九年。2011年2月释放。该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱八监区参加制作劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分224.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1058元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，抢夺犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第781号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人宋海永。
被执行人郭丽。
被执行人林成松。
被执行人肖培英。
被执行人崔兰云。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海永、郭丽、林成松、肖培英、崔兰云借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1612号民事判决书确定的执行标的额为600元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金600元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人宋海永、郭丽、林成松、肖培英、崔兰云可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1612号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 欧位岚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第507-2号
申请执行人王贝贝。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3994号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐家林，男，1957年8月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐家林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告徐家林履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执603号
申请执行人石家庄市深华建筑有限公司，法定代表人：王某。
被执行人河北利泽生物质发电有限公司，住所地献县，法定代表人：谢某。
石家庄市深华建筑有限公司申请河北利泽生物质发电有限公司施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号已经发生法律效力。石家庄市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执603号申请执行人石家庄市深华建筑有限公司，法定代表人：王某。被执行人河北利泽生物质发电有限公司，住所地献县，法定代表人：谢某。石家庄市深华建筑有限公司申请河北利泽生物质发电有限公司施工合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初52号已经发生法律效力。石家庄市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执153号
申请执行人连云港市景泰塑料制品有限公司，地址：连云港市连云开发区经六路2号。
被执行人日照市依岚服饰有限公司，地址：山东省日照市岚山区安东卫街道观海路西侧。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第734号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中申请执行人与被执行人达成书面和解协议，同意被执行人给付23000元后结案，被执行人主动履行了应尽义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2448号
原告谭治超，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告何根武，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告谭治超与被告何根武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭治超于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭治超自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭治超撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谭治超负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈红蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4606号
原告：王海瑞，农民。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘艳辉，农民。
本院在审理原告王海瑞与被告刘艳辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告王海瑞于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王海瑞承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2850号
申请执行人：张勇，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，总经理。
申请执行人张勇与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2017）第740号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6850号
原告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：马华君，女，1977年4月13日出生，汉族，住安吉县。
原告郭小艳与被告马华君民间借贷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告马华君立即归还借款10000元及利息损失200元（按月息2分自2016年9月30日起计算至起诉之日，此后仍按上述标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告郭小艳到庭参加诉讼、被告马华君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马华君于2016年9月30日向原告郭小艳借款10000元，并于当日出具借条给原告。此后，经原告催讨，被告未归还款项。故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告马华君向原告郭小艳借款10000元之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华君返还原告郭小艳借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告马华君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2045号
原告杜某，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年6月8日生，汉族。
原告杜某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2000元；2、银行利息及诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年2月22日、27日，被告二次借原告现金2000元，并约定同年12月归还。被告借款到期后，不但不偿还欠款，反而联系不上。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2015年2月22日向原告杜某借款1000元，并出具欠条一张。欠条载明“今借杜某现金壹仟元整小写（1000元整），欠款人：李某某，2015年2月22日”。2015年2月27日向原告杜某借款1000元，并出具欠条一张。欠条载明“今借杜某现金壹仟元整小写（1000元整），欠款人：李某某，2015年2月27日”。二次共计2000元。原告杜某多次追要欠款，被告李某某拖欠不还。本庭对李某某的妻子王信平询问时，其认可借款未还的事实。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条两张，本庭对被告妻子王信萍的询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
综上所述，被告借原告款2000元，并出具了欠条，且被告的妻子王信萍对借款未还予以认可，说明被告借原告款事实清楚。被告借款后，未及时偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告对还款期限没有约定，原告可随时主张权利。因原、被告对借款没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告杜某借款2000元，于本判决生效之日起十日内日支付完毕。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取及25元，由被告李某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16823号
原告：郑敏，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈靖球，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系郑敏所在单位中山市东朋化工有限公司推荐的公民。
被告：张秀红，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原告郑敏诉被告张秀红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏委托诉讼代理人陈靖球与被告张秀红委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，原告与被告相识，被告于2015年1月25日向原告借款100000元，说过几天就归还。由于ATM机上每张卡每天最多只能取款50000元，所以原告从工行、建行分别汇款50000元到被告的银行卡里。被告借款后偿还了30000元，尚欠原告70000元。时至今日逾期半年时间，经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告即时清还借款70000元；2.被告赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起算至借款付清之日止。
原告郑敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中国工商银行汇款单以及转账流水清单；2.中国建设银行汇款单。
被告张秀红辩称，确认向原告借款的事实，确认尚欠借款70000元。双方没有约定利息，被告不应当支付利息。
被告张秀红未提交任何证据。
经审理查明，郑敏称张秀红以对外欠债为由，提出向其借款100000元。2016年1月25日，郑敏通过银行转账方式向张秀红支付各50000元，合共100000元。双方未签订借款合同，亦未对利息和借款期限进行约定。
借款后，张秀红向郑敏偿还30000元借款，尚欠70000元借款未予清偿。2016年8月5日，郑敏具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张秀红向郑敏借款100000元的事实有双方当事人的陈述以及银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，郑敏与张秀红之间形成借款合同关系。张秀红尚欠借款本金70000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对郑敏要求张秀红偿还借款本金70000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持，利息应自郑敏主张权利即起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑敏清偿借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元以及诉讼保全费740元，合共2290元（原告郑敏已预交），由被告张秀红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月五日
书记员 梁心然
刘亚珍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初616号
原告：李云珍，男，汉族，1980年8月6日出生，身份号码×××，住临夏市。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
第三人：李某，男，汉族，2009年7月10日出生，身份号码×××，住址同上，系在校学生。
法定代理人：陈丽丽，系第三人李某之母。
原告李云珍与被告陈丽丽、第三人李某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认由被告居住使用并在第三人名下领取了房屋产权证的房屋产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权证上之所有权人变更至原告名下。事实和理由：被告丈夫李云利系原告之父李昌岳侄子，由于李云利父亲系残障人，故自从幼年时期李云利的抚养以及日常生活均由李昌岳负担，李云利于2011年7月27日去世。早在被告陈丽丽结婚前的2006年3月17日，原告在父亲李昌岳的指使下出资购置了现由被告居住的这套楼房。被告结婚后，李昌岳做主将原告购置的房屋交由被告夫妻居住使用。李云利死亡后，李昌岳让原告李云珍和被告陈丽丽于2014年8月21日达成《协议书》一份，经协商，”双方同意将军民街机修厂天润小区30单元702室李云利名下的房产证办到李某名下，该房产证由李云珍领取，由李某爷爷李昌岳保管，直到李某成年之后由其保管、处分”。协议签订后不久，被告动用非正常关系，从开发商处拿走了依约由李昌岳保管的房屋产权证。后原告得知此情后找被告索要无果并央请中间人协调解决时，被告拒绝将房产证交由李昌岳保管，并扬言要出卖该房。协商未果，李昌岳于2015年2月3日提起诉讼，请求判令被告将房屋产权证交由自己保管，并特别提出：”如果被告拒不交还房产证并擅自变卖该房产的话，原告将保留通过诉讼追回自己财产所有权，并不再给第三人留存财产的�利”。在诉讼中，李昌岳于2015年年底病逝，故临夏市人民法院于2016年1月26日作出（2015）临市法民初字第263号民事裁定书终结诉讼。原告认为自己才是该讼争房产的实际出资人和所有权人，只是在父亲在世时，为了侄孙子能够有一个安定的成长环境，才将原告的房产交由被告母子居住使用，为防止被告将该房产出卖，故要求将房产证交由李昌岳保管，但被告拒不履行原告父亲生前的协议，已构成违约。因原告父亲已去世，故只能以自己的名义提起诉讼，请求依法确认由被告居住使用并在第三人名下领取了房屋产权证的房屋产权归原告所有，并判令被告将该房屋所有权人变更至原告名下。
被告辩称，讼争房产是原告亡夫李云利生前出资购买的，是被告的婚房，原告以署名是自己的交款收据为证，主张其中部分资金是由其出资的，与事实不符。被告亡�生前在东乡县东塬乡工作，因工作忙，不能亲自前去交款，便让原告代替其去交款，再说他们是兄弟，当时也没有过问。购房合同是被告亡夫李云利与开发商签订的，丈夫去世后，原告父亲李昌岳担心被告陈丽丽改嫁，便将讼争房产登记在第三人李某名下。而且本案被告陈丽丽主体资格不适格，讼争房产已在李某名下，所有权人不是被告陈丽丽，本案不论是确权纠纷，还是分割财产纠纷，与被告陈丽丽无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（临市房权证字第XX**号房屋所有权证），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方证据：1、2006年3月17日由临夏州天元房地产开发有限责任公司出具的收款收据。拟证明购房合同虽签订在李云利名下，但实�出资人是原告及被告丈夫李云利的事实。
被告对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为该票据是原告代替李云利交房款时的票据。
该证据虽然是原告李云珍于2006年3月17日向临夏州天元房地产开发有限责任公司交付了37500元集资款，但与2006年3月23日李永利与临夏州天元房地产开发有限责任公司签订的住宅楼集资合同相矛盾，其证明目的本院不予确认。
2、于2006年3月23日签订的住宅楼集资合同书一份。拟证明集资购买讼争楼房的事实以及李云利只是经办人身份，是其受李昌岳委托签字的。
被告对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为如果集资时原告出资了部分房款，应由原告及李云利二人在合同书上签字，但只有李云利一人签字。
该证据证明李云利与临夏州天元房地产开发有限责�公司于2006年3月23日签订了住宅楼集资合同书，对此予以确认，但对原告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，临夏州天元房地产开发有限责任公司与李云利签订了住宅楼集资合同书，由李云利集资该公司修建的25单元7层2号房，建筑面积为95平方米，房款总计74575元，合同签订之日交清房款的50%即37500元，于2007年7月30日前将竣工验收合格的上述房屋交付李云利使用。双方又于2007年11月6日签订了关于《天元公司暖通小区集资楼房合同书》的补充协议，约定修改合同四、五款的内容。房屋交付后，由李云利及其妻儿居住，2011年7月李云利去世。后由原告父亲李昌岳主持，2014年8月21日，原告李云珍与被告陈丽丽达成协议，内容为：”经双方协议，同意将军民街机修厂天润小区30单元702室李云利名下的房产证办到儿子李某名下。房产证须由李云珍领取，由李某爷爷李昌岳保管。”2014年10月11日，临夏市军民街天润小区30单元702室登记在第三人李某名下（产权证号临市房权证字第XX**号），2015年年底李昌岳去世，现该房屋由被告及第三人居住使用。
本院认为，讼争房产临夏市军民街天润小区30单元702室是被告陈丽丽丈夫、第三人李某父亲李云利集资购买，李云利去世后，由原告父亲李昌岳主持，已于2014年10月11日将该房屋所有权证登记在第三人李某名下，实际是对争议房屋所有权的处分，期间原告未对产权归属提出任何异议，故原告要求确认讼争房屋的产权归原告所有的理由无充分证据予以证明。
综上所述，原告要求确认讼争房屋的产权归原告所有并将该房屋所有权人变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李云珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 马 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李如梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第951号
罪犯吴凤阳，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2007年10月26日作出（2007）雷法刑初字第305号刑事判决，以被告人吴凤阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴凤阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴凤阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凤阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、12月、2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴凤阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执97号
申请执行人李辉。
被执行人伞殿。
被执行人王秀清。
被执行人伞丹。
申请执行人李辉与被执行人伞殿、王秀清、伞丹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李辉于2016年6月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00908号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月十六日
书记员 关 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00016-1号
申请执行人陈大国，男，1972年4月23日出生，汉族。
被执行人陈艳红，男，1973年10月18日出生，汉族。
申请执行人陈大国与被执行人陈艳红劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂襄新民初字第00310号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人陈艳红向申请执行人陈大国支付拖欠的劳务费6500元。但被执行人陈艳红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳红在银行的存款6600元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 毅