山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4289号
原告段旭，女，1952年11月3日生，汉族，居民，住临清市。
原告沈峰，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。
负责人吕继虎，总经理。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告诸葛群，男，1989年1月10日生，汉族，居民，现住临清市。
原告段旭、沈峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人民财险临清支公司”）、诸葛群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告段旭的委托代理人杨甲谭、原告沈峰、被告人民财险临清支公司的委托代理人赵世平、被告诸葛群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭、沈峰诉称：2016年9月3日21时14分许，诸葛群驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿先锋路由西向东行驶至国棉厂门口时将行人沈永江撞倒，造成沈永江受伤的道路交通事故。后沈永江于2017年1月30日去世。要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计3万元，后变更为119408.78元。其中被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由另一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告人民财险临清支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，施救费、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告诸葛群辩称：交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2016年9月3日21时14分许，诸葛群驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿先锋路由西向东行驶至国棉厂门口时将行人沈永江撞倒，造成沈永江受伤的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、认定：诸葛群操作不当、未保持安全车速的违法行为对该交通事故的发生起到全部作用，应承担事故的全部责任，沈永江无责任。
鲁Ｐ×××××小型客车登记车主为诸葛群，其有C1准驾证。该车在被告人民财险临清支公司投保了交强险、30万的商业三者险并投保不计免赔。
二原告亲属沈永江受伤后于2016年9月8日起在聊城市第二人民医院住院治疗18天，于2016年10月4日起第二次在聊城市第二人民医院住院治疗14天。后于2017年1月30日因病救治无效死亡。
沈永江，男，1948年8月19日生，汉族，生前系临清市拖拉机站退休职工，住临清市国棉街20-3-6号。身份证号码。沈永江的父亲沈德化，母亲张金英，均已去世。配偶为段旭，儿子为沈峰，无其他子女，也未曾领养子女，原告段旭、沈峰为沈永江的法定继承人，无其他继承人。
审理中，根据原告的申请，对沈永江的护理期限及人数进行了司法鉴定。2017年3月29日，聊城临清市人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为沈永江的护理期限为60天，住院期间为2人，出院后为1人。
原告受伤治疗期间，被告诸葛群为其垫付医疗费3300元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故责任认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、××诊断书、火化证明、死亡注销证明、户口本、身份证、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，原告要求的损失：1、医疗费15149.82元（单据2张、住院病历2份、诊断证明2份、药费清单）；2、护理费8572.56元（由沈永江之子沈峰和孙子沈宏磊两人护理，93.18元/天×2人×32天+93.18元/天×1人×28天，提交身份证、户口本）；3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；4、鉴定费700元（单据1张）；5、交通费500元；6、营养费2000元（依据住院病历）；7、精神损害抚慰金费20000元；8、残疾赔偿金74826.40元（34012元×（20-9）年×20%，司法鉴定书，因沈永江死亡无法完成鉴定，根据病案等相关材料，沈永江右侧锁骨骨折、右胸锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折、左侧髋臼骨折、右侧硬膜外血肿、双侧硬膜下积液，足以证明沈永江的伤情至少被评定为九级伤残）。以上共计122708.78元，减去诸葛群垫付的3300元，原告要求赔偿119408.78元。其中被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由另一被告承担赔偿责任。
被告保险公司称：对第二次住院的医疗费的合理性有异议，第二次住院的花费是否与本次交通事故有关联。对身份证无异议。对鉴定费单据有异议，但不应由保险公司承担。对护理费，因事故发生在2016年，原告去世发生在2017年5月1日之前，应按2016年标准计算护理费用。对伙食补助费，对计算标准无异议，但只应计算第一次住院的伙食补助等。交通费、营养费没有提交证据，保险公司不予赔偿。对精神损害抚慰金，应首先确定在残疾赔偿的基础上，原告没有进行残疾等级程度评定，因此原告要求残疾赔偿缺少证据支持，原告死亡的直接原因不能确定为系本次交通事故造成，因此原告诉求精神损害赔偿同样没有证据支持。据此，保险公司只同意与原告两次开庭提交的证据相印证的赔偿项目进行赔偿。
被告诸葛群称：对鉴定费单据无异议，其他同保险公司质证意见。
被告保险公司。诸葛群对原告花费医疗费的合理性、住院花费与交通事故的因果关系提出异议，但在本案规定的期限内没有提交鉴定的书面申请。
原告称，沈永江生前家庭贫困，在第二次住院治疗前，已电话通知被告诸葛群，诸葛群未垫付任何费用，也未到医院进行探望。我方没有经济能力支付相应的住院费用，无奈只能寻求医保报销的途径来减轻经济压力，且在原告医疗费的要求范围内已经减去了医保报销的部分，沈永江治疗所支出的费用均为合理性支出。2017年1月30日下午16:00，二原告亲属××重，救护车去时已经快不行了，所以就没去医院。无尸检报告，并于2017年2月1日火化。死亡原因救护车大夫初步诊断说经常卧床，造成器官衰竭，没有出具书面材料。提交照片7张，证明沈永江受伤程度比较严重，虽未进行相应的死亡原因鉴定，但其死亡与本次交通事故有直接的关联性。
被告保险公司称，沈永江没有进行伤残鉴定，而且死亡后也不具备伤残鉴定的条件，即使当时做了鉴定，也被死亡的事实所吞并。死亡原因无法确定，脑出血可以有多种原因造成，且本案无法确定交通事故造成死亡的参与度，保险公司认为不论按伤残赔偿金或者死亡赔偿金都没有事实依据。对原告提交的3张有头像的照片无异议，真实性的问题同被告诸葛群的意见。仅凭原告提交的照片不能确定死亡原因。且在第一次庭审时，诸葛群陈述原告系五日后住院，而且二次住院的病历中显示原告还患有××，对原告死亡的原因现有证据不能证明系交通事故造成。
被告诸葛群称，第一次出院时沈永江病情已经好转，出院后我与原告协商但未协商成，我认为是原告方本身存在过错，延误了治疗病情。原告提交的照片上没有显示拍摄日期，没显示头像，该组照片不能证明与死因有关。对照片的真实性无异议。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告诸葛群应承担事故的全部责任,沈永江无责任。对于造成原告方的损失，诸葛群应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告诸葛群应承担事故的全部责任，该车在被告人民财险临清支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险保额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，再不足部分，由被告诸葛群承担相应的赔偿责任。
关于二原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，虽然二被告提出异议，但在本院规定的期限内没有提交鉴定的书面申请，应视为举证不能。根据原告方提交的医疗费单据（2张）、住院病历、××诊断书，其要求医疗费15149.82元并无不当，予以支持。就护理费部分，结合原告提交的证据，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，金额为7950.64元。就交通费部分，酌定320元。就营养费部分，结合本案案情，酌定960元。就精神损害抚慰金、残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据，无法证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的鉴定费700元系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
因此原告的损失如下：医疗费15149.82元、护理费7950.64元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元、交通费320元、营养费960元，共计26040.46元。首先由被告人民财险临清支公司在交强险限额内赔偿18270.64元（在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费等损失计款8270.64元），余款7769.82元由被告人民财险临清支公司在商业险限额内承担。因此被告人民财险临清支公司应赔偿原告各项损失共计26040.46元。被告诸葛群不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的3300元，扣除诉讼费后，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告段旭、沈峰医疗费、护理费、交通费等各项损失共计18270.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险限额内赔偿原告段旭、沈峰医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7769.82元。
三、驳回原告段旭、沈峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2688元（减半收取），由原告段旭、沈峰承担893元，由被告诸葛群承担451元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年五月九日
书记员 钱雯