wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00273号
申请人：ＸＸ胜。
申请人：诸暨天野纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路17-1号。
法定代表人：边一军。
委托代理人：楼忠焕。
本院于2016年3月16日受理了申请人ＸＸ胜与申请人诸暨天野纺织有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ胜与申请人诸暨天野纺织有限公司因加工合同纠纷，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨天野纺织有限公司应支付申请人ＸＸ胜加工费计人民币5000元，款定于2016年9月1日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙标
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初705号
原告：徐道起，男，1954年2月23日出生，汉族，退休，住天津市津南区，
被告：端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区，
原告徐道起与被告端木华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道起到庭参加诉讼,被告端木华盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐道起提出诉讼请求：判令被告偿还借款340000元，按照年利率5%给付原告2011年5月至2016年12月的利息85000元，共计425000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2007年认识，原告当时在华润万家采购部工作，被告当时在华润万家超市经营酱货。2011年5月，被告承包了华润万家咸水沽店和葛沽店的面包现场制作业务，因资金短缺，被告自2011年5月至2013年9月分多次向原告借款，均未出具书面手续。2013年9月，被告为原告补签欠条。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院认定如下事实：被告自2011年5月多次向原告借款，截止2013年9月5日，经原被告确认，被告共欠原告借款本金340000元。后被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2011年5月至2013年9月向原告借款后于2013年9月5日为原告出具欠条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。现原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2011年5月至2016年12月的利息，原告未证实双方对2011年5月至2013年9月4日约定了利息，本院对该段时间的利息不予支持。2013年9月5日至2016年12月，被告应当支付逾期还款利息，原告主张的年利率5%符合法律规定，该段时间的逾期还款利息应为56542元。被告端木华盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告端木华盛于本判决生效后三日内偿还原告徐道起借款本金340000元，给付原告徐道起利息56542元，共计396542元。
二、驳回原告徐道起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告端木华盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初705号原告：徐道起，男，1954年2月23日出生，汉族，退休，住天津市津南区，被告：端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区，原告徐道起与被告端木华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道起到庭参加诉讼,被告端木华盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐道起提出诉讼请求：判令被告偿还借款340000元，按照年利率5%给付原告2011年5月至2016年12月的利息85000元，共计425000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2007年认识，原告当时在华润万家采购部工作，被告当时在华润万家超市经营酱货。2011年5月，被告承包了华润万家咸水沽店和葛沽店的面包现场制作业务，因资金短缺，被告自2011年5月至2013年9月分多次向原告借款，均未出具书面手续。2013年9月，被告为原告补签欠条。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院认定如下事实：被告自2011年5月多次向原告借款，截止2013年9月5日，经原被告确认，被告共欠原告借款本金340000元。后被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2011年5月至2013年9月向原告借款后于2013年9月5日为原告出具欠条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。现原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2011年5月至2016年12月的利息，原告未证实双方对2011年5月至2013年9月4日约定了利息，本院对该段时间的利息不予支持。2013年9月5日至2016年12月，被告应当支付逾期还款利息，原告主张的年利率5%符合法律规定，该段时间的逾期还款利息应为56542元。被告端木华盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告端木华盛于本判决生效后三日内偿还原告徐道起借款本金340000元，给付原告徐道起利息56542元，共计396542元。二、驳回原告徐道起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告端木华盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年二月十五日书 记 员  廖正勇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执156号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖桂英申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1683号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执156号申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。被执行人郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖桂英申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1683号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1954号
原告：郑州智行物资有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村1号。
法定代表人：晁小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施相传、李可可（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路***号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
本院在审理原告郑州智行物资有限公司与被告河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郑州智行物资有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州智行物资有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州智行物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州智行物资有限公司负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年二月七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初143号
原告廖华，居民。
被告赖剑锋，教师。
被告赖树星，教师。
原告廖华与被告赖剑锋、赖树星民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖华到庭参加了诉讼,被告赖剑锋、赖树星经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖华诉称，被告赖剑锋以做生意资金不足为由，并通过赖树星担保，于2015年9月20日向原告廖华借款贰万元整，并承诺借款期限为三个月，但两被告在借款到期后，迟迟不归还欠款，原告多次向两被告追款无果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、由被告赖剑锋、赖树星归还借款本金贰万元给原告廖华，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清欠款止；2、案件受理费由两被告承担。
原告廖华为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告廖华身份证复印件，证明原告廖华的诉讼主体资格；2、被告赖剑锋、赖树星身份证复印件，证明被告赖剑锋、赖树星的诉讼主体资格；3、被告赖剑锋、赖树星教师资格证复印件，证明两被告从事教师职业的事实；4、借条一份，证明被告赖剑锋向原告廖华借款贰万元及被告赖树星提供担保的事实。
被告赖剑锋、赖树星未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告赖剑锋向原告廖华借款贰万元，并出具借条一张给原告廖华收执，双方未约定利息，被告赖树星在借条的担保人处签字为该笔借款提供担保。在庭审中，原告廖华承认在借款时预先扣除了第一个月的利息600元，借款后的第二个月被告赖剑锋支付了1000元利息，之后未支付本息，因原告廖华向被告赖剑锋、赖树星催款未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖华身份证复印件；2、赖剑锋、赖树星身份证复印件；3、借条。
本院认为，被告赖剑锋向原告廖华借款有其出具的借条为佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现原告廖华要求被告赖剑锋归还借款，本院予以支持。在借款本金的认定上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告廖华在借款之时预先扣除了一个月的利息600元，故本院认定原告廖华出借给被告赖剑锋的借款金额为19400元。关于原告廖华主张自起诉之日（即2016年2月16日）起按月利率2%支付逾期利息的问题，因原告廖华与被告赖剑锋未约定利息，原告廖华在庭审中提出原、被告在借款之时口头约定月利率3%，但无证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院认定被告赖剑锋应自2016年2月16日起至清偿债务之日止按年利率6%计付利息。
关于被告赖剑锋在借款后支付了第二个月的利息1000元是否应返还超过年利率36%部分的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，虽然被告赖剑锋支付第二个月的利息为1000元，超过了法律规定的年利率36%，但被告赖剑锋并未就超出部分要求返还，故本院不予处理。
被告赖树星自愿在借条上签字为该笔借款本息提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院认定，被告赖树星对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赖剑锋、赖树星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖剑锋于本判决生效后五日内归还借款19400元给原告廖华，并自2016年2月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清，被告赖树星对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年四月二十六日
书记员 赖伟奇
河南省郑�市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初62号
自诉人宋某某，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人臧某某，男，1971年3月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人宋某某以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 申建贞
二〇一七年二月十六日
书记员 吕啸楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1083号
原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。
法定代表人：陈松海，总经理。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。
被告：陈书，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告福建劲顺塑胶有限公司与被告陈书买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告陈书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建劲顺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3500元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告多次按被告的要求将管材及相应的管道配件交付给被告，被告均签收确认并实际使用。双方于2014年9月11日进行结算，被告欠原告货款3500元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
陈书未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院审理查明，从2013年3月起，原、被告间有买卖PVC管材及相应的管道配件的业务往来，原告按被告的要求将PVC管材及相应的管道配件送到被告开办的店铺，并由被告验收签字确认。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款3500元整，大写零拾零万叁仟伍佰零拾零元整此据欠款人：陈书(签字)身份证号码：3501821982092232102014年9月1日”。此后，被告未付款。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、欠条原件一张，本院调取的陈书的身份证明一张在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告间的口头买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务，原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，应予支持。由于双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2014年9月1日结算货款后，权利义务关系已经明确，但被告在原告提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款3500元。
二、被告陈书在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以3500元为基数，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，与第一项合并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 陈永富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1083号原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，总经理。委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。被告：陈书，男，1982年9月22日出生，汉族。原告福建劲顺塑胶有限公司与被告陈书买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈松海及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告陈书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建劲顺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3500元及其利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告多次按被告的要求将管材及相应的管道配件交付给被告，被告均签收确认并实际使用。双方于2014年9月11日进行结算，被告欠原告货款3500元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。陈书未在法定期限内提交答辩状和证据。本院审理查明，从2013年3月起，原、被告间有买卖PVC管材及相应的管道配件的业务往来，原告按被告的要求将PVC管材及相应的管道配件送到被告开办的店铺，并由被告验收签字确认。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今日本人欠福建劲顺塑胶有限公司货款3500元整，大写零拾零万叁仟伍佰零拾零元整此据欠款人：陈书(签字)身份证号码：3501821982092232102014年9月1日”。此后，被告未付款。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、欠条原件一张，本院调取的陈书的身份证明一张在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告间的口头买卖合同关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务，原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，应予支持。由于双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。双方于2014年9月1日结算货款后，权利义务关系已经明确，但被告在原告提起诉讼时仍未履行足额支付货款义务已构成违约，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求没有超出法律规定的上限，本院予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司货款3500元。二、被告陈书在本判决生效后五日内支付原告福建劲顺塑胶有限公司的逾期付款利息(以3500元为基数，从2016年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，与第一项合并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  陈永富二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 鹏附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1534-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告宋振苓。
被告陈彦宝。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋振苓、被告陈彦宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费12247元、保全费4750元（原告均已预交），由原告负担10873.5元，退回原告6123.5元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马倩倩
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初43号
自诉人：陈小宇，男，汉族，1982年11月30日出生，住被告人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，任董事长。
自诉人陈小宇以被告人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司已经履行完毕，现自诉人陈小宇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈小宇申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人陈小宇撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第141号
原告：张君臣，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中山市庆龙鞋业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：金波。
原告张君臣诉被告中山市庆龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张君臣到庭参加了诉讼，被告中山市庆龙鞋业有限公司经依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张君臣诉称：原告系中山市三乡镇高卓鞋材行的经营者，与被告中山市庆龙鞋业有限公司从2012年6月份到2014年11月份有业务往来，被告从2014年5月份到2014年11月份的货款共计人民币20234.4元，一直未支付。具体为：2014年5月3516元；2014年6月4105.4元；2014年7月5572元；2014年8月2778元；2014年9月2852.4元；2014年10月1347.6元；2014年11月63元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告中山市庆龙鞋业有限公司支付原告货款人民币20234.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市三乡镇高卓鞋材行营业执照副本、税国登记证副本；3.中山市三乡镇高卓鞋材行对帐单及送货单（2014年5月—11月）。
在庭审过程中原告申请被告中山市庆龙鞋业有限公司前仓管人员全某某（男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县）作为证人出庭作证。该证人全某某述称：其自2014年初进入中山市庆龙鞋业有限公司工作，2014年10月离职，岗位系仓库管理员。并确认原告当庭所提供的送货单上的签名是其本人所签。其他送货单上的签名人“雷金莲”系被告中山市庆龙鞋业有限公司负责报关和采购的业务员；“何玉梅”系公司的老板娘，主要负责财务；“赵志威”系公司负责生产的管理人员。
被告中山市庆龙鞋业有限公司已经停业，工商登记经营地址已无人看管和经营。本院穷尽全部送达手段均无法有效送达，故依法公告送达。期满，被告在答辩及举证期内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：中山市三乡镇高卓鞋材行系个体工商户，经营者为原告张君臣，经营范围为零售：鞋材辅料、五金工具、塑胶建材、文具、劳保用品、日用百货、机械配件、研磨材料、粘胶带。注册日期为2011年6月7日。被告中山市庆龙鞋业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产、销售：成品鞋、鞋材；货物与技术进出口。成立日期为2012年11月6日。
原告陈述自2012年6月始与被告有业务往来，主要为向被告提供鞋材配件等。双方没有签订书面订购合同，采取的交易方式主要为业务员电话或传真联络下单向原告订货，原告将货送到被告工厂，由被告的员工在原告提供的一式四联送货单上签名确认。原告留存送货单第二联，其余联交给被告。每月25日进行对账，由原告向被告汇总书面的“对账单”，被告对账后以现金方式支付货款。但双方没有约定书面的付款时间和方式。前期，被告按月准时支付货款，后出现逾期一两个月，直至2014年5月始未按时支付一直拖欠至2014年11月。原告于2014年11月25日再次给被告送对帐单的时候发现被告公司已停业。原告无法联络到被告公司工作人员。故诉至法院提出本案诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告虽未能提供直接证据证明双方就鞋材订购达成书面买卖协议，且其所提交的2014年5月至2014年11月的对帐单也无被告公司盖章，存在一定瑕疵。但该系列“送货单”及“对账单”从日期、数量、金额及经手人签名等信息可以相互印证，形成相对完整的证据链。原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，且“送货单”上的主要签名人全某某作为证人出庭作证，证实该送货单的真实性。被告中山市庆龙鞋业有限公司登记住所地已经无人经营，本院依法公告送达相应诉讼材料，亦视为其对自身诉讼权利的自动放弃，应自担相应诉讼风险和后果。故对原告张君臣关于与被告中山市庆龙鞋业有限公司存在鞋材买卖合同关系的主张及被告拖欠货款20134.4元的事实，本院综合予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市庆龙鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张君臣支付鞋材款20234.4元。
如被告中山市庆龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已交），由被告中山市庆龙鞋业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年七月二十六日
书记员 魏曼曼
林蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1393号
原告：孙丽华，女，住庆安县。
被告：田立，男，住庆安县。
原告孙丽华诉被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孙丽华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙丽华负担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘德君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初625号
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路1号B栋5楼。
法定代理人兰某，董事长。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告黄志敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告广东阿尔派电力科技股份有限公司与被告黄志敏股东出资纠纷一案中，原告广东阿尔派电力科技股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东阿尔派电力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阿尔派电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16680.87元，减半收取8340.44元，由原告广东阿尔派电力科技股份有限公司负担。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6364号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人何光明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01417号，依法向被执行人何光明发出执行通知书，责令被执行人何光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何光明（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1049号
被执行人彭得月，男，1951年7月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月30日作出的（2015）郴北刑初字第193号刑事判决书，执行追缴被执行人彭得月罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1049号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8527号
原告：李抒，男，1985年10月1日出生，汉族，住昆明市。
原告：李康仁，男，1954年5月29日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：池宸，男，2004年1月30日出生，汉族，住昆明市。
法定代理人：池某（系被告池宸之父），男，1973年12月16日出生，汉族，住昆明市。
法定代理人：浦某（系被告池宸之母），女，1978年1月10日出生，汉族，住昆明市。
被告：浦某，女，1978年1月10日出生，汉族，住昆明市。
原告李抒、李康仁与被告池宸、浦某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抒、李康仁，被告池宸的法定代理人池某、浦某即被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李抒、李康仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成的装修损失6250元；2、判令被告赔偿原告因漏水导致装修受损三天施工期间的误工损失2040元。事实和理由：原告李康仁与原告李抒系父子关系。原告李康仁系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色X幢X单元X号房屋的所有权人，原告李抒系该房的实际使用人。被告池宸系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色X幢X单元X号房屋的所有权人，被告浦某系池宸的母亲。2016年9月28日昆明银海物业服务有限公司荷塘月色物业服务中心接到1402号业主投诉，投诉内容为楼上漏水导致生活阳台整个顶面乳胶漆毁损。物业公司逐层排查确认损失因1602号业主改造燃气热水器接入水管在墙内爆裂渗漏所致，遂通知我们查看房屋。物业公司与我们确认1502号房屋生活阳台顶面、墙面乳胶漆部分受损，实木地板受损严重。物业公司与我们请昆明东尚装饰工程有限公司对房屋装修进行了紧急施救。被告处理妥1602号房屋的水管故障后，拒绝赔偿我们损失。双方多次协商无果，因此提起诉讼。
被告池宸、浦某辩称，原告应对未及时向前房主反映长期被水淹导致木板发霉变形、未明示第三方专业鉴定机构的鉴定与我们有关等问题给出合理解释。原告没有列明赔偿项目清单，且金额过于粗略简单。本案属于侵权责任赔偿，不涉及间接损失赔偿，不可能有误工损失赔偿。之前双方协商时，原告提供一份赔偿清单的金额约4260元，原告在与我们电话沟通时明确一旦起诉至法院，要求赔偿的金额翻倍。我们对原告主张的金额不认可。2016年1月19日我们向原房主王健购买了1602号房屋，购买时王健未对原来的装修进行说明，也未告知隐蔽的水电改造情况。墙体内的水管渗漏，外观无法发现。购买后我们未重新改造水电，我们也是受害者。王健应作为第三人参加诉讼。我们购买该房用于池宸上昆八中需要，新生入学，2016年9月5日我们才正式入住。原告的诉讼请求是王健拥有该房期间造成的，应由王健承担责任。原告修复房屋之前没有通知我们到场确认，也没有申请第三方认证，造成无法判定实际损失金额，原告应承担举证不能的后果。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2016年10月23日情况说明、装修协议、工程预算表及决算表、2016年11月3日发票的真实性有异议，但未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李康仁系原告李抒的父亲。被告浦某系被告池宸的母亲。原告李康仁系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色X幢X单元X号房屋的所有权人。被告池宸系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色X幢X单元X号房屋的所有权人。2016年10月23日昆明银海物业服务有限公司银海荷塘月色物业服务中心出具的情况说明载明2016年9月28日该公司接到荷塘月色X幢X单元X号业主投诉，投诉内容为楼上漏水导致生活阳台整个顶面乳胶漆毁损，经该公司逐层排查确认X幢X单元X号业主个人改造燃气热水器接入水管在墙内爆裂导致渗漏，当天1602号房屋的生活阳台出现积水，同时墙体内渗漏的自来水沿生活阳台污水管外侧往下流淌，导致1502号房屋生活阳台顶面、墙面乳胶漆部分受损，实木地板受损严重。1502号房屋的损失如下：1、地面完全泡水导致地板完全变形及辅料报废面积为7平方米，整间房屋地板贴脚线10米；2、污水管管井木盒子上半部分严重泡水变形，需要更换；3、生活阳台靠近管道井部分顶部乳胶漆泡水变色，墙面乳胶漆变色起壳。该公司与李抒决定先由昆明东尚装饰工程有限公司提供预算，对预算金额6250元进行市场价格比较后，由李抒与昆明东尚装饰工程有限公司签订《装修合同》。2016年10月23日原告李抒与案外人昆明东尚装饰工程有限公司签订《装修协议》，约定该公司对1502号的书房及阳台装修泡水维修，开工日期2016年10月27日，工期两天；工程总价款6250元。原告遂支付该公司6250元。
本院认为，本案系相邻损害防免关系引起的诉讼纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争房所在小区物管出具的情况说明载明1602号房屋因个人改造燃气热水器接入水管在墙内爆裂导致渗漏，导致1502号房屋生活阳台顶面、墙面乳胶漆部分受损，实木地板受损严重。被告池宸虽为1602号房屋所有权人，但其监护人为实际管理人，故被告浦某应赔偿原告损失6250元。原告没有举证证明由于维修受损房屋导致原告李抒被扣工资，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告浦某于本判决生效后十日内赔偿原告李抒、李康仁损失6250元；
驳回原告李抒、李康仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月三日
书记员 李炻佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3887号
罪犯马建成，男，28岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年7月27日作出（2011）启刑二初字第0096号刑事判决，以被告人马建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马建成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币八千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马建成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桓行初字第00051号
原告：高福江。
委托代理人：高千。
被告：桓仁满族自治县公安局。
法定代表人：彭玉强。
委托代理人：吴克高。
委托代理人：于勇。
原告高福江不服被告桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告高福江及其委托代理人高千，被告桓仁县公安局的委托代理人吴克高、于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第745号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，桓仁镇居民高福江、祁秀华、赵玉玖、李延丰、李文生、庞振喜六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有高福江询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予高福江行政拘留十日的行政处罚。
原告高福江诉称，被告作出的行政处罚决定违法，请求法院予以撤销。理由：1、被诉处罚决定认定事实不清，证据不足。我是到辽宁省信访局上访，并不是到北�上访。我与其他上访人并不认识，不存在相互串联，我们也不是在同一个地方上车。且我们上访反映各自的问题，提出不同的信访事项，不属于集体上访。被告认定的事实与我的询问笔录内容严重不符；2、适用法律、法规错误。我于2015年8月25日去省上访，并不是在重大节日或敏感时期集体进京上访，也没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的一项合法权益，我按照省信访局的答复正确行使信访权，被告违法截访属于滥用职权，非法剥夺人身自由。原告向本院提交了以下证据：2015年5月25日本溪市信访局工作便签、2015年6月17日辽宁省信访局信访事项不予受理告知书、2015年6月18日桓仁县土地收购储备开发中心信访事项不予受理告知书，证明原告是按照辽宁省信访局的答复到省信访局复查，符合法定程序，不属于越级访。
被告桓仁县公安局辩称，我局认为原告等六人相互串联，在“九三”阅兵前期鼓动他人集体欲进京越级上访，给政府施加压力以达到个人目的，其行为严重影响了桓仁地区正常工作和信访秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的扰乱公共秩序的情形，我局据此对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当，应予维持。被告向本院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程宝证言、证人李金玉证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实，其中李金玉证言，仅用以证明上访前有人联系过李金玉一起上访；2、原告等六人上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处�审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。被告向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明其具有职权依据，适用法律正确。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1，其中原告本人询问笔录，原告认为其并未在笔录中签字确认，且其女儿姓名高艳艳被记录成袁晶，故对该笔录的真实性不予认可；证人程宝证言，原告认为六人上车地点不同，乘坐同一出租车属于巧合，并不是一起上访；证人李金玉证言，原告认为其给李金玉打过电话，但通话内容与上访无关；桓仁公安派出所截访经过，原告认为六人上车地点不同，且无违法事实。本院认为，该组证据，相互印证，形成证据链条，能够证明原告等六人集体越级上访的事实，本院对被告的证明目的予以确认。被告提交的证据2原告等六人上访材料，原告没有异议，能够证明六人上访诉求不同，本院予以确认。证据3，其中通告知记录，原告认为上午拘传下午通知的家属；行政处罚告知书，原告认为没有给予陈述和申辩权；对该组其他证据，原告对真实性没有异议，但认为其没有违法事实，不应处罚。该组证据，符合证据规则的规定，能够证明处罚程序合法，本院予以采信。原告提交的证据为不予受理告知书，其内容均为告知原告应到属地相关部门提出信访事项，故对原告的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年8月25日4时45分，原告高福江及其他桓仁镇居民祁秀华、赵玉玖、李延丰、李文生、庞振喜六人，乘坐同一辆出租车集体外出上访，在桓仁镇高速公路收费口处被桓仁公安派出所民警截访。同日，被告经立案调查后，认为原�等六人上访诉求不同，互相串联鼓动他人集体欲进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，遂对原告作出治安处罚决定，并已交付执行。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告经立案调查后，依据原告等人询问笔录及证人证言等证据认定原告等人非法集体越级上访，事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。综上，�告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高福江要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第745号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告高福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
代理审判员 景日鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执317-1号
申请执行人李岩，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
我院在执行李岩与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初187号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执317-1号申请执行人李岩，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。我院在执行李岩与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初187号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初92号
原告：赵玉祯，男，1953年3月12日出生，住址辽宁省西丰县。
被告：杨忠文，男，1956年5月18日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。（未到庭）
被告：祝会兰，女，1955年6月2日出生，现住址辽宁省铁岭市银州区。
原告赵玉祯与被告杨忠文、祝会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祯、被告祝会兰到庭参加诉讼，被告杨忠文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵玉祯向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款本金143100元，并给付自借款之日起至给付之日止的双方约定利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月1日、2016年1月4日、2016年1月7日、2016年1月17日，二被告因自家经营的水果摊资金短缺，向原告借款数额分别为1万元、4万元、5万元、2万元，双方约定还款日期为2017年1月1日和2017年1月7日，并约定上述四笔借款利息为月息1分。另有2016年1月30日原、被告之前借款产生的利息计息23100元，被告为原告出具借条，并约定还款日期为2017年1月1日，该笔利息应认定为自2016年1月30日起的借款本金。以上几笔借款，经原告多次索要未果，现诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
祝会兰辩称，原告所述属实，现在没有能力还钱。
杨忠文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：5份借据及二被告户口登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人举证、质证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年1月1日、1月4日、1月17日，二被告向原告借款，数额分别为1万元、4万元、2万元，计7万元，上3笔借款约定的还款日期均为2017年1月1日，月息均为1分；2016年1月7日，二被告向原告借款5万元，约定还款日期为2017年1月7日，月息1分；上述4笔借款，原告表示可以从2016年1月18日起计算应给付的利息。
2016年1月30日，因原告与二被告之前借款产生的利息计息23100元，二被告为原告出具借条，并约定还款日期为2017年1月1日。
本院认为：原告与二被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。二被告应当按约定日期还款，并按约定支付相应的利息。2016年1月1日、1月4日、1月7日、1月17日发生的4笔借款，双方约定月息1分，应认定为月利率1%，年利率为12%，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。上列4笔借款，因原告同意从2016年1月18日起支付利息，本院予以确认。
2016年1月30日，因原告与二被告之前借款产生的利息计息23100元（经计算该笔23100元利息并非是前述2016年1月1日、1月4日、1月7日、1月17日发生的4笔借款产生的利息，故应认定为之前其它借款产生的利息），二被告为原告出具借条，并约定还款日期为2017年1月1日，此节，被告祝会兰当庭予以认可，被告杨忠文未出庭应视为放弃对该节事实的抗辩，故对原告将该笔之前借款产生的利息应认定为自2016年1月30日起的借款本金的请求予以支持，但该笔借款原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对此笔借款，本院判决二被告归还本金为宜。
被告杨忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠文、祝会兰于本判决生效后10日内偿还原告赵玉祯借款人民币本金12万元，并按年利率12%支付从2016年1月18日起至还款之日止的利息。
二、被告杨忠文、祝会兰于本判决生效后10日内偿还原告赵玉祯另外发生的借款利息人民币23100元。
案件受理费3160元、诉前保全费1235元（原告赵玉祯预交），由被告杨忠文、祝会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3160元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 朱如娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕爱华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初719号
原告王立春，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告梁晓玉，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告白鹏启，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王立春诉被告梁晓玉、白鹏启返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春、被告白鹏启到庭参加诉讼，被告梁晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告梁晓玉与丈夫白鹏启向被告梁晓玉的母亲，也就是本案原告王立春承诺，将二被告父亲粱树军生前留下的113只绵羊放养在一个很好的羊场，等到羊长成之时卖掉，以此偿还父亲粱树军生前治病所欠信用社债务30000元。但是二被告将这113只绵羊放在自己家里，信用社一直向原告讨要债务，二被告对此置之不理。故诉至法院，要求判令二被告返还原告113只绵羊，（大羊67只，小羊46只），并由被告承担本案诉讼费用。
被告白鹏启辩称，我没有拿原告的羊，那时候我在锡林浩特打工。原告改嫁后，案外人于树堂同意偿还信用社贷款，故原告自己有能力偿还，所以我没有责任替原告偿还贷款。而且被告梁晓玉父亲粱树军生前生病四年，这期间所花费的医疗费是被告梁晓玉和我共同承担的。
被告梁晓玉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告要求二被告返还113只绵羊，但未提供相应证据，且被告也不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所诉被告梁晓玉及被告白鹏启拿走原告113只绵羊，但未提供相关证据予以证明，双方之间没有任何协议，被告白鹏启对此也未予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告王立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月二十日
书记员 赵建楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执537号
申请执行人：李某某，女，汉族，村民。
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村五组。
负责人：张某某，系该组组长。
李某某、王某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2015）泾民初字第00004号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村五组应给付李某某、王某某土地补偿款共4140元，承担诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村五组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西省泾阳县高庄镇东风村五组在泾阳县高庄镇人民政府财政所东风村民委员会名下银行账户中的存款人民币4240元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月十五日
书记员 许 杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第228号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人黄某某在本市河南中路、南京东路口，趁被害人LEESIYOUNG（韩国国籍）不备之际，从其衣袋内窃得价值人民币530元的三星牌SHV-E250K32GB型移动电话机一部后，被公安人员人赃俱获。被告人黄某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人LEESIYOUNG的陈述；证人余某、杨某某的证言；公安机关证据保全清单、追缴物品清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2122-2号
原告戎书云，女，1967年7月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，现住平山县。
被告闫文萍，女，1971年5月18日生，汉族，现住平山县。系被告封宏江之妻。
被告河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地平山县北白楼村
法定代表人封宏江，公司董事长。
本院在审理原告戎书云与封宏江、闫文萍、河北西柏坡雨润纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戎书云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戎书云撤回起诉。
案件受理费11237元，减半收取5618.5元，由原告戎书云负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月十三日
书记员 吴红烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初831号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：王伦峰、朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：吴国伟。
被告：缪文蓓。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告吴国伟、缪文蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年3月31日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告吴国伟、缪文蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月4日，被告吴国伟向原告借款50万元，贷款期限至2016年12月4日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告吴国伟未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告缪文蓓应承担共同偿还责任。故请求判令被告吴国伟、缪文蓓偿还借款本金438215元、截止2016年2月26日的利息123848.18元、罚息72877.03元、复利40126.01元及逾期利息（以本金438215元及利息123848.18元之和为基数，自2016年2月27日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告吴国伟、缪文蓓没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告吴国伟已经按约足额支付到第6期，第7期即2014年6月4日起未按约付款，仅偿付利息571.49元、复利503.14元，剩余款项均未偿还。原告宣告2016年2月26日作为本案借款提前到期日。另查明，两被告于2013年5月20日登记结婚，于2014年3月14日登记离婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷义务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国伟未按约偿还借款，原告有权宣告借款提前到期。现原告以2016年2月26日作为贷款提前到期日，本院予以确认。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以月利率2%计息，2014年6月4日至2016年2月26日，被告吴国伟应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为184634.59元，扣除被告吴国伟已支付的利息571.49元、复利503.14元，尚欠利息、罚息、复利总和为183559.96元。原告要求被告吴国伟承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟、缪文蓓应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金438215元、截止2016年2月26日的利息、罚息、复利总和183559.96元、逾期利息（以本金438215元为基数，从2016年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴国伟、缪文蓓应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9357元，减半收取4678.5元，由被告吴国伟、缪文蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6820号
原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。
法定代表人：高涛涛，总经理。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：杨金标，男，1968年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴万峰商品混凝土有限公司（以下简称万峰公司）与被告杨金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰公司委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告杨金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砼款223760元及逾期付款导致原告的利息损失（以本金223760元乘以中国人民银行同期同档次基本贷款年利率6%从2016年4月1日算至本清）。事实与理由：被告2015年因承建华东村蒋家片污水管网路面修复工程需要向原告购买商品混凝土，双方未签订书面合同，2015年12月至2016年3月供砼期间双方每月对账：原告共供砼1168方，合计砼款373760元，被告支付15万元，至今尚欠原告223760元，因近年诸如此般的企业应收账款诸多，导致原告已不堪重负陷入资金周转困难。原告认为，及时全额支付货款系被告作为买方的义务，现被告无故拖欠砼款的行为已损害原告的合法权益，原告有权按照合同约定和相关法律规定向被告主张货款本金和逾期付款导致的利息损失。
被告杨金标未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的对账单一份、催告函及送达资料一份等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万峰公司与被告杨金标之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，被告杨金标于2015年12月至2016年3月期间共向原告购买砼1168方，合计价款373760元，被告已支付原告15万元，尚欠原告货款223760元。
本院认为：原告万峰公司与被告杨金标之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告支付拖欠的货款223760元，并主张自2016年4月1日起按照年利率6%标准支付利息至款清之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金标支付原告绍兴万峰商品混凝土有限公司拖欠的砼款223760元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，自2016年4月1日起，按照年利率6%的标准（以银行罚息标准为上限）向原告支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告杨金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1824号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙友飞(自报)。
指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1784号起诉书指控被告人孙友飞犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙友飞及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日15时30分许，被告人孙友飞至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号XXX室，见门未上锁，遂入内窃得被害人唐某某放于客厅电视柜内的华为牌Che1-CL10型和B199型手机各1部等物。遇被害人唐某某回屋，孙友飞随即逃逸。经认定，两部手机共计价值人民币485元。
被告人孙友飞于2016年7月22日被公安机关查获，其到案后如实供述了犯罪事实。被窃手机已缴获并发还被害人。
公诉机关指控上述事实的证据有：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录；2、监控光盘；3、受案登记表、抓获经过；4、扣押清单、发还清单；5、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书；6、常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明；7、被告人孙友飞的多次供述、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孙友飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙友飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人孙友飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙友飞当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人孙友飞能如实供述犯罪事实，赃物已缴获发还，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日15时30分许，被告人孙友飞至本区嘉定镇塔城路XXX号XXX室，入室窃得客厅电视柜内的华为牌Che1-CL10型和B199型手机各1部及香烟等物。恰逢被害人唐某某回家，被告人孙友飞扔出窃得的香烟后逃逸。经鉴定，两部手机共计价值人民币485元(已缴获发还)。
被告人孙友飞因涉嫌盗窃重大嫌疑于2016年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局抓获，并于7月15日被该局刑事拘留，同月22日该局将孙友飞释放并将案件移送上海市公安局嘉定分局处理，嘉定公安分局于同日对被告人孙友飞刑事拘留。孙友飞到案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月21日16时许其回到位于本区塔城路XXX号XXX室家中，发现一男子在其家中行窃，其抱住该男子，双方发生纠缠，该男子扔出窃得的中华牌香烟2条并趁其接电话之机逃逸的事实；经辨认,被害人唐某某指认被告人孙友飞即在其家中行窃的男子；
2、监控录像，证实被告人孙友飞于2016年6月21日15时30分许进入本区嘉定镇塔城路XXX号的事实；
3、受案登记表、抓获经过，证实被告人孙友飞到案的情况；
4、扣押清单、发还清单，证实从孙友飞处扣押涉案手机2部后发还的事实；
5、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被窃的两部手机共计价值人民币485元；
6、常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明，证实被告人孙友飞的身份及前科情况；
7、被告人孙友飞的多次供述、辨认笔录及照片，印证上述犯罪事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙友飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于被告人孙友飞如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人孙友飞有盗窃犯罪前科、涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙友飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1431号
原告：苏某某。
被告：程甲某。
原告苏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告程甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方因婚后彼此了解不深，感情一直不好，且性格不合，加之被告脾气古怪并经常打骂孩子和虐待原告，为此2015年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚并希望珍惜双方共同建立的家庭，多多沟通，互相理解。但半年多来，原、被告间的矛盾未能缓和，且分居至今，夫妻感情确已破裂。2015年10月23日原告去被告处探视孩子，被被告阻止，被告又对原告实施暴力，致使原告的眼睛、头部多处受伤。现请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生子程乙某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告程甲某辩称，同意解除婚姻关系，但不同意婚生子由原告抚养，且其自行承担孩子抚养费。
原告苏某某对其诉称提供的证据有：
1、结婚证（原件）两份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年10月23日的影像检查报告单（原件）及X光片各一份，证明被告实施家庭暴力，导致其为轻微脑震荡。
3、眼科中心B超检查报告及病历（原件）各一份，证明被告实施家庭暴力，导致其眼部受损。
4、民事判决书（原件）一份，证明半年前曾起诉离婚，但法院未准予离婚。
被告程某某未提供证据。
原告苏某某提供的证据1、2、3、4被告程甲某均无异议。
原告苏甲某提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2012年2月原、被告双方通过网络相识并共同生活，2013年7月4日生育一子（名叫程乙某），2013年12月25日在新源县民政部门登记结婚，婚后感情尚好。婚姻关系存续期间由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，2015年4月23日原告苏某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准予双方解除婚姻关系，后双方一直处于分居状态。2015年10月23日原告苏某某因去探视孩子，被被告程甲某阻止，被告程甲某继而殴打原告苏某某，原告苏某某便到伊犁州中医院就诊。经医生诊断：鼻骨未见异常，双眼玻璃体混浊、请结合临床分析。另查明，原告苏某某系再婚并与其前夫生育有一女儿。又查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权，共同债务有（欠王某）3000元。
本院认为，原告苏某某与被告程甲某通过网络相识并依法登记结婚，婚姻基础差，婚后未建立真正夫妻感情，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情确已破裂的地步。故原告苏某某要求与被告程甲某解除婚姻关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告苏某某要求婚生子程某由其抚养、抚养费其自行承担的诉讼请求，由于原告苏某某与前夫已生育一女儿，且被告程甲某坚持抚养孩子并也自行承担孩子抚养费，故婚生子程乙某由被告程甲某抚养适宜，对原告苏某某的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告程甲某解除婚姻关系；
二、婚生子程乙某由被告程甲某抚养，抚养费自行承担；
三、共同债务3000元，由原告苏某某偿还1500元，被告程某某偿还1500元；
四、各自的衣物归各自所有；
五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月三日
书记员 杨珍贞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执83号
申请执行人王金仙，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人张闯，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地张家口市经开区。
被执行人张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地张家口市桥东区时代金茂12楼。
法定代表人张闯，总经理。
本院在执行申请执行人王金仙与被执行人张闯、张家口市港奥电梯工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17827号
原告深圳市东华家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人庄*利。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘源界。
被告黎远明，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告深圳市东华家具有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东华家具有限公司撤回对被告黎*明的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告深圳市东**家具有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十八日
书记员 罗晓芳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执377号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人李绍中，男，1972年11月12日生。
被执行人王国芬，女，1973年4月19日生。
被执行人李绍忠、王国芬犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年10月23日作出（2015）黔六中刑三初字第00027号刑事判决书，判决如下：一、被告人李绍忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人犯王国芬贩卖、运输毒品罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产财产人民币100000元；三、涉案毒品海洛因1098.1克及零包一个，甲基苯丙胺片剂7.15克予以没收；四、作案工具手机3部，赃款人民币50元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收李绍忠个人全部财产；没收王国芬个人财产人民币100000元。作案工具手机3部，赃款人民币50元予以没收，由扣押机关上缴国库。
立案执行后，本院依法向被执行人李绍忠、王国芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对判决生效时李绍忠、王国芬名下的银行存款、机动车辆等财产进行了查询，并到被执行人服刑监狱及户籍地进行了调查，未发现可供执行财产。另，作案工具手机3部，赃款人民币50元，已判决由扣押机关上缴国库，未随案移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执337号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 董兆惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12234号
原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王乐民，总经理。
委托代理人张艳玲，上海市志远律师事务所律师。
被告舒飞，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告许素梅，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告李慧，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人舒飞，总经理。
委托代理人王光玉，男。
本院在审理原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司与被告舒飞、许素梅、李慧、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告许素梅的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告许素梅的起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司撤回对被告许素梅的起诉。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执261号
申请执行人：董树成，男，1958年5月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余有生，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：宋献荣，男，1952年10月4日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省省德兴市，
本院在执行董树成诉余有生、宋献荣合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余有生、宋献荣银行、金融储蓄机构存款、收入人民币54,599.16元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年五月十八日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执261号申请执行人：董树成，男，1958年5月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余有生，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：宋献荣，男，1952年10月4日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省省德兴市，本院在执行董树成诉余有生、宋献荣合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余有生、宋献荣银行、金融储蓄机构存款、收入人民币54,599.16元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一七年五月十八日代书记员 余令先
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终600号
上诉人（原审原告）:宋刚，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）：程国昌，住黑龙江省兰西县。
上诉人宋刚因与被上诉人程国昌健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人14491元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：166元交通费确实客观存在，应得到支持。上诉人被打伤完全是被上诉人的过错，不是双方混合过错。被上诉人对自己手指受伤的治疗费，在一审没有提起反诉，不应直接抵销。
本院认为，程国昌对自己遭受的人身损害未依法提起诉讼。根据不告不理的法律规定，原审法院将程国昌主张的赔偿金与宋刚应得的赔偿款相抵，剥夺了当事人的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初1562号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人宋刚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初848号
原告周万民。
被告刘福明。
被告杨凤荣。
被告刘珍伊。
本院在审理原告周万民与被告刘福明、杨凤荣、刘珍伊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周万民撤回对被告刘福明、杨凤荣、刘珍伊的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告周万民负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李咏谦
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执506号
申请执行人：董吉泉，男，1967年12月31日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区大吴镇华阳小区。
被执行人：梁旭，男，1985年12月10日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区大吴镇建平村。
本院在执行董吉泉与梁旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人梁旭发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人梁旭名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人梁旭暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人董吉泉同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：薛晗，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛晗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛晗归还透支款167,527.44元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：薛晗系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，薛晗利用该卡透支资金累计167,527.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛晗催款，但薛晗至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛晗住所地信息，无法向薛晗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛晗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛晗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛晗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛晗，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛晗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛晗归还透支款167,527.44元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：薛晗系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，薛晗利用该卡透支资金累计167,527.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛晗催款，但薛晗至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛晗住所地信息，无法向薛晗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛晗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛晗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛晗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2430号
原告：李勤，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县，
原告李勤诉被告林彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2014年5月13日至2014年7月1日期间，被告向原告购买废旧木材欠下货款，并写下欠条，经多次催讨，至今分文未还。请求判决被告林彬返还原告货款人民币22600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一张，旨在证明被告欠原告货款22600元。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林彬向原告李勤购买废旧木材，2014年7月30日被告出具一张欠条给原告确认尚欠原告货款22600元，该款至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告林彬尚欠原告李勤货款22600元，有原告庭审陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告李勤货款人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2430号原告：李勤，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县，原告李勤诉被告林彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友。2014年5月13日至2014年7月1日期间，被告向原告购买废旧木材欠下货款，并写下欠条，经多次催讨，至今分文未还。请求判决被告林彬返还原告货款人民币22600元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一张，旨在证明被告欠原告货款22600元。被告未对以上证据质证，也未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：被告林彬向原告李勤购买废旧木材，2014年7月30日被告出具一张欠条给原告确认尚欠原告货款22600元，该款至今分文未还。综上所述，本院认为，被告林彬尚欠原告李勤货款22600元，有原告庭审陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告李勤货款人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尚某，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尚某因无生活来源遂起意实施盗窃。随后尚某于2013年11月7日、8日、9日、10日先后四次到深圳市光明新区公明街道粤宝工业区恒寿大厦晶亮光电子厂501、509、510宿舍实施盗窃，盗得被害人陈某现金60余元、笔记本电脑一台，被害人陆某20多元人民币、手机三部，被害人官德华手机一部及香烟等杂物。2013年11月12日晚，尚某再次进入509宿舍盗窃陈某手机两部时被当场抓获。经鉴定，缴获的四部手机共价值人民币463元，均已发还被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一四年三月六日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法光刑初字第134号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尚某。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尚某因无生活来源遂起意实施盗窃。随后尚某于2013年11月7日、8日、9日、10日先后四次到深圳市光明新区公明街道粤宝工业区恒寿大厦晶亮光电子厂501、509、510宿舍实施盗窃，盗得被害人陈某现金60余元、笔记本电脑一台，被害人陆某20多元人民币、手机三部，被害人官德华手机一部及香烟等杂物。2013年11月12日晚，尚某再次进入509宿舍盗窃陈某手机两部时被当场抓获。经鉴定，缴获的四部手机共价值人民币463元，均已发还被害人。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 为 明二〇一四年三月六日书记员 胡娟（兼）书记员 詹   舒
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初122号
自诉人李广志，男，1962年8月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人向某某，男，1966年3月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
自诉人李广志以被告人向某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广志以被告人向某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人向某某的控诉请求。
本院认为，向某某已履行了给付义务，且李广志向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李广志撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨传毅
审 判 员 孙良军
代理审判员 廖 熹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1770号
原告：吴坤喜，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张墨思，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴坤喜与被告张墨思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴坤喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴坤喜撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月十四日
书记员 刘春利