wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更754号
罪犯刘洪轩，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月28日作出（2013）天全刑初字第60号刑事判决，以被告人刘洪轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第477号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪轩减刑。
经审理查明，罪犯刘洪轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪轩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘洪轩减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第760号
原告汤宁波，女，汉族，1978年7月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律事务所法律工作者。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会。
负责人樊英民，该村委会主任。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告汤宁波诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会分配款纠纷一案中，原告于2008年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇八年七月八日
书 记 员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01773-4号
申请执行人康强，男，1976年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人许斌，男，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金50万元，诉讼费4400元，执行费7400元，合计人民币511800元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年9月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币人民币511800元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2014年9月21日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第163号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日13时30分许，被告人汤某醉酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，由碧湖镇大众街电信门口往碧湖镇大众街菜场方向行驶至碧湖医院门口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的行为被交警查获。后经呼气式酒精含量测试仪测试，结果为115.3mg／100ml，后在丽水市人民医院对被告人汤某进行抽血，后经丽水大众司法鉴定所检验，结论为被告人汤某的体内血液酒精含量为97mg／100ml。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1476号检验报告书；4、前科查询记录；5、查获经过及现场照片；6、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、物品发还凭证；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月五日
书记员 何一芳
PAGE3
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第163号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人汤某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月13日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月4日13时30分许，被告人汤某醉酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，由碧湖镇大众街电信门口往碧湖镇大众街菜场方向行驶至碧湖医院门口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的行为被交警查获。后经呼气式酒精含量测试仪测试，结果为115.3mg／100ml，后在丽水市人民医院对被告人汤某进行抽血，后经丽水大众司法鉴定所检验，结论为被告人汤某的体内血液酒精含量为97mg／100ml。被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人汤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1476号检验报告书；4、前科查询记录；5、查获经过及现场照片；6、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、物品发还凭证；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人汤某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年三月五日书记员 何一芳3
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执540号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。住所：瑞昌市人民南路**号。
负责人：熊志军，该行行长。
被执行人：王友臣，男，1975年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈华，女，1977年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年7月15日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人呢王友臣、陈华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王友臣、陈华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行案款655000.0元，承担执行费8950.0元。本院已执行0.0元,尚有655000元未执行,现因被执行人王友臣、陈华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执540号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17337号
原告黄宗镰，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明金叶轩商行，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区张屋村1巷1号B1。
经营者林敦墙。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2203号
罪犯杨某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年6月15日作出（2011）宝渭法刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又七个月（刑期执行至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第157号
原告罗文平，男，汉族，1962年9月14日出生。
被告程海滨，男，汉族，1962年9月29日。
原告罗文平与被告程海滨合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告罗文平以已与被告自行和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗文平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文平撤回起诉。
案件受理费10500元（已减半收取），由原告罗文平负担。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年二月五日
代理书记员 李沙林
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第700号
申请执行人石庆国，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住丰润区。
申请执行人项继伟，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨宏惠，女，1967女3月24日出生，汉族，居民，住广西省南宁市南铁北三区。
被执行人李百寿，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行石庆国、项继伟与杨宏惠、李百寿房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宏惠、李百寿已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十二日
书记员 张雪斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3446号
原告李超。
被告陈某。
被告郭某。
原告李超诉被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李超、被告郭某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告陈某于2011年12月18日因经营需要向原告借款15万元，月息4000元。2014年6月8日，经双方结算，利息付至2012年10月18日，其余本金及利息未付。被告郭某与陈某系夫妻关系，根据法律规定，应承担共同偿还责任。现二被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（按照月息1.5%计算，从2012年10月19日起至法院判决确定的实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，我没有在借据上签字，也不承认这笔借款，我什么都不知道，不应该承担还款责任。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告陈某、郭某原系夫妻关系，2014年3月6日离婚。2011年12月18日，被告陈某向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，载明：“因经营大蒜购销业务需资金向李超借款现金壹拾伍万元（￥150000元），月息每月4千元。借款人：陈某。2011年12月18日”。当日，原告从15万元借款中预扣利息4000元，将14.6万元转入被告陈某账户。后被告陈某自2012年2月23日至2012年10月23日按每月还款4000元共支付利息36000元。余欠款原告多次向二被告追要未果，原告诉来本院。
另，2011年12月18日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年息6.10%。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社转账凭条、邳州市农商行账户明细查询表、邳州市民政局婚姻登记信息表、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郭某辩称对该笔借款不知晓，借款未用于家庭生活，其不应承担偿还责任的意见，未提供证据证实，被告陈某在借据上写明是因经营大蒜购销业务之需借款，应当认定为夫妻共同债务，被告郭某的答辩主张不予采信。原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。但原告在支付借款本金15万元时预扣利息4000元，违反相关规定，应以实际交付的14.6万元认定为借款本金。双方约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告按照月息4000元已支付给原告9个月的利息36000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，9个月利息为26674.2元，被告多支付的9325.8元视为归还本金，应从借款本金146000元中扣除，被告尚欠原告借款本金应为136674.2元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金136674.2元及利息（以本金136674.2元，按月息1.5%计算，自2012年10月19日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告陈某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1280号
原告古某甲，女，1966年3月23日生，汉族，孝义市下栅乡垣头村人。
被告任某乙，男，1964年8月17日生，汉族，孝义市下栅乡垣头村人。
本院在审理原告古某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告古某甲于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郝小锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第658号
上诉人（原审原告）：孟繁海，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市阳光供热有限公司，住所地：蛟河市长安街长政委，蛟河大街55-1号。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人孟繁海因劳动争议纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟繁海，被上诉人蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光公司）的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟繁海在原审时诉称：我自1995年12月开始在被告处工作，自2007年起与被告签署无固定期限劳动合同。2013年1月18日，被告无端非法解除与我的劳动合同关系，并于同时向蛟河市劳动局备案上述解除事宜。我在被告处工作年限为十七年零两个月，最后年度平均工资为3，800.00元，被告应当依法支付解除劳动合同赔偿金133，000.00元。自2011年8月起，被告及其法定代表人委派我至蛟河市阳光物业服务有限公司担任经理职务，自2012年3月起，被告无端停发我工资直至合同被解除，期间我应发月工资为3，800.00元整，累计欠发工资41，800.00元。自2008年1月国务院《职工带薪休假条例》实施以来，我从未享受年休假待遇，被告应当依法支付我每年10日的年休假未休补偿款17，500.00元（日工资为3，800.00元÷21.75天=175.00元／日）。被告曾两次向我集资合计8，000.00元整，一直没有返还及分红。我在被告处每天工作时间外加班加点，被告应当依法支付加班补偿款。我的社保和公积金手续均由被告在长春市按照省级统筹办理，被告需负责办理各项手续的省内转移手续，以便于本人能够继续办理社保、公积金的缴纳事宜。我工作尽职尽责，不存在任何过错行为，被告单方面解除劳动合同的行为显属违法。目前，被告职工与领导层间矛盾深重复杂，且被告与蛟河市同鑫热力有限公司、蛟河市阳光物业管理有限公司资产、人员关系等历史问题错综复杂。蛟河市政府成立的工作组正在清查处理，尚未界定两公司的诸多遗留问题，被告在此情形下擅自以我作为企业内部矛盾的牺牲品，令人气愤并无法接受。我获悉劳动合同解除后，依法向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月29日向我送达不予受理通知。特提起诉讼，请求判令被告支付劳动解除赔偿金133，000.00元、拖欠工资41，800.00元、未休年假补偿款17，500.00元、返还集资款8，000.00元及其相应红利、利息，支付工作期间加班补偿款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审裁定认为：原告原为被告处职工，并于2007年12月与被告签订无固定期限劳动合同。2011年8月，原告经被告委派到蛟河市阳光物业服务有限公司担任经理职务，后期兼任蛟河市同鑫热力有限公司经理职务。因被告与上述公司间资产、人员关系等问题，由政府相关部门组成监管小组已于2012年6月末进入被告公司进行调查处理。在此期间，被告于2013年1月18日解除与原告的劳动合同，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法院民事案件受理范围，本案应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下。
原审裁定主文：驳回原告孟繁海的起诉。
原审裁定后，孟繁海不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案审理。其主要上诉理由为，原审裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人的起诉，裁决理由与本人起诉毫不相干。
经本院审理查明，2005年7月26日，工商行政管理部门登记的企业法人营业执照证明，阳光公司性质为有限责任公司。上诉人与被上诉人之间于2007年12月20日签订了无固定期限劳动合同。2013年1月18日被上诉人作出解除（终止）孟繁海劳动合同证明书。上诉人与被上诉人间发生劳动争议纠纷后，向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月29日作出蛟劳仲不字第（2013）第22号不予受理案件通知书，认为孟繁海诉阳光公司履行劳动合同一案，非仲裁受理范围，故不予受理。孟繁海于2013年4月16日到原审法院提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”本案纠纷是双方当事人履行劳动合同过程中，因被上诉人解除了与上诉人签订的劳动合同，而引发的纠纷。依据上述司法解释规定，该纠纷性质为劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。该司法解释的适用范围，仅限于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。而阳光公司非国有企业，且与上诉人之间发生的纠纷与政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转无任何关联，故原审法院应对本案进行实体审理。因上诉人的上诉请求有法律依据，本院予以支持。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第305号民事裁定；
二、指令吉林省蛟河市人民法院对本案进行审理。
审判长 张英
审判员 陈新
审判员 张铁
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1004号
申请执行人：李朝毅，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被执行人：王思顶，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
李朝毅申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1300民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝毅向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行李朝毅申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1004号申请执行人：李朝毅，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被执行人：王思顶，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。李朝毅申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1300民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝毅向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行李朝毅申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年十月二十一日书记员 蒋治林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1849号
原告杨昆，河北乐尚商贸有限公司经理。
被告何辉，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告杨昆与被告何辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昆、被告何辉、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，2013年11月6日7时40分，被告何辉驾驶轿车与原告骑电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警队认定，原告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计33592.53元。
被告何辉辩称，同被告平安财险唐山中心支公司答辩意见。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对于原告的合理损失，被告可以给予赔偿，原告的误工费、护理费过高，营养费、拖车费、精神抚慰金不应支持，对于原告的住院伙食费无异议。被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告何辉在被告平安财险唐山中心支公司为其名下车牌号为冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日，被保险人为被告何辉。其中，机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、不计免赔条款等。2013年11月6日，被告何辉驾驶冀B×××××轿车沿环城北路由东向西行驶至龙泽路东300米处向右转弯时，与同向直行的骑电动自行车的原告杨昆相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告何辉负事故全部责任。事发当日，原告在唐山市工人医院进行检查，并于当日住院，经诊断为头外伤、下颌部软组织挫裂伤、1＋齿冠折。原告住院14天至2013年11月20日出院，支出门诊费70.71元、医疗费8921.97元，并以此主张住院伙食补助费280元。原告住院期间长期医嘱为二级护理，由周浩陪护，周浩系河北乐商贸易有限公司职工，该公司证明其月工资3000元。2013年12月18日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，原告尚需支出后期牙齿修复费用4500元、后期面部色素沉着治疗费用500元，原告误工时间自受伤之日至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2000元。另查明，原告月收入3500元，原告出院后，因修复牙齿在唐山市工人医院及唐山市开滦总医院实际支出牙齿修复治疗费共计5305.85元。原告另支出交通费168元、拖车费75元、存车费136元。原告另主张2013年11月8日药店花费55元、营养费280元、精神损害抚慰金5000元。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告何辉驾车与原告杨昆骑车相撞，被告何辉负全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告何辉在被告平安财险唐山中心支公司对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告平安财险唐山中心支公司对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告后期修复牙齿实际支出与临床鉴定修复金额不符，考虑系原告实际支出且具合理性，本院对原告因后期修复牙齿实际支出5305.85元予以认定。原告在此费用外另主张4500元牙齿二次修复费，理据不足，本院不予支持。原告对事故造成的医疗费14798.53元（70.71元＋8921.97元＋5305.85元＋500元）、误工费
4900元（3500元÷30天×42天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、鉴定费2000元、交通费168元、拖车费75元，提供了充足的证据证明，本院予以认定。因原告提交的证明不足以证实护理损失，故参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，护理损失为788元（20543元÷365天×14天）。上述费用共计23009.53元，被告平安财险唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告保险理赔款16136元，剩余保险理赔款6873.53元由被告平安财险唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付。原告主张的存车费，不属于保险理赔范围，主张的药店花费，未能提供证据证明其合理性，主张的营养费、精神损害赔偿，未能提供证据予以证明，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B793**轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告杨昆保险理赔款人民币16136元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B793**轿车第三者责任保险赔偿限额内给付原告杨昆保险理赔款人民币6873.53元。
三、被告何辉不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告杨昆负担人民币47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执509号
申请执行人：刘苗。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘苗与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付刘苗工资21410元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费221元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第365号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：李上电。
被告：李上嵌。
原告吴序廉诉被告李上电、李上嵌民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴序廉的委托代理人姜集楣和被告李上电到庭参加诉讼，被告李上嵌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序廉起诉称：2011年3月30日，被告李上电向原告吴序廉借款50000元，双方约定借款月利率为2%，还款时间为2011年4月29日，被告李上嵌自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告李上电于2012年6月22日偿还5000元，于2012年8月28日偿还5000元。其余借款本息，二被告至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告李上电偿还原告吴序廉借款4万元及利息（以本金50000元为计算基数，自2011年3月30日起至2012年6月22日，按月利率2%计算；以本金45000元为计算基数，自2012年6月23日起至2012年8月28日，按月利率2%计算；以本金40000元为计算基数，自2012年8月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李上嵌对被告李上电的上述债务承担连带清偿责任。
原告吴序廉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的居民身份证各一份，用于证明二被告的身份情况；3、共同参与还款人承诺书一份，用于证明被告李上嵌作为共同还款人对被告李上电的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实；4、借据一份，用于证明被告李上电由被告李上嵌担保向原告借款5万元的事实；5、领条一份，用于证明被告李上电收到原告借款5万元的事实。
被告李上电答辩称：原告诉称不属实，借据本身系伪造、不真实的。被告李上电向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告李上电只有47000元，直接扣除3000元。之后，被告李上电共向原告偿还借款15000元。
被告李上电在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李上嵌未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李上电对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，故本院确认原告提供的证据1-4的证明力。被告李上电对原告提供的证据5的真实性无异议，认为借款本金是通过银行转账给被告李上电，不是现金支付。本院认为，因原告在诉讼过程中承认支付给被告李上电借款47000元，故本院确认被告李上电收到原告借款47000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月30日，被告李上电由被告李上嵌担保向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定：月利率为2%，还款日期为2011年4月29日。同日，被告李上嵌作为共同还款人向原告出具共同参与还款人承诺书一份，承诺对被告李上电的上述借款本息承担连带责任，保证期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕止。被告李上电于2011年3月30日收到借款47000元。被告李上电于2012年6月22日偿还原告5000元，于2012年8月28日偿还5000元，于2013年5月8日偿还5000元，其余借款本息，二被告至今未付。
另查明：2011年3月30日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告李上电之间的借款合同自借款人提供借款时生效。在本案中，被告李上电实际收到借款47000元，故本院认定原告实际借给被告李上电的借款本金为47000元，之后，被告李上电已偿还借款本金15000元，尚欠借款本金32000元未还事实清楚，证据充分。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。综上，被告李上电应当向原告偿还借款本金32000元及按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%）计算利息。被告李上嵌按约在法律规定的范围内对被告李上电借款本息承担连带保证责任，但被告李上嵌在承担保证责任后，有权向被告李上电追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李上电应于本判决生效后十日内偿付吴序廉借款32000元及利息（以本金47000元为计算基数，自2011年3月30日起至2012年6月22日，按月利率1.87%计算；以本金42000元为计算基数，自2012年6月23日起至2012年8月28日，按月利率1.87%计算；以本金37000元为计算基数，自2012年8月29日起至2013年5月8日，按月利率1.87%计算；以本金32000元为计算基数，自2013年5月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.87%计算）；
二、李上嵌对上述偿付款承担连带保证责任；李上嵌在承担保证责任后，有权向李上电追偿；
三、驳回吴序廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴序廉负担200元，李上电、李上嵌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月十二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第680号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：铁玉生，男，1957年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人铁玉生借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人铁玉生借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第21号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人葛某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月22日被释放，同月4月24日被取保候审。2014年1月24日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日11时许，被告人葛某甲无证驾驶鲁S-×××××号轻型普通货车沿小上峪村公路由东向西行驶，行至新亚物流公司门口向左躲避车辆时，将路南边推自行车的葛某乙撞倒，造成葛某乙受伤。葛某乙经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人葛某甲无证驾驶机动车采取措施不当，造成葛某乙死亡，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陪同被害人到莱钢医院并于当日12时许到交警二大队投案。被告人的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人葛某甲表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录、现场照片、尸体检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲驾车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一四年一月二十八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第311号
罪犯张旭，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月27日作出（2011）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人张旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳、附贫困证明）。该犯不服，提出上诉，2011年3月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1255号刑事裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年1月27日起至2015年7月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张旭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张旭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑二个月零二十天，（刑期自2011年1月27日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第695号
上诉人（原审被告）王英连，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇工业区，组织机构代码：75496851-X。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
上诉人王英连因与被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月22日向上诉人王英连送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王英连收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王英连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第366号
原告王某。
委托代理人刘志新，山东××××律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普××××师事务所实习律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘志新、王怡到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方生育一女。因被告一直无工作，对女儿不予照顾，双方产生矛盾，被告并不知悔改，多次以暴力解决家庭内部矛盾，致使双方感情破裂，分居已达两年之久，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特根据法律规定，诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2014年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，本案在送达过程中，原告称被告，现下落不明，请求法院公告送达。本院于2014年11月12日在《经济导报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有较稳固的感情基础。双方在共同生活中，应互谅互让，积极改正自身不足；应相互关爱，努力促进家庭和睦。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏佳琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00071号
申请执行人：吴磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：叶晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01196号
原告白栋，男，1981年5月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠五组，身份证号码61052619810519101x。
被告何飞龙，男，1988年出生，汉族，住蒲城县桥陵镇齐家村三组。
本院在审理原告白栋诉被告何飞龙民间借贷纠纷一案中，原告白栋于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白栋在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白栋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白栋负担。
审判员 同小虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 王月香
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第453号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张义，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月5日被取保候审，同年9月24日被逮捕，2013年10月18日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张义犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼，经本院审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日12时许，在江苏省睢宁县睢城镇元府东路威尼商城A区内，被告人张义因争夺客源问题与李某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张义将李某左手搉伤。经鉴定，李某左手舟状骨骨折，其损伤程度属于轻伤范围。
另查明，被告人张义已与被害人李某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某等人的证言，被害人李某的陈述，刑事和解协议书及谅解书等书证，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张义认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案案情，被告人张义犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 薛 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第139号
原告：杨翠花。
委托代理人：俞峰。
被告：庞素芹。
原告杨翠花诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨翠花及其委托的代理人俞峰到庭参加诉讼，被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠花起诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000元。2013年7月14日，被告又向原告借款40000元。同年7月17日，被告又向原告借款60000元。由被告出具借条三份，后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。请求法院判令被告归还原告借款300000元。
被告庞素芹未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告杨翠花为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件三份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芹返还原告杨翠花借款300000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计本案诉讼费6450元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 俞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执751号
申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：董银鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1215号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董银鹏名下银行存款人民币元【本金62215元，利息2010.13元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），案件受理费1333元，公告费800元，案件执行费882元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年五月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执751号申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董银鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1215号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董银鹏名下银行存款人民币元【本金62215元，利息2010.13元（暂计至2017年1月4日，后期顺延计算），案件受理费1333元，公告费800元，案件执行费882元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年五月二十日书记员  许建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07282号
罪犯张某某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月26日以（2010）利刑初字第151号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年9月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第77-1号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：刘安。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人刘安诉前财产保全纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年9月7日作出（2015）温龙民保字第77号民事裁定书，裁定查封被申请人刘安所有的奔驰牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××）。2015年10月27日，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人刘安所有的奔驰牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 章林坚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00744号
原告：郑生伍，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈开玉，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告郑生伍诉被告陈开玉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在提交答辩状期间，以本案所有被告及事故发生地均在怀宁县为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送怀宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告陈开玉住所地以及本次事故发生地均在怀宁县内，本起事故车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司且住所地亦在怀宁县内，本案与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司无任何关联性。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均为安庆市怀宁县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一三年十月十二日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5267号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2015年10月14日在被告处购买到“冻小黄鱼”一袋，单价8.8元，产地：浙江台州，生产商：温岭市海日水产食品有限公司，生产许可证编号：QS331011010518，执行标准：GB/T18109，生产日期：2015年5月20日，发票号码为00343993。该涉案产品包装上宣称小黄鱼味道鲜美，有小鲜之称，并含有丰富的蛋白质、矿物质和维生素，对人体有很好的补益作用，对体质虚弱的中老年人来说，食用黄鱼会收到很好的食疗效果，含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。原告受其产品广告吸引，购买了一袋，而放弃了其他同类产品。后得知该涉案产品明显是虚假宣传，食用小黄鱼并不能延缓衰老。《食品广告管理办法》第十三条规定，禁止发布下列食品广告：（二）宣传疗效的食品；第十四条规定，食品广告中不得出现医疗术语、易与药品混淆的用语以及无法用客观指标评价的用语。《食品广告发布暂行规定》第三条规定，食品广告必须真实、合法、科学、准确，符合社会主义精神文明建设的要求，不得欺骗和误导消费者。第五条广告主发布食品广告，应当五是具有或者体够下列真实、合法、有效的证明文件：（六）进口食品广告，应当具有或者提供输出国（地区）批准生产的证明文件，口岸进口食品卫生监督检验机构签发的卫生证书，中文标签；第七条食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。《中华人民共和国广告法》第三条规定，广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。第四条，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。请求法院判决：1、被告支付原告赔偿金500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告2015年10月14日在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店处购买“冻小黄鱼”（下称涉案产品）一袋，支付货款8.8元。生产商：浙江省温岭市海日水产食品有限公司，执行标准：GB/T18109，生产日期：2015年5月20日，发票号码为00343993。涉案产品外包装上标示：小黄鱼味道鲜美，有“小鲜”之称，并含有丰富的蛋白质、矿物质和维生素，对人体有很好的补益作用，对体质虚弱的中老年人来说，食用黄鱼会收到很好的食疗效果，含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。被告对涉案产品的上述标示，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品既不是药品，也不是保健品，但在外包装上标注“小黄鱼含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。”等文字，直接宣传预防、治疗疾病作用，被告对涉案产品的上述标示，没有提供相关证据予以证明，构成构成欺诈。故原告要求被告赔偿500元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店赔偿500元给原告张明亮。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月十三日
书记员 葛 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2270号
原告天津市天泽汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路341号，组织机构代码55653524-6。
法定代表人孙玉荣，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306276-8。
代表人高健，总经理。
委托代理人李曙光，男，该公司职员。
原告天津市天泽汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告为自有的津MN83**号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车损失险，为不计免赔率。2013年12月17日21时20分，张世阳驾驶该保险车辆行驶至京沪高速公路下行137公里处时，车辆前部撞在前方一辆大货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张世阳承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损180593元、施救费2000元，共计182593元。原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金182593元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同、保险事故及施救费没有异议，被告对原告车损定损数额为142418元（已扣减部分残值278.56元），要求原告提交修车发票。该事故没有第三方车辆任何信息（没有牌照号），按照保险条款规定，应按照车辆停放受损免赔30%。被告对现场已经找不回来的零件核定残值278.56元，保留追偿其余残值的权利。
经审理查明，2013年7月5日，原告为自有的津MN83**号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为244800元，为不计免赔率。保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。被保险人为原告。
2013年12月17日21时20分，张世阳驾驶该保险车辆行驶至京沪高速公路下行137公里处时，车辆前部撞在前方一辆大货车尾部，造成保险车辆损坏的交通事故，事故发生后前方大货车驶离现场。经交警部门认定，张世阳承担事故的全部责任。原告为此支付本车施救费2000元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
庭审中，原告认可被告对保险车辆定损142418元（已扣减残值278.56元），同意车辆修复后将尚存的残值交付被告。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，本车施救费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证；被告当庭提供的保险车辆损失情况确认书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。机动车保险条款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，机动车损失保险免赔率为30%。”本案中，交警部门认定原告驾驶人张世阳承担事故的全部责任，保险车辆的损失应当由原告自行承担。被告抗辩因没有第三方车辆信息，应按照车辆停放受损免赔30%，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。因保险事故造成原告本车车损142418元、施救费2000元，损失合计144418元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金144418元。被告要求原告开具修车发票，原告称车未修复，还不能开票；开具发票问题，非本案审理的问题，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天泽汽车销售有限公司保险金人民币144418元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1976元（原告已预交本院），由原告负担413元，由被告负担1563元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年八月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1454号
原告：李宝珍，女，1956年7月24日生，汉族，退休。
委托代理人：汪兴建，男，1955年1月12日生，汉族。
被告：许金海，男，1971年10月16日生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李宝珍诉被告许金海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李宝珍及其委托代理人汪兴建、被告许金海、被告人保南京分公司委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称：2013年7月28日晚6点55分，原告散步至花神大道与龙西路口，由南向北正常行走时，被告许金海驾驶车牌号为苏A×××××的面包车从后方超车行驶在左转道位置向右转弯，撞倒原告，致原告受伤。后原告至南京市第一医院就诊。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费3700元、护理费2000元、营养费1440元、医疗费310元、后期医疗治理和精神赔偿2500元，共计9910元；同时被告承担本案诉讼费用。
被告许金海辩称：对事故事实与责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；该事故在保险责任范围，要求审核原告诉请。
经审理查明：2013年7月18日19时许，被告许金海驾驶苏A×××××号轻型封闭货车在本市雨花台区龙西路与花神大道路口疏忽观察，碰到行人李宝珍，造成李宝珍受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称八大队）认定，许金海负全部责任，李宝珍无责。事故发生后，原告李宝珍至南京市第一医院（以下简称市一医院）就诊，经CT检查和X线检查，李宝珍左顶部头皮挫伤；双侧胫腓骨未见明显骨折、所示肋骨未见明确骨折。当日病历中医嘱记载休息不适密切随诊。2013年7月31日复诊病历中医嘱载明：“休一周”。2013年8月6日，X线检查结果为：“两肺纹理增强，左侧第5肋稍扭曲”，市一医院出具疾病诊断书为“多处软组织挫伤”，建议休壹周。
另查明：苏A×××××号轻型封闭货车的所有人为被告许金海。该车在人保南京分公司处投保了交强险，保险期间为2013年10月13日零时起至2013年10月13日二十四时止。事故发生后原告支付医疗费307.7元，原告诉请的医疗费不包含被告许金海垫付的医疗费用。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在人保南京分公司处投保了交强险，人保南京分公司应依法在交强险范围承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费310元，并提供医疗费票据予以证明，两被告对医疗费票据真实性无异议，本院予以采信，根据票据原告支付医疗费为308.2元。2、营养费。原告主张营养费1440元（32元／天×45天），两被告认可营养费为84元（12元／天×7天），结合原告伤情及原被告诉辩意见，本院酌定原告营养费225元（15元／天×15天）。3、护理费。原告主张护理费2000元，被告以原告系软组织挫伤无需护理为由对该费用不予认可。根据原告伤情，本院酌定护理费750元（50元／天×15天）。4、误工费。原告主张误工费3700元，并提交雇主蒋彬证明一份证明月收入2500元，两被告认为原告已到退休年龄不存在误工费。两被告认为原告已到退休年龄不应发生误工费无法律依据本院不予采纳，因原告主张2500元／月的误工标准证据不足，本院酌定按江苏省上一年度人均可支配收入标准（29677元）计算误工费，误工期间根据医嘱计26天，据此计算误工费为2143元（2473元÷30天×26天）。5、原告主张后期医疗治理和精神赔偿2500元，因后期医疗费未实际产生，本院对原告该项主张不予支持；考虑原告年龄、伤情等，酌定精神损害抚慰金500元。对于被告许金海垫付的医疗费由被告自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝珍3926.2元。
二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告许金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王歆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第656号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）徐×。
被告蓝××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告雷甲。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告蓝××、雷甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，
于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代
理人徐×、被告蓝××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼，
被告雷甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告县××诉称，2009年9月22日，原告县××北界信用
社与潘石某某、王某某、雷乙、被告雷甲签订《保证借款合同
》一份，合同约定：贷款人为遂昌县××信用合作联社北界信
用社，借款人为潘石某某，保证人为王某某、雷乙、雷甲。贷
款人同意向借款人发放贷款人民币伍万元整，借款期限自2009
年9月22日起至2012年9月10日止。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二
年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚、复息）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被
告一发放贷款50000元，借款月利率为7.2‰。借款到期前，借
款人潘石某某因脑血管病去逝，原告向某昌太平洋保险公司报
案，并提交相关资料交由保险公司。通过保险公司审核，因该
借款人潘石某某的死亡不属于意外伤害的理赔范围，因此不予
理赔。保证人雷乙、王某某也分别于2011年1月11日和2012年1
0月20日去逝。现尚欠借款本金50000元及自2012年6月21日起
的利息未归还。被告蓝××作为潘石某某的妻子有义务承担夫
妻俩共同债务，被告雷甲也应承担连带清偿责任。故请求依法
判令：1、被告蓝××归还原告借款本金50000元，并按照约定
利率支付从2012年6月21日计算至款还清之日止的利息（含罚
息、复息）；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、由
两被告承担本案诉讼费用。
被告蓝××辩称，其向原告借款属实，对借款数额及自2
012年6月21日起的利息未归还也无异议。但在潘石某某发生意
外后，原告未及时向保险公司报案并办理理赔手续，致使被告
丧失保险利益。故原告的行为存在重大过错，要求免除其还款
责任。
被告雷甲未作答辩，亦未向法院提供相关证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款利息查询、普通贷款还本
付息清单、逾期贷款欠息情况证明各一份，该组证据待证潘石
某某于2009年9月22日向原告借款50000元，由王某某、雷乙、
被告雷甲提供连带责任保证，现尚欠借款本金50000元及自201
2年6月21日起的利息未归还的相关事实。2、安贷宝意外伤害
保险（b款）投保授权委托书、保险条款、关于潘石某某报案
情况说明、理赔决定通知书各一份，该组证据待证潘石某某向
太平洋保险公司购买了安贷宝意外伤害险，在意外发生后，原
告已经向保险公司申请赔偿，保险公司已经作出了拒赔决定书
通知书。原告提供的上述证据经被告蓝××质证无异议，且经
本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确
认。
被告蓝××为主张其其抗辩主张，向法庭提供村委会证
明一份，待证潘石某某死亡后其及时向信用社说明情况的事实
。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月22日，原告县××下属的北界信
用社与潘石某某、王某某、雷乙、被告雷甲签订《保证借款合
同》一份。约定潘石某某向原告借款50000元，由王某某、雷
乙、被告雷甲对上述款项承担连带责任保证。合同还对还款方
式、保证范围、未按期归还本金、未按期偿付利息产生的相关
违约责任进行了约定。同日，原告向潘石某某发放贷款50000
元，月利率为7.2‰，还款期限为2012年9月10日。同时潘石某
某购买了安贷宝意外伤害保险（b款）一份。2012年1月4日潘
石某某死亡，保证人雷乙、王某某也分别于2011年1月11日、2012年10月20日死亡。借款期限届满后，潘石某某的配偶即被
告蓝××未履行还款责任，被告雷甲亦未履行连带清偿责任，
原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，在潘石某某死亡后，原告向中国太平洋人寿保
险股份有限公司丽水中心支公司申请理赔，该公司于2013年9
月30日以被保险人潘石某某系因脑血管病死亡，不属意外险安
贷宝赔付责任为由作出拒赔决定通知书。
本院认为，原告县××下属的北界信用社与潘石某某、
王某某、雷乙、雷甲签订的保证借款合同、借款借据，系三方
当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，为有效合
同，各方均应全面履行。潘石某某死亡后，原告依保险合同的
约定，向保险公司申请了理赔，保险公司亦作出了拒赔决定。
被告蓝××认为原告未及时申请理赔，导致保险利益丧失。因
被告蓝××作为保险利益的法定受益人，可依保险合同向保险
公司另行主张权利。故被告蓝××作为潘石某某的配偶应对该
借款承担还款责任；被告雷甲为该笔借款的保证人，应按合同
约定承担连带清偿责任。北界信用社系原告的下属机构，对外
其民事权利应由原告行使，故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：一、被告蓝××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定的利
率支付从2012年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息（含罚、复息）。
二、被告雷甲对上述给付款项承担连带清偿责任；被告
雷甲承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告蓝×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费721元，由被告蓝××、雷根珠
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年十月十二日
代书记员 江彩君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03858号
原告：赵敏辉。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告赵敏辉与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏辉委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏辉诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了22000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费22000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织赵敏辉等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向赵敏辉出具欠条，内容为：今欠赵敏辉在中海曲江花园写字楼做模板工费22000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织赵敏辉等人具体施工，赵敏辉与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向赵敏辉出具欠条，确认了欠付赵敏辉劳务费的数额为22000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清赵敏辉劳务费，赵敏辉请求其支付22000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告赵敏辉要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与赵敏辉并未成立合同关系，赵敏辉无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，赵敏辉也非该条规定的实际施工人。故赵敏辉无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏辉劳务费22000元。
二、驳回原告赵敏辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第380号
原告：徐力富。
被告：李肖杰。
原告徐力富诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐力富到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐力富起诉称：2013年3月31日，被告李肖杰以经商为由向原告徐力富借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，且称该借款为短期调头之用。现经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，至今未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，支付利息7500元（自2013年3月31日起至2013年8月29日止，共5个月，按月利率30‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告徐力富变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年3月31日起至2013年8月29日止的利息5000元（按借款本金50000元，按月利率20‰计算）。
原告徐力富为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告李肖杰于2013年3月31日向原告徐力富借款50000元，双方约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告李肖杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐力富提供的证据，被告李肖杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月31日，被告李肖杰向原告徐力富借款50000元，双方约定利息按月利率30‰计算。被告李肖杰出具借条一份，该借条载明：“2013年3月31日本人李肖杰因做生意需要向徐力富借到人民币现金伍万圆整（50000元整），用途经商。本人愿意支付3分月息。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付相应利息。
本院认为：被告李肖杰向原告徐力富借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐力富要求被告李肖杰归还借款50000元，支付自2013年3月31日起至2013年8月29日止的利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖杰归还原告徐力富借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李肖杰支付原告徐力富利息5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十月十二日
代书 记员 黄 露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2754号
原告：刘志花，女，1978年9月8日出生，汉族，个体户，住昌吉市，身份号码×××。
委托代理人（特别授权）：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
被告：邓春萍（张维之妻），1970年4月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：胡克兵，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：尚秀彬，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告刘志花与被告张维、邓春萍、胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘志花的委托代理人王建军、被告张维、被告邓春萍、被告尚秀彬及被告胡长凯的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告胡克兵、郑胜利、李国春经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告刘志花诉称：2014年12月31日，被告张维、邓春萍向原告借款270000元，约定2015年2月28日归还，月利率为2%,逾期未还款的，应承担2%的利率作为续展费用。被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯作为担保人在保证担保合同上签字。借款到期后，被告张维、邓春萍仅支付了两个月的利息，其余本息均未偿还。被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告张维、邓春萍偿还借款本金270000元，支付计算至2016年11月30日的利息113400元（270000元×2%×21个月，自2015年3月1日起至2016年11月30日止）；被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯承担连带还款责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张维、邓春萍辩称：与原告刘志花签订借款属实，但实际并没有收到原告的借款，且当时在签订借款合同时已经按3%扣除了两个月的利息。因借款人未收到借款，所以不应当承担还款责任。
被告胡尚秀彬辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。但称目前没有承担能力，要承担保证责任，得等到补贴款和贷款发放以后。
被告胡长凯辩称：担保合同上的签名不是自己所签，未为被告张维、邓春萍的该笔借款提供担保，不应当承担担保责任。
被告胡克兵、郑胜利、李国春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2014年12月31日，被告张维与原告刘志花签订270000元的借款合同一份，借期两个月，按月利率2%计息，逾期也按月利率2%计息。被告张维指定的收款账户为中国建设银行户名郑胜利尾号为3386的银行卡。被告邓春萍作为被告张维的妻子，签署了共同还款声明。被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯与原告刘志华签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，担保期至2017年2月28日止。还款期限届满后，被告张维、邓春萍只未履行部分还款义务，被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯也未履行担保责任。原告遂诉至法院，请求解决；
2、2014年12月31日，原告分三次，向郑胜利尾号为3386的银行卡打款1090000元，打款额度超过本笔借款额度是因为有他人向原告借款，均要求原告打至郑胜利账户；
3、原告自述未在借款时按月利率3%扣除两个月的利息，但认可在还款期限届满后按月利率2%收到两个月的利息；
4、被告胡长凯辩称担保合同上的签名不是自己所签，但不要求对签名进行鉴定。
上述事实，有借款合同、共同还款声明、借据、保证担保合同、原告刘志花（尾号为9739）在新疆石河子农村合作银行的账户流水及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告张维、邓春萍向原告刘志花借款，并为原告出具了借条，明确约定了还款期限及利率，双方之间构成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现期限已到，原告要求被告张维、邓春萍归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在保证期间内，原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张维在借款合同及借据中均指定了领款账户为郑胜利，原告已经将款项打至该账户，被告张维、邓春萍的辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告胡长凯辩称保证担保合同上的签名不是自己所签，但不要求对签名进行鉴定，视为保证担保合同上的签名是其本人所签，故对其辩解不承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告胡克兵、郑胜利、李国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维、邓春萍于本判决生效后十日内向原告刘志花归还借款本金270000元，支付利息113400元（270000元×2%×21个月，自2015年3月1日起至2016年11月30日止），本息合计383400元；
二、被告胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯对被告张维、邓春萍的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取3526元，投递费294元，合计3820元，由被告张维、邓春萍、胡克兵、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯承担（原告已预交3820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年一月四日
书记员 徐其轩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第120号
原告孙某某，身份号码×××，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
被告马某某，身份号码×××，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
代理审判员 赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称孙某某与马某某均系再婚。双方婚后因感情不和经常争吵，并分居。分居期间马某某辱骂孙某某，无法沟通，孙某某身心受到很大打击。以前孙某某曾起诉要求与马某某离婚，后撤诉。要求与马某某离婚。
被告马某某辩称不同意离婚，夫妻感情很好，马某某没有骂过孙某某。孙某某骂过马某某，并于2014年3月12日前后擅自从双方居所搬出，去向不明。孙某某拿走了所有的财产，只留下一台不制冷的冰箱和使用了10年的旧电视机。
本院经审理查明孙某某与马某某于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚。孙某某曾诉至本院要求与马某某离婚，后于2014年3月25日撤诉，被本院准予，撤诉前孙某�离开双方居所，与马某某分居至今。
本院认为，孙某某曾起诉要求与马某某离婚并与之分居，撤诉后双方仍然分居，现孙某某再次起诉要求离婚，夫妻感情确己破裂。孙某某要求离婚，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某某、被告马某某各负担75元（此款原告孙某某己预交，被告马某某自本判决生效之日起三日内将其应负担的款项给付原告孙某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员赵新利
二0一五年三月十八日
书记员马媛媛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执262号
申请执行人朱大胜。
被执行人朱章义。
朱大胜与朱章义股权转让协议纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）仪商初字第0272号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,朱章义应于2016年1月30日前给付朱大胜35000元。因被执行人朱章义未履行义务，权利人朱大胜于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱章义已给付10000元,余款本院在金融、房产、车管、证券部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪商初字第0272号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月一日
书记员 周 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19876号
原告：王平，女，1984年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张尧，男，1990年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王平诉被告张尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 璐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初227号
原告：冯红艳
被告：范玉萍
被告：冯新发
本院在审理原告冯红艳与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告冯红艳的起诉。
案件受理费9000元，依法予以退还。保全费3120元，由原告冯红艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初227号
原告：冯红艳，女，汉族，1966年7月7日生，石家庄市栾城区人。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区。
被告：冯新发，男，汉族，1965年1月20日生，石家庄�栾城区。
本院在审理原告冯红艳与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告冯红艳的起诉。
案件受理费9000元，依法予以退还。保全费3120元，由原告冯红艳承担。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执496号
陈某：
申请人陆某诉你离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02431号民事调解书已发生法律效力。申请人陆某已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人陆某给付人民币14000元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号62×××60。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
被执行人提供财产状况通知书
你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你们在收到此通知书后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执496号 申请执行人:陆某，女，1989年6月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人陈某，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陆某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某于2018年5月16日已履行完毕相应义务。但目前申请执行人下落不明，导致本案标的款不能按时发放，本院已采取相应提存措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  徐鹏程 二〇一八年五月十六日 书 记 员  吴家云
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民四初字第21号
原告尹暖球。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
被告黎鸿辉，男，经营场。
被告安东尼澳科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄永康，公司董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王吉艳。
本院在审理原告尹暖球诉被告黎鸿辉、安东尼澳科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹暖球向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告尹暖球在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹暖球撤回起诉。
本案诉讼费3，782元，减半收取1，891元，由原告尹暖球承担。本院退回人民币1，891元给原告尹暖球。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄映琼（兼）
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执118号
申请执行人刘继光，男。
被执行人邓伍华，男。
申请执行人刘继光与被执行人邓伍华犯盗窃罪一案，本院作出（2015）桂阳法刑初字第404号刑事判决。判决生效后，因邓伍华未自觉履行义务，刘继光向本院申请执行。本院立案执行后，经查明，被执行人邓伍华现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�（2015）桂阳法刑初字第404号申请执行人刘继光与被执行人邓伍华犯盗窃罪一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执118号申请执行人刘继光，男。被执行人邓伍华，男。申请执行人刘继光与被执行人邓伍华犯盗窃罪一案，本院作出（2015）桂阳法刑初字第404号刑事判决。判决生效后，因邓伍华未自觉履行义务，刘继光向本院申请执行。本院立案执行后，经查明，被执行人邓伍华现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�（2015）桂阳法刑初字第404号申请执行人刘继光与被执行人邓伍华犯盗窃罪一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年九月十八日书 记 员 李 华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0839号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人李正民。
被执行人于长林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李正民、于长林（2009）蓟民初字第1166号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李正民、于长林时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2009）蓟民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年六月六日
书记员 张绍国