广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3118号
原告黄旭岑。
委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族，
被告梁奕忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。
代表人王显坤。
原告黄旭岑与被告梁奕忠、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄旭岑及其委托代理人黄宁到庭参加诉讼；被告梁奕忠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭岑诉称，2014年6月3日12时30分，被告梁奕忠驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由玉林往桂平方向行驶，至S212线28千米加850米处，被告梁奕忠驾车转弯时，由于车厢内的货物移动，致使车辆重心不稳，车辆失控倒地侧滑往行向左侧道路内过程中，适遇黄炽彦驾驶无号牌轻便二轮摩托车载原告由对向驶来，黄炽彦发现后采取制动避让措施不及，致使货车与摩托车车头相碰，造成原告和黄炽彦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告梁奕忠负本次事故全部责任，原告和黄炽彦不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年7月14日出院，住院41天。出院医嘱：1、继续门诊治疗；3、全休1个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费42608.70元；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、误工费4479.62元（66.93元／天×71天）；4、护理费5488.26元（66.93元／天×41天×2人）；5、交通费200元；合计56876.58元。桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告梁奕忠负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失56876.58元，先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告梁奕忠负责赔偿。
被告梁奕忠未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，桂K×××××号车仅在本公司投保有交强险，对于原告合理的损失，如果驾驶员不存在交强险规定的免责情形，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但是本次事故造成两人受伤，保险金应按比例合理分配。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、原告未能提供有效医疗费票据，不能证实医疗费属原告支付，即使需要赔偿，保险公司只在医疗费用10000元限额内按比例赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费；2、护理费、交通费无异议；3、原告已远超退休年龄，即使在家务家，创造的价值也不等同于青壮年，不存在百分之百的误工损失，请求赔偿误工费无事实依据。再次，本公司是被动加入到诉讼中，诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年6月3日12时30分，被告梁奕忠驾驶其本人所有的桂K×××××号轻型厢式货车由玉林往桂平方向行驶，至S212线28千米加850米处，被告梁奕忠驾车转弯时，由于车厢内的货物移动，致使车辆重心不稳，车辆失控倒地侧滑往行向左侧道路内过程中，适遇黄炽彦驾驶无号牌轻便二轮摩托车载原告由对向驶来，黄炽彦发现后采取制动避让措施不及，致使货车与摩托车车头相碰，造成原告和黄炽彦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告梁奕忠负本次事故全部责任，原告和黄炽彦不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年7月14日出院，住院41天。出院医嘱：1、继续门诊治疗；3、全休1个月。根据原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失49652.83元，包括：1、医疗费42608.70元；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、护理费2744.13元（66.93元／天×41天×1人）；4、交通费200元。被告梁奕忠为原告支付了住院费用5000元。
另查明，桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。本次事故另一伤者黄炽彦的医疗费为42025.42元，住院伙食补助费为2700元。两伤者的交强险医疗费用项下部分损失共91434.12元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案需要调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个需要调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，被告梁奕忠负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由被告梁奕忠承担全部民事责任。
关于第二个需要调查的重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其因本次交通事故遭受的损失，提供了疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，上述证据足以证实原告住院41天，开支的医疗费为42608.70元。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告是城镇居民，没有证据证明其从事的职业是农、林、牧、渔业，其请求按农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费，没有事实依据；同时，事故发生时原告已将近66周岁，已超出国家规定的退休年龄，因此，原告主张有误工损失，依法不予以支持。原告虽然未提供有交通费票据，但是原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿200元是适当的，而且被告保险公司亦无异议，应予以支持。根据桂K×××××号车所购买的保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告梁奕忠负责赔偿。
综上所述，原告的经济损失49652.83元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5108.45元（10000元÷91434.12元×（42608.70元＋4100元）），在死亡伤残限额内赔偿2944.13元（护理费2744.13元＋交通费200元），其余的41600.25元（49652.83元-5108.45元-2944.13元），由被告梁奕忠负责赔偿，已赔偿的5000元从中抵减。被告梁奕忠、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Kxxx**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失8052.58元给原告黄旭岑；
二、被告梁奕忠赔偿经济损失41600.25元给原告黄旭岑，已赔偿的5000元从中抵减；
三、驳回原告黄旭岑的其他诉讼请求。
本案受理费351元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄旭岑负担75元，被告梁奕忠负担276元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年九月九日
书记员 莫凯媚