宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第150号
原告：宁波××工程机械有限公司（组织机构代码为698
20880-6）。住所地：浙江省××鄞州区××大道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：徐××。
被告：李×。
委托代理人：李××。
委托代理人：姚×。
原告宁波××工程机械有限公司（以下简称天竺××公
司）为与被告李×买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适
用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理
，原告天竺××公司的委托代理人徐××、被告李×的委托代
理人姚×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天竺××公司起诉称：被告李×因生产经营需要，
向原告购买“雷某”牌fr210-
7挖掘机贰台，为此双方于2012年12月5日签订了工程机械融资
租赁购销合同一份（合同编号：tz××××178），约定价款
为1700000元，付款方式为提机时付200000元，余款1500000元
自2013年1月起分八期支付，最后一期支付时间为2014年12月10日，如逾期支付，则剩余款项全部到期。同时被告应承担每
月1%的利息及逾期利息。合同签订后，经被告再三请求和承诺
，原告同意被告在支付了首付款100000元后提机。但遗憾的是
，在原告放宽付款期限后，被告一再拖延，剩余款项分文未付
。现请求判令：1.被告支付原告拖欠的首付款、分期款共计50
0000元，并赔偿原告自拖欠之日（即2012年12月5日）起至判
决确定履行之日的利息经济损失（按照月利率1%计算，暂算至
2013年7月4日，金额为40000元）；2.被告承担违约金100000
元；3.被告承担原告因此而支出的律师某某费35000元。
被告李×答辩称：1.原告以买卖合同起诉被告所依据的
基础法律关系与事实不符，当时原、被告签订的合同为融资租
赁合同；2.在交付货物后，被告并未拥有两台机器的所有权；
3.在交付的机器上，原告安装了远程控制装置，综上，被告认
为本案的法律关系应在融资租赁合同上考虑，被告认为原、被
告签订的融资租赁合同是无效的，因为原告并不具有融资租赁
合同的身份，原告只能向融资租赁公司或出租人主张关系。另
外，原告主张的利息、违约金和律师费某都是依据融资租赁条
款，被告认为原、被告签订的融资租赁合同是无效的。所以原
告的该项诉讼请求也是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《工程机械融资租赁购销合同》及其附件一组，用以
证明：1.原、被告于2012年12月5日签订合同、对标的物、价
款、支付方式、违约责任等作了约定；2.原告于2012年12月5日交付两台挖掘机给被告等事实；
2.天竺××公司专用收据一份，用以证明被告仅于2012
年12月10日支付100000元货款的事实；
3.《委托代理合同》和代理费发票各一份，用以证明原
告委托代理律师支出代理费35000元的事实。
被告李×在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意
见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异
议，认为：1.当时被告签署这份合同时是融资租赁而非买卖合
同；2.这份合同的规范性存在问题，与一般合同存在性质上的
差异。本院认为，该组证据均是原件，无明显瑕疵，能与原、
被告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，被告虽
有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的证据予以反驳，
故本院予以确认。证据2，被告无异议。本院认为，该证据是
原件，无明显瑕疵，被告无异议，能与原、被告的陈述相互印
证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，
被告对真实性无异议，但认为原告请求被告承担律师费没有相
应依据。本院认为，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的
陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认
。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
经审理认定的事实如下：原告作为甲方（供方），被告作为乙
方（需方），于2012年12月5日签订《工程机械融资租赁购销合同》一份及相关附件，约定乙方以融资租赁方式向甲方购买
“雷某”牌fr210-
7型号的挖掘机两台，总价款为1700000元；对付款方式，合同
第三条约定乙方于甲时应支付首付款200000元给甲方。剩余货
款1500000元由乙方于乙签订之日起一个月内向融资租赁公司
某请办理融资租赁，但乙方实际付款方式为以分期形式支付给
甲方（即2013年1月30日支付100000元，2013年5月30日支付30
0000元，2013年8月10日支付75000元，2013年11月10日支付30
0000元，2014年2月10日支付75000元，2014年5月10日支付300
000元，2014年8月10日支付50000元，2014年12月10日支付300
000元）。若有一期逾期付款的，甲方有权宣布剩余款项全部
到期，要求乙方立即支付剩余货款，并按照每月1%的月息向甲
方支付利息及逾期利息；对融资租赁的事项，合同第六条第1
款约定，若融资租赁无法办理，乙方应在次月起一个月内将剩
余款项一次性支付给甲方。逾期导致甲方收回机器的，乙方应
承担机器使用费及收回设备所发生的全部费某；对产品所有权
的事项，合同第八条约定，乙方未付清相关款项前，不享有对
本合同项下机器的所有权，不得以任何形式将机器变卖、转让
、抵偿债务、投资、赠送或以其他方式处置。对违约责任，合
同第九条第1款约定，乙方违约时应承担相应的违约责任，违
约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费
及收回机器所发生的全部费某（包括委托第三方拖车产生费某
和运费等其他实际产生的费某、律师费、诉讼费、差旅费等相
关费某）。合同附件2《提前使用车辆承诺函》载明，由于工程紧急，乙方请求在支付部分首期款200000元后提前使用车辆
。被告作为承诺人签字确认。合同附件3《购机承诺书》载明
，如未按本协议约定按期足额付款的，每逾期一天，每天按逾
期欠款总额的2%向甲方支付利息及逾期利息。若有一期逾期付
款的，甲方有权宣布剩余款项全部到期，并要求乙方立即支付
剩余款项、利息以及逾期利息等。如乙方未按本协议约定付款
或未按时办理好融资租赁手续的，乙方同意甲方没收乙方已付
款并主动拖回挖机给甲方，自愿全款买断挖掘机，一切后果由
乙方自负。如一期逾期视为全部到期，同时同意甲方将乙方已
支付的货款作为保证金没收并同时按合同第九条第2项规定支
付违约金，并将挖掘机无条件送还给甲方，期间每月按整机价
格的7%计算机器的折旧费交给甲方（不足月按月计算）。由此
带来的一切损失（保全费、诉讼费、代理费、拖机费、差旅费
等）由乙方某担。被告作为承诺人签字确认。
原告依约于2012年12月5日将两台挖掘机交付给被告。被
告于2012年12月10日支付了首付款100000元。剩余货款，被告
至今未付。被告至今未成功办理融资租赁手续。
2013年7月，原告因本案诉讼，与浙江红某律师事务所签
订《委托代理合同》，该所指派律师蔡××、徐××担任原告
代理人，原告支出代理费35000元。
本院认为：被告辩称，原、被告当时签订的是融资租赁
合同，因原告不具有融资租赁的资质，故双方签订的合同应属
无效。本院认为，原、被告之间签订的合同虽名为《工程机械
融资租赁购销合同》，但根据被告向原告支付价款，原告在被告支付价款的情况下将标的物交付给被告的特征来看，原、被
告之间系买卖合同关系，且合同中也约定合同签订后，被告向
融资租赁公司某请办理融资租赁，若融资租赁无法办理，被告
应在次月起一个月内将剩余款项一次性支付给原告。被告至今
未成功办理融资租赁手续。故原告依约可以要求被告一次性支
付所有剩余款项。原、被告的约定未违反法律强制性规定，是
双方自愿达成的真实意思表示，故买卖合同依法成立并有效，
对双方具有法律约束力。对于挖掘机所有权的问题，因合同中
约定被告未付清相关款项前，不享有对本合同项下机器的所有
权，被告签字确认，未违反法律的强制性规定，是双方自愿达
成的真实意思表示，对双方具有法律约束力。对于付款方式，
被告辩称，双方在未成功办理融资租赁手续后，双方协商达成
新的分期付款方案，即每月付20000元，3年付清，因被告未向
本院提供确实、充分、有效的证据予以证明，故本院不予采信
。原、被告在合同中约定，被告于甲时应支付首付款200000元
给甲方。剩余货款1500000元由被告于乙签订之日起一个月内
向融资租赁公司某请办理融资租赁，但被告实际付款方式为以
合同中约定的分期付款形式支付给原告，同时双方约定若融资
租赁无法办理，被告应在次月起一个月内将剩余款项一次性支
付给原告。原告向被告交付标的物后，被告应按约向原告履行
付款义务。现原告按对被告有利的分期付款的方式向被告主张
权益，是原告自愿对其权利的处分，未违反法律规定，本院不
予干预。被告应按照合同约定的付款期限按期、足额支付价款
给原告，被告在支付了部分价款后，无故逾期不付剩余首付款100000元及截止至起诉之日即2013年7月31日止，被告应付的
到期分期款400000元，合计500000元的行为损害了原告的合法
权益，原告要求被告支付首付款、分期款合计500000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿自拖欠之日（即2012年12月5日）
起至判决确定的履行之日止的利息经济损失（按照月利率1%计
算，自2012年12月5日起暂算至2013年7月4日止，金额为40000
元）的诉讼请求，经审查，本院认为，原、被告在合同中约定
，若被告有一期逾期付款的，原告有权宣布剩余款项全部到期
，要求被告立即支付剩余货款，并按照月利率1%向原告支付利
息及逾期利息。本院认为，根据双方的约定，被告未按期支付
价款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但是原
告主张的逾期付款利息损失起算点有误，因原告主张被告按合
同约定的分期付款方式支付价款，故逾期付款利息损失起算点
应自每笔款项到期之次日开始计算。故本院依法调整确定逾期
付款利息损失为15700元（按照月利率1%计算，自每笔款项到
期之次日起暂算至2013年7月4日止）。
对于违约金，原告现主张将被告已支付的100000元首付
款作为保证金予以没收，被告认为双方签订的融资租赁合同无
效，原告主张赔偿违约金没有依据，故应不予支持。本院认为
，对于原、被告签订的合同的性质和效力，本院已作认定，现
被告违约，应当按照约定承担违约责任，原告未举证证明其存
在其他损失，且在本院已支持逾期付款利息损失的情况下，被
告未按约支付价款的违约行为给原告造成的损失仅能确认为利息损失，故合同附件3《购机承诺书》关于将已付款100000元
作为保证金予以没收的约定过高，对违约金本院根据已认定的
逾期利息依法予以调低，酌情确定为4710元。
对于原告要求被告赔偿代理费35000元的诉讼请求，被告
认为双方签订的融资租赁合同无效，原告主张赔偿代理费没有
依据，故应不予支持。本院认为，原告与被告在《工程机械融
资租赁购销合同》第九条第1款、合同附件3《购机承诺书》中
均约定因被告逾期付款导致原告支出的律师费应由被告承担，
对于原、被告签订的合同的性质和效力，本院已作认定，现被
告违约，原告为实现债权而聘请律师，有权要求被告承担律师
费。经审查核实，符合浙江省物价局的浙价服（2011）212号
文件的收费标准规定，故该诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第
一百三十二条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李×支付原告宁波××工程机械有限公司首付
款100000元及截止至起诉之日即2013年7月31日止，被告李×
应付的到期分期款400000元，合计500000元，并赔偿逾期付款
利息损失暂计15700元（以每笔到期款项为基数，自每笔款项
到期之次日起至2013年7月4日止，按照月利率1%计算），自20
13年7月5日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，
以未付价款数额为基数，按照月利率1%计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李×支付原告宁波××工程机械有限公司违约
金4710元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李×赔偿原告宁波××工程机械有限公司代理
费35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告宁波××
工程机械有限公司负担598元，被告李×负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴双幸