wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第592号
原告王某某，女。
法定代理人杨某某（系原告之母）。
法定代理人王某某（系原告之父）。
被告张某某，男。
被告中国人民银行眉山市中心分行，住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段1号。
法定代表人李玉辉，系该分行行长。
本院在审理原告王某某与被告张某某、中国人民银行眉山市中心分行机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费892元，由原告王某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十四日
书记员 曾媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更235号
罪犯刘国师，鄂温克族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘国师因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一四年四月九日以(2014)尧刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘国师在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余3分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国师减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月25日起至2018年9月24日止）
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第52号
原告朱国勇，男，1982年出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告济南出版有限责任公司，住所地济南市市中区。
原告朱国勇诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南公司”）、济南出版有限责任公司（简称“济南出版公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱国勇的委托代理人尹丛丛到庭参加了诉讼，被告新华书店济南公司、济南出版公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国勇诉称，原告朱国勇系安徽省作协会员，《读者》等多家杂志签约作家。2013年12月27日，原告朱国勇在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《中考现代文阅读突破》一书，花费24元，发现被告济南出版公司未经原告朱国勇同意在该书的第10页刊用了其《高贵的生命不卑微》一文，构成侵权。
原告朱国勇认为：被告济南出版公司未经原告朱国勇许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告朱国勇就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同的赔偿责任，根据相关法律规定，请求判令：1、两被告共同赔偿原告朱国勇经济损失5000元、合理支出2024元（购书费24元、律师费2000元）共计7024元；2、诉讼费用由被告济南出版公司承担。
原告朱国勇为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、购书发票，证明原告朱国勇购书时间及购书地点、金额；
证据2、被告济南出版公司出版的《中考现代文阅读突破》，证明该书的第10页刊登了朱国勇的《高贵的生命不卑微》，署名朱国勇；
证据3、2010年10月期《读者文摘》，证明该书的45页刊登了朱国勇的《高贵的生命不卑微》，内容与涉诉书籍中的文章一致；
证据4、代理合同及代理发票，证明朱国勇为维权支出的律师费用为2000元。
被告新华书店济南公司、济南出版公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告朱国勇提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年12月27日，原告朱国勇在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《中考现代文阅读突破》（中考语文阅读突破）一书，花费24元，发现被告济南出版公司未经朱国勇同意在该书的第10页刊用了朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文，约1200字左右。被告济南出版公司未与原告朱国勇签订合同并支付稿酬。
另查明，2010年10月期的《读者文摘》一书，在该书的第45页选用了朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文。
2015年6月28日，原告朱国勇与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并于2015年8月5日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自动放弃质证及答辩的权利。由于2010年10月期的《读者文摘》第45页刊登了原告朱国勇的《高贵的生命不卑微》一文，且涉案文章署名的作者为朱国勇，故原告朱国勇应为《高贵的生命不卑微》一文的作者。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告朱国勇作为《高贵的生命不卑微》一文的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告济南出版公司未经原告朱国勇的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告朱国勇的获得报酬权等权利，应当承担赔偿原告朱国勇经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告朱国勇主张的赔偿经济损失5000元、合理支出2024元，共计7024元的诉讼请求。本院结合被告济南出版公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，综合认为原告朱国勇主张的数额偏高，本院酌情支持3000元，对原告朱国勇主张的超出部分，本院不予支持。
因原告朱国勇没有证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的书籍时，未尽到合理的审查义务。故对于朱国勇要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南出版有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国勇经济损失及合理费用共计3000元；
二、驳回原告朱国勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告济南出版有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年八月六日
书记员 沈慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0078号
原告南通明德塑胶有限公司。
法定代表人潘炜。
委托代理人张峰。
委托代理人杨威。
被告苏州恒瑞达家用地垫有限公司。
法定代表人夏益杨。
本院在审理原告南通明德塑胶有限公司（以下简称明德公司）与被告苏州恒瑞达家用地垫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，明德公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，明德公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明德公司撤回起诉。
案件受理费13135元减半收取6567.5元，由明德公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚晨蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2255号
原告张正兰，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7.
法定代表人秦利明，系该公司董事长。
原告张正兰诉被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张正兰及委托代理人刘小强出庭参加了诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正兰诉称，原告于1991年进入原南川县布鞋厂工作2001年南川县布鞋厂改制成为重庆市南川区利民鞋业有限责任公司。2004年4月11日，被告向我出具了《关于张正兰有关问题的解决处理意见》。按照该处理意见，被告为原告缴纳了1994年9月至2004年3月期间的社会养老保险费，原告领取了275.6元。2006年3月21日，被告将我的养老保修卡交付给我，我发现我的养老保险只交到到2004年3月。后我与南川区人力资源和社会保障局签订了养老保险费委托申报协议。2006年4月4日，我开立了养老保险缴费账户。后我通过该账户补缴了2004年3月之后欠交的养老保险费，并按月缴费至今。2008年3月，被告趁原告生病请假休息时，将我上班的机器拆除，致使原告无法上班。被告至今没有为我出具解除劳动合同通知书给我。2008年11月10日，我找被告结算，要求他们将我自行缴纳的养老保险费用赔偿给我，被告不同意。后我和其他同事多次向政府有关部门信访，但被告一直没有为我解决。2014年2月17日，我向南川区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁以超过一年的诉讼时效不予受理。2014年2月26日，我向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求。我不服，向第三中级人民法院提起诉讼，2014年8月5日，第三中级人民法院同意我撤回起诉及上诉，同时撤销了一审的判决。我认为，我从2004年到2008年期间，一直在被告处工作，但被告没有为我缴纳养老保险等费用，我本人自行垫付了全部费用，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告缴纳的养老保险9246元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市利民鞋业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张正兰原系被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的职工。2004年4月11日，被告向原告出具了《关于张正兰有关问题的解决处理意见》，载明“张正兰……2001年改制享受一次性安置后带资入本公司上班（未签劳动合同）。2004年3月在企业‘双向选择’聘用员工过程后离厂，现就有关问题的解决明确如下：1、个人的社会保险由企业统一从参加工作之年月起至2004年3月补交完善，之后由个人负责；所交保险费总额中应向个人承担的部分和缺勤期间的已由企业代交的均由个人负责。2、根据上述原则应由个人承担的总额为2163.00元；与入厂金2438.60元抵除后余额为275.60元，于企业统一清退时优先退付给本人。”之后被告为原告补交了1994年9月到2004年3月期间的企业职工养老保险费。后张正兰仍在被告处上班至止2008年2月份。
另查明，2006年，被告将原告的职工养老保险登记卡交付给原告。原告发现其养老保险费缴纳截止2004年3月。2006年5月10日，原告开立了养老保险缴费账户，并通过该账户补缴了2004年3月之后欠交的养老保险费，后按月缴纳养老保险费至今。
2014年2月17日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其自2004年至2008年的养老保险费30000元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于当日作出南川劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间为由，决定不予受理该案。2014年2月26日，原告诉至本院，本院于2014年5月14日作出（2014）南川法民初字第00603号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，诉至重庆市第三中级人民法院，2014年7月21日，原告向重庆市第三中级人民法院书面申请撤回起诉及上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）渝三中法民终字第00562号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00603号民事判决书；二、准许张正兰撤回起诉及上诉。2016年3月29日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告缴纳的养老保险9246元。
在审理过程中，原告张正兰表示2014年2月17日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时要求被告赔偿养老保险费30000元，包括了其自己去补交的2004年至2008年的养老保险费用9246元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和《关于张正兰有关问题的解决处理意见》、职工养老保险登记卡、养老保险费缴费存折明细、（2014）南川法民初字第00603号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第00562号民事裁定书、工资表及本院依职权调取的仲裁申请书、南川劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书、询问笔录等证据在案佐证，并经本院庭审依法核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”，原告因被告未给其缴纳2004年4月至2008年2月期间的养老保险而与被告发生争议，依法属于劳动争议。对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正兰的起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半交纳5元，本院予以退还原告张正兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨江亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1746号
原告：梁某，女，1972年10月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，住广州市海珠区。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，1969年12月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原告梁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人潘奇伟、潘元君，被告钟某甲及其委托代理人张学仪、栾宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：被告自2006年起性格变得暴躁，经常骂原告和女儿，甚至动手。近几年经常以应酬为由不回家或半夜三更后才回家，就算被告回家也没有交谈。今年四月，原告受不了被告的打骂，搬回娘家居住，双方已分居8个月，并已有两年没有夫妻生活。这几年，原告没有得到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，2014年9月初，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意。夫妻双方因性格不合，更因被告不履行夫妻之间的相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因此请求判决原被告离婚；婚生女儿钟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至其大学毕业止；广州市荔湾区xx602房所有权平均分配；广州市荔湾区xx2903房所有权平均分配；其他财产平均分割；各自债务各自承担，诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告于1991年自由恋爱，经过四年交往之后登记结婚。双方婚前的感情很好，婚后能够相敬如宾、和睦相处。双方相识至结婚已共同渡过二十多年，只是近年来由于被告工作的变动，工作压力较大，外出应酬较多，导致与原告相处的时间较少，夫妻之间的沟通产生了一定问题，才导致原告提出离婚。双方不存在根本性的矛盾，而且在原告回娘家后，被告一直作出很大的努力，希望与原告协调，能够取得原告谅解，尽量挽回夫妻的感情。在夫妻分居之后，被告亦经常通过短信的方式联系原告，邀请原告一起挑选家具，参加家庭聚会，常劝说原告回家。上次开庭时，被告表示同意离婚只是在尊重原告的意思表示后作出的无奈选择。现在被告经过慎重考虑，认为建立一个家庭不容易，而且小孩尚未成年，很需要双亲的照顾，更重要的是双方的感情并未破裂，完全有和好的可能。被告希望通过自己的努力能够取得原告的谅解，维系这个家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月12月生育一女钟某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来由于被告工作变动后压力增大，外出应酬较多，使双方相处时间渐少，夫妻沟通出现问题。原告于2014年5月搬回娘家居住至今。分居期间，被告常通过短信的方式主动联系原告，邀请原告回家参加家庭活动。
诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。原告坚持要求离婚；被告原曾同意离婚，此后表示经过慎重考虑，认为双方的感情并未完全破裂，有和好的可能，而且女儿尚未成年，需要双亲的照顾，因此不同意离婚。此前自己由于工作忙导致与原告缺少沟通，今后被告可以多回家陪同原告，对原告更加关心，争取改善夫妻关系。
本院认为：原告与被告是自愿登记结婚的，婚前存在婚姻基础，婚后经历共同生活，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免，双方对此应当相互理解和体谅。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，并表示会通过加强沟通、增加对原告的关心的方式以争取改善夫妻关系，对此原告应予谅解接受。双方应当珍惜婚姻家庭，增加彼此间的沟通与关怀，共同努力使夫妻关系能和好如初。鉴于原告与被告具有相对稳固的感情基础，且庭审期间经审查双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李月娇
浙江省余�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8544号
原告：沈华芬
被告：陈小春
本院在审理原告沈华芬与被告陈小春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈华芬撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈华芬负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月十一日
代书 记员 宋金环
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初194号
原告韩志豪，男，1978年6月4日生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人程里，女。
委托代理人欧佳琦，女。
原告韩志豪诉被告上海市工商行政管理局要求撤销不予受理决定一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。被告上海市工商行政管理局的委托代理人程里、欧佳琦到庭参加诉讼。原告韩志豪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告韩志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告韩志豪负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1814号
上诉人（原审原告）李安菊，农民。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）张代明，农民。
上诉人李安菊因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2010年被告给原告家装修过房子。2013年11月21日下午原告丈夫宋某甲坐与被告因装修款问题发生争执，2013年11月22日下午3点许，原告到被告家因装修款问题与被告发生争吵，进而发生厮打，致原告受伤。原告于2013年11月25日至2013年11月30日在泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2，457.2元。医院诊断原告的伤情为多处软组织挫伤。原告花费鉴定费200元，原告另主张交通费200元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，建议原告休息2周。2014年1月29日，泗水县公安局出具泗公（高）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，因被告将原告打伤，对被告处以行政拘留十日，罚款500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告因装修款问题发生纠纷，进而厮打，致原告受伤。被告与原告丈夫因装修款问题发生争吵，第二天，原告到被告家去找被告，致原、被告发生纠纷。原告遇到问题没有妥善处理，致事故的发生，原告应承担一定的责任。被告亦应承担一定的责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，原告应承担50%的责任，被告应承担50%的责任。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实，另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告称未打原告，证据不足，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费2，457.2元；2、关于误工费，每天25.88元，住院5天加上休息2周，计19天，计款491.72元；3、关于护理费，原告主张其丈夫宋某甲坐为护理人员，月工资4，200元，被告对此不认可，且本案发生时的前一天宋某甲坐并未在济南，原告亦未提供济南天工家政服务中心的营业执照、完税证明等证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。以当地护工每天50元的工资计算，护理5天，计款250元；4、关于住院伙食补助费，每天15元，住院5天，计款75元；5、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元；6、鉴定费200元。上述共计3，573.92元，被告承担50%的责任，计款1，786.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张代明赔偿原告李安菊医疗费、误工费等损失1，786.96元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担25元，原告负担25元。
宣判后，上诉人李安菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：关于装修款的事情，上诉人当时找了四位中间人已经了解，此事为三年前的事，再提纯属欺诈，公安机关最终对被上诉人进行行政处罚足以说明此事。一审法院认为上诉人遇到问题没有妥善处理，导致事故发生，应承担一定责任。上诉人认为，一审法院上述认定是错误的。上诉人去被上诉人家里说明此事，被上诉人酒后打人，目无法律，应承担全部责任。另外，要求被上诉人承担精神抚慰金1，000元。
被上诉人张代明辩称，我给上诉人装修了三年的活，其一直没有付我装修的款。上诉人所谓的四个中间人我也不知道。我对象不是向上诉人闹架，而是向上诉人要帐。是上诉人去我家闹事还对我的五金店的东西进行了破坏。我没有打上诉人，如真打了其应当报警。因上诉人砸了我的五金店，对其医疗费我不应当承担。精神损失费也不应承担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张代明对上诉人李安菊的各项损失是否应当承担全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人李安菊去被上诉人张代明家中与其因装修款的问题发生争吵，后发生厮打致使上诉人受伤。上诉人李安菊之所以受伤与其遇事不冷静、存在过激的语言有关，因此，其自身对损害的发生存在一定过错，可以减轻被上诉人张代明的责任。原审法院根据事情发生的原因、经过、上诉人与被上诉人的过错程度等因素，认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，并无不当，依法应予维持。上诉人要求被上诉人承担全部责任，理由不当，本院不予支持。关于被上诉人是否应当支付上诉人精神抚慰金1，000元的问题。上诉人对自己损害的发生存在一定过错，且其损害并未达到伤残的程度，因此，上诉人要求精神抚慰金1，000元，没有法律依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李安菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王翠英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2591号
申请执行人王华军，教师。
被执行人朱栋梁，农民。
王华军与朱栋梁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）淮陈民初字第0438号民事判�书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱栋梁于本判决生效之日起十日内向申请执行人王华军偿还代为清偿的贷款40000元。因被执行人朱栋梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华军向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人朱栋梁无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王华军谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王华军对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王华军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人朱栋�无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0438号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人朱栋梁有财产可供执行，申请执行人王华军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雯
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00197号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年2月18日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人汤某某于2014年2月21日凌晨到孟州市会昌办事处黄河大道西段万通网吧门口，用钥匙将李某某停放的五羊本田摩托车捅开盗走。经鉴定，该车价值3250元。2014年9月22日，被告人汤某某在焦作市强制戒毒期间，如实供述了自己的罪行。被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议判处被告人汤某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人汤某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述；被害人李某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、被盗车辆行驶证复印件、摩托车销售证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人汤某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾晓曼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1607号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦尖民，男，1978年10月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人韦尖民犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人韦尖民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人韦尖民于2015年5月29日18时许，窜到东莞市塘厦镇平山社区平山市场伺机盗窃，当被害人杨某在该处买菜时，韦尖民即趁杨不备将杨放在自行车车篮里的一部金立牌手机（价值约800元）盗走。得手后，韦迅速逃离现场。后韦尖民被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、图像司法鉴定书、监控录像、刑事判决书等书证、被害人杨某的陈述、被告人韦尖民的供述等证据，公诉机关据此认为被告人韦尖民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦尖民对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人韦尖民于2015年5月29日18时许，窜到东莞市塘厦镇平山社区平山市场伺机盗窃，当被害人杨某在该处买菜时，韦尖民即趁杨不备将杨放在自行车车篮里的一部金立牌手机（价值约800元）盗走。得手后，韦迅速逃离现场。后韦尖民被公安机关抓获。
上述事实，有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，图像司法鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，被害人身份材料，刑事判决书、释放证明书，监控录像照片，监控录像，审讯录像，被告人韦尖民的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尖民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦尖民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦尖民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦尖民在法庭上能够自愿认罪，对其可以从轻处罚。
根据被告人韦尖民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦尖民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1975号
原告：叶世明。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告：张季芳。
被告：李青玉。
原告叶世明诉被告张季芳、李青玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶世明委托代理人谢鸿娟到庭参加了诉讼，被告张季芳、李青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶世明起诉称：2011年11月28日，被告张季芳向浙江桐庐农村合作银行借款100000元未还，浙江桐庐农村合作银行向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告借款30000元用于还银行借款，由被告李青玉出具了借条，被告至今未还借款。二被告为家庭共同生活需要向原告借款，属于夫妻共同债务，被告张季芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告李青玉借款的事实。2、民事调解书，证明二被告夫妻关系。
被告张季芳、李青玉未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年7月5日，被告李青玉向原告借款30000元，并出具了收条，收条载明：今借到叶世明人民币30000元，用于张季芳还贷款用。被告李青玉至今未返还借款。
本院认为：原告和被告李青玉之间借贷关系合法有效，被告李青玉应履行返还借款的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张季芳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张季芳、李青玉返还原告叶世明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张季芳、李青玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月五日
书记员 赵银娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6553号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：郭威，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭威物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4049号
原告曹仲连。
原告余足仁。
以上两原告共同委托代理人黄万儒、董捷（特别授权代理）。
被告蔡林鹏。
被告蔡贵者。
被告周香妹。
第三人瑞安市江南房地产开发有限公司。
法定代表人周晓燕。
本院在审理原告曹仲连、余足仁与被告蔡林鹏、蔡贵者、周香妹，第三人瑞安市江南房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告曹仲连、余足仁以被告主体不适格为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹仲连、余足仁撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费360元，合计400元，由原告曹仲连、余足仁负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 力
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00121号
原告刘某，女，生于1981年6月22日，汉族，农民。
委托代理人彭杨，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，生于1979年10月28日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告曾某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任逸民
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1139号
罪犯段飞熊，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第348号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并处罚金七万元。刑期自2009年1月8日起至2018年1月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1951号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯段飞熊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段飞熊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段飞熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段飞熊减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1180号
原告吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，男，该联社职工，全权代理。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，全权代理。
被告洪五俚，女，1969年生，汉族，吉安县人。
被告李吉轩，男，1968年日，汉族，吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社与被告洪五俚、李吉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉及被告李吉轩到庭参加诉讼，被告洪五俚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪五俚于2013年3月26日向我县联社天河信用分社申请贷款29000元，该笔贷款于2014年3月25日到期。现贷款期限已过，原告多次向被告催收，被告拒不还款，据此原告诉至法院请求判令被告洪五俚、李吉轩即时归还借款本金29000元及利息（从贷款之日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李吉轩辩称，借款是事实。
被告洪五俚未到庭答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4组证据：1、被告身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份及结婚证复印件一份，证明两被告各自的身份情况及两被告系合法夫妻关系；2、贷款合同一份，证明被告洪五俚于2013年3月26日向原告申请29000元贷款，并约定了借期一年，月利息5‰；3、共同还款承诺书一份，证明被告李吉轩自愿与被告洪五俚共同承担还款责任的事实；4、放款出账通知书一份，证明原告于2013年3月26日正式放款29000元给被告洪五俚的事实。
经庭审质证，被告李吉轩对原告提供的证据质证后认为，贷款合同的签字是其合法夫妻即本案被告洪五俚所签，现无法确认是否属实。
被告洪五俚未到庭质证。
在本院的举证期限内，被告洪五俚、李吉轩未向法庭提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的4组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告洪五俚、李吉轩系夫妻关系。2013年3月26日，被告洪五俚向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款29000元，其夫李吉轩亦向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意对洪五俚的借款承担共同还款责任。同日，经审批后原告向被告洪五俚发放贷款29000元，贷款合同约定被告洪五俚借款期限为一年，借款月利率为5‰，结息方式为按季结息，合同还对其他内容进行了明确约定。现被告洪五俚借款期限已过，经原告多次催收，其借款本金仍未归还，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款本金及相应利息。
本院认为，被告洪五俚向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告洪五俚应按时归还贷款本金及利息，然而被告洪五俚在取得借款后，未按约还款，现原告诉请被告洪五俚即时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告洪五俚的该笔债务系夫妻共同债务，被告李吉轩作为被告洪五俚的丈夫，理应对其债务承担共同偿还责任。被告洪五俚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪五俚、李吉轩应于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金29000元及利息（利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费356元，减半收取178元，由被告洪五俚、李吉轩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第77号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年七月十七日
书记员 崔元强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7315号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人漆鸿岸。
北京银行股份有限公司申请执行漆鸿岸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20411号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人漆鸿岸名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第20411号民事判决书的本次执行程序。
本次执�程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2229号
原告陈学武。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告吴何进。
原告陈学武诉被告吴何进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈学武及其委托代理人胡仁道、朱成俊到庭参加诉讼，被告吴何进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学武诉称：2014年4月14日，被告以资金周转为由向他借款80000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还。但至今分文未还。他多次催要无着，请求法院判令被告立即归还借款80000元，承担本案诉讼费。
被告吴何进未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告吴何进向原告陈学武借款80000元，吴何进出具借条一份。嗣后吴何进未能归还借款。陈学武催要无着，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈学武与被告吴何进之间的借贷关系合法有效。陈学武提供的证据能够证明其主张的事实。吴何进未能归还借款是纠纷产生的主要原因。吴何进对所欠借款应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴何进应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈学武借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（陈学武已预交），由吴何进负担。吴何进于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈学武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3150号
原告徐州徐耐耐火材料有限公司
法定代表人彭广成，公司董事长。
委托代理人张澎
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司
法定代表人腾福泉，公司董事长。
委托代理人金宝良
原告徐州徐耐耐火材料有限公司（以下简称徐耐公司）与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘洪波参加评议的合议庭，适用普通程序�2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐耐公司的代理人张澎，被告耀华公司的委托代理人金宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耐公司诉称，2011年2月，其与耀华公司签订买卖合同约定，由其供应耀华公司价值2686400.00元的锆刚玉普通浇铸（氧化法）146吨。其供货后，耀华公司尚欠货款588728.00元未付。要求耀华公司给付其此款，并赔偿损失138351.00元。
被告耀华公司辩称，其欠款属实，但因企业经济困难，暂无力偿还。并且，不同意支付赔偿金。另外，双方曾就徐耐公司此笔货款问题订立了玻璃抵顶货款的协议，但事后未能履行。
经审理查明，2011年2月，徐耐公司与耀华公司签订买卖合同1份。约定，由徐耐公司按耀华公司提供的《招标文件技术规范》等要求向耀华公司提供价值2686400.00元的33#锆刚玉普通浇铸（氧化法）146吨（生产厂为徐耐公司），单价18400元／吨。交货日期为同年4月25日全部到货。交货时向耀华公司提供详细的产品装箱清单、产品合格证、技术指标，以及制造期间的产品检验报告等资料。结算方式，合同生效后7日内，耀华公司支付合同总金额的30%；发货前付合同总金额的30%；砌筑完工后，双方确认无质量问题，凭全部增值税发票支付合同总金额的30%，余下的合同总金额的10%投产1年支付。合同签订后，徐耐公司依约交付了货物，耀华公司陆续给付部分货款。2012年1月3日，双方进行结算徐耐公司供应耀华公司货物143.667吨，合款2643472.80元，耀华公司给付货款160万元，质保金为26万元。耀华公司尚欠货款为783472.80元。后经徐耐公司催要，双方曾于2014年初签订玻璃抵顶货款的协议，但因故未能履行。现耀华公司尚欠货款588728.00元未能给付。徐耐公司来院诉讼。
上列事实，有徐耐公司与耀华公司的陈�，双方签订的买卖合同、以及双方签订的结算清单等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，徐耐公司与耀华公司签订的买卖合同，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。合同当事人应当依约履行各自的义务。耀华公司拖欠徐耐公司货款属实，应予给付。关于徐耐公司主张耀华公司应赔偿其损失138351.00元的问题。双方虽在合同中约定了耀华公司作为需方给付货款的方式，但因当事人双方在事后又订立以玻璃抵顶货款的协议。该协议虽未能实际履行，亦为双方对货款给付方式，即耀华公司履行给付义务期限的变更。而且，在作为徐耐公司未能举证证明其于该协议未能履行后，向耀华公司主张权利的事实。因耀华公司逾期履行还款义务，故徐耐公司该主张其承担赔偿义务予以支持。但应自作为债权人的徐耐公司向债务人耀�公司实际主张权利之日，即诉讼日（2015年5月18日）起至债务人耀华公司给付货款之日，以债务金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照罚息计息计算赔偿金为宜。另关于双方订立的涉诉玻璃抵顶货款协议，因徐耐公司已经就涉案标的进行诉讼，故应予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司给付原告徐州徐耐耐火材料有限公司货款588728.00元；
二、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司赔偿原告徐州徐耐耐火材料有限公司逾期支付货款588728.00元期间的利息（自2015年5月18日起至本判决确定义务人履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照罚息计息）。
上述义务，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、解除原告徐州徐耐耐火材料有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司订立的玻璃抵顶货款协议。
案件受理费11070.00元，财产保全费5000.00元，合计16070元，由原告徐州徐耐耐火材料有限公司承担1380.00元、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司承担14690.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘洪波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 爽
本�依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费�权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00512号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人阿某甲，曾用名阿某乙，女，1980年8月25日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地址：四川省越西县，捕前暂住呼和浩特市新城区。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人阿某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月10日，被告人阿某甲在本市新城区火车站附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员吉某某一毒品海洛因2包，净重0.2664克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人阿某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年7月10日，被告人阿某甲在本市新城区火车站附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员吉某某一毒品海洛因2包，净重0.2664克。
上述事实有下列证据证实：
1、证人吉某某一证言。证实吸毒人员吉某某一向被告人购买毒品的时间、地点、数量及经过；
2、被告人阿某甲供述。证实被告人阿某甲供述其购买及贩卖毒品的事实经过；
3、辨认笔录。证实被告人阿某甲因短暂接触吸毒人员，而且时隔一个月，无法辨认出向其购买毒品的人；
4、扣押物品清单。证实在吸毒人员吉某某一处扣押疑似毒品（海洛因）塑料包装贰小包；
5、毒品检验鉴定书。证实扣押的疑似毒品检出海洛因成分，净重0.2664克；
6、接收上交缴获毒品清单。证实扣押毒品贰塑料包，净重0.2664克已上交；
7、工作说明。证实被告人阿某甲与阿某乙系同一人；
8、常住人口基本信息。证实被告人阿某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人阿某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人阿某甲向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.2664克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人阿某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙继薇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第5号
原告王在臣，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。
被告王丙华，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告任桂芳，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王在臣与被告王丙华、任桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值10000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款10000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 国洪杰
审判员 李远锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张学志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10714号
原告王成，男，1985年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道生，男，1967年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张士兰，女，1966年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王成诉被告胡道生、张士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成负担。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初404号
原告王淑娟，女，1952年9月26日出生，住虎林市。
被告王进国，男，1970年12月13日出生，住虎林市。
原告王淑娟诉被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王淑娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费2,720减半收取1,360元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛海斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2694号
原告：王琦琼，男，1989年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：宋晓会，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王琦琼诉被告宋晓会民间借贷纠纷一案，原告王琦琼于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，发现河南省清丰县XX乡XX村没有宋晓会此人，导致本院无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告王琦琼起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王琦琼的起诉。
案件诉讼费免予收取。
如不服本裁定，应在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪小行
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第483号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：夏永强，该公司员工。
被告：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区。
投资人：李香玲。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（下称味滋源公司）诉被告江门市蓬江区卡柏莱餐厅（下称卡柏莱餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告味滋源公司的委托代理人夏永强到庭参加诉讼，被告卡柏莱餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告从2013年12月至2014年11月期间提供副食品给被告。被告开始有按时付款，但从2014年8月开始拖欠货款，至今共欠原告货款29500元。原告经多次追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款29500元。
原告向本院提交证据有：1、欠款协议，证明被告拖欠原告货款的事实；2、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同出货单155份，证明原、被告之间的交易关系。
被告卡柏莱餐厅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告味滋源公司于2013年12月至2014年11月期间向被告卡柏莱餐厅供应副食品。双方没有签订书面买卖合同，口头约定交易的方式是原告根据被告的要求，将所需货物运送至被告餐厅，由被告员工在购销合同出货单上签收确认，结算方式为月结。2015年4月2日，经双方核算，被告拖欠2014年8月至11月的货款共37500元，被告已支付8000元，实际还欠原告29500元。原、被告在《欠款协议》上签名盖章确认上述欠款金额。因被告拖欠货款至今未还，原告多次追讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方约定由原告向被告供应货物，被告支付相应的货款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了供货的义务，被告收到货物后，未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款29500元，证据充分，合法合理，应予支持。
被告卡柏莱餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区卡柏莱餐厅在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29500元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费538元，减半收取269元，保全费315元，合计584元，由被告江门市蓬江区卡柏莱餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一五年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1566号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第123号
原告徐某某。
被告马某某。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年7月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年2月26日经人介绍自愿登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一子马某（2010年1月16日出生）。后因被告经常喝酒、砸家具、实施家庭暴力，对原告不管不问，未尽到丈夫之责；加之夫妻间缺乏信任，无法交流，并婚内分居达两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现坚决要求离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元；共同财产青AJX1**五菱牌小型普通客车一辆（价值5万元）归被告所有，原告放弃分割该车的权利；本案诉讼费由被告负担。
原告徐某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻；
2、户口复印件一份，证明马某（男孩，2010年1月15日出生）系原、被告婚生子；
3、青AJX1**五菱牌小型普通客车手续复印件一份，证明该车系双方共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日自愿登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一子马某（2010年1月16日出生）一直随原告及原告家人生活。因双方缺乏必要的沟通和交流，为家务琐事经常发生矛盾，致使纠纷产生。
另查，原、被告于2013年6月24日购买青AJX1**五菱牌小型普通客车一辆（车辆登记日期为2013年7月5日）。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。关于孩子抚养问题，因孩子一直随原告及其家人生活，与原告家人已建立了较为深厚的感情，生活亦相对稳定，故孩子由原告徐某某抚养为宜，被告应负担一定的抚育费。因原告主动放弃分割夫妻共同财产青AJX1**五菱牌小型普通客车的权利，故该车归被告所有。为有利于双方今后的工作和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告马某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子马某（2010年1月16日出生）由原告徐某某抚养，被告马某某每月支付马某抚育费500元（自本判决书生效之月起支付至马某十八周岁时止）；
三、共同财产青AJX1**五菱牌小型普通客车归被告马某某所有；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某与被告马某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）山民初字第00292号
原告山阳县城关镇东关社区居民委员会（以下简称“东关社区）。
法定代表人李树民，系居委会主任。
委托代理人陈朝阳，陕西丰阳律师事务所律师。
被告李建锋，男，汉族，居民。
被告李小凤，女，汉族，居民。
委托代理人李建民，男，汉族，居民。
原告东关社区与被告李建锋、李小凤返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告东关社区之委托代理人陈朝阳，被告李建锋及其委托代理人李建民等到庭参加了诉讼，被告李小凤经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论已做出决定，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月，我社区将座落于永安街房屋以承包的形式租赁给被告李建锋夫妇。2001年，被告李建锋要求购买此房，并找到时任城关镇党委副书记、公安局副局长兼城关派出所所长何奇帮忙，何奇将我社区班子成员召集到明珠酒店研究卖房事宜。迫于何奇的压力，我社区班子开会研究后同意将三间房以3万元低价卖给被告人李建锋，但告知李建锋须在5年后办理购买手续。时隔不久，被告李建锋拟好卖房契约，多次找原居委会主任李忠恕要求办理购房手续，均遭拒绝。随后，被告李建锋将3万元存折强行交给会计喻义刚，此房被被告人李建锋占住至今。故起诉要求被告立即返还坐落于永安街城关镇家属楼西侧砖木结构临街房屋三间，并支付房租费32400元。
原告为其诉讼主张成立向法庭提交的证据有：
1、门面房承包合同，以证明被告现居住的房屋早期是租的。
2、商州区人民法院（2006）商区法刑初字第112号刑事判决书全文复印件；商洛市中级人民法院（2007）商中刑一终字第19号刑事裁定书第1、90、91三页复印件，以证明被告强迫交易被判刑。
被告辩称：我们家是东关社区的老户，因无住房曾多次写申请也没有批准，我开始是租住此公房，后出3万元买了就是合法居住。说我强迫交易我不服，因为我出3万元买房与谢志德等不是社区的人买我社区的公房只出2万元之相比，是当时的市场价。
被告为其辩驳理由成立没有提交书面证据，认为：
1、原告的诉状就是证据。以证明原告自己承认是经会议研究同意将三间房以3万元出卖给被告李建锋。
2、原告的会议记录也是证据。该证据在原告处，以证明原告自己既然是会议研究，就应当有会议记录，而会议记录应当在原告手中，被告方不能提供该证据。
3、现争议的房子由被告居住就是证据。以证明买卖房屋成立，也交清了房款3万元，但原告没有打收条。
以上原、被告提供的证据经法庭质证，本院分析认定如下：
（一）对原告提交的证据的分析认定
1、被告方对原告提交的二份证据无异议，但对证明目的有异议，认为房子在早期是租的，后来是买的，因强迫交易被判刑，仍不服在申诉。
2、本院审查认为，原告提交的两份证据属实，予以认定。
（二）对被告陈述的证据的分析认定
1、原告的质证意见是：我们的诉状陈述是会议研究的属实，当时居委会班子成员都在场商量了，但没有会议记录。被告交3万元也属实，但在被告出事以后，公安局已将钱强行划走了，存折现在还在会计喻义刚处。
2、本院审查认为，被告陈述的内容，原告虽认可，但该部分事实已经刑事审判予以定性，原、被告之间的房屋买卖行为属强迫交易，故被告的证据所证明的目的不予采纳。
根据以上对证据的分析与认定以及当事人的陈述，可以证实本案的事实如下：
被告李建锋、李小凤及其子女等四人现居住的坐落于永安街城关镇家属楼西侧砖木结构瓦房三间，属原告东关社区集体所有的房屋。1999年7月22日，李建锋与时任居委会主任李忠恕签订门面房承包合同。原告将小南新街门面房，即本案原告要求返还的房屋交乙方李建锋使用，年承包金3600元。合同期限为壹年，即从1999年8月1日起到2000年7月31日止。之后李建锋要求购买此房，将此房占用至今，不予返还。李建锋的行为已经商州区人民法院审判于2007年2月4日作出判决认定为强迫交易罪，判处李建锋有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。同时，李建锋、何奇等人被认定为组织、领导黑社会组织罪。上述犯罪事实已被商洛市中级人民法院商中刑一终字第19号刑事裁定终审维持。关于强迫交易罪商州区人民法院刑事判决书认定：1999年7月，被告李建锋采取上房揭瓦、威逼等手段迫使华成芳、宁成民二人腾出所租的山阳县城关镇东关居委会三间房。2001年5、6月份李建锋找到东居班子成员说明欲买此房，班子成员答复此房和东居所属的大修厂系一个整体，不能单独出卖。李建锋即找到时任山阳县城关镇党委副书记、山阳县公安局副局长兼城关派出所所长何奇帮忙，何奇分别给东居班子成员做工作，要求将此房以3万元低价卖给李建锋，并亲自将东居班子成员召集到山阳县明珠酒店让开会研究卖房事宜。迫于何奇的压力，东居班子开会研究后同意将三间房屋以3万元低价出卖给李建锋，但告知李需在五年后办理购房手续。时隔不久，李拟好卖房契约多次找东居主任李忠恕要求办理购房手续，均遭拒绝。随后，李建锋将3万元存折强行交给东居会计喻义刚。同年9、10月份，李建锋得知东居班子即将改组，持大刀在环城路揪住李忠恕的衣领将其拉到东居办公室，强行让其办理购房手续，扬言如不办理，就不能离开，并用大刀在桌子上拍打。被人挡开后，李又故意酗酒再次闯入李忠恕办公室，大吵大闹，砸桌子、掀椅子，后城关派出所来人将李带离现场。此房李建锋一直占住至今。
本院认为，国家、集体、私有物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李建锋、李小凤现在居住的座落于永安街城关镇家属楼西侧的房屋三间产权归原告所有，其合法产权受法律保护。被告李建锋于2001年强迫交易购买此房，其行为被生效判决确认为犯罪，且已追究刑事责任，其承包期限已届满，买卖关系不成立，继续占用原告房屋没有法律依据，依法应予返还。故原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告李建锋、李小凤在本判决生效后10日内返还占有的原告座落于永安街城关镇家属楼西侧临街房屋三间，并支付居住期间的房租费32400元。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴 龙
审 判 员 刘 俊
代理审判员 潘春锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第909号
原告高情淼，男，1974年10月28日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴红兵，该公司总经理。
原告高情淼与被告石狮市怪之狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系帝宏下兰厂（未办理工商登记）业主。2008年起，被告向其购买下兰，截至2009年11月30日结欠原告货款607591元。尔后，被告偿还货款346393元，现尚欠261198元。请求判令：1、被告立即支付给原告货款人民币261198元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告主体资格。
2、石狮市宝盖镇龙穴村委会证明一份，以此证明原告系帝宏下兰厂业主。
3、被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告的主体资格。
4、《欠条》一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2009年11月30日，被告的法定代表人吴红兵出具《欠条》一份，确认被告结欠原告货款607591元。庭审中，原告自认被告已偿还货款346393元。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告法定代表人吴红兵出具的《欠条》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还货款346393元，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告应偿还的货款为261198元。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市怪之狐服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告高情淼货款261198元及自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告石狮市怪之狐服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元、公告费1000元，由被告石狮市怪之狐服饰有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3140号
上诉人（原审被告）贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭一巷61号。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪浚，系贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢瑶环，系贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董大庆，男，1979年8月24日生，汉族，住普定县。
上诉人贵州恒利鑫房地产开发有限公司因与被上诉人董大庆劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1970号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。
二审案件受理费15960.00元，由上诉人贵州恒利鑫房地产开发有限公司自行退回。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第344号
申请执行人资兴市工商行政管理局。
法定代表人杨正葵，该局局长。
委托代理人聂勇，资兴市工商行政管理局干部，代理权限：代为提交证据材料、接收法律文书、接受执行款项、调解与诉讼等。
委托代理人肖如平，资兴市工商行政管理局干部，代理权限：代为提交证据材料、接收法律文书、接受执行款项、调解与诉讼等。
被执行人何爱菊。
委托代理人郭检苟，系资兴市某店实际经营者，特别授权。
本院受理了申请执行人资兴市工商行政管理局申请强制执行被执行人何爱菊工商行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市工商行政管理局于2014年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市工商行政管理局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条，《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1562号
申请执行人：刑庭,住址邵东县。
被执行人：赵细云,男，1972年1月30日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人赵细云罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第318号
原告严甲。
原告严乙。
以上两原告委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
原告沈某某。
被告宋某某。
被告委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告严甲、严乙诉被告宋某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判。审理中，经沈某某申请，本院追加其为共同原告。本案已公开开庭进行了审理。原告严甲、严乙委托代理人蔡修浒、原告沈某某、被告宋某某委托代理人王锡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲、严乙诉称，原告严甲、严乙系被继承人严丙与胡某某生育的子女。1987年胡某某去世。1991年4月29日，严丙与被告宋某某再婚，原告沈某某系宋某某与前夫所育之子。严丙于2013年10月20日去世。本市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系严丙与胡某某动迁分得的使用权房，2000年5月，严丙购买了产权，虽当时胡某某已去世，但该房应有胡某某的产权份额。2010年4月，未经严甲、严乙同意，宋某某加为该房共有产权人，侵犯了严甲、严乙权利。现向法院起诉，要求判令严甲、严乙享有系争房屋十八分之五产权份额，房屋归严甲、严乙所有，严甲、严乙给付宋某某相应折价款。
原告沈某某诉称，2012年7月起，严丙重病期间，沈某某住至系争房屋，照顾严丙，直至去世，其对严丙遗产享有相应继承权。
被告宋某某辩称，严丙取得系争房屋时，系使用权房，当时胡某某已去世，故该房中无胡某某遗产份额。宋某某与严丙于1991年4月29日结婚。2000年5月，严丙购买了该房产权。购房时，房屋内有严丙、宋某某及沈某某的女儿沈佳妮三人户籍。2010年4月25日，经严丙同意，系争房屋产权变更为严丙与宋某某共同共有。宋某某与严丙结婚23年，尽了较多的扶养义务，宋某某要求适当多分严丙遗产。因宋某某年事已高，体弱多病，他处无住房，在有生之年不想搬迁房屋，而且也无经济能力，要求系争房屋由自己与严甲、严乙、沈某某按份共有，自己享有70％产权份额。
经审理查明，严甲、严乙系严丙与胡某某生育的子女。1987年胡某某去世。1991年4月29日，严丙与宋某某再婚，沈某某系宋某某与前夫所育之子。严丙于2013年10月20日去世。系争房屋（建筑面积为35.90平方米）系1989年严丙本市辽源三村XXX号楼下房屋动迁分得，胡某某亦为安置人员，动迁中胡某某去世。2000年5月，严丙购买了产权。2010年4月25日，系争房屋产权变更为严丙与被告共同共有。该房原由严丙与宋某某共同居住，严丙去世后，由沈某某与宋某某居住，内有宋某某及沈某某女儿沈佳妮户籍。审理中，双方确认现市场价值为1，000，000元。
另查，在严丙去世前一年多时间内，严丙体弱多病，多次住院治疗，沈某某予以关心、照顾、服侍。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定的以外，若分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。严丙动迁分得系争房屋时，胡某某虽为安置人员，因当时系使用权房，胡某某已去世，原告主张系争房屋有胡某某产权份额，理由不能成立，本院不予确认。后严丙购买了该房产权，现产权又变更为严丙、宋某某共同共有，在确认严丙遗产份额时考虑房屋来源情况，酌情确定严丙占有66％份额，宋某某占有34％份额。宋某某、严甲、严乙作为严丙妻子、子女，为严丙第一顺序继承人，有权继承严丙遗产。严丙生前与宋某某共同生活，宋某某给予了较多照顾，可适当多分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分得适当遗产。沈某某作为宋某某儿子，在严丙去世前一年多时间内，对严丙予以关心、照顾、服侍，其可以适当分得严丙遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。鉴于宋某某年事已高，身体衰弱，他处无住房，又无经济能力，本院确定房屋产权由双方按份共有，其中严甲、严乙各享有18%产权份额，宋某某享有64％产权份额。严甲、严乙各给付沈某某折价款5400元，宋某某给付沈某某折价款19，200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室房屋产权由原告严甲、原告严乙、被告宋某某按份共有，其中原告严甲、原告严乙各享有18%产权份额，被告宋某某享有64％产权份额；
二、原告严甲、原告严乙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告沈某某房屋折价款人民币8182元；
三、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某房屋折价款人民币13，636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6900元，由原告严甲、严乙各负担人民币1173元，原告沈某某负担人民币207元，被告宋某某负担人民币4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1082-1号
原告：梁苑兰，女，1979年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区汇卓商贸有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路25号107。
法定代表人：邱逸驹。
原告梁苑兰诉被告江门市新会区汇卓商贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0703民初3046-1号民事裁定，准许原告梁苑兰提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3046-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告梁苑兰名下粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币60000元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区汇卓商贸有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○一六年二○一六年八月四日
书 记 员 戴柏莲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第258号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张利某，男，1973年9月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工人员，住祁阳县大江林场瓦屋村*组，因无证驾驶于2014年12月7日被行政拘留十五日，因本案于同月22日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张利某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人李伯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日凌晨1时许，被告人张利某酒后驾驶牌号为粤Y27＊**轿车由佛山市南海区南桂东路邮电局路口驶往松岗方向，在车辆行至南海大道与海三路交汇路口处时，因避让出租车与道路中间绿化带发生碰撞，后被民警查获。
经检测，被告人张利某被查获时血液中乙醇含量为234.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人醉酒驾驶仅造成单方事故、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张利某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张利某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无有效驾驶资格证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1681号
申请执行人孙晓东，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人班彦国，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河执字第1681号执行裁定书，查封了被执行人孙晓东所有的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙晓东所有的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月十日
书记员 李玉财
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3714号
原告段××。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告丘××。
委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告段××与被告丘××、李××被继承人债务清偿纠纷一案中，原告段××于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告段××自愿担负。
审判员 刘建华
二〇一五年四月三日
书记员 李 燕
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执522号
孙兆旺：
本院已立案执行徐洲坤申请执行孙兆旺侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月十二前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初468号
原告大冶市国土资源局。
法定代表人乔永红，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）罗焱、张红星，该局工作人员。
被告黄石市隆基房地产开发有限责任公司。
法定代表人柯善惠，该公司负责人。
原告大冶市国土资源局与被告黄石市隆基房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告大冶市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按大冶市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 程良映
二〇一七年一月二十九日
书记员 邓 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第830号
罪犯黄沛道，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄沛道犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄沛道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沛道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沛道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄沛道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1218号
原告：玉环远潜橡塑有限公司。
法定代表人：陈孝良。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王伟建。
原告玉环远潜橡塑有限公司与被告王伟建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈孝良及原告的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告王伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环远潜橡塑有限公司诉称：被告因需向原告购买塑胶材料，截止2014年4月19日，双方经结算核对，被告共欠原告货款人民币190000元，并由被告向原告出具结算欠款单一份为凭。嗣后，经原告催讨被告支付了30000元，对于剩余的160000元一直拒不支付。原告多次催讨未果，遂诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币160000元，并要求自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟建既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告的协助查询户籍函、结算欠款单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款时间，原告向被告交付货物后有权主张价款给付，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行�期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年5月6日）至判决确定履行之日止的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟建于本判决生效后十日内给付原告玉环远潜橡塑有限公司货款计人民币160000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失自起诉之日（2015年5月6日）起至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取�人民币1750元，由被告王伟建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 林晓晓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林，行长。
被执行人任大广。
被执行人陈晓凤。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人任大广、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4661号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十三日
书记员 黄松涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8722号
原告：傅晓剑，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：方能铺，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：虞灵燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅晓剑与被告方能铺、虞灵燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓剑委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告方能铺、虞灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅晓剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款25816元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，经原告与被告方能铺结算，被告方能铺尚欠原告货款25816元。并由被告方能铺出具欠条一张，该笔货款被告至今分文未付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告方能铺于2017年6月29日出具的欠条一张、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及离婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告方能铺、虞灵燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告方能铺、虞灵燕于2000年11月20日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。原被告素有买卖往来，2017年6月29日，经原告与被告方能铺结算，被告方能铺尚欠原告傅晓剑货款25816元，并由被告方能铺出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠傅晓剑光球款人民币贰万伍仟捌佰壹拾陆元（25816元）欠款人：方能铺2017.6.29”。该笔货款被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告方能铺欠原告傅晓剑货款25816元，事实清楚，证据充分，有被告方能铺出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告方能铺、虞灵燕共同偿还。两被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方能铺、虞灵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
限被告方能铺、虞灵燕于本判决生效后十日内支付原告傅晓剑货款人民币25816元，并支付利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元（已减半收取），由被告方能铺、虞灵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书记员 石巧巧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8722号原告：傅晓剑，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：方能铺，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：虞灵燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅晓剑与被告方能铺、虞灵燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓剑委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告方能铺、虞灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅晓剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款25816元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，经原告与被告方能铺结算，被告方能铺尚欠原告货款25816元。并由被告方能铺出具欠条一张，该笔货款被告至今分文未付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告方能铺于2017年6月29日出具的欠条一张、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及离婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告方能铺、虞灵燕未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方能铺、虞灵燕于2000年11月20日登记结婚，于2017年9月7日登记离婚。原被告素有买卖往来，2017年6月29日，经原告与被告方能铺结算，被告方能铺尚欠原告傅晓剑货款25816元，并由被告方能铺出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠傅晓剑光球款人民币贰万伍仟捌佰壹拾陆元（25816元）欠款人：方能铺2017.6.29”。该笔货款被告至今分文未付，故原告诉讼来院。本院认为，被告方能铺欠原告傅晓剑货款25816元，事实清楚，证据充分，有被告方能铺出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告方能铺、虞灵燕共同偿还。两被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方能铺、虞灵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：限被告方能铺、虞灵燕于本判决生效后十日内支付原告傅晓剑货款人民币25816元，并支付利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（已减半收取），由被告方能铺、虞灵燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项凯丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月五日代书记员 石巧巧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终360号
上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该街道办事处主任。
被上诉人（原审原告）卞浩宽，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道）因与被上诉人卞浩宽确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，南夏墅街道向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南夏墅街道自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 高淑琴
二〇一八年二月九日
书记员 张茹佳