湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3264号
原告周某。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈某伶。
委托代理人刘旭辉。
被告王某梅。
被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某与被告陈某伶、王某梅、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋水光、被告陈某伶的委托代理人刘旭辉、被告王某梅、被告保险公司委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日20时50分许，被告陈某伶驾驶牌照为湘APN0**的小型汽车沿益阳市赫山区桃花仑街道益阳大道线华天红绿灯由东往西行驶，行至益阳市赫山区桃花仑街道益阳大道线华天红绿灯闯红灯通过路口，与由被告王某梅驾驶的搭乘原告周某在益阳大道由西往东行驶左转弯的湘HX25**号小型汽车，发生碰撞后，又撞上在待转区等候的由祝威驾驶的湘A11D**号小型汽车，造成三车相撞，致人员受伤、车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈某伶负事故全部责任，被告王某梅无责任、原告周某无责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗48天，用去医疗费20575元。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残，后续治疗费5000元。被告陈某伶驾驶的湘APN0**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元，且购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某梅仅支付医药费20705元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计68718元。
被告陈某伶辩称，我驾驶的车辆已投保，应由被告保险公司赔偿，我同意被告保险公司要求核减医药费中医保外用药15%。
被告王某梅辩称，交通事故属实，原告乘坐我的车发生事故，被告陈某伶负事故全部责任，应由被告陈某伶和被告保险公司承担赔偿责任。我不应承担赔偿责任，我已支付原告医药费20705元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司已在本次交通事故系列案已赔付王某梅14万余元，在本案中承担的赔偿不得超过总保险赔偿限额。原告各项损失主张过高且证据不足，请求依法核减。原告医药费中非医保用药为15%，要求予以核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月4日20时50分许，被告陈某伶驾驶牌照为湘APN0**的小型汽车沿益阳市赫山区桃花仑街道益阳大道线华天红绿灯由东往西行驶，行至益阳市赫山区桃花仑街道益阳大道线华天红绿灯闯红灯通过路口，与由被告王某梅驾驶的搭乘原告周某在益阳大道由西往东行驶左转弯的湘HX25**号小型汽车，发生碰撞后，又撞上在待转区等候的由祝威驾驶的湘A11D**号小型汽车，造成三车相撞，致周某、王某梅受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月30日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某伶驾驶机动车闯红灯通过路口，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，被告王某梅无责任，原告周某无责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗48天，用去医药费共计20575元。2016年9月29日，湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周某此次交通事故造成头部挫裂伤，左面部挫裂伤，上唇挫裂伤，右侧12肋骨骨折，其损伤不构成伤残，受伤后休息、护理按实际住院天数计算，后续治疗费5000元。原告用去鉴定费1600元。事故发生后，被告王某梅已支付原告周某医药费20705元。此次事故造成原告周某的苹果4S手机受损，被告保险公司定损800元。
另查明，被告陈某伶驾驶的湘APN0**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈某伶取得了准驾车型C1驾驶证。
又另查明，原告周某提供的其与百城康祺健身会所签订的装饰装修施工合同，证实原告周某于2015年4月、5月分别以包工方式承包了位于湘潭众一国际3楼和望城步行街3楼的百城康祺健身会所的装饰装修工程。
再又查明，根据本院（2016）湘0903民初第800号民事调解书，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿王某梅医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失91906元，财产损失2000元，在商业三责险范围内已赔偿王某梅损失42890元。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，双方就误工费的计算标准等存在较大争议，本案调解未果。
本院认为，被告陈某伶驾驶湘APN0**小型汽车与被告王某梅驾驶并搭乘原告周某的湘HX25**出租车相撞，发生造成原告周某受伤的交通事故。原告周某依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈某伶负事故全部责任，原告周某不负事故责任。公安交警部门作出的事故责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告陈某伶驾驶的湘APN0**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告周某直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，依法由被告陈某伶按责赔偿。原告周某受伤用去的医药费20575元，有医药费票据予以证实，本院予以认定。被告保险公司提出应核减医药费中医保外用药15%，被告陈某伶对此表示同意，本院予以认可，所核减的医保外用药3086元由被告陈某伶承担。原告提供的证据证明其从事建筑装饰装修工作，误工费参照建筑业标准依法计算为5760元，护理费参照居民服务业标准依法计算为5568元。经法医鉴定后续治疗费5000元，本院予以认定。住院伙食补助费依法计算为2400元，营养费本院酌情认定为600元，交通费本院酌情认定为800元。鉴定费1600元，有票据予以证实，本院予以认定。原告手机损失，被告保险公司定损800元，本院予以认定。因本次交通事故还造成王某梅受伤，被告保险公司在交强险限额内支付了保险理赔款103906元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周某伤残赔偿项下损失12128元，在商业三责险范围内赔偿原告周某损失26289元。被告王某梅对此次事故的发生没有过错，依法不应承担本案民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周某伤残赔偿金项下损失12128元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某损失26289元；
三、被告陈某伶赔偿原告周某损失4686元；
四、被告王某梅不承担本案民事赔偿责任（已支付20705元）
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款38417元，原告周某在保险理赔中得17712元（户名：周某，开户行：中国建设银行，账号：6230942920000775863），被告王某梅在保险理赔款中得20705元（户名：王某梅，开户行：长沙银行益阳分行，账号：6214467873113164575）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年一月三日
书记员 王 欣
原告周某损失明细：
1、医药费20575元
2、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元
3、后续治疗费5000元
4、营养费600元
5、护理费116元/天×48天=5568元
6、误工费48天×120元/天=5760元
7、交通费800元
8、鉴定费1600元
9、财产损失800元
合计：43103元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。