湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03431号
原告罗某。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
被告熊某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
原告罗某与被告柳某某、熊某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失342012.4元并承担诉讼费。
被告柳某某答辩要点：1、湘A978**小型汽车在保险公司购买了交强险和50万商业三者险和不计免赔特约险；2、对责任划分无异议。误工费过高，误工时间有异议，出院证明上全休2个月，鉴定意见上误工10个月，原告应提供租房合同等证据，原告应提供劳动合同，工资收入的流水，柳某某支付了原告医药费。
被告熊某某答辩要点：1、对责任划分有异议。熊某某收到交警队认定书，签了字，没有申请复核，听交警队工作人员说：熊某某因构成伤残，就不用出罗某的医药费，所以熊某某就没管了，但没有录音录像等证据。熊某某垫付了原告5000元医药费；2、对原告的所有诉求没有异议。
被告保险公司答辩要点：1、湘A978**小型汽车在保险公司购买了交强险、50万商业三者险、不计免赔特约险；2、原告部分诉请标准过高，请法院依法核减，对缺乏证据支持的部分，请法院依法驳回。医疗费在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药。误工费，对误工时间有异议，原告未提供有效用工单位证明、事发前12个月银行收入和确切的误工损失，请法院依法驳回，护理费，对护理期无异议，但护理费标准过高，住院伙食补助费的标准过高，营养费过高，请法院酌情认定，交通费未提供有效票据，请法院依法驳回，残疾赔偿金，原告为农村户口，未提交任何有效证据证明其在城市居住或工作一年，应按农村标准赔偿；对伤残无异议，但对赔偿系数有异议，应为34%，精神损害抚慰金，请法院认定7000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对责任划分无异议，要求以二八分担责任；3、保险公司垫付了原告10000元医疗费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年10月26日，熊某某持C1驾驶证驾驶其所有的未依法注册登记的二轮摩托车（搭乘原告）与柳某某驾驶其所有湘A978**小型汽车相撞，造成原告、熊某某受伤，车辆受损。
2、原告因伤住院治疗31天，用去医疗费64335元，其中原告、熊某某、保险公司、柳某某分别支付46325.4元、5000元、10000元、3009.6元。
3、经鉴定，原告伤情构成一处8级伤残和二处10级伤残，后期医疗费4000元。
4、湘A978**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
5、为本次事故的另一伤者熊某某因伤住院治疗15天，目前已用去医疗费22270.67元（21564.61元＋706.06元）。
二、双方当事人有争议的事实在于事故责任的认定及原告损失的认定。
1、原告、柳某某、保险公司对交警队的作出责任认定无异议。
熊某某认为其听交警的话之后没有理睬责任认定的结果，对交警队的作出责任认定有异议，本院认为，熊某某除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其抗辩属实，亦未提供相反的证据予以反驳其不应承担事故的主要责任，其未在法定期限内对责任认定申请复核，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故交警队作出的熊某某承担事故主要责任，柳某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
2、原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：（1）医疗费64335元；（2）后续治疗费4000元；（3）误工费，原告自受伤之日至定残前一日共计155天，原告提供所在单位出具的证明并申请证人出庭作证，拟证明每月工资收入4500元，但未提供领取工资的证据以及完税证明等充分的证据予以证明，且保险公司和柳某某提出异议并不予认可，本院对原告的前述工资收入的证据不予采纳，原告为农业家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为10706元（25212元／365天×155天）；（4）护理费，原告住院31天，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为3441元【（40520元÷365×31】；（5）住院伙食补助费1860元（60元＊31天）；（6）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告虽提供了租房合同、居住证（本次事故发生后的2015年5月14日签发），证人的购房合同，申请两个证人出庭作证，但租房合同载明的缴纳押金5000元与证人陈述的已收押金1000元不一致，且原告未提供押金收条予以佐证，证人陈述已收过6000元的房租而原告陈述交房租未出具条据，彼此矛盾，原告陈述交房租而不出具条据，不合情理，原告亦未提供物业公司、居委会、当地派出所的证明证实其事发前一年已存在租赁关系，即租住在城市，原告未提供领取工资的证据以及完税证明、工作场所的照片、汽修职业资格证书等充分的证据证明其事发前一年在城市具有较稳定的职业和收入来源，且保险公司和柳某某提出异议并不予认可，本院认为原告主张居住地和主要收入来源地均在城市，证据不足，本院不予支持，原告按农村居民标准计算残疾赔偿金等有关费用为宜，故其残疾赔偿金为72432元（10060元／年×20年×36%）；（7）精神损害抚慰金15300元；（8）营养费，原告主张5000元，本院根据原告伤情、受伤部位、住院时间、出院医嘱：加强营养等酌情认定营养费为1800元；（9）交通费，原告主张1000元，本院酌情认定交通费为600元；（10）鉴定费1586元。以上损失共计176060元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A978**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由柳某某、熊某某各承担30％、70％的赔偿责任。
原告的残疾赔偿金72432元、护理费3441元、交通费600元、误工费10706元、精神损害抚慰金15300元，合计102479元，因本次事故还有另一伤者熊某某，故根据公平原则由保险公司在死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付80000元；原告的医疗费64335元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、后续治疗费为4000元，合计71995元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。
保险公司在交强险内应赔偿原告90000元（80000元＋10000元），已赔偿10000元，故还应赔偿80000元，原告其余损失的30％即25818元【（176060元-90000元）×30％】、70％即60242元【（176060元-90000元）×70％】分别由柳某某、熊某某赔偿，柳某某、熊某某已赔偿的3009.6元、5000元予以折抵后还应赔偿了22808.4元（25818元-3009.6元）、55242元（60242元-5000元），根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在湘A978**小型汽车商业三者险限额范围50万元内代柳某某向原告赔偿22332.6元（22808.4元-鉴定费的30％即475.8元），柳某某则赔偿原告鉴定费的30％即475.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗某因本次交通事故造成的各项损失80000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗某因本次交通事故造成的各项损失22332.6元；
三、限被告柳某某在本判决生效后三日内赔偿原告罗某因本次交通事故造成的各项损失475.8元；
四、限被告熊某某在本判决生效后三日内赔偿原告罗某因本次交通事故造成的各项损失55242元；
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，减半收取1005元，由被告柳某某负担301元，由被告熊某某负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐玉鹃