贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2559号
原告：谢培莉，女，1960年9月3日生，白族，居民，住贵州省开阳县，现住织金县。
委托诉讼代理人:杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
被告：郭钦，男，1972年1月20日生，穿青人，织金供电局职工，住织金县。
委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被告：织金供电局，住所地：织金县文腾街道北门小区，社会统一信用代码：91520524215570000T。
法定代表人：王源，该局局长。
委托诉讼代理人：曾敏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层，组织机构代码：565039316。
负责人：田隼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
原告谢培莉与被告郭钦、织金供电局、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称鼎和财保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培莉及其委托诉讼代理人杨继国、被告织金供电局委托诉讼代理人曾敏、林跃文、被告郭钦委托诉讼代理人林跃文、被告鼎和财保安顺公司的委托诉讼代理人张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告鼎和财保安顺公司在其交强险范围内无责任优先足额赔偿原告各项经济损失56120元；2、请求人民法院判决在超出交强险范围外的123966.5元由被告鼎和财保安顺公司按40%的责任赔偿原告各项经济损失共计49586.6元，由被告织金供电局、郭钦负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月8日9时50分，原告及龙启英乘坐龙启英丈夫谢某驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车从桂果镇驶往城关镇方向，行驶至织普线68公里加500米处时，与对向被告郭钦（被告织金供电局驾驶员）驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车（系被告织金供电局所有，投保于鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司）发生碰撞，造成两车不同程度受损、龙启英丈夫谢某经抢救无效死亡，原告及龙启英受损的交通事故。
原告受伤后于当日被送往织金县健民医院抢救治疗，花去医疗费892.76元。2013年10月8日转至织金县人民医院治疗，共住院4天共花去9246元。后又因伤情严重于2013年10月12日转至贵州省骨科医院治疗，共计住院24天，花去医疗费26157.62元，其他费用2076元（急救转运费1500元、购药费576元）。经贵州省骨科医院诊断，原告右肱骨骨折、左股骨髁上及胫排骨中断骨折、左胫排骨下段骨折、右第五掌骨及钩骨骨折、脑震荡。
2013年10月31日织金县公安局交通警察大队作出织金公交认字【2013】第00046号交通事故认定书，认定被告郭钦负此次交通事故的次要责任，死者谢某负此次事故的主要责任。
2015年8月18日，经双方当事人共同向织金县公安局交通警察大队提出委托鉴定申请，织金县公安局交通警察大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告因此次事故所受之伤鉴定为：1、原告谢培莉因交通事故致右肱骨骨折遗留肩关节活动受限评定为十级伤残；2、原告谢培莉因交通事故致左股骨髁上及胫腓骨中断骨折遗留膝关节活动部分受限评定为十级伤残；3、原告谢培莉因交通事故需后续治疗费合计为15000元。
由于鉴定机构未对原告出院后的误工期、护理期限及营养期限进行鉴定，为了有助于法院一次性作出公平公正的判决，现请求对该三项进行鉴定，并以鉴定意见确定的损失金额为准。
该次交通事故给原告造成的各项损失如下：1.医疗费36696.78元；2.住院生活补助费28天×100元/天=2800元；3.营养费120天×100元/天=12000元；4.误工费300×106.5元=31950元；5.护理费150天×93.7元/天=14055元；6.鉴定费1900元；7.鉴定检查费609.5元；8.残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；9.精神抚慰金10000元；10.车旅费1000元；11.后续治疗费15000元。以上各项经济损失共计180086.49元。
被告郭钦辩称：我系被告织金供电局职工，我是在履行工作职责过程中发生的交通事故，我的责任由被告织金供电局承担。被告织金供电局已以我的名义垫付了10万元费用给原告及谢培莉，这10万元应由保险公司承担。
被告织金供电局辩称：我局同意在次责范围内对原告的损害赔偿承担责任，但原告的损害在保险的赔偿范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。我局通过郭钦垫付给原告及龙启英的费用10万元以及赔偿给此次交通事故中的死者谢某亲属的款项326500元，保险公司应在其保险范围内承担。原告主张的费用由法庭按照法律规定计算为准。我局次责的分担比例，由法庭公平确定。
被告鼎和财保安顺公司辩称：对本次交通事故发生的真实性不持异议，但原告已放弃40000元的医疗费，此部分应在总损失中先予扣除后再按责任比例计算。住院生活补助费无异议，营养费过高，要求按每天20元计算，误工费因原告未提供证据证明其从事的职业，所以只能按农林牧渔副业标准计算，护理费无异议，鉴定费无异议，鉴定检查费不予认可，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金法院酌情确定，车旅费原告未举证证明，不予认可，后续治疗费按最低标准计算，以上损失计算完后，按照70%和30%的比例承担。属于被告织金供电局承担部分应扣除其已支付的费用，具体数额以法院核实为准。我公司认可按照70%和30%的比例分担责任比例。交强险应分责分项的原则进行赔偿，且本次交通事故还涉及一名死者，建议预留相应份额。因保险公司不是直接的侵权人，故诉讼费用不应由我公司承担。
经审理本院认定事实如下：对于原被告无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人提供的证据作如下分析认定：
1.对于原告主张的医药费，原告提供健民医院医疗费892.76元发票，经质证，被告鼎和财保安顺公司认为健民医院的发票没有病历支撑，且出具时间与事故发生相隔太久，所以不予认可；对于广东韶关市乡亲药房连锁有限公司的发票，不能证明该发票与本次交通事故有关，故不予认可。本院认为，原告虽未提供织金县健民医院的住院病历，但原告提供的织金县人民医院入院记录上记载的入院时间与发生交通事故的时间相吻合，从原告多处骨折的受伤程度，必须最先到达一家医院接受治疗才符合客观实际，被告并未提供证据证明原告在其他医院接受治疗的事实，故本院予以采信该证据作为认定案件事实的依据。
2.对于原告所主张用于鉴定所花费的检查费609.5元，三被告认为原告不能证明该项检查费与此次鉴定有关联，故不予认可。本院认为，双方当事人均无异议的贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3122号法医临床鉴定意见书中已采用了原告在2015年7月13日复查的结果，应认定该次复查是鉴定机构为鉴定需要要求所作的检查，应当认定该项检查费与此次鉴定有关，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
3.对于被告织金供电局辩称已向原告谢培莉及龙启英共支付100000元的事实，被告提供了织金县公安局交通警察大队交通事故处理出具的收条一份用以证明。经质证，原告认为该收条不是其出具，不能认定原告收到这10万元，而且实际上原告谢培莉和龙启英每人只得了4万元的住院费，并且都没有收到现金，是被告织金供电局直接交到医院作为原告谢培莉及龙启英的医疗费。原告出具的医疗费票据中，均包含被告织金供电局直接支付给原告谢培莉及龙启英的每人4万元费用，现原告放弃医疗费40000元的主张。被告鼎和财保安顺公司、郭钦认为需要申请本院向交警部门核实金额后并予以扣除。本院认为，被告织金供电局向本院提交的收条是织金县公安局交通警察大队所出具，收条的内容为：“今收到10.8桂果新华路段交通事故贵Ｆ×××××号皮卡车驾驶员郭钦交来垫付事故伤者龙启英、谢培莉治疗费用肆万元整（￥40000.00）收款人王鹏程2013年10月5日”，原告谢培莉及另案当事人龙启英在庭审中认可各自收到的款项是40000元，该收条的内容已说明收到的款项金额，被告织金供电局并未提供证据证明向织金县公安局交通警察大队支付费用10万元的事实，故无需向织金县公安局交通警察大队核实其收到的费用是否向原告转交的事实。故应以原告的自认认定被告织金供电局为原告垫付的医疗费是40000元。
从原、被告无异议的事实和证据以及双方有争议并经本院认定的事实和证据认定原告的各项损失为：医疗费36696.78元、住院伙食补助费2800元、营养费12000元、护理费14055元、误工费31950元、残疾赔偿金54075.208元、后续治疗费15000元、鉴定检查费609.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，以上费用共计177086.49元。
另查明，本次交通事故发生后，被告织金供电局与死者谢某近亲属达成赔偿协议，支付给谢某近亲属赔偿款326500元，被告织金供电局已向本院对被告鼎和财保安顺公司提起保险合同之诉，经本院通过双方提供的证据并参照有关标准认定，死者谢某死亡产生的各项合理费用为600856.82元。另一名受伤人员龙启英向本院提起机动车交通事故责任之诉，经本院通过双方提供的证据并参照有关标准认定，龙启英受伤所产生的各项合理费用为210220.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐的车辆与被告郭钦驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告郭钦应当对原告受损的损失承担赔偿责任。因被告郭钦系被告织金供电局的驾驶员，事故发生时，被告郭钦在为被告织金供电局执行工作任务，被告郭钦的行为应当认定是履行职务行为，故被告郭钦对原告所造成的损失，应由被告织金供电局承担。被告织金供电局已为肇事车辆在被告鼎和财保安顺公司投保且在保险期内，故被告鼎和财保安顺公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告的损失。因本次交通事故导致谢某死亡，龙启英、谢培莉受伤，三者的产生的费用总额已超过交强险的赔偿限额，应按各自损失额的比例在交强险的赔偿限额122000元内予以赔偿，损失余额按责任比例分担，被告织金供电局应承担的费用，由被告鼎和财保安顺支公司在第三者商业保险的赔偿限额内承担。从本次交通事故的过错责任认定，谢某应承担60%，被告郭钦应承担40%，应按此比例承担费用。按照原告谢培莉、另案原告龙启英受伤所产生的费用、谢某死亡所产生的费用所占交强险赔付比例，被告鼎和财保安顺公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计21863.33元，余款155223.16元，被告织金供电局应承担40%为62689.26元，此笔费用应由被告鼎和财保安顺公司在第三者责任险范围内赔偿，被告织金供电局已垫付医药费40000元，原告已表示放弃，应从该笔费用中扣除，由被告鼎和财保安顺公司直接向被告织金供电局支付。
综上所述，被告鼎和财保安顺公司应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计43952.59元，被告织金供电局为原告垫付的医药费40000元，应由被告鼎和财保安顺公司直接向被告织金供电局直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定检查费、鉴定费、精神抚慰金共计43952.59元，并支付被告织金供电局为原告垫付的医疗费40000元；
二、驳回原告谢培莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告谢培莉负担1042元，由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 宇