河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第231号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人范永前，男，1962年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇后杨行政村大范庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月14日经扶沟县检察院批准逮捕，次日被扶沟县公安局执行逮捕，同年10月21日扶沟县人民检察院指控范永前犯故意伤害罪向本院提起公诉，2014年1月26日因事实不清，证据不足，将该案退回扶沟县公安局继续补充侦查。同年1月28日扶沟县公安局撤销案件并将范永前予以释放。2015年8月18日被告人范永前因无证驾驶被扶沟县公安局行政拘留14日，2015年8月27日因涉嫌故意伤害犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押扶沟县看守所。
辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人范永前犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人范永前及其辩护人刘树娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，
故意伤害罪
2013年4月20日20时许，被告人范永前因琐事与本村村民范某丙在自已家前面发生口角，二人继而相互厮打，被告人范永前用木棍将范某丙手部致伤。经法医鉴定范某丙左手第五掌骨近端骨质连续性中段伴明显错位，伤情程度属轻伤；经法医鉴定，被告人范永前的伤情程度属于轻微伤。
二、危险驾驶罪
2015年8月18日18时许，被告人范永前醉酒无证驾驶两轮摩托车带杨德安沿扶沟至大新公路由西向东行驶到扶沟县农牧场张庄小学东时，因操作不当导致摩托车滑倒后将杨德安甩到公路北侧，后被孙某由东向西驾驶的豫N×××××的小型客车从其身上碾过，造成杨德安当场死亡的交通事故，经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人范永前与孙某负此事故的同等责任，经对范永前血液进行提取，由许昌建安法医临床司法鉴定所检测，范永前血液中乙醇含量165.691mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人姜某、郭某、聂某、孙某等人的证言；3、被害人范某丙的陈述；4、被告人范永前的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人范永前故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，范永前判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，要求依法判处。
被告人范永前辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议。当天晚上我喝过酒没有骂范某丙的父亲，回到家就在屋里沙发上躺着，范某丙和范某甲进屋把我从沙发上拉到院里，范某丙对我拳打脚踢，范某甲在一边拉住我。我妻子报了警，派出所的来了，找范某丙时，他就跑了。我没有打范某丙，是他打了我，他的轻伤不是我造成的。对公诉机关指控我犯危险驾驶罪没有异议。辩护人的辩护意见是，一、公诉机关指控范永前犯故意伤害罪事实不清，没有证据能够证明范永前殴打了范某丙。范某甲是范某丙的亲叔伯哥，证言不可采信；聂某两次证言证实的打架地点及范永前用木棍打范某丙的部位前后矛盾，证言不可采信；证人姜某、郭某经辩护人的申请，无正当理由拒不出庭作证，证言不能采信；证人郭某在第一次当庭陈述与其在侦查机关的陈述相矛盾，第一次当庭陈述离现场二三十米远，天黑，没有到现场，没有看到作案工具，不认识范某丙，是听姜某说“胖子”挨打了，郭某的证言是传来证据，不应采信；刘某与范某乙均能证明打架地点在范永前的院子里，张某甲是报案人，也是在场人，其证言和刘某、范某乙的证言及公安机关对范某丙作出的行政处罚决定认定的事实相互印证，说明了范某丙在范永前的院子里殴打了范永前，没有证据证明范永前殴打了范某丙。故起诉书指控范永前的犯罪事实不成立。二、被害人范某丙在第二人民医院的住院病历是虚假的。本案发生在2013年4月20日晚上9时左右，范某丙4月22日才住院，4月26日做手术，其伤害来源不明，2013年5月1日报案没有告诉公安人员其在第二门诊住院做过手术，范某丙在第二人民医院的病历不能作为认定本案事实的证据使用。三、被害人范某丙的两份鉴定均出自物证鉴定机构，而非出自法医临床鉴定机构，且被害人的病历是虚假的，不能确证系本次损伤所致，因此，该两份鉴定意见均不能作为定案的证据使用。四、公诉机关至今没有一份范永前的有罪供述笔录，本案中的作案工具木棍至今没有找到，公安机关于2014年1月28日依据《刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定作出撤销案件决定书，应当对范永前不追究刑事责任，已经追究的，应当终止审理或宣告无罪。五、本案诉讼程序违法，没有检察院的不起诉决定书，没有重新侦查的书面说明，重新侦查不意味着撤销案件后重新立案，姜某、郭某的证言不属于新的证据，且是定案量刑的主要证据，没有经过当庭质证，该两份证言依法不应采信。辩护人当庭提交①2013年12月16日庭审笔录一份，证明证人郭某的证言与公诉机关当庭提交的证言出入较大；②被害人范某丙的住院病历档案，证明2013年5月1日在接受办案民警询问时，其已经在第二人民医院住院治疗，而办案民警对此一无所知，所花的医疗费用在其出院数月后结算，不符合医院流程。
综合全案证据，公诉机关指控被告人范永前犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告被告人范永前无罪。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人范永前和被害人范某丙均系扶沟县汴岗镇后杨行政村大范庄村村民。2013年4月20日晚上8时许，范永前酒后在村里辱骂范某丙的父亲，范某丙劝阻，二人发生口角。范永前被村民劝回家里。后范某丙与其叔伯兄弟范某甲二人到范永前家里质问时，范永前与范某丙发生厮打，范永前用木棍将范某丙手部致伤后。范永前在此次纠纷中也受伤。2013年5月8日扶沟县公安局物证鉴定室对范某丙的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，分析说明范某丙此次损伤部位、特征符合钝性外力形成，其左手第五掌骨骨折，属轻伤。被告人范永前不服，2013年9月16日周口市公安局物证鉴定所对被害人范某丙的伤情重新鉴定，证明被害人范某丙左手第五掌骨骨折，属轻伤。2013年4月24日扶沟县公安局物证鉴定室对被告人范永前的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人范永前左侧鼓膜穿孔，属轻微伤。被告人范永前不服，2013年6月6日河南唯实司法鉴定中心对被告人范永前的伤情重新鉴定，证明被告人范永前左耳伤情程度认定轻伤证据不足。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人范永前供述，2013年4月20日晚上9时许，我喝酒后在家睡觉，范某丙和范某甲来到我床前，范某甲把我拉到院里，范某丙朝我身上跺，朝我左脸后耳朵上扇几下，后他俩就走了。
2、被害人范某丙陈述，2013年4月20日晚上7时许，范永前喝酒后在村路上骂我父亲，我没理他。十多分钟后我到他家问他为何骂人，他在院门前的路上站着，用头抵我，我推一下，他妻子和他嫂子用手打他的脸和头部，范永前持个木棍朝我左手和腰上殴打，被人劝开，地点是在范永前家前面的路上，我没打范永前，只推了他一下。当时范某乙、范华奎、范某甲、我妻子在场。
3、证人张某甲（被告人范永前妻子）证实，2013年4月20日晚上，范永前在我家的沙发上躺着时，范某丙和范某甲到我家，范某丙进屋质范永前为什么骂他，范某甲抓住范永前衣服，范某丙朝范永前的左耳和左脸部打，后又把范永前拉到院里用脚跺。范华奎和刘某劝开，我打电话报警。范某丙又把范永前拉到我家前边的路上将范永前摁倒朝脸上扇，范某丙的妻子和我打，后我回家了。
4、证人刘某（范永前嫂子）证实，2013年4月20日晚上八、九点，范某丙和范永前在范永前的院里打架，范某丙用脚跺范永前，我把他俩拉开，然后范某丙回家。当时范某甲在场。
5、证人范某甲（被害人范某丙叔伯兄弟）证实，2013年4月20日晚上，范某丙打电话，说范永前骂他父亲，我出来在南北路上见范永前拿个棍朝范某丙的手上打了一下。不知道范永前的伤是谁造成的。
6、证人范某乙证实，2013年4月20日晚上8时许，范永前酒后骂范某丙父亲，范某丙阻止，二人吵起来。我将范永前劝回家。范某丙去范永前家说事，我去永前家院里把范华奎拉走，其他的事不知道。当时在范永前院里的人有范某丙、范某甲、范永前及其嫂子。
7、证人聂某（被害人范某丙妻子）证实，2013年4月20日晚上，范永前骂范某丙的父亲，范某丙到范永前家质问。在范永前家的院里看到范永前掂个棍朝范某丙头上抡一下，把范某丙抡倒后又骑在范某丙身上打。范永前嫂子、范某甲、范某乙把他拉开了。4月30日证实，看见在范永前家前面的路上，范永前手里拿个棍朝范某丙头上、胳膊上、身上打，范某丙倒地后范永前骑到他身上打，范某甲、范某乙、刘某把他俩拉开了。
8、证人姜某证实2013年4月20日晚上9时许，和郭某到潘营村要猪钱，走到大范庄后面的十字路口看见有人吵架，我下摩托车看见范某丙在路上站着，有两个女的在和一个喝多酒的人吵，并朝这个人脸上头上乱打，这人不知道在哪拿了一个棍，朝范某丙手上打几下，他俩相互撕扯了一阵，我们走了。不认识拿棍的人，认识范某丙；第二份证言证实，在汴岗镇大范庄中间看见有人吵架、打架，具体怎样打的现在记不清了，就是派出所第一次问的情况，当时天快黑了，但还可看见，第一次问的笔录说的都是实话。第三份证言，以在公安机关阶段的证言为准。
9、证人郭某证实的内容与证人姜某证实的内容一致。并证实不知道打住范某丙的哪个手了，认识范某丙。第二份证言，与郭团结一起要猪款，走到汴岗大范村中间，听见有人吵吵，和团结走到路口看见北边有人打架，范某丙与他村的一个人互相厮打，喝酒的那个人拿着木棍朝范某丙胳膊和手上打，被人劝开，当时视线很好能看见打架的所有细节，至于第一次法院开庭时当时说的含糊，是因为没有见过这样的场面，心里害怕，怕报复。第三份证言，与姜某一起到潘营要猪款，路过汴岗的大范庄，在十字路口看到有人吵架，姜某下摩托车上前看，当时天快黑了，还能看见人，一个喝酒的人拿着棍与范某丙在厮打。
10、证人潘某证实，2013年4月20日白天到郭某的村子收猪时给郭某说让他叫上姜某到他家拿猪款，二人共2万多元。
11、鉴定意见书四份；扶沟县公安局物证鉴定室对范某丙的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，分析说明范某丙此次损伤部位、特征符合钝性外力形成，其左手第五掌骨骨折，属轻伤；周口市公安局物证鉴定所对被害人范某丙的伤情重新鉴定，证明被害人范某丙左手第五掌骨骨折，属轻伤；扶沟县公安局物证鉴定室对被告人范永前的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人范永前左侧鼓膜穿孔，属轻微伤；河南唯实司法鉴定中心对被告人范永前的伤情重新鉴定，证明被告人范永前左耳伤情程度认定轻伤证据不足。
12、书证：被告人范永前的户籍证明。
二、危险驾驶罪
2015年8月18日18时许，被告人范永前醉酒无证驾驶两轮摩托车带杨德安沿扶沟至大新公路由西向东行驶到扶沟县农牧场张庄小学东时，因操作不当导致摩托车滑倒后将杨德安甩到公路北侧，后被孙某由东向西驾驶的豫N×××××的小型客车从其身上碾过，造成杨德安当场死亡的交通事故，经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，范永前与孙某负此事故的同等责任，经依法对范永前血液进行提取，许昌建安法医临床司法鉴定所检测，范永前血液中乙醇含量165.691mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人范永前如实供述上了述犯罪事实。
2、证人孙某证言，案发当天我开着豫N×××××号小型普通客车走到扶沟县农牧场路段时，相对方向过来一辆两轮摩托车超越其同方向的一辆电动三轮车时，两轮摩托车摔倒，摩托车后边乘坐的一男子甩到我车的前保险杠上，又摔到路上，我打120和110，120的急救人员到场后人就不行了。
3、证人梁某证言，2015年8月18日下午6时多，我骑着电动三轮车走到农牧场张庄东边时，听到后边“咣垱”一声，一辆两轮摩托车滑到我车的左侧，有两个人倒在路上，其中一个人站起来，我们就喊面包车，后120急救人员到场后说人已经不行了。
4、证人张某乙证言，坐孙某的车走到扶沟县农牧场路段时，对面过来一辆二轮摩托车，车速高，想从前面的一辆电动三轮车左边过去，摩托车的右边车把碰住电动三轮车后面的棚子前面的立柱附位置，摩托车前轮往上一翘，后面坐的那个人脸朝上摔到在公路北侧，摩托车随即摔倒，我们的车走到跟前时，感觉异常。
5、书证：①当事人血样提取登记表。②、驾驶人信息查询结果单，证明范永前未办理机动车驾驶证。③被告人范永前的身份证明。
6、鉴定意见：①许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明范永前的血醇含量为165.691mg／100ml，杨德安的血醇含量为239.083mg／100ml。②扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验报告书及检验照片，证明事故三方车辆上未检验到一致的接触痕迹。河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片，证明2015年8月18日交通事故中涉及的“SUZUKI”两轮摩托车现时状况，不符合与“杰工”牌三轮车及豫N×××××五菱面包车接触所致特征。
7、交通事故尸表检验记录及照片，证明杨德安系交通肇事致胸腔脏器损伤内出血合并颅脑损伤死亡。
8、扶沟县交警大队事故中队道路交通事故认定书，证明范永前与孙某负此事故的同等责任，杨德安无责任。
9、扶沟县公安局行政处罚决定书，证明范永前因无证驾驶于2015年8月18日被行政拘留14日。
10、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人范永前酒后在村里辱骂被害人范某丙的父亲，范某丙到范永前家里质问时引起双方发生厮打，在厮打中范永前用棍将范某丙的左手第五掌骨打成轻伤，虽然范永前对是否致伤范某丙未作有罪供述，但有证人聂某、范某甲、姜某、郭某的证言证实，虽然证人聂某、范某甲与范某丙有利害关系，但二证人的证言与姜某、刘某、张某甲均证实范永前与范某丙二人发生了厮打，没有其他人参与，且范永前也当庭供述与范某丙发生打架时，也没有其他人参与。证人张某甲（范永前的妻子）证实范某丙和范某甲到她家，范某丙在屋里打范永前又将范永前拉到院里用脚跺，又将范永前拉到她家的路上殴打，结合证人郭某、姜某的证言看到范某丙与他人互相厮抓，可以证实范永前与范某丙二人确实在范永前家的路上发生过厮打。证人郭某的证言虽发生反复，但其所证实的内容也能证实范永前与范某丙二人之间发生了厮打，无其他人参与，作案工具木棍虽未提取，但范永前与范某丙发生厮打，无其他人参与的事实，结合法医鉴定范某丙的伤情属钝器伤，能够认定范某丙的伤情系范永前所致，不影响对范永前定罪量刑，对以上证人证言予以采信。被告人范永前故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。被告人范永前酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，事实清楚，证据充分，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范永前一人犯数罪，依法应数罪并罚。对被告人及辩护人关于指控故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，因范永前与范某丙发生厮打，无其他人参与的事实，有证人证言及法医鉴定，故辩解理由不予采纳。被告人范永前当庭供述未辱骂范某丙的父亲，与事实不符。范永前属无证驾驶依法应从重处罚，鉴于范永前对危险驾驶罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6个月25天，即自2015年8月18日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯庆威