wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2641号
罪犯朱某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）静刑初字第114号刑事判决，认定朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2597号刑事裁定，对罪犯朱某减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第185号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初817号
原告朱某，女，汉族，住址：广东省饶平县新丰镇，身份证号码：×××1242。
被告刘某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××6617。
原告朱某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月份经朋友介绍认识，××××年××月××日在饶平县人民政府登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿刘梦萱出生。由于双方婚前缺乏充分了解，无感情基础，生活习惯及性格差异很大，婚后感情不合。被告有酗酒恶习，经常醉酒，醉酒后多次向原告实施家庭暴力。2015年10月29日凌晨，原告不堪被告的殴打，无奈之下报警求助，排坊派出所民警到场进行处理。由于被告不顾及与原告的夫妻感情，经常实施家庭暴力，原告无法忍受被告的殴打，自2015年10月29日起原告被迫回娘家居住，双方一直分居至今。在此期间，被告经常用手机发信息辱骂原告。被告的行为对原告的身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿刘梦萱由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口本复印件；3、结婚证复印件；4、婚生小孩的户口本复印件。
被告答辩称，原告经常打麻将，又经常在外不回家，还有很多外面风言风语，是个男人都受不了。
被告对其辩解的事实没有提交证据。
经审理查明，原被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，刘梦萱。原被告结婚后，夫妻感情一般。2015年10月29日，原被告因为家庭琐事吵打，原告因此返回娘家居住至今。2016年3月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚多年，生有一女，有一定的感情基础。双方应当珍惜家庭关系，共同维护夫妻感情。原被告本次纠纷是因一时之气，只要双方互相谅解，夫妻关系是可以好转的。原被告感情尚未达到破裂，原告诉请离婚理由不充分，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨思宽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第58号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人范金昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人冯长英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人范金昌、冯长英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第104032号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人范金昌、冯长英有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的将计生征决字（2014）第104032号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00810号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：胡玉宏，男，1969年10月22日生，住安徽省定远县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告胡玉宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告胡玉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2007年4月5日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、5吨春兰牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2007年5月10日至2008年5月9日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡玉宏未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年5月10日，原、被告双方签订了自2007年5月10日至2008年5月9日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、8吨春兰牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告胡玉宏之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告胡玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第135号
原告：海南紫颐世纪投资发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区板桥路3号蓝水湾2期5栋1101房。
法定代表人：张紫艳，总经理。
委托代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所实习律师。
被告：钟崇胜，男，1982年2月7日出生，汉族。系三亚凤凰新恒钢材经营部实际经营者。
委托代理人：刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：钟美璇，女，1984年5月15日，汉族。系三亚凤凰新恒钢材经营部实际经营者。
被告：钟明宽，男，成年，汉族。系三亚凤凰新恒钢材经营部业主。
被告：海南深装建设工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道78号西侧康业别墅B栋一楼。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
原告海南紫颐世纪投资发展有限公司诉被告钟崇胜、钟美璇、钟明宽、海南深装建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南紫颐世纪投资发展有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南紫颐世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取992元，由原告海南紫颐世纪投资发展有限公司负担。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀民二初字第135号（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）海口市秀英区人民法院民事裁定书(2015)秀民二初字第135号原告：海南紫颐世纪投资发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区板桥路3号蓝水湾2期5栋1101房。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：李某，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：林某，海南大华园律师事务所实习律师。被告：钟某，男，汉族，委托代理人：刘某，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，系三亚凤凰新恒钢材经营部实际经营者。被告：钟某，男，成年，汉族，系三亚凤凰新恒钢材经营部业主。被告：海南深装建设工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道78号西侧康业别墅B栋一楼。法定代表人：刘某，总经理。原告海南紫颐世纪投资发展有限公司诉被告钟某、钟某、钟某、海南深装建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南紫颐世纪投资发展有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南紫颐世纪投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取992元，由原告海南紫颐世纪投资发展有限公司负担。审判长 杨 哲二〇一六年三月十一日书记员 谭珍珍（可附适用本案的法律条文内容）
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执115号
申请执行人尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人李英，女，1968年12月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初545号民事判决书，责令被执行人李英偿还申请执行人尹牧芳借款30000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执115号申请执行人尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人李英，女，1968年12月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初545号民事判决书，责令被执行人李英偿还申请执行人尹牧芳借款30000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1369号
原告邱某某，男，1988年出生，汉族，农民。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人曾婷，被告刘某某及其委托代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2011相识，通过自由恋爱于2012年7月30日登记结婚，同年10月10日生下小孩邱某甲。婚后，被告脾气暴躁，讲话不注意方式，两人经常为家庭琐事吵闹。农历2013年3月25日，被告为生活琐事出言辱骂原告的家人导致两人发生激烈争吵后，被告离家出走，直到现在一直未与原告联系。被告家出走后，小孩由原告的姐姐邱红梅带养，被告未看望小孩也未支付任何的抚养费用，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿邱某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邱某某向本院提交了以下证据：
一、《涟源市民政局婚姻登记处审查处理表》复印件一份。拟证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
二、《出生医学证明》复印件一份。拟证明邱某甲系原、被告的婚生小孩。
三、律师对证人刘波、张筱乔、邱加强、邱红梅调查笔录原件四份。拟证明原被告两人性格不合，从2013年3月份开始分居至今，被告离家后对婚生小孩不闻不问，对家庭不负责任。两人分居后小孩一直由原告姐姐带养，抚养费和家庭开支一直由原告承担。
被告刘某某对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三的真实性、关联性均有异议，其认为证言内容与客观事实有出入，同时四位证人与原告都有亲戚关系，也未出庭作证，证明力不够。
被告刘某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述的事实和理由不能成立。原告提起离婚主要是原因是嫌弃被告生了女孩且对被告个子矮、长相一般不满。同时，原告经常对被告实施家庭暴力。
被告刘某某向本院提交：涟房产证2012字第01889**号房产证复印件一份。拟证明位于涟源市东方建材市场D3－208的房产系夫妻共同财产。
原告邱某某对被告刘某某提交的证据的真实性有异议，请法院依法核实。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告邱某某提交的证据一、二、均系相关行政部门提供的档案资料和医疗机构出具的证明，客观真实，来源合法，且被告未提出异议，本院予以采信；证据三系证人证言，是原告单方提供的孤证，无法形成完整有效的证据链，且证人未出庭作证，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告刘某某提交的证据系复印件，未提交原件核对，本院不予采信。
根据当事人的起诉、举证、质证以及庭审过程中的陈述和法庭询问，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年相识恋爱后开始同居生活，2012年7月30日登记结婚，同年10月10日生育小孩邱某甲。农历2013年3月25日，原、被告因琐事发生争执，被告刘某某外出，婚生小孩邱某甲由原告邱某某及其姐姐抚养照顾。2013年12月，原告邱某某向本院起诉离婚，经本院主持双方调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并生育了小孩，夫妻间有较好的感情基础，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告邱某某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一四年三月二十日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1788号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州人民路299号。
法定代表人：蔡建军。
被执行人：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市菱湖镇永丰村。
法定代表人：杨战荣。
被执行人：湖州耀东包装有限公司，住所地湖州菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏。
被执行人：湖州钻石大酒店有限公司，住所地湖州市菱湖镇振兴北路。
法定代表人：陆永初。
被执行人：杨战荣。
被执行人：朱子文。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初3661号民事调解书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人杨战荣达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1788号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月八日
书记员 章 莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执288号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人何伟，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人易建平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何伟、易建平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年6月25日作出的(2013)宁民初字第01617号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人何伟、易建平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款79090元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人何伟、易建平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执288号案的本次执行程序。
对被执行人何伟、易建平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执288号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人何伟，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人易建平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何伟、易建平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2013年6月25日作出的(2013)宁民初字第01617号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人何伟、易建平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款79090元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人何伟、易建平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执288号案的本次执行程序。对被执行人何伟、易建平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人计××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人梁××、韦×、计××犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁××、韦×、计××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日1时许，被告人梁××、韦×、计××经预谋后，到柳州市××山路××号柳某某变公某生活二区内，采用撬锁的方式，将被害人罗某某停放在此的一辆精品雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币1890元）盗走。梁××将盗得的电动车推到路边时，被巡逻的公安民警当场抓获。韦×、计××逃离现场，后于同日19时许被公安民警抓获归案。案发后，该被盗电动车已经发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人梁××、韦×、计陆某某开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人罗某某的陈述及被盗车辆购置凭证；被告人梁××、韦×、计××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人梁××、韦×、计××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××、韦×、计××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。三被告人均自愿认罪，依法或可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2013年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2013年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人计××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2013年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具硬弓一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4700号
原告国秀霞，女，1946年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇太平地村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人于青春，主任。
原告国秀霞与被告巴林左旗林东镇太平地村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国秀霞、被告巴林左旗林东镇太平地村民委员会主任于青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年村民委员会实施农业开发项目，在离原告原有的机电井不到1米的距离又打了一眼机电井，并将原告的机电井套在了新打的机电井井房内，导致原告的机电井几乎报废。在项目实施过程中，在原告责任田内挖深沟，导致原告2亩多责任田不能耕种，被告只给了1000多元的经济补偿，原告认为太少，2亩多的责任田一年的收入就有3500多元，况且三年来都有影响。原告年龄较大，被告应当将在原告责任田的沟推平。在施工过程中，为了省事填入了大量的石头，被告应当将填在沟内的石头清除。原告的责任田多年来一直使用农家肥，施工导致原告责任田的肥料几乎完全流失，被告应当提供每5米一车农家肥作为补偿。原告多次找被告解决，被告一直不理。无奈原告起诉要求人民法院依法判令被告赔偿机电井损失、土地收入损失、推平沟、捡石头以及流失肥料的损失，合计10000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：农业开发项目是根据农村牧区集体土地承包合同书、土地承包经营权证的内容进行的，从规划到施工也都是严格按规定进行的，原告的土地补偿都是与全体村民一样的，没有少给原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告国秀霞在起诉中称，2013年村民委员会实施农业开发项目，在项目实施过程中，侵犯了原告的合法权益，提出要求人民法院判令被告赔偿机电井损失、土地收入损失、推平沟、捡石头以及流失肥料的损失10000元的诉讼请求。但是在诉讼过程中原告没有向本院提供充分的证据支持其诉讼主张。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国秀霞在起诉中提出了要求人民法院依法判令被告赔偿机电井损失、土地收入损失、推平沟、捡石头以及流失肥料的损失10000元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向本院提供充分的证据支持其诉讼主张。原告没有向本院提供充分的证据，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国秀霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 白萌萌
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第00205号
原告刘彩云，女，汉族，1953年3月7日出生。
委托代理人何敬全。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，职务，县长。
委托代理人朱晨阳，太康县大许寨乡人民政府综治办主任。
第三人何学海，男，汉族，1962年8月26日生，
原告刘彩云不服被告太康县人民政府为何学海土地行政登记行为，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘彩云及其代理人何敬全，被告的委托代理人朱晨阳，第三人何学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太康县人民政府为何学海颁发了大许寨乡集建（96）字第07212集体土地建设用地使用证。该土地长、宽均是16.70米。
原告诉称，原告在太康县大许寨乡何桥行政村何桥村东北地依家庭联产承包可耕地6.3亩，且在地头种植有树木。可在2015年刚种过小麦时原告收到第三人起诉原告侵权一案的太康县人民法院的传票，要求原告出掉栽种在自己拥有管理和经营权土地上的树木，第三人要在原告的可耕地上建房，且持有被告1996年11月29日为第三人颁发的大许寨乡集建（96）字第07212号集体土地建设用地使用证。由于原告取得可耕地是合法的，被告为第三人颁发此证的行为是违法的，严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法支持原告的诉讼请求以维护自己的合法权益。
原告向本院提供如下证据：2015年12月7日大许寨乡财政所出具的证明一份。证明：被告给第三人颁证的土地是原告的地。
被告辩称，土管所、司法所等单位一起调查，经查被诉证没有地籍档案。
被告在法定的举证期限内没有提交作出被诉具体行政行为的证据。
第三人陈述称：原告说的不是实际情况，原告种的地是三家调换成的，不是原告分的地。原告建房时占的有我的地，他的地调换给我了。1996年颁证的地本来就是我的地。
第三人向本院提供如下证据：宅基证一份。证明：给我颁证的地本来就是我的地。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：财政所出具的证明只能说明地亩数和账号，其他的说明不了什么问题。
第三人对原告提供证据的质证意见是：地亩数有问题，地亩数含糊。
被告对第三人提供证据的质证意见是：经了解没有地籍档案。
原告对第三人提供证据的质证意见是：我们村都没有发宅基证，为什么只有第三人有宅基证。
经审理查明，2015年11月何学海以侵权为由在太康县人民法院起诉刘彩云，要求排除妨碍。2015年12月29日何学海撤回起诉。刘彩云认为被告太康县人民政府为第三人何学海颁证的行政行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案被告太康县人民政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为的证据、依据，第三人也没有提供证明行政行为合法的证据，应视为没有证据、依据。属事实不清，证据不足，所作具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销太康县人民政府于1996年11月29日为第三人何学海颁发的大许寨乡集建（96）字第07212号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告太康县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第203号
原告李满兰，女，1979年3月16日生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭锦平，男，1983年8月8日生，汉族。
原告李满兰与被告谭锦平离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告李满兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满兰申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李满兰承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年七月三日
代理书记员 温博文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛书华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛书华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛书华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,631.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,631.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第74号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告廖勇，男，42岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告廖勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告廖勇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月三十日
书记员 程 磊
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初264号
原告：何光宏。
被告：王华中。
原告何光宏诉被告王华中买卖合同纠纷一案，原告何光宏于2016年6月7日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）提出财产保全申请，要求：查封被告王华中所有的苏D×××××号“别克”牌小型汽车一辆，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告何光宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王华中所有的苏D×××××号“别克”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年六月七日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第28号
申请人上海长浩工程建设有限公司。住所地：上海市宝山区水产路507号。
法定代表人徐新浩，董事长。
申请执行人上海长浩建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区水产路507号。
法定代表人徐新浩，董事长。
被执行人滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：滨州市无无棣县中心大街东首南侧。
法定代表人魏圣华，董事长。
被执行人华诺（香港）国际集团投资有限公司。住所地：上海市陕西北路1283弄9号1302室。
法定代表人杨保林，董事长。
本院在执行上海长浩建设工程有限公司诉滨州华诺房地产开发有限公司、华诺（香港）国际集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海长浩工程建设有限公司于2015年6月11日向本院提出变更申请执行主体。经审查，上海长浩建设工程有限公司已经于2013年5月27日被上海市工商行政管理部门核准变更企业名称为上海长浩工程建设有限公司，该名称核准登记后已颁发营业执照。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更上海长浩工程建设有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭颖颖
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0026号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人丁少洪。2005年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年10月19日假释，假释考验期至2013年5月25日止。2013年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人丁少洪犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何，被告人丁少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月24日23时许，被告人丁少洪戴黑色口罩至清浦区大运河桥北1605仓库北门东侧，见田某提手提包，遂上前抢其手提包并致田某摔倒在地，后丁少洪打田某脸部一下，强行将田某的手提包抢走并逃离现场。手提包内有现金500元、白色OPPO牌U701手机一部、会员卡及发货单等物品。经鉴定，该手机价值人民币700元。
被告人丁少洪对起诉指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2013年11月24日23时许，被告人丁少洪戴黑色口罩至清浦区大运河桥北1605仓库北门东侧，见田某提手提包，遂上前抢其手提包并致田某摔倒在地，后丁少洪打田某脸部一下，强行将田某的手提包抢走并逃离现场。手提包内有现金500元、白色OPPO牌U701手机一部、会员卡及发货单等物品。经鉴定，该手机价值人民币700元。上述事实有如下证据予以证实。
另查，2005年10月25日被告人丁少洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年10月19日假释，假释考验期至2013年5月25日止。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人田某的陈述，证人证言，公安机关出具的提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过及被告人丁少洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少洪以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁少洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁少洪在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁少洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 瑾
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告朱银春。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告朱银春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告朱银春的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告朱银春的起诉。
本案案件受理费减半收取393元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03058号
原告：楼某。
被告：陈某。
原告楼某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1994年3月经亲戚介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，均系再婚，未再生育子女。婚后，夫妻感情尚可。从2003年下半年开始，被告陈某对原告楼某缺乏信任，任何事情隐瞒原告楼某，双方为经济原因经常争吵，夫妻产生矛盾，且被告陈某不负家庭责任，从2015年2月起离家出走不归，至今下落不明。现原告楼某认为目前夫妻感情已名存实亡，无继续和好可能。为此原告特起诉到法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告陈某离婚；2、本案诉讼费用由被告陈某负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、余杭区径山镇潘板桥村村民委员会证明一份，证明被告陈某于2015年2月起离家出走，至今下落不明的事实；
3、保证书一份，证明被告与其他女人有来往的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1994年3月经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告感情尚可，自2003年开始双方因为家庭琐事及经济原因产生矛盾，为此时有争吵。2015年2月，被告离家外出至今未归，致使夫妻关系紧张，2016年3月原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情。现被告虽离家出走，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重、互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩哲丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6989号
原告：温州市飞马特焊接设备有限公司，住柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内）。
法定代表人：张武。
被告：深圳市伟纳达焊接设备有限公司，住深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区A、B、C、D、E、F、G、H（B栋3楼）。
法定代表人：贾刚。
被告：贾刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告温州市飞马特焊接设备有限公司与被告深圳市伟纳达焊接设备有限公司、贾刚买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年二月七日
代书 记员 虞雨恒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1237号
原告李乃宏，男，1961年8月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族。
原告李乃宏与被告曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乃宏及其委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。被告曹仕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院应原告申请对曹仕美财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告李乃宏诉称，原、被告系朋友关系，被告因其经营泰兴市粤美船厂资金周转困难，多次向原告借款共计1650000元，均出具了借条。其中2012年11月26日的1150000元的借条是前期分期借款后出具的总借条，并约定借期六个月，由李凤明、李建明等提供担保。后被告又于2013年2月2日与2013年2月5日分别向原告借款200000元、300000元，并出具借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款1650000元，利息697500元（算至2014年9月2日，其中本金115万元从2013年5月6日起；本金30万元从2013年2月5日起；本金20万元从2013年2月2日起），共计2347500元。
被告曹仕美未答辩。
经审理查明，原告李乃宏与被告曹仕美系朋友关系，被告曹仕美因其经营泰兴市粤美船厂资金周转困难，多次向原告李乃宏借款。2012年11月26日被告曹仕美就其前期向李乃宏的借款出具了借条，载明：“今借到李乃宏人民币壹佰壹拾伍万元正，此款借期为陆个月。借款人曹仕美身份证号××2012.11.26。”借条并有担保人李凤明、李秋林、李邦明签名。2013年2月2日、2月5日曹仕美又分别向原告借款200000元、300000元，并出具借条分别载明：“今借到李乃宏人民币贰拾万元正（200000.00），此款借期为叁个月，月息为贰分半。借款人曹仕美2013.2.2”；“今借到李乃宏人民币叁拾万元正（300000.00），月息为贰分半，此款借期为陆个月。借款人曹仕美2013.2.5”借款到期后，被告曹仕美未能还款。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款1650000元，利息697500元（算至2014年9月2日，其中本金115万元从2013年5月6日起，按银行同期贷款利率计算；本金30万元从2013年2月5日起，本金20万元从2013年2月2日起，均按合同约定利率计算）。因被告曹仕美下落不明，2014年9月29日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
以上事实有原告代理人陈述，被告曹仕美签名的三份借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹仕美多次向原告李乃宏借款计1650000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告曹仕美在原告催要后未能归还借款，应承担相应的还款责任。原告要求对于被告未约定利息的借款1150000元自借款到期日按银行贷款基准利率给付利息至起诉之日，符合相应的规定，本院予以支持。其余两笔计500000元借款，原告要求按照约定的月息2.5%给付利息，本院认为原告该主张超过相关法律规定的利率，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款到期日起计算利息。被告曹仕美无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款1650000元及利息（其中本金1150000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年5月6日起计算至2014年9月2日；本金30万元从2013年2月5日起，本金20万元从2013年2月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年9月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25580元，保全费5000元，公告费600元，合计31180元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第166号
原告包凤敏，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人翟振功，黑龙江九州律师事务所律师。
被告丁守林，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住所地不详。
被告杨晓华，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住所地不详。
原告包凤敏诉被告丁守林、杨晓华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告包凤敏的委托代理人翟振功到庭参加了诉讼，被告丁守林、杨晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包凤敏诉称：2014年8月30日，被告丁守林自愿将其所有的坐落于穆棱市八面通镇民政委的商品房72.98平方米（房权证号第20140039**号）以人民币70000.00元的价格出售给原告，约定2014年9月29日前将房屋倒出归原告所有（2014年8月30日时二被告系夫妻关系），被告未按约定履行，此房因被告欠他人款而被穆棱市人民法院查封，使原告的合法权益无法实现，故原告要求解除与被告丁守林签订的买卖协议，被告立即给付购房款70000.00元，自2014年8月30日开始按银行规定的存款利息标准计算损失，由二被告承担本案的诉讼费。
被告丁守林、杨晓华未到庭亦未提供任何答辩意见及证据材料。
本案审理重点：1.是否应解除原告包凤敏与被告丁守林签订的买卖协议；2.被告是否应退还原告购房款70000.00元，并按银行规定的存款利息标准计算损失。原告包凤敏对本院总结的审理重点无异议。
审理中原告包凤敏为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2014年8月30日买卖协议；（2）2014年8月30日收据（金额70000.00元）；（3）穆房权证市区字第20140039**号房屋所有权证，证明：原告与被告于2014年8月30日签订了买卖协议，同日原告交付了购房款，被告交付了房照。
2.2015年10月26日穆棱市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明：二被告于1981年11月14日结婚，于2015年4月2日离婚。原告与被告签订买卖协议并交付房款时，二被告系夫妻关系。
3.（2014）穆民保字第106-1号民事裁定书，证明：本案争议房屋被法院查封。
本院认为，上述证据具有关联性，能够形成完整的证据链，且能够互相证明原告的证明目的，故本院予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告包凤敏与被告丁守林于2014年8月30日签订了买卖协议，协议约定被告丁守林将坐落于民政局后侧的72.98平方米（穆房权证市区字第20140039**号）以人民币70000.00元的价格卖给原告包凤敏，并约定2014年9月29日前将房屋倒出归原告所有，但被告未按约定履行。2014年11月27日，该房屋被穆棱市人民法院作出的（2014）穆民保字第106-1号民事裁定书查封。另查明，被告丁守林与被告杨晓华于1981年11月14日结婚，于2015年4月2日离婚。
本院认为：原告包凤敏与被告丁守林签订买卖协议后，向被告交付了70000.00元购房款，原告已经履行了合同义务。因涉案房屋被查封，致使被告无法向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现原告要求解除与被告丁守林于2014年8月30日签订了买卖协议的诉讼请求，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告丁守林收取购房款时，系二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告立即给付购房款70000.00元，并按银行规定的存款利息标准计算损失的诉讼请求，本院予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包凤敏与被告丁守林于2014年8月30日签订的买卖协议；
二、被告丁守林、杨晓华于本判决生效后十日内返还原告包凤敏购房款70000.00元，并自2014年8月30日开始按银行同期存款利率计算损失。
案件受理费1500.00元，由被告丁守林、杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 爽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2610号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告朱某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月30日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为17.1万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款17.1万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金153558.14元及利息18170.64元，罚息、复利4600.52元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费15000元及其他所有费用由被告承担。
被告朱某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，朱某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为17.1万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款17.1万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金153558.14元及利息18170.64元，罚息、复利4600.52元。平安银行成都分行已支付律师费15000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告朱某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向朱某某提供贷款的义务，朱某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求朱某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求朱某某支付律师费15000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持10579元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金153558.14元及截止2014年1月8日的利息18170.64元，罚息、复利4600.52元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以153558.14元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费10579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4127元，公告费350元，共计4477元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第118号
原告李某某。
委托代理人沈某某。
被告王某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某、胡某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月6日向本院申请撤回对被告胡某某
的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对胡某某的起诉。
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年一月六日
书 记 员 吴钰红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终271号
上诉人（原审被告）:陈夫彬。
被上诉人（原审原告）：汪振。
上诉人陈夫彬因与被上诉人汪振民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈夫彬以与被上诉人汪振达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈夫彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈夫彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈夫彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月七日
书记员 许小旋
第1页/共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01515号
上诉人（原审原告）梁宏玉
被上诉人（原审被告）礼泉县阡东镇人民政府，住所地：礼泉县阡东镇。
法定代表人王朝荣，系该镇镇长。
委托代理人陈德茂，礼泉县阡东镇司法所所长。（特别授权）
上诉人梁宏玉与阡东镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2014）礼民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人梁宏玉自愿于2014年11月21日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院认为，梁宏玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许梁宏玉撤回上诉。
二、准许梁宏玉撤回起诉。
一、二审诉讼费各10元，合计20元，减半收取10元，退还梁宏玉诉讼费10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5220号
原告：杨沛东，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省潢川县。
被告：张德珍，女，汉族，1972年4月10日生，住河南省潢川县。
被告：娄季军，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省通许县。
被告：李红勤，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省通许县。
原杨沛东诉被告胡绍伟、张德珍、娄季军、李红勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沛东的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告胡绍伟、张德珍、娄季军、李红勤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息暂计为36000元（利息以20万元为本金，自2015年1月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告胡绍伟、娄季军向原告杨沛东借款贰拾万元整，同日，双方签订借款协议一份，约定：被告胡绍伟、娄季军向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为60日，从2014年10月15日起至2014年12月14日止，月利息为5%。同日，原告将该笔借款通过银行转账交付给被告娄季军，完成了出借款项的义务。被告张德珍为被告胡绍伟的妻子，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。被告李红勤为被告娄季军的妻子，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告对上述借款一直拒不偿还。原告遂向法院起诉。
经审理查明：2014年10月15日，被告胡绍伟、娄季军与原告杨沛东签订“借款协议”，约定：“一、胡绍伟、娄季军向杨沛东借款人民币贰拾万元整，月利息为5%。二、借款期限为60日，从2014年10月15日起至2014年12月14日止。”同日，原告杨沛东将200000元从自己的银行账户转账至被告娄季军的银行账户。二被告向原告出具“收条”，上载明：“今收到杨沛东现金贰拾万元整（200000元）。收到人：胡绍伟娄季军。”借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、中国工商银行卡明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告胡绍伟、娄季军向原告杨沛东借款200000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告胡绍伟、娄季军未按约定期限向原告杨沛东返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告杨沛东要求被告胡绍伟、被告娄季军偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告杨沛东的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在签订借款协议时约定月利息为5%，原告要求利息以年利率24%计算符合上述法律规定，本院予以支持。
由于原告未提供证据证明该借款系被告胡绍伟与被告张德珍婚姻存续期间、被告娄季军与被告李红勤婚姻存续期间产生的债务，故原告要求被告张德珍、被告李红勤承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡绍伟、被告娄季军连带返还原告杨沛东借款本金200000元并支付利息（利息自2015年1月25日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告对被告张德珍、被告李红勤的诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告胡绍伟、被告娄季军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 彤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第292-3号
申请执行人代华丽，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董志高，董事长。
本院于2015年3月30日作出（2015）荣执字第292-2号执行裁定书，查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于自贡市自流井区汇东路614-666号泽利大厦2栋营业用房一套。现因申请执行人代华丽向本院提交了书面解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于自贡市自流井区汇东路614-666号泽利大厦2栋营业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月二十六日
书记员 何巧俐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初175号
原告：常旭，男，汉族，1977年5月10日生，陕西省吴起县吴起镇人。
委托诉讼代理人：王志宁，男，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：吴起县自来水公司。
住所地：吴起县北过境山洞口上洼。
委托诉讼代理人：刘志东，男，汉族，1976年12月14日生，陕西省吴起县人，系吴起县自来水公司职工。
原告常旭与被告吴起县自来水公司财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常旭及其委托代理人王志宁、被告吴起县自来水公司委托代理人刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常旭的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失50万元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告发现自家的两孔窑洞起二层和面前一间平房出现地基下陷，井有裂缝，就此原告向有关单位反应，宗圪堵社区派人实地勘察并发危房搬迁通知，事后经原告多方查找，发现在原告房屋两米左右的自来水公司通向用户总管道和总水表之间，开关出现裂缝冒水(漏水时间不知)，致使房屋地基松软裂缝严重、导致危房，经多方协商未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴起县自来水公司辩称，原告住处的管道及水表是原告自行安装，被告公司有规定，不能私自安装管道及水表。原告处的管道及水表都是自己安装的，被告公司没有参与过，原告也没有使用被告公司材料，后来被告公司抄表也按照该安装的水表收取自来水费。所以被告公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提供的证据一与证人李富的证言相互印证，证明该房屋已于2014年6月5日由李富将该房屋出卖给原告常旭，常旭为该房屋的实际所有权人，有权就侵权事由提起诉讼，是适格的原告主体。原告提供的证据2，该照片真实客观的放映了房屋受损的现状，合议庭对该证据予以确认。原告提供的证据3，书面证人证言，因该证言的证人均未出庭，真实性无法核实，不符合证据规则，对原告提供的证据3不予确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月5日由李富将位于吴起县二中原交警队上洼房屋出售给原告常旭，未办理过户手续。2016年12月份开始，原告所有的窑洞起二层和面前一间平房出现地基下陷，并有裂缝。原告就房屋地基下沉和墙体开裂的原因和损失申请了鉴定，延安中级人民法院技术室委托陕西延安九洲建设工程司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、该窑洞最大倾斜率达0.86%。部分沉重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。根据《农村危险房屋鉴定技术导则》第3.3.3条房屋危险性鉴定，应按照下列登记划分，第3项C级：部分承重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。鉴定常旭窑洞及二层平房危房等级为C级。2、院内平房最大倾斜率达1.05%，房屋整体倾斜，存在安全隐患，房屋整体出现险情。根据根据《农村危险房屋鉴定技术导则》第3.3.3条房屋危险性鉴定，应按照下列登记划分，第4项D级：承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。鉴定常旭院内平房危房等级为D级。3、常旭房屋裂缝原因为；自来水水管破裂，水渗入房屋地基基础内，使房屋产生不均匀沉降，导致房屋砌体出现裂缝、倾斜。4、窑洞及院内平房、附属设施恢复费用；费用合计为：81015.82元：人民币大写：捌万壹仟零壹拾伍元捌角贰分。
另查明，自2014年6月5日原告家中及邻居两家水费由吴起县自来水公司收取。原告院内管道连接原告的两家邻居，并供水，水表安装在原告院内检查井中。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失和财产的，应当承担赔偿责任。被告在向原告供水时，应当检查校验供水时接水管道的材料是否合格，本案中被告向原告供水，后收取水费，视为对原告供水时的管道材料默认和许可，被告应当进行必要的检修和维护，被告在收取水费时也没有向原告进行书面或口头的维护告知要求用户对供水管道予以维护和修理。同时该管道还负责给原告邻居两家供水，足以证明该管道属公共管道的一部分，被告应当对该管道进行维护和检修。该房屋变更产权人后，未在被告处办理变更备案，被告在原告处收取近两年的水费，被告知道或应当知道该房屋产权的变更，但被告没有通知原告进行变更备案。被告向原告收取水费同时应当承担相应的告知、检修和维护的义务，保证供水管道安全运行，被告未履行相关义务，具有过错行为，已经构成侵权，被告应当承担由此产生的民事侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告吴起县自来水公司赔偿原告常旭因自来水管道破裂造成房屋损害费用共计81015.82元。
二、被告吴起县自来水公司支付原告常旭鉴定费28000元。
三、驳回原告常旭的其他诉讼请求。
以上两项共计109015.82元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告吴起县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 江
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2746号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：魏喜龙，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告魏喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告魏喜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏喜龙于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2270号
原告杨忠盛，男，汉族，1987年1月26日出生。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告刘晓非，女，汉族，1962年2月4日出生。
委托代理人王珂，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林磊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告姬东源，男，回族，1960年3月10日出生。
原告杨忠盛诉被告刘晓非、姬东源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员李敏通、人民陪审员谭文英及吴锡钳组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文达，被告刘晓非及其委托代理人王珂、林磊到庭参加诉讼，被告姬东源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市福田区沙嘴路金地花园404栋2层02单位售给原告，售价48万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，但被告拒不配合原告办理资金监管、申请按揭、递件过户等手续。不仅如此，被告还进一步向原告表明要加价，将不再按合同约定条件履行，经原告多次催促，被告仍不履行合同。原告认为，被告已构成严重违约，被告的违约给原告带来较大的损失。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年7月31日签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还原告定金2万元；3、被告向原告支付违约金97200元。4、两被告对上述债务承担连带责任；5、被告承担案件诉讼费用。
被告刘晓非答辩称，1、原、被告签订的《二手房买卖合同》
并没有约定监管银行，也未约定监管的其他第三方，故原、被告对合同未能履行均有过错。2、合同约定的违约金计付标准不合理，请求法院予以调低。
被告姬东源未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年8月12日，两被告办理了涉案房屋《房地产证》。2012年5月18日，被告姬东源向被告刘晓非出具了一份《委托书》，委托被告刘晓非有权出售涉案房产，并代为办理资金监管及办理房产过户等内容。2012年7月31日，原告与两被告签订了一份《二手房买卖合同》，约定卖方（被告）将其所有的位于深圳市福田区沙嘴路金地花园404栋2层02单位出售给买方（原告），转让价格48万元，该成交价不含税费。买方应在合同生效之日起三日内向卖方支付定金2万元。该定金应交由第三方监管，买方将定金支付给监管方或打入卖方已签署的监管协议后，视为卖方已收到定金。买方须于2012年8月1日之前将首期款15万元支付至买卖双方约定的银行监管账户或第三方监管账户，并于2012年8月7日前向按揭银行提交按揭贷款申请相关资料，卖方需配合买方申请按揭银行提供所需卖方资料及相关文件。该物业没有设定抵押，卖方对该物业享有完全处分权，卖方保证于签订本合同后／日内（含当日）将房地产证原件交予替买卖双方监管定金及交楼押金的第三方。买卖双方协商同意由买方自愿承担营业税、印花税及契税等全部费用。如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金或双倍返还买方已支付的定金。
上述合同签订当天，原告向两被告交纳了定金2万元，两被告向原告出具了收款收据。
2012年8月1日，原告向中国邮政储蓄银行深圳庐山支行存入了151410元。
2012年10月22日，原告诉至本院。诉讼期间，本院就涉案首期款资金监管情况向中国邮政储蓄银行深圳庐山支行进行调查。该支行向本院出具了一份《情况说明》，内容如下：“经我行核实，202年8月份杨忠盛及刘晓非来我行申请办理个人二手住房贷款。因申请该笔贷款所需资料中，售房人提供的资料不齐全，故该业务无法生成。我支行人员曾通过电话联系并上门拜访售房人收取该部分资料（售房人收款账号、售房人双方户口本），但售房人一直未提供补充资料给我支行。因该部分资料涉及到我行首付款资金委托管理协议的内容，所以我支行一直无法进行资金监管，故没有相关的监管账号。”
诉讼期间，原告向本院提交了《光盘》，《光盘》内容载明：原告于2012年10月28日打电话要求两被告继续履行合同，被告刘晓非表示要将交易价格提高到50万元，原告不同意提价。
2013年5月份，两被告以售价60万元将涉案房产出卖给了第三方。
以上事实，有《二手房买卖合同》、《房地产证》、收款收据、《委托书》、《情况说明》、《光盘》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与两被告于2012年7月31日签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。根据《二手房买卖合同》约定的内容，原告须于2012年8月1日之前将首期款15万元支付至买卖双方约定的银行监管账户或第三方监管账户，在合同没有对银行监管账户或第三方监管账户作出明确约定的情况下，原告于2012年8月1日向中国邮政储
蓄银行深圳庐山支行存入151410元系积极履行合同的诚信行为，相反，两被告未按交易习惯向中国邮政储蓄银行深圳庐山支行提供相关售房资料，导致买卖双方最终未能签订首期款资金监管协议。况且，原告于2012年10月28日打电话要求两被告继续履行合同时，被告刘晓非还表示要将交易价格提高到50万元，可见，两被告违约意图明显，两被告不配合原告办理资金监管手续系导致合同无法继续履行的原因，两被告对此已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除《二手房买卖合同》并要求返还定金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金97200元，根据《二手房买卖合同》约定的内容，如两被告违约，原告可按房屋交易价款的20%主张违约金。考虑到违约金具补偿性，又兼具处罚性，综合本案案情，本院酌情认定两被告应向原告支付违约金7万元，原告主张违约金超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告杨忠盛与被告刘晓非、姬东源于2012年7月31
日签订的《二手房买卖合同》；
被告刘晓非、姬东源应于本判决生效之日起十日内向原
告杨忠盛返还定金2万元；
三、被告刘晓非、姬东源应于本判决生效之日起十日内向原
告杨忠盛支付违约金7万元；
四、驳回原告杨忠盛的其他诉讼请求。
如果被告刘晓非、姬东源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2644元（原告已预交），由原告负担614元，两被告负担2030元；保全费1106元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘卓灵（代）
第6页，共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2186号
原告：宁波江北丽博商贸有限公司。住所地：宁波市江北区建业街***弄**号*幢***室。
法定代表人：胡小定，该公司总经理。
委托代理人：林必荣，该公司职工。
被告：象山县石浦永鑫电器经营部。住所地：象山县石铺镇南屏路***号。
经营者：葛文仙。
原告宁波江北丽博商贸有限公司为与被告象山县石浦永鑫电器经营部买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款10000元及判决之日起的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用小额程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波江北丽博商贸有限公司的委托代理人林必荣到庭参加诉讼，被告象山县石浦永鑫电器经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告放弃利息诉请。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元。
以上事实由原告提供的�条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，由原告提供的欠条为凭。被告作为买受人应当按双方已结算的金额支付尚欠货款，现经原告多次催讨未予支付，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告象山县石浦永鑫电器经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山县石浦永鑫电器经营部于本判决生效后五日内支付原告宁波江北丽博商贸有限公司欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县石浦永鑫电器经营部负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡珂珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第514号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄元飞，男，住仙游县。
被执行人何梅聪，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103050号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄元飞、何梅聪发出（2014）仙执审字第339号行政裁定书，责令被执行人黄元飞、何梅聪缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第339号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0160号
原告顾洪云，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告盐城凯达机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人顾正君，该公司经理。
本院在审理原告顾洪云诉被告盐城凯达机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾洪云于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾洪云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾洪云负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张良友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1154号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲锋。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪润通进出口有限公司。
法定代表人：施斌。
被告：张志财，
被告：施斌，
被告：裘宇鹏，
被告：邢凌，
被告：戚绒尔，
被告：戚约妮，
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告慈溪润通进出口有限公司（以下简称润通公司）、张志财、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行�理。在审理过程中，本院于2014年9月16日根据原告的申请在101万元范围内查封了被告邢凌名下位于宁波市海曙区青林湾东区80幢2单元608室的房产。本院于2014年10月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人毛哲锋到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司起诉称：2013年1月28日，原告与被告润通公司、张志财签订慈金保借字第20130037号《保证借款合同》，约定：被告润通公司向原告借款100万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2013年1月28日至2013年7月4日，月利率为13.5‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，借款到期时利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限；被告张志财为保证人，�证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）等。同日，被告施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮分别向原告出具共同还款承诺书，承诺愿为慈金保借字第20130037号《保证借款合同》项下被告润通公司的债务承担共同还款责任，共同还款的范围为《保证借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息等。同日，原告向被告润通公司发放借款100万元。被告润通公司按约支付利息及逾期利息至2013年11月15日。借款到期后，被告润通公司在2014年3月7日归还借款5万元。现被告润通公司未归还借款95万元，也未支付2013年11月16日之后的逾期利息。被告张志财未履行连带保证责任，被告施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮未履行共同还款责任。原告诉请判令：1.被告润通公司、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮即时共同归还原告借款本金95万元，支付至2014年3月7日止的利息69632.9元及自2014年3月8日起至判决确定的履行日止、以95万元为基数、按月利率1.866%计算的逾期利息；2.被告张志财对上述诉请确定的被告润通公司应履行的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告润通公司、张志财、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告润通公司，被告润通公司未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款，并按约支付逾期利息，也可以要求被告张志财按约在保证范围内承担连带保证责任。被告施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告润通公司的本案债务承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪润通进出口有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款95万元，支付至2014年3月7日止的利息69632.9元及自2014年3月8日起至款项付清之日止、以95万元为基数、按月利率1.866%计算的逾期利息；
二、被告施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮对上述判决确定的被告慈溪润通进出口有限公司应给付款项承担共同还款责任；
三、被告张志财对上述判决确定的被告慈溪润通进出口有限公司应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪润通进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，由被告慈溪润通进出口有限公司、张志财、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮共同负担，交纳本院，保全申请费5000元，由被告慈溪润通进出口有限公司、张志财、施斌、裘宇鹏、邢凌、戚绒尔、戚约妮负担，直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年十月八日
代书 记员 潘玲燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02912号
申请执行人榆阳区榆阳镇官井滩村村民委员会。
法定代表人曹建国，系该村委会主任。
被执行人许舒云，男，汉族。
本院执行的榆阳区榆阳镇官井滩村村民委员会与许舒云房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04880号民事判决书，向被执行人许舒云发出执行通知书，责令被执行人许舒云向申请执行人榆阳区榆阳镇官井滩村村民委员会支付从2013年9月15日起至2015年9月15日期间的下剩房屋租赁费2310000元以及中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（其中910000元从2013年7月15日起计算至租赁费付清之日止；1400000元从2014年7月15日起计算至租赁费付清之日止），负担案件受理费15130元、执行费27650元。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人许舒云下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02912号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第172号
罪犯熊贵才，男，生于1974年3月5日，四川省马边县人，苗族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2003）乐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人熊贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年经四川省高级人民法院维持原判。2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊贵才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊贵才减刑。
经审理查明，罪犯熊贵才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊贵才在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊贵才减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第351号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人揭某。2013年11月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月8日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月下旬的一天晚上，被告人揭某来到位于宁波市鄞州区邱隘镇的鄞州中学，翻墙进入该校，并爬窗进入一幢学生宿舍楼，在四楼的两个寝室内分别窃得被害人严某、陈某放置于此的现金人民币700元、人民币100元，后又在五楼一寝室内窃得被害人朱某的奥洛斯AE912型移动电话机1部（经鉴定价值人民币395元）。
2.2014年2月14日，被告人揭某至宁波市北仑区大碶街道新动感网吧，趁被害人孙某不备，窃得其掉落于脚边的钱包1只，包内有现金人民币756元及银行卡、会员卡若干。
案发后，涉案手机已被扣押并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人揭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人严某、陈某、朱某、孙某的陈述，辨认笔录，扣押笔录及照片，扣押及发还清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1554号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一四年四月十八日
代书记员 郑璐娜