wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗6号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人王雪，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市东宁街，住磐石市朝阳山。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王雪盗窃一案，吉林省磐石市人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0284刑初123号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年四月二十六日
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初233号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人许某某，男，1993年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月26日3时21分许，被告人许某某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿镇札萨克街由西向东行驶至安达路交叉路口处时，与沿安达路由北向南行驶王飞林驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成王飞林受伤、两车受损的交通事故。经对被告人许某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为173.45mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，许某某、王飞林在本次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1283号
原告戚浩琴。
被告江阴杰麦尔乐器有限公司，住所地江阴市申港镇澄路1527号。
法定代表人李界寿，该公司经理。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告戚浩琴诉被告江阴杰麦尔乐器有限公司（以下简称杰麦尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告戚浩琴及被告杰麦尔公司的委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚浩琴诉称：她于2005年4月到杰麦尔公司上班，从事乐器生产操作工工作。工作期间认真负责，对杰麦尔公司安排加班加点也毫无怨言。但杰麦尔公司无视她与其他员工的身体健康及合法权利，常年安排员工加班加点，正常工作日每天都延时加班，一年中除了新年休息三五天、双休日偶尔休息一天外，常年无休，每月领取的加班费基本都超过基本工资。为此，公司全体员工多次向领导反映情况要求降低劳动强度，减少加班时间，但杰麦尔公司无视法律法规对加班时间的上限规定，对员工的合理诉求置之不理。2015年3月30日中午，全体员工又向公司领导反映此事，但无实质答复。当天下午她准备上班，但因系流水线工作大部分员工都不在场而无法正常工作，在厂区等到下班的时间后她便下班回家。2015年3月31日早上，她按时到单位上班，但杰麦尔公司却将她开除，她认为杰麦尔公司违法解除与她的劳动合同，给她造成了经济与名誉损失。为维护合法权益不受侵犯，她于2015年10月向仲裁委员申请仲裁，要求杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金，但仲裁委对她的请求未予支持。她不服故起诉至法院，请求法院依法判令：杰麦尔公司支付她违法解除劳动合同的赔偿金67323.8元。
被告杰麦尔公司辩称：2015年3月30日下午，戚浩琴等人消极怠工，违反了劳动法以及公司关于劳动纪律的相关规定，他公司依据《员工手册》第七十条的规定依法解除与戚浩琴等5人的劳动合同关系，并不存在违法解除的情形，所以他公司不应支付戚浩琴违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回戚浩琴的诉讼请求。
经审理查明：戚浩琴于2005年4月至杰麦尔公司处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月31日，杰麦尔公司向戚浩琴出具了一份《开除通知函》，以戚浩琴于2015年3月30日下午消极怠工，严重违反《员工手册》第七十条第五款为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定自2015年3月31日起与戚浩琴解除劳动合同。当日，杰麦尔公司向公司工会委员会发出了《知会函》，告知因戚浩琴违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，杰麦尔公司与戚浩琴于2015年3月31日解除劳动合同。
2015年4月1日，杰麦尔公司为戚浩琴办理了退工手续。
又查明：2015年11月20日，江阴市某办事处出具了一份《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》，内容为：“2015年3月30日下午12：30，江阴杰麦尔乐器有限公司职工李某某、黄甲某、戚某某、黄乙某、戚浩琴等人员。以公司职等晋升办法不合理、未调整工资薪酬待遇为由与公司方产生了分歧和矛盾，并引发工厂全体员工消极怠工事件，并且严重的导致江阴杰麦尔乐器有限公司生产全线自3月30日～4月2日止停摆3.5天，造成该公司营运上损失。2015年3月30日下午，经杰麦尔公司各级管理人员规劝及沟通无效之下。即刻报请某开发区管委会及街道相关职能部门协助处理，某开发区管委会即刻成立协调工作小组进驻杰麦尔公司，并与杰麦尔公司其中五名消极怠工职工代表黄甲某、戚某某、黄乙某、戚浩琴、李某某人员进行协调沟通，未能达成一致意见返（反）岗工作。”
同时查明：杰麦尔公司制定的《员工手册》于2011年12月19日生效，戚浩琴已拿到过该《员工手册》。该《员工手册》第七十条规定：“有下列情事之一属严重违纪，公司得不经预告给予解除劳动关系，并不支付任何补偿金，且保留进一步追究责任和要求赔偿的权利：……五、消极工作或擅离工作岗位，经多次劝阻拒不改正的；……”
再查明：因本案纠纷戚浩琴于2015年10月26日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金67323.8元，仲裁委于2016年1月4日裁决不予支持戚浩琴的仲裁请求。
上述事实有戚浩琴提供的澄劳人仲案字[2015]第2177号仲裁裁决书及双方陈述等在卷予以佐证。
为证明江阴市某办事处出具的《关于江阴杰麦尔乐器有限公司职工消极怠工事件情况说明》中表述的部分内容（2015年3月30日下午公司管理人员规劝以及某开发区管委会协调工作小组与她们沟通协调）与客观事实不符，庭审中戚浩琴提供录音光盘及整理资料一份，主张某开发区管委会相关人员与她们沟通协调是在被开除之后发生的事情。杰麦尔公司对上述证据的真实性不予认可，认为录音对象身份不明确，且其个人意见不能代表相关职能部门的意见。
本院认为：劳动者应当根据劳动法的规定完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德，因此，即使《员工手册》对戚浩琴不产生约束力，其也应履行基本的劳动义务，遵守基本的劳动纪律。本案中，戚浩琴虽提供录音及整理资料来反驳江阴市某办事处出具的情况说明的真实性，但杰麦尔公司对其真实性不予认可，录音资料不可单独作为认定案件事实的证据，故本院对其真实性无法认定。江阴市某办事处盖章确认的书面情况说明，较戚浩琴的陈述更为可信，可以证明戚浩琴2015年3月30日消极怠工。戚浩琴不履行劳动者基本义务，违反了基本的劳动纪律，杰麦尔公司据此解除与戚浩琴劳动关系符合法律规定，故对于戚浩琴要求杰麦尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戚浩琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由戚浩琴负担（戚浩琴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第三条第二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01869号
原告周某某，女，汉族，生于1983年4月16日，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，生于1981年11月29日，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人向先银、被告及其委托代理人王开声均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，在相识一个月后就举行结婚仪式，2004年2月3日在梁平县×××镇人民政府补办结婚登记，2004年11月20日生育长女，取名谢某乙，2009年10月1日生育次子，取名谢某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，被告常无端猜疑原告，经常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法承担相关诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实与理由均不属实，被告和原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，在相识一个月后就举行结婚仪式，2004年2月3日在梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，2004年11月20日生育长女，取名谢某乙，2009年10月1日生育次子，取名谢某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女谢某乙随原告生活，婚生子谢某丙随被告生活，并依法承担相关诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告谢章洪不同意离婚，故原告周学宾的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年七月三日
书记员 谭伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1073号
驻马店市工程建设监理公司：
你与王怀民屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7364号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省登封市分公司（原登封市邮政局）。
负责人：何纪粉，总经理。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州长建工程技术开发有限公司。
法定代表人：桑大勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省登封市分公司（原登封市邮政局）因与被上诉人郑州长建工程技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政集团公司河南省登封市分公司于2017年6月30日以其在诉讼过程中与对方已经达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国邮政集团公司河南省登封市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司河南省登封市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由上诉人中国邮政集团公司河南省登封市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 邹 靖
二〇一七年六月三十日
书记员 裴蒙丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3797号
申请执行人王绍忠，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人王绍钰，现住延吉市，公民身份证号码为×××
被执行人王帅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人杜长华，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人王玉民，现住敦化市，公民身份证号码为×××。
申请执行人王绍忠、王绍钰与被执行人王帅、杜长华、王玉民之间房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求1、被执行人王帅、杜长华、王玉民支付申请执行人王绍忠、王绍钰260000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元，执行费3839元。经审查符合立案条件，本院于同年11月9日立案执行。
本院立案执行后于2017年11月10日向被执行人王帅、杜长华、王玉民送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月22日,本院对被执行人王帅、杜长华、王玉民发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执3797号执行决定，将被执行人王帅、杜长华、王玉民纳入失信被执行人名单。
本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初1505号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 安忠显
二〇一八年五月八日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3797号申请执行人王绍忠，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人王绍钰，现住延吉市，公民身份证号码为×××被执行人王帅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人杜长华，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人王玉民，现住敦化市，公民身份证号码为×××。申请执行人王绍忠、王绍钰与被执行人王帅、杜长华、王玉民之间房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求1、被执行人王帅、杜长华、王玉民支付申请执行人王绍忠、王绍钰260000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2600元，执行费3839元。经审查符合立案条件，本院于同年11月9日立案执行。本院立案执行后于2017年11月10日向被执行人王帅、杜长华、王玉民送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月22日,本院对被执行人王帅、杜长华、王玉民发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执3797号执行决定，将被执行人王帅、杜长华、王玉民纳入失信被执行人名单。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初1505号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  安忠显二〇一八年五月八日书记员  高龙奎
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字198号
原告叶古城，男，1955年9月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告黄河，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告毛明来，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市江山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
委托代理人杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告叶古城与被告黄河、毛明来、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶古城于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件收集证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶古城撤回起诉。
本案受理费6104元，依法减半收取3052元，由原告叶古城负担。
审判员 钟金凤
二〇一五年三月四日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0010号
申请人王翔、邵乃谷、王广付等116人。
诉讼代表人王翔。
诉讼代表人邵乃谷。
诉讼代表人王广付。
诉讼代表人徐增来。
诉讼代表人陈国海。
共同委托代理人赵义高。
被申请人扬州市胜达电动工具有限公司。
法定代表人王广舰。
申请人王翔、邵乃谷、王广付、徐增来、陈国海等116人与被申请人扬州市胜达电动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1879116.5元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的银行存款合计人民币1879116.5元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第0010号 申请人王翔、邵乃谷、王广付等116人。 诉讼代表人王翔，男，1968年2月25日生，汉族，高邮市人，住所地高邮市卸甲镇康达大道**。 诉讼代表人邵乃谷，男，1993年10月16日生，汉族，高邮市人，，住所地高邮市卸甲镇潘阳村同心组** 诉讼代表人王广付，男，1962年12月22日生，汉族，高邮市人，，住所地高邮市卸甲镇北戴村水产捕捞组** 诉讼代表人徐增来，男，1953年1月16日生，汉族。 诉讼代表人陈国海，男，1964年10月1日生，汉族。 共同委托代理人赵义高。 被申请人扬州市胜达电动工具有限公司，住，住所地高邮市卸甲镇/div> 法定代表人王广舰。 申请人王翔、邵乃谷、王广付、徐增来、陈国海等116人与被申请人扬州市胜达电动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1879116.5元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的银行存款合计人民币1879116.5元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 娟 二〇一四年一月二日 书 记 员 厉爱琴
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1052号
原告殷钰桃，男，汉族，现住四川省通江县，公民身份号码：×××159X。
委托代理人肖明文，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告梅州市窑下石灰石场有限公司，住所地梅州市梅县区。
法定代表人张奕。
本院在审理原告殷钰桃诉被告梅州市窑下石灰石场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷钰桃的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷钰桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷钰桃负担。
审判员 曾俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶晓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1818号
申请执行人浙江浙融汽车有限公司
被执行人戴福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01201号，依法向被执行人戴福荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴福荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴福荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴福荣（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币169040.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1420号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：王关勇，男，生于1973年3月26日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告王关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第728号
原告冷伊林，男，汉族。
委托代理人梁文海，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市林枫木业有限公司
原告冷伊林与被告诸城市林枫木业有限公司（下称诸城林枫木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷伊林的委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告诸城林枫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告分多次购买原告的单板，由原告送货到被告单位，由被告的工作人员潘兆英出具入库单，入库单中载明规格、数量、单价以及货物的总价格，货款共计374085元，被告付款224085元，尚欠15万元未付。该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款15万元，诉讼费用由被告负担。
被告诸城林枫木业公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年至2013年，被告诸城林枫木业公司多次购买原告冷伊林的单板，由被告的职工潘兆英为原告出具入库单一宗，共计374058元。后因还款致成纠纷，原告于2013年9月4日诉至本院，要求偿还货款15万元。
本院认为，原告提供的被告职工出具的入库单，真实、合法，能够证明原告与被告发生多次发生买卖业务、货款金额大于原告主张的欠款数额15万元等事实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就其偿还货款的数额及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，认定被告尚欠原告货款15万元，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市林枫木业有限公司偿还原告冷伊林货款15万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告诸城市林枫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一�年十二月十八日
书记员 吴丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第581号
上诉人（原审原告）：王国斋，男，1959年8月31日出生，汉族，山东华龙清威律师事务所律师。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙口矿业集团有限公司。
法定代表人：袁景安，该公司董事长。
委托代理人：唐正宾，康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：黄海省，男，1965年1月1日出生，汉族，北皂煤矿副总工程师。
上诉人王国斋因与被上诉人龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿集团公司）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国斋及其委托代理人李小霞，被上诉人龙矿集团公司的委托代理人唐正宾、黄海省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王国斋系龙矿集团公司职工，双方签订了无固定期限劳动合同，2009年12月15日起王国斋因病需要休息，并按时向龙矿集团公司递交病假手续至2010年2月。2010年3月起王国斋的请病假手续由于不符合公司规定，龙矿集团公司不予批准并安排王国斋上班。王国斋拒绝上班，后被龙矿集团公司解除了劳动合同，终止了劳动关系。王国斋于2012年初申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求龙矿集团公司支付2009年12月15日至2010年6月15日病假工资12600元、2010年6月16日至2010年11月7日疾病救济费8460元、经济补偿金5265元。龙口市劳动争议仲裁委员会于2012年4月9日作出龙劳仲案字（2012）第131号决定书，以王国斋的申诉请求已超过仲裁时效为由驳回其请求。王国斋不服，于2012年4月12日诉至原审法院，请求判令龙矿集团公司支付2009年12月15日至12月31日病假工资708.72元、2010年1月1日至2010年6月12日病假工资7583.85元、2010年6月13日至2010年11月17日疾病救济费5902.24元，合计14194.81元，并要求另外再赔偿14194.81元。
原审法院依据当事人陈述、龙劳仲案字（2012）第131号决定书等认定上述事实。
原审法院认为，王国斋于2012年4月起诉龙矿集团公司索要2009年12月至2010年的病假工资及救治费、经济补偿金已超过一年的诉讼时效期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规的规定，原审法院于2012年10月10日判决：驳回王国斋的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王国斋承担。
宣判后，上诉人王国斋不服，向本院提起上诉称，上诉人实际在被上诉人下属的北皂煤矿工作，自2010年3月被停发相关待遇，上诉人2010年10月已以北皂煤矿为被申诉人申请劳动仲裁主张了相关权利。在该案件中北皂煤矿提交了一份上诉人与被上诉人签订的劳动合同，上诉人此时才知道是与被上诉人签订的劳动合同，故又向被上诉人主张权利，因此本案不存在超出时效的问题。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付上诉人病假工资8292.57元、疾病救济费5902.24元，赔偿上诉人14194.81元。
被上诉人龙矿集团公司辩称，上诉人与被上诉人签订的劳动合同系双方真实意思表示，上诉人主张不知道与被上诉人签订劳动合同与事实不符。上诉人主张2010年3月1日之后无班可上与事实不符，上诉人已接到北皂煤矿要求其到劳务市场培训的书面通知，其一直未报到。上诉人2010年3月以后的所谓请假手续不符合公司规定，不能认为是履行了正常的请病假手续。即使上诉人的请求未过时效，上诉人也一直在律师事务所从事专职律师业务，并非真正休病假，其请求不应得到支持，（2012）龙民初字第1036号民事判决已对上诉人的旷工行为进行认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人王国斋主张原审认定2010年3月起其请病假手续不符合公司规定而未被批准、其拒绝上班与事实不符，其2010年3月之后再未到过被上诉人单位和北皂煤矿，但一直按时递交请假手续，被上诉人2010年3月之后拒绝接收，其便邮寄递交了医院出具的诊断书。被上诉人龙矿集团公司提交了2013年7月3日送达的（2012）龙民初字第1036号民事判决书原件一份，证明上诉人自2010年3月起未上班系旷工行为，被上诉人与其解除劳动合同符合法律规定，被上诉人不应支付其病假工资。上诉人王国斋对该判决书的真实性无异议，但表示该判决书尚未生效，其将上诉。后上诉人王国斋针对（2012）龙民初字第1036号民事判决提起上诉，本院于2013年12月12日作出（2013）烟民一终字第873号民事判决，认定上诉人王国斋2010年3月之后不上班的行为属于旷工。该民事判决书已于2013年12月31日发生法律效力。
另查明，上诉人王国斋自1979年12月起一直在被上诉人处工作，实际工作地点是北皂煤矿清欠办，工资通过银行卡发放，北皂煤矿清欠办发给上诉人工资条核对数额，2009年12月之前月平均工资1500元，2010年3月之前系由北皂煤矿清欠办主任批准休假。北皂煤矿于2010年11月7日作出与上诉人解除劳动合同决定（单位载明为龙口煤电有限公司北皂煤矿），并于2010年12月15日公证送达给上诉人。上诉人王国斋曾于2010年10月12日申请仲裁，要求北皂煤矿支付病假工资和疾病救济费，该案件于2012年1月9日作出生效判决，以北皂煤矿系被上诉人的分支机构、上诉人系与被上诉人签订劳动合同为由，认定上诉人的用工主体应为被上诉人，故驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人王国斋于2012年4月9日申请本案仲裁。
被上诉人龙矿集团公司已支付上诉人王国斋2009年12月至2010年2月28日期间的病假工资待遇，上诉人王国斋将其诉讼请求变更为要求被上诉人支付2010年3月至2010年11月7日期间的病假工资、疾病救济费共计10970元，其他请求均自愿放弃。
本院审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王国斋的实际工作地点是被上诉人下属的北皂煤矿，日常管理均由北皂煤矿负责，北皂煤矿亦曾作出与上诉人解除劳动合同的决定并送达上诉人。由此来看，上诉人于2010年10月12日以北皂煤矿为被申请人申请仲裁，要求支付病假工资和疾病救济费，属于仲裁时效中断情形。该案件于2012年1月9日作出生效判决，上诉人于2012年4月申请本案仲裁，其请求并未超过法定仲裁时效。原审认定上诉人的请求超过一年的时效期间不当。上诉人自2010年3月起以邮寄医院诊断书的方式请假，未经批准便不上班，该行为已被发生法律效力的（2013）烟民一终字第873号民事判决认定为旷工。因此，上诉人主张2010年3月至2010年11月7日期间的病假工资及疾病救济费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人自愿放弃其他请求，应予允准。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈蒙蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初121号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告路峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告路峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告路峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,053.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,053.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2098号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高永伟，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高永伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加了诉讼。被告高永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请，中银信用卡领用合约约定：原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。故原告成讼，请求判令：1、被告支付原告截至2015年11月25日信用卡欠款120753.42元（其中本金89450.18元、利息12730.88元、其他费用18572.36元），以及上述款项自2015年11月26日起至实际给付之日止按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、账单明细，证明被告的消费情况及欠款金额。
被告高永伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月，被告填写中银白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“中银信用卡领用合约”，合约约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；循环信用利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，未按时还款。截至2015年11月25日，被告尚欠原告本金89450.18元、利息12730.88元、滞纳金18572.36元，共计120753.42元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“中银信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金89450.18元。
二、被告高永伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月25日止的利息12730.88元、滞纳金18572.36元及自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金（按“中银信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费720元，共计3435元，由被告高永伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苏 杨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2098号原告中国银行股份有限公司天津市分行,住所天津市河西区友谊北路8号,组织机构代码:80306067-2。负责人刘东海,职务行长。委托代理人韩康,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李静,天津四方君汇律师事务所律师。被告高永伟,男,汉族。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高永伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加了诉讼。被告高永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2012年3月向原告提出申办信用卡的申请,中银信用卡领用合约约定:原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡,同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后,向被告如约核发了信用卡,但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。故原告成讼,请求判令:1、被告支付原告截至2015年11月25日信用卡欠款120753.42元(其中本金89450.18元、利息12730.88元、其他费用18572.36元),以及上述款项自2015年11月26日起至实际给付之日止按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金;2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明原、被告权利义务关系;2、账单明细,证明被告的消费情况及欠款金额。被告高永伟未作答辩,亦未向本院提交证据。被告高永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,2012年3月,被告填写中银白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“中银信用卡领用合约”,合约约定:除本合约另有规定,被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期;中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天;被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,被告应按原告相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止;信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;被告应按照原告规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;循环信用利息为日息万分之五;滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币10元或1美元。合同签订后,原告如约履行合同,将信用卡发放给被告,被告开通并使用该信用卡后,未按时还款。截至2015年11月25日,被告尚欠原告本金89450.18元、利息12730.88元、滞纳金18572.36元,共计120753.42元。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告签订的“中银信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款额,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高永伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金89450.18元。二、被告高永伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月25日止的利息12730.88元、滞纳金18572.36元及自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金(按“中银信用卡领用合约”的约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元,公告费720元,共计3435元,由被告高永伟承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  苏 杨二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人邓成璋，男，1980年4月19日生，汉族，住连城县。
被执行人徐芳敏，女，1983年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人邓成荣，男，1976年1月8日生，汉族，住连城县。
被执行人邓启杰，男，1972年10月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与邓成璋、徐芳敏、邓成荣、邓启杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4486号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年6月9日作出(2010)金刑初字第66号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年8月8日作出(2010)济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初595号
原告许荣飞，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：李宜霞，女，1962年10月9日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村355号。
被告腾婉清（系被告李宜霞之女）（系被告李宜霞之女），女，1985年12月9日出生，汉族，住皋兰县石洞镇三汇小区。
原告许荣飞与被告李宜霞、腾婉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣飞到庭参加诉讼，被告李宜霞、腾婉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金28000元；3.被告承担违约金500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告李宜霞以被告腾婉清的名义与原告签订《房屋租赁合同》，将被告腾婉清位于皋兰县石洞镇三汇小区19号楼2单元102室出租给原告使用，租赁期限自2015年7月16日至2017年7月15日，月租金2200元，押金1600元，同时约定了权利义务及违约责任。合同签订当日，原告给付被告李宜霞租金及押金28000元，原告要求被告交房时，被告已将房屋出租给他人使用，致使原告与被告发生纠纷。
被告李宜霞、腾婉清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告李宜霞以被告腾婉清的名义与原告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，将被告腾婉清所有的位于皋兰县石洞镇三汇小区19号楼2单元102室房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年7月16日至2017年7月15日，月租金2200元，押金1600元，同时约定了权利义务及违约责任。合同签订当日，原告给被告李宜霞支付了一年房屋租金24600元、押金1600元，共计28000元。被告收到房屋租金后未给原告交付租赁房屋。
本院认为，被告李宜霞以其女儿腾婉清的名义与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了支付房屋租金及押金的义务，被告李宜霞未按约定将腾婉清所有的房屋交付原告使用，致使合同事实上不能履行，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同和要求被告返还租金28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定违约金，故原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第五项、第一百零九条、第一百一十条第一款第一项、第二百一十六条规定，判决如下：
一、解除原告许荣飞与被告李宜霞、腾婉清签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李宜霞应返还原告许荣飞的房屋租金及押金共计28000元，于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告许荣飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费600元，共计1112元，由被告李宜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 琼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初856号
原告：李英杰，男1966年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司董事长。
原告李英杰诉被告五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告经营需要资金，向原告借现金40万元，后于2009年3月4日重新更换了借条。2010年五河县公安局以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，小溪镇派出所通知我们这些债务人进行了登记，负责为我们追要，造成原告没有提起诉讼。2014年8月26日公安机关撤销了对刘某的立案，被告欠我的借款也一直没有归还。另，原五河县茂源矿业有限公司现更名为五河县立声矿业有限公司。请求依法判令被告偿还欠款本金40万元及利息33.6万元，后续利息按月利率10‰计算至付清款时止。
被告没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、欠条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告李英杰40万元，于2009年3月4日重新出具欠条并加盖五河县茂源矿业有限公司印章、由时任法人代表刘某签字。
证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。
证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4、证人刘某出庭作证，证明其和原告是老乡加朋友关系，当时投资五河县茂源矿业有限公司时由于资金短缺向原告借款40万元，当时借款是现金并且钱是交到公司账上的。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
根据原告举证及庭审调查，被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月4日原五河县茂源矿业有限公司给原告李英杰出具一份欠条，载明：今欠到李英杰现金400000元整。该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告多次催要，被告一直没有付款。
本院认为，原告李英杰与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，有原五河县茂源矿业有限公司出具的借条为证和时任法定代表人刘某到庭作证，事实清楚应当予以确认。原五河县茂源矿业有限公司已于2013年3月4日更名为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。对原告主张被告偿付借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定支付利息以及逾期付款利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告五河县立声矿业有限公司应偿还原告李英杰400000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从起诉之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由原告3860负担元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
代理审判员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第121—1号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人罗中平，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人张婷，女，1995年9月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的绥阳县人口和计划生育局于2014年7月28日作出，并于同年7月28日送达的绥计生征决字107（2014）第（42）号《征收社会抚养费决定书》和本院于2015年1月22日作出的（2015）绥行非诉字第10号《行政裁定书》，受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行罗中平、张婷征收社会抚养费行政非诉执行一案，由被执行人罗中平、张婷分别向申请执行人绥阳县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13536.00元和13536.00元，共计缴纳社会抚养费27072.00元，并负担申请执行费306.00元。但被执行人罗中平、张婷至今未履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。现查明被执行人罗中平在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗中平在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年四月十六日
书记员 周黔红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1307号
原告：涂方英，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈道勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告涂方英与被告陈道勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告涂方英到庭参加诉讼，被告陈道勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂方英诉请本院判令被告陈道勇偿还原告人民币4万元。原告诉称，被告陈道勇于2014年11月28日向陈德才借款人民币10万元，原告涂方英为其提供保证担保，2017年1月20日，涂方英依据（2016）川0113民初2703号民事判决书与陈德才达成协议，由涂方英承担保证责任4万元，涂方英依约向陈德才履行了给付义务。
被告陈道勇未答辩，未提供证据。
本案原告涂方英围绕诉讼请求依法提交了青白江区人民法院（2016）川0113民初00176号、（2016）川0113民初2703号民事判决书及生效证明、原告涂方英与案外人陈德才于2017年1月20日签署的和解协议，以及陈德才出具的收条2张（合计人民币4万元）等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈道勇于2014年11月28日向陈德才借款人民币10万元，由原告涂方英为其提供连带保证责任担保，陈道勇向陈德才借款10万元的事实及原告应对上述债务承担连带清偿责任的事实分别经青白江区人民法院（2016）川0113民初00176号、（2016）川0113民初2703号民事判决书确认并已生效。2017年1月20日，原告涂方英与案外人陈德才达成和解协议，约定由涂方英承担保证责任4万元，原告涂方英于协议签署当日向陈德才支付了3万元，于2017年5月19日向陈德才支付了1万元。
本院认为，原告涂方英对被告陈道勇的债务承担连带保证责任并已依约向案外人陈德才履行给付4万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告涂方英要求被告陈道勇偿还人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道勇于本判决生效后十日内偿还原告涂方英人民币4万元。
本案案件受理费400元（已减半）,由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑勉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8205号
原告郭利，男，1970年3月21日生，汉族。住东海县。
被告樊士明，男，1983年10月18日生，汉族。住东海县。
原告郭利与被告樊士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月5日，原告郭利经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭利撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关立新
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，1984年10月17日生，汉族。
被告：刘咏梅，女，1968年8月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农行城北支行）诉被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼。被告刘咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计52032.14元及2017年2月16日至实际父亲之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘咏梅于2011年6月向原告申请办理贷记卡一张。2015年11月逾期，截止2017年2元15日被告总透支52032.14元。其中本金39908.48元、利息9116.62元（2015年11月27日至2017年2月15日，以日利率万分之五计算）、滞纳金2287.10元、其它费用719.04元。原告催要无果，遂诉至法院。
被告刘咏梅未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，刘咏梅向农行城北支行书面申请办理信用卡。农行城北支行审查同意后，为刘咏梅办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××08，信用额度为20000元。双方在金穗贷记卡领用合约及章程中约定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收。刘咏梅在使用该信用卡期间信用额度升至40000元，后又恢复至20000元。农行城北支行在刘咏梅逾期三期后于2016年2月22日将其信用卡锁定。刘咏梅自2015年11月起至今未按约还款。截至2017年2月15日，刘咏梅尚欠信用卡透支本金39908.48元、利息9116.62元（2015年11月27日至2017年2月15日，以日利率万分之五计算）、滞纳金2287.10元、消费分期付款手续费719.04元。
另查明，消费分期付款手续费的计算方式为：最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；滞纳金收取至2016年5月24日止。
以上事实，有原告农行城北支行举证的金穗信用卡（贷记卡）个人申请表，领用合约及章程、户籍资料、交易历史记录、基本信息明细及帐户明细、情况说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行城北支行与被告刘咏梅之间订立的金穗信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘咏梅持信用卡透支后，即在其与农行城北支行之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向农行城北支行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金。本案中，刘咏梅未在规定期间内将透支金额及时归还给农行城北支行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行主张刘咏梅立即偿还透支本金39908.48元、利息9116.62元、滞纳金2287.10元、消费分期付款手续费719.04元，并继续支付2017年2月15日以后至实际给付之日止的透支利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。刘咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡透支本金39908.48元、利息9116.62元、滞纳金2287.10元、消费分期付款手续费719.04元，并继续支付自2017年2月16日起至实际给付之日止的透支利息（按上述领用合约的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由被告刘咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏颖坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1657号
原告：阳谷县张秋镇人民政府，住所地：阳谷县张秋镇东街。
负责人：陈广友，党委书记
原告代理人：侯胜杰。
被告汤洪彬，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告沙德福，居民。
被告刘少林。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告阳谷县张秋镇人民政府与被告汤洪彬、沙德福、刘少林追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县张秋镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4550元减半收取为2275元，由原告负担。
审 判 长 张金岭
审 判 员 李庆瑞
人民陪审员 马树敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01825号
原告杨某。
被告郁某。
原告杨某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有一女也早已经成年。原告因工作性质经常外出，双方接触不多，故双方虽有争吵，但仍然在原告忍受范围内。2012年至2013年期间，原告临近退休，工作趋于稳定，但随后在双方共同生活的时间里，被告经常由于一些鸡毛蒜皮的小事与原告不断争吵，更甚至吵到半夜不让原告睡觉。原告认为双方性格不合，无法再一起生活。为躲避与被告无休止的争吵，原告放弃稳定的生活以及生活多年的家乡，在临近退休的时候主动要求公司指派到沭阳地区工作。原告曾于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，由于种种原因于5月26日撤回起诉，并于2014年11月28日再次提起诉讼，但经过太仓市人民法院审理后判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，双方既没有任何沟通，也没有和好的可能。综上，原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郁某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告现在是因为有了第三者才提出离婚的，所以我不同意离婚。1996年原告要去南京工作，我不同意，但是他还是去了。1996年之后，原告也没有去外地工作了。原告于2009年退休。2012年下半年开始，我和原告说说话，原告就流露出不耐烦的感觉，有时候他出去打麻将，我让他注意身体、早点回家，他就不开心。2013年6月1日，我发现他有第三者，是一个姓胡的女的。我女儿、女婿都劝过原告，我女儿还给第三者打过电话，告诉她不要介入我们的婚姻，我也和第三者通过电话联系过，还吵了起来。2013年7月23日，原告开始去苏北工作，期间我还去看过他两次，其中有一次还与第三者发生冲突。2014年起原告向法院提起诉讼，要求和我离婚，周围的人都劝我不要找他，越找他他会越反感，所以我就不去找他了。我希望原告与第三者断绝关系，只要原告回归家庭，我愿意改正自身不足之处，争取夫妻和好。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后较长时间内，原、被告感情较好。1996年，原、被告为原告至其公司南京项目部工作一事曾发生过争吵。原、被告平时为生活琐事也时有争吵。2013年6月，被告怀疑原告与一胡姓女子有不正当关系，双方为此经常发生争吵。2013年7月起，原告至沭阳工作，期间被告曾去看望原告，并与胡姓女子发生冲突。2014年起，原告与该胡姓女子发生不正当男女关系。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后于同年5月26日撤回起诉。2014年11月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，于2015年5月19日判决不准予原、被告离婚。后，原告仍在外地工作。原告于2015年12月21日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、证明、民事判决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚前经过一定时期的交往和了解后结婚，婚姻基础较好。双方婚后较长期间内夫妻感情亦较好。虽原、被告间因生活琐事时有争吵，但主要原因在于双方之间缺乏有效沟通、处理矛盾方式欠妥，双方对此均负有一定的责任。原、被告夫妻矛盾主要是原告在外有第三者导致夫妻关系紧张。现被告明确表示希望原告与第三者断绝往来，被告愿意改正自身缺点，争取与原告和好。因此，只要原、被告在今后的生活中互信、互让、互敬、互爱；在遇矛盾时双方能冷静对待并妥善处理；原告能珍惜被告真挚的感情并顾念夫妻多年的情份，断绝与第三者的交往，原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 李希杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊怡雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5785号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福。
被执行人李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县。
被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区棓桐大道南侧）。
法定代表人李招木。
被执行人李俊芳，男，1975年9月29日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李招木、江西佳森机械有限公司、李俊芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1021民初3424号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人1625680元及利息，并负担案件受理费9371元、申请执行费18657元。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。根据申请执行人申请执行时提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人所有的江西佳森机械有限公司的股权，但该公司已被当地公安部门立案侦查，拟作吊销营业执照处理；被执行人江西佳森机械有限公司坐落于江西省景德镇市高新区瓷都大道的厂房已被本院查封，因已设定在建工程抵押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5785号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5785号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人苏增福。被执行人李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县。被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区棓桐大道南侧）。法定代表人李招木。被执行人李俊芳，男，1975年9月29日出生，住玉环县。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李招木、江西佳森机械有限公司、李俊芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1021民初3424号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人1625680元及利息，并负担案件受理费9371元、申请执行费18657元。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。根据申请执行人申请执行时提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人所有的江西佳森机械有限公司的股权，但该公司已被当地公安部门立案侦查，拟作吊销营业执照处理；被执行人江西佳森机械有限公司坐落于江西省景德镇市高新区瓷都大道的厂房已被本院查封，因已设定在建工程抵押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5785号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十日代理书记员  刘 鑫
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初470号之一
原告张跃成，男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告图孟巴亚尔，男，1980年12月18日出生，蒙古族，牧民。
被告萨如拉，女，成年人，蒙古族，牧民。
被告乌吉毕力格，男，成年人，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张跃成诉被告图孟巴亚尔、萨如拉、乌吉毕力格民间借贷纠纷一案中，原告张跃成于2016年12月23日以无法提供三被告的准确居住地址及联系方式为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张跃成申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃成撤回本案的起诉。
案件受理费1112.5元，撤诉结案减半收取为556.25元，由原告张跃成承担。
审判员 刘远飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔爱华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2016）内2529民初470号之一原告张跃成，男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被告图孟巴亚尔，男，1980年12月18日出生，蒙古族，牧民。被告萨如拉，女，成年人，蒙古族，牧民。被告乌吉毕力格，男，成年人，蒙古族，牧民。本院在审理原告张跃成诉被告图孟巴亚尔、萨如拉、乌吉毕力格民间借贷纠纷一案中，原告张跃成于2016年12月23日以无法提供三被告的准确居住地址及联系方式为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告张跃成申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃成撤回本案的起诉。案件受理费1112.5元，撤诉结案减半收取为556.25元，由原告张跃成承担。审判员刘远飞二〇一六年十二月二十三日书记员乔爱华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1717号
原告程光复，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告雷振东，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告程光复与被告雷振东买卖合同纠纷一案中，原告程光复以双方已庭外达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程光复在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光复撤回起诉。
案件受理费447元,减半收取223.5元，由原告程光复负担。
审判员 韦松君
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执162号
申请人李亚新，住所地博爱县，联系方式。
被执行人焦作市圣鸿食品有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高礼金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第00134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市圣鸿食品有限公司在银行的存款2336.57万元或查封被执行人焦作市圣鸿食品有限公司相当于2336.57万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市圣鸿食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5070号
原告：绍兴上虞集丰玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道前四村，统一社会信用代码91330604554790390T。
法定代表人：余占丰，总经理。
被告：苏州志顺清算服务有限公司，住所地江苏省苏州市新郭路333号601室。
法定代表人：张继山。
被告：张继山，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告绍兴上虞集丰玻璃有限公司（以下简称集丰公司）与被告苏州志顺清算服务有限公司（以下简称志顺公司）、张继山委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集丰公司的法定代表人余占丰到庭参加诉讼，被告志顺公司、张继山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告人民币125000元，并同时支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张杰因工程需要曾向原告购买玻璃。截止2016年10月10日，经对帐确认，尚欠原告玻璃货款221962元。此款原告多次催讨未果。2016年12月10日，被告志顺公司法定代表人张继山持其公司营业执照副本与原告就张杰上述所欠货款事宜签订委托合同一份。约定：张杰所欠货款原告全权委托被告志顺公司收回，同时由原告支付被告志顺公司相应的劳务费用（约定为收到债权款项的20%）。2017年1月16日，原告向被告集丰公司提供授权委托书一份，被告志顺公司持原告授权委托书即代表原告与张杰签订协议书一份，约定：张杰尚欠原告货款人民币221962元，同意张杰一次性支付人民币16万元，余款放弃。同日，张杰将16万元支付被告志顺公司。2017年1月18日，被告志顺公司扣除劳务费后，对原告应得的128000元货款于同日由被告张继山向原告法定代表人余占丰出具欠条一份，载明：今欠余占丰128000元。嗣后，被告通过支付宝分三次各向原告汇款3000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。
被告志顺公司、张继山未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、对帐单一份（复印件），以证明张杰为做工程需要，向原告购买玻璃808962元，截止2016年10月10日已支付590000元，尚欠玻璃余款221962元；2、授权委托书（复印件）一份，以证明2016年12月10日，原告委托被告志顺公司代为收回张杰的上述货款；3、协议书及收条（复印件）一份，以证明被告志顺公司根据原告的委托，向张杰收货款，后经协商，于2017年1月16日签订协议书一份，张杰一次性支付160000元，余款被告志顺公司代表原告放弃，张继山收取了以上货款160000元；4、欠条一份，以证明张继山于2017年1月18日写了一份欠条给原告的法定代表人余占丰，欠条载明“今欠余占丰人民币128000元”。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
上述证据经本院审查，原告提供的证据1、2、3均系复印件，无法核实其真实性，证据4系原件，对证据4的真实性予以认定，考虑到上述证据均与本案事实存在关联性，且各证据之间亦具有关联性，能够证明本案的事实，综合上述证据，结合原告的陈述，对上述证据的证明对象，本院评述如下：本案的争议焦点在于委托合同中的双方当事人的认定。证据2中的委托人系原告，授托人系被告张继山，并无被告志顺公司出现，证据3的代理人系张继山，具收人也是张继山，也没有标明其系代表被告志顺公司，证据4中的欠款人具名也是张继山，证据2、3、4中均没有出现被告志顺公司的字样，也无法印证被告张继山的行为是代表被告志顺公司，虽原告辩称证据2、3中的张继山系被告志顺公司的法定代表人，代表着被告志顺公司，但原告没有提供其他的证据来印证被告张继山的行为系代表被告志顺公司，原告应承担举证不能的后果，只能认定证据2、3中的张继山系代表被告张继山个人。同时证据4虽载明“今欠余占丰人民币128000元”，但从原告的陈述及结合证据1、2、3，应认定该欠条中余占丰系代表原告，故本案委托合同中的双方当事人应为本案原告及被告张继山。综上，对原告提供的证据2、3中原告所称张继山系代表被告志顺公司的证明目的，不予采信。
综上，根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
因张杰欠原告玻璃货款221962元，原告于2016年12月10日签署授权委托书一份，委托被告张继山予以负责收回该欠款，2017年1月16日，张杰与原告的委托代理人张继山签订协议书一份，由张杰一次性支付人民币16万元，余款原告放弃，同日，被告张继山收取了该笔款项。收到该款后，被告张继山在扣除手续费32000元的前提下于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠余占丰人民币128000元”，出具欠条后，被告张继山分三次向原告支付3000元，余款未付，故酿诉争。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告张继山接受原告的委托，在处理委托事宜后收到了160000元，在扣除必要的报酬后，应当将剩下的128000元转交给原告，但被告张继山只转交了3000元，余款未转交，现原告要求返还该笔款项，理据正当，应予以支持。因被告未及时转交上述款项，给原告造成损失，应予以赔偿，原告要求被告张继山支付以125000元为本金自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，亦应予以支持。原告起诉被告志顺公司无事实和法律依据，应予以驳回。被告志顺公司、张继山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继山应返还原告绍兴上虞集丰玻璃有限公司因委托事务取得的财产125000元，限于本判决生效后三日内付清，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告绍兴上虞集丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张继山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年七月二十一日
书记员 诸佳怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云。
被上诉人（原审原告）：杨长东，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：杨周来，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：杨彬燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司因与被上诉人杨长东、杨周来、杨彬燕、陈康机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 毅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：河北省冀州市冀新路**号。
法定代表人：岳丽霞，行长。
委托代理人：陈志朋，该行个金部经理。
委托代理人：王宝义，该行个人金融部经理。
被告：阴刘洋，女，1990年8月12日出生，汉族，现住冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（简称农行冀州支行）与被告阴刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人陈志朋、王宝义到庭参加了诉讼，被告阴刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行诉称：2014年8月18日被告阴刘洋向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，授信额度为15000元。被告于2015年1月29日透支本金2500元，最后一次还款日期为2016年10月31日，还款金额为6500元。截止至2017年3月1日被告透支本金10303.36元，利息716.04元，滞纳金163.18元，共计11182.58元。还款期限届满后，经我行向被告进行催收，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金10303.36元，利息716.04元，滞纳金163.18元，共计11182.58元及后期利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡资料，证明透支卡是阴刘洋亲自申请领取的。
证据二、阴刘洋身份证复印件及行车证复印件、公安联网核查信息，证明阴刘洋给银行提供的身份证复印件、行车证复印件和其本人是一致的。
证据三、阴刘洋透支卡消费记录，证明该卡阴刘洋一直在用。
证据四、中国农业银行网站查询的信用卡基础知识，证明农业银行利息、滞纳金、最低还款额的计算方法。
证据五、催收通知单6张及上门催收照片2张、催收挂号信函2张，证明原告在2016年12月30日、2017年1月15日、2017年1月29日、2017年2月10日、2017年2月25日、2017年3月1日向阴刘洋催要借款，上门催要，并向其寄信催要借款。
被告阴刘洋未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月18日被告阴刘洋向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，授信额度为15000元。被告于2015年1月29日透支本金2500元，最后一次还款日期为2016年10月31日，还款金额为6500元。截止至2017年3月1日被告透支本金10303.36元，利息716.04元，滞纳金163.18元，共计11182.58元。经原告向被告进行催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金10303.36元，利息716.04元，滞纳金163.18元及后期利息。
本院认为：被告阴刘洋在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，长期拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能按照约定偿还借款，理应承担违约责任，但原告所述滞纳金应为违约金，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阴刘洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支款项10303.36元，利息716.04元，违约金163.18元，共计合款11182.58元，并自2017年3月1日始至执行完毕之日止按约定向原告支付后期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）40元，由被告阴刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月三十一日
书记员 张秋菊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第81-1号
申请执行人夏雪华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，住香港特别行政区。
被执行人叶情，女，汉族，住香港特别行政区。
被执行人福鼎市福华茶艺有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告夏雪华申请执行被告周福宁、张华、叶情、福鼎市福华茶艺有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金430万元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了被执行人张华、叶情所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现上述房产已进入拍卖程序，申请人夏雪华亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第211号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 章树清
审判员 谢 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2453号
原告：孟令杰，男，1971年7月29日生，汉族，农民。系死者孟某之父。
原告：赵欣，女，1972年11月22日生，回族。系孟某之母。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵小力，女，1973月8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：任存，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
统一社会信用代码：9141130067005119XP
法定代理人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司员工。
原告孟令杰、赵欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、赵小力为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令杰、赵欣的委托代理人王范，被告赵小力的委托代理人任存，被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日20时20分许，赵小力驾驶豫039**号本田牌普通二轮摩托车沿方城县X007（北鸭线）自北向南行驶至方城县广阳镇广宇大道草庙沟路口处左转弯进出道路时，与自南向北袁满驾驶豫R×××××号长铃牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，赵小力、袁满受伤、豫R×××××号长铃牌普通摩托车乘坐人孟某当场死亡的交通事故。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00248号道路交通事故认定书，认定赵小力负该起交通事故的主要责任，袁满负次要责任，孟某无责任。事故发生后，赵小力、袁满分别对原告进行了部分赔偿。另了解到，豫039**号本田牌普通二轮摩托车在被告保险公司承保有交强险。请求依法判令被告赵小力赔偿因交通事故造成孟某死亡的各项经济损失110000元。判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件。
2、孟某身份证复印件。
3、孟某户口注销及户籍所在地村委证明。
4、劳动合同书、中南钻石股份证明1份及工资表1份。
5、被告赵小力驾驶证及保险标志。
6、事故认定书。
7、部分交通费票据。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的情况下，我公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿。本次事故造成第三者袁满受伤，应当在交强险限额范围内为其预留份额。被告赵小力因涉嫌交通肇事罪，精神抚慰不应当有我方赔偿。原告诉请部分过高，过高部分不予赔付。本案诉讼费我方不承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据材料。
被告赵小力辩称，本被告在本次交通事故中重伤，在南阳市中心医院住院两个月，由于我们家庭经济困难，赵小力治疗期间，家中所有财产花费殆尽。当事人孟某是这起交通事故中最大的受害者，希望保险公司能在合理合法的情况下予以赔付原告的诉求。
被告赵小力未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年4月19日20时20分许，被告赵小力驾驶豫039**号本田牌普通二轮摩托车沿方城县X007（北鸭线）自北向南行驶至方城县广阳镇广宇大道草庙沟路口处左转弯进出道路时，与自南向北袁满驾驶豫R×××××号长铃牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，赵小力、袁满受伤、豫R×××××号长铃牌普通摩托车乘坐人孟某当场死亡的交通事故。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00248号道路交通事故认定书，认定赵小力负该起交通事故的主要责任，袁满负次要责任，孟某无责任。豫039**号本田牌普通二轮摩托车在被告人寿财险南阳中心支公司承保有交强险，该事故发生在保险期间内。2016年7月25日二原告诉至本院，请求依法判令被告赵小力赔偿因交通事故造成孟某死亡的各项经济损失110000元。判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。案件受理费等由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求421698.5元，不包含被告赵小力已经赔偿的20000元。但原告并未在法庭规定的期间内预交的诉讼费或依照相关规定办理诉讼费缓减免手续。
另查明：（一）事故发生后，被告赵小力已赔偿二原告20000元。
（二）孟某，男，1994年1月4日生。生前在方城县广阳镇中南厂上班并居住生活，死者孟某系原告孟令杰、赵欣之子。原告孟令杰、赵欣系夫妻关系。
（三）豫039Y7号本田牌普通二轮摩托车在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，最高赔偿责任限额为122000元。
（四）2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告之子孟某因交通事故死亡，其损失如下：丧葬费按照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元的一半计算为42670元×1／2＝21335元；死亡赔偿金，死者孟某死亡时22岁，死亡赔偿金计算20年25576元×20年＝511520元；精神损害抚慰金原告要求50000元，因被告已赵小力已被追究刑事责任。故原告要求被告支付精神损害抚慰金本院不予支持。交通费1000元过高，本院酌定500元为宜；以上合计533355元。原告的各项损失已超过交强险各分项的赔偿责任限额，故应由被告中国人寿财险股份南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元，下余各项损失423355元，因二原告在法律规定的期限内只交纳110000元标的的诉讼费用，对增加的诉讼请求421698.5元，二原告并未在法庭规定的期间内预交诉讼费或依照相关规定办理诉讼费缓减免手续，故本院对增加的诉讼请求部分不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟令杰、赵欣丧葬费费、死亡赔偿金、交通费等各项损失110000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹天祥
审判员 贾建锋
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月二十五日
书记员 袁 野
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10025号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈西伯。
被告陈建红。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈西伯、陈建红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1958号
原告刘军荣，女，1957年9月22日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告张振江，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年5月11日，本院受理了原告刘军荣诉被告张振江民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘军荣到庭参加了诉讼，被告张振江经传票传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军荣因被告张振江于2011年6月3日借款200000元及约定月利率为20‰未偿还。向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款180000元及利息从2013年4月1日起至借款付清之日止，利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告张振江向原告刘军荣借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行给付义务，但其未履行，依法应承担法律责任。对于原告要求被告返还借款本金180000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一�条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振江于本判决生效之日起十日内返还原告刘军荣借款本金180000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2013年4月12日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。