wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审501号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市振兴布厂，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。代表人蒋国儿，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土行罚[2006]114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市振兴布厂作如下处罚：退还非法占用的2589平方米土地，限期60日拆除在非法占用的土地上建造的673平方米厂房和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计77670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人蒋国儿笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2006年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2589平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的673平方米厂房和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计77670元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款77670元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]114号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的2589平方米土地、限期60日拆除在非法占用的土地上建造的673平方米厂房和其他设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5号
原告：张春梅，女，1978年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：于克英，女，1955年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅与被告于克英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告于克英不服临泉县公安局作出的临公（于）行罚决字（2015）2222号《行政处罚决定书》向临泉县人民政府申请行政复议。临泉县人民政府已于2016年1月15受理，本案必须以该复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王雅萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘俊俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第096号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于安徽省颍上县，汉族，高中肄业，无业。2014年2月26日被抓获，2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，2014年4月29日被取保候审。
辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年6月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人范东艳到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2013年10月28日，伙同他人以借款“养卡”为名，以支付人民币300元好处费为诱饵，骗得马某某的信任。当马某某将人民币9800元存入被告人蔡某的中国光大银行信用卡主卡账户后，被告人蔡某即通过银行客服电话将该主卡临时停用，并使用关联的副卡套取了存入的现金。被告人蔡某归案后如实供述了诈骗的犯罪事实，其家属已退还被害人人民币9800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案信用卡主副卡、书证银行自动柜员机客户凭条、信用卡申领资料、交易明细、退赃收条、谅解书、被害人马某某的陈述、公安机关的案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的了蔡某如实供述、退还赃款、有三个小孩需要照顾，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人蔡某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其家人代为退出赃款，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万九千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2796-2号
申请执行人傅应龙。
申请执行人傅振连。
申请执行人周名芳（曾用名周如芳）。
委托代理人李加龙（受傅应龙、傅振连、周名芳的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人顾新彬。
傅应龙、傅振连、周名芳与顾新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）惠民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：顾新彬于2014年9月30日之前赔偿傅应龙、傅振连、周名芳医疗费143465.27元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案受理。
本院于2014年10月17日立案执行后向被执行人顾新彬发出执行通知书、财产申报表等材料，要求顾新彬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人傅应龙、傅振连、周名芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾新彬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人傅应龙、傅振连、周名芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人顾新彬无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人顾新彬名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人顾新彬名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，依法扣划被执行人顾新彬公积金存款42200元，扣除执行费后已汇至申请人账户。
执行过程中，经本院向被执行人居委了解情况，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 周 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57492号
原告北京和联天海物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街十五区1号楼。
法定代表人杨江海，董事长。
委托代理人刘梦飞。
被告陈丽华，女，1968年8月12日出生，公民身份号码×××。
被告周国仪，男，1964年8月29日出生，公民身份号码×××。
原告北京和联天海物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告周国仪、陈丽华（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梦飞到庭加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期以来向朝阳区和平街十五区XXX号楼、中医药大学附中所有楼房、城建三公司所有楼房提供供热服务，供热方式为天然气供热，供热收费标准按北京市有关文件执行，每建筑平方米30元。被告居住于朝阳区和平街十五区7号楼2门XXX号(房屋建筑面积为66.94平方米)，位于原告供热范围之内。原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，双方存在事实供热采暖合同关系，被告应按期足额缴纳采暖费。但经原告多次催要拒不缴纳，2006年至2012年7个采暖季的采暖费系经贵院(2012朝民初字第1XX号及北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第1XX号判决并经强制执行支付，现被告2013年至2014年2个采暖季的采暖费仍拒不支付，每个采暖季2008.20元，共计4016.40元。被告迟延履行缴费义务，根据合同法第112条，被告还应支付原告相应的利息损失。2013年度至2014年度共计2个采暖季，按银行1-3年期货款利率5%计算，计100.41元，与采暖费共计4116.81元。现原告要求被告给付：1、2013年度、2014年度采暖费4016.4元；2、利息损失100.41元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区和平街15区7号楼2门2层XXX号房屋业主，该房屋建筑面积66.94平方米，2013年11月15日至2015年3月15日期间，原告为被告的房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，按照30元/建筑面积平方米/供暖季的标准收取供暖费。
被告未向原告支付2013年11月15日至2015年3月15日期间期间供暖费4016.4元。
经询，双方未签订书面供暖合同。
上述事实，有当事人提交的（2013）二中民终字第1XX号民事判决书、北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告的房屋所在小区为集中供暖，原告在2013年11月15日至2015年3月15日期间为被告的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费4016.4元。因双方未签订书面合同，考虑到本案实际情况，本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国仪、陈丽华于本判决生效后十日内支付原告北京和联天海物业管理有限责任公司采暖费四千零一十六元四角；
二、驳回原告北京和联天海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周国仪、陈丽华负担（北京和联天海物业管理有限责任公司已交纳，周国仪、陈丽华于本判决生效后七日内支付给北京和联天海物业管理有限责任公司）。
案件受理费50元，由被告周国仪、陈丽华负担（北京和联天海物业管理有限责任公司已交纳25元，周国仪、陈丽华于本判决生效后七日内支付给北京和联天海物业管理有限责任公司25元；余款25元，周国仪、陈丽华于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 陈 思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第181号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传伟，原任莒南县文疃镇西璇子村村级事务负责人。2014年7月4日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人张传伟犯非法转让土地使用权罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）莒刑二初字第7号刑事判决，以被告人张传伟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人张传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张传伟犯非法转让土地使用权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第7号刑事判决。
二、本案发回山东省莒南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第719号
原告田某某，男，汉族，辰溪县人，退休职工，住辰溪县。
委托代理人杨某某，男，辰溪县人，住辰溪县。
被告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海舟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2005年，原告丧妻。2006年上半年，原告经人介绍认识被告。同年6月8日，原、被告在辰溪县民政局登记结婚。婚后，被告嫌弃原告年老，经常挖苦被告，与原告为钱经常发生争吵。且被告赌博恶习屡教不改，长期对原告实施家庭暴力，致使二人分居多年。为此，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告于2006年6月8日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，原、被告系再婚，自2006年登记结婚，相敬如宾已有9年之久，被告一直贴心照顾原告的饮食起居，二人都非常珍惜这段来之不易的婚姻。原告诉称被告有赌博、家庭暴力恶习，都是原告凭空捏造。原、被告夫妻感情牢固，被告不同意离婚。
被告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房产证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明辰房权证火马冲区字第061201**号房屋产权登记被告名下的事实；
2、公证书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明房产证所有权属于被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；原告对被告提交的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2号证据，被告提交的1、2号证据，因当事人双方无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告田某某系再婚。原、被告于2006年上半年经人介绍认识，同年6月8日在辰溪县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，因生活琐事经常发生争执，夫妻感情有所疏远。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，辰房权证火马冲区字第061201**号房屋产权于2006年12月1日登记在被告张某某名下。
本院认为，原告田某某要求与被告张某某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 许逸婷
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0378号
申请执行人戴玉林，工人。
被执行人韩宏昌，个体户。
戴玉林与韩宏昌提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年5月22日作出（2014）盱民初字第0232号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告盱眙县新城脚手架作业服务有限公司赔偿原告戴玉林因该次受损害造成的除医疗费用以外的各项损失人民币6万元，于2014年5月28日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二、被告韩宏昌赔偿原告戴玉林因该次受损害造成的除医疗费用以外的各项损失人民币18万元，分别于2014年5月28日前给付2万元，于2014年10月1日前给付4万元，余款12万元于2015年1月15日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期未按期足额履行，原告有权就被告韩宏昌应赔偿部分的剩余全部款项申请执行。三、被告尹永军赔偿原告戴玉林因该次受损害造成的除医疗费用以外的各项损失人民币8万元，分别于2015年春节前给付2万元，于2016年春节前给付3万元，余款3万元于2017年春节前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期未按期足额履行，原告有权就被告尹永军应赔偿部分的剩余全部款项申请执行。四、本次纠纷一次性协商解决，双方不再追究对方的任何民事责任。五、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、其他无争议。案件受理费减半收取2063元，由被告韩宏昌负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产、工商、股权、车辆已被查封，现未查询到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月十六日
书记员 王笑笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3198号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司（原和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁玉，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李洁玉于2015年7月7日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李洁玉申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因李洁玉申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1138号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李洁玉撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为756元，由被上诉人李洁玉负担，二审案件受理费减半收取为756元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 原 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第496号
原告：叶利春。
委托代理人：邹凤仙。
被告：林小芬。
原告叶利春与被告林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶利春的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告林小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶利春起诉称：被告林小芬因需要资金周转，于2012年4月30日向原告借款5万元，约定月利息2%，如果因借款纠纷而起诉法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，被告林小芬亲笔签字、按印出具借条一张，交付原告收执，该借款经原告催讨被告仅支付部分利息，被告林小芬至今余息及本金未偿还。现原告诉请：一、被告林小芬立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自2012年6月30日起至还清实际之日止，月利息按2%计算）；二、原告为实现债权支付的代理费2000元，由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告林小芬立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自2012年7月31日起至还清实际之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告当庭减少其诉讼请求，系其对自己权利所作的合理处分，没有损害被告利益，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林小芬没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告叶利春为证明其主张成立，当庭列举了其向本院提交的下列证据材料：
1、原告叶利春的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告林小芬的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告于2012年4月30日向原告借款5万元并约定月利率为2%；
4、当庭提供浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证原件一份，用以证明原告于借款当天从银行取款交付给被告。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告林小芬，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告叶利春当庭陈述称：借条上徐汉新的名字也是林小芬写的，借款后，本笔借款被告共支付利息3000元。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4，能够证明原告在2012年4月30从泰隆银行现金取款5万元。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年4月30日，被告林小芬以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借条一份，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。同日，原告现金交付款项，借款后，被告仅支付了3个月利息，没有偿还过借款本金。
本院认为：被告林小芬结欠原告叶利春借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款本息已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小芬在本判决生效后十日内偿还给原告叶利春借款本金5万元，并自2012年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告叶利春负担40元，由被告林小芬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月十一日
代书 记员 季露露
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2752号
原告：罗某，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨某，男，1972年12月9日出生，汉族，住台湾地区。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年6月19日经媒人介绍认识，于2010年6月24日办理了结婚登记手续，未生育子女，被告领证一周后就返回台湾，原告于2010年9月27日抵达台湾，婚后原告无法适应被告家里生活条件，双方之间没有感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，而且原告在台湾因水土不服，经常生病造成身体精神都受到严重伤害。双方结婚原告没有收取被告分文彩礼，还出介绍费一万三千元人民币，2011年2月4日离开台湾之后都没有去过台湾，双方也中断联系至今。原告曾于2013年5月7日向法院起诉离婚，贵院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。夫妻双方未生育子女无共同财产，无共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2010-001799号结婚证一本，证明原、被告于2010年6月24日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；
4、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年5月7日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告杨某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2010年6月19日经媒人介绍认识，于2010年6月24日在福州市民政局办理了结婚登记手续，领取J350100-2010-001799号结婚证。被告领证一周后返回台湾，原告于2010年9月27日前往台湾探亲，并于2011年2月4日返回大陆，此后，双方失去联系至今。原告曾于2013年5月7日向本院起诉离婚，本院于2013年12月27日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍无联系。2014年10月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后一周，被告离开原告返回台湾，双方自原告于2011年2月4日从台湾返回大陆后失去联系至今。原告曾于2013年5月7日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕，现原告再次起诉，要求离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郭 翼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0287号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人覃某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）741号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年7月21日13时许，被告人覃某伙同唐某（另案处理）至无锡市崇安区学前东路（宁海段）某面馆内，乘隙窃得被害人吴某放在该面馆内椅子上的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值人民币1400元。
2013年7月23日晚，被告人覃某至无锡市锡山区东亭街道某广场喷水池边，乘隙窃得被害人金某放在喷水池边台阶上小包，内有现金人民币50余元、苹果牌4S型移动电话机1部，物品价值人民币2835元。案破后，苹果牌4S型移动电话机1部已被公安机关扣押并发还给被害人金某。
2013年7月27日，公安机关将被告人覃某抓获。归案后，被告人覃某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，涉案人员唐某的供述，被害人吴某、金某的陈述，证人朱某、陈某的证言，证人于某的证言、辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人覃某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人覃某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更146号
罪犯刘立军，男，1973年11月29日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）邵中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）湘刑终字第573号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月16日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省改造积极分子，现累计考核分191.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第506号
原告：人民电器集团有限公司。
法定代表人：郑元豹。
委托代理人（特别授权代理）：郑银才。
被告：黄云谷。
原告人民电器集团有限公司为与被告黄云谷买卖合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于2012年5月30日受理后，依法组成由审判员张培红担任审判长，人民陪审员何淑娜、叶海丹参加评议的合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团有限公司的诉讼代理人郑银才到庭参加诉讼。被告黄云谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电�集团有限公司诉称，被告黄云谷因经商需要向原告购取电器产品。2010年1月19日经双方核对结算，被告净欠原告货款3648965.54元，双方确立欠款凭证，由被告亲笔签字确认。凭证确立后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠，所欠3648965.54元拒不偿还。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄云谷立即偿还欠款3648965.54元及违约金（按银行贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告的户籍证明一份，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、欠款凭证一份，以证明被告黄云谷欠原告货款3648965.54元的事实。
被告黄云谷在本院指定的答辩期和举证期限未提供答辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实�提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定：被告黄云谷因经商需要，向原告人民电器集团有限公司购买电器产品。2010年1月19日经双方核对结算，被告欠原告货款3648965.54元，双方未约定还款日期和违约金的计算。被告黄云谷在双方确立的欠款凭证上亲笔签名确认。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，人民电器集团有限公司与被告黄云谷的买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告黄云谷结欠原告人民电器集团有限公司货款3648965.54元的事实清楚，证据充分。原告人民电器集团有限公司要求被告黄云谷支付货款3648965.54元，本院予以支持。原、被告之间的货款没有约定付款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率从原告主张权利之日起计算。被告黄云谷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄云谷应在本判决生效后十日内支付原告人民电器集团有限公司货款3648965.54元及赔偿损失（损失从2012年5月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35995元，由被告黄云谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二O一二年十一月九日代书记员王夏夏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第325号
申请执行人胡永利。
被执行人吴景纯。
本院在执行胡永利申请执吴景纯一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第325号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第98号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：文和平
被执行人：伍君芬
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）岳池民初字第661号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人文和平、伍君芬发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人伍君芬有一处位于广安市广安区万新一街9号附4号的商业用房（房权证号：第000047**号、土地使用证号：国用（2006）第01803号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人伍君芬所有的位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房（房权证号：第000047**号、土地使用证：国用（2006）第01803号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 韬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00259号
原告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：万联强、金峡荣，公司员工，特别授权。
被告：王汉馨，女，1962年2月18日生，汉族。
被告：吴茜，女，1985年11月25日生，汉族。
二被告委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告重庆诚全置业（集团）有限公司诉被告王汉馨、吴茜商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚全置业（集团）有限公司的委托代理人万联强、金峡荣，被告王汉馨及二被告委托代理人陈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年6月26日，原、被告签订（2008）商字第（003124）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以2168元/㎡（建面）的价格购买原告开发建设的荣昌县昌元镇昌龙大道的“百安星城”5幢4-2号建筑面积为90.33平方米的住房。合同第5条约定被告采取分期付款的方式支付购房款。其中：2008年6月26日签订合同时付117506元；2008年9月20日前付68545元；交房时（即2009年12月30日）付尾款9793元。同日双方签订《补充条款》，第四条第一款约定，若被告延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按迟延付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第二款约定，若被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，被告应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告于2008年6月26日按约支付第一笔房款117506元，于2010年11月28日才支付第二笔房款68545元，违约799天，于2011年11月25日支付尾款9793元，违约725天，按0.3%每天计算违约金为185602元。原告要求判令：1、被告支付原告违约金185602元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的付款时间及金额无异议，原告的起诉已超过诉讼时效。原告违约在先，被告延期付款属行使不安抗辩权，且已付清尾款，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称“诚全公司”）与被告王汉馨、吴茜于2008年6月26日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充条款》，原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道昌龙大道5幢1单元4层A号建筑面积90.33平方米的商品房以总金额195844元的价格出售给二被告，约定付款方式为分期付款，第一期于2008年6月26日付117506元；第二期于2008年9月20日前付68545元；余款9793元于交房之日付清。原告应于2009年12月30日前将商品房交付被告使用。对于逾期付款的违约责任，《补充条款》第四条约定，被告延期付款90日内，如给付的价款达到总购房价款的50%以上的，每日按应付款的0.3%向原告支付违约金，给付价款不足总购房款50%的，应按日支付迟延付款额的10%的违约金；被告延期付款90天以上，且继续履行合同的，应按总房款的20%支付违约金。
合同签订后，二被告分别于2008年12月31日支付原告117506元，2010年11月27日支付原告68545元，2011年11月25日支付原告9793元。由于原告开发的建设工程延期完工，被告于2011年12月中下旬实际接房入住。
庭审中，原告未提交诉争房屋工程封顶时间的证据，经本院释明，原告未在本院指定的期间补充提交相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《补充条款》、发票、收据等证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方对该合同无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告作为出卖人，负有向被告交付标的房屋等义务，二被告作为买受人，负有向原告支付购房款等义务。双方约定采用分期付款的方式支付购房款，被告在合同签订后按约履行了第一期购房款117506元的支付义务。由于工程延期，二被告分别于2010年11月27日、2011年11月25日向原告交纳购房款共计78338元。至此，二被告向原告支付购房款195844元，与合同约定的购房款总额一致。2013年12月30日，原告以被告付款违约为由向本院提起诉讼，要求被告支付违约金185602元。对于原告主张的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二被告已分别于2010年11月27日支付原告68545元、2011年11月25日支付原告9793元，原告应自当天起知道或应当知道其权利受到侵害，其于2013年12月30日向本院提起诉讼已超过民事权利两年的保护时效，原告在庭审中又未举示证据证明诉讼时效具有中止或中断的情形，其权利不受法律保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月十七日
书记员 段玉林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初128号
原告李小红。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告李小红诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国防、岳春霞、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年11月，原告在二被告经营管理的烟叶地干活，原告按被告方的安保和要求工作，并由被告郭根木支付工资。经结算，被告尚欠原告工钱24611元没有支付。现要求被告支付原告工钱24611元。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：1、合同书一份，用以证明被告郭根木与被告许昌县农正种植专业合作社签订烟叶种植承包合同的事实；2、被告郭根木拖欠工钱登记表一份，用以证明经结算，被告郭根木拖欠原告工钱合计24611元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2014年元月27日，被告郭根木与被告许昌县农正种植专业合作社签订烟叶种植承包合同书一份，合同约定由被告郭根木承包被告许昌县农正种植专业合作社130亩土地种植烟叶。2014年7月至2014年11月，原告带领20余名农民工在被告郭根木承包管理的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱24611元。后原告向二被告催要工钱，二被告一直没有给付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成功，定作人给付报酬的合同。原告带领农民工为被告郭根木承包管理的农作物干活，被告郭根木支付劳动报酬，本案事实清楚、证据充分，被告郭根木没有向原告支付报酬，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告郭根木支付拖欠工钱24611元的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告李小红工钱24611元。
案件受理费415元，由被告郭根木承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二○一六年元月十一日
书 记 员 姚晓磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第146号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年二月十六日
书记员 沈继刚
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00061号
原告李德安，男，生于1954年2月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李瑶瑶，女，生于1979年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李媛熙，女，生于1988年2月12日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人李福彬，该分局工作人员。
委托代理人余西游，该分局工作人员。
本院在审理原告李德安与被告重庆市大渡口区国土资源管理分局土地行政征收一案中，原告李德安于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德安在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李德安负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02457号
罪犯潘德门。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武少刑初字第138号刑事判决，认定被告人潘德门犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）常少刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。继续追缴六被告人尚未追缴的赃款及赃物折价人民币75835元。判决发生法律效力后，2012年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0174号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘德门自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘德门减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘德门自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘德门于2014年5月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯潘德门未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘德门自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘德门减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4039号
原告李某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告倪某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李炳焱
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1406号
申请执行人叶美云。
被执行人吴娥钦。
本院在执行叶美云与吴娥钦民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2167号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第379号
原告刘祖魁，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，住新邵县。
被告何孙喜，男，1987年11月1日出生，汉族，住新邵县。
被告孙嘉敏，女，1992年9月9日出生，汉族，住新邵县。
被告黄玉连，女，1932年4月19日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理原告刘祖魁与被告何贞发、何孙喜、孙嘉敏、黄玉连民间借贷纠纷一案中，原告刘祖魁于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何贞发的亡夫孙小勤在邵阳鼎成房地产开发有限公司的股本金人民币800000元或冻结被告何贞发的亡夫孙小勤在邵阳市西湖路市环保局老办公院房地产开发项目的利润800000元，原告刘祖魁已提供邵阳市林海竹木有限公司的百分之四十七的股权做为财产查封担保。
本院认为，原告刘祖魁的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何贞发的亡夫孙小勤在邵阳鼎成房地产开发有限公司的股本金人民币800000元或冻结被告何贞发的亡夫孙小勤在邵阳市西湖路市环保局老办公院房地产开发项目的利润800000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 李仙娥
二〇一四年七月四日
代理书记员 阮礼科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3042号
原告：李宁霞。
委托诉讼代理人：胡世银。
被告：赵燕。
原告李宁霞与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁霞的委托诉讼代理人胡世银、被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁霞向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告赵燕向原告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费及保全费用由被告全部承担。事实及理由：2011年7月12日被告赵燕因家庭生活需要，向原告借款10万元，按照被告赵燕的要求用现金支付50000元，通过工商银行转账支付44000元，共计94000元。2016年9月23日被告赵燕已归还原告借款44000元，下欠50000元，被告赵燕向原告出具欠条，后被告归还10000元。原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担还款责任。
被告赵燕辩称，原告所述与本案实际不符，被告非实际借款人，无偿还义务。被告替实际借款人王新男支付借款利息6000元，偿还借款本金60000元，而不是原告诉称仅偿还借款本金54000元。原告实际出借94000元，剩余借款数额应为27160元。原告要求偿还剩余40000元无事实和法律依据，请求法院查明案件事实依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了中国工商银行转账个人业务凭证回执、欠条，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
2011年7月12日，被告赵燕向原告借款10万元，原告用现金支付50000元，通过工商银行转账支付44000元。约定月利率2%，按季度清息。借款后，被告按约定支持利息至2014年7月12日。2015年6月被告归还本金1万元，2016年4月归还本金2万元，2016年9月23日归还本金2万元。2016年9月23日被告将原告的借条收回，重新出具一份欠条，内容为：“下欠李宁霞人民币伍万元整（50000-）”赵燕.2016.9.23.”出具欠条后，2017年春节前被告赵燕向原告李宁霞归本1万元。原告索要余款无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告李宁霞向被告赵燕出具的虽为欠条，实为借贷关系，双方借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，2011年7月12日的借款本金应认定为94000元。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方2011年7月12日借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定。截止2014年7月12日，10万元本金的利息应为100000元×2%×36个月=72000元，而94000元的本金利息为94000元×2%×36个月=67680元，被告赵燕多支付的4320元利息应抵顶本金。另外，被告实际归还本金60000元，下剩本金29680元。被告赵燕辩解2016年4月20日还向原告李宁霞支付利息6000元应抵顶本金，但无证据证实。故被告赵燕应向原告李宁霞归还借款本金数额应为29680元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵燕归还原告李宁霞借款29680元。
以上给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李宁霞负担200元，被告赵燕负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 石立童
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执173号
申请执行人刘遂希，男，1949年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘成义，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘遂希与曾斌、刘成义民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1219号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘遂希与被执行人曾斌、刘成义已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1219号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执173号申请执行人刘遂希，男，1949年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘成义，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘遂希与曾斌、刘成义民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1219号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘遂希与被执行人曾斌、刘成义已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1219号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第956号
申请执行人虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人虞树立与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平偿还借款280000元及利息，受理费3065元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人刘建平的财产被其他法院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产�被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款280000元及利息，受理费3065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0097号
原告瞿晓虎。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陆灵科。
被告张玉玲。
原告瞿晓虎与被告陆灵科、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后。依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿晓虎的委托代理人蔡振丹到庭参加了诉讼，被告陆灵科经公告传唤、被告张玉玲经传票传唤无正当理由均未到庭，本庭依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告瞿晓虎诉称，原告与被告陆灵科系朋友关系，从2013年7月28日起，被告陆灵科分四笔从其处借款总计人民币二十五万元，至起诉时，被告陆灵科仍未还款。两被告原系夫妻关系，在2014年12月15日协议离婚。因借贷发生在双方婚姻关系存续期间，故诉请法院判令两被告偿还借款人民币250000元。
被告陆灵科、张玉玲未发表辩论意见。
经审理查明，被告陆灵科于2013年7月28日、8月29日、12月11日、2014年1月6日分别向原告出具3万、5万、7万、10万元借款借条各一张。
另查明，两被告曾系夫妻关系，于2014年12月在通州区民政登记部门办理了离婚手续。
原告瞿晓虎认可被告陆灵科已还款2万元。
以上事实，有借条、离婚协议书、原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告陆灵科向原告借款，出具的四张借条共计结算250000元，原告要求被告陆灵科偿还于法有据，就被告陆灵科已还款20000元，应当予以扣除。被告陆灵科结欠原告的借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，两被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆灵科、张玉玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告瞿晓虎借款230000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由原告负担459元，由两被告负担5281元（两被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王春霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范会伟
第1页共3页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，支行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，支行员工。
被告：彭春发，男，1974年2月21日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭春发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金9511.73元及截止至2018年1月3日拖欠利息111.37元、消费手续费45.87元，合计9668.97元，后期利息按合同约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭春发2016年5月10日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××23。但持卡透支后，不按时偿还透支款，截至2018年1月30日，尚欠我行金穗贷记卡本金9511.73元，利息111.37元、、消费手续费45.87元，合计9668.97元。原告派员和采用电话方式多次催收，被告拒绝至今，现诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告彭春发未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告彭春发签字认可的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2.被告的身份证一份；3.被告彭春发账户基本信息一份；4.送达地址补充协议一份。拟证明被告彭春发向原告申请办理了中国农业银行账号为62×××23的金穗贷记卡。截止2018年1月3日，尚欠金穗贷记卡本金9511.73元，利息111.37元、、消费手续费45.87元，合计9668.97元，依法应承担偿付责任，并仍应按约定承担2018年1月3日以后至还清透支本金之日止的利息。被告未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩、证据。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。
依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告彭春发2016年5月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在签字认可熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》后，与原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，领取账号为62×××23金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”等。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。但被告持卡透支后，在约定的还款期限内未及时偿还，截止到2018年1月3日，仍尚欠金穗贷记卡透支本金9511.73元，利息111.37元、、消费手续费45.87元，合计9668.97元。
本院认为，本案是被告透支信用卡未按时还款引发的信用卡纠纷。2016年5月10日被告彭春发向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请，在熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字认可并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合同约定，办理账号为62×××23金穗贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合约发放了被告金穗贷记卡，履行了合同全部义务，被告持卡透支后，不按章程和领用合同约定偿付原告透支款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。应继续承担偿付原告金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、手续费的民事法律责任。原告要求被告偿还金穗贷记卡透支本金、利息、手续费及至按合同约定偿还透支本金之日止全部利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告彭春发无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭春发于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金穗贷记卡透支本金9511.73元及截止2018年1月3日止的利息111.37元、消费手续费45.87元，合计9668.97元。2018年1月3日至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 莎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第197号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人杨继雪。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）40号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人杨继雪缴纳罚款人民币150000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）40号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人杨继雪收到决定书后停止造纸项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币150000元。现被执行人已经停止造纸项目生产，但未缴纳罚款人民币150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）40号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第171号
申请执行人于某某，男，汉族，生于1982年，住四川省涪城区。
被执行人谢某某，女，汉族，生于1982年，住四川省涪城区。
案由离婚纠纷
本院在受理于某某申请执行（2013）涪民初字第1180号民事调解书一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢某某的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 许涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1009号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2273号
原告：高仕俊，男，1953年12月26日出生，汉族，住址:庄河市。
委托代理人：林梅，系系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告高仕俊诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
�〇一七年六月二十五日
书记员 白晓钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3653号
申请执行人程增刚，教师。
被执行人葛效朋，教师。
被执行人刘梅超，教师。
申请执行人程增刚与被执行人葛效朋、刘梅超追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月27日作出（2015）邳民初字第2714号民事判决书：四十四条之规定，判决如下：被告葛效朋、刘梅超于本判决生效之日起十日内支付原告程增刚款61645.84元。案件受理费671元，由被告葛效朋、刘梅超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程增刚向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人程增刚亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3653号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01973号
原告：薛华开，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司。
法定代表人：黄维斌，公司总经理。
被告：童志祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告薛华开与被告滁州市金路汽车出租有限责任公司、童志祥、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛华开于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛华开的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛华开撤回对被告滁州市金路汽车出租有限责任公司、童志祥、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华开自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十二月五日
书记员 方 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2609号
罪犯黄成，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深龙法刑初字第1511号刑事判决，以罪犯黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）深中法刑二终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月24日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯黄成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2011年12月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1382号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李兴佳，曾用名李兴渠，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月十五天，同月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月28日起算），并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月20日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘晓飞，曾用名刘渠，无业。�因犯盗窃罪于2005年1月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2010年12月14日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2012年9月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月二十天，同月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月28日起算），并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月20日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人李兴佳、刘晓飞犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李兴佳、刘晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人�检察院指控，2014年3月5日晚，被告人李兴佳、刘晓飞经预谋后，驾驶租赁的轿车窜至平阳县萧江镇永乐路431号前，由被告人李兴佳负责望风，被告人刘晓飞上前使用网购的车钥匙，打开申贤台停放于此的浙c×××××“奥迪”牌a6轿车车门，盗走其放置于驾驶座下抽屉内的现金人民币6000余元。
上述事实，被告人李兴佳、刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主申贤台陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍信息，被告人到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴佳、刘晓飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴佳、刘晓飞在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人李兴佳、刘晓飞在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止）。
三、责令被告人李兴佳、刘晓飞退赔共同违法所得人民币6000元，返还给失主申贤台。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 温从剑
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初325号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：刘贵荣，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨玉庆，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘贵荣、杨玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 张 凡
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杨彦苓
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执113号
申请执行人：杨通令，男，1969年9月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区新华南路6-15号。
被执行人：唐银松，男，1962年5月10日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村唐家寨组。
被执行人：杨秀英，女，1969年3月24日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村唐家寨组。
本院在执行杨通令申请执行唐银松、杨秀英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨通令与被执行人唐银松双方达成执行和解协议，申请执行人杨通令于2017年6月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张嘉曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1046-2号
原告高美杨，男，1969年3月11日出生，汉族，个体户，住平阴县。
被告聊城市元创建材有限公司，住所地：聊城高新区顾官屯镇白庄村。
法定代表人张俊，总经理。
本院于2015年6月4日作出(2015)聊东商初字第1046-1号民事裁定书，冻结被告聊城市元创建材有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年8月21日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告聊城市元创建材有限公司银行存款33万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1046-2号原告高美杨，男，1969年3月11日出生，汉族，个体户，住平阴县。被告聊城市元创建材有限公司，住所地：聊城高新区顾官屯镇白庄村。法定代表人张俊，总经理。本院于2015年6月4日作出(2015)聊东商初字第1046-1号民事裁定书，冻结被告聊城市元创建材有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年8月21日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告聊城市元创建材有限公司银行存款33万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一五年八月二十一日书记员  温志强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第621号
原告蒋洪英，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王中兴，男，1973年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋洪英诉被告王中兴离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一五年四月二十一日
书记员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第621号原告蒋某，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住所地睢县。被告王某，男，1973年7月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  邢红生二〇一五年四月二十一日书记员  马冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2791号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000001022。
负责人林汉金。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告黄炜妍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0020。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黄炜妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人文宇、周秋燕，被告黄炜妍到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月10日与原告签订了编号B：［卡］字［佛山分］行［升平］支行（2013）年（0100）号《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“借款合同”）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。合同约定：被告向原告借款328000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号：粤E×××××；车架号码：LFV3A28K903101885），手续费为34440元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2013年11月29日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440023824261）。之后，原告依约将328000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市无限量汽车贸易有限公司”的专用账户。
贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2015年1月15日，被告已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计376338.33元。因此，根据双方签订的《借款合同》及《抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《借款合同》，要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金、超限费等费用，依法处分被告抵押给原告的抵押物，并且原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令解除原告与被告签订的编号B：［卡］字［佛山分］行［升平］支行（2013）年（0100）号《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行支付信用卡（卡号为62×××49）欠款人民币本金356640元、利息14686.11元、滞纳金5012.22元（利息、滞纳金暂计至2015年1月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计376338.33元。
三、判令依法处分被告提供的抵押财产奥迪牌小型轿车（车牌号：粤E×××××；车架号码：LFV3A28K903101885），原告享有优先受偿权。
四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，该借款合同是其帮前男友签的，原先说好由其前男友负责还款，自己并没有使用过该车辆，也还没有从车行将车提出。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《借款合同》、《信用卡领用合约》约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，分36期逐月扣收，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2014年1月25开始出现还款逾期。本院于2015年9月6日将本案诉讼材料送到给被告。截至2015年9月16日，被告尚欠原告贷款本金328000元、手续费28640元、利息1831.84元、滞纳金9012.22元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、抵押合同，其中借款合同是主合同，抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告黄炜妍应按分期方式偿还贷款，而被告自2014年1月25日起开始出现还款逾期。本院于2015年9月6日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告黄炜妍归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息依据约定的日利率0.05%，对被告尚欠的借款本金、手续费合计356640元一并计算利息。本院认为，信用卡分期手续费本身具有利息的性质，约定的逾期还款利率日0.05%亦具有罚息性质，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对尚欠的手续费计入本金重复计算利息，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平原则，本院确认需继续支付利息的本金为328000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。
二、抵押担保
被告黄炜妍作为抵押人与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以其名下牌号为粤E×××××车辆（车架号：LFV3A28K903101885），为涉案贷款提供抵押担保，并办理登记，上述车辆的抵押权自登记时可对抗善意第三人，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定判决如下：
一、被告黄炜妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金328000元，手续费28640元，滞纳金9012.22元及利息（截至2015年9月16日的利息为1831.84元，之后至清偿之日止的利息以本金328000元按日利率0.05%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对被告黄炜妍提供抵押的车牌号为粤E×××××车辆，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，保全费2402元，合计5875元，由被告黄炜妍负担5775元，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00089号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告喻某某，男，1958年07月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初528号
原告：徐某1，男，汉族，2000年12月30日生，住四平市铁东区。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1975年5月13日生，住四平市铁东区。
被告：陈某，男，汉族2002年1月30日生，住四平市铁东区。
被告：陈尔，男，汉族1951年3月19日生，住四平市铁东区。
被告：于东昊，男，汉族，2000年5月7日生，住四平市铁东区。
被告：于某，女，汉族，2001年2月3日生，住四平市铁东区。
被告：于申飞，男，汉族，1968年9月10日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告徐某1诉被告陈某、陈尔、于东昊、于某、于申飞监护人责任纠纷一案中，因原告不能提供被告于申飞的详细地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
案件受理费97元，退还原告徐某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年五月八日
书记员 李 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更707号
罪犯郑国庆，男，汉族，1964年9月10日出生于上海市杨浦区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第282号刑事判决，以被告人郑国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第626号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑国庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑国庆现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯郑国庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5365号
原告张桂兰。
委托代理人刘欣欣（与原告母女关系）。
被告吕玉桐。
原告张桂兰与被告吕玉桐返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2011年9月7日，原告与天津市金色阳光投资有限公司及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会签订了购房合同，约定由原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区10B1门302室房屋，原告于当日交纳了购房款29万元及燃气初装费2500元，后至今未入住该房屋。2015年10月1日，原告发现被告已经居住在涉诉房屋中，现因被告拒不腾房，故原告呈诉。本院认为，坐落在北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋至今未取得房屋预售许可凭证，该涉诉房屋的买卖行为，违反了法律的强制性规定，原告与天津市金色阳光投资有限公司及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会之间签订的房屋买卖合同应为无效合同，原告并未取得涉诉房屋的所有权，故张桂兰作为本案原告起诉，要求被告腾房，主体不适格，不符合法律规定。依据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
案件受理费5650元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初162号
原告：林宁星，男，1947年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：张秀凤，女，1945年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述原告委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林开锋（系被告陈莺丈夫）,住南平市建阳区前进路***号。
原告林宁星、张秀凤与被告林开锋、陈莺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。林宁星、张秀凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宁星、张秀凤以需收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宁星、张秀凤撤诉。
案件受理费12166元，减半收取计6083元，由林宁星、张秀凤负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初162号原告：林宁星，男，1947年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：张秀凤，女，1945年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。上述原告委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈莺，女，1969年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林开锋（系被告陈莺丈夫）,住南平市建阳区前进路***号。原告林宁星、张秀凤与被告林开锋、陈莺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。林宁星、张秀凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林宁星、张秀凤以需收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宁星、张秀凤撤诉。案件受理费12166元，减半收取计6083元，由林宁星、张秀凤负担。审判员  戴琳丰二〇一七年三月二十一日书记员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1153号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人詹春艳。
被执行人白凤娟。
被执行人孙太生。
东丰县农村信用合作联社申请詹春艳、白凤娟、孙太生金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼