wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7792号
原告：北京顺德鸿鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼9层9D。
法定代表人：安福爽，经理。
被告：北京晴海网场新源餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街6号楼院6号楼105号。
法定代表人：李文胜。
原告北京顺德鸿鑫商贸有限公司（以下简称为顺德公司）与被告北京晴海网场新源餐饮有限公司（以下简称为晴海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的法定代表人安福爽到庭参加诉讼，被告晴海公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晴海公司给付欠款3.3万元；2.判令被告晴海公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，顺德公司向晴海公司位于北京市朝阳区新源西里东街6号楼的“晴海餐厅”供应木炭，截止2015年12月23日，晴海公司尚欠木炭款3.3万元。
被告晴海公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月23日，李文胜出具欠条一张，载明：今有晴海风味小馆欠安子炭款33000元，分两次结清。大写：叁万叁仟元。
另，顺德公司提交渤海银行进账单两张，证明晴海公司和顺德公司存在贸易往来。进账单显示2013年8月27日和2014年1月17日，晴海公司向顺德公司转账支付款项共计25030元。
庭审中，顺德公司称欠条上安子是其法定代表人安福爽，李文胜系晴海公司的法定代表人，晴海风味小馆是晴海公司经营的餐厅。李文胜或是晴海公司与安福爽个人之间没有债权债务纠纷，安福爽不以个人名义向晴海公司或李文胜主张欠条下的款项。
上述事实，有顺德公司提交的欠条、进账单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：顺德公司向晴海公司供应木炭，晴海公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，顺德公司已履行了合同义务，晴海公司出具欠条确认欠款事实，李文胜是晴海公司的法定代表人，安福爽是顺德公司的法定代表人，本院认可顺德公司所陈述该欠条系晴海公司向顺德公司出具的意见，现顺德公司主张晴海公司给付款项的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。晴海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京晴海网场新源餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京顺德鸿鑫商贸有限公司支付货款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告北京晴海网场新源餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京晴海网场新源餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 然
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第724号
原告曾庆林，女，1969年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭德法，男，1952年9月24日出生，汉族，居民。
被告裴小菊，女，1969年3月26日出生，汉族，居民。
原告曾庆林与被告裴小菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡林独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾庆林的委托代理人谭德法、被告裴小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称：被告裴小菊于2010年陆续向原告借款7400元，约定2011年5月25日前还清，并向原告出具欠条1张。此后，被告共向原告偿还了1975元，尚欠5425元，但被告一直以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害原告合法权益，故请求人民法院判令被告偿还借款5425元。
被告裴小菊辩称：欠原告借款5425元属实，但被告经济困难，没有经济来源，请求原告宽限还款时间。
本院经审理查明：被告裴小菊于2010年12月14日向原告曾庆林借款7400元，当时双方约定还款日期为2011年5月25日。此后，被告裴小菊已向原告偿还1975元，尚欠5425元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务。
本院认为：原告曾庆林与被告裴小菊之间的民间借贷关系已成立并已产生法律约束力，被告裴小菊应在约定的期限内及时向原告曾庆林返还借款，现被告裴小菊长期拖欠原告借款不予偿还，酿成纠纷，故本院对原告要求被告返还借款5425元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴小菊于本判决生效之日起5日内偿还原告曾庆林借款本金5425元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴小菊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04690号
罪犯施祖功，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日以（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，认定罪犯施祖功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施祖功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施祖功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施祖功减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1921号
原告:李某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：郭某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年1月按习俗举行了结婚仪式并同居生活，2011年3月11日在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2007年12月8日生一子李某甲。2009年7月我与被告外出打工后时常因家务琐事发生争执，引起夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化，现我认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲（2007年12月8日生）由原告抚养，被告支付婚生子每月抚养费500元至其18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：原告所述的相识经过、结婚时间、经过、婚生子的姓名、出生日期等事实均属实。我与原告经人介绍相识后，于2006年1月按习俗举行了结婚仪式并同居生活。2011年3月11日在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2007年12月8日生一子李某甲。2009年7月我与原告外出打工期间夫妻感情尚可，我认为夫妻感情尚未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年1月按习俗举行了结婚仪式并同居生活，2011年3月11日在湟中县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2007年12月8日生一子李某甲。在共同生活期间，原、被告虽时常因家务琐事发生争执，引起夫妻关系逐渐不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，育有一子，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年八月二十二日
书记员 安 娜
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第838号
原告：王丽萍，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：高安市德圣磨具厂，住所地：高安市新街镇景贤贾村。
投资人：贾德林。
被告：贾德林，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告王丽萍诉被告高安市德圣磨具厂、被告贾德林买卖合同纠纷一案中，原告王丽萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费1025元，财产保全费920元，由原告王丽萍负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十日
书记员 袁红翠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保341号
申请人：ＸＸ艾，男，1944年11月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：姜连芸，女，1971年1月18日出生，住山东省东平县。
被申请人：贾艳红，女，1976年3月31日出生，住山东省东平县。
申请人ＸＸ艾于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人贾艳红所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈吉果（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ艾与被申请人贾艳红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人ＸＸ艾已向本院提供了担保，依法准许申请人ＸＸ艾的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾艳红的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月5日至2019年7月5日）。
案件申请费500元，由申请人ＸＸ艾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月五日
书记员 郭晓琳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01681号
被执行人冷玉成，男，1987年2月17日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江新区丁岗镇张家头上26号，住镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑24幢1单元1003室。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，在龙潭监狱服刑，刑期从2014年5月8日起至2018年11月7日止。
本院(2014)镇经刑初字第00142号刑事判决书判决被执行人冷玉成交纳罚金人民币三万元，因冷玉成未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。因被执行人冷玉成无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经刑初字第00142号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2913号
原告湖南晨辉商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道568号至雅大厦2202房。
法定代表人何次波，董事长。
委托代理人戴婷，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告刘阳，女，1990年7月16日出生，汉族。
委托代理人张静，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告湖南晨辉商贸有限公司诉被告刘阳劳动争议纠纷一案中，因原告湖南晨辉商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，按撤诉减半收取5元，由原湖南晨辉商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张建国
二〇一三年十月二十四日
书记员 谭利超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第3号
申请人张国祥，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人戴秀梅，女，汉族，农民住甘肃省会宁县。
本院于2013年12月24目受理了申请人张国祥、戴秀梅关导确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）31号调解协议效力的申请，依法由审判员王洛j审查此案，现已带查完毕。
申请人张国祥、戴秀梅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张国样赔偿戴秀梅住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费等共计9000元；二、张国祥赔付戴秀梅的上述损失后，不再承担任何赔偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和审民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下.确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）31号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯婕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更635号
罪犯彭德和，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广�省东莞市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）东中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人彭德和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日以（2010）粤高法刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1010号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭德和在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭德和减刑。
经审理查明，罪犯彭德和在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德和在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭德和减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第11号
原告胡迎庆，男，1964年8月17日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告牛行，男，1980年1月15日生，汉族，住址不详。
原告胡迎庆诉被告牛行买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡迎庆到庭参加了诉讼，被告牛行经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告牛行在原告处买粮，当时约定现金结算。最后经结算，被告牛行尚欠原告粮款137600元未付。于2013年2月5日给原告出具欠条一张，于2013年9月26日出具还款计划一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告来院告诉，要求被告牛行给付粮款137600元及按银行贷款利率支付利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告牛行经本院公告送达传票传唤，未能到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、被告牛行于2011年5月给原告出具的欠条后，又于2013年2月5日重新出具的欠条金额为137600元。证明被告从2011年5月份开始拖欠原告玉米款的事实。
2、被告牛行于2013年9月26日给原告出具的还款计划。证明被告牛行用存放在伊通小营城子农机合作社院内烘干塔设备一套作为还款抵押保证。当时约定于2013年10月30日前还款。
3、被告牛行曾经于2011年5月2日给原告出具的部分收据存根三张。证明被告欠原告粮食款应从2011年5月2日开始计算利息，总的欠款金额为137600元。
4、原告通知证人贺宽当庭出庭作证。证言内容：当时牛行说如还不上款，用其烘干塔作抵押，并承认给胡迎庆利息，具体给多少没有达成，但胡迎庆说应按当时贷款的利息2分4给。
被告牛行未向本庭提供证据。
原告对自己的主张当庭出示了以上证据1、2、3，并提供证人贺宽当庭作证。因被告未到庭应诉，亦无质证意见。经庭审审查核实，合议庭认为，原告提供的证据有被告牛行在该证据上的签字及证人贺宽的证实，其中证据1、2充分证明了被告牛行欠原告玉米款的事实，对以上证据给予采信。结合确认的证据，查明了以下事实：
被告牛行于2011年5月在原告处购买玉米，至2013年2月5日共欠原告玉米款137600元。在此期间，被告牛行于2013年9月26日给原告出具了还款计划，并用烘干塔进行还款保证，同时约定于2013年10月30日还款。到期后经原告多次催要未果。原告于2014年1月来院告诉，要求被告给付拖欠玉米款137600元，同时支付拖欠期间利息，按银行贷款利息计算。本院对原告诉被告偿还拖欠货款的请求给予支持，对被告在庭审中提出利息变更为年利率2分4厘的请求因不能向本院提供证据加以证明，不予支持。其利息标准应当参照银行部门规定的标准计算。在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2014）伊民二初字第11-1号民事裁定书，查封了被告牛行所有的烘干塔设备一套。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，被告拖欠原告玉米款的事实存在。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，不影响本案的正常审理。对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛行于本判决生效之日起五日内给付原告胡迎庆玉米款137600元，支付拖欠期间利息11971元（按中国人民银行贷款年基准利率6％，从2013年2月5日计算至2014年7月18日）。
二、原告胡迎庆对被告牛行设定的烘干塔抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3052元、财产保全费1000元，均由被告牛行负担。（于本判决生效之日起五日内直接给付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年七月十八日
书记员 朱建楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1642号
原告杜方锦，女，1975年8月6日出生，公民身份证号码4308021975********，土家族，初中文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区三家馆乡鸭坪村梁家组。
被告梁青云，男，1971年7月1日出生，公民身份号证码430802197107016810，土家族，小学文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区三家馆乡鸭坪村梁家组。
原告杜方锦与被告梁青云离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜方锦及被告梁青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方锦诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，并于1999年在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育两子。婚后，被告梁青云经常赌博，不务正业，做事三心二意，双方经常吵嘴打架。原告多次劝诫，被告仍然不听，考虑到孩子的抚养和家庭的开支，原告于2011年外出打工，与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。现在，原告要求与被告离婚。
原告杜方锦向法庭提交结婚证复印件及永定区三家馆乡鸭坪村村民委员会证明各一份，拟证明夫妻关系存在的事实。
被告梁青云对原告杜方锦提交的证据没有异议。
被告梁青云辩称，原告讲的都不是真实，赌博不是事实，主要是原告嫌弃被告家里条件差了不愿意跟我在一起，被告认为夫妻感情也没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关证据的材料。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
1996年，原告杜方锦与被告梁青云经人介绍恋爱相识。1999年1月31日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。婚后育两子（长子梁家豪，1999年10月19日出生、次子梁家辉，2006年8月7日出生）。原、被告婚后两人的夫妻关系尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系一般。2011年原告杜方锦外出打工，后经被告梁青云劝解回家，2013年原告杜方锦外出打工至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原告杜方锦与被告梁青云离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生活了长达16年有余，两人婚后的夫妻感情也较好。导致夫妻二人关系一般的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告杜方锦称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告杜方锦称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告杜方锦要求与被告梁青云离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜方锦的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杜方锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年九月九日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初137号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年3月11日经本院决定被取保候审。
辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年3月11日经本院决定被取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年3月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐某某、李某某、冯某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人徐宗江，被告人李某某、冯某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人徐某某、李某某、冯某在江汉油田向阳俱乐部红色恋歌坊KTV唱歌时，徐某某与黄某某（另案处理）因郭某某下落的事情约在该KTV门前见面。徐某某与黄某某见面后发生肢体冲突，李某某持台球杆和冯某上前给徐某某帮忙，黄某某掏出一把折叠刀与徐某某、冯某、李某某互相打斗。尔后，黄某某跑到嘉华假日酒店门前，徐某某、冯某追赶上黄某某，双方再次打斗。在打斗中，黄某某、徐某某受伤。黄某某损伤程度为轻伤二级，徐某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某、冯某、李某某的行为均构成故意伤害罪。公诉人周倩在法庭上发表”被告人徐某某、李某某、冯某有自首情节，被告人冯某有立功表现”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定对被告人徐某某、李某某、冯某分别予以判处。
被告人徐某某及辩护人徐宗江辩称，被告人徐某某有自首情节，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人徐某某免予刑事处罚。
被告人李某某、冯某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人徐某某、李某某、冯某在江汉油田向阳俱乐部红色恋歌坊KTV唱歌时，徐某某打电话约黄某某（另案处理）见面。徐某某与黄某某在该KTV门前见面后，因郭某某（女，生于1976年1月13日）下落之事发生肢体冲突。李某某、冯某从该KTV出来后，李某某持台球杆和冯某上前为徐和年帮忙，黄某某掏出一把折叠刀与徐某某、李某某、冯某互相打斗。尔后，黄某某跑到嘉华假日酒店门前，徐某某、冯某追赶上黄某某，双方再次发生打斗。在打斗中，黄某某持刀致徐某某轻伤一级，徐某某、李某某、冯某致黄某某轻伤二级。经鉴定，黄某某腰部受伤，致腰椎左侧第2横突骨折，断端轻度移位，腰椎左侧第3横突骨皮质损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某被送往医院救治，其于2015年5月11日出院后主动到湖北省江汉油田公安局向阳派出所投案，如实供述了其故意伤害的事实。
2015年4月27日，被告人李某某、冯某主动到湖北省江汉油田公安局向阳派出所投案，均如实供述了其故意伤害的事实。
在审判阶段，被告人徐某某、李某某、冯某均取得被害人黄某某的谅解。
在审判阶段，被告人冯某向公安机关提供他人盗窃犯罪的线索，经查证属实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某某、李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人徐某某、李某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人彭某某、王某某、吕某某、郭某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、现场示意图、现场勘验笔录及照片，湖北省江汉油田公安司鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2015）011、014号法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，谅解书及被告人徐某某、李某某、冯某户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某、冯某不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某、李某某、冯某的作用、地位基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人徐某某、李某某、冯某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，均系自首，三被告人在法庭上亦自愿认罪。三被告人在审判阶段均取得被害人谅解。被告人冯某向公安机关提供他人盗窃的线索，经查证属实，有立功表现。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人徐某某、李某某、冯某犯罪行为的社会危害程度，对被告人徐某某、李某某依法分别从轻处罚，并适用缓刑；对被告人冯某依法免予刑事处罚。公诉人周倩在法庭上发表”被告人徐某某、李某某、冯某有自首情节，被告人冯某有立功表现”的公诉意见和被告人徐某某及辩护人徐宗江提出”被告人徐某某有自首情节，并取得被害人的谅解”的辩护意见均成立，但对被告人徐某某及辩护人徐宗江提出”请求法庭对被告人徐某某免予刑事处罚”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭晓莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00364号
原告岳怀生。
委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人岳秀生。
被告平定县冠山镇岭上村村民委员会。
法定代表人刘桂明，该村村委会主任。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告平定县宏安建筑工程有限公司。
法定代表人朱银堂，职务总经理。
本院在审理原告岳怀生与被告平定县冠山镇岭上村村民委员会、被告平定县宏安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳怀生二〇一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳怀生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳怀生撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告岳怀生负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 瑞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3090号
原告：刘庆超，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：葛玉生，男，1970年9月3日出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。
被告：王飞，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘庆超与被告葛玉生、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘庆超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘庆超申请撤回对被告葛玉生、王飞的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆超撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘庆超负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第414号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，2015年7月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月4日0时40分许，被告人孙某无机动车驾驶资格酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人孙某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人孙某血液内的酒精含量分别为134mg/100ml和151mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外、公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴叶琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00645号
申请执行人葛运成，男。
被执行人陕西福润轩餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西福润轩餐饮娱乐有限公司在金融机构的存款22120元（贰万贰仟壹佰贰拾元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十二日
书记员 王月芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00068号
原告：姜XX，女，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐XX，男，1947年8月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：孙XX，女，1950年12月25日出生，汉族，住所地同被告徐XX。
本院在审理原告姜XX诉被告徐XX、孙XX继承纠纷一案中，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理391元，减半收取195.5元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初477号
原告国来喜。
被告河南省航博钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。
法定代表人李胜航，经理。
原告国来喜与被告河南省航博钢结构有限公司（以下简称航博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告国来喜到庭参加诉讼，被告航博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国来喜诉称，2015年7月，被告航博公司雇佣原告在其承包的浙江商贸城观光电梯工程中提供劳务。原告完工后，被告拖欠原告劳务费未付。原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝支付。故请求依法判令被告航博公司付清原告劳务费12000元。
被告航博公司未答辩。
经审理查明，2015年7月底，原告国来喜和案外人李富兴、国庆喜在被告航博公司所承包的浙江商贸城义务小商品市场观光电梯工程中提供劳务。2015年9月底，原告施工完毕。施工期间，被告航博公司未向原告支付工资。2015年11月20日，原、被告双方经过核算，被告航博公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠国来喜、国庆喜、李富兴工人工资，在浙江商贸城做观光电梯，合计用工139工，每工230元，合计叁万贰仟元正（32000.00）。河南省航博钢结构有限公司工程部。李明狄。2015年11月20号”。庭审中，原告国来喜称被告下欠原告工资款为12000元，下欠李富兴工资款为10000元，下欠国庆喜工资款为10000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告国来喜为被告航博公司提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告国来喜施工完毕后，被告航博公司应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告航博公司支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省航博钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告国来喜支付劳务费12000元。
如被告河南省航博钢结构有限公司未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月十五日
书记员 王婧霖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02204号
原告黄某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年十二月五日
书记员 任璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第420号
原告：何明康。
被告：吴来有。
原告何明康诉被告吴来有民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月7日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何明康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明康诉称：2006年3月28日，被告向原告借款人民币一万元，并向原告出具借条一张，约定归还日期为2006年5月28日，现期限已过，原告催讨未果，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告欠款事实；
被告吴来有未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
2006年3月28日，被告向原告借款人民币一万元，并向原告出具借条一张，约定归还日期为2006年5月28日，被告至今未付。
本院认为，被告向原告的借款应如期归还，被告至今未付，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴来有欠原告何明康10000元，于本判决生效之日起三天内付清。
本案受理费410元，由被告承担，现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年六月二十六日
书记员 汪若凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第540号
罪犯章冬春，于安徽省绩溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬镇刑初字第440号刑事判决，以罪犯章冬春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章冬春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章冬春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章冬春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯章冬春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章冬春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：傅泳贤，住广州市海珠区。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
法定代表人：崔艳荣，该支行行长。
委托代理人：黄倩慧，该支行员工。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审被告:广州峻荣贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏健。
原审被告：广州市竣联贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎俊勇。
原审被告：林月霞，住广州市白云区。
原审被告：陈波，住广州市白云区。
原审被告：苏健，住广州市海珠区。
原审被告：黎俊勇，住广州市番禺区。
原审被告：陈晓文，住广州市番禺区。
上诉人傅泳贤因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人不是涉案合同的相对人，根据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，本案应由其住所地的广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均有约定解决合同争议方式在被上诉人的所在地法院通过诉讼方式解决的条款，这些条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十六日
书记员 郑丽璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6322号
原告：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：蒋海滨，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告史亚辉与被告蒋海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告史亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史亚辉撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6322号原告：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：蒋海滨，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告史亚辉与被告蒋海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告史亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史亚辉撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十月二十七日书记员  海松林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初7号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市，经营场所福建省南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
经营者谢剑锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初970号
原告许长伟，男，1976年7月10日出生，住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
支持起诉单位青龙满族自治县人民检察院。
法定代表人耿洪涛，职务检察长。
被告陈印，男，1973年9月18日出生，住河北省青龙满族自治县。
原告许长伟与被告陈印运输合同纠纷一案，青龙满族自治县人民检察院支持起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长伟的委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，原告许长伟未到庭，被告陈印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。青龙满族自治县人民检察院支持起诉提出书面意见，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长伟诉称，原告为养车户。2013年11月份，被告找到原告要求为其在木头凳镇杨树窝棚开办的沙场运输石料，承诺运完后结算。原告等养车户为被告运输石料一个多月，完工后，被告拖欠运费不付，经原告要求，被告2014年1月8日为原告出具欠条一份。经催要，被告仅支付1000元，余款至今未给付。原告诉至法院，要求被告支付原告�费17600元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
青龙满族自治县人民检察院支持起诉称，许长伟为养车户。2013年11月份，陈印找到许长伟要求为其在木头凳镇杨树窝棚开办的沙场运输石料，承诺运完后结算。许长伟等养车户为陈印运输石料一个多月，完工后，拖欠运费不付，经许长伟要求，陈印于2014年1月8日为原告出具欠条一份。经催要，陈印仅支付1000元，余款至今未给付。现因许长伟家庭条件困难，故向本院申请支持起诉。青龙满族自治县人民检察院审查后决定支持起诉。
被告陈印未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
被告陈印出具的欠条一张。欠条内容是“欠条，欠沙场车费款“99680”，18600元。欠款人陈印，2014年1月8日”。“99680”是原告的车牌尾号，用以证明被告欠原告运费的事实。
原告提供的证据系原件，有被告陈印的签名，能够证明被告欠原告运费18600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为养车户。2013年11月份，被告找到原告要求为其在木头凳镇杨树窝棚开办的沙场运输石料，承诺运完后结算。原告等养车户为被告运输石料一个多月，完工后，被告运费未给付，被告于2014年1月8日给原告出具欠条一份，欠原告运费18600元。经催要，被告支付原告1000元，余款17600元至今未给付。原告诉至法院，要求被告支付原告剩余运费17600元及逾期利息（从提起诉讼之日开始给付），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费款18600元，已给付原告1000元后仍下欠原告17600元未给付，有被告陈印给原告许长伟出具的欠条和原告的陈述予以证实，其债权债务关系明确，被告应及时给付下欠款，因此，对原告许长伟要求被告陈印给付运费款的请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈印于本判决生效之日起五日内给付原告许长伟运费17600元。
二、驳回原告许长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲志杨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第76号
申请执行文安县环境保护局
法定代表人王玉圈局长
委托代理人陈乐群副局长
被执行人张崇亮。
本院在执行文安县环境保护局申请强制执行张崇亮环保行政一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且涉案企业已停产。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第76号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十七日
书记员 李建旭
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1454号
原告王某，农民。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李庆、被告李某及委托代理人乔鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告通过网络认识，2012年5月3日在徐水县民政局登记结婚。因婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后被告整日沉迷于网络，对家庭没有责任感，我一人上班维持家庭生活，为了生活，我把自己结婚时的首饰卖掉维持家用，且被告脾气暴躁，我们经常吵架，被告对我实施家庭暴力，我父母多次劝说被告，但都于事无补，我的身体和精神受到极大的打击，我与被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某自由恋爱于2012年5月3日登记结婚。2012年12月22日生一男孩李某甲。2013年6月，原告回娘家居住至今。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告王某与被告李某自由恋爱登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 贾艳霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00038号
申请执行人王某某，住方正县。
被执行人于某某，住宾县。
申请执行人王某某与被执行人于某某离婚后财产纠纷一案，宾县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宾民初字第00511号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2015年4月22日向本院申请执行。被执行人于某某应当给付财产折价款15000元。本案在执行过程中，申请人王某某与被执行人于某某于2015年6月5日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第00511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年六月六日
书记员 张文玉
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初551号
原告东光县富成物业服务有限公司，地址：东光县东光镇京福路西侧。
法定代表人李福成。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告姚玉广，男，地址：东光县。
本院在审理东光县富成物业服务有限公司诉姚玉广物业服务合同纠纷一案中，原告东光县富成物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东光县富成物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 倪磊
二〇一七年六月二日
书记员 赵萍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执异字第10号
异议人（申请执行人）：曹芸，女，1979年11月24日生，汉族。
被执行人：田红艳，女，1977年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹芸与被执行人田红艳劳动仲裁裁决一案中，于2015年7月9日作出（2015）雨执字第675号民事裁定书，对宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书不予执行，异议人曹芸向本院提出了执行异议。本案现已审理终结。
异议人曹芸提出异议称，本院于2015年7月9日作出的（2015）雨执字第675号执行裁定书存在重大问题，宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书属于终局裁决，用人单位未在法定期限内向南京市中级人民法院申请撤销裁决，所以补缴社保的仲裁裁决是有效的，应当继续执行。
经审理查明，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书，裁决被申请人田红艳为申请人曹芸补缴2013年9月至2014年3月的社会保险，并且被申请人一次性支付申请人工资和经济补偿34000元。后曹芸于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日作出（2015）雨执字第675号执行裁定书，裁定对宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书不予执行。
另查明，2014年6月19日，本案被执行人田红艳就与曹芸追索劳动报酬、经济补偿金向本院起诉，本院于2014年9月9日作出（2014）雨民初字第994号民事判决书。
以上事实有宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书、（2015）雨执字第675号执行裁定书、（2014）雨民初字第994号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院受理执行案件条件是申请或移送执行的法律文书已经生效。被执行人田红艳与申请执行人曹芸之间劳动争议经仲裁裁决后已向本院起诉，宁雨劳人仲案字（2014）第724号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，所以宁雨劳人仲案字（2014）第724号�裁裁决书不发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人曹芸的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 陈 晨
审判员 ： 苏 泰
审判员 ：王圣军
二〇一五年八月十一日
书记员 ：揭丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2055号
原告：袁某某，女，1984年1月出生，澳门特别行政区非永久性居民，。
委托代理人:昌某某,广东某某律师事务所律师。
被告:詹某某,男,汉族,1964年11月出生,住址地深圳市福田区新洲路。
被告：深圳市某某投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦。
法定代表人：钟某某。
被告：某某国际投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝工业区。
法定代表人：詹某某。
被告：深圳市某某医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段。
法定代表人：詹某。
被告：深圳市某某雅商酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村某某雅商大酒店。
法定代表人：詹某某。
被告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗中心城某某大厦。
法定代表人：詹某某。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年10月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在2016年10月28日向本院提出缓交申请。本院经审查认为袁萍不符合缓交诉讼费的法定情形并于2016年11月22日通知袁萍不准予其缓交诉讼费，但袁某至今未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判长 胡 劭
（本页无正文）
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2055号原告：袁某某，女，1984年1月出生，澳门特别行政区非永久性居民，。委托代理人:昌某某,广东某某律师事务所律师。被告:詹某某,男,汉族,1964年11月出生,住址地深圳市福田区新洲路。被告：深圳市某某投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦。法定代表人：钟某某。被告：某某国际投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝工业区。法定代表人：詹某某。被告：深圳市某某医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段。法定代表人：詹某。被告：深圳市某某雅商酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村某某雅商大酒店。法定代表人：詹某某。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗中心城某某大厦。法定代表人：詹某某。上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年10月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在2016年10月28日向本院提出缓交申请。本院经审查认为袁萍不符合缓交诉讼费的法定情形并于2016年11月22日通知袁萍不准予其缓交诉讼费，但袁某至今未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 郑 松审判员 余长勇审判长 胡 劭（本页无正文）二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 窦天山
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初92号
原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地石峰区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托代理人：杨某，男，汉族，1990年5月1日出生，住长沙市芙蓉区，该公司法务人员。
被告：株洲湘海电力建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人：胡某甲。
原告株洲中车机电科技有限公司诉被告株洲湘海电力建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,并于当日向原告株洲中车机电科技有限公司发出受理通知书和缴费通知书，原告在本院指定的期间内未预交案件受理费亦未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告株洲中车机电科技有限公司撤诉处理。
审判员 刘华
二〇一八年一月二十五日
书记员 左玄
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初92号原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地石峰区。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。委托代理人：杨某，男，汉族，1990年5月1日出生，住长沙市芙蓉区，该公司法务人员。被告：株洲湘海电力建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区。法定代表人：胡某甲。原告株洲中车机电科技有限公司诉被告株洲湘海电力建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,并于当日向原告株洲中车机电科技有限公司发出受理通知书和缴费通知书，原告在本院指定的期间内未预交案件受理费亦未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲中车机电科技有限公司撤诉处理。审判员  刘华二〇一八年一月二十五日书记员  左玄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5728号
原告蒲恒玲，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市武侯区华锦路**号**栋*单元***号。
原告喻伶，女，汉族，1975年11月2日出生，住成都市金牛区蜀跃东路***号*栋*单元*楼**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告蒲恒玲、喻伶诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒲恒玲、喻伶，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲恒玲、喻伶诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第167号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.78元及违约金577.69元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.78元及违约金577.69元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲恒玲、喻伶与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲恒玲、喻伶支付经营收入4443.78元及违约金577.69元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告蒲恒玲、喻伶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1678-1号
申请执行人林河江。
被执行人林进添。
被执行人白明珠。
申请执行人林河江与被执行人林进添、白明珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）湖民初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）湖民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00400号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈术均，男，1975年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年1月刑满释放。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人张某某，男，1971年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年12月21日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈术均、张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈术均、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨4时许，被告人陈术均邀约张某某来到重庆市南川区被害人杨某某家入室盗窃，陈术均负责开门并入室盗窃，张某某负责望风，在盗窃的过程中惊醒了杨某某，二人遂逃离现场，在逃跑过程中，张某某将盗得的衣、裤甩在杨某某家楼梯间、盗得的包包甩在鸣玉街上一座桥的附近。后张某某逃至鸣玉镇“麻厂”附近被群众抓获。案发后，被告人张某某在取保候审期间，协助南川区公安局民警抓获同案犯罪嫌疑人陈术均。公诉机关认为，被告人陈术均、张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈术均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈术均系累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有立功情节，可以从轻处罚。
另查明，被告人张某某自愿赔偿了被害人杨某某人民币2000元。
上述事实，被告人陈术均、张某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南川公（刑）勘（2014）1166号现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片，被害人杨某某的陈述，证人程某某、冯某某、蒋某某的证言，通话记录、抓获经过、前科材料、收条、立功材料等书证，被告人陈术均、张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈术均、张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈术均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈术均被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈术均、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈术均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起，至2015年5月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十二月八日
书记员 王 超
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00238号
申请执行人：武陟县农村信用合作联
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：闫广彪职务：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社主任
被执行人：郭德海，男，汉族，1955年6月29日出生。
被执行人：李双妮，女，汉族，1955年12月16日出生。
被执行人：王存学，男，汉族，1954年4月6日出生。
被执行人：冯文军，男，汉族，1964年2月27日出生。
被执行人：冯德岗，男，汉族，1964年9月4日出生。
被执行人：李艳鹏，男，汉族，1981年10月28日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人郭德海、保证人李双妮、王存学、冯文军、冯德岗、李艳鹏于2012年9月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月10日前将借款12.3万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第36号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人郭德海、李双妮、王存学、冯文军、冯德岗、李艳鹏自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第36号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00411号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张殿林，男，1963年4月6日出生，居民身份证号码3421241963********，汉族，高中文化，中共党员，任涡阳县县乡公路管理站副站长，住涡阳县公路局家属院。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月15日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年6月26日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张殿林犯玩忽职守罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张殿林及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，涡阳县县乡公路升级改造项目（王窑至大曹，大曹至河南省的交界处，总长21公里），经过公开对外招标，中标单位是安徽省滨江路桥工程有限责任公司。招标单位是涡阳县县乡公路站，被告人张殿林代表招标单位负责该工程的日常管理、安全生产监督等工作。同年7月20日该路段开工后，大曹至河南交界处开始施工期间实行了全程封闭，后来因单边路修好后，路两头封闭的堆土被过往车辆推开，人员和车辆就开始单边行驶，被告人张殿林发现后，曾要求施工单位再次进行封闭道路，而施工单位只是在施工道路的两端摆放了施工标志，被告人张殿林也没用要求和监督施工单位，对施工道路进行封闭。2013年7月20日11时20分许，由河南籍驾驶员ＸＸＸ驾驶的一辆“东风”牌轻型货车，在行驶至大曹北左楼村路段时，因其严
重超载且操作不当，与一辆出租车发生相撞，造成一起三死四伤的重大交通事故，案发后，驾驶员ＸＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解。
上述事实，被告人张殿林在开庭审理中无异议，且有证人张棉、胡建新等人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿林身为国家工作人员，在负责公路施工安全监管过程中，未能认真履行职责，监督施工单位对尚未验收的公路，采取有效的安全措施，而导致发生一起重大交通事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于发生该起交通事故系多种因素所致，其主要原因是驾驶员严重超载且操作不当，其次是施工单位未有对道路进行封闭，而被告人张殿林则系监管督促不力。案发后被告人张殿林认罪、悔罪态度较好，且其犯罪情节轻微，对被告人张殿林可免予刑事处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张殿林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 焦 飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执252号
申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人舒策张，该××总经理。
委托代理人沈海利，该××员工。
被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人顾爱廉，该××总经理。
盱眙五洲国际商业运营有限公司与盱眙上海人家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮中民终字第00059号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，盱眙上海人家餐饮有限公司应于判决生效后十日内一次性给付盱眙五洲国际商业运营有限公司房屋租赁费2181276元，物管费69020元，合计2250296元。案件受理费24803元，公告费300元，合计25103元，由盱眙上海人家餐饮有限公司负担。因盱眙上海人家餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，盱眙五洲国际商业运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司的财产状况进行了调查，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00059号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳蓓蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第158号
上诉人（原审被告）：辉县市荣成纺织有限公司，
上诉人（原审被告）：崔希成，男，汉族，
上诉人（原审被告）：陈荣枝，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：武长贵，男，汉族，
原审被告：闫庆军，男，汉族，
上诉人辉县市荣成纺织有限公司（以下简称荣成公司）、崔希成、陈荣枝与被上诉人武长贵、原审被告闫庆军民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣成公司的委托代理人卢刚辉，上诉人崔希成、陈荣枝共同委托的代理人朱亚宾，被上诉人武长贵及其委托代理人李树春等到庭参加诉讼。原审被告闫庆军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月9日，荣成公司、崔希成、陈荣枝共同借武长贵50万元。双方约定月息1.5分，期限3个月，并签订借款协议，闫庆军承担连带保证责任。如违约，每天赔偿武长贵50**元。借款期限届满后，荣成公司、崔希成、陈荣枝分别于2011年11月22日还款8万元、12月9日还款2万元、12月25日还款10万元，2012年10月12日还款5万元、10月14日还款2万元、12月8日还款3万元，2013年8月24日还款6万元，2014年2月19日还款10万元。下余欠款本息未还。庭审中，武长贵请求荣成公司、崔希成、陈荣枝偿还本息共计30万元（自2011年4月9日至2014年6月18日按月息2分计算，另支付10万元承兑汇票贴息款4000元。二项合计超过30万元部分放弃。）闫庆军负连带责任。
原审法院认为：借款人应当按照约定偿还借款和利息。未按约定偿还借款的，应按照约定或国家规定支付逾期利息。本案合同约定了保证人承担连带责任保证，保证人应对借款本息承担连带责任。荣成公司、崔希成、陈荣枝共同借武长贵50万元，约定利息1.5分，违约金每天5000元。借款到期后，偿还了46万元，余款本息武长贵请求偿还30万元，多余部分武长贵自愿放弃符合法律规定。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、荣成公司、陈荣枝、崔希成于判决生效后一个月内返还武长贵贷款本息共计30万元。闫庆军对上述债务承担连带责任。逾期加倍支付债务利息。2、案件受理费5800元，由荣成公司、崔希成、陈荣枝、闫庆军共同负担。
宣判后，被告荣成公司、崔希成、陈荣枝不服，共同向本院提起上诉称：1、本案贷款人是荣成公司。崔希成、陈荣枝的行为是职务行为，不是共同借款人。2、双方已于2011年12月18日对债务达成了以物抵债协议，荣成公司已将棉纱、棉花合计15吨交付给了武长贵。虽然双方未约定抵债单价，但可按相关规定，按照当时的市场价确定。请求撤销原判，作出公正判决或发回重审。
被上诉人武长贵未提交书面答辩意见，但在庭审辩称：1、荣成公司、崔希成、陈荣枝均在借款合同中的“借款人”一栏盖有公章和签字，应当是共同借款人。且荣成公司实际是崔希成、陈荣枝两口的公司，荣成公司的借款也是崔希成、陈荣枝的借款。2、因荣成公司、崔希成、陈荣枝长期拖欠武长贵借款，经中间人闫庆军说合，将其棉纱放到武长贵处，目的是让武长贵放心，此款一定偿还。并非以物抵债。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告闫庆军未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、借款合同约定，借款50万元的期限是三个月，到期本金和红利共522500元。在借款合同下方的“借款人”一栏，有荣成公司的签章，并有崔希成、陈荣枝的签字和指纹。2、2011年12月2日，崔希成向武长贵出具保证书一份。保证书的主要内容为，“经协商所欠武长贵的款、本金和红利保证在2011年12月10日全部结清，否则崔希成自愿同意拉荣成公司的棉纱、棉花和荣成公司的设备，用以折价充抵债务。”该保证书由崔希成签字，并有闫庆军作为担保人的签字。2011年12月18日，荣成公司、崔希成、陈荣枝因未按照保证书的承诺还款，武长贵从荣成公司拉走棉纱15吨。2014年2月19日，最后一次还款，是承兑汇票10万元，经武长贵同意，荣成公司从武长贵处拉走棉纱8吨。武长贵为此10万元承兑汇票的贴现，支付贴息4000元。3、按照合同约定的违约金每天5000元计算，至今违约金应该有上百万元。如按照武长贵请求的2分利率分段计算（按照先还息，后还本的原则），至今仍欠本息合计约40多万元。
本院认为：1、因崔希成和陈荣枝在借款合同中“借款人”一栏签字并按了指纹，崔希成和陈荣枝与荣成公司应为共同借款人。崔希成、陈荣枝上诉称为职务行为，与事实不符，本院不予采信。2、借款合同约定借款50万元，期限3个月届满后还款522500元，该多出的22500元是按照1.5分的利率计算出来的。因此，可以认定双方约定的利率为1.5分。且在一审庭审中，荣成公司及崔希成也对双方约定的利率为1.5分予以确认。3、关于以物抵债问题，上诉人荣成公司、崔希成、陈荣枝的主要依据是崔希成于2011年12月2日出具的保证书，但该保证书中无武长贵的签字，保证书的标题及其内容有质押担保的含意，双方也无物品价格的合意。此后，荣成公司、崔希成、陈荣枝又陆续支付了武长贵借款本息。而在实际操作过程中，荣成公司支付10万元承兑汇票后，又从武长贵处拉走了8吨棉纱。说明，该保证书并非以物抵债的协议。荣成公司、崔希成、陈荣枝上诉称“双方已达成以物抵债协议”的理由不足，本院不予采纳。4、按照合同约定的违约金每天5000元计算，至今违约金应该有上百万元。如按照武长贵的2分利率分段计算（按照先还息，后还本的原则），至今仍欠本息合计约40多万元。因此武长贵请求偿还本息合计30万元，并不为过。5、原审判决，事实认定部分虽然不够充分，但适用法律及判决结果并无不当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元，由荣成公司、崔希成、陈荣枝共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘林琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01325号
原告：胡正生，男，住浙江省温岭市。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：安徽美庐置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王国琴，董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：广德县卢村乡人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李传强，乡长。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：张军，广德县卢村乡司法所所长。
本院在原告胡正生诉被告安徽美庐置业有限公司（以下简称美庐公司）、广德县卢村乡人民政府（以下简称卢村乡政府）确认合同有效纠纷一案中，原告胡正生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡正生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡正生负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭义玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26887号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李继波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李继波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75857.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75857.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初122号
原告：张胜明，男，1969年10月24日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：李家烩，男，1964年11月23日出生，汉族，福建省沙县人，现住址不明。
被告：杨桂珍，女，铜仁市万山区人，现住址不明，系被告李家烩之妻。
本院于2017年1月9日立案的原告张胜明与被告李家烩、杨桂珍民间借贷纠纷一案，现原告以私下与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费588元（已减半），由原告承担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年一月十日
书记员 谢 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初885号
原告：薛某某，男。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜某某，女。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人庄元成、被告杜某某及委托代理人郑立芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2009年12月16日登记结婚，2010年1月10日生育儿子薛某甲，婚后初期感情二人尚可。随着时间推移，发现与被告性格差异较大，性格不合。为了家庭和睦原、被告于2012年共同去日本打工，因二人打工的地点不同，不常见面，产生隔阂。后被告回国，原告一直留在日本打工，双方感情日渐疏远。原告回国后经常吵架，无共同语言。现原、被告分居已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。1、原、被�自由恋爱，相互充分了解后才登记结婚，感情基础牢固，并于2010年1月10日生育儿子薛某乙。婚后为改善家庭生活，原、被告共同去日本打工，一年后被告回国，原告继续留在日本。被告回国后边照顾孩子边打工，期间原告对被告产生误会，跟被告不再联系。但双方感情基础好，只是身在两地，缺乏沟通而已。2、儿子现年六岁，需要一个健康和谐的生活环境。为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。综上，原告所述不符合法定离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛某某与被告杜某某自由恋爱于2009年12月16日登记结婚，于2010年1月10日生一男孩薛某甲。2012年原、被告共同去日本打工，被告于2013年先行回国，原告一直在日本打工至2015年10月，期间原、被告缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，�本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方已结婚多年，并生育子女，日常生活中虽因故产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。原、被告应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2067号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告龚晓丹。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告龚晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 木聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16508号
申请执行人深圳市龙岗区横岗××五金材料行，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
经营者陈××。
被执行人深圳市××装饰设计工程有限公司，住所地深圳市××××，社会统一信用代码××××。
法定代表人李××。
申请执行人深圳市龙岗区横岗××五金材料行与被执行人深圳市××装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市××装饰设计工程有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）78800元及逾期利息暂计10039.12元、案件受理费885元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1082元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市××装饰设计工程有限公司名下价值人民币90806.12元的查封措施；
二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吴志桐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4090号
原告:陈兆明，男，1958年4月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：朱玲侠，女，1974年3月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住如东县。
被告：陈朋花，女，1996年9月9日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住如东县。
原告陈兆明与被告朱玲侠、陈朋花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆明及其委托诉讼代理人姜建华，被告朱玲侠、陈朋花到庭参加诉讼。
陈兆明向本院提出诉讼请求:判令两被告连带清偿所欠货款25000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。
事实与理由：朱玲侠与陈钦喜（已故）在如东县××凌村从事养殖业务，2017年1月26日，经结算，朱玲侠与陈钦喜共结欠陈兆明鸡饲料款30000元，并于当日出具欠条一份，约定于2017年10月底前还清，由朱玲侠与陈钦喜之女陈朋花按手印确认，并代陈钦喜签名确认。后经陈兆明催要，朱玲侠与陈朋花偿还欠款5000元，余款25000元至今未能偿还。
陈朋花、朱玲侠共同辩称，陈兆明并未向其二人催要欠款，是其二人主动偿还了5000元，但因现在经济困难，余款暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：1.陈兆明向陈钦喜供应鸡饲料，2017年1月26日，经结算，陈钦喜累计结欠陈兆明鸡饲料款30000元，双方约定于2017年10月底偿还，由陈朋花代陈钦喜签名确认。后朱玲侠、陈朋花代陈钦喜偿还欠款5000元，余款25000元未能偿还。
2.庭审中朱玲侠、陈朋花对陈钦喜结欠陈兆明鸡饲料款的事实无异议且表示愿意代为偿还，但因经济困难，暂时无力偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。朱玲侠、陈朋花自愿对陈钦喜结欠陈兆明鸡饲料款代为偿还的行为并无违反法律法规强制性规定的情形，本院照准。陈钦喜所欠陈兆明30000元，已由朱玲侠、陈朋花代为偿还5000元，故朱玲侠、陈朋花还应偿还25000元。陈兆明要求朱玲侠、陈朋花自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以25000元为本金，按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，本院认为，欠条载明的还款期限为2017年10月底，陈兆明于2017年8月7日起诉要求偿还利息，于法无据，故本院对陈兆明的该项诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告朱玲侠、陈朋花于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兆明欠款25000元。
二、驳回原告陈兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告朱玲侠、陈朋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康晓翔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2771号
原告成都市大丰煤气有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道169号。组织机构代码20260231-7。
法定代表人青倩，董事长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都钰都置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰高家村，组织机构代码20258332-0。
法定代表人许克己，董事长。
委托代理人吴雪晖。
原告成都市大丰煤气有限责任公司（以下简称大丰煤气公司）与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告大丰煤气公司的委托代理人陈浩，被告钰都公司的委托代理人吴雪晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大丰煤气公司诉称，2013年4月23日双方签订了《钰邸华府天然气工程合同及补充合同》，约定大丰煤气公司承建钰都公司开发的钰邸华府项目天然气工程，钰都公司应于施工进场后3个工作日内支付工程总价款50%，即1029375元，余下的工程款在工程验收合格后5个工作日内一次性付清。合同签订后，大丰煤气公司按照合同约定完成全部钰邸华府项目天然气工程，并于2013年12月13日验收合格。但钰都公司未按合同约定支付工程余款，经多次催收无果。请求判令钰都公司支付拖欠的工程款1029375元、违约金6176.25元及逾期利息（以1029375元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年12月13日起计算至付清之日止）。
被告钰都公司辩称，未给付工程款情况属实，由于大丰煤气公司未将竣工验收报告提交钰都公司，因此未支付款项，同意支付工程款及逾期利息，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年4月23日，钰都公司（甲方）与大丰煤气公司（乙方）签订了《天然气安装工程合同》，约定大丰煤气公司承建成都钰邸华府高层住宅天然气安装工程，工程总款2058750元，关于违约责任约定“如违反约定，违约方应按工程总造价的3‰向对方支付违约金。”2013年4月24日，双方签订了《天然气安装工程补充合同》，变更了《天然气安装工程合同》第三条第3款付款方式的约定，该补充合同载明：“双方约定，工程总价款分两次支付。在合同正签、施工单位进场后3个工作日内支付燃气安装工程总价款的50%（即人民币1029375.00元）作为工程预付款；剩余50%的天然气安装工程总价款在工程竣工，通过天然气安装工程竣工验收合格后5个工作日内一次性付清。工程竣工验收实际安装户数与合同户数有差异的，结算以实际验收的安装户数为准。甲方付款前，乙方向甲方提出付款申请，同时向甲方提供该次等额的税务发票。工程竣工验收合格后，乙方即向甲方交付竣工验收资料。”
2013年5月，大丰煤气公司进场施工，由于钰都公司未按合同约定支付50%的工程款，2013年8月5日，大丰煤气公司向钰都公司寄送了律师函，2013年8月8日，钰都公司向大丰煤气公司支付了工程款1029375元。2013年12月13日，工程经竣工验收合格，2014年2月21日，大丰煤气公司再次向钰都公司寄送了律师函，催收剩余工程款。由于钰都公司未支付剩余工程款，遂引发纠纷。
上述事实有《天然气安装工程合同》、《天然气安装工程补充合同》、律师函、成都银行进账单、农业银行入账通知单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，大丰煤气公司与钰都公司签订的《天然气安装工程合同》、《天然气安装工程补充合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属有效成立的协议，双方均应恪守合同的约定。该工程于2013年12月13日经竣工验收合格，按照合同约定“剩余50%的天然气安装工程总价款在工程竣工，通过天然气安装工程竣工验收合格后5个工作日内一次性付清。”钰都公司未能在竣工验收后5个工作日内付清工程款，按照合同约定应按工程总造价的3‰向大丰煤气公司支付违约金，即6176.25元。钰都公司认为大丰煤气公司未交付工程竣工验收报告，自己不应支付违约金。其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。大丰煤气公司要求给付工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大丰煤气公司要求给付工程款的逾期利息（按照银行贷款利率，从2013年12月13日起计算），钰都公司没有异议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十日内向原告成都市大丰煤气有限责任公司支付工程款1029375元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年12月13日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十日内向原告成都市大丰煤气有限责任公司支付违约金6176.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，财产保全费5000元，合计12060元，由被告成都钰都置业有限公司负担（此款原告成都市大丰煤气有限责任公司已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年八月五日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第535号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某，绰号强强。2015年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江、王丽娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月至2014年3月期间，被告人谢某伙同“XX”（另案处理）以保护贵阳市花溪区田园路报喜鸟网吧正常经营为由，强行向报喜鸟网吧老板吴某收取保护费28000元。
上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、贵阳市公安局白云分局网监大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、汇款凭证、被告人的供述、证人的证言、被告人谢某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次以“保护费”名义向被害人索取钱款，数额较大，其行为已触犯刑法，应以敲诈勒索罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人谢某违法所得人民币28000元予以追缴并发还被害人吴吉开。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定：
一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某违法所得人民币28000元予以追缴并发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭晓东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭晓东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,196.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,196.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……