上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14589号
原告吴忠祥。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司。
法定代表人林辉。
委托代理人俞淮清。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴忠祥与被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称海虹出租汽车公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠祥及其委托代理人余丹、被告海虹出租汽车公司的委托代理人俞淮清、被告信达保险上海分公司的委托代理人刘敏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠祥诉称，2013年7月5日，被告海虹出租汽车公司的员工钱忠明驾驶牌号为沪AUXX**大型普通客车撞击案外人张某某驾驶的沪D7XX**轿车后继续向前，与原告驾驶的皖KWXX**小型普通客车等多车发生连环撞击，造成原告受伤，车辆严重受损，原告随车配送的大量货物损坏，钱忠明负事故全部责任。现主张其各项经济损失为60，411.10元（人民币，下同），请求判令被告信达保险上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告海虹出租汽车公司承担赔偿责任。
被告海虹出租汽车公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的经济损失部分有异议。钱忠明系履行职务行为，同意由公司承担相应赔偿责任。事故发生后其曾垫付医疗费1，046.40元、牵引费300元、施救费800元、清扫费600元。
原告对被告海虹出租汽车公司垫付的费用无异议，同意在本案中一并处理。
被告信达保险上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。本起事故中还有其他伤者，要求交强险限额内为其他伤者预留份额。另外，本起事故中还涉及其他两辆无责机动车，要求追加无责方投保的保险公司承担无责赔偿责任。
经审理查明，2013年7月5日，被告海虹出租汽车公司的员工钱忠明驾驶牌号为沪AUXX**大型普通客车在上海市浦东新区华夏西路、上南路口追尾撞击案外人张某某驾驶的沪D7XX**轿车后继续向前，与原告驾驶的皖KWXX**小型普通客车等多车发生连环撞击，造成原告受伤，车辆严重受损，原告随车配送的大量货物损坏。经交警部门认定，钱忠明负事故全部责任，其余各方当事人均不承担事故责任。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年12月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴忠祥之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪AUXX**大型普通客车在被告信达保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元），本次事故发生在保险期限内。还查明，原告系外来务工人员，2013年4月3日，原告与上海桃李食品有限公司签订一份货物运输合同协议，由原告（包括原告自有的皖KWXX**小型普通客车）运输食品，以运输货物金额的10%计算运输费用。事故发生后，原告因受伤休息被单位停发两个月工资。
以上事实，由当事人陈述及病史资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、货物运输合同协议、误工证明、工资表、律师费发票、物损清单、定损单、牵引费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告信达保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业三者险责任限额的合理损失，由被告海虹出租汽车公司承担赔偿责任。被告信达保险上海分公司要求追加其他两辆无责机动车投保的保险公司承担无责责任的请求，因事故中肇事车辆撞击原告车辆后，原告车辆未与其他车辆发生碰撞，故原告的损失与其他无责方之间不存在因果关系，本院对于被告信达保险上海分公司的追加申请不予准许。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费6，957.50元、交通费200元、物损费14，800元、车辆损失费16，000元、鉴定费800元、律师费2，000元、牵引费300元、施救费800元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为450元；3、护理费，本院酌情按每天50元确认为750元；4、误工费，原告主张按每月9，600元计算，但依据不足，考虑到原告是以包括自有车辆在内一同提供劳务的特殊性，本院酌情按每月5，500元计算原告的误工费，根据鉴定结论本院确认误工费为11，000元。清扫费不属保险赔偿范围，故本案中不作处理。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费6，957.50元、营养费450元，合计7，407.50元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费11，000元、护理费750元、交通费200元，合计11，950元；原告在财产损失赔偿项下的损失为物损费14，800元、车辆损失费16，000元，合计30，800元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费800元、律师费2，000元、牵引费300元、施救费800元，合计3，900元。原告以上损失共计54，057.50元，由被告信达保险上海分公司在交强险责任限额内承担21，357.50元（医疗费用赔偿限额内承担7，407.50元、死亡伤残赔偿限额内承担11，950元、财产损失赔偿限额内承担2，000元）。原告超过交强险赔偿范围的损失32，700元，属商业三者险赔偿范围的为29，900元，由被告信达保险上海分公司承担赔偿责任。原告不属于交强险、商业三者险的损失2，800元，由被告海虹出租汽车公司承担赔偿责任，现被告海虹出租汽车公司已支付2，146.40元，尚应支付原告653.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠祥交强险及商业三者险保险金共计51，257.50元；
二、被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴忠祥2，800元（扣除已支付的2，146.40元，尚应支付原告吴忠祥653.60元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，310元（原告吴忠祥已预交），减半收取计655元，由被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。