贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第360号
原告晏宪良，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住赫章县朱明乡女墟村。
委托代理人顾圣国（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告罗明贵，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住赫章县罗州乡龙科村。
被告宋世杰，又名宋林，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住赫章县罗州乡平原村。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇前河路，组织机构代码：21563004-2。
负责人陈奇，该公司经理。
委托代理人刘钊（特别授权），该公司员工。
委托代理人邓云（特别授权），该公司员工。
原告晏宪良诉被告罗明贵、宋世杰、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏宪良及其委托代理人顾圣国，被告罗明贵、宋世杰，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司委托代理人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏宪良诉称：2013年3月4日，被告罗明贵驾驶贵F984**号轻型自卸货车从罗州往赫章方向行驶，行驶到三岔河至罗州线10KM＋300M处时与对向行驶的由晏宪雄驾驶的贵F825**号普通二轮摩托车发生挂擦，致使摩托车翻下路坎，造成摩托车驾驶人晏宪雄及乘车人晏宪良、汪政受伤。事发后，原告到赫章县人民医院住院治疗61天，被告宋世杰支付了医药费后，就不再管原告。经赫章县公安局交通警察大队对此次交通事故进行认定：被告罗明贵承担此次事故的全部责任，晏宪雄、汪政及原告晏宪良无责任。经查，贵F984**号轻型自卸货车的车主系被告宋世杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：误工费45348元（37448元／年÷365天×442天），护理费4717元（28224元／年÷365天×61天），交通费、食宿费1659元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），营养费1830元（30元／天×61天），残疾赔偿金32604元（5434元／年×20年×0.3），精神抚慰金8000元，鉴定费600元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、疾病证明书及住院病历共4页，用以证明原告因交通事故受伤住院61天的事实。
被告罗明贵质证：没有异议。
被告宋世杰质证：入院时间是事实，但出院时间我不清楚，出院时原告没有通知我，具体住院时间请法院核实。
被告保险公司质证：没有意见。
2、交通费票据9张、食宿费票据4张、鉴定费票据1张，用以证明原告因本次事故进行治疗、鉴定产生的交通费。
被告罗明贵质证：没有意见。
被告宋世杰质证：没有意见。
被告保险公司质证：打印的票据可以认定，但手撕票有异议，现在已经没有使用了。对收据也有异议，不是正规发票。对鉴定费发票没有意见。
3、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤构成八级伤残。被告罗明贵质证：没有意见。
被告宋世杰质证：没有意见。
被告保险公司质证：没有意见。
被告罗明贵、宋世杰辩称：一、原告住院的医药费我方已经全部支付。原告住院天数不是61天，而是40天，后21天是原告自行挂床，期间没有进行任何治疗，除挂床费外，没有产生任何费用。因此原告的误工时间、护理时间和住院伙食补助费、营养费应该以40天计算。二、原告的误工费、护理费计算标准较高，误工费按2012年农林牧渔业的平均工资23923元计算，应为23923元／年÷365天×40天=2621元，护理费参照误工费计算，应为2621元。住院伙食补助费为30元／天×40天=1200元。营养费因没有医院的证明，不应支持。综上，原告除医药费之外的损失总计没有超过交强险的赔偿数额，故赔偿责任应由被告保险公司承担，并由被告保险公司支付我方垫付的医药费10000元。
被告宋世杰为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告住院治疗的收费发票及用药清单，用以证明宋世杰支付了原告住院的医药费，还证明原告住院期间有20天是挂床治疗，应该予以扣除。
原告质证：对真实性无异议，从发票可以看出原告住院的时间，且是因为被告拒不支付费用，导致原告有几天无法用药。所以该证据达不到被告证明原告挂床20天的证明目的。
被告保险公司质证：没有异议。医药费的数额已经超出我公司交强险的赔偿限额。
被告保险公司辩称：事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强险。原告起诉的护理费、误工费标准过高。住院伙食补助费不属于交强险的赔偿范围。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保单1份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
原告质证：没有异议。
被告罗明贵质证：没有异议。
被告宋世杰质证：没有异议。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据，疾病证明书及住院病历系原告受伤住院治疗的记录，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据，交通费票据9张、食宿费票据4张、鉴定费票据1张，其中从武义至金华（南），从金华西至六盘水以及从赫章至遵义的车票共3张，系原告外出务工后，因鉴定需要产生的交通费的真实反映，3份车票均符合证据规定，本院予以采信；原告提供的其他5份交通费票据，其来源不明确，不能证实其真实性以及与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的饮食发票3张，结合原告到遵义鉴定的事实，本院予以采信；原告提供的餐饮收款收据1张，无法证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的鉴定费发票1张，系原告鉴定产生的费用的真实反映，本院予以采信。
本院对被告宋世杰提供的证据认证：被告宋世杰提供的证据系原告晏宪良住院治疗过程的真实反映，本院予以采信。
本院对被告保险公司提供的证据认证：被告保险公司提供的保单系肇事车辆投保交强险的凭证，本院予以采信。
本案的争议焦点：1、原告晏宪良的住院天数是多少天；2、原告的各项赔偿请求是否应予以支持。
经审理查明：2013年3月4日，被告罗明贵驾驶贵F984**号轻型自卸货车，从罗州往赫章方向行驶，行驶到三岔河至罗州线10KM＋300M处时与对向行驶的由晏宪雄驾驶的贵F825**号普通二轮摩托车发生挂擦，致使摩托车翻下路坎，造成摩托车驾驶人晏宪雄及摩托车乘车人晏宪良、汪政受伤。当日，原告晏宪良即到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、腰2、3椎体左侧横突骨折；4、第9胸椎压缩性骨折；5、全身多处挫擦伤；6、脊髓损伤？。2013年5月3日原告办理出院手续，但根据住院病人一日清单显示，从2014年4月3日后，原告未用药，未再产生费用。原告住院产生的医药费17536元已由被告宋世杰支付。2013年3月13日，经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人罗明贵承担此次事故的全部责任，摩托车驾驶人晏宪雄及摩托车乘车人晏宪良、汪政无责任。
另查明：肇事车辆贵F984**号车的车主系被告宋世杰，被告罗明贵系宋世杰雇请的驾驶员，事故发生时被告罗明贵正为被告宋世杰驾驶车辆去赫章。贵F984**号车在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），保险期为2013年1月13日至2014年1月12日。因本次交通事故，被告宋世杰已支付晏宪良医药费17536元，支付晏宪雄医药费5057元，支付汪政医药费18606元。经审理核算，除医药费外，晏宪雄的住院伙食补助费为810元，营养费为810元，其他损失为4569.9元；汪政的住院伙食补助费为960元，营养费为960元，其他损失为63498.53元。
原告诉至本院后，经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定：原告于2013年3月4日所受损伤致脾破裂切除达伤残八级评定标准。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。
事故发生时，贵F984**号车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。因本次交通事故由被告罗明贵承担全部责任，而被告罗明贵系被告宋世杰雇请的驾驶员，事故发生时被告罗明贵为被告宋世杰从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，应由被告宋世杰承担相应的民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分应由被告宋世杰承担。
关于原告的实际住院天数，原告的病历虽显示住院时间为2013年3月4日至2013年5月3日，但结合原告的住院一日清单，原告自2013年4月3日即未用药，未产生费用，且原告的出院记录上显示“患者已外出病房多日”，故原告实际住院天数应计算至2013年4月2日，共30天。
原告主张的各项赔偿费用：1、误工费，原告住院实际天数为30天，结合原告的伤势、诊疗情况和出院后原告已外出务工的事实，本院认为，原告请求的误工天数较长，应支持住院误工30天，出院后误工120天，总计误工150天。原告系农民，未能提供其收入证明，参照上一年度农林牧渔业的平均收入计算，原告的误工费应为30850元／年÷365天×150天=12678.08元，超出部分不予支持。2、护理费，原告实际住院30天，护理费应为28224元／年÷365天×30天=2319.78元，超出部分不予支持。3、交通费、食宿费，原告从武义回赫章再到遵义鉴定的车费371元及到遵义鉴定的就餐费60元，原告提供有效证据予以证实，本院予以支持；其他交通费、食宿费原告虽未能提供有效证据予以证实，但结合原告治疗和鉴定的实际情况，本院酌定再支持其500元，交通费、食宿费总计931元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院30天，应为900元。5、营养费参照住院伙食补助费进行计算，应为900元。6、残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准和原告构成八级伤残计算，原告的该项请求32604元符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告的受伤及致残情况，本院酌定支持其2000元。8、鉴定费600元，系原告鉴定的正常支出，本院予以支持。原告的各项损失总计为52932.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故致晏宪良、晏宪雄、汪政三人受伤，医药费、住院伙食补助费、营养费总计46539元，其他损失共计119201.29元，均已超出交强险的医疗费和伤残赔偿限额，其中医药费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其他损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。本次交通事故晏宪良、晏宪雄、汪政医药费、住院伙食补助费、营养费总计46539元，扣除已由被告宋世杰支付的医药费41199元，需再赔偿晏宪良、晏宪雄、汪政住院伙食补助费、营养费共5340元，未超出被告保险公司交强险的医疗费赔偿限额，应由被告保险公司进行赔偿，需赔偿原告晏宪良住院伙食补助费和营养费1800元。原告晏宪良的其他损失51132.86元应由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内，按照三人的损失比例对三人进行赔偿，应赔偿晏宪良：110000×51132.86／119201.29=47185.86元，剩余3947元由被告宋世杰承担。被告宋世杰垫付的4660元，应由被告保险公司按三人医疗费比例支付被告宋世杰垫付晏宪良的费用4660×19336／46539=1936.13元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告晏宪良住院伙食补助费和营养费1800元；赔偿原告晏宪良误工费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共47185.86元；以上总计48985.86元；
二、由被告宋世杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告晏宪良误工费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共3947元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内支付宋世杰垫付的费用1936.13元；
四、驳回原告晏宪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费330元，由被告宋世杰负担40元，由被告保险公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 熊英寿
审判员 彭书华
审判员 文天朝
二〇一四年七月八日
书记员 蔡明贵