wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2860号
被执行人刘位国。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫255号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行刘位国罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘位国无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫255号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2042号
原告：欧有才，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：段玉霞，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告欧有才诉被告段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。2015年9月29日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告欧有才到庭参加诉讼；被告段玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧有才诉称：段玉霞于2014年6月2日向我借人民币2万元，约定借款期限为一个月，利息月利1.2分。借款到期后我多次向段玉霞索要，但段玉霞以各种理由推拖不履行还款义务。综上，要求段玉霞立即偿还借款2万元及利息。
段玉霞经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：段玉霞于2014年6月2日向欧有才借款人民币2万元，利息为月利1.2分，未约定借款期限。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：原告欧有才提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告段玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未出庭质证、举证，应视为其对质证、举证权利的放弃，对原告欧有才提交的上述证据，本院予以采信。
被告段玉霞向原告欧有才借款，并出具借条，被告段玉霞同原告欧有才之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告段玉霞应积极履行还款义务。被告段玉霞未履行还款义务，原告欧有才请求被告段玉霞履行还款义务，理由成立，本院予以支持。
原告欧有才要求被告段玉霞偿还借款本金2万元及利息，并向法庭提交借据1份。借据上分别载明：2014年6月2日，段玉霞向欧有才借款2万元，月利1.2分，未约定借款期限。借据中载明利息为月利1.2分，并未超过年利24%，本院对原告欧有才要求被告段玉霞按照以2万元为本金月利1.2分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告段玉霞于本判决生效后立即偿还原告欧有才借款本金2万元及利息（利息自2014年6月2日开始计算，以2万元为本金，按月利1.2分计算至借款本息还清时止）。
如果被告段玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半）、保全费220元，合计415元，由被告段玉霞负担，于判决生效后返还原告。
被告段玉霞到期不履行本判决确定的给付义务，原告欧有才向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初718号
原告饶甲兵，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省九江市。
委托代理人计刚霞、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告晋江亿仁鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张富英，该公司总经理。
被告吕进阳，男，汉族，1965年12月29日出生，住福建省晋江市。
原告饶甲兵诉被告晋江亿仁鞋业有限公司（下称亿仁公司）、吕进阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶甲兵的委托代理人林雅君、被告吕进阳到庭参加诉讼。被告亿仁公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶甲兵诉称，原告与被告为承揽人与定作人关系，即原告使用挖机为被告整理其指定的场地。2014年8月14日原告与被告进行确认：原告使用挖机整理场地工作时间共计80小时30分钟（2014年7月28日至2014年8月5日），被告须支付给原告承揽款17710元，以上事实有被告亲笔书写并签名的便用笺可以证明，然被告却分文未付。为此请求判令，二被告立即偿付拖欠原告的承揽款17710元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息。
被告亿仁公司均未作答辩。
被告吕进阳辩称，本案欠款不是其所欠，其是该公司工程监理，是公司叫其去公司物流工地做监理，负责为原告计算挖土时间，按时间结算挖土方工程款，其签名是为了证明工程时间。不应承担本案付款责任。
双方争议焦点，被告吕进阳应否承担本案付款责任？
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
A1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2.企业基本信息情况、组织机构代码、户籍证明复印件，证明二被告的基本信息情况；A3.被告吕进阳于2014年8月14日签名确认的便用笺，证明原告与被告形成承揽合同关系，被告结欠原告承揽款人民币17710元等事实。
被告吕进阳质证认为，对证据A1、A2无异议，对证据A3的内容不是其书写，名字和日期是其所签，但没办法证明是其欠款，其只是被告亿仁公司的工地管理人员，签名只是起证明作用。并提供如下证据予以证明B1.工作证，证明其是公司的工程监理；B2.银行流水明细，证明2014年4月份至2015年12月被告亿仁公司发放的工资，其是被告亿仁公司员工的事实。
原告质证认为，对被告吕进阳提供的证据B1、B2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
被告亿仁公司未到庭对上述所有证据进行质证。
本院认为，因被告亿仁公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据A1、A2，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据；被告吕进阳出具的证据A3便用笺中有先载明被告亿仁公司后签署其个人名字确认挖机工作时间及单价、承揽报酬款等事实，结合被告吕进阳提供的证据B1、B2等，可认定被告吕进阳作为被告亿仁公司的员工，其在“便用笺”上签名的行为系代表被告亿仁公司履行职务的行为，并非被告吕进阳个人欠款，故本案定作合同的相对方应认定为被告亿仁公司，即本案欠款责任应由被告亿仁公司承担。原告认为被告吕进阳应共同承担本案付款责任，未能提供足够的证据予以证明，本院不予认定。
通过原告的诉称、举证及被告吕进阳的辩称、举证及质证，本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告亿仁公司因需委托原告饶甲兵使用挖机为其整理指定的场地，被告亿仁公司至今尚欠原告挖机承揽报酬款17710元未能支付。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告吕进阳承担本案付款责任的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告亿仁公司之间所达成的整理场地承揽合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已完成被告亿仁公司指定的工作任务，且双方已对报酬进行了结算，但被告未能付清款项，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方在交易和结算报酬款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告亿仁公司支付尚欠的承揽报酬款项及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告吕进阳共同支付本案欠款的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告亿仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告饶甲兵承揽款17710元及自2016年1月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费243元，因适用简易程序审理，减半收取为121.5元，由被告亿仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2528号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：郑狄。
被告：郑国芳。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告郑狄、郑国芳追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。被告郑狄、郑国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司起诉称：2013年9月23日，原告与被告郑狄、郑国芳签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定原告为被告郑狄向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，原告、被告郑狄及工行余姚支行于2013年9月26日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告郑狄获得汽车分期贷款146000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告郑狄连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行余姚支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》三份，从原告保证金账户强行扣划人民币28360.39元整，用于垫付被告郑狄因逾期积欠贷款本息。被告郑国芳作为被告郑狄的担保人，应承担连带反担保责任。请求判令：1.被告郑狄向原告支付被贷款银行分别于2013年12月24日强行扣划的担保款本息计人民币14416.1元、2014年3月25日强行扣划的担保款本息计人民币9626.17元、2014年6月25日强行扣划的担保款本息计人民币4318.12元，合计人民币28360.39元；2.被告郑狄承担自28360.39元自代付之日起至付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告郑国芳对上述债务承担连带还款责任。在审理过程中，原告明确诉讼请求第2项利息自代付之日为从最后一期2014年6月25日开始计算。
被告郑狄、郑国芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华安公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.《中介服务合同（信用卡）》一份，拟证明原告与被告郑狄存在中介服务合同关系的事实；2.《担保协议书（信用卡）》一份，拟证明原告为被告郑狄借款提供保证担保，被告郑国芳向原告提供反担保保证被告郑狄全面履行协议的事实；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明工行余姚支行与被告郑狄存在借款关系及原告提供担保的事实；4.《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证各三份，拟证明原告为被告郑狄垫付本息28360.39元的事实；5.机动车注册登记摘要信息栏复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，证明被告购车的事实；6.说明一份，证明中国工商银行股份有限公司余姚城北支行隶属于工行余姚支行，由工行余姚支行统一对外签订合同并指定中国工商银行股份有限公司余姚城北支行进行实际业务操作的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑狄、郑国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原、被告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，原告华安公司与被告郑狄签订《中介服务合同（信用卡）》，约定由华安公司协助被告郑狄办理透支金额为146000元期限为36个月的信用卡购车透支款。同日，原告华安公司与被告郑狄、郑国芳签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告华安公司为被告郑狄向工行余姚支行信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，如被告郑狄因逾期还款，致使原告华安公司代被告郑狄向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司有权就其垫付的全部款项向被告郑狄追偿，并有权要求被告郑狄支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告郑狄全面履行义务，被告郑国芳同意向华安公司提供连带责任保证反担保。同日，工行余姚支行与被告郑狄签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，同意被告郑狄透支146000元用以购置汽车，分期还款共36期。同日，被告郑狄与工行余姚支行签订《抵押合同》为被告郑狄债务进行抵押担保。同日，华安公司公司向工行余姚支行出具《担保承诺函》，为被告郑狄在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保，约定如购车人未履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务的，工行余姚支行有权扣划原告在该行的保证金以清偿所欠款项。
另查明，被告郑狄未按约偿付购车款，工行余姚支行分别于2013年12月24日、2014年3月25日、2014年6月25日扣划的担保款本息14416.10元、9626.17元、4318.12元，共计28360.39元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，原告华安公司与被告郑狄签订《中介服务合同（信用卡）》、与被告郑狄、郑国芳签订《担保协议书（信用卡）》，工行余姚支行与被告郑狄签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、与被告郑狄签订的《抵押合同》、原告华安公司出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告华安公司已作为连带责任保证人实际为被告郑狄垫付款项28360.39元，有权向债务人郑狄进行追偿。被告郑国芳自愿为被告郑狄的债务提供连带责任担保，应承连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告郑狄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑狄支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款28360.39元，并支付自2014年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国芳对上述付款义务承担连带保证责任，被告郑国芳在承担连带保证责任后，有权向被告郑狄追偿。
如被告郑狄、郑国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费509元，合计254.50元，由被告郑狄、郑国芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十一月六日
代书 记员 孙晓芬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第472号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人燕某，胜利油田油建七分公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人贾涛、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、丁洪臻，被告人燕某及其辩护人贾涛、葛晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年7月2日14时许，被告人燕某在借用孙某某的轿车时发现车内有孙某某家的钥匙，遂开车至孙某某位于滨南社区胜滨小区东院7号楼2单元的家中，将孙某某妻子宋某某的一个价值8145元的LV牌手包，一个价值3645元的HR牌挎包，一个价值619元的HR牌卡包，一个价值270元的PRADA牌钱包，一个价值6750元的卡地亚牌打火机、一副价值2560元的GUCCI牌墨镜以及一把奥迪车钥匙，一把本田车钥匙等物品盗走。案发后，上述物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、宋某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查及辨认笔录、搜查笔录等笔录、被盗的钱包、打火机等物证照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2014年6月底7月初某日，被告人燕某容留陈某某、任某某二人在其位于滨城区黄河二路木材小区的家中吸毒。
2、2014年7月10日晚，被告人燕某容留魏某某在其上述家中吸毒。
3、2014年7月11日晚，被告人燕某容留陈某某、李某某在其上述家中吸毒。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、任某某、魏某某、高某某的陈述，自制冰壶等物证及行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人未给被害人造成经济损失，且被告人为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。其入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人燕某犯有数罪，依法应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 姗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第121号
申请执行人林纬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人叶俊福，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人林纬与被执行人叶俊福债权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）漳民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2227号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月二日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01307号
原告：戴家勇，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：杨筱雲，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告：花二群（系被告杨筱雲丈夫），男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因被告杨筱雲、花二群均下落不明，本院依法对其进行公告送达，需要转入普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转化为普通程序进行审理。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十三日
书记员 张士云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第259号
原告李某，农民。
委托代理人刘玉某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告康某，农民。
委托代理人康维某，农民。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘玉某，被告康某及其委托代理人康维某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名康维某，××××年××月××日生育次子取名康某柱，现在均已成年。长子现已结婚成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情较差，现原、被告的感情就彻底破裂了。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割。
被告康某辩称，被告不同意离婚。原告说被告打她根本不属实，其实是原告打被告。
经审理查明，1980年11月，原告李某与被告康某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子取名康维某，××××年××月××日生育次子取名康某柱，现在均已成年。长子现已结婚成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。2015年1月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产为：位于泰安市岱岳区某村的草屋一处（婚后已翻建成北屋5间）。原、被告夫妻共同财产为：位于泰安市岱岳区某村翻建的北屋5间。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实由原、被告陈述，结婚证，身份证明，户口登记卡等证据在案证实。案经调解，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，婚后生育二子且均已成年，双方已建立起了比较牢固的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心和体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马文建
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第6-1号
申请执行人王志毅，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈和林，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄琼鸳，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈国鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人ＸＸ鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
王志毅与陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏应支付申请执行人王志毅借款人民币300000元及利息、案件受理费。根据申请执行人王志毅的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年六月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人竺某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人竺某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月17日23时许，被告人竺某在瑞安市塘下镇鲍田上马村德胜楼x单元xxx室的棋牌室内与叶某等人喝酒时，因琐事发生争执并互殴。期间，被告人竺某用拳头、啤酒瓶殴打被害人叶某头部致伤。经鉴定，被害人叶某主要损伤为左额部一处创（现遗留瘢痕长1.1cm）、右侧眼眶内侧壁骨折、两侧鼻骨线形骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人竺某已调解赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币65000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人徐某、陈某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，报告，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 詹黎婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2348号
申请执行人曹增辉。
被执行人天津燕宇置业有限公司。
曹增辉与天津燕宇置业有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏福雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7627号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7627号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告夏明，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5931号原告商建平，女，1953年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告中国建设银行股份有限公司福建龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号。法定代表人曹光斌，行长。本院在审理原告商建平与被告中国建设银行股份有限公司福建龙岩第一支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商建平负担。审判员邱阿伟二〇一五年八月二十一日书记员曾念颖（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。住所地：河南省范县新区黄河路西段。
代表人：王永月，该公司总经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族。
法定代理人：张某某，女，1966年10月14日出生，汉族。系汪某某之母。
委托代理人：王春晖，河南忠义律师事务所律师。
原审被告：李帅，男，1986年4月2日出生，汉族。
原审被告：李德显，男，1964年12月8日出生，汉族。系李帅之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人民财险范县支公司）因与被上诉人汪某某、原审被告李帅、李德显机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险范县支公司委托代理人侯书波、被上诉人汪某某的委托代理人王春晖、原审被告李帅到庭参加诉讼，原审被告李德显经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日8时30分，在范县白衣阁乡白衣阁村东十字路口处，李帅驾驶豫JLS5**号轿车与骑电动自行车的汪某某发生交通事故，造成汪某某受伤、两车不同程度损坏。经范县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李帅负事故的主要责任，汪某某负事故次要责任。汪某某受伤住院治疗57天。支付医疗费26，230.96元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，汪某某右上肢损伤构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合伤残构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为六个月。豫JLS5**号轿车在人民财险范县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间内。另查明，汪某某住院期间，李帅共垫付医疗费25，840.96元。
原审法院认为：汪某某因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李帅负事故的主要责任，汪某某负事故次要责任，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对汪某某合理合法损失，依法予以支持。具体损失确认如下：医疗费26，230.96元，住院期间护理费25，379／年÷365天×57天=3，963.3元，出院后护理费25，379／年÷365天×180天×30%=3，754.7元（院外为部分护理依赖），住院伙食补助费30元／天×57天=1，710元，伤残赔偿金7，524.94元／年×20年×20%=30，099.76元，汪某某请求的精神抚慰金，结合事故责任、伤残情况和当地实际生活水平，酌定为7，000元，以上共计72，758.72元。豫JLS5**号轿车在人民财险范县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对汪某某的损失应由人民财险范县支公司在交强险限额内予以赔偿。李帅为汪某某垫付的医疗费25，840.96元，人民财险范县支公司赔偿汪某某时应予扣除，直接支付给李帅。人民财险范县支公司不承担诉讼费的意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，原审判决：一、人民财险范县支公司于判决书生效之日起三日内在豫JLS5**号轿车交强险限额范围内赔偿汪某某各项损失共计72，758.72元，扣除李帅垫付的医疗费25，840.96元，实际赔偿汪某某46，917.76元，直接支付李帅25，840.96元；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，083元，由汪某某负担424元，李帅、李德显共同负担1，659元。
人民财险范县支公司不服原审判决，上诉称：原审判决超出交强险分项责任限额，违反法律规定和保险合同约定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条授权国务院制定机动车第三者责任强制保险制度，国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第二十三条规定了各分项限额，其中医疗费限额为10，000元。本案中，李帅驾驶的车辆在人民财险投有交强险，其医疗费限额为10，000元，超出交强险部分应按照责任划分比例，在三者险内承担。2、原审判决汪某某的残疾赔偿金按照20%的比例计算，没有法律依据。汪某某有两处十级伤残，其残疾赔偿金应按11%的比例计算。请求撤销原审判决，依法改判。
汪某某答辩称：汪某某在住院治疗期间共花费医疗费26，230.96元，事实清楚，且有票据为证，应予支持。原审判决依据相关事实及证据对汪某某的残疾赔偿金计算，符合相关法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
李帅的意见同汪某某的答辩意见。
李德显未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决人民财险范县支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。其中，关于汪某某的残疾赔偿金，因汪某某构成两处十级伤残，原审判决按照20%的比例计算，亦无不当。人民财险范县支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 肖敬楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾**号附*号，公民身份号码5102221971********。
被告舒兵，男，1968年1月19日出生，汉族�住重庆市巴南区巴县大道65号3单元6-2，公民身份号码5102221968********。
被告何鄢娅，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区和平桥乡石庙村湾村民小组，公民身份号码5001131984********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告舒兵、何鄢娅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告舒兵于2009年10月26日以购房为由向原告申请借款222000元，借款利率按人民银行基准利率下浮30%执行，借款期限为2009年11月3日至2029年11月2日止。被告以位于重庆市巴南区龙洲大道6号6幢32-4的房屋作为贷款抵押物，并于2009年11月3日办理了抵押登记。被告何鄢娅承担连带担保责任。双方签订了《个人贷款合同》，原告如约向被告舒兵发放了贷款，被告舒兵自2014年7月3日起未按约履行还款义务。经原告多次催收被告舒兵仍拒不还款。截至2014年10月26日，被告舒兵累计欠贷款本金186536.63元及利息1957.85元。为维护其合法权益，原告起诉来院要求：1、判令被告舒兵立即归还原告贷款本金186536.63元及至本金还清时止的全部利息（合同期内利息按人民银行基准利率下浮30%计算，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；2、原告对被告舒兵所有的用于抵押的位于巴南区龙洲大道6号6幢32-4的房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告何鄢娅对该笔债务承担连带担�责任。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月26日签订了《个人贷款合同》，约定被告舒兵以购房为由向原告申请借款222000元，借款利率按人民银行基准利率下浮30%执行，若被告舒兵未按合同约定期限归还贷款，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款期限为2009年10月27日至2029年10月26日止。被告何鄢娅作为保证人在合同上签字。此外，二被告以位于重庆市巴南区龙洲大道6号6幢32-4的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。原告如约向被告舒兵发放了贷款，被告舒兵自2014年7月3日起未按约履行还款义务。经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2014年10月26日，被告累计欠贷款本金186536.63元及利息1957.85元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及其提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《还款明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告基于平等自愿协议一致的基础上签订的《个人贷款合同》、《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告舒兵向原告借款后，未按合同约定及时足额偿还借款，截至2014年10月26日，被告舒兵尚欠原告贷款本金186536.63元及利息1957.85元。现原告请求被告舒兵偿还原告贷款本金186536.63元及至本金还清时止的利息，被告何鄢娅承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。另二被告以其购买的位于重庆市巴南区龙洲大道6号6幢32-4的房屋为本案贷款提供抵押担保，在被告舒兵不履行债务时，�告有权对该抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金186536.63元及至本金186536.63元还清时止的全部利息（合同期内利息按人民银行基准利率下浮30%计算，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；
二、如被告舒兵未能按时履行前述债务，原告重庆农村商业银行股�有限公司巴南支行对位于重庆市巴南区龙洲大道6号6幢32-4的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告何鄢娅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，由被告舒兵、何鄢娅负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 乔兴秀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0058号
原告吴某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，居民。
被告卢某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告吴某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告相互认识，被告丈夫薛某某于2013年10月24日向我借款20000元，约定2014年3月24日归还，并写了借条。后薛某某不幸出事死亡，我向被告索要借款时被拒绝。被告与借款人薛某某系夫妻，该款在借款人与被告夫妻关系存续期间所借，被告继承了借款人薛某某的遗产及政府给的补贴，应在遗产范围内偿还其夫生前所付债务，故要求被告偿还该借款。
被告卢某辩称，薛某某曾向原告借过款，但对该笔借款我不知道，借款未用于家庭共同生活。薛某某生前没有留下遗产，仅有一套房子还在邮政银行抵押贷款，其生前存折上的余款用于偿还其债务了，我不认可该笔借款。
经审理查明，被告卢某与借款人薛某某系夫妻。2013年10月24日，薛某某向原告借款20000元，约定借期6个月，利息3分，薛某某向原告出具20000元借条1张，原告向薛某某交付现金16400元，提前扣除利息3600元。2014年4月12日借款人薛某某意外死亡，后原告向被告主张权力时遭拒。2015年1月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。另查明，2013年10月，中国人民银行公布的六个月人民币贷款基准利率为5.6％，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借条所证实。对原告提交的借条，被告提出质疑并要求笔迹鉴定，但被告在指定期限内未提交借款人生前笔迹材料，后又明确表示不再要求鉴定，对该借条本院予以认定。
本院认为，原告与薛某某达成借款协议后，向借款人提供了借款，借款人给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，借款本金以原告实际提供的借款为准。该借款系被告与借款人薛某某婚姻关系存续期间的共同债务，在借款人薛某某死亡后，被告应当承担连带清偿责任，被告主张对该款不知情且未用于家庭共同生活而拒绝偿还的理由不能成立。虽然原告出具的借条上借款金额为20000元，但原告认可其中提前扣除利息3600元，应按实际借款金额为准。原告要求被告偿还的理由正当，本院予以支持。借款时双方约定了利息，对于借款利息，原告主张月息3分违反国家关于民间借贷借款利率的限制，该笔借款按中国人民银行人民币贷款利率的4倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
由被告卢某偿还原告吴某某借款本金16400元，利息5185.68元（利息算至2015年3月24日），于判决发生法律效力后10日内付清。从2015年3月25日至还款之日的利息仍按利率18.6‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵彩霞
原 告 张 万 峰 与 被 告 北 海 青 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第434号
原告：张万峰，男，住所地：北海市银海区。
被告：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县。
法定代表人：栾世海，该公司董事长。
原告张万峰与被告北海青盛房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张万峰到庭参加诉讼，被告北海青盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万峰诉称：2011年4月26日，其与其管理人员至被告处时，因工程合作产生纠纷，被告工作人员将其打伤，经合浦县公安局鉴定其为轻伤。2014年1月3日，经合浦县公安局风门岭派出所调解，被告承诺于2014年1月30日前通过银行转账方式一次性赔偿其（医药费、护理费、营养费、误工费、精神损失费）共计人民币叁万元整，但被告至今未履行协议。为此，请求法院判令：一、被告法定代表人与其签订的《合浦县公安局治安调解协议书》合法有效；二、被告按该协议赔偿其人民币叁万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告张万峰对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《合浦县公安局鉴定结论通知书》，证明原告因被告工作人员打伤构成轻伤；
证据三：《合浦县公安局治安调解协议书》，证明原告与被告法定代表人经合浦县公安局调解，达成由被告向原告赔偿3万元的调解协议，也证明原告请求赔偿的依据。
被告北海青盛房地产开发有限公司不提出答辩。
被告北海青盛房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月26日，原告张万峰与其公司管理人员到被告北海青盛房地产开发有限公司处，因工程合作产生纠纷，原告与被告工作人员发生肢体冲突，造成原告受伤，经法医鉴定原告为轻伤。2014年1月3日，经合浦县公安局调解，原告与被告法定代表人栾世海达成了编号为：20140103001的《合浦县公安局治安调解协议书》，该调解协议约定：“北海青盛房地产开发有限公司本着以人为本的原则愿意一次性赔偿张万峰各种费用（医药费、护理费、营养费、误工费、精神损失费）共计人民币叁万元，该款由北海青盛房地产开发有限公司于2014年1月30日前通过银行转账方式向张万峰的中国工商银行账号进行转账，双方签字后协议生效，在履行协议之后双方不得就此案再次追究对方的法律责任，就此结案。”此后，被告并没有按照调解协议向原告赔偿3万元，为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：编号为20140103001的《合浦县公安局治安调解协议书》是在合浦县公安局主持下，原、被告协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，属合法有效的协议，双方应予以履行。但被告在达成该调解协议后，并未按照调解协议履行赔偿原告3万元的义务，现原告请求确认该调解协议书合法有效及被告赔偿其3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张万峰与被告北海青盛房地产开发有限公司达成的编号为：20140103001的《合浦县公安局治安调解协议书》合法有效；
二、被告北海青盛房地产开发有限公司赔偿原告张万峰30000元。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告北海青盛房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁洁凤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第112号
原告林沛聪
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。
被告陈友聪
原告林沛聪诉被告陈友聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告林沛聪之委托代理人陈喆彦、倪博到庭参加诉讼，被告陈友聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沛聪诉称：被告陈友聪于2012年8月31日向原告借款22000元，并约定于同年12月31日还清。2012年9月2日，被告再次向原告借款6000元，并约定于2012年9月8日还清。借款期届，被告以各种理由推脱，不予付还。请求判令，1、被告付还原告借款28000元；2、被告立即支付原告逾期利息（其中6000元自2012年9月9日起算、22000元自2013年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告林沛聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；
3、借款单2份，证明被告分二次分别向原告借款22000元和6000元的事实。
被告陈友聪没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月31日，被告向原告出具《借款单》1份，确认向原告借款22000元，定于同年12月31日还清。
2012年9月2日，被告又向原告出具《借款单》1份，确认向原告借款6000元，定于2012年9月8日还清。
因被告没有还款，原告遂于2014年8月26日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告结欠原告借款28000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《借款单》仅载明还款期限没有约定利息，被告的借款行为属定期无息借款，被告没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还原告借款28000元及自借款逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友聪应于本判决生效之日起10日内付还原告林沛聪借款28000元及相应利息（其中6000元自2012年9月9日起算、22000元自2013年1月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，由被告陈友聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈良生
人民陪审员 王木旺
人民陪审员 李诗喆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01250号
罪犯江皮忠，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）六中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江皮忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王林春等人经济损失10000元。江皮忠服判不上诉，附带民事讼诉原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）皖刑终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2007年7月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯江皮忠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江皮忠在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江皮忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江皮忠减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更219号
罪犯莫蓝光，男，1982年9月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年7月6日作出（2012）平刑初字第103号刑事判决，以被告人莫蓝光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑九个月，刑期自2012年1月16日起至2017年4月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫蓝光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分102.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫蓝光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫蓝光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1089号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。1993年2月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年7月、2003年1月2日、2006年3月8日均因盗窃分别被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年九个月；1998年4月22日、2004年6月15日、2007年12月27日均犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月12日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。2013年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月15日10时许，被告人周某窜至台州市路桥区路桥街道商业城5区3排1号，窃得梁可安放在店面地上蛇皮袋内的豹纹色十格尔牌小孩套装50件（价值人民币2550元），后又窜至商业城3区2排54号，窃得陶国民放在店面地上黑色绵绣纤红牌裤子7件（价值371元）。后被告人周某被群众抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁可安、陶国民的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人周某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十一月四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第794号
原告黄付民，居民。
委托代理人苏联生，广西名流法律事务所法律工作者。
被告黄坤龙，居民。
原告黄付民与被告黄坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告黄付民及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼。被告黄坤龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄付民诉称，2010年2月1日，被告黄坤龙因生意资金紧张，向原告黄付民借款330000元人民币，约定还款日期为2011年12月31日，并由被告黄坤龙出具借条一份。借款后，被告黄坤龙已偿还48000元给原告黄付民。余下282000元至今未还。为维护原告的合法利益不受侵害。特依法起诉，请求人民法院依法判决被告黄坤龙偿还欠原告黄付民的282000元人民币，从2012年1月1日起按银行利息计息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告黄坤龙借原告黄付民借款33万元人民币的事实。2、被告黄坤龙的身份信息表一份，拟证明被告黄坤龙是适格被告的事实。3、阳朔农村合作银行（2010年2月1号）第0000465号转账业务凭证，拟证明原告黄付民于2010年2月1日从自己所有的卡号为62×××56的银行卡中将180000元人民币转入被告黄坤龙卡号为62×××59的银行卡中的事实。4、阳朔农村合作银行（2010年2月1号）第0000466号转账业务凭证，拟证明原告黄付民于2010年2月1日从其妻李锦丽所有的卡号为37×××22的银行卡中将160000元人民币转入被告黄坤龙卡号为62×××59的银行卡中的事实。5、阳朔县航运总公司证明，拟证明阳航268号游船2010年1月至2011年12月31日共开90个航班的事实。6、原告的身份证及结婚证，拟证明原告黄付民与李锦丽是合法夫妻关系。7、桂林银行股份有限公司三里店支行卡对账单，拟证明被告黄坤龙偿还48000元给原告黄付民的事实。
被告黄坤龙经本院合法传唤未出庭诉讼，亦未作辩解，在举证期限内未提供任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月1日，被告黄坤龙因做生意资金紧张，向原告黄付民借款330000元人民币，被告黄坤龙出具借条一份，约定于2011年12月31日还清给原告黄付民。原被告双方在借条中还约定：被告黄坤龙承担原告黄付民承包阳航268号游船2010年1月1日至2011年12月31日的照相船费90个航班（每次航班500元人民币），共计45000元作为借原告黄付民330000元一年的利息。被告黄坤龙从借款后不定期偿还给原告黄付民48000元，被告黄坤龙至今还欠原告黄付民282000元人民币及利息。另查明，原告黄付民在转账时共转340000元给被告黄坤龙，其中10000元作为原告黄付民上阳航268号游船照相船费的押金，是交给被告黄坤龙父亲的。此10000元被告黄坤龙父亲曾写了收条给原告黄付民。现收条已丢失，原告黄付民对此10000元表示放弃。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告黄坤龙借原告黄付民330000元人民币，债权债务明确，原被告双方立有借条，原告黄付民提供了借340000元给被告黄坤龙的阳朔农村合作银行（2010年2月1号）第0000465号、第0000466号二张转账业务凭证，故原告黄付民要求人民法院依法判决被告黄坤龙偿还欠原告黄付民的282000元人民币及利息并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坤龙偿还欠原告黄付民的借款人民币282000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率计息至还清之日止。
本案受理费5575元，由被告黄坤龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5575元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 覃初梅
二０一三年十一月八日
书 记 员 杨 珂
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第1134号
原告刘杰涛，男，1958年2月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人彭庆举、吕强，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告孔凡柱，男，汉族，住河北省泊头市。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人郑青，职务经理。
委托代理人左国栋，公司员工。
原告刘杰涛诉被告孔凡柱、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人彭庆举、吕强，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人彭庆举到庭参加了诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告孔凡柱驾驶重型货车行至燕京啤酒厂路口与原告驾驶的小型汽车相撞，造成原告人员受伤车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定，由被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被紧急送到献县中医院救治，此次事故共造成原告损失36465元，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为事故车辆重型货车承保，因此该保险公司在保险限额内给予赔偿。要求被告赔偿原告各项经济损失共计36465元；诉讼费由被告承担。诉讼中原告的损伤经鉴定为十级伤残，原告又增加了诉讼请求36929元。另外，诉讼中原告撤回了对被告孔凡柱的起诉，本院裁定予以准许。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在核实被告孔凡柱的驾驶证、行驶证真实有效后，依据保险条款及相关法律规定，对原告合理合法的损失依法进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年2月19日21时，原告刘杰涛驾驶其所有的微型普通客车由东向西行至燕京啤酒厂路口时与孔凡柱驾驶的重型货车相撞，造成刘杰涛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘杰涛承担事故的主要责任，孔凡柱承担事故的次要责任。原告受伤后到献县中医院住院治疗，在该院住院85天，原告主张花去医疗费9389元，提供了医疗费单据5张，其中有两单据上面姓名为刘志涛，金额分别为480元和180元，被告认为这两张单据与原告姓名不符，有异议，不认可；原告共支出了交通费850元；原告刘杰涛住院期间由其子刘影护理。刘影为沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司员工，每日工资110元。原告刘杰涛为献县绿源外贸食品厂收购员，每日工资115元，刘杰涛因发生交通事故造成工资停发。2013年8月20日，原告刘杰涛之伤经献县法医鉴定中心鉴定，伤残评定为十级，误工期为90天，营养期为45天，护理期为20天。原告刘杰涛支付鉴定费1400元。因此次交通事故造成原告刘杰涛的微型普通客车损坏，原告支出施救费2100元、修车费13800元。
另查明，重型货车的所有人系王振起，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故强制保险期限为2012年9月21日至2013年9月20日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；车辆损失险赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期限为2012年9月21日至2013年9月20日，责任限额为300000元。并均约定了不计免赔偿率特约条款。该事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的医药费票据、病例、诊断证明、交通费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、修车费单据、户籍证明、村委会证明、用工合同、工资表、营业执照、误工证明、微型普通客车行驶证、孔凡柱机动车驾驶证、重型货车强制保险单及商业险保险单等可供认定。
本院认为，2013年2月19日21时，原告刘杰涛驾驶其所有的微型普通客车由东向西行至燕京啤酒厂路口时与孔凡柱驾驶的重型货车相撞，造成刘杰涛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘杰涛承担事故的主要责任，孔凡柱承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。故对原告刘杰涛的损失，重型货车的保险方被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应承担相应的赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应首先在机动车交强险责任范围内赔付原告后，超过交强险的原告剩余损失，由被告在商业险限额内根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿原告。
综上，原告的损失：1、医药费：原告提供的医疗费单据的金额为9389元，因其中有两单据上面姓名为刘志涛，金额分别为480元和180元，被告认为这两张单据与原告姓名不符，有异议，不认可，故原告的医疗费数额确定为8729元；2、交通费：850元；3、鉴定费：1400元；4、伙食补助费：4250元（50元×85天）；5、伤残赔偿金：按伤残等级及赔偿标准计算数额为16162元（8081元×20年×10%），原告只主张14240元，故伤残金赔偿数额确定为14240元；6、误工费：按赔偿标准和误工天数计算数额为10350元（115元×90天），原告主张10340元，故误工费赔偿数额确定为10340元；7、护理费：9350元（110元×85天）；8、营养费：675元（15元×45天）；9、精神抚慰金：3000元（因伤致残给原告造成了一定的精神伤害，原告请求15000元精神抚慰金的主张偏高，本院酌定3000元）；10、车辆损失费（修车费）13800元；11、车辆施救费2100元。以上损失共计68734元。依法首先由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘杰涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿37780元（14240元＋10340元＋9350元＋3000元＋850元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失2000元；超过交强险的原告刘杰涛剩余损失17554元（68734元－10000元－37780元－2000元－鉴定费1400元），依法由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘杰涛5226.2元（17554元×30%）；鉴定费1400元依法应由本次交通事故双方责任人根据责任承担，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘杰涛49780元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘杰涛5226.2元；以上各项赔偿数额共计55006.2元。
二、驳回原告刘杰涛其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1876号
原告尚素巧，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告柳梅巧，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告胡新华，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告李荣法，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告赵风梅，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告杨彩花，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
原告李胜敏，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县。
被告唐光利，男，1976年9月9日出生，汉族，住址山东省茌平县。
委托代理人邢鑫，男，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城。
负责人王清毅，该公司经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告山东禹城市运输公司，住所地禹城市。
法定代表人邵光凯，该公司经理。
委托代理人赵杰明，该公司副经理。
本院在审理原告尚素巧、柳梅巧、胡新华、李荣法、赵风梅、杨彩花、李胜敏与被告唐光利、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、山东禹城市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚素巧、柳梅巧、胡新华、李荣法、赵风梅、杨彩花、李胜敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告尚素巧、柳梅巧、胡新华、李荣法、赵风梅、杨彩花、李胜敏负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 段阿佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00775号
申请执行人郝永芳，女，1943年11月24日生，汉族。
申请执行人江广臣，男，1943年12月26日生，汉族。
被执行人任耀贤，女，1966年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07279号民事调解书，向被执行人任耀贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人任耀贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任耀贤银行存款8000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字4657号
原告胡忠平。
委托代理人张广军、赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告翟海军。
被告郭峰。
原告胡忠平诉被告翟海军、郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告翟海军、郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告翟海军还向原告出具了一份《借款借据》，内容是：因本人扩大经营急需资金周转，特向胡忠平借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，借款期限自2009年12月24日至2010年元月24日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额的每天3.0%的违约金。同时，被告郭峰作为保证人在借款借据上面签字同意为借款和违约金提供担保。上述借款被告一直没有归还。为此，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告翟海军支付原告借款20000元和逾期违约金20000元，合计40000元，被告郭峰对上述借款和违约金承担连带清偿责任。
被告未答辩。
本案的争议焦点：1、原告要求被告翟海军支付借款及逾期违约金的事实和法律依据。2、原告要求被告郭峰承担连带清偿责任的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，证明被告翟海军借到原告2万元的事实及逾期还款自愿承担日3%的违约金的事实。被告郭峰自愿对上述借款和违约金承担连带保证责任的事实。
2、李智勇证言及身份证复印件，证明李志勇和被告经常向二被告催要借款的事实，该笔借款原告一直没有停止过催要。
被告未提交证据，且未到庭质证。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2009年12月24日，被告翟海军向原告出具借款借据一份，载明：本人因扩大经营急需资金周转，特向胡忠平借款人民币（大写）贰万元整小写20000元，借款期限自2009年12月24日至2010年元月24日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额的每天3.0%的违约金，承诺违约的法律责任。被告郭峰作为保证人在该借款借据上签字。
2、借款到期后，二被告未偿还原告。
本院认为，被告翟海军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求其偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定，如逾期还款，按借款金额每日3.0%支付违约金；但该约定违约金过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，依照原告要求计算至起诉日前计13961.79元，原告主张过高部分本院不予支持。该借条未明确保证人郭峰的保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海军于本判决生效后十日内偿还原告胡忠平借款20000元及逾期违约金13961.78元，被告郭峰对该借款及逾期违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟海军、郭峰负担679元，原告胡忠平负担121元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郑君丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00698-1号
申请执行人刘凤辉，女，1976年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人黎文兵，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2013）宁民初字第01526号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人黎文兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人黎文兵至今未履行法律文书确认的义务。
本院查明，被执行人黎文兵在宁乡县玉潭镇花明北路水晶城B-1902有私有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人黎文兵在宁乡县玉潭镇花明北路水晶城B-1902的私有住宅。
二、被执行人黎文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎文兵不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 张伟托
审判员 隋志伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧 柳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00522号
申请人杨静。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人周岸。
被申请人周在元。
被申请人吴勉。
被申请人武汉长峰物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人周岸，总经理。
申请人杨静因民间借贷纠纷，于2014年8月14日向本院提出保全人民币1300000元申请，请求冻结被申请人周岸、周在元、周在元、吴勉、武汉长峰物资有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周岸、周在元、周在元、吴勉、武汉长峰物资有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈丹青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1787号
原告：房宝山，男，汉族，1986年4月15日出生，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张萍，女，汉族，1969年3月8日出生。
被告：祁洪卫，男，汉族，1960年11月5日出生，居民。
原告房宝山与被告祁洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房宝山及委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告祁洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝山诉称，被告祁洪卫于2009年5月18日向其借款20000元，约定用期十天，到期一次性付清。借款到期后，其多次向被告祁洪卫催要借款，被告祁洪卫以种种理由推脱，因此诉至法院，请求判令被告祁洪卫偿还借款20000元及利息。
被告祁洪卫未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2009年5月18日，被告祁洪卫向原告房宝山借款20000元，约定用期十天，如到期不还，利息按照每天100元计算，被告祁洪卫在借条上签字并按有指纹印。借款到期后，原告房宝山多次向被告祁洪卫催要借款，被告祁洪卫以种种理由拒付。
庭审中，原告房宝山要求被告祁洪卫按月息3分支付借款逾期利息。
上述事实，由原告房宝山的陈述、被告祁洪卫书写的借条予以证明，足以认定。
本院认为，被告祁洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告房宝山与被告祁洪卫签订的借款协议，没有违反国家的强制性法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院应予以确认。
被告祁洪卫借款到期后没有按约定偿还借款，原告房宝山要求其还本付息，本院应予以支持；原告房宝山要求被告祁洪卫从2009年5月29日起至本判决生效之日止，按月息3分支付利息，本院认为，其超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分不应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告祁洪卫于本判决生效后七日内偿还原告房宝山借款20000元及利息（利息按月息3分计算，从2009年5月29日起至本判决生效之日止，超出同期中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁洪卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 孙中鹏
人民陪审员 褚福东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00665号
原告：杨业祥，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周自芳，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨业祥诉被告张天祥、被告周自芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨业祥到庭参加了诉讼，被告张天祥、被告周自芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告张天祥向原告借款200000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告催要，被告一直推诿不付。被告周自芳与被告张天祥系夫妻关系。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。
被告张天祥、被告周自芳未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借条等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告张天祥因资金周转需要向原告杨业祥借款。2012年5月16日，被告张天祥向原告出具了一份借条，借款200000元，借条约定归还日期为当年9月份。原告以现金方式向被告张天祥交付了上述出借款项。被告至今未向原告归还借款。原告催要，被告不付。原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告张天祥、被告周自芳系夫妻关系。
本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告张天祥之间的借贷合同关系合法有效。被告张天祥应当承担归还借款的义务。被告周自芳作为被告张天祥之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。
（二）双方对借款期限内是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告应自还款期限届满后的2012年10月1日起支付逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告归还借款200000元并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天祥、被告周自芳于本判决生效后十日内偿还原告杨业祥借款本金200000元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张天祥、被告周自芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年七月十一日
书记员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1214号
上诉人（原审原告）：任霖，男，1970年6月2日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉朝，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地永济市，现住永济市。
委托诉讼代理人：程吉，山西康腾律师事务所律师。
上诉人任霖因与被上诉人廉朝侵权责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
任霖上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1648号民事判决。二、依法对本案进行改判。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、事实不清，判决不合理。一审判决认为王爱萍所持的《商品房买卖合同》经永济市公安局鉴定山西天豪房地产开发有限公司的公章及名章均非该公司及吴波个人印章所加盖，亦无证据证明该《商品房买卖合同》系山西天豪房地产开发有限公司与王爱萍所签订，故王爱萍不具有对该房屋的合法占有权。上诉人认为该涉案合同上的印章虽然不符，但印章并非王爱萍加盖，而是山西天豪房地产开发有限公司工作人员加盖，而且去永济市房地产交易中心备案，并非只需出具合同就能备案，故王爱萍与山西天豪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是有效的，在房产所得备案也是真实的，王爱萍对该房屋具有合法的占有权。二、上诉人通过王爱萍转让合法获得该房屋的占有权。
廉朝答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
任霖原审诉称：1、判令被告立即搬出永济市市府西街润枫楼小区西1号楼1单元301室，停止对原告合法占有权的侵害，并要求恢复原状；2、判令被告支付自2017年2月至判决生效之日的房屋使用费（按每月1000元计）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原审查明：2014年8月，原告任霖与被告王爱萍口头约定，将被告王爱萍购买的位于永济市市府西街润枫楼小区一号楼1单元301号房屋转让给原告任霖。原告将房屋装修完毕后搬进该房屋居住，现被告廉朝实际占有该房屋。王爱萍所持涉案房屋的《商品房买卖合同》经永济市公安局鉴定山西天豪房地产开发有限公司的公章及名章均非该公司及吴波个人印章所加盖，现该合同已在永济市房地产交易中心备案。
原审认为：公民对财产的合法占有权受法律保护。原告称其为涉案房屋的合法占有人，该房屋是从案外人王爱萍处购买，而王爱萍所持的《商品房买卖合同》经永济市公安局鉴定山西天豪房地产开发有限公司的公章及名章均非该公司及吴波个人印章所加盖，亦无证据证明该《商品房买卖合同》系山西天豪房地产开发有限公司与王爱萍所签订，故王爱萍不具有对该房屋的合法占有权。原告任霖亦不能通过无权占有人王爱萍的转让行为而取得对该房屋的合法占有，进而成为占有权人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告任霖提供的证据不足以证明其为本案房屋的合法占有人，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告任霖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任霖负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对其诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人任霖主张其为案涉房屋的合法权利人，但未能提交相关产权登记证加以证明，其于原审审理过程中所提交的各项证据，其中案外人王爱萍所持的《商品房买卖合同》经永济市公安局鉴定山西天豪房地产开发有限公司的公章及名章均非该公司及吴波个人印章所加盖，现无充足证据能够证实山西天豪房地产开发有限公司与王爱萍之间签订《商品房买卖合同》，故上诉人任霖主张其通过王爱萍的转让行为而取得对该房屋合法占有的上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人任霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年五月十一日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18615号
原告北京爱奥尼科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路友谊里10号原办公楼3层307房间。
法定代表人唐小平，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告石家庄星远寰振科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。
法定代表人张明君。
原告北京爱奥尼科技有限公司（以下简称爱奥尼公司）与被告石家庄星远寰振科技有限公司（以下简称星远寰振公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱建美担任审判长，人民陪审员刘长生、梁铭全参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月18日公开开庭进行了缺席审理，原告爱奥尼公司委托代理人林岩到庭参加了诉讼。被告星远寰振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告爱奥尼公司诉称，2011年6月30日，双方签订了《石家庄国家高新区展示中心沙盘模型制作及安装工程合同》，合同约定星远寰振公司委托爱奥尼公司承担石家庄国家高新区展项的开发制作及安装工程事宜，模型费用为295000元。支付方式为四期：第一期2011年7月1日支付88500元，第二期验收合格后，模型发货前支付147500元，第三期2011年7月25日货到甲方处组装完毕，达到北京验收标准支付44250元，第四期2012年7月24日保修期内一年支付14750元。同时因星远寰振公司需要重新制作一套壁挂区域模型，约定增加费用为2万元，爱奥尼公司已按协议约定完成了全部模型的制作及安装调试，交付星远寰振公司使用一年以上，星远寰振公司尚有剩余款项30200元未支付，故爱奥尼公司诉至法院，请求判令星远寰振公司：1、支付欠款30200元；2、承担本案诉讼费用（包含公告费）。
原告爱奥尼公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，合同书，证明双方之间存在承揽合同关系；
证据2，模型项目验收单，证明星远寰振公司对石家庄国家高新区展示中心沙盘模型项目进行了验收；
证据3，银行付款凭证，证明星远寰振公司已付款264800元。
被告星远寰振公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
星远寰振公司未出庭对爱奥尼公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对爱奥尼公司提交的证据1-3的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年6月30日，星远寰振公司（甲方）与爱奥尼公司（乙方）签订了一份合同书，主要约定：甲方委托乙方承接石家庄国家高新区展示中心沙盘模型展项的开发制作及安装工程。工程总价款为295000元。工程款支付方式为：第一期支付时间2011年7月1日合同签字后，数额88500元，占总额的30%，第二期支付时间，甲方在乙方处验收合格后，模型发货之前，数额147500元，占总额的50%，第三期支付时间2011年7月25日，货到甲方处组装完毕，达到北京验收标准，数额44250元，占总额的15%，第四期支付时间2012年7月24日，保修期内一年，数额14750元，占金额的5%。该沙盘模型保修时间自使用人验收合格之日起计算。双方还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，爱奥尼公司完成了相应工程内容。2012年8月15日，涉案工程经星远寰振公司验收合格并出具了模型项目验收单。现质保期已届满，星远寰振公司分四次共计支付了264800元合同款，尚欠余款30200元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据爱奥尼公司提交的合同书，从内容上看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。爱奥尼公司作为承包方已按约履行全部施工义务，星远寰振公司作为委托方在涉案工程已经检测合格且质保期已届满的情况下理应支付全部合同款，现其未能支付剩余合同款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对爱奥尼公司要求星远寰振公司支付剩余合同款30200元的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。
星远寰振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄星远寰振科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京爱奥尼科技有限公司合同款三万零二百元。
如果被告石家庄星远寰振科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元、公告费三百元（原告北京爱奥尼科技有限公司均已预交），均由被告石家庄星远寰振科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建美
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方天雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1794号
原告ＸＸ。
委托代理人朱海斌。
被告南通荣杰商贸有限公司。
法定代表人毛瑞祥。
被告南通大江物流有限公司。
法定代表人张元虎。
被告南通尚杰纺织品有限公司。
法定代表人陆郁娟。
被告张元虎。
被告陆郁娟。
被告顾小兵。
原告ＸＸ与被告南通荣杰商贸有限公司、南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告南通荣杰商贸有限公司、南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月20日，被告南通荣杰商贸有限公司从原告处借款250万元，并出具借条。借条约定被告南通荣杰商贸有限公司因经营需要向原告借款250万元整，借款利率为同期银行利率的四倍，借款期限自2013年3月20日至2013年3月27日，同时其余被告提供不可撤销担保、承担连带责任保证。同日，原告以银行转账的方式向被告南通荣杰商贸有限公司汇款250万元。截止2013年7月4日，被告南通荣杰商贸有限公司已归还借款150万元及相应的利息。2013年7月5日起，被告南通荣杰商贸有限公司拖欠本金100万元及相应的利息。现要求判令被告南通荣杰商贸有限公司归还借款本金计人民币100万元，并支付该款自2013年7月5日起至判决确定之日止的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵承担连带保证责任。
被告南通荣杰商贸有限公司、南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告南通荣杰商贸有限公司向原告ＸＸ出具借条一份，并加盖公章，被告张元虎、陆郁娟、顾小兵作为担保人在借条上签字，被告南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司在担保人一栏加盖公章，该借条载明：“本人因经营需要向ＸＸ借款贰佰伍拾万元整，月利率为同期银行利率的4倍，借款期限自2013年3月20日至2013年3月27日，本笔借款南通大江物流有限公司、张元虎、顾小兵、陆郁娟、南通尚杰纺织品有限公司自愿提供不可撤销担保、承担连带责任保证（保证人保证期限为约定的借款到期后两年，保证的范围：包括不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用等）。三方约定：1、若有争议，首先协商，如协商不成，由贷款人向贷款人所在地的法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和保证人支付。”同日，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告南通荣杰商贸有限公司转账人民币250万元。借款到期后，原告经多次催要无果，于2013年11月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告ＸＸ陈述，截止2013年7月4日，被告南通荣杰商贸有限公司已归还借款150万元及相应的利息，之后，被告南通荣杰商贸有限公司未再归还借款并支付利息，其余被告亦未代为履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、工商资料、户籍资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告南通荣杰商贸有限公司向其出具的借条，并实际向被告南通荣杰商贸有限公司支付了借款本金，南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司作为担保人加盖公章，被告张元虎、陆郁娟、顾小兵作为担保人签字，故原告和六被告之间债权债务关系、连带保证责任关系依法成立，原告其权利受法律保护。被告南通荣杰商贸有限公司借款到期后未能按约定还款，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ诉讼中自认被告南通荣杰商贸有限公司已经归还借款本金150万元，要求被告南通荣杰商贸有限公司归还剩余的本金的请求，于法有据，依法应予支持。原告主张被告南通荣杰商贸有限公司按照约定支付相应利息，未超出法定范围，其诉求合法有据，本院予以支持。被告南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵作为保证人，在担保的借款本金及利息范围内承担连带保证责任。被告南通荣杰商贸有限公司、南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通荣杰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告ＸＸ借款本金人民币100万元。
二、被告南通荣杰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告ＸＸ上述借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月5日起，计算至本判决确定的给付之日时止）。
三、被告南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵对被告南通荣杰商贸有限公司上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14579元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币20269元，由被告南通荣杰商贸有限公司、南通大江物流有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、张元虎、陆郁娟、顾小兵共同负担（此款原告已预交，六被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14579元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆馨玲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第421号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人陈长元，男，汉族
被执行人李文献，男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第421号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：王洪超、唐浩、王玲、颜克法。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王洪超、唐浩、王玲、颜克法借款纠纷一案的（2009）龙商初字第175号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第421号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人陈长元，男，汉族被执行人李文献，男，汉族。被执行人陈建新，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--