wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初615号
原告：林为三，男，1945年9月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林为选，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所执业律师。
原告林为三与被告林为选占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林为三的委托诉讼代理人陈新云和被告林为选及其委托诉讼代理人林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林为三向本院提出诉讼请求：1、依法判令林为选立即搬离向其所借住的房屋；2、依法判令林为选将平安街203号房屋及柴间完整交还给其；3、本案诉讼费用由林为选负担。事实与理由：其于1995年10月通过南门中学集资，购得位于凤凰山办事处南门居委会平安街203号房屋（砖混结构，建筑面积146.54平方米）及柴间（砖混结构，建筑面积21.67平方米），并于2000年10月24日取得该房屋的房产证。其与林为选系兄弟，因其全家一直在香港居住，考虑当时林为选经济较困难，故自2000年10月起其将上述房屋及柴间借用给林为选一家人居住。现林为选子女事业有成，林为选本人及妻子也已退休，却仍然占用其房屋，虽经其多次催告，林为选至今拒不搬离其所借住的房屋及柴间，该行为已严重损害其合法权益，恳请判如所请。
林为选辩称：1、本案诉争的房屋系莆田市城厢区南门学校于1994年开始筹建的教师集资建房项目，林为三于1978年已赴港，其后定居香港，本身也不是教师，根本就不具有参加教师集资房的资格。而其系学校教师，才具有参加教师集资建房的资格，学校《集资教师名单》也证实了其是集资人。林为三诉称1995年10月通过南门中学集资，购得203号房屋及柴间，此不符合事实；2、集资期间，因其夫妻感情纠纷，闹离婚。对集资房产权登记事项，在其父的主持下并经学校照顾同意，商定借用林为三的名义进行产权登记，林为三诉称自己集资购房，不符合事实；3、自集资房交付后，其家庭即投资4万多元对房屋进行装修，并一直居住至今。在其装修入住时，双方并没有讲过其借用林为三的房屋居住，林为三诉称房屋是借用的，缺乏事实根据；若集资期间双方有约定是其借用林为三的房屋居住，其为何要投资4万多元进行装修，明显不合常理；4、城厢区南门学校出具的证明，证实其分得学校教师集资楼A幢203套房及柴间，林为三仅是借用的名义上的产权登记人，林为三诉求返还占有物，应不予支持。综上，请求驳回林为三对其的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林为三与林为选系同胞兄弟。林为选系莆田市城厢区南门学校（原莆田市城厢区第二中心小学，以下简称“南门学校”）的退休教师。1994年10月20日，林为选参加城厢区南门学校的集资建房，后林为三于1996年12月交纳集资建房款6万元。2000年10月24日，莆田市人民政府向林为三颁发了莆市房权证城厢区字第××号房屋所有权证，该产权证载明房屋所有权人为林为三，所有权性质为私有，房屋坐落于凤办南门居委会平安街，房屋状况幢号、房号为A幢203号；住宅建筑面积146.54平方米、柴间建筑面积21.67平方米，合计168.21平方米。因林为三全家人在香港居住，林为选自诉争房屋交付之后一直居住至今。现林为三要求林为选搬离诉争房屋未果，即于2016年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案林为三与林为选诉争的房屋从林为三提供的房产证可以看出林为三系莆田市城厢区凤办南门居委会平安街A幢203号房屋（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）的所有权人，且林为三向法庭提供的收款收据也能够佐证林为三所主张的事实。而林为选主张该房屋系其集资购得，林为三仅是借用的名义上的产权登记人，但其提供的证据不足以证实该房屋系由其出资购买，故本院依法认定该诉争的房屋权属属林为三所有。因林为三为诉争房屋的合法权利人，依法享有该房屋的财产权益，林为选占有、使用该房屋缺乏依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，林为三请求林为选立即搬理诉争房屋并返还，于法有据，本院予以支持。林为选提出林为三不是教师，不具有参加教师集资建房资格的相关意见，与本案系两个法律关系，本案不作处理，应由相关当事人另行主张。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林为选应于本判决生效之日起三十日内搬离其占有的坐落在莆田市城厢区凤办南门居委会平安街A幢203号套房及柴间（总建筑面积168.21平方米）并返还给林为三。
案件受理费10528元，由林为选负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞莉莉
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初273号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某（自报），女，无证件号码，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市开江县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留；于2015年12月26日被惠州市公安局惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月11日以起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月14日5时许，被告人曾某酒后来到惠城区××镇××北区××货旁巷子内，用脚和凳子将被害人郑某乙的大众捷达轿车车身、挡风玻璃等部位砸坏（经鉴定，该车损坏价值5010元人民币）。同日8时许，曾某来到惠城区三栋镇三栋数码园北区骏亚厂旁168公寓门前持玻璃瓶、凳子分别将被害人谢某乙、杨某乙、尹某乙的小车车身、挡风玻璃、车窗等部位砸坏（经鉴定，损坏价值共计10547元人民币）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某任意损毁他人财物，价值人民币15557元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月14日5时许，被告人曾某酒后来到惠城区××镇××北区××货旁巷子内，用脚和凳子将被害人郑某乙的大众捷达轿车车身、挡风玻璃等部位砸坏（经鉴定，该车损坏价值5010元人民币）。同日8时许，曾某来到惠城区三栋镇三栋数码园北区骏亚厂旁168公寓门前持玻璃瓶、凳子分别将被害人谢某乙、杨某乙、尹某乙的小车车身、挡风玻璃、车窗等部位砸坏（经鉴定，损坏价值共计10547元人民币）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述。
本院认为，被告人曾某任意损毁他人财物，价值人民币15557元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1399号之一
申请执行人：钟耀平，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：周许青，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：钟桂嫦，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行钟耀平与周许青、钟桂嫦民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人钟桂嫦银行存款63900元后，申请执行人与被执行人达成分期和解协议（详见2017年11月16日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判长 温 海
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1399号申请执行人：钟耀平，男，1968年6月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。被执行人：周许青，男，1975年8月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：钟桂嫦，女，1980年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行申请执行人钟耀平与被执行人周许青、钟桂嫦民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除(2017)粤0403民初513号案件中对被执行人钟桂嫦在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××90内存款人民币102000元的冻结，并划拨存款人民币63900元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年七月二十七日书 记 员 黄的明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3750号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人张培明，男，生于1987年2月25日，汉族。
被执行人黄莉莉，女，生于1988年3月27日，汉族。
被执行人张万德，男，生于1962年2月10日，汉族。
被执行人高大飞，男，生于1970年11月9日，汉族。
被执行人郑国怀，男，生于1971年1月8日，汉族。
被执行人张兴泉，男，生于1977年2月5日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张培明、黄莉莉、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4419号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款40万元，并承担借款利息（其中从2015年3月22日起至2015年4月21日，以月利率11.4‰计算；从2015年4月22日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费4220元、执行费1470元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人张培明、黄莉莉、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院对被执行人张培明、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3750号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人张培明，男，生于1987年2月25日，汉族。被执行人黄莉莉，女，生于1988年3月27日，汉族。被执行人张万德，男，生于1962年2月10日，汉族。被执行人高大飞，男，生于1970年11月9日，汉族。被执行人郑国怀，男，生于1971年1月8日，汉族。被执行人张兴泉，男，生于1977年2月5日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张培明、黄莉莉、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初4419号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行借款40万元，并承担借款利息（其中从2015年3月22日起至2015年4月21日，以月利率11.4‰计算；从2015年4月22日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算），负担案件受理费4220元、执行费1470元。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人张培明、黄莉莉、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院对被执行人张培明、张万德、高大飞、郑国怀、张兴泉采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0090号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月25日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月9日由本院决定继续取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某于2014年7月2日17时许，酒后无证驾驶苏EF××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由东向西行驶至花苑街与灵天路路口处左转弯时，碰撞俞某驾驶的苏EA××××小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。事发后，被告人黄某明知他人报警而在事故现场等候，并如实供述上述事实。案发后，被告人黄某赔偿了俞某的车辆损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄某于2014年7月2日17时许，酒后无证驾驶苏EF××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑街由东向西行驶至花苑街与灵天路路口处左转弯时，碰撞俞某驾驶的苏EA××××小型轿车，致两车受损。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
事发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某赔偿了俞某的车辆损失人民币3500元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，事故发生后，俞某打电话报警，民警至现场将双方带走调查。
2、现场方位照片证实，现场位置及现场情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人黄某负事故的全部责任，赔偿了俞某车辆损失人民币3500元。
4、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人黄某血样中的乙醇含量。
5、车辆照片证实，事发后苏EF××××小型轿车的情况。
6、驾驶证网上查询信息证实，被告人黄某的机动车驾驶证已被吊销。
7、车辆信息证实，苏EF××××小型轿车的登记信息。
8、证人俞某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年7月2日17时许，其驾驶苏EA××××小型轿车沿木渎镇灵天路由南向北行驶至花苑街路口处，被黄某驾驶的从花苑街左转上灵天路的苏EF××××小型轿车撞到右后门，后双方协商赔偿未果，其闻到黄某身上有酒味，就当面打电话报警，后双方被民警带走调查。
9、证人叶某的证言笔录证实，2014年7月2日下午其和黄某在木渎镇花苑街万紫千红KTV唱歌、喝酒，黄某喝了十余瓶500ml／瓶的啤酒，17时许结束后黄某开车离开。
10、被告人黄某归案后如实供述了上述事实，另供述，其听到对方打电话报警后，即在现场等候民警处理。
11、（2013）吴刑初字第0456号刑事判决书及释放证明证实，被告人黄某曾因醉酒驾驶被判处刑罚。
12、被告人黄某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1401号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：吕奎之，村民。
被告：吕有堂，村民。
被告：孙怀凤，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕奎之、吕有堂、孙怀凤金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告吕奎之、吕有堂、孙怀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年5月9日，被告吕奎之由吕有堂、孙怀凤担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金29965.73元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告吕奎之、吕有堂、孙怀凤均未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告吕奎之、吕有堂、孙怀凤三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年5月12日至2013年5月11日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告吕奎之以银行卡自助循环借款方式，于2012年5月9日从原告处借款50000元，约定借款利率8.528%，到期日为2013年5月8日。至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金29965.73元、利息10795.36元未还。被告吕有堂、孙怀凤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该担保借款合同合法有效。被告吕奎之在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕奎之从原告处借款后应按约定及时全额还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告吕有堂、孙怀凤作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告吕有堂、孙怀凤承担保证责任后，有权向被告吕奎之追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕奎之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金29965.73元，支付利息10795.36元（计算至2014年7月16日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕有堂、孙怀凤对被告吕奎之所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吕奎之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩晓杰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审303号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇河北村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年2月14日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第77号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年2月26日向兰陵县国土资源局缴纳罚款1540元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行处罚决定的其他内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2014]第77号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第735号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人商某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人商某某于2014年3月12日22时许，经事先电话联系，至本市普陀区骊山路47路公交车终点站附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给张某某，成交后被公安民警当场抓获。经鉴定：送检张某某的0.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人商某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人商某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年六月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第193号
原告：张启星，男，1969年4月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：莫映雪，系广西众望律师事务所律师。
被告：李小广，男，1973年10月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告张启星与被告李小广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳，人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告张启星的委托代理人莫映雪到庭参加诉讼，被告李小广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启星起诉称：被告经朋友介绍与原告于2012年相识。二人熟悉后，被告向原告提出借款200000元，理由是其前妻邓美玲与他人合伙做生意需要资金周转1个月。基于对被告的信任，原告就筹集了200000元现金交付被告，但被告未能按照约定按时归还借款。经原告催告后，被告承诺清偿借款本金并承担银行一年期贷款利率的四倍利息，以弥补占有原告资金的损失，被告并为此出具欠条确认借款本息债务，但未能在约定的期限内清偿借款本息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2012年8月28日起暂计至起诉时共92000元，实际利息计至判决生效执行时止）。
原告张启星在诉讼中提交如下证据：李小广身份证复印件、借条、欠条。
被告李小广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张启星与李小广经他人介绍相识，之后，两人成为朋友关系。2012年7月26日，李小广与其妻子一起来到贺州市，期间，李小广以其妻子与他人合伙做生意需资金周转为由向张启星提出借款200000元，张启星同意后并通过其妻子取现金200000元交付李小广，李小广为此向张启星立下借条一张，并约定借期为一个月。借期届满后，经原告多次催收，李小广仍未能返还借款。2014年6月30日，李小广向张启星承诺还款事宜，并立下欠条一张，欠条载明：一、2012年7月28日李小广向张启星借款本金贰拾万元（￥200000），约定借期一个月。二、因不能按期还款，从2012年8月28日起按月利率2%计息，至债务完全清偿之日止，三、李小广在2014年7月20日前不能清偿债务的，张启星可随时主张上述债务清偿。在约定还款的期限届满后，李小广同样未能返还借款，张启星遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
以上事实有李小广出具的借条与欠条以及及当事人在庭审中的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，经本院送达起诉状、证据复印件、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，被告李小广无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证辩证的权利，原告张启星提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对李小广向张启星借款200000元并约定自2012年8月28日起按月2%计算利息及借款在2014年7月20日前还清的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，李小广未能按照约定期限向张启星返还借款已构成违约，应承担履行返还借款及支付借款利息的违约责任。对于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，李小广与张启星约定借款月利率2%，折算后超过中国人民银行同期贷款利率4倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案借款利率应自2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，对超过银行同类贷款利率的四倍部分利息不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小广在本判决发生法律效力之日起十内返还张启星借款200000元，并自2012年8月28日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息；
二、驳回张启星的其他诉讼请求。
如果李小广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由李小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫芷珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第291号
原告杨新刚，邯钢设备制造安装分公司职工。
被告郑建军，邯钢设备制造有限公司职工。
被告马玉景，无业。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告杨新刚诉被告郑建军、马玉景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新刚，被告郑建军，被告马玉景及其委托代理人张佳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告郑建军因家中有急事向原告借钱，因原告与被告郑建军系同事兼师徒关系，为解师傅燃眉之急原告遂借给被告6万元整，被告郑建军在收到借款当时为原告出具借条，约定2013年11月12日归还借款6万元并支付利息，但后来被告并未按约归还。经原告多次催要，二被告借故拒不偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款6万元；2、依法判令二被告支付从借款之日起到还款之日止按银行同期利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告郑建军于2013年8月12日所出具的借款条一份。
被告郑建军辩称，1、我借钱的事情我承认。2、我借原告钱都是高利息，但是我没有说借钱是因为家中有急事，和家庭无关。
被告郑建军未举证。
被告马玉景辩称，1、借条中没有被告马玉景的签字，马玉景也未与被告郑建军共同出现在借款现场，马玉景对被告郑建军向原告借钱的事完全不知道。2、原告只出示借条一张，但却未提交证据证明给钱的事实，即使被告郑建军承认，马玉景也不认可。马玉景与被告郑建军已起诉离婚，马玉景有理由怀疑被告郑建军伪造债务以达到分割马玉景财产的目的。3、原告所述事实存在矛盾，既然被告郑建军是杨新刚的师傅，明明知道师傅家中有急事还以高利率借贷给被告郑建军，与常理不符，借条所约定的利率是法定最高贷款利率的三倍之多，被告郑建军借如此高利率的资金用于家庭生活，完全说不通。4、2009年1月-2014年1月被告马玉景收入32万余元，家庭生活不需要借高利贷来维持。因此，被告马玉景不同意原告的诉讼请求，被告马玉景不应承担任何责任。
被告马玉景为其辩称提供如下证据：1、复兴区百家村派出所证明及郑建军书信各一份，证明被告郑建军背着被告马玉景借高利贷，钱都用于还高利贷上，没有用于夫妻共同生活，本案借款并不属于夫妻共同债务。2、马玉景收入证明一份，证明被告马玉景的个人收入足以维持家庭生活所需，不存在需要靠借高利贷来维持家庭生活。3、（2014）复民初字第28号民事判决书一份，证明被告郑建军拿走被告马玉景20万元用于投资，到现在钱也没回来。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，被告郑建军于2013年8月12日给原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借到杨新刚同志现金陆万元（60000）元，用期三个月，利息到期后24000元，本和利共84000元，到期后一次性还清。借款人郑建军2013、8、12”。后因被告郑建军未偿还借款，原告以二被告系夫妻关系为由，诉至法院，1、依法判令二被告归还借款6万元；2、依法判令二被告支付从借款之日起到还款之日止按银行同期利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郑建军之间的借贷关系明确，合法有效，被告郑建军应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告郑建军未履行还款义务，责任在被告郑建军，被告郑建军应承担偿还借款责任，故对原告该诉请予以支持。因原告与被告郑建军已约定借款期限及利息，但其约定的利息已超过银行同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告郑建军支付从借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，应于支持。原告还请求上述借款应由被告马玉景共同偿还。本案中，被告马玉景辩称其对该借款并不知情，也未用于共同生活，并提交了派出所和被告郑建军书写信件等证据，而该借条上也未注明借款用途，原告未举证证实该款用于二被告家庭共同生活，也未举证证实二被告有共同意思表示，因此，无法认定被告郑建军所借款项是因家庭共同生活所形成的债务，不能认定为夫妻共同债务，被告马玉景没有偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效后十日内偿还原告杨新刚借款6万元及利息（利息计算：自2013年8月12日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告杨新刚请求被告马玉景共同偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告郑建军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十月十日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第197号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张远燎，男，1956年6月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人吴小兵，男，1979年8月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张远燎、吴小兵、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28599.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人张远燎、吴小兵、张天芒在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第383号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第285号
申请执行人修文县农村信用合作联社，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，系该联社理事长。
申请执行人开阳县农村信用合作联社，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道上段信合大厦。
法定代表人易成菊，系该联社理事长。
被执行人贵州恒润龙贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市蟠桃宫路2号。
法定代表人喻平，系该公司总经理。
被执行人遵义市金鹏房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市中华北路436号。
法定代表人杨发祥，系该公司总经理。
本院在执行申请人修文县农村信用合作联社、开阳县农村信用合作联社申请执行贵州恒润龙贸易有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人贵州恒润龙贸易有限公司暂无可供执行财产、遵义市金鹏房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市广州路恒兴香樟印象二坐一层4381.98平方米（产权证号：遵房权证监字第01019**号，他项权利证号为：遵房他证监字第20091118**号）的抵押房屋已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，我院无法对该资产进行处置，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第285号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月九日
书记员 刘倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07074号
上诉人（原审原告）董×，女，1968年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）毛×，男，1966年6月4日出生。
上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，董×诉至原审法院称：我与毛×经人介绍相识，于1990年3月5日登记结婚。婚后育有一子。因与毛×婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，起诉要求与毛×离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由毛×负担。
毛×辩称：董×所述与事实不符。我没有打过董×，也没有虐待她，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：董×、毛×经人介绍后相识，双方于1990年3月5日办理结婚登记手续。婚后于1992年7月21日生一子毛×。婚后双方感情尚好。2013年7月董×、毛×因生活琐事争吵后便分居生活，后董×曾到北京市房山区人民法院起诉要求与毛×离婚，该院于2013年9月16日判决驳回董×诉讼请求。现董×以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至北京市房山区人民法院。
原审法院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相谅解，互相沟通；董×、毛×结婚二十余年，且生育了子女，故双方存在较牢固的感情基础，对此双方均应珍惜。虽然双方在家庭生活中因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，董×起诉要求与毛×离婚，缺乏事实依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回董×的诉讼请求。
判决后，董×不服，上诉至本院称双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，毛×经常殴打她，且双方自2013年8月分居后，毛×将门锁更换并将房屋出租，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，要求撤销原判，改判双方离婚。毛×答辩称同意原判，不同意离婚，主要理由是：我没打过董×，是董×和儿子一起打我，如果对方非要离婚就必须把婚后这些年挣的钱都拿回来，要是她撤诉我们还能一起生活。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证书复印件等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于董×与毛×的夫妻感情是否已经破裂的问题。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻之间要在共同生活中相互扶助、相互理解。从本案一、二审情况看，董×与毛×自愿结婚，婚后共同生活二十余年并育有一子，应视为双方有较深的感情基础。现双方因不能妥善处理生活琐事产生矛盾，双方虽有争吵打闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现毛×表示不同意离婚，本院认为，董×应考虑双方多年感情，在今后的生活中与毛×加强情感沟通，相互扶助、相互理解，双方共同努力改善夫妻关系。故原审法院判决驳回董×要求离婚的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由董×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 商佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2913号
上诉人（原审被告）浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
被上诉人（原审原告）汕头市宇佳织造有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山上西工业区。
法定代表人：林奇玉。
上诉人浙江皇园实业有限公司因与被上诉人汕头市宇佳织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江皇园实业有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇园实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年一月五日
代书记员 蒋 丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第900号
原告王某某，女。
被告任某甲，男。
委托代理人范雄国，男，西充晋城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告任某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某甲及其诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年10月16日结婚，某年某月某日生长女任某乙，次女任某现年八岁，现就读于某乡小学二年级，和原告生活在一起。原、被告于2010年11月17日在民政局办理离婚手续，离婚后长女任某乙由原告抚养，次女由被告抚养。但被告长期在外务工，对孩子从不关心和照顾，任某生活无保障，经常在学校和家里哭喊妈妈，给孩子造成了很大的伤害，原告得知后，急忙赶回家，经仁和派出所调解此事，任某暂时由原告抚养，经人民法院确认后，原告便带走孩子。原告有能力把孩子带好，给孩子一个幸福温暖的家。因此，原告起诉被告请求将任某的抚养权变更为原告，由被告依法承担抚养费。
被告提交书面答辩辩称：原告品行不端，性格古怪，未尽好为人母、为人妻的责任，任某已与被告形成了生活上的共性，情感上不能割舍，生活上不能分离，冒然改变子女成长环境，对子女成长不利。被告一直辛勤努力工作，定期看望女儿，经常电话嘘寒问暖，关心备至，在学校附近为女儿高价租房等，且被告由固定工作，收入稳定，待人谦和，品德端正，完全有能力抚养女儿任某。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证复印件，原、被告及二个女儿的户籍证明各一份，欲证明原、被告及与女儿的身份关系；
二、《离婚登记审查处理表》一份、《离婚协议》一份，欲证明原、被告离婚及离婚时女儿抚养的处理；
三、2014年2月19日《接（报）处警登记表》一份、2014年3月1日落款为任某的书面说明一份，欲证明原告与被告家人因任某的抚养问题发生纠纷，经派出所调解处理过；
四、姓名为王某某的《成都社会保险卡》复印件一份，欲证明原告有能力抚养任某。
被告质证称：对原告提交的身份证明无异议，但任某才八岁，系无民事行为能力人，其证明行为无效。对离婚协议及登记无异议，离婚协议中明确了子女抚养权的归属，无法定事由不能变更。原告提交的社保卡不能证明原告有工作，也不能表明原告有能力抚养子女。对报警记录无异议，但证明了原告不按正确方式行使探视权致发生纠纷。
被告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
一、2010年10月17日原、被告的离婚协议复印件一份，欲证明原、被告离婚时对子女抚养的处理；
二、西充县某乡某村委会证明一份，欲证明被告品行端正，无不良嗜好，有能力抚养任某，任某随其生活有利于健康成长；
三、西充县某乡小学证明一份，欲证明任某在该校就读，品学兼优，随被告生活有利于其成长；
四、西充县某乡卫生院证明一份，欲证明被告在某乡场镇专门租房供任某读书；
五、被告父亲任某丙存折明细打印件一份，被告工资卡复印件一份，欲证明被告有固定工资收入，按时支付了子女的抚养费；
六、（2011）闵刑初字第611号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证明原告因婚外情指使他人伤害被告。
原告质证称：对离婚协议真实性无异议，但协议时有很多口头承诺被告未实现，包括钱；对西充县某乡某村委会证明有异议，被告爱赌博，而且输赢很大；对西充县某乡小学证明无异议，任某学习成绩好是事实；西充县某乡卫生院证明不实，被告方只有一个人带小孩，任某身体不好，衣服也不经常换，导致任某身上红肿；对被告提交的第五组工资证明等无异议，不是说被告无能力抚养孩子，而是没有条件抚养；对被告提交的第六组刑事附带民事判决书，并非是原告叫人打被告，是被告赌博与人发生口角引起的。
经审理查明：原、被告于1994年10月16日在西充县某乡民政所办理结婚登记手续，婚后于某年某月某日生育长女任某乙，某年某月某日生育次女任某。双方因感情不和，于2010年10月17日协议离婚，在西充县民政局办理离婚登记手续。2010年10月17日原、被告《离婚协议》第二条约定“男女双方婚生女：任某乙现年16岁，由女方监护抚养；次女任某现年4岁半，由男方监护抚养。”长女任某乙现已成人；次女任某现在西充县某乡小学二年级就读，由被告的父亲任某丙、母亲冯某某代养。2013年寒假期间，原告行使探视权曾将次女任某带到成都自己身边生活过一段时间。2014年2月19日，因被告母亲认为原告要将任某带走，遂报警，经西充县公安局仁和派出所出警处理，并达成协议，约定原告不能把任某带出某乡，任吉仍在某乡小学读书，原告把任某带至某房屋内居住，被告之母冯某某不得阻拦；原告如想带走任某，需要通过正当法律途径来解决，不能私自决定将任某带走。被告在中铁公司兰州某工地从事装载机驾驶和电工工作，每月收入约6000.00元；被告自称在成都某巷开有一个小餐馆，无营业执照、不缴税，自己一人经营，工作时间从早上五六点到晚上十点，每月收入五六千元，被告否认并反驳，原告未向法庭提交相关证据。因原告认为次女任某未由被告任某甲亲自抚养，其父母照顾不好任某，任某哭闹不愿意随被告任某甲生活，而将被告起诉至法院，请求法院变更抚养关系。
本院认为：依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原、被告次女任某未满十周岁，其表达愿意随原告生活的意见，不符合上述第（3）项规定的条件，且原告未提交充分证据证明其有抚养能力；诉讼中，原告未提交充分证据证明被告因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；或者有其他正当理由需要变更的情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 冯明鹏（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第10号
原告朱剑荣。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院在审理原告朱剑荣诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱剑荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱剑荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币18200元，由原告朱剑荣负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张慧敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初790号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人花某，男，1977年11月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县前吴乡袅溪村后坪*号。2016年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月19日刑满释放。因本案于2016年8月29日被浦江县公安局处以行政拘留十五日，2016年9月13日被浦江县公安局监视居住。经本院决定，同年9月28日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日11时许，被告人花某窜至浦江县仙华街道七里加油站对面新造的房子内，将被害人沈某停放在该处的一辆价值人民币1750元的创铃牌电瓶车盗走。该电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单及发票、浦江县人民法院刑事判决书、金华市中级人民法院刑事裁定书、出所登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录，被告人花某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人花某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人花某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人花某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈清清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第220号
原告：黄龙翔。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陶益鹏。
被告：高红巧。
原告黄龙翔与被告陶益鹏、高红巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶益鹏与高红巧曾系夫妻关系，于1999年3月2日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。被告陶益鹏于2014年9月9日向原告借款5万元，并于2014年11月30日补出借条一份，约定在2014年12月20日前归还。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益鹏、高红巧返还原告黄龙翔借款人民币5万元及逾期还款利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告陶益鹏、高红巧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年四月七日
书记员 费丹枫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第499号原告：唐山渤海塑料有限公司滦南分公司。住所地：滦南县扒齿港镇奔古路东侧。法定代表人：张晓英，该公司总经理。委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特一般授权代理。被告：吴秀新，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司与被告吴秀新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳与被告吴秀新及其代理人周存鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，被告在原告处上班时左前臂受伤，被告受伤后，原告不仅积极给与被告及时有效的治疗，还为其支付了全部医疗费用。但被告出院后并没有遵循医嘱，过早的操劳家务才造成了自己十级伤残。所以滦南县人事争议仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第110号裁决书裁决原告按工伤十级计算各项工伤保险待遇支付被告不合理、不合法。被告是在2012年受伤，但裁决书裁决原告按2014年唐山地区上年度职工月工资的60%计算工伤待遇没有事实和法律依据，应按2011年度职工平均工资标准计算。综上，滦南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法公正判决，予以纠正。被告辩称，被告方认可仲裁裁决。对于原告起诉第一项，被告认为已经由劳动能力鉴定部门进行了多次鉴定，最终确定十级伤残，原告也没有反证证实伤残是由被告自身原因形成的，所以被告伤残是客观真实的，是劳动时所受伤。第二项计算标准问题，河北省工伤保险条例实施办法对于这些费用有相关规定，并非依据受伤前计算，而是依据受伤员工与用人单位解除劳动关系作为起算点，之前原、被告的劳动关系没有解除，所以按2014年的标准计算是有法律依据的。综上，2014-110号裁决书是有法律依据的。希望法庭核实后支持裁决内容，由原告给付被告工伤待遇款76901.7元。经审理查明，被告吴秀新系原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司职工，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳工伤保险。2012年7月11日，被告在工作时割伤左前臂。2013年8月19日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月17日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为捌级伤残、停工留薪期肆个月。2014年10月10日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为十级伤残、停工留薪期七个月。2014年11月25日，被告吴秀新向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。该委于2014年12月16日作出倴人劳裁字（2014）第110号裁决书，裁决：一、原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司给付被告吴秀新一次性伤残补助金16493.4元、一次性工伤医疗补助金28354.4元、一次性伤残就业补助金14177.2元、停工留薪期待遇16493.4元、护理费793.3元、伙食补助280元，评残检查费210元、鉴定费600元，扣除原告已给付被告的500元后，实际为76901.7元；二、双方的劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令其不承担支付和赔偿义务。另查明，被告申请仲裁时河北省上一年度职工月平均工资为3544元，唐山市（统筹地区）上一年度职工月平均工资为3927元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，核算被告应得的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金16493.4元（3927元＊60%＊7个月）；2、一次性工伤医疗补助金28352元（3544元＊8个月）；3、一次性伤残就业补助金14176元（3544元＊4个月）；4、停工留薪期待遇16493.4元（3927元＊60%＊7个月）；5、护理费793.3元；6、伙食补助费280元；7、评残检查费210元；8、鉴定费600元；以上款项，扣除原告已给付被告的500元，合计76898.1元。上述事实，有当事人陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第110号裁决书等证据可证实，足以认定。本院认为，被告系原告处职工，2012年7月11日在工作时受伤的事实清楚，且被告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为十级伤残、停工留薪期七个月，本院依法予以确认，被告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。原告主张被告形成十级伤残的原因系被告本人受伤后未注意休养，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。原告另主张被告在2012年受伤，依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，应当按照2011年的标准计算其本人工资，但被告受伤后，原、被告双方并未采取协商、仲裁或诉讼的方式对双方的劳动关系予以解除，劳动关系一直存续至2014年被告申请仲裁时，故对于被告的本人工资，本院确认按被告申请仲裁时唐山地区上年度职工月均工资3927元的60%即2356.2元予以计算。对于滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第110号裁决书中的护理费、伙食补助、评残检查费、鉴定费内容，双方未提出异议，本院依法予以确认。因原告没有为被告缴纳工伤保险，相应的工伤待遇应由原告给付被告。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司给付被告吴秀新一次性伤残补助金16493.4元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期待遇16493.4元、护理费793.3元、伙食补助费280元、评残检查费210元、鉴定费600元，扣除原告已给付被告的500元，合计76898.1元（判决生效即履行）；二、终止原、被告之间的劳动、工伤保险关系。案件受理费10元，由原告唐山渤海塑料有限公司滦南分公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王彦军审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年四月八日书记员耿大鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00433号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。
被告人亓某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某、亓某某犯骗取贷款罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人刘某、亓某某到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。因案情复杂，报请阜阳市中级人民法院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人亓某某因与时任临泉县农村信用合作联社土坡信用社（以下简称土坡信用社）主任刘某认识。2010年4月，被告人刘某、亓某某二人便计议从该信用社贷款200万元。因刘某是公职人员，二人便用同名人“刘某”的身份证件办理了该笔贷款所需的营业执照，虚构刘某在临泉县牛庄乡刘楼村经营化肥的事实，伪造了购销化肥合同、买卖化肥会计账簿等贷款材料，并用刘某位于临泉县于寨镇的一处房产作抵押，取得土坡信用社的贷款信任。2010年5月12日土坡信用社对刘某发放了一年期贷款200万元，2011年4月27日到期，后刘某以赊销量大，资金回收较慢，不能按时还款为由，向土坡信用社申请展期贷款200万元，期限为11个月，至2012年3月22日。
2010年5月13日，临泉县信用联社将该笔贷款以受托支付的方式转汇到“临泉县兴旺农资有限公司”的账户，当日，刘某使用该账户把200万元中的130万元转移到亓某某提供的账户，另外70万元由刘某使用。该笔贷款发放后，两人并未按借款合同约定的贷款用途用于化肥经营，而是挪作他用。贷款到期后，经临泉县信用联社多次催收未果。案发后，被告人刘某、亓某某分别于2014年1月23日、1月26日将使用的70万元、130万元本金归还到临泉县信用联社指定的账户。
上述事实，两被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、个体工商户设立登记表、证明、个体工商户设立登记审核表、证明、查询相关财产情况、安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书、借条、户籍证明、临泉县农村信用社经营户基本情况登记表、家庭财产收入说明、收入证明、个体工商户营业执照、贷款展期申请、借款人其他资料、贷款展期调查报告、个人抵押担保承诺书、贷款集体审批记录卡、借款人个人信用报告、前科证明，证人刘某某、刘某、刘某峰、李某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、亓某某采取欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后能积极为银行挽回经济损失，偿还了银行全部贷款，且被告人亓某某有自首情节，可以对二被告人从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人刘某、亓某某对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
为惩治犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人亓某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人刘某、亓某某均自2015年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 水 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04239号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人龙腾，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行龙腾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西民初字第20639号民事判决书已经发生法律效力，因龙腾未履行该法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人龙腾应在本判决生效后十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千零二十七元二角八分、利息一万零一百八十四元五角一分、滞纳金和费用九千五百八十九元零七分及自2012年1月11日起至实际清偿之日止的利息和费用。案件受理费一千二百四十五元由龙腾负担。现被执行人龙腾未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人龙腾的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人龙腾可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人龙腾具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月二日
书记员 王晓萌
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审9号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李亮，农民。
被执行人曹中叶，农民，系被执行人李亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人李亮、曹中叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2036号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2036号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 李守平
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执157号
申请人宋红星，男，1983年8月27日出生，汉族。
被执行人樊贵敏，男，1956年8月12日出生，汉族。
宋红星诉樊贵敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊贵敏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋红星于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10000元，诉讼费525元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日申请人樊贵敏向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宋红星申请执行樊贵敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00904-3号
申请执行人：栗劲松，男，1976年5月26生，汉族。
被执行人：周泽良，男，1970年4月15生，汉族。
被执行人：张永容，女，1968年8月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周泽良、张永容的存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月十七日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第757号
罪犯唐国民，男，汉族，1991年7月2日出生于云南省临沧市临翔区，文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年3月26日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，以被告人唐国民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2011年6月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第695号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国民减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1436号
原告马永兰，女，生于1951年9月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告李占梅，女，生于1987年10月9日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马永兰与被告李占梅健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告马永兰与被告李占梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系婆媳关系。2013年1月4日，被告因与丈夫发生家庭矛盾被其父李彦云领回娘家。2014年3月3日，原告前往被告娘家探望孙女并欲劝说被告回家，而被告却用胳膊肘击打原告左腹部，致原告倒地昏厥。原告儿子李生英（被告丈夫）报警后，原告被送往中卫市人民医院急救，经诊断，原告伤情为：多处软组织损伤、腰间盘膨出、不排除左侧第4、5肋骨骨折。为此，原告门诊治疗7天并花费医疗费4892.71元。但此后被告却拒不赔偿原告损失。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院并请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失8621.81元【其中：医疗费4892.71元、误工费634.55元（90.65元／天×7天）、护理费634.55元（90.65元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费1760元（60元＋1500元＋200元）】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据，以证明其主张：
1.《行政案件权利义务告知书》及《询问笔录》（宣和派出所向原告制作）各1份，拟证明2015年3月3日，原、被告因发生纠纷，致原告受伤的事实；
2.《疾病证明书》1份及《医疗费票据》26张，拟证明原告因受伤花费医疗费4892.71元的事实；
3.《交通费票据》7张，拟证明原告因受伤花费交通费1760元，其中200元因系雇佣私家车而没有相应票据的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告发表如下质证意见：因被告没有欧打原告，故不予认可。
被告辩称：事发当日，原告来到被告娘家提出要看望孙女，被告因担心出事故欲拒绝，后经被告父亲劝说，被告表示同意，但原告进屋后就直接躺倒在地。综上，被告认为，其未殴打原告，故请求法庭依法裁判。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，因系公安机关向原告单方制作，而无其他相关证据予以佐证且被告亦未认可，故本院对其证明力不予认定；证据2、3，虽可证实原告治疗期间所花费医疗费及交通费的事实，但不能证实原告受伤系被告所致，故本院对其证明力部分予以认定。
经审理查明：原、被告系婆媳关系。2013年1月，被告因与丈夫发生家庭矛盾被其父李彦云领回娘家。2014年3月3日，原告与被告丈夫李生英前往被告娘家探望孙女并欲劝说被告回家，原告独自一人进屋逗孙女玩耍，后原告倒地昏迷。原告之子李生英报警后，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断，原告伤情为：脑震荡、腰间盘膨出、肋骨骨折？多处软组织损伤。为此，原告门诊治疗7天并花费医疗费4892.71元。现因被告拒绝赔偿原告所受损失，故其诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽主张其系受被告击打后致伤，但其对此却无充分证据予以证实，而被告当庭亦未认可，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马永兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1231号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：徐建军。
被告：李凤华。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告徐建军、李凤华追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款101880元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款101880元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月五日
书记员 南娟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第104号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2013年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2013年9月5日作出（2013）湖德刑初字第434号刑事判决，原审被告人�某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月18日晚，被告人赵某在网络游戏“龙将”中发布“低价出售游戏币”的虚假信息，通过网上QQ聊天的方式，从4月18日晚至4月19日下午，编造“购买游戏币”、“开通平台”、“账号解冻”、“下载证书”等名义，从被害人金杰处骗得人民币24980元。案发后，被告人赵某已向被害人退清赃款，并取得被害人的谅解。原判认定以上事实所采信的证据有：被告人赵某的供述，调取证据清单，银行明细，被害人金杰的陈述等。原审认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵某有坦白、退赃、取得被害人的谅解的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某对原判不服，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某骗取被害人金杰钱款人民币24980元的事实能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人赵某提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 丁晓岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3238号
原告林云菊。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告胡国正。
被告胡国平。
原告林云菊与被告胡国正、胡国平为民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡国正、胡国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林云菊诉称，2013年8月6日，被告胡国正经被告胡国平担保，向原告林云菊借款人民币2万元，约定月息2%，并出具借条一份给原告。此后被告胡国正未归还该笔借款，被告胡国平亦未代偿。据此，请求：一、要求判令被告胡国正立即偿还借款本金人民币2万元及利息（自2013年8月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。二、被告胡国平对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡国正、胡国平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告胡国正经被告胡国平担保，向原告借款的事实。
被告胡国正、胡国平未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡国正经被告胡国平担保，向原告林云菊借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡国正还本付息，被告胡国平承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林云菊借款本金人民币2万元及其自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告胡国平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，由被告胡国正负担，被告胡国平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费410元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月四日
代书记员 何静雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01125号
原告：郑小妹，女，1972年11月21日生，回族，居民，住安徽省××××号。
被告：蔡亮亮，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇长征××路××室。
本院于2014年4月2日立案受理的原告郑小妹与被告蔡亮亮民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因蔡亮亮外出未归且无法联系，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2541号
被执行人：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C栋第4层401单元。
法定代表人：叶治冶，该公司执行董事。
本院就李国领与广州摆渡船通讯科技有限公司合同纠纷一案作出的（2016）粤0112民初4980号民事判决已经生效，据此广州摆渡船通讯科技有限公司须负担案件受理费4720元。因该公司未自动缴交前述费用，本院于2018年3月26日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾志能
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5927号
原告：刘明艳，男。
被告：刘会任，男。
被告：郑艳芬，女。
被告：刘丽，女。
被告：刘聪，男。
本院在审理原告刘明艳与被告刘会任、郑艳芬、刘丽、刘聪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明艳于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明艳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘明艳负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 化凌弘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初4号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1969年1月24日出生于安徽省蚌埠市，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月2日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月21日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月6日13时许，被告人胡某驾驶皖C×××××号货车到本市淮上区沫河口镇洪集村送化肥。被告人胡某在该村倒车时将被害人洪某丁撞倒在地，并从洪某丁身上轧过，致洪某丁当场死亡。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者洪某丁系因钝性外力作用致心脏破裂、心包破裂、颅内出血、肝破裂及胸骨、肋骨多发性骨折引起急性大出血合并创伤性休克死亡。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人胡某亲属赔偿被害人洪某丁亲属17万元经济损失，并取得被害人洪某丁亲属谅解。事故发生后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，后被带到交警四大队。
公诉机关认为，被告人胡某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月6日13时许，被告人胡某驾驶皖C×××××号货车到本市淮上区沫河口镇洪集村送化肥。被告人胡某在该村倒车时将被害人洪某丁撞倒在地，并从洪某丁身上轧过，致洪某丁当场死亡。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者洪某丁系因钝性外力作用致心脏破裂、心包破裂、颅内出血、肝破裂及胸骨、肋骨多发性骨折引起急性大出血合并创伤性休克死亡。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人胡某亲属赔偿被害人洪某丁亲属17万元经济损失，并取得被害人洪某丁亲属谅解。事故发生后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，后被带到交警四大队。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、救治情况说明、接警单、安徽省怀远县人民法院刑事判决书等书证，证人张某、黄某、洪某甲、洪某乙、洪某丙的证言，被告人胡某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人胡某主动赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初57号
原告盘某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告盘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告盘某，被告李某及其委托代理人罗俊文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日双方在田林县民政部门登记结婚，被告李某到原告家生活。××××年××月××日生育一男孩取名潘某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告及原告和前夫所生小孩。原告无法继续与被告共同生活，2013年9月被告即回西林老家，双方开始分居。2015年初小孩潘某在校骨折，被告却没有给钱给小孩。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院要求：原告与被告离婚；离婚后儿子潘某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元，教育费、医疗费以实际票据为准双方平均承担，直至小孩能够独立生活。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，证实××××年××月××日，原、被告双方在民政部门登记结婚；
3、户口簿，证明婚生小孩潘某的基本情况；
4、田林县人民医院检验报告单，证实小孩潘某右胫骨下段斜行骨折。
被告辩称，被告不同意离婚，原告盘某与被告李某虽然是经他人介绍，但双方是相处两年多后方去民政局登记结婚，夫妻婚前感情基础牢靠。被告也从来没有打过原告，原告在诉状所述不是事实。为了能让小孩有更好的受教育机会，被告才外出打工赚钱，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有对其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均没有异议；对4号证据的真实性也无异议，但该证据只能证明小孩受伤骨折，不能证明被告没有尽到做父亲的责任，小孩是在学校玩耍时受伤，作为父亲被告也不愿看到该事情发生。小孩受伤时被告在外打工，知道这个噩耗后被告托人拿了一千元钱给原告，但原告没有接受。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2是原、被告结婚证，该证为田林县民政局颁发，能证明原、被告双方的合法夫妻关系，对该证据本院予以认定；证据3为户口簿复印件，经核对与原件无异，可以认定原、被告及婚生小孩潘某之间的关系；证据4为田林县人民医院出具的《放射科检验报告单》，证实原、被告婚生小孩潘某右胫骨下段斜行骨折，对该证据本院予以认定。
综合全案证据，结合双方当事人的庭审发言，本院确认以下法律事实：原告盘某前夫因故去世后，2007年原、被告经他人介绍认识。双方经过近两年的了解，于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，被告李某到原告家生活。××××年××月××日生育一男孩取名潘某。婚后，双方生活较为和睦，由于双方经济基础薄弱，为了儿子潘某有更好的教育条件，原、被告各自外出打工赚钱，小孩由原告父亲照顾，于双方均忙于打工赚钱，沟通逐渐变少，加上打工赚钱不易，生活压力逐渐变大，夫妻双方开始为家庭琐事争吵。2016年1月7日原告起诉至法院要求与被告离婚；离婚后儿子潘某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元，教育费、医疗费以实际票据为准双方平均承担，直至小孩能够独立生活。但被告李某坚决不同意离婚。
本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原告盘某与被告李某虽然是经人介绍后认识，但双方是经过两年多的恋爱后才登记结婚，夫妻婚前感情基础牢固。婚后夫妻双方感情和睦，但因双方经济基础较差，小孩读书消费较高，外出打工赚钱也不容易，生活压力逐渐变大，原、被告双方又各忙于生计，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。在庭上被告表示不同意离婚，可见被告对原告还是有感情。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好，加上原、被告已生育小孩，小孩的健康成长离不开父母的关爱与抚育。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告盘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48771.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48771.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永红，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局交警支队直属一大队，住所地娄底市娄星区娄新南路7号。
负责人刘超美，该大队大队长。
再审申请人吴永红因与被申请人娄底市公安局交警支队直属一大队交通事故责任认定一案，不服娄底市中�人民（2017）湘13行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴永红申请再审称，本案有新证据证明交通事故责任认定错误，交警部门侵犯了公民合法权益，公民有权提起诉讼；一、二审书面审查没有询问当事人，且剥夺了当事人申请回避的权利，程序违法；交警部门以同一事实和理由作出完全相似的行政行为违反了行政诉讼法。请求立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖�”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，原审法院认为吴永红请求撤销娄底市公安局交警支队直属一大队作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”询问申请人并非不予立案或者迳行裁定案件中的必经程序，原审法院书面审理并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”申请人并没有证据证明审判人员在本案中存在影响公正审判的情形。故申请人称本案程序违法应当立案再审的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本条规定的是行政机关根据人民法院已经生效判决重新作出行政行为的情形，而非本案中所指交警部门根据上级机关复核意见而重新作出交通事故责任认定的行为，故申请人以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，吴永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴永红的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6584c3-5bf3-4cd4-bb1a-a8d600f90376&imgId=NWI2NTg0YzMtNWJmMy00Y2Q0LWJiMWEtYThkNjAwZjkwMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邓 凯
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永红，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局交警支队直属一大队，住所地娄底市娄星区娄新南路7号。负责人刘超美，该大队大队长。再审申请人吴永红因与被申请人娄底市公安局交警支队直属一大队交通事故责任认定一案，不服娄底市中�人民（2017）湘13行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴永红申请再审称，本案有新证据证明交通事故责任认定错误，交警部门侵犯了公民合法权益，公民有权提起诉讼；一、二审书面审查没有询问当事人，且剥夺了当事人申请回避的权利，程序违法；交警部门以同一事实和理由作出完全相似的行政行为违反了行政诉讼法。请求立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖�”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，原审法院认为吴永红请求撤销娄底市公安局交警支队直属一大队作出的娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”询问申请人并非不予立案或者迳行裁定案件中的必经程序，原审法院书面审理并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”申请人并没有证据证明审判人员在本案中存在影响公正审判的情形。故申请人称本案程序违法应当立案再审的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”本条规定的是行政机关根据人民法院已经生效判决重新作出行政行为的情形，而非本案中所指交警部门根据上级机关复核意见而重新作出交通事故责任认定的行为，故申请人以此为由申请再审，本院不予支持。综上，吴永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴永红的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年三月二十二日书记员  邓 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更815号
罪犯吴永华，男，1963年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县清溪场镇政府主任科员。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2012年8月8日作出（2012）秀法刑初字第00184号刑事判决，认定吴永华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对违法所得5.8万元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款5.8万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年2月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游欣妍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第480号
申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局。住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇。
负责人，彭小玲。
本院在执行申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局与被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司行政纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费7072元和罚款19000元，给付迟延履行期间债务利息的义务；并承担申请执行费291.08元。2014年8月25日，被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司缴纳城市生活垃圾处理费7072元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第480号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人资阳市长江汽车销售有限公司安岳县分公司有财产可供执行时，申请执行人四川省安岳县住房和城乡规划建设局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年八月二十六日
书记员 马超伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2321号
原告张某，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告魏某某，女，1974年10月6日出生，汉族。
原告张某与被告魏某某为离婚纠纷一案，诉讼中原告以欲重新考虑两人的关系为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张文锋
二〇一五年九月十七日
书记员 尹 浩