wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3796号
原告甄军明，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县沙圪塔乡西街村*组***号，公民身份号码1304251980********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告甄军明与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄军明及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄军明诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位1个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告甄军明与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告甄军明2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执770号
申请执行人：曹军华。
被执行人：上海逸魅达数码科技有限公司。
申请人曹军华与被执行人上海逸魅达数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，现上海逸魅达数码科技有限公司自动履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十一月八日
书记员 ：黄龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第130号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某某于2014年8月14日11时许，至本市斜土东路XXX号XXX楼玖欣网吧，趁被害人王某某睡着不备，窃得其置于电脑桌下夹层内的苹果牌iPhone4手机1部（经鉴定：价值人民币558元）及钱包1只（内有人民币300余元）。公安机关经侦查，于同年12月5日在北京市朝阳区一网吧内将被告人薛某某抓获。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；公安机关出具的案发现场照片、监控录像及截图、薛某某当日在玖欣网吧拍摄的本人照片、工作情况、行政处罚决定书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人薛某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔违法所得给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特32号
申请人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司融科资讯中心分公司，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心B1-023号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨月，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司融科资讯中心分公司劳资主管。
被申请人：包颖，女，1988年5月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李诗霞（包颖之母），1965年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司融科资讯中心分公司(以下简称第一太平物业融科分公司)与被申请人包颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一太平物业融科分公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第15815号仲裁裁决。事实和理由：包颖提出辞职未提前30日通知,故公司给其严重警告处理,绩效奖金根据当月考核级别发放；第一太平物业融科分公司《员工手册》中规定：包颖未�前30日通知公司解除雇佣关系，将按严重警告处理，此规定未违反劳动合同法规定；包颖对《员工手册》内容知悉并同意履行；在包颖承诺履行《员工手册》的前提下,其未在警告处分上签字,不代表公司《员工手册》规定无效。
包颖称，同意仲裁裁决，包颖没有违反公司规定，公司的处分决定也没有法律依据。
经审查查明：2017年12月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15815号仲裁裁决：一、第一太平物业融科分公司于裁决书生效之日起十日内，支付包颖2017年8月1日至2017年8月31日期间工资差额582元；二、第一太平物业融科分公司于裁决书生效之日起十日内，支付包颖2017年8月1日至2017年8月31日期间绩效奖金600元。
本院认为：第一太平物业融科分公司未明确主张撤销仲裁裁决的具体法定情形，其主张包颖未�前30日通知公司解除劳动关系，应受到严重警告处理，但经本院审查，上述主张不能成立。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，故对第一太平物业融科分公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司融科资讯中心分公司的申请。
申请费十元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司融科资讯中心分公司负担(已交纳)。
审 判 长 王 磊
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一八年二月五日
法官助理 范楷强
书 记 员 梁 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1988号
罪犯易定武，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。住湖南省邵阳县河伯乡双合村8组4号。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）邵中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人易定武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月10日至2018年2月9日止。该犯在法定期限内上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易定武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易定武系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余590分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易定武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易定武减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1988号罪犯易定武，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。住湖南省邵阳县河伯乡双合村8组4号。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）邵中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人易定武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月10日至2018年2月9日止。该犯在法定期限内上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易定武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易定武系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余590分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易定武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易定武减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2128号
申请执行人陈恩远。
被执行人王丽娟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈恩远于2016年10月31日向本院申请执行。执行标的为33276元，未执行标的为33276元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师
委托代理人韩伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行员工。
被告韩皞。
被告韩庆解。
被告王晓岚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告韩皞、韩庆解、王晓岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
本案受理费5878元（原告已预交），减半收取2939元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 李玮
二〇一五年五月八日
书记员 李聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2749号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4777号
申请执行人北京钢之杰钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪枯柳树环岛北500米，组织机构代码68289847-8。
法定代表人李国红，经理。
被执行人刘志伟，男，1985年9月24日出生。
申请执行人北京钢之杰钢结构工程有限公司与被执行人刘志伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）顺民初字第9014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，本院未能查到被执行人的下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第9014号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周丽新
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初第82号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日10许34分许，被告人邹某醉酒无证驾驶制动不合格的桂D×××××普通二轮摩托车自梧州市西环路国税局往宝石城方向行驶，当行驶至西环路小山里路口对开路段时，将车辆行驶至道路中线与横过马路的被害人孔某发生碰撞，造成孔某受伤的交通事故。孔某受伤后送梧州市红十字会医院抢救，于2016年1月9日23时许抢救无效死亡。2016年2月3日，梧州交警支队万秀大队作出认定邹某承担此事故主要责任；孔某担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，经他人打电话报警，被告人邹某留在事故现场等待交警到来并协助交警处理事故，其到案后如实交代了自己交通肇事的事实，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、122接警记录单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、证据保全决定书、证据保全清单、转让合同、相关证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全性能检验报告、乙醇定量分析检验报告书、扣押物品发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、入院记录、死亡记录、检验单、病历本、户籍证明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，其到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某赔偿了被害人亲属的部分经济损失人民币15000元，对被告人邹某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第235-3号
申请执行人陈荣臻。
委托代理人ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人谭丽斌，系广东捷顺律师事务所律师助理。
被执行人关洛成。
被执行人李绮霞。
两被执行人委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
申请执行人陈荣臻与被执行人关洛城、李绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第55、56、62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被申请人朱汇成应分期偿付申请执行人陈荣臻借款本金800000元及从2011年10月17日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的利息。现申请执行人主张被执行人没有履行上述调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人关洛城、李绮霞的财产状况，查明粤YH77**号小型汽车属被执行人李绮霞所有；佛山市南海九江登宝鞋材厂登记在李绮霞名下；位于佛山市南海区九江镇洛浦大道XX号XX楼地下车位XX号的土地使用权、房产所有权登记在李绮霞名下；位于九江洛浦大道XX号XX楼住宅XXX房的所有权登记在李绮霞名下；位于九江镇下东村南华经济社前进组的土地使用权登记在关洛城名下。后本院根据申请执行人的申请，依法作出（2014）佛南法九执字第234-236-2号执行裁定书，并于2014年11月25日查封了属被执行人李绮霞所有的位于南海区九江镇下西万寿村土地的上盖厂房。现申请执行人以本案被执行人的财产已经在另案中进行处理为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，在本案的执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行，没有违反法律的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4000号
申请执行人邓学明。
被执行人张博宇。
邓学明与张博宇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1459号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月10日立案执行，案件执行标的54140元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款7783.38元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1459号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第832号
原告：杨某，女，1977年10月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王某某，男，1971年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年9月在父母的操办下举行结婚仪式，2011年9月28日在民政局办理结婚登记手续，婚后未生育，共同生活期间，双方感情不好，被告不务正业，对家庭不负责任，未经原告允许私自拿原告钱赌博，长达一个月不回家，被告还打电话称不愿与原告共同生活，原告希望和被告好好过日子，但经过努力，原告无奈在婚后三个月回娘家，现双方分居达两年之久，感情确已破裂，原告诉至法院。请求：1.请求依法判令准许原、被告解除婚姻关系；2.婚后共同财产分割：红寺堡区某村有宗院一处，院内2间瓦房，土地10亩平均分割；3.要求被告返还原告金银首饰30克，价值7000元（项链一条，戒指二枚，耳环一对）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告双方于2011年9月8日举行结婚仪式，同年9月28日办理登记手续。领取结婚证后15天左右，被告外出打工四个月，回来后母亲说原告已经回娘家，并且原告回家时将28克黄金首饰全部带走。被告婚前婚后无财产，并且在结婚前，被告向红寺堡信用社贷款40000元，房屋已经抵押。被告同意解除婚姻关系，并希望原告返还28克黄金首饰。
原告未向法庭提供任何证据。
被告向法庭提供以下证据：
1.票据一张，证明被告结婚时为原告购买项链一条，重20.54克，价值8350元；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告在红寺堡区民政局办理结婚登记的事实。
原告质证后对上述证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据，原告质证后均无异议，予以认定。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，于同年9月按照习俗举行结婚仪式，同年9月28日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后共同生活期间，原、被告经常为琐事发生争执，2011年12月6日，原告回娘家至今未归，现分居达两年之久。结婚时，被告为原告购买项链一条（20.54克）、戒指两个（5克）、耳环一对（2.5克）。
本院认为：原、被告双方经人介绍结婚，婚前了解较少，婚后仅共同生活三个月，未建立起真正的夫妻感情，原告与被告现分居近三年，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割位于红寺堡区某村宅基地及房屋两间、土地10亩的请求，因该财产全属于被告婚前财产，故对其请求不予支持。关于原告要求被告返还黄金首饰的请求，黄金首饰虽系结婚时被告为原告购买，属于赠与物品，但原告未向法庭举证证明该黄金首饰在被告处，法庭亦无法查明该首饰的出处，故对其请求不予支持。关于原告庭审中要求被告支付精神损失费的请求，因原告未提供证据证明其受到精神损害，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一四年九月十六日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00032号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人申家宝，男。
被执行人董松霞，女。
被执行人肖秀英，女。
被执行人王大林，男。
被执行人王秀芝，女。
被执行人卢太礼，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00567号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人申家宝、董松霞、肖秀英、王大林、王秀芝、卢太礼发出执行通知书，责令六被执行人五日内偿还申请执行人借款49500元及利息，迟延履行期间的债务利息1900元，案件受理费1294元，执行费643元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申家宝、董松霞、肖秀英、王大林、王秀芝、卢太礼的银行存款53337元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十七日
书记员 沈 振
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1054号
原告：候凯文，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××9077。
委托代理人：郭俊德，广东嘉俊律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
被告：珠海市珠宾置业发展有限公司，住所地珠海市吉大景山路177号珠海。
法定代表人：江炜，执行董事。
委托代理人：王正一，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
�托代理人：何婷婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告候凯文诉被告珠海市珠宾置业发展有限公司（以下简称“珠宾置业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于法定期限内提起管辖权异议，本院（2015）珠香法民三初字第1054号《民事裁定书》裁定驳回被告的管辖权异议。被告提起上诉，珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第291号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人郭俊德、被告的委托代理人王正一、何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《车位使用协议书》。该协议书第二条约定：原告使用被告的车位位于珠宾花园五栋地下74号车位，该车位的使用期限为自本协议订立之日起至该车位的土地权期限届满之日，由原告无偿使用；同时，该协议第四条约定：自本协议签订之日起原告确认x栋x单元401室内墙体和x栋xxx阳台柱体存在木方事宜已经妥善解决完毕，不再就此事宜向被告主张任何权利或提出任何补偿、赔偿；被告在三个月内完成该车位的交付使用手续。在原告使用一段时间后，发现该车位被加了车位锁了，导致车位不能正常使用，2015年3月25日，原告委托广东嘉俊律师事务所律师发送律师函致被告，被告至今仍不解锁，严重影响原告的正常生活。
被告与原告签订的车位使用协议书，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，被告理应重合同、守信用。但被告给该车位加锁、强行阻止原告候凯文使用该车位，系严重违约行为。
为维护原告的合法权益，请求本院判令：一、确认原告候凯文与被告珠海市珠宾置业发展有�公司签订的《车位使用协议书》有效；二、被告继续履行《车位使用协议书》；三、被告将珠宾花园五栋地下负一层74号车位锁拆除，将位于珠宾花园五栋地下负一层74号车位重新交付原告使用。
原告对其诉称提供以下证据：1.车位使用协议书；2.照片（一共三张）。
被告辩称，被告查阅相关档案未发现有相关的协议书，即便协议书是双方签署过的，也是属于赠与合同。按照协议书约定，车位交付才能使用，原告也没有相关的手续，没有交过相关物业服务费，也就是说涉案的车位还没有交付，我方现在有权通知原告撤销赠与。基于上述情况，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，案涉珠宾花园系被告开发的小区。2013年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车位使用协议书》，约定：1、乙方使用甲方的车位位于珠宾花园五栋地下负一层74号车位，车位属于甲方所有，但不能办理房地产权证。2、该车位的使用期限为自本协议书订立之日起至该车位的土地权权限届满之日，期间车位由原告无偿使用，使用期间的车位所产生的各项费用均由原告承担。4、车位交付的约定，自本协议签订之日起乙方确认x栋x单元401室内墙体和x栋xxx阳台柱体存在木方事宜已经妥善解决完毕，不再就此事向甲方主张任何权利或提出任何补偿、赔偿，甲方在三个月内完成该车位的交付使用手续。5、该车位的使用权以乙方是本项目业主为前提条件，若乙方不再是本项目的业主，则丧失该车位的使用权，不得将该车位转租或许可第三人使用（直系亲属除外），否则甲方有权收回该车位。6、本协议是甲方为换取乙方下列承诺而订立，如果乙方违反下列约定的，甲方有权收回车位的使用权：（1）乙方不得将本协议任何内容向第三方披露；（2）乙方不得实施、组织或参与任何第三方组织的，针对万科尤其是珠宾花园产品或服务，相关质量、设计等任何纠纷、抗议、会议活动；也不得在任何场合或媒体（媒介）支持、附和、鼓动、教唆任何第三人从事上述活动；（3）日后双方之间有任何纠纷，乙方应通过双方之间单独协商、另行诉讼的方式解决，不得采取前款方式或联合业主的方式向甲方提出诉求，也不得在任何公开场合宣传双方的纠纷。协议由原告签名，被告盖章。
原告主张签订《车位使用协议书》是被告为了补偿其所出售给原告的x栋x单元401室和x栋xxx室存在问题所造成的损失。被告则主张系赠与给原告无偿使用，现在尚未交付，要求撤销赠与。原告主张在协议书签订之后被告已将涉案车位交付其使用。
原告提交的照片显示案涉车位�两把锁锁住，双方认可各自设置一把。
本院认为，原、被告签订的《车位使用协议书》由双方签字盖章确认，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案所涉协议书中将车位无偿给予原告使用，原告需承担不再就相关房产向被告主张任何权利或提出任何补偿、赔偿以及遵守相关承诺等相应义务，明显与赠与合同的“无偿给予”不符，被告抗辩双方合同为赠与合同，并要求撤销赠与，本院不予支持。
协议约定被告在三个月内完成该车位的交付使用手续，现被告在车位上加锁，导致原告无法使用，不符合合同约定的内容，被告未举证证明存在《车位使用协议书》约定的可�收回车位使用权的情形，所以，被告应继续履行合同，拆除车位锁，将车位按照约定交付原告使用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、确认原告候凯文与被告珠海市珠宾置业发展有限公司签订的《车位使用协议书》合法有效；
二、被告珠海市珠宾置业发展有限公司继续履行《车位使用协议书》；
三、被告珠海市珠宾置业发展有限公司在本判决生效之日起拆除珠宾花园五栋地下负一层74号车位锁，将车位交付给原告侯凯文使用。
本案受理费1600元，由被告珠海市珠宾置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 悦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00024号
原告孟祥锋，汽车驾驶员。
委托代理人李仁华，寺坪供销社下岗职工。
被告保康县安平建筑材料有限责任公司（以下简称安平建材公司）。注册号：420626000009800。
法定代表人王安平，安平建材公司总经理。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥锋诉被告安平建材公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥锋于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥锋申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥锋撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告孟祥锋负担。
审判员 �少勇
二〇一五年四月八日
书记员 杨 占 丙
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第246号
原告回某某，女，傣族，1967年08月12日生，小学文化，务农。
被告三某某，男，傣族，1966年10月07日生，小学文化，务农。
原告回某某诉被告三某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由于被告下落不明，本院于2014年11月10日在《德宏团结报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告回某某到庭参加诉讼，被告三某某公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告回某某诉称：原、被告于1986年5月7日结为夫妻，婚后于1990年12月31日生育长女小某，1992年1月20日生育长子沙某某，两孩子现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于1998年离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、无夫妻共同财产、债权、债务；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告三某某未作答辩。
在庭审中，原告回某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、居民身份证复印件一份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件四份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原、被告及子女的身份情况。
3、陇川县某某镇某某村委会证明一份。欲证明被告自1998年7月8日离家出走，至今未归。
因被告三某某缺席，对原告回某某提交的上述证据未能质证，经本院审查，原告提交的三组证据符合证据的三要素，本院予以采纳为有效证据。
经审理查明：原、被告于1988年在未办理结婚登记的情况下举行婚礼开始共同生活。1990年12月31日生育一女，取名小某；1992年1月20日生育一子，取名沙某某。被告三某某于1998年7月8日离家出走，至今未归。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告于1988年在未办理结婚登记的情况下即举行婚礼开始共同生活，双方已构成事实婚姻。因被告三某某于1998年7月8日离家出走至今未归，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告回某某与被告三某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告回某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5453号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女。
被告周红，1981年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1054号
原告高安市鹏辉建材有限责任公司，住址：江西省高安市。
法定代表人：童勇军，职务：董事长。
被告金某某，男，汉族，江西高安市人。
本院在审理原告高安市鹏辉建材有限责任公司诉被告金某某买卖合同纠纷一案过程中,原告高安市鹏辉建材有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安市鹏辉建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市鹏辉建材有限责任公司撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告高安市鹏辉建材有限责任公司承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十月八日
书记员 杨 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初273号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈俊龙，男，汉族，驾驶人，初中文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈俊龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨3时许，被告人陈俊龙来到辽宁省新民市柳河沟镇胜利村被害人秦某家院外，从院东墙翻墙进入被害人秦某家院内，在院内鸽笼子里盗窃6只鸽子后离开。经新民市价格认证中心认定，被盗鸽子价值人民币116元。
2017年5月26日，被告人陈俊龙到柳河沟派出所投案。
上述事实，被告人陈俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，归案/抓捕经过，关于犯罪嫌疑人陈俊龙投案自首的情况说明，被害人秦某陈述以及询问笔录，证人高某的证言，新民市公安局柳河沟派出所出具的被告人陈俊龙辨认作案地点的辨认笔录及照片，新民市公安局出具勘验笔录及秦某家鸽子被盗现场照片，新民市公安局柳河沟派出所出具的被告人陈俊龙人身安全检查笔录，新民市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，户口信息，被告人陈俊龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊龙以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊龙犯盗窃罪罪名成立。被告人陈俊龙能够自动投案，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈俊龙已将赃物返还给被害人，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈俊龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1438号
罪犯邓贵发，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月九日作出（2013）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人邓贵发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓贵发不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓贵发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1438号罪犯谢业飞，男,1994年10月29日出生，汉族，云南省丘比县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出(2013)西法刑初字第559号刑事判决，以被告人谢业飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24066号减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢业飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢业飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢业飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢业飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。住所地：咸阳市人民西路。机构代码：22173158-7。
负责人高文，行长。
被执行人咸阳华北地热开发有限公司。住所地：咸阳市世纪大道郑国路北。机构代码：73264337-8。
法定代表人刘强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与被执行人咸阳华北地热开发有限公司等借款纠纷一案，本院2013年6月14日作出（2013）咸民初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，对被执行人华北地热开发有限公司名下位于咸阳市秦都区滨河南路以南、渭河1号桥以东的土地18336平方米[土地使用权证号为咸国用（2005）第208号、咸国用（2007）第113号、咸国用（2007）第114号]及被执行人华北地热开发有限公司名下的秦阳花园地热井（采矿权证号：C6100002010121120087539）、华秦世纪华苑地热井（采矿权证号：C6100002010051130064449）、陕工职院地热井（采矿权证号：C6100002010121120087540）。进行了评估，申请执行人拒不缴纳评估费，致使本案无法继续执行。经申请执行人同意，本案执行终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案实际情况可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 珍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02103号
原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）龙德元，重庆帅风律师事务所律师。
被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告范美刚，男，汉族，生于1969年3月22日，初中文化，住重庆市开县。
原告黄中义与被告凌发友、被告范美刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄中义的特别授权委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告凌发友、被告范美刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中义诉称，2011年5月18日，被告凌发友因急需资金，由被告范美刚担保，向原告黄中义借款80000元，并约定月利率3%，借款期限为2011年5月18日至2011年7月17日，共2个月，并承诺支付2个月的服务费（实为利息4800元，月息3%），并出具借条一份，服务费支付承诺书一份。借款期限届满后，原告黄中义多次向两被告催讨，两被告至今未归还该借款。现原告黄中义诉至法院，要求被告凌发友、被告范美刚立即连带偿还原告黄中义的借款80000元，并自2011年5月18日起按月利率3%的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告凌发友、被告范美刚承担。
被告凌发友、被告范美刚未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告凌发友因资金周转于2011年5月18日向原告黄中义借款80000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黄中义现金捌万元整，小写80000.00元，以解我急需。借款期限为2011年5月18日起2011年7月17日止，本人一定信守承诺，按时还清借款。借款人：凌发友，2011.5.18，担保人范美刚，1359474****。”同日被告凌发友向原告黄中义出具服务费支付承诺书一份，主要内容为：“服务费支付承诺书，黄中义：我本人向黄中义借现金80000元（大写：捌万元整），按期按照黄中义提出的付清服务费4800元（大写：肆仟捌佰元整），特此承诺，承诺人：凌发友，2011.5.18。”借款到期后经原告黄中义多次催收，被告凌发友未偿还该借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、服务费支付承诺书、调查笔录及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告凌发友向原告黄中义借款80000元的事实成立，有被告凌发友出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告黄中义的债权应当得到法律的保护。被告凌发友作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告凌发友已偿还该借款的情形下，被告凌发友理应对该借款负偿还义务。故原告黄中义要求被告凌发友立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄中义主张的借款利息的问题，本院认为，被告凌发友向原告黄中义出具的借条及服务费支付承诺书均系同一天书写，且服务费支付承诺书上载明该服务费因该笔借款而产生，该服务费4800元的金额正好等于借款本金80000元按3%的利率计算借款期限共两个月利息的金额，原告黄中义认为该服务费的约定实际为对借款利息的约定，本院结合借条、服务费支付承诺书、调查笔录以及被告凌发友未提交相反的证据对此予以反驳等因素综合考虑后认为，将该服务费的约定视为对借款利息的约定更符合人们的日常交易习惯和一般人的常理判断和经验认知，因此本院确认原、被告双方对该笔借款约定了月利率3%的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方约定的月息3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故本院支持被告凌发友自2011年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告黄中义支付借款80000元的利息至还清借款本金80000元时止。
关于原告黄中义要求被告范美刚对该借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告范美刚作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，结合本案客观事实，被告范美刚在借条上作为担保人签字，其应在主债务履行期（2011年7月17日）届满后6个月内对该借款承担连带保证责任，但现在6个月的保证期间早已届满，同时原告黄中义也未向本院提交任何证据证明其在保证期间内向担保人即被告范美刚主张过保证责任，故原告黄中义要求被告范美刚对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发友在本判决生效后七日内立即偿还原告黄中义借款本金80000元，并自2011年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金80000元的利息至付清借款本金80000元之日止。
二、驳回原告黄中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告凌发友负担（并直付原告黄中义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周潜龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6931号
原告：陈孝金。
被告：潘娒奶。
被告：谢美兰。
被告：潘小锋。
被告：陈曼曼。
原告陈孝金与被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝金、被告潘小锋均到庭参加诉讼，被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝金起诉称，被告潘娒奶、谢美兰系夫妻关系，被告潘小锋、陈曼曼系夫妻关系，被告潘娒奶、潘小锋系父子关系。被告潘娒奶、潘小锋自2008年开始陆续向原告借款。原告与被告潘小锋于2014年2月9日进行结算，被告潘小锋于当日向原告出具金额为25万元的借条一份，载明利息1分。2014年12月16日，被告潘娒奶、潘小锋共同向原告出具金额为25万元的借条一份，约定每年还5万元，在五年内还清。此后，原告向两被告催讨，但两被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼共同偿还原告借款本金250000元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2014年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告潘小锋辩称，对原告诉称的事实及原告提出的诉讼请求均无异议。2014年12月16日的借条确系被告潘小锋与其父潘娒奶共同向原告出具，其父潘娒奶也愿意与被告潘小锋共同偿还借款。但目前资金困难，要求将被告潘小锋所有的尼桑轿车、葡萄酒折抵给原告。
被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼未作答辩，被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈孝金在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明四份，拟证明四被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表二份，拟证明被告潘娒奶与被告谢美兰，被告潘小锋与被告陈曼曼系夫妻关系的事实；
证据四，借条二份，拟证明被告潘娒奶、潘小锋向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘小锋均无异议，本院均予以采信。被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告潘娒奶、潘小锋自2008年开始因资金周转所需陆续向原告陈孝金借款。2014年2月9日，双方进行结算，被告付清至2014年2月9日止的利息，并由被告潘小锋于当日向原告出具金额为25万元的借条一份并载明利息1分。后被告潘小锋未还本付息。2014年12月16日，被告潘娒奶、潘小锋又共同向原告出具金额为25万元的借条一份，约定每年还5万元，在五年内还清。此后，两被告仍未能偿还上述借款本金和利息。
另被告潘娒奶、谢美兰于2006年10月26日办理结婚登记手续，被告潘小锋、陈曼曼于2004年4月20日办理结婚登记手续，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈孝金与被告潘娒奶、潘小锋之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。在先借条虽仅由被告潘小锋出具，但据原告陈孝金与被告潘小锋陈述，被告潘娒奶为共同借款人。两被告借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告潘娒奶、潘小锋应在合理期限内返还借款。关于利息。虽被告潘小锋、潘娒奶共同出具的借条未明确载明利息，但庭审中被告潘小锋确认涉案借款约定有息，其于借条出具前已按约定利率陆续向原告支付利息，现在其仍然同意按月利率1%计算利息。本院认为，两份借条指向为同一笔借款。原告陈孝金与被告潘小锋就该笔借款的口头利息约定陈述一致。双方均表示曾约定如能于五年内分期付清，则原告不再主张利息。现因被告方未能按约偿还本金，原告转而继续主张利息并不违反双方约定。故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告潘娒奶与被告谢美兰，被告潘小锋与被告陈曼曼婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产另约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝金借款本金250000元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6126元，由被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼负担（原告陈孝金可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一六年十月三十一日
法 官 助 理 曹 婧
（代）书记员 梁新新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6931号原告：陈孝金。被告：潘娒奶。被告：谢美兰。被告：潘小锋。被告：陈曼曼。原告陈孝金与被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝金、被告潘小锋均到庭参加诉讼，被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝金起诉称，被告潘娒奶、谢美兰系夫妻关系，被告潘小锋、陈曼曼系夫妻关系，被告潘娒奶、潘小锋系父子关系。被告潘娒奶、潘小锋自2008年开始陆续向原告借款。原告与被告潘小锋于2014年2月9日进行结算，被告潘小锋于当日向原告出具金额为25万元的借条一份，载明利息1分。2014年12月16日，被告潘娒奶、潘小锋共同向原告出具金额为25万元的借条一份，约定每年还5万元，在五年内还清。此后，原告向两被告催讨，但两被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼共同偿还原告借款本金250000元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2014年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。被告潘小锋辩称，对原告诉称的事实及原告提出的诉讼请求均无异议。2014年12月16日的借条确系被告潘小锋与其父潘娒奶共同向原告出具，其父潘娒奶也愿意与被告潘小锋共同偿还借款。但目前资金困难，要求将被告潘小锋所有的尼桑轿车、葡萄酒折抵给原告。被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼未作答辩，被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陈孝金在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍证明四份，拟证明四被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记审查处理表二份，拟证明被告潘娒奶与被告谢美兰，被告潘小锋与被告陈曼曼系夫妻关系的事实；证据四，借条二份，拟证明被告潘娒奶、潘小锋向原告借款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘小锋均无异议，本院均予以采信。被告潘娒奶、谢美兰、陈曼曼未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告潘娒奶、潘小锋自2008年开始因资金周转所需陆续向原告陈孝金借款。2014年2月9日，双方进行结算，被告付清至2014年2月9日止的利息，并由被告潘小锋于当日向原告出具金额为25万元的借条一份并载明利息1分。后被告潘小锋未还本付息。2014年12月16日，被告潘娒奶、潘小锋又共同向原告出具金额为25万元的借条一份，约定每年还5万元，在五年内还清。此后，两被告仍未能偿还上述借款本金和利息。另被告潘娒奶、谢美兰于2006年10月26日办理结婚登记手续，被告潘小锋、陈曼曼于2004年4月20日办理结婚登记手续，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈孝金与被告潘娒奶、潘小锋之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。在先借条虽仅由被告潘小锋出具，但据原告陈孝金与被告潘小锋陈述，被告潘娒奶为共同借款人。两被告借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告潘娒奶、潘小锋应在合理期限内返还借款。关于利息。虽被告潘小锋、潘娒奶共同出具的借条未明确载明利息，但庭审中被告潘小锋确认涉案借款约定有息，其于借条出具前已按约定利率陆续向原告支付利息，现在其仍然同意按月利率1%计算利息。本院认为，两份借条指向为同一笔借款。原告陈孝金与被告潘小锋就该笔借款的口头利息约定陈述一致。双方均表示曾约定如能于五年内分期付清，则原告不再主张利息。现因被告方未能按约偿还本金，原告转而继续主张利息并不违反双方约定。故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告潘娒奶与被告谢美兰，被告潘小锋与被告陈曼曼婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产另约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝金借款本金250000元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6126元，由被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼负担（原告陈孝金可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告潘娒奶、谢美兰、潘小锋、陈曼曼应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 林爱玉人民 陪 审员 陈纪水人民 陪 审员 竺飞升二〇一六年十月三十一日法 官 助 理 曹 婧（代）书记员 梁新新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00187号
申请人：田守河，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人田守河因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3900元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田守河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币3900元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2371号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告薛昌权，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告何建琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告薛昌权、何建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告薛昌权、何建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年1月8日，被告薛昌权、何建琴与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款10，000.00元，约定月利息为7.8‰，逾期月利息加收50%，现欠10，000.00元，贷款已于2013年3月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告薛昌权、何建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月离婚。2011年1月8日，原告与被告薛昌权签订借款合同，约定原告向被告提供贷款10，000.00元，期限为从2011年1月8日至2013年3月10日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率按照万分之3.9计收利息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务，被告何建琴作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款10，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为7.8‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，应承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛昌权、何建琴于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年1月8日计算至2013年3月10日，罚息从2013年3月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费50.00元公告费400.00元，由被告薛昌权、何建琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第31号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1979年1月28日出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，个体工商户，住乌海市海南区。2014年11月7日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药爆炸物罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年3月2日作出（2015）海南刑初字第4号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月以来，被告人张某某在其家中，登陆互联网联系了一家可以加工无缝钢管的网店，制作枪管、枪套，与家中原有的猎枪击发机构组装，非法制造枪支1支。同年11月7日，张某某非法制造的枪支被公安机关查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射制式弹药的枪支。
原审法院认为，被告人张某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。归案后，张某某如实供述，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人张某某以“枪支鉴定意见错误，请求重新鉴定”为由，提出上诉。
上诉人张某某的辩护人的辩护意见是《枪弹鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定人员无相关资质、对无闭锁功能是否能正常射击无相关说明，不应作为证据采信；上诉人张某某主观恶性不深、没有造成危害后果，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，2014年3月以来，上诉人张某某登陆互联网联系网店定制枪管、枪套，购买烟花炮、铅沙、弹壳等，在其家中与原有的猎枪击发机构组装，非法制造枪支1支。同年11月7日，张某某非法制造的枪支被公安机关查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力发射制式弹药的枪支。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及侦破案件报告，证实案发及侦破情况。
2、常住人口基本信息，证实上诉人张某某的基本情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实侦查机关依法对上诉人张某某住所进行搜查并扣押了塑料弹壳53个、铜制弹壳29个、枪管2个、枪管套3个、枪机1个、花炮21个、枪支上零件23个、铅沙2袋、筛网等制作火药的工具12个、疑似火药2袋零2杯、塑料炸片3盒共11片、枪管刷1套。
4、现场勘验检查工作记录，证实上诉人张某某住所的方位及内外部情况。
5、枪弹检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定人员鉴定，从张某某家中查获的疑似枪支为以火药为动力发射制式弹药的枪支。
6、上诉人张某某供述与辩解，证实其利用自有的枪支零部件和网上购买的物件制造枪支的详细经过。
7、视听资料、电子数据，证实（1）侦查人员对张某某住所搜查过程；（2）侦查人员讯问张某某过程合法，无非法取证情形，内容与笔录一致。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。归案后，张某某如实供述，是坦白，可从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人的意见，经查，根据公安部颁发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，涉案枪支的鉴定各地可委托公安机关现有刑事技术鉴定部门开展。宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心在公安部发布的上述鉴定机构之内，有权对枪支性能进行鉴定。同时鉴定人员具备相关鉴定资质且制作程序合法、内容客观真实，应予采纳；上诉人非法制造枪支的主观动机不影响本案的定罪，故对上诉人张某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决对上诉人采取刑事拘留的决定机关和逮捕时间表述有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 段聚峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00019号
申请人武汉市黄陂区妇幼保健院。住所地武汉市黄陂区前川街百泰路。
法定代表人李宇称，该院院长。
委托代理人熊志勇，该院医务科主任（特别授权）。
申请人韩桂红，1982年3月1日出生。
委托代理人杜晓平，1976年12月13日。授权方式：特别授权。
本院于2015年3月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年3月13日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区妇幼保健院一次性赔偿申请人韩桂红经济损失人民币130000元（此款已付清）。
二、申请人韩桂红不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国耀
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢66号
申请执行人李军，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住普定县。
申请执行人赵应坤，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人刘贤兰，女，1962年9月10日生，汉族，农民。住普定县。
本院在执行申请执行人李军、赵应坤与被执行人刘贤兰合同纠纷一案中，申请执行人李军、赵应坤与被执行人刘贤兰于2017年1月24日自愿达成执行和解，同日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢66号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月八日
书记员 张亚强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第128号
上诉人（原审被告）江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。
法定代表人杜晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年2月15日生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人江苏现代快报传媒有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏现代快报传媒有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人江苏现代快报传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏现代快报传媒有限公司撤回上诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人江苏现代快报传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 芳
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2258号
原告吴乃祥。
被告徐长兴。
原告吴乃祥为与被告徐长兴民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月30日被告因购买叉车需资金向原告借款3万元，约定借期一年，月利率1.5%。但被告至今未还。现诉请：1、判令被告归还借款3万元及利息（自借款之日起至结清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告纠正陈述为：被告按月利率1.5%支付利息至2013年1月30日止，本金没有归还过。并将利息部分的诉讼请求变更为自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告证据系书证原件，故对原告的证据予以采信。本院根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月30日被告因购买叉车需资金向原告借款3万元，约定借期一年，月利率1.5%。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2013年1月30日止，余款至今未还。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在诉状中隐瞒了被告支付利息的事实，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审过程中已予以纠正，可不予处分。本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长兴归还原告吴乃祥借款本金3万元及从2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘荣辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初689号
原告郭忠良，白虎沟乡政府干部，住隆化县。
被告李自东，住隆化县。
被告马金龙，住隆化县。
被告马立国，住隆化县。
原告郭忠良与被告李自东、马金龙、马立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭忠良，被告李自东、马金龙、马立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月14日签订借款合同，被告李自东向原告借款25000元，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付利息，每月付息，如逾期还款按日千分之二支付违约金，由被告马金龙、马立国提供连带责任保证担保，被告李自东用自有牲畜抵押。但是借款人偿还了一个月利息之后拒不还款亦未付息，故要求被告李自东偿还原告借款本金25000元并按约定支付利息，不再主张违约金，被告马金龙、马立国承担连带偿还责任。
被告李自东辩称，合同的确是被告李自东、马立国、马金龙与原告所签，钱也是李自东所借，只是近期没有能力还款，但有房屋一处可以处理还款。
被告马金龙辩称，合同的确是被告李自东、马立国、马金龙与原告所签，钱也是李自东所借，只是在被告李自东开始未能按月结息时，就开始变卖自己的马和羊，被告马金龙主动提示原告执行，而原告没有实施。现在被告李自东有偿还能力，被告马金龙不再承担连带保证责任。
被告马立国辩称，合同的确是被告李自东、马立国、马金龙与原告所签，钱也是李自东所借。只是原告在被告李自东有牲畜时不申请法律执行，导致现在牲畜都有了，另外现在被告李自东有偿还能力，所以被告马立国不应再承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借款合同一份，旨在证明被告李自东在原告处借款及相关约定的事实。三被告对原告所提证据没有异议，应予采信。原告对被告马金龙提出在被告李自东开始未能按月结息时，就开始变卖自己的马和羊，被告马金龙主动提示原告，而原告没有通过法律途径实现其对原告牲畜的抵押权的事实认可，对此予以认定。双方对被告李自东当时所有的牲畜价值能否还清原告借款本息产生争议，但双方当庭均未能提出证据证明。
三被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月14日签订借款合同，被告李自东向原告借款25000元，约定借款期限一年，按月利率2.5%支付利息，每月付息，如逾期还款按日千分之二支付违约金，由被告马金龙、马立国提供连带责任保证担保，被告李自东用自有牲畜抵押。合同签订后被告李自东偿还一个月利息后，在未能继续按月付息时开始变卖抵押给原告的牲畜，被告马金龙主动提示原告，而原告没有通过法律途径实现其对被告李自东牲畜的抵押权。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同中除约定的借款利率过高外，其余内容的约定合法有效，双方应按合同约定的有效内容履行。原告在得知被告李自东在已经违约情况下处份抵押物时，没有及时对抵押物行使抵押权，视为对抵押权的放弃，应在原告放弃权利范围内减轻被告马金龙、马立国的连带保证责任。但双方在签订合同时并没有约定抵押物的数量，各方均有过错，而且双方亦没有证据证明当时被告所提抵押物价值是否能偿还被告李自东借原告的借款本息，故可按被告李自东借原告借款的一半免除被告马金龙、马立国的连带保证责任。双方约定的借款利率过高，应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内偿还原告郭忠良借款本金25000元，并按照月利率2%自2015年1月14日起支付利息至本息还清为止。
二、被告马金龙、马立国对被告李自东应还的上述借款本息的一半承担连带给付责任。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告李自东负担154元，被告李自东、马金龙、马立国连带负担153元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 静
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费614元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1113号
申请执行人：马国权，男，1966年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1734号马国权与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1900000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10950元、执行费21400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1113号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1113号申请执行人：马国权，男，1966年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1734号马国权与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1900000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10950元、执行费21400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1113号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第225号
申请执行人邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，任局长。
代理人丁保国。
被执行人田林旭，男，汉族，生于1978年12月19日，住邓州市。
本院在执行邓州市工商行政管理局申请执行田林旭为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，被执行人田林旭下落不明，暂无财产可供执行。申请人邓州市工商行政管理局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓工商罚字（2013）第1164号行政处罚决定书和（2014）邓行审字第90号行政裁定书的本次执行程序。待发现田林旭的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 张成敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1219号
罪犯谭宇，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年12月25日作出（2013）仁和刑初字第33号刑事判决，以被告人谭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2012年8月8日起至2015年10月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭宇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获标准积分83分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宇予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1252号
申请执行人陈秀芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人倪存华，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈秀芳与被执行人倪存华民间借贷纠纷一案，�院作出的（2014）马民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已另案查封被执行人倪存华名下一套拆迁安置房，须待房产处置完毕后再参与分配且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审58号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人牟金锋等2户，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执17号
申请执行人唐发光，男，汉族，居民，1943年9月20日出生，住江永县。
被执行人周全亮，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人唐发光与被执行人周全亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐发光依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初38号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐发光于2018年7月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初38号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年七月三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4150号
原告:张俊,男,1981年5月10日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇金色港湾沐浴休闲中心,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇金安大道,统一社会信用代码92341502MA2NHNCE8E。
经营者：李萍。
原告张俊与被告六安市金安区三十铺镇金色港湾休浴休闲中心（以下简称金色港湾沐浴中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人刘自胜，被告金色港湾沐浴中心经营者李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3100元现金及价值3754元的依波牌手表一块；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日16时，原告到被告金色港湾沐浴中心洗澡时，放置在浴场8073号储物柜内的3100元现金及价值3754元的依波牌手表一块被盗，原告的电子手牌仍在原告处，财物竟然被盗，原告当即报警，三十铺派出所随即出警，调查了解情况，同浴场内的8086号储物柜亦被盗。原告与被告就赔偿事宜商榷无果。故特具状至贵院，请求判如所请。
金色港湾沐浴中心辩称：1、原告自称柜内物品被盗当时手牌仍在原告手上，沐浴中心在更衣室安排有专人看守，柜子亦未发现有任何被盗痕迹，派出所报案后赶赴现场亦没有认定柜内物品被盗，原告诉称洗澡时物品被盗没有任何证据证明；2、被告已经在沐浴中心显著位置提示客人贵重物品应寄存，对于未交寄存的物品发生丢失不应承担责任。综上，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的接警情况说明、询问笔录真实性本身予以认可，可以证明原告张俊曾在被告处洗浴及到三十铺派出所报警物品被盗的事实，但不能单独证明其主张的洗浴时盗窃事件的发生，本院对其证明力不予认定；对于原告提交的手表收款收据，并非正式发票，证据形式不合法，本院对其证据效力不予认定；对于被告提交的洗浴中心更衣室照片一组，结合原告陈述，能够证明原告报案时储物柜没有撬痕，该照片可以客观反映更衣室状况，本院对其证据效力及相应的证明力予以认定。本院依职权对三十铺派出所经办人所作调查笔录，客观反映公安机关接报警后赶赴现场勘验情况，及案件处置情况，本院对该调查笔录证据效力及证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告张俊在被告金色港湾沐浴中心洗浴，同日张俊向六安市公安局金安分局三十铺派出所报警称其放置于更衣间柜内3100元现金和依波牌手表一块被盗，三十铺派出所干警接报警后随即赶赴金色港湾沐浴中心现场勘察，未发现更衣间衣柜有撬痕等明显作案痕迹，公安机关对此按照治安案件立案处理，未予以刑事立案。2017年7月11日，原告张俊起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告报警当日现场更衣室衣柜未发现撬痕，无其他证据可以证明盗窃事件的发生，公安机关对此亦未予以刑事立案，诉讼中被告对于原告主张事实予以否认，原告提交证据尚不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的在被告处物品被盗事实不予采信。
即使原告物品被盗客观存在，被告金色港湾沐浴中心在服务合同履行中虽负有妥善保管原告财物的义务，但其已经在经营场所显著位置提醒客人将贵重物品寄存保管，原告亦应按照被告设置的警示牌告知内容，将相关贵重物品寄存保管，如贵重物品未寄存而发生被盗，其自身应负有主要过错。综上所述，依据《中华人民共同国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03241号
原告：杨渲，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：熊明宏，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告杨渲之母。
被告：汪朝霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨渲诉被告汪朝霞生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨渲的委托代理人熊明宏到庭参加诉讼；被告汪朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系司尔特公司员工，2014年9月28日，其驾驶摩托车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告及案外人徐小凤受伤和两车不同程度损害的交通事故。交警部门认定原告负本起事故的次要责任，被告负主要责任。原告因此次交通事故住院6天共花费医疗费2451.4元，医疗机构建议其出院后休息共25天。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿全部经济损失的60%即人民币4650.1元并承担本案诉讼费用。另，被告在庭审前已向原告支付过1000元赔偿款。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，原告驾驶摩托车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车不同程度损害的交通事故。交警部门认定原告负本起事故的次要责任，被告负主要责任。原告在诉请中要求被告承担其合理经济损失的60%，本院予以支持。原告的全部合理损失为：医疗费2451.4元、误工费3787.89元、住院伙食补助费108元、营养费108元、护理费585元、交通费100元（酌定），共计人民币7140.29元。其60%为4284.17元。因被告在庭审前已向原告支付过1000元赔偿款，故被告实际应赔偿3284.17元。原告诉请中其余部分，因无足够证实，本院不予支持。被告汪朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告汪朝霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨渲因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币3284.17元；
二、驳回原告杨渲其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪朝霞负担20元，原告杨渲自行负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱学峰
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。