wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第203号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月10日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市森源公司下岗职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙E516**双狮牌二轮摩托车，行驶至牙克石市建设南路由北向南行驶至市少年宫处时，撞到同向停在路边的马车尾部，后被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为126.24mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人刘某某基本情况、乙醇检验报告书、证人张某某、禹某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第75号
原告杜建伟，男，汉族，现住包头市。
委托代理人郝永丽、王巾帼，系内蒙古瑞安律师事务所律师
被告姚三奴，男，汉族，现住土右旗。
原告杜建伟诉被告姚三奴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年11月6日原告申请追加付雯为本案被告，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告杜建伟的委托代理人郝永丽、王巾帼，被告姚三奴、付雯均到庭参加了诉讼，庭后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建伟起诉称，被告姚三奴向原告借款50万元，并于2011年8月16日给原告出具借条。借款到期后，经原告催要未果诉至法院，请求1、判决被告姚三奴支付原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，因该笔款是原告通过付雯打款给被告姚三奴的。
被告姚三奴辩称，我没拿过原告的钱，我是和杨二宽借的150万元，我不认识付雯，也不认识杜建伟，但是我后来还了，借条也撤回来了。
经审理查明，2011年8月16日被告姚三奴经杨二宽担保，通过付雯向原告杜建伟借款150万元，被告姚三奴与妻子徐秀芳、女儿姚凯共同出具借款单一份。内容为：今向杜建伟借到现金人民币壹佰伍拾万元，小写1500000元，借款期限，自2011年8月16日至2012年1月16日止…。双方口头约定月利率3.5%。同日原告杜建伟将150万元打给付雯，付雯预先扣除了一个月的利息5.25万元后，将剩余144.75万元打给被告姚三奴。后被告姚三奴归还本金100万元，剩余50万元，被告姚三奴出具借款单一张，落款日期2011年8月16日，担保人杨二款签字。后经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，理由为该笔款原告是通过付雯打给被告姚三奴的。庭审中付雯辩称，2011年8月16日姚三奴借150万元，利息约定3.5分。借款期限约定2012年1月16日还款。后姚三奴于2011年10月16日还了50万元，2011年11月16日还了50万元，剩余50万元一直未还，但是利息一直付到2012年8月。此笔借款是杜建伟直接把钱打到我这里，我又转给姚三奴。每月利息都打到我处，由我再打给杜建伟。庭审后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，
本院认为，被告姚三奴欠原告杜建伟借款本金50万元尚未偿还，借款时双方约定月利率3.5%的事实清楚，有原告及付雯提供的汇款凭证、被告姚三奴出具的借款单及陈述在案证实，证据确凿，故原告要求被告姚三奴归还借款50万元的诉请，本院予以支持。但被告预先支付的本金50万元的利息1.75万元，按照相关法律规定应从借款本金50万元中扣除。另原、被告双方约定月利率3.5%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。关于利息的给付时间，付雯作为该笔借款的经办人认可被告姚三奴已支付利息至2012年8月。因此被告姚三奴应从2012年8月17日起继续支付利息。被告姚三奴辩称借款150万元全部还清，因不能提供证据证明，同时也没有证据证明50万元的借款单非本人所写，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚三奴于本判决生效后十日内偿还原告杜建伟借款本金48.25万元；
二、被告姚三奴于本判决生效后十日内支付原告杜建伟上述借款利息，以48.25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年8月17日起计算，直至本金还清时止，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.88万元（原告已预交），由原告负担0.027万元；被告负担0.853万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第75号原告杜建伟，现住包头市。委托代理人郝永丽、王巾帼，系内蒙古瑞安律师事务所律师被告姚三奴，男，汉族，1967年3月1日出生，现住土右旗海子乡发彦申村。原告杜建伟诉被告姚三奴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年11月6日原告申请追加付雯为本案被告，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告杜建伟的委托代理人郝永丽、王巾帼，被告姚三奴、付雯均到庭参加了诉讼，庭后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，本案现已审理终结。原告杜建伟起诉称，被告姚三奴向原告借款50万元，并于2011年8月16日给原告出具借条。借款到期后，经原告催要未果诉至法院，请求1、判决被告姚三奴支付原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，因该笔款是原告通过付雯打款给被告姚三奴的。被告姚三奴辩称，我没拿过原告的钱，我是和杨二宽借的150万元，我不认识付雯，也不认识杜建伟，但是我后来还了，借条也撤回来了。经审理查明，2011年8月16日被告姚三奴经杨二宽担保，通过付雯向原告杜建伟借款150万元，被告姚三奴与妻子徐秀芳、女儿姚凯共同出具借款单一份。内容为：今向杜建伟借到现金人民币壹佰伍拾万元，小写1500000元，借款期限，自2011年8月16日至2012年1月16日止…。双方口头约定月利率3.5%。同日原告杜建伟将150万元打给付雯，付雯预先扣除了一个月的利息5.25万元后，将剩余144.75万元打给被告姚三奴。后被告姚三奴归还本金100万元，剩余50万元，被告姚三奴出具借款单一张，落款日期2011年8月16日，担保人杨二款签字。后经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，理由为该笔款原告是通过付雯打给被告姚三奴的。庭审中付雯辩称，2011年8月16日姚三奴借150万元，利息约定3.5分。借款期限约定2012年1月16日还款。后姚三奴于2011年10月16日还了50万元，2011年11月16日还了50万元，剩余50万元一直未还，但是利息一直付到2012年8月。此笔借款是杜建伟直接把钱打到我这里，我又转给姚三奴。每月利息都打到我处，由我再打给杜建伟。庭审后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，本院认为，被告姚三奴欠原告杜建伟借款本金50万元尚未偿还，借款时双方约定月利率3.5%的事实清楚，有原告及付雯提供的汇款凭证、被告姚三奴出具的借款单及陈述在案证实，证据确凿，故原告要求被告姚三奴归还借款50万元的诉请，本院予以支持。但被告预先支付的本金50万元的利息1.75万元，按照相关法律规定应从借款本金50万元中扣除。另原、被告双方约定月利率3.5%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。关于利息的给付时间，付雯作为该笔借款的经办人认可被告姚三奴已支付利息至2012年8月。因此被告姚三奴应从2012年8月17日起继续支付利息。被告姚三奴辩称借款150万元全部还清，因不能提供证据证明，同时也没有证据证明50万元的借款单非本人所写，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚三奴于本判决生效后十日内偿还原告杜建伟借款本金48.25万元；二、被告姚三奴于本判决生效后十日内支付原告杜建伟上述借款利息，以48.25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年8月17日起计算，直至本金还清时止，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担270元；被告负担8530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  吴建君二〇一四年十二月十日书 记 员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第446号
原告钱某。
被告江某。
本院在审理原告钱某与被告江某离婚纠纷一案中，原告以想给对方一个重新和好的机会为由于2014年7月4日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月四日
代书记员 童 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,282.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,282.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2776号
原告：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王振，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省江门市开平市。。
被告：张国楼，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告劳锦汉与被告张国楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告劳锦汉的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告张国楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳锦汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金210000元以及利息189000元（利率按照月利率2%计算，自2012年12月19日起暂计至2016年9月18日）。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2012年12月19日，被告张国楼称做生意资金周转困难，向原告借款现金210000元整，并出具《借据》，同时约定利息按月息2%计算。借款后，被告未按约定向原告支付利息。2014年8月19日，被告在该借据下方签署确认“以上借款及利息未还”。此后，原告每年都通过不同方式催款，但被告均请求延期还款，原告每次都给予了延期。但自2016年起，被告手机关机，并断绝了与原告的联系。2016年6月18日，原告向被告发出《限期还款通知书》。因此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼。
张国楼未按时到庭作答辩，庭后经询问其表示对原告起诉的数额没有异议，请求给予时间与原告协商。
原告劳锦汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国楼没有提交证据。被告张国楼经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国楼因资金周转向原告劳锦汉借款21万元，并在2012年12月19日立下一份《借条》给劳锦汉。经劳锦汉催讨，2014年8月19日被告在该借条下方签署“以上借款及利息未还”。经询，张国楼表示对原告起诉的数额没有异议，请求给予时间与原告协商，但至今未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张国楼向劳锦汉借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张国楼向劳锦汉借款双方虽没有约定还款期限，但张国楼经劳锦汉催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，劳锦汉请求张国楼偿还210000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定利息按月息2%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从2012年12月19日起至判决确定之日止以借款额为基数按月利率2%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张国楼经合法传唤没按时到庭参加诉讼，庭后双方亦未能达成协议，本院依法作判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国楼应自本判决生效之日起十日内偿还借款210000元及利息(从2012年12月19日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按月利率2%计算)给原告劳锦汉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元(原告已交纳)，由被告张国楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初2776号原告：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：王振。被告：张国楼，男，1963年6月26日出生，汉族，住开平市。关于原告劳锦汉诉被告张国楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法直接向被告张国楼送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为：原告劳锦汉在起诉时提供了被告张国楼的准确住址，但无法直接送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一六年十一月八日书记员 邓 定 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更185号
罪犯刘福根，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度小学，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵东刑初字第450号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘福根有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘福根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年、2016年度监狱积极份子，目前考核得分5个表扬余14分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘福根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福根减刑六个月（刑期自2013年9月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第250-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行员工。
被告：吴明基，男，住茂名市茂南区。
被告：吴日清，女，住茂名市茂南区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告吴明基、吴日清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年6月18日申请撤回对被告吴明基、吴日清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2452元减半收取1226元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 李木清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈培君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执429号
申请执行人李家云。
被执行人徐春。
被执行人李芳。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1068号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李芳名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳名下的银行存款20352元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1119号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：汪江，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告汪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月五日
书记员 姜珊珊
-1-
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更666号
罪犯赵慧军，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年5月8日作出（2014）平刑初字第7号刑事判决，以被告人赵慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月14日至2018年3月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵慧军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵慧军减刑十一个月，刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17775号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李健伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月15日共计9344.5元（其中本金5775.21元，利息3283.03元、滞纳金211.26元、其他费用75元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月19日向原告申办了卡号为62×××38的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金5775.21元，利息3283.03元、滞纳金211.26元、其他费用75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5775.21元、其他费用75元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息3283.03元、滞纳金211.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5775.21元、其他费用人民币75元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息人民币3283.03元、滞纳金人民币211.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00077号
原告扬州市桂源物资贸易有限公司
法定代表人吕巧兰，经理。
委托代理人徐攀前。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司
法定代表人钱问林，总经理。
原告扬州市桂源物资贸易有限公司与被告扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市桂源物资贸易有限公司的委托代理人徐攀前到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月，原告按被告要求向其提供总价值4万元的焊丝等产品。被告在收货后，经原告催要，一直未给付货款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月至10月，原告按被告要求分七次向其提供总价值39967.5元的焊丝等产品。被告在收货后，经原告催要，一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款39967.5元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的销售清单7份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款39967.5元，事实清楚，证据充分。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市桂源物资贸易有限公司给付货款39967.5元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4412号
原告凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区，注册号：320582400008250（1-1）。
委托诉讼代理人张媛，上海好济律师事务所律师。
被告登封发祥磨料有限公司，住所地：登封市阳城工业区南烟庄，统一社会信用代码914101857126762281（1-1）。
法定代表人冯玉仙，任该厂总经理。
委托诉讼代理人吴世峰，男，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市郑州矿区。
原告凯得力耐火材料（中国）有限公司诉被告登封发祥磨料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯得力耐火材料（中国）有限公司的委托诉讼代理人张媛，被告登封发祥磨料有限公司的委托诉讼代理人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得力耐火材料（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款人民币28800元；2、依法判令被告支付利息（自2014年1月7日至法院生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，每日按照4元计算利息）合计4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，由于原告工作人员操作失误，误从原告账户向被告在登封市农村信用合作联社中岳信用社开立的账号为：00×××12转入人民币28800元。事后发现原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经多方催讨，但被告没有合法根据占有原告财产28800元，拒不退还。为此，诉至贵院。
被告登封发祥磨料有限公司辩称，原、被告之间构不上不当得利，原告所支付的是正当货款，就原告所举的证据中可得出明显结论，该款不属于误打，被告的企业所出的产品是对准不特定的人，只要给钱就能形成交易，原告在2014年1月7日付款后自带车辆，已将该笔货物拉走。
本院认为，原告自认其相关联公司与被告发生过业务往来，且称郑州太巴克腾达磨料有限公司的供应商登封发祥磨料有限公司与原告公司的供应商郑州登峰熔料有限公司之间存在相似性、近视性，导致原告汇款错误，但被告登封发祥磨料有限公司与郑州登峰熔料有限公司名称相差甚远，该两个公司的开户行既不在同一个银行，双方的账号也不存在相似性，原告凯得力耐火材料（中国）有限公司作为大型的外资企业，有着严格的财务管理制度，原告的证据不能形成完整的证据链条，证明其向被告账户汇款系失误造成，故原告要求被告返还原告不当得利款人民币28800元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告凯得力耐火材料（中国）有限公司的诉讼请求。
本案受理费520元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二日
书记员 朱国杰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执47号
申请执行人刘麦生。
被执行人高花军。
本院在执行刘麦生与高花军为借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，并表示同意法院终结对该案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执47号执行一案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 高五清
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执436号
申请执行人：阳凤军，男，1968年1月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县（清江国际）A-2105。
委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：田贞环，男，1965年10月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县经济开发区。
被执行人：湖北得林尔药业有限公司。住所地：长阳土家族自治县经济开发区长阳大道***号。统一社会信用代码：91420528MA48U93F19。
法定代表人：黄昌信，该公司执行董事。
被执行人：黄昌信，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人：杨玉华，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人阳凤军与被执行人田贞环、湖北得林尔药业有限公司、黄昌信、杨玉华、薛云奎民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日作出的（2017）鄂0528民初1132号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北得林尔药业有限公司在中国工商银行长阳支行的（账号：18×××33）银行存款714300元至申请执行人阳凤军的账户（开户行：中国工商银行长阳支行；户名：阳凤军；账号：62×××62）。
本裁立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第169号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年4月16日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省禹城市，暂住济南市。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万八千元，2012年5月21日减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。山东省济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某与苏X（在逃）因经济拮据，遂预谋盗窃位于济南市历城区全福街道办事处工业北路309号的中国移动通信岗亭，并商定由苏X踩点，任某某购买剪子并借运输工具。2014年1月10日零时许，任某某、苏X驾驶借来的电动三轮车窜至该中国移动通信岗亭，由苏X用剪子剪开岗亭的钢板墙，进入岗亭内实施盗窃，任某某在外接应并将所盗财物装入电动车内。两人共盗窃组装电脑2台、移动公司专用“猫池”1个、喜燕牌花生油5升装4桶、2.5升装13桶，汰渍牌洗衣粉100袋、500G硬盘1个（未鉴定）、160G硬盘1个。2014年1月16日，公安机关将被告人任某某抓获归案，并追回2台组装电脑及160G硬盘，现已发还失主。
另查明，经济南市价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价值为6182元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵XX的陈述，证人宋某某、贾某某、卢某某的证言，济南市公安局历城分局出具的抓获经过、归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指印鉴定书、扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。任某某曾因盗窃被刑事处罚，说明其主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。任某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止），并处罚金三千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 刘延飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01943号
原告：周某，女，1989年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：万某，男，1984年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告周某诉被告万某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人翟厚仁，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告登记结婚后，因婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，故婚后一直未建立起夫妻感情，难以共同生活的；再加上被告因生理原因，致夫妻关系一直名存实亡。综上所述，原告认为，其与被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特起诉至法院请求判令准予原被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
被告万某辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，婚姻并没有名存实亡，没吵过架，没打过架，没惹过原告生气，原告怎么说我怎么做，都以原告为主，夫妻感情没有破裂。我生理没有问题，身体很××，没有病。
被告万某未举证。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后双方缺乏沟通。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，应相互尊重、相互珍惜，双方在一起生活遭遇困难，只要双方有效沟通、共同努力地去解决，反而会增进夫妻感情。庭审中被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初第245号
原告李某，女，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告魏某，男，30岁，汉族，通化市人，现住同上。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙大飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2062号
原告齐宝兴，男，汉族。
委托代理人姜亦涛，法律服务所法律工作者。
被告方山。
原告齐宝兴诉被告方山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝兴委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告方山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月16日18时30分，原告齐宝兴无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市院校西街由东向西行驶至奎聚街办陶埠村处，与沿路对行的被告方山持“B2”证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告齐宝兴受伤，两车损坏的交通事故。该事故给原告齐宝兴造成医疗费等部分经济损失43558.04元，请求法院依法判令被告方山在交强险不分项责任限额内赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
被告方山未予答辩。
经审理查明，2013年8月16日18时30分，原告齐宝兴无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市院校西街由东向西行驶至奎聚街办陶埠村处，与沿路对行的被告方山持“B2”证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告齐宝兴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告齐宝兴与被告方山承担事故的同等责任。被告方山驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告齐宝兴伤后在昌邑市人民医院住院治疗10天，在潍坊八九医院住院治疗9天，因该事故在本次诉讼中主张并确认的损失有医疗费41777.04元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告方山与原告齐宝兴发生道路交通事故，致使原告齐宝兴身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告齐宝兴与被告方山承担事故的同等责任，本院对该责任认定予以采纳。对原告齐宝兴主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”之规定和第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。之规定，本案中被告方山驾驶的事故车辆未投保交强险，未履行法律规定的投保义务，根据2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告齐宝兴主张事故损失由被告方山在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对原告齐宝兴不属于交强险范围内的经济损失由被告方山按照事故责任承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告方山在交强险责任限额范围内赔偿原告齐宝兴经济损失医疗费41777.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告齐宝兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告齐宝兴负担444元，由被告方山负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费889元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜晓燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第295-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙志文，男，汉族，农村居民。
被执行人刘韬，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙志文、刘韬社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2012）1103213号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 王许强
二〇一四年一月十日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第295-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人龙志文，男，1984年1月8日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市育塅乡XX村。
被执行人刘韬，女，1986年8月2日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系龙志文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收龙志文、刘韬社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2012）1103213号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 王许强
二〇一四年一月十日
书记员 喻 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6212号
原告王永斌，住吉林省敦化市。
被告吉林万帮置业有限公司。
法定代表人韩震山，董事长。
本院在审理原告王永斌诉被告吉林万帮置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永斌于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永斌撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告5元，原告自行负担5元；邮寄费112元由原告自行负担。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜成龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更267号
罪犯李文君，男，1990年5月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年1月17日作出（2013）湘法刑初字第371号刑事判决书，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯李文君有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李文君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分5个表扬余163.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李文君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文君减刑六个月（刑期自2013年7月27日至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1871号
原告贾宏军，男，生于1972年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，包工头，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯学忠，男，生于1970年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾宏军与被告冯学忠租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾宏军到庭参加诉讼，被告冯学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租用原告装机在被告的垂钓中心干活，双方约定活干完后立即付清。经双方结算，被告欠付原告装机费3150元且向原告出具欠条一张，但未载明出具时间。其后被告一直未向原告支付欠款，故原告起诉请求：1.判令被告支付所欠原告装机费3150元及利息1116元，共计4266元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供欠条1张（原件），证明经双方结算，被告欠付原告装机费3150元的事实。
被告冯学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面材料和证据反驳原告的主张，其应当承担举证不能的责任。对于原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，被告于2012年租用原告装机在被告的垂钓中心干活，双方约定活干完后立即付清。经双方结算，被告欠付原告装机费3150元且向原告出具欠条一张，但未载明出具时间。其后被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签定书面的租赁合同，但双方形成租赁合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对装机费进行结算，双方虽未在欠条上书写落款时间，但并不影响双方权利义务的认定，原告可以随时向被告主张自己的权利，被告未按约定付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告支付装机费3150元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1116元，缺乏相应的事实，对此诉求本院不予支持。被告冯学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学忠于本判决生效后三十日内向原告贾宏军支付装机费3150元。
如果被告冯学忠未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年八月四日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保124号
申请人天津广宇汽车配件有限公司
法定代表人崔朴一镕
被申请人李相熙
申请人与被申请人损害公司利益纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1613号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国出境入境管理办法》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：
一、查封申请人天津广宇汽车配件有限公司为本案提供的担保财产。
二、限制被申请人李相熙出境。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保124号申请人天津广宇汽车配件有限公司法定代表人崔朴一镕被申请人李相熙申请人与被申请人损害公司利益纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1613号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国出境入境管理办法》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：一、查封申请人天津广宇汽车配件有限公司为本案提供的担保财产。二、限制被申请人李相熙出境。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月二十六日书记员  宋宝森
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第28号
申请执行人姚克，女，1971年9月13日出生，汉族。
被执行人海南华亭嘉园实业有限公司。
法定代表人贾长华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）琼山民一初字第242号民事判决书，向被执行人海南华亭嘉园实业有限公司厂发出执行通知书，责令被执行人海南华亭嘉园实业有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人姚克偿付交房违约金人民币3582元、逾期办证违约金人民币960元；二、向申请执行人姚克支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人姚克支付姚克代海南华亭嘉园实业有限公司垫付的（2008）琼山执字第80号执行案件的执行费2781元、公告费450元；四、负担案件受理费300元，执行费50元。但被执行人海南华亭嘉园实业有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南华亭嘉园实业有限公司在中国光大银行海口分行营业部某账户的存款人民币12047.68元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年二月五日
书记员 闫玲玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初510号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告李青。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告李青劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2268号
原告：江某，男，2007年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
法定代理人：罗某，女，1980年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北宸峰建设有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖文，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：肖德华，女，1958年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢四中退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖文，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区钢花村119街坊48门*号，身份证号码：4201071987********（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。
原告江某诉被告肖文、肖德华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告江某的法定代理人罗某及委托诉讼代理人徐菜兰、余阳，被告肖文暨被告肖德华的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托诉讼代理人崔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险范围内向原告赔偿26546.03元，被告肖文、肖德华对原告超出保险限额损失，承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日17时14分许，肖文驾驶鄂Ａ×××××号小车在建港南街119北门与原告发生交通事故，造成原告受伤住院9天。交管部门认定肖文负此次事故的全部责任。法医认定原告不构成伤残，后期治疗费5000元，休息时间为伤后180天，护理时间为90天，营养时间为60天。鄂Ａ×××××号小车车主为肖德华，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司买保险。
被告肖文、肖德华共同辩称，对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外原告的合理损失，被告肖文垫付原告医疗费4000元，要求依法予以扣减或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，对事发经过无异议，对事实及责任分担无异议。我方同意在核准被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告的合理损失。我方前期垫付原告医疗费5000元，要求依法予以扣减。原告的诉请过高，请求法院依法调整。本案诉讼费、相关鉴定费不属于公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年5月31日17时20分许，肖文驾驶鄂Ａ×××××号小车行驶至青山区××南街××与驾驶电动车车上载江某的罗涛发生交通事故，造成罗涛、江某受伤（罗涛已另案处理）。致使江某受伤住院接受治疗9天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定肖文负此次事故的全部责任，罗涛、江某此事故中无责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所对江某伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医临鉴字（2016）第2687号司法鉴定意见书认定其不构成伤残，后期治疗费5000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为60天。
江某因此事故经济损失如下：医疗费8018.53元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费10500元（3500元/月×3月）、交通费100元、残疾辅助器具98元，以上共计24751.53元。肖文垫付4000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司垫付5000元。
鄂Ａ×××××号小车系肖德华所有，肖德华为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），有效期限均为2015年12月10日0时至2016年12月23日9时事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议，故肖文承担此次事故的全部责任，赔偿江某此次事故合理经济损失。肖德华作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险限额内承担赔偿责任。由于本案另有一伤者罗涛，出于公平考虑，罗涛享有交强险中60000元份额。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾辅助器具、护理费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以适当调整。原告主张的财产损失，因交管部门未在责任认定书上确认交通事故中江某的财产有损坏事实，故本院对该损失不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险限额内承担15698元，扣除先期垫付5000元，应承担10698元。在商业险限额内承担9053.53元。其中赔偿原告17401.53元（含肖文、肖德华应承担的案件受理费、法医鉴定费），返还肖文、肖德华2350元（已扣减肖文、肖德华应承担的案件受理费、法医鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告江某此事故经济损失10698元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告江某此事故经济损失6703.53元，返还被告肖文、肖德华2350元；
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、法医鉴定费1500元，由被告肖文、肖德华负担。（已在判决中支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年一月十五日
书记员 孙振东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑（知）终字第1号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人余某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈某某、余某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月24日作出（2014）普刑（知）初字第57号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处陈某某拘役六个月，并处罚金人民币一万元；判处余某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某某、余某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据陈某某、余某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑（知）初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 沈 燕
代理审判员 李杰文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2195号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告韦前进。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告韦前进车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告韦前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2009年被告购置江淮牌轻型厢式货车（发动机号：00687092，车架号：LJ11KABB766025241）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QB55**号。2009年8月13日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2009年8月13日至2012年8月13日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QB55**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QB55**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告韦前进未到庭，也未答辩。
经审理查明，2006年8月，被告购置江淮牌轻型厢式货车（发动机号：00687092，车架号：LJ11KABB766025241）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QB55**。2009年8月13日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》一份。约定合同期自2009年8月13日至2012年8月13日止。合同到期后，被告未再向原告交纳管理费，也未交纳保险费。后经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车运输服务合同、豫QB55**号车机动车登记信息、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆融资租赁合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QB55**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续。被告不再交纳保险费和管理费，也不再与原告联系，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫QB55**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告韦前进关于豫QB55**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告韦前进为豫QB55**号车辆的实际所有权人，限被告韦前进于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他306号
申请执行人：邓洪娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邓洪娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1189号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他306号申请执行人：邓洪娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邓洪娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1189号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第281号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
被执行人余姚市兰江立伟石材有限公司。
法定代表人刘汉华。
申请执行人余姚市国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行余土资罚（2014）第466号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年12月31日作出余土资罚（2014）第466号行政处罚决定，认定被执行人余姚市兰江立伟石材有限公司未经依法批准，擅自在余姚市兰江街道筀竹村五雷山生态治理性矿区北东侧和南侧超矿界、超边坡开采石料，违规开采总量30.95万吨，违法所得281.645万元。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得2816450元。申请执行人于2015年2月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行没收的违法所得2816450元。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年12月31日作出的余土资罚（2014）第466号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄林萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。
负责人：吕光前，该支行行长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平。
被执行人：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市长福公路边A幢，统一社会信用代码：91350500696618318x。
法定代表人：冯福江。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司。住所地：辽宁省建平县榆树森子镇南沟村，统一社会信用代码：912113225613522920。
法定代表人：郑春杰。
被执行人：林和平（LAN,WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAN,WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAN,WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。
被执行人：林前前（LAM，CHINCHIN）（曾用名：林新新），男，1986年3月26日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系被告郑秀美之子。
被执行人：林前聪（LAM，CHINCHUNG）（曾用名：林伟伟），男，1993年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之子。
被执行人：林丹凤（LAM，TANFUNG）（曾用名：林玲玲），女，1984年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之女。
被执行人：林雅丝（LAM，NGASZE）（曾用名：林倩仪），女，1988年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司、建平县顺达铁选有限责任公司、林和平、林荣河、林和狮、郑秀美、林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月5日立案执行。现因被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1221号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 庄春生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03356号
原告：李胜碧，女，1952年8月25日出生，汉族。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：栗峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：周国涛，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告：杨眉，女，1981年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李胜碧诉周国涛、杨眉民间借贷纠纷一案中，原告李胜碧于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜碧撤回起诉。
本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由原告李胜碧负担。
代理审判员 杨妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更672号
罪犯郭亮，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市徐水区人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在2016年1月15日至2017年10月17日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，计分记功2次，计分表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642-6号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘金英借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01193号
原告吴某某，女，汉族。
被告傅某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告傅某甲自由相识恋爱，于2007年8月16日登记结婚。2008年3月26日生育一子，取名傅某乙。原被告�方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2013年6月27日，北碚区人民法院判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
被告傅某甲辩称，其和原告感情尚在，不同意离婚；请求法院将婚生子傅某乙判给被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原告吴某某与被告傅某甲认识后相恋，于2007年8月16日登记结婚。2008年3月26日生育一子，取名傅某乙，主要由被告傅某甲的父母带养，且在被告傅某甲的父母家中居住。原被告双方的共同财产有：1、存款80000元（在原告吴某某处）；2、位于重庆市沙坪坝区房屋一套。2013年6月，原告吴某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告傅某甲离婚。2013年6月27日，本院判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。原告吴某某于2014年2月14日再次起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在共同生活未能和睦相处。2013年6月经本院判决不准原被告离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生子傅某乙的抚养问题，庭审中查明，傅某乙从出生至今主要由被告傅某甲的父母带养，且一直随被告傅某甲及其父母居住，为了维护未成年子女成长环境的稳定性，本院认为傅某乙由被告傅某甲抚养为宜，原告吴某某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。原被告有共同存款80000元，此款在原告吴某某处�故由原告吴某某支付给被告傅某甲40000元；原被告有房屋一套，因该房屋的产权证尚未办理下来，且原被告双方同意本案中暂不处理该套房屋，故本案中不处理此房屋，原被告可另案起诉分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养，原告吴某某从2014年4月起，每月支付傅某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票据由原告吴某某和被告傅某甲各承担一半。
三、由原告吴某某于本判决生效之日起30日内支付给被告傅某甲40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 曦
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢172号
刘新朋、马新海：
申请人刘新朋申请执行马新海民间借贷纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1616号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，由马新海支付借款本金20000元及从2015年11月11日起按年利率6%计算应付利息、逾期滞纳金至偿还之日止；并支付案件受理费150元，及申请执行费200元，本息共计24696.19元。现被执行人马新海已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第291-1号
申请执行人孙华杰。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第31号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22614号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶华君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶华君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶华君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,119.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5731号
原告：周发惠，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周达,男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
原告周发惠与被告周达、陈娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发惠、被告周达、被告陈娟及其委托诉讼代理人林能瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告消除妨碍，清理弄道上大石条、石子、砂、水泥浆等障碍物，将弄道恢复原状，保障原告和村民通行安全；2.依法判处两被告偿还抢原告的1.5平方米地皮补偿费5000元，拆除违章搭盖的铁架阳台，保障原告房屋的通风采光，赔偿原告的精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原告拥有坐落于福清市××街道下梧村××号的房屋，持有相关行政机关颁发的房屋所有权证及土地使用权证。2004年底，被告未经批准，擅自在原告房屋北边抢建一幢四层楼房。在建房挖基时，不顾双方间原来协议的约定，侵占弄道30公分，致使原来1米宽的弄道缩小到70公分，并逼迫原告在80公分距离协议书上签名。当时，双方口头约定被告应支付原告30公分弄道的补偿款5000元，但被告至今未付。2005年10月被告的楼房竣工后，被告陈娟在其房屋南边的二层外墙上用铁构件搭建阳台，侵占了共有弄道，严重影响了原告房屋的通风采光。有关部门已责令限期拆除，但被告至今仍未拆除。2014年，原告按双方的房屋间距协议进行旧房改建，但被告百般阻拦，原告为了顺利建房，只好留出比原协议更宽的间距，原告新建房屋与被告房屋南边墙体的距离达1米以上。但被告仍不满足，恶意在原告的弄道位置上堆放石条、石头及砂子并浇灌水泥，造成原告和村民无法通行。经村委多次调解不成，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周达、陈娟辩称,原告于2014年在原房屋的东侧违章抢建现有的六层楼房。在原告建房前，原、被告就共有弄道距离等订立协议，约定共有弄道宽度不小于1米，原告不得在新建房屋的北边墙放门以及共有弄道不允许出租人行走、不允许两轮车通行等，否则应自行承担由此引发的不利后果。但原告房屋建成后，违反上述约定在北边墙放门，因出租人员经由弄道出入等影响到被告的生活，故引起被告的父亲周在清的不满，才堆放杂物不让两轮车通行，原告起诉对象错误。原告诉请被告侵占1.5平方米土地应给付补偿款5000元，没有事实依据，亦无证据证明。被告房屋南墙体二楼处的阳台是2005年与房屋一起建的，该阳台并不会影响原告房屋的通风采光，且原告主张属于违章搭盖，也无证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告提交的房屋所有权证、土地使用权证、房屋隔距协议书、民间纠纷调解协议书及本院现场勘验照片等经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告居住的房屋相邻，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据原、被告于2005年订立的房屋隔距协议，原告新建房屋北侧与被告房屋南侧相邻共有巷宽度为0.8米，共有巷双方共同通行通用，双方建房互不干涉等。然在被告房屋建成后原告建房前夕，原、被告于2014年9月达成的民间纠纷调解协议书中，原告的权利较2005的协议有所缩减，除相邻共有巷宽度需留足1米外，原告对相邻共有巷的通行通用权利及自主建房的权利均受到制约，该份协议有关相邻通行及建房限制等内容与2005年协议所约定的“公有巷双方共同通行通用，双方建房互不干涉”等相悖，且有违处理相邻关系要遵循的团结互助、公平合理的原则。经现场勘验，在原、被告房屋相邻的弄道上堆放有石板条、石子等杂物，被告主张此是原告违背2014年协议在房屋北墙体放门应承担的不利后果，被告该主张缺乏法律依据，相邻弄道上障碍物的存在妨碍了相邻方的通行，两被告作为相邻通行协议的当事人以及相邻房屋的实际居住人，对于自行或家人因相邻纠纷堆放的障碍物均负有清理的义务，原告诉请被告清理相关障碍物排除妨碍，符合法律规定，予以照准。此外，原告诉请被告支付占用地皮的补偿费5000元，但未能提供相应证据证明其主张，依法应负举证不能的责任，对原告该项诉请，依法不予支持。原告诉请被告拆除违章搭盖的铁架阳台，经现场勘验，该阳台为被告房屋的组成部分，是否系违章建筑以及是否应拆除等，均应由相关行政机关处理，不属人民法院民事案件受理范围，依法不予处理。同时，原、被告间系相邻关系处理不当引发的纠纷，被告的行为并未侵犯到原告的人格权利，原告诉请被告支付精神损害抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告周达、陈娟于本判决生效之日起五日内清除放置在原、被告房屋相邻巷道上的石条、石子等障碍物，排除通行妨碍；
二、驳回原告周发惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告周发惠负担125元（已交纳），被告周达、陈娟负担50元,限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一七年四月二十六日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5731号原告：周发惠，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省福清市，被告：周达,男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。原告周发惠与被告周达、陈娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发惠、被告周达、被告陈娟及其委托诉讼代理人林能瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告消除妨碍，清理弄道上大石条、石子、砂、水泥浆等障碍物，将弄道恢复原状，保障原告和村民通行安全；2.依法判处两被告偿还抢原告的1.5平方米地皮补偿费5000元，拆除违章搭盖的铁架阳台，保障原告房屋的通风采光，赔偿原告的精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原告拥有坐落于福清市××街道下梧村××号的房屋，持有相关行政机关颁发的房屋所有权证及土地使用权证。2004年底，被告未经批准，擅自在原告房屋北边抢建一幢四层楼房。在建房挖基时，不顾双方间原来协议的约定，侵占弄道30公分，致使原来1米宽的弄道缩小到70公分，并逼迫原告在80公分距离协议书上签名。当时，双方口头约定被告应支付原告30公分弄道的补偿款5000元，但被告至今未付。2005年10月被告的楼房竣工后，被告陈娟在其房屋南边的二层外墙上用铁构件搭建阳台，侵占了共有弄道，严重影响了原告房屋的通风采光。有关部门已责令限期拆除，但被告至今仍未拆除。2014年，原告按双方的房屋间距协议进行旧房改建，但被告百般阻拦，原告为了顺利建房，只好留出比原协议更宽的间距，原告新建房屋与被告房屋南边墙体的距离达1米以上。但被告仍不满足，恶意在原告的弄道位置上堆放石条、石头及砂子并浇灌水泥，造成原告和村民无法通行。经村委多次调解不成，故提起诉讼，请求判如所请。被告周达、陈娟辩称,原告于2014年在原房屋的东侧违章抢建现有的六层楼房。在原告建房前，原、被告就共有弄道距离等订立协议，约定共有弄道宽度不小于1米，原告不得在新建房屋的北边墙放门以及共有弄道不允许出租人行走、不允许两轮车通行等，否则应自行承担由此引发的不利后果。但原告房屋建成后，违反上述约定在北边墙放门，因出租人员经由弄道出入等影响到被告的生活，故引起被告的父亲周在清的不满，才堆放杂物不让两轮车通行，原告起诉对象错误。原告诉请被告侵占1.5平方米土地应给付补偿款5000元，没有事实依据，亦无证据证明。被告房屋南墙体二楼处的阳台是2005年与房屋一起建的，该阳台并不会影响原告房屋的通风采光，且原告主张属于违章搭盖，也无证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告提交的房屋所有权证、土地使用权证、房屋隔距协议书、民间纠纷调解协议书及本院现场勘验照片等经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告居住的房屋相邻，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据原、被告于2005年订立的房屋隔距协议，原告新建房屋北侧与被告房屋南侧相邻共有巷宽度为0.8米，共有巷双方共同通行通用，双方建房互不干涉等。然在被告房屋建成后原告建房前夕，原、被告于2014年9月达成的民间纠纷调解协议书中，原告的权利较2005的协议有所缩减，除相邻共有巷宽度需留足1米外，原告对相邻共有巷的通行通用权利及自主建房的权利均受到制约，该份协议有关相邻通行及建房限制等内容与2005年协议所约定的“公有巷双方共同通行通用，双方建房互不干涉”等相悖，且有违处理相邻关系要遵循的团结互助、公平合理的原则。经现场勘验，在原、被告房屋相邻的弄道上堆放有石板条、石子等杂物，被告主张此是原告违背2014年协议在房屋北墙体放门应承担的不利后果，被告该主张缺乏法律依据，相邻弄道上障碍物的存在妨碍了相邻方的通行，两被告作为相邻通行协议的当事人以及相邻房屋的实际居住人，对于自行或家人因相邻纠纷堆放的障碍物均负有清理的义务，原告诉请被告清理相关障碍物排除妨碍，符合法律规定，予以照准。此外，原告诉请被告支付占用地皮的补偿费5000元，但未能提供相应证据证明其主张，依法应负举证不能的责任，对原告该项诉请，依法不予支持。原告诉请被告拆除违章搭盖的铁架阳台，经现场勘验，该阳台为被告房屋的组成部分，是否系违章建筑以及是否应拆除等，均应由相关行政机关处理，不属人民法院民事案件受理范围，依法不予处理。同时，原、被告间系相邻关系处理不当引发的纠纷，被告的行为并未侵犯到原告的人格权利，原告诉请被告支付精神损害抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周达、陈娟于本判决生效之日起五日内清除放置在原、被告房屋相邻巷道上的石条、石子等障碍物，排除通行妨碍；二、驳回原告周发惠的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告周发惠负担125元（已交纳），被告周达、陈娟负担50元,限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  林远程二〇一七年四月二十六日书记员  林丽岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保21号
申请人：宋颜梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住济南市
被申请人：王红玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住济南市
申请人宋颜梅于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红玲所有的鲁A218**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人宋睿以其所有的鲁ATD2**号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋颜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王红玲所有的鲁A218**号车辆。
案件申请费120元，由申请人宋颜梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1224号
罪犯黄秋雄，捕前农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）平刑初字第61号刑事判决，以被告人黄秋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。于2009年12月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间共获减刑二年六个月，刑期至2020年2月27日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秋雄在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评表扬；2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月起至2015年3月止，累计奖励分91.04分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄秋雄没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄秋雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黄秋雄减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8476号
上诉人（原审原告）：深圳市知行互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿进花园B一单元801。
法定代表人：王才龙。
委托诉讼代理人：臧洋洲，住所地：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄家豪，住所地：广东省深圳市龙岗区，
上诉人深圳市知行互动科技有限公司（以下简称知行互动公司）因与被上诉人黄家豪劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
知行互动公司在一审起诉请求：1、知行互动公司无须支付黄家豪2016年1月1日至2月6日期间的正常工作时间工资28448.3元；2、黄家豪承担本案诉讼费。
一审法院判决：一、驳回知行互动公司的诉讼请求；二、知行互动公司应于判决生效后三日内支付黄家豪2016年1月1日至2016年2月6日期间的正常工作时间工资28448.3元。本案受理费5元，由知行互动公司负担。
知行互动公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由黄家豪承担。
黄家豪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、黄家豪的工资标准；2、知行互动公司是否支付了黄家豪2016年1月份工资。
关于黄家豪的工资标准，用人单位应对劳动者的工资标准举证。知行互动公司主张黄家豪的工资标准为10000元，但其未能提交黄家豪任职期间完整的工资条以证明其主张，其提交的付款回单仅涉及一笔付款，黄家豪的银行流水仅涉及两笔付款，均未能完整体现黄家豪任职期间的工资支付情况，知行互动公司对此应承担举证不能的法律后果。黄家豪主张其工资标准为25000元，并提交了加盖知行互动公司公章的收入证明、电子工资条等为证。上述收入证明及电子工资条均显示黄家豪的工资标准为25000元，故黄家豪主张其工资标准为25000元，本院予以采纳。
关于2016年1月1日至2016年2月6日工资，知行互动公司主张其已支付黄家豪2016年1月份工资，但未能提交工资支付凭证予以证明。涉案的解除劳动合同协议书虽约定知行互动公司在支付1月份工资和双方签订协议后，双方之间不存在其它任何经济纠纷，但并未确认知行互动公司已实际支付了1月份工资。因此，知行互动公司主张其已支付黄家豪2016年1月份工资，欠缺事实依据，本院不予采纳。一审根据黄家豪的工资标准计算其2016年1月1日至2016年2月6日工资28448.3元，并判令知行互动公司向黄家豪支付，本院予以维持。
综上，知行互动公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由知行互动公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初413号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：向佐兵，男，1986年8月29日，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告向佐兵物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01374号
申请执行人嵇镇南。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人嵇镇南与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人嵇镇南亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嵇镇南与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初507号
原告（反诉被告）：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地，沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）
法定代表人：秦电明，任公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，系公司员工。
原告（反诉被告）沁阳市顺通物流运输有限公司诉被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。
二、本案反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的反诉请求按撤回反诉处理。
案件受理费829元，减半收取为414.5元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初507号原告（反诉被告）：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地，沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）法定代表人：秦电明，任公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，任公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，系公司员工。原告（反诉被告）沁阳市顺通物流运输有限公司诉被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。二、本案反诉原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的反诉请求按撤回反诉处理。案件受理费829元，减半收取为414.5元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇一七年四月二十日书记员  陈婉婉