wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2591号
原告：陈玉国，住丰宁满族自治县。
委托代理人：陈海燕（与原告系兄妹关系），住丰宁满族自治县。
被告：黄志刚，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
原告陈玉国（以下简称“原告”）与被告黄志刚（以下简称“被告”）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向何平借款人民币5万元，由原告予以担保。到期没有偿还，何平经过诉讼和人民法院判决，原告承担了保证责任，履行了清偿的借款本金及利息等总计56000.00元，为此特向法院起诉。诉请被告给付原告为其支付的借款本金及利息53933.00元、给付诉讼费等2067元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年2月16日，被告向何平借款50000.00元，由原告担保，被告未按约定还款期限偿还借款本息，后何平向本院提起保证合同纠纷诉讼，诉请原告承担保证责任，本院于二〇一七年四月六日作出（2017）冀0826民初1046号民事判决，判决原告对被告的借款本息承担保证责任，判决生效后，原告于2017年7月18日履行了保证责任，向何平支付了借款本金50000.00元、利息3933.00元、迟延履行期间的债务利息892.00元，并向本院交纳了案件受理费525.00元、执行费650元，总计支付56000.00元，该款经原告向被告索要，被告未偿还，致诉讼。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举付款凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告就被告向债权人何平的借款提供保证责任担保，原告承担了保证责任后向债务人追偿相应损失，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈玉国代为被告黄志刚清偿的借款本息及债权人实现债权的费用等计人民币五万六千元（56,000.00元），限被告黄志刚于本判决生效之日起三内日付给原告陈玉国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取计600元，由被告黄志刚承担（原告陈玉国已预交，限被告黄志刚于本判决生效后三日内付给原告陈玉国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年八月十六日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款的履行方式
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：义务人可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢34号
申请执行人：刘加顺，男。
被执行人赵洪三，男。
申请执行人刘加顺与被执行人赵洪三买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日对该案立案恢复执行，执行标的为35677元，原执行案号为（2013）莲执字第512号。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人赵洪三发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人赵洪三在收到恢复执行通知书和报告财产令之后履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
刘加顺与赵洪三买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执28号
申请执行人朱春，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人温贤保，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住博白县。
本院依据己经发生法律效力的（2015）博民初字第1273号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温贤保有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温贤保所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，在查封期间，由被执行人温贤保管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。
二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人温贤保在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押并评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一七年三月十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执27号之四
被执行人何兴祖。
被执行人覃建杰。
被执行人黄汉忠。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2014）来刑一初字第33号刑事判决书已经发生发生法律效力，该刑事判决第八项作案工具小汽车4辆（白色吉利全球鹰牌；黑色丰田凯美瑞牌；黑色奔驰牌；黑色荣威牌，予以没收，上缴国库和第十项被告人何兴祖名下位于来宾市南亚濠庭小区3栋2102号房产予以没收。本案在执行过程中，本院依法委托来宾市价格认证中心对上述财产进行价格鉴定后，于2016年11月15日进行变卖，竞买人罗智新（男，壮族，住址：广西来宾市兴宾区良江镇良江村民委良江街521号，身份证号码：）以385000元最高价竟得何兴祖名下位于来宾市南亚濠庭小区3栋2102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、何兴祖名下位于来宾市南亚濠庭小区3栋2102号房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗智新（男，壮族，住址：广西来宾市兴宾区良江镇良江村民委良江街521号，身份证号码：）所有。该房产的财产权自本执行裁定书送达买受人罗智新时起转移。二、买受人罗智新可持本执行裁定书到相应的不动产管理机构办理财产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条?在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条?拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九
条
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第502号
罪犯刘爱军，男，1967年10月18日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年06年15日作出（2004）唐刑初字第64号刑事判决书，以被告人刘爱军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1603号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1280号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘爱军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘爱军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 么 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72921号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：彭忠英，女，1971年01月08日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭忠英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金72987.55元、利息8159.06元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额98984.28元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共98984.28元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72987.55元、利息8159.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千九百八十七元五角五分、利息八千一百五十九元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元,由被告彭忠英负担（被告彭忠英于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初202号
原告赵双军，男，1978年11月6日出生，汉族，系大庆市公安局民警。
被告李忠林，男，1962年6月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂准备大队职工。
原告赵双军诉被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵双军到庭参加诉讼，被告李忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，债务人李忠林从原告处借款人民币5万元，后期于2015年12月23日向原告写下欠条一份。2015年5月26日债务人李忠林从原告处借走人民币6.8万元，后来又借2000元，共计7万元，并当场给原告出具欠条一份。此款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告起诉至法院，要求法院判决被告李忠林偿还原告赵双军人民币12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李忠林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
审中，原告举证如下：
提供借条、欠条原件各1份，欲证明被告于2015年5月26日向原告借款68000元，于2015年12月23日向原告借款50000元的事实。被告李忠林未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告李忠林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告李忠林于2015年5月26日向原告借款68000元，并给原告出具了借条一份，被告又于2015年12月23日向原告借款50000元，合计借款118000元。此款到期后，被告拒不给付该笔借款，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告欠款本金118000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告赵双军提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金118000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的在被告出具了68000元的借条后，又借走2000元，由于原告没有证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李忠林自本判决生效之日起十日内给付原告赵双军借款本金118000元。
案件受理费2700元，其中2655元由被告李忠林承担，45元由原告赵双军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执107号之一
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被执行人：陈华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：梁净，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：曾锐文，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈华、梁净、曾锐文申请实现担保物权一案中，于2017年8月10日作出（2017）桂72执107号执行裁定，扣押被执行人陈华、曾锐文名下的“富安2888”号船。现双方当事人达成履行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华、曾锐文名下“富安2888”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执107号申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人：陈锡忠，理事长。委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：梁净，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：曾锐文，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈华、梁净、曾锐文申请实现担保物权一案，本院（2016）桂72民特2号民事裁定已发生法律效力，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月20日立案执行。现查明，被执行人陈华、曾锐文名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人陈华、曾锐文名下的“富安2888”号船，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年八月十日书 记 员  韦启宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2447号
上诉人（原审被告）：如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市。
负责人：周美英。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱泉，江苏金皋律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：如皋市红星金属瓦有限有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：谢忠然，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市儒诚百货商行，住所地如皋市。
经营者：刘骁。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（南通）律师事务所实习律师。
原审被告：谢忠然，男，汉族，1959年11月16日生，住如皋市。
上诉人如皋市忠然机械配件厂、如皋市红星金属瓦有限公司因与被上诉人如皋市儒诚百货商行、原审被告谢忠然财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，江苏宁价保险公估有限公司作出的《公估鉴定报告书》，在已对部分货物残骸清点评估的情况下，转而采用其他估价方式，各项数据缺乏其他证据印证，依据严重不足，所作鉴定意见不应采信。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋民初字第777号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费22575元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹倩云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1203号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人张展杰，该行行长。
委托代理人薛雪涛，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吕振武，男，汉族。
委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人中国农业银行股份有限公司渑池县支行（以下简称农行渑池县支行）因与被上诉人吕振武借记卡纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行渑池县支行的委托代理人薛雪涛、吕振武，被上诉人吕振武的委托代理人李太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吕振武在农行支行处办理一张借记卡，卡号为62×××10。2016年1月15日吕振武妻子史丽萍到农行支行的取款机上取款时，发现卡内26045元的存款仅余130.78元。随即把相关情况告知农行支行，并向公安机关报警，渑池县公安局当日作出受理案件的决定。经调查得知，吕振武的银行卡内的款项被他人在洛阳市农行自动取款机分两次被取走6000元，同时将卡内20000元转账至民生银行一个叫李易的银行卡内并取走，三次业务扣除手续费用共计45元，吕振武全部损失金额为26045元。目前案件在公安机关处于侦查阶段。吕振武认为农行支行所发银行卡存在安全隐患，导致其存款受损，诉至法院要求判令农行支行支付其款项26045元及利息，按银行贷款利率计算至归还之日止，诉讼费用由农行支行负担。
另查明：案发当晚吕振武在上夜班，其儿子亦在渑池县家中，吕振武的银行卡未开通网银及短信提醒业务。
原审认为：吕振武在农行支行办理银行卡后，双方即形成合同关系。吕振武使用该借记卡存储消费，银行有义务保证吕振武帐户资金安全。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。现吕振武所有的银行卡在异地被盗刷，农行支行未能尽到安全保障义务，应当对吕振武的损失承担主要的赔偿责任。吕振武的款项在洛阳市农行自动取款机分两次被取走6000元，同时卡内另外20000元被转账至民生银行后被取走。虽无证据证明密码泄露的过错在吕振武，刑事案件也处于侦查阶段未能查明银行卡密码泄露的原因，但是吕振武负有妥善保管密码的责任，故吕振武对其银行卡被盗刷、转账亦有一定责任。故农行支行应赔偿吕振武全部损失26045元的70%即18231.5元。吕振武主张的利息可从2015年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于农行支行提出的应“先刑后民”进行处理，原审法院认为吕振武提起诉讼的依据为双方形成的储蓄合同，根据合同相对性应独立审理，故对农行支行的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司渑池县支行于本判决生效后十日内支付吕振武18231.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算至判决确定之日止）；二、驳回吕振武的其他诉讼请求。如中国农业银行股份有限公司渑池县支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，减半收取225.5元，由吕振武负担25.5元，由中国农业银行股份有限公司渑池县支行负担200元。
宣判后，农行支行不服，上诉称：一、一审判决农行支行支付吕振武18231.5元及利息没有法律依据。吕振武储蓄卡存款被盗与农行支行没有关系，农行支行不应承担责任。公安机关没有侦破此案之前，不能确定被盗的原因，无法排除持卡人自身原因或是委托他人把款取走的可能性。二、农行支行没有违约行为，吕振武储蓄卡存款被盗应由持卡人自身承担全部责任，与农行支行没有关系，一审法院适用法律不当。3、依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题司法解释》第十一的规定，本案涉及经济犯罪，应适用“先刑后民”的原则。请求撤销原判，驳回吕振武的一审起诉。
吕振武答辩称：1、农行支行应当承担赔偿责任。农行支行作为发卡人，应保障其所发放的储蓄卡的安全性和可靠性，有义务采取必要的技术措施防止储蓄卡被复制达到保障储户存款安全的要求。吕振武的储蓄卡在异地被盗刷，农行支行未尽到安全保障义务。农行支行拒绝支付存款的行为系拒绝履行储蓄合同的付款义务。2、一审适用法律正确。吕振武与农行支行是储蓄合同关系，农行支行拒绝履行给付存款的义务，是违约行为。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决正确。3、本案不应适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷能否作为民事案件受理问题的批复》：因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依据其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述批复，本案不应适用“先刑后民”原则。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、农行支行应否承担责任问题。吕振武在农行支行办理银行卡后，双方形成合同关系，农行支行负有保障吕振武银行卡内存款安全和谨慎审查银行卡真伪的义务。案发当晚吕振武在上夜班，银行卡内的款项在异地被刷，
农行支行不能证明吕振武所有的银行卡在异地被刷是吕振武或吕振武授权他人持真实的银行卡所为。原审判决农行支行承担赔偿责任并无不当。
二、本案是否应适用“先刑后民”原则。吕振武要求农行支行支付被盗刷的款项，依据的是其与农行支行之间的储蓄合同，要求农行支付履行的是合同义务，与刑事案件是独立的两个法律关系，农行支行上诉称本案应适用“先刑后民”原则的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人中国农业银行股份有限公司渑池县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小敏
审 判 员 汤静侠
助理审判员 刘亚哲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 水漪荷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第710号
原告董年。
被告宋圣军。
本院在审理原告董年与被告宋圣军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董年撤回起诉
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年七月四日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第710号原告：董年，男，1985年1月1日出生，汉族，河北省邢台市人。被告：宋圣军，男，1984年7月8日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告董年与被告宋圣军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董年撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张云秋二〇一三年七月四日书记员  褚永超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1365号
原告：刘某，女，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地：沧州市盐山县，现住沧州市。
被告：张某1，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2和张某3由原告抚养，被告支付抚养费每人每月800元，直至18周岁；
3、因被告和第三者同居，请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍两个月于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女（一女叫张某2，××××年××月××日出生；一女叫张张绮纹，××××年××月××日出生）。双方婚前了解不深，婚后发现性格严重不和，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告由于与其他女性存在不正当关系，多次离家出走，与其他女性同居。现被告再次离家出走，被告的行为伤透了原告的心，再维持这样一段名存实亡的婚姻己经没有意义，为了早日摆脱这段早已没有感情可言的不幸婚姻，原告要求离婚。综上所述，双方的感情确已破裂，请求法院查清事实，判决双方离婚，并判如所请。
张某1辩称，一、我们婚后感情不不好，分居时间较多，感情已经很淡，原告提出的离婚请求我同意。二、我们生育了两个女儿，长女现随我父母生活，次女现随原告生活，我要求维持现状，我继续抚养长女，原告抚养次女，抚养费各自负担。三、原告说我有第三者不是事实，原告也无证据，其提出的赔偿精神损失费的要求属于无理要求，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某2现随被告方生活，于××××年××月××日生育次女叫张张绮纹,现随原告生活。2016年10月3日下午，在原、被告共同租住的房屋中，被告因与刘某某发生不轨行为被原告刘某发现，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、被告提供的答辩状、被告为原告提供的刘某某书写的保证书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽然生育了二个女儿，但是未能建立起真正的夫妻感情，因被告的出轨行为，导致双方感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准许离婚。原、被告婚生长女张某2一直随被告方生活，适应了其生活环境，为了利于孩子的健康成长，应继续随被告方生活为宜，孩子抚养费被告自己承担。原、被告婚生次女张绮纹现在尚在哺乳期，一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，抚养费原告负担，但是被告应给付原告双方孩子抚养期间差值部分的抚养费，即负担2年5个月的孩子抚养费，抚养费标准参照河北省2017年度农、林、牧、渔业工资标准计算，被告应给付原告的孩子抚养费为：21987元÷12个月×25%×29个月=13283.8元。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，给原告的精神造成伤害，并导致夫妻感情彻底破裂，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，理据充分，依法应予支持。被告主张的无有第三者，原告提出的赔偿精神损失费的要求属于无理要求，请予以驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采信。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（一）第二十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生长女张某2随被告生活，孩子抚养费被告自己承担。原、被告婚生次女张绮纹随原告生活，抚养费原告负担，被告给付原告孩子抚养费13283.8元。
三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月四日
书记员 周梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第715号
原告：宁俊平，男，1965年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区热闹路47-3号3-2-4。
（身份证号：210103196504164211）
被告：刘光涛。
（身份证号：××
本院在审理原告宁俊平诉被告刘光涛民间借贷纠纷一案中，原告宁俊平于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘光涛银行存款人民币45万元或查封同等价值财产，并提供担保人李滨羽所有的位于沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号（6-4-1），建筑面积56.6平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李滨羽所有的位于沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号（6-4-1），建筑面积56.6平方米的房产（新档案号：2-2-0022472）；
二、冻结被告刘光涛银行存款人民币45万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异871号
异议人（案外人）柯尊杰，男，1963年6月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人柯尊杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人柯尊杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人柯尊杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许柯尊杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第751号
申请执行人王景义，男，1955年5月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王景义与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王景义于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王景义与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3443号
原告：潘雨霏，女，1977年2月1日出生,汉族，住丽水市莲都区解放街***号***室,现住丽水市莲都区金田小区**幢*单元***室。公民身份证号码:3325231977********。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区南贸商住区**幢***室。公民身份证号码：3325211970********。
原告潘雨霏为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、被告李俊归还原告借款本金人民币62.5万元并支付利息（利息按2%月利率计算，从2013年6月11日开始起算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雨霏的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年5月6日至2013年6月19日，被告李俊共出具借条12份向原告潘雨霏借款12笔共计人民币62.5万元，其中：2013年6月19日的借款本金为4.5万元；本金五笔计22万元，未约定利息；本金36万元，约定按月利率2%计息。庭审中原告陈述2013年6月19日前的借款，利息支付至2013年6月10日止，借款本金及其余利息经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内归还原告潘雨霏借款人民币62.5万元并支付利息（其中本金36万元的利息从2013年6月11日起按月利率2%计算，本金4.5万元的利息从2013年6月19日起按月利率2%计算，本金22万元的利息从2013年6月11日起按年利率6%计算，均计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告潘雨霏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告李俊负担；公告费300元，由原告潘雨霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李张敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第548号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：肖洪军，男，住齐河县，该行职工。
被告：梁志强，男，住齐河县。
被告：张爱民，男，住齐河县。
被告：房玉华，男，住齐河县。
被告：李永军，男，住齐河县。
被告：赵志远，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告梁志强、张爱民、房玉华、李永军、赵志远借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪军到庭参加诉讼，被告梁志强、张爱民、房玉华、李永军、赵志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，梁志强与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2008年12月29日借款100000元，到期日为2009年12月13日。该借款由张爱民、房玉华、李永军、赵志远提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金93753.66元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法被告偿还借款本金93753.66元及全部利息。
被告梁志强、张爱民、房玉华、李永军、赵志远未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告梁志强于2008年12月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2008年12月29日借款100000元，到期日为2009年12月13日，约定月利率为10.230‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。被告张爱民、房玉华、李永军、赵志远为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，2009年12月27日至2012年4月26日，被告梁志强分12次偿还原告借款本金6246.34元。对剩余本金93753.66元及全部利息，被告梁志强至今未尽还款义务，被告张爱民、房玉华、李永军、赵志远至今未履行保证义务。
上述事实有借款凭证一张、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书七份、担保人履行责任通知书十五份、在山东法制报刊登的催收公告两份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的借款合同、借款借据、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告梁志强负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告张爱民、房玉华、李永军、赵志远为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁志强于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93753.66元及利息、逾期利息（利息自2008年12月29日至2009年12月13日按照月利率10.230‰计算；逾期利息自2009年12月14日至本院确定的给付之日止，按照10.230‰×150%以本金93753.66元计算）。
二、被告张爱民、房玉华、李永军、赵志远对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2145元，由被告梁志强、张爱民、房玉华、李永军、赵志远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 孙培良
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第72号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省大庆市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省大庆市，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月28日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月1日被珲春市公安局转为取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶吉HS31**号小型轿车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至口岸大路与河南街交叉路口北侧时，与前面等候红灯的吉H051**号小型轿车发生追尾，经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为185.5451mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某与被害人张某甲自行达成赔偿协议，赔偿被害人张文军11650元。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、苏某的证言，道路交通事故认定书，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考�期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年三月四日
书记员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第837号
原告上海诚事物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡伟新，董事长。
委托代理人陈吉顺，男。
被告陈爱珠，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告陈旭，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两被告共同委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。
原告上海诚事物业管理有限公司诉被告陈爱珠、陈旭债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚事物业管理有限公司的委托代理人，被告陈爱珠、陈旭的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚事物业管理有限公司诉称，原告与被告陈爱珠的债权债务关系，已由上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第2885号民事判决书判定。判定陈爱珠等于该判决生效之日起十日内支付原告自2007年9月1日至2008年6月10日止的物业管理费人民币1，313，745.44元，并支付分别以人民币422，275.32元为本金自2007年9月1日始，以人民币422，275.32元为本金自2007年12月1日始，以人民币422，275.32元为本金自2008年3月1日始，以人民币46，919.48元为本金自2008年6月1日始，均至判决生效之日止，按日万分之五计算的滞纳金。自该判决于2010年9月2日生效起，该案被告没有自觉履行过判决义务。闵行区人民法院（2010）闵执字第8093号执行裁定书明确，该院在执行中，“依法向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询，被执行人陈爱珠名下有与案外人陈旭共同共有的位于本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院一审审理过程中已依法财产保全查封。除此之外，被执行人陈爱珠、韩某某名下未查询到其他房产、车辆及证券信息。经向本市多家银行联网查询，被执行人陈爱珠名下的存款余额仅为数百元。”闵行区人民法院在执行中依法要求被告陈爱珠与共有人陈旭先行明确对该房产的所有权份额以便履行生效判决。被告陈爱珠为了逃避生效判决的履行，怠于行使其权利，拒不与其子析产确认其享有该处房产的份额。另外，闵行区人民法院经过强制执行，告知原告裁定终结本次执行程序。据此，原告依据相关法律规定，提起代位诉讼，要求确认两被告对本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）各拥有50%产权。
被告陈爱珠、陈旭辩称，代位权诉讼为债权人代替债务人向次债务人主张债权，本案没有明确的次债务人，故原告起诉不符合代位权诉讼的有关规定。代位权是关于金钱内容之诉，本案却是确认之诉。系争房屋经过登记，权利人是两被告，但实际上系争房屋都是陈旭的，买房时，陈爱珠将该房屋作为陈旭18岁成年礼物送给他，由陈旭的舅舅、外祖父母共同出资，按揭贷款是用陈旭的卡来还的。不同意原告诉请。
经审理查明，两被告为母子。2009年，两被告购买系争房屋，其中200万元系陈爱珠向中国银行贷款。2009年8月11日，两被告被核准登记为系争房屋权利人，共有情况为：共同共有。自2012年5月起，每月贷款由陈旭的账户中支出。
另查明，经上海市闵行区人民法院（2010）闵民一（民）初字第116号民事判决、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第2885号二审民事判决，陈爱珠、上海玖邦家具有限公司、韩某某等应向原告支付物业管理费1，313，745.44元，并支付滞纳金等。原告就该案已申请执行，后被终结。
以上事实，有房地产登记簿、上海市闵行区人民法院（2010）闵民一（民）初字第116号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民二（民）终字第2885号民事判决书、上海市闵行区人民法院（2010）闵执字第8093号执行裁定书、陈旭的中国银行XXXXXXXXXXXX账户交易明细、庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，两被告称，2009年购买系争房屋时，陈旭正值年满18周岁，该房屋为陈爱珠及陈旭的外祖父母、舅舅等出资赠与陈旭，对此，未能提供资金走向等依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告作为生效判决的申请执行人代位两被告提起析产诉讼，要求确认两被告在系争房屋中的产权份额，符合相关司法解释规定，两被告提出原告起诉不当的意见，本院不予采纳。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。两被告经依法登记成为系争房屋的产权人，并取得了产权证，因此无论是陈爱珠还是陈旭系当然的合法共有人。两被告在登记系争房屋产权时未约定按份共有，两人又系母子关系，当为共同共有。在我国，父母出资购房与子女成为房屋的产权人，是符合国人传统和国情的。若非因陈爱珠的另案债务而致原告诉至本院代位析产，陈爱珠当不会否认其对系争房屋享有的权利，现陈爱珠主张其份额已赠与陈旭，显然是为了对抗原告在另案生效后提起的执行。因此，两被告认为系争房屋为陈旭一人所有，陈爱珠的份额已赠与陈旭的意见，本院难以采信。共同共有人之间确需析产明确份额的，依公平合理、等价有偿的民法基本原则，应当考虑各共有人对系争房屋贡献大小因素，原告要求等额分配的意见，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈爱珠享有50%的份额，被告陈旭享有50%的份额。
案件受理费减半收取计19，400元，由被告陈爱珠、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民终字第7号
原告弥广德
委托代理人王凤明
被告中国人民财产保险股份有限公司锦锦州市分公司。负责人：赵枫，职务：经理。电话：0416-233****.
地址：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
机构代码证：82055422-8.
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告弥广德诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日20时许，原告驾驶冀HPD2**号三轮摩托车行驶至丰宁县华泽街十字路口时，与张建江驾驶的辽GA05**号重型半挂牵引车（辽G19**挂）发生道路交通事故，经丰宁交警大队做出事故责任认定，张建江负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告医疗费等各项损失9983.26元。肇事车辆在被告保险公司处投有强制保险，事故发生在保险期内，故要求保险公司赔偿原告的各项损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：因交通事故责任认定未认定有人伤的损失，因此保险公司对人伤的损失不予赔偿。不能证明原告的伤情与本次事故有因果关系。对原告购买的药费不予认可，交通费和住宿费不认可。
经审理查明：2014年5月7日20时许，原告弥广德驾驶冀HPD2**号三轮摩托车行驶至丰宁县华泽街十字路口时，与张建江驾驶的辽GA05**号重型半挂牵引车（辽G19**挂）发生道路交通事故，经丰宁交警大队做出事故责任认定，张建江负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往丰宁县医院急诊科观察治疗2天，支付医疗门诊费用1061.00元。支付摩托车修理费1480.00元。
另原告主张交通费573.00元，住宿费540.00元，护理费4天，计200.00元，误工费7天，共700.00元，伙食补助费2天，计100.00元，精神抚慰金4000.00元。
以上事实有原、被告提供的以下证据予以证实：疾病诊断书一份（建议休息一周后复查，口服药物治疗），病历一页，挂号费单据一张（承德中心医院3元），医药费单据8张，药费清单两页，摩托车修理费及配件清单。
本院认为：张建江驾驶肇事车辆与原告弥广德发生交通事故，造成原告受伤，张建江对事故负有全部责任。因此对原告的合理合法的损失本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案张建江的肇事车辆在保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。虽然被告保险公司抗辩称：交通事故责任认定书中没有认定有人伤，但原告在县医院的就诊时间、疾病诊断书中的诊断均与本次交通事故相吻合，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告伤后在丰宁县医院急诊观察治疗2天，支付医疗门诊费用1061.00元，支付摩托车修理费1480.00元，合法有据，本院应予支持。原告要求支持的1207.26元和22.00元的医药费，因无相应的诊断书，发票日期与事故发生的时间相差甚远，无法证明该药物所治疗的疾病与本次交通事故有关，本院不予支持。本院支持原告2天的护理费120.00元，误工费支持7天，每天60元，计420.00元，因没有住院不支持住院伙食补助费。原告去承德中心医院复查一次，有门诊挂号单一张能够证明，支持住宿费一天40.00元，支持丰宁至承德车费往返一次的95.00元。原告主张的精神抚慰金，因伤情较轻，又没有住院，本院不予支持。以上原告的各项损失合计3216.00元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告弥广德医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、车辆损失费计3216.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀丽
二〇一五年二月九日
书记员 杨慧敬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初49号
原告吉某，务工。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某，务工。
原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人周乔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1995年确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，被告张某系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告年龄差距太大，感情一直不和，且被告张某脾气暴躁，经常对原告吉某大打出手。原、被告经亲朋好友及居委会多次劝说、调解，但被告张某依然没有改观。2003年，原、被告矛盾加剧，致原告吉某离家外出，双方开始分居生活。2013年2月5日，原、被告协商一致到伍家岗区婚姻登记机关办理离婚手续，双方已经将《申请离婚登记声明书》签字，但在签署《离婚协议》时被告张某提出要原告吉某额外支付100万元，导致协议离婚不成。之后，原、被告互不来往，互不联系。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故向法院起诉，要求判决准予原告吉某与被告张某离婚。
原告吉某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据2、申请离婚登记申请书1份、离婚协议书1份、原、被告的户口簿、身份证复印件各1份。证明原、被告曾经于2013年2月5日到民政部门办理离婚手续，后经工作人员劝导，未办理离婚手续。
证据3、宜昌市古塔社区居委会出具的证明2份，证明被告张某离开户籍所在地一年以上。
被告张某辩称：原告吉某起诉所称与事实有很大出入，被告张某没有对原告吉某实施家暴行为。原告吉某外出多年，当初被告张某需要出售住房，因为联系不上原告吉某，原告吉某未协助签字，导致被告张某多出了21000元的房屋过户费税。现在只要原告吉某把21000元的损失弥补给被告张某，被告张某就同意离婚，否则被告张某不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告吉某向本院提交的证据1、证据2、证据3的真实性不持异议。经本院审查，原告吉某向本院提交的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信
经审理查明：原告吉某、被告张某于1994年相识，1995年确立恋爱关系，年月日自愿登记结婚，女到男家落户生活。被告张某系再婚，婚后原、被告未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。2003年起，原告吉某离家外出打工，并不和被告联系。2013年2月5日，原、被告经联系、协商，共同到民政部门准备办理离婚手续，后因没有带结婚证而办理未果。现原告吉某认为，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活，故诉至本院，请求判决准予原告吉某与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且经过较长时间的了解后于年月日自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。虽然婚后原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾，但本院认为原、被告的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，只要原、被告能够互谅互让，加强沟通，多找自己出现的问题，多换位思考，矛盾是有可能得到化解并重新建立良好的家庭关系。原告吉某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告吉某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年三月七日
书记员 胡侠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2330号
原告：吴如贞，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：赖长生，男，1982年2月15日出生，汉族，住上杭县。
原告吴如贞与被告赖长生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。吴如贞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴如贞以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴如贞撤诉。
案件受理费1850元，减半计收925元，由吴如贞负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年十一月三日
法官 助理 袁 英
代理书记员 傅晓平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1085号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿庆华。
被执行人张红。
被执行人耿峰。
被执行人耿超。
被执行人耿玉勤。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉耿庆华、张红、耿峰、耿超、耿玉勤金融借款合同纠纷一案中，尚有51057元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00558号
申请人兰杰，男，生于1991年9月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人段玉堂，男，生于1955年11月23日，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年7月23日受理了申请人兰杰与申请人段玉堂机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人兰杰因与申请人段玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、兰杰一次性赔偿段玉堂医疗费、车损等共壹仟元整。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人兰杰与申请人段玉堂达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十三日
书记员 李雨洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2034号
原告：周国祥。
被告：魏建平。
委托代理人：朱希阳。
原告周国祥与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告魏建平因资金短缺向原告借得人民币26000元，并由被告魏建平出具亲笔签名的借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告魏建平辩称，借款26000元是事实，但被告已经还清，录音材料中原告也认可26000元已经还清，现在起诉的是另一笔20000元担保的借款。到目前为止，这笔借款只欠原告3000元的利息和介绍费。
为证明其辩解，被告魏建平提交录音光盘及录音文字材料一份（当庭播放），证明原告承认该笔26000元借款被告已经归还原告，只欠介绍费及利息3000元。
针对原告提供的证据，被告魏建平质证认为借条所指该笔借款已经还清，现起诉的是另一笔担保借款。
针对被告提供的证据，经原告质证认为26000元借款中，被告已归还6000元，剩余20000元本金及被告当庭认可的3000元的利息和介绍费未还。
经审理查明，2013年2月1日，被告魏建平向原告周国祥借款26000元并出具借条一张，“借条，今借到周国祥人民币贰万六千元整（26000元），借款人：魏建平，135××××6172，2013.2.1。”庭审中，原告认可该笔借款被告已经归还6000元，剩余本金经原告催讨被告至今未还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告向原告借款人民币26000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告关于其已经归还原告借款，只欠原告利息和介绍费3000元的辩解，因被告提供的证据无法当然证明其已经归还原告借款，不能达到被告已经归还原告26000元借款的证明目的，且被告对已经归还借款后既未取回借条或又未向法院主张借条无效，故对被告的辩解本院不予采信。故本案原告在庭审认可已经归还的6000元，本院予以确认，应当认定被告至今尚欠原告借款人民币20000元。被告本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告魏建平于本判决生效之日起十日内归还原告周国祥借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告负担35元，被告负担163元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费375元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月九日
书记员 黄 轩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第785号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽C-3NU**号普通摩托车从集美区后溪镇新村社区出发，�至324国道新村路口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人林某甲血液中的酒精含量为99.23mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人林某甲如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人邱某某、林某乙的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第873号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第260号
被执行人林锐，男，1986年6月7日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第197号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第197号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00911-1号
原告：王宏伟，男，汉族，1971年7月13日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘向辉，男，回族，1976年8月16日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王宏伟诉被告刘向辉、王争帅民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2014年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘向辉在中国工商银行股份有限公司颍州支行小隅首分理处工资款20000元。并由原告本人在中国工商银行股份有限公司阜阳东关储蓄所储蓄存单20000元作为担保（存单账号1311232802202003750＊）。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。原告本人在中国工商银行股份有限公司颍州支行小隅首分理处工资款20000元作为担保（存单账号1311232802202003750＊）。在担保期内予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、每月冻结被告刘向辉在中国工商银行股份有限公司颍州支行小隅首分理处工资款账户1500元直至冻结满20000元时止。
二、查封原告在中国工商银行股份有限公司阜阳东关储蓄所储蓄存单20000元的查封（存单账号1311232802202003750＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季云玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 奇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第559号
原告：邹某，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
被告：潘某，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。
原告邹某诉被告潘某装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人幸伟华到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至9月间，被告电话告知我帮助他装修广州市荔湾区西湾路财富天地四楼A4026、五楼A5056、A5058铺位。完工后共计工程款41529.10元至今拖欠不付。现特向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付装修工程款41529.10元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：原告称在2013年8月至9月间，其为被告承包的广州市荔湾区西湾路财富天地四楼A4026、五楼A5056、A5058铺位室内装修工程进行了施工，为支持其主张，原告在诉讼中向本院提交了《装饰合同书》（签订时间为2013年8月30日）、林安木业天盈店收据4张（复印件）、广州开创天虹机电有限公司送货单9张（复印件）、德力西电气成套经销部送货单1张（复印件）、临时室内装修进场许可证（复印件），拟证明原告为被告承包的广州市荔湾区西湾路财富天地四楼A4026、五楼A5056、A5058铺位装修工程进行了装修施工。该《装饰合同书》的发包人、承包人均非原、被告；林安木业天盈店收据、广州开创天虹机电有限公司送货单、德力西电气成套经销部送货单以及临时室内装修进场许可证均为复印件，庭审中原告明确已无法提供原件；临时室内装修进场许可证（复印件）显示，负责人、联系人为被告，施工单位为广州市美星装饰设计有限公司；工作范围为吊天花、地面铺设、电线路铺设、做层架、做广告等等。原告认为工程完工后，被告尚拖欠其工程款41529.10元，原告追讨无果，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称其为被告承包的广州市荔湾区西湾路财富天地四楼A4026、五楼A5056、A5058铺位室内装修工程进行了施工，但其提交的证据《装饰合同书》的合同签订双方均不是原、被告；而原告提供的其它证据林安木业天盈店收据、广州开创天虹机电有限公司送货单、德力西电气成套经销部送货单、临时室内装修进场许可证等均为复印件，无法提供上述证据原件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。根据上述法律规定，对原告上述证据，本院均不予采纳作为定案依据。而且，即便临时室内装修进场许可证是真实存在，但其中内容仅显示被告是负责人和联系人，无法反映出原告与该工程之间存在实际联系。综上，原告未对其诉讼主张进行充分的举证，应承担举证不能的不利后果，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费419元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年五月十六日
书记员 梁燕玲
本法律文书于2014年5月日送达，送达人：谭微。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1224号
上诉人（原审被告）：仪征市华美包装制品有限公司。
法定代表人：端志荣。
委托代理人：熊爱民。
被上诉人（原审原告）：浙江欣欣生化科技有限公司。
法定代表人：赵雯湘。
委托代理人：张少华。
上诉人仪征市华美包装制品有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人浙江欣欣生化科技有限公司（以下简称欣欣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：欣欣公司、华美公司之间存在木薯淀粉买卖业务往来。2015年10月12日，欣欣公司向华美公司发货137600元，并开具了相应金额的增值税发票两份，发票已由华美公司向当地税务机关申报认证。因华美公司至今未付款，遂成讼。
原审法院审理认为：本案系因买卖合同引起的纠纷。华美公司尚欠欣欣公司货款137600元未付的事实，有欣欣公司提供的发货单、增值税专用发票、税务机关申报认证的证明等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。欣欣公司诉请要求华美公司支付货款137600元，理由正当，予以支持。华美公司辩称没有收到欣欣公司货物，与事实相悖，对其辩解意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月12日判决：华美公司于判决生效之日起十日内支付欣欣公司货款137600元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，保全费1220元，共计4272元，由华美公司负担。
宣判后，华美公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，对欣欣公司提供的发货单的认定缺乏事实依据，该发货单系欣欣公司单方制作，仅有其签章，未经华美公司盖章或签名，不能证明其已经向华美公司交付货物的事实。二、原审适用法律不当，原审认为欣欣公司开具的两份增值税发票已由华美公司申报认证，以此认定双方存在木薯淀粉买卖，缺乏法律依据，不能仅以增值税发票证明欣欣公司已交付标的物。综上，请求二审撤销原判，驳回欣欣公司诉讼请求，诉讼费用由欣欣公司承担。
被上诉人欣欣公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本案二审审理过程中，被上诉人欣欣公司提供三组增值税发票及发货单，增值税发票开具时间为2015年3月4日、4月6日、6月18日，发货单收货单位处均有“金”的签字，用以证明案涉货款签收人员与以上货物的签收人员系同一人，华美公司已经收到。
经质证，华美公司认为：对增值税发票的真实性并无异议，但认为送货单上无华美公司人员签收，与一审中欣欣公司提供的证据相同，都是其单方制作。
本院认证认为：对证据的真实性予以认定，至于其关联性和证明力的问题，在判决理由中综合予以分析。
二审中华美公司未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定：2015年3月至6月间，欣欣公司、华美公司曾发生过多次木薯淀粉买卖，欣欣公司出具发货单与增值税发票，发货单收货人处有“金”的签字，华美公司已抵扣增值税发票，并支付相应货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点在于华美公司是否应当支付案涉货款。从欣欣公司提供的发货单来看，收货人签字处签有“金”字并注明签收日期，增值税发票已为华美公司抵扣，且其上数额能与发货单对应。虽然发货单上签收人仅写了姓，华美公司对此提出异议，但从欣欣公司提供的往期交易发货单与对应的增值税发票来看，送货方式与本案相同，收货人签字一致，华美公司对此认可并已经支付相应货款，本案交易符合此前双方交易习惯，故对华美公司称未收到相应货物的说法，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人仪征市华美包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金惠芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2371号
原告佘振寰农户。
诉讼代表人佘振寰，男，1967年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告洪丽梅，女，1964年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人佘静凡（系被告女儿，特别代理），女，1985年4月17日出生，住所地同上。
本院在审理原告佘振寰农户诉被告洪丽梅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原告要与被告在案外自行协商解决双方之间的土地承包经营权纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘振寰农户撤回对被告洪丽梅的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告佘振寰农户负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年七月三十日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1451号
罪犯马成祥，男，回族，1968年7月9日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）高刑中字第124号刑事判决，认定马成祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年裁定减刑一年十个月，2008年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2010年裁定减刑一年十个月，2013年减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马成祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马成祥在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、2014年12月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马成祥予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1769号
罪犯刘金全，男，1981年3月7日出生，汉族，文盲文化，原农民。原住江口县双江镇围子董，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2011年9月16日作出（2011）江刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘金全犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。于2011年11月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年11月8日至2016年5月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金全在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金全减去有期徒刑1年（刑期自2010年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01440号
原告武焕高，男，1967年10月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
被告张全义，男，1953年4月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）。
负责人范学良，该公司总经理。
地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
委托代理人范雪芬，该公司职员。
原告武焕高与被告张全义、太平洋财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕高委托代理人邵云涛、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼；被告张全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日11时许，被告张全义驾驶其所有的豫PR36**号小轿车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇梅墩路段时，与原告武焕高驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告武焕高受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0917号交通事故认定书，认定张全义负事故的主要责任，武焕高负此事故的次要责任。该事故车辆在太平洋财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张全义辩称，原告伤情较轻，我为事故车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，原告获赔后应予以返还。
被告太平洋财险周口公司辩称，原告诉请过高，我公司在交强险范围内愿意承担原告的合理损失；我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过，双方当事人均无异议。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0917号交通事故认定书，认定张全义负事故的主要责任，武焕高负此事故的次要责任。原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗32天，花医疗费5376.68元，门诊花费1831.50元，其共花医疗费7208.18元；并提供住院期间交通费票据2000元；豫PR36**号小轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险，保险期限为2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。被告张全义为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、身份证、户口本、行车证、驾驶证、交强险保单、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，本院予以采信。被告张全义驾驶其所有的豫PR36**号小轿车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。豫PR36**号小轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，太平洋财险周口公司应首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费7208.18元；2、误工费（按农林牧副渔业标准计算）32天×24226元／年÷365天／年=2123.92元；3、护理费（按河南省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）32天×29170元／年÷365天／年=2557.37元；4、营养费32天×20元／天=640元；5、住院伙食补助费32天×30元／天=960元；6、交通费酌定800元；上述6项合计14289.47元。原告的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为8808.18元；伤残赔偿范围内损失（含误工费、护理费、交通费）为5481.29元。因原告的损失均未超交强险分项限额，故该损失应由太平洋财险周口公司应在交强险分项限额内予以赔付。被告张全义为原告垫付医疗费2000元，原告应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告武焕高损失14289.47元。
二、原告武焕高返还被告张全义垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，财产保全费200元，由被告张全义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘耀威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2583号
原告刁萍。
被告李荟。
原告刁萍诉被告李荟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告刁萍到庭参加了诉讼，被告李荟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月14日签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款600000元（预先扣除利息12000元，实际支付588000元），借期从2014年11月14日起至2014年12月14日止。但借款期限届满后，经原告多次催促，但被告一直以种种借口予以推托，至今仍分文未还，现已无法找到被告。故为了维护原告的合法权益，特向人民本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金588000元；2、被告向原告支付逾期利息17500元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以588000元为基数，自2015年4月16日至2015年8月3日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刁萍于2015年4月22日向南宁市公安局向阳派出所报案称：2014年11月14日，被告李荟以假的房产证诈骗了其600000元，原告刁萍分别于2014年11月15日、2014年11月17日向被告李荟转账了488000元、100000元，合计588000元。南宁市公安局青秀分局于2015年4月22日作出南公青立字（2015）03112号《立案决定书》，决定对该案作为诈骗案立案侦查，并将被告李荟登记为在逃人员，目前该案尚未侦查终结。原告刁萍于2015年8月3日以同一事实及理由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉事由涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁萍的起诉。
本案案件受理费9855元，由本院退还给原告刁萍。公告费350元，由原告刁萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 李燕婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 麦琼文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5816号
原告周青。
委托代理人尹协卿（受周青特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告诸伟清。
被告沈亚萍。
委托代理人吴如汛（受诸伟清、沈亚萍共同特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告周青与被告诸伟清、沈亚萍保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，�法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人尹协卿，被告诸伟清、沈亚萍的共同特别授权委托代理人吴如汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称：2013年王炳兴向他借款405000元，截至2015年5月，王炳兴尚结欠他借款150000元。诸伟清、沈亚萍出具承诺担保还款协议，愿意就150000元承担担保还款责任。嗣后，他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、诸伟清、沈亚萍立即归还借款150000元及自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由诸伟清、沈亚萍承担。
被告诸伟清、沈亚萍辩称：诸伟清、沈亚萍与周青没有发生借贷关系，是王炳兴与周青发生了借贷关系。王炳兴已经向周青归还了借款，王炳兴与周青之间的借款关系已经结清，请求法院驳回周青的诉讼请求。
经审理查明：王炳兴曾向周青借款，后王炳兴归还了部分款项，至2015年5月4日王炳兴尚欠周青1500**元。2015年5月4日，诸伟清、沈亚萍出具《承诺担保还款协议》一份，载明“在2013年1月30号，诸文龙委托王炳兴将江阴市人民东路某处的房产抵押向周青借款，到2015年5月王炳兴将房产卖掉还债，结欠周青15万元整未能还清。今现沈亚萍、诸伟清母子二人承诺认可担保归还。但如果不一次性还清，或被周青发现知道了有确实证据能证明诸文龙变卖了厂房、卖了设备资产，或收到了贷款等有钱不还，有可能私房拆迁了，厂房车间、办公楼拆迁了，超市投资款拿到了，外面融资借到了等等有钱了，还是没有第一个还给周青本金金额15万，周青就要从2015年5月1号起按月单位向担保人计收按15万元整，按月息二分，每月3000元整的利息算至还清（从2015年5月1号起至还清日止）。如一次性还清，则不计收15万元产生的利息。沈亚萍及诸伟清承诺担保有效期直至还清。从2015年5月1号起算至还清总额当日止后才能失效。此15万元正与王炳兴无关”，诸伟清、沈亚萍作为担保承诺人在落款签名并按捺指印。
2016年4月26日，周青诉至本院，要求诸伟清、沈亚萍立即归还借款150000元及自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月7日，王炳兴的儿子王可军与周青签订《结算凭证》一份，载明“现王炳兴向周青借款一事，于2015年6月7日全部还清，双方无异议。双方一笔勾清，以后双方再无任何债权债务纠纷。双方认可签字生效，所有王炳兴的借条、收条（各执一份）全部作废。”
在本案审理中，对于《承诺担保还款协议》中的内容“此15万元与王炳兴无关”的理解，周青表示“他知道本案所涉借款的实际使用者是诸文龙，考虑到王炳兴是将自己的房屋变卖掉以后偿还给他的，对于剩余的150000元他放弃向王炳兴主张权利，由沈亚萍和诸伟清承担还款义务，因此写明这笔150000元与王炳兴无关”；诸伟清、沈亚萍表示“《承诺担保还款协议》是出具给王炳兴的，而不是周青的，该段话内容的意思是如果王炳兴不能偿还剩余150000元借款，则由诸伟清、沈亚萍承担；如果王炳兴归还了150000元借款，则诸伟清、沈亚萍不用承担担保责任。”
上述事实，有周青提供的《承诺担保还款协议》，诸伟清、沈亚萍提供的《结算凭证》以及周青代理人、诸伟清与沈亚萍的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：诸伟清、沈亚萍出具的《承诺担保还款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行�法规的强制性规定，本院予以确认。该《承诺担保还款协议》实为诸伟清、沈亚萍就王炳兴向周青借款所作出的连带责任保证承诺，具有非独立性及对主合同也即借款合同具有依赖性和附属意义。本案中，根据诸伟清、沈亚萍提供的《结算凭证》以及双方当事人的当庭陈述，可以确认王炳兴与周青之间的借款已经结清，因主合同债务已经履行完毕，故保证人无需再承担保证责任。现周青要求诸伟清、沈亚萍归还借款本息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回周青的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元（原告周青已预交），由原告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第718号
原告沈××。
被告章××。
原告沈××诉被告章××房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易
程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈××到庭参加诉讼。被告章××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：被告于2010年5月14日将绿都百瑞广场
背面4间店面租给原告，后原告又把里面70平方米租下。原告
已支付被告2011年12月19日至2012年12月19日房屋租金120000
余元。2012年5月14日，被告收回房屋，当时无钱支付原告已
交的剩余房租43400元，出具欠条一份，约定同年5月底归还。
因被告到期未还，现原告起诉要求被告归还剩余房屋租金4340
0元。
被告章××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
租赁协议、补充协议、欠条各1份。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实
相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2010年5月14日，原、被告签订租赁协议一份，由被告将绿都百瑞
广场一楼背面出租给原告经营饭店，约定租期自2007年10月1
日起至2012年6月7日止，租金每年70000元，后每年递增5%。2
010年12月19日，原、被告又签订补充协议一份，被告同意饭
店后面四小间租赁给原告，年租金30000元正，时间从12月19
日起每年一付，到期日同原协议一致，原协议不变。2012年5
月14日，被告提前收回已出租的房屋，因无钱返还原告多交部
分租金，出具给原告欠条一份，内容如下：今欠沈××人民币
计43400元正，5月底前归还。因被告至今未支付原告款项，20
13年10月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。在双方
提前解除租赁关系后，被告拖欠原告款项未付，应承担支付所
欠款项的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据
查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
章××返还沈××房屋租金43400元，限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由章××负担。沈
××同意由章××负担的受理费443元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十一月四日
书记员 赵国琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2603号
罪犯李福义，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月4日作出（2009）二七刑初字第437号刑事判决，认定被告人李福义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯李福义在执行期间，2012年1月5日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李福义减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李福义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李福义自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2013年9月、2014年2月累计获表扬4次，2012年6月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福义准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月27日起至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第45号
原告王小秀。
原告王秋苹。
原告王金凤。
被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局。
法定代表人高玮民。
委托代理人（特别授权代理）宋建华、相瞻坤。
第三人绍兴市兴达保洁有限责任公司。
法定代表人章凤珠。
委托代理人（特别授权代理）章增产。
本院在审理原告王小秀、王秋苹、王金凤不服被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社工认（2013）7号不予认定工亡决定一案中，原告王小秀、王秋苹、王金凤于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王小秀、王秋苹、王金凤之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王小秀、王秋苹、王金凤撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十一月四日
书记员 王大翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保88号
申请保全人，石美,女，汉，1987年10月24日出生，住黑龙江省龙江县。
被保全人：王玉秋，男，汉，1981年8月26日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告石美与被告王玉秋追偿权纠纷一案中，石美向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月17日作出(2018)黑0221民初445号民事裁定书，查封被告王玉秋所有的，黑BYXX**号长安牌小汽车。本院对（(2018)黑0221民初445号裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初445号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2773号
原告：王德田，男，1996年2月25日生，汉族，住诸城市。
原告：梁金娟，女，1964年7月9日生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被告：王世明，男，1947年7月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
本院受理原告王德田、梁金娟与被告王世明排除妨害纠纷一案，于2018年4月13日立案。案件审理过程中，被告对原告的土地使用权证申请行政复议。
本院认为，被告提起行政复议，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王重明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执1003号
申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县德兴北路商业街C4-03临街楼。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县经济开发区永乐路东段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县经济技术开发区永乐路东段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东鑫秋家纺有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2655号民事调解书，被执行人山东鑫秋家纺有限公司应偿还申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金220万元及利息，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1427民初2655号民事调解书的执行。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十九日
书记员 李 锴
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第225号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈建，男。
被申请人周利武，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年06月27日作出的安人口计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第021号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。