wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2671号原告向红，女，汉族，1971年11月4日出生，住云南省昆明市五华区莲华办事处沙沟埂沙沟埂村**号。委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告黄刚，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省罗江县慧觉镇漕沟村*组**号。被告曾庆九，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市双流区黄水镇楠柳街*组。被告吴鹏，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市武侯区永康路*号*栋*单元*楼*号。被告成都九典投资管理有限公司（以下简称九典投资），住所地成都市青羊区石人北路97号1楼。法定代表人向南萍。原告向红与被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告向红的委托代理人陈先春到庭参加诉讼。被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红诉称，2015年5月28日，原告与被告黄刚、九典投资签订《借款抵押担保合同》，约定黄刚向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，月息3%。被告九典投资、曾庆九、吴鹏对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告向被告黄刚转款100万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告归还了部分本金及利息，剩余款项尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金60万元及按月息2%计算利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，黄刚作为借款人、九典投资作为保证人与出借人向红签署了《借款抵押担保合同》一份，约定由向红出借1000000元人民币给黄刚；借款期限1个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止，实际以资金到账时间计算；借款利息为月息3%，每30天结清一次；保证范围为借款金额本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；如黄刚、九典投资违反本合同约定，黄刚除应支付借款利息和本金外，还应承担违约金，并向向红支付因违约而造成的损失和向红实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。合同签订后，向红于2015年5月28日通过银行转账方式向黄刚的银行账户转款1000000元。同日，黄刚向向红出具《借据》一张，载明：今借到向红人民币1000000元，此款已于2015年5月28日转至黄刚账上。每月利息30000元。合同履行期间，黄刚向向红支付借期内利息30000元。借款期限届满后，黄刚分多笔共计向向红支付利息267000元，并于2015年12月29日向向红归还借款本金400000元。2016年2月29日，黄刚在上述《借据》中注明，此款已付400000元，尚欠600000元，最后以财务结算为准。吴鹏、曾庆九在《借据》中担保方一栏签字捺手印，九典投资在《借据》主文上加盖印章。黄刚未能结清借款本息，曾庆九、吴鹏、九典投资未能承担保证责任，向红遂诉至本院。另查明，向红为本次诉讼支付律师费30000元。上述事实，有《借款抵押担保合同》、《借据》、银行转款凭证、委托代理合同及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，黄刚、曾庆九、吴鹏、九典投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，黄刚向向红借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。黄刚在收到向红的借款后，未能按《借款抵押担保合同》的约定向向红归还到期借款本金，故向红有权根据《借款抵押担保合同》的约定要求黄刚归还借款本金600000元。对利息，按照《借款抵押担保合同》的约定，为月息3%，即年息36%，双方约定借款期限为1个月，在此借贷关系存续期间，黄刚已按约定向向红支付了借期内利息30000元，因已支付部分利息未超过法律规定，对此本院予以认可。双方虽未约定逾期利息，但双方在《借款抵押担保合同》中约定了借款利息，故向红可以主张黄刚按借期内利息支付资金占用期间的利息，但以不超过年息24%为限。因黄刚于2015年12月29日向向红归还400000元本金，故黄刚应以1000000元为基数按照年息24%的标准向向红支付从2015年6月28日起至2015年12月29日止的利息；以600000元为基数按年息24%的标准向向红支付从2015年12月30日起至借款本息付清之日止的利息。黄刚已支付资金占用期间利息267000元，故上述利息计算完毕后尚应扣除267000元。对向红主张的律师费30000元，向红与黄刚在《借款抵押担保合同》中对此进行了约定，且向红出具了律师费票据予以证明，律师费未超过相关规定，已实际发生，故本院予以认可。关于曾庆九、吴鹏、九典投资是否应当承担保证责任，本院认为，曾庆九、吴鹏于2016年2月29日在《借据》担保方一栏上签字捺手印，能够认定其有向黄刚的借款提供保证的真实意思表示，但双方并未约定保证期间，故保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，黄刚出具的《借据》中没有约定还款日期，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。向红曾多次向黄刚催收借款，黄刚也陆续向向红支付利息,至向红起诉之日未超过保证期间。九典投资作为保证人在《借款抵押担保合同》及《借据》上盖章，也能够认定其有向黄刚的借款提供保证的真实意思表示，且该担保行为未超过保证期间、不违反法律规定。故曾庆九、吴鹏、九典投资在黄刚未履行还款义务的情形下，应当承担与黄刚连带偿还借款本息、诉讼费、律师费的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红归还借款本金600000元；二、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红支付借款利息，其中从2015年6月28日起至2015年12月29日止的利息以1000000元为基数，按照年息24%的标准计算；从2015年12月30日起至本息付清之日止的利息以600000元为基数，按照年息24%的标准计算；本条款项计算完毕后，扣除267000元；三、黄刚于本判决生效之日起十日内向向红支付律师法律服务费30000元；四、曾庆九、吴鹏、成都九典投资管理有限公司对前述借款本息、律师法律服务费承担连带偿还责任；五、驳回向红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，简易程序减半收取5050元，保全费4520元，共计9570元，由黄刚、曾庆九、吴鹏、成都九典投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  陈克刚二０一七年六月二十七日书记员  王雪娇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保86号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人杨立辉，男，1988年8月30日出生，汉族，公司法务，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被申请人：芦伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：刘晓军，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人芦伟、刘晓军的银行存款830873.86元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2102号之三
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
负责人骆田华，主任
被执行人李斌，男，1976年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘燕红，女，1977年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人姚基晖，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶成裕，男，1973年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人李斌、刘燕红、姚基晖、叶成裕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3150号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币175000元，并支付利息人民币29664.06元（该利息计算至2016年7月29日，自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九六六六六七另行计付），诉讼费用人民币3755元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶成裕所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人姚基晖持有的在浙江建德农村商业银行股份有限公司的股金12697股。
2、2017年8月2日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月9日，本院依法查封了被执行人叶成裕所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆。
4、2017年8月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月14日，本院依法拍卖了被执行人姚基晖持有的在浙江建德农村商业银行股份有限公司的股金12697股，拍卖所得款人民币125000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3305元。
6、2017年11月2日，上门查找四被执行人，未找到被执行人。
7、2017年12月13日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李斌、刘燕红采取悬赏执行的措施。同日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年12月18日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
9、2017年12月19日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月19日，被执行人尚应支付借款本金人民币171695元，并支付利息人民币29664.06元（该利息计算至2016年7月29日，自2016年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九六六六六七另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方 铖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更464号
罪犯邓国兵，男，1986年9月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，原住四川省高县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月26日因赌博被公安机关处于罚款500元。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0181刑初866号刑事判决，以被告人邓国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币17000元。被告人邓国兵提出上诉。福州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽01刑终1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓国兵于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]421号提请减刑建议，建议对罪犯邓国兵予以减刑一个月零十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国兵入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。罪犯邓国兵考核自2017年2月至2018年2月累计获计1015分。获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邓国兵入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有犯罪前科，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。
负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行员工。
被告：高峰，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：高齐军，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：高劲松，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高峰、高齐军、高劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告高峰、高齐军、高劲松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告45793.99元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告高齐军、高劲松承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月10日至2016年7月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年6月22日起，被告高峰分四笔从原告处取得贷款48000元，到期日最晚2016年7月9日。现借款逾期，经催收仅归还本金2206.01无及利息334.28元。
三被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告高峰为借款人，被告高齐军、高劲松为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额\\\可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月10日至2016年7月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年6月22日高峰从原告处取得贷款15000元，2016年3月17日取得贷款10000元，2016年3月23日取得贷款10000元，2016年6月13日取得贷款13000元，第一笔贷款到期日2016年6月21日，第二笔至第四笔到期日为2016年7月9日。后高峰偿还部分本金及利息，截止庭审之日，尚欠本金45794元。
本院认为，被告高峰、高齐军、高劲松与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人高峰已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求高峰偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，高齐军、高劲松作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金45794元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、被告高齐军、高劲松对第一项借款本金及利息在最高额50000元范围内承担连带保证责任。
被告高齐军、高劲松承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告高峰负担，被告高齐军、高劲松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初584号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：高峰，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高齐军，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：高劲松，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高峰、高齐军、高劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告高峰、高齐军、高劲松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告45793.99元借款本金及利息，利息以我行系统生成的数额为准，被告高齐军、高劲松承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年7月10日至2016年7月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年6月22日起，被告高峰分四笔从原告处取得贷款48000元，到期日最晚2016年7月9日。现借款逾期，经催收仅归还本金2206.01无及利息334.28元。三被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告高峰为借款人，被告高齐军、高劲松为保证人与原告禹城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年7月10日至2016年7月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。2015年6月22日高峰从原告处取得贷款15000元，2016年3月17日取得贷款10000元，2016年3月23日取得贷款10000元，2016年6月13日取得贷款13000元，第一笔贷款到期日2016年6月21日，第二笔至第四笔到期日为2016年7月9日。后高峰偿还部分本金及利息，截止庭审之日，尚欠本金45794元。本院认为，被告高峰、高齐军、高劲松与原告禹城农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人高峰已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求高峰偿还贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定保证范围、保证方式，高齐军、高劲松作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告高峰偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金45794元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；二、被告高齐军、高劲松对第一项借款本金及利息在最高额50000元范围内承担连带保证责任。被告高齐军、高劲松承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告高峰负担，被告高齐军、高劲松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02987号
罪犯瞿新生，男，1952年5月9日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2008年12月19日作出（2008）钟刑初字第369号刑事判决，认定被告人瞿新生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币十二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）常刑二终字第6号刑事判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2008）钟刑初字第369号刑事判决中对上诉人瞿新生职务侵占的定罪量刑，维持原审判决中的第二、第三项；认定上诉人瞿新生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币十二万元。刑期自2008年4月4日起至2019年10月3日止。2009年3月17日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0820号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3742号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年6月3日止。现属老病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯瞿新生，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿新生，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2013年9月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯瞿新生予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯瞿新生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯瞿新生对罚金人民币十二万已履行完毕。
本院认为，罪犯瞿新生自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯瞿新生能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿新生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人耿玉亮。
被执行人赵维丽。
被执行人王增来。
被执行人王树芹。
被执行人王增玲。
被执行人张志刚。
被执行人王建廷。
被执行人别培杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿玉亮、赵维丽、王增来、王树芹、王增玲、张志刚、王建廷、别培杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第176号
原告董旭峰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董旭峰与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董旭峰撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆年。
委托代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢赟磊。
再审申请人刘庆年因与被申请人谢赟磊民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆年认为其不应偿还借款本息，理由是：一、终审判决认定事实不清。本案是被申请人与申请人及其他案外人合伙做工程生意发生的纠纷，并非民间借贷。被申请人的借据未能出示原件，不能作为认定案件事实的依据。张建生汇给申请人的100万元如有纠纷，应该由张建生向申请人来主张权利。假设借款事实成立，也没有关于利息的约定，应视为不支付利息。认定申请人于2013年5月14日给付被申请人的3000元和2010年10月31日偿还的利息6万元为归还利息是错误的，没有事实依据。二、一审法院的判决已超审限，程序违法，应依法改判。被申请人于2013年11月增加了诉讼请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条和第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院对被申请人增加的诉讼请求进行审理是错误的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘庆年与谢赟磊之间的债权债务关系有借据和借、还款事实证明。刘庆年在一审时对借据的真实性并没有提出过异议。在借据作出后，刘庆年有还款行为，谢赟磊也通过向刘庆年借款的方式对刘庆年所欠债务进行过抵销。刘庆年还曾在借据下方书写“由于工程款尚未结算，所以此借款延期归还”字样。因此，双方已对借据实际履行，二审判决认定本案借款合同关系成立并无不当。刘庆年对债权债务关系的真实性予以否认，证据不足，本院不予采纳。
在本案的300万元借款中，包括了张建生向刘庆年的汇款100万元。对此，一审时张建生本人出庭作证，证明其是代谢赟磊向刘庆年进行支付。张建生的汇款时间与《借据》是在一天，可以印证其合理性。刘庆年认为应由张建生向其主张权利，没有事实和法律依据。
根据《借据》内容，借款本金300万元，1个月后应还款为340万元。对此，不能视为没有利息约定。二审法院将40万元视为1个月利息，并将利息调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算是正确的。
二审判决认定申请人于2013年5月14日给付被申请人的3000元和2010年10月31日偿还的6万元为归还利息并无不当，因为在支付上述款项时刘庆年实际所欠的利息额已超出了上述还款数额。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先还利息后还本金的原则，刘庆年所还的该两笔款项只能是利息，不是本金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院审理案件，有特殊情况的，可以延长审理期限。刘庆年认为超审限为程序违法，没有法律依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条的规定，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。刘庆年并没有举证证明本案原告谢赟磊提出增加诉讼请求时超过了举证期间。因此一审法院对本案原告增加的诉讼请求进行审理并无不当。
综上，再审申请人刘庆年的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆年的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 许英林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初1943号
原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
本院于2017年4月17日立案受理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州汇能新材料科技有限公司撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费4241元，减半收取2120.50元，保全费1620元，合计3740.50元，由原告湖州汇能新材料科技有限公司负担。
审判员 孙利琴
（）
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0502民初1943号原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地湖州市吴兴区妙西镇塔山。法定代表人：曹荣林，该公司董事长。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。本院于2017年4月17日立案受理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州汇能新材料科技有限公司撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费4241元，减半收取2120.50元，保全费1620元，合计3740.50元，由原告湖州汇能新材料科技有限公司负担。审判员  孙利琴（）二〇一七年五月十五日书记员  罗 颖??
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第15号
申请执行人崔某，居民。
被执行人胡某、，居民。
申请执行人崔某与被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行人崔某于2015年1月9日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第997号民事判决的执行。
本院于2012年4月20日作出（2012）东民一初字第997号民事调解书，该民事调解确认被执行人胡某应给付申请执行人崔某抚养费900元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人账户的存款并已过付给申请执行人。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第997号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十四日
书记员 魏兰兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00334号
原告：程斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘明文，该公司经理。
原告程斌与被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称：路安州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告程斌的委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告路安州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斌诉称：我是做土方工程的班组，在兴建寿县人民法院大楼时受路安州公司的雇佣，负责寿县人民法院的所有土方供给及平整工程。当时路安州公司的项目经理朱必海及工地总负责人ＸＸ和我作的约定。寿县人民法院拨来部分工程款给路安州公司时，通过ＸＸ分批支付了部分款项给我，下剩的89861.28元款至今未付。请求法院判决路安州公司立即给付工程款89861.28元，并承担本案诉讼费用。
路安州公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
程斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（以下简称劳联公司）寿县人民法院项目部出具的欠条一份，证明劳联公司寿县人民法院项目部与程斌已经结算工程款，尚欠程斌89861.28元工程款未付。
3、劳联公司寿县人民法院项目部出具的要求寿县人民法院直接向程斌付款的《申请》一份，证明（1）劳联公司向程斌分包工程及欠款89861.28元的事实；（2）劳联公司寿县人民法院项目部的印章在2012年2月2日仍对外使用。
4、寿县人民法院（2013）寿民二初字第00024号民事判决书，证明：（1）劳联公司已更名为安徽路安州工程建设有限公司；（2）路安州公司对劳联公司寿县人民法院项目部印章的效力予以认可且路安州公司项目部以自己的名义对外发生业务关系；（3）ＸＸ是原劳联公司承建寿县人民法院办公楼的负责人；（4）路安州公司对此笔欠款应承担相应的民事责任。
经庭审举证、本院审核，对以上1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：劳联公司通过招投标方式承包了寿县人民法院办公楼的建设工程，并为此成立了劳联公司寿县人民法院项目部，并委派了项目经理。施工期间，程斌通过该项目部的负责人ＸＸ承揽了建设工程中的土方供给及平整工程项目，对此双方只作口头约定未签订书面合同。程斌先后从ＸＸ处陆续获得部分工程款，2012年1月10日，劳联公司寿县人民法院项目部向程斌出具欠程斌土方工程款89861.28元的欠条
另查明：劳联公司已经于2012年2月29日更名为路安州公司。
本院认为：根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，因此，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。程斌在分包劳联公司承建的工程完工后，劳联公司寿县人民法院项目部向程斌出具了欠条，可以认定程斌与劳联公司存在建设工程分包合同关系。劳联公司承包建设工程后，又将其中部分工程分包给不具备建筑资质的程斌，让其以内部施工班组的名义施工，违反了相关法律的禁止性规定，属于无效合同，但鉴于程斌施工的工程是劳联公司所承建工程的一部分，且劳联公司承包的工程已竣工使用，本院对于程斌要求路安州公司按欠条付款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告程斌工程欠款89861.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告安徽路安州工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年八月三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2121号
原告：范某甲。
原告：周某。
两原告共同委托代理人：范光有、赵为平。
被告：范某乙。
被告：任某。
两被告共同委托代理人：王晓凌。
本院在审理原告范某甲、周某与被告范某乙、任某分家析产纠纷一案中，原告范某甲、周某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲、周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某甲、周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲、周某负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月十五日
代书记员 郭 倩
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00187号
原告许某某，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
法定代理人许伦辉，男，1962年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县，与原告系父女关系，代理权限为一般代理。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，江西省遂川县人，农民，住湖南省桂东县（未到庭）。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，于2016年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某与法定代理人许伦辉及其委托代理人李祖军均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年初，原、被告经人介绍，于2010年3月18日在桂东县民政局登记结婚。2011年两人外出打工相处一年，由于双方性格不合，没有共同语言，感情无法沟通，原告心理出现轻微问题，被告将原告送回娘家，自己独自一人外出，此后很少回家，偶尔回来也是发泄私欲，对原告疾病不闻不问。自2013年下半年以来，被告将原告丢在娘家，置之不理，也不提供经济来源。由于精神上的孤独，经济上的压力，原告疾病得不到及时治疗并继续恶化，演变成精神分裂症，后来到郴州精神病院治疗，开支医疗费20，000多元。2014年9月28日，被告提出离婚，经村委会调解，被告答应一周内筹集资金给原告治病。但被告言而无信，没有履行调解承诺的义务。婚姻期间，原、被告没有生育子女，没有共同财产和债权债务。鉴于原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除原、被告夫妻关系；判令被告支付原告医药费10，000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、《婚姻登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告和许伦辉的基本情况；
三、《证明》原件一份，拟证明被告陈某某于2014年9月28日离家出走后一直未回，至今下落不明；
四、《郴州市精神病医院住院病案》、《桂东县新型农村合作医疗门诊补偿结算单》复印件各一份，拟证明原告患病情况及治疗花费的费用；
五、《调解协议书》复印件一份，拟证明原告的父亲许伦辉与被告达成了�解，被告在一周内筹钱给原告治病。
被告陈某某未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，证据1系原、被告的《婚姻登记审查处理表》，能证明双方于2010年3月18日在桂东县民政局婚姻登记处申请了结婚登记，结婚证字号为“郴东结字011000487号”，本院予以采信；证据2系原、被告和许伦辉的《常住人口登记卡》，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据3系桂东县清泉镇庄川村民委员会出具的《证明》，能证明原告主张的事实，本院予以采信；证据4系原告在郴州市精神病医院的住院治疗情况，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据5系原告之父与被告在桂东县清泉镇庄川村人民调解委员会的主持下达成了的协议，能证明原告主张的事实，�院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的法定代表人及其委托代理人的陈述，本院确认如下事实：
2010年初，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，同年3月18日登记结婚。婚后没有生育子女，亦无共同财产和债权、债务。由于双方没有共同语言，性格不合，被告遂将原告从务工地送回娘家后，独自一人外出，很少回家，亦未给原告寄过分文。之后，原告开始发病，以致最后发展成精神分裂症，曾到郴州市精神病医院住院治疗，花去医疗费若干元。2014年9月28日，经桂东县清泉镇庄川村人民调解委员会调解，被告承诺一周内筹集资金给原告治病，随后又食言，且至今去向不明。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。被告离家外出后，与原告失去联系，不知去向，没有尽到一个做丈夫的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；庭审中，原告放弃要求被告承担医疗费的主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一六年三月一日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1553号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0389号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第469号
原告上海震东模具有限公司，住所地上海胜辛南路355号，法律文书送达确认地址上海市嘉定区嘉安公路2599号2幢1号。
法定代表人解理震，总经理。
委托代理人李莎，该公司工作。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
原告上海震东模具有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人解理震、委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月29日至5月6日签订加工合同4份，约定由原告为被告加工模具，材料由被告提供。合同签订后，被告依约履行了合同。4份合同金额为人民币（以下币种同）246，000元，实际发生业务金额为228，000元。被告已支付了193，052.09元，余款34，947.91元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的加工款34，947.91元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月29日至同年5月6日签订加工合同4份，约定由原告为被告加工模具，材料由被告提供。合同签订后，被告依约履行了合同。4份合同金额为246，000元，实际发生业务金额为228，000元。2013年10月23日，被告向原告出具应付款询证函，确认被告欠原告价款34，947.91元，原告对此予以确认。被告未支付该欠款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有合同、发票、函以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的加工法律关系明确。原告依合同履行了加工义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告虽已支付部分价款，但对尚欠价款逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海震东模具有限公司价款人民币34，947.91元。
本案受理费人民币673.70元，减半收取人民币336.85元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年四月二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4219号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理�：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：谢艺，女，藏族，1972年6月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告谢艺信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告谢艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12598.87元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8699.03元、利息人民币1747.58元、滞纳金人民币2152.26元，总计人民币12598.87元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年8月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交�从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。�三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8699.03元、利息人民币1747.58元、滞纳金人民币2152.26元，总计人民币12598.87元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告谢艺应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8699.03元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1747.58元、滞纳金人民币2152.26元，后续�息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢艺应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8699.03元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1747.58元、滞纳金人民币2152.26元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115元，由被告�艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，行长。
被告李晨浩。
被告王东方。
被告胡广礼。
被告王峰。
被告李全花。
被告王永志。
被告赵永芹。
被告济宁美羊羊牧业有限公司。组织机构代：58719945-X。
法定代表人李晨浩，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李晨浩等金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晨浩、王东方、胡广礼、王峰、李全花、王永志、赵永芹银行存款32万元。
本院�为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晨浩、王东方、胡广礼、王峰、李全花、王永志、赵永芹的银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月九日
书记员 李伟生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第801号
原告：浙江××纺织品整理有限公司（组织机构代码：6
0966543-2）。住所地绍兴县××陈家溇。
法定代表人：胡××。
被告：绍兴县××诚服饰有限公司（组织机构代码：760
177511）。住所地绍兴县××广场××室。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××纺织品整理有限公司诉被告绍
兴县××诚服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××
纺织品整理有限公司于2009年4月30日向本院申请撤回对被告
浙江××纺织品整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，�
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品整理有限公司撤回对被告绍兴
县××诚服饰有限公司的起诉。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月四日
书 记 员 沈森华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第98号
原告：覃彩香，女，1984年11月29日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李祖欢，男，1983年4月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：李积财，男，1969年7月15日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。与被告李祖欢是叔侄关系。
本院在审理原告覃彩香诉被告李祖欢离婚纠纷一案中，原告覃彩香于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃彩香撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告覃彩香负担。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 李 梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第30号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3113号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日晚上，被告人杜某与被害人卓某在乐清市城南街道梦帝ktv参加朋友生日聚会。23时许，被告人杜某因几年前被被害人卓某殴打而记恨在心，故先离开ktv准备了菜刀，待被害人卓某到ktv门口时，直接持菜刀砍伤被害人卓某的左侧肩膀。经乐清市公安局法医鉴定，被害人卓某左肩部疤痕长10.4cm、右食指及右中指疤痕累计长4.5cm、右手指活动正常，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年10月23日，被告人杜某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述、证人余某、李某的证言，到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、检查笔录、辨认笔录、门诊病历、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人杜某有自首情节，认罪、悔罪态度好，又系初犯，要求对被告人杜某从轻处罚的意见本院予以采纳，认为被害人有过错的意见现有证据难以认定，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杜某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2327号
罪犯姜国辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决，以被告人姜国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）二中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑两年六个月（刑期自2009年7月12日起至2017年1月11日止），缴纳罚金1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过5个月),缴纳罚金1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜国辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，单项奖2次，并缴纳罚金1万元。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国辉减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01346-1号
原告：张某某。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封扣押被申请人宋某所有财产4.5万元或冻结宋某的存款4.5万元，并已提供原告张某某在中国农业银行账号为6228482291086046714的存款4.5万元为担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告张某某在中国农业银行开户的账号为62284822910860467XX的存款4.5万元；
二、查封、扣押被告宋某所有的4.5万元财产或冻结被告宋某的银行存款4.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘影
附：（2014）泉民一初字第01346-1号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第703号
原告郑允东，男，1978年9月25日生，汉族，无业。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人顾爱治，该公司总经理。
委托代理人周锐，男，1979年7月10日生，汉族，大众保险股份有限公司徐州中心支公司职员。
委托代理人赵玉虎，男，1986年2月8日生，汉族，大众保险股份有限公司徐州中心支公司职员。
原告郑允东诉被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑允东，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周锐、赵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑允东诉称，原告的车辆在被告处投保了商业保险。该车于2011年8月20日在泰山路发生交通事故，被交警认定为负事故的全部责任。被告对车辆定损为104100元，但原告认为定损过低不足以支付修理费用，经徐州市价格认证中心评估为147000元，多次要求被告理赔未果，故起诉来院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失147000元，鉴定费5000元。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，第一，对事故发生的真实性无异议，但徐州物价部门对苏CDZX**车辆进行评估，系单方委托，被告并不知情，其评估的结果被告不认可，鉴定费用亦不承担；第二，原告应提供事故车辆所在修理厂，因车辆修复所需的进货清单和发票与苏CDZX**车辆最终的修理发票来证明其真实的损失，其车辆更换下来的旧配件被告全部回收；第三，本案的诉讼费用被告不承担。
原告提交了以下证据：
1、机动车交强险保单一份，机动车保险凭证一份，证明原被告双方之间存在保险合同关系。
2、徐州市价格认定中心车损评估鉴定书一份，修理费发票15张金额为14.7万元，证明车辆实际损失数额。
3、评估费收据一张金额为5000元，证明原告车辆评估所花费的评估费用。
4、车辆行驶证及路海峰的驾驶证一份，证明车辆及驾驶人员的驾驶资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证据2徐州市价格认定中心车损评估鉴定书被告对其合法性有异议，对评估的项目和评估的结论也有异议，1、该评估为单方委托，评估所根据的徐价事1997第156号施行的通知与现行的道交法相冲突，原告方委托时被告并不知情；2、事故发生在2011年8月20日，而委托鉴定的日期为2012年2月18日，徐州市交巡警云龙大队对事故车辆的委托已超过了法律规定的事故处理期限，也和事故认定书处理终结的时间不符，明显不符合常理；3、鉴定清单中没有单价、数量，也没有受损配件的照片，不符合物损评估鉴定的规定。结合上述3点被告对该份评估鉴定书不认可。维修发票不能证明原告车辆真实损失，需提供修理厂进货清单及发票。对证据3评估的费用不属于被告赔偿范围，需提供正规的发票。证据4对路海峰的驾驶证无异议，对行驶证真实性无异议。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，2011年4月，原告为其所有的苏CDZX**迈腾轿车在被告处办理了交强险及机动车商业保险。包括车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔等。其中车辆损失险的保险限额为214800元。保险期间自2011年4月7日至2012年4月6日。
2011年8月20日，路海峰驾驶投保车辆苏CDZX**沿本市泰山路行驶至文化城南侧时越双黄线超车时与另两辆轿车发生交通事故，致使三车损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队作出责任认定，路海峰负事故的全部责任。
事故发生后，经被告对原告车辆进行估损，认定损失价格为104100元，原告认为其估损价格较低，不足以修复车辆。后经徐州市公安局交巡警支队云龙大队委托，徐州市价格认证中心对原告受损车辆苏CDZX**的损失进行评估，结论为：“该车修理材料费137340元，辅料费500元，工时费9300元，扣残140元，总计147000元”。原告的车辆随后在徐州市鼓楼区神龙汽车维修中心进行了维修，花费维修费147000元。
此外，原告还支付了评估费5000元。
因被告对上述款项未予赔偿，原告因此诉讼来院。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告对于双方存在保险合同关系以及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。因此，对原告的车辆损失应当予以理赔。原告车辆因事故造成的实际损失经交警部门委托，徐州市价格认证中心评估，该鉴定结论程序合法，鉴定结论真实可信。被告虽对此产生怀疑，但没有充足证据推翻鉴定结论。此鉴定报告是受交警部门委托，无利害关系第三方出具的，本院对该鉴定结论予以采信。双方的合同条款中没有约定原告在理赔时需提供修理厂进货清单及发票，被告现提出该项要求显然加重了原告的举证责任，对此本院不予支持。被告主张车辆损失应当扣除对方车辆交强险无责赔付100元的主张符合双方合同约定，本院予以采纳。
原告主张的评估费5000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑允东保险赔偿车损146900元、评估费5000元、合计151900元。
二、驳回原告郑允东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 石晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第3115号
原告贾朝阳，男，1966年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。
被告张希付，男，1974年4月8日出生，汉族，现住邯郸市。
被告阎鸿宇，男，1975年5月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被告高洪瑞，男，1974年10月18日出生，汉族，现住邯郸市。
被告陈瑛，男，1972年12月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告贾朝阳与被告张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛借款纠纷一案，本院受理后，于2012年7月3日作出（2011）复民初字第3484号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邯市民一终字第670号民事裁定书，裁定：发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝阳诉称，2010年10月2日，四被告因工程需要资金，向原告共借款6.4万元。2010年下旬，被告陈瑛按比例均摊偿还了原告1.6万元，尚欠4.8万元未还，经原告多次催要，被告张希付、阎鸿宇、高洪瑞三人至今未还。为此诉至法院，要求被告连带赔偿原告借款4.8万元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、借条一份，证实四被告向其借款6.4万元。
证据二、协议书一份，证实被告给其工资与向其借款无关。
四被告质证意见：
证据一、二的真实性不持异议，但借条所记载的内容为欠原告的工资，其中3万元是龙腾公司的工资，3.4万元是山西的工资。
被告张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛辩称，原告与四被告之间是聘用关系，由于工程资金紧张未支付原告工资，被告将拖欠原告的工资转化成借款，后将所欠工资全部还清，现不欠原告借款。
四被告为其辩解，提供了证据如下：
证据一、2010年10月28日，原告出具的收条一份，证实四被告经与原告协商，借条中的山西借款34000元减少为29000元。
证据二、2010年11月20日，原告出具的收条一份，证实四被告已还30000元。
证据三、被告陈瑛提供了原告于2010年12月23日出具的收条一份，证实其偿还了借条中的16000元。
原告质证意见：
证据一、二有异议，该两份证据记载的是工资，与借款无关。
证据三无异议。
经审理查明，四被告合伙承建了山西和河北冶建龙腾煤化工项目两项工程，在四人合伙期间由于资金紧张，于2010年10月2日共同向原告借款64000元，并共同签名向原告出具了借条一份，内容为：“今借贾朝阳现金陆万肆仟元整（其中含山西叁万肆仟元）。”2010年10月28日，四被告给付原告29000元，原告出具了收条一份，内容为：“收到阎鸿宇农行转现金贰万玖仟元整（29000元）山西工资”。2010年11月20日，四被告又给付原告30000元，原告出具收条一份，内容为：“今收到工资现金叁万元整”。2010年12月23日，原告给陈瑛出具的收条一份，内容为：“我原借陈瑛贰万元，由于陈瑛、张希付、阎鸿宇、高洪瑞四人在2011.10.8号借我陆万肆仟元，我今天还陈瑛肆仠元。剩余壹万陆仟元，作为陈瑛个人给我还款，我俩债务关系已清。其余肆万捌仟元与陈瑛无关”其中“2011.10.8号”笔误应为“2010.10.2号”。
另查明，四被告聘用原告负责河北冶建龙腾煤化工项目的电器仪表的技术与施工，并于2010年6月6日与原告签订了协议书一份，主要内容为：工程开工到本工程电器仪表调试结束共付原告工资12万元整。电器仪表本项目具备调试条件时工资付到总工资的90%即10.8万元。调试结束付剩余的1.2万元。双方就该项工程工资之事存在争议。
庭审后，经本院询问原告，其称在山西工程中仅参与过配电设备工程。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告合伙期间共同签名给原告出具的借条系其真实意思表示，原告与四被告之间借贷关系成立，四被告应按借条记载的金额连带履行还款义务。原告出示的借条中记载“其中含山西叁万肆仟元”的内容，并未显示该“山西叁万肆仟元”是什么款项，又因原告在山西仅从事了一个工程，故认定原告于2010年10月28日收条中所写“收到山西工资29000元”应为偿还的借款，后被告陈瑛又偿还借款16000元，四被告至今尚欠原告借款19000元未付，故原告请求四被告连带偿还借款19000元，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告出具的30000元的收条明确写明系工资款，又因双方签订的聘用协议约定四被告有义务为原告支付工资，故四被告辩称给付原告的30000元的系偿还原告的借款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛连带偿还原告贾朝阳借款19000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担400元，被告张希付、阎鸿宇、高洪瑞、陈瑛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 张 慎
二〇一三年九月十五日
书记员 王欣平
附相关法系条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他的负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1386号
原告谢某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人叶某某，浦北县＊＊镇法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月自愿相识恋爱，1993年10月26日登记结婚，1992年生育儿子谢某进，1994年生育女儿谢某丽。1994年6月，原告因参与抢劫被判刑，1996年被告便离开家，丢下两个年幼子女给原告父母抚养，期间被告一直不回过家。2001年，原告刑期满释放回家后，曾到被告父母亲家请被告回家生活，但被告不肯与原告见面。从1996年至今，被告离家长达17年之久，期间，被告没有履行妻子及母亲的义务。原告对被告已完全失望，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告的身份状况；2、《结婚证》，证明原、被告1993年10月26日登记结婚；3、《户口簿》，证明原、被告于1992年生育儿子谢某进，1994年生育女儿谢某丽；4、证人陈某某、吴某某的证词，证明1994年6月，原告因参与抢劫被判刑后，被告便离家出走，一直不回过原告家。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据1、3是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，都是真实的，本院予以认定；证人陈某某是原告所在生产队的队长，证人吴某某是原告所在生产队的村民，都是比较了解原、被告的生活情况的，他们与原、被告没有利害关系，证人陈某某、吴某某的证词是客观、真实的，本院应予采信。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1990年6月自愿相识恋爱，1993年10月26日登记结婚，1992年6月3日生育儿子谢某进，1994年4月25日生育女儿谢某丽，现儿子谢某进及女儿谢某丽已独立生活。1994年6月，原告因参与抢劫被判刑，原告被判刑后，被告便于1996年离开家，丢下两个年幼子女给原告父母抚养。2001年，原告服刑期满后被释放回家。从1996年至今，被告一直不回过原告家。夫妻存续时间没有共同财产，没有债权、债务。2013年7月10日原告以与被告夫妻关系名存实亡为由向法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿相识三年多才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后，原、被告也共同生活了五年多，并生育了一个女儿及一个儿子，但自从原告因参与抢劫被判刑后被告便一直离家出走，一直没有回过家，从1996年起原、被告一直分居生活至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告主张离婚的理由证据充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年九月二十日
书记员 邱仁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1792号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张云霞。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张云霞等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张云霞等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第346号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第346号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第346号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张云霞辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年4月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第346号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第346号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年4月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第346号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张云霞独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第842号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、俞笑笑。
被告：陈莉萍。
被告：周雪君。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告陈莉萍、周雪君金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告陈莉萍、周雪君下落不明，本案于2013年6月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞笑笑到庭参加诉讼。被告陈莉萍、周雪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年8月9日，原告与被告陈莉萍签订编号为2011年甬中江东信用卡汽分字145号的《信用卡购车分期付款合同》一份，由被告陈莉萍使用其在原告开设的信用卡采用透支分期付款的方式购买汽车，额度及手续费共计1606716元，分期期数为36期（一期为一个月），如被告陈莉萍未按期归还分期购车透支额、手续费，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并由被告陈莉萍承担因此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与两被告签订编号为2011年甬中江东信用卡汽抵字145号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，二被告以其购买的保时捷汽车作为抵押担保，约定如果被告陈莉萍未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权行使抵押权。同日，被告周雪君向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，自愿对被告陈莉萍合同项下全部债务承担连带共同还款责任。被告陈莉萍通过信用卡分期付款购车后，多次拖欠透支本金及手续费。请求判令：一、被告陈莉萍立即清偿原告本金802489.37元，透支利息2092.41元，滞纳金4419.67元（透支利息和滞纳金暂计至2013年5月6日，实际计算至结清之日止，利随本清），实现债权而支出的律师费47450元，以上合计856451.45元；二、被告周雪君对上述款项承担共同还款责任。
被告陈莉萍、周雪君未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记证书、信用卡申请表、共同还款人承诺书、结婚证、逾期未还款查询单、律师函、聘请律师合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告与被告陈莉萍签订编号为2011年甬中江东信用卡汽分字145号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：合同项下分期付款购置汽车额度为1458000元，手续费额度为148716元，合同项下的汽车分期付款总额度为1606716元；用途为被告陈莉萍支付其购买保时捷汽车的款项及支付分期手续费；分期期数为36期（一期为一个月）；如被告陈莉萍未按期归还分期购车透支额、手续费，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期；信用卡购车分期付款业务无最低还款额；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告陈莉萍承担等。根据该份合同附件二的中银信用卡领用合约约定：上述信用卡的透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。2011年7月27日，被告周雪君向原告出具《信用卡购车共同还款人承诺书》一份，声明：其自愿作为连带共同债务人对被告陈莉萍与原告的编号为2011年甬中江东信用卡汽分字145号的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告陈莉萍偶有出现未按期还款的情形，2013年4月20日后，被告陈莉萍再未归还过款项。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师费47450元。
本院认为：原告与被告陈莉萍签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。被告陈莉萍未按时归还款项，其行为已构成违约，应向原告归还尚欠本金并支付透支利息、滞纳金。原告与被告陈莉萍签订的《信用卡购车分期付款合同》对原告为实现债权而支出的律师费的承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告陈莉萍应予承担。被告周雪君作为被告陈莉萍的配偶，其对被告陈莉萍的借款知情，并出具了共同还款承诺书，且贷款用途用于家庭生活，其应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉萍、周雪君归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金、手续费802489.37元，支付透支利息2092.41元、滞纳金4419.67元，并支付自2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按《信用卡购车分期付款合同》及附件约定计算的透支利息、滞纳金；
二、被告陈莉萍、周雪君支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费47450元；
上述两项，被告陈莉萍、周雪君于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12365元，由被告陈莉萍、周雪君共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告陈莉萍、周雪君人同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年九月十五日
代书 记员 许玲燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1374号
罪犯郭刚社，男，1968年05月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县梁村镇西阳坊村，因诈骗罪经陕西省永寿县人民法院于二〇一一年十月十三日以（2011）永刑初字第00038号刑事判决，判处有期徒刑二年又六个月。刑期自二〇一一年七月十三日至二〇一四年一月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭刚社确有悔改表现，建议对罪犯郭刚社减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯在木工的岗位上从事劳动改造，能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，按章作业，不怕脏，不怕苦，经常超额完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年3月份井下发生冒顶事故时，急需大量枕木等材料，该犯主动加班加点，同木工分队其他服刑人员密切配合，任劳任怨，连续加班40余小时，最终在保证质量的情况下按时完成生产任务，确保了井下的生产需要。受到监区领导和干部的一致好评。该犯自2012年03月至2013年03月计分考核累计获959分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩959分。执行机关提出罪犯郭刚社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭刚社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚社减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初999号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，系中国五冶集团公司启东分公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因本案于2017年11月17日被取保候审。2017年12月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周越，江苏开昌律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日23时许，被告人陶某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶某某的血样中乙醇含量为109.5mg/100mL。认为被告人陶某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人陶某某有坦白情节、此次系初犯，归案后认罪、悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起，至2018年2月10日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周琪
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00726号
原告：吴某，女，住安徽省黄山市黄山区。
被告：金某，男。
本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某在诉讼过程中提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00726号原告：吴某，女，1982年12月31日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：金某，男，1975年8月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某在诉讼过程中提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员 范 国 际二〇一三年九月四日书 记 员 刘瑶（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1179号
原告李东，男，1988年8月29日出生。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告沈晓军，男，1979年11月9日出生。
原告李东与被告沈晓军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人徐神聪与被告沈晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告想做卖鞋生意，通过网上查询，看到被告的招租信息，得知被告在道北光彩大市场干服装生意，被告要出租该房屋。经过双方协商，被告同意原告做卖鞋生意，约定原告干不成生意，被告全额退还房租和转让费。2013年6月8日，该房屋所有权人找到原告，说被告没有经过其同意私自高价转让该房屋，锁了该房屋的门，致使原告做不成生意。请求法院依法判令被告返还原告17000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方从没有约定原告干不成，被告全额退还房租和转让费，原告的观点不符合常理。也不存在有人拿着营业房租赁合约不让原告卖鞋，是原告经营不善而编造的谎言。原、被告双方口头达成的租赁协议是双方真实意思的表示，双方应共同遵守，原告反悔系违约行为，违背了诚实守信原则。被告对房屋的租赁状况及房东也对原告如实告知，被告将转租的事实告知房东，房东也同意转租，原告对房屋状况和经营状况是充分了解的。原告要求被告返还租金的主要原因是原告经营一个月后，生意不好，有亏损现象，产生后悔心理，不想租赁了，多次要求被告返还转让费。被告收取的17000元包括5个月租金，每月2000元，计10000元，下余7000元主要是转让费，收取转让费是房屋租赁市场上的通行做法，也是交易习惯，不违背法律的强制性规定。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、沈晓军收到条一份，证明2013年5月22日，收到原告房租和转让费共计17000元；2、南××证人证言，证明被告转让证人的门面房没有经过证人同意，证人不同意原告在其门面房内干生意，原、被告的租赁协议无效；3、南×证人证言及录音、摄像，证明被告转租房屋没有通知证人，证人不同意转租，不同意原告在其门面房内干生意；4、照片两张，证明原告在被告转租的房屋内干卖鞋生意，而在2013年6月19日房东南正江把店门给锁了，不同意原告干生意。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，理由是：证据2的证人被告不认识；证据3被告要求证人出庭，被告转租是在被告租赁期间的行为，被告没有不让原告干生意；证据4本身无异议，但房东没有锁过原告的门。
本院对原告提交的证据，被告不提出异议的，即证据1，当庭予以确认，对于提出异议的，即证据2、3、4，本院认为，证据2、3相互印证，可以证明被告将房屋转租给原告，没有经过房东同意，房东不同意原告在其房屋内经营；证据4被告本身无异议，结合证据2、3，可以证明原告所经营的鞋店在2013年6月19日被关门，无法经营。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月22日，被告将其租赁的，位于商丘市光彩大市场一区2栋18号门面房转租给原告经营鞋店，并于当日收取5个月房租，每月2000元，计10000元，转让费7000元，共计17000元，被告出具有收条。被告的转租行为没有经过门面房房东同意，房东不同意原告在其店面经营，致使原告在2013年6月19日关门停业。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告将其租赁的店面转租给原告，并收取了租金及转让费，但其转租行为没有经过店面所有权人的同意，其不同意原告在其店面内经营，致使原告不能经营。故原告要求被告返还房屋租金和转让费的诉讼请求，应予以支持，但原告在转租的店面内已实际经营近一个月，该部分房租按月租金2000元计算，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告沈晓军于判决书生效后10日内返还原告李东15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告沈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 张 敏
二〇一三年八月三十日
书记员 詹 强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01429号
原告刘某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告郭某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员邢丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚好，后由于性格不和经常吵架，被告有家庭暴力，经常动手打原告，有公安机关出警记录和医院诊断书为证。因原告系再婚，已经有一个孩子需要抚养，无力抚养与被告的婚生女孩。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，被告赔偿原告医疗费2,600元，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚生女孩郭某甲（2014年1月19日出生）。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因家庭生活琐事及相互之间信任不够影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、病历、诊断、医疗费收据、报警记录等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，对能够证明本案事实的证据，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，并生有子女。现双方虽因家庭生活琐事及相互之间信任不够影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围，互相尊重、互相理解、互相信任，互谅互让，携手共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邢丽敏
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晶莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第121号
原告：金丽丽。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤。
原告金丽丽诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告金丽丽起诉称：被告康辉公司在2013年3月27日向原告购买牛皮纸（废纸），数量为28.2吨，扣除卸车费240元，实际应付货款75900元，被告承诺在一个月内付清。事后，被告未能按时付款，原告已多次催讨。现原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款75900元；二、本案受理费由被告负担。
原告金丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了康辉公司废纸收购单一份和过磅单两份，用以证明2013年3月27日，被告康辉公司收购原告金丽丽牛皮废纸，净重28.2吨，价格为每吨2700元，扣除卸车费240元，总计价款为75900元，由被告康辉公司股东盛岳华开票确认的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金丽丽提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月27日，被告康辉公司收购原告金丽丽牛皮废纸，经过磅，净重为28.2吨，价格为每吨2700元，扣除卸车费240元，总计价款为75900元，由被告康辉公司股东盛岳华开票确认。该款被告康辉公司未能予以支付。
本院认为：原告金丽丽与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。康辉公司购进废纸后，双方未具体约定货款支付时间，原告可以随时向被告主张。现被告尚未支付货款75900元事实清楚，因此，原告要求被告支付货款75900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告金丽丽货款75900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月七日
书 记 员 羊路加