wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第2048号
原告：狄明根。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：张冬连。
本院在审理原告狄明根与被告张冬连买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄明根有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄明根撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告狄明根负担。
审判员 张妙法
二〇一三年一月二十八日
书记员 邵旺盛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第362号
原告万少雄。
委托代理人陈文冲。
被告林永庆。
原告万少雄诉被告林永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万少雄诉称，被告系原告的朋友，被告为拓展业务，需要资金周转，于2012年10月5日向原告借款人民币100000元，并按有手印。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息5000元。
被告林永庆既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年10月5日向原告借�10万元，并立下《借据》，载明：“今借到万少雄先生人民币壹拾万元整（￥100000元整）。特立此借据。身份证：XXXXXX。借款人：林永庆。2012.10.5”，。借款后，经原告多次催讨未果。原告于2014年7月8日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息5000，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案属无息借贷，原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清之日止。被告林永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林永庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告万少雄借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至本判决确定还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2439号
原告刘某某
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所，律师。
被告徐某某
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员秦绪清适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告代理人石永胜及被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，2005年二人经人介绍相识，未举行结婚仪式即开始共同生活。2006年11月30日，生育长女徐某甲；2011年5月15日，生育次女徐某乙。2014年4月11日在单县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。被告存在重男轻女的思想，以此奚落原告并对原告实施家庭暴力，故造成二人夫妻感情破裂，请求法院判决二人离婚，次女由原告抚养，被告支付抚养，长女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：原告所述被告重男轻女并经常对其实施家庭暴力，不属实。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2005年二人经人介绍相识，未举行结婚仪式即开始共同生活。2006年11月30日，生育长女徐某甲；2011年5月15日，生育次女徐某乙。2014年4月11日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。庭审中，原告自述二人婚前不了解，婚后被告存在重男轻女的思想并对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情开始变得不好。被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。原告自述其没有婚前个人财产，婚后财产有六只羊，1千余斤小麦，两辆三轮电动车，被告卖小麦得款7千元（被告给了其父亲），没有夫妻共同债权、债务。被告仅认可原告无婚前财产，共同财产有五只羊（死了一只），小麦已经吃了一部分，没有债权，其余内容不予认可。被告自述其婚前有存款2万元，婚后给了原告父亲，其婚前所有的邮票一套、古瓶等，婚后二人的存款均在原告处，欠黄启柱建房用料款（未结算）。原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、常驻人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，未举行结婚仪式即开始共同生活，并生育两名子女，且在2014年4月补办结婚登记手续。可见二人之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称二人婚后经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实。因此，原告以与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。二人虽系再婚，只要双方互相体谅，多为子女考虑，珍惜业已建立的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 强
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日19时许，被告人张某某在上海市宝山区场中路XXX号其经营的好德车行，遇他人将一辆铃木牌GSX-R1000K7型摩托车（经鉴定，价值人民币41，000元，以下币种均为人民币）委托其代为销售。被告人张某某明知该车系盗窃所得，仍伙同被告人吴某某将该车藏匿于上海市宝山区场中路3656弄A非机动车车库等处，并更改车身颜色联系出售。
2015年3月10日，被告人张某某、吴某某被公安机关抓获，庭审过程中，二名被告人如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴某某的家属代为赔偿被害人损失3，500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人TOSHEVMUKHAMMAD的陈述，证人王甲、王乙、刘甲、朱某的证言及王甲、王乙的辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的监控录像视频截图，宝山区价格认证中心出具的《关于铃木牌摩托车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，宝山区看守所《入所健康检查表》，被告人张某某的前科材料，被害人出具的《谅解书》、《收条》、被告人张某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某结伙，在明知是犯罪所得的赃物的情况下予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、吴某某能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第181-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：刘长娥（曾用名：刘秀妹）。
被执行人：李志明（曾用名：李继明）。
被执行人：周宇华。
被执行人：李文江。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行刘长娥、李志明、周宇华、李文江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月十�日
书 记 员 王 芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1468号
原告张迁。
被告史利军。
原告张迁诉被告史利军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月26日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张迁到庭参加了诉讼，被告史利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迁诉称，原告曾于2013年在被告史利军承包的工地上提供水电安装劳务。经双方结账，被告共欠原告工资款17900元，已付7900元，还有10000元没有支付。请求法院判令被告支付原告劳务费10000元。
被告史利军辩称，原告所诉情况属实，还有10000元没有支付。
经审理查明，原告曾为被告史利军承包的工程提供水电安装劳务。后经原被告结算，被告史利军共欠原告工资款17900元，被告向原告支付了7900元后就剩余10000元向原告出具了条据。该条据载明：“欠条-
张迁工程清单：共计壹万柒仟玖佰元整，已付捌仟元，欠到壹万元正（￥10000.00）”。该款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及由被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告张迁已为被告史利军提供相关的劳务，被告史利军应向原告给付约定的劳动报酬10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史利军于判决生效后十日内向原告张迁支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告史利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月三十日
书记员 杜永怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00152号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年4月至7月间，被告人吕某非法购买了加盖安徽六安市金安区动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）2张，用于购买其他产地的生猪屠宰、销售。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吕某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年4月至7月间，被告人吕某从陈华文（已判刑）处购买了加盖安徽六安市金安区动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》2张，填写内容后用于从浙江购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡市恒怡食品有限公司（住所地无锡市锡山区）屠宰销售。
被告人吕某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队出具的《案发经过说明》，公安机关调取的《检疫证明》，涉案人员陈某的供述，相关辨认笔录，吕某的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人吕某买卖国家机关证件用以逃避生猪检疫，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人吕某的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第92号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人秦xx，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年12月26日21时40分，被告人秦xx酒后驾驶黑B80**c号小型轿车行驶至富裕县友谊乡三家子村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，在秦xx静脉血中检出乙醇，含量为203mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人秦xx于2014年12月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人秦xx拘役三至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人秦xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2014年12月26日21时40分，被告人秦xx酒后驾驶黑B80**c号小型轿车行驶至富裕县友谊乡三家子村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，在秦xx静脉血中检出乙醇，含量为203mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人秦xx于2014年12月26日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人秦xx于2014年12月26日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了秦xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人秦xx的供述，证实其于2014年12月26日21时40分，驾驶黑B80**c号小型轿车行驶至富裕县友谊乡三家子村时，被富裕县公安局友谊派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）21号毒物检验鉴定报告，证实了秦xx静脉血中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为203mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人秦xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月28日止，从2015年3月20日向后顺延130天，罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年六月四日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第78号
原告李某甲，男，1939年1月13日生，汉族，现住大安市。身份证号。
原告郑某某，女，1942年12月5日生，汉族，现住大安市。身份证号。
被告李某乙，男，52岁，汉族，农民，现住大安市。
原告李某甲、郑某某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理。原告李某甲、郑某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲、郑某某诉称，二原告共生育六名子女，一男五女，被告系二原告之子，现二原告年迈多病，无经济收入，生活困难。五名女儿已经尽了赡养义务，照顾二原告，并且每年给钱。可被告作为儿子对二原告不管不问，不尽赡养义务。故二原告诉至法院，要求被告每年给付二原告赡养费2，000.00元，并保证二原告的正常生活和医疗费用，请依法判决。
被告李某乙未答辩，亦未举证，故本案不存在争议焦点。
原告李某甲、郑某某也未针对自己的诉求进行举证，但经过庭审调查，二原告有一定经济收入。二原告陈述称自己有6亩地，每年包出去有5，000.00余元的收入。二原告每人每月的老年补助为55元，李某甲还有低保，每年1，000.00元。这些收入基本能够支付二原告看病吃药的费用。以上事实系二原告自己陈述，本院予以认定。
根据本院认定的以上事实，综合评判如下：
被告系二原告之子，对二原告有赡养扶助的义务，被告不尽赡养义务违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，故二原告要求被告给付赡养费的诉求合理合法，应当予以支持。因二原告有一部分固定收入，并且还有其他子女供养，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出7，379.71元的标准，被告每年给付二原告1，000.00元赡养费比较适宜。
综上，本院认为，二原告要求被告给付赡养费的诉求合理合法，应当予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后每年给付二原告李某甲、郑某某赡养费1，000.00元。
案件受理费50.00元由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 马壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5747号
原告俞志华。
被告江西省嘉通物流有限公司。
被告贺定友。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。
本院在审理原告俞志华诉被告江西省嘉通物流有限公司、贺定友、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞志华撤诉处理。
案件受理费50元，由俞志华负担。
审 判 长 夏传胜
审 判 员 卢 云
人民陪审员 李培生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 瞿丽丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更426号
罪犯，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年9月起至2015年10月止，共获奖励分97.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减去有期徒刑一年。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至止），并处罚金人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1692号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某。辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告人何某某，绰号：建军，男，1988年8月2日出生于重庆市开县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县温泉镇泉兴街XXX号。2010年8月因犯盗窃罪，被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月；2011年4月因犯故意伤害罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月14日刑满释放；2015年5月8日因吸毒行为，被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日并被决定强制隔离戒毒三年。现因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人朱某某，绰号：伟民，男，1969年4月3日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室。1990年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年3月、1998年2月、2000年3月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会先后处收容劳动教养一年六个月、二年、三年；2008年10月、2012年2月、2014年9月均因吸毒行为，先后被上海市公安局虹口公局、宝山分局、闵行分局处强制隔离戒毒二年；2014年11月被上海市公安局闵行分局变更为社区戒毒三年。现因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1580号起诉书指控被告人金某某、何某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人金某某认为其在2014年9月强制隔离戒毒期间，被害人周某欲至其家中行窃等琐事而对周某怀恨在心。2015年1月21日13时30分许，被告人金某某得知周某在上海市宝山区同泰北路XXX号上海市第一人民医院宝山分院门口后，伙同被告人朱某某、唐剑平(另案处理)、“小胖子”驾车赶至上址，采用拳打脚踢的方法强行将周某拉上车，并经电话联系之后将周某带至上海市宝山区罗店镇拾年村张家桥34号被告人何某某暂住处实施拘禁。期间，被告人金某某、何某某、朱某某及“小胖子”等人分别采用打耳光、脚踢、棍打等方法对周某实施殴打。当日下午15时30分许，被告人金某某、朱某某及唐剑平先行离开，被告人何某某及“小胖子”对周某进行看管。同年1月22日9时许，被告人金某某及唐剑平返回何某某暂住处与被告人何某某及“小胖子”一同对周某进行看管。当日上午10时许，被告人金某某先行离开，当日下午16时许，被告人何某某及唐剑平、“小胖子”将周某带至上海市宝山区罗店镇拾年村张家桥36号继续看管。当晚21时许，被告人何某某及唐剑平、“小胖子”又将周某带至上海市黄浦区太阳都市花园一期2号701室被告人金某某暂住处，与被告人金某某一同对周某进行看管。期间，被告人金某某等人逼迫周某写下承认此前欲至被告人金某某家行窃等相关内容的字条。当晚22时许，被告人何某某等人将周某带至上海市宝山区吴淞大桥淞滨路出口将其放回。经鉴定，被害人周某因外伤致右眼瞳孔括约肌损伤，目前后遗瞳孔散大等，构成轻伤。另查明，被告人朱某某、金某某、何某某先后于2015年4月21日、5月7日、5月8日被抓获，被告人朱某某、金某某、何某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某、何某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市公安局《强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》、《公安业务档案卡片》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某伙同被告人何某某、朱某某等人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某、何某某、朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人金某某、何某某、朱某某在非法拘禁期间，具有殴打情节，并致一人轻伤，应依法从重处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人金某某、何某某、朱某某到案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人金某某从轻处罚的辩护意见本院予以采信，但辩护人提出对被告人金某某判处缓刑的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人金某某、何某某、朱某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年12月2日止。)二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2016年2月7日止。)三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2015年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年九月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08869号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
被告余朝英。
被告余朝洋。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告余朝英、余朝洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨程程
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第308号
原告巴中光大建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中新时代小区2号楼3-1号。
法定代表人杨庆东，经理。
被告中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区团岛路2号179室。
负责人沙宁华，经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
本院在审理原告巴中光大建筑劳务有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司银行存款45万元或查封相应价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿春辉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第160号
原告杨某某，女，1987年1月17日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年5月4日，原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2014年12月22日向中方县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月13日中方县法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告每天威胁原告，分别于2015年4月14日、4月15日、5月3日将家中家俱、电器全部砸烂，并殴打原告，双方已无必要再共同生活下去，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称：同意与原告离婚，但女儿应由被告抚养，因为小孩一直由被告带养，小孩的生活习性已习惯，原告及其家人教育方式缺乏，对小孩的成长不利，而且小孩一起在怀化上幼儿园，被告在怀化有固定的工作，有一定的收入来源，有利于小孩健康成长等。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年1月5日登记结婚。2009年11月27日生育女孩杨某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月向本院提出离婚诉讼，因证据不足被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并发生殴打情况，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，但双方因小孩抚养问题不能达成一致协议。庭审中，双方均称自己抚养小孩有利于小孩的成长，而对方抚养则可能不利于小孩的成长。但均未向本院提供证据证实。
另查明：原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因性格不合婚后常因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。因双方均要求抚养小孩，而抚养小孩系双方的法定权利和义务，考虑到双方关爱小孩的迫切心情和培养小孩与父母之间的感情以有利于其健康成长，小孩以原、被告轮流抚养一年，每人每次抚养的抚养期限为一年较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、杨某甲自愿与杨某某离婚，本院予以准许；
二、女孩杨某乙由杨某某、杨某甲轮流抚养至独立生活时止。每人每次的抚养期限为一年，即自2015年正月15日至2016年正月15日止由杨某某抚养，2016年正月16日至2017年正月16日止由杨某甲抚养，以此类推，直至小孩独立生活时止。离婚后，杨某乙仍是父母双方的子女，双方均有探视小孩的权利，对方均有协助探视的义务。
案件受理费200元减半收取100元，由杨某某负担。余款100元，依法退还给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03735号
原告汤某，务工。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告祖某甲，工人。
原告汤某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1995年相识并恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，2009年补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名祖某乙。由于双方性格差异太大，婚后常因琐事吵打，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年1月13日，原告起诉离婚，2015年1月29日，泗洪县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间感情非但没有缓和反而更加恶化。现原告实在无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，共同财产房屋原告所享有的份额赠与给儿子祖某乙。
被告祖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识并恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，2009年补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名祖某乙。由于双方性格差异，原、被告婚后常因琐事吵打。2010年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2015年1月13日，原告再次起诉离婚，2015年1月29日，本院判决不准离婚。判决后，原、被告之间夫妻关系没有改善，分居至今。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后感情亦一度较好；后因家庭琐事引发矛盾，多次出现吵打，原告在2010年曾起诉要求离婚，后原告撤诉，双方仍在一起共同生活。但2015年1月原告再次起诉离婚后，双方分居至今，且在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。因此应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产无法确认，故在本案中不宜分割，原、被告双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告祖某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保33号
申请人张梓袁，男，1983年7月31日出生。
委托代理人张福林（系申请人之父），男，1943年8月12日出生。
被申请人ＸＸＸ，男，1968年9月2日出生。
申请人张梓袁于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸＸ在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款98373元。担保人张福林以等额现金为申请人张梓袁提供担保。
本院认为：申请人张梓袁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款九万八千三百七十三元。
申请人张梓袁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月七日
书记员 郭智鲲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0057号
原告王少君。
被告朱义民，成年。
原告王少君诉被告朱义民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王少君到庭参加诉讼，被告朱义民经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少君诉称：要求被告立即偿还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱义民未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告朱义民从2012年10月7日至2013年2月5日期间四次向原告借款累计31000元，同时并立有借据四份。因被告朱义民未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条四份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王少君与被告朱义民之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告朱义民向原告王少君借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告王少君要求被告朱义民立即偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱义民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少君借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告朱义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱明媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2080号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小盖，农民，住望谟县。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份的一天晚上，被告人杨某伙同蒙荣初、岑继泽（均已判决）至本市泽国镇金施村b区85号，由被告人杨某负责望风，蒙荣初、岑继泽入户实施盗窃，窃得被害人莫某放在二楼南间床上的一个ipadmini2平板电脑，电视机下面抽屉内人民币300余元以及三楼南间储蓄罐内的150余元硬币。经鉴定，被窃的平板电脑价值人民币2280元。
2014年8月22日，贵州省望谟县公安局复兴派出所民警在望谟县复兴镇团结路888网吧内抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岑继泽、蒙荣初的供述，被害人莫某的陈述，被告人杨某的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蔡婷婷
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00012号
申请执行人高明元，农民。
申请执行人林竹云，农民。
申请执行人张宏，农民。
申请执行人张萌，学生。
申请执行人张帆，学生。
申请执行人张轲，学生。
原判决被告人谭波，农民。
本院于2012年6月7日作出的（2012）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人高明元、杜竹云、张宏、张萌、张帆、张轲于2014年2月28日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请标的为44125.5元。
在执行过程中，因被执行人谭波已被判刑，无任何财产可供执行。权利人高明元、杜竹云、张宏、张萌、张帆、张轲，同意领取特困群体救助基金10000元，剩余标的款予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）商中刑一初字第00012号刑事附带民事判决第二项确定的民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 斌
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第236号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌破坏生产经营罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌破坏生产经营罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
被告人代某，因涉嫌破坏生产经营罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌破坏生产经营罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，同年8月18日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）189号起诉书指控被告人高某、刘某甲、代某、刘某乙犯破坏生产经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人高某、刘某甲、代某、刘某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日下午14时许，时任平凉市鑫凯置业有限责任公司新港城小区的项目经理高某与办公室主任刘某甲二人进入本区四十里铺镇新港城住宅小区1号楼被害人赵某乙负责的施工工地，以该工地未经过其公司允许私自施工为由，迫使施工人员停工，并将工地水管拽断，推倒部分脚手架。经鉴定，推倒的部分手脚架的搭建费用计1000元。2015年3月10日11时许，被告人高某再次与刘某甲及平凉市鑫凯置业有限责任公司锅炉工代某、刘某乙四人进入该施工工地，迫使施工人员停工，并将工地上的水管、配电箱、电源线、水泥、脚手架、墙体、钢筋构造柱等物件损毁，致使工地停工。经鉴定，本起损毁财物的价值计15001.1元。综上，被告人高某、刘某甲参与破坏生产经营作案2起，损毁财物价值计16001.1元；被告人代某、刘某乙参与破坏生产经营作案1起，损毁财物价值计15001.1元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表，甘肃省平凉市中级人民法院民事调解书、诉讼费专用票据、执行清单、立案决定书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、照片、户籍证明，证人赵某甲的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人高某、刘某甲、代某、刘某乙的供述；平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、平凉市价格认证中心鉴定等证据，经当庭质证、认证，予以确认。
在审理中，被害人赵某乙提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿破坏行为造成的全部经济损失150000元。后经调解，双方自愿达成由四被告人共同赔偿就破坏生产经营所造成被害人赵某乙的实际经济损失100000元，同时被害人出具谅解书一份，请求对四被告人从轻处罚。
本院认为，被告人高某、刘某甲、代某、刘某乙出于个人目的，故意破坏他人正常生产经营活动的行为，均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、代某、刘某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。归案后及庭审中，四被告人均能如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。同时，四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
被告人代某犯破坏生产经营罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊高峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7879号
罪犯王国棋，男，汉族，小学文化，1981年8月26日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月29日作出（2012）虎刑初字第0036号刑事判决，以被告人王国棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王国棋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国棋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国棋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国棋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
刘XX与冯XX承揽合同纠纷一案
（2013）前民初字970号
原告刘XX。
被告冯XX。
原告刘XX诉被告冯XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告冯XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年和2011年10月原告为被告加工断桥铝窗，合计被告共欠原告7800元，经原告多次催要，被告都没有给付，现原告起诉要求被告给付欠款7800元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告冯XX未提出答辩。
经审理查明，2010年10月和2011年10月原告为被告加工断桥铝窗，合计欠款7800元，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，原告为被告加工断桥铝窗，被告给原告出具的欠据能够证实原、被告双方属于承揽合同，被告应按合同约定给付欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告冯XX于判决生效后10日内给付原告刘XX欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年四月八日
书记员 XXX
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第73号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年10月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼经聊城市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补查证据公诉机关建议延期审理一次，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙及三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘吉方、被告人杨某甲及其辩护人任荣华、附带民事诉讼被告人杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日13时30分许，被告人杨某甲驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型货车在聊城市开发区沿聊滑路由东向西行驶至新东环与聊滑路交叉口东约2公里处时，与徐某丙驾驶的电动自行车（车载徐某丁）发生侧面刮擦，造成徐某丙抢救无效死亡，徐某丁重伤。经聊城市交通巡逻警察支队开发区大队认定：杨某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人同乘车人杨某乙拨打“120”、“122”急救和报警电话，被告人杨某甲在现场等候，待事故科现场勘查完毕后，随民警到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月15日三名附带民事诉讼原告人书面撤回了刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的现场勘查笔录、现场图及照片；（鲁聊）公（刑）鉴（尸）字（2014）80号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交认字（2014）第203号《道路交通事故认定书》；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）16号《法医学人体损伤程度鉴定书》；附带民事诉讼撤诉申请书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，足以能够赔偿被害人方的经济损失，且被告人系自首，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某甲肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人依法可从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第380号
原告：陆追玉（公民身份号码：330206198704203116）。
被告：周波。
本院在审理原告陆追玉与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告陆追玉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆追玉以双方已自行和解为由申请撤回对被告周波的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆追玉撤回对被告周波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆追玉负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月九日
代书记员 谢晓霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1712号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告刘振友。
原告天津双发物业管理有限公司与被告刘振友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3684号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨江供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1473号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：关礼兵，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告关礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1322号
原告：查某甲。
委托代理人：朱晓君。
被告：黄某。
原告查某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理�后转为普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告查某甲及其委托代理人朱晓君，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名查某乙。婚后，因被告脾气暴躁，双方性格不一，故夫妻感情一般。在此后家庭生活里，因被告处事主观武断，为经济问题隐瞒原告在外借债，使家庭生活陷入困境，双方争吵不断。2012年年底双方发生激烈争吵，原告提出离婚，并开始分居，互不履行夫妻义务至今。被告多次到原告单位无理取闹，导致原告无法正常工作和生活。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉请。此后，双方一直处于分居状态，且被告多次到原告单位闹事，双方已无和好可能。现夫妻间感情已彻底破裂，故依据相关法律，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子查某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至儿子成年；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的事实与理由与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明××××年××月××日双方生育一子，取名查某乙的事实。
（3）（2013）嘉盐民初字第xxxx号民事判决书1份，证明原告于2013年6月17日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告诉讼请求的事实。
（4）财产清单1份，证明婚后共同财产及债务的情况。
（5）xx县xxxxxx所职工�资发放明细表1份，证明原告工资收入情况。
在庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）中国工商银行个人业务凭证1份，证明2013年12月11日被告汇款给原告13000元帮助原告一起还债，有尽到家庭义务。
（2）清单2份，证明被告有承担家庭开支及房贷。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）、（2）的真实性无异议，但对待证事实有异议。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（5），被告没有异议；对原告出示的证据（4）被告有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（5），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定；对原告出示的证据（4），因双方对夫妻共同财产及债务问题意见不一，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。对被告出示的证据（1）、（2�，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认案件事实如下：
xxxx年xx月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名查某乙。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年6月原告起诉被告要求离婚，后经法院审理驳回了原告的诉请。2013年6月9日原告从xxx园xx幢xx室的房屋内搬出。自原告搬出后，查某乙由被告照顾较多。另查，原告工资收入为每月2546元。原告认为：因夫妻感情破裂，自2013年6月份搬出后，双方一直处于分居状态，之后一碰面就会吵闹，现在夫妻感情已彻底破裂。被告则认为：原告为躲避债务才搬出xxx园xx幢xx室的房屋，但之后有回过家，现在夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离�，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚后初期尚能共同生活，后因债务及双方性格原因产生矛盾。原告曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请，原告亦从双方婚后居住的房屋内搬出至今。2014年3月原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方并未和好。纵观原、被告整个婚姻过程，现双方已无和好的可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，双方均有抚养义务，在原告从双方婚后居住的房屋内搬出后，被告对查某乙的照顾较多，故从有利于孩子成长的角度出发，婚生子查某乙应随被告共同生活，原告应承担婚生子的抚养费。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根�子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”结合原告的工资收入及当地实际生活情况，综合考虑，原告每月应承担婚生子的抚养费为700元至其18周岁止。如若婚生子届满十八周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。另，原告有探望婚生子查某乙的权利。关于财产问题，由于双方意见不一且未提供相应的证据予以证明，故本案中不作处理，如有争议可另行解决，关于债务问题，因涉及案外人，双方亦可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告�某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生子查某乙随被告共同生活，原告承担婚生子查某乙的抚养费每月700元，给付期限：自2014年7月1日起至婚生子查某乙18周岁时止；给付方式：按月给付，于每月的15日前给付当月的抚养费；
三、原告有探望婚生子查某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其他探望时间及方式由双方自行商定；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内向本院提出申请执行。
审 判 长 �阿盈
人民陪审员 朱 全 玲
人民陪审员 吴 金 观
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 冬 琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第52-1号
申请执行人王祥学，男，1964年12月5日出生，土家族，居民。
被执行人彭仁国，男，1957年5月17日出生，土家族，居民。
申请执行人王祥学与被执行人彭仁国保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第97号民事调解书，被执行人彭仁国应向申请执行人王祥学还款30000元，并承担执行费350元，被执行人彭仁国至今未履行。现查明被执行人彭仁国在中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭仁国在中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行的存款30350元。
冻本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 军
二〇一四年四月一日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第52-1号申请执行人王祥学，男，1964年12月5日出生，土家族，个体工商户。被执行人彭仁国，男，1957年5月17日出生，土家族。申请执行人王祥学与被执行人彭仁国保证合同纠纷执行一案，本院于2014年1月13日依法立案执行，依据已发法律效力的桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第97号民事调解书，被执行人彭仁国应向申请执行人王祥学还款3000元，并承担执行费350元，被执行人彭仁国至今未履行。经查被执行人彭仁国暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一五年四月一日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3738号
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
法定代表人金可飞，行长。
委托代理人赵中华，银行职工。
被告杭州铭杰塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109776635580X，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人孙威。
被告杭州卫士实业有限公司，统一社会信用代码330181000111227，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
法定代表人洪铁钢，身份证号码不详。
被告孙威，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告虞勤勤，女，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪银良，男，1978年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙威、虞勤勤、洪银良共同委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告俞光木，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉被告杭州铭杰塑胶有限公司（下称铭杰公司）、杭州卫士实业有限公司（下称卫士公司）、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告孙威、虞勤勤所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场5幢802室的房产（杭房权证萧移字第××号、15××12号）采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵中华，被告孙威、虞勤勤、洪银良委托代理人孙毅，被告俞光木委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼。被告铭杰公司、卫士公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉称：2016年12月30日，原告与被告铭杰公司签订《借款合同》1份，约定原告向被告铭杰公司发放贷款2990000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，贷款月利率5.8‰。同日，被告卫士公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木分别与原告签订《最高额保证合同》5份，约定为被告铭杰公司最高限额为3300000元的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款合同期限届满后，被告铭杰公司未按约还本付息，被告卫士公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告铭杰公司返还原告借款2870000元，支付借款期内利息39733.01元，复息237.29元，共计2909970.3元，并继续支付借款2870000元自2017年12月31日起至实际还款日止，按月利率8.7‰计算的逾期利息；2、被告卫士公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木对第一项诉讼请求负连带责任。
被告孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木辩称：对担保事实无异议，但现在无能力还款，希望能分期履行。
被告铭杰公司、卫士公司未作答辩也未向本院出举证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年12月30日，原告与被告铭杰公司签订《非自然人借款合同》1份，约定被告铭杰公司向原告借款2990000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，借款月利率为5.8‰，如未按期还款，则按加收50%利率计收罚息。同日，被告卫士公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木与原告签订《最高额保证合同》5份，约定为铭杰公司自2016年12月30日至2017年12月30日在原告处所有债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为3300000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用，保证期限为决算日后2年。原告于2017年2月9日向被告铭杰公司发放借款2990000元。被告铭杰公司已返还借款本金120000元，实际支付借款利息至2017年10月19日。2018年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告、被告孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木在庭审中陈述及其出举的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与六被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告铭杰公司未按约还本付息，被告卫士公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铭杰公司、卫士公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州铭杰塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款2870000元，支付借款期内利息39733.01元，复息237.29元，共计2909970.3元，并继续支付借款2870000元自2017年12月31日起至实际还款日止，按月利率8.7‰计算的逾期利息；
二、杭州铭杰塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行申请保全费5000元；
三、杭州卫士实业有限公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30140元，减半收取15070元，由杭州铭杰塑胶有限公司负担，杭州卫士实业有限公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭杰塑胶有限公司、杭州卫士实业有限公司、孙威、虞勤勤、洪银良、俞光木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈南
二〇一八年四月十七日
四月十七日书记员瞿斐娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初11号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，原金鸡村村××小组长。因本案于2015年9月25日被抓获并刑事拘留，10月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人罗子均、梁达腾，、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人朱某甲，辩护人罗子均、梁达腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月，被告人朱某甲在协助肇庆市土地储备中心发放征用北岭四区土地承包人廖某海、邓某豪及部分村民青苗补偿款过程中，利用其担任金鸡村村民小组长的职务便利，虚构朱某伙、朱某乙、朱某丙及朱某容等人漏补青苗补偿款共39355.5元的事实，并仿冒朱某伙、朱某乙、朱某丙等人笔迹在《征地青苗、附着物补偿统计表》及《青苗及场地清理费统计表》的“土地承包者”上签名。被告人朱某甲以廖某海名义并仿冒其签名从金鸡村小组领取上述39355.5元后，个人占有22282元，分给时任金鸡村小组副组长的邹某10008元，出纳朱某飞7065.5元。2015年9月16日，被告人朱某甲得知检察机关在向上述当事人调查后，为逃避法律追究，上门游说邹某、朱某容本人及朱某伙、朱某乙等人亲属，按其要求写下2007年已收到上述青苗补偿款的虚假“收据”，并给了朱某乙妻子黄某婵10200元，其母陈某妹200元。案发后，朱某飞退出违法所得7065.5元，黄某婵退出违法所得10200元。在审理期间，被告人朱某甲退出其违法所得22282元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人朱某乙、黄某妹朱某飞、邹某、朱某丙、易某相关证人的证言及辨认材料，肇庆市土地储备中心征用金鸡村土地的有关协议及资料，青苗补偿款拨付账册等资料，青苗补偿款支付凭证，黄某婵、朱某飞退款收据，抓获经过及户籍资料，被告人退款收据等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，在协助人民政府从事土地征用青苗补偿工作中，虚构事实，侵吞征地青苗补偿款人民币39355.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某甲当庭认罪，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人朱某甲犯罪情节较轻，是初犯、当庭认罪并退出非法所得，建议对被告人适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。被告人朱某甲及相关涉案人员合计退清全部款项39355.5元，依法没收上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退出的涉案款项39355.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁少兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8159号
原告：陆亨道，男,1941年6月25日出生,汉族,住宁波市海曙区。
被告：宁波金库金融服务外包有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新建路4号3幢1号210室。
法定代表人：胡旭耀。
本院在审理原告陆亨道与被告宁波金库金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆亨道撤回对被告宁波金库金融服务外包有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆亨道负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2455号
原告訾永鹏。
被告天津汉沽百货大楼有限责任公司。
法定代表人赵立芝。
本院在审理原告訾永鹏诉被告天津汉沽百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费人民币249元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张运环
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1654号
原告党玉柱，男，住济南市。
委托代理人党明旭（系原告之子），住址同原告。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所工作人员。
被告宋朋宝，男，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告宋朋华，男，住济南市。
被告宋朋祥，男，住济南市。
原告党玉柱因与被告宋朋宝、宋朋祥、宋朋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日依法受理，根据原告的申请，追加宋朋祥作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告党玉柱及其委托代理人党明旭、王雷，被告宋朋宝及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告宋朋华、宋朋祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党玉柱诉称，2012年9月30日中午12时许，被告宋朋宝驾驶大货车行驶至历城区西营供电站北约50米处时，与骑电瓶车路过此地的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后被告宋朋宝将原告送至武警山东总队医院治疗并支付了医疗费。2012年10月1日，原告与被告宋朋宝、宋朋华达成协议，约定对事故赔偿私下处理，不再需要交警部门处理；被告宋朋宝负责原告因交通事故受伤所产生的一切费用，被告宋朋华作为担保人负连带赔偿责任。后原告委托山东大舜司法鉴定进行鉴定，2013年5月16日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、党玉柱因交通事故致发多处肋骨骨折，鉴定为九级伤残，胸12椎体压缩骨折，鉴定为十级伤残；2、党玉柱伤后护理时间为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。要求：1、被告被告宋朋宝赔偿原告残疾赔偿金113322元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、交通费500元、电动车维修费100元、鉴定费1280元；2、被告宋朋华、宋朋祥承担连带清偿责任。
被告宋朋宝辩称，本案不属于交通事故，是安全生产事故，并且是因原告自己的过错造成的，损失应由原告自己承担。
被告宋朋华（缺席）未答辩。
被告宋朋祥（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年9月30日，在济南市历城区港西路与西营北路交叉路口处，被告宋朋宝驾驶无牌豪沃牌自卸货车卸载石子过程中与原告驾驶的电动车发生事故，导致原告受伤。原告被送往武警山东总队医院住院治疗，至2012年10月23日出院，住院23天，共支出医疗费17115元。2012年10月1日，原告之子党明旭与被告宋朋宝签订协议，约定：1、双方同意私下处理，不再需要交警部门处理；2、宋朋宝负责党玉柱因交通事故受伤所产生的一切费用；3、党玉柱伤好后一次性处理，处理办法及标准参照《交通事故处理办法》；4、本协议担保人负连带赔偿责任。孙志军及被告宋朋华作为担保人在协议上签名。2013年5月16日山东大舜司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见书，为此，原告支出鉴定费1280元。鉴定意见为：1、被鉴定人党玉柱因交通事故致多发肋骨骨折，鉴定为九级伤残；胸12椎体压缩骨折，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人党玉柱伤后护理时间鉴定为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。审理过程中，原告称其医疗费由被告全部支付，被告宋朋宝称其支付了5000元，余款不知道是谁支付；被告宋朋宝曾向交警部门提交了购买事故车辆的协议书，该协议是2012年5月14日刘玉民与被告宋朋祥签订的。被告宋朋宝称该车是其向被告宋朋祥购买，但未提供证据证明。被告认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对住院伙食补助费无异议，不同意支付营养费，同意支付交通费300元。
本院认为，被告宋朋宝驾驶机动车辆在道路上与原告发生交通事故，应属交通事故。被告宋朋宝明知其所驾驶的机动车无牌无证，在卸载石子过程中未能尽到仔细观察的义务与原告发生碰撞，且在事故发生后承诺赔偿原告全部损失，故被告宋朋宝应对本次事故的发生承担全部责任。被告宋朋宝称事故车辆是其向被告宋朋祥购买的，其作为侵权人应当赔偿原告的全部损失。原告要求被告赔偿残疾赔偿金113322元，其计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费690元，其计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元，虽无证据证实，但考虑到原告确需支出一定数额的交通费，本院酌定为300元；原告要求被告赔偿鉴定费1280元，有鉴定费单据及鉴定意见书予以证实，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费3000元、电动车维修费100元、电动车维修费100元，无证据证实，本院不予支持；被告宋朋祥购买禁止行驶的机动车，原告要求其承担连带责任，符合法律规定；被告宋朋华自愿为被告宋朋宝赔偿原告损失承担连带责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋朋宝赔偿原告党玉柱残疾赔偿金113322元。
二、被告宋朋宝赔偿原告党玉柱住院伙食补助费690元。
三、被告宋朋宝赔偿原告党玉柱交通费300元。
四、被告宋朋宝赔偿原告党玉柱鉴定费1280元。
五、被告宋朋祥、宋朋华对上述款项承担连带清偿责任。
以上一至四项，共计115592元，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告负担338元，被告负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马秀菊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2410号
原告周小东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市第一人民医院，住所：遵义市汇川去凤凰路98号，组织机构代码：42938009-3。
法定代表人刘代顺，系该院院长。
委托代理人胡雪巍，遵义市第一人民医院医患办职工。
原告周小东诉被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，原告周小东与被告委托代理人胡雪巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小东诉称，我于2014年10月19日在被告医院检查，诊断为肺炎，因被告治疗方法不当，造成双上肢深静脉血栓形成，经贵州省医学会鉴定为四级医疗事故。后经法院判决赔偿了我住院期间所产生的费用，但后续治疗费无法评估，致使我不得不就每次实际治疗产生的费用提起诉讼。请求法院判决被告赔偿我2016年3月3日到重庆医学院第一附院做后续鉴定的交通费、误工费、伙食费1200.00元；判决被告赔偿我2016年4月13日到重庆大坪医院就医的医疗费、住宿费、交通费、误工费、伙食费1844.00元；判决被告赔偿我2015年5月19日至2016年2月2日共260天后续治疗的药费40923.10元。
被告遵义市第一人民医院辩称，原告所诉属实，愿意依法赔偿。原告所购药品确实是用于治疗血栓且用药费合理，但购药发票不是购药时出具，而是事后补开的，不具有证据效力。
经审理查明，2014年10月19日，周小东因咳嗽、吐痰伴发热三天到遵义市第一人民医院检查，诊断为社区获得性肺炎左下，给予抗感染、止咳、化痰等处理，因病情不见明显好转，同年11月6日周小东转院至重庆第三军医大学大坪医院治疗，诊断为双上肢深静脉血栓形成。经贵州省医学会鉴定，本病例属于四级医疗事故，遵义市第一人民医院承担主要责任。
后周小东诉至本院，本院作出（2015）汇民初字第3958号民事判决，对周小东除后续治疗费用以外的损失18365.52元予以赔偿。周小东再次起诉医院赔偿后续治疗费，因目前医学技术水平的限制，接受委托鉴定的重庆医学院无法作出后续治疗费的评估意见，周小东遂撤回了要求一次性赔偿后续治疗费的起诉。
2016年5月19日，周小东到重庆第三军医大学第三附属医院作双上肢静脉血栓治疗后复查，处方为利伐沙班片（拜瑞妥），10mg*5*4盒，2*10mg，口服，11日。2016年4月12日，周小东再次到重庆第三军医大复查，处方为利伐沙班片，10mg*5*3盒，2.00*10mg，口服1片/日。周小东在遵义芝林大药房零售连锁有限公司先后购买了105盒利伐沙班片，因系零星购药，芝林大药房于2016年4月22日补开了4张购药发票，每张金额8184.62元，税额1391.38元。因税额部分由售药公司负担，周小东购药所花费用实际为40923.10元。周小东上述所购药品，按用药量计算截止时间应予2016年2月2日服用完毕。
诉讼过程中，因医院在医疗事故中承担主要责任，双方一致同意由医院承担80%的赔偿比例。对周小东于2016年3月3日去重庆作鉴定所需费用1200.00元，于2016年4月13日到重庆第三军医大学就医的医疗、住宿、交通等费用1844.00元，被告不持异议。对于周小东的病情需要后续治疗，后续治疗因目前医学技术水平无法评估，周小东后续医疗确需服用利伐沙班片，所购药品按用药量于2016年2月2日服用完毕，被告也不持异议，仅仅认为购药发票系补开而不承认其证据效力。
本院认为，双方一致同意由被告承担80%的赔偿责任，本院予以确认。周小东的后续治疗确实需要按日服用利伐沙班片，有医院处方与购药发票为证，按处方用药量也确实需要其所购用药，应予认定。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“发票是指在购销商品，提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。”对于发票的出具，法律并未禁止在购物之后出具的情况，在大宗商品往来中，先购商品后出具发票的情形非常广泛，被告以购药之后补开发票而否认其证据效力的观点不能成立。周小东的损失总计43967.10元，遵义市第一人民医院应当赔偿80%即35173.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市第一人民医院在本判决生效后赔偿原告周小东35173.68元。
二、驳回原告周小东其余的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告遵义市第一人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年六月一日
书记员 陈 越
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第562号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，2013年11月11日被告离家出走，至今未归，并与原告失去联系。2013年12月25日原告至被告父母家，但被告避而不见，后原告多次寻找被告，都无法联系被告。2014年3月12日，原告诉至法院，并于同年7月8日撤诉。据说被告现与他人同居并生育小孩。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，养女胡某华由原告抚养。
被告陈某未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本原件各一份，证明原告诉讼主体适格，被告以及养女胡某华身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，证明原告于2014年3月12日起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
因原告提交的证据均为原件，与本案均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，并于2009年8月收养了女孩胡某华（2009年8月29日出生），2013年被告离家出走，至今未与原告联系。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，同年7月8日峡江县人民法院作出（2014）峡民初字第124号裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告虽然结婚多年，但被告离家出走至今未归，夫妻分居达两年以上，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的主张，本院予以支持。养女已满六周岁，一直随原告生活并由原告抚养，改变成长环境明显对小孩不利，故对原告提出的要求抚养养女并随其生活的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚。
二、养女胡某华由原告胡某抚养，随原告一起生活。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执581号之一
申请执行人谭霓虹，男，1984年8月12日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇居委会河西片一287，现住湖北省襄阳市樊城区职工街，公民身份号码:4206831984********。
被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区大兴路１号，组织机构代码:683100915。
法定代表人王庆焰。
申请执行人谭霓虹与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）浙0727民初2396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币7363元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司名下有登记房产，现已被我院查封并已另案处置。我院已将被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过执行回告书的方式邮寄给申请执行人，但申请执行人未在规定时间内提供被执行人的财产线索。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执581号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十九日
代书记员 孔瑞斌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更579号
罪犯陈龙，原户籍所在地吉林省长春市，因合同诈骗罪经长春市朝阳区人民法院于2015年7月2日以（2015）朝刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑6年，附加刑：罚金50万�，责令退赔被害人縢星21250元，孟祥旭65000元，王研74000元，郑志虎61000元，薛明光200525元。刑期自2014年10月22日至2020年10月21日止，于2015年8月4日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑未履行，日常消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二〇年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初799号
原告泽州县国新能源运销公司
法定代表人张建明，经理。
住所地：晋城市城区
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告郞前进，男，1979年6月9日出生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告泽州县国新能源运销公司诉被告郞前进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽州县国新能源运销公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨艳云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00242号
原告：贺某甲，农民。
原告：程某，农民。
被告：贺某乙，农民。
本院在审理原告贺某甲、程某与被告贺某乙赡养费纠纷一案中，原告贺某甲、程某于2014年1月21日以双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲、程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、程某撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 员 储爱武
二〇一四年一月二十一日
代书记员 刘 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4157号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告马全江，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告马全江物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终90号
上诉人（原审原告）:长春竭诚会务有限公司，住所地长春经济开发区福临家园小区（西区）一期27幢804号房。
法定代表人：刘乃胜，经理。
被上诉人（原审被告）:邵永绪，男，1966年3月3日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）:马玉，女，1971年4月16日生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人长春竭诚会务有限公司与被上诉人邵永绪、马玉因民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初979号民事裁定书，向本院提起上诉。
长春竭诚会务有限公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初979号民事裁定书；裁定本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在法定的答辩期间内提出。而本案的两位被上诉人收到绿园区人民法院起诉状的时间分别为2017年4月28日、2017年5月15日，而提交管辖权异议申请的时间均为2017年6月7日，超出了法定的答辩期间。原审法院裁定将本案移送长春汽车产业开发区人民法院错误。
被上诉人邵永绪、马玉二审未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定。被上诉人邵永绪、马玉收到原审法院起诉状的时间分别为2017年4月28日、2017年5月15日，而提交管辖权异议的时间均为2017年6月7日。二被上诉人提出管辖权异议均超出了法定的答辩期间。原审法院对上诉人管辖权异议进行审查并将本案裁定移送长春汽车产业开发区人民法院错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初979号民事裁定书；
二、对被上诉人提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 屈天娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第00511号
原告：于树阁，男，1973年2月1日生，住所地辽源市龙山区兴国村四组。
被告：辽源市龙山区信誉铸造厂，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告于树阁诉被告辽源市龙山区信誉铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于树阁于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树阁撤回起诉。
案件受理费2200.00元减半收取1100.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月九日
书 记 员 李美衡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1607号
申请执行人：王纲磊，男，1994年7月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓积亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王纲磊与被执行人邓积亮民间借贷纠纷一案中，被执行人邓积亮下落不明，本院已扣划其名下住房公积金16393.96元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭立梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2573号
申请执行人：王强，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
申请执行人：陈春姐，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
申请执行人：王某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
申请执行人：王某2，女，2014年5月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，。
被执行人：朱文东，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人王强、陈春姐、王某1、王某2申请执行被执行人朱文东机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文东应付申请执行人王强、陈春姐、王某1、王某2270094.57元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）、房管、车管等部门查询，暂未发现被申请执行人朱文东有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人朱文东有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人朱文东其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2573号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周洪艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢35号
申请执行人党斌，男，1984年8月21日生，汉族。
被执行人肖伟，男，1986年9月20日生，汉族。
党斌与肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）铜王王民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。因肖伟未自觉履行调解书所确定的义务，党斌于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，执行标的30000元。
本院于2017年5月5日恢复立案，并�肖伟发出了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内向党斌支付购车款30000元，向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，被执行人肖伟已将购车款30000元全部给付申请执行人党斌，案件执行费350元已由肖伟缴纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王王民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾粉粉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初382号
原告：刁荣琼，女，汉族。
被告：熊成炜，男，汉族。
被告：重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4-5。
法定代表人：翟彬。
本院在审理原告刁荣琼诉被告熊成炜、重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁荣琼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 敖华
二〇一七年一月十八日
书记员 曾芫