wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00574号
原告王宏军，男，生于1975年6月22日，汉族，宝鸡市邮政投递员，住宝鸡市金河尚居*号楼。
被告杨静，女，生于1966年10月23日，原宝鸡商场股份有限公司佳美家陈仓园店一楼好美居建材广场容声电器专柜员工，住宝鸡市中滩路2号。
原告王宏军诉被告杨静返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军、被告杨静均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日原告到宝鸡商场股份有限公司所属的佳美家陈仓园店一楼好美居建材广场容声电器专柜购买C11B电脑版抽油烟机、0988容声燃气灶、容声热水器三种产品共计3500元。被告约定全部费用包括这三种产品的安装调试及维修，原告索要发票，被告未出示正式发票，只开了一张进货单。7月17日被告将上述三种电器送到原告家中并安装。后来原告发现被告安装的热水器有问题，随即打电话要求被告维修，被告一个月后来原告家中维修安装后，要求原告出400元安装费。原告认为原约定的货款中包括安装调试及维修费用，被告是无理要求。被告趁原告不注意将原告燃气灶拿走。原告请求判决：1、被告返还原告0988容声燃气灶一台；2、赔偿原告各类经济损失2900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
订货单一张，用以证明原、被告买卖合同成立，原告支付被告货款3500元，被告要将产品安装到位。
被告辩称，2014年7月14日原告在宝鸡陈仓园佳美家店好美居建材广场容声电器专柜定购容声油烟机、燃气灶、热水器一套，产品套餐价3500元。原告支付定金500元。双方约定剩余货款3000元安装完毕后一次性支付。我专柜承诺免费安装，材料费自理。原告表示同意。后原告打电话约定安装时间。安装师傅上门安装时，原告拒绝支付材料费及打孔费，由于安装师傅工作太忙，就到其他用户家进行安装。当天，原告找到我们专柜，经双方协商，打孔费100元我承担。原告说货款钱没有带够，只带了2500元，剩余400元在一周内开工资后来支付。一周后，专柜工作人员给原告打电话要求原告付剩余的400元货款。原告说等天然气通气，我们接完气后，再付400元。两月后，原告通知被告上门安装，安装师傅把燃气热水器和燃气灶分别进行安装调试后原告拒绝支付剩余货款400元，并要求开发票。容声专柜工作人员告诉原告，把剩余款交清后，拿订货单到容声电器专柜所在的好美居建材广场开具发票，原告仍拒绝付款，于是，容声专柜工作人员与原告发生争论，无奈的情况下，被告当场拿回价值400元的灶具以抵扣货款。我请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证人证言两份，用以证明原告交付定金500元，货款2500元，剩余400元货款未支付。
对原告提供的证据：订货单一张，被告对其真实性不持异议，本院予以认可。对被告提供的证人证言两份，原告认为证人刘小霞系被告方的导购，欧晓峰系被告找来的安装工，对其真实性不予认可。本院认为，证人未出庭接受质询，对其证人证言的真实性，本院不予采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年7月16日原告王宏军在被告杨静租赁的宝鸡陈仓园佳美家店好美居建材广场容声电器专柜定购容声油烟机、燃气灶、热水器一套，产品套餐价3500元。当日原告支付定金500元。剩余3000元，原、被告双方约定安装完毕后一次性支付。后被告委托安装师傅给原告上门安装时，原告与安装师傅因材料费和打孔费发生争执。原告又找到容声电器专柜，经双方协商，打孔费100元由被告承担。原告当天给被告支付货款2500元。两月后，原告通知被告上门安装，安装师傅把燃气热水器和燃气灶分别进行安装调试后，要求原告支付剩余货款400元，原告予以拒绝。随后发生争执，容声电器专柜工作人员将0988容声燃气灶拿走。
本院认为，原告王宏军在被告处购买容声油烟机、燃气灶、热水器一套，产品套餐价3500元，原告已付被告货款3000元，扣除被告同意承担打孔费100元，剩余400元未付。在原告未付清货款的情况下，被告本应通过合法渠道解决纠纷，但其却将燃气灶拿走，方法欠妥。原告要求返还燃气灶的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿各类经济损失2900元缺乏事实证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静返还原告王宏军0988容声燃气灶一台；
二、驳回原告王宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年六月九日
书记员 杨 乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1791号
上诉人（原审被告）詹前胜，男，1968年8月19日出生。
委托代理人詹前进，男，1974年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京中汇兰德商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-165室。
法定代表人李根营，总经理。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人高磊，男，1983年5月4日出生。
原审被告武汉建工（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，董事长。
委托代理人陈晨，女，1987年1月25日出生。
上诉人詹前胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：企业法人名称发生变更的，以变更后的企业为当事人。法院生效判决已经认定本案诉争合同的相对方系武汉市三元建筑劳务工程有限公司与北京中汇兰德商贸有限公司，詹前胜仅为武汉市三元建筑劳务工程有限公司的代表。但原审法院未对武汉市三元建筑劳务工程有限公司的注册登记情况进行核实，仅以该公司未注册为由认定诉争合同义务由詹前胜承担显属错误。詹前胜在本院审理期间提交企业信息登记表，证明武汉市三元建筑劳务工程有限公司的名称发生数次变更，现名称为湖北三元建筑劳务工程有限公司。故应当对被告诉讼主体资格问题予以核实。另外关于工程款数额问题，原审法院判决的依据仅为北京中汇兰德商贸有限公司的单方陈述，且该陈述存在矛盾之处，二审中詹前胜明确不予认可，故应当对此重新进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9232号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 明 玥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40037号
原告陈乐爱。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师，
被告青岛市长园电力设备配套有限公司。
法定代表人陈褀，职务总经理。
委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师。
原告诉称，原告系被告雇佣人员，2014年5月6日，被告让原告等人在其承接的海信冰箱有限公司施工时，被配电箱砸伤右脚和腿骨。原告住院期间，被告为其支付医疗费，并安排陪护人员照顾原告，但其他费用被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费共计259922元。
经审查，原告起诉被告名称有误，应为青岛长园电力设备配套有限公司，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈乐爱的起诉。
案件受理费5199元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李路林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第264号
上诉人（原审被告）：上海天民建设工程有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路***号。
法定代表人：陈七平，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村工业区桥港郎***号。
法定代表人：费剑钢，总经理。
上诉人上海天民建设工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。上诉人认为本案应当由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院即由上海市松江区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，本案为定作合同纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现被上诉人作为履行定作合同特征义务一方，其所在地浙江省嘉善县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 金 侃
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3182号
原告朱国凡，男，汉族，1958年3月23日生。
被告楚国兴，男，成年。
被告楚留霞，女，成年。
本院在审理原告朱国凡诉被告楚国兴、楚留霞民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玉洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00704号
原告何瑶，女，汉族。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被告杜朝锋，男，汉族，。
本院在审理原告何瑶与被告杜朝锋变更抚养纠纷一案中，原告于2015年3月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑶撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 黄亚军
二〇一五年三月二日
书记员 杨 滢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04008号
原告冯某，女，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
被告贺某，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告冯某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人唐宏，被告贺某及其委托代理人明亚莉、张鑫麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与贺某于2008年6月相识建立恋爱关系，后于2009年2月双方办理结婚登记，婚后于2009年3月9日共同出资购买了位于重庆市江北区下石门某处房屋一套，房屋登记在我与贺某两人名下。2009年7月21日，我与贺某因感情不和协议离婚，并签订了离婚协议书对财产进行分割，其中约定位于重庆市江北区下石门某处房屋一套归我所有，房屋的按揭贷款由我偿还，我向贺某支付现金25000元。我已按照离婚协议书的约定向贺某支付了25000元。我于2013年7月去找贺某，要求贺某按照离婚协议的约定将该房过户给我，但是贺某拒不配合。现诉讼至法院，请求确认我与贺某共有的位于重庆市江北区下石门某处房屋的产权归我一人所有。
被告贺某辩称，离婚申请协议书是我们双方自愿签订的，是合法有效的，同意本案诉争房屋归冯某所有，但是我替冯某缴纳了该房屋2009年7月至2013年7月的房屋按揭贷款总共96000元，且冯某并没有按照离婚协议支付我25000元，冯某应按照离婚协议向我支付现金25000元及返还我垫付的房屋按揭贷款96000元，因我与冯某之间互负债务，应当同时履行自己义务，即冯某履行协议中约定的付款义务后，我同意房屋归冯某所有并配合冯某办理房屋过户手续。
经审理查明，冯某与贺某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年3月9日共同按揭购买了位于重庆市江北区下石门某处房屋一套（房屋建筑面积107.09平方米，权证号103房地证2009字第34xxx号），房屋登记在冯某与贺某两人名下。冯某与贺某因感情不和于2009年7月21日签订离婚申请协议书并办理离婚登记，双方在离婚申请协议书中约定：位于江北石门房屋一套归冯某所有，每月房贷款由冯某承担，与贺某无关；另外，冯某须付贺某人民币25000元（贰万伍仟元整）以收条为准。现冯某诉讼来院，要求确认位于重庆市江北区大石坝街道下石门某处房屋归其所有。
上述事实，有当事人的当庭陈述、离婚申请协议书、离婚证、重庆市商品房买卖合同、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，冯某与贺某在协议离婚时签订的离婚申请协议书是双方当事人的真实意思，该协议没有违反法律强制性规定的情形，是合法有效的。冯某与贺某均应当按照协议的内容履行各自的义务。该离婚申请协议书载明位于重庆市江北区下石门某处房屋归原告冯某所有，因此，对冯某要求确认位于重庆市江北区下石门某处房屋（权证号103房地证2009字第34x**号）归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。本案是冯某请求确认讼争房屋产权归其所有的确认之诉，对贺某提出其与冯某是互负债务，要求同时履行的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区下石门某处房屋（权证号：103房地证2009字第34x**号）归原告冯某所有。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年六月十七日
书记员 李元兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1015号
原告：景某某，女，1992年7月28日生，汉族。
被告：朱某某，女，1988年11月11日出生，汉族。
被告：孙某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告景晓仙诉被告朱某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告景某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告景某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2026号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人刘少峰。
被执行人刘香冉。
被执行人陈国卫。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少峰、刘香冉、陈国卫金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01126号
罪犯庄梦飞，男，1954年3月2日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）黄中刑初字第16号刑事判决，以被告人庄梦飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庄梦飞自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄梦飞减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执660号
申请执行人周丹，女，1992年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人黄桂香与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂香于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款5388.90元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款5388.90元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄桂香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终582号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨某及委托诉讼代理人陈玲、被上诉人林某及委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：要求分割房屋和车辆，增加子女抚养费，一审程序违法。
林某辩称，一审法院判决程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
林某向一审法院请求：1.判决原、被告离婚；2.林珩随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元（自2016年4月起至林珩独立生活时止）。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子林珩。原告曾于2016年4月1日起诉要求与被告离婚，一审法院于2016年4月8日作出（2016）苏1323民初1974号民事判决，判决不准原告与被告离婚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告又坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女的抚养问题，因原告长期在外地工作，且林珩要求与被告共同生活，故一审法院认为林珩随被告共同生活对其成长更为有利。原告作为不直接抚养子女一方，应当支付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，酌定每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告林某与被告杨某离婚；二、林珩随被告杨某共同生活，原告林某每月月底前支付被告杨某子女抚养费500元，自2016年12月起至林珩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告林某负担。
二审期间，双方没有提供新证据。
二审法院查明的事实与，一审法院查明的事实一致二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人林某婚后没有建立起感情，因家庭琐事发生矛盾，被上诉人林某曾起诉离婚，被法院希望双方能够和谐相处，改善夫妻关系，判决不准双方离婚后。现双方未能处理好夫妻感情裂痕，现被上诉人林某又长期在外地务工，很少回家和上诉人杨某共同生活，双方性格不同，没有进行有效沟通，被上诉人林某再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人杨某主张分割的房屋及车辆等，其不能提供证据证明为夫妻共同财产，属于二审中增加的诉讼请求，本院不予理涉支持。林珩随杨某共同生活，林某每月支付子女抚养费500元符合法律规定，杨某要求增加抚养费依据不足，本院不予支持。杨某主张一审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月十九日
书记员 许晓璇
第4页/共4页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初770号
原告：彭桂林。
委托代理人：朱城波。
原告：段延元。
原告：雷眉山。
原告：雷满义。
原告：邓述根。
原告：资明祥。
原告：陈升。
原告：刘功顺。
原告：陈小军。
被告：耒阳市新市镇人民政府。
法定代表人：谢正军。
委托代理人：罗青山。
委托代理人：许妙正。
被告：贺洪生。
笫三人：刘功青。
笫三人：郑良熙。
笫三人：曹菊生。
被告贺洪生及以上三第三人的委托代理人：王凯。
本院在审理原告彭桂林、段延元、雷眉山、雷满义、邓述根、资明祥、陈升、刘功顺、陈小军诉被告耒阳市新市镇人民政府、贺洪生、第三人刘功青、曹菊生、郑良熙共有物分割纠纷一案中，因原告段延元、雷眉山、雷满义、邓述根、资明祥、陈升、刘功顺、陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，；另原告彭桂林也在开庭前向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告段延元、雷眉山、雷满义、邓述根、资明祥、陈升、刘功顺、陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告彭桂林也已申请撤诉，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告段延元、雷眉山、雷满义、邓述根、资明祥、陈升、刘功顺、陈小军按撤诉处理；
二、准许原告彭桂林撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由九原告负担。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘洪喜
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2307号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初711号
原告：李明，男，1970年6月29日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。
原告：鞠桂华，女，1974年7月12日出生，汉族，营口市人，现住址同上。
被告：黄世亮，男，其他自然情况不详，现住辽宁省营口市�市区。
被告：姚兰凤，女，其他自然情况不详，现住址同上。
被告：任喻，女，其他自然情况不详。
原告李明、鞠桂华与被告黄世亮、姚兰凤、任喻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李明、鞠桂华向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告财产损失18000元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均为邻里，原告住二楼，被告黄世亮、姚兰凤住一楼中户，被告任喻住一楼西户。2017年2月20日三被告的违自建小房起火，蔓延至原告家，造成原告家房屋室内及室外损失。
本院经审查认为，原告诉讼的被告任喻不是一楼西户房屋所有人及居住人，故原告本次诉讼的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明、鞠桂华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 金 琢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初564号
原告：泸州市天翔物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：曾肇杰，该公司总经理。
被告：张明冲，男，生于1981年11月6日，汉族，农村居民，住四川省长宁县。
原告泸州市天翔物流有限公司与被告张明冲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案。原告泸州市天翔物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天翔物流有限公司因不再要求被告张明冲承担还款责任，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州市天翔物流有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告泸州市天翔物流有限公司承担。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁朝孟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢36号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
北京银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01647号民事判决书及（2014）碑民初字第01849号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢36号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕野猪茆自然村001号。北京银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01647号民事判决书及（2014）碑民初字第01849号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月十八日书记员  柳佳彤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第237号
原告肖元君，男，汉族。
被告王世海，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
被告资阳市云海化工有限公司。
法定代表人彭京，董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 杨涵月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初325号
原告：许某，男，汉族，1990年2月24日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省黎川县，
被告：梁某某，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省苏州市泗县，
被告：李某某，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省长沙县，
原告许某诉被告周某某、被告梁某某、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告许某委托代理人彭巧霜到庭参加了诉讼。被告周某某、被告梁某某、被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告在长沙岳麓区米小乐餐厅做事，后因餐厅歇业，未与原告结清工资，经原告多次讨要，餐厅经营者周某某、梁某某、李某某三人在2017年4月13日出具《承诺书》，承诺在4月30日前支付原告劳务费6935元。但被告仅支付了2500元后，余款一直未付。经原告多次催讨无果，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判决三被告连带支付拖欠原告的工资4435元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止（暂计算至2017年10月26日为人民币94.61元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周某某、被告梁某某、被告李某某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告许某向本院提交了承诺书一张，拟证明三被告拖欠原告工资4435元尚未支付的事实。
被告周某某、被告梁某某、被告李某某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告在长沙岳麓区米小乐餐厅做事，后因餐厅歇业，未与原告结清工资，经原告多次讨要，2017年4月13日餐厅的合伙人周某某、梁某某、李某某共同出具《承诺书》，承诺在4月30日前支付原告劳务费6935元。但三被告仅支付了2500元后剩余款项一直未付，原告多次催讨无果故起诉至法院。
本院认为：原告许某与被告周某某、被告梁某某、被告李某某之间已形成合法的劳务关系。原告为三被告提供劳务，被告应该按照双方约定支付劳务款给原告。经原告和三被告双方对账，三被告均签字认可尚欠原告劳务款6935元并承诺在2017年4月30日前付清，后三被告仅支付原告2500元，尚欠原告4435元，因双方约定的付款期限已到，故原告要求三被告支付劳务款4435元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告和被告在欠条上并没有就利息进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某某、被告梁某某、被告李某某在本判决生效之日起五日内支付原告许某劳务款4435元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某、被告梁某某、被告李某某负担。此费已由原告许某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 史 莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78857号
原告：张旭，男，1987年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张旭与被告张振宇抵押权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，先依法适用简易程序审理，因需要公告送达，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张徐赟到庭参加诉讼。被告张振宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告注销上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押登记手续。
事实和理由：本市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人是原告的父亲张永根，张永根于2014年3月19日去世。2014年7月11日，经公证，涉案房屋由原告一人继承。在办理公证时，发现涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为被告，担保的债权金额为人民币(下同)100万元，债务履行期限自2012年5月31日至2013年5月30日。之后，原告多方查找被告，可至今无被告的任何音讯。现担保的债务履行期限早过，被告一直未来追讨，也没有主张并行使抵押权。审理中，原告称债务100万元已经归还，即使未归还，也已过诉讼时效。
被告张振宇未陈述答辩意见。
经审理查明，涉案房屋的权利人于2008年8月登记为原告的父亲张永根，张永根于2014年3月20日报死亡。
2014年7月28日，上海市浦东公证处公证证明，张永根生前未留遗嘱，张永根的第一顺序继承人中，父亲于2002年去世，妻子倪东霞、母亲董三粉对涉案房屋均自愿表示放弃继承，涉案房屋由原告一人继承。
2012年6月1日，张永根作为抵押人，被告作为抵押权人，双方办理了涉案房屋的抵押登记，担保的债权数额为100万元，债务的履行期限自2012年5月31日至2013年5月30日，备案的房产抵押借款合同约定张永根向被告借款100万元，利息和逾期还款违约责任处均划去未填写。张永根于2013年12月至2014年1月通过中国建设银行盐城城南支行转账至被告的账户101万元。
以上事实，有原告提供的关于张永根报死亡的常住人口登记表、继承公证书、关于涉案房屋的产权和抵押登记情况的上海市房地产登记簿、关于抵押借款的上海市房地产登记申请书和房产抵押借款合同，本院调取的张永根转账给张振宇钱款的银行明细，原告的陈述等证据证明。
本院认为，抵押合同是从合同，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。涉案房屋抵押担保的债权为100万元，张永根已归还被告101万元，虽然张永根逾期还款，被告可以主张的逾期利息超过张永根多归还的1万元，但被告已逾4年未提出主张，可认定担保的债权已经消灭，故涉案房屋的抵押权也应相应认定消灭。原告要求被告协助办理抵押权注销手续，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振宇于本判决生效之日起十日内协助原告张旭办理注销设定在上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记手续。
案件受理费13,800元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 顾洪基
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1094号
原告王红利，男，1963年3月3日出生，公民身份号码：×××。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市延庆区石河营博爱医院。
法定代表人谷天利，总经理。
被告北京金桥运通公路养护有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下坡村顺平路北侧13号。
法定代表人王永臣，总经理。
被告张森，男。
本院在审理原告王红利与被告北京鑫实路桥建设有限公司、北京金桥运通公路养护有限公司、张森劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红利撤回起诉。
案件受理费七百二十元，由原告王红利负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1621号
原告肖亮，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告何昌银，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖亮与被告何昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年3月21日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托代理人罗远宽到庭参加诉讼，被告何昌银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，被告分别于2015年1月13日和3月3日向其借款45000元，并约定了还款期限。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款45000元并支付从借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告何昌银未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告出具借条向原告借款20000元，约定于2016年1月12日前还清；2015年3月3日，被告出具借条向原告借款25000元，约定于2015年5月2日前还清。借款到期后，被告未按约偿还该借款。
以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款45000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款45000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何昌银于本判决生效后三日内归还原告肖亮借款45000元及利息（其中25000元从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止,20000元从2016年1月13日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何昌银负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1621号原告肖亮，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告何昌银，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖亮与被告何昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年3月21日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托代理人罗远宽到庭参加诉讼，被告何昌银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖亮诉称，被告分别于2015年1月13日和3月3日向其借款45000元，并约定了还款期限。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款45000元并支付从借款到期的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。被告何昌银未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告出具借条向原告借款20000元，约定于2016年1月12日前还清；2015年3月3日，被告出具借条向原告借款25000元，约定于2015年5月2日前还清。借款到期后，被告未按约偿还该借款。以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款45000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款45000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何昌银于本判决生效后三日内归还原告肖亮借款45000元及利息（其中25000元从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止,20000元从2016年1月13日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何昌银负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 健二〇一六年三月二十三日书记员 隆杭航
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保66号
申请人：冯叶魁，男，汉族，1980年9月4日出生，住菏泽市曹县。
被申请人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。
法定代表人：林淼，该公司总经理。
被申请人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
申请人冯叶魁于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 锦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异80号
案外人：刘佩君，女，1967年7月24日生，汉，住长春市南关区。
申请执行人：杜函泽，男，满族，1957年8月25日生，住长春市南关区。
被执行人：齐新宇，女，1974年11月15日生，汉，住长春市绿园区。
被执行人：关勇，男，1967年8月12日生，汉，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人杜函泽与被执行人齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案过程中，刘佩君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩君称，其与被执行人关勇已经于2011年1月12日离婚，协议争议房屋归案外人所有。齐新宇、关勇民间借贷纠纷案件发生在案外人与关勇离婚之后且关勇与刘佩君婚姻存续期间无债务，此借贷纠纷与案外人无关。案外人提供离婚证、离婚协议书证明其主张。
本院查明，原告杜函泽与被高齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0102民初2615号民事调解书，双方约定：一、二被告于2016年11月15日前共同给付原告80万元及利息20万元；二、上述款项逾期不还，二被告共同每月按月息二分利给付原告剩余欠款本金的利息。在案件审理过程中，本院于2016年9月22日保全轮候查封了关勇名下位于南关区东岭南街东侧警官公寓8号楼（产权证号：2060091082，丘地号：3-64/226-9【617】）建筑面积77.68平方米房屋。因二被告未按照生效调解书履行义务，杜函泽于2017年1月4日向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执13号。案外人刘佩君向本院提出异议，称其与被执行人关勇已经于2011年1月12日离婚，协议争议房屋归案外人所有，请求法院解除对争议房屋的查封。
另查明，案外人刘佩君与被执行人关勇于2011年1月12日离婚，离婚协议约定争议房屋归刘佩君所有，刘佩君占有使用该房屋至今。
再查明，被执行人齐新宇与关勇系夫妻关系，2012年11月17日被执行人齐新宇向申请执行人借款80万元，一直未偿还。2015年11月6日被执行人关勇承诺上述借款于2015年11月30日归还。
本院认为，2011年1月12日案外人刘佩君就已经与被执行人关勇离婚，并约定了争议房屋归案外人所有。而本案被执行人关勇所负债务是因2015年11月6日承诺替齐新宇归还借款所产生的，系其离婚后的个人债务。故案外人提出的异议请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人关勇名下位于南关区东岭南街东侧警官公寓8号楼（产权证号：20600910**）建筑面积77.68平方米房屋的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年九月二十八日
书记员 李 艳 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01307号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告鲍凤杨。
被告鲍凤义。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告鲍凤杨、鲍凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼、被告鲍凤杨、鲍凤义经本院公告送达，未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2011年12月21日，被告鲍凤杨向原告下属单位新坝支行申请短期借款47000元，约定还款期限为2012年12月5日，年利率10.8%。被告鲍凤义作为担保人对上述借款承担连带责任，并签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约履行，向被告鲍凤杨交付了借款，贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金47000元及相应利息（利息自2011年12月21日到2012年12月5日按年利率10.8%计算、逾期利息自2012年12月6日至借款实际给付之日止，按年利率16.2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍凤杨、鲍凤义未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）与鲍凤杨签订《个人借款合同》，由鲍凤杨向新坝支行借款47000元，合同约定借款期限至2012年12月5日止，借款利率为年利率10.8%，合同还约定了违约责任，逾期付款利息等；2011年12月21日，新坝支行向鲍凤杨发放了贷款。
鲍凤义为鲍凤杨的借款向新坝支行提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。
另查明，2012年5月30日，经江苏银监局批准，连云港东方农村商业银行股份有限公司开业，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，债权债务由连云港东方农村商业银行股份有限公司继受、享有。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、批复、身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鲍凤杨、鲍凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明新坝�行与被告鲍凤杨之间成立金融借贷合同关系，该法律关系应受法律保护，新坝支行按约向被告提供了借款，被告应当按照约定归还借款及利息；
本案中，根据江苏银监局的批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，债权债务由连云港东方农村商业银行股份有限公司继受、享有，因此，连云港东方农村商业银行股份有限公司具有原告的主体资格，原告东方银行要求被告立即偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告鲍凤义为被告鲍凤杨的借款向新坝支行提供连带责任保证，因此，原告要求被告鲍凤义承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲍凤杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款47000元及利息（以47000元为基数，自2011年12月21日起至2012年12月5日止，按年利率10.8%计算；以47000元为基数，自2012年12月6日起至借款实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告鲍凤义对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告鲍凤杨、鲍凤义负担（该款原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 王月连
二〇一五年三月十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2638号
原告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托代理人：陈俊剑，该公司员工。
被告：魏培录，男，1976年8月16日生，汉族。
被告：张俊丽，女，1979年4月2日生，汉族。
被告：徐诗凡，男，1977年12月6日生，汉族。
被告：新乡市中兴运业有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告魏培录、张俊丽、徐诗凡、新乡市中兴运业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河南昊达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4781号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：韩力军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩力军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初第00574号
原告沈阳万安机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡子乡黎巴彦村。
法定代表人刘洪玉，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司职员。
被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
法定代表人付伟。
本院在审理原告沈阳万安机械设备租赁有限公司诉被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳万安机械设备租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告沈阳万安机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐俊博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1591号
原告：刘洪海，寿光市现代中学教师。
被告寿光华神汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市文家街道文家庄村南。
法定代表人张林进。
委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
原告刘洪海诉被告寿光华神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪海、被告寿光华神汽车销售服务有限公司的委托代理人吴焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：2015年3月6日，原告与被告签订汽车销售合同，订购新奇骏汽车一辆，型号为2.0LXECVT2WD时尚版，约定来车时间为一个半月，原告向被告缴纳购车定金10000元。合同签订后一个半月后，被告未能向原告交付所订购车辆。原告多次询问被告，被告表示无法履行合同。请求依法判令被告双倍返还原告购车定金20000元。
被告寿光华神汽车销售服务有限公司辩称：原告所述与事实不符。双方并未签订有效的汽车销售合同，被告不存在违约行为，更不适用定金罚则。现被告已从厂家订购了车辆，故被告要求与原告签订正式的汽车销售合同，如果原告拒绝，则定金不予返还。
经审理查明：2015年3月3日，原告到被告处购买车辆。双方达成买卖合意，原告与被告的销售人员宫建中签订汽车销售合同一份，合同约定了订购车辆的车型、配置、车身颜色、随车购买精品、车款总价、付款方式、买方提车时间、车辆保险种类、合格证取得时间、定金等事项，并约定来车时间为一个半月。合同签订当日，原告向被告交付定金2000元，同年3月6日，原告向被告交付定金8000元。被告为原告出具收款收据两份，被告工作人员宫建中将合同中载明的签约时间、定金数额作了相应修改。之后，至原告起诉之日，被告尚未向原告提供车辆交付。
上述事实，有原告提交的汽车销售合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告作为收受定金一方，未按照约定期限向原告提供车辆，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案所涉销售合同并非正式合同，但该合同中已明确约定了原告欲购置车辆的详细特征及车款的交付、违约责任等合同必备事项，具有正式合同的效力，故被告辩称无相关依据。其辩称合同只是公司销售人员宫建中的个人意思表示，没有公司盖章及法定代表人签字，不是一个有效合同。因该合同签订地点为被告的营业场所，且被告自认原告交付的定金已入公司账户，因此，被告销售人员宫建中的行为构成表见代理，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光华神汽车销售服务有限公司双倍返还原告刘洪海定金20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人岳汉夫，该总经理。
委托代理人姜红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张立军，住黑龙江省海伦市。
委托代理人张百灵，张立军女儿。
原审被告张立国，住黑龙江省海伦市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红、被上诉人张立军的委托代理人张百灵、原审被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告张立国系辽HK27**（HN212挂）重型牵引车的实际车主，该车挂靠在营口北航物流有限公司。2014年11月7日，被告张立国为其所有的车辆以营口北航物流有限公司的名义在被告太平洋保险营口支公司处投保了机动车交强险和商业险，其中车上责任险（乘客）赔偿限额为每座10万元，保险期限2014年11月7日至2015年11月6日止。2015年5月17日2时10分，赵文吉驾驶辽AK48**号重型货车，由东向西行驶至沈环线297KM+450M处，驶入道路左侧与由西向东张立国驾驶的辽HK27**（辽HN2**挂）重型牵引车相撞，造成两车损坏，赵文吉、张立国及乘车人张立军受伤的交通事故。2015年6月8日，新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文吉负事故的主要责任，张立国负事故的次要责任，张立军无责任。本次事故致原告受伤，被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，于2015年6月12日出院，住院26天，发生医疗费73414.48元。2015年12月16日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张立军双侧额叶脑挫裂伤的误工时长为150日。经本院核算，原告的合理损失为103242.22元，具体如下：医药费73414.48元、伙食补助费2496元（50元/天×26天）、误工费24829.50元（165.53元/天×150天）、护理费2502.24元（96.24元/天×26天），总计103242.22元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故被告张立国对张立军的合理损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了车上责任险（乘客），故应由被告太平洋保险营口支公司首先在车上责任险（乘客）赔偿限额内对原告损失的合理部分进行赔偿，即赔偿原告张立军各项损失10万元。因张立军的损失由保险公司在车上责任险（乘客）范围内进行了赔偿，故张立国无须再向张立军支付赔偿金。被告太平洋保险营口支公司作为涉案保险的保险人，履行赔偿义务后，取得代为向交通事故责任方，即辽AK48**号重型货车请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张立军10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告张立国负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。受害人张立军为我司承保车上人员（乘客），此案责任认定上已经明确载明张立国驾驶超过机动车行驶证上核定质量行为是造成此次事故的次要责任。根据保险合同第八条第四款的规定，保险人不负责赔偿。
被上诉人张立军辩称：超载当时保险没有向我们说明，免责签字不是我们签的，超载不是事故发生的主要原因，与事故发生没有因果关系，如果不问事故原因，一旦超载就拒赔，这样的免责条款加重了投保人的责任，违背公平原则，关于追偿权原审引用的法条已经写明了。
原审被告张立国辩称：同被上诉人意见。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人主张因原审被告张立国超载，保险人不负责赔偿。上诉人提供的机动车车上人员责任保险条款第八条（四）规定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”该条款为责任免除条款，根据相关法律规定，保险人应就免除保险责任的条款向投保人进行必要的提示告知，否则该条款无效，而上诉人并未提供证据证明其尽到了提示义务，上诉人亦未提供充分的证据证明其已经提醒投保人注意到违反法律、法规中有关机动车装载规定导致保险事故发生与保险人免责之间存在一定关联性，此外，引起交通事故发生主要原因并非原审被告张立国，故上诉人依据该条款主张不负责赔偿的理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第73号
原告黄某，女，1976年1月15日生，汉族。
被告王某，男，1970年6月5日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元、鉴定费2880元，合计3000元，由原告黄某负担120元，被告王某负担2880元。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 狄王莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第258号
上诉人（原审原告）石秀林，女，1962年5月6日生，彝族。
上诉人（原审原告）石秀梅，女，1969年8月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）石秀芳，女，1972年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）石应来，男，1964年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）石红伟，男，1985年12月19日生，汉族。
上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳因与被上诉人石应来、石红伟共有纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳，被上诉人石应来、石红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：三原告与被告石应来系同胞姐弟妹关系，此外，其父母石朝良、吴秀芬还生育了石应祥、石应春、石秀萍，共七子女。被告石红伟系石应来的儿子。1985年被告石应来与其父母石朝良、吴秀芬分家，石朝良、吴秀芬将其开垦的部分荒地分给石应来栽种。1996年石应来兄弟间进行分家，石朝良、吴秀芬又将其开垦的一块荒地分给石应来进行栽种；其它开荒地分给石应春栽种；石应祥未分得开荒地栽种。石朝良、吴秀芬分给石应来栽种的开荒地具体面积不详，被告石应来在栽种过程中进行了扩荒。三原告分别于1982年、1992年、2000年出嫁。2007年石应来将栽种的开荒地交由石红伟管理栽种。2012年石朝良去世。2014年石应来户栽种管理的开荒地被征收17亩，土地征收补偿款每亩1.2万元，共计补偿款20.4万元（不含青苗补偿费），该款已由石红伟领取。吴秀芬、石应春、石秀萍书面表示放弃本案实体权利。
原审法院审理认为，原、被告争议的征地补偿款，源于开荒地，开荒地与承包土地性质不同，开荒地实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。本案争议的被征收的开荒地，部分为石朝良开垦，部分为被告在栽种过程中扩展，被告栽种的石朝良开垦部分的荒地，石朝良生前与妻子吴秀芬已处分给被告栽种，此后也一直为被告栽种，故该开荒地被征收，相应的权益应由被告享有，对原告要求确认�被告石应来平均享有争议土地补偿款并进行分割的诉讼请求，不予支持。被告石红伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告石秀林、石秀梅、石秀芳的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告石秀林、石秀梅、石秀芳负担。”
宣判后，石秀林、石秀梅、石秀芳不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、一审判决认定事实错误。本案诉争的开荒地系三上诉人的父母开垦，当时上诉人石秀林也参与了开垦。上诉人提交的盖有干龙潭村委会坝埂脚村民小组公章的吴秀芬、石应春证明足以说明这一事实，被上诉人石应来、石红伟在栽种过程中并没有对开荒地进行任何扩大，石应来对其主张并没有提交任何证据，一审仅凭石应�的一面之词就认定开荒地中有一部分是其开垦的，属认定事实错误。2、1996年石应来兄弟分家时，父母将开荒地分给被上诉人栽种，只是将开荒地暂时交由被上诉人管理栽种，并不是将开荒地永久分给被上诉人管理使用，当时约定只要被上诉人种植庄稼有收益或者有其它收益都要分一部分给三上诉人等，因三上诉人嫁得远，不便耕种，出于兄弟姐妹情谊，三上诉人才同意给被上诉人等暂时栽种。另外，在本案中三上诉人的母亲吴秀芬作为开荒地的实际开垦者也表示开荒地补偿款应该分给三上诉人，但一审法院对吴秀芬的当庭证言视而不见，对其意见没有采纳也属错误。3、一审判决适用法律错误。对于本案诉争的开荒地，应当比照国务院办公厅1996年6月发布的《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》第三条第六项的规定，由石朝良、吴秀芬的子女继承耕种，三上诉人对开荒地有继承耕种的权利，对开荒地补偿款享受分配的权利，三上诉人只因住得远，不便耕种开荒地就暂时给被上诉人管理，一审法院简单地套用“谁治理、谁管护、谁受益”的政策就将开荒地补偿款判归被上诉人所有，这一判决结果对三上诉人显失公平。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人石应来、石红伟答辩称，2014年国家征收的本案争议地为开荒地，面积17亩，土地补偿款计20.4万元，经村集体同意，已由石红伟领取。被征的开荒地虽然开始时是由父亲石朝良开垦，但从1985年开始就分给了被上诉人石应来管理栽种，在栽种管理过程中，被上诉人石应来将荒地面积扩大。现该荒地被国家征收，土地补偿款只应归被上诉人享受，这也得到了村集体的认可，上诉人无权来分配。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审案件受理费由上诉人负担。
二审中，上诉人石秀梅、石秀芳向本院提交了2007年《农村土地承包经营权证》二份，欲证实石秀梅、石秀芳在丈夫一方未取得农村土地承包经营权，在其父母一方的土地被征收后，有权来分配土地补偿款。
经质证，被上诉人石应来、石红伟对上述《农村土地承包经营权证》的真实性无异议，但本案被征收地属荒地，该荒地已由父母分给其管理多年，其中也包含自己扩荒的部分，根据“谁管理、谁受益”的原则，土地补偿款只能由被上诉人享受，且村集体也是同意的。
被上诉人石应来、石红伟向本院提交了1999年《农村土地承包经营权证》一份，欲�实其农村土地承包经营权共有人并不包含上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳。
经质证，上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳认为，被上诉人石应来、石红伟提交的1999年《农村土地承包经营权证》已在2007年被换发，上诉人的承包份额登记在新的《农村土地承包经营权证》上，因此，对被上诉人提交的证据不应采信。
本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均具有真实性、合法性，但与本案争议地的被征收开荒地无直接关联性，对其证明目的，本院均不予采纳。
二审审理查明的法律事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳是否有权分配本案被征收荒地17亩的土地赔偿款20.4万元。
本院认为，双方争议的征地补偿款，源于开荒地，对开荒地与承包土地的管理不同，开荒地实行“谁治理、谁管护、谁受益”的政策。本案中，双方争议的被征收开荒地，部分为当事人的父亲石朝良开垦，部分为石应来在栽种过程中扩荒。石朝良生前与妻子吴秀芬于1985年已将其开垦的荒地分配给石应来栽种管理至该开荒地被征收止，期间，上诉人及他人均未提出异议，现该开荒地被征收，相应的土地补偿款经村集体和石应来同意后，由石应来之子石红伟领取了该款项。上诉人要求与被上诉人石应来平均分配本案争议的开荒地补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人石秀林、石秀梅、石秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许航源
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第449号
申请执行人：刘景川，男，住福建省连江县。
被执行人：陈日锋，男，住福州市晋安区。
申请执行人刘景川与被执行人陈日锋债权纠纷一案，业经福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3430号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年01月11日向本院申请执行。经查被执行人住所所在地在张家界市永定区，本院已将该案委托张家界市永定区人民法院执行，故本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3430号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十五日
书记员 佘姚超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2280号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
被告：叶其鹏，男，汉族，1987年3月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告叶其鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告叶其鹏的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶文斌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢142号
申请人：潘某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行潘某某五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00271事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人潘某某给付下欠工资5400元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人潘某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人2540元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10171号
原告：彭迎东，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告：李佳，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告彭迎东、李佳诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭迎东、李佳之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭迎东、李佳诉称，2015年10月25日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)二年双人卡，当日，原告支付会籍费为人民币5,800元(以下币种均为人民币)，于2015年11月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费2,200元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所二年双人卡，原告于当天支付了会费5,800元(收款收据上缴款人为彭迎东、李佳二人，金额为5,800元)。有效期自2015年11月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年余，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭迎东、李佳与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年10月25日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭迎东、李佳会籍费人民币2,113元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1713号
原告：陈西朝，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：周开慧，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告陈西朝、周开慧与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法由审判员宋学梅适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈西朝、周开慧以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西朝、周开慧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈西朝、周开慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西朝、周开慧负担。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告杜长春，男，生于1974年11月25日，汉族，住达州市达川区。
被告陈洪，女，生于1979年3月1日，汉族，住达州市达川区达川区。
被告张永全，男，生于1952年8月25日，汉族，住达州市达川区。
被告严志碧，女，生于1954年4月25日，汉族，住达州市达川区。
被告严自菊，女，生于1971年5月21日，汉族，住达州市达川区。
被告庞启贵，男，生于1968年8月13日，住达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，杜长春与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为杜长春提供小额贷款5万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年3月至2013年3月。被告陈洪与被告杜长春为依法登记的合法夫妻。被告张永全、严自菊作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告严志碧和张永全为依法登记的合法夫妻。被告庞启贵和严自菊为依法登记的合法夫妻。次日，原告给杜长春发放了5万元贷款，杜长春收到贷款后，向原告书立了借据。杜长春偿还本金截止时间为2013年4月28日，偿还借款利息截止时间为2013年1月2日。借款期限届满至今，仍有49800元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告杜长春和陈洪偿还原告借款本金49800元及资金利息和罚息。被告张永全、严志碧、严自菊、庞启贵承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2011年5月1日，合同编号511702211050916026《小额贷款联保协议书》一份、2012年3月1日合同编号511702112037239397《小额联保借款合同》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杜长春、张永全、严自菊签订借款及担保合同的事实；
2、2012年3月2日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告杜长春发放贷款5万元的事实；
3、被告杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵的身份证复印件及杜长春与陈洪的结婚证复印件、严自菊与庞启贵各一份的结婚证复印件，证明杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵身份及杜长春、陈洪是夫妻关系、严自菊、庞启贵是夫妻关系的事实。
被告杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月1日，被告杜长春、张永全、严自菊（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702211050916026《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，严自菊为联保小组牵头人；从2011年5月1日起至2013年5月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。2012年3月1日，被告杜长春（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702112037239397《小额联保借款合同》，合同约定借款人杜长春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元，期限为12个月（自2012年3月至2013年3月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人杜长春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告杜长春发放贷款5万元，杜长春出具了借据。杜长春借款后，截止2013年4月28日，还本金200元及其利息结至2013年1月2日。下差借款本金49800元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告杜长春与被告陈洪于1998年7月19日登记结婚。被告严自菊与被告庞启贵于1991年7月21日登记结婚。
本院认为，被告杜长春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元的事实，有双方签订的合同编号511702112037239397《小额联保借款合同》及支付5万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告杜长春在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金49800元及资金利息的责任。被告张永全、严自菊在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任。因此，被告张永全、严自菊应当为被告杜长春下欠的借款本息承担连带保证责任。被告杜长春与被告陈洪是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告陈洪应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告严自菊、庞启贵系夫妻关系，但被告严自菊系为被告杜长春贷款的保证人，而非该贷款的债务人，且该贷款是被告杜长春收取，故被告庞启贵不应当承担保证责任。被告张永全与被告严志碧是夫妻关系的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行未提供证据证明，据此，要求被告严志碧承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜长春、陈洪、张永全、严志碧、严自菊、庞启贵未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜长春在判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金49800元及利息（利息以本金49800元从2013年1月3日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年3月3日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告张永全、严自菊对被告杜长春的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张永全、严自菊对被告杜长春的借款承担连带清偿责任后有权向被告杜长春进行追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对严志碧、庞启贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申82号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：祁连丽晴饭店服务有限公司，住所地祁连县新城区民中东侧。
法定代表人：韩生明，该公司执行董事。
委托代理人：孙学锋，青海金牛律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：韩生明，祁连丽晴饭店服务有限公司执行董事。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马丽芹，系青海省西宁市城中区居民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丁道寿，现住祁连县富。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈方有，住浙江省天台县。
再审申请人祁连丽晴饭店服务有限公司、韩生明、马丽芹因与被申请人丁道寿、陈方有装饰装修合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2017）青22民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祁连丽晴饭店服务有限公司、韩生明、马丽芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张语芯
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 范人文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1346号
原告：黄梅县金华锅炉服务部。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道22号。工商注册号：421127600247572。
经营者：桂珍军。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北万果食品有限公司。住所地黄梅县大胜关山工业园F10路南。统一社会信用代码：914211273317258907。
法定代表人：陈龙。
本院在审理原告黄梅县金华锅炉服务部诉被告湖北万果食品有限公司工程款合同纠纷一案中，原告黄梅县金华锅炉服务部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对湖北万果食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄梅县金华锅炉服务部撤回对湖北万果食品有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄梅县金华锅炉服务部支行负担。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 黎 明
二〇一七年七月十七日
书记员 艾萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄河滔，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道高升巷11号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河滔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,874.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,874.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00151号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人袁某某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年3月29日10时许，在本县散花镇沈墩村村委会旁的小卖部附近，被告人袁某某因为排水管被挖与被害人董某某发生揪扯，袁某某将董某某摔倒在地，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，董某某的伤情构成轻伤二级。2014年4月14日，被告人袁某某赔偿了被害人董某某经济损失40000元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人袁某某在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人证言曹某某、夏某某、董某甲、龚某某、董某乙、李某某的证言；浠水县公安法医司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人袁某某因琐事与人发生争执，将他人摔在地上，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，还积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年八月十二日
书记员 ：汪慧清
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民再初字第00033号
原审原告：杨晓亮，男，1984年1月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
原审被告：袁小瑞，男，1981年8月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，现羁押于×××监狱，身份号码×××。
杨晓亮与袁小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）顺民初字第14231号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月19日作出（2014）顺民监字第15862号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年10月22日，杨晓亮以民间借贷纠纷为由将袁小瑞诉至本院。杨晓亮诉称，杨晓亮与袁小瑞曾系同事关系，袁小瑞以支付基金手续费为由自杨晓亮处借款13000元，借款期限自2013年8月至2013年10月8日。经多次催要，袁小瑞均未偿还。杨晓亮要求判令袁小瑞返还借款13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年10月9日至实际给付之日止的利息（以13000元借款为基数）。袁小瑞辩称，对杨晓亮起诉的事实没有异议，同意调解解决。本案在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、袁小瑞于二○一四年六月三十日前返还所欠杨晓亮一万三千元；二、案件受理费六十三元由杨晓亮负担（已支付）；三、双方就涉案再无争议。据此本院于2014年1月24日出具了（2013）顺民初字第14231号民事调解书。
本院再审查明，2013年8月11日，袁小瑞向杨晓亮出具欠条一张，上载：“2013年8月杨晓亮借给袁小瑞13000元（壹万叁仟元整），借款期限2013年8月-2013年10月8日还清。”因袁小瑞到期未偿还借款，2013年10月22日，杨晓亮将袁小瑞诉至本院。2014年11月4日，本院就袁小瑞犯诈骗罪一案作出（2014）顺刑初字第806号刑事判决。在该刑事判决所查明的11起犯罪事实中，即包括袁小瑞于2013年7月至8月间，在北京市顺义区国泰商城西侧中国农业银行等地，编造购买基金需缴纳手续费等理由，先后骗取杨晓亮人民币11800余元这起犯罪事实。该刑事判决认为，依据公诉机关提供的证据并结合本案案情，证实袁小瑞在没有偿还能力的情况下，编造各种理由向他人借款，并多许以高额回报为诱饵，主观上具有非法占有的故意，其以真实身份出具欠条是骗取被害人信任的手段，依法可以认定为诈骗行为。判决结果如下：一、袁小瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；二、责令袁小瑞退赔各被害人的经济损失。目前，该刑事判决书已经发生法律效力。
再审期间，杨晓亮表示，（2014）顺刑初字第806号刑事判决与（2013）顺民初字第14231号民事调解书所依据均为同一张欠条，并认可袁小瑞对其诈骗金额为（2014）顺刑初字第806号刑事判决所认定的11800元。2013年8月11日袁小瑞出具欠条中所书写的13000元包括袁小瑞所借的本金及袁小瑞承诺给付的利息，现其仍要求袁小瑞偿还13000元并支付利息。袁小瑞表示，其认可向杨晓亮的借款金额为（2014）顺刑初字第806号刑事判决所认定的11800元，但是该笔钱不应被认定为诈骗金额。服刑完毕后有能力的话，其愿意偿还杨晓亮借款本金。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院已经就袁小瑞犯诈骗罪一案作出生效的刑事判决，且在该刑事判决认定袁小瑞的犯罪事实中，即含有袁小瑞诈骗杨晓亮11800元的犯罪事实，该刑事判决亦认定袁小瑞以真实身份出具欠条是骗取被害人信任的手段，依法可以认定为诈骗行为，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14231号民事调解书；
二、驳回杨晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘必钰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 皮学萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初26号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁梅，女，1978年5月12日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。
辩护人吴大惠，江苏鑫炎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人丁梅犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月4日将该案�为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁梅及其辩护人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日14时30分许，被告人丁梅驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市经济技术开发区欧洲花园E25幢楼下，由南向西左转弯时撞到路边的行人陈某3（未满2周岁），后被害人陈某3经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人丁梅承担该起事故的全部责任，被害人陈某3无责任。经鉴定，被害人陈某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人丁梅主动报警并送伤者到医院救治，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁梅已与被害人陈某3的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上�事实，被告人丁梅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2、蒋某、赵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、呼气式测酒报告单、驾驶证信息、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、收条、协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人丁梅及辩护人提出的被告人在此次交通事故中不应负全部责任的意见。经查，公安机关对该起事故的责任认定程序合法，道路交通事故认定书已依法送达被告人丁梅，且被告人丁梅亦未提出异议，对该责任认定予以采信，被告人及辩护人上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人丁梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁梅已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人丁梅适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人丁梅从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明
代理审判员 樊浩
人民陪审员 管莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法刑执字第13号
被执行人龙贤江，男，1972年10月14日出生，凤凰县山江镇东就村*组。
被执行人彭博，男，1989年10月6日出生，吉首市镇溪办事处人民北路58号。
被执行人吴千兴，男，1979年6月15日出生，凤凰县千工坪乡新坪村*组。
被执行人吴忠维，男，1979年8月16日出生，凤凰县山江镇黄毛坪村*组。
被执行人龙贤员，男，1976年7月10日出生，凤凰县山江镇东就村*组。
被执行人吕南，男，1987年12月12日出生，凤凰县茶田镇荣田村*组。
被执行人熊谟龙，男，1988年4月12日出生，凤凰县沱江镇新田垅居委会团鱼脑。
被执行人杨静辉，男，1984年3月20日出生，凤凰县吉信镇吉信村*组。
被执行人龙周伟，男，1982年5月12日出生，凤凰县沱江镇十一组南边街**号。
被执行人田格宇，男，1989年4月7日出生，凤凰县沱江镇正街居委会。
被执行人刘金友，男，1990年1月12日出生，凤凰县吉信镇茶田村*组。
被执行人吴龙生，男，1990年5月19日出生，凤凰县吉信镇茶田村*组。
被执行人邹成，男，1993年10月13日出生，凤凰县沱江镇土桥路工程公司宿舍。
被执行人杨正全，男，1982年7月14日出生，凤凰县沱江镇南华路**号。
被执行人龙秀平，男，1995年5月18日，凤凰县都里乡满江村7组。
被执行人包汇，男，1988年8月8日出生，凤凰县沱江镇高峰村***号。
被执行人龙桥忠，男，1991年6月7日出生，凤凰县木里乡关田村*组。
被执行人刘旭东，男，1996年1月20日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇小南村。
被执行人麻伟，男，1994年12月3日出生，凤凰县三江镇稼贤村9组、因犯组织、领导黑社会性质组织罪，分别被判处有期徒刑，正在服刑。
本院在执行上述被执行人罚金、没收龙贤江个人全部财产一案中，查明，龙贤江个人在凤凰县“金水寨”有承包经营权拆迁补偿款的收入在利害关系人田胜勇、张晓红、田景红、向加清手中，已执行到位177万元。现因利害关系人对该款的执行向本院提出了执行异议，被本院驳回。利害关系人不服，向湖南省高级人民法院提请复议，正在复议中。鉴于该案执行期限已到，经合议庭决定，将本案作终结本次执行程序处理，待省高院复议结果生效的法律文书下来后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终本情形消失后，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向美蓉
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法刑执字第13号被执行人龙贤江，男，1972年10月14日出生，凤凰县山江镇东就村*组。被执行人彭博，男，1989年10月6日出生，吉首市镇溪办事处人民北路58号。被执行人吴千兴，男，1979年6月15日出生，凤凰县千工坪乡新坪村*组。被执行人吴忠维，男，1979年8月16日出生，凤凰县山江镇黄毛坪村*组。被执行人龙贤员，男，1976年7月10日出生，凤凰县山江镇东就村*组。被执行人吕南，男，1987年12月12日出生，凤凰县茶田镇荣田村*组。被执行人熊谟龙，男，1988年4月12日出生，凤凰县沱江镇新田垅居委会团鱼脑。被执行人杨静辉，男，1984年3月20日出生，凤凰县吉信镇吉信村*组。被执行人龙周伟，男，1982年5月12日出生，凤凰县沱江镇十一组南边街**号。被执行人田格宇，男，1989年4月7日出生，凤凰县沱江镇正街居委会。被执行人刘金友，男，1990年1月12日出生，凤凰县吉信镇茶田村*组。被执行人吴龙生，男，1990年5月19日出生，凤凰县吉信镇茶田村*组。被执行人邹成，男，1993年10月13日出生，凤凰县沱江镇土桥路工程公司宿舍。被执行人杨正全，男，1982年7月14日出生，凤凰县沱江镇南华路**号。被执行人龙秀平，男，1995年5月18日，凤凰县都里乡满江村7组。被执行人包汇，男，1988年8月8日出生，凤凰县沱江镇高峰村***号。被执行人龙桥忠，男，1991年6月7日出生，凤凰县木里乡关田村*组。被执行人刘旭东，男，1996年1月20日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇小南村。被执行人麻伟，男，1994年12月3日出生，凤凰县三江镇稼贤村9组、因犯组织、领导黑社会性质组织罪，分别被判处有期徒刑，正在服刑。本院在执行上述被执行人罚金、没收龙贤江个人全部财产一案中，查明，龙贤江个人在凤凰县“金水寨”有承包经营权拆迁补偿款的收入在利害关系人田胜勇、张晓红、田景红、向加清手中，已执行到位177万元。现因利害关系人对该款的执行向本院提出了执行异议，被本院驳回。利害关系人不服，向湖南省高级人民法院提请复议，正在复议中。鉴于该案执行期限已到，经合议庭决定，将本案作终结本次执行程序处理，待省高院复议结果生效的法律文书下来后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终本情形消失后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向美蓉审判员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年五月二十二日书记员  胡 晓