wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第9号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号，组织机构代码为89232628-3。
负责人赵雄飞，行长。
委托代理人陈芳，该行员工。
被执行人深圳市中海浩实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路新世纪酒店811-812房，组织机构代码为279397817。
法定代表人许宝东。
被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号，组织机构代码为618874148。
法定代表人梁伟洪，董事长。
平安银行股份有限公司深圳宝安支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳宝支行）与深圳市中海浩实业有限公司、新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第某号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深中法执一查字第某号。2004年9月17日，广东省高级人民法院将本案指定广东省河源市中级人民法院执行，该院依法受理，案号为（2004）河中法执字第某号。该院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司所有房产，2005年12月18日，该院裁定本案中止执行。2012年3月13日，广东省高级人民法院以（2012）粤高法执指字第某号指定执行决定书，将本案指定回本院执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号。在执行过程中，因未查证到被执行人名下有可供执行的财产，2014年6月6日，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2014年12月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称其已与美洲联冠置业（深圳）有限公司达成相关协议，特申请解除对新世纪广场上述房产的轮候查封，解封后，同意本案终结本次执行程序。
经查，美洲联冠置业（深圳）有限公司与本案申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行及平安银行股份有限公司深圳龙华支行达成和解协议，由美洲联冠置业（深圳）有限公司向平安银行股份有限公司深圳宝安支行和平安银行股份有限公司深圳龙华支行支付人民币110万元，用以代偿本案被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司拖欠的本案及另两案的贷款。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行向本院申请解除对新世纪广场上述房产的轮候查封，依法可予准许。解除查封后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结。若本案符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本案的执行费人民币若干元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对位于深圳市某地轮候查封。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第107号
原告王AA，男，汉族。
被告徐BB，女，汉族。
原告王AA诉被告徐BB离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月29日本院依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一子。由于二人婚前互不了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事及双方子女生气、吵架。特别是2013年10月3日，原、被告因家务事生气，被告纠集其亲友多人，到原告及父母住处闹事，辱骂原告父母，并殴打原告及原告兄长，将原告兄长打伤住院。被告无事生非，事后不思悔改，致使原告丧失了与其继续生活下去的信心。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，为了孩子有个完整的家，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明原告的户籍及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，经对该证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
对原告提交的证据2被告称其并不熟悉，不确定该证据是否真实。经对该证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院亦予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年农历三月初六举行结婚仪式，2012年3月14日办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后，二人于2012年6月21日生育一子，取名王CC（现跟随原告生活）。因产生矛盾，原、被告自2013年农历十一月中旬分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告王AA与被告徐BB离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王AA承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一四年五月十二日
书记员 张静芳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00078号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王恩朋，男，1988年出生，汉族，文盲，农民，住温县。曾因犯抢劫罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯故意毁坏财物罪于2011年6月1日被本院判处拘役三个月，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，2015年1月12日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王恩朋犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人王恩朋及辩护人郑彩玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人王恩朋尾随收废品的谢×亮到温县黄河路东段一小路上时，拦住谢×亮，将谢按倒在地并持砖头威胁，将谢×亮衣服口袋里的现金270元抢走。
案发后，追回被抢现金189元已发还被害人。
经鉴定，王恩朋精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王恩朋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×亮的陈述，指认现场证明及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，释放及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩朋以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但该能悔罪，追回部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王恩朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保74号
申请人：高坤，男，1973年6月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：邹志勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：邹爱国，男，1960年6月6日出生，汉族。
申请人高坤于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹志勇、邹爱国价值300000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人高坤的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人高坤的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹志勇、邹爱国价值300000元的财产。
案件申请费2020元，申请人高坤已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月十一日
书记员 祝 菱
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2634号
原告：张桂贤，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张桂贤与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张桂贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3700.00元。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告多次借款，被告于2016年4月12日、5月5日、5月24日、6月10日、8月5日共支付4300.00元，尚欠借款3700.00元，被告出具了欠条并约定了月息9厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张桂贤与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂贤的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告张桂贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3152号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王文，行长。
被执行人吴道安。
被执行人李海波。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人吴道安等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2958号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3130577.99元，并负担执行费10977.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2958号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘振强
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第21号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人瞿明的，曾用名瞿明地，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人王林，女，1995年7月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1274号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人瞿明的、王林违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费18124元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人瞿明的、王林于2014年6月1日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1274号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人瞿明的、王林各征收社会抚养费9062元，合计执行人民币18124元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费172元，由被申请执行人瞿明的、王林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年四月八日
书记员 李 迅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终862号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人林明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）周占东。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）孙军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司承德支公司）因与被上诉人周占东、孙军责任保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:孙军于2014年9月19日为冀HMT7**号车辆在太平洋保险公司承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，车辆核定座位数为5座，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额为150000元，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。2015年5月13日，孙军将该车辆出租给周某某，约定租期自2015年5月13日至2016年5月13日止。2015年6月11日，原告租用被告孙军所有的冀HMT7**号出租车到韩麻营，当日21时30分许周某某驾驶该车辆承载周占东、王俊岐沿十八里汰村路段由西向东行驶至254省道47KM+500KM处与沿254省道由东向西行驶的范文龙驾驶的京Y550**号（使用其他车辆号牌）轿车相刮撞，造成范文龙、周某某、周占东、王俊岐受伤，车辆损坏的交通事故。周某某于2016年6月18日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，范文龙负此次事故的全部责任，周某某、周占东、王俊岐无责任。另查明，原告周占东于2015年6月12日到隆化县医院住院治疗，至2015年6月30日出院，实际入院18天，支出医疗费13404.91元。隆化县医院诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、肝挫�；3、局限性腹膜炎；4、下唇内侧多发裂伤；5、双下肢软组织挫伤；6、右肩部软组织挫伤；7、低钾血症；8、脂肪肝。住院伙食补助费：住院18天，每天按50元计算，合计900元。护理费：原告未提供陪护人员收入证明，依照每日60元的标准，住院18天，合计1080元。营养费因无医嘱，不予支持。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，其中救护车费385元，自韩三沟门至隆化县医院的车费每次50元。故本院认定实际发生的交通费为435元。误工费：原告三月份工资3724.26元，四月份工资3810.79元，五月份工资3777.03元，按三个月的月平均工资3770.69元计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按40天计算误工日，误工费为5027.59元。综上，原告总费用为：医疗费13404.91元，住院伙食补助费900元，护理费1080元，交通费435元，误工费5027.59元�以上合计20847.75元。
原审法院认为：孙军与太平洋保险公司承德支公司签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效，双方均应依合同约定履行义务。孙军已按约定向被告支付了保险费，被告应按约定承担保险责任。原告乘坐保险车辆发生交通事故,未安全到达运输合同约定地点,故太平洋保险公司承德支公司应当承担保险责任。又因该事故中实际驾驶人无责，故被告向原告给付保险金后，享有向范文龙追偿的权利。因保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。故对被告太平洋保险公司承德支公司称应当首先向致害人范文龙承担保险责任的答辩主张，不予支持。被告太平洋保险公司承德支公司辩称该道路客运承运人责任保险合同约定20%免赔率，但该合同保险条款中没有明确约定，故不予支持。被告孙军系事故车辆车主，但其出租行为无过错，亦非客运合同的主体，不存在违约行为，故对原告要求被告孙军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周占东承运人责任保险20847.75元。二、驳回原告周占东的其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上诉人太平洋保险公司承德支公司上诉称：2015年6月11日，被上诉人承保的车辆发生事故，但根据交通警察大队出具的事故认定书，上诉人承保的车辆在事故中无事故责任，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人周占东答辩称：在本案中周占东在一审起诉是依据客运合同起诉的，周占东所乘坐的车辆系营运车辆，该车辆依法投保了客运承运人责任险，依据国务院道路运输条例第35条规定，客运车辆投保承运人责任险也属于强制保险的范畴，在保险期间投保车辆发生交通事故造成乘车人周占东受伤，一审法院判决上诉人在座位险赔偿限额之内承担赔偿责任完全符合法律规定，我们认为上诉人上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上孙军答辩称：我车都上这保险呢，每个座位15万，原告损失由保险公司承担，我的车是租给�某某的，根据我和周某某签订的合同，承租期间发生的交通事故由承租人承担我不承担。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：被上诉人孙军为冀HMT7**号车辆在上诉人太平洋保险公司承德支公司处投保了道路客运承运人责任保险，引发本案的该起交通事故发生在保险期间，被上诉人周占东作为乘客，依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，有权要求上诉人太平洋保险公司承德支公司承担保险赔偿责任。综上，上诉人太平洋保险公司承德支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终862号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。委托代理人林明，系该公司职员。被上诉人（原审原告）周占东。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）孙军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司承德支公司）因与被上诉人周占东、孙军责任保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实:孙军于2014年9月19日为冀HMT7**号车辆在太平洋保险公司承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，车辆核定座位数为5座，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额为150000元，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。2015年5月13日，孙军将该车辆出租给周某某，约定租期自2015年5月13日至2016年5月13日止。2015年6月11日，原告租用被告孙军所有的冀HMT7**号出租车到韩麻营，当日21时30分许周某某驾驶该车辆承载周占东、王俊岐沿十八里汰村路段由西向东行驶至254省道47KM+500KM处与沿254省道由东向西行驶的范文龙驾驶的京Y550**号（使用其他车辆号牌）轿车相刮撞，造成范文龙、周某某、周占东、王俊岐受伤，车辆损坏的交通事故。周某某于2016年6月18日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，范文龙负此次事故的全部责任，周某某、周占东、王俊岐无责任。另查明，原告周占东于2015年6月12日到隆化县医院住院治疗，至2015年6月30日出院，实际入院18天，支出医疗费13404.91元。隆化县医院诊断为：1、右侧第8肋骨骨折；2、肝挫�；3、局限性腹膜炎；4、下唇内侧多发裂伤；5、双下肢软组织挫伤；6、右肩部软组织挫伤；7、低钾血症；8、脂肪肝。住院伙食补助费：住院18天，每天按50元计算，合计900元。护理费：原告未提供陪护人员收入证明，依照每日60元的标准，住院18天，合计1080元。营养费因无医嘱，不予支持。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，其中救护车费385元，自韩三沟门至隆化县医院的车费每次50元。故本院认定实际发生的交通费为435元。误工费：原告三月份工资3724.26元，四月份工资3810.79元，五月份工资3777.03元，按三个月的月平均工资3770.69元计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按40天计算误工日，误工费为5027.59元。综上，原告总费用为：医疗费13404.91元，住院伙食补助费900元，护理费1080元，交通费435元，误工费5027.59元�以上合计20847.75元。原审法院认为：孙军与太平洋保险公司承德支公司签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效，双方均应依合同约定履行义务。孙军已按约定向被告支付了保险费，被告应按约定承担保险责任。原告乘坐保险车辆发生交通事故,未安全到达运输合同约定地点,故太平洋保险公司承德支公司应当承担保险责任。又因该事故中实际驾驶人无责，故被告向原告给付保险金后，享有向范文龙追偿的权利。因保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。故对被告太平洋保险公司承德支公司称应当首先向致害人范文龙承担保险责任的答辩主张，不予支持。被告太平洋保险公司承德支公司辩称该道路客运承运人责任保险合同约定20%免赔率，但该合同保险条款中没有明确约定，故不予支持。被告孙军系事故车辆车主，但其出租行为无过错，亦非客运合同的主体，不存在违约行为，故对原告要求被告孙军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周占东承运人责任保险20847.75元。二、驳回原告周占东的其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。上诉人太平洋保险公司承德支公司上诉称：2015年6月11日，被上诉人承保的车辆发生事故，但根据交通警察大队出具的事故认定书，上诉人承保的车辆在事故中无事故责任，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人周占东答辩称：在本案中周占东在一审起诉是依据客运合同起诉的，周占东所乘坐的车辆系营运车辆，该车辆依法投保了客运承运人责任险，依据国务院道路运输条例第35条规定，客运车辆投保承运人责任险也属于强制保险的范畴，在保险期间投保车辆发生交通事故造成乘车人周占东受伤，一审法院判决上诉人在座位险赔偿限额之内承担赔偿责任完全符合法律规定，我们认为上诉人上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上孙军答辩称：我车都上这保险呢，每个座位15万，原告损失由保险公司承担，我的车是租给�某某的，根据我和周某某签订的合同，承租期间发生的交通事故由承租人承担我不承担。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。本院认为：被上诉人孙军为冀HMT7**号车辆在上诉人太平洋保险公司承德支公司处投保了道路客运承运人责任保险，引发本案的该起交通事故发生在保险期间，被上诉人周占东作为乘客，依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，有权要求上诉人太平洋保险公司承德支公司承担保险赔偿责任。综上，上诉人太平洋保险公司承德支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审�决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫 石
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01374号
原告：辽宁中沃机械有限公司。住所地：辽阳县辽鞍路88-3号。
法定代表人：李华，系该公司总经理。
被告：郭华平，男，1986年1月22日出生，汉族，无业。
被告：陈天旭，女，1984年10月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁中沃机械有限公司诉被告郭华平、陈天旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中沃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费5000.00元，由原告负担.
审 判 员 王洪宝
二〇一四年八月二十八日
代书记员 孔杉杉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第411号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵一×（曾用名赵××），农民。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月21日13时许，被告人赵一×在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未按规定进行技术检验的津A×××××号北京牌货运三轮汽车，沿宝坻区口东街道大张各庄村乡村公路自南向北行驶至大张各庄村大张南桥南侧，遇对行宋××驾驶的电动车自行车行驶至此，三轮汽车左侧前部与电动自行车左侧前载物筐相刮，造成两车损坏、宋××受伤的交通事故。经认定，赵一×承担事故的全部责任，宋××不承担事故责任。经鉴定，被告人赵一×血液中酒精含量为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人宋××、赵二×、杜××、徐××、孙××、赵大鹏等人的证言笔录，常住人口信息，现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片及道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，津A×××××车辆信息及和解协议等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵一×无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，应从重处罚。被告人赵一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵一×与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年九月十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3614号
罪犯陈义，于贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月15日作出（2011）甬余刑初字第345号刑事判决，以罪犯陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第869号
原告张树清，男，生于1965年2月12日。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告李吉安，男，生于1959年11月22日。
原告张树清与被告李吉安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨西勇到庭参加诉讼，被告李吉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清诉称，2012年5月7日，被告向原告借款人民币共计21000元，并向原告出具一份《借条》载明：“今借到张树清工程造成人员多，所以才借到壹万柒仟元损失款，所以才借的小写（17000.00）元，此款在两年内付清，在加上生活贰仟元小写（2000）元，加上车费（2000）元，总计贰万壹仟元正小写（21000）元，总的两年之内还清，一年还一半。”等内容。被告本人在借条上署名并捺印。还款期限届满后，原告多次找被告归还借款，但被告以各种理由加以拒绝。原告故起诉请求：一、判令被告偿还借款本金21000元，并支付逾期还款的利息；二、被告承担诉讼费。
被告李吉安未作答辩。
经审理查明，被告因组织多人外出务工，要遣返该批工人回家，由于被告资金困难，无力支付该批工人的遣返费，且当时该批工人情绪激动，被告便向原告借款21000元，用作遣返该批工人的工资、生活费、车费等；被告并于2012年5月7日给原告出具一份《借条》载明：“今借到张树清工程造成人员多，所以才借到壹万柒仟元损失款，所以才借的小写（17000.00）元，此款在两年内付清，在加上生活贰仟元小写（2000）元，加上车费（2000）元，总计贰万壹仟元正小写（21000）元，总的两年之内还清，一年还一半。此据今借款人李吉安（捺印）2012年5月7日”。被告借到该款后便将该批工人遣返回家，该笔借款两年到期后，被告至今分文未付，原告向被告索要该款无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，由于被告因遣返工人回家，其资金困难，无力支付该批工人的遣返费，便向原告借用资金21000元，用作其遣返该批工人的工资、生活费、车费等并向原告出具《借条》，因原、被告均系公民个人，故双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。由于该借款到期后，被告至今分文未归还原告借款本息，现原告持《借条》请求被告归还借款本金并偿付逾期利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李吉安于本判决生效之日起十日内归还原告张树清借款本金21000元；并以本金21000元计按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，从2014年5月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止，向原告张树清给付逾期还款的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年六月九日
书记员 黄自春
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第74号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵亮。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵亮行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人赵亮下达了莱抚费征字（2013）308号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98480元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）308号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵亮。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵亮必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）308号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1526-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人王占营，男，汉族，1959年10月4日生。
被执行人杜芬桃，女，汉族，1962年5月25日生。
被执行人王占彪，男，汉族，1955年3月4日生。
被执行人魏国强，男，汉族，1965年11月12日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与王占营、杜芬桃、王占彪、魏国强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1284号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2439号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××董事长。
被执行人：石福良。
被执行人：虞国营。
象山县农业融资担保有限公司与石福良、虞国营追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农业融资担保有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石福良、虞国营无财产可供执行；申请执行人象山县农业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终4号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程焕，男，1993年2月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品于2016年9月1日被强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人程焕犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0704刑初474号刑事判决，原审被告人程焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人程焕，听取辩护人刘磊的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月初的一天，被告人程焕与吸毒人员余某1联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区泽林镇泽林街老卫生院旁的牌铺门口贩卖给余某1甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗，计0.663克，获款400元。同年8月11日14时许，程焕在鄂州市鄂城区泽林镇农业银行门口再次贩卖给余某1甲基苯丙胺片剂3颗，计0.284克，获款200元。16时许，公安机关得到举报线索在交易地点附近抓获余某1等人，现场查获可疑红色药片3颗。经鉴定，查获的可疑红色药片3颗共净重0.284克，从中均检出了甲基苯丙胺成分。程焕贩卖毒品甲基苯丙胺共净重0.947克。
原审法院认为，被告人程焕违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。程焕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人程焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
程焕上诉称，我贩卖毒品甲基苯丙胺不足1克，量刑应在4个月拘役至1年有期徒刑内。又无增加刑罚量的情节，原判决判处有期徒刑11个月过高；我如实供述两次贩卖毒品的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审判决仅认定上诉人当庭认罪，未认定坦白。请二审法院依法改判。
辩护人刘磊提出与程焕相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决查明上诉人程焕于2016年8月程焕先后二次向余某1贩卖甲基苯丙胺片剂共计10颗，净重0.947克的事实清楚，有公安机关查获毒品的计量检定证书、称量笔录、取样笔录、涉案照片、证据保全清单、上交毒品入库清单等物证证据；通话清单、抓获经过、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人余某2、王某、汤某等人的证言及辨认笔录；鄂州市公安局理化检验鉴定书、司法鉴定意见书；上诉人程焕的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程焕违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。程焕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，程焕具备的从轻量刑情节，原审法院量刑时均予以了考虑，量刑适当。上诉人程焕关于原判决量刑过重的上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00346号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年10月31日被府谷县公安局取保候审，2014年06月09日被府谷县公安局网上追逃，2014年08月15日被保德县公安局抓获并于次日移送府谷县公安局，2014年08月16日被府谷县公安局刑事拘留，2014年08月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员徐海雄、王娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人刘某某在府谷县三忻宾馆附近的工地上向刘某甲出售毒品海洛因2小包，刘某甲付给刘某某200元。2013年10月21日，被告人刘某某被府谷县公安局民警查获，并从其身上查获可疑毒品0.1克，其他可疑毒品1.92克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。公诉机关一并提交了扣押清单、毒品照片、称量笔录、毒品收据、证人刘某甲的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人刘某某判处一年至两年有期徒刑役，并处罚金。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
综上所述，被告人刘某某贩卖毒品海洛因1次0.01克，查获2.02克，贩卖海洛因共2.03克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、扣押物品清单、毒品照片、毒品收据、称量笔录、现场检测报告书、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验报告、证人刘某甲的证言、在逃人员登记信息表、保德县公安局出具的抓捕经过、情况说明以及被告人高培建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于其归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人刘某某一年至两年的量刑意见符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2014年8月15日起至2015年8月4日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.02克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 苑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1508号
罪犯张鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月6日起至2019年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1508号罪犯张鹏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月6日起至2019年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月5天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6615号
申请执行人张洪飞，男，汉族，1978年2月18日生，住上海市青浦区。
被执行人王毅，男，汉族，1975年2月28日生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人张洪飞与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。被执行人名下位于昆山市千灯镇XX苑XX室房屋已由本院拍卖，拍卖款的分配方案正在制作过程中，本案申请人可就拍卖款参与分配。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人可就被执行人房屋的拍卖款参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚锦华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆执字第6615号罪犯徐祥云，男,1959年5月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）宣刑初字第293号刑事附带民事判决,以被告人徐祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8189号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐祥云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐祥云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐祥云减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月29日起至2015年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第438号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告吴在华，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付绍祯，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付绍同，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴在华、付绍祯、付绍同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告吴在华、付绍祯、付绍同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴在华于2011年8月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款30000元，由付绍祯、付绍同为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年8月5日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴在华、付绍祯、付绍同偿还借款本金30000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告吴在华、付绍祯、付绍同未答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告吴在华签订个人借款合同，约定借款人吴在华可自2010年8月11日起至2012年8月10日止在借款金额30000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为服装经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告债务人吴在华，被告保证人付绍祯、付绍同签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人吴在华自2010年8月11日起至2012年8月10日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告吴在华贷款30000元，约定到期日为2012年8月5日，月利率为10.3866‰。借款到期后，各被告未偿还借款本金及利息，截至2015年1月23日尚欠借款本金30000元，借款利息16020.10元及2015年1月23日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告吴在华、付绍祯、付绍同签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人吴在华发放贷款后，被告吴在华、付绍祯、付绍同作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现三被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴在华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告吴在华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年1月23日的借款利息16020.10元；
三、被告吴在华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年1月24日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告付绍祯、付绍同对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告吴在华、付绍祯、付绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更322号
罪犯陈昌林，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月10日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2012）嘉南刑初字第173号刑事判决，认定罪犯陈昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。2013年3月22日浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第164号刑事判决，认定罪犯陈昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000（累计缴纳1000元）。刑期自2011年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈昌林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌林准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第304号
原告陈禄勇，1943年10月29日生，男，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，退休医生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告曹章苟，1963年11月30日生，男，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。
被告郴州市远大房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人张松林，该公司董事长。
代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告陈禄勇诉曹章苟、郴州市远大房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈禄勇于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈禄勇申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈禄勇撤回对被告曹章苟、郴州市远大房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告陈禄勇负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘镇宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01746号
原告：韩某。
委托代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：崔某。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德华，被告及其委托代理人宋德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月8日，原告与被告在民政局登记结婚。婚后初始夫妻感情尚可，2007年9月11日，双方育有一女崔某某。后双方性格不合在家中时常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女崔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告辩称：我们婚前感情很好，现在与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2002年7月8日登记结婚。2007年9月11日婚生一女崔某某。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方已经建立了夫妻感情；现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告崔某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年七月六日
书记员 刘 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初485号
原告：李正秀，女，1972年12月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：田永强，男，1980年10月23日出生，民族不详，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。
本院于2018年2月1日立案的原告李正秀与被告田永强民间借贷纠纷一案，现原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正秀撤回起诉。
原告预交的案件受理费72元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第400号
原告戴雪龙。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告苏州海弘地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路318号，组织机构代码137724632。
法定代表人周剑虹，该公司董事长。
委托代理人顾晓斌、韦林，江苏苏州名古城律师事务所律师。
本院在审理原告戴雪龙与被告苏州海弘地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴雪龙经本院催缴诉讼费后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告戴雪龙负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈 建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07744-3号
原告陈璐，女，1989年10月18日出生，汉族，住合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，住所地合川区南办处希尔安大道1161号10幢1-1。
法定代表人李晓倩，该公司经理。
被告重庆山垒建材股份有限公司，住所地合川区草街办事处大庙村1社。
法定代表人李隆富，该公司经理。
被告重庆渠沔商贸有限公司，住所地合川区南办处希尔安大道1161号10幢1-1。
法定代表人李先前，该公司经理。
被告李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告米秋吉，男，1966年7月2日出生，汉族，住合川区。
被告李晓倩，女，1988年9月27日出生，汉族，住合川区。
本院在审理原告陈璐与诉被告重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，被告重庆山垒建材股份有限公司，被告重庆渠沔商贸有限公司，被告李隆富，被告辛春燕，被告米秋吉，被告李晓倩民间借贷纠纷一案中，原告陈璐于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璐在本案诉讼期间申请对被告重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，被告重庆山垒建材股份有限公司，被告重庆渠沔商贸有限公司，被告李�富，被告辛春燕，被告米秋吉，被告李晓倩撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回对被告重庆龙泉物业管理家政服务有限公司，被告重庆山垒建材股份有限公司，被告重庆渠沔商贸有限公司，被告李隆富，被告辛春燕，被告米秋吉，被告李晓倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈璐负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1875号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：绍兴市吉尼斯电器有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：袁长明。
被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：上虞市浙江杭州。
法定代表人：赵力。
被执行人：史百泉。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司、浙江保圣科技有限公司、史百泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1875号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00207号
公诉机关河南省郏县�民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被郏县公安局刑事拘留，同年9月25日被郏县公安局取保候审。
辩护人于存良，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时45分，被告人王某甲驾驶无牌号”本田”牌小轿车沿郏县小石线由北向南行至郏县堂街镇朱洼村路段时，与同向行驶的张某某驾驶的无牌号二轮摩托车追尾相撞，致张某某当场死亡，事故发生后王某甲弃车逃逸，�车均有不同程度损坏。2015年9月10日王某甲到郏县公安交通警察大队投案。经郏县公安交通警察大队认定，王某甲负该事故的全部责任，张某某无责任。
关于民事赔偿部分，已调解处理，被害人家属对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、周某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书，调解书、谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通�事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究王某甲刑事责任及王某甲肇事后逃逸，且自动投案的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人辩称的王某甲构成自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艺翾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第282号
申请执行人姚正伟。
申请执行人覃爱妹。
被执行人覃柳珍。
本院在执行姚正伟、覃爱妹申请执行覃柳珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案由柳州市中级人民法院指定执行。本院于2014年4月30日依法立案执行，执行的标的为17921元。该案在执行过程中，查明被执行人覃柳珍现在广西中渡监狱服刑，只有年老体弱的父亲在家，母亲早年病故，家中无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决书民事赔偿部份的判决执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦青山
审 判 员 钟光城
二〇一四年九月十六日
代书记员 韦作鼎
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第191号
申请执行人张元东，男，1975年11月24日出生。
被执行人李明镇，男，1970年3月8日出生，汉族。
申请执行人张元东与被执行人李明镇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院依据已生效的（2006）城民初字第1440号民事调解书委托我院执行，我院已立案执行。本案执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的给付义务，故上述民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第1440号民事调解书执行完毕。
执行费1378.16元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋振华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第113号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区烟台饺子王。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区烟台饺子王行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月13日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第3—218号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款6336元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—218号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第3—218号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区烟台饺子王向本院缴纳罚款6336元，执行费50元，共计6386元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1163号
罪犯李发凯，男，1975年10月3日生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年11月14日作出（2011）华刑初字第139号刑事判决，以被告人李发凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并�罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2011年6月2日起至2020年12月1日止。宣判后，被告人李发凯不服，提出上诉。本院于2012年1月11113日作出（2011）玉中刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日、2015年4月17日裁定对罪犯李发凯共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李发凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李发凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发凯减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第502号
原告张武林，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业××同乐镇龙门村龙坳屯。
委托代理人张远刚，男，农民，住乐业××同乐镇龙门村小马乐屯。
被告刘补，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县幼平乡××闽屯。
委托代理人韦钧文，男，乐业县纪委干部，住乐业县同乐镇××号。
原告张武林诉被告刘补民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员梁世昌适用简易程序独任审判，因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员梁世昌和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，书记员黎燕娜担任记录。原告张武林及其委托代理人张远刚，被告刘补及其委托代理人韦钧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武林诉称，2012年3月29日，被告刘补以做生意为由向原告借人民币17000元，被告限期至2013年5月底还清，有被告刘补亲笔签名的借条为凭证。到期后被告拒不偿还借款。原告多次催被告偿还未果。为维护原告合法权益，原告向人民法院请求判令被告刘补给付原告张武林本金17000元及逾期利息（该款利息从诉讼之日起按�民银行同期流动资金贷款利率分段计付至赔清本金止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张武林对支持其诉讼请求向法庭提交了2013年5月被告刘补向原告张武林出具的借条一份，证明被告刘补欠原告张武林17000元借款的事实。
被告刘补辩称，被告自身没有文化，不会写字，原告提供的借条来源不合法，且借条上借款时间与落款时间不一致。被告的经济能力比原告好，没有必要向原告借钱，原、被告借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘补为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告刘补对原告张武林提出的证据真实性有异议，认为借条不是被告所写，也不是被告签名和点指。但未提供相反证据证明。本院认为，原告张武林提供的借条是直接证据，来源、形式合法，具有证明力，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年3月29日，被告刘补以做生意为由向原告张武林借款17000元，被告刘补出具借条给原告张武林，并在借条上签名、点指，限于2013年5月底还清借款。还款期限届满后，被告刘补拒不偿还借款。原告张武林诉至本院请求判令被告刘补偿还17000元借款本金及从2013年6月13日起按人民银行同期流动资金贷款利率分段计付该款利息至赔清本金止。
本院认为，本案的争议焦点是一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？二、被告刘补是否应偿还原告张武林借款元？本案中，被告刘补向原告借款属民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘补以借条不是其所写，借条上的签名和点指不是其所�，但没有向本院提供相关证据证明自己的主张，应由负有举证责任的被告刘补承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘补偿还原告张武林借款本金17000元人民币及
其利息（从2013年6月13日起按人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至赔清本金止）；
驳回原告张武林其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘补承担，原告已预交，本院不予退回，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 梁世昌
人民陪审员 覃 敏
二〇一三年九月二十日
书 记 员 黎燕娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3441号
申请执行人：程某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3441号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 健
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第466号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：夏立东。
被告：ＸＸ北。
被告：邓昌平。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告ＸＸ北、邓昌平金融借款合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向两被告公告送达副本材料，本案依法转为普通程序，由审判员梅婉旭任审判长，与人民陪审员胡向东、雷晓华组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏立东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告ＸＸ北于2011年7月8日向筱村信用社新山分社借款50000元，约定月利率为11.04‰，还款期限为2012年6月30日。被告邓昌平为上述款项提供保证。借款期限届满后，经筱村信用社新山分社多次催讨，两被告至今未还款。现原告请求：1、判令被告ＸＸ北归还其借款本金50000元及相应利息（自2011年7月8日起按月利率11.04‰计算至2012年6月30日止；自2012年7月1日起按中国人民银行规定的逾期利率执行至履行完毕之日止）；2、判令被告邓昌平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、两被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各1份，欲证明被告ＸＸ北于2011年7月8日向原告借款50000元，约定月利率为11.04‰，还款期限为2012年6月30日，及由被告邓昌平承担保证责任的事实。
被告ＸＸ北、邓昌平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告ＸＸ北、邓昌平经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ北以开百货店等需要资金周转为由，向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率11.04‰计算利息，还款期限为2012年6月30日，还款方式为按年结息，到期还本。被告邓昌平自愿为上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告与两被告于2011年7月8日签订保证借款合同后，同日向被告ＸＸ北放款。因两被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告泰顺县农村信用合作联社与被告ＸＸ北、邓昌平签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告ＸＸ北欠原告借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，其应当承担还本付息的违约责任。原告主张合同期内的利息按月利率11.04‰计算，合同期外的利息按中国人民银行规定的逾期利率执行，不违反法律规定，予以支持。作为连带保证人，被告邓昌平应对被告ＸＸ北的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告ＸＸ北追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ北于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年7月8日起按月利率11.04‰计算至2012年6月30日止，自2012年7月1日起按中国人民银行规定的逾期利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告邓昌平对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告ＸＸ北追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告ＸＸ北、邓昌平负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年八月三十日
代书 记员 陈 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第615号
申请执行人：郭沙喜，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：张琨，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于郭沙喜申请执行张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁沛杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1404号
申请执行人象山县石浦镇檀兴渔村经济合作社
被执行人金国欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00438号，依法向被执行人金国欢发出执行通知书，责令被执行人金国欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国欢（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币116150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十四日
书记员 韩文杰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00215-2号
申请执行人王帮文，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：申请执行、执行和解、代为领取执行标的物、领取执行款项等。
被执行人朱平康，男，1963年9月24日出生，系十堰市金宏宇工贸有限公司法定代表人。
被执行人何丽，女，1964年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2011）郧民一初字第391号民事判决书，于2012年7月18日分别向被执行人朱平康、何丽发出执行通知书，责令被执行人朱平康、何丽于2012年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱平康、何丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何丽有一套位于北京市大兴区郁花园二里15号楼2门401室的房屋。申请执行人王帮文于2013年3月28日向本院提出申请，要求查封该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何丽所有的位于北京市大兴区郁花园二里15号楼2门401室的房屋一套。
二、被执行人何丽负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月二日
书记员 李 震
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2175号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人孟智，男，1971年8月30日出生，汉族。被申请人肖志，女，1971年11月30日出生，汉族。被申请人孟庆利，男，1948年2月24日出生，汉族。被申请人李桂芝，女，1951年2月15日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人孟智、肖志、孟庆刚、李桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月二十一日书记员  赵中亭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01299号
原告马福庆，男，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市“148”矿区法律服务所法律工作者。
被告来五的，男，1951年5月7日出生，汉族。
被告许中舟，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人李金平。
被告安阳市东风冶金机械有限责任公司。
法定代表人郝东生。
委托代理人李建山。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马福庆与被告来五的、许中舟、安阳市东风冶金机械有限责任公司（以下简称东风冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月被告来五的让原告给被告东风冶金公司做锥孔皮带轮，原告如约完成。同年9月23日被告来五的、许中舟将510件锥孔皮带轮从原告处拉走，按被告来五的提供的产品订单共合款5374.1元，被告许中舟给原告打有手续，后经原告多次催要，被告许中舟、来五的躲避不见，故要求判令被告立即给付原告货款5374.1元。
被告来五的辩称，原告所述不实，自己没有从被告处拉货，自己也开铸造厂，自己只是介绍原告和被告东风冶金公司结识，具体原告干什么活、怎么订合同和结算自己不知道，被告东风冶金公司来拉货不知道地方，自己领路去拉的货，原告所拿订单不是付款协议，原告方提供毛坯，应该1700元一吨左右，原告具体提供了多少吨毛坯，自己不清楚。
被告许中舟辩称，原告所提供的手续是2002年的，已经超过诉讼时效，自己当时只是给被告东风冶金公司拉货，给原告打了个手续，应该去找被告东风冶金公司要钱，自己不应承担责任。
被告东风冶金公司辩称，2002年的手续，已经超过了诉讼时效，订货单是自己公司的订单复印件，但自己公司从未收到过原告货物，原告方也从未向自己主张过权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马福庆从事配件加工，被告来五的也从事配件加工，经被告来五的手给原告一铸件订货单（复印件），订货方为被告东风冶金公司。2002年9月23日由被告来五的领路，被告许中舟从原告处拉走毛坯铸件，并给原告打有手续，内容为：今拉到，毛坯铸件132-4A,19；118-4A，14;132-1A,38;90-4A,10;95-1A,34;100-3A,29;125-1A,159;112-1A,205;630-2B,2，2002年9月23日，上有许中舟签名，并批注有安阳市东风有限责任公司。被告东风冶金公司的产品定单复印件上显示132-4单价20.47元；118-4单价17.26元；132-1单价10.62元；90-4单价11.15元；95-1单价6.63元；100-3单价10.87元；125-1单价10.16元；112-1单价8.16元；630-2单价199.79元。诉讼中被告东风冶金公司不承认收到了该批铸件，被告许中舟也未提供往被告东风冶金公司上货或入库单等证据，现在该笔货款未付原告。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举拉到条、产品订单复印件可以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权，超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告来五的以被告东风冶金公司的名义给原告马福庆下了订货单，原告按订货单完工后，被告来五的领着被告许中舟将铸件拉走，虽然被告许中舟在拉到条上注有被告东风冶金公司的字样，但被告东风冶金公司对被告来五的、许中舟的代理行为未予追认，故支付原告货款的民事责任依法应由被告来五的、许中舟承担。被告来五的辩称自己只是介绍人，被告许中舟辩称自己将该批铸件付给被告东风冶金公司，均不应承担责任，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告来五的、许中舟于判决生效之日起十日内给付原告马福庆货款人民币5374.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年九月十五日
书记员 董 莹
1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第564号
原告施家华，住南宁市西乡塘区。
被告周国臣，原住南宁市兴宁区，现下落不明。
原告施家华与被告周国臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员李永利担任审判长，组成由人民陪审员肖楠、韦选芳参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，书记员庞靖担任法庭记录。原告施家华到庭参加诉讼，被告周国臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施家华诉称：被告以做生意为由于2011年3月8日向原告借款人民币3万元整，约定于2011年10月还清，载止2013年1月28日未还过一分钱。当原告要求还钱时被告竟以种种理由拒绝还款，并有长期占用不还的企图。被告这一行为侵害了原告的合法权益。为使原告的合法权益不受到非法侵犯，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款30000元；2、被告赔偿原告利息损失（以本金30000元计，自起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，直至被告还清债务为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周国臣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周国臣于2011年3月8日向原告施家华出具借条一张，该借条载明：“现借到施家华人民币叁万元整（￥3万元），此款于二零壹壹年十月交还清。借款人：周国臣。2011年3月8日”。原告主张被告在借款期限到期后并未归还借款，遂向本院提起前述诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述以及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告出具的借条原件，结合原告对借款情况的陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应承担偿还原告借款的责任，故原告提出要求被告偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付相应利息的问题，原告主张以30000元为基数从起诉之日（2013年2月4日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持，利息计至本案生效判决规定履行最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国臣偿还原告施家华借款30000元；
二、被告周国臣支付原告施家华上述借款利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2013年2月4日起计至本案生效判决规定履行最后之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费350元，共计1220元，由被告周国臣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永利
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 韦选芳
二〇一三年九月二十日
书 记 员 庞 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5274号
原告陈友明，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告杨俊峰，男，汉族，1979年10月25日出生。
原告陈友明诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友明到庭参加诉讼。被告杨俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈友明诉称，被告杨俊峰于2011年11月1日欠原告陈友明115万元，约定月利息为3%，被告杨俊峰利息已结算至2013年4月22日，被告杨俊峰已偿还45.1967万元，经原告陈友明多次向被告杨俊峰索要欠款无果，为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告杨俊峰向原告陈友明偿还欠款本金69.8033万元及利息22.337万元（从2013年4月22日起至2014年7月14日，月利息按2%）；2、被告杨俊峰向原告陈友明偿还欠款本金69.8033万元利息（从2014年7月15日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊峰未做答辩。
原告陈友明针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告杨俊峰于2011年11月1日向原告陈友明欠款本金115万元，月利息3%。
本院审核认为，原告陈友明所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告杨俊峰向原告陈友明购买钢材款，事后被告杨俊峰无力偿还上述欠款，被告杨俊峰向原告陈友明出具欠条一份，写明被告杨俊峰于2011年11月1日欠到原告陈友明115万元，约定利息按三分计算，未约定还款期限，被告杨俊峰已偿还本金原告陈友明46.6967万元，利息已结算至2013年5月5日，被告杨俊峰尚未偿还原告陈友明借款本金68.3033万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈友明与被告杨俊峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告陈友明要求被告杨俊峰偿还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本院部分予以支持，被告杨俊峰应偿还原告陈友明借款本金68.3033万元。虽然被告杨俊峰在出具的借款单中约定利率未写明年利率、月利率、日利率，但从民间借贷的习惯及约定的利率额度来看，应推定为约定的是月利率，原告陈友明向被告杨俊峰按月利率主张利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于双方约定的利率不得超出法定最高利率，已超部分本院不予支持。被告杨俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效之日偿还原告陈友明借款本金68.3033万元及利息（从2013年5月6日起至2014年7月14日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出月利率2%）；
2、被告杨俊峰于本判决生效之日偿还原告陈友明借款本金68.3033万元利息（从2014年7月15日起至实际给付之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。
案件受理费6507元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李 程
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第142号
原告陈腊兵
委托代理人史元元。
被告濮阳琴琴
委托代理人周建武。
原告陈腊兵诉被告濮阳琴琴婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈腊兵及其委托代理人史元元、被告濮阳琴琴及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊兵诉称，原告陈腊兵与被告濮阳琴琴经人介绍于2012年春节订婚，农历正月初八原告陈腊兵给付被告濮阳琴琴金器礼金21000元和担金礼金18800元，农历二月十六给付被告濮阳琴琴礼金50280元和280元，合计90360元，后双方关系闹翻，解除了婚约。现请求法院依法判令被告濮阳琴琴返还彩礼90360元。
被告濮阳琴琴辩称，彩礼是通过双方媒人经手的，悔婚是原告陈腊兵的原因，被告濮阳琴琴的名誉也受到损害，原告陈腊兵所给彩礼，除了给其父母购买7474元的金器，其余均已置办嫁妆和酒席，故请求驳回原告陈腊兵的诉讼请求。
经审理查明，原告陈腊兵与被告濮阳琴琴经人介绍于2012年春节订婚，农历正月初八原告陈腊兵给付被告濮阳琴琴金器礼金21000元和担金礼金18800元，农历二月十六给付被告濮阳琴琴礼金50280元和280元，以上合计礼金90360元。后双方关系闹翻，解除了婚约。
上述事实有证人濮阳青来、濮阳松华的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈腊兵与被告濮阳琴琴未办理结婚登记手续，原告陈腊兵要求被告濮阳琴琴返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，但由于本纠纷双方均有过错，考虑到被告濮阳琴琴已置办嫁妆和酒席的实际情况，可以酌情返还70%的彩礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告濮阳琴琴于本判决生效后10日内返还原告陈腊兵彩礼63252元。
二、驳回原告陈腊兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2059元，由原告陈腊兵负担900元、被告濮阳琴琴负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月五日
书记员 李箕惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第895号
原告王富亮，男，汉族。
被告四川长虹模塑科技有限公司。
法定代表人郑光清，董事长。
委托代理人颜世兵，公司员工。
原告王富亮诉被告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称长虹模塑公司）劳动争议一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富亮，被告长虹模塑公司的委托代理人颜世兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王富亮诉称：仲裁认定离职时间不实，本人因身体健康（脊柱断裂）无法进行12小时工作制于2月17日先后找主管童明述、厂长潘秋华协调，直到3月19日仍协调无果。根据《劳动法》的相关规定，拒绝履行厂方的违法要求。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金78000元。
被告长虹模塑公司辩称：一、被告已得到高新区劳动和社会保障中心的明确批复可以在2012年4月1日至2014年3月31日期间实行综合计时用工制度，故不存在违法行为；二、原告在劳动关系存续期间未经允许擅自违约旷工，严重违反被告的规章制度，对被告管理造成严重影响，被告以此解除与原告的劳动关系合法有效，无需向原告支付经济补偿金更不存在需要支付赔偿金。
经审理查明：原告于1996年8月受聘到被告处工作。2012年10月31日，被告与原告签订了无固定期限书面劳动合同书，该合同书第三条约定“工作时间和休息休假，即对乙方（原告）岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制”。2013年2月20日，被告决定将原来实行的每日8小时工作制（三班倒）变为综合计时工作制（两班倒累计为12小时）并张贴了关于开展两班倒及倒班后勤保障的通知。原告认为被告改变劳动合同订立时的情形（即将三班倒改为两班倒）使其因身体健康原因无法适应，为此双方发生劳动争议，原告与被告协商未果，2013年3月2日原告认为被告有违法行为拒绝服从被告的工作安排而离岗。2013年3月7日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月19日原告向被告书面申请辞职。2013年6月10日绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2013）第66号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明：2012年4月，绵阳高新区劳动和社会保障中心出具绵高劳社（2012）11号《关于四川长虹模塑科技有限公司实行不定时工作制和综合计时工作制的批复》，批准长虹模塑公司在2012年4月1日至2014年3月31日实行综合计时工作制的工时制度。
上述事实有劳动合同书、通知、辞职报告、批复、仲裁裁决书及双方当事人陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在劳动关系存续期间签订的劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效。本案双方当事人争议的焦点为被告于2012年2月20日起实施的综合计算工时工作制（三班倒改为两班倒）是否符合法律规定及合同约定，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”、第三十九条：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”之规定，被告实行综合计时工作制的工时制度是经绵阳高新区劳动和社会保障中心批准且在有效期间内，因此符合法律规定，且符合合同约定。加之，原告以被告实行的该工时制度违反劳动法为由而拒绝履行劳动合同，并于2013年3月19日向被告书面申请辞职后离开公司系自行离职。故原告请求支付按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金78000元的理由不能成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王富亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱晓杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5046号
申请执行人钟锡龙，男，1970年12月9日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浙江省浦江县富都华庭２－４－５０２，组织机构代码:587766135。
法定代表人郑峥嵘。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初925号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ雁，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍地浙江省淳安县；因盗窃于2012年4月16日被行政拘留三日（不执行）；2012年9月11日被行政拘留十日（不执行）；2015年10月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月19日被判处罚金2000元；2014年5月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2015年2月4日被判处四个月；2016年2月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月8日刑满释放；因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，经本院决定，同年6月26日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人ＸＸ雁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控：
2017年5月3日下午，被告人ＸＸ雁采用插片的方式进入杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区宝盛后勤基地宿舍，窃得被害人韩某的黄金戒指1枚，经鉴定，价值人民币2884元。案发后，被告人ＸＸ雁如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ雁的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人ＸＸ雁有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人ＸＸ雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从2017年6月26日起，扣除先前羁押的十五日，至2018年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑淑妮