浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第291号
上诉人（原审被告）赵国成。
委托代理人（特别授权代理）周水夫、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈剑红。
委托代理人（特别授权代理）王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
上诉人赵国成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月26日下午3点50分左右，在绍兴市亭山工业园区，原告陈剑红与被告赵国成因同行经营蜡烛生意发生争吵，后双方因为言语不和相互扭打。次日，原告到绍兴市文理学院附属医院就诊，经医院初步诊断为头外伤、脑震荡、多处软组织挫伤。2013年12月27日，医院补充诊断为外伤后月经失调；2014年1月1日，医院补充诊断为左眼钝挫伤、左结膜下出血、左眼屈光不正。原告共花费医疗费26806.05元，住院76天。绍兴文理学院附属医院出具诊断证明书3份，共建议原告休息三个月。诉讼中，被告对原告的伤势及误工期限有异议，并申请对原告的头外伤、脑震荡、多处软组织挫伤与本次争吵殴打是否存在关联性，对原告的误工时间进行鉴定。该院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述内容予以鉴定，但被告经多次通知仍未缴纳相应鉴定费用。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告赵国成由于过错侵害原告陈剑红致使原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据且金额合理，予以支持。原告提供的医疗证明书中建议休息的时间存在重叠，根据原告住院天数及医疗证明书建议的休息天数，原告误工天数应为160天。根据浙江省全社会在岗职工平均工资121.95元／天并结合原告的误工天数，确定原告误工费为19512元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告伤情及就诊次数，酌情确定为300元。综上，经该院核定，原告合理的损失如下：医疗费26806.05元、误工费19512元、护理费9268.2元、住院伙食补助费1520元、交通费300元，合计57406.25元。根据医院出具的入院记录及医疗证明书，原告被诊断为脑震荡的事实清楚，被告虽认为其未击打原告头部，不可能造成脑震荡，但其仅提供证人证言加以证明，该院认为被告提供的证人证言系孤证，且未提供其他证据予以佐证，故对被告的上述辩称意见，不予采纳。同时，被告认为原告出具的医疗证明书中载明的“头外伤、脑震荡、多处软组织挫伤、月经失调”系梁医生诊断造假所做的伪证。该院认为，该医疗证明系医师根据其医学知识、从医经验等所作的综合判断，并由绍兴文理学院附属医院盖章确认，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述辩称意见，亦不予采纳。被告虽申请对原告的头外伤、脑震荡、多处软组织挫伤与本次争吵殴打是否存在关联性、原告的误工期限进行鉴定，但后未向鉴定机构预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，其应当承担举证不能的不利后果。此外，根据被告在庭审中自认除被告外其他人并没有殴打原告，故可以推定原告的伤势系被告殴打造成。本案中，原告与被告发生矛盾后未能协商解决，进而发生口角并推攘，在本次纠纷中对自身损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告赵国成的民事责任，酌情确定被告赵国成对原告陈剑红损失承担70%的赔偿责任。综上，被告赵国成应赔偿原告陈剑红人民币40184.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵国成应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈剑红人民币40184.38元；二、驳回原告陈剑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取684元，由被告赵国成负担438元，由原告陈剑红负担246元，其中由被告赵国成负担部分，应于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人赵国成不服原判，提出上诉称：一、上诉人没有击打被上诉人头部，被上诉人头部外伤和脑震荡与本案没有关联性，不应由上诉人承担相应的赔偿责任。二、被上诉人住院治疗时间超出常规，且住院期间经常外出，故相关费用属于不合理开支，应剔除。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所列误工日标准，被上诉人的伤势所对应的误工期限3个月较为合理，原判认定160天有失公允。综上，请求二审法院撤销原判，按照实际情况依法改判。
被上诉人陈剑红答辩称：一、上诉人在派出所所作询问笔录及视频光盘可以证明上诉人殴打被上诉人头部及用脚踢腹部的事实。2013年12月27日绍兴文理学院附属医院病历资料上记载初步诊断为头外伤、脑震荡等症状，这说明被上诉人的头部外伤和脑震荡是上诉人殴打造成的。二、被上诉人住院时间是由医疗机构根据被上诉人的病情而决定的，符合诊疗规范，不存在超出常规的情形。三、关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因此一审法院根据医院出具的证明确定误工时间为160天正确。上诉人一审时提出对被上诉人的误工时间进行鉴定，但未向鉴定机构预交鉴定费，故应由其承担举证不利的后果。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人赵国成在二审中提交上诉人住院费用清单一份，证明上诉人在本次争吵殴打中也遭受了人身损害。被上诉人质证认为，因该清单没有医院盖章，故其真实性无法确认，且与本案没有关联性。本院认证认为，该住院费用清单未加盖医院印章，对其真实性无法认定，且与本案不具有关联性。
被上诉人陈剑红在二审中申请证人邵某出庭作证，要求证明上诉人殴打被上诉人头部的事实。证人邵某陈述称，其于2013年12月26日下午大概三四点钟在买蜡烛时，看到三四个女的相互对骂，后来打起来了，上诉人赵国成冲进去打了被上诉人陈剑红头部两下，又把被上诉人陈剑红连拖带拉在地。上诉人质证认为，该证人证言不属于新证据，且属于孤证。被上诉人质证认为，该证人证言能够证实上诉人赵国成殴打脚踢被上诉人头部和腹部的事实。本院认证认为，证人陈述与监控视频内容部分一致，本院结合医院诊断证明、派出所笔录及监控视频内容，对该证人证言的证明效力予以认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据绍兴文理学院附属医院出具的入院记录及医疗证明书，被上诉人被诊断为头外伤、脑震荡的事实清楚，结合绍兴市公安局越城区分局府山派出所所作询问笔录、监控视频光盘及被上诉人在二审中提供的证人证言，可以认定被上诉人头部外伤和脑震荡与本案的关联性，上诉人辩称被上诉人头部外伤和脑震荡与本案没有关联性，但未提供相应的证据予以佐证，故对上述辩称意见，本院不予采纳。对上诉人提出的被上诉人住院治疗时间超出常规的问题，本院认为，是否需要住院、住院时间长短系医师根据其医学知识、从医经验等所作的综合判断，上诉人虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述辩称意见，本院亦不予采纳。对上诉人提出的误工期限过长的问题，本院认为，上诉人在一审时因未向鉴定机构预交鉴定费而放弃对误工期限的鉴定申请，在二审时又未提供相应的证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人赵国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘莎莎