wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00238号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：杨西坤，男，1984年8月19日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张俊，女，1987年2月23日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系杨西坤妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人杨西坤、张俊在规定期限内没有履行金征决（2013）1353号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杨西坤、张俊于2009年2月结婚，2010年2月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年6月1日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月1日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1353号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1353号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执554号
申请执行人：巫小军，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：温棉豪，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住石城县，
本院在执行巫小军与温棉豪民间借贷纠纷一案，经本院对温棉豪的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温棉豪名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人巫小军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓增昊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异12号
异议人(被执行人)曹士国，男，1967年3月1日出生，汉族，个体户，现住东胜铁西。
委托代理人杨瑜，女，1973年1月25日出生，汉族，现住东胜铁西。
申请执行人白坤战，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在申请执行人白坤战与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案中，异议人曹士国于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹士国称，白坤战诉曹士国民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0626民初1362号民事判决书已经发生法律效力并且进入执行程序，异议人曹士国认为生效的判决书认定事实错误，提出执行异议，请求法院依法中止执行（2016）内0626民初1362号民事判决书。异议人曹士国为证明其主张，向法庭提供了（2016）内0626民初1362号民事判决书一份。
本院查明，原告白坤战诉被告曹士国民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初1362号民事判决书，异议人曹士国在上诉期内并未提出上诉，该判决书已生效。判决书生效后，曹士国未履行判决书的内容，故白坤战向乌审旗人民法院申请强制执行，乌审旗人民法院予以立案，现该案在执行阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条中规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，因此，当事人所提的异议只有针对执行行为的，才属执行异议；本案中，异议人曹士国以（2016）内0626民初1362号民事判决书认定事实错误，提出执行异议，故异议人所提出的申请并不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹士国的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零二条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第852号
原告：富阳市华联通讯器材有限公司。
法定代表人：何晓东。
委托代理人：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：羊舒灵。
被告：姜成杰。
本院于2015年8月19日立案受理原告富阳市华联通讯器材有限公司诉被告羊舒灵、姜成杰民间借贷纠纷一案，原告富阳市华联通讯器材有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市华联通讯器材有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市华联通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告富阳市华联通讯器材有限公司负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 彭明月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第348-2号
申请执行人姜远才。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第123号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值18740元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初716号
原告：姜开举，男，1969年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师.
被告：韩延林，男，1969年10月19日出生，汉族，住济宁市。
被告：葛永艳，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告姜开举诉被告韩延林、葛永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜开举撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜开举负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 韩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4740号
原告王昊俊。
委托代理人许瑾。
委托代理人王宗耀。
被告沈文豪。
委托代理人沈伟勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王昊俊与被告沈文豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昊俊的委托代理人许瑾、王宗耀，被告沈文豪的委托代理人沈伟勤，被告人保公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊俊诉称，2014年8月3日22时05分许，被告沈文豪驾驶某小型轿车于本市通河路出长江西路约300米处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告沈文豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。某小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费4，439元、鉴定费1，000元、营养费4，000元（4，000元／月×1个月）、护理费280元（40元／天×7天）、自行车修理费100元、交通费226元、牙齿更换费21，930元（更换6次，每次3，655元）、精神损害抚慰金5，000元。故起诉要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈文豪承担赔偿责任。
被告沈文豪辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的各项费用意见与被告人保公司一致。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，有不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，牙齿认可每颗800元。鉴定费按照责任比例。营养费认可每天20元，期限按照鉴定结论。护理费认可每天30元，期限按照鉴定结论。修理费不认可。交通费酌定。假牙后续费用不认可。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年8月3日22时05分许，被告沈文豪驾驶某小型轿车于本市通河路出长江西路约300米处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告沈文豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事发后，原告为治疗支出医疗费4，439元（不含伙食费）。
小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月12日出具鉴定书，结论为原告交通事故致口腔牙折2枚烤瓷修复后未达伤残等级，伤后可予以休息45日，营养30日，护理7日。原告支付鉴定费1，000元。
原告为证明自行车损失，提交自行车购车发票，显示自行车购买于2014年3月，价格为1，039元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，某小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，故被告人保公司应在交强险限额内承担全额赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，应由被告人保公司及被告沈文豪承担80%的赔偿责任，先在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分再由被告沈文豪赔偿。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费4，439元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于鉴定费1，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；3、关于营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定相关期限，本院根据原告伤情酌情确定营养费为900元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为280元；4、关于自行车修理费100元，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于交通费226元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于牙齿更换费、精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
上述费用中除鉴定费外均属于交强险范围，应由被告人保公司全额赔偿。鉴定费属于商业第三者责任保险范围，应由被告人保公司赔偿800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王昊俊医疗费4，439元、鉴定费800元、营养费900元、护理费280元、自行车修理费100元、交通费226元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王昊俊的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362元，由原告王昊俊负担337元，由被告沈文豪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年八月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初759号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第692号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶甘A***号”江淮”牌小型普通客车，沿火车站东路由东向西行驶至1路公交车终点站附近时，与经人行横道由北向南横过马路的行人杨某某相撞。经对被告人王某某抽取血样鉴定：王某某血样中酒精含量为163.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定被告人王某某负全部责任，杨某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年11月7日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶甘A***号”江淮”牌小型普通客车，沿兰州市城关区火车站东路由东向西行驶至1路公交车终点站附近时，将经人行横道由北向南横过马路的行人杨某某撞倒致伤。经对被告人王某某抽取血样鉴定：王某某血样中酒精含量为163.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人王某某支付杨某某的医疗费等8522.42元，并赔偿杨某某经济损失人民币8477.46元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆照片，扣押、发还物品清单，杨某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，协议书，司法鉴定书，机动车驾驶证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第329号
原告李平。
原告罗道夫。
原告罗生。
三原告委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告刘萧。
委托代理人刘荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市中山路4－1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
原告李平、罗道夫、罗生与被告刘萧、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人丁帮华，被告刘萧的委托代理人刘荣、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系罗士勇直系亲属，2014年12月22日17时15分许，罗士勇驾驶苏L×××××号摩托车沿长江路由南向北行驶，行至12公里加980米附近处，与对面交会行驶的刘萧驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致罗士勇受伤，两车不同程序损坏，后罗士勇经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路事故认定书，认定双方各承担此事故的同等责任。现诉请要求两被告赔偿医疗费18968元。
被告刘萧辩称：事故车辆已经投保交强险及商业险，并投保不计免赔，要求保险公司现行赔付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；我公司已在交强险限额内赔付122000元、商业险内赔付382843.78元；事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险；要求扣除10%非医保用药后按50%赔付；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月22日17时15分左右，罗士勇驾驶苏L×××××号摩托车沿长江路由南往北行驶，行至长江路12公里加980米附近处，与对面交会行驶的刘萧所驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致罗士勇受伤、两车不同程度损坏。罗士勇受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，后经医院抢救无效死亡，共用去医疗费100500.23元（其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付37936.09元）。2015年1月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗士勇、刘萧各承担此道路交通事故的同等责任。2015年2月10日，三原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失450000元；审理中，三原告变更诉讼标的额为574596元。2015年4月12日，本院依法作出（2015）句蜀民初字第74号民事判决书，判决保险公司赔偿三原告400843.78元（已扣除道路救助基金垫付的37936.09元）、返还被告刘萧104000元。后保险公司不服该判决，于法定期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院依法作出判决“驳回上诉，维持原判”。后保险公司按照判决确定的数额将款项给付三原告及被告刘萧。
2015年8月4日，三原告再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费18968元；审理中，三原告变更诉讼标的额为37936.09元。
另查明，苏A×××××号小型轿车的所有人系被告刘萧，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制责任保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，罗生系罗士勇父亲、李平与罗士勇系夫妻关系、罗道夫系罗士勇独生子；三原告已将紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的37936.09元给付紫金财产保险股份有限公司。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件三页、中国人民解放军第三五九医院票据、（2015）句蜀民初字第74号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。罗士勇在本起事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应在保险限额范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任。
审理中，被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于三原告要求两被告赔偿医疗费37936.09元的意见，因该笔费用原由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付，且该费用未超出保险限额，另，本院在（2015）句蜀民初字第74号案件中并未理涉，现三原告已将该款项给付紫金财产保险股份有限公司，故三原告有权要求保险公司赔偿，该诉请于法有据，本院予以支持。
综上，被告保险公司尚应赔偿原告37936.09元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李平、罗道夫、罗生各项损失合计37936.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘萧负担（此款原告已预交，被告刘萧已将应负担诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第146号
原告：殷某某，女，1978年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人：李文娇，系四川法典律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告殷某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李文娇到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告因性格不和为生活琐事经常争吵、打架，双方从2013年5月分居至今。故原告以夫妻感情已破裂为主要理由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，其抚养费由原告承担，本案诉讼费由原告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年1月认识相恋，同年5月以夫妻名义同居生活，于2007年8月13日补办了结婚证。于2007年10月24日生育一子名周某乙，现年6周岁。原、被告婚后夫妻关系一般。双方因生活琐事发生吵架，产生矛盾。
上述事实，有经庭审质证和认证的身份证、周某乙的户口簿、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告于2005年1月认识便同居生活，虽然恋爱时间短，但夫妻双方已结婚多年，婚后关系尚可，又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生吵架，产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 剑
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行；
负责人：何启征，行长。
被告：周美芬，女，住韶关市曲江区。
被告：黄伟明，男，住韶关市曲江区。
被告：华连娥，女，住韶关市曲江区。
被告：杨爱军，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告周美芬、黄伟明、华连娥、杨爱军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一五年十一月二十日
书记员 冉燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3144号
原告：王某甲，女，住东平县。
被告：王某乙，男，住肥城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年5月28日登记结婚，婚后感情尚可。2010年9月21日生一男孩王某丙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第31号
原告朱某某，女。
被告史某某，男。
原告朱某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，2015年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1984年农历12月14日按当地农村风俗举行婚礼，婚后生育了三子女，儿子已死亡，两女儿已出嫁。双方因性格不和于1986年开始发生矛盾，从2008年开始分居生活至今。双方无共同债权、债务，也没有夫妻共同财产。现原告请判令离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告史某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告史某某于1984年农历12月14日按当地风俗举行婚礼，后即以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚证。婚后，原、被告生育了三个孩子，两女儿均已出嫁，儿子史XX已于2008年6月7日死亡。原、被告因感情不和从2008年开始分居生活至今。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有被告和婚生女史X的常住人口详细表，荷塘乡双岭村村委会出具的证明两份，荷塘派出所出具的证明，证人欧XX、史XX的证言，原、被告签订的离婚协议，以及本院的开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告于农历1984年12月14日举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均符合婚姻实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂并无和好希望，故本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告史某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
陪 审 员 贺建华
陪 审 员 尹贵真
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈 茜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）余发武，男，生于1969年4月1日，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）余发存，男，生于1954年7月21日，汉族，农民。
再审申请人余发武因与被申请人余发存健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00227号民事判决及本院（2016）陕10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余发武申请再审称，因检举余发存的违法行为，余发存对其怀恨在心，导致2014年6月28日双方发生打架，但原审判决却认定余发存因害怕余发武打余珊致使双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误；在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，但原审未支持错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2014年6月28日余发存与余发武打架的起因问题，现场目击证人余某（余发武之女）、余某甲（余发武之子）、舒某某（余发武之岳母）均证明因余珊考试等家庭琐事使得余发存与余发武产生争执进而发生厮打，上述证言与余发存陈述能够相互印证，同时公安机关因双方打架对余发武进行了处罚，据此均能证实余发武对自己受到的损害具有过错，应自行承担与其过错程度相当的责任，原审判决其自行负担40%的民事责任并无不当，余发武称因其检举余发存的违法行为引发双方发生打架，无相关证据证实，故余发武申请再审提出，原审判决认定余发存害怕余发武殴打余珊（余发武之女）引起双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误之申请再审理由不能成立。关于余发武提出的伤残等级鉴定问题。经查，原审审理期间余发武提出其构成轻伤，公安机关认定为构成轻微伤，余发武要求重新做伤情鉴定，但其在一审、二审中均未提出伤残等级鉴定及伤残赔偿问题，故余发武申请再审提出，在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，原审未支持之申请再审理由亦不能成立。
综上，余发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余发武的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）余发武，男，生于1969年4月1日，汉族，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）余发存，男，生于1954年7月21日，汉族，农民。再审申请人余发武因与被申请人余发存健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00227号民事判决及本院（2016）陕10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余发武申请再审称，因检举余发存的违法行为，余发存对其怀恨在心，导致2014年6月28日双方发生打架，但原审判决却认定余发存因害怕余发武打余珊致使双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误；在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，但原审未支持错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2014年6月28日余发存与余发武打架的起因问题，现场目击证人余某（余发武之女）、余某甲（余发武之子）、舒某某（余发武之岳母）均证明因余珊考试等家庭琐事使得余发存与余发武产生争执进而发生厮打，上述证言与余发存陈述能够相互印证，同时公安机关因双方打架对余发武进行了处罚，据此均能证实余发武对自己受到的损害具有过错，应自行承担与其过错程度相当的责任，原审判决其自行负担40%的民事责任并无不当，余发武称因其检举余发存的违法行为引发双方发生打架，无相关证据证实，故余发武申请再审提出，原审判决认定余发存害怕余发武殴打余珊（余发武之女）引起双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误之申请再审理由不能成立。关于余发武提出的伤残等级鉴定问题。经查，原审审理期间余发武提出其构成轻伤，公安机关认定为构成轻微伤，余发武要求重新做伤情鉴定，但其在一审、二审中均未提出伤残等级鉴定及伤残赔偿问题，故余发武申请再审提出，在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，原审未支持之申请再审理由亦不能成立。综上，余发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余发武的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）余发武，男，生于1969年4月1日，汉族，农民，住丹凤县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）余发存，男，生于1954年7月21日，汉族，农民，住丹凤县。再审申请人余发武因与被申请人余发存健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00227号民事判决及本院（2016）陕10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余发武申请再审称，因检举余发存的违法行为，余发存对其怀恨在心，导致2014年6月28日双方发生打架，但原审判决却认定余发存因害怕余发武打余珊致使双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误；在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，但原审未支持错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2014年6月28日余发存与余发武打架的起因问题，现场目击证人余珊（余发武之女）、余有龙（余发武之子）、舒当秀（余发武之岳母）均证明因余珊考试等家庭琐事使得余发存与余发武产生争执进而发生厮打，上述证言与余发存陈述能够相互印证，同时公安机关因双方打架对余发武进行了处罚，据此均能证实余发武对自己受到的损害具有过错，应自行承担与其过错程度相当的责任，原审判决其自行负担40%的民事责任并无不当，余发武称因其检举余发存的违法行为引发双方发生打架，无相关证据证实，故余发武申请再审提出，原审判决认定余发存害怕余发武殴打余珊（余发武之女）引起双方发生打架，对打架的起因认定错误，并据此让受害人余发武自行承担40%的民事责任错误之申请再审理由不能成立。关于余发武提出的伤残等级鉴定问题。经查，原审审理期间余发武提出其构成轻伤，公安机关认定为构成轻微伤，余发武要求重新做伤情鉴定，但其在一审、二审中均未提出伤残等级鉴定及伤残赔偿问题，故余发武申请再审提出，在原审审理过程中自己申请伤残等级鉴定，原审未支持之申请再审理由亦不能成立。综上，余发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余发武的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 翔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1233号
上诉人（原审被告）：宁津县海天置业房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县工业路北首。
法定代表人：范新民，经理。
委托代理人：雒振东，该公司员工。
上诉人（原审原告）：陈磊。
委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司、陈磊因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司、陈磊以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司、陈磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司、陈磊撤回上诉。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司、陈磊平均承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 段炅孜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第653号
原告刘西军。
被告闫继法。
被告邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告刘西军诉被告闫继法等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂牵引货车一辆，刘树富自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂牵引货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十七日
书记员 郄本江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7400号
申请执行人苏平，男。
被执行人任晓晨，男。
苏平申请执行任晓晨其他合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第20136号民事判决书已经发生法律效力。苏平已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第5号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年10月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月19日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年8月24日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日9时许，三门峡市产业集聚区黄村村民张德某、张某因征地赔偿进入三门峡市产业集聚区鼎原大厦工地，与辛某某、裴某某发生争吵、撕扯被挡开后，被告人裴某某认为张德某拉偏架致其被打，便猛击张德某面部一拳，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定，张德某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人张德某经济损失共计5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张德某的陈述；证人水某某、李某、张某某、张军某、王某某、辛某某、胡某某、张某等证言；书证有被告人户籍证明、无前科证明、和解协议、谅解书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二0一四年元月七日
书记员 王鹏燕（兼）
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2699号
原告：梅献荣。
委托代理人：陈春萍，浙江三星律师事务所律师。
被告：应文通。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告梅献荣与被告应文通保证合同纠纷一案中，原告梅献荣于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅献荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅献荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅献荣负担。
代理审判员 章璐
二〇一六年一月十四日
代书记�林祝健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1122号
本院在执行申请执行人张兰昌申请执行被执行人杜家华（男）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜家华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杜家华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1028号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：卢英华，女，1976年9月10日出生。
被告：王天凤，男，1960年9月10日出生。
被告：王建东，男，1979年6月24日出生。
被告：李继成，男，1953年7月14日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告卢英华、王天凤、王建东、李继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告卢英华、王天凤、王建东、李继成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月30日，被告卢英华在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）借款200000元，期限为12个月，月利率10.5‰，被告王天凤、王建东、李继成为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告卢英华偿还尚欠借款199999.99元、利息32026.51元及2016年1月12日之后相应利息，被告王天凤、王建东、李继成对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告卢英华、王天凤、王建东、李继成未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢英华于2012年4月5日向某支行申请借款，2012年4月6日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2012年4月6日至2014年4月5日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王天凤、王建东、李继成与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额20万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年4月30日被告卢英华与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为10.5‰，借款期限为自2013年4月30日起至2014年4月4日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为622319X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月12日，被告卢英华尚欠本金199999.99元，利息32026.51元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告卢英华向某支行借款，被告王天凤、王建东、李继成提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告卢英华应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告卢英华偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.5‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.65‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.65‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王天凤、王建东、李继成对被告卢英华的上述借款在最高余额20万元内提供了连带保证责任，在被告卢英华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额20万元内承担连带责任；被告王天凤、王建东、李继成承担连带保证责任后，有权向被告卢英华追偿。
被告卢英华、王天凤、王建东、李继成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢英华于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息32026.51元，自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.65‰另行计付；
二、被告王天凤、王建东、李继成对上述借款本息在债权最高余额20万元内承担连带保证责任；
三、被告王天凤、王建东、李继成承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卢英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告卢英华、王天凤、王建东、李继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年三月二十三日
书记员 房殿军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1163号
上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文辉。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原审被告朱俊江。
委托代理人王琳，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。
委托代理人王傲，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。
原审被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811。
法定代表人朱俊江，总经理。
委托代理人赵小刚，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。
上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审庭审过程中，上诉人李建军向法庭提交抵押房源明细表两份，原审被告石家庄乾荣房地产开发有限公司亦向法庭提交48套房屋买卖合同原件，以上证据均用以证实该48套房产是以房屋买卖合同备案的形式为本案所涉300万元借款所作的抵押担保。该48套房屋买卖合同是否与本案有关联性决定了本案民间借贷纠纷中是否涉及房屋买卖合同形式的抵押担保。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第929号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 李慧霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00483号
原告石某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
被告卢某，女。系杨某妻子。
原告石某诉被告杨某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费9，285元，减半收取4，643元，财产保全费5，000元，由原告石某负担。
审判员 石 伟
二〇一六年元月六日
书记员 王凤华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3268号
原告：胡晓燕。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：盛明龙。
本院在审理原告胡晓燕与被告盛明龙健康权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史伟峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人：李洪水，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：潘保奎，男，生于1959年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：刘强，男，生于1976年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李洪水、潘保奎、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）长商初字第546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月23日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1110号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0347号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某曾因卖淫，于2011年10月24日被原吴江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉�诉（2014）747号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月18日23时许，被告人田某在苏州市吴江区平望镇“野人烧烤店”因琐事与被害人沈某发生冲突，被害人沈某遂对被告人田某进行殴打，后被告人田某用高跟鞋将被害人沈某眼睛打伤。
经法医鉴定，被害人沈某左眼部伤势属人体重伤二级。
被告人田某于2014年1月13日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述�控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某与被害人沈某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护理由是：被告人田某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某主观恶性较小，其无犯罪前科，本次犯罪系初犯；被害人对于本案的发生有明显过错；被告人田某已赔偿被害人10万元，并取得被害人的谅解；被告人田某认罪态度较好且有悔罪表现。综上，请求对被告人田某减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述�录，证人肖某、董某、周某、毛某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，发破案经过，病历，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，刑事和解协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人田某与被害人沈某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被害人对于本案的发生，有一定过错，可以对被告人田某酌情从轻处罚。被告人田某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月五日
书记员 周红英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第621号
申请执行人：肖卫红，女，1968年11月12日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第621号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3147号
原告范某某，女，汉族，1970年6月14日出生。
被告杨某某，男，汉族，1968年5月10日出生。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告范某某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年七月四日
书记员 康媛媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第68号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人杨全钞。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨全钞行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东柳卫村非法占用土地2161平方米建驾校一处，建筑面积268.9平方米，硬化的路面为水泥结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人杨全钞作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东柳卫村非法占用的土地2161平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2161平方米土地上，硬化的水泥路面面积268.9平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东柳卫村非法占用的土地面积2161平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2161平方米土地上，硬化的水泥路面面积365.2平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨全钞作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东柳卫村非法占用的土地面积2161平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2161平方米土地上，硬化的水泥路面面积365.2平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初163号
原告：周正志。
被告：张云朵。
原告周正志与被告张云朵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正志到庭参加诉讼，被告张云朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款（投资款）105000元，并支付利息31500元（从2016年5月10日到2017年3月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云朵做工程缺少资金在2016年2月7日向我借款，并答应在2016年5月初全部归还。借款到期后，经我多次催款，被告拒不还款。为此，原告起诉至法院。
被告张云朵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条，银行卡交易明细单四张，及证人刘某的证言，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月被告因承包工程急需资金周转，经人介绍原告自愿入伙与被告一起承建工程。2015年8月至10月原告陆续向被告承包的工程投入资金150000元。之后，经原、被告协商，被告同意原告退伙，双方于2016年2月7日进行了结算，被告确认尚欠原告105000元（投资款），并出具了相应欠条，该欠条注明：“今欠到周正志人民币105000元整。注：2016年5月初付清”。后经原告多次催款，被告只在2017年1月26日向原告支付10000元，余款95000元至今未付。
本院认为，被告同意原告入伙，双方共同承建工程，在合伙期间原告要求退伙，经被告同意，双方进行了结算，被告自愿退回原告投资款105000元，并约定在2016年5月初付清，因被告未按约定期限付款，只在2017年1月26日支付了10000元，故原告要求被告返还投入款105000元的诉讼请求，本院予以支持95000元。因原告与被告出具欠条时未约定支付利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限（2016年5月初）付款，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算利息。故原告要求被告支付利息31500元（从2016年5月10日到2017年3月21日），本院予以部分支持，即支付4987.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云朵于本判决生效后十日内返还原告周正志投资款95000元，并支付利息4987.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告张云朵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终4148号上诉人（原审被告）：刘文明，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小焕，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张洪泉，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人刘文明因与被上诉人杨小焕民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文明及其委托诉讼代理人高金涛、被上诉人杨小焕及其委托诉讼代理人张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明上诉请求：一、依法改判上诉人不予偿还被上诉人借款58100元或判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。一审中，被上诉人诉称上诉人自2015年10月8日至2017年10月21日分多次向被上诉人借款158100元，经追要还款50000元，现尚欠108100元。被上诉人又将108100元分在了两个借条中，上诉人认为被上诉人这样做有违日常生活规律。更让上诉人无法理解的是，58100元的借条形成于2017年9月23日，而50000元的借条形成于2017年11月2l日，被上诉人对此难圆其说。再者，上诉人已于开庭前分多次偿还被上诉人近20万元，上诉人已向一审法院提交了银行转账明细。上诉人已不欠被上诉人借款。请求二审法院在查清事实的基础上，驳回被上诉人的诉讼请求或判决上诉人不予偿还被上诉人借款58100元。杨小焕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人借款合同关系明确，证据充分，上诉人依法应承担偿还责任。上诉人与被上诉人自2013年至2017年11月先后通过银行转账、交付现金方式发生借款近30万元。期间仅在2016年上诉人为被上诉人打过一张10万元借条，其余双方均为君子协议。2017年11月21日因上诉人又还付了被上诉人5万元借款，所以要回了2016年打的10万元的借条，重新更换了一张5万元的借条，同日双方对多年来的借款进行了结算，上诉人将尚欠剩余借款58100元为被上诉人又出具了一张借条，出具日期为2017年11月21日，借款日期写成2017年9月23日，实际是自2013年至2017年11月尚未还付的借款余额。该借条项下欠款虽经被上诉人多次追要，但上诉人至今分文未予还付。一审中被上诉人提供了向上诉人催收借款的短信记录，上诉人始终认可欠款的事实。二、被上诉人唯恐没有证据，才让上诉人补写了借条，在被上诉人起诉前上诉人始终认账。借条是上诉人的真实意思表示，上诉人所谓受胁迫和借款已经偿还，与事实不符。借条原件是双方之间存在借贷关系和上诉人未履行偿还义务的真实凭据。综上，上诉人的上诉理由无证据支持和事实根据。杨小焕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款58100元，并按合同约定支付延付违约金；2、诉讼费由被告承担。一审中，杨小焕提供证据：1、2017年11月21日，被告为原告出具的借条一份，证明在原告追要借款的过程中，被告于2017年11月21日给原告借款58100元的借条，之前零星借条交付被告销毁。借条载明借杨小焕人民币58100元，借款日期2017年9月23日，约定2017年11月30日归还。如到期不能归还，承担欠款金额日5‰的违约金。2、原告向被告的转款记录，证明被告自2015年10月8日至2017年10月21日分多次向原告借款共计158100元，借款全部由原告账号62×××74转存被告刘文明账号62×××19，完成借款交易。3、原告与被告的短信记录。原告提供的证据经对方当事人当庭质证。被告质证认为借条不真实，该借条是原告带人到被告家中威胁被告所写，应不予采信。被告已经将借款全部还清。一审法院认定事实：原被告存在借贷关系。2017年11月21日，被告刘文明给原告杨小焕出具借条一份，今借杨小焕人民币58100元，借款日期2017年9月23日，约定2017年12月30日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。约定如到期不能归还，承担欠款金额日5‰的违约金。借款到期后，被告至今未还。一审法院认为，被告刘文明向原告杨小焕借款58100元，有借条为证，事实清楚，被告应承担偿还责任。被告称借款已还清，但并未提供出具借条后的还款证据，故，一审法院对被告主张不予认定。原被告约定的违约金过高，不符合法律规定，应予调整，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小焕借款58100元及违约金（违约金以58100元为基数，按年利率24%，自2017年9月23日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘文明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人对于主张的其与上诉人之间存在本金为58100元的民间借贷关系，提供了上诉人于2017年11月21日出具的《借条》，上诉人在一审中主张该《借条》是其受被上诉人一方胁迫而出具，但上诉人对其该主张未提供证据加以证实。本院对上述《借条》的证明力依法予以确认。该《借条》能够证明被上诉人主张的以上事实成立。上诉人未提供有效证据证明其在该《借条》形成之后向被上诉人偿还借款，应承担不利的后果，应认定上诉人尚欠被上诉人借款本金的数额为58100元。本院认为，上诉人刘文明与被上诉人杨小焕之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人刘文明未按《借条》约定期限偿还借款，应当承担违约责任，除偿还借款本金58100元外，还应支付自借款逾期之日即2017年12月1日开始起算的违约金。一审判决确定违约金起算日期为2017年9月23日不当，本院予以变更。综上所述，刘文明的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初203号民事判决为“上诉人刘文明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨小焕借款58100元并支付违约金（违约金以58100元为基数，按年利率24%自2017年12月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费626元，由上诉人刘文明负担601元，被上诉人杨小焕负担25元；二审案件受理费1252元，由上诉人刘文明负担1202元，被上诉人杨小焕负担50元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年六月二十八日书记员  蔡一璘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1946号
原告：郑港，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱群哲，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘全红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告郑港与被告朱群哲、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑港、被告朱群哲到庭参加诉讼，被告刘全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑港向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息49000元，合计349000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月1日被告朱群哲向原告借款30万元，约定月利率1.5%。
被告朱群哲辩称，借款属实。
被告刘全红未答辩。
本院认为，原告与被告朱群哲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原被告在借款合同书约定月利率1.5%，原告主张49000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱群哲、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑港借款本金30万元及利息49000元，合计349000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年四月七日
书记员 张胜楠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第84号
原告：耿勤学，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：运城市华友物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路姚孟派出所南100米。
法定代表人：卫金升，经理。
本院在审理原告耿勤学与被告运城市华友物贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告耿勤学申请撤诉经本院通知后拒不缴纳缓交的案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 鸽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7458号
上诉人（原审被告）：浦彩宏,女,1973年5月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人浦彩宏因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦彩宏的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浦彩宏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：浦彩宏与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，浦彩宏向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与浦彩宏签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与浦彩宏无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”浦彩宏与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与浦彩宏签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由浦彩宏承担。
一审法院认定事实：2013年5月4日，金马公司（甲方）与浦彩宏（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5484.03元，认购总价为人民币501679元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了浦彩宏2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与浦彩宏签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与浦彩宏签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与浦彩宏签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与浦彩宏签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，浦彩宏的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浦彩宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执471号
申请执行人：余华，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市忠县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行余华与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执471号申请执行人：余华，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市忠县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行余华与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初681号
原告：郑某，女，1981年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照杰，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月八日
书 记 员 李胜先
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第1号
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1977年6月13日出生，个体，现住尚义县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市明德南街**号。
负责人李震，总经理。
被上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司尚义县交警队车辆管理所保险服务出单点（以下简称阳光保险公司尚义出单点）。住所地尚义县南壕堑镇交警队车辆管理所内。
负责人武志海。
上诉人李军因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服尚义县人民法院（2013民初字第549号民）民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李军上诉称，（一）二被上诉人均为法人的分支机构，都有一定的组织机构和财产，都领取了营业执照，都是法人单位阳光财产保险股份有限公司的分支机构，故二被上诉人均是合法的民事诉讼主体。（二）第二被上诉人应当参加诉讼。上诉人是在第二被上诉人处办理的保险，保险单落款虽然是第一被上诉人，但是第二被上诉人在这个保险合同中起着关键的作用。此保险合同是否合法有效，与第二被上诉人的身份有着极大的利害关系。因此将第二被上诉人列为当事人不仅符合法律规定，还是为了查清案情所必需的关键环节。将第二被上诉人排除在本案诉讼当事人之外的话，不仅会严重的损害当事人的诉讼权利，还将造成案件的部分事实无法查清。（三）尚义县法院对此案有管辖权。本案第二被上诉人的住所地在尚义县。根据法律规定，尚义县法院对本案有管辖权。（四）一审法院的裁定程序有违法律规定。请求二审人�法院：撤销(2013)尚民初字第549号民事裁定，驳回第一被上诉人的管辖异议；指定尚义县人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案第二被上诉人阳光保险公司尚义出单点领取有营业执照和组织机构代码证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项规定的“其他组织”之特征，具有民事诉讼主体资格。既然原审原告李军将阳光保险公司尚义出单点列为原审第二被告予以起诉，那么其就应当作为本案的诉讼主体参加诉讼。阳光保险公司尚义出单点住所地在尚义县境内，根据相关法律规定，尚义县人民法院对本案具有管辖权。为此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第549号民事裁定；
二、本案由河北省尚义县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年一月二十日
书记员 李 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执324号
申请执行人南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市建邺区嘉业国际城03幢606室。
法定代表人吴春花，经理。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，经理。
申请执行人南京启辉金属材料有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681民初7143号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人本金2103555.25元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行中查明，被执行人债务较多，其名下资产均因另案查封。根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人应收工程款250万元。因相关工程款尚未结算，故该款目前尚未具备扣划条件。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴建涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2098号
罪犯杨天业，男，1996年2月3日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月25日作出（2014）皇少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨天业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨天业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨天业获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨天业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天业减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月2日起至2017年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5735-1号
申请执行人河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路89号。
法定代表人李国社，经理
被执行人河南国润药业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座519号。
法定代表人董立明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初5112号民事判决书，于2016年9月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南国润药业有限公司在郑州颐和医院的收入三十一万一千九百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月九日
书记员 冯培源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1034号
申请执行人刘发家。
被执行人邓慧莲、林少潘。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓慧莲、林少潘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2152号
原告：高红霞。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：罗明金。
被告：唐箭。
被告：姜超。
原告高红霞与被告罗明金、唐箭、姜超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞委托诉讼代理人李学祥、徐浩博到庭参加诉讼，被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红霞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资8924元。事实和理由：2014年5月10日至2016年5月8日，原告在三被告合伙经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，三被告拖欠原告工资8924元。2016年5月19日，三被告给原告出具了拖欠工资确认表。
被告罗明金未到庭，亦未提交书面答辩。
被告唐箭未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜超未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至2016年5月8日，原告在三被告经营的蜀湘渔道主题餐厅从事服务员工作，约定每月工资2300元，加包厢提成。2016年5月19日，在肃州区劳动保障监察大队的监督下，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字，确认拖欠原告工资8924元。
本院认为，被告雇佣原告从事服务员工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，三被告在《肃州区蜀湘渔道餐厅拖欠工资确认表》中签字表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，拖欠的工资应当偿还，有三被告签字确认的拖欠工资确认表、劳动保障监察询问笔录为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明金、唐箭、姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗明金、唐箭、姜超支付原告高红霞劳务工资8924元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明金、唐箭、姜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨小丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2059号
原告：宜昌地勘铭苑物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法定代表人：肖国英。
被告：朱定会，男，汉族，1968年9月9日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司与被告朱定会物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱定会的起诉。
本院认为，原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌地勘铭苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜韩东
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢43号
申请执行人：苏有文，男，1943年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人苏有文与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人苏有文向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10494元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人苏有文同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7320元，余下部份全部放弃。现申请执行人苏有文已领取执行款7320元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2811号
原告李堂琛，男，1994年4月23日生，彝族，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权。
被告黄照军，男，1996年12月18日生，汉族，宣威市人。
被告黄照攀，男，1994年5月21日生，汉族，宣威市人。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权。
原告李堂琛与被告黄照军、黄照攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂琛及其委托代理人王宗斌，被告黄照军，被告黄照攀及其委托代理人陈秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂琛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各种经济损失人民币218228.21元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：2017年2月2日晚，原告到李某家玩，二被告也到李某家。因黄照军与李某发生争吵，黄照军用刀杀伤原告及李某等人。在此过程中，黄照攀也参与进来，并致伤原告。原告伤后到医院住院治疗，伤情经评定为九级伤残，需6000元后期治疗费。二被告将原告打伤后，未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告黄照军辩称，他们是几个人打被告，被告是防卫行为，他们是如何伤的，被告不知道。被告不应赔偿。
被告黄照攀辩称，没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告李堂琛向本院提交了如下证据：
1、本院（2017）云0381刑初234号刑事案件卷宗宣威市公安局调查笔录，欲证实原告之伤是二被告的行为造成的；2、（1）中国人民解放军××都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书各一份、曲靖市第一医院病情证明书、出院通知书各一份；（2）、医疗费发票两份；（3）宣威利民司法鉴定书及鉴定费发票各一份，欲证实其伤情，医疗费，伤残等级及后期治疗所需费用各等。
围绕辩解主张，被告黄照攀向本院提交了如下证据：
宣威市公安局田坝派出所情况说明一份、宣威市人民检察院起诉书一份，欲证实被告黄照攀没有参与吵打。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告黄照攀围绕辩解主张依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄照军对原告提供的证据没有异议；被告黄照攀认为没有打着原告，原告提供的证据与其本人无关。本院认为，原告提供的证据客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，能作为认定本案事实的证据使用。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证实其辩解主张。本院认为，被告提供证据的客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告李堂琛与被告黄照军、黄照攀系同村村民。2017年2月2日晚，原告到李某家玩，二被告也到李某家。因黄照军与李某发生争吵，黄照军用刀杀伤原告及李某等人。当晚，原告到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左前臂开放性损伤；2、左前臂桡神经损伤。住院6天，用去医疗费9845.30元。2017年2月10日转到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左前臂桡神经损伤；2、左前臂开放性损伤；3、左拇指背伸功能障碍。住院15天，用去医疗费7206.51元。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为九级伤残，需6000元后期治疗费，同时用去鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，相互怄气，致使双方发生吵打，原告被被告黄照军致伤的事实属实，被告黄照军应承担相应地赔偿责任。因处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级，原告有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。因原告的举证不能证实被告黄照攀对原告实施了伤害行为，原告要求被告黄照攀承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否应当依据刑事附带民事诉讼裁判的问题。本院认为，本院审理的（2017）云0381刑初234号刑事案件中，被告黄照军致李某重伤而受到刑事处罚。本案原告提起刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为原告在受到被告黄照攀伤害后的伤情经鉴定为轻微伤，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，原告才提起民事诉讼。故本案不属应提起刑事附带民事诉讼，而应是单独提起民事诉讼案件，本案应按民事案件的裁判标准进行判决。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费17051.81元；2、误工费（120.60×97天=11698.20元）；3、护理费（120.60×21天=2532.60元）；4、住院期间伙食补助费（100×21天=2100元）5、伤残赔偿金（9020×20×20%=36080元）6、交通费酌定为1800元。7、后期治疗费6000元；8、鉴定费1300元，合计78562元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄照军于判决生效后十日内赔偿原告李堂琛经济损失人民币54993元。
二、驳回原告李堂琛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4441号
原告柴廷浩柴某某与被告蔡森蔡某、郭新郭某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周伟伟
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行初字第03号
原告：昆明高上高食品有限公司。
住所：昆明市呈贡工业园。
法定代表人：张静兴，系该公司董事长。
被告：云南省国土资源厅。
住所：昆明市盘龙区北京路。
法定代表人：林耘埜，系该厅厅长。
委托代理人：刘永卉，系该厅法规处工作人员，一般授权代理。
原告昆明高上高食品有限公司因不服被告云南省国土资源厅作出的云国土资复（2013）42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月26日受理后，依法向被告云南省国土资源厅送达起诉状副本及应诉通知书，被告云南省国土资源厅在法定期限内提交了答辩状及证据。
原告昆明高上高食品有限公司诉称：其原厂房位于昆明市西山区前卫街道办事处官庄居委会第五居民小组，面积5000多平米。后因城中村改造项目被相关部门征收，并被暴力拆毁。2014年11月24日原告通过政府信息公开的方式得知，被告作出的云国土资复（2013）42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》是该城中村改造项目的征收依据，原告认为该批复侵犯了其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、撤销被告作出的云国土资复（2013）42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南省国土资源厅答辩认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权批准“42号批复”所征收的土地的行政机关为云南省政府，最终在“42号批复”上盖章的主体也是云南省人民政府，所以该具体行政行为的作出主体是云南省人民政府，原告应该起诉云南省人民政府，而不是云南省国土资源厅，云南省国土资源厅不是适格被告。其次，原告已经就“42号批复”向云南省人民政府申请复议，且云南省人民政府已经于2015年1月7日以“云政行复通字（2015）第4号”案受理，该案正在复议审理中，原告的起诉应予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告
向国有土地使用权人原前卫镇官庄办事处五社承包土地用于建盖厂房，认为被告云南省国土资源厅作出的云国土资复（2013）42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》对其土地使用权益造成侵害而提起诉讼，应当按照土地管理法规定，向人民政府就其具体土地相关权益申请先行作出处理。其次，本案原告所诉云国土资复（2013）42号《云南省国土资源厅关于西山区第18号片区（二期）城中村改造项目土地征收的批复》，系被告云南省国土资源厅经云南省人民政府批准，代省政府回复昆明市人民政府，因此原告不具有直接对该批复提起行政诉讼的权利。同时因云南省人民政府已经于2015年1月7日受理了原告对本案所涉批复提出的行政复议申请，因此原告的起诉不符合行政诉讼法相关规定，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明高上高食品有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告昆明高上高食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 秦 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1426号
原告：长兴煤山掌珠丝绸厂，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：吴掌珠，厂长。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浦ＸＸ纺家纺有限公司，住所地浦江县前方大道168-33号。
法定代表人：杨成刚，董事长。
被告：杨成刚，男，汉族，1981年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告长兴煤山掌珠丝绸厂诉被告浦ＸＸ纺家纺有限公司、杨成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款373693.90元。事实与理由：被告向原告提供涤纶布，尚欠货款未付，所以提起诉讼。
本院审理中发现，本案中原、被告间的合同关系未约定合同履行地，双方也未协议约定由本院管辖，且被告所在地也不在本院管辖区域内，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告所在地即浦江县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浦江县人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3188号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张荣来，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人乐香文，女，1978年12月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第924号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张荣来、乐香文可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第924号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛