wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，行长。
委托诉讼代理人：张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1967年7月2日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
被告：吴朝玲，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告吴朝玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、代庆珍组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张光跃到庭参加了诉讼，被告吴朝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴朝玲偿付截止2016年8月17日结欠原告的贷记信用卡透支款项合计128608.85元，其中本金99950.67元，利息22631.99元，滞纳金5896.33元,消费手续费129.86元；2.要求被告偿付自2016年8月18日起透支款项利息及复利（其中，利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，按年利率18%按月计收），利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告吴朝玲向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度100000元、卡号为463758000168XXXX的贷记信用卡。被告领取并激活信用卡后自第一次消费（2010年12月21日）至最后一次消费（2015年7月15日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2015年7月14日）的所有还款额相品叠后，截至2016年8月17日，被告尚结欠原告贷记信用卡透支款项本金99950.67元、利息22631.99元、滞纳金5896.33元,消费手续费129.86元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款给付履行期间均已届满，经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告起诉来院。
被告吴朝玲未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告吴朝玲向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2010年11月17日向被告发放了授信额度为100000元的金穗白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约还约定了取现的收费项目及标准。被告取得信用卡并进行了消费使用，但于2015年7月14日最后一次还款后就未按约定归还透支款项，原告对该信用卡进行了冻结。截至2016年8月17日，被告尚欠原告透支款本金99950.67元、利息22631.99元、滞纳金5896.33元,消费手续费129.86元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告应按双方的合约及时归还透支款项并支付相应利息、费用。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金99950.67元及截至2016年8月17日的利息22631.99元、滞纳金5896.33元,消费手续费129.86元，共计128608.85元；偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（其中，利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，按年利率18%按月计收）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吴朝玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金99950.67元及截至2016年8月17日的利息22631.99元、滞纳金5896.33元,消费手续费129.86元，共计128608.85元。
二、被告吴朝玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起的利息、复利。该利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，按年利率18%计算，利随本清；该复利以应付未付利息为基数，按年利率18%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，公告费1060元，共计3932元，由被告吴朝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁彦入
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更118号
罪犯王某。
陕西省横山县人民法院于2013年12月11日作出（2014）横刑初字第00001号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1759号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张羽鹏，男，1973年4月11日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因赌博，于2009年3月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月27日�满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人张羽鹏犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人张羽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日5时许，被告人张羽鹏在本市海淀区某网吧内，趁被害人唐某（女，38岁）熟睡之际，窃取其抱在手中背包上的三星Note4（N9100）手机1部，经鉴定价值人民币1536元。被告人张羽鹏于2016年4月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人张羽鹏在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人张羽鹏的供述、被害人唐某的陈述、受案登记表、扣押笔录、鉴定笔录、价格鉴定书、前科材料、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张羽鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张羽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张羽鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�张羽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张羽鹏退赔被害人唐某人民币一千五百三十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第405-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人：赵德九，该社理事长
地址：宁津县南环路
被申请人张晓芳，女，汉族，住宁津县。
被申请人齐华明，男，汉族，住址同上。
被申请人刘国强，男，汉族，住址同上。
被申请人崔风杰，男，汉族，住址同上。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张晓芳、齐华明、刘国强、崔风杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定�下：
依法将被申请人刘国强在宁津县农村信用合作联社，6223191413584553账户上的存款64284.42元，被申请人张晓芳在宁津县农村信用合作联社，6223191402382696上的存款1561.55元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月11日起，至2014年1月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年七月十一日
书记员 张艳洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执583号
申请执行人：徐树文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：梁成伍，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人徐树文与被执行人梁万伍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐树文于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0282执583号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
二〇一七年七月四日
书记员 刘文涛
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初29号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人周绍天，男，1951年4月27日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年11月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局取保候审，2017年3月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周绍天犯过失致人死亡罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人周绍天到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人周绍天在河北省蔚县代王城镇新家庄村无证驾驶铲车为村民刘某平整土地，在其操作铲车挪车过程中未尽到足够的注意义务将路边电线杆撞倒，砸中路过该处的村民李某1，造成李某1死亡。2016年11月18日经法医学尸体检验鉴定，李某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年11月16日，周绍天到蔚县公安局代王城派出所投案。案发后，周绍天赔偿被害人方某经济损失共计人民币15万元。并取得对方的谅解。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭某、任某、刘某、李和的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人周绍天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人周绍天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年11月15日14时许，被告人周绍天在河北省蔚县代王城镇新家庄村无证驾驶铲车为村民刘某平整土地，在其操作铲车挪车过程中未尽到足够的注意义务将路边电线杆撞倒，砸中路过该处的村民李某1，致李某1死亡。2016年11月18日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，李某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年11月16日9时左右，被告人周绍天到蔚县公安局代王城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周绍天与被害人李某1的近亲属就民赔偿部分已和解，被告人周绍天的行为得到被害人李某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人周绍天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭某、任某、刘某、李和的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍天无证驾驶铲车作业时疏忽大意，至一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人周绍天自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周绍天及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人周绍天酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周绍天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 赵利君
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更152号
罪犯赵伟，男，1978年10月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省开原市人民法院于2013年8月16日作出（2013）开刑初字第00131号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年12月5日起至2019年9月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月5日起至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5767号
上诉人（原审被告）梁伟杰，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人（特别授权）王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人梁伟杰因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人梁伟杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁伟杰于2016年12月29日申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�梁伟杰撤回上诉。
二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人梁伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李美慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2023号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程江飞，男，1988年4月5日出生于河南省安阳县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为河南省安阳县。曾因殴打他人，于2015年9月19日被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人程江飞犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人程江飞及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人程江飞因工作关系与被害人徐某1（女，23岁）存在纠纷。被告人程江飞于2017年3月11日18时许尾随徐某2本市海淀区世纪城晨月园2号楼1层电梯口，后持棒球棒多次击打徐某1，致其头皮挫裂伤、右大腿、右肘关节、左手软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人程江飞于同年4月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程江飞的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人程江飞对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人程江飞系初犯，此次犯罪后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人程江飞与被害人徐某1素有积怨，遂起意报复。2017年3月11日18时许,被告人程江飞尾随被害人徐某2本市海淀区世纪城晨月园2号楼1层电梯口，后持棒球棍多次击打徐某1身体，致其头皮挫裂伤等伤，经法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级。同年4月2日，被告人程江飞被公安机关抓获。同年6月1日，经精神疾病司法鉴定，被告人程江飞“诊断为双相障碍，案发时处于缓解期，完全刑事责任能力”,“目前处于缓解期，有受审能力”。
在本案审理过程中，被害人徐某1放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人程江飞从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人程江飞在检提阶段的供述及公安机关在侦查阶段调取的被害人徐某1的陈述，证人王某、徐某3、刘某、张某的证言，诊断证明书、伤情照片，辨认笔录，作案工具照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，现场监控录像，到案经过及身份信息等证据。
经庭审质证，被告人程江飞及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程江飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程江飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程江飞到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 乔力力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪冬泉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1258号
原告：杨某，女，住安徽省亳州市利辛县。
诉讼委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，住安徽省郎溪县。
诉讼委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告杨某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其诉讼委托代理人朱慧、被告韩某甲及其诉讼委托代理人梅志宏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某乙随原告共同生活，婚生儿子韩某丙随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告在外上班认识后，随同被告一起回到郎溪县老家生活。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名韩某乙；××××年××月××日，双方生育一儿子，取名韩某丙。原告与被告认识时，年龄尚某，对婚姻不理解，共同生活后发现被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，原告为了幼小的儿女，一直加以忍受。但自2012年被告因彩票中了500万元后，经常在外与狗肉朋友喝酒到凌晨或根本不回家。被告不但不听原告劝说，还对原告发脾气、动手，处处提防原告。原告无法容忍被告，多次提出离婚，均遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求判令支持原告离婚的诉讼请求。
韩某甲辩称：1、原、被告共同生活六、七年，在中奖之前夫妻感情很好，中奖之后生活条件有了改善，双方虽然有矛盾，但还没有达到感情破裂的程度；2、双方生育的两个小孩尚某，离婚对小孩不利。故，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与韩某甲上班期间相识后，随韩某甲一起来到郎溪县生活。××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名韩某乙。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一个儿子，取名韩某丙。共同生活期间，双方夫妻感情尚好，但自2012年韩某甲因投注彩票中了500万元奖金后，双方产生了一定的矛盾。杨某遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告相识后就在一起共同生活，婚前感情基础良好。婚后，双方已共同生活多年，且生育一对儿女，可见婚后夫妻感情尚可。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂、确无和好之可能。故，本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告诉请与被告离婚的主张，不予支持。相信只要双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告杨某与被告韩某甲各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹 萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42990号
原告：赵同光，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：王士才，男，1953年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵同光与被告王士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵同光到庭参加诉讼。被告王士才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)25,000元。事实和理由：被告因经济紧张需借款，经朋友介绍结识原告。2016年3月16日，被告向原告借款人民币25,000元，并出具借条一份，承诺于2016年4月15日前归还，利息按中国人民银行同期利率四倍计算，如到期未还，自愿支付违约金20%。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，被告至今未还款。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王士才未答辩。
经审理查明以下事实：
2016年3月16日，被告向原告借款25,000元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转帐支付被告25,000元。
上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的借条及银行交易凭证为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行交易凭证为证，借款事实依法成立。被告在借款到期后，至今未还款，显属不当，原告要求被告归还借款本金25,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士才应于本判决生效之日起十日内归还原告赵同光借款本金人民币25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告王士才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7581号
原告江某1，男，1951年9月2日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告江某2，男，1954年2月9日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告江某3，男，1955年11月14日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告江某4，女，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告江某5，男，1964年5月29日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告江某1、江某2、江某3、江某4与被告江某5继承纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某5的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某1、江某2、江某3、江某4撤回对被告江某5的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，由四原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更701号
罪犯岳海孝，男，1996年10月8日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月25日作出(2014)津法刑初字第00899号刑事判决，以被告人岳海孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，共同退赔被害人经济损失495元。刑期自2014年7月17日至2017年12月11日止。被告人岳海孝不服，提出上诉。本院于作2015年2月27日作出（2015）渝五中法刑终字第00035号刑事裁定，准许岳海孝撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯岳海孝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯岳海孝在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳海孝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳海孝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2759号
原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告王春江，公民身份号码×××，住黑龙江省延寿县。
原告夏靖与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月27日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款37948.8元，还款分期18个月，每月支付本息2430.83元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告�意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询北京有限公司的咨询费、信用汇诚信用管理北京有限公司的审核费及惠民投资管理北京有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年10月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款本金16866.13元；支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金16866.13元为基数，按年利率24%计算至2016年3月23日日的金额为6195.49元）；3、判令被告承担律师费1247元；4、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.
证据一、借款协议、还款管理说明书，拟证明王春江向夏靖借款37948.8元，每月偿还2430.83元。共分18个月还款。逾期应支付10%违约金、0.2%罚息；
证据二、信用咨询及管理服务协议，拟证明王春江向信和汇金公司支付咨询费4053.89元、向信和汇成公司支付审核费635.9元、向信和惠民公司支付服务费3259.01元。由夏靖在借款金额中代王春江支付。同时约定律师费由王春江承担；
证据三、收据、银行转账单、信访咨询费收取告知书、信访咨询费收取告知书，拟证明夏靖如约向王春江支付了借款37948.8元；
证据四、代理费发票、拟证明律师费为1247元。
王春江未答辩，未举证。
通过对夏靖提供的证据分析，本院确认，夏靖提供的证据一、二、三、四能够相互印证，证明案件事实，本院对夏靖证据一、二、三、四予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，王春江与夏靖签订借款协议，约定王春江向夏靖借款37，948.80元，王春江�意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替夏靖应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到夏靖专用帐号中。王春江应按月偿还原告2430.83元，共计还款18个月，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，如王春江逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。夏靖于2013年12月3日通过中国工商银行向被告王春江汇款29800元，并于当日代替王春江向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费4053.89元、审核费635.9元及向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费3259.01元。王春江尚欠夏靖余款16866.13元未偿还。截至2016年3月23日，王春江拖欠借款利息6195.49元。
根据以上查明的事实，本院认为：夏靖与王春江签订的借款协议合法有效，夏靖履行了发放借款义务后，王春江应当按照协议约定及时偿还借款及利息。王春江在偿还部分借款后，未按约定偿还剩余借款及利息，应承担违约责任。故本院对夏靖要求王春江偿还剩余借款16866.13元的诉讼请求予以支持。
关于夏靖要求支付利息的请求，夏靖与王春江之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对夏靖要求王春江支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以�持。
关于夏靖所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，夏靖请求王春江承担律师代理费于法无据，本院对于夏靖要求王春江承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春江于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金16866.13元；
二、被告王春江于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息，以16866.13元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月15日起至借款实际给付之日止；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告夏靖已预交），由被告王春江负担。此款被告王春江于本判决生效后立即给付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟凡麟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢154号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：何渊波，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：桂云，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人何渊波之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何渊波、桂云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2017年8月24日达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1938号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 露
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4864号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，该分行行长。
被执行人：上海特贝实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪丽丽，执行董事。
被执行人：上海典积实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑贵龙，执行董事。
被执行人：缪丽丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住江西省抚州市。
被执行人：缪燊，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：余佳，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海特贝实业发展有限公司、上海典积实业集团有限公司、缪丽丽、缪燊、缪桂树、余佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行以被执行人上海特贝实业发展有限公司、上海典积实业集团有限公司、缪丽丽、缪燊、缪桂树、余佳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初21272号民事判决书，要求被执行人按生效法律文书支付申请执行人借款人民币3,000,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人大连银行股份有限公司上海分行于2018年3月22日向本院申请撤销执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人大连银行股份有限公司上海分行自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终97号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽红，女，1966年10月9日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年1月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人田维祯、吴香兰，辽宁睿智律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控被告人张丽红犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）辽0882刑初442号刑事判决，认定被告人张丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张丽红退赔被害人姚某某人民币一百万元。宣判后，被告人张丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张丽红提出，我是帮助张某某联系向姚某某借款，我把张某某发给我的账户信息转发给了姚某某1，我没有得到任何利益，没有诈骗的上诉理由；辩护人提出现有证据不能认定张丽红犯诈骗罪，请求宣告张丽红无罪等辩护意见；出庭检察员提出建议法庭撤销原判，发回重审的公诉意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张丽红犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初442号刑事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第446号
上诉人（原审原告）王怀堂，男，1960年生，汉族。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）米超，男，1962年生，汉族。
委托代理人米楠楠，男，1986年生，汉族，系上诉人米超之子。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地：晋城开发区颐翠路396号。
法定代表人周瑞生，该公司董事长。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延志芳，女，1948年生，汉族。
委托代理人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人王怀堂、米超因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王怀堂及其委托代理人晋二军，上诉人米超的委托代理人米楠楠、米石磊，被上诉人晋城市锦皇园商贸有限公司（以下简称锦皇园公司）的委托代理人陈仲忠，被上诉人延志芳的委托代理人秦臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王怀堂持2007年6月28日经手人为被告延志芳，由被告锦皇园公司盖章的编号为NO.5008063的收款收据一支，内容为“今收到晋城市宏达实业有限公司人民币178400元，系付现金（工程款）”，该收据上还标明钢材，还标明付给米超钢材款。同时持有2007年6月28日由被告延志芳签名的欠据一支，内容为“今欠到材料款48700元”，并标明杨振凯工地钢管款。另持有2012年4月10日经手人为被告米超签名的编号为NO.1010336的收款收据一支，内容为“今欠到钢材款人民币166000元，系付锦皇园工地2号楼”。诉讼在案，要求被告偿还该三笔欠款。
2013年1月30日前被告延志芳系被告锦皇园公司的法定代表人。
原审认为，原告提供的2007年6月28日经手人为被告延志芳、被告锦皇园公司盖章的编号为NO.5008063、金额为178400元的收款收据反映的内容是收到宏达公司的款项，原告未能举出与自己有关的证据，被告锦皇园公司也不予认可，因此，该证据依法不予采信。2007年6月28日被告延志芳个人所打的金额为48700元的欠据，被告锦皇园公司不认可此行为是职务行为，被告延志芳也未主张其是职务行为，同时两被告均主张已时过7年之久，已超诉讼时效，对此，原告未能举出向两被告主张过权利的证据，故对原告的主张不予支持。2012年4月10日被告米超所写的金额为166000元欠据一支，被告锦皇园公司主张与其无关，被告米超虽辩称自己是给被告延志芳的锦皇园工地施工，该款不应由自己偿还，但对自己的主张未举出证据，故对原告要求被告米超归还此笔欠款的主张予以支持。因原告未对此欠据约定利息，因此，原告要求支付利息的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告米超于本判决生效后十日内归还原告王怀堂钢材欠款166000元。二、驳回原告王怀堂对被告晋城市锦皇园商贸有限公司和被告延志芳的诉讼请求。三、驳回原告王怀堂的其它诉讼请求。
判后，王怀堂、米超均不服，分别向本院提起上诉。
王怀堂上诉请求：依法查明事实，将此案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人提供的编号NO.5008063、金额为178400元的收款收据，实为被上诉人锦皇园公司欠上诉人钢材款的凭据，锦皇园公司理应偿还上诉人该笔钢材款。2、延志芳为上诉人出具48700元欠条的行为是代表锦皇园公司实施的职务行为，该款应由被上诉人锦皇园公司偿还给上诉人。3、上诉人的主张未超过诉讼时效。4、米超为上诉人出具欠条的166000元钢材款，应由米超和锦皇园公司连带偿还给上诉人。
米超上诉请求：将本案发回重审或查清事实后依法驳回王怀堂的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。理由为：1、原审法院未将起诉状副本等法律文书送达上诉人，程序违法。（二审庭审中，上诉人米超当庭放弃该项主张。）2、上诉人出具的166000元欠条，是在王怀堂欺骗下所写，该欠条不能作为证据使用。该款实为被上诉人锦皇园公司欠王怀堂的钢材款，应由锦皇园公司偿还给王怀堂。
被上诉人锦皇园公司口头辩称：我公司与王怀堂没有事实及法律关系，本案超过诉讼时效。米超所欠钢材款也与我公司无关。
被上诉人延志芳口头辩称：上诉人未要求我承担责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
二审庭审中，上诉人王怀堂提供晋城市宏达实业有限公司于2014年3月21日出具的证明（一审时，上诉人未提供该证据。），内容为：王怀堂于2007年6月给晋城市锦皇园商贸有限公司开发区工地送钢材期间，因我公司当时与锦皇园公司有业务，王怀堂便让锦皇园公司将收款收据开到我公司，由我公司代付，可当时我公司已无法再为锦皇园公司代付钢材工程款，王怀堂所持的编号NO.5008063的收据，只能由锦皇园公司自行支付。在此期间，王怀堂多次要求锦皇园公司支付钢材款，未能解决。
经质证，被上诉人锦皇园公司认为：该证据不能证明我公司与王怀堂之间有债权债务关系。
被上诉人延志芳对该证据不予质证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王怀堂诉请锦皇园公司偿还其钢材款178400元的主张是否成立？2、王怀堂诉请锦皇园公司偿还其材料款48700元的主张是否成立？3、王怀堂诉请的166000元钢材款应由谁偿还？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人王怀堂诉请的第一笔款项（金额为178400元的钢材款），因该款项涉及到案外人晋城市宏达实业有限公司，本案不予处理。上诉人王怀堂诉请的第二笔款项（金额为48700元的材料款），因延志芳出具欠条的时间为2007年6月28日，被上诉人锦皇园公司辩称王怀堂的该项主张已过诉讼时效，而上诉人王怀堂也未能提供证据证明其针对该笔欠款向被上诉人锦皇园公司主张过权利，现上诉人王怀堂向被上诉人锦皇园公司主张该笔债权，已过诉讼时效，本院对上诉人王怀堂的该项主张不予支持。上诉人王怀堂诉请的第三笔款项（金额为166000元的钢材款），因欠条是米超为王怀堂出具，故原审认定由米超偿还王怀堂该款项并无不当。米超虽主张该欠条是其在王怀堂欺骗下出具，且该款项应由被上诉人锦皇园公司偿还，但均未提供相关证据予以证实，故本院对上诉人米超的上述主张不予支持。王怀堂认为被上诉人锦皇园公司对该笔款项应承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人王怀堂负担3580元，上诉人米超负担3620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4822号
申请执行人周文泰，男，1985年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨建涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人周文泰与被执行人杨建涛民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初5025民事调解书确定：被告杨建涛欠原告周文泰借款80000元及利息，周文泰同意杨建涛于2017年6月20日前支付借款20000元，2017年7月20日前支付借款10000元，2017年8月20日前支付借款10000元，2017年9月20日前支付借款10000元，2017年10月20日前支付借款10000元，2017年11月20日前支付借款10000元，2017年12月20日前支付借款10000元及利息。本院于2017年12月4日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11840号
罪犯吉尔么日作，女，1968年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年三月一日作出（2009）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉尔么日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么日作减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月16日起至2019年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。
法定代表人：付重明。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家楷，甘肃合睿律师事务所律师。
再审申请人陆玉因与被申请人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会(以下简称：范家湾居委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆玉申请再审称，一、陆玉属于范家湾居委会的村民，范家湾居委会侵犯陆玉的合法权益，陆玉的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受案的范围。二、范家湾居委会的行为侵害了陆玉的合法权益，陆玉完全有权依法请求法院司法救济。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定及《中华人民共和国妇女权益保护法》第2条等规定，陆玉的合法权益应受到法律的保护。三、与陆玉相似的案件，原二审法院均按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定保护了村民的合法权益，现同为兰州市中级人民法院却驳回陆玉的起诉，属于同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
范家湾居委会提出意见称，本案表面上是土地征收补偿费分配纠纷，实际上农村集体经济组织成员资格确认纠纷，陆玉之母郭培兰因结婚将户口落在了本村，但郭培兰后来离婚未将户口迁出，陆玉出生因政策原因将户口落在了本村，陆玉在本村没有土地，没有在本村生活，不属于本村的成员。二、对包括陆玉在内的挂靠户人员不予发放生活补助金，是经过范家湾村社区两委会、村民代表大会讨论决定依法作出的决定。属于村民自治事项，不应当由人民法院处理。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十七条第三款规定:“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。范家湾居委会于2014年7月15日召开村民代表会议，就补偿款问题进行讨论并表决通过对包含陆玉在内的6种情况不予发放补偿款，陆玉应通过乡、镇的人民政府责令其改正。原二审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，陆玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆玉的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。法定代表人：付重明。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家楷，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人陆玉因与被申请人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会(以下简称：范家湾居委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陆玉申请再审称，一、陆玉属于范家湾居委会的村民，范家湾居委会侵犯陆玉的合法权益，陆玉的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受案的范围。二、范家湾居委会的行为侵害了陆玉的合法权益，陆玉完全有权依法请求法院司法救济。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定及《中华人民共和国妇女权益保护法》第2条等规定，陆玉的合法权益应受到法律的保护。三、与陆玉相似的案件，原二审法院均按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定保护了村民的合法权益，现同为兰州市中级人民法院却驳回陆玉的起诉，属于同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。范家湾居委会提出意见称，本案表面上是土地征收补偿费分配纠纷，实际上农村集体经济组织成员资格确认纠纷，陆玉之母郭培兰因结婚将户口落在了本村，但郭培兰后来离婚未将户口迁出，陆玉出生因政策原因将户口落在了本村，陆玉在本村没有土地，没有在本村生活，不属于本村的成员。二、对包括陆玉在内的挂靠户人员不予发放生活补助金，是经过范家湾村社区两委会、村民代表大会讨论决定依法作出的决定。属于村民自治事项，不应当由人民法院处理。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十七条第三款规定:“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。范家湾居委会于2014年7月15日召开村民代表会议，就补偿款问题进行讨论并表决通过对包含陆玉在内的6种情况不予发放补偿款，陆玉应通过乡、镇的人民政府责令其改正。原二审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，陆玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆玉的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  白渊隆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第101号
原告：余某。
委托代理人：汪培仁。
被告：张某甲。
原告余某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告系夫妻关系。1997年5月双方经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到开化县齐溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年11月26日被告无故离家出走，原告四处寻找未果，现夫妻分居已三年余，夫妻感情已经破裂。故起诉请求：一、要求与被告解除夫妻关系。二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及户口本复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女的事实；上述证据，经本院审核，符合证据三性的村注，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告余某与被告张某甲于1997年5月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到开化县齐溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情较好，一直共同生活。2013年11月26日被告无故离家外出未归，原告多方打听，并赴原告云南老家寻找，但均未果。2015年7月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过多年恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后十年双方一直共同生活，养育子女，也培养了深厚的夫妻感情；被告于2013年11月26日突然离家外出后，原告也到处寻找，可见夫妻感情较好；现被告外出尚不足两年，只要被告能够珍惜家庭子女，重新回家与原告共同生活，夫妻双方还是能够和好的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，并无证据予以证实，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十三日
书记员 邱悦
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初31号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：张珂，总经理。
委托诉讼代理人：亓金娥，女，1990年4月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：徐承春，女，1959年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司与被告徐承春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 杏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4013号
原告陈海龙，男，汉族，农村居民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告山东新宏基装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区解放路30-1号5号楼。
法定代表人齐海青，总经理。
被告聊城市正亚和房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路6号3楼。
法定代表人李猛，总经理。
被告翟伟伟，男，汉族，城镇居民。
被告程普友，男，汉族，城镇居民。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月1日在本院立案。在审理过程中，2016年8月24日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告山东新宏基装饰工程有限公司、聊城市正亚和房地产开发有限公司、翟伟伟、程普友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海龙撤回对被告山东新宏基装饰工程有限公司、聊城市正亚和房地产开发有限公司、翟伟伟、程普友的起诉。
案件受理费1638元，由原告陈海龙承担。
审判员 孙海红
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯林林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1556号
申请执行人刘连河，男，1968年3月17日生。
被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司。
法定代表人任栋生，系该公司总经理。
本院作出的（2015）确民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。但被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的支付刘连河工资50万元及利息并负担案件受理费8276元、执行费7400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人有牌照为豫RKC682的东风汽车一辆，但已达到报废标准，且无法扣押处置。六、已将被执行人发布为失信被执行人。七、通过南阳市内乡县房地产管理局查询被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司位于公司内有厂房若干处，本院已进行查封，但无法处置。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1556号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1556号申请执行人刘连河，男，1968年3月17日生。被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司。法定代表人任栋生，系该公司总经理。本院作出的（2015）确民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。但被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的支付刘连河工资50万元及利息并负担案件受理费8276元、执行费7400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人有牌照为豫RKC682的东风汽车一辆，但已达到报废标准，且无法扣押处置。六、已将被执行人发布为失信被执行人。七、通过南阳市内乡县房地产管理局查询被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司位于公司内有厂房若干处，本院已进行查封，但无法处置。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1556号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 岩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执685号
申请执行人刘福江，男，1971年8月25日出生，住所地穆棱市。
被执行人李明光，男，1985年3月17出生，住所地穆棱市。
本院在执行刘福江申请执行李明光健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9485号
原告上海璐颉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁晓路，经理。被告上海北纬二十三石材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘智敏，总经理。本院在审理原告上海璐颉建筑装饰工程有限公司诉被告上海北纬二十三石材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费,且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13194号
原告：韩高军，男，汉族，住甘肃省。
被告：江阴市青阳母婴坊婴儿用品店，住所地江阴市青阳镇晨韵路*号。
经营者：徐银平。
原告韩高军诉被告江阴市青阳母婴坊婴儿用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩高军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告韩高军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告韩高军已预交），由原告韩高军负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 筱
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执92号
申请执行人佟xx,女,1984年2月1日出生,身份证号2305061984020111xx,住双鸭山市岭东区xx园xx栋xx单元xx室。
被执行人李xx,女，1987年6月23日出生,身份证号2305231987062308xx，住双鸭山市岭东区xx园xx栋xx单元xx室。
本院在执行佟xx与李xx人格权一案中，申请执行人佟xx于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2310号
上诉人（原审申请人）：浙江德上新能源科技有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：项立东，该公司总经理。
被上诉人（原审被申请人）：温州竞日机电有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼****室。
法定代表人：郑策，该公司执行董事。
委托代理人：朱恩泽，系该公司员工。
上诉人浙江德上新能源科技有限公司（以下简称德上公司）因与被上诉人温州竞日机电有限公司（以下简称竞日机电公司）申请破产清算一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民破5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员叶希希担任审判长，代理审判员吴润崇、金晓平参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
德上公司以竞日机电公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向原审法院申请对竞日机电公司进行破产清算。
原审法院审理认为：德上公司是竞日机电公司的债权人，申请人的主体适格，但目前竞日机电公司的土地使用权、生产设备、股权等均未处置，在人民法院执行程序尚未完毕前，不能确定竞日机电公司资产是否不足以清偿全部债务。此外，竞日机电公司对外有大额应收款项，本案审理期间竞日机电公司也清偿德上公司货款30万元，说明竞日机电公司并未丧失清偿债务能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对德上公司的破产清算申请，不予受理。
上诉人德上公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实有误。1.本案应以审计部门的审计结果作为认定被上诉人是否存在资不抵债情形的依据，但是原审法院未责令被上诉人提交账册，也未委托审计部门进行审计。2.原审法院对被上诉人提交的其与中国电力工程顾问集团华东电力设计院签订的供货合同部分内容复印件、付款凭证、土地评估报告等证据作出了认定。从这些证据来看，2013年12月27日至2014年7月4日期间，被上诉人已经实际收到款项2.07亿元。如果被上诉人已经收到这些款项，那为何历经四年至今仍未清偿上诉人的货款1633481.2元及利息，原审法院对此没有予以查明。3.虽然被上诉人于2016年4月11日向上诉人转账30万元，但是原审以此认定被上诉人尚未丧失偿债能力明显不妥。4.虽然被上诉人名下的坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D09A-5地块的土地使用权于2011年11月的估价为4626.31万元，抵押贷款本金为2186万元及利息，但是应以现在的评估价格为准。5.原审以被上诉人的土地使用权、生产设备、股权等未处置为由认定不能确定被上诉人资不抵债明显不妥，应以客观存在的数据为准进行认定。综上，向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理上诉人的破产清算申请。
被上诉人竞日机电公司答辩称：1.欠债还钱是正常的，被上诉人是愿意还钱的。2.被上诉人是有偿债能力的，今年4月份偿还了30万元。3.从被上诉人在原审期间提交的证据可以看出，被上诉人目前资大于债。原审裁定应予维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，认定债务人具备破产原因须满足两个条件，即债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案被上诉人虽然不能清偿到期债务，但是从被上诉人在原审期间提交的证据材料来看，其名下的土地使用权、应收账款等财产均未处置，且上诉人虽有异议但未提交相应的反驳证据，故上诉人主张被上诉人资产不足以清偿全部债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条对明显缺乏清偿能力的表现情形作出了规定，从上诉人提交的证据来看，被上诉人尚不具备前述情形，且被上诉人于2016年4月向上诉人偿付了30万元，故上诉人主张被上诉人明显缺乏清偿能力的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈增琼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢9-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北荆州市沙市区，经常居住地：广东省深圳市。
被执行人文继华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人张丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1329号民事判决书，于2016年3月7日依法向被执行人张乾武、文继华、张丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元、违约金18837元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7344元、执行费7247元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张乾武所有的粤Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终273号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李列林（曾用名李荣林），男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）詹四成（曾用名詹仕鹏），男，1997年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省水城县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李列林、詹四成犯抢劫罪一案，于2017年1月13日作出（2016)粤0605刑初4870号刑事判决。原审被告人李列林、詹四成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月16日20时许，被告人李列林、詹四成商量报复被害人薛某后，携带刀具，戴上帽子作为掩饰，来到佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，见薛某与被害人表弟刘某一起行走，于是尾随。当薛某及刘某来到和顺桂和路拓富家具厂路段时，李列林与詹四成趁四周无人，李列林上前用水果刀刺中刘某背部一刀，詹四成上前用水果刀刺划伤薛某腿部三刀，并抢走薛某手上的一台Ｖ×××××手机，之后李列林又上前割了薛某一把头发，用水果刀刺中薛某右大腿一刀。作案后，两人逃离现场。同月25日，李列林、詹四成在乘坐列车逃跑时被公安人员抓获。公安人员从李列林身上起获作案用的帽子一顶，从詹四成身上起获作案用帽子一顶及抢得的VIVOX6手机一台。
经鉴定，被害人薛某被抢的VIVOX6手机价值2055元；薛某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人刘某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人薛某、刘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案情况、起获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明及刑事判决，价格鉴定意见，两被告人的供述及辨认笔录，讯问录音录像等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李列林、詹四成以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。李列林、詹四成持械抢劫，并致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。李列林、詹四成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人李列林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人詹四成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后,原审被告人李列林上诉称:1.本案事出有因,其行为不构成抢劫罪;2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人詹四成上诉称，其和李列林并非有预谋抢劫他人财物,本案系由情感纠葛引发，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李列林、詹四成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李列林提出的本案事出有因,其行为不构成抢劫罪的上诉意见，及上诉人詹四成提出的其和李列林并非有预谋抢劫他人财物,本案系由情感纠葛引发的上诉意见，经查，上诉人李列林因情感纠葛欲报复被害人薛某，遂纠集上诉人詹四成一起作案，许诺如抢得手机，则归詹四成。作案过程中，上诉人李列林、詹四成共同持刀刺伤被害人薛某、刘某，致二被害人多处受伤，并抢走被害人薛某的手机。该事实有被害人薛某、刘某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单，上诉人李列林、詹四成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。由此可见,李列林、詹四成有非法占有他人财物的故意。上诉人李列林的犯罪目的和犯罪动机，对其本案定罪以及量刑均产生影响。上诉人李列林在打击报复的动机驱使下，产生暴力抢劫的犯罪目的，虽区别于一般抢劫，但其行为仍具有刑法上的可谴责性。该犯罪动机仅作量刑情节考量，但不构成脱罪理由。综上，上诉人李列林的行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。上诉人李列林。詹四成的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李列林、詹四成以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李列林、詹四成持刀抢劫，并致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人李列林、詹四成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人李列林、詹四成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人李列林、詹四成所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
代理审判员 彭世宇
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 梁伟桃
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8197号
原告：陈国强。
被告：陈津强。
原告陈国强诉被告陈津强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告陈国强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈国强负担（已减半）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十日
代书 记员 应志华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2614号
原告谢某，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，住叶县。
被告叶某，男，1978年10月31日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日立案。2016年10月24日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石红利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2335号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：唐亚非，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省襄城县，系银行员工。
被告：长葛市鸿雁实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。
法定代表人：冯群山。
被告：长葛市宇龙管业有限公司。住所地：长葛市107国道杜村寺段西侧。
法定代表人：杨廷建。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：冯方，女，汉族，1988年6月2日生，住长葛市。
被告：冯根山，男，汉族，1954年7月26日生，住长葛市。
被告：王书枝，女，汉族，1958年10月15日生，住长葛市。
被告：冯晓伟，男，汉族，1978年10月30日生，住长葛市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人贾迎涛、唐亚非，被告长葛市宇龙管业有限公司的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告长葛市鸿雁实业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月8日，被告长葛市鸿雁实业有限公司与原告签订《授信协议》一份，授信金额为1000万元，期限为12个月。被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》一份，为上述额度内借款承担连带担保责任。2014年5月12日，被告长葛市鸿雁实业有限公司向原告申请使用借款1000万元，借款期限为12个月。上述借款到期后，六被告均未按期归还借款本金及相应的利息。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市鸿雁实业有限公司归还借款本金1000万元及利息(利息从2015年1月21日计算到实际还款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年5月12日拖欠利息为1307766.95元)。2、被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由六被告承担。
被告长葛市宇龙管业有限公司辩称：担保属实，但现在经济困难，无力承担担保责任。
被告长葛市鸿雁实业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，2014年5月8日授信协议一份。证明：双方于2014年5月8日签订协议，约定原告向鸿雁实业提供1000万元的授信额度，授信期间为自2014年5月8日至2015年5月8日，每笔借款超过50万元，应当委托支付。逾期还款按约定利率加收50%计算利息，逾期付息按约定利率计收罚息。
第二组，最高额不可撤销担保书五份。证明：被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟为被告鸿雁实业授信协议项下贷款提供不可撤销担保，担保期间为借款到期后两年。
第三组，1、2014年5月12日借款借据一份。2、2014年5月13日结算委托书一份。证明：原告按约向被告鸿雁实业发放贷款1000万元，借款利息为年利率6.6%，借款期间为2014年5月12日至2015年5月12日。
被告长葛市宇龙管业有限公司对原告证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，原告与被告长葛市鸿雁实业有限公司签订《授信协议》一份，协议约定原告向被告长葛市鸿雁实业有限公司提供1000万元的授信额度，授信期间为自2014年5月8日至2015年5月8日,被告如逾期还款按约定利率加收50%计算罚息。被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟分别向原告提供最高额不可撤销担保书，为被告长葛市鸿雁实业有限公司在上述额度内的借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年5月12日被告长葛市鸿雁实业有限公司使用授信协议项下的授信额度向原告借款1000万元，借款期限为自2014年5月12日至2015年5月12日，借款利率为年利率6.6%，逾期加收50%即年利率9.9%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的授信协议、担保书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市鸿雁实业有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鸿雁实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（其中2015年1月21日至2015年5月12日的利息按年利率6.6%计算；2015年5月13日起的利息按年利率9.9%计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市宇龙管业有限公司、冯方、冯根山、王书枝、冯晓伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费89650元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈文方
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执127号
申请执行人唐栓霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邓林发，男，1980年11月30日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
申请执行人唐栓霞与被执行人邓林发民间借贷纠纷一案（2013）大民初71号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月二十日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执127号申请执行人唐栓霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓林发，男，1980年11月30日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。申请执行人唐栓霞与被执行人邓林发民间借贷纠纷一案（2013）大民初71号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月二十日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初558号
原告顾正兴，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地吉林省白山市江源区。公民身份号码：。
委托代理人姚猛、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。
被告郭进添，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈风连，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告顾正兴与被告郭进添、陈风连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正兴的委托代理人姚猛到庭参加诉讼、被告郭进添、陈风连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾正兴诉称：2014年8月26日，被告郭进添结欠原告木材款人民币53.2元（以下货币均指人民币）。被告陈风连系被告郭进添之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告返还给原告货款53.2元及自2014年8月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭进添、陈风连未作书面答辩。
原告顾正兴向本院提供了以下证据：
1、欠条1份。证明被告郭进添欠原告木材款53.2万元的事实。
2、被告郭进添身份信息打印件1份。证明被告郭进添身份信息。
3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告郭进添、陈风连未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日，被告郭进添结欠原告顾正兴木材款53.2万元，双方未约定利率及还款期限。另查明，被告陈风连与被告郭进添于2013年2月22日登记结婚。上述木材款被告至今未还，原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告郭玉成出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该欠款及按银行同期贷款利率计息合法，予以支持。其要求被告支付自2014年8月26日起计算的利息，因双方本无约定，缺少依据，不予支持，应自起诉之日起计息为准。本案债务发生在被告陈风连系被告郭进添婚姻关系存续期间，被告陈风连未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还货款责任，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭进添、陈风连应在本判决生效之日起五日内支付给原告顾正兴木材款五十三万二千元，并自二○一六年一月六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，由原告顾正兴负担430元，被告郭进添、陈风连负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心车贷催收部负责人，住重庆市涪陵区。
被告胡友平，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告贾碧容，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡友平、贾碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员田世明、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告胡友平、贾碧容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年3月12日，因购车所需，二被告向我行申请汽车分期付款业务，双方签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，二被告向我行透支借款124000元，用于购买渝GF59**号小型客车，分期付款手续费15264.40元，分期36个月等额还款，首期偿还金额3884.40元，以后每期偿还金额3868元，从透支的次月起于每月的25日前归还，逾期不归还，被告应支付罚息，如累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求二被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的牡丹卡购车透支还款抵押合同还约定，被告胡友平以其购买的渝GC79**号小型客车一辆作为透支款的抵押。被告透支借款后，从2012年4月20日起至今累计已超过三次未按期归还，截止2014年2月1日，二被告尚欠透支借款60400元、手续费15264.4元、罚息1911.41元。诉请法院依法判决二被告归还透支款60400元、手续费15264.4元及罚息1911.41元，并对被告胡友平抵押的渝GF59**号小型客车一辆享有优先受偿权。
被告胡友平、贾碧容未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，因购车所需，二被告向原告申请汽车分期付款业务，双方签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，二被告向原告透支借款124000元，用于购买渝GF59**号小型客车，分期付款手续费15264.40元，分期36个月等额还款，首期偿还金额3884.40元，以后每期偿还金额3868元，从透支的次月起于每月的25日前归还，逾期不归还，二被告应支付罚息，如有累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求二被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的牡丹卡购车透支还款抵押合同还约定，被告胡友平以其购买的渝GF59**号小型客车一辆作为透支款的抵押。二被告透支借款后，从2012年4月20日起至今累计已超过三次未按期归还，截止2014年2月1日，二被告尚欠透支借款60400元、手续费15264.4元、罚息1911.41元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车透支还款抵押合同、共同还款确认书、购车发票、车辆抵押登记信息、对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的牡丹卡购车透支还款合同和牡丹卡购车透支还款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约归还原告借款、手续费和罚息属违约行为，应当承担归还原告借款、手续费和罚息的民事责任，原告对被告胡友平提供的抵押物渝GF59**号小型客车一辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友平、贾碧容在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款60400元、手续费15264.4元、逾期罚息1911.41元，共计人民币77575.81元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告胡友平所有的渝GF59**号小型客车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡友平、贾碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李亚灵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1342号
原告：丁泉军。
被告：许绍闻。
原告丁泉军为与被告许绍闻民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余雪富独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省××运河区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送沧州市运河区人民法院管辖。
代理审判员 余雪富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吾崇正
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初800号
（2016）吉0105民初800号
原告:李颖，女，1959年6月10日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市南关区滨河小区西312栋203室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告李颖诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李颖诉称：原告系被告正式职工，1999年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资64394.91元（2001年5月至2009年5月），采暖费7830元（2003年至2008年），退休一次性独生子女费2000元，独生子女费405元（2001年至2005年5月）。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第69号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计64394.91元；2、被告补发原告2003年至2008年采暖费合计7830元；3、被告补发原告从2001年4月至2005年5月的独生子女费405元；4、被告补发原告从2009年6月退休一次性独生子女费2000元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初800号（2016）吉0105民初800号原告:李颖，女，1959年6月10日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市南关区滨河小区西312栋203室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李颖诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李颖诉称：原告系被告正式职工，1999年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资64394.91元（2001年5月至2009年5月），采暖费7830元（2003年至2008年），退休一次性独生子女费2000元，独生子女费405元（2001年至2005年5月）。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第69号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计64394.91元；2、被告补发原告2003年至2008年采暖费合计7830元；3、被告补发原告从2001年4月至2005年5月的独生子女费405元；4、被告补发原告从2009年6月退休一次性独生子女费2000元；5、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
江苏省兴化市人民法院
民事�定书
（2016）苏1281民初4837号
原告：张力。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳。
被告：朱访筑。
原告张力与被告朱访筑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张力于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张力撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张力负担。
审判员 唐昌国
二〇一六年九月十二日
书记员 李林秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执136号
申请执行人胡贵喜，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，住地柳城县。
被执行人徐凤生，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，住柳城县。
胡贵喜与徐凤生其他案由一案,柳城县人民法院于2016年1月1日作出的（2014）柳城民一初字第1729号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人徐凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贵喜于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人本金30000元以及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐凤生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡贵喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凤生新的财产线索，申请执行人胡贵喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人胡贵喜发现执行人徐凤生有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑继光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑继光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,879.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,879.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……