wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初705号
原告:张光兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：刘德华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王建，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张光兵与被告刘德华、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张光兵及委托诉讼代理人蔡有联到庭参加了诉讼，被告刘德华、王建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光兵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金25万元；2.判令二被告共同支付借款利息约6万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告是多年的朋友关系，2013年10月至2014年12月期间，二被告以投资经营和家庭开销为名两次向原告借款，合计借款金额为250000元，被告于2014年12月24日向原告出具《借条》，约定还款时间为2015年8月。还款期限经过后，被告以生意亏损为由一再要求延期还款。2016年11月22日经盐边县人民法院人民调解委员会调解室调解，共同约定还款时间，可二被告仍然不讲诚信，至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘德华辩称，一、被告刘德华向原告张光兵借款时间自2o13年9月21日起共计分3次借款总金额为25万元，双方私下的定利息为5%，(即每月1250o元)。被告刘德华自借款之日起,每月通过银行或现金形式按时向原告支付利息，自2o13年9月至2016年前后共计支付39万元。二、被告刘德华对于从原告处借款贰拾伍万元的事实予以认可,并愿意对尚来归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损,暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限,以便双方能够较为妥善的处理纠纷。三、被告刘德华对于原告主张的未支付利息陆万元不予认可，被告刘德华在先后向原告支付利息共计叁拾捌万元，同时因双方约定利息超出法律规定，被告刘德华恳请法庭能够依法予以确定利息金额,对此被告刘德华依法提出如下意见。1.被告刘德华已经足额且超出支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息未明确说明,但被告每月22日后支付金额为壹万贰仟伍佰元,即月息利率5%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.56%（即月息为0.546%），结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并有结余。2.原告主张要求的逾期后利息,被告认为应当按所支付金额38万元计算，扣除借款本金25万元及每年利息计算更为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。综上所述，被告对尚未归还原告部份借款愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金額，对于其超出事实和法律的请求,请法庭依法予以驳回。
被告王建答辩，王建对借款事实不知情，也不认识原告。到去年9月份才知道借款的事实。
经审理查明：被告刘德华与被告王建系夫妻关系。被告刘德华分三次向原告借款共计250000元。2014年12月24日，被告刘德华将三次借款合计250000元，重新向原告张光兵出具借条。还款日期双方约定2015年8月。2016年11月22日，原告张光兵与被告刘德华、王建在驻法院调解室达成调解协议，被告刘德华与王建未按照调解协议约定归还原告的欠款。
庭审中，原告张光兵主张要求被告支付从2015年9月1日至法庭辩论终结止，按照12%年利率计算逾期还款应支付的利息52500元，并认可被告已支付原告15000元的利息，同意将已支付的利息在应支付的利息中予以扣除，即最终要求被告支付37500元的利息。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告张光兵的陈述和承认；
2.原告张光兵所举证据：借条和人民调解协议书各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告起诉借款250000元的事实，被告刘德华认可，被告王建抗辩认为其对该借款不知情不应该承担还款责任，但被告王建与刘德华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告王建未向本院提供证据证明该借款系被告刘德华个人借款未用于家庭生产经营和生活，故本院对被告王建的抗辩依法不予采纳，本院依法支持原告要求被告刘德华与王建共同归还借款250000元的诉讼请求。对原告张光兵主张要求被告共同支付逾期还款利息的诉讼请求，被告刘德华抗辩认为其已支付的利息远远高于法律规定的应支持的利息，但被告刘德华未向本院提供证据予以证明，本院对被告刘德华的抗辩依法不予采纳，因原告张光兵与被告刘德华双方的借条中未约定借期内的利息与逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息依法应当自2015年9月1日起至2017年6月22日止按照年利率6%计算支付27167元，扣除已支付的15000元，实际支付12167元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起10日内偿还原告张光兵借款本金250000元，利息12167元，合计262167元，被告王建承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告张光兵负担359元，被告刘德华负担2616元，被告王建对2616元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初705号原告:张光兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：刘德华，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：王建，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张光兵与被告刘德华、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张光兵及委托诉讼代理人蔡有联到庭参加了诉讼，被告刘德华、王建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光兵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金25万元；2.判令二被告共同支付借款利息约6万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告是多年的朋友关系，2013年10月至2014年12月期间，二被告以投资经营和家庭开销为名两次向原告借款，合计借款金额为250000元，被告于2014年12月24日向原告出具《借条》，约定还款时间为2015年8月。还款期限经过后，被告以生意亏损为由一再要求延期还款。2016年11月22日经盐边县人民法院人民调解委员会调解室调解，共同约定还款时间，可二被告仍然不讲诚信，至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘德华辩称，一、被告刘德华向原告张光兵借款时间自2o13年9月21日起共计分3次借款总金额为25万元，双方私下的定利息为5%，(即每月1250o元)。被告刘德华自借款之日起,每月通过银行或现金形式按时向原告支付利息，自2o13年9月至2016年前后共计支付39万元。二、被告刘德华对于从原告处借款贰拾伍万元的事实予以认可,并愿意对尚来归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损,暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限,以便双方能够较为妥善的处理纠纷。三、被告刘德华对于原告主张的未支付利息陆万元不予认可，被告刘德华在先后向原告支付利息共计叁拾捌万元，同时因双方约定利息超出法律规定，被告刘德华恳请法庭能够依法予以确定利息金额,对此被告刘德华依法提出如下意见。1.被告刘德华已经足额且超出支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息未明确说明,但被告每月22日后支付金额为壹万贰仟伍佰元,即月息利率5%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.56%（即月息为0.546%），结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并有结余。2.原告主张要求的逾期后利息,被告认为应当按所支付金额38万元计算，扣除借款本金25万元及每年利息计算更为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。综上所述，被告对尚未归还原告部份借款愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金額，对于其超出事实和法律的请求,请法庭依法予以驳回。被告王建答辩，王建对借款事实不知情，也不认识原告。到去年9月份才知道借款的事实。经审理查明：被告刘德华与被告王建系夫妻关系。被告刘德华分三次向原告借款共计250000元。2014年12月24日，被告刘德华将三次借款合计250000元，重新向原告张光兵出具借条。还款日期双方约定2015年8月。2016年11月22日，原告张光兵与被告刘德华、王建在驻法院调解室达成调解协议，被告刘德华与王建未按照调解协议约定归还原告的欠款。庭审中，原告张光兵主张要求被告支付从2015年9月1日至法庭辩论终结止，按照12%年利率计算逾期还款应支付的利息52500元，并认可被告已支付原告15000元的利息，同意将已支付的利息在应支付的利息中予以扣除，即最终要求被告支付37500元的利息。上述事实有以下证据加以证明：1.原告张光兵的陈述和承认；2.原告张光兵所举证据：借条和人民调解协议书各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告起诉借款250000元的事实，被告刘德华认可，被告王建抗辩认为其对该借款不知情不应该承担还款责任，但被告王建与刘德华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告王建未向本院提供证据证明该借款系被告刘德华个人借款未用于家庭生产经营和生活，故本院对被告王建的抗辩依法不予采纳，本院依法支持原告要求被告刘德华与王建共同归还借款250000元的诉讼请求。对原告张光兵主张要求被告共同支付逾期还款利息的诉讼请求，被告刘德华抗辩认为其已支付的利息远远高于法律规定的应支持的利息，但被告刘德华未向本院提供证据予以证明，本院对被告刘德华的抗辩依法不予采纳，因原告张光兵与被告刘德华双方的借条中未约定借期内的利息与逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息依法应当自2015年9月1日起至2017年6月22日止按照年利率6%计算支付27167元，扣除已支付的15000元，实际支付12167元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效之日起10日内偿还原告张光兵借款本金250000元，利息12167元，合计262167元，被告王建承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告张光兵负担359元，被告刘德华负担2616元，被告王建对2616元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年六月二十三日书记员  吴欣蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1675号
罪犯吴红华，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月18日作出（2010）杭江刑初字第39号刑事判决，以被告人吴红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴红华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴红华获得记功奖励7次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年8月20日起至2018年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2520号
罪犯张国生，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年3月9日作出（2012）龙刑初字第6号刑事判决�认定被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。罪犯张国生于2012年4月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张国生减去有期徒刑六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国生自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励2次；2013年5月获得记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯张国生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2259号
原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司。
法定代表人：徐颂。
委托代理人（特别授权）：王国刚。
被告：丁伟中。
委托代理人（特别授权）：王义。
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司（以下简称联顺公司）为与被告丁伟中确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告联顺公司的委托代理人王国刚，被告丁伟中的委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联顺公司起诉称，原告不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0218号仲裁裁决书裁决，特向法院提起诉讼：1、仲裁委认为原、被告具有事实劳动关系错误，被告非原告职工，双方之间既未签订过劳动合同，原告也未雇佣过被告，被告不接受原告的任何领导和指挥，原告也没有给被告发过任何形式的工资报酬，原告也从来没有设立过31隧道工班；2、事实上，被告是被其他人所雇佣，在仲裁委员会庭审中也可以明确被告是为他人在打工，被告与其他人存在用工关系，工资也是别人所发，且原告的部分工程已经分包给其他人，原告与被告之间不存在事实劳动关系。现起诉要求判令：依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁伟中答辩称，被告丁伟中于2014年3月2日进入原告联顺公司承包施工的诸暨金沙岭隧道从事搅拌机操作工。被告从入职之日起，即遵守原告制定的各项规章制度，接受原告的劳动管理，按照原告的安排进行工作，因此，原、被告之间已形成事实劳动关系。
原告联顺公司为证实其主张的事实，向本院提供的证据及被告丁伟中的质证意见如下：
1、诸劳人仲案字（2015）第0218号仲裁裁决书，用以证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。被告经质证无异议；
被告丁伟中为证实其主张的事实，申请出示收集在诸劳人仲案字（2015）第0218号仲裁卷中其提供的证据及补充提供的证据，原告联顺公司质证意见如下：
2、证人王某的暂住证、书面证明、当庭陈述的证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。证人王某陈述，其与被告系同事关系，证人于2013年9月开始至今在联顺公司承建的马剑镇金沙岭隧道工地工作，工种为电工；被告丁伟中工作地点与证人相某，工种是搅拌机操作工，2014年3月份左右进工地工作，工资是工班班长姜丰代发的。原告经质证，认为与原告无关联性，无法证明原、被告之间存在直接的劳动关系，对王某的暂住证真实性无异议；
3、证人丁某的暂住证、书面证明、当庭陈述的证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。证人丁某陈述，证人与被告是工友，证人于2013年9月开始至今在金沙岭隧道工地工作，工种为司机，是班长姜丰叫去工作的，证人的工资是项目部发的，以前是项目部把工资打到银行卡，过年的时候也到项目部领过现金，项目部的负责人姓倪，被告工作地点与证人相某，工种为搅拌机操作工，2014年2月左右开始工作，工资与证人一样，也是项目部发的，被告在搅拌水泥浆时受伤。原告经质证，认为无法证明与原告之间的关联性，证人陈述的证言加了很多主观判断，不是客观实际，证人与被告是同乡，有利害关系；原告对暂住证的真实性没有异议；
4、证人胡某的暂住证、书面证明、当庭陈述的证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。证人胡某陈述，证人与被告丁伟中一起在金沙岭隧道工作，丁伟中受伤时证人也在工地，证人的工种为财务出纳，于2013年9月7日开始工作，是以前的分包人朱利兵叫去的，朱利兵走了以后接替他的是林闽赣，工资是联顺公司打到银行卡，有时候直接打到工人的卡上，有时候打到财务的账户上；被告的工种是搅拌机操作工，2014年进入工地工作的，被告的工资有时是联顺公司打到银行卡上的，被告是6月7日左右受伤，姜丰是班长，从事管理工作，应该不是包工头。原告经质证，认为无法证明与原告之间存在事实劳动关系，与其他证人及被告的陈述有矛盾之处。对暂住证的真实性没有异议；
5、银行明细对账单，其中2014年8月15日转入的工资13500元备注注明为联顺31隧道工班，用以证明工资支付情况。原告经质证，对证据的真实性没有异议，但认为与原告无关联性，无法证明工资是由原告支付的；
6、被告丁伟中的临时居住证一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系。原告经质证无异议。
本院出示下列证据，原、被告质证意见如下：
7、诸劳人仲案字（2015）第00218号仲裁案件庭审笔录，原、被告经质证对庭审笔录的真实性无异议。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，本院认证如下：
本院出示的证据7，原、被告经质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以确认，对本案已经仲裁前置程序的事实予以认定。
被告提供的证据2、3、4，三证人均提供了临时居住证，该证件载明工作单位为浙江联顺金沙岭隧道2区，三证人关于工资发放情况、工作地点、被告从事工种等陈述能相互印证，结合被告提供的证据5，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单中显示联顺31隧道工班向被告支付工资；证据6，被告的临时居住证中载明工作单位为浙江联顺金沙岭隧道；及原告庭审中陈述金沙岭隧道工程由原告公司承建，被告确实在该工程施工过程中受伤等事实，本院对被告关于原、被告之间存在事实劳动关系的主张予以认定，对被告提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
被告丁伟中于2014年3月2日进入原告联顺公司承建的马剑镇金沙岭隧道工程工地工作，工种为搅拌机操作工，工资由原告下属项目部支付。原、被告未签订书面劳动合同。被告于2014年5月8日在施工过程中受伤。2015年2月10日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出诸劳人仲案字（2015）第0218号仲裁裁决书，裁决被告丁伟中与原告联顺公司事实劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告具备成立劳动关系的主体资格，被告从事的搅拌机操作工作系原告承建的金沙岭隧道工程施工业务的组成部分，被告受原告指派人员的劳动管理，由原告下属项目部支付工资，原告的临时居住证载明工作单位为原告，上述情形符合成立劳动关系的特征，被告要求确认双方成立事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告浙江联顺道路筑养科技有限公司与被告丁伟中事实劳动关系成立。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年八月十四日
书记员 杨方玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执283号
申请执行人班光朝。
被执行人江威。
本院在执行班光朝申请执行江威民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人班光朝偿还借款本金19500元，一般利息8928元，迟延履行期间债务利息2518元，案件受理费287元，公告费700元，并负担案件申请执行费379元，共计32312元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）右民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月二日
书记员 何志文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4918号
罪犯王超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月8日作出（2013）滨功刑初字第10号刑事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月3日开始至2018年4月2日止。天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨功民初字第297号民事判决，判处被告人王超民事赔偿共计268381元。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4918号罪犯王超。天津市滨海新区人民法院于2013年1月8日作出（2013）滨功刑初字第10号刑事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月3日开始至2018年4月2日止。天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨功民初字第297号民事判决，判处被告人王超民事赔偿共计268381元。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十八日书记员  史军锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初855号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张继会，男，1990年7月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市新野县。因本案于2016年9月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人张继会犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨，被告人张继会至嘉善县魏塘街道陈家浜小区12号401室被害人枚元飞、郑以中等人的合租房，以溜门方式进入房内，见桌上放着被害人枚元飞的身份证及人民币200元，便将证件和现金放入衣服口袋内欲窃走。正要离开房间时，被告人张继会被被害人郑某发现，遂拿出随身携带的一把水果刀，以言语威胁的方式要求被害人郑某放其离开，双方僵持良久，后被害人枚元飞等人回到租房，一同将被告人张继会制服并取回被盗的人民币。案发后，被盗的身份证已被追回并发还被害人。
被告人张继会在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。审理中，被害人郑某对被告人张继会表示谅解。
上述事实，被告人张继会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人枚元飞、郑某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继会以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计人民币200元，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张继会在着手实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押机关扣押的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第27号
原告孙某某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告孙某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年初经同学介绍相识，同年10月份举行结婚仪式开始在一起共同生活，婚生一子孙某，于2013年3月5日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因被告上网聊天及家庭琐事导致我们经常吵架，被告于2013年3月6日离家出走至今未归。现被告下落不明已有两年，双方之间的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告韩某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年初相识，同年举行结婚仪式开始在一起共同生活，于2004年7月31日生育一子孙某，2013年3月5日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因被告上网聊天导致双方产生矛盾，原、被告因此经常吵架（也包括家庭琐事），被告于2013年3月6日离家出走至今未归，现被告下落不明已超过两年。为此，原告提供了七台河市茄子河区铁山乡五星村村委会及铁山派出所共同出具的介绍信一份予以证实。原告自诉双方在共同生活期间无共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原、被因家庭矛盾吵架之后被告离家出走下落不明已超过两年时间，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子孙某应由原告抚养，抚育费自理。由于原告在夫妻共同财产问题上并未提出诉讼请求，也未提供夫妻共同财产方面的相关证据，本案中对此不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告韩某离婚；
婚生子孙某某由原告孙某某抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1939号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人胡焕、朱旭超。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人付某及指定辩护人胡焕、朱旭超到庭参加诉讼，被告人付某当庭能自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日上午8时许，被告人付某携带一把小剪刀来到温州市鹿城区双屿街道潘岙村迪伦迪斯鞋厂旁易捷超市内，见店内没有其他顾客，即用左手捂住女营业员徐某的嘴巴，右手持小剪刀顶住徐某的脖子，徐某反抗欲喊叫，付某将徐某拉倒在地，用小剪刀顶住徐某的腰部并威胁，欲劫取店内的香烟等物时，被在阁楼里睡觉闻讯的徐某丈夫王某抓获。经鉴定，被害人徐某肩部及右胸部软组织损伤，该伤势未达到轻微伤程度；被告人付某案发时和目前均为癫痫所致人格改变及智能损害（边缘智力）；案发时具有限定责任能力。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某作案时系限定责任能力；本案又系犯罪未遂，可依法减轻处罚；被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人付某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人胡焕、朱旭超就被告人付某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人付某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 陈淑娴
人民陪审员 曹 政
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00232-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人曾明杰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾明杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾明杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，976.56元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾明杰的银行存款人民币13，071.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1148号
原告曾龙，男，1974年9月9日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告陈峰，男，1978年10月13日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
原告曾龙与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，在审理期间，原告曾龙于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾龙的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取580元，由原告曾龙负担。
审 判 员 刘务农
二〇一三年十二月三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2106号
原告陈伟，男，1972年5月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告侯建斌，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告索红霞，女，1975年1月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区，与被告侯建斌系夫妻关系。
原告陈伟与被告侯建斌、索红霞民间借贷纠纷一案，2013年10月8日，原告陈伟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告侯建斌、索红霞财产进行保全，本院于2013年10月8日依法作出（2013）石大民保字第88号民事裁定书，采取了诉前保全措施。后本院于2013年11月13日立案受理此案，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告侯建斌、索红霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告侯建斌签订了借款合同，该合同约定了借款金额，利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，导致被告遭受重大经济损失，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1.判令二被告立即偿还原告借款300万元，支付利息93.4375万元，共计393.4375万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告侯建斌、索红霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行转账凭证一份，证明被告侯建斌向原告借款300万元，双方约定借款期限为2011年11月18日至2012年1月18日，及借款期限内利息、逾期利息的计算方式。
证据二、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一中，被告侯建斌向原告陈伟借款300万元，约定借款期限及逾期还款利息的事实客观、真实，对该事实本院予以确认；证据二系是公安机关出具，能够证明被告侯建斌与被告索红霞是夫妻关系，本院予以采信。
被告侯建斌、索红霞未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2011年11月18日，原告与被告侯建斌签订了借款合同，该合同约定了借款金额300万元，利息为月息0.05元，逾期借款本息从逾期之日起至在本合同约定的借款利率基础上上浮0.05℅，借款期限为2011年11月18日至2012年1月18日。由于原被告双方约定的借款利息过高，庭审中原告自愿以低于银行贷款利率的4倍主张利息934375元，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告侯建斌与被告索红霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯建斌从原告陈伟处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告侯建斌偿还借款300万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息，被告应当支付借款利息，因双方约定的利息高于法律规定同期人民银行基准贷款利率的四倍，庭审中原告自愿调整为934375元，该利息低于同期人民银行基准贷款利率6.65%的四倍，故原告要求被告支付利息934375元（2011年11月18日至2013年11月13日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告索红霞与被告侯建斌是夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告索红霞承担偿还借款本息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告侯建斌、索红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建斌、索红霞偿还原告陈伟借款本金300万元、逾期还款利息934375元，共计3934375元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38276元，减半收取19138元，保全费5000元，合计24138元，由被告侯建斌、索红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋娜娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字950号
罪犯王欣，男，1974年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年八月三十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第155号刑事判决，以被告人王欣犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第099号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00249号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00594号刑事裁定减去有期徒刑二年九个月（减刑后的刑期执行至二0一九年十月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1438号
原告：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：赵明亮，副局长。
委托代理人：周锐，男，吉林省亮甲山水库管理局职工。
被告：赵广忠，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林省亮甲山水库管理局诉被告赵广忠某某合同纠纷一案中，原告吉林省亮甲山水库管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亮甲山水库管理局撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕春英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执解字第1012-1号
申请执行人林月萍。
申请执行人梁林。
被执行人于景义。
被执行人王闽利。
本院在执行（2014）莱阳执字第1012号案件中，于2014年1月25日依法做出（2014）莱阳执冻字第1012-1号执行裁定书，冻结被执行人王闽利银行存款60000元，现因执行扣划需要先行解除账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对王闽�1606025101011738182账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十九日
书记员 吕振友
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00091-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人俞涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人俞涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，120.54元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞涛的银行存款人民币7，170.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0697号
原告贾山林
被告黄俊
原告贾山林与被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾山林诉称：2013年3月15日7时10分左右，在如皋市丁堰镇红桥村团结路六组任庆丰家门前路段与同向黄俊行驶的如皋914736号电动自行车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。事故发生后，双方均未在事故现场报警，我由黄俊的家人送至如皋市林梓医院检查治疗并在医院报警，如皋市公安局交通巡逻警察大队受理后作出了皋公交证字（2013）第0041号道路交通事故证明，我的伤经如皋市林梓医院住院治疗，诊断为：腰一椎体压缩性骨折，住院用去医疗费4112元，其伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定结论为：1，被鉴定人贾山林因道路交通事故致双腰一椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2，被鉴定人伤后的休息期限为五个月，护理期限为二个月，护理人数为一人，营养期为二个月，故请求法院判令被告赔偿我因道路交通事故造成的各项损失93534元及本案的诉讼费用。
被告黄俊辩称：原告受伤是其思想不集中、精力不注意导致的，所以其损失应自行承担。我无违章行为，无过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日7时10分左右，原告贾山林与被告黄俊均驾驶电动自行车在如皋市丁堰镇红桥村团结路六组任庆丰家门前路段，在同向行驶过程中，原告贾山林电动车因左后视镜已损坏剩下安装后视镜的固定杆，与被告黄俊的右手袖套相摩擦，致原告跌倒，发生交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，也未报警，被告去上班，由被告公公将原告送至如皋市林梓医院检查治疗，并在如皋市林梓医院报警。如皋市公安局交通巡逻警察大队受理后作出了皋公交证字（2013）第0041号道路交通事故证明，在事故证明中明确了以下五个方面的事实：1，“雅迪”牌电动自行车所有人为黄俊；如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车所有人为贾山林；2，事故现场路段为乡村道路，呈东西走向，水泥路面，无交通标志标线控制；3，上述时间，黄俊驾驶电动自行车沿团结路由西向东行驶至红桥村六组任庆丰家门前路段，与同向行驶贾山林的如皋914736号电动自行车发生道路交通事故，在事故中致原告贾山林受伤、贾山林的如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车损坏。事故发生后，双方均未在现场报警，贾山林由黄俊的公公周文彬送至如皋市林梓医院检查治疗，贾山林在医院报警；4，经车辆痕迹检验，如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车车体左侧见倒地擦痕伴泥迹附着，“雅迪”牌电动自行车未�见明显与被检如皋914736号“上海气蓝”电动自行车相对应的接触痕迹，被检白色小花布袖套新鲜挂擦破损；5，经如皋市林梓医院诊断，贾山林伤情为腰一椎体压缩性骨折。原告受伤后在如皋市林梓医院住院七天，用去医疗费4097.75元，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定结论为：1，被鉴定人贾山林因道路交通事故致双腰一椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2，被鉴定人伤后的休息期限为五个月，护理期限为二个月，护理人数为一人，营养期为二个月。原告于2013年9月16日诉至本院，要求被告赔偿其因道路交通事故造成的各项损失93534元及本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明，被告提供的调查笔录，原告提供的门诊病历、用药清单、出院记录、检查报告单、发票、�通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、如皋市公安局丁堰派出所的证明等相关证据经庭审质证确认在卷作证。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成他人伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。公民因生命健康受到伤害而主张精神损害金的人民法院应当受理。在本起交通事故中，本案的争议焦点一是：在本起事故中，原告的受伤是否与被告的行为存在因果关系，如果存在，双方各自应当如何承担责任？根据原、被告的举证质证，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故证明所查明的事实，原告贾山林与被告黄俊在驾驶电动自行车同向行驶的过程中发生过划擦，原告的电动自行车左后视镜固定杆钩住黄俊右手臂护袖，从而导致原告贾山林摔倒受伤。双方的责任�院认证如下：原告贾山林明知其电动自行车有安全隐患仍驾车上路，在行驶过程中，由于左后视镜缺损，未注意到后面超车的车辆，对事故的发生存在过错应负本起事故的一定责任；被告黄俊在未确保安全的前提下，盲目超车，对本起事故的发生仍存在过错，同样应负本起事故一定的责任。被告在庭审中抗辩原告曾在2000年12月的丁堡河桥交通事故中受伤造成原告精神不正常并留下后遗症，进而导致本起交通事故的发生，但对于原告是否在丁堡河桥交通事故中留下后遗症进而影响其智能障碍，被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。本案的争议焦点二是：原告所主张的赔偿能否得到法律的支持？原告的各项损失本院核准如下：原告主张医疗费4112元，经审核医疗费实际认定4097.75元。原告主张伙食补助费144元，本院认定126元。原告主张营养费600元，根据南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以认定。原告主张误工费9000元，未能提供相应的证据加以证明，只能参照江苏省2011年度农民人均工资标准59.40元／日计算，按南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书其休息期限为五个月，本院认定误工费59.40元／天＊150天=8910元。原告主张残疾赔偿金48808元，根据原告的伤残等级及年龄，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费17310元，提供有如皋市丁堰派出所出具的户籍证明，证明原告父母宗序六、王井秀婚后共生育一子贾山林，宗序六出生于1938年5月12日，现年75岁，王井秀出生于1934年6月4日生，现年79岁，即8655元／年＊5年＊0.2＊2人=17310元，本院予以认定。原告主张交通费400元，未能提供票据，本院酌情认定200元。原告主张鉴定费1560元，提供有票据，本院予以认定。对原告的各项损失合计认定81611.75元�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告贾山林因道路交通事故造成损失医疗费4097.75元，伙食补助费126元，营养费600元，误工费8910元，残疾赔偿金48808元，被抚养人生活费17310元，交通费200元，鉴定费1560元，合计81611.75元，由被告黄俊赔偿原告贾山林40805.88元，于判决生效后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾山林的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告贾山林负担210元，被告黄俊负担210元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 丁建涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邵明振
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0697号
原告贾山林
被告黄俊
原告贾山林与被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾山林诉称：2013年3月15日7时10分左右，在如皋市丁堰镇红桥村团结路六组任庆丰家门前路段与同向黄俊行驶的如皋914736号电动自行车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。事故发生后，双方均未在事故现场报警，我由黄俊的家人送至如皋市林梓医院检查治疗并在医院报警，如皋市公安局交通巡逻警察大队受理后作出了皋公交证字（2013）第0041号道路交通事故证明，我的伤经如皋市林梓医院住院治疗，诊断为：腰一椎体压缩性骨折，住院用去医疗费4112元，其伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定结论为：1，被鉴定人贾山林因道路交通事故致双腰一椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2，被鉴定人伤后的休息期限为五个月，护理期限为二个月，护理人数为一人，营养期为二个月，故请求法院判令被告赔偿我因道路交通事故造成的各项损失93534元及本案的诉讼费用。
被告黄俊辩称：原告受伤是其思想不集中、精力不注意导致的，所以其损失应自行承担。我无违章行为，无过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日7时10分左右，原告贾山林与被告黄俊均驾驶电动自行车在如皋市丁堰镇红桥村团结路六组任庆丰家门前路段，在同向行驶过程中，原告贾山林电动车因左后视镜已损坏剩下安装后视镜的固定杆，与被告黄俊的右手袖套相摩擦，致原告跌倒，发生交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，也未报警，被告去上班，由被告公公将原告送至如皋市林梓医院检查治疗，并在如皋市林梓医院报警。如皋市公安局交通巡逻警察大队受理后作出了皋公交证字（2013）第0041号道路交通事故证明，在事故证明中明确了以下五个方面的事实：1，“雅迪”牌电动自行车所有人为黄俊；如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车所有人为贾山林；2，事故现场路段为乡村道路，呈东西走向，水泥路面，无交通标志标线控制；3，上述时间，黄俊驾驶电动自行车沿团结路由西向东行驶至红桥村六组任庆丰家门前路段，与同向行驶贾山林的如皋914736号电动自行车发生道路交通事故，在事故中致原告贾山林受伤、贾山林的如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车损坏。事故发生后，双方均未在现场报警，贾山林由黄俊的公公周文彬送至如皋市林梓医院检查治疗，贾山林在医院报警；4，经车辆痕迹检验，如皋914736号“上海气蓝”牌电动自行车车体左侧见倒地擦痕伴泥迹附着，“雅迪”牌电动自行车未检见明显与被检如皋914736号“上海气蓝”电动自行车相对应的接触痕迹，被检白色小花布袖套新鲜挂擦破损；5，经如皋市林梓医院诊断，贾山林伤情为腰一椎体压缩性骨折。原告受伤后在如皋市林梓医院住院七天，用去医疗费4097.75元，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定结论为：1，被鉴定人贾山林因道路交通事故致双腰一椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残；2，被鉴定人伤后的休息期限为五个月，护理期限为二个月，护理人数为一人，营养期为二个月。原告于2013年9月16日诉至本院，要求被告赔偿其因道路交通事故造成的各项损失93534元及本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明，被告提供的调查笔录，原告提供的门诊病历、用药清单、出院记录、检查报告单、发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、如皋市公安局丁堰派出所的证明等相关证据经庭审质证确认在卷作证。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成他人伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。公民因生命健康受到伤害而主张精神损害金的人民法院应当受理。在本起交通事故中，本案的争议焦点一是：在本起事故中，原告的受伤是否与被告的行为存在因果关系，如果存在，双方各自应当如何承担责任？根据原、被告的举证质证，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故证明所查明的事实，原告贾山林与被告黄俊在驾驶电动自行车同向行驶的过程中发生过划擦，原告的电动自行车左后视镜固定杆钩住黄俊右手臂护袖，从而导致原告贾山林摔倒受伤。双方的责任本院认证如下：原告贾山林明知其电动自行车有安全隐患仍驾车上路，在行驶过程中，由于左后视镜缺损，未注意到后面超车的车辆，对事故的发生存在过错应负本起事故的一定责任；被告黄俊在未确保安全的前提下，盲目超车，对本起事故的发生仍存在过错，同样应负本起事故一定的责任。被告在庭审中抗辩原告曾在2000年12月的丁堡河桥交通事故中受伤造成原告精神不正常并留下后遗症，进而导致本起交通事故的发生，但对于原告是否在丁堡河桥交通事故中留下后遗症进而影响其智能障碍，被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。本案的争议焦点二是：原告所主张的赔偿能否得到法律的支持？原告的各项损失本院核准如下：原告主张医疗费4112元，经审核医疗费实际认定4097.75元。原告主张伙食补助费144元，本院认定126元。原告主张营养费600元，根据南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以认定。原告主张误工费9000元，未能提供相应的证据加以证明，只能参照江苏省2011年度农民人均工资标准59.40元／日计算，按南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书其休息期限为五个月，本院认定误工费59.40元／天＊150天=8910元。原告主张残疾赔偿金48808元，根据原告的伤残等级及年龄，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费17310元，提供有如皋市丁堰派出所出具的户籍证明，证明原告父母宗序六、王井秀婚后共生育一子贾山林，宗序六出生于1938年5月12日，现年75岁，王井秀出生于1934年6月4日生，现年79岁，即8655元／年＊5年＊0.2＊2人=17310元，本院予以认定。原告主张交通费400元，未能提供票据，本院酌情认定200元。原告主张鉴定费1560元，提供有票据，本院予以认定。对原告的各项损失合计认定81611.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告贾山林因道路交通事故造成损失医疗费4097.75元，伙食补助费126元，营养费600元，误工费8910元，残疾赔偿金48808元，被抚养人生活费17310元，交通费200元，鉴定费1560元，合计81611.75元，由被告黄俊赔偿原告贾山林40805.88元，于判决生效后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾山林的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告贾山林负担210元，被告黄俊负担210元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邵明振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00142号
罪犯陈磊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月23日作出（2012）足法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2012年6月27日交付执行机关执行。刑期至2014年9月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈磊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十日
书 记 员 张霁东
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审106号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人刘世成，房屋征收�办中心科员。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人石接，住洮南市。
被执行人李艳红，住同上。（与被执行人石接系夫妻关系）
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13010号关于对石接、李艳红房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人刘世成、张宇娜到庭参加听证，被执行人石接经本院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证，被执行人李艳红（与石接系夫妻关系）到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为88.35平方米（实测面积95.54平方米），产权所有人系石接；另一处砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为33.81平方米（实测面积34.11平方米），产权所有人系石接。附房三处：砖平结构一处，建筑面积为18.25平方米；砖石棉瓦结构一处，建筑面积为9.61平方米；彩钢瓦结构一处，建筑面积16.63平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为227728元，附房三处经评估市场价值合计为人民币13107元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币8815元，设备搬运费为人民币2545元，搬迁费为人民币2000元。经评估机构评估后，于2015年10月9日作出洮政房征补[2015]13010号关于石接、李艳红房屋征收补偿决定，决定对被征收人石接、李艳红所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施、设备搬运及装换找差征收补偿费金额人民币为24467元（大写：贰万肆仟肆佰陆拾柒元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为95.54平方米、对其另一套住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45平方米，合计回迁安置住宅楼房为140.54平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房�选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年11月25日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年6月20日作出洮政征催字[2016]第13013号履行行政决定催告书，并于2016年6月24日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行�政房征补[2015]13010号关于对石接、李艳红房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人石接、李艳红在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况没有异议，但对补偿有异议。被执行人称家里有七十多岁的老人，老人有病，是小脑萎缩，应解决一个低楼层。要求补偿三套共计195平方米的住宅楼，面积分别为85平方米、65平方米和45平方米，同时不要高层，费用太大住不起，其要求的依据是老人身体不好。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13010号关于对石接、李艳红房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协�,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人石接、李艳红的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人石接、李艳红房屋作出的洮政房征补[2015]13010号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年11月20日作出的洮政房征补[2015]13010号关于对被执行人石接、李艳红房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士�
审判员 卢 伟 光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 开 宇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00180号
原告郑州巨文贸易有限公司。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被告汤国民，男，1978年7月27日出生。
原告郑州巨文贸易有限公司诉被告汤国民买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州巨文贸易有限公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告汤国民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告以个人运输名义，向原告方提出加油卡申请并填写了申请单，保证15日内按约归还加油款。原告方按约于2013年4月9日向被告的中石化油加卡充值15000元油款，按申请单约定被告最迟应于2013年4月25日归还原告公司油款。原告多次催要，被告一直拖延到2013年8月2日才归还油款。现原告起诉，请求依法判令：被告汤国民支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告汤国民在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、信用油卡申请单一份，证明汤国民向原告方申请加油卡，并约定15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金；2、中国石化加油IC卡台帐对账单1份，证明2013年4月9日原告方通过公司财务主卡向汤国民申请的中石化加油卡充值15000元；3、郑州巨文贸易有限公司收据一张，证明2013年8月2日被告汤国民才将油款15000元归还原告方；4、被告汤国民的身份证复印件一份，证明被告身份。
被告汤国民经本院传票传唤，未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，原告方所提交的各项证据均真实有效，具备证据属性，本院依法予以采信。
依据原告的庭审陈述、举证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月5日，被告汤国民向原告郑州巨文贸易有限公司申请信用油卡一张，申请单载明：“一、加油卡内金额自到帐之日起第15天为最后还款日，在最后还款日之前全额还款。二、15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金。”2013年4月9日原告方通过公司财务主卡向汤国民申请的中石化加油卡充值15000元。后被告未在约定期限内还款，经原告方多次催要，直至2013年8月2日被告才归还所欠原告方油款15000元。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告汤国民向原告方申请信用加油卡一张并约定15日内为免息期，还款逾期除返本金外须支付双倍违约金，但被告在收到原告方转帐15000元油款后并未在约定期限内还款，经原告催要后才于2013年8月2日归还欠款。原告要求被告支付双倍违约金20000元，因双方约定违约金不明，无法计算，本院认为原告损失应按利息损失计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤国民于判决生效后十日内给付原告郑州巨文贸易有限公司本金15000元的利息，利息自2013年4月25日起计算至2013年8月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一三年十二月二十一日
书记员 卢康康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5140号
原告何红云，女，汉族，1970年6月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告洪文杰，男，汉族，1975年12月11日出生，住厦门市湖里区。
被告厦门市信立欣机械有限公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第七层703室。
法定代表人洪文杰。
原告何红云与被告洪文杰、厦门市信立欣机械有限公司（下称信立欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴子华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红云诉称，2011年7月18日，被告洪文杰经被告信立欣公司担保，向原告借款100000元。约定借款数额100000元，月息二分五，期限5个月，自2011年7月18日起至2011年12月17日止，并约定利息每月18日支付一次，每次2500元整，并经信立欣公司同意作为担保人，保证到期立即如数归还。原告依约提供借款，被告仅偿还借款40000元，利息仅支付至2012年1月。故请求判令：1、被告洪文杰偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年2月18日计至实际偿还本金之日止，暂计至2013年9月9日为18782元）；以上本息暂计至2013年9月9日为78782元；2、被告信立欣公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪文杰未提交答辩意见。
被告信立欣公司未提交答辩意见。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：1、《借条》，证明2011年7月18日，洪文杰向原告借款100000元，同时约定：（1）月息二分五，即每月利息2500元；（2）借款期限为5个月，即自2011年7月18日至2011年12月17日止；（3）信立欣公司同意作为洪文杰的担保人，对上述借款本息承担连带还款责任，保证到期立即如数归还上述借款。2、《营业执照》，证明（1）信立欣公司的工商登记情况；（2）信立欣公司提供加盖公章的营业执照复印件，作为其为洪文杰的借款作担保的凭证。3、《银行转账凭证》，证明原告通过银行转账依约向洪文杰提供借款。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据予以抗辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据均为原件，形式合法、内容有效，可以证明原、被告之间存在借款、担保关系的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文杰于2011年7月18日，经被告信立欣公司担保，向原告借款100000元。为此，洪文杰、信立欣公司向原告出具《借条》一份，载明借款数额100000元，月息二分五，期限5个月，自2011年7月18日起至2011年12月17日止，并约定利息每月18日支付一次，每次2500元整，并经信立欣公司同意作为担保人，保证到期立即如数归还。此后原告通过银行将97500元的现金转入借款方指定的账户。
庭审中，原告陈述原告于借款当天以转账方式支付洪文杰97500元，以现金支付2500元；被告洪文杰于2011年12月26日偿还本金40000元，利息已按约定的月息2.5分标准，支付至2012年1月。
综上所述，本院认为：被告洪文杰经被告信立欣公司提供担保向原告借款100000元的事实，由《借条》、部分转款凭证予以佐证，双方当事人之间形成的借贷、担保意思表示真实、清楚，内容与形式均与法不悖，应认定当事人之间的民间借贷、担保合同关系合法有效。被告洪文杰在借款期限届满前没有依约返还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告洪文杰扣除原告自认洪文杰曾归还的本息，偿还借款本金余额60000元，并自2012年2月18日始按不高于法定标准四倍银行利率支付未付借款余额的利息之诉求，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告信立欣公司在借条中未载明担保方式，依法认定为连带保证，也未明确保证期限，依法认定为六个月。因原告未提供其在主债务到期后，即2011年12月17日之后的六个月内要求信立欣公司承担保证义务并提起诉讼的相关证据，依法信立欣公司的保证责任予以免除。至于原告自认其曾于2011年12月26日收到过部分本息，也不能成为要求信立欣公司继续承担保证义务的正当理由。据此，本院对于该项诉求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告何红云借款本金余额60000元，并支付利息（利息，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年2月18日起计至实际偿还本金之日止）。
二、驳回原告何红云对被告厦门市信立欣机械有限公司的诉讼请求。
若被告洪文杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告洪文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王金波
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 方丽铃
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈 颖
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00600号
原告：谢自源，个体户。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：安徽嘉隆农林生态产业有限公司（以下简称嘉隆公司），住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区。
法定代表人：郑守敏，该公司董事长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本案2013年5月13日对原告谢自源诉被告嘉隆公司定金合同纠纷一案作出的（2013）明民一初字第00600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中“案件受理费5200元，由被告负担”修改为“案件受理费5200元，由原告负担2600元，被告负担2600元”。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 龙明浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第333号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告王权华，男，汉族，农民。。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告王权华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第9号
原告何某甲。
委托代理人吴善颍（一般授权）。
被�何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一五年一月八日
代书记员 木聪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25524号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：郭王义，男，1960年9月17日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告郭王义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第68号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1
地址南召县城关人民路148号。
负责人张大伟，男，该公司经理。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告李春新，男，汉族，生于1965年4月，住南召县乔端镇。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告李春新合同纠纷一案中，原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春新的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤回对被告李春新的起诉。
本案受理费，减半收取55元，由原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑致明
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00477号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人崔某，女，1971年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人尹某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人于振伟，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人崔某、尹某犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙玉先、被告人尹某及其辩护人于振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人崔某、尹某通过登录赌博网站，利用3D黑彩进行赌博活动。自2014年9月至2015年5月，二人每天以用手机打电话、微信传送报号照片等方式由下家向上家进行投注报号，购买3D黑彩，并以现金和银行卡转账的形式收取、支付上下家的赌资，从中获取0.5%的利润。被告人崔某非法经营黑彩总额52.7万元，营利2千余元，被告人尹某非法经营黑彩总额52.4万元，营利2万余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某、尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人系初犯，且认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人尹某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人系初犯，且认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人崔某、尹某通过登录赌博网站，利用3D黑彩进行赌博活动。自2014年9月至2015年5月，二人每天以用手机打电话、微信传送报号照片等方式由下家向上家进行投注报号，购买3D黑彩，并以现金和银行卡转账的形式收取、支付上下家的赌资，从中获取0.5%的利润。被告人崔某非法经营黑彩总额52.7万元，营利2千余元，被告人尹某非法经营黑彩总额52.4万元，营利2万余元。
上述事实有证人王某、杨某、芦某、邹某、侯某、张某证言，被告人崔某、尹某供述，银行卡交易明细，扣押物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某、尹某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于二辩护人提出二被告人均系初犯，且认罪态度好一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人崔某非法所得人民币二千元、被告人尹某非法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库；随案移送的黑色三星手机一部、白色中兴手机一部，依法收缴，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月三日
书 记 员 王永森
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1229号
原告袁某甲，女，住柘城县。
被告权某甲，男，住柘城县。
原告袁某甲诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告权某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，小女儿由被告抚养，互不承担抚养费。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养。
原、被告均未向本院提交证据。
本院调查被告权某甲的父亲权某乙查明：权某甲已于2002年外出，至今无音信。其认为原、被告已过不成，原、被告婚生小女儿一直跟随其生活，愿意替被告抚养。
本院根据原告的陈述及庭审确认以下事实：原、被告在漯河市打工相识，1997年12月6日办理结婚登记手续。1996年9月23日生育长女权某丙，1999年6月5日生育小女儿权某丁。原、被告由于结婚草率，婚后共同生活期间经常生气、吵架，2002年被告即外出，至今无音信。2007年原告本人要别人一男孩叫权某戊，生于2007年3月22日。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告由于婚姻基础差，婚后共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。尤其是被告自2002年以来外出已有11年余，至今无音信，使夫妻感情彻底破裂。所以对于原告请求离婚予以支持。因原、被告所生育次女长期跟随被告方生活，原告要求抚养长女，次女由被告方抚养，互不承担抚养费的请求予以采纳。原告私自要的儿子权某戊自己表示自己抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告权某甲离婚。
二、婚生长女权某丙由原告抚养，次女权某丁由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王世奇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初370号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶，驶至206国道汀水交警中队附近时，该车车头右侧和前方顺行的行人邓远金碰撞，造成邓远金当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人张某负事故的全部责任。2016年4月5日，双方达成和解协议，被告人张某在保险赔偿限额外一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计14万元。
案发后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月26日，被告人居住地山东省即墨市司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 孙 玉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第162号
被告人曹颖赟，原长垣县供销合作社联合社城关供销社主任，住长垣县。因犯挪用公款罪，2010年12月17日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌受贿，2013年5月30日被获嘉县人民检察院监视居住，2013年6月2日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪，于2013年6月14日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
辩护人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人曹颖赟犯受贿罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人曹颖赟及其辩护人汪梅霞、杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人曹颖赟利用担任长垣县供销合作社联合社城关供销社主任的职务之便，擅自将本单位门面房和仓库以变换合同方式低价租赁给郜某（另案处理），并从中非法收受郜某现金50万元非法据为己有。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人曹颖赟的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人曹颖赟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人曹颖赟不属于国家工作人员，也不属于事业单位委派到非国有企业从事公务的人员，不应当以受贿罪定罪处罚，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。2、被告人曹颖赟具有自首情节。3、被告人家属代其积极全部退赃。4、被告人曹颖赟不是因为受贿而降低了租赁费，没有损害集体的利益，其主观恶性不大。
经审理查明：2013年6月份，被告人曹颖赟利用担任长垣县供销合作社联合社城关供销社主任的职务之便，擅自将本单位门面房和仓库，以变换合同的方式低价租赁给郜某（另案处理），并从中非法收受郜某现金50万元非法据为己有。案发后，被告人曹颖赟的家属在侦查机关已将全部赃款及孳息共计60万元退出。
上述事实，有被告人曹颖赟的供述和辩解；证人郜某、程某、王某、高某、李某、苗某、崔某、张某甲、张某乙、苏某、郝某、曹某的证言相互印证；另有被告人曹颖赟的户籍证明及身份证复印件、长垣县供销合作社联合社一般行政干部任免审批表、聘用干部审批表、长垣县供销合作社联合社长供（2007）7号文件、长垣供销社证明、企业法人营业执照、企业法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、长垣县机构编制委员会长编（2006）15号文件、旧房改造合同书、长垣县人民法院刑事判决书、关于印发社有资产监督管理暂行办法的通知、河南省人民政府办公厅关于加快供销合作社改革发展的实施意见、获嘉县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、河南省行政事业单位资金来往结算票据、长垣县城关供销社月份工资发放表、中华全国供销合作总社章程、中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定、国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知、国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹颖赟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人曹颖赟犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人曹颖赟不属于国家工作人员，也不属于国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位从事公务的人员，不应当以受贿罪定罪处罚，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚的辩护意见，经查，2006年4月3日被告人曹颖赟被新乡市人事局聘用为干部，2006年8月31日，长垣县机构编制委员会将长垣县供销合作社联合社定为事业性质，2007年4月22日，被告人曹颖赟被长垣县供销合作社联合社聘任为长垣县城关供销社主任，应视为刑法第九十三条规定的，受国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业事业单位从事公务的人员，应以国家工作人员论，故辩护人的该辩护意见，证据理由不足，本院不予采信。辩护人关于被告人曹颖赟具有自首情节的辩护意见，理由不足，本院不予采信。辩护人关于被告人曹颖赟的家属代其积极全部退赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人曹颖赟不是因为受贿而降低了租赁费，没有损害集体的利益，其主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人曹颖赟供述收受郜某50万元人民币后，把租金从300多万元，降到了150万元，被告人曹颖赟的供述证实了其行为已损害了集体的利益，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人曹颖赟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹颖赟的家属能代其积极全部退赃，对被告人曹颖赟可以酌情从轻处罚。被告人曹颖赟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹颖赟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，撤销长垣县人民法院（2011）长刑初字第16号刑事判决中对被告人曹颖赟判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2023年11月29日止。）
二、被告人曹颖赟违法所得50万元及孳息10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 栟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第279号
原告薛征，男，1978年12月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘雪琴、周青，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告薛征与被告段永胜、辛建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛征的委托代理人刘雪琴、周青到庭参加了诉讼。被告段永胜、辛建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛征诉称，2014年6月10日及2014年6月23日，被告段永胜因做生意资金周转困难，分两次向原告借款共计13万元，并出具借条两张，被告辛建华为上述两笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字捺印。现借款期限已满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，且被告段永胜为逃避债务，现无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告段永胜向原告偿还借款本金130000元，并承担利息3640元，合计133640元；2.判令被告辛建华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告段永胜、辛建华既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件两份，证明被告段永胜由辛建华担保，向原告借款130000元的事实。
被告段永胜、辛建华未到庭质证，也未提交其他任何证据。
本院对原告出示的证据的审核后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告段永胜经被告辛建华担保向原告薛征借款6万元，未约定还款期限。2014年6月23日，被告段永胜经被告辛建华担保，向原告薛征借款7万元，约定借款期限为一个月。2014年8月份起，经原告催要，被告段永胜一直未能履行还款义务，被告辛建华也未履行保证责任。为此，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段永胜在借款到期后或经债权人催要后未能履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告薛征要求被告段永胜履行偿还本金13万元的请求成立，本院予以支持。原告薛征要求被告段永胜支付3640元利息，因被告段永胜在借款到期后未履行还款义务，应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告主张利息3640元，不违反国家对利率的限制，本院予以确认。被告辛建华自愿为被告段永胜借款承担保证责任，符合法律规定。双方未约定保证期间和保证方式，视为保证期限约定不明，保证人承担保证责任的期限应当自借款人借款期限届满之日起六个月内，保证方式应视为连带责任保证。原告薛征在保证期限内要求被告辛建华承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。故被告辛建华应当对被告段永胜欠原告的借款本金13万元及利息3640元承担连带保证责任。被告段永胜、辛建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永胜于本判决生效后十日内返还原告薛征借款本金130000元、支付利息3640元，合计133640元；
二、被告辛建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2972元，由被告段永胜、辛建华负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
代理审判员 纪 智
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 菲
附件一：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第81号
申请人阳城县兴河煤炭运销有限责任公司。
本院受理的申请人阳城县兴河煤炭运销有限责任公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年9月8日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人阳城县兴河煤炭运销有限责任公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年九月八日
书记员 ：孙雨涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第21号
原告：宁波华贸进出口有限公司。
法定代表人：黄帅高。
委托代理人：余世红。
被告：舒东杰。
本院在审理原告宁波华贸进出口有限公司与被告舒东杰与公司有关的纠纷一案中，原告宁波华贸进出口有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华贸进出口有限公司的申请符合当事人在法律范围内有权处分自己权利的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华贸进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波华贸进出口有限公司负担。
审 判 员 谢海波
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 朱璐琰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第20号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张掖市华丰塑管有限公司。住所地：张掖市甘州区人民南街***号。
法定代表人：赵志斌，系该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉云，男，汉族，生于1973年11月29日，住张掖市甘州区，系张掖市华丰塑管有限公司职工。
申诉人张掖市华丰塑管有限公司与被申诉人杨吉云劳动合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）张中民终字第480号民事判决，已发生法律效力。张掖市华丰塑管有限公司不服，向本院申请再审，本院以（2011）甘民申字第627号民事裁定驳回。张掖市华丰塑管有限公司仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）62000000088号民事抗诉书，以原审判决证据采用不当，事实认定不清为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令张掖市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第10-1号
申请人：龚龙。
被申请人：宁波市镇海升薪五金厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷镇骆路。
代表人：张静匡。
本院于2013年6月5日作出（2013）甬镇保初字第10号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人所有的价值人民币19000元财产的保全，故本案无需继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市镇海升薪五金厂所有的价值人民币19000元财产的保全。
审 判 员 魏爱军
二〇一三年六月八日
代书记员 吴芳芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00607号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：夏中平，男，1973年10月24日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告夏中平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费340元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月三日
书记员 王雷华