wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2347号
罪犯胡贤清。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡贤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币129953.95元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑期执行至2026年10月4日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯胡贤清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡贤清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分90.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡贤清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯胡贤清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币129953.95元（刑期执行至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第852号
原告：尤俊喜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××4839。
被告：胡国周，男，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××548X。
被告：赖亚凤，女，汉族，广东省廉江市人，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××5546。
被告：黄崇仕，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××5578。
法定代理人：李永清，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告尤俊喜诉被告胡国周、赖亚凤、黄崇仕不当得利纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理，书记员韦丽珍担任记录。原告尤俊喜、被告胡国周、赖亚凤到庭参加诉讼，被告黄崇仕及其法定代理人李永清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据已发生法律效力的（2015）湛廉法民二初字第450号、615号两份《民事判决书》所认定的事实，证明本次事故发生后，我已垫付了医疗费39700元给胡家和（已故）；已垫付了医疗费5000元给被告黄崇仕。据此两份判决，被告已获得华安财产保险广西博白支公司的全部事故赔偿款，而对我垫付的医疗费用款未作处理。我认为，事故发生后，被告经法院判决，已获得保险赔偿，对我原先垫付的医疗费应予返还。否则被告得到是双重赔偿，是法律所不允许的，被告应属不当得利。为维护我的合法权益，恳请法院判令一、被告胡国周、赖亚凤返还我垫付的医疗费39700元；判令被告黄崇仕返还我垫付的医疗费5000元；合计44700元。二、由被告承担本案诉讼费。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、（2015）湛廉法民二初字第450号和（2015）湛廉法民二初字第615号民事判决书，证明事故发生后原告已经向胡家和支付39700元。
针对原告的诉讼请求及理由，被告胡国周、赖亚凤答辩称：我不同意返回39700元给原告。
被告胡国周、赖亚凤为其辩解，在举证期限内没有证据向本院提交。
被告黄崇仕及其法定代理人李永清不作答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告胡国周、赖亚凤对原告证据的质证意见：对证据1、2属实，但是原告在庭审时表示已经支付给胡家和的39700元不要了。
被告黄崇仕及其法定代理人李永清没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2015年4月18日原告驾驶的汽车与被告黄崇仕驾驶的摩托车搭载胡家和（未成年人）发生了交通事故。2015年6月11日和7月31日被告胡国周、赖亚凤作为胡家和的法定代理人和被告黄崇仕分别作为原告向本院起诉，请求本案原告赔偿其本次事故造成的各项经济损失。根据已发生法律效力的（2015）湛廉法民二初字第450号、615号两份《民事判决书》所认定的事实，证明本次事故发生后，原告已垫付了医疗费39700元给胡家和；已垫付了医疗费5000元给被告黄崇仕。判决生效后，原告所投保的保险公司分别支付赔偿款212452.85元和55402.33元给三被告。但对原告垫付的上述医疗费不作处理。2015年10月22日原告诉至本院请求处理。庭审中，原告申请撤回对被告黄崇仕的起诉。
根据原告的申请，本院于2015年10月27日作出（2015）湛廉法民二初字第852号《民事裁定书》，对被告胡国周、赖亚凤在本院尚未领取的标的款人民币39700元、对被告黄崇仕在本院尚未领取的标的款人民币5000元予以冻结。
本院认为，本案案由是“不当得利”纠纷。根据本院已发生法律效力的（2015）湛廉法民二初字第450号《民事判决书》的认定，原告已垫付了医疗费39700元给胡家和。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，对被告胡国周、赖亚凤领取原告人民币39700元未退付，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告基于交通事故发生后为极时救助伤者，垫付了部分医疗费。被告在获得保险公司的赔偿款后，应将原告垫付的医疗费退回给原告，以体现民事活动中应遵循的自愿、诚实信用原则。被告胡国周、赖亚凤称原告表示放弃该款，但原告当庭予以否认。因此，被告再继续拥有原告的39700元没有合法根据，属不当得利。据此，原告请求被告胡国周、赖亚凤退还39700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告黄崇仕的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告胡国周、赖亚凤在本判决发生法律效力之日起五日内退还39700元给原告尤俊喜。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告胡国周、赖亚凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月十日
书记员 韦丽珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1250号
原告：时春勇，女，汉族。
原告：赵智力，男，汉族。
被告：马建忠，男，汉族。
原告时春勇、赵智力诉被告马建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于同年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时春勇、赵智力，被告马建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告通过越兴隆房产经纪有限公司阜康分公司介绍，欲购买位于阜康市博峰街农行1栋3单元502室房产。原告在看房期间不知道被告马建忠不是该房屋所有人的情况下，被告向原告索要了押金5500元。后在办理房屋过户手续时，原告发现该房屋所有人为顾瑛而非被告，被告与顾瑛也非夫妻关系。原告遂要求被告返还购买房屋押金遭到被告拒绝，故起诉至人民法院要求被告向原告返还房屋押金5500元并承担本案诉讼费用和其它诉讼费用。
被告马建忠当庭答辩称：原告欲购买房屋且缴纳了5500元押金是事实，但是原告反悔在先，故不同意返还其购买房屋押金。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2014年7月中旬，原告时春勇浏览金时针广告二手房信息版块时看到位于博峰街农行家属院有套价格12万元的60平米5层楼房出售。原告遂联系广告上的中介商越兴隆房产经纪有限公司阜康分公司看房并当场缴纳了1000元定金。2014年7月28日原告联系被告，双方达成口头协议，约定：两原告购买被告所有的位于博峰街农行1栋3单元502室房产，价格为人民币120000元，过户规费由两原告承担。协议达成后，被告分两次收取了两原告的购房押金4500元，并将该房屋产权证交予两原告。后两原告以过户需缴纳房屋契税为由通知被告解除协议并要求返还其缴纳的房屋押金遭到被告拒绝为本案事实。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、2014年7月16日发行的金时针广告一份，以证明被告刊登的房产信息与实际不符。
2、被告马建忠出具的收条两张，以证明被告马建忠于2014年7月24日、2014年7月28日分两次收取了两原告的购房定金1000元、买房押金4000元合计5000元。
3、证人边建花当庭作证，证明被告来该公司登记房源信息，登记该房屋为60平米。在两原告看房时，收取了两原告1000元定金。
4、阜康市房地产管理局于2011年7月19日颁发的产权证。上载明：房屋所有权人为顾瑛，共有情况为单独所有，房屋性质为继承。
被告马建忠对原告提供的四份证据的真实性无异议且庭审中自认另外收取了两原告500元。
另查明，本案涉诉房产登记所有人为顾瑛。庭审中，被告陈述，其与顾瑛于2011年12月同居生活，但双方并未领取结婚证。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条明确规定，房地产转让应当签订书面转让合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。本案中，被告马建忠以广告的形式刊登房源广告信息属于法律上的要约邀请行为。两原告口头表示购买该房屋并给付被告房屋押金行为属于法律上的要约行为。庭审中，被告对两原告提供的证据的真实性并无异议，本院对两原告提供的证据予以采信，对双方未达成正式的房屋买卖合同，两原告给付被告5500元的事实予以确认。
至于被告是否应当返还收取两原告缴纳的5500元一节，就两原告交纳的4500元房屋押金部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十八条规定，要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中，两原告向被告缴纳4500元房屋押金属于房屋预付款的性质。原被告在刚接触商洽购买房屋事宜时，被告并没有及时向两原告披露涉诉房产所有权属于顾瑛的事实，且在其向原告交付涉诉房屋产权证后，双方因涉诉房产过户契税问题产生分歧，两原告明确向被告表示不再购买涉诉房屋。对此事实，本院认为，即使被告马建忠取得了涉诉房产产权人顾瑛的授权或者被代理人顾瑛事后追认，两原告也已经行使了要约撤销权并已经通知了被告，要约内容在撤销通知到达被告后对两原告不再产生约束力，故被告取得两原告已经缴纳的房屋预付款4500元即构成不当得利，应当予以返还。故本院对两原告要求被告返还房屋预付款4500元的诉讼请求予以支持。至于两原告在看房时通过房产中介公司缴纳的1000元定金，本院认为，该定金从目的上看属于立约定金，是保证合同当事人为以后正式订立合同而交付的定金。立约定金于合同成立之前交付，但它不是合同成立的要件，也不是合同成立的证明。其作用只是保证当事人有诚意建立合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收取定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，两原告通过房产中介公司缴纳的定金即属于立约定金，而在双方商洽合同事宜过程中，两原告拒绝订立合同，其缴纳的定金依法应当不予返还，故本院对被告针对此部分的抗辩请求予以支持。本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第十八条，四十八条《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条判决如下：
一、限被告马建忠于本判决生效后五日内一次性向原告时春勇、赵智力返还房屋预付款4500元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
上述第（一）项被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它诉讼费用80元，共计105元，由两原告负担10元，被告负担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 巩海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆明。
委托代理人：张晓莲。
委托代理人：张铁民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪嘉贵。
委托代理人：韩昕芮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙金。
再审申请人郭庆明因与被申请人汪嘉贵、沙金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆明申请再审称：申请人因不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1507号民事判决上诉，于2015年12月14日收到船营法院限期缴纳上诉费的通知，并于2015年12月18日经手机银行转账将上诉费转至吉林市中级人民法院上诉费账户。故原审裁定错误，请求依法再审，恢复申请人的上诉权利。
�申请人汪嘉贵认为：不清楚申请人是否缴费。
被申请人沙金未向本院提交意见。
申请人郭庆明为证明自己的主张，向本院提交实时跨行汇款查询及银行明细单各一份。证明已经缴纳上诉费用。
被申请人汪嘉贵提出意见认为：汇款查询应该有相关单位公章并提交原件。
本院认为：申请人再审申请符合法律规定。申请人在收到吉林市船营区人民法院送达的限期缴纳上诉费通知后，在限期内缴纳了上诉费用，故原审裁定确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈禹竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初590号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，务工人员，初中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月18日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年6月30日21时55许，被告人王某某酒后驾驶新MXX**号重型半挂牵引车行驶至库尔勒市公安局塔什店治安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇为140毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、酒后驾驶重型货车；2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口信息查询结果单、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶重型货车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处
罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年九月三十日
书记员 杜宝昆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7839号
原告：西安众晟电子科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号1512室。
法定代表人：赵振民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：湛公勤，陕西畅洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告:西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺军燕，该公司员工。
原告西安众晟电子科技有限公司与被告西安西矿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告西安众晟电子科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众晟电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安众晟电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1410元（原告已预交），减半收取计705元，由原告承担。
审判员 宋宏凯
二〇一七年十一月六日
书记员 张 金
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04755号
原告张×1，男，1965年1月23日出生。
原告张×2，男，1967年4月9日出生。
原告张×3，女，1972年11月7日出生。
三原告委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告张×4，女，1940年11月2日出生。
被告张×5，男，1962年9月20日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏（系被告张×5之子），男，1987年2月4日出生。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3诉被告张×5、张×4法定继承纠纷一案中，原告张×1、张×2和张×3于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2和张×3撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕行菲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00200号
原告王承陆，男，汉族，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。
被告高宏军，男，汉族，农民。
本院在审理原告王承陆与被告高宏军健康权纠纷一案中，原告王承陆因与被告高宏军达成和解且已赔偿到位，故于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王承陆向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承陆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王承陆承担。
审判员 陈宝珍
�〇一五年三月三十一日
书记员 刘乔星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1202号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈生奎，男，1971年3月19日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2004年12月27日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月1日因减刑后释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1040号起诉书指控被告人陈生奎犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人陈生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月24日15时许，被告人陈生奎在本市云岩区百花大道三桥木材市场门口贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈生奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈生奎判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年4月24日15时许，被告人陈生奎在本市云岩区百花大道三桥木材市场门口贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈生奎予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈生奎在公安机关的供述及户籍证明，证人邓某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0911号毒品检验报告及毒品收据、照片、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生奎妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈生奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯。被告人陈生奎刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法均应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈生奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈生奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年七月九日
书记员 董克强
第2页
第3页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4176号
原告宋X。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告赵XX。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
原告宋X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人刘崇彬、被告赵XX及其委托代理人韩丽苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚，婚后育有一女赵一X。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方性格差异逐渐显现，沟通不畅，以致发生争吵。被告经常无端猜疑原告对婚姻不忠诚，并借此殴打原告。此外，被告在经济上也不信任原告，致双方关系紧张。原告的言行严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，故呈诉，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女赵一X随原告生活，被告每月给付抚养费1200元；三、夫妻共同财产，即坐落于北辰区双街镇双街新家园XX-
X-XXX号房屋依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，双方感情并未破裂，考虑到孩子和家庭，所以不同意离婚。因被告没有过错，诉讼费不同意承担。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年2月14日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女赵一X，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后随着时间推移，因生活琐事致使双方发生矛盾，2014年3月28日分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一旦缔结，夫妻双方均应细心呵护，真诚维系。原、被告共同生育了女儿，感情基础牢固。随着时间推移，双方因生活琐事发生矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情达到破裂的程度。原、被告均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，彼此互相尊重、互相体谅，遇事共同协商解决。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528湘民初1554号
原告：邓大伦，男，1957年11月22日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1986年8月16日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司。
负责人：刘文斌。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族，居民。
原告邓大伦与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓大伦于2016年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告李娟的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓大伦撤回起诉。
本案受理费减半收取248元，由原告邓大伦负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨素屏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2220号
上诉人（原审原告）袁某，女，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某及委托代理人宋倚君，被上诉人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，袁某与安某甲于2006年12月自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。婚后共同生育一女安某乙，于2011年4月8日出生。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现袁某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与安某甲离婚。
一审法院认为，袁某与安某甲在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后双方未能及时沟通协商解决，导致袁某诉至法院要求离婚。现袁某也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与安某甲离婚的诉讼请求不予支持。故判决，不准予袁某与安某甲离婚。
上诉人袁某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人婚前各自忙于工作，真正在一起相处了解不够，被上诉人故意隐瞒了其曾经有过婚史的情况，使得婚后未建立起夫妻信任。上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，被上诉人及其父母精于算计，导致婚后家庭生活矛盾不断，上诉人对婚姻已经彻底失望了，再无和好可能。2014年8月，上诉人曾向一审法院起诉离婚，被判决不准离婚，此次，上诉人再次提起诉讼，可见上次离婚诉讼后，夫妻感情未获改善，上诉人决定离婚是经过深思熟虑后的最终决定，并非一时冲动。且上诉人已离开被上诉人，2013年8月便开始分居，分居已达两年之久。综上，一审法院的判决存在事实上的认识错误，导致了判决的最终错误。因此，请求依法撤销原审判决；发回重审或依法改判原被告离婚；二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人安某甲针对袁某的上诉请求，向本院答辩称，我们俩是2006年恋爱，是在同一所学校的不同部门工作，2007年我们就开始同居了。我的确曾经有过一段失败的婚史，当时我是跟上诉人说过的。09年我们没有结婚的时候就已经一起到太原生活。我们婚姻是有感情基础的。上诉人放弃了这么多远嫁到太原，说明我们的感情基础牢固。上诉人与我父母的关系是有矛盾的，是因为上诉人缺乏母爱，对婆婆的期待很高，可能是现实生活中没有达到她对婆婆的期待。综上，我们的婚姻很美满，上诉人主要讲的婆媳矛盾是中国存在的普遍矛盾，并不影响我们夫妻感情，上诉人也没有其他证据证明我们夫妻感情确已破裂，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院除一审查明的事实外，还查明被上诉人安某甲曾有过婚史。上诉人在2014年8月向太原市万柏林区人民法院起诉离婚，一审判决不准予离婚，双方当事人均未上诉。被上诉人在二审开庭期间提交了一封被上诉人父母写给上诉人的信，称他们会反思自己，保证不干涉上诉人与被上诉人的生活，并予以物质上的帮助。被上诉人并称其父母年迈体弱，带孩子困难，希望与上诉人一起去西安生活，共同抚养孩子。或上诉人单独和孩子生活一段时间，被上诉人提供各项费用。但上诉人不同意，称其无力抚养。
本院认为，离婚应以感情确已破裂为条件，上诉人虽已两次起诉离婚，但其并未提供证据证明感情确已破裂。上诉人与被上诉人从恋爱到结婚，已有九年，建立了牢固的夫妻感情。且婚生女年幼，在婚姻生活中遇到的各种困难，双方应以积极的态度应对，多加沟通，相互体贴谅解。故一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈梦薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第75号
申请人：陆赛红等二十一人（详见名单附后）
代表人：陆赛红。
代表人：刘云翠。
代表人：王静春。
代表人：张莉。
被申请人：宁波市北仑春菱电梯部件有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路175号1幢1号；2幢1号。
法定代表人：刘学大。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人陆赛红等二十一人与被申请人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司劳动争议一案中，申请人陆赛红等二十一人于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司银行存款42万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人陆赛红等二十一人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司银行存款42万元或查封其相应价值财产。
本案受理费2620元，由申请人陆赛红等二十一人负担。
申请人陆赛红等二十一人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈晓宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4545号
申请人吴兵。
被执行人贾三军。
申请执行人吴兵与被执行人贾三军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民再初字第2号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾三军在银行的存款142987.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第325号
申请执行人胡亦军，男，1959年3月6日出生，住本区。
被执行人林世珍，女，1950年5月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡亦军与被执行人林世珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林世珍暂无其他财产可供执行，申请执行人胡亦军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡亦军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第325号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第257号
原告崔可然，女，2010年2月3日出生，汉族。
法定代理人张艳（原告之母），1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘继业，天津福臻律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地：天津市津南区咸水沽镇池家稻地村。
负责人孟凡明，职务：主任。
原告崔可然与被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔可然的法定代理人之委托代理人刘继业到庭参加诉讼。被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可然诉称，原告于2010年2月3日在咸水沽医院出生，出生后即落户于被告村，系农业户口。原告母亲张艳具有被告村集体经济组织成员资格，根据法律规定，原告自出生之日起也应当具有该村集体经济组织成员资格，现被告拒不承认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据如下：
1、户口簿复印件1份7页，户主为张德发。
2、户口簿复印件1份5页，户主为崔永和。
3、结婚证复印件1份。
4、出生证复印件1份。
5、被告出具的证明1份，证明原告起诉的被告主体适格。
被告未提交相关证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告母亲张艳出生于被告村，系农业户口。2010年1月29日，原告母亲张艳与居民崔振虎登记结婚，婚后户籍未从被告村迁出。原告于2010年2月3日出生后，随母亲落户于被告村，系农业户口。原告自出生后一直居住、生活在被告村。
本院认为，取得农村集体经济组织成员资格，应当系农业户口，且落户该集体经济组织，在该集体经济组织所在地居住、生活。原告出生于被告村，并在被告村居住、生活。原告母亲张艳虽于2010年1月29日与天津市津南区咸水沽镇居民崔振虎登记结婚，但婚后户籍未迁移。原告崔可然自出生起落户于被告村，以被告村的土地为其基本生活保障，且原告未取得其他经济组织成员资格，故应认定其具有被告村集体经济组织成员资格。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告崔可然于2010年2月3日始具备被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初416号
原告邹桂田，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底工程建设有限公司。
住所地：娄底市氐星路*号。
法定代表人张爱慧，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵宪辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系公司办公室主任助理。
委托代理人（一般授权）段建财，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。系公司项目部现场负责人。
原告邹桂田诉被告娄底工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邹桂田于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，原告邹桂田于2017年6月20日以诉求法律认识错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹桂田的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告邹桂田撤回起诉。
案件受理费1729元，按法律规定减半收取864元，由原告邹桂田负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初817号
原告李宪君，黑龙江省大兴农场水田种植户。
被告王金生，大兴农场苗必壮秧剂连锁店主。
被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路55号。
法定代表人崔庆峰，该公司经理。
本院在审理原告李宪君与被告王金生、黑龙江省苗必壮农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪君负担。
审判长 庄建国
审判员 李辉彦
审判员 丁兆国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鹏程
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00258号
原告杜伏芝。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人罗东，系该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杜伏芝诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜伏芝于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜伏芝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杜伏芝负担。
审判员 王迎春
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3992号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告鲜大平。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲜大平依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月13日，被告鲜大平以建房为由在我联社金垭分社申请办理借款15，000元，月利率7.44‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年2月12日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金15，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告鲜大平未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日，被告鲜大平与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款15，000元，借据载明：被告鲜大平向原告借款金额为15，000元，借款日期为2009年2月13日，借款到期日为2011年2月12日，借款用途为建房，执行月利率为7.4400‰，结息方式为按季结息，被告鲜大平在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告鲜大平未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社于2013年10月29日在四川经济日报刊登对被告鲜大平的贷款催收公告，被告鲜大平仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告鲜大平未按照借款合同约定偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鲜大平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金15，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775（含公告费600元），由被告鲜大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0106号
原告吴克邦，职工。
被告黄帅，驾驶员。
被告黄业壮，务农。
被告丁伟超，驾驶员。
原告吴克邦诉被告黄帅、黄业壮、丁伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告吴克邦到庭参加诉讼，被告黄帅、黄业壮、丁伟超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克邦诉称，2010年12月26，被告黄帅以拉煤缺少资金为由向原告借款3万元，约定月息2.5%。被告黄业壮、丁伟超担保至2013年12月16日归还本息。经催要未还，请求判令二被告共同偿还原告借款本3万元及利息27750元，并承担案件受理费。
被告黄帅、黄业壮在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2010年12月16，被告黄帅与原告吴克邦签订借款合同一份，约定被告黄帅向原告借款3万元，期限为2010年12月26日至2013年12月16日，月利率2.5%，利随本清，及违约金等事项。并由被告黄业壮、丁伟超具名承担连带担保责任。因三被告均未还款，原告诉至本院。诉讼期间，被告黄帅通过他人归还1万元利息。
以上事实，有原告陈述及其举证的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
另至原告起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算3万元利息为24772元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄帅向原告借款3万元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告黄帅应承担归还借款的民事责任。被告黄业壮、丁伟超依法应承担连带责任还款。原告主张月利率2.5%超过同期银行贷款利率四倍，对超过部分不予支持。被告已归还的1万元利息依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决书生效后10日内偿还原告吴克邦借款人民币3万元及利息14772元。
二、被告黄业壮、丁伟超对上述款项承担连带责任予以偿还。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费600元，共计1844元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1244元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第211号
申请人张娟，女，1983年1月27日出生。
被执行人马予草，男，1978年10月16日出生。
本院在张娟申请执行马予草交通事故一案中，我院于2014年11月27日作出的（2014）荥民初字第1517号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马予草银行存款五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十五日
书记员 王荣征
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1184号
原告：赵某，男，1983年11月3日出生，汉族。住义马市。
被告：刘某，女，1985年3月13日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2646号
原告夏刚，男，汉族，1966年9月2日出生，住十堰市张湾区。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作中。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告周运，男，汉族，1982年10月16日出生，住十堰市张湾区。
被告李迪梅，女，汉族，1983年11月8日出生，住十堰市张湾区。
原告夏刚诉被告周运、李迪梅的民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。
原告夏刚诉称：判令二被告共同偿还原告借款本金155000元，利息142600元，合计297600元；并计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告周运通过朋友向我借款155000元，约定2014年3月20日支付。经多次联系被告下落不明。
经审查，本院认为：原告夏刚起诉的被告不准确，信息不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏刚的起诉。
案件受理费5764元退还原告夏刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 杜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2156号
原告刘志刚，男，个体工商户，现住唐山市滦南县。
委托代理人郭建成，男，汉族，现住唐山市滦南县。
被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司，住所地：曹妃甸区工业区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人杨春华。
委托代理人崔志全，男，现住开平区。
原告刘志刚与被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾春喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人郭建成、被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司委托代理人崔志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年12月2日，我方与被告经协商签订唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程联锁购销合同，确定由我方为其工程提供联锁块，货到付款（承兑方式）。合同签订后，我方即按合同要求向被告履行了义务，至2014年5月9日完工，此间我方共为被告提供联锁块1694880块，扣除废块7631块，提供合格产品7687429块，按单价0.79元／块计算，共计货款6072926.71元。合同履行期间，被告共支付原告货款3860400元，仍有2212526.71元货款至今未付，根据合同约定，被告应支付我方违约金303646.34。为维护我方合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠我方剩余货款并支付违约金。
被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司辩称，拖欠原告的货款属实，但是最初双方约定的付款方式为承兑，由于我公司资金紧张，周转存在困难，所以才未及时付款，且原告提供的联锁块存在质量问题，需要与原告进一步协商付款问题。
经审理查明，2013年12月2日，原告刘志刚与被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司签订了《购销合同》，合同约定原告刘志刚向被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司供销联锁块；每块单位价格0.79元；货款支付方式为：1、货到付款，合同成立后，卖方组织发货，每月以实际签收量结算月供货款；2、货款支付方式为承兑；同时还约定买方（唐山曹妃甸钢铁物流有限公司）在验收中如发现产品的品种、型号、规格和质量等不符合规定或约定，应在妥善保管产品的同时，自收到产品后7日内向卖方提出书面。买方（唐山曹妃甸钢铁物流有限公司）未按规定期限提出书面异议的，视为产品合乎本合同约定；就违约责任双方还约定买方不按合同约定及时支付货款的，应向卖方偿付全部货款的5%违约金，如买方延迟付款而影响施工进度，卖方不承担买方因此造成的损失。
合同签订后，原告刘志刚按约向被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司提供联锁块，工程完工后，被告为原告出具了完工证，该完工证确认2013年12月至2014年5月9日，原告为被告共累计供应联锁块7694880块，其中废块7631块，实际供应联锁块7687249块，共计货款6072926.71元。
另查明，被告已支付货款3860400元，尚有2212526.71元未付。
证明上述事实的证据有：
原、被告签订的《联锁块购销合同》；
由被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司出具的完工证；
3、原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告刘志刚已按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时履行支付义务。被告辩称原告提供的联锁块存在质量问题，但被告未在合同约定的期限内向原告提出书面异议，且被告已为原告开具了完工证，明确了原告所提供的产品的数量及价款，应视为原告提供的产品不存在质量问题。被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司未按约定的期限支付货款属于违约行为，应按约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司在本判决生效后5日内向原告刘志刚交付221.252671万元银行承兑汇票；
被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司向原告刘志刚支付违约金303646.34元。
本案案件受理费13465元，诉讼保全申请费5000元，由被告唐山曹妃甸钢铁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李文倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2261号
原告夏恩南，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师（特别授权）。
被告四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**号。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师（一般授权）。
被告张洪发，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告夏恩南诉被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“煤矿公司”）、张洪发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长、与人民陪审员曾霞、徐图萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏恩南的委托代理人李晓斌、被告煤矿公司的委托代理人倪元新到庭参加诉讼，被告张洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏恩南诉称，2009年8月，成都锋圣运业有限责任公司（以下简称“锋圣公司”）将其在双流县西航港兴建的车站基地办公楼、综合楼工程发包给被告煤矿公司承建并签订了《建设工程施工合同》。2010年12月，锋圣公司又将黄龙溪旅游客运中心站的办公楼、驾乘公寓等工程发包给被告煤矿公司承建并签订《施工补充合同》。上述两处工程被告煤矿公司均指派被告张洪发作为工程项目经理。从2009年10月开始至2012年3月，原告一直为该两处工程提供水泥。2013年4月27日，经原告与被告张洪发结算，被告尚欠原告水泥款320000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告向原告支付水泥款320000元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年4月27日起至工程款付清之日止的资金占用利息。
被告煤矿公司辩称，煤矿公司和原告之间没有合同关系，该欠款系被告张洪发个人欠款，对结算金额有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张洪发未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年8月20日，案外人锋圣公司与被告煤矿公司签订《协议书》，约定锋圣公司将位于双流县航空港办公楼工程、综合楼工程发包给被告煤矿公司承建；工程内容包括办公楼、综合楼地基处理、施工图范围内的土建、外墙漆、水电安装等工程；项目负责人为被告张洪发……。2010年10月27日、2010年11月15日，案外人锋圣公司分别与被告煤矿公司签订《成都锋圣运业有限责任公司新建基地总平施工建设工程合同》和《建设工程施工合同》，约定锋圣公司将锋圣公司新建基地总平施工、办公楼和室外消防工程、双流县航空港车站办公室、大厅装修工程发包给被告煤矿公司承建。项目负责人为被告张洪发……。原告一直为该两处工程提供水泥。
另查明，被告张洪发于2013年4月27日向原告出具《欠条》载明“小夏，我从春节等到现在都没有把周军的钱等到，所以我实在是没有办法李，欠你32万水泥款，你可以到锋圣公司和煤矿公司去要……”
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、《建设工程施工合同》、《成都锋圣运业有限责任公司新建基地总平施工建设工程合同》、《协议书》、《锋圣运业新建基地办公楼消防和室外给水消防施工合同书》、《欠条》等证据予以证明。
本院认为，被告煤矿公司与案外人锋圣公司签订的《协议书》、《成都锋圣运业有限责任公司新建基地总平施工建设工程合同》、《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律、法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理人权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告张洪发作为被告煤矿公司的项目负责人因该工程采购对外签订的合同对被告煤矿公司具有约束力。原告为证明其主张的剩余水泥款金额为320000元，向本院提交了被告张洪发出具的《欠条》，从该证据可以看出被告张洪发已就欠付原告水泥款的事实予以认可，本院对该证据予以采信。
关于被告煤矿公司提出双方无合同关系，该欠款系被告张洪发个人欠款，对被告张洪发的结算金额有异议的抗辩理由，本院认为，被告煤矿公司并未提交被告张洪发的结算金额与事实不符的证据，本院对被告煤矿公司的抗辩理由不予支持。
关于原告提出要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2013年4月27日起至工程款付清之日止的资金占用利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张洪发在与原告结算后，应及时将水泥款支付给原告，本院对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”的规定，被告张洪发作为被告煤矿公司就锋圣公司相关工程的工程负责人，其作为代理人实施的民事法律行为，其产生的民事责任由被告煤矿公司承担，故本院对原告要求被告张洪发承担责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告夏恩南支付水泥款320000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月27日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3065元、财产保全费2520元，由被告四川煤矿基本建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 徐图萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2232号
申请执行人史秋华。
被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂。丹阳市开发区韩国工业园河滨路2号。
经营者刘资颖。
申请执行人史秋华与被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）丹民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告史秋华价款46161元；案件受理费减半收取477元，财产保全费980元，合计4011元，由被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。现被执行人法定代表人下落不明，企业已处于歇业状态。申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。被执行人法定代表人下落不明，企业已处于歇业状态。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第409号
申请执行人罗文和，男，1971年3月27日出生。
被执行人魏华锦，男，1983年11月21日出生。
被执行人谢剑芳，女，1984年11月11日出生。
原告罗文和诉被告魏华锦、谢剑芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）顺民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人魏华锦、谢剑芳履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人魏华锦、谢剑芳拥有车辆，但暂时无法变现，且被执行人谢剑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的账户内有资金往来，该账户已依法冻结，但目前余额不足。申请人申请被执行人支付款项800000元，截止2014年10月16日止被执行人尚欠申请执行人款项800000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3547号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告朱杰。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1844号
申请执行人高同熙，居民。
被执行人孟群羊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2068号民事判决书，（2013）沭民一初字第2068号民事裁定书查封了被执行人孟群羊的摩托车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟群羊的摩托车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年四月九日
书记员 李顺康
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第258号
原告楼春娟。
被告赵有法。
原告楼春娟（以下称原告）为与被告赵有法（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告楼春娟，被告赵有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款10000元。2012年6月13日，被告向原告借款20000元。此后，被告分两次向原告借款7000元。上述借款，被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款37000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份。借条载明被告向原告借款30000元。
被告辩称，2012年6月13日前，被告分三次向原告借款10000元。借条出具之日，被告向原告借款20000元。原告另主张的7000元借款并不存在。被告承包绿化工程，交纳押金10000元；因工程未实施，上述10000元押金直接汇入原告儿子账户，作为被告归还给原告的借款。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：
原告提供的证据即借条，被告没有异议，本院予以认定。根据该借条载明的内容，只能证明被告向原告借款30000元的事实，原告主张的其余7000元借款，缺乏相应证据证明，本院不予认定。据此，本院认定被告向原告借款30000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，被告表示，其已归还给原告借款10000元；对此，原告曾不持异议，但事后又表示否认。根据上述法律规则，在原告无相反证据足以推翻其自认的情形下，应当认定被告已归还给原告借款10000元。
根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：
被告曾向原告借款30000元。被告已归还给原告10000元，余款20000元至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就剩余20000元借款的归还期限有某种约定，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。原告向本院起诉，本身系一种催告行为，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，但应以20000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵有法归还给楼春娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回楼春娟的其他诉讼请求。
如果赵有法未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由楼春娟负担166.5元，赵有法负担196元；其中赵有法负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 俞建娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第144号
原告陈凤娟。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告陈凤钗。
被告施经定。
本院在审理原告陈凤娟与被告陈凤钗、施经定民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年三月五日
书记员 潘仁珠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终425号
上诉人（原审被告）：陈美凤，女，1968年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉云，女，1970年9月28日出生，汉族。
上诉人陈美凤因与被上诉人朱玉云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈美凤向朱玉云出具的20万元借条是否系其子邓潇所欠朱玉云借款的转据，一审法院没有查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1482号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人陈美凤预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的的，撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-（2015）固执字第0579号
申请执行人：刘超，男，1968年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张想开，男，1987年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
刘超与张想开刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）固刑初字第00288号刑事判决书，判决：被告张想开赔偿附带民事诉讼原告人刘超经济损失人民币78809.56元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张想开确无财产可供执行，且申请执行人刘超书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00579号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初23号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡永采，男，1987年1月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年12月17日因犯销售有毒、有害食品罪被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年11月15日因本案被三门县公安局取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡永采犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人胡永采到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日，被告人胡永采驾驶无号牌“吉尔特”电动三轮车在三门县海游街道统建村祥和路由西往东方向行驶，18时40分，途经祥和路模具厂路段时，与步行的陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；经三门县公安局交通警察大队认定，被告人胡永采承担此事故的主要责任，陈某1承担次要责任。经鉴定，涉案车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
案发后，被告人与被害人家属将被害人送医救治，明知他人报警而等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人胡永采在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、俞某、楼某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还凭证，驾驶人信息查询结果，前科材料，调解协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永采违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永采在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡永采有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1672号刑事判决对被告人胡永采犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人胡永采犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 王方群
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02396号
罪犯孙玉峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）京刑初字第253号刑事判决，认定被告人孙玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。未退赔的赃款59560元继续追缴。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙玉峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙玉峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙玉峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙玉峰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2014年7月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币1万元、未退赔的赃款59560元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博执字第121号
申请执行人庞某杰。
被执行人博白县某某化工厂。
被执行人博白县某某镇人民政府。
申请执行人庞某杰与被执行人博白县某某化工厂、博白县某某镇人民政府借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（1996）博金初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于1996年12月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年9月25日向本院提交结案申请书，提出博白县某某镇人民政府已按2013年8月28日和解协议书约定履行清了义务，申请执行人已领取了博白县某某镇人民政府支付的60000元，并自愿放弃本案剩余债权，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县人民法院（1996）博金初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 宾海林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0916号
罪犯刘嘉，男，1990年11月26日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封市鼓楼区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年1月24日作出（2012）金刑少初字第36号刑事判决。认定被告人刘嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘嘉减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘嘉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月11日�午，被告人刘嘉伙同他人，将被害人朱某某拉到开封市金明区三间房的一空地上，使用暴力、威胁的方法，将被害人朱某某身上的1200元现金和手机一部抢走，经鉴定，被抢手机价值1560元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯刘嘉自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年10月10日受监狱记功一次，2013年9月10日、2014年1月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘嘉自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯刘嘉准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5086号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蓝文德，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝文德买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第345号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路雪俊，无业。因犯盗窃罪于2014年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人路雪俊犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）嘉平刑初字第885号刑事判决。被告人路雪俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月中上旬的一天上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇牌楼村南富浜50号204号租房，趁无人之际，撬锁入室，窃得失主吴中希现金300元。
2、同月11日中午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇宇星制衣厂宿舍303室，采用相同手段入室，窃得失主郭娜现金100元。
3、同月29日上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇杨庄浜村老鸹浜59号1-1号租房，采用相同手段入室，窃得失主张云鹏现金60元。
4、同年7月1日上午，被告人路雪俊至平湖市新埭镇杨庄浜村摸鸟圩41号1-3号租房，采用相同手段入室，窃得失主操明瑞现金120元及女式钱包一只。
另查明，从被告人路雪俊处扣押赃款40元并已发还失主操明瑞。
原判认为，被告人路雪俊的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决：一、被告人路雪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、责令被告人路雪俊于判决生效后十日内退赔失主吴中希300元，退赔失主郭娜100元，退赔失主张云鹏60元，退赔失主操明瑞80元。
被告人路雪俊上诉提出，其盗窃金额仅为580元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人路雪俊盗窃的事实，有经原审举证、质证的失主吴中希、郭娜、张云鹏、操明瑞的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，案发经过，前科刑事判决书，身份证明等证据予以证实，上诉人路雪俊归案后亦供认不讳，所供能与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人路雪俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人路雪俊系累犯，原判根据其犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张叶娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10933号
原告李文俊，男，1959年11月4日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京嘉悦汽车配件有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南57号。
法定代表人李向华，经理。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
原告李文俊与被告北京嘉悦汽车配件有限公司（以下简称：嘉悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托代理人李勇极、许友，被告嘉悦公司的委托代理人沈斌倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称：原告于2012年2月2日入职被告公司，从事车间主任一职，月工资4500元。原告上班期间每月被扣工资500元，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决驳回我的申请。我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决嘉悦公司支付：1、2012年2月2日至2012年6月2日期间工资2000元及25%补偿金500元；2、2012年2月2日至2012年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍18000元；3、解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2012年3月2日至2012年6月2日期间社会保险费。
被告嘉悦公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与李文俊不存在劳动关系。
经审理查明：李文俊系居民户口，李文俊主张其2012年2月2日入职嘉悦公司，担任车间主任，双方没有签订劳动合同，每月平均工资4500元，双方执行标准工时。嘉悦公司每月少发放工资500元，拖欠其2012年2月2日至2012年6月2日工资差额2000元，在职期间嘉悦公司没有为其缴纳社会保险，2012年6月2日，嘉悦公司将其辞退，双方劳动关系解除。
嘉悦公司主张李文俊与其不存在劳动关系，李文俊是北京嘉悦家具公司有限公司（以下简称：嘉悦家具公司）的员工，嘉悦家具公司没有营业执照，李向华是嘉悦家具公司木器管理车间的的管理人员，李文俊在嘉悦家具公司每月工资4000元，已经足额发放。
2013年5月28日，李文俊向大兴仲裁委提起仲裁，要求嘉悦公司支付：1、2012年2月2日至2012年6月2日期间工资2000元及25%补偿金500元；2、2012年2月2日至2012年6月2日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍18000元；3、解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2012年3月2日至2012年6月2日期间社会保险费。大兴仲裁委于2013年8月27日作出京兴劳仲字（2013）第2015号裁决书，驳回李文俊的申请。李文俊不服仲裁裁决，诉至法院。
李文俊提交录音证据，证明李文俊与嘉悦公司存在劳动关系。嘉悦公司该证据真实性不认可，认为李向华是公司的法定代表人，李向华也是嘉悦家具公司木器管理车间的管理人员，但是该证据不能体现与李文俊有关的内容，不能证明李文俊与公司存在劳动关系。经法院询问，嘉悦公司对该证据的真实性不申请鉴定。
嘉悦公司提交下列证据：
1、2013年4月6日嘉悦家具公司质量检验报告，证明李文俊是嘉悦家具公司的员工。该证据载明“北京嘉悦家具公司有限公司质量检验报告”，检验日期2013年4月6日，工厂负责人处有彭可江签字。李文俊对该证据真实性认可，证明目的不认可。认为嘉悦家具公司主体不存在，被告有生产家具的设备，李文俊按照被告出具的单子做活，李文俊不清楚被告以什么名义出具单子，该证据能够证明李文俊系被告员工；
2、2013年4月12日嘉悦家具公司有限公司质量检验报告，证明李文俊是嘉悦家具公司的员工。该证据载明“北京嘉悦家具公司有限公司质量检验报告”，检验日期2013年4月12日，工厂负责人处有彭可江签字。李文俊对该证据真实性认可，证明目的不认可。认为嘉悦家具公司主体不存在，被告有生产家具的设备，李文俊按照被告出具的单子做活，李文俊不清楚被告以什么名义出具单子，该证据能够证明李文俊系被告员工；
3、2012年10月份、2012年12月、2013年1月份嘉悦家具公司工资表，证明彭可江是嘉悦家具公司的员工，李文俊是与彭可江是一个工作单位，所以李文俊也是嘉悦家具公司的员工。该证据载明工资表名称为嘉悦家具公司公司（木器）工资表，彭可江2012年10月工资5000元，装车费500元，实领工资5500元；2012年12月彭可江工资6000元；2013年1月彭可江工资6000元。李文俊对于彭可江的签字认可，认为工资表就是被告公司的工资表，嘉悦家具公司有限公司是后填上去的；
4、2013年4月11日河北省非税收人一般缴款书，证明嘉悦家具公司为独立经营主体，经营地在河北省霸州市。该证据载明付款人嘉悦家具公司有限公司，执收单位霸州市安全生产监督管理局，收款性质为一般罚没收入，金额为6000元。李文俊对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为嘉悦家具公司没有经过工商注册，主体不存在；
5、录音书面文件，证明李文俊月工资4000元。该证据显示，李向华陈述李文俊从二月份上班。李文俊对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为双方各执一词，证明李文俊与嘉悦公司存在劳动关系。
经法院现场勘查，查明李向华租用河北省霸州市堂二里镇王场村的非工业用地，设立家具厂，该家具厂因占用非工业用地，未经工商局核准注册，对外的名称为嘉悦家具公司有限公司，李向华任负责人，经营范围是生产桌子。
法院与李文俊本人电话联系，李文俊认可其2012年2月看到李向华挂的招工牌子，上面没有说招工单位的具体名称，工作地点在河北霸州堂二里村，工厂是做家具的，李文俊被聘用后担任车间管理，口头约定一个月工资4500元，但是李向华每月只发其4000元工资，李文俊要求跟李向华签劳动合同，由于李向华在霸州的工厂没有营业执照，双方一直没有签订劳动合同，李向华没有为其缴纳社会保险。李向华做家具出口，自己联系买卖，卖方跟李向华签合同；因为李向华拖欠工资，2012年6月李文俊主动离开。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、录音证据、嘉悦家具公司质量检验报告、工资表、河北省非税收人一般缴款书、勘查笔录、电话联系笔录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文俊主张与嘉悦公司存在劳动关系，根据李文俊陈述，其工作地点位于河北省霸州市，并非北京市大兴区旧宫镇，李文俊亦认可其工作的工厂未经工商局合法注册成立，李文俊未提供相应的证据证明其工作的工厂系嘉悦公司的车间或者分支机构，不能认定李文俊与嘉悦公司存在劳动关系，其基于劳动关系主张的扣发工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，没有事实依据，其主张补偿2012年3月至2012年6月2日期间的社会保险，本院不予处理。据此，依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文俊的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李文俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐菲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复6号
复议申请人（被执行人）：河南沃尔福汽车零部件有限公司，住所地河南省邓州市孵化园A5栋（南二环与北京大道交叉口）。
法定代表人：杜成举，该公司董事长。
申请执行人：江苏华东增压器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：罗仕红，该公司经理。
河南沃尔福汽车零部件有限公司（以下至裁定主文前简称沃尔福公司）不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）(2016)苏0830执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，盱眙法院于2016年8月8日裁定冻结了复议申请人沃尔福公司在中国银行股份有限公司邓州支行（以下简称中行邓州支行）帐号的信用证进口保证金帐户资金500617元，于2016年11月22日裁定扣划该帐户资金501617元。
盱眙法院查明，江苏华东增压器有限公司（以下简称华东公司）与沃尔福公司买卖合同纠纷一案，2016年5月12日，盱眙法院作出（2015）盱商初字第0800号民事判决书，判决主文为：一、沃尔福公司于本判决生效后十日内给付华东公司设备款493862元及违约金，违约金自2015年11月18日起以493862元未付部分为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算至实际给付之日。二、驳回华东公司其他诉讼请求。三、驳回沃尔福公司其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费14036元，由沃尔福公司负担6755元，由华东公司负担7281元；反诉案件受理费12252元，由华东公司负担34元，由沃尔福公司负担12218元。
该判决生效后，华东公司申请执行，盱眙法院于2016年6月28日立案执行。2016年8月8日，盱眙法院裁定冻结了被执行人沃尔福公司在中行邓州支行帐号信用证进口保证金帐户资金500617元，2016年11月22日，盱眙法院裁定扣划该帐户资金501617元。
沃尔福公司提出执行异议，并向盱眙法院提交了以下材料：
1、沃尔福公司与德国业纳工业测量有限公司（JENOPTIKIndustrialMetrologyGermanyGmbH）2015年9月12日签订的编号为15IMD1068的C314光学机（OPTICLINE：C314）进口合同。该合同第1条约定:合同总价款为78500欧元（EUR78500）；第5条约定:交货期为收到订单后25周（25weeksafterreceiptoforder）;第8.2条约定:交货前60天，买方应由中国一流银行开立以卖方为受益人设备总价款的70%（即EUR54950，计欧元伍万四千九百伍拾元整）不可撤销信用证，该信用证有效期应不迟于设备终验收后60天。
2、中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）《国际信用证业务审批表》，开证申请人为沃尔福公司，业务编号为LC1158116000058，业务金额为EUR54950，信用证效期为2016年12月31日，保证金金额为CNY426000，保证金帐户为26×××67，购买合同号为15IMD1068。
3、沃尔福公司向中国银行申请开立不可撤销跟单信用证的申请文件（IRREVOCABLEDOCUMENTARYCREDITAPPLICATION）。该申请记载的相关内容与中行南阳分行《国际信用证业务审批表》一致。
4、沃尔福公司与中行南阳分行2016年6月23日签订的《保证金质押总协议》。
5、中行南阳分行贷记通知，据该通知记载，2016年7月7日，沃尔福公司保证金帐户转入对应保证金人民币426000元。
盱眙法院认为，现有证据能够证明沃尔福公司在中行邓州支行开立的帐号为26×××67的国际信用证开证保证金帐户的真实性。因信用证开证保证金属于有进出口权的企业向银行申请对国外（境外）方开立信用证而备付的具有担保支付性质的资金，开证银行负有对外支付义务，并在履行该义务后，对保证金帐户中相对应的保证金享有优先权，人民法院在执行时，应当区别不同情况，按照最高人民法院的相关规定处理。对于确系信用证开证保证金的，除保证金是外汇外，可以冻结，不能扣划；对于开证银行已经免除了对外支付义务相对应的保证金，以及已经丧失保证金功能的款项，人民法院可以扣划。本案中，沃尔福公司提交的证据能够证明其保证金帐户中的426000元确系信用证开证保证金，因这笔保证金系沃尔福公司以人民币存入帐户，对这部分资金，该院有权冻结，但对其采取扣划措施不符合最高人民法院的相关规定。结合案件执行的相关情况，应将对这笔保证金的执行措施变更为冻结，待信用证有效期届满后，根据沃尔福公司履行生效判决以及开证银行履行对外支付义务的情况再行处理。对扣划的另75617元，因沃尔福公司未能举证证明其存在与之相对应的其他信用证开证保证业务，故应认定为不具有保证金的功能，本院采取扣划措施并无不妥，应予维持。该院作出裁定：将本院扣划异议人河南沃尔福汽车零部件有限公司在中行邓州支行信用证开证保证金帐户（帐号26×××67）426000元的执行措施变更为冻结。
沃尔福公司不服向本院申请复议称：一、本案进入执行阶段，申请复议人已向法院执行局提供价值220万元的设备清单供执行。保证金账户存款属于外币性质，法院冻结、划拨错误。二、（2015）盱商初字第0800号民事判决第一项、第三项属错判。被申请人所提供的设备不能正常使用，其违约在先，不应支付尾款，故原审判决书错误。请求中止（2016）苏0830执2059号案件的执行；撤销（2016）苏0830执异61号裁定，改为不予冻结、划拨。
本院认为，本案争议焦点为，沃尔福公司在中行邓州支行帐号为26×××67信用证进口保证金帐户资金500617元，法院能否冻结、划拨。首先，沃尔福公司主张判决有误应通过审判监督程序解决；华东公司提供的设备不能正常运转，存在违约，应通过诉讼程序解决，均不属本案审查范围。其次，根据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》的相关规定，人民法院在审理和执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余，即在信用证开证保证金帐户存款丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。沃尔福公司信用证进口保证金帐户有资金500617元，而中行南阳分行《国际信用证业务审批表》记载，保证金金额为CNY426000。多余部分不具有保证功能，盱眙法院将426000元尚未丧失保证功能的存款的扣划变更为冻结，对不具有保证功能的75617元予以扣划并无不当。所以，沃尔福公司的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南沃尔福汽车零部件有限公司的复议申请，维持盱眙县人民法院(2016)苏0830执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年二月十四日
书记员 庄 行
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执581号
申请执行人王福建，男，住敦化市。
被执行人：王翠红，女，住敦化市。
被执行人：许传波，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人王福建与被执行人王翠红、许传波买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，强制将涉案的吉HEG0**号东风标致408轿车车辆更名至申请执行人王福建名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初204号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年七月二十八日
书记员 关永学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1018号
罪犯王红军。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月25日作出（2009）港刑初字第167号刑事判决，以被告人王红军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年1月3日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
�西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1267号
原告：王建新，男，1966年3月17日出生，住大同市矿区。
被告：秦颖，男，1954年7月11日出生，住大同市城区。
原告王建新诉被告秦颖返还不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王建新于2017年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭宏亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00249号
原告：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021005110016。
原告梁皊诉被告梁全义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁皊、被告梁全义的委托代理人胡景中、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁皊诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，原告和其儿子作为新的一户承包集体土地权，原告儿子应分2.55亩，1996年因家中生气，无法对该土地进行耕种，经梁大华，原告将土地租包给被告，但被告没给分文。1998年至2000年原告找被告要回耕地，被告以孩子多，生活困难为由要求再种二年。2003年被告通过梁大华与原告签订合同，并付给原告当年肥料和耕作土地300元。2006年被告以欺骗的手段将原告的合同原件撕掉。2007年至2008年被告以耕地合同和经营权被换证，不愿归还耕种土地。原告多次找政府帮助，但被告仍然拒不退还其耕地。现起诉要求：判令被告退还原告2.5亩，东靠利华、西靠三华耕地使用权，赔偿8年一人生活费38088元；诉讼费由被告承担。
原告梁皊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口簿一份，证明原告家庭成员。
3、合同书一份，证明原告把其儿子的一份土地转包给被告，原、被告签订的转包协议。
4、亳州市谯城区赵桥乡人民政府出具的赵政（2004）12号关于梁玲与梁大才土地纠纷的处理意见，证明原告包给被告土地情。
5、2011年8月24日亳州市谯城区赵桥乡穆阁村委会出具并由亳州市谯城区赵桥乡人民政府于2011年11月14日盖章确认的证明一份，证明被告没有按协议履行职责。
6、2011年12月14日亳州市谯城区赵桥乡穆阁村民委员会出具并由亳州市谯城区赵桥乡人民政府于2011年12月28日盖章确认的证明一份，证明原告于1994年至2005年都没有接到承包合同。
被告梁全义辩称：原告的诉讼主体不适格。原告出示的证据材料除身份证为梁皊外，其他都是梁玲。原告要求的是其儿子的土地，而原告的儿子已成年，应由原告的儿子提起诉讼，原告无诉权。故被告没有耕种原告2.5亩承包地，不存在退还原告2.5亩耕地的情况；也谈不上赔偿原告38088元。
被告梁全义就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市谯城区赵桥乡穆阁村民委员会于2012年1月16日和2012年2月14日出具的证明两份，证明被告没有转包原告的土地。村委会向原告出具的证明是在没有调查情况下作出的，该证明为无效。原告自1994年起至今未与本村签订土地承包合同，在本村没有承包土地，原告之子非本村村民。
经庭审质证，被告梁全义对原告梁皊所举证据认证如下：对原告所举证据1无异议。对证据2不质证。对证据3没有原件不质证。对证据4有异议，没有经过确权处理程序的情况下，镇政府无权作出处理，行政干涉司法权，被告不是当事人，也没有听取被告的意见。涉及原告儿子的土地，原告无诉权。对证据5有异议，是在村委会不了解的情况下出具的，不具有客观性。对证据6有异议，该证据没有法律效力，应由派出所出具。
原告梁皊对被告梁全义所举证据发表质证意见为：对被告梁全义所举证据有异议，有原告的户口证明。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告梁皊所举证据1、2系公安机关核发的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3，该合同书没有原件核对，又无其他证据相佐证，不具有合法性，对其证据效力不予认定。证据4，该文件是处理梁玲与梁大才之间的土地纠纷，并未处理与被告梁全义之间的纠纷，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据5，没有负责人签字，且该村委会同时向原、被告出具内容相矛盾的证明，该证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。证据6，该村委会无权证明梁玲与梁皊是同一人，应有公安机关出具证明，该证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告梁全义所举二份村委会证明，该证明没有负责人签字，且与原告提供的证据5内容有矛盾，该证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梁皊系农村户口，1989年8月份出嫁，现住亳州市谯城区文帝街，其有一子，取名张海洋，1990年5月10日出生。
本院认为，当事人应对自己主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告梁皊起诉要求被告退还原告2.5亩土地，赔偿8年一人生活费38088元，但原告在其诉状中的事实与理由中，说2.5亩土地是其儿子的，故原告应提供其儿子享有该2.5亩耕地的使用权证或者有权机关出具的原告儿子享有该土地使用权的证明，但原告并未提供相关证据；另外，原告认为被告耕种了其土地，但原告只提供了一份复印的合同书，并没有原件核对，原告也没有提供其他证据相佐证。综上，原告梁皊要求被告退还2.5亩的土地使用权及要求赔偿生活费38088元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁皊的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告梁皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月十九日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。