wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00226号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人魏某某，男，43岁，1970年11月29日出生，汉族。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时25分许，被告人魏某某酒后驾驶陕CB88**轿车在宝鸡市渭滨区西宝路三叉路口转弯时，与被害人王某某驾驶的陕CQQ0**轿车剐蹭，两人因此发生争执，交通警察接警后处理。经鉴定，从被告人魏某某血液中检出乙醇含量为142.00mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告人魏某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。起诉书指控及庭审查明事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图及照片、车辆勘验照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人陈某某、鲁某某的证言材料，被害人王某某的陈述材料，被告人魏某某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一四年八月一日
书记员 刘宜卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1103号
张涛：
李会奇：
张涛申请执行李会奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终11148号民事调解，于2017年11月6日执行完毕。
本案执结标的：74217.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年十一月六日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第96号
原告杨某某，女，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告王某，男，住禹城市。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月25日登记结婚，2003年11月21日生女孩王某甲，2008年2月16日生男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事发生争吵，被告好吃懒做，对家庭不管不问，尽不到丈夫和父亲的责任，已完全无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年相识，1999年11月25日登记结婚，农历1999年12月10日举行结婚仪式。2003年11月21日生女孩王某甲，2008年2月16日生男孩王某乙。2014年12月原告诉来本院请求与被告离婚，抚养孩子、分割共同财产。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育两个孩子，原告应珍惜多年的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告也未能提供充分的证据证实夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年三月三日
书记员 梁金盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4654号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后性格、脾气不和，常因生活琐事发生纠纷，且被告迷恋上网，对家庭不尽义务，对婚生子不尽照看义务。原告于2011年12月诉至法院，要求离婚，后撤诉。原告后又于2012年9月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时至今日，双方婚姻已名存实亡，双方已分居将近五年，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年9月12日，原告再次诉至本院，要求离婚，本院于2013年2月18日作出（2012）开民初字第5286号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告现第三次诉至本院，要求离婚。
另查明：庭审时，证人付某、郭某甲、丁某、郭某乙到庭陈述称，原、被告经常吵架，且被告长期不在家；2013年3月20日，郑州高新区梧桐办事处兰寨村民委员会出具证明1份，载明：“兹有我村四组村民王某，女，不知何种原因，无故不参加我村组织的体检，也未曾见过本人，特此证明。”
上述事实由原告提交的（2012）开民初字第5286号案件受理案件通知书、民事判决书、（2012）开民初字第595号案件受理案件通知书、郑州高新区梧桐办事处兰寨村民委员会出具的证明各1份、通知单两份及证人付某、证人郭某甲、证人丁某、证人郭某乙所发表的证人证言、庭审笔录在案佐证。
原告提交储蓄存单1份，证明被告将该支票已挂失，里面存款无法取出，经审查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告虽结婚数年，具有一定感情基础，但依据证人证言所示，婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。原告曾分别于2011年12月22日、2012年9月12日将被告诉至本院，要求离婚，原告后撤诉或判决不准离婚，但双方夫妻关系未能得到改善。现原告第三次起诉与被告离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题，综合考虑本案的实际情况，本院认为刘某乙由原告抚养较为合适，依据上一年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，本院酌定被告每月支付刘某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某从本判决生效之日起，至刘某乙十八周岁止，每月支付刘某乙抚养费五百元，于每月的最后一日支付完毕。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫文红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2236号
原告：胡中良。
委托代理人：胡巧华。
委托代理人：陈黄芳。
被告：浙江韩氏炊具有限公司。
法定代表人：周红英。
原告胡中良为与被告浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡中良及其委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡中良起诉称：胡中良与韩氏公司之间素有玻璃盖买卖业务往来。截止2015年1月15日，韩氏公司尚欠胡中良货款185200元。对此，韩氏公司出具结算单一份，载明：截止2015年1月15日，韩氏公司尚欠胡中良玻璃盖款共计人民币壹拾捌万伍仟贰佰元整（185200）。至今，虽经胡中良催讨，韩氏公司未有归还上述款项。故请求依法判令韩氏公司立即支付货款185200元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告韩氏公司未作答辩。
原告胡中良为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、韩氏公司的公司基本情况（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，欲证明韩氏公司的基本情况。
2、结算单原件一份，欲证明2015年1月25日，双方经结算，韩氏公司尚欠胡中良截止2015年1月15日的货款185200元的事实。
被告韩氏公司未到庭质证。
本院的认证意见：胡中良提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，韩氏公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对胡中良提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：韩氏公司曾向胡中良购买玻璃盖。2015年1月25日，双方经结算，截止2015年1月15日，韩氏公司共欠胡中良货款185200元，并由韩氏公司向胡中良出具结算单一份载明上述事实。至今，韩氏公司未支付上述货款。
本院认为，胡中良与韩氏公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。韩氏公司欠胡中良货款185200元的事实有其出具的结算单一份予以证实。双方于2015年1月25日对账后，韩氏公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现胡中良要求韩氏公司从起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡中良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江韩氏炊具有限公司支付原告胡中良货款185200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告浙江韩氏炊具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，由被告浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月二日
代书记员 施林瑛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02057号
原告马某某，男，1928年11月4日出生，汉族。
委托代理人马水利（马某某之子），男，1958年11月16日出生，住址、职业同上。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告何某甲，男，1974年2月24出生，汉族，职工。
被告何某乙，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告樊某某，男，1978年8月10日出生，汉族，居民。
被告何某乙、被告樊某某共同委托代理人何某甲，男，1974年2月24出生，汉族，职工。
原告马某某与被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险陕西分公司”）、何某甲、何某乙、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马水利，被告太平保险陕西分公司的委托代理人陈小欣，被告何某甲，被告何某乙、樊某某的共同委托代理人何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月8日14时许，被告何某甲驾驶陕ANF2**号小车在马额街道由西向东行驶至自力药店门前路段与原告相撞，致原告受伤。临潼公安分局交警大队作出的西公临（2013）交字第240号道路交通事故认定书认定，被告何某甲负事故的全部责任，原告马某某无责任。双方对于赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院要求四被告赔偿其医疗费等项经济损失19610元，伤残赔偿金待鉴定后再确定赔偿金额，案件受理费由被告负担。
被告太平保险陕西分公司对交通事故不持异议，对原告损失的合理部分，同意在交强险和商业险限额内承担理赔责任
被告何某甲辩称自己借用樊某某的车辆发生的交通事故，已经支付马某某在马额中心卫生院医疗费301元，在核工业417医院支付医疗费17982.32元，支付停车费400元，另给付马某某现金1300元。自己愿意独自承担法律责任。
被告何某乙辩称自己于2013年1月15日给陕ANF2**号车辆办理的交强险和机动车商业险，是该车的保险受益人，故委托兄长何某甲代其处理该事故的赔偿事宜。。
被告樊某某辩称自己系陕ANF2**号车主，何某甲借用车辆期间发生交通事故，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日14时许，被告何某甲驾驶陕ANF2**号小车在马额街道由西向东行驶至自力药店门前路段与原告相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告何某甲遂将原告送往马额中心卫生院门诊治疗并支付医疗费301元，当天原告被转到核工业417医院，经诊断为：左股骨转子间骨折，左足软组织挫伤。原告住院治疗21天，何某甲支付医疗费17982.32元，另支付停车费400元，还支付原告1300元。临潼公安分局交警大队作出的西公临（2013）交字第240号道路交通事故认定书认定，被告何某甲负事故的全部责任，原告马某某无责任。同年9月原告在核工业417医院复查，自行支付医疗费200.30元。同年10月原告在核工业417医院门诊检查，建议一年半后取内固定，费用约4000元。被告樊某某为陕ANF2**号小车的所有权人，被告何某乙为该车辆在太平保险陕西分公司投有交强险和保险限额为150000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告与被告何某甲无法达成赔偿协议，诉至法院，要求被告何某甲、太平保险陕西分公司共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、二次手术费等项经济损失19610元，伤残赔偿金待鉴定后再确定赔偿金额，案件受理费由被告负担。原告后追加何某乙、樊某某参与诉讼，要求四被告共同承担赔偿责任。审理中原告马某某表示放弃伤残鉴定，亦不再主张伤残赔偿金；同意二次手术期间包含医疗、护理等按照4000元确定，被告何某甲同意将核工业417医院医疗费中的特殊材料费12250元扣减50%，认可原告二次手术费4000元，护理费按照1人给付，不再抵扣给付原告的1300元。保险公司表示不赔偿精神损失费，二次手术费应按照法律规定执行。原、被告各持己见，无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录；原告提交的道路交通事故认定书，马某某的病历和医疗费票据；被告提交的马某某的病历和医疗费票据，诊断证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何某甲驾驶陕ANF2**号小车撞伤原告，造成原告损失，原告要求赔偿损失，合法合理，本院应予支持。该车辆办理了交强险和商业险，依法应由太平保险陕西分公司在交强险限额内分项优先赔偿原告合理损失，超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿。原告马某某主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合理部分予以确认；原告主张住院期间护理费应按两人给付与医嘱不符，主张精神损失费没有提供充足的证据，本院均不予支持。被告何某甲已经支付的医疗费由被告保险公司从理赔款中直接给付，已经付给原告的1300元自行承担。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费（包含二次手术费）10000元、住院伙食补助费650元、营养费420元、护理费6000元，交通费200元，共计17270元（被告何某甲已垫付医疗费10000元，可直付被告何某甲）。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告马某某医疗费（包含二次手术费）6358.62元（被告何某甲已垫付医疗费2158.32元，可直付被告何某甲）。
三、驳回原告马某某对被告樊某某的诉讼请求。
四、驳回原告马某某对被告何某乙的诉讼请求。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费290元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 王翠侠
审判员 韩晶晶
二〇一四年四月二十日
书记员 薛 媛
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第203号
申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职工。
被执行人曹某某，男，1972年2月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县通源热力公司职工，住岷县。
被执行人杨某甲，女，1986年5月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某乙，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃岷县人，蒲麻镇政府干部，住岷县。
申请执行人岷县永通小额贷款公司与被执行人曹某某、包某某、杨某甲、杨某乙借款、保证合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第117号民事判决书，于2015年6月24日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆，家庭生活困难，无可供执行财产，本案暂无执行条件，经征得申请执行人的意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨大省
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00592号
申请执行人高沣申。
被执行人张文富。
本院在执行高沣申与张文富返还原物纠纷（2014）葫民终字第01166号一案中，经查被执行人张文富所占有的三个海参棚已投入多宝鱼苗，正在饲养当中。第三人张汉、张宇、张红因该海参棚已起诉申请执行人高沣申，本院正在审理当中。本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00592号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00481号
原告程某，男。
被告吴某，男。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某，被告吴某的委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告程某诉称，被告吴某因开发“鑫骏一品华府”房地产项目急需资金周转向原告请求借款，2015年4月24日向原告借款30万元并出具借条，未约定还款期限。此后，原告多次要求被告还款，被告现无法联系，原告为维护自身合法权益，现只得诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金30万元，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，本案借款是事实，但被告吴某借款行为属职务行为，应由鑫骏公司负责偿还。
经审理查明，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告程某提供借款。原告程某经多方筹集，于2015年4月24日将借款30万元支付给被告吴某儿子吴某甲，且由被告吴某儿子吴某甲代替被告吴某当即向出具借条一张，载明“借到现金人民币叁拾万元整，月息叁分半，一季度还息。”此后，经原告催讨，被告吴某向原告支付了借款后第一季度的利息款，借款本金和其他利息至今未还，遂引起了纠纷。2015年12月10日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款30万元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有身份户籍材料、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告程某借款，有借条为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。虽然本案借款未约定还款期限，但因原告陈述已多次催讨，而被告吴某并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：被告吴某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任。对上述争议焦点，本院认为，案涉《借条》系吴某委托其子吴某甲个人所书�，其亦在庭审予以确认，吴某系实际借款人和合同相对人，吴某虽为鑫骏公司股东，但不影响对其借款人身份的认定。吴某在委托其子吴某甲所书写的《借条》中并未载明借款用途，且鑫骏公司未在“借款人”处加盖公章，该公司亦未对借据内容进行了确认，故不应认定鑫骏公司为本案实际借款人。综上，本院认定被告吴某为本案实际借款人。故对原告要求被告吴某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告程某借款300，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李拉拉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李拉拉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,514.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李拉拉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,514.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18647号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
主要负责人：程飞沫，该银行行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁燕弟，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕弟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告梁燕弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本息合计105141.19元（其中透支本金103739.53元，利息1401.66元，利息暂计至2016年7月22日，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为48×××09）后进行消费，从2012年12月6日开始透支，截至2016年7月22日，累计透支本息合计105141.19元，其中透支本金103739.53元，利息1401.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国建设银行白金信用卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁燕弟按照原告的指引填写一份白金信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》(以下简称《领用协议》)的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《领用协议》，根据该协议第三条第6、7项的约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。收费标准栏记载：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，在到期还款日(含)前未偿还最低还款额时收取。被告梁燕弟在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。原告经复核后同意被告开卡（卡号：48×××09）。被告持卡从2012年12月6日开始透支款项进行消费，之后拒不依约足额偿还欠款。截至2016年7月22日，被告梁燕弟尚欠透支本金103739.53元、利息1401.66元。
本院认为，被告签名确认《领用协议》，该协议对原、被告均有法律约束力。因被告拒不依约足额偿还透支款项，原告有权根据《领用协议》的约定要求被告归还透支本息。被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却未依约向原告履行还款付息义务，根据《领用协议》第三条第6、7项的规定，其应当按照日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利。因此，原告请求被告清偿透支本金103739.53元、截至2016年7月22日的利息1401.66元及从2016年7月23日起以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至欠款清偿完毕之日止的透支利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁燕弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付透支本金103739.53元及透支利息（截至2016年7月22日的透支利息为1401.66元，从2016年7月23日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.82元，减半收取计1201.41元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁燕弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年一月十九日书记员黎艳芳
书记员 李秋霞
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第858号
郑翠丽申请执行杨逢功交通事故纠纷一案，山东省寿光市人民法院作出的（2006）寿民一初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑翠丽于2007年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23328元未能执行。现查明被执行人杨逢功无财产可供执行，申请执行人郑翠丽也提供不出被执行人杨逢功有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第858号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨逢功有财产可供执行，申请执行人郑翠丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年十月二十三日
书记员 于雪莲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1682号
申请执行人：敖攀，男，汉族，1984年10月14日出生，住昆明市人西山区。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人敖攀与被执行人向谊、杨黎民间借贷纠�一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人向谊所有的云Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号雷斯特牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号捷豹XJ牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人向谊所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座1-1320号房屋一套、位于昆明市白云路28号凯悦时代B-B2607房屋一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1401133.37元、未受偿人民币1401133.37元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1682号申请执行人：敖攀，男，汉族，1984年10月14日出生，住昆明市人西山区。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人敖攀与被执行人向谊、杨黎民间借贷纠�一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人向谊所有的云Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号雷斯特牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号捷豹XJ牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人向谊所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座1-1320号房屋一套、位于昆明市白云路28号凯悦时代B-B2607房屋一套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1401133.37元、未受偿人民币1401133.37元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十九日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1682号申请执行人：敖攀，男，汉族，1984年10月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市人西山区，委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，湖南省株洲市人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人敖攀与被执行人向谊、杨黎民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人向谊所有的云Ａ×××**号别克牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号起亚CARNIVAL牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号雷斯特牌小型汽车一辆、云Ａ×××**号捷豹XJ牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封了被执行人向谊所有的位于昆明市环城北路250号小城故事B座1-1320号房屋一套、位于昆明市白云路**凯悦时代B-B2607房屋**，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1401133.37元、未受偿人民币1401133.37元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十九日书记员  曹 傑
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保13号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国。
被申请人：金某,男,1957年9月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人金某名下的温州市鹿城区望江东路×幢×室房产及土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人金某名下的温州市鹿城区望江东路×幢×室房产及土地使用权。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡震宇
江西省奉新�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初558号
原告：于海军，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋玲（于海军的妻子），女，1970年8月1日出生，汉族，住广西。（一般代理）
被告：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092175422617XM。
法定代表人：潘珊定。
原告于海军与被告江西超凡木业有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告超凡公司的法定代表人潘珊定经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
于海军向本院提出诉讼请求：1.判令超凡公司立即退还于海军货款3万元及利息2940元（利息自2015年9月2日按银行同期贷款利率计算至2017年6月30日，其后计算至实际还款之日止），赔偿住宿费2400元、交通费2400元、违约金2000元，共计39740元；2.本案诉讼费用由超凡公司负担。事实和理由：2014年11月29日于海军向超凡公司汇款3万元，购买其生产的发热木地板，但其一直没有发货。2015年8月8日，超凡公司向于海军出具一份《承诺书》，约定在2015年9月1日之前将3万元货款还给于海军，但至今未退还货款。
被告超凡公司未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年于海军了解到超凡公司生产发ＸＸ板，遂来到超凡公司，和该公司商谈发ＸＸ板的代理事谊。于海军与超凡公司达成了初步的合作意向。2014年11月28日，于海军向超凡公司汇款3万。此后，超凡公司既未与于海军签订书面的合同，亦未向于海军供应货物。于海军多次向超凡公司要求退还货款。2015年8月8日，超凡公司向于海军出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：特此证明桂林于海军在我司有三万块钱货款，因最近本公司资金紧张，特约定在9月1日之前还给于老板，如有违约，于海军可凭此据到法院申述。《承诺书》加盖了超凡公司的合同专用章。
以上事实有于海军提供的汇款凭证、承诺书、邮寄单、手机信息各一份及于海军的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：于海军虽未与超凡公司签订买卖合同，但是于海军提供的证据足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。超凡公司在收到于海军的货款后，未向于海军的交付货物，该公司应按承诺书的约定返还货款。超凡公司未按约定返还货款的行为已构成了违约。故本院对于海军要求返还货款3万元的诉讼请求予以支持。超凡公司未按约定的时间归还货款，应向于海军支付逾期付款的利息损失。于海军要求超凡公司支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，利息自超凡公司承诺还款的期限届满的次日即2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算至2017年6月30日为2779.17元（30000元×5%÷360天×667天），此后利息顺延计算至超凡公司还清款止。关于于海军要求超凡公司赔偿住宿费、交通费、违约金的诉讼请求。因原、被告对以上赔偿责任未作约定，且本院已按法律规定支持了于海军要求超凡公司支付逾期付款利息的诉讼请求，故对于海军要求超凡公司赔偿住宿费、交通费、违约金的诉讼请求本院不予支持。超凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西超凡木业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告于海军货款3万元，并支付逾期还款利息2779.17元（利息已计算至2017年6月30日，之后利息按年利率5%顺延计算至被告江西超凡木业有限公司还清款止）；
二、驳回原告于海军的其他诉讼请求。
若被告江西超凡木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币794元，减半收取为人民币397元，由被告江西超凡木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币794元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80015号
原告：孙国防，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托代理人：李雅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门702室。
法定代表人：陈玉军。
本院在审理原告孙国防诉被告天津嘉晟达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国防撤回起诉。
案件受理费减半收取为1224元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 班丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2026号
原告：谭华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：史丽（系谭华之妻），住四川省安岳县。
原告：史丽，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告谭华、史丽与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华、史丽共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭华、史丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购房屋的权属证书；2.由被告支付原告逾期办证初始登记违约金24444元和逾期办理、交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款为基数，标准按年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告谭华、史丽系夫妻关系。2010年1月26日，原告向被告预定房屋一套并交纳预定房款50000元。2010年5月1日，原告向被告交纳购房款48435元。2010年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4幢2单元第7层2-7-1号住房1套；建筑面积预测100.81㎡，单价2530元/㎡，总价款255049元；原告在签订合同时支付30%以上，余款向银行按揭贷款支付；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告应于2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款3‱的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款9614元。2011年3月11日，原告向被告交纳购房款130000元。2012年7月21日，被告向原告实际交付房屋，原告向被告交纳购房款11899元。2016年6月，原告经查询得知被告实际于2013年8月22日取得原告所购房屋所在楼栋的初始登记。同时，被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告所主张的事实基本无异议，并承认原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，且原告主张初始登记和转移登记违约金的时间已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履�义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即24444元（249948元×3‱/日×326日）。被告认为原告针对逾期办理初始登记和转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院�起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。对于被告逾期办理初始登记违约金的诉讼时效期间，因被告在实际办理该权属证明后并未告知原告，亦未提供证据证明原告系何时知晓被告实际办证的时间，故原告针对要求被告承担逾期办理初始登记违约金的主张未超过法律规定的诉讼时效期间，法律应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谭华、史丽交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭华、史丽逾期办理初始登记的违约金24444元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭华、史丽逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以249948元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第115号
原告杲某某，女，1988年10月8�出生。
被告孟某某，男，1984年11月5日出生。
本院在审理原告杲某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杲某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杲某某负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初151号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
被告人范某甲，农民。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币12万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印、刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人范某甲及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲因盖房屋与邻居张某甲发生纠纷，由此产生矛盾。2015年9月27日13时许，张某甲酒后谩骂范某甲，双方发生争执继而厮打。在厮打过程中，范某甲将张某甲鼻子、肋部等处打伤，范某甲亦受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某甲两侧鼻骨、骨性鼻中隔及左侧第3、4、5肋骨骨折，两处损伤程度均为轻伤二级；范某甲左眼下睑青紫肿胀、左前臂、右胸等处皮下出血，伤情属于轻微伤。
案发过程中，被告人范某甲主动要求他人报警。邳州市公安局港上派出所民警接他人报警后赶到现场，将范某甲带回审查，其如实供述犯罪事实。
原告人张某甲伤后在邳州市中医院、邳州市人民医院、邳州市港上卫生院诊断治疗，住院22天，支付医疗费用9718.9元。
本案在审理期间，被告人范某甲的家人主动向法庭交付赔偿款人民币11856.9元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙、范某丙、张某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，港上派出所出具的情况说明，被害人张某甲的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲在案发过程中主动要求他人报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人主动交付赔偿款，不违反相关法律规定，视其有悔罪表现，考虑到本案系邻里矛盾纠纷处理不当引发，同时结合案发起因及具体情节，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；其虽没有提供交通费发票，但该部分费用确已实际发生，可酌情支持400元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某甲应得到的赔偿款项为：医疗费9718.9元、护理费1100元（50元/天×22天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费242元（11元/天×22天），交通费400元，以上合计人民币11856.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币11856.9元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于恒恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00280号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）199号起诉书指控，2014年5月28日，被告人范某某酒后驾驶一辆小轿车搭载三人在重庆市某区某路与某大道间匝道处被民警查获，范某某血液中乙醇含量为81.1mg／100ml。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人范某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪江宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1139号
原告:滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号，统一社会信用代码91341102786545044C。
法定代表人：樊来玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新富，男，该公司经理。
被告：王进堂，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市水石物业有限公司与被告王进堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告滁州市水石物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司�诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1035号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织会，法人：张召义。
被执行人：贝涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住东阿县高集镇大贝村。
被执行人：陈磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住东阿县光明花园三期2号楼5单元2楼西户。
被执行人：赵中翔，男，1983年10月23日出生，汉族，住东阿县商业街128号1号楼1单元502室。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第727号民事调解书已发生法律效力。东阿县农村合作经济组织联合会于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7770号
罪犯袁艳丽，女，1976年4月4日出生，汉族，寻甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）寻刑初字第109号刑事判决，以被告人袁艳丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁艳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁艳丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁艳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁艳丽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2016年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1908号
原告：邹亚强，男，1990年7月19日出生。
被告：吕旭升，男，37岁。
原告邹亚强与被告吕旭升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邹亚强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹亚强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹亚强负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 吴启立
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4757号
原告：唐文华，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文华诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文华承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00698号
原告叶燕芹。
被告刘华亮。
原告叶燕芹与被告刘华亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶燕芹到庭参加诉讼，被告刘华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶燕芹诉称，2013年2月19日被告刘华亮因工程需要，向原告借款3万元，并签订借款合同，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。同年4月19日被告以再需资金送礼为由，再次向原告借款5000元。原告将借款支付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以不能一次性偿还为由，和原告签订了还款协议，后被告的父亲替其两次偿还了借款8600元。余款经原告多次催要未果。特请求法院判令被告归还借款26400元及支付逾期利息（按银行利息4倍，从2013年10月1日起至实际支付之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、由被告刘华亮出具的借条两张、还款协议一份等。
被告刘华亮既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原告叶燕芹与被告刘华亮签订保证借款合同一份，约定被告刘华亮向原告叶燕芹借款3万元，借款期限自2013年2月19日起至2013年3月19日止。合同未约定借款利息。合同还约定逾期还款违约金为日千分之五。同日，被告向原告出具借条，其内容载明“今借并收到甲方叶燕芹借款人民币叁万元整，于2013年03月19日前予以归还”。2013年4月19日，被告刘华亮向原告出具借条，其内容为“今本人借叶燕芹人民币伍仟元整（¥5000）（现金），于2013年5月19日还清”，被告在该借条签名捺手印，并留有其身份证号码、店址、家庭住址等信息。
2013年5月28日，原、被告签订还款协议，协议约定还款方式：以半年为期限（2013年6月19日起2013年12月19日结束），分6次还清借款，每月19日为还款日，最迟不得超过22日，以现金方式每次最低还款不得低于5000元。协议约定违约责任：1、如刘华亮未能按上述约定还款，应以到期应付而未付金额为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍为标准向叶燕芹支付利息和日千分之三的滞纳金，总额百分之二十的违约金。2、如刘华亮未按上述约定还款，应承担叶燕芹为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费。3、如刘华亮未履行或者未全部履行到期债务，叶燕芹可以直接向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，刘华亮自愿接受法院的强制执行，强制执行的范围包括（本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费）等一切费用。原告叶燕芹、被告刘华亮在该协议上签名捺手印。
庭审中原告自认，在还款协议签订后，被告的父亲先后于同年6月、9月替被告刘华亮归还借款5000元、3600元，共计8600元；并主张借款逾期利息按本金26400元，从2013年10月1日起，至实际归还借款之日止，按银行利息四倍计算。
剩余借款，后经原告催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交借款协议、借条、还款协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘华亮向原告叶燕芹借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告在借款后，未按约定履行还款义务，在双方达成还款协议逾期后，被告仍未按约定还款，依法应承担违约责任。在庭审中，原告自认被告的父亲替被告偿还部分借款，应视为被告向原告偿还的借款，应从被告借款总额中扣除。同时，原告主张剩余借款26400元的利息，按双方约定的银行利息四倍计算，从2013年10月1日起，至实际还款之日止，其诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘华亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶燕芹借款26400元、以及自2013年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按本金26400元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费600元，共计1570元（原告已预交），由被告刘华亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪田田
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢15号
申请执行人：天津天雄物流有限公司，住所地天津市北辰区京宝工业园。
法定代表人穆方，总经理。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人白松浩，总经理。
申请执行人天津天雄物流有限公司与被执行人天津市浩松科技有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2009）津0113民初1968号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）津0113民初1968号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2624号
原告
马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
赵党森，男，1966年出生，汉族，河南省温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材5600元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼中变更为2600元及利息；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵党森于本判决生效后三日内支付原告马思亮款2600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵党森负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵志敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第141号
原告沈立新。
委托代理人朱小峰（受沈立新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告李文兴。
原告沈立新与被告李文兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈立新及其委托代理人朱小峰，被告李文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立新诉称：李文兴自2014年4月至7月向陈建兴购买鱼饲料145158元，预付100000元，尚欠45158元，去掉回扣，实际李文兴还应归还陈建兴饲料款40000元，现陈建兴将该债权于2015年2月12日转让给其（因陈建兴欠其款项），故诉至法院，请求判令被告李文兴立即归还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文兴辩称：2014年4月其购买陈建兴饲料，包数是对的，当时其付款100000元，陈建兴说回扣预付款每10000元是300元，100000元内每吨饲料还要给回扣250元，之后再吃饲料，每吨饲料回扣150元，之后陈建兴倒闭了，就停止供应了。
经审理查明：2014年5月3日，案外人陈建兴与被告李文兴及其妻子唐洪娟签订饲料购买合同1份，约定由陈建兴供应鱼饲料，李文兴夫妇养殖的鱼产品由陈建兴代售，李文兴应于2014年4月22日预付100000元，并于2014年12月31日前付清所有款项。其后，李文兴预付饲料款100000元，陈建兴开始陆续供应鱼饲料。截至2014年7月23日，李文兴尚结欠部分饲料款未付。
另查明，原告沈立新与陈建兴存在鲜鱼买卖业务。截至2014年8月5日，陈建兴共结欠沈立新鱼款584900元。陈建兴遂与沈立新于2015年2月12日签订债权转让协议1份，约定由陈建兴将李文兴所欠饲料款40000元的债权转让给沈立新，并将该债权转让通过邮寄挂号信形式通知到李文兴。
又查明，李文兴与案外人李某曾于2014年11月25日签订债权转让协议1份，载明因陈建兴欠李某2014年饲料预付款151076元，李文兴结欠陈建兴2014年饲料款40000元（未结算回扣费），2014年11月经陈建兴同意，李文兴所欠饲料款转由李某接收，李文兴于2014年11月25日付10000元，2015年年底付10000元，其余款项李某自愿放弃。协议下方由李某、李文兴及证明人李国方签字。其后，李文兴向李某支付10000元。
审理中，李文兴申请证人李某（身份证号码、吴某（身份证号码）出庭作证。李某到庭陈述其是介绍李文兴与陈建兴认识的，当时李文兴买陈建兴饲料谈到回扣问题时其也在场，陈建兴说预付款现金每10000元回扣300元，现金部分饲料每吨回扣250元，欠款部分每吨回扣150元，其听说李文兴一共购买陈建兴140000元左右的饲料，其看到陈建兴的单子，扣掉预付款100000元，尚欠40000多元，关于其与李文兴签订的债权转让协议，因陈建兴欠其钱，陈建兴又在外有饲料款未收回，陈建兴对其说有本事自己去要，其遂与李文兴商量，签订协议时陈建兴不在场，但其与陈建兴说过的。吴某到庭陈述其是在李文兴隔壁养鱼的。2014年7月25日左右，因陈建兴不再供应饲料，李文兴的鱼没有饲料了，水也很混，后来不知道李文兴如何处理的，到卖鱼时其也去看过，鱼只有斤把，李文兴说是亏的。另外2014年11月份，陈建兴与李某来向李文兴要钱，其后来听李文兴说给了李某10000元，具体不知道如何协商的。对以上证人证言，李文兴均无异议，沈立新认为李某的证言可以证明李文兴结欠陈建兴饲料款40000多元，但该债权转让协议没有陈建兴书面签字，陈建兴也不在场，故无效；对吴某的证言，认为其均为听说，并未在现场，证言属于传来之言，故没有证据效力。
审理中，沈立新认为李文兴实际结欠饲料款45158元，起诉时主张的数额已经扣除了相应回扣，现同意扣除回扣费5200元，变更诉讼请求为要求李文兴支付欠款39958元。
以上事实，有2015年2月12日债权转让协议、债权转让通知、送货单、结账单、常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第728号民事判决书、饲料购买合同、2014年11月25日债权转让协议、收款收据、李某、吴某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。李文兴与陈建兴之间存在鱼饲料买卖关系，李文兴结欠陈建兴饲料款，按约应于2014年12月31日前付清。现陈建兴将该债权转让给沈立新，并通知了李文兴，该债权转让合法有效，李文兴应向沈立新履行债务。关于李文兴与李某签订的债权转让协议，该协议并无债权人陈建兴签字认可，故该债权转让不成立。关于债权具体数额，因送货单上并未记载价格，结账单上亦无李文兴的签字确认，现李文兴在其与李某签订的债权转让协议上自认结欠陈建兴饲料款40000元，该数额与陈建兴转让给沈立新的债权数额一致，故本院认定李文兴结欠饲料款40000元。庭审中，李文兴主张扣除回扣费9820元，并提供李某的证言予以证明，沈立新仅认可5200元，本院认为，双方所述回扣费实质为返利，因李某与李文兴就本案所涉债权亦签订了债权转让协议，其与李文兴具有利害关系，仅凭其证言不足以证明曾约定过返利，现沈立新认可返利5200元，系其对自身权利的处分，故本院予以革除，革除后李文兴尚应支付34800元。庭审中，李文兴辩称因陈建兴停止供应饲料导致其养鱼损失，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李文兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈立新348**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由沈立新负担50元，李文兴负担350元，李文兴负担的部分已由沈立新垫付，李文兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月十九日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6073号
原告：蔡某1。
法定代理人：蔡某2(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：饶秀秀，女，1991年6月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊。
委托诉讼代理人：高志锋。
原告蔡某1与被告饶秀秀、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2及委托诉讼代理人王伟律师、被告饶秀秀到庭参加诉讼。被告平保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失，医疗费人民币(以下币种同)26,135.60元、病区服务费450元，以上费用由被告平保公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告饶秀秀赔付。
被告饶秀秀辩称，对事故经过及责任认定没有异议，法院依法判决。
被告平保公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及含不计免赔的100万商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期间。因驾驶员存在逃逸行为，商业三者险拒赔，保留交强险内的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日14时10分，在娄塘镇和平6队516号处，被告饶秀秀驾驶牌号为苏E0XX**小型轿车与原告蔡某1发生碰撞致其受伤，事故发生后逃逸，经公安机关出具道路交通事故认定书，认定饶秀秀负事故全部责任、蔡某1无责任。随后，原告就医产生医疗费26,135.60元、病区服务费450元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏E0XX**小型轿车在被告平保公司处投保了交强险，及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告饶秀秀肇事后在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，根据现行法律规定及商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司仅在交强险责任范围内赔偿，商业险范围不负赔偿责任。本案所涉事故中，被告饶秀秀负事故全部责任、蔡某1无责任。牌号为苏E0XX**小型轿车向被告平保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，由被告饶秀秀承担全部赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费26,135.60元、病区服务费450元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。审理中，被告平保公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某110,000元，该款直接汇付至原告蔡某1的法定代理人蔡某2的银行账户；
二、原告因交通事故造成的损失：医疗费26,135.60元、病区服务费450元，扣除上述第一项，被告饶秀秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某116,585.60元，该款直接汇付至原告蔡某1的法定代理人蔡某2的上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告饶秀秀承担，被告所负之款应于本判决生效之日起十日内该款直接汇付至原告蔡某1的法定代理人蔡某2的上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年五月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2558号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢钟伟,职务总经理。
委托代理人：李国良，男，汉族，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：祝安华，男，汉族，1962年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：代志财，男，汉族，1967年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗昭雄，女，汉族，1970年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告代志财、罗昭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年2月22日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆阳逸物业管理有限公司的委托代理人李国良、祝安华，被告代志财、罗昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在的荷塘月色小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年1月至2016年12月的物管费1036.80元；2、被告给付原告滞纳金521元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告代志财、罗昭雄辩称，被告已经缴纳2015年1月的物业费，从2015年2月起未缴纳物业费。被告不缴纳物业费的理由是自己居住的是顶楼，屋顶漏水影响正常生活，该楼顶属于公共区域，被告未履行维保义务；消防设施维护不到位，存在安全隐患；公共区域张贴牛皮广告，被告未管理；停车占用消防通道和绿化地。
经审理查明,原告公司成立于2013年2月21日，具有物业服务企业资质。原告与重庆市九龙坡区荷塘月色业主委员会签订有物业管理委托合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路30号荷塘月色小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.5元，公共水电不再向业主分摊。2015年1月13日，双方续签物业服务合同，约定续签时间为3年，即从2015年4月1日至2018年3月31日，物管费的收取按照原合同执行。原告根据双方合同约定入驻该小区提供物业管理服务。
被告是本区白市驿镇白欣路30号荷塘月色小区2幢2单元6-2号房屋的业主，建筑面积为86.44平方米。被告已经缴纳物管费至2015年1月，自2015年2月起未按约缴纳物管费，每月物管费应为43.22元，截至2016年12月欠缴23个月的物管费994.06元。原告曾向被告发通知催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，被告提供照片7张，以证明原告提供的物业服务不到位，存在被告答辩意见中陈述的瑕疵。原告陈述房屋漏水不应由原告负责，照片不能证明原告未维护消防设施，业主停车是应为小区车多，停车位少，不能不允许业主停车，被告不能以此为由拒缴物业费。
以上事实，有原告重庆阳逸物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务合同、来访人员登记表，被告代志财、罗昭雄提供照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，已经履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳2015年2月至2016年12月的物管费994.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经缴纳2015年1月的物业费，本院对原告该部分诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告举示照片以证明原告提供的物业服务不到位，相关证据及双方的陈述能够表明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，特别是原告也未举证证明针对原告屋顶漏水问题曾进行过简单维修或者调查协调，故被告未按期缴纳物业费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，本院酌情对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方也有必要进一步加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代志财、罗昭雄于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阳逸物业管理有限公司2015年2月至2016年12月的物管费994.06元；
二、驳回原告重庆阳逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代志财、罗昭雄负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3411号
原告李殿谦，男，1951年2月9日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告薛庆军，男，1967年7月15日生，汉族，住濮阳县。
本案审理原告李殿谦诉被告薛庆军机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告李殿谦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李殿谦提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李殿谦撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李殿谦负担。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执874号
申请执行人赵品元，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人王奎，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人赵品元与被执行人王奎民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）湘0124民初21号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王奎应偿付申请执行人赵品元案款30338元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王奎暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执874号案的本次执行程序。
对被执行人王奎尚未履行的义务，待被执行人王奎有财产可供执行时，申请执行人赵品元可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执874号申请执行人赵品元，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人王奎，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人赵品元与被执行人王奎民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）湘0124民初21号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王奎应偿付申请执行人赵品元案款30338元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王奎暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执874号案的本次执行程序。对被执行人王奎尚未履行的义务，待被执行人王奎有财产可供执行时，申请执行人赵品元可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年八月十六日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3648号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区。统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市开发区苏羽眼镜店。住所地：丹阳市开发区中国丹阳。
经营者王红。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市开发区苏羽眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛倩雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初82号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人潘开俊，曾用名潘春林，男，1988年1月3日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]68号起诉书起诉指控被告人潘开俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2016年9月间，被告人潘开俊至常州市武进区艾丁网吧、帝豪网吧等地，趁人不备，盗窃作案6起，窃得被害人樊某等人的价值人民币计17580元的手机等物品。分述如下：
1.2016年9月2日5时许，被告人潘开俊至常州市武进区鸣凰艾丁网吧2号包厢，趁人不备，窃得被害人杨某放置在电脑桌上的价值人民币950元的乐视LEX620手机1只。
2.2016年9月15日4时许，被告人潘开俊至常州市武进区鸣凰艾丁网吧73号机位，趁人不备，窃得被害人王某1价值人民币5292元的苹果6SPlus手机1只。后又至30号机位，趁人不备，窃得被害人张某的钱包1只，内有医保卡、健身卡等物品。
3.2016年9月21日6时许，被告人潘开俊至常州市武进区鸣凰艾丁网吧153号机位，趁人不备，窃得被害人何某的价值人民币2925元的金色苹果6S手机1只。
4.2016年9月19日7时许，被告人潘开俊至常州市武进区鸣凰帝豪网吧164号机位，趁人不备，窃得被害人王某2的价值人民币2288元的华为MATE8手机1只。
5.2016年9月23日7时许，被告人潘开俊至常州市武进区帝豪网吧172号机位，趁人不备，窃得被害人樊某的价值人民币4505元的金色苹果6SPlus手机1只。
6.2014年1月底的一天，被告人潘开俊至常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委青龙桥旁棉花加工厂宿舍内，采用撬门入室的手段，窃得被害人董某家的价值人民币1620元的康佳电视机1台、电动自行车1辆等物品。
上述事实，被告人潘开俊当庭无异议，并有被害人杨某、王某1、张某、何某、王某2、樊某、董某的陈述，被盗手机包装盒照片、购买票据，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘开俊，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘开俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘开俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币17580元及赃物责令被告人退赔各被害人，其中：退赔杨某人民币950元，退赔王某1人民币5292元，退赔张某钱包1只、医保卡、健身卡，退赔何某人民币2925元，退赔王某2人民币2288元、退赔樊某人民币4505元、退赔董某人民币1620元、电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执109号
申请执行人孙召连
被执行人米玉林（又名米昱林）
被申请执行人陈院院
本院在执行孙召连与米玉林、陈院院生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的(2017)陕0802民初607号民事判决书，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人米昱林赔偿申请执行人9454元。承担案件受理费960元，由申请执行人孙召连负担380元，被执行人米昱林林负担580元，被执行人承担执行费51.26元。
在执行过程中，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费960元，执行费51.26元，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字378号
原告潘某某。
被告张某某，1967年6月23日。
原告潘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年11月份，被告到周巷镇收购我种植的树木，因无力支付购买树木款22000元，于收到树木的当天出具了欠条一份。后我多次向被告催要，而被告均无理推脱，毫无付款诚意。因私下协商未果，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付22000元树苗款，本案的诉讼费用由被告张某某负担。
原告潘某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告欠原告22000元树苗款的事实；
被告张某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告张某某未提交任何证据。
被告张某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼；致使本案质证不能。经审查，本院对原告潘某某提交的两份证据做以下认定：
原告潘某某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、关联性以及客观性要件，能够达到原告的证明目的，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告潘某某在湖北省周巷镇经营苗木买卖业务，其与被告张某某常年进树木买卖交易。2013年11月份，被告张某某在原告潘某某处购买了价值为22000元的若干树木，因无力当日结清价款，被告张某某于收到树木后出具了一份内容为“欠条，欠树款贰万贰仟元整22000.00元，欠款人张某某，2013、12、18号”欠条对欠付货款的事实进行了认可。后原告多次向被告催要此笔欠款，被告通过支付现金和银行转账的形式分四次向原告潘某某支付了14000元。因双方就剩余的8000元款项的还款时间未能达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方不履行自己的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应该按照约定的数额和时间支付价款，对时间没有约定时出卖人可以在合适的时间要求买受人支付价款。本案中，原告与被告为多年的交易伙伴，原告在2013年11月将价值22000元的树木转移给被告，被告以出具欠条的形式对树木的价款以及未支付树木价款的事实进行了确认，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照约定将树木交给被告，被告理应按照双方的约定或者交易习惯支付货款；被告虽通过银行转账和支付现金的方式支付原告14000元货款，但其未能在合适的时间内完全履行完自己的合同义务；故对于原告潘某某请求被告张某某立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，但不影响本案的依法审理。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起一次性支付原告潘某某8000元的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金平
二〇一六年四月七日
书记员杨凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初677号
原告：王某，女，汉族，1973年8月15日生，农民，住伊通�族自治县。
被告：林某，男，汉族，1973年8月12日生，住伊通满族自治县。
原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，本案依法进行了审理。
原告诉称:2014年10月14日，原告王某与被告林某在伊通满族自治县民政部门办理了协议离婚，协议约定婚后财产及债务归被告所有。被告同意将一辆工程车折价为12万归原告所有，被告并给原告出具欠条一份，约定两年夫妻，但被告现尚欠款至今未付。现原告要求被告给付所欠工程车款30000元及诉讼费用。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元返还原告王月秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李洋洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初751号
原告：兰喜凤女，1970年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告兰喜凤与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰喜凤的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
兰喜凤向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：兰喜凤原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，兰喜凤被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：兰喜凤与星湖公司曾系劳动关系，兰喜凤在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排兰喜凤工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向兰喜凤支付2016年4月工资，为兰喜凤缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，兰喜凤以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，兰喜凤以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。兰喜凤不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据兰喜凤的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非兰喜凤的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，兰喜凤有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。兰喜凤超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告兰喜凤2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告兰喜凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍淑红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4130号
原告：吴家领，男，1962年6月17日出生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地福建省安溪县闽商投资区。统一社会信用代码：91350524315595619P。
法定代表人廖香香，该公司负责人。
被告：廖香香，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴家领与被告福建安溪宝发工艺品有限公司（下称宝发工艺品公司）、廖香香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家领的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告宝发工艺品公司、廖香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家领向本院提出诉讼请求：判决宝发工艺品公司、廖香香支付工资7957.6元及相应利息（年利率6%，自起诉之日起计至付清款项之日止）。事实和理由：吴家领受雇宝发工艺品公司，约定按计件计算工资。2016年1月29日经结算，宝发工艺品公司结欠吴家领工资14957.6元，宝发工艺品公司出具出库凭证即欠条给吴家领收执，廖香香作为公司法定代表人在欠条上签字确认。经催讨，宝发工艺品公司、廖香香仅支付7000元，尚拖欠7957.6元。
宝发工艺品公司、廖香香未作答辩。
吴家领围绕诉讼请求依法提交了证据，宝发工艺品公司、廖香香拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴家领提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴家领受雇于宝发工艺品公司从事工艺品焊接工作，以件计算工资。2016年1月29日，经结算，宝发工艺品公司出具一张“尚卿宝发工艺品有限公司出库凭证”给原告吴家领收执，该凭证载明金额14957.6元，加盖廖香香私章，并附注“此联视作欠条”。宝发工艺品公司支付7000元后未再支付。
本院认为，宝发工艺品公司应当及时足额支付吴家领劳动报酬，吴家领请求宝发工艺品公司支付尚欠的工资，依法有据，予以支持。廖香香作为宝发工艺品公司的法定代表人，其在出库凭证上加盖私章，系职务行为，吴家领请求廖香香共同支付工资缺乏依据，不予支持。吴家领请求宝发工艺品公司支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。宝发工艺品公司、廖香香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建安溪宝发工艺品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付吴家领劳动报酬人民币7957.6元；
二、驳回吴家领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由福建安溪宝发工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2458号
罪犯冯志勇，男，30岁，汉族，山东省菏泽市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）苏中刑一初字第060号刑事判决，以被告人冯志勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨