wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初24号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡菊章，男，1965年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯抢劫罪于1994年8月26日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日到淮南市公安局焦岗派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2016年1月25日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月6日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡菊章犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡菊章到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人胡菊章酒后在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集街道“海浪花”浴池洗澡后，在一楼更衣室无故殴打浴池老板胡某1、胡某4父子，并在现场对胡某1及家人进行辱骂。胡菊章儿子胡某2、妻子徐某到场后欲将胡菊章拉走，胡菊章在一楼大厅仍大声辱骂胡某1及其家人，胡某1的女婿高某用皮带打胡菊章，胡菊章、胡某2与高某发生厮打，后被人拉开。期间，胡菊章无故对胡某1的女儿胡某7等人进行殴打。后被告人胡菊章的侄子胡某3经过浴池，得知胡菊章、胡某2和高某发生纠纷，便和胡菊章一起对高某进行殴打。期间，被告人胡菊章又无故殴打了浴池工作人员胡某6。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某、胡某7、胡某6的伤情均属于轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人高某、胡某7、胡某6的陈述；2、证人胡某4、胡某1、曹某1等人的证言；3、被告人胡菊章的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图、现场照片；6、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、谅解书、淮南市公安局焦岗派出所出具的归案情况说明、户籍证明；7、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡菊章随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡菊章案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡菊章能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，对被告人胡菊章予以判处。
被告人胡菊章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月28日20时许，被告人胡菊章酒后在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集街道“海浪花”浴池洗澡后，在一楼更衣室无故殴打浴池老板胡某1、胡某4父子，并在现场对胡某1及家人进行辱骂。被告人胡菊章儿子胡某2、妻子徐某到场后欲将胡菊章拉走，胡菊章在一楼大厅仍大声辱骂胡某1及其家人，胡某1的女婿高某用皮带打胡菊章，胡菊章、胡某2与高某发生厮打，后被人拉开。期间，被告人胡菊章无故对胡某1的女儿胡某7等人进行殴打。后被告人胡菊章的侄子胡某3经过浴池，得知胡菊章、胡某2和高某发生纠纷，便和胡菊章一起对高某进行殴打。期间，被告人胡菊章又无故殴打了浴池工作人员胡某6。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某、胡某7、胡某6的伤情均属于轻微伤。
另查明：被告人胡菊章曾因犯抢劫罪于1994年8月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年。被告人胡菊章于2015年12月30日主动到淮南市公安局焦岗派出所投案。案发后，被告人胡菊章赔偿被害人高某、胡某7、胡某6经济损失68000元。三被害人对被告人胡菊章均表示谅解。
上述事实，被告人胡菊章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某7、胡某6的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某1、曹某1、曹某2、贺某、曹某3、王某、曹某4、徐某、胡某5、顾某、程某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民法院（1994）凤刑初字第61号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡菊章随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡菊章案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡菊章能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡菊章犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年一月十六日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初248号
原告:沈小霞，女，1974年3月11日出生，甘肃省环县人。
被告:潘效德（曾用名潘天丁），男，1983年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告沈小霞与被告潘效德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小霞到庭参加了诉讼，被告潘效德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告潘效德向原告沈小霞归还借款本金10000元，支付利息8600元，本息共计18600元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告潘效德承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，原告表侄范明带被告找到原告，被告称购买车辆需要资金周转为由向原告借现金10000元，被告口头承诺借款期限为六个月，借款月利率3%，借款到期后一次性还本付息。借款协议达成当日，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张。但被告未按约定归还借款，后经原告多次催要，被告于2013年12月份向原告支付借款利息1000元。借款本金及下欠利息，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿，至今未归。考虑被告实际，现只要求被告按2%的月利率支付原告借款利息。
潘效德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明2013年2月1日，被告潘效德向原告沈小霞出具借条1份，借款10000元，月息300元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告潘效德向原告沈小霞出具借条1份，借款10000元，约定月息300元。后经原告催要，被告潘效德于2013年12月份曾向原告沈小霞偿还1000元利息，剩余款项至今未付。
本院认为，原告沈小霞与被告潘效德之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告沈小霞催要，被告潘效德应予归还。原、被告在借款时明确约定月息300元，现原告沈小霞主张按2%的月利率支付借款利息符合规定，应予确认。被告潘效德曾向原告沈小霞支付利息1000元，视为清偿5个月利息。
综上所述，对原告沈小霞要求被告潘效德还本付息并承担诉讼费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘效德于本判决生效后30日内归还原告沈小霞借款本金10000元、利息8526.66元，共计18526.66元（利息的计算期间自2013年7月1日起至2017年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告沈小霞负担65元，被告潘效德负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付向东
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第97号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1992年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月25日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人欧阳某以0.6克／200元的价格二次贩卖冰毒约1.2克给吸毒人员丁某，以200元的价格贩卖冰毒0.6克给吸毒人员胡某。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人欧阳某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对上述指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月18日晚上，被告人欧阳某从其上线周某（另案处理）处以150元的价格购得冰毒0.6克，后在湘乡市云门商城附近将该0.6克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员丁某，从中获利50元。
2、2014年11月21日下午3时许，被告人欧阳某从其上线周某处购得两小包冰毒（各0.6克），后在湘乡市东山办事处“燕兴华城”工地上，将其中0.6克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
3、2014年11月21日下午3时许，被告人欧阳某从其上线周某处购得两小包冰毒（各0.6克），后在湘乡市东山办事处“燕兴华城”工地上，将其中0.6克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。丁某、胡某均证明被告人欧阳某向他们贩卖毒品。
2、辨认笔录。周某指认欧阳某多次向其购买毒品；欧阳某指认周某就是“花花”，自己多次在“花花”处购买毒品，然后转卖，从中赚点钱。欧阳某指认丁某、胡某是向其购买毒品的人；丁某、胡某指认欧阳某是向其贩卖毒品的人。
3、书证。湘乡市公安局湘公（山）决字（2014）第1635号、第1637号、第1638号行政处罚决定书，证明欧阳某、胡某、丁某因吸食毒品各被行政拘留10日。被告人欧阳某的户籍信息，证明被告人欧阳某参与上述犯罪时已成年。
4、被告人欧阳某的供述，证明其贩卖毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人欧阳某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人欧阳某违反国家法律规定多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，依法应予惩处。被告人欧阳某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（四）项之规定，判�如下：
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更458号
罪犯周保朝，男，1984年11月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）郴刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯周保朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔400元；附带民事赔偿39445.29元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日、2015年7月8日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周保朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周保朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周保朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年2月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第310号
原告任得亮。
被告稽海丽。
本院在审理原告任得亮与被告稽海丽民间借贷纠纷一案中，原告任得亮于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任得亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何瑞红撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年三月十三日
书记员 梁光林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初163号
原告：杨晓林，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告：臧聚鑫，男，1982年12月3日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告杨晓林诉被告臧聚鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告臧聚鑫直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告臧聚鑫的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年四月六日
代书记员 朱佳宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1183号
原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民，该公司员工。
被告：许宝荣。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告许宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年十月十三日
书记员 金丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第46号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地，莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴江市永利橡塑制品有限公司。住所地，苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
被告：李伟明。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告吴江市永利橡塑制品有限公司、李伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告吴江市永利橡塑制品有限公司、李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：2010年7月，被告吴江市永利橡塑制品有限公司从原告处购买注塑机一台，截止2014年1月，被告欠原告货款65000元。此款经原告业务员多次催要，被告均已种种理由拒绝按合同的要求按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款65000元及利息；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告吴江市永利橡塑制品有限公司、李伟明均未作答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告吴江市永利橡塑制品有限公司与原告山东胜岳精密机械有限公司签订销售合同，购买DS160注塑机1台，价款13万元。合同约定了付款期限、方式及违约责任。其中合同第八条违约责任条款中约定：“乙方（台州市椒江方大眼镜厂）逾期支付本合同约定的定金、价款或其他应由乙方承担的费用超过叁日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向甲方（山东胜岳精密机械有限公司）支付逾期付款的利息，甲方有权要求乙方立即支付未付的该款项，或随时单方面解除本合同。”
2010年9月3日，被告吴江市永利橡塑制品有限公司工作人员收到DS160注塑机1台后在收货确认反馈单上签字确认。后被告陆续支付货款65000元，截止2014年1月被告尚欠原告货款65000元。
另查明，被告吴江市永利橡塑制品有限公司系个人独资企业，投资人为被告李伟明。
以上事实，由原告的陈述、销售合同一份、收货确认反馈单一份、往来对账单一份、吴江市永利橡塑制品有限公司工商登记材料及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告山东胜岳精密机械有限公司与被告吴江市永利橡塑制品有限公司双方签订的销售合同合法、有效，本院予以确认。被告吴江市永利橡塑制品有限公司应当按照合同的约定向原告履行支付货款的义务，原告要求被告吴江市永利橡塑制品有限公司偿还剩余货款65000元的诉讼请求本院予以支持。二、被告吴江市永利橡塑制品有限公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款的利息，双方关于逾期付款利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴江市永利橡塑制品有限公司系个人独资企业，投资人为被告李伟明，故被告李伟明应对被告吴江市永利橡塑制品有限公司上述债务承担连带责任。四、被告吴江市永利橡塑制品有限公司、李伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告吴江市永利橡塑制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东胜岳精密机械有限公司货款65000元及逾期利息（按合同约定自逾期之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五计算）。
被告李伟明对被告被告吴江市永利橡塑制品有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2261-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告：陈小燕，住广东省湛江市坡头区。
被告：朱国彬，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈小燕、朱国彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1520元减半收取760元、保全费710元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄立国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第132号
原告：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所德城区向阳南路182号。
法定代表人：金维曙。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：刘会，男。
被告：鲁洪祥，男，1953年6月25日出生。
被告：郭秀菊，女，1959年6月11日出生。
被告：佐玲，女，1985年5月27日出生。
被告：鲁艳鑫，男，2007年12月24日出生。
法定代理人：佐玲，系鲁艳鑫之母。
以上四被告委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告山东德州蓝星化工有限责任公司与被告鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁艳鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德州蓝星化工有限责任公司的委托代理人李德志、刘会，被告鲁洪祥、佐玲，被告鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁艳鑫的委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德州蓝星化工有限责任公司诉称，鲁恩海于2013年6月13日在原告BB肥车间装卸时触电，抢救无效死亡。原告将公司的所有装卸业务承包给了刘祥，刘祥不是原告的职工。请求确认原告和鲁恩海之间不存在劳动关系。
被告鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁艳鑫辩称，鲁恩海于2009年年初进入蓝星公司干装卸工，2013年6月13日，鲁恩海在原告BB肥车间移动传输带时触电，抢救无效死亡，原告除了于2013年6月30日赔付10万元外，不肯确认工伤。请求确认原告和鲁恩海之间存在劳动关系。
经审理查明，原告提交原告与刘祥2013年1月1日签订的《装卸业务承包协议书》1份，证明原告将其公司的所有装卸业务承包给了刘祥。原告提交刘祥、刘玉学、焦长存、刘忠军、张延杰的证明各1份，原告单位2012年1月至2013年6月工资发放表，证明原告单位没有鲁恩海。被告不认可上述证据。
被告提交德城政办字（2013）34号、德城政字（2013）37号文件各1份，询问笔录复印件2份，张延杰2013年7月23日出具的材料1份，鲁恩海记录的日记3页证明原、被告存在事实上的劳动关系。原告对德城政办字（2013）34号、德城政字（2013）37号文件无异议，对被告提交的其他证据均有异议，认为不能证明原、被告存在劳动关系。
根据原、被告提交的证据及质证，可以认定以下事实：鲁恩海自2011年1月6日起，给蓝星公司装化肥，2013年6月13日，鲁恩海在原告BB肥车间移动传输带时触电，抢救无效死亡。鲁恩海每月按装卸吨数从张延杰处领工资。原告没有与鲁恩海签订劳动合同，原告没有为鲁恩海缴纳社会保险。被告鲁洪祥系鲁恩海之父，被告郭秀菊系鲁恩海之母，被告佐玲系鲁恩海之妻，被告鲁艳鑫系鲁恩海之子。
德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月4日作出德城劳人仲字（2013）第44号裁决书，裁决：鲁恩海与被申请人山东德州蓝星化工有限责任公司之间存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、协议书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录。（四）考勤记录。（五）其他劳动者的证言”。原告提交的《装卸业务承包协议书》等证据，证明原告将其公司的装卸业务承包给了刘祥。被告提交的德城政办字（2013）34号、德城政字（2013）37号文件，询问笔录复印件，张延杰2013年7月23日出具的材料，鲁恩海记录的日记等，能够证明鲁恩海到原告单位装化肥以及被电击倒抢救无效死亡的事实，上述证据不能证明原告为其发放工资，不能证明原告与鲁恩海之间存在管理与被管理的关系。原告与鲁恩海之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告山东德州蓝星化工有限责任公司与鲁恩海之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年六月六日
书 记 员 滕志刚
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执85号
申请执行人关xx，男，汉族。
申请执行人关xx，男，汉族。
法定代表人关xx，男，汉族.
被执行人高xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人关xx、关xx与被执行人高xx抚养费纠纷（2011）襄民初字第00274民事调解书、（2005）襄民初字第00461号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人关xx于2016年7月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）襄民初字第00274民事调解书、（2005）襄民初字第00461号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年七月十八日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执85号申请执行人关xx，男，汉族。申请执行人关xx，男，汉族。法定代表人关xx，男，汉族.被执行人高xx，女，汉族。本院在执行申请执行人关xx、关xx与被执行人高xx抚养费纠纷（2011）襄民初字第00274民事调解书、（2005）襄民初字第00461号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人关xx于2016年7月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）襄民初字第00274民事调解书、（2005）襄民初字第00461号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年七月十八日书记员  原男男
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第175号
罪犯丁六春，男，1978年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2012年8月1日作出（2012）邛崃刑初字第248号刑事判决，以被告人丁六春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁六春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁六春减刑。
经审理查明，罪犯丁六春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁六春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁六春减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2668号
原告刘亚兰。
委托代理人洪亚池，龙海“148”法律服务所法律工作者。
被告刘如川。
被告刘加发。
本院在审理原告刘亚兰与被告刘如川、刘加发物权确认纠纷一案中，原告刘亚兰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据材料为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄巧玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第5号
原告：张惠云，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告：曾凤华，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张惠云诉被告曾凤华用益物权纠纷一案中，原告张惠云于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张惠云以该案属于土地管理法调整的范围，应先由人民政府处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01229号
原告江本楚，男，汉族，生于1968年1月15日，湖北省郧西县人，村民。
被告关光翠，女，汉族，生于1961年12月5日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告江本楚诉被告关光翠建筑工程施工合同纠纷一案中，原告江本楚以与被告关光翠自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告江本楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江本楚撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告江本楚负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十一月九日
书记员 何丽东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第605号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：天台乐轩贸易有限公司，住所地：浙江省天台县。
法定代表人：余键烽。
原告秋阳诉被告天台乐轩贸易有限公司（以下简称“天台乐轩贸易公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员叶伟强组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告秋阳到庭参加诉讼，被告天台乐轩贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋阳诉称：2015年8月21日，其因生活需要在天台乐轩贸易公司开设于京东商城网站的网店（店铺名字：乐轩汽车用品专营店）浏览涉案商品介绍页面，天台乐轩贸易公司宣传涉案商品的材质有苦养麦壳，使用了有清热安神．有益气力．蓄精神．不健忘；对失眠，多梦，头晕有适当的疗效，改善睡眠质量，有助于调节血压、血脂和血糖，预防脊椎病背脊酸痛等预防治疗功效作用。功效强大的广告吸引了其下单购买涉案商品，数量共3个，单价818元，共计2454元（订单号：9936672815）。但是，在涉案商品到货后，秋阳查阅《广告法》的法规是不允许这样宣传的，通过认识《广告法》的法律法规，秋阳认为涉案产品没有经过医学、科学的实验证明之下，天台乐轩贸易公司宣传涉案商品有治疗预防功效，是属于虚假夸大宣传行为，是违法违规行为的。于是秋阳将相关问题投诉到京东商城，京东商城工作人员表示会查处商家违规行为，同时协调双方和解。协商过程中，天台乐轩贸易公司没有出示涉案商品有医学科学验证的疗效证明报告、有效的产品合格证和产品质检报告等材料，且不承认有违法行为，也没有给出解决方案，导致双方协商和解失败。天台乐轩贸易公司故意利用虚假夸大宣传的广告来提升涉案商品有预防治疗疾病的价值，诱导秋阳下单购买了不合格产品，侵害了秋阳的合法消费权益，构成了欺诈的违法行为。秋阳为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.天台乐轩贸易公司退还购物款2454元；2.天台乐轩贸易公司支付三倍赔偿金7362元；3.天台乐轩贸易公司承担本案诉讼费。
被告天台乐轩贸易公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：秋阳主张，其于2015年8月21日从天台乐轩贸易公司于京东商城网站开设的网络商店（乐轩汽车用品专营店）购买了3套汽车坐垫，合计2454元。秋阳通过网络平台完成付款后，天台乐轩贸易公司通过快递的方式将上述汽车坐垫交付给秋阳。
秋阳称其购买上述汽车坐垫，主要是由于天台乐轩贸易公司于该商品的介绍网页上宣传“该坐垫属于养生健康坐垫，能起到按摩缓解疲劳的作用，保健按摩颈椎病，特别适用。而且其填充物荞麦壳具有调节血压、血脂和血糖，缓解压力护颈等功能，并对失眠多梦有缓解作用，能有效改善睡眠质量”。秋阳主张其收货后，发现该汽车坐垫属于普通坐垫，在查阅了相关的法律法规后，才得知案涉商品在没有经过医学、科学的实验证明之下，宣传具有治疗、预防疾病功效，已构成虚假宣传，属于欺诈行为。因此，秋阳要求将汽车坐垫退回，并由天台乐轩贸易公司按照商品价格的三倍进行赔偿。
秋阳提交了网络交易订单信息打印件、商品介绍截图、快递底单等予以佐证。其中，网络交易订单信息打印件显示秋阳购买案涉商品的相关记录，包括单价、数量和总价等，与其主张的一致；商品介绍截图则显示，商家使用了涉及预防疾病和治疗功能字句对汽车坐垫及其填充物进行宣传。庭审中，秋阳当庭操作其在京东商城网站的账号，根据其购买记录点击所购买的汽车坐垫的链接后，显示“该商品已下柜”，但购买记录显示的内容与其提交的网络交易订单信息打印件一致。
以上事实，有原告秋阳提交的网络交易订单信息打印件、商品介绍截图、快递底单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷的一种类型，天台乐轩贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案主要的争议焦点为：天台乐轩贸易公司是否存在宣传汽车坐垫具有预防疾病和治疗功能的行为。对此，秋阳提交了商品介绍截图予以佐证，且秋阳在庭审中，通过其京东商城网站的账号，根据其购买记录点击所购买的汽车坐垫的链接后，显示“该商品已下柜”，可以确定天台乐轩贸易公司在秋阳购买汽车坐垫后，已对商品的页面进行修改，在天台乐轩贸易公司没有举证证明修改前的页面状态如何的情况下，应承担举证不能的不利后果。因此，即使秋阳提交的网页宣传截图没有相对方确认，考虑到商品介绍网页处于天台乐轩贸易公司的控制之下，且易于修改，在可以确定其已对页面进行了修改的情况下，本院对秋阳提交的网页宣传截图予以采纳，并据此认定天台乐轩贸易公司存在宣传汽车坐垫具有预防疾病和治疗功能的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商铺或者服务与实际质量与表明的质量状况相符。本案中，天台乐轩贸易公司在其宣传页面上载有大量宣传其销售的汽车坐垫具有预防疾病、保健功能的内容。因此，现天台乐轩贸易公司没有就其销售的汽车坐垫具有广告宣传中的功效进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定其销售的汽车坐垫不具有宣传中的功效。在无法证实产品预防疾病、保健功能的情况下，天台乐轩贸易公司作为经营者销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。
又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，秋阳诉请天台乐轩贸易公司退回货款2454元并支付三倍的赔偿7362元，合法有据，本院予以支持，但秋阳应将汽车坐垫退回给天台乐轩贸易公司。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台乐轩贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秋阳退款2454元；
二、限被告天台乐轩贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秋阳支付赔偿金7362元。
如果被告天台乐轩贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天台乐轩贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王碧艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初254号
原告：陈勇，男，1970年1月30日出生，汉族，三明三钢集团职工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林作平、杨政福、福建万融律师事务所。
被告：吴月仙，女，1963年6月1日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区。
原告陈勇与被告吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告吴月仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴月仙归还给陈勇借款本金25000元并自起诉之日至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由吴月仙负担。
事实和理由：吴月仙曾两次向陈勇借款，分别为：2008年6月4日借款10000元，2008年11月29日借款15000元，合计25000元。收到前述借款后，吴月仙未及时还款。
吴月仙未作答辩。
在举证期限内，陈勇为证明其诉讼主张向本院提交了借条两份。吴月仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查陈勇向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合陈勇当庭陈述，本院对陈勇主张事实予以确认。
综上所述本院认为，陈勇所提诉请，合法有据，应予以支持。吴月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴月仙应于本判决生效之日起三日内归还陈勇借款25000元，并从2017年1月18日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，当银行同期贷款利率超过年利率6%时，计息利率以年利率6%为限。
案件受理费425元，由吴月仙负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初254号原告：陈勇，男，1970年1月30日出生，汉族，三明三钢集团职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林作平、杨政福、福建万融律师事务所。被告：吴月仙，女，1963年6月1日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区。原告陈勇与被告吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈勇的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告吴月仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴月仙归还给陈勇借款本金25000元并自起诉之日至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由吴月仙负担。事实和理由：吴月仙曾两次向陈勇借款，分别为：2008年6月4日借款10000元，2008年11月29日借款15000元，合计25000元。收到前述借款后，吴月仙未及时还款。吴月仙未作答辩。在举证期限内，陈勇为证明其诉讼主张向本院提交了借条两份。吴月仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查陈勇向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，结合陈勇当庭陈述，本院对陈勇主张事实予以确认。综上所述本院认为，陈勇所提诉请，合法有据，应予以支持。吴月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴月仙应于本判决生效之日起三日内归还陈勇借款25000元，并从2017年1月18日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，当银行同期贷款利率超过年利率6%时，计息利率以年利率6%为限。案件受理费425元，由吴月仙负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  李国勇人民陪审员  方惠玲二〇一七年七月十日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初108号
原告鲁利建，男，1970年5月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告马云生，男，1972年2月22日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告金树良，男，1958年12月5日出生，汉族，现住滦县。
原告鲁利建与被告马云生、金树良民间借贷纠纷一案，本院�2016年1月8日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲁利建、被告马云生到庭参加诉讼，被告金树良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利建诉称，2013年，二被告因资金紧张向我借款71000元。2015年1月24日，二被告给我出具了借条。后经我多次催要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判决二被告给付借款71000元。
被告马云生辩称，我没有实际从原告处借过钱。2013年，我与被告金树良从王振军处借款160000元，并为王振军出具了160000元的借条。2015年1月24日在王振军的宇通钢铁厂，王振军让我与被告金树良给原告鲁利建5000元现金，我们当时没有钱，王振军让我们为原告出具了71000元的借条。王振军答应把160000元的借条进行更改，但王振军始终未能找到那张借条。�借款71000元里包括月息3分。
被告金树良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，证明被告马云生、金树良借款的事实。
被告马云生的质证意见，对借条本身的真实性没有异议，是我本人签字和捺印，但是是从王振军处借的160000元转下来的。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2015年1月24日，被告马云生、金树良从原告鲁利建处借款71000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借鲁利建人民币柒万壹仟计（71000），借款人：金树良、马云生，2015年1月24日。”2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告马云生、金树良给付借款71000元。
本院认为，2015年1月24日，被告金树良、马云生从原告鲁利建借款71000元，并为原告出具了借条一张，原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系，二被告理应偿还原告借款71000元，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马云生提出其并未实际从原告处借款，借条为向王振军借款转来，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。被告金树良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马云生、金树良于本判决生效后十日内给付原告鲁利建借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告马云生、金树良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年四月五日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第332号
上诉人（原审被告）：周淼峰。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向东。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律事务所法律工作者。
上诉人周淼峰因与被上诉人张向东不当得利纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周淼峰及委托代理人黄强，被上诉人张向东及委托代理人钱建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，由出票人天业公司给张向东出具的银行承兑汇票载明：汇票到期日为2014年5月28日，出票金额为35万元整。2013年12月19日，周淼峰亲笔书写收条载明：“今收到张向东（承兑汇票）叁拾伍万元整。小写（350000）”。2014年1月3日，周淼峰承兑汇票变现提取35万元现金，并支付张向东15万元，剩余20万元未支付。张向东向乌苏市公安局报警，2014年1月15日，乌苏市公安局下达乌公（刑）不立字（2014）01号《不予立案通知书》。另查，张向东于2011年起组织多辆货车为沙湾中远科技公司拉运煤矸石。周淼峰与热合木江合伙购买车号为新自卸货车，周淼峰与王彪合伙购买车号为新G××××自卸货车。热合木江是两辆车的管理人和司机。2013年7月至9月，由热合木江与张向东口头约定此两辆货车往143团、沙湾中远科技有限公司拉运煤矸石，张向东已支付热合木江部分运费，双方运费尚未结完。又查，张向东因本次诉讼支付诉讼担保手续费5200元、邮寄费94.4元、律师代理费1万元。
原审法院认为，本案焦点是：1、双方在本案中是帮忙关系，还是运输合同关系；2、张向东起诉要求周淼峰返还35万元是否有事实及法律依据。张向东与周淼峰的合伙人热合木江口头商定为张向东拉运煤矸石，后张向东陆续向热合木江支付部分运费。至于双方运输合同关系结算问题，热合木江在公安机关笔录中证实，已收到部分运费，还有部分运费未结算，张向东对此也认可，虽周淼峰对结算价格有异议，但双方运输合同法律关系的结算问题应由张向东与热合木江、周淼峰另行解决。对沙湾中远科技公司以承兑汇票形式给张向东结算35万元，该运费不仅是周淼峰合伙车辆拉煤矸石的运费，还包括其他车辆的运费，故张向东交给周淼峰该承兑汇票、由周淼峰提取35万元现金的行为是帮忙行为。周淼峰辩称：张向东支付35万元是欠运费款，已支付的15万元也应当由张向东返还，因在本案中周淼峰未提供证据，且运费的结算涉及第三人热合木江，故该辩称的事实及理由该院均不予认定和支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本案双方对2013年11月18日由天业公司出具的银行承兑汇票、及2014年1月3日由周淼峰承兑此汇票变现提取35万元现金及将其中15万元支付张向东的事实均予以认可，周淼峰占有20万元不予返还属不当得利，张向东诉讼请求该院支持。张向东主张的诉讼担保手续费5200元、邮寄费94.4元、律师代理费1万元系本次诉讼的实际损失，该院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、周淼峰自本判决生效之日起十日内返还张向东200000元；二、周淼峰自本判决生效之日起十日内赔偿张向东担保手续费5200元、邮寄送达费94.4元、律师代理费l0000元，合计15294.4元。案件受理费2265元（张向东预付2265元，已减半收取），由周淼峰负担2265元。
周淼峰不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2013年12月19日的收条不能证明周淼峰帮助张向东免费承兑汇票，但可证明周淼峰收到35万元运费，故原审法院认定周淼峰取得该35万元没有合法根据错误；2、周淼峰出具的收条内容为收到运费35万元，承兑汇票在小括号内，说明该35万元是以承兑汇票形式支付，但原审判决却认定为周淼蜂收到承兑汇票一张，票面价值35万元，明显错误；3、乌苏市公安局对周淼峰的询问笔录的真实、合法性原审法院予以认定是错误的；3、请求二审法院依法改判，支持周淼峰的上诉请求。
被上诉人张向东答辩称，周淼峰的上诉理由不能成立，应予以驳回。
本院经审理查明，1、沙湾中远科技公司以承兑汇票形式给张向东结算的35万元运费既包括周淼峰合伙经意的两辆车运费，还包括其他车辆运费；2、周淼峰在2014年1月14日的乌苏市公安局询问笔录中自认：“在奎屯我（周淼峰）见到了这张承兑汇票，因为张向东兑换不出来现金，我（周淼峰）当时欠轮胎店8.3万元轮胎款，轮胎店老板催我（周淼峰）要钱，他提到承兑汇票也可以，还不收取手续费，我（周淼峰）当时就帮忙给张向东把这35万元的承兑汇票兑换成现金了。因为这35万元中也有我（周淼峰）两辆车拉煤的运费钱。”除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为：张向东交付诉争承兑汇票行为属委托行为，还是清偿债务行为及周淼峰占有诉争20万元是否构成不当得利。
张向东与热合木江口头达成拉运煤矸石协议并履行属实，双方均不持异议，但与周淼峰是否共同形成运输合同关系不在本案审理范围，因本案属侵权之诉，非合同之诉。在诉讼中，周淼峰未提供张向东对其的负债凭证及事实，其2013年12月19日出具的收条内容也没有写明收款性质及用途，其也不能对收取的承兑汇票举证证实归其所有，事实上该承兑汇票载明金额既包括周淼峰合伙经意的两辆车运费，还包括其他车辆运费，所以本院认定张向东交付诉争承兑汇票行为不属清偿债务行为，周淼峰提出收到35万元为运费的上诉理由不能成立，本院不予支持；通过庭审查明，沙湾中远科技公司以承兑汇票形式支付35万元运费是给张向东的，张向东持有该未到期汇票后不能及时兑换成现金，影响了其与拉运煤矸石运输户的结算，在此情况下，张向东请周淼峰帮忙承兑，周淼峰为实现自己利益也答应承兑并且实施了承兑行为，故张向东与周淼峰之间形成委托兑换承兑汇票关系，对此本院予以认定，张向东为委托人，周淼峰为被委托人，委托事项为承兑汇票兑现。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条第一款之规定，周淼峰应当将上述承兑汇票兑现的款项全部返还张向东。
综上，周淼峰占有诉争20万元承兑汇票兑现款项没有合同约定和法律规定，构成不当得利，其行为对张向东造成损失，理应将取得不当得利返还张向东。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人周淼峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 璇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执198号
申请执行人洪庆安，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人尚文（曾用名尚东文），男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3508民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫静华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1801号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行客户经理。
被告：田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田法永，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起峰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起福，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田起福、田法永、田起峰、田起福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告田起福、田法永、田起峰、田起福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告田起福偿还原告借款本金70000元及利息20861.05元，本息合计90861.05元。（利息计算至2016年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.田法永、田起峰、田起福对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年3月5日，农商银行历城支行与田起福签订《借款合同》一份，合同号为：XXX，合同约定田起福向农商银行历城支行借款7万元，用于建筑工程，借款期限为2013年3月5日至2016年1月24日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，田法永、田起峰、田起福三被告与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为田起福承担连带责任保证。《借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据田起福的用款需求一次向其支付了借款7万元，但田起福自2015年4月20日起至今并未按合同约定向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经多次催要未果。
田起福未作答辩。
田法永未作答辩。
田起峰未作答辩。
田起福未作答辩。
经审理本院认定：2013年3月5日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告田起福签订借款合同，约定：2013年3月5日至2016年1月24日期间，被告田起福向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月26日，历城联社柳埠信用社与被告田法永、田起峰、田起福签订最高额保证合同，约定：被告田法永、田起峰、田起福作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年3月5日至2016年1月24日期间，与债务人田起福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年5月1日，历城联社柳埠信用社向被告田起福发放借款共计7万元，期限至2015年4月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告田起福未偿还借款本金，偿还借款利息7442.11元。截至2016年11月20日，尚欠借款本金70000元、利息20861.05元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告田起福发放贷款，被告田起福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告田起福归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告田法永、田起峰、田起福自愿为被告田起福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告田起福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田起福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元；
二、被告田起福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息20861.05元；
三、被告田起福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年11月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以70000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；
四、被告田法永、田起峰、田起福对上述借款本息在最高限额105000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田起福追偿。
上述给付，限被告田起福、田法永、田起峰、田起福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告田起福、田法永、田起峰、田起福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一七年五月十七日
书记员 冉范振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董富地，系王五昌的妻子。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王祝献。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董海庆。
一审原告、二审上诉人王楼生。
一审被告、二审上诉人王军政，系董富地的女儿。
一审被告、二审上诉人王军荣，系董富地的女儿。
再审申请人董富地与被申请人王祝献、董海庆及王楼生、王军政、王军荣返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林河民初字第132号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董富地申请再审称：1.我找到了王五昌生前在相关凭证上的亲笔签名，该签名与房屋买卖上的签名并非同一人所写，所以该协议系被申请人伪造。2.没有证据证明王五昌和董海庆签订的房屋买卖协议已经交付，董海庆和王祝献在两次庭审中都没有出示王五昌收款的收据。3.2008年，董海庆与王祝献合谋欺骗王五昌，强买王五昌的房子，伪造王五昌的签名签订了这个房屋买卖协议，并抢占了该房屋，后来又设计抢走了王五昌的房契。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，王五昌将房屋卖给董海庆，系当事人真实意思表示，王五昌受领价款，董海庆实际占有使用该房屋，我国目前的法律对农村房屋转让是否需要登记无强制性规定，且董海庆并不知该房屋系王五昌与王楼生按份共有，董海庆构成善意取得。申请人董富地称该买卖房屋协议并非王五昌签字，本院不予支持，申请人也不能提供董海庆欺骗、强买、伪造、抢占的证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董富地申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董富地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董富地的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1184号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告:朱瑛，女，1962年1月6日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告朱瑛物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 剑
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第406号
原告：梅州市金宝来煤炭销售有限公司，地址：梅州市环市路五里亭（镇政府文化楼一楼）。
法定代表人：古薇，该公司总经理。
委托代理人：黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：叶伟先，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区三角镇。
被告：张有传，男，汉族，成年，住址：福建省龙岩市永定县高陂镇。
委托代理人：胡义平，系广东盛世律师事务所律师。
原告梅州市金宝来煤炭销售有限公司诉被告叶伟先、张有传买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄砚乔律师、被告张有传的委托代理人胡义平律师到庭参加诉讼，被告叶伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家销售煤炭、焦煤的有限责任公司，与被告叶伟先一直有业务往来。约在2014年7月至2014年10月期间，原告向被告叶伟先陆续供应了煤炭，被告叶伟先应付款项经结算，仍欠30万元。为此，原告与被告叶伟先于2014年12月10日签订了一份《还款协议》，协议明确了被告叶伟先欠原告30万元，并约定被告叶伟先自2015年1月起计划每月10日前还款5万元，分六个月，即在2015年6月10日前还清全部款项。同时，被告张有传作为担保人，作为还款协议的丙方，约定如被告叶伟先有一期未如期还款，则由担保人张有传负责偿还欠款，在当月17日前将所欠款项全部还清给原告。上述协议，由原告及两被告签名确认。还款协议订立后，被告叶伟先未按时履行还款义务。经原告向两被告催收，两被告仍未偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶伟先偿还欠款30万元给原告，并支付从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、被告张有传对被告叶伟先的上述欠款承担连带清偿责任；3由两被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：原告个体工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证，被告身份证，《还款协议》，煤炭购销清单，结算单，原告销售账册，情况说明等予以证实其诉请。
被告张有传答辩称：其为被告叶伟先欠原告款项30万元进行担保是事实，但有口头约定的前提条件，理由为：其与原告都有卖煤炭给被告叶伟先，且其卖给被告叶伟先的煤炭量还多，被告叶伟先购买后又将煤炭卖给梅州市经济开发有限公司。因被告叶伟先欠原告的煤炭款未付，经原告、两被告协商，被告叶伟先供应煤炭给梅州市经济开发有限公司，由梅州市经济开发有限公司直接结算货款给张有传，不结算给被告叶伟先，其才同意担保被告叶伟先欠原告的货款30万元的，梅州市经济开发有限公司虽然没有参与该协商，但该公司也认可该担保事实。
经审理查明：原告与被告叶伟先一直有业务往来，由原告供应煤炭给被告叶伟先。2014年7月至2014年10月期间，原告陆续供应煤炭等给被告叶伟先。经双方结算，被告叶伟先尚欠原告煤炭款30万元，并于2014年12月10日，原告（甲方）与被告叶伟先（乙方）、被告张有传（丙方）签订一份《还款协议》，被告叶伟先确认尚欠原告货款30万元，约定被告叶伟先自2015年1月起计划每月10日前还原告5万元正，分6个月，即于2015年6月10日前全部还清；如乙方任何一期未能如期执行以上还款计划，则甲、乙方立即电话通知丙方（张有传先生），则此期欠款即由担保人张有传先生（丙方）负全责，丙方应于当月17日之前将乙方未付甲方的欠款全数返还甲方。以上协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。甲方（债权人）由原告法定代表人签名，乙方（欠款人）由被告叶伟先签名，丙方（担保人）由被告张有传签名。《还款协议》签订后，被告叶伟先未按约偿还欠款。原告向两被告催收未果，遂于2015年7月17日向法院提出上述诉讼请求，被告张有传则作出上述答辩意见。
本院认为：原告与被告叶伟先之间的买卖合同关系，有原告提交的《还款协议》、煤炭购销清单、结算单、原告销售账册，及原、被告双方庭审陈述等予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告叶伟先应按约履行支付货款的义务。现原告请求被告叶伟先偿还欠款30万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告叶伟先支付从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告请求被告张有传对被告叶伟先的上述欠款承担连带清偿责任，有原告提交的《还款协议》中，被告张有传作为担保人在该协议上签名确认，对担保事实亦无异议，从双方协议约定的内容看，被告叶伟先在未能如期执行还款计划后，由被告张有传负全责，是负连带保证责任还是负一般保证责任，约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张有传对被告叶伟先的上述欠款承担连带保证责任，原告请求有理，本院予以采纳。被告张有传答辩意见，并未提交相关证据证实，理由不充分，不予采纳。被告叶伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据和庭审陈述的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟先应在本判决生效之日起10日内支付欠款30万元，给原告梅州市金宝来煤炭销售有限公司。
二、被告叶伟先应从2015年7月17日起至还清欠款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市金宝来煤炭销售有限公司。
三、被告张有传对被告叶伟先的上述欠款承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初864号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
法定代表人吴延博。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈雅精。
被告陈家清，男，汉族，住所地福建省晋江市。公民身份号码×××203X。
本院在审理原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告陈家清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已经支付全部货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1762元，由原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年三月二日
书记员 冯嘉欣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第367号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吉某某某，务工。2011年12月14日，因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月25日，因犯盗窃罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月15日凌晨，被告人吉某某某窜至江山市蔡家山村七里桥居民区盗窃，进入一没有门牌的房屋，从被害人毛某租住的407室内一个女士手拎包中窃走一条黄金项链（价值人民币5587.40元）、一条黄金手链（价值人民币6546.80元），另盗窃了一个男士单肩包（价值人民币90元），内有人民币510元。吉某某某共盗得财物价值人民币12734.20元。被盗赃物被扣押后，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人吉某某某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、鉴定意见通知书、称重记录及照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；被害人毛某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录；被告人吉某某某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。吉某某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吉某某某未退出的违法所得人民币510元，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年八月十七日
书记员 毛彩敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15995号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市天天家运多百货商场，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：戴辉。
原告钟添印诉被告中山市天天家运多百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟添印申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹安妮
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1224号
原告：陈武，男，汉族，1991年08月1日出生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李恒勇（系陈武姐夫），男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈新，男，1989年1月16日出生，住福建省连江县。
原告陈武诉被告陈新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月31日，陈武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈武撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈武负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年六月一日
书记员 张丽青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执3号
申请执行人：吉林市汉原公路交通工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：靳筱文，董事长。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
申请执行人吉林市汉原公路交通工程有限公司与被执行人舒兰市交通运输局追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月1日作出了（2016）吉0283民初235号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，先支付400000.00元，剩下年底给付，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初235号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 光
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终17号
上诉人（原审被告）：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳行政村。
法定代表人：刘中南，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼。
法定代表人：田昕，该县县长。
上诉人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司（以下简称褒禅山旅游公司）因与被上诉人含山县人民政府合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2333号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案标的额超过基层法院管辖的标的额。含山县人民政府的诉请有三项：1、解除合同；2、撤出景区并返还景区财产；3、赔偿损失。解除合同是确认之诉，撤出景区、返还景区财产应当是给付之诉。根据上诉人提交的评估报告，景区剩余26年的经营权评估价值为3022.79万元。其次，景区财产是哪些，财产价值多少，含山县人民政府应在诉状中予以明确。根据上诉人提交的评估报告，景区设施和资产评估价值为5100.63万元。二、含山县人民政府和一审法院存在利害关系，可能会影响案件公正审理，应当回避。故请求将本案移送至马鞍山市中级人民法院或同级别中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案系一起合同纠纷，如何确定级别管辖应当围绕原告的诉讼请求，结合本案具体情况确定。含山县人民政府在原审的诉讼请求共计6项，即：1、请求判令解除双方签订的《褒禅山风景区改造升级项目投资框架协议》；2、请求判令被告立即搬出褒禅山风景区，并将景区和景区资产返还给原告；3、请求判令被告支付原告2012年8月3日至2016年11月22日期间5%的景区门票收入暂定40万元；4、请求判定被告赔偿违约损失500万元；5、请求判令被告自2016年11月23日起至实际返还褒禅山风景区之日止，按每日1万元的标准支付景区占用费；6、案件诉讼费由被告负担。其中请求1系确认之诉，争议标的不是金钱。请求2中，诉请被告搬出风景区，争议标的是行为。关于返还景区财产的内容，含山县人民政府于2016年12月16日向原审法院出具了情况说明，明确该项诉请仅指协议签订前含山县人民政府投资300万元修建的景区干道和停车场，并不包含褒禅山旅游公司经营景区期间投资添附的资产，故该项诉请的诉讼标的额应为300万元。综合含山县人民政府的3-5项诉讼请求内容，本案总的标的额不超过3000万元，符合原审法院级别管辖范围。其次，褒禅山旅游公司提出原审法院和含山县人民政府存在利害关系，影响案件公正审理的理由，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，褒禅山旅游公司提出将本案移送至马鞍山市中级人民法院或其他中级法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年二月四日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3357号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
主要负责人：包万顺，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。
被告：张佩东，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：常虹，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告张佩东、常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3357号原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。主要负责人：包万顺，该公司常务副总。委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。被告：张佩东，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：常虹，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告张佩东、常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月三日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2421号
原告杨军。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告崔玉龙。
被告丁广栓。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣、被告崔玉龙到庭参加了诉讼，被告丁广栓经本院合法传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，原告所有挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队车辆北奔牌冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车，由塘沽装货后到内蒙送货，原告雇佣的司机王玉东给原告打电话，称车被被告在南蔡村扣押，理由为原告欠被告运费，现在车辆仍然在南蔡村镇张辛庄珍玉挂车厂扣押，原告报警后，警察说给调解未果。崔玉龙称让原告每天给2000元存车费，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告北奔牌冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车；判令二被告赔偿原告自2016年1月23日至2016年3月17日车辆停运损失13240元，并按此标准自2016年3月18日给付日返还车辆之日的停运损失；诉讼费由二被告承担。
被告崔玉龙辩称，原告起诉所扣押车辆，并非本被告扣押，而是被告丁广栓扣押，原告要求返还车辆，与本被告无关，本被告亦同意原告将车开走，但其欠本被告运费仍没有结算清。
被告丁广栓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月23日，原告所有挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队车辆北奔牌冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂车，由塘沽装货后到内蒙送货，在行驶至武清区南蔡村镇时，二被告以原告拖欠其运费为由将车辆扣押，原告报警，天津市公安局武清分局南蔡村派出所为原告司机王玉东、被告丁广栓做了询问笔录，后经出警民警调解未果，为原告出具了情况说明。现在车辆仍然在南蔡村镇张辛庄珍玉挂车厂存放，故成诉。庭审中，原告陈述诉争车辆系营运车辆，因二被告私自扣押，按照交通运输业赔偿标准每年87868元计算，自2016年1月23日至起诉日2016年3月17日共计55天，产生车辆损失13240元；被告崔玉龙则表示自己没有参与扣车，但未提供任何证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述、挂靠协议、天津市公安局武清分局南蔡村派出所出具的情况说明、询问笔录等证据证明属实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，二被告在未征得原告同意的情况下，将原告所有车辆私自扣押，侵犯了原告的合法权益，理应予以返还，故此原告要求二被告返还车辆的请求本院予以支持；另原告主张因二被告私自扣车，造成车辆停运，主张二被告给付停运损失13240元，该请求不违反相关规定，本院予以支持。庭审中，被告崔玉龙辩称自己没有参与扣车，但未提供任何证据予以佐证，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实---。故此其陈述不能对抗公安机关的证明材料，本院不予采信；另辩称原告拖欠其运费，因与本案非同一法律关系，双方可另行解决。因被告丁广栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁广栓、崔玉龙于本判决生效后10日内返还原告杨军北奔牌冀JL03**重型半挂牵引车、冀JQF**挂车；
二、被告丁广栓、崔玉龙于本判决生效后10日给付原告2016年1月23日至2016年3月17日停运损失13240元，并自2016年3月18日按上述标准给付至本院确定返还之日，二被告相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担，二被告相互承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年四月十四日
书记员 甄 磊
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5187号
原告：汪伟。
被告：徐超。
原告汪伟因与被告徐超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐超返还原告汪伟借款17400元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月11日，被告徐超向原告汪伟借款17400元，约定借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，借款利息按月利率2%计算。为此，原、被告双方签订借款合同一份。借款交付后，被告徐超向原告出具记载金额为17400元的收条一份。现借款期限已到，被告并未按约返还借款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟借款17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告徐超负担。
原告汪伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申50号
再审申请人（一审被告）：高利峰，男，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋永辰，男，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。
负责人：李英祥，该公司经理。
再审申请人高利峰因与被申请人蒋永辰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高利峰申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人蒋永辰没有驾驶证驾驶联合收割机，虽不是合法驾驶人员，不属于被保险人，但仍属于机动车的驾驶人员，且事故发生在田间机动车停驶状态下，不能认定为交通事故的第三者，不能作为交强险的赔偿主体。被申请人蒋永辰要求承保交强险的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高利峰的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申50号再审申请人（一审被告）：高利峰，男，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋永辰，男，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。负责人：李英祥，该公司经理。再审申请人高利峰因与被申请人蒋永辰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高利峰申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人蒋永辰没有驾驶证驾驶联合收割机，虽不是合法驾驶人员，不属于被保险人，但仍属于机动车的驾驶人员，且事故发生在田间机动车停驶状态下，不能认定为交通事故的第三者，不能作为交强险的赔偿主体。被申请人蒋永辰要求承保交强险的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高利峰的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年六月二十三日书记员  王志超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更338号
罪犯王再，女，1983年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人王再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）渝高法刑终字第00093号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年6月19日起至2016年6月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王再在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王再因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯王再确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王再在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王再死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年6月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第463号
罪犯杨政能，男，1980年6月2日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月19日贵州省三穗县人民法院作出（2011）穗刑初字第110号刑事判决，以被告人杨政能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二万元，刑期自2011年8月1日起至2017年8月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政能减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2017年4月30日止。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第21号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某存，男，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某存犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月22日19时30分，被告人张某存酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县洪武路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某存静脉血中检出乙醇，含量为86.6mg／100ml。
经侦查，被告人张某存于2014年4月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某存醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某存判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某存对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月22日19时30分许，被告人张某存自己在家喝了半杯散装白酒和一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至克山县洪武路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某存静脉血中检出乙醇，含量为86.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某存的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1018号毒物检验鉴定报告：证实在张某存静脉血中检出乙醇，含量为86.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某存被检验出血液中乙醇含量为86.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某存此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某存在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3108号
原告张明星，男，1991年2月6日出生，汉族，住邵东县。
被告宁佐华，男，1956年10月17日出生，汉族，住邵东县。
原告张明星与被告宁佐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告宁佐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，2016年3月19日，原告之母李爱姣驾驶原告的湘Ｅ×××××号车行驶至邵东仙灵公路丰实村地段时，与被告宁佐华驾驶的湘Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆受损，经邵东县价格认证中心鉴定，原告车辆损失费为6485元。该案经邵东县公安局交警大队责任认定，被告宁佐华负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6485元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁佐华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月19�11时50分，被告宁佐华驾驶湘Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至邵东县仙灵公路丰实村地段时，与原告张明星之母李爱姣驾驶原告所有的湘Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损，宁佐华受伤的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告宁佐华负此次事故的主要责任，李爱姣负次要责任。因原告张明星的湘Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，2016年8月1日，宁佐华向本院提起诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、李爱姣及张明星赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计31120.8元，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0521民初2351号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险限额内赔偿宁佐华损失23799.17元，由李爱姣赔偿宁佐华损失153元，张明星的车辆损失未在该案中予以审理。经邵东县价格认证中心认定，张明星的车辆损失费为6485元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、驾驶证、被告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修发票、车辆损失价格鉴定书、本院（2016）湘0521民初2351号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告宁佐华驾驶湘Ｅ×××××号二轮摩托车与李爱姣驾驶原告所有的湘Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经邵东县公安局交通警察大队认定，被告宁佐华负此次事故的主要责任，李爱姣负此次事故的次要责任，该责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，被告宁佐华应当承担赔偿原告张明星车辆损失的民事责任，故该案案由应为机动车交通事故责任纠纷。根据�案实际情况，在责任划分比例上以宁佐华承担70%、李爱姣承担30%为宜。经邵东县价格认证中心认定，张明星的车辆损失费为6485元，故被告宁佐华应赔偿其中的70%计为4539.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁佐华于本判决生效后10日内赔偿原告张明星车辆损失费4539.5元；
二、驳回原告张明星的其余诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本�诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁佐华负担20元，原告张明星负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2454号
申请执行人文增良，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李程程，女，1986年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李珊珊，女，1991年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人李程程名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2454号申请执行人文增良，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李程程，女，1986年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李珊珊，女，1991年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人李程程名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月七日书记员 王德鑫