中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商外初字第18号
原告皮姆西化学领导者公司（英文名PMCLeadersInChemicals，Inc.），住美国加利福尼亚州太阳谷布兰福德街*****号。
授权代表ThianChoyCheong。
委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。
被告南京神柏远东化工有限公司，住中华人民共和国江苏省南京市高淳区古柏镇古柏工业园。
法定代表人江忠心，该公司董事长。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
原告皮姆西化学领导者公司（以下简称皮姆西化学公司）诉被告南京神柏远东化工有限公司（以下简称神柏远东公司）公司盈利分配纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告皮姆西化学公司的委托代理人肖春晖、陈周，被告神柏远东公司的委托代理人陈贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮姆西化学公司诉称：
原告系被告两股东之一，其中原告的持股比例为49%，案外人南京神柏化工有限公司（以下简称神柏化工公司）的持股比例为51%，神柏化工公司实际控制被告的财务和经营。2012年5月29日，被告董事会作出书面决议，将2011年公司盈余利润总额人民币9587420.32元中的4889584.36元分配给神柏化工公司，另4697835.96元分配给原告。后被告向神柏化工公司悉数发放了利润款，对原告分文未付。2014年1月3日，被告董事会就2012年的公司盈利分配作出书面决议。同样被告如数向神柏化工公司支付了利润款人民币1020000元，对原告应得利润980000元仍是分文未付。被告拖欠原告利润款的行为违反了董事会决议及相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向其支付2011年利润人民币4697835.96元；2、被告立即向其支付因拖欠2011年利润所造成的利息损失人民币373184.34元（以人民币4697835.96元为本金，6.15%为年利率，自2012年12月21日起计算至判决确认给付之日止，暂计至2014年3月31日）；3、被告立即向其支付2012年利润人民币980000元；4、被告立即向其支付因拖欠2012年利润所造成的利息损失人民币12250元（以人民币980000元为本金，6%为年利率，自2014年1月15日起计算至判决确认给付之日止，暂计至2014年3月31日）；5、被告承担本案的全部诉讼费和律师费。
原告皮姆西化学公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组：
证据1.被告的章程复印件，证明原告和案外人神柏化工公司是被告的股东。
第二组：
证据2.被告2012年5月29日董事会决议复印件，证明被告2011年公司盈利分配方案的实际存在。
证据3.被告制作、留存的存款凭证及会计账册复印件，证明在上述董事会决议作出之后，被告向神柏化工公司悉数发放了盈余利润款。
证据4.《应付股利明细账》复印件。
证据5.由江苏众兴会计师事务所有限公司出具的被告2012年度审计报告复印件。
证据4、5证明被告2011年的公司盈利总额及实际发放情况，原告确未收到分配给其的利润款。
第二组证据证明被告拖欠原告2011年公司盈余利润款并造成原告利息损失。
第三组：
证据6.被告2014年1月3日董事会决议复印件，证明被告2012年公司盈利分配方案的实际存在。
证据7.被告制作、留存的付款凭证及会计账册复印件，证明被告已向神柏化工公司悉数发放了2012年盈余利润款，但至今未向原告发放。
第三组证据证明被告拖欠原告2012年公司盈余利润款并造成原告利息损失。
在庭审过程中，原告皮姆西化学公司又补充提交以下证据：
第四组：
证据8.原告皮姆西化学公司经认证的主体证明及中文翻译件。
证据9.案外人PMC专业产品集团公司（英文名PMCSpecialtiesGroup，Inc.）经认证的主体证明及中文翻译件。
证据10.本院作出的（2014）宁商外辖初字第1号民事裁定书。
第四组证据证明：1.原告与PMC专业产品集团公司是两个不同的法律主体；2.被告也明知原告与PMC专业产品集团公司是两个不同的法律主体。
第五组：
证据11.原告与上海市方达律师事务所签订的律师聘用函。
证据12.原告支付律师费用的银行转账凭证。
第五组证据证明原告为本案已支付的律师费用。
被告神柏远东公司辩称：
1.被告对原告所述公司股东及持股情况无异议，对原告所述2011年应分配公司盈余利润人民币4697835.96元和2012年应分配公司盈余利润人民币980000元，两年合计人民币5677835.96元，亦无异议。之所以没有支付，是因为原告曾向其订购133000公斤甲基苯骈三氮唑，尚欠其货款1123850美元，折合人民币7529808.40元。被告与原告之间的国际货物买卖合同纠纷已于2013年6月3日向南京市中级人民法院提出了诉讼，在诉讼期间原告就所欠货款及利润支付问题与被告进行了协商，并委托律师于2014年1月6日起草了协议书发送给被告。因协议要求被告先行向原告交纳人民币500000元保证金，原告才能分期分批地支付货款，被告未同意，致使双方未能最终达成一致意见。因原告拖欠的货款金额已远远超过了应得利润金额，原告要求其立即给付应得2011年和2012年公司盈余利润的理由不能成立。2.本案纠纷系原告长期拖欠其货款所致，引起纠纷的责任在原告，原告要求其支付利息及律师费的诉请没有事实根据，法庭也不应当支持。被告对应分给原告的公司盈余利润无异议，但原告必须先向其支付货款，其才能向原告支付利润。恳请法院根据本案的实际情况组织双方通过调解解决纠纷。
被告神柏远东公司为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：
证据1.编号分别为5561、5644、5729、5730、5731、5734、5735的订单七份及中文翻译件，证明原告向被告订货的数量、价格及应付货款的时间。
证据2.编号后四位分别为4890、4940、7020、5200、5310、5430、5680的提单七份及中文翻译件，证明被告已将原告所订货物及时发给了原告。
证据3.上海德誉国际物流有限公司南京分公司出具的货运证明，证明被告已按时将七份订单号和提单号项下的货物发给了原告，原、被告建立了买卖关系。
证据4.原告委托律师起草的和解协议书草稿件（原件保存在电子邮件的附件中），证明纠纷发生后，原、被告双方就分红事宜及欠款事宜进行了多次协商，原告与案外人PMC专业产品集团公司实为同一主体。
针对原告皮姆西化学公司的举证，被告神柏远东公司发表质证意见如下：
对证据1-7，虽然原告提供的是复印件，但对这些证据的真实性无异议；对原告证明的2011年、2012年公司盈余利润数额及分配情况亦予以认可。对证据8-12的真实性不持异议，但不认可对方的证明目的；在另一宗国际货物买卖合同纠纷案件中，其起诉的虽是PMC专业产品集团公司，但其认为本案原告和PMC专业产品集团公司是同一主体。对证据11、12的真实性不持异议，但要证明律师费用已经支付，还应提交律师事务所开具的发票。即便是律师费已经支付，也没有合同约定和法律规定应当由其来承担。
针对被告神柏远东公司的举证，原告皮姆西化学公司发表质证意见如下：
对证据1-3，因涉及的主体是PMC专业产品集团公司，并非由原告签订或经办，其无法对这三份证据发表意见。对证据4，因为是一份电子邮件，无法确认草稿的真实性。当时原、被告与案外人神柏化工公司、PMC专业产品集团公司、皮姆西科技实业（南京）有限公司的确就和解事宜进行过协商，但最终形成的草稿有多个版本，不能确定被告提交的是否是其中一份。原告与PMC专业产品集团公司是关联企业，但是独立的法人，不是同一主体。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对原告所举证据1-12，由于被告对真实性均无异议，本院对该12份证据的真实性直接予以确认。对被告所举证据1-3，结合原告所举证据8-10，因所有订单及提单涉及的主体均为案外人PMC专业产品集团公司，其与原告之间的国际货物买卖合同纠纷与本案无关联，故本院对该三份证据的效力不予认定。对被告所举证据4，因被告自身明确该协议为草稿件，且协议各方均未签字或盖章，其证据形式不符合法律规定，亦不能达到证明目的，本院对其效力亦不予认可。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告主张其因与PMC专业产品集团公司的国际货物买卖合同纠纷而扣留原告的应得利润有无依据；2.原告主张由被告支付利息损失有无依据；3.原告主张由被告承担原告的律师费有无依据。
本院经审理查明：
2003年8月8日，原告皮姆西化学公司与案外人神柏化工公司合资成立神柏远东公司，即本案被告。其中皮姆西化学公司的持股比例为49%，神柏化工公司的持股比例为51%。
2004年7月18日，皮姆西化学公司与神柏化工公司签署《神柏远东公司章程》，其中第五十一条明确了利润分配问题：“51.1甲（神柏化工公司）、乙（皮姆西化学公司）双方应按各自的出资比例分享合资公司的利润”；“51.2依法缴纳所得税、提取三项基金以及扣除或者支付中国法律法规或本合同规定的其他款项后余下的全部或者部分人民币利润，应根据双方在合资公司注册资本中的出资比例以及51.1款的规定进行分配”；“51.4甲、乙双方有权收取其所占合资公司利润的份额，分取红利必须按照中华人民共和国所得税法和外汇管理条例的有关规定办理”。同时该章程第二十条规定：“董事会由五（5）名董事组成，甲方任命三（3）名，乙方任命二（2）名”；第三十一条规定：“31.2依照合营合同、本章程或中国法律需要由董事会处理的所有其他事项（包括但不限于下述事项），经亲自出席或者委托代表出席会议的多数董事投赞成票后方能作出有关决议：……（b）合资公司利润的确定与分配；……”。
2012年5月29日，神柏远东公司董事会作出书面决议，决定将公司形成于2011年1月1日至2011年12月31日期间的公司盈余利润总额人民币9587420.32元全部分配给股东，其中分配给神柏化工公司的利润为人民币4889584.36元，分配给皮姆西化学公司的利润为人民币4697835.96元。决议作出后，神柏远东公司先后于2012年7月18日、2012年11月12日、2012年11月26日、2012年12月21日向神柏化工公司悉数发放了2011年盈余利润人民币4889584.36元，其中包括董事会决议现行分配的人民币2000000元以及视神柏远东公司现金流情况再行发放的人民币2889584.36元。但神柏远东公司一直未向皮姆西化学公司支付2011年盈余利润款。
2014年1月3日，神柏远东公司董事会就形成于2012年1月1日至2012年12月31日期间的公司盈利分配问题作出书面决议，决定分配给神柏化工公司利润人民币1020000元，分配给皮姆西化学公司利润人民币980000元。2014年1月15日，神柏远东公司分两笔向神柏化工公司支付了2012年利润人民币1020000元，但至今未向皮姆西化学公司支付2012年盈余利润款。皮姆西化学公司未得神柏远东公司2011年和2012年盈余利润款合计人民币5677835.96（4697835.96＋980000）元。
庭审过程中，被告神柏远东公司认可原告皮姆西化学公司提出的公司盈余利润数额及分配情况，并表示自分配给另一股东神柏化工公司利润以来，未产生其他债权人纠纷。其之所以没有向原告皮姆西化学公司支付公司盈余利润款，是因为PMC专业产品集团公司尚欠其货款，而PMC专业产品集团公司与原告皮姆西化学公司为同一主体。
另查明，PMC专业产品集团公司住所地为美国俄亥俄州辛辛那提马瑞路501号。目前PMC专业产品集团公司与本案被告神柏远东公司国际货物买卖合同纠纷一案正在另案审理中。
再查明，2012年12月21日中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%，2014年1月15日中国人民银行一年贷款利率为6%。
又查明，原告皮姆西化学公司为本案诉讼已支付律师费人民币253614.07元。
本院认为：
《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条规定，中国政府依法保护外国合营者按照经中国政府批准的协议、合同、章程在合营企业的投资、应分得的利润和其它合法权益。合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法规的规定。本案被告系中美合资经营企业，因此，本院确认中华人民共和国法律为本案准据法。
《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。同时该法第三十五条明确规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。被告神柏远东公司两次作出的董事会决议，系董事会成员依照相关法律法规及公司章程作出的，是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且形成的决议也已经向神柏化工公司实际履行，故两次董事会决议当属合法有效，被告应严格履行。被告神柏远东公司在作出董事会决议且已向神柏化工公司支付完毕公司利润款后，至今仍未向原告皮姆西化学公司支付利润款，应承担相应的民事法律责任。故原告皮姆西化学公司要求被告神柏远东公司支付其两年公司利润款，并要求被告神柏远东公司自付清神柏化工公司利润款之日起按银行同期贷款利率支付其逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告神柏远东公司以与PMC专业产品集团公司存在国际货物买卖合同纠纷为由，抗辩未支付原告利润款事出有因，但又未能提供证据证明PMC专业产品集团公司和原告皮姆西化学公司系同一法律主体，该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。神柏远东公司可以通过另案主张相关权利。关于原告皮姆西化学公司主张的律师费问题，因当事人之间并未明确约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、南京神柏远东化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付皮姆西化学领导者公司盈余利润款人民币5677835.96元及利息（其中2011年公司盈余利润款的利息是以人民币4697835.96元为计算基数、以6.15%为年利率，自2012年12月21日起计算至本判决确认给付之日止；其中2012年公司盈余利润款的利息是以人民币980000元为计算基数、以6%为年利率，自2014年1月15日起计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回皮姆西化学领导者公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费54243元，由被告南京神柏远东化工有限公司负担（此款已由皮姆西化学领导者公司垫付，南京神柏远东化工有限公司在支付上述第一项款项时加付此款给皮姆西化学领导者公司）。
如不服本判决，南京神柏远东化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内、皮姆西化学领导者公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周笑语