安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初46号
原告：辛家学，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：孙晋银，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程勋凯，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段超军，该公司项目执行经理。
第三人：程东京，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：孙洪格，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年7月23日生，汉族，大专文化，淮南市红狮工贸中心职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告辛家学与被告孙晋银、程勋凯、安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，经孙晋银申请，依法通知程东京、孙洪格为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告辛家学及其委托诉讼代理人穆可跃，被告孙晋银、程勋凯及其共同委托诉讼代理人张卫明，被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人段超军，第三人程东京、孙洪格及其共同委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛家学向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金107,744元（26,936元/年×20年×20%）、误工费38,400元（160元/天×240天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费12,180元（116元/天×105天）、复查费1040元（130元/次×8次）、二次手术费11,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1900元、交通费140元（5元/天×28天），合计人民币186,394元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，辛家学在安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称：五建建设公司）承包的大通区胡圩村棚户区改造项目工地，受雇于孙晋银从事瓦工工作，每天160元，当正在28号楼6层跃层施工中，由于跳板一个爪子断裂，摔倒于6层平台上，当天由被告方及工友送至淮南市第一人民医院救治，经医院诊断为，辛家学腰二椎体爆裂性骨折，住院治疗28天回家休养。2016年3月经司法鉴定为，辛家学伤残等级为九级；误工期240天、护理期105天、营养期105天。辛家学出院后两年内三个月复查一次，每次130元，后续手术费1万至1万2千元。五建建设公司将工程分包给无相应资质或安全生产条件的雇主程勋凯,其又将28号楼分包给孙晋银,依照相关法律规定，三被告应连带赔偿原告人身损害的经济损失。
孙晋银、程勋凯辩称，1.本案原告与两答辩人没有任何劳动关系和劳务关系，原告起诉缺乏依据；2.答辩人承包了5、6、14、15、22、23、28号楼的砌隔墙和粉刷工程，孙晋银又将其中的6、15、22、28号楼包给了程东京和孙洪格，原告在2015年5月22日出事当天是在孙洪格和程东京承包的28号楼砌隔墙时摔伤的，真正的被告应当是孙洪格和程东京；3.本次事故是由于跳板断裂导致的，是产品质量问题，而不是提供劳务者受害赔偿；4.原告部分诉请项目过高，复查费和二次手术费待实际发生后另行起诉；5.原告自身在事故当中应当承担相应责任；6.在事故发生后，由于原告没带钱，其住院费用是由答辩人垫付的，答辩人保留要求其返还的权利；7.本案涉案工程是由五建建设公司承建的，答辩人程勋凯承包的工程不是从五建建设公司直接承包过来的，上面还有一个分包人叫田大洪。综上，原告的受伤与两答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉请。
五建建设公司辩称，我们的工程是交给田大洪干的，人员是由田大洪提供花名册，我们与工人签订劳动合同，本案的当事人都不是我们劳动合同范围内的，这些事我们不清楚。
程东京、孙洪格述称，我们和辛家学都是工地的工人，只是在孙晋银指定的工作场所完成一定的工作量，由孙晋银提供原材料，上一个班拿一个班钱，孙洪格和程东京是带班班长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辛家学提供的孙洪格的调查笔录、证人程某1证言及其身份证，本院认为，孙洪格是本案第三人，对他的调查笔录应视为当事人陈述，结合辛某1、辛某2等证人证言，能够证明辛家学是受雇于孙晋银，并在工作过程中受伤。程某1没有出庭接受质询，根据相关证据规则，对其证言的证明效力不予认定。2.辛家学、程勋凯、孙晋银均提供的开庭笔录，本院认为，开庭笔录记载了在开庭过程中，当事人及证人陈述的事实，并不能直接证明原告是受雇于孙晋银从事劳务时受伤的，庭审中，辛国买证明孙洪格是和孙晋银谈的工资，但是他们干的是点工，也不能证明辛家学不受雇于孙晋银，结合本次庭审及相关证据，能够证明辛家学受雇于孙晋银。3.辛家学提供的病历，本院认为，能够证明辛家学受伤住院治疗的情况，对其证明效力予以认定。4.辛家学提供的售房协议、淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会证明，本院认为，辛家学未提供证据证明房屋出卖人胡道平系该房屋的产权人，且胡道平没有出庭接受质询，不能证明该售房协议的真实性、合法性，对其证明效力不予认定；淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会证明，没有经办人及负责人签名，也未证明辛家学在该社区居住的起止时间，对其证明效力不予认定。5.辛家学提供的记工本，本院认为，该记工本系辛家学自行制作，无其他人证据予以佐证，对其证明效力不予认定。6.辛家学申请出庭作证的证人辛某1、辛某2、程某2、陆某证言，本院认为，该四位证人的证言能够相互印证，证明2015年5月22日，辛家学等人受雇于孙晋银在大通区××村棚户区××楼干活时，辛家学受伤。7.孙晋银、程勋凯提供的大通胡圩村棚户工程项目工资表、考勤表（复印件），本院认为，该组工资表没有制表人、负责人及领取人签名，考勤表没有考勤人签名，不能证明其真实性，对其证明效力不予认定。8.孙晋银提供的借条，本院认为，该借条虽有程东京在110,000元后面签名，但也有胡庆海、胡波、马坤等人签名，不能证明与本案的关联性，对其证明效力不予认定。9.孙晋银、程勋凯申请出庭作证的证人孙某1、孙某2、程某3证言，本院认为，该三位证人的证言，只能证明辛家学在大通胡圩××棚户区干活，不能证明辛家学受雇于谁，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：五建建设公司承建了淮南市大通区胡圩村棚户区改造项目工程，程勋凯转包了该工程后，将其中5、6、14、15、22、23、28号楼的砌隔墙和粉刷劳务分包给孙晋银，由孙洪格和孙晋银谈好价后，辛家学、辛某2、陆某、孙洪格、程东京等人受雇于孙晋银从事砌隔墙和粉刷的劳务。
2015年5月22日，辛家学在大通区××村棚户区××楼干活时，由于跳板一个爪子断裂，从跳板摔下致伤，因此在淮南市第一人民医院治疗28天，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。孙晋银支付了全部医疗费用。2016年3月18日，经安徽理工司法鉴定中心接受辛家学的委托作出鉴定意见：1.辛家学在工地做工时摔伤致L2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残；2.辛家学休息期限以伤后240日为宜，营养期限以伤后105日为宜，护理期限以伤后105日为宜，需一人护理；3.辛家学L2椎体骨折部位需定期进行X片检查以观察骨折愈合情况，建议其自2015年6月19日出院之日起两年内每三个月复查一次X片，每次检查费用为壹佰叁拾元人民币左右；其L2椎体骨折内固定取出术费用为壹万至壹万贰仟元人民币左右。以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。鉴定费用1900元。事发后，程勋凯、孙晋银、程东京、程某1、辛某1等人曾与辛家学就赔偿问题协商过，由孙晋银赔偿辛家学除已支付的医药费和二次手术费外，赔偿辛家学20000元，其余共同干活的人员和程勋凯再赔偿辛家学10000元，辛家学未同意。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.辛家学与本案三位被告及两位第三人之间存在何种法律关系，三被告及两位第三人对辛家学在本案中受到的损害是否应当承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，各自应当承担的责任比例是多少？是否应当承担连带责任；2.辛家学的各项诉讼请求是否有法律依据？
本院针对上述争议焦点评析如下：
本院认为，对于第一个争议焦点，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。辛家学在工作中，未履行对自身安全应有的注意义务，对跳板疏于检查，导致跳板断裂致其受伤，其自身应承担相应责任。孙晋银作为接受劳务的一方，未尽到安全防护措施，致辛家学受伤，应承担相应责任。程勋凯自身没有建筑资质，又将部分工程包给孙晋银施工，也应承担相应责任。五建建设公司作为承建单位，对工地的管理存在严重缺陷，且进行违法分包，其行为亦有明显过错，应承担相应责任。程东京、孙洪格和辛家学之间不具有劳务和雇佣关系，也不具有监督管理关系，对辛家学造成的损害不具有过错，因此不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。据此，对辛家学所致损失，应由五建建设公司、程勋凯与孙晋银连带赔偿60%。
对于第二个争议焦点，辛家学的伤情构成九级伤残，有权利获得残疾赔偿金，鉴于其系农村户籍，所举证据也不能证明其长期在城区工作生活，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民人均纯收入计算，为46,880元（11,720元/年×20年×20%）；主张的误工费38,400元，根据辛家学受伤时从事建筑劳务的事实，误工费应按建筑业平均工资计算，为33,796.60元（51，399元/年÷365天×240天）；主张的住院伙食补助费840元、营养费3150元、护理费12,180元、交通费140元，均未超出法律规定范围，应予支持；主张的复查费1040元、二次手术费11,000元，有鉴定意见书予以证实，依法应予支持；主张的精神损害抚慰金10,000元，鉴于本案案情，依法酌定6000元；主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告孙晋银、程勋凯、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告辛家学残疾赔偿金28,128元、误工费20,277.96元、住院伙食补助费504元、营养费1890元、护理费7308元、复查费624元、二次手术费6600元、精神损害抚慰金6000元、交通费84元，合计71,415.96元；
二、第三人程东京、孙洪格不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告辛家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告辛家学负担2116元，由孙晋银、程勋凯、安徽五建建设工程集团有限公司负担1858元；鉴定费1900元，由孙晋银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国虎
二〇一七年七月五日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。