浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第388号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华。
被告：虞仕迪。
被告：慈溪市勤磊塑料制品厂。
代表人：柳平杰，该厂合伙事务执行人。
被告：慈溪市成长吸塑制品厂。
代表人：蒋志强，该厂合伙事务执行人。
被告：施雅玲。
被告：柳平杰。
被告：王聪飞。
被告：蒋丹峰。
被告：蒋志强。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告虞仕迪、慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）（以下简称勤磊制品厂）、慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）（以下简称成长制品厂）、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华，被告虞仕迪、勤磊制品厂的代表人柳平杰、柳平杰到庭参加诉讼，被告成长制品厂、施雅玲、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原某融通公司起诉称：2012年7月6日，被告虞仕迪【以其经营的慈溪市掌起迎利五金配件厂（以下简称迎利配件厂）的名义】、勤磊制品厂、成长制品厂组成联户担保组与原某签订《联户担保贷款合同》一份，合同约定：原某授予被告虞仕迪、勤磊制品厂、成长制品厂合计为2700000元的贷款授信额度，授信期限为2012年7月5日至2013年7月4日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带担保责任，并约定了保证范围、保证期间等。同时，被告施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强作为连带责任保证人与原某签署《担保书》一份，并对各保证人承担的保证范围、保证期限等事项作了约定。被告虞仕迪以其经营的迎利配件厂的名义于2013年1月4日和2013年4月3日分两次向原某申请借款600000元，并签订《借款合同》两份，合同约定：被告虞仕迪以其经营的迎利配件厂的名义向原某借款合计600000元，月利率为13.21‰，每月的20日为结息日、支付日，借款期限为2013年1月4日至2013年7月3及2013年4月3日至2013年7月3日。原某于2013年1月4日和2013年4月3日以网银转账方式向被告虞仕迪发放贷款合计600000元，并直接打入迎利配件厂的账户。届期，被告虞仕迪未归还借款，保证人亦未承担担保责任。现原某诉请判令：1.被告虞仕迪归还原某借款本金600000元；2.被告虞仕迪支付自2013年7月4日起至判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告勤磊制品厂、成长制品厂、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强对被告虞仕迪承担的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告虞仕迪、勤磊制品厂、柳平杰在法定期限内未作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：对本案事实无异议。
被告成长制品厂、施雅玲、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强在法定期限内未作答辩。
原某融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《联户担保贷款合同》一份，拟证明被告虞仕迪（以其经营的迎利配件厂的名义）、勤磊制品厂、成长制品厂组成联户担保组与原某签订《联户担保贷款合同》的事实；
2.《担保书》一份，拟证明被告施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强作为连带责任保证人为讼争借款�原某提供担保的事实；
3.《借款合同》及借款借据各两份，拟证明被告虞仕迪以其经营的迎利配件厂的名义向原某贷款合计600000元的事实；
4.宁波银行网上银行交易凭证、收款证明各两份，拟证明原某向被告虞仕迪发放贷款600000元，并划入被告虞仕迪经营的迎利配件厂账户的事实。
经庭审质证，被告虞仕迪、勤磊制品厂、柳平杰对原某提供的证据均无意见。
被告成长制品厂、施雅玲、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告虞仕迪、勤磊制品厂、成长制品厂、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强未向法院提供任何证据。
本院对原某融通公司提供的证据认证如下：
原某提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原某的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原�、被告虞仕迪、勤磊制品厂、柳平杰在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月6日，被告虞仕迪（以其个体工商户字号迎利配件厂的名义出面）、勤磊制品厂、成长制品厂组成联户担保组与原某签订慈融联字第LBSX20120705089号《联户担保贷款合同》一份，合同约定：原某授予被告虞仕迪、勤磊制品厂、成长制品厂合计为2700000元的贷款授信额度，授信期限为2012年7月5日至2013年7月4日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带担保责任；保证范围为：借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为：自借款人借款之日起至第二条第1款约定的授信期限截止日（含展期到期日）后两年内。被告施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强作为连带共同保证人与原某签订《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》项下的债务提供连带责任担�，担保内容和《联户担保贷款合同》的相关约定一致。2013年1月4日和2013年4月3日，被告虞仕迪以其经营的迎利配件厂的名义，分别向原某申请借款300000元，并签订慈融借字第DKSQ201301041887和慈融借字第DKSQ201303262124号《借款合同》两份，合同约定：被告虞仕迪以其经营的迎利配件厂的名义向原某借款300000元（两份合同借款共计600000元），月利率为13.21‰，每月的20日为结息日、支付日，借款期限为2013年1月4日至2013年7月3及2013年4月3日至2013年7月3日；甲方（被告虞仕迪）到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。原某于2013年1月4日和同年4月3日以网银转账方式向被告虞仕迪发放贷款合计600000元，并直接打入迎利配件厂的账户。届期，被告虞仕迪未归还借款本金，各保证人亦未承担担保责任。另查明，�告虞仕迪已支付借款期限内的利息。
本院认为：涉案的《联户担保贷款合同》、《借款合同》、《担保书》均依法成立且合法有效，依法应当予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原某已依约向被告虞仕迪履行出借借款的合同义务，被告虞仕迪未按约还款，显属违约。故原某要求被告虞仕迪履行归还本金及支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告勤磊制品厂、成长制品厂按照《联户担保贷款合同》约定为连带责任保证人，被告施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强根据《担保书》为被告虞仕迪按《联户担保贷款合同》产生的债务提供连带保证责任，在被告虞仕迪未按约还款时，被告勤磊制品厂、成长制品厂、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强应对被告虞仕迪上述应付款项承担连带清偿责任。故原某要求上述七被告对被告虞仕迪的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告勤磊制品厂、成长制品厂、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强承担保证责任后，有权向被告虞仕迪追偿。被告成长制品厂、施雅玲、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告虞仕迪于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金600000元，并支付自2013年7月4日起至本判决确定的履行日止、以600000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）、慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强对被告虞仕迪上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）、慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强承担保证责任后，有权向被告虞仕迪追偿。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告虞仕迪、慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）、慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）、施雅玲、柳平杰、王聪飞、蒋丹峰、蒋志强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 虞芳玲