广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第366号
原告黎某某，女，2010年11月27日出生，汉族，广西钦州市人，学龄前儿童，住钦州市钦南区。
法定代理人黎星祥（系原告之父），男，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
法定代理人唐桂月（系原告之母），女，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告梁文州，男，1983年10月4日出生，汉族，广西钦州市人，司机，住钦州市钦北区。
被告曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告钦州市大众物流有限公司。住所地：广西钦州市南北二级公）。
法定代表人朱伟豪，公司董事长。
委托代理人吕承修，男，该公司业务经理，住钦州市新华路。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律服务中心法律工作者。
原告黎某某与被告梁文州、曹丽忠、钦州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄玲适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人张振龙、被告大众物流公司的委托代理人吕承修、庞兴甫到庭参加诉讼。被告梁文州、曹丽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年4月3日，被告梁文州驾驶桂N635**号重型自卸货车在省道312线自康熙岭往钦州方向行使，颜国艮驾驶桂N606**号重型自卸货车对向行驶，双方行至S312线13KM＋700M处时，被告梁文州驾车驶往左侧路面致使桂N635**号货车车身左侧与桂N606**号货车左侧发生碰刮，之后桂N606**号货车车头又接连与停在桂N606**号货车后面同车道的由黎星祥驾驶的桂N59H**两轮摩托车、杨纯茂驾驶的桂P622**号小型普通客车车头发生碰撞，最后翻入左侧路沟，造成四车不同程度损坏，原告黎某某及其父亲黎星祥、奶奶符艳娟受伤的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队作出钦公交认字（2013）第2019号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文州负事故的全部责任，原告黎某某及其父亲黎星祥、奶奶符艳娟不负事故的责任。
原告黎某某受伤后，同日被送往钦州市第二人民医院住院治疗，同年6月4日出院，住院治疗62天，花去医疗费11208.2元。
桂N635**号重型自卸货车系被告曹丽忠向被告大众物流公司租赁经营的，车辆所有权人系被告大众物流公司。被告梁文州系前述两被告聘请的驾驶员，发生交通事故系履行职务行为所致。由于其负事故的全部责任，存在重大过失，应当与被告曹丽忠、大众物流公司一起承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决：被告梁文州、曹丽忠、大众物流公司连带赔偿原告医疗费11208.2元、护理费3488元（护理人员一名按农业标准计算）、住院伙食补助费2480元、住院期间营养费2480元，合计19656.2元。
原告为其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告梁文州负事故全部责任；2、入院、出院记录、诊断证明，证实原告受伤及治疗情况；3、医药费发票、收据，证实原告医疗费11208.2元；4、租赁经营合同书、声明书、安全行车责任状，证实事故车辆系被告曹丽忠向大众物流公司租赁并挂靠经营；5、保单2份，证实事故车辆购买有交强险及商业三者险；6、出生医学证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明等，证明原告及各被告基本情况。
被告梁文州书面答辩称，1、对原告在起诉书中所陈述的事实部分基本没有异议，但对原告要求被告梁文州与被告曹丽忠、大众物流公司承担连带责任有异议。理由：一是被告梁文州是被告曹丽忠雇请的司机，与被告曹丽忠形成劳务关系，发生事故时正进行运输工作，因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，本案中，应由接受劳务的曹丽忠对原告承担赔偿责任，被告梁文州无须承担赔偿责任；二是法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》于2003年12月4日颁布，是由最高人民法院作出的解释，《侵权责任法》是2009年12月26日颁布，是全国人大常委会制定的法律，根据上位法优于下位法原则及新法优先旧法原则《侵权责任法》应优先适用。因此，本案中被告梁文州应否承担连带赔偿责任，应适用《侵权责任法》的相关规定。三是原告提出的赔偿项目请法院依法审查认定。
被告梁文州在举证期限内没有向本院提交证据。
被告曹丽忠书面答辩称，一、请求法院依法确认原告的请求赔偿项目及数额，驳回原告不合理部分的诉讼请求；二、原告请求的合理赔偿款应由被告曹丽忠及被告梁文州、大众物流公司连带赔偿。
被告曹丽忠在举证期限内没有向本院提供证据。
被告大众物流公司辩称，一、我公司与被告曹丽忠签订了贷款协议和租赁协议，被告大众物流公司没有过错，不应承担责任，应该由曹丽忠承担赔偿责任；二、直接侵权人为被告梁文州，应该由被告梁文州和曹丽忠承担赔偿责任，被告大众物流公司没有赔偿义务。三、原告请求护理费、伙食补助费计算标准应要有证据证明，请求法院依法判决驳回原告要求被告大众物流公司赔偿的诉讼请求。
被告大众物流公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁文州、曹丽忠经本院庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。
被告大众物流公司对原告提供的证据1-6均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月3日3时许，被告梁文州驾驶桂N635**号重型自卸货车在省道312线自康熙岭往钦州方向行使，颜国艮驾驶桂N606**号重型自卸货车对向行驶，双方行至S312线13KM＋700M处时，被告梁文州驾车驶往左侧路面致使桂N635**号货车车身左侧与桂N606**号货车左侧发生碰刮，之后，桂N606**号货车车头又接连与停在桂N606**号货车后面同车道的由黎星祥驾驶搭乘符艳娟、原告黎某某的桂N59H**两轮摩托车、杨纯茂驾驶莫继伟所有的桂P622**号小型普通客车车头发生碰撞，最后翻入左侧路沟，造成四车不同程度损坏及路边房屋毁损、污染，原告黎某某及其父亲黎星祥、奶奶符艳娟受伤的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队二大队于2013年4月25日作出钦公交认字（2013）第2019号《道路交通事故认定书》，认定梁文州负事故的全部责任，颜国艮、黎星祥、符艳娟、黎某某不负事故的责任。
另查明，桂N635**号重型自卸货车系被告曹丽忠向被告钦州大众物流有限公司融资租赁并挂靠在该公司进行营运，由被告大众物流公司每年收取管理费，被告梁文州系被告曹丽忠聘请的驾驶员，事故发生时，被告梁文州正在驾驶该车执行运输任务。被告大众物流公司向中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为500000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。本次交通事故，共造成黎星祥、黎某某、符艳娟受伤，桂N635**号货车、桂P622**号小型普通客车、桂N606**号货车、桂N59H**两轮摩托车四车不同程度损坏，其中：本院在（2013）钦北民初字第937号案件中判决中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿黎星祥各项损失614342元。在（2013）钦北民初字第1063号案中判决中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔付桂P622**号小型普通客车车主莫继伟的车辆损坏费2000元，在商业第三者险赔偿限额500000元内赔付桂P622**号小型普通客车车主莫继伟的车辆损坏费5658元。合计已判决中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司在交强险赔偿限额122000元和商业第三者险赔偿限额500000元内共赔付622000元，且上述判决已发生法律效力。
原告于2014年2月10日向本院起诉，请求本院依法判决三被告连带赔偿原告各项损失合计19656.2元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告梁文州驾车不确保安全行驶，是造成此事故的直接原因。钦州市公安局交警支队二大队认定梁文州负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。本次交通事故造成原告黎某某受伤，致其遭受的合法损失，赔偿义务人依法应全部承担赔偿责任。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：医疗费11208.2元、护理费3487.97元（20534元／年÷365天×62天×1人）、住院伙食补助费2480元（62天×40元／天）、住院期间营养费930元（62天×15元／天），以上合计18106.17元。赔偿义务人应予以全部赔偿，被告梁文州是被告曹丽忠雇请的司机，发生事故时是履行雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告梁文州行为的后果应由被告曹丽忠承担，但被告梁文州在履行雇佣工作中存在严重过错，应与被告曹丽忠承担连带赔偿责任；桂N635**号车挂靠被告大众物流公司进行营运，被告大众物流公司系桂N635**号车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告大众物流公司应与被告曹丽忠承担连带责任。因此，原告请求被告梁文州、曹丽忠、大众物流公司对其损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽忠、梁文州、钦州市大众物流有限公司连带赔偿原告黎某某各项损失共18106.17元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告梁文州、曹丽忠、钦州市大众物流有限公司负担134元，原告黎某某负担12元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一四年四月十日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。