wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第294号
原告宋某某，女，生于1972年6月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，生于1975年4月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜好胜，被告万某甲及其委托代理人苗立静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月30日登记结婚，于1999年10月7日生育一子取名万某乙，现就读于长清一中高中部。因原、被告婚前缺乏了解和沟通，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，经常性的使用家庭暴力，导致原告心灰意冷。最近被告又经常性的喝酒打闹，致使原告无法忍受，离家出走。原告认为原、被告之间的没有感情，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称，双方的婚姻基础很好，婚后感情很好。2015年的秋天因生活琐事双方发生争执，虽然双方有争吵但并不能导致双方离婚。被告会改正自己的行为，维护自己的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告万某甲经人介绍相识，于1998年11月30日登记结婚，于1999年10月7日生育一子取名万某乙，现就读于长清一中高中部。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，但存在因家务事发生争执的现象，被告亦认可曾动手打过原告。2015年10月份，原、被告发生争执后，原告离家在外租房居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本、保证书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年一月六日
书记员 赵林
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第24号
申请执行人涟水工商行政管理局。
法定代表人冯杰，局长。
被执行人胡永方，个体工商户。
申请执行人涟水工商行政管理局淮涟工商案（2014）00189号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：1、没收假冒的“海之蓝”白酒，2、罚款30000元，上缴国库。因被执行人胡永方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年1月16日作出（2015）涟非诉行审字第00017号行政裁定书，裁定准予执行。
执行过程中查明被执行人胡永方无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市涟水工商行政管理局申请执行的淮涟工商案（2014）00189号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第171号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市青山区，户籍所在地：河南省开封市。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年4月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人商长江，内蒙古郑捷律师事务所律师。
辩护人王乐，内蒙古郑捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人商长江、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某未按操作规范安全、畅通的原则性通行，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在肇事逃逸后向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人张某某犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人张某某在发生交通事故后，第一时间拨打了120急救电话，这表示被告人张某某在事发当时是具有积极抢救被害人的心理和行为。2、从本案的性质来看，交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观上没有恶性。3、被告人认罪态度良好。4、案发后被告人张某某及家属积极对受害人进行了赔偿，受害人家属也对张某某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
经审理查某，2014年4月4日11时20分，被告人张某某驾驶电动自行车沿青山区昌福道由西向东行驶至合作道与昌福道交叉口东50米处时，将沿昌福道由南向北步行横过道路的被害人古某撞倒致伤，肇事后张某某拨打120急救电话，在等候救护车期间，被告人张某某拦截出租车将被害人古某送往包头市医学院第二附属医院，后张某某自行离开医院，并携带家属和其兄张某乙逃往河北省，在行驶至呼和浩特市时张某某接到妻子电话得知警察已发现被告人张某某涉嫌交通肇事，被告人张某某遂在其兄张某乙的劝说下返回包头向公安机关投案自首。被害人古某经医院抢救无效于2014年4月12日死亡，后经交警部门认定：张某某承担此事故的全部责任。案发后张某某家属张某甲、王某某与古某家属达成赔偿协议，张某某家属赔偿给被害人家属各项损失人民币252200元，并得到被害人家属谅解。
上述事实证据如下：
1、物证：交通事故现场照片。
2、书证：公安机关出具的到案情况及无前科证某；被告人与被害人签订的赔偿协议书及收条；交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告；死亡证某书。
3、证人班某某、张某丁、王某甲、张某乙的证言。
4、被告人张某某的供述。
5、鉴定意见：交通事故尸体检验报告（2014）第（065）号。
6、勘验笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶电动自行车在道路上行驶时，未按照安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立；被告人张某某肇事逃逸后，又到公安机关投案，如实供诉自己的罪行，系自首，可对其从轻减轻处罚；案发后，被告人张某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失且得到被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 叶
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12856号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告刘宜龙，男，1935年11月18日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第560号
原告程全印，又名程传印，农民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告程全印与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程全印到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程全印诉称，2015年4月份开始，原告向被告供应木渣，每次称重后由收料员袁文珍核实，并为其出具过磅单，写明重量和价款。截止到2015年5月20日，被告共为其出具过磅单18份，合计木渣款79695元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还木渣款79695元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年4月至2015年5月20日，原告程全印多次向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木渣，过磅后，均由过磅员袁文珍及被告门卫倪付起等共同签写过磅单，累计欠款79695元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告程全印的木渣，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠程全印木渣款79695元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告程全印木渣款79695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1191号
原告沙某，农民。
委托代理人许瑞民。
被告曹某，农民。
原告沙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼；被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1982年10月17日生长女曹秀梅，1984年9月8日生长子曹艳军，1986年7月17日生次子曹参军。自2005年以来，被告曹某一直怀疑原告有外遇，经常谩骂殴打原告，双方分居已近四年。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1982年10月17日生长女曹秀梅，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府办理结婚登记，1984年9月8日生长子曹艳军，1986年7月17日生次子曹参军。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，结婚登记申请表、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2976号
罪犯彭伟龙，男，生于1982年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂潜江刑初字第00186号刑事判决，以被告人彭伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭伟龙在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭伟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭伟龙在余刑一年三个月内获得二次行政奖励，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2924号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华。
被告上海张小泉刀剪制造有限公司，住所。
法定代表人胡贞海。
本院审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、上海张小泉刀剪制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐大江以与第二被告达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 文蓓婕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2481号
上诉人（原审原告）惠州市三天鲜蛋鸡养殖有限公司，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇大田村。
法定代表人江春秋，董事长。
委托代理人白晓东。
委托代理人白静芳。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲。
上诉人惠州市三天鲜蛋鸡养殖有限公司（简称三天鲜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2767号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项、第二十八条的规定，作出商评字（2013）第136898号《关于第10327452号“三天鲜及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第10327452号“三天鲜及图”商标（简称申请商标）的注册申请。三天鲜公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“三天鲜及图”，其中文字“三天鲜”用在申请商标指定使用的“蛋、蛋黄、干蔬菜”等商品上，直接表示了商品保质期等特点，缺乏显著性，不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。三天鲜公司提供的其对申请商标使用的证据，尚不足以证明中国相关公众已将申请商标认知为能够实现区分商品来源功能的标志，故申请商标亦不符合《商标法》第十一条第二款的规定。三天鲜公司关于本案应考虑与申请商标相似情形的商标已被行政机关核准注册的情况的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
三天鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：1、三天鲜公司申请注册的是“三天鱼羊”商标，其创意独特，具有很强的显著性。鸡蛋的保存期限通常不会只有三天，因此，申请商标并不直接表示鸡蛋的保存期限，而且“天天鲜”商标也在食品类商品上获准注册，由此可以印证申请商标具有显著性。2、申请商标通过三天鲜公司的使用具有较高的知名度和影响力，申请商标的使用不足以造成消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（见判决书附图）由三天鲜公司于2011年12月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为第10327452号，指定使用在第29类的“蛋、蛋黄、干蔬菜、咸蛋、食用蛋白、可可脂、蛋粉、水果片、大头菜、鹌鹑蛋、蛋清”商品上。
2012年10月29日，商标局作出ZC10327452BH1号商标驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。三天鲜公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请，并提交了如下证据：1、“天天鲜”商标的商标档案；2、网站、广告牌、产品实物等申请商标宣传使用情况的照片复印件，上述证据大多未体现形成时间；3、销售合同及发票，其中多数未体现申请商标；4、三天鲜公司获得的荣誉证书。
2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标中的“三天鲜”直接表示了商品的保存期限等特点，不得作为商标注册。商标评审实行个案审查原则，三天鲜公司所述其他商标的注册情况不能成为申请商标应获准注册的当然理由。三天鲜公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、三天鲜公司提交的证据材料、被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
作为商标注册的标志应当具有显著特征，能够使相关公众通过该标志识别和区分商品来源。虽然三天鲜公司主张申请商标由中文“三天鱼羊”构成，但申请商标文字部分的排列组合方式使相关公众容易将其认读为“三天鲜”，因此，被诉决定及原审判决认定申请商标由中文“三天鲜”及图构成并无不当。“三天鲜”作为申请商标的显著识别部分直接表示了申请商标指定使用的鸡蛋等商品具有新鲜的品质。申请商标难以发挥区分商品来源的作用，不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。三天鲜公司提交的使用证据或者未体现申请商标，或者没有形成时间，尚不足以证明申请商标在其申请日之前已经过长期大量使用具有显著性。其他商标获准注册并不能成为申请商标获准注册的当然理由。被诉决定及原审判决对此认定正确，三天鲜公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三天鲜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由惠州市三天鲜蛋鸡养殖有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑皓泽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70448号
原告于浩。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告丛日山。
委托代理人李晴，系被告丛日山配偶。
原告于浩诉被告丛日山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托代理人朱敬良、刘艳艳及被告丛日山的委托代理人李晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，2013年5月9日，被告向原告借款100万元，并约定于2013年8月23日偿还原告上述借款本金及利息。但借款到期后，被告未按期还款。经双方协商，约定被告于2014年1月30日前分两次向原告还清上述借款，借款利息为：自2013年5月9日至2013年9月9日按月息1%计算，自2013年9月9日起按月息2%计算。但时至今日，虽经原告多次催要，被告未向原告偿付任何款项。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及该款项自2013年5月9日起至实际还款之日止按照约定利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丛日山辩称，欠款属实，被告收到了借款本金100万元，但是借款时没有约定利息，利息是在2013年9月份约定的，约定利息的前提是原告要求被告马上还，但是被告没有还上。在此期间，原告通过几个人找到被告的单位领导并找到被告的孩子威胁，在这种情况下被告写了另一个条子。如果当时知道利息是这么多的话，被告不会借原告的钱。被告要表达的是对原告借款的感谢，但是对借款的利息有异议，利息是在被告没有办法的情况下重新约定，违背了被告的个人意愿。
经审理查明，2013年5月9日，被告丛日山向原告于浩借款100万元，原告于浩通过其名下交通银行账号62×××35的账户将上述款项转入被告丛日山名下账号62×××56的账户。2013年12月13日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：被告于2013年12月30日前偿还50万元，于2014年1月30日前偿还50万元，自2013年5月9日至2014年1月30日按照月息1%计算利息。同日，原、被告双方达成《补充条款》，约定自2013年9月9日至2014年1月30日每月利息加付1%，即月息2%。被告丛日山认可上述借款过程，但认为《还款协议》及《补充条款》违背其个人意愿，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有汇款凭证、还款协议、补充条款及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，被告借款后于2013年12月13日向原告出具《还款协议》及《补充条款》，约定了还款期限及利息给付比例，被告认为上述协议违背其个人意愿，但未提交相关证据予以证明，因此，上述《还款协议》及《补充条款》应当认定为被告的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系明确，原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，原、被告双方约定的利息给付比例符合法律规定，故应判令被告自2013年5月9日起至2013年9月8日止按照月息1%（共40000元）、自2013年9月9日起至判决生效之日止按照月息2%给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛日山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元、自2013年5月9日起至2013年9月8日止的利息40000元及借款本金1000000元自2013年9月9日起至判决生效之日止按照月息2%计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘清杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00015号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人武某某，男，1982年10月24日出生。2014年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，12月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月初，被告人武某某在本市�结三村庞家小院旁开设一无名游戏机室，内有“明星97”赌博游戏机十五台（其中三台损坏）、“捕鱼达人”赌博游戏机一台（损坏）供他人赌博。2014年8月13日上午9时许，公安机关查获该赌博游戏机室，并将上述游戏机当场扣押。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杭某、宋某、张某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书，扣押笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人武某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1231号
罪犯黄仁显。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄仁显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处与韦少英等五名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人黄仁正等七人经济损失人民币97201.45元（已赔付人民币20000元）。被告人黄仁显及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月18日以（2011）桂刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期执行至2020年2月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄仁显在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄仁显在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分93.5分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁显在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄仁显减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，并处与韦少英等五名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人黄仁正等七人经济损失人民币77201.45元（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3337号
原告郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告李燕芬，女，1985年8月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李章秋，男，1982年11月28日出生，汉族，德化县人，德化县人，住福建省德化县。
原告郭贻江与被告李燕芬、李章秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告李燕芬、李章秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贻江诉称，被告李燕芬因做生意需要资金，于2014年8月21日向原告借款人民币50000元。嗣后，经原告多次催讨，被告李燕芬未能偿还借款。被告李燕芬与被告李章秋系夫妻关系，上述借款发生于被告李燕芬与被告李章秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李燕芬与被告李章秋应共同偿还借款。现要求被告李燕芬、李章秋偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）。
被告李燕芬、李章秋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，被告李燕芬因做经商缺乏资金向原告郭贻江借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。连凤娇为被告李燕芬向原告借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，由连凤娇与被告李燕芬共同出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告李燕芬均未能偿还。另查明，2007年7月23日，被告李燕芬与被告李章秋办理结婚登记。2014年12月16日，被告李燕芬与被告李章秋办理离婚登记。
上述事实，有原告郭贻江在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李燕芬英向原告郭贻江借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李燕芬尚欠原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告李燕芬偿还借款50000元，本院予以支持。本案属于公民之间的不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年8月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告李燕芬与被告李章秋虽于2014年12月16日办理离婚登记，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告李燕芬的个人债务，故被告李章秋对被告李燕芬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告李燕芬、李章秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕芬、李章秋应在本判决生效后十五日内偿还原告郭贻江借款人民币50000元及利息（自2015年8月10日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告李燕芬、李章秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第476号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈井霞，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈井霞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈井霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部
负责人：张奇，该公司经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1939年6月24日出生
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
原审被告：付雷，男，汉族，1986年11月26日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部（以下简称：人民财险）因与被上诉人张杰及原审被告付雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人孙文燕、被上诉人张杰的委托代理人张国堂及原审被告付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月9日10时15分许，付雷驾驶豫JQK2**号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至丽都路口西50米处时，与由北向南步行的张杰相撞，造成张杰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。事故发生后，张杰入住濮阳市中医医院治疗，住院148天，花费医疗费37937.01元。付雷垫付医疗费24637元，人民财险垫付医疗费8900.07元。张杰住院期间由其儿子张凯翔及女儿张敏利进行护理。
另查明，付雷系豫JQK2**号事故车辆车主，该车在人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，付雷负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，人民财险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中造成的各项损失向张杰承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向张杰承担赔偿责任。本次事故给张杰造成的损失有：1、医疗费37937.01元。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费20581元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按148天，有2个护理人员计算；3、交通费2960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按148天计算。4、住院伙食补助费4440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按148天计算；5、营养费2960元。参照每天20元的营养标准，按148天计算。
本次事故给张杰造成的各项损失共计68878.01元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故人民财险应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。付雷向张杰垫付的医疗费24637元，人民财险向张杰垫付的医疗费8900.07元，应由人民财险从张杰的赔偿款中予以扣除，扣除后人民财险在交强险赔偿限额范围内应支付张杰赔偿款共计35340.94元。被代扣的24637元，由人民财险向付雷返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张杰各项损失共计35340.94元；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（张杰已交1799元，应退还559元），由张杰负担838元，付雷负担201元，人民财险负担201元。
人民财险不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决对交强险不分项处理属适用法律错误，我公司要求按照交强险各分项限额赔偿张杰的损失，超出部分应按照事故双方的责任比例各自承担；2、我公司同意在医保用药范围内承担张杰的医药费；3、张杰住院治疗存在挂床现象，挂床天数为33天，该期间的损失我公司不应承担，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应按实际天数计算；4、张杰住院期间应按一人护理计算护理费用。请求二审法院查清事实，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张杰答辩称，1、道交法第七十六条规定，被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，我的损失未超出交强险责任限额，人民财险应全部承担；2、我当时伤势严重，住院治疗的天数是真实的，期间需要两人护理有主治医生出具的诊断证明书证实，且病例记载出院医嘱还需要留陪一人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告付雷答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是为了使交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财险要求在交强险各分项限额内承担张杰损失的上诉请求，本院不予支持。张杰住院治疗天数、花费的医疗费及护理情况均有濮阳市中医医院的出院证、诊断证明、医疗费票据证实，人民财险上诉所称张杰住院天数不实、不需要两人护理及只在医保用药范围内承担张杰的医疗费，均未提交证据予以证实，本院无法采信。诉讼费应由败诉方承担。故人民财险的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 管婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01764号
原告苏某某。
委托代理人刘某某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某某。
原告苏某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告苏某某及其委托代理人刘某某、被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，被告王某某以资金周转为由向原告借款200万元，被告李某某自愿作为担保人承担连带保证责任。双方约定借款期限为2011年7月10日至2011年9月9日，月利率2.5%。被告王某某当场打下借据一支，被告李某某在借据中签字、捺印。随后三方签订了详细合同。合同约定逾期未偿还借款本息，按日收取借款总额万分之十的违约金。借款期限届满后，被告王某某未偿还借款本金，利息结算至2012年3月5日。原告书面向二被告催要借款本金及利息。二被告至今未予偿还。请求判令被告王某某偿还原告借款本金200万元及从2012年3月6日起至还清之日利息及每日2000元的违约金，被告李某某对上述借款本金、利息、及违约金承担连带保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、借款合同一份，指令付款通知函一份，打款凭证一份，收款凭条一份，证明2011年7月10日被告王某某向原告借款200万元，月利率2.5%，借款期限为2011年7�10日至9月9日，由被告李某某承担连带保证责任的事实。
2、催收通知回执3份，证明借款到期后，原告于2013年7月8日向被告李某某书面催要借款，2013年5月16日是、2013年12月15日向借款人王某某书面催要借款的事实。
3、与马慧平、杜文宽、杨振峰的调查笔录，证明借款到期后两、三个月内，原告一直向被告王某某和李某某催要借款。
4、与杜某某、马某某、樊某某、刘某某的调查笔录，证明2013年12月15日，原告等人通过电话联系李某某，向李某某追讨过借款。
被告李某某辩称，担保是事实，但是现在借款人没有失踪也没有死亡，应由借款人先偿还，被告认为保证期已过了，2013年7月8日担保人签字已经无效了，被告不承担保证责任。
被告李某某未向法庭提供相关证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如�认定：原告提供的借据一支、借款合同一份，指令付款通知函一份，打款凭证一份，收款凭条一份，可以证明2011年7月10日被告王某某向原告借款200万元，月利率2.5%，借款期限为2011年7月10日至2011年9月9日，由被告李某某承担连带保证责任的事实，本院予以确认。原告提供的向李某某催收通知回执1份，可以证明借款到期后，原告于2013年7月8日向被告李某某书面催要借款，催收通知中记载被告李某某将敦促借款人及时清偿借款本息，并愿继续承担连带保证担保责任的事实，本院予以确认。原告提供的向王某某催收通知回执2份，可以证明2013年5月16日、2013年12月15日向借款人王某某书面催要借款的事实，本院予以确认。原告提供的与马慧平、杜文宽、杨振峰的调查笔录，可以证明借款到期后原告于2013年7月向被告李某某催要过借款的事实，但不能证明借款到期后2013年7月之前向被告李某某催要过的事实，对该部分证明目的本院不予确认。原告提供的与杜文宽、马慧平、樊慧琴、刘彩艳的调查笔录，可以证明2013年12月15日，原告等人通过电话联系李某某，向李某某主张过所担保的债务的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年7月10日，原告通过中国银行府谷支行向被告李某某账户内打款200万元，同日，被告王某某给原告出具200万元借条一支，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限至2011年9月9日，由被告李某某承担连带责任担保；二被告在借条及借款合同中签名认可。双方约定逾期不偿还，按日以借款总额万分之十收取违约金。双方约定月利率2.5%。借款到期后，被告王某某将借款利息偿还至2012年3月6日。本金及其余利息未予偿还。另查明，借款到期后，原告于2013年7月8日向被告李�某送达书面催收通知，通知中记载被告李某某将敦促借款人及时清偿借款本息，并愿继续承担连带保证担保责任。2013年12月15日，原告通过电话联系被告李某某，向李某某主张过该笔债权。
本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金200万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限2个月，应视为短期借款，双方约定的月利率2.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告王某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告李某某作为被告王某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，而原、被告之间的借款期限于2011年9月9日届满，原告的现有证据能够证明原告于2013年7月8日向被告李某某送达书面催收通知，通知中记载的被告愿继续承担连带保证担保责任的内容可以证明被告李某某自愿从2013年7月8日起继续为被告王某某的借款承担连带保证责任，而原告又于2013年12月15日向被告李某某主张过债权，并未超过保证期间，原告于2014年10月9日向本院起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，被告李某某的保证责任依法并未免除，原告的此项诉讼请求应予支持，被告李某某对被告王某某的借款应当承担连带清偿责任，被告李某某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方约定的月利率已经超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，依法不能再计算违约金。故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年3月7日起按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、被告李某某对被告王某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月四日
书记员 杜 焕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第355号
申请执行人寇丽娜。
被执行人吴凤巢，现下落不明。
被执行人吴双成，现下落不明。
本院依据昌邑市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）昌商初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴凤巢、吴双成至今未履行法律文书书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人吴凤巢、吴双成所租赁申请执行人的塔吊一部、料斗一个、水线一捆存放于山东浩信集团家园小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人吴凤巢、吴双成所租赁申请执行人寇丽娜的塔吊一部、料斗一个、水线一捆，提存于昌邑市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年六月十八日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第355号申请执行人寇丽娜。被执行人吴凤巢，现下落不明。被执行人吴双成，现下落不明。本院依据昌邑市人民法院于2012年8月15日作出的（2012）昌商初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴凤巢、吴双成至今未履行法律文书书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人吴凤巢、吴双成所租赁申请执行人的塔吊一部、料斗一个、水线一捆存放于山东浩信集团家园小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：将被执行人吴凤巢、吴双成所租赁申请执行人寇丽娜的塔吊一部、料斗一个、水线一捆，提存于昌邑市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年六月十八日书记员  王冬冬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00364号
原告：柳厚新，男，1966年11月3日生。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：何绣宏，女，1977年12月13日生。
原告柳厚新诉被告何绣宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳厚新及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告何绣宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柳厚新诉称：2013年8月12日，何绣宏之夫张红兵因生意周转需要，向柳厚新借款130000元，并出具借条1份，双方约定利息为月利率2%，借期1年。同日，张红兵又向柳厚新出具借条1份，注明欠到柳厚新1年的利息31200元。此后，张红兵向柳厚新支付借期内部分利息，剩下利息及本金未支付。张红兵因故身亡，柳厚新多次向其妻何绣宏讨要此款，何绣宏起初以资金困难，待处置相关资产后偿还，后渐渐不再理会，甚至连柳厚新电话也不接，拒绝偿还。综上，根据法律规定，债务应当偿还。张红兵在与何绣宏婚姻关系存续期间向柳厚新借款，双方依法应负连带责任，现张红兵已亡故，何绣宏依法负连带清偿责任。故诉至法院要求何绣宏归还借款130000元并支付从2014年8月12日起的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案受理费用。
何绣宏未出庭亦未提交书面答辩意见。
柳厚新围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明柳厚新身份情况。
2、借条2份。证明何绣宏之夫张红兵于2013年8月12日向柳厚新借款130000元，借期为1年，同日双方以借条的方式确定欠柳厚新借期1年利息的事实。
3、短信往来记录复印件2份。证明张红兵去世后，柳厚新及其妻均与何绣宏联系张红兵生前借款事宜的情况。
4、婚姻登记申请书、审查处理结果各1份。证明何绣宏与借款人张红兵系夫妻关系的事实。
证人张革胜、马彩荣、马彩霞的当庭证言。证明张红兵向柳厚新借款，支付部分利息的事实
何绣宏未举证。
经审查，柳厚新所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，何绣宏之夫张红兵向柳厚新借款130000元，用于生意周转，并出具借条1份，载明“今借到柳厚新人民币拾叁万元整（130000.00元）用于生意周转，期限为壹年整。借款人：张红兵2013.8.12”同日，张红兵向柳厚新出具借期1年的利息借条1份，载明“今借到柳厚新人民币叁万壹仟贰佰元整。（31200.00元），分肆次还清。具借人：张红兵2013.8.12”张红兵于2014年3月17日因道路交通事故死亡，柳厚新多次向其妻何绣宏催讨此款未果。故于2015年2月27日诉至本院，要求何绣宏归还借款130000元并支付从2014年8月12日起的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案受理费用。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。张红兵向柳厚新借款，事实清楚、债权债务关系明确。因借款人未按约定的期限返还借款，故借款人不仅应返还借款，还应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，案涉借款发生于张红兵与何绣宏婚姻关系存续期间，且何绣宏未向法庭提供证据证明该借款是张红兵的个人债务，该借款属于夫妻共同债务，故柳厚新要求何绣宏偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月12日起逾期利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绣宏于本判决生效后15日内向原告柳厚新归还借款130000元并支付自2014年8月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由被告何绣宏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
人民陪审员 王健
人民陪审员 章敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00565号
原告ＸＸ林。
被告朱兴党。
原告ＸＸ林与被告朱兴党租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。因被告朱兴党下落不明，本院公告送达后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告朱兴党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于灌云县伊山镇民安路19号、21号两间门面房租赁给被告使用，租期自2011年6月20日起至2016年6月20日止。协议约定，租赁期间的水、电、物管费用全部由被告承担，不得拖欠。被告于2015年6月20日不再租用原告的房屋，且已搬出。被告在租赁期间拖欠电费5516元、水费995元、物管费6360元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的电费5516元、水费995元、物管费6360元，共计12871元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，原、被告签订了房屋《房屋租赁协议》。协议约定：原告将自己所有的位于灌云县伊山镇民安路19号、21号两间门面房出租给被告经营理发店，租期自2011年6月20日起至2016年6月20日止。租赁期间的水、电、物管费用全部由被告承担，且不得拖欠。2015年6月20日原、被告提前解除了租赁合同。但被告在租赁期间拖欠的电费5516元、水费995元、物管费6360元未付，共计12871元全部由原告代为缴纳。
上述事实有原告庭审陈述及原告举证的《房屋出租协议》、物管费收据2张、水费收据1张、电费收据5张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。在房屋租赁期间产生的水、电、物管费用共计12871元，按照合同约定全部应由被告朱兴党承担。然被告拖延未付，由原告代为缴纳，被告理应将该款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴党于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ林垫付的水费、电费、物管费共计12871元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费600元，均由被告朱兴党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字1309号
申请执行人戴凤宗，男，汉族，1958年9月22日出生，住山西省怀仁县。
被执行人任兆杰，男，汉族，1977年4月6日出生，住大同市城区。
被执行人白晓宇，女，汉族，1977年3月31日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2556号民事判决书，于2017年8月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任兆杰、白晓宇于2017年8月17日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任兆杰、白晓宇银行存款四百二十四万八千三百七十九元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 晗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初668号
原告：宁玲，女。
被告：赵中实，男。
本院在审理原告宁玲诉被告赵中实离婚纠纷一案中，原告于2016年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 张怀国
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝毓文
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第46号
申请人江阴一建建设有限公司常州分公司，住所地常州市金百国际商业广场6幢西5楼。
法定代表人朱鹏奇，该公司总经理。
委托代理人刘江平，女，1975年12月生，该公司员工，住常州市天宁区丽宝第花苑7幢甲单元302室。
申请人江阴一建建设有限公司常州分公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，申请人因找到了遗失的银行承兑汇票，向本院提出撤回公示催告申请，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法。〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费800元，由江阴一建建设有限公司常州分公司承担。
（此页无正文）
审判员 承国民
二〇一四年七月七日
书记员 李中雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1248号
上诉人（原审原告）胡宇仲，男，汉族，1944年11月7日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人陈筑，男，汉族，1957年4月21日出生。系公司职工。
上诉人胡宇仲因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，除名、辞退、辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿，法律法规规定的其他劳动争议等发生的纠纷属于劳动争议受理范围。胡宇仲要求赔偿50000元和返还个人原始档案的请求不属于劳动争议的范畴，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回胡宇仲的起诉。案件受理费5元，由胡宇仲负担。
宣判后，胡宇仲不服原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：1、一审法院裁定错误，认定事实不清，适用法律不当。省一建公司与胡宇仲之间的劳动关系是明确的，办理退休手续也是合法真实的，但省一建公司错误给胡宇仲办理了退休手续，退休根据的手续材料也不真实。一审法院认定要求返还档案过了时效错误，因为在2013年胡宇仲才知道自己的合法权益受到侵害。2、省一建公司根据错误的身份信息给胡宇仲办理了退休手续，致使退休金多年都少发，补发少发退休金的请求合理合法。
省一建公司辩称，胡宇仲是省一建公司的职工属实，2000年6月30日办理了内部退养手续，2001年6月正式办理了退休手续享受养老保险待遇。胡宇仲的档案在省一建公司保管，经社保局审核合格才办理退休手续。养老金是社保局发放的，单位没有发过养老金。以前胡宇仲也到单位核对过养老金，金额没有问题。
经审理查明，胡宇仲为省一建公司职工，2001年6月14日经成都市社会保险事业管理局审批，批准胡宇仲2001年6月30日退休。2001年6月15日，省一建公司批复其下属劳务公司同意胡宇仲退休。2001年7月起，胡宇仲按月领取养老保险待遇。胡宇仲的劳动档案原由省一建公司保管，现已由省一建公司将档案转移至胡宇仲所在街道办事处，胡宇仲已将档案领取并自行保管。
本院认为，因原审法院裁定驳回胡宇仲的起诉，并未确定实体责任，胡宇仲上诉要求支持其诉讼请求并不属于本案审理内容，本案只审理是否属于原审法院受理案件的范围。1、对胡宇仲提出的赔偿养老保险待遇差额的主张，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，基本养老保险是保障公民在年老时能够依法从国家和社会获得物质帮助。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，批准退休或发放养老保险待遇是国家与退休职工之间的关系，人民法院能够受理的社会保险待遇损失的仅限于用人单位未办理参保手续又不能补办的情形，胡宇仲要求赔偿少领取养老保险待遇的损失无论是否属实都不是与用人单位之间因参保手续产生的赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围。2、对胡宇仲要求的返还个人档案的主张，用人单位在与职工的劳动合同解除或终止后办理档案转移手续是法定义务，档案转移的去处为劳动者新的就业单位或所在地的档案管理机构，因胡宇仲为到龄退休，省一建公司将胡宇仲的劳动档案转移至胡宇仲所在的街道办事处符合规定，至于胡宇仲认为档案材料归档存在错误，属于档案行政管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围。
综上，胡宇仲的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，其上诉理由缺乏法律根据，原审判决裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
驳回起诉的案件依法不收取诉讼费，原审法院已经收取胡宇仲交纳的案件受理费由原审法院退还；胡宇仲预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 童庆勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第845号
罪犯龙海洋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日作出（2007）桃刑初字第216号刑事判决，认定龙海洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没处没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元，因同案不服，提出上诉。本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月26日交付执行。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第769号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第697号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2007年2月12日起异动后至2022年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海洋自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分183.7分。2012年9月、2013年12月警示教育现身说法记表扬二次，2012年评为优秀学习组长、改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙海洋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯龙海洋予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
书记员 唐菁菁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3342号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：詹建平，男，1980年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告詹建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告詹建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2012年度物业服务费488元及公摊电费24.10元、2013年度物业服务488元及公摊电费31.30元、2014年度物业服务费488元及公摊电费41元，合计1，560.40元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告詹建平系邵武市金山碧水小区X幢X层XXX室业主，其房产建筑面积为101.78平方米。被告已拖欠原告2012年共12个月的物业服务费488元及公摊电费24.10元、2013年共12个月物业服务费488元及公摊电费31.30元、2014年共12个月物业服务费488元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹建平应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费1，464元，公摊电费96.40元，合计1，560.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告詹建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4192号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告洪东明，男，1978年11月6日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告洪东明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵 晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第218号
罪犯蒋伟，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯蒋伟曾于1998年11月因抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2004年7月5日以（2004）川遂中刑初字第038号刑事附带民事判决书认定被告人蒋伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）川刑终字第836号刑事附带民事判决书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第487号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第559号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1057号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第590号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄中执字第23-2号
申请执行人邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。
被执行人祁阳县万和实业有限责任公司。
法定代表人董宁，该公司董事长。
被执行人董宁，女，1968年6月16日出生，汉族，湖南省祁阳县浯溪镇百花小区*号。
被执行人董珏成（又名董超），男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省祁阳县浯溪镇中仓街**号。
被执行人唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县浯溪镇黎阳大道***号。
申请执行人邱陶与被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董宁、董珏成、唐佑生民间借贷纠纷一案，邱陶于2012年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，通过对被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董宁、董珏成、唐佑生财产进行查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）娄中民三初字第16号申请执行人邱陶与被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董宁、董珏成、唐佑生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年六月九日
书记员 曹胜荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1702-1号
原告王小翠
被告杨明敏
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路振兴街北76号。
本院在审理原告王小翠诉被告杨明敏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨明敏驾驶的普通正三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨明敏驾驶的普通正三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1702-1号原告王小。被告杨明敏。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。本院在审理原告王小翠诉被告杨明敏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨明敏驾驶的鲁G***73号普通正三轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨明敏驾驶的鲁G***73号普通正三轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  张孝福
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01074号
申请执行人：秦成武，男，汉族，住颍上县古城乡。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01233号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2009）001号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更88号
罪犯赫英伟，又名何英伟，绰号何大壮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赫英伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与流氓罪所余刑期一年九个月零八天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赫英伟不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）宁刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫英伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赫英伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赫英伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赫英伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫英伟减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1499号
申请执行人刘xx。
被执行人杨xx。
被执行人张xx。
申请执行人刘xx与被执行人杨xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）成华民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨xx、张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月十一日
书记员 倪海娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3091号
原告代志华。
委托代理人罗章伟，四川孟鸣律师事务所律师。
被告眉山市泓宇房地产开发有限责任公司。住所地眉山市新区大市场。
法定代表人黄彬。（缺席）
原告代志华诉被告眉山市泓宇房地产开发有限责任公司（以下简称“泓宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志华及其委托代理人罗章伟到庭参加诉讼，被告泓宇公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代志华诉称，2000年6月18日，原、被告达成购房协议，约定：一、铺面地址：位于眉山大市场；铺面面积33.15平方米；铺面单价3500／平方米，包括办房产证费用；铺面总额116025元。二、甲方（即被告）责任和义务：1、水电通；2、交钥匙半年内办好房产证和土地使用证（因不可抗力因素除外）；土地使用证费用由乙方（即原告）承担。三、付款方式：合同签订时首付30%，大写叁万伍仟元，领钥匙时付69000元，大写：陆万玖仟元；领房产证时需同时付清全部余款……”。双方签订合同时，原告给付了首付款35000元。被告于2000年12月下旬实际交付了标的房屋，被告一直没有为房屋安装锁具，也就没有实际的“交钥匙”事实。原告在实际取得房屋使用权后，找寻被告交付余款69000�时，被告的办公地点已不知所踪，办公人员无法联系，至今无法将余款交付被告，其责任应由被告承担。现原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告收取原告支付的购房余款69000元，2、被告为原告办理位于眉山大市场门市的房屋产权证和土地使用权证。
被告泓宇公司未作答辩。
经审理查明，2000年6月18日，眉山地区贵康房地产开发有限责任公司作为甲方与乙方代志华签订《购房协议》约定：一、铺面地址：位于眉山大市场；铺面面积33.15平方米；铺面单价3500／平方米，（包办房产证，费用由甲方承担）；铺面总额116025元。二、甲方责任和义务：1、水、电通；2、交钥匙后半年内办好房产证和土地使用证（因不可抗力因素除外）；土地使用证费用由乙方承担；三、付款方式：1、合同签订时首付30%，大写：叁万伍仟元整；2、领钥匙时付69000元，大写：陆万玖仟元整；3、领房产证时需同时付清全部余款（款项以核算房产证实际建筑面积为准），逾期付款合同自然失效。四、铺面竣工交付使用办法：甲方向乙方交房产证时，乙方须同时付清全部余款。五、违约责任：甲、乙双方须认真履行本协议条款，如违约则由违约方赔偿购房总额10%的经济损失给另一方，并承担相关法律责任。……”合同签订后，代志华于当日交纳首付款35000元。2002年，代志华要求眉山地区贵康房地产开发有限责任公司交付所购门市钥匙，发现公司已经搬迁，去向不明，亦无法向眉山地区贵康房地产开发有限责任公司交付购房余款69000元。2003年下半年，代志华自行给眉山大市场门市安装门及锁具，并将该门市占有出租给他人使用至今。眉山地区贵康房地产开发有限责任公司至今未按约定为代志华办理房产证和土地使用权证。2012年4月12日，代志华起诉来院请�被告履行办证义务，后撤诉。2013年8月20日，代志华再次起诉来院。本院受理后，因被告下落不明，依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期限已届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。
诉讼中，代志华当庭撤回了第一项诉讼请求。
另查明，眉山地区贵康房地产开发有限责任公司于2002年6月14日更名为眉山市泓宇房地产开发有限责任公司。
以上事实，有购房协议、收据一张、铺面租赁合同、证明两份、证人证言一份、（2012）眉东民初字第1064号民事判决书、（2012）眉东民初字1135号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的购房协议合法有效，且权利义务关系明确，双方均应按照合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告按照合同约定履行了支付首付款义务，因被告下落不明一直怠于履行交付门市钥匙的义务，原告通过自救行为占�所购门市，虽未同时缴纳69000元的购房款，但该责任在于被告。被告应当继续履行办理门市的房屋所有权证书和土地使用权证书的义务，按照购房协议的约定，办理房屋所有权证书的费用应由被告承担，办理土地使用权证书的费用应由原告自行承担。现原告请求被告履行房产办证义务符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉山市泓宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内为原告代志华办理位于眉山大市场门市的房屋所有权证书及土地使用权证书（办理房屋所有权证书的费用由被告承担，办理土地使用权证书的费用由原告自行�担）。
案件受理费2621元、公告费600元，由被告眉山市泓宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶剑
代理审判员 陈曼
人民陪审员 罗燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曾忍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1378号
原告赵x霖，男，1967年6月10日出生，壮族，住广西x县x电厂宿舍区。
委托代理人黄x疆，广西x律师事务所律师。
被告李x华，女，1964年8月3日出生，壮族，原系x职业学院教师，住x市x区x巷，现在南宁女子监狱服刑。
被告李x飞，男，1944年6月22日，壮族，系x职业学院退休教师，住x市x区x巷。
委托代理人李x，女，1977年1月28日出生，壮族，住广西x市x区x路x小区。
原告赵x霖诉被告李x华、李x飞侵权纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员韦伟独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任记录。原告赵x霖的委托代理人黄x疆、被告李x华、被告李x飞的委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，原、被告约定由被告为原告子弟赵x先安排到x水利枢纽工作，被告向原告收取47000元的活动费用，如不能安排工作，被告全额退款。原告向被告支付47000元费用后，被告未能如约给原告安排工作，经过原告催讨，已收回部分款项，仍有30180元未退回，原告诉至法院要求判令被告退还30180元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告向原告收取安排工作的费用47000元；2、退款承诺书，证明被告承诺退款给原告。
被告李x华辩称，被告确实收取赵x霖安排工作的费用47000元。原告诉至法院要求被告李x华和李x飞连带偿还原告30180元，被告李x华愿自行承担退赔原告诉请的30180元的责任，不用被告李x飞负责退赔。
被告李x�为其辩解在举证期限内没有证据向本院提交。
被告李x飞辩称，在李x华诈骗学生帮忙找工作收取费用的一系列案件中，李x飞在整个过程中只起到中间人的作用。2011年10月7日，李x飞收取赵x霖安排赵x先工作的费用47000元，第二天李x飞将该款转给李x华30000元，李x飞手上留17000元。因赵x霖同意由李x华于2012年4月5日将收取的47000元退还给其本人，李x飞于2012年4月2日将150000元汇给李x华，这个150000元中包含赵x霖的17000元。所以被告李x飞已经把原告交来的钱款全部给付出去了，原告与被告之间不存在违约或者欠款的关系，不应由被告承担退款的责任，应由李x华自行承担偿还原告款项的责任，请求法院驳回原告对李x飞的诉讼请求。
被告李x飞为其辩解在举证期限内向本院提交的证据：1、收据，证明李x飞将赵x霖交来赵x先进x水利枢纽的47000元费用转付给李x华30000元；2、中国农�银行的交易回单，证明李x飞已经将150000元汇给李x华，其中包含赵x霖的17000元，李x飞手上已经没有留取赵x霖交来的款项。
经过开庭质证，被告李x华、李x飞对原告提交的证据无异议；原告赵x霖、被告李x华对被告李x飞提交的证据1、2无异议；对当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合原、被告庭审陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：被告李x华原系x职业学院教师，被告李x飞系x职业学院退休教师。2011年10月7日，被告李x华、李x飞以给原告儿子赵x先安排工作为由收取活动费47000元，两被告收取原告该款项时出具收据。两被告收取原告上述款项后，由被告李x华留取30000元，由被告李x飞留取17000元。2012年4月21日，被告李x华因涉嫌诈骗罪，被x市公安局x分局刑事拘留，同年5月25日经x市x区人民检察院批准逮捕，次日由x市公安局x分局执行逮捕。案发后，公安机�于2012年7月14日将扣押的赃款14220元退还赵x霖。2013年1月28日，x市x区人民检察院以被告李x华涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔赵x霖2600元。2013年6月27日，本院作出（2013）右刑初字第45号判决书，判被告李x华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告李x华退赔赵x先的母亲赵x霖30180元，但被告至今未退赔该款项。
本院认为，被告李x华、李x飞以诈骗手段，非法骗取原告赵x霖47000元，系非法所得，不属于我国民事法律关系保护的委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项规定，被告李x华、李x飞获得47000元的民事行为系无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，被告李x华、李x飞应返还原告赵x霖47000元。2012年7月14日，公安机关将扣押的赃款14220元退还赵x霖。2013年2月27日，被告李x华亲属赖运辉代李x华退赔赵x霖2600元。被告李x华、李x飞仍然应退还原告赵x霖30180元。虽在（2013）右刑初字第45号刑事判决中已责令李x华退赔赵x先的母亲赵x霖30180元，但该款项并未实际支付，即李x华、李x飞的违法所得没有被追缴并返还给赵x霖，故原告赵x霖要求两被告退还30180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告李x飞辩称，其留取的17000元已全部汇款给被告李x华，剩余的30000元由被告李x华一人负责偿还的抗辩理由。本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案被告李x华与李x飞收取原告47000元，在收据上共同签署二人的名字，且收取该款后两人分取30000元和17000元，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。如被告李x飞赔偿李x华应退赔的款项后，可以另案主张向李x华追偿。
综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李x华返还原告赵x霖人民币30180元，被告李x飞承担连带责任。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由被告李x华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 陈羿艺
附法律条文：
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条【无效、撤销的法律后果】民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4863号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：茅赛华，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈永红，女，1974年10月12日生，汉族，住河北省巴东县。
被告：袁峰，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告邓东杰与被告茅赛华、陈永红、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新出庭参加诉讼，被告茅赛华、陈永红、袁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告邓东杰对讼请标的额中8万元（2015年2月13日）表示另外诉讼，并撤回了对被告袁峰的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：要求被告茅赛华、陈永红归还原告借款58万元，并支付借款本金7万元自2015年1月23日起，借款本金10万元自2015年8月27日起，借款本金20万元自2016年2月14日起，借款本金10万元自2015年8万元起，借款本金6万元自2016年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茅赛华与陈永红系夫妻关系。2015年1月23日起，被告茅赛华、陈永红因生意周转缺少资金分别向原告借款合计人民币670000元，未约定借款期限，但对借款利息、违约责任等理行了约定。原告已按照约定通过现金或转帐等形式向原告交付了借款。其中关于2015年2月13日双方签订了房屋买卖合同金额为8万元（另行起诉）。借款后，被告至今未予归还上述借款。
被告茅赛华、陈永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告茅赛华、陈永红系朋友关系。被告茅赛华因生意周转多次向原告借款，具体明细如下：
1、2015年1月23日，被告茅赛华向原告邓东杰借款7万元，原告则通过其妻子施亚的帐户向被告茅赛华的银行帐户汇款7万元，双方即签订了借款协议，约定利息自借款之日至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，利息每月支付一次，金额为1400元，双方当事人及案外人杨剑作为担保人在借款协议上签字。
2、2015年8月27日，被告茅赛华向原告邓东杰借款15万元，原告则通过其自己的帐户向被告茅赛华的银行帐户汇款10万元，另外以现金的形式向被告茅赛华付款5万元，双方即签订了10万元借款协议，约定利息自借款之日至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，利息每月支付一次，金额为2000元，案外人施季作为担保人在借款协议上签字。另外，被告茅赛华就5万元借款向原告出具了借条。
3、2016年2月14日，被告茅赛华向原告邓东杰借款20万元，原告则当天银行现金取现20万元交付被告，双方即签订了借款协议，约定借款2016年6月27日前归还，利息自借款之日至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，利息每月支付一次，金额为4000元，双方当事人在借款协议上签字。
4、2016年8月11日，被告茅赛华向原告邓东杰借款10万元，原告则当天银行现金取现10万元交付被告，双方即签订了借款协议，约定利息自借款之日至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，利息每月支付一次，金额为2000元，双方当事人在借款协议上签字。
5、2016年11月21日，被告茅赛华向原告邓东杰借款6万元，原告则于当月23日通过银行现金取现6万元交付被告，双方即签订了借款协议，约定利息自借款之日至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，利息每月支付一次，金额为1200元，双方当事人在借款协议上签字。
被告借款后至今未予归还上述借款的本息。2017年4月5日，被告茅赛华向原告出具还款计划书，承诺欠邓东杰的68万元从2017年5月1日开始，每月还3万元，直至还清为止，被告陈永红作为担保人在还款计划书上签字。然被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当予以归还。被告茅赛华合计向原告借款58万元的事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转帐凭证、取现清单、还款承诺书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告茅赛华应承担还款责任。被告陈永红作为担保人在还款计划书上签字，应承担连带清还责任。原告主张的利息系当事人的自行约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告茅赛华、陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅赛华于本判决生效之日起三十日内归还原告邓东杰借款580000元及利息（分别以本金7万元自2015年1月23日起、本金10万元自2015年8月27日起、本金20万元自2016年2月14日起、本金10万元自2016年8月11日起、本金6万元自2016年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10550元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 张 飚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张暗淑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12997号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告霍颖，女，36岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告霍颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2687号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生。
被告杨建国，男，1973年10月25日出生。
本院在审理原告许亚旭与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十二月七日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执765号
申请执行人：牛宝，男，汉族，村民。
法定代理人：牛平润，男，汉族。
被执行人：王超，男，汉族。
被执行人：高谦，女，汉族。
被执行人：泾阳县公共交通客运有限公司。
住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。
法定代表人：朱君利，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行牛宝申请执行王超、高谦、泾阳县公共交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王超、高谦、泾阳县公共交通客运有限公司暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十二月五日
书记员 雒新锋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3707号
申请执行人李斌，居民。
被执行人王锦（王井），居民。
李斌与王锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3707号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲