wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21418号
上诉人（原审第三人）：罗锦平，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：綦冠新，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
原审被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街。
法定代表人：曾昭钳，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作人员。
原审被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。住所地：广东省广�市花都区狮岭镇法政街**号*楼201。
法定代表人：赖红强。
上诉人罗锦平因与被上诉人綦冠新、原审被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4720号民事判决；
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。
上诉人罗锦平预交的二审案件受理费4838元予以退回。
审判长 茹 艳 飞
审判员 �丁阳开
审判员 谢 国 雄
二〇一八年二月二日
书记员 李 苇 镟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初324号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘雪光，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2017年04月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘雪光犯盗窃、诈骗罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉。被告人刘雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2017年01月23日晚，被告人刘雪光窜至汝南县梁祝镇爱家好日子超市附近，将被害人朱某停放在超市对面路边的一辆白色爱玛牌两轮电动车偷走后，以300元的价格卖给汝南县南余店乡修电动车的胡某。经汝南县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币3783元，已追回并发还被害人。
2、2017年3月25日凌晨1时许，被告人刘雪光伙同他人（身份未查清）窜至汝南县汝宁镇步行街酷客网吧门口，将被害人王某1停放在网吧门口的一辆白色踏板鬼火摩托车偷走后，以100元的价格卖给汝南县三桥镇马庄村的高某1。经汝南县价格认证中心评估，该被盗摩托车价值人民币2496元，已追回并发还被害人。
3、2017年4月3日下午2点多，被告人刘雪光窜至汝南县梁祝镇闫氏超市附近，将被害人安某停放在超市装卸货的后门口处的一辆绿色金鹏牌电动三轮车偷走后，以500元的价格�给汝南县三桥镇马庄的高某1。经汝南县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币2982元，已追回并发还被害人。
4、2017年04月05日9时许，被告人刘雪光窜至汝南县韩庄乡韩庄街喜旺旺超市，将被害人徐某停放在超市门口的东威牌豆绿色电动三轮车偷走，以500元的价格卖给汝南县三桥镇马庄村的高某2。经汝南县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币2503元，已追回并发还被害人。
5、2017年4月6日夜，被告人刘雪光窜至汝南县汝宁镇工人俱乐部院内莱琛凯网吧门口，将被害人李某3停放在网吧门口的一辆红色新蕾牌两轮电动车偷走，以500元的价格卖给汝南县官庄乡一男子（身份未查明）。经汝南县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币3185元。
6、2017年3月10日左右的一天早上，被告人刘雪光窜至汝南县汝宁镇工人俱乐部院内莱�凯网吧，将在网吧睡觉的被害人刘某的白色VIVO大屏手机偷走后，以200元的价格卖给一过路男子。经汝南县价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币689元。
7、2017年3月9日6时许，被告人刘雪光窜至汝南县老君庙镇大棚下网吧，将在网吧睡觉的被害人王某2的OPPOR9S手机偷走后，以200元的价格卖给高某1。经汝南县价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币2646元，已追回并发还被害人。
以上被盗财物共计18284元。
上述事实，被告人刘雪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某1、安某、徐某、李某3、刘某、王某2的陈述，证人胡某、高某1、李某1、高某2、康某的证言、被害人徐某、刘某、王某2对被告人的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪
1、2017年03月21日17时许，被告人刘雪�窜至汝南县官庄乡李寨村曹屯,以买烟为借口，将被害人王某3的红色小鸟牌电动三轮车骗走后，以500元的价格卖给确山县刘店镇修电动车的付某。经汝南县价格认证中心评估，该被骗电动车价值人民币2613元，已追回并发还被害人。
2、2017年3月19日下午，被告人刘雪光窜至汝南县三桥乡三桥街“小阿龙童车专卖店”，以回家拿护照为借口将被害人商某的一辆绿色五星钻豹电动三轮车骗走后，以600元的价格卖给汝南县官庄乡一男子（身份未查明）。经汝南县价格认证中心评估，该被骗电动车价值人民币2963元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人刘雪光到汝南县三桥镇马庄村孙岗被害人高某2家，以走亲戚为由将高某2的红色法拉第踏板两轮电动车骑走后，以240元的价格贩卖给过路收破烂的人。经汝南县价格认证中心评估，该被骗电动车价值人民币1192元。
以上被骗财物共计6768元。
上述事实，被告人刘雪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、商某、高某2的陈述，证人李某2、付某的证言、被害人王某3、证人付某对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案综合证据：
（1）受案登记表、接处警登记表。
（2）被告人刘雪光指认现场笔录、指认现场照片22张、指认犯罪现场情况说明。
（3）被告人刘雪光对胡某、高某1、付某的辨认笔录。
（4）汝价认〔2017〕第46号、汝价认〔2017〕第66号价格认定结论书、物品价格认定明细表、汝南县公安局扣押、发还物品、文件清单。
（5）（2015）汝刑初字第00419号刑事判决书、（2016）豫1725刑初257号刑事判决书。
（6）被告人户籍证明、前科证明、抓获证明。
（7）视听资�。
本院认为，被告人刘雪光自己或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘雪光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雪光犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。第二起盗窃系共同作案，在共同犯罪中，因同伙人未到案，主从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。被告人刘雪光到案后如实供述其盗窃、诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘雪光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雪光犯数罪，应依法予以数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、�二十五条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十九条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月15日起至2018年10月14日止。）
二、责令被告人刘雪光退出赃款8029元，分别赔偿被害人李纪东3185元、刘尚昆689元、商学杰2963元、高红举1192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10363号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：丁翠翠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告丁翠翠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2325号
被执行人韩晶晶，女，1986年9月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行韩晶晶窃取信用卡信息一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1026号
申请执行人战秀梅。
被执行人楚永权。
被执行人李香敏。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第4721号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 葛传生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第26-2号
申请执行人：黄加南，男，住陕西省西安市。
被执行人：新疆蜀兴保矿业有限公司，住所地：喀什市团结路187号西域中央大厦A座6层2单元604号。
被执行人：尹显保，男，住喀什市。
被执行人：乌麦尔*阿吉，男，住英吉沙县。
本院2012年11月9日作出的（2012）喀民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人新疆蜀兴保矿业有限公司、尹显保、乌麦尔*阿吉支付申请执行人黄加南欠款1628318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月18日，黄加南向本院申请强制执行，2014年3月11日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无现金履行能力，但尹显保在麦盖提县住房和城乡建设局享有承建的麦盖提县刀郎文化产业园广场硬化工程未决算工程款，本院已向麦盖提县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人尹显保名下该项工程款，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）喀民初字第42号民事判决书本次执行程序，本案标的1628318元，未结标的1628318元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 王 志 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第26-2号申请执行人：黄加南，男，住陕西省西安市。被执行人：新疆蜀兴保矿业有限公司，住所地：喀什市团结路187号西域中央大厦A座6层2单元604号。被执行人：尹显保，男，住喀什市。被执行人：乌麦尔·阿吉，男，住英吉沙县。本院2012年11月9日作出的（2012）喀民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人新疆蜀兴保矿业有限公司、尹显保、乌麦尔·阿吉支付申请执行人黄加南欠款1628318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年2月18日，黄加南向本院申请强制执行，2014年3月11日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无现金履行能力，但尹显保在麦盖提县住房和城乡建设局享有承建的麦盖提县刀郎文化产业园广场硬化工程未决算工程款，本院已向麦盖提县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人尹显保名下该项工程款，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）喀民初字第42号民事判决书本次执行程序，本案标的1628318元，未结标的1628318元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：  苗  淼代理审判员 ：安外尔麦图迪代理审判员 ： 包 汉 杰二〇一六年九月十八日书 记 员 ： 王 志 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执9号
申请执行人雷益明，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－3号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3154号
上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：陈幼林，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司。住所地：湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：肖书清，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司为与被上诉人肖书清劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5490号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于2017年6月8日以各方当事人达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认，为武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 曾秀欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第512号
申请人：魏代荣，男。
被申请人：孙玉龙，男。
申请人魏代荣与被申请人孙玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冬冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1113号
上诉人（原审被告）:青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
被上诉人（原审原告）:青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐某，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持在原审的管辖异议意见，请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，若发生争议，协商不成，依法向人民法院提起诉讼。补充条款第二十二条又约定，“依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院”。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。涉案项目所在地位于青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4590号
原告黄徐。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人杨建平。
被告杨建平。
被告许正东。
关于原告黄徐与被告长沙高平建筑工程有限公司、杨建平、许正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并于当日向原告黄徐发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年10月4日前向本院缴纳诉讼费3165元。逾期，原告黄徐未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第177号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人焦某，利民街农家菜馆老板。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉清、吴靖出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被害人周志强经营的“老成都铜锅饭店”与被告人焦某经营的“农家菜馆”饭店相邻。双方因中间垒墙壁、污水池等问题产生矛盾。2014年5月6日22时许，被害人周志强在邯山区利民街“农家菜馆”饭店门前与被告人焦某因琐事，双方言语不和产生口角，发生争执后相互厮打。被告人焦某持碎酒瓶将被害人周志某脸部扎伤。经鉴定：周志强的损伤属轻伤二级；被告人焦某的损伤不构成轻微伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人焦某进行惩处。建议判处被告人焦某一年以下有期徒刑。
在本案审理过程中，被告人焦某的亲属与被害人周志强达成和解协议，已赔偿被害人周志某的全部经济损失，并取得被害人周志某的谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉裁定书、谅解书及收到赔偿款证明、户籍证明、现实表现、被告人焦某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第887号
申请执行人：张桂玲。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人张桂玲与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂玲于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第17号
原告李斌，又名李水鱼，男，生于1966年8月26日，农民。
被告李斌文，男，现年34岁，农民。
本院在审理原告李斌诉被告李斌文财产损害赔偿纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李斌于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 升
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00595号
原告彭某。
被告黄某。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某请求本院判令：解除原告与被告婚姻关系；婚生女黄某甲、黄某乙由被告抚养。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
查明的事实
原告彭某与被告黄某于2010年6月3日在长沙县民政局记结婚。双方共同生育两个女儿黄某甲、黄某乙，没有共同财产及共同债权债务。因被告下落不明，原、被告至今已分居三年，原告彭某遂提起诉讼，请求与被告黄某离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后长期分居致夫妻感情破裂，对原告彭某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。三、婚生女黄某甲、黄某乙一直跟随被告生活，由被告抚养较为适宜。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告黄某离婚;
二、婚生女孩黄某甲、黄某乙由被告黄某抚养。
本案受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 罗伟林
人民陪审员 郭雄凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济高新区民初字第875号
原告张吉孟，又名张孟。
原告杜廷利。
委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师
被告曹士安，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，现住济宁市市中区枣店阁小区*单元*层*户，身份证号码3708261975********。
委托代理人孟凡麟（特别授权），山东财经大学法学院教师。
被告陈宝玉，无业，现在菏泽市看守所羁押。
原告张吉孟、杜廷利诉被告曹士安、陈宝玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉孟、杜廷利撤回起诉。
案件受理费1722元，由原告张吉孟、杜廷利负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 张春珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 苗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第659号
原告杨文华，男，63岁。
被告潘仁军，男，53岁。
本院在审理原告杨文华与被告潘仁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第659号原告杨文华，男，62岁。被告潘仁军，男，53岁。本院在审理原告杨文华与被告潘仁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘泽民代理审判员  赵春玲人民陪审员  庄婷婷二〇一六年二月二日书 记 员  刘 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01225号
原告：章正光，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被告：潘成豹，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告章正光与被告潘成豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章正光到庭参加诉讼。被告潘成豹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正光诉称：2013年1月8日，被告潘成豹以需要增加织布机缺资金为由，向我借款10000元，并立下借据。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款10000元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条一张，证明被告向其借款10000元的事实。
被告潘成豹未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告潘成豹到原告章正光所在的村庄织布与章正光相识。2013年1月8日，潘成豹以需要增加织布机缺资金为由，向章正光借款10000元，并立下借据。后章正光多次催要，潘成豹至今未偿还。
本院认为：被告潘成豹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。章正光要求潘成豹偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成豹借原告章正光人民币10000元，应于本判决生效之日起三十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01415号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：杨谋兵、李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨谋兵、李云出庭诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍认识确定恋爱关系，1994年8月29日登记结婚。婚后，原告于1996年8月18日生婚生一女叶某乙，2005年8月21日婚生一子叶某丙。2007年始被告在外与她人有不正当关系，导致夫妻双方产生矛盾。且自从2007年以来，原、被告双方只有夫妻之名，无夫妻之实，等同分居。被告的行为不仅导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，同时也影响了孩子的健康成长。为此，原告曾于2012年12月21日与2013年12月26日两次向六安市金安区提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。双方仍一直处于分居状态，没有任何联系，其夫妻感情已彻底破裂。遂再次提诉讼，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子叶某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担
原告为支持诉请提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告的身份证复印件、房地产权证复印件、商品房买卖合同复印件，证明被告的诉讼主体身份及夫妻共同财产情况；
证据3、原被告的结婚证，证明原被告的婚姻事实情况；
证据4、金安区人民法院（2013）六金民一初字第00133号民事判决书、（2014）六金民一初字第00192号民事判决书，证明原告两次起诉至金安区法院，法院不准予离婚的事实，及原被告感情彻底破裂，已无和好可能的事实；
证据5、户口本复印件，证明婚生女叶某乙、婚生子叶某丙的身份情况。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、3、4、5的“三性”予以认定，本院予以采纳认定。对证据2中的被告身份证复印件予以认定，对房地产权证复印件，从证据形式到证明内容，不能真实、客观全面地反映婚后财产的状况，尚需其他的证据相印证，故本院对该份证据不予认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原被告于1993年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于1994年8月29日办理结婚登记。双方于1996年8月18日婚生一女，取名叶某乙，于2005年8月21日婚生一子，取名叶某丙。婚后因原告疑被告与她人有不正当关系而经常争吵，以致矛盾不断升级，彼此互不往来。2012年12月21日与2013年12月26日原告分别两次向本院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，矛盾未有改善。2015年7月14日，原告以夫妻感情已确已破裂为由再次诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽是合法夫妻关系，但婚后双方因性格差异较大并经常发生争吵，经两次诉讼判决不准离婚后，双方矛盾仍未改善，致原告再次诉请离婚，其夫妻感情确已经破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子叶某丙一直随原告生活，已建立了较为稳定的生活习惯，另经本院征求意见，其本人愿随原告生活，为尊重当事人意愿和有利于孩子的身心健康成长，婚生子叶某丙由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，由于原告没有提供被告固定的工作和准确的收入证据，要求支付1000元／月的子女抚养费依据不足，不予以支持，本院酌定500元／月予以支付。对原告主张分割婚后共同财产（房产）的请求，因其提供的证据不足且被告未到庭，婚后共同财产的情况无法认定，故本院暂不予分割，双方可于离婚后单独提起析产诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某丙由原告吴某抚养至独立生活时止，被告叶某甲支付抚养费500元／月，款于每年12月30日前支付一次。
三、被告叶某甲依法享有对婚生子叶某丙的探望权，原告吴某应予以协助。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民重初字第11号
原告胡洪辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告相雪山，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告裴岩岩，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告相雪梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告胡洪辉与被告相雪山、裴岩岩、相雪梅、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡洪辉及其委托代理人杨超，被告相雪梅、刘剑锋、相雪山及被告相雪梅、刘剑锋的委托代理人王志刚到庭参加诉讼；被告裴岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪辉诉称，2013年5月7日，被告相雪山、相雪梅姐弟二人因在相呈村内经营需要资金，向原告借款250000元，借期60天。被告相雪山与被告裴岩岩系夫妻关系，被告相雪梅与被告刘剑锋系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息、违约金共30000元。
被告相雪山辩称，我没有搞过养殖，当时是原告给我打电话说他有钱问我要用吗，我说用。我是在原告的办公室给他打的欠条，后原告说让我姐姐相雪梅作证明，我拿着欠条让相雪梅签上字给的原告。原告给我237500元，扣了两个月的利息12500元。我每个月都分期还给原告借款，原告给我王海英的账户让我把钱打到里面，我一共打了108500元，现在尚欠原告129000元。
被告相雪梅辩称，1.原告诉称相雪山、相雪梅姐弟在相呈村经营养殖需要资金与事实不符。原告与相雪梅是同学关系，相雪山因从事肯雅隆公司资金运作，经相雪梅介绍向原告借款。相雪梅曾声明签字仅是介绍见证，并非借款，原告也从未交付相雪梅借款，本次借款实际是相雪山向原告借款，与被告相雪梅、刘剑锋无关；2.原告实际交付相雪山借款237500元，预扣了12500元利息，因此，本案实际借款金额应当按237500元计算；3.相雪梅未拿到借款，更未用于夫妻共同生活，刘剑锋对涉案借款并不知情，不属于夫妻共同债务；4.原告主张违约金过高，利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该违约金应由被告相雪山承担；5.原告从未向相雪梅交付任何借款，双方之间不存在借贷关系。因此，原告向相雪梅主张权利于法无据。
被告刘剑锋辩称，原告与刘剑锋之间不存在借贷关系，刘剑锋没有在借条上签字。同时原告也没有将借款实际交付给相雪梅，更不存在借款用于夫妻共同生活。因此，原告起诉刘剑锋无事实及法律依据，请求依法驳回原告对相雪梅、刘剑锋的起诉。
被告裴岩岩在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年5月7日，被告相雪山、相雪梅向原告胡洪辉借款250000元，并出具借条、证明各一张，借条上载明借期60天，逾期还款每天支付借款总额5‰的违约金，被告相雪山、相雪梅共同在借条上的“借款人”处签名、摁手印；证明条上载明收到原告胡洪辉现金250000元，被告相雪山、相雪梅共同在证明条上的“收款人”处签名、摁手印。同日，原告胡洪辉通过农业银行转入被告相雪山账户237500元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，涉案借款发生时，被告相雪山、裴岩岩，被告相雪梅、刘剑锋均为夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、证明、银行转账凭条各一份、婚姻登记表两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告相雪梅分别在涉案借条、涉案证明条上的“借款人”、“收款人”处签名、摁手印，事实清楚，证据确凿，充分证明了相雪梅与被告相雪山是本案借款的共同借款人。被告相雪山、相雪梅作为共同借款人向原告胡洪辉借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未足额交付借款，故被告相雪山、相雪梅应按实际交付的237500元偿还。原告称交付相雪山12500元现金，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告相雪山辩称，其已向原告还款108500元，但未提交相关证据予证明，本院不予采纳。借条中约定的逾期还款违约金过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并以不超出原告主张的30000元为限。原告胡洪辉主张被告裴岩岩、刘剑锋承担清偿借款的责任，因原告未提供借款为被告夫妻共同债务的证据且被告裴岩岩、刘剑锋并非该借款合同当事人，根据合同相对性原则，被告裴岩岩、刘剑锋不应对该借款承担清偿责任，对原告的该主张，依法不予支持。被告裴岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相雪山、相雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪辉借款本金237500元及逾期利息（自2013年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，以237500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超出30000元为限）；
二、驳回原告胡洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，财产保全费2020元，由原告胡洪辉负担331元，由被告相雪山、裴岩岩、相雪梅、刘剑锋负担7084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔博
审 判 员 李菲
人民陪审员 孟瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第532号
原告李学军，山西省人民医院医生。
被告张继波，无业。
被告巩月强，无业。
本院在审理原告李学军与被告张继波、巩月强借款合同纠纷一案中，原告李学军于2013年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告李学军负担。
审判长 高 林
审判员 李宏伟
审判员 息 争
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行，住所地三明市三元区工业中路82号。组织机构代码：85558753-X。
负责人谢水胜，该支行行长。
被执行人叶鑫，男，44岁，住福建省泰宁县。
被执行人曾巧燕（系叶鑫之妻），女，43岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行申请执行被执行人叶鑫、曾巧燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第687号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金618928.55元及逾期付款利息和代垫诉讼费5050.50元。在执行过程中，经上网查询，俩被执行人无银行存款，现因被执行人叶鑫、曾巧燕的房地产已被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行亦提供不出被执行人叶鑫、曾巧燕其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院（2014）元民初字第687号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的债权借款本金618928.55元及逾期付款利息和代垫诉讼费5050.50元。如申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行发现被执行人叶鑫、曾巧燕有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1636号
原告马贵成，男，生于1975年1月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
原告马贵海，男，生于1977年2月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人马义祥，系该厂厂长。
本院在审理原告马贵成、马贵海诉被告同心县王团镇机砖厂租赁合同纠纷一案过程中，原告马贵成、马贵海以被告同心县王团镇机砖厂系个体工商户，其撤回对被告同心县王团镇机砖厂的诉讼后另行起诉该砖厂负责人马义祥为由向本院申请撤诉。经审查，原告马贵成、马贵海的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告马贵成、马贵海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵成、马贵海负担。
审 判 长 李 奎
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)同民初字第1636号原告马贵成，男，生于1975年1月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马贵海，男，生于1977年2月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县王团镇罗河湾村。负责人马义祥，系该厂厂长。本院在审理原告马贵成、马贵海诉被告同心县王团镇机砖厂租赁合同纠纷一案过程中，原告马贵成、马贵海以被告同心县王团镇机砖厂系个体工商户，其撤回对被告同心县王团镇机砖厂的诉讼后另行起诉该砖厂负责人马义祥为由向本院申请撤诉。经审查，原告马贵成、马贵海的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告马贵成、马贵海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵成、马贵海负担。审判长李奎代理审判员丁翠翠人民陪审员马长保二〇一五年一月十三日书记员田蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00448-1号
申请执行人宋忠强。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人宋忠强与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可�执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0054号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第15号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：刘镇河，广东省江门市蓬江区杜阮镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：彭伟明，男，1973年11月17日出生，汉族。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行其于2014年6月10日作出的蓬江计育征决字（2014）09024号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人彭伟明违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人彭伟明作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人彭伟明在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政决定。经催告，其仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局自法定期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）09024号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈慧虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终300号
上诉人（原审原告）：张立和，男，1959年12月15日出生。
委托代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文树，男，1971年11月7日出生。
委托代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。
原审第三人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
上诉人张立和因与被上诉人刘文树、原审第三人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称“城乡建设公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张立和上诉称，一审裁定事实认定不清，程序中举证责任分配错误。据此，张立和上诉请求：撤销一审裁定，驳回刘文树的管辖异议。
对张立和的上诉，刘文树未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张立和系依据其与城乡建设公司之间签订的《承包协议书》以及与刘文树之间的《协议》提起本案之诉，并请求判令刘文树给付工程欠款300万元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告刘文树提交了中信物业服务有限公司中信禧园物业服务中心出具的《准住证》，主张其经常居住地为北京市西城区××。为此，本院赴中信物业服务有限公司中信禧园物业服务中心对该《准住证》进行了调查。该物业中心工作人员陈述：其物业中心给业主出具《准住证》的目的是让业主到公安局办理户口用的，而非他用。该物业人员拒绝在本院所做的调查笔录上签字。据此，本院认为，原审被告刘文树主张其经常居住地为北京市西城区，未向本院提交足够有效证据予以证明，因此，本案应根据原审被告刘文树户籍所在地确定管辖法院。原审被告刘文树的户籍所在地位于北京市朝阳区××，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36459号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由刘文树负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月八日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终300号本院2017年3月8日对上诉人（原审原告）张立和与被上诉人（原审被告）刘文树、原审第三人北京城乡建设集团有限责任公司合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终300号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第一页正文正数第五行表述”上诉人（原审被告）：刘文树”有误，应补正为”被上诉人（原审被告）：刘文树”。审判长  刘险峰审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年七月五日书记员  胡鸿远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第666号
原告莫某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告莫某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1042号
申请执行人：夏某1，女，2001年1月25日出生，汉族，学生，住河南省潢川县，。
被执行人：夏某2，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，。
本院在执行夏某1申请执行夏某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人夏某1于2018年1月31日向本院申请撤销对被执行人夏某2的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月四日
书记员 陈小龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第396号
申请执行人：毛鹏程。
被执行人：汪松美。
被执行人：李京。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年5月5日，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司淳安分公司对被执行人汪松美所在的位于淳安县淳安县千岛湖镇景湖花园69幢1号排屋建筑面积为180.64平方米（有装璜）住宅一套和房前36.21平方米花园房地产进行价格评估，经评估其价值为300万元。2014年6月26日10时至2014年6月27日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2014年8月4日10时至8月5日10时止，本院第二次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。买受人淳安宝嘉建筑装饰材料有限公司（代码：07433241-1）以220万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪松美淳安县千岛湖镇景湖花园69幢1号排屋建筑面积为180.64平方米（有装璜）住宅一套和房前36.21平方米的花园房地产归买受人淳安宝嘉建筑装饰材料有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安宝嘉建筑装饰材料有限公司时起转移。
二、买受人淳安宝嘉建筑装饰材料有限公司应持本裁定书在60日内到淳安县房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一四年九月二日
书记员 徐志燕
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00093号
申请执行人李明，男，住灵寿县。
被执行人雷振江，男，住灵寿县。
李明诉雷振江买卖合同纠纷一案，灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00009号民事判决书已发生法律效力，我院已向被执行人雷振江发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷振江存款7万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵欣冉
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00368号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《小酒窝》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01454号
原告：赵晓黎，男，1962年8月11日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵晓黎为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓黎及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股10万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.212万元，两次总计11.212万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股10万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.212万元，两次总计11.212万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告9.6万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款11.212万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初376号
原告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，该公司总经理
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：窦德炎，该公司项目经理，系特别授权。
被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：裴玉祥，该公司总经理。
原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司（以下简称衡山建筑公司）为与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司（普洛世嘉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡山建筑公司的委托代理人汪俊东、窦德炎到庭参加了诉讼，被告普洛世嘉分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山建筑公司诉称：2010年5月18日，原告与被告普洛世嘉分公司签订建筑工程施工合同，由原告承建被告公司的3#厂房及附属工程，同年5月20日开工，工期100天，原告如期完工，经验收合格后交付给被告使用。2014年9月20日经双方结算工程造价为5804310元，被告已给付2820000元，尚欠2984310元至今未付，原告多次催要，被告拖延不付。现向法院起诉，要求判令被告立即给付拖欠的工程款2984310元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照，组织机构代码证，法人身份证明复印件一份，证明原告主体资格；证据2、被告统一社会信用代码信息表复印件一份，证明被告身份信息；证据3、原、被告建设工程施工合同复印件一份，证明原告承建被告工程的事实；证据4、结算表复印件一份，证明工程结算价为5804310元的事实；证据5、发票复印件一组，证明被告给付工程款282万元的事实。
被告普洛世嘉分公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭举证和审查，本院对原告所提交的上述五组证据的真实性、合法性以及关联性，均予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2010年5月18日，原告衡山建筑公司与被告普洛世嘉分公司签订了建筑工程施工合同，该合同确定，由原告承建被告的3#生产厂房，同年5月20日开工，竣工日期为2010年8月30日，工期为100天，原告如期完工，经验收合格后交付给被告使用。2014年9月20日经双方结算，制定了审核定案汇总表，原、被告在该汇总表盖章予以认可，该表确定此次工程总造价为5804310元，被告分批给付原告2820000元，尚欠2984310元至今未付。原告为此向本院起诉，要求判令被告立即给付拖欠的工程款2984310元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了建筑工程施工合同，是双方真实意思表示、符合法律规定，原告按照合同的约定，为被告完成了厂房建设，原、被告在工程完工经验收合格后，也进行了结算，对工程款数额予以了确认，被告理因及时付清所欠工程款；故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告霍山县衡山建筑工程有限责任公司的工程款2984310元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费30670元，减半收取15335元，由被告上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年六月十三日
书记员 王 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：郑红花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘玉龙，该场场长。
再审申请人张安军因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安军申请再审称，1、兵团第十二师劳动争议仲裁委员会在三坪农场没有提交任何证据的情形下，认定张安军的仲裁申请超过仲裁时效明显错误，应予撤销。2、三坪农场没有解除土地承包合同的书面证据，因此张安军提出劳动仲裁申请之日为劳动争议之日，没有超过仲裁时效。3、张安军提交的土地承包合同已经证明双方之间存在事实劳动关系。张安军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张安军在申请再审期间主张其提交的《土地承包合同》证明与三坪农场之间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”，“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张安军并未针对上述五项内容提供相关证据予以证实。张安军于1998年3月与三坪农场签订土地承包合同，向三坪农场缴纳土地承包费及其他成本费用，并自20l2年起以个体身份自行缴纳各种社会保险费用，双方建立的是土地承包合同关系，并非事实劳动关系。既然张安军与三坪农场之间属于土地承包合同关系，再去审查张安军申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效已无必要，因此本院对仲裁时效不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张安军的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。委托诉讼代理人：郑红花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘玉龙，该场场长。再审申请人张安军因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安军申请再审称，1、兵团第十二师劳动争议仲裁委员会在三坪农场没有提交任何证据的情形下，认定张安军的仲裁申请超过仲裁时效明显错误，应予撤销。2、三坪农场没有解除土地承包合同的书面证据，因此张安军提出劳动仲裁申请之日为劳动争议之日，没有超过仲裁时效。3、张安军提交的土地承包合同已经证明双方之间存在事实劳动关系。张安军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张安军在申请再审期间主张其提交的《土地承包合同》证明与三坪农场之间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”，“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张安军并未针对上述五项内容提供相关证据予以证实。张安军于1998年3月与三坪农场签订土地承包合同，向三坪农场缴纳土地承包费及其他成本费用，并自20l2年起以个体身份自行缴纳各种社会保险费用，双方建立的是土地承包合同关系，并非事实劳动关系。既然张安军与三坪农场之间属于土地承包合同关系，再去审查张安军申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效已无必要，因此本院对仲裁时效不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安军的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00192号
原告潘守照。
原告余德珍。
上列原告委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人张晓莉，该单位工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人程之凡，该单位法制办公室工作人员。
原告潘守照、余德珍不服被告湖北省国土资源厅（以下称省国土厅）政府信息公开答复及被告湖北省人民政府（以下称省政府）行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市汉阳区琴断口二新村居住，因房屋被拆迁，为核实拆迁合法性，依法向省国土厅申请信息公开，要求公开湖北省武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋所在区域建设项目土地预审报告、征收补偿资金分配信息、责令交地决定书、土地出让合同、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等政府信息。省国土厅于2015年7月13日作出鄂土资函（2015）880号《省国土资源厅关于潘守照、余德珍同志信息公开申请的复函》（以下称《复函》），答复无法提供相关信息。原告认为，省国土厅作为政府机构，制作或没制作该地的政府信息，应很清楚，其不履行信息公开义务的违法行为，违反信息公开条例规定。原告申请省政府行政复议，省政府作出的鄂政复决（2015）134号《行政复议决定书》（以下称《复议决定》），维持省国土厅作出的《复函》。原告认为，省政府没有纠正省国土厅的违法行为。请求：1、判决确认被告省国土厅于2015年7月13日作出的《复函》违法，责令被告省国土厅履行信息公开职责；2、判决确认被告省政府2015年10月19日作出的《复议决定》违法；3、诉讼费由被告承担。
被告省国土厅辩称，一、答辩人答复程序合法。2015年7月2日，被答辩人向答辩人提交信息公开申请，所需信息内容描述为：“因申请人在湖北省武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋被征收，为核实征收的合法性，现申请公开该区域的如下信息：该区域征地批复、一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物签字表、征收补偿资金分配信息、土地出让合同、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图。”2015年7月13日，答辩人作出了《复函》，并通过EMS快递（单号为1009564824314）向被答辩人邮寄。答辩人作出《复函》的程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。二、《复函》内容符合法律规定。根据《土地管理法实施条例》第二十条、第二十三条等规定，征地审批是以城市批次用地或单独选址项目进行审批的，被答辩人申请公开的湖北省武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋区域土地征收的相关信息，既没有指定征收年限，也没有指定文件的用地批次号、批文或报批项目具体名称，其申请内容不明确，答辩人无法根据其申请提供相应的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，答辩人告知被答辩人其申请属于申请内容不明确，并告知被答辩人向当地国土资源部门咨询后提供用地批次号、批文号或单独选址报批项目的具体名称，答辩人再依法公开，也可向当地国土资源部门提出信息公开申请。综上，答辩人对被答辩人的信息公开申请已经严格履行了信息公开义务和告知义务，程序合法，内容适当，符合法律规定。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告省政府辩称，2015年7月28日，答辩人收到原告的行政复议申请。同日，答辩人依法审查后，受理原告的行政复议申请并告知原告。同日，答辩人通知省国土厅对原告的行政复议申请进行答复。8月7日，省国土厅向答辩人提交《行政复议答复书》及相关证据材料。9月18日，答辩人依法办理延期手续。10月19日，答辩人根据查明的事实，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持省国土厅《复函》的《复议决定》并予以有效送达。综上所述，答辩人作出的《复议决定》依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月2日向被告省国土厅提交政府信息公开申请表，申请公开如下内容：湖北省武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋所在区域的征地批复、一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物签字表、征收补偿资金分配信息、土地出让合同、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图。2015年7月13日，被告省国土厅对原告作出《复函》，内容如下：你们申请公开武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋所在区域土地征收的相关信息不明确，无法指代审批机关以城市批次用地或单独选址项目用地下达批复形成的政府信息，因此我厅无法提供上述相关信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，建议你们到当地国土资源部门咨询后提供用地批次号、批文号或单独选址报批项目的具体名称，我厅再依法公开。也可向当地国土资源部门提出申请信息公开。2015年7月15日，被告省国土厅以邮寄方式将《复函》送达原告。原告不服，向被告省政府申请行政复议，2015年7月28日，被告省政府决定予以受理，并于同日向被告省国土厅发出鄂政复（2015）110号《行政复议答复通知书》。2015年8月7日，被告省国土厅作出《行政复议答复书》。2015年9月18日，被告省政府以案件情况复杂、不能在规定期限内作出行政复议决定为由书面告知原告和被告省国土厅，行政复议决定延期至2015年10月26日前作出。2015年10月19日，被告省政府作出《复议决定》，认为被告省国土厅作出的《复函》适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持被告省国土厅作出的《复函》。原告不服诉至本院。
本院认为，原告向被告省国土厅申请公开湖北省武汉市汉阳区永丰乡二新村15号房屋所在区域的土地征收等信息，但申请中未指定征收年限或用地批次号、批文或报批项目具体名称，申请内容不明确。被告省国土厅以《复函》的形式告知原告明确其申请内容且该告知行为对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，原告对该告知行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘守照、余德珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4953号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告钟旭南，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告钟旭南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告钟旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2008年6月14日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤SXXX**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2008年6月14日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续。3、被告向原告支付管理费人民币9750元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，钟旭南与和顺公司于2008年6月14日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由钟旭南自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由钟旭南承担；该车的所有权、使用权归钟旭南，钟旭南使用车辆发生交通事故由钟旭南承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，钟旭南购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间钟旭南必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，钟旭南将车辆转让或迁出，和顺公司在确认钟旭南车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；钟旭南车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2008年6月14日至报废为止，和顺公司负责为钟旭南“办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审费700元一年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续；第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SXXX**。和顺公司主张现联系不上钟旭南，因钟旭南违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1820元，而和顺公司要求钟旭南每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现钟旭南欠交2009年到2013年的年审、环保、季审两次、营运、保险等费用。故和顺公司要求钟旭南支付管理费共9750元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求钟旭南协助原告到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告钟旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2008年6月14日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为9750元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已过报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告钟旭南于2008年6月14日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告钟旭南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费9750元。
三、被告钟旭南应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第598号
原告：吕美云。
被告：徐相华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告吕美云与被告徐相华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕美云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕美云负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第932号
申请执行人刘晓红。
申请执行人唐宇佳。
申请执行人陈晗依。
法定代理人唐宇佳，系陈晗依母亲。
被执行人张会坤。
被执行人沂南县美天运输有限公司。
负责人于世国，经理。
关于陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依与张会坤、沂南县美天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第2276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金44273.55元及迟延履行金，案件受理费3377元，执行费615元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，两被执行人名下在本院辖区范围内无银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法委托山东省沂南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，尚未收到该院的反馈结果。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年七月七日
书记员 刘国军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第847号
济阳县农村商业银行申请执行王承星、刘波、刘保川、刘法登借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第74号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为79977.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第847号济阳县农村商业银行申请执行王承星、刘波、刘保川、刘法登借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第74号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为79977.93元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年三月二十六日书记员  郭社教
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2007号
原告张国栋，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被告朱铁玉，男，出生日期不详，蒙古族。
被告包好毕套，男，出生日期不详，蒙古族。
被告杨海虎，男，1974年11月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告张国栋为与被告葛鹏程、朱铁玉、包好毕套、杨海虎土地承包经营权纠纷一案中，原告张国栋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛鹏程、朱铁玉、包好毕套、杨海虎的起诉。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国栋撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由原告张国栋负担。
审 判 长 张文波
审 判 员 张世明
人民陪审员 陈永霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈志超
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第74号
原告李桂兵，男，1965年9月20日出生。
委托代理人李强（系原告李桂兵之子），1988年8月14日出生。
被告密云县密云镇人民政府，住所地密云县新南路110号。
法定代表人吴显生，镇长。
委托代理人叶礼，男，北京市密云县密云镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王帅，男，密云县密云镇人民政府城建科科员。
第三人李畅，男，1977年9月10日出生。
委托代理人李桂生（系第三人李畅之父），1951年10月3日出生。
原告李桂兵要求撤销被告密云县密云镇人民政府作出的申请人姓名为李畅的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批），于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。经审查李畅与被诉规划用地申请审批有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李桂兵诉称：原告李桂兵作为国有土地使用权权利人，和被诉规划用地申请审批有利害关系。2015年2月，原告通过北京市规划委员会密云分局的答复，得知被诉规划用地申请审批。该审批未经过法定程序审批。申请人未按照《行政许可法》的规定如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，其村民建房规划用地申请审批是以欺骗的方式获得的。X村早在1992年就已经被征为国有土地，村民全部转为城镇居民，按照农村村民建房审批程序审批明显不当。该审批认定事实不清、没有法律依据，侵害了原告的合法权利。请求：1、撤销被诉规划用地申请审批；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故原告李桂兵针对被诉规划用地申请审批提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉规划用地申请审批系于2001年5月24日作出，故应驳回原告李桂兵的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡红超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更291号
罪犯吴某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年5月4日作出（2014）莘刑初字第42号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月，刑期至2016年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更191号
罪犯贾某某，男，1989年2月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2015年3月16日作出（2014）开刑初字第162号刑事判决以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处该犯有期徒刑2年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年9月至2016年1月共被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑二个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第749号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人孔某，该社客户经理，特别授权。
被告孔某乙，男，1970年出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1985年出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1966年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔某乙、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年11月18日，被告孔某乙在我社贷款50000元，于2013年11月15日贷款到期，由被告王某甲、王某乙提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金49550元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告孔某乙偿还借款本金49550元并按借款合同约定支付利息，由被告王某甲、王某乙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王某甲辩称，我为孔某乙担保是事实，被告孔某乙有偿还能力，我愿协助原告找到孔某乙，由其偿还借款。
被告王某乙辩称，我为孔某乙担保是事实，孔某乙有偿还能力，应由其偿还借款。
经审理查明，2012年11月15日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告孔某乙、王某甲、王某乙签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定孔某乙、王某甲、王某乙三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月15日至2015年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2012年11月18日被告孔某乙在原告处借款50000元，借款到期日2013年11月15日。被告孔某乙支付借款利息至2013年11月20日，下欠本金49550元未付。被告王某甲、王某乙也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告孔某乙偿还借款本金49550元并按借款合同约定支付利息，被告王某甲、王某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某乙作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔某乙偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王某甲、王某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款49550元及利息（利息计算方法：从2013年11月21日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告王某甲、王某乙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王某甲、王某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李元元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6698号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：初赫勋。
被告：黄月。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告初赫勋、黄月物业服务合同纠纷一案中，因原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十月三十一日
书记员 王阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1139号
原告：宁东霞，女，1973年4月8日出生，住岷县。
被告：王虎生，男，1963年11月20日出生，住岷县。
第三人：赵淑霞，女，1954年2月6日出生，住瓜州县。现住岷县。
委托代理人：米卓川，男，1986年2月7日出生，汉族，住岷县。系赵淑霞之子。
第三人：米卓川，男，1986年2月7日出生，住岷县。
原告宁东霞诉被告王虎生相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宁东霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁东霞撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宁东霞负担。
审 判 长 王玉玲
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 后军浩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第101号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博裕华房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家仁。
第三人：山东天齐置业有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：田茂军。
第三人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：袁立。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-042号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-042号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3568号
原告孟盛颖，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告金晶，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
本院审理原告孟盛颖诉被告金晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟盛颖撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告孟盛颖负担。
审判员 周 励
二〇一五年十一月十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3131号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:王晓霞，女
原告大连华政物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3131号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:王晓霞，女原告大连华政物业服务有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第591号
罪犯周宝权。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人周宝权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周宝权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周宝权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周宝权减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2022年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第37号
申请执行人刘方刚。
被执行人孙公旺。
申请执行人刘方刚与被执行人孙公旺交通事故纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1368号民事调解书，申请执行人于2010年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月29日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩