河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2388号
原告王金龙。
原告黄秀珍。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲及王某乙的法定代理人王卫平。
四原告的委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告何俊豪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）。
（居所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。）
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告王金龙、黄秀珍、王某甲、王某乙诉被告何俊豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王金龙、黄秀珍及四原告的委托代理人朱燕、被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼；被告何俊豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2015年9月30日20时8分许，被告何俊豪驾驶车牌号为豫A×××××的轿车，沿新黄线行驶至新黄线新铺街闫砦村路段时，与同向王金龙驾驶的电动车相撞，至王金龙及电动三轮车乘坐人黄秀珍受伤，另外两名乘坐人王某甲、王某乙经检查，没有受伤。经息县公安局交通警察大队认定：被告何俊豪负此次事故的全部责任，原告王金龙、黄秀珍无责任。肇事车辆豫A×××××轿车在人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生，原告王金龙、黄秀珍住院治疗，被告没有支付任何费用。特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款32226.38元。
被告何俊豪经传唤未到庭，也未作出答辩。
被告人寿财保郑州中心支公司代理人辩称：原告王金龙驾驶电动三轮车非法载人，本身存在一定过错，应承担一定责任；在核对保险真实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合
理合法损失，公司愿意赔偿，但应扣除10%的非医保用药产生的费用及被告何俊豪垫付的费用；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担；原告王金龙、黄秀珍已经超过60周岁，不应支持误工费；原告王某甲、王某乙无证据证明其与本案有关联，应不予支持其二人诉求；交通费，因没有票据支持，公司不承担；关于原告的电动车损失的鉴定，鉴定的是当时三轮车的价格，并没有确定因事故造成的损失是多少，且没有车辆损失的现场照片，应不予采信；若法院采信，电瓶车的残值应归保险公司所有。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告王金龙于事故当日入住息县人民医院治疗，于2015年10月10日出院，共住院11天，共花医疗费10260元。经医院诊断，其损伤为“脑震荡、全身多处软组织损伤、左基底节区脑软化”。2015年10月23日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告王金龙误工期30日，营养期15日，护理期15日。为此原告王金龙垫支鉴定费603.5元。原告黄秀珍于事故当日入住息县人民医院治疗，于2015年10月10日出院，共住院11天，共花医疗费8243.3元。经医院诊断，其损伤为“脑震荡、全身多处软组织损伤”。2015年10月23日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告黄秀珍误工期30日，营养期15日，护理期15日。为此原告黄秀珍垫支鉴定费603.5元。2015年10月13日，经息县豫南价格评估咨询有限公司评估：原告王金龙驾驶的电动三轮车在评估基准日的价格为2260元。为此，原告王金龙垫付
评估费200元。被告何俊豪驾驶的肇事车辆在被告人寿财保郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。肇事车辆豫A×××××轿车归被告何俊豪所有。另查明，被告何俊豪为原告王金龙垫付2000元，原告王金龙、黄秀珍是夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告何俊豪违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人寿财保郑州中心支公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由该公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告何俊豪赔偿。原告王金龙、黄秀珍虽然年满60周岁，但是考虑到其二人仍在劳动维持自己生活的现状，对于其二人要求误工费的诉求，本院予以支持；在事故认定书中，没有载明事故当中有王某甲、王某乙二人，其二人也没有伤情，且其二人不能提供证据证明其与本次事故有关联，故关于原告王某甲、王某乙的诉求，本院不予支持。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告王金龙的各项经济损失计算如下：医疗费10260元、误工费2007元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每日66.9元，30天）、护理费1193.4元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，15天］、住院伙食补助费330元（11天×30元固定标准）、营养费300元（15天营养期×20元固定标准）、
交通费200元（酌定）、车损2260元、鉴定费603.5元、评估费200元，合计款17353.9元，其中鉴定费、评估费合计803.5元由被告何俊豪承担；由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金龙经济损失15400.4元（医疗费10000元＋误工费2007元＋护理费1193.4元＋车损2000元＋交通费200元），在商业三者险责任限额内赔偿原告王金龙经济损失1150元（医疗费及物损超限额部分：260元＋330元＋300元＋260元）。原告黄秀珍的各项经济损失计算如下：医疗费8243.3元、误工费2007元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每日66.9元，30天）、护理费1193.4元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，15天］、住院伙食补助费330元（11天×30元固定标准）、营养费300元（15天营养期×20元固定标准）、交通费200元（酌定）、鉴定费603.5元，合计款12877.2元，其中鉴定费603.5元由被告何俊豪承担；由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄秀珍经济损失3400.4元（误工费2007元＋护理费1193.4元＋交通费200元），在商业三者险责任限额内赔偿原告黄秀珍经济损失8873.3元（医疗费超限额部分：8243.3元＋300元＋330元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王金龙经济损失15400.4元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王金龙经济损失1150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄秀珍经济损失3400.4元；在商业三者险责任限额内赔偿原告黄秀珍经济损失8873.3元。
三、被告何俊豪赔偿原告王金龙经济损失803.5元，赔偿原告黄秀珍经济损失603.5元（可从已垫付款中扣除）；
四、驳回原告王金龙、黄秀珍的其他诉讼请求；
五、驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告何俊豪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翟林霄