安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00929号
原告：胡祖忻，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：胡新，女，汉族，安庆市人，无固定职业，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴振根，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
被告：张世骏，男，汉族，安庆市人，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告胡祖忻诉被告胡新、吴振根、张世骏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祖忻的委托代理人方存山、叶媛媛，被告胡新及其委托代理人杨尚美，被告张世骏，人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。被告吴振根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祖忻诉称：2013年8月12日22时20分，胡新无证驾驶皖H9E0**号普通二轮摩托车行驶至安庆市振风大道公安局门前路段时，与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡祖忻受伤、两车受损的道路交通事故。由于胡祖忻伤情过重，先后于安庆市第一人民医院和安徽省立医院接受两次手术，经诊断为：胸外伤，心脏损伤，急性前壁ST段高型心肌梗死等。经安徽省安庆市交警二大队事故处理中队调查认定：胡新在该起事故中承担主要责任。吴振根为肇事车辆的车主，将车辆出借给张世骏，张世骏又交给无驾驶资格的胡新驾驶，从而车主吴振根与直接借车人张世骏应依法承担连带责任。事故车辆H9E078号车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保安庆宜城营业部）处投有交强险，事故发生在保险期限内。胡祖忻与各被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿胡祖忻因交通事故损失263970.7元［医疗费用68555.37元，住院伙食补助费14天×20元／天=280元，营养费90天×20元／天=1800元，护理费90天×97.5元／天=8775元，误工费（5000元／月÷30天）×70天=11666元，残疾赔偿金21024元×20年×40%=168192元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金32000元，差旅费3500元，财产损失2755元＋停车费340元=3095元］。2、人保安庆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分，由胡新、吴振根、张世骏对胡祖忻承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
胡新辩称：1、胡祖忻陈述的事实来源于交通事故认定书，但胡新对事故认定书的事实及责任认定有异议，已经在法定期限内申请复议，由于胡祖忻起诉至法院，导致公安机关停止复议。2、公安部门调查的证人证言，对车辆是骑行还是推行，说法不一致，江燕的证言证实是推车，但交通事故认定书认定的却是骑行。安徽信立司法鉴定所的鉴定书，鉴定时间为14号，但事故发生在12号，鉴定结论认定原告饮酒了，但事故认定书中没有说明。安徽全诚司法鉴定所的鉴定结论，在事故认定书中也未作说明。3、胡祖忻的出院小结说明其本身就是冠心病患者，心脏中搭有支架，故对胡祖忻的伤残等级有异议，并已提出重新鉴定申请。4、胡祖忻的诉求等举证质证后再发表意见。
张世骏辩称：1、事发当天，本人的车辆系踏板摩托车，吴振根的车辆系二轮摩托车。当时和吴振根一起骑车去碧桂园，去的路上双方互换了车辆，回来的路上又换回了各自的车辆，具体事故如何发生，本人并不清楚。2、事发后未垫付医疗费。
人保安庆公司辩称：1、事发后，被保险人未向保险公司报案，且保险公司也未查到保单原件，请法院核实保单原件及事故是否发生在保险期间内。2、被保险车辆的驾驶员没有驾驶证，属于免赔范围，即使赔偿，保险公司仅赔付1万元医疗费，并有权追偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
吴振根未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2013年8月12日21时左右，张世骏（有合法驾驶资格）驾驶吴振根所有的皖H9E0**号普通二轮摩托车（后载胡新），与吴振根驾驶张世骏所有的车辆一同行驶至安庆市振风大道公安局门前路段时，遇到案外人江燕（系胡新朋友），随后几人停车、聊天。22时20分，胡新（无合法驾驶资格）驾驶皖H9E0**号普通二轮摩托车在安庆市振风大道公安局门前路段与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤，两车受损的道路交通事故。2013年8月14日，安庆市公安局交警二大队委托安徽信立司法鉴定所对胡祖忻血液（采血时间2013年8月12日23时25分）中乙醇含量进行鉴定。2013年8月14日，该鉴定所作出信立司鉴（2013）毒鉴字0826号鉴定检验报告书，鉴定结论为静脉血液中乙醇含量为12.61ｍg／100ｍl。2013年8月15日，安庆市公安局交警二大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖H9E0**车与皖H9P1**号车事故发生时两车的行驶速度及碰撞形态进行鉴定。2013年8月21日，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字2519号技术鉴定意见书，认为：1、皖H9P1**号普通两轮摩托车左侧前部与皖H9E0**号普通两轮摩托车左前部位（呈斜向）碰撞、后皖H9E0**号普通两轮摩托车前轮胎右侧部位与皖H9P1**号普通两轮摩托车发动机壳体左侧部位向刮擦，形成两车碰撞形态。2、皖H9P1**号车事故发生时的行驶速度在50km／h-55km／h；皖H9E0**号车事故发生时的行驶速度不能确定。事故发生后，胡祖忻被送往安庆市第一人民医院住院治疗，8月14日出院，共住院3天，诊断为：心脏损伤、胸外伤、左前额挫裂伤，出院医嘱注意休息，加强营养；建议上级医院进一步治疗；随诊。2013年8月15日，胡祖忻转安徽省立医院住院治疗，8月26日出院，住院11天，诊断为：冠心病、急性前壁ST段抬高型心肌梗死KillipI级、左侧额头皮下血肿、支气管感染、肝功能损害。2013年8月29日，安庆市公安局交警二大队认定，胡新负事故主要责任，胡祖忻负事故次要责任，李杨不负责任。
在本案审理期间，胡祖忻申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月21日作出鉴定意见：胡祖忻因交通事故致急性前壁心肌梗死，心功能Ⅱ级，评定为七级伤残，二年内药物治疗及功能康复费用约需6000元，二年后不再给予治疗费用。胡祖忻为此支出鉴定费1600元。因胡新对该鉴定意见提出异议，认为胡祖忻本身患有冠心病，为心功能不全者，外伤撞击不可能导致冠心病、心肌梗死，并申请重新鉴定，为此本院要求安徽誉诚司法鉴定中心作出答复，该鉴定中心认为依据胡新急诊心电图、冠状动脉造影检查结果，根据临床症状所采取的治疗措施以及预后情况，足以说明胡祖忻系交通事故所导致的急性心肌梗死。
皖H9E0**号二轮摩托车为吴振根所有，该车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年9月7日至2013年9月6日止，本案事故发生在保险期间内。
另查明，胡祖忻自2011年3月1日起租住在安庆市钱牌楼北2-1-601室，并自2012年3月18日起在安徽枫林投资有限公司任道路现场施工员，月收入5000元。
上述事实有身份证、户口簿、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、摩托车修理费发票、停车费发票、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照、房屋租赁协议、房主身份证、房产证、司法鉴定意见书、关于胡祖忻的司法鉴定答复函、鉴定费发票、保单、事故车辆登记信息、询问笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：胡新无证驾驶的皖H9E0**号普通二轮摩托车与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，致胡新、胡祖忻、李杨受伤，两车受损，胡新负事故主要责任，应承担相应的民事责任。皖H9E0**号车在人保安庆公司投保了交强险，根据相关法律规定，对胡祖忻的财产损失，人保安庆公司不承担赔偿责任，应当先由胡新在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分再由双方按责承担；对胡祖忻的人身损害，先由人保安庆公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔付，超出部分再由双方按责承担。
对胡祖忻的损失核定如下：1、根据医疗费正式票据及鉴定意见，医疗费支持59265.87元，后续医疗费支持6000元，共计65265.87元。2、住院伙食补助费280元（住院14天×20元／天）。3、营养费支持280元（住院14天×20元／天）。4、误工费，因胡祖忻未提交出院医嘱证明建议休息天数，故误工时间认定为受伤住院的14天；其误工费标准依据其实际工资标准5000元／月即166.67元／天计算，误工费为2333.38元（14天×166.67元／天）。5、护理费为1365元（14天×97.5元／天）。6、根据交通费正式票据，交通费支持350元；陪护人员实际发生的合理的住宿费和伙食费，因胡祖忻未提交正式结算票据予以证实，不予支持。7、原告户籍农业人口，但从2011年起就一直在城区生活，且在城区务工，有稳定收入，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为168192元（21024元／年×20年×40%）。8、根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为20000元。9、鉴定费为1600元。10、根据车辆维修费及施救费票据，财产损失为2755元＋340元=3095元。以上损失共计267161.25元。第1-3项共计65825.87元，属交强险医疗费用赔偿项内，由人保安庆公司赔偿10000元，超出的55825.87元，由胡祖忻自行承担30%即16747.76元，胡新承担70%即39078.11元；第4-9项共计193840.38元，属交强险死亡伤残赔偿项内，由人保安庆公司赔偿110000元，超出的83840.38元，由胡祖忻自行承担30%即25152.11元，胡新承担70%即58688.27元；第10项计3095元，属财产损失赔偿项内，由胡新赔偿2000元，超出的1095元，由胡祖忻自行承担30%即328.50元，胡新承担70%即766.50元。综上，由人保安庆公司赔偿胡祖忻120000元，胡新赔偿胡祖忻100532.88元。
本案中肇事车辆系吴振根所有，其将车辆借给有驾驶资格的张世骏使用并无过错，不应承担赔偿责任；综合现有证据，不能证明张世骏在本案中存在过错，故胡祖忻要求张世骏承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告胡祖忻120000元。
二、被告胡新于本判决生效之日起五日内赔付给原告胡祖忻100532.88元。
三、驳回原告胡祖忻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告胡祖忻负担1000元，被告胡新负担4260元（此款已由原告预缴，被告胡新负担的部分在履行上述给付义务时一并给付原告胡祖忻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。