广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3166号
原告：淄博怡亚通众兴供应链有限公司，住所地山东省淄博市高新区高科技创业园A座115-120室，统一社会信用代码913703034932982709。
法定代表人：吴晓冷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安会，男，1978年11月30日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：高露洁棕榄（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路338路，统一社会信用代码9144011661844173X7。
法定代表人：ARVINDKUMARSACHDEV，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈日景，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司与被告高露洁棕榄（中国）有限公司代理合同纠纷一案�本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司的委托诉讼代理人周安会、胡继业，被告高露洁棕榄（中国）有限公司的委托诉讼代理人韩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代垫费用452942.10元，承担截止原告诉讼之日经济损失21476元及直至款项清偿之日经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系常年业务关系，由原告代理销售被告部分产品。双方合同对于经销模式、销售支持等各方面做出了较为详细的约定。2014年4月7日、2015年8月15日经被告人员确认，被告欠原告代垫款费用432044.58元。后经原告核对帐目，并经被告各级销售人员确认，被告截止2016年6月24日共计拖欠原告销售支持款452942.10元未予处理。该款项经原告多�催要未果。
被告辩称：根据双方对账记录，被告实际拖欠原告销售费用42868元，原告主张其代垫费用452942.10元，并无任何合同及事实依据，恳请法院驳回原告除了42868元外的其他全部请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告与经销商深圳市怡亚通供应链股份有限公司淄博分公司签订了一份《标准销售条款及经销商协议书》，《标准销售条款》第3.6条（a）款约定，发往同一收货点的合并订单数量大于或者等于1000箱，被告将会按照发票金额（不含增值税）的2%支付奖励；第5.3条（a）款约定，先款后货，享受发票金额（不含税）3%的付款奖励；第5.5条约定，本奖励将以在发票上即时扣减的方式支付给经销商；第6.2条约定，如果经销商遵守上述约定，被告将通过在发票上即时扣减的形式，以发票金额（不含税）为基数，按照0.15%的比率支付质量管理奖励。《经销商协议书》第1.3条约定，本协议2012年1月1日生效，有效期一年；第7条（a）约定，销售增长奖励分为季度奖励和年度奖励，在季度或者年度结束后60日内支付；（b）覆盖—有效拜访奖励将在被告确认经销商达到本协议附件约定的条件后60日内支付；（c）数据奖励以在发票上即时扣减的方式支付给经销商；第8.3条约定，当地的实地销售人员，包括区域客户发展经理，商务经理，销售主任及销售代表，无权直接承诺或确定或更改任何上述约定的销售支持费用。未经被告总经理或授权的客户发展总监的书面确认，任何除上述以外的促销活动，被告均不予认可，由此产生的任何费用或销售损失由经销商自行承担，且经销商不得以任何形式抵扣应付货款。2013年，被告与经销商深圳市怡亚通供应链股份有限公司淄博分公司签订了一份《经销协议书》，�议第8.3条，当地的实地销售人员，包括区域客户发展经理，商务经理，销售主任及销售代表，无权直接承诺或确定或更改任何上述约定的销售支持费用。未经被告客户发展资源计划经理书面确认，任何促销活动，被告均不予认可，由此产生的任何费用或销售损失由经销商自行承担，且经销商不得以任何形式抵扣应付货款；第13.1条约定，本协议自2013年1月1日生效，初始有效期为一年。协议到期后，除非任何一方提前三十（30）天书面通知另一方终止本协议，否则本协议自动延期。经延期后，本协议长期有效，除非任何一方根据本协议条款终止本协议。
2014年5月12日，深圳市怡亚通供应链股份有限公司淄博分公司和原告共同向被告出具了一份《商函》，内容为：“首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持！由于我公司经营管理方式变更，原公司深圳市怡亚通�应链股份有限公司淄博分公司的业务及全部权利义务，全部转接到现公司淄博怡亚通众兴供应链有限公司，原合作方式及对接人员等均无变化。”邹伟在该《商函》上签了名。
2014年，原、被告双方签订了一份《经销协议书》，约定原告作为经销商经销被告旗下的产品。协议第8.1条约定：被告不时为原告提供各种陈列，市场及促销支持，这些经销支持包括但不限于以下类别：（a）产品陈列和促销支持；(b)销售支持，以及；（c）统一的市场活动支持，以及促销活动支持。合同8.3条约定：当地的实地销售人员，包括区域客户发展经理，商务经理，销售主任及销售代表，无权直接承诺或确定或更改任何上述约定的销售支持费用。未经被告客户发展资源计划经理书面确认，任何促销活动，被告均不予认可，由此产生的任何费用或销售损失由原告自行承担，且原告�得以任何形式抵扣应付货款。合同第8.8条约定：被告将提供唯一的电子邮箱地址（ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ）作为与原告沟通确认经销支持的渠道。原告特此同意：被告将经销支持确认书发送至该邮箱后五（5）天内未收到原告提出的书面异议，则视为原告同意并确认该经销支持确认书的内容准确无误。合同第13.1条约定：本协议自2014年7月1日（“生效日”）起生效，初始有效期为一年。协议到期后，除非任何一方提前三十（30）天书面通知另一方终止本协议，否则本协议自动延期。经延期后，本协议长期有效，除非任何一方根据本协议条款终止本协议。之后，原、被告双方又签订了2014年版《经销折扣及返利协议》（有效期2014年7月1日至2014年12月31日）、2015年版《经销折扣及返利协议》（有效期2015年1月1日至2015年12月31日）和2016年版《经销折扣及返利协议》（有效期2016年1月1日至2016年12月31日）。上述三份协议均规定了数量折扣、快速付款折扣、质量管理折扣、数据分享奖励、增长反利、有效覆盖奖励等的条件和折扣比率。被告提供了2012年6月19日至2015年9月25日期间的《广东增值税专用发票》及相应的《增值税应税货物或劳务销货清单》，显示相关的折扣类型包括销售折扣、固定折扣、质量管理折扣、信息共享折扣、进货数量折扣、快速付款折扣等。
原告提供了一份2014年4月7日的《高露洁代垫费用说明》，内容为：“截止2014年3月31日，高露洁代垫费用总额为379877.87元（人民币叁拾柒万玖仟捌佰柒拾柒元捌角柒分）。”该说明正文下方手写部分：“其中36720元需怡亚通内部调帐承担。”原告确认手写部分的文字是邹伟代赵晶磊写的。被告确认邹伟是其在山东地区的销售人员，是在淄博市负责与原告的日常销售、维护和沟通联系，任职时间为2012年5月至2015年12月。原告还提供了一份名称为《至15.7.31日代垫费用确认》表格，该表格显示代垫费用合计432044.58元，邹伟在该表下方签了名。原告提供了其所主张的代垫费用的相关单据并列出了明细表，原告统计显示从2012年1月13日起至2016年6月27日止，原告代垫费用为3056896.73元，已核销费用2598785.11元，未核销部分费用458111.62元，被告地区销售经理签字确认的费用为1641924.5元，未签字部分为1414972.23元。上述明细表列明的科目显示，费用主要有促销差价折让、借款、促销差价调差、促销确认单、低价开单、借货等。
被告提供了经销支持（费用）管理流程、促销协议、促销活动图片、最新对账结果及明细、原告于2016年8月3日开具的金额为75526.52元促销服务费的发票，以证明被告对经销支持的流程管理、审核要求及原、被告已就过去的销售�持费用进行了对账后的金额。原告质证认为，上述证据只是协议约定的核销方式之一，与本案的垫付款没有关联，本案的垫付款以被告工作人员签字认可为准，原告已提交了被告工作人员邹伟及其他人签字认可的原始资料。被告确认上述发票金额的费用尚未支付，但随时可以支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告支付代垫费用。根据原、被告双方签订的《经销折扣及返利协议》约定的内容，双方并无关于代垫费用支付的约定，也没有约定销售代表有签名确认相关的代垫费用或者其他费用的权限，而协议第8.3条明确约定，当地的实地销售人员，包括区域客户发展经理，商务经理，销售主任及销售代表，无权直接承诺或确定或更改任何上述约定的销售支持费用。未经被告客户发展资源计划经理书面确认，任何促销活动，被告均不予认可，由此产生的任何费用或销售损失由原告自行承担，且原告不得以任何形式抵扣应付货款。协议第8.8条约定，被告将提供唯一的电子邮箱地址（ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ）作为与原告沟通确认经销支持的渠道。原告特此同意：被告将经销支持确认书发送至该邮箱后五（5）天内未收到原告提出的书面异议，则视为原告同意并确认该经销支持确认书的内容准确无误。原告提供的由被告当地销售人员邹伟签名确认的《高露洁代垫费用说明》和《至15.7.31日代垫费用确认》分别于2014年4月7日和2015年8月15日形成，但其没有提供证据证明其有通过上述邮箱或其他方式与被告进行沟通确认，不符合双方合同的上述约定。再从原告提供的代垫费用的相关单据来看，费用项目主要为促销差价折让、借款、促销差价调差、促销确认单、低价开单、借货等，与其所主张的代垫费用并不一致；并且，相当一部分单据甚至没有被告当地的销售经理的签字确认，这与正常商业交易规则与不相符。而被告提供的2012年6月19日至2015年9月25日期间的《广东增值税专用发票�及相应的《增值税应税货物或劳务销货清单》显示，被告在收取原告货款时已给予了原告不同类型的折扣。综上分析，本院认为，原告请求被告支付代垫费用452942.10元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告提供的最新的对账明细，被告应支付原告的销售支持费用为75526.52元，原告也据此开具了相应的发票给被告，因此，被告应向原告支付该项费用，并从原告开具发票之次日即2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高露洁棕榄（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司销售支持费用75526.52元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月4日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，诉讼保全费2870元，两项共计11286元，由原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司负担8823元，被告高露洁棕榄（中国）有限公司负担2463元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈丹娜
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。