浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4057号
原告（反诉被告）：浙江通力重型齿轮股份有限公司。
法定代表人：项献忠。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州万联机械有限公司。
法定代表人：魏新洪。
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司（以下简称：通力公司）为与被告温州万联机械有限公司（以下简称：万联公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告万联公司于2014年11月21日向本院提出反诉，本院同日受理，并决定合并审理，由审判员陈金春适用简易程序于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）通力公司的委托代理人林德洧、被告（反诉原告）万联公司的法定代表人魏新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力公司起诉称：2012年11月23日，被告因生产需要与原告签订一份减速机系列产品《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买“xx”牌减速机产品；质量要求执行供方企业标准；合同履行地：瑞安市；结算方式：合同签订后预付8万元合同生效，货到后15天全款结清；解决合同纠纷的方式：协商不成，依法向合同履行地人民法院起诉等。合同签订后，原告已依约将全部减速机产品交付给被告，但被告并没有按约及时付款。2013年12月16日，经结算被告共欠原告货款115335元，事后被告仅支付货款50000元，剩余65335元货款至今未付。经催讨被告借故推诿，故而起诉，请求判令一、被告支付原告货款65335元，并赔偿自起诉之日至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的损失；二、本案诉讼费由被告负担。
原告（反诉被告）在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、被告工商登记基本信息表复印件一份，欲证明被告的主体资格；3、企业对账函原件一份，收款收据复印件一份，欲证明被告尚欠货款65335元未付之事实。4、《工矿产品购销合同》及附表复印件一份，欲证明原、被告签订购买系列减速机及其相关约定之事实；6、增值税专用发票复印件两份与发货通知书复印件两份，欲证明原告已按约定时间、地点发送货物，并出具增值税发票之事实。
被告答辩并反诉称：2012年11月23日，原、被告双方确实签订一份《工矿产品购销合同》，对结欠货款65335元未付之事实无异议。但被告未按约将原告购买的其中三台t×××××减速机发送至约定交付地点，且因其疏忽大意将三台卷扬机作为减速机发送至港口，导致被告重新紧急订购一台t×××××减速机给浙江省迪达进出口有限公司，该公司通过航空运输发给国外客户，以避免对方损失扩大。事后，被告于2013年1月份才将发错的三台减速机发至约定交付地点，原告为此增加支付了二次紧急调运设备的航空、海运费用及报送费用32050元，并且赔偿了浙江省迪达进出口有限公司违约金46220元。故反诉请求判令一、反诉被告通力公司支付反诉原告违约金78270元，并赔偿自反诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的损失；二、反诉诉讼费由反诉被告负担。
被告（反诉原告）在举证期限内，提供了下列证据材料：证据1、《工矿产品购销合同》复印件一份，与本诉原告提供的第4份证据相一致；证据2、《出口产品购销合同》原件一份，欲证明反诉原告与浙江迪达进出口有限公司签订购销合同的货物同其向本诉原告购销的货物相一致之事实；证据3、《索赔函》原件一份（庭后在法院指定期限内提供），欲证明浙江省迪达进出口有限公司于2013年6月15日致函向其索赔78270元损失之事实；证据4、无主题邮件复印件一份，欲证明反诉被告发错货物后，要求业务员通知客户帮忙将卷扬机出卖退返款项之事实；证据5、进仓单复印件两份，欲证明货物应按该进仓单地址送货；证据6、增值税专用发票及工商专用凭证复印件六件，欲证明浙江迪达进出口有限公司扣减因其发错货物而赔偿损失之事实。上述证据，反诉原告在庭审中提供均为复印件，本院指定其在12月22日提供原件或提供原件核对，但反诉原告仅提供了证据2、3原件，其他证据均未提供原件供法院核对。
原告针对被告反诉答辩称：原告按约定时间与地点将货物运送至港口，亦不存在发错货物的情形；被告称赔偿浙江省迪达进出口有限公司，原告方至结算时都不知情，直到今年7、8月发律师函给对方，对方才提起该事，被告有抵赖货款之嫌疑；期间另外提供一台减速机系被告另行购买，货款已清，另三台减速机为维持关系而免费提供。
原告（反诉被告）通力公司针对反诉没有提供相关的证据。
原告通力公司提供的证据经庭审出示质证，被告（反诉原告）万联公司均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据，但被告万联公司认为如原告没有发错货物，就不会免费提供三台减速机，而原告认为另外免费提供三台是为了与被告等潜在客户建立良好关系而为之。被告（反诉原告）万联公司提供的证据经庭审出示质证，原告（反诉被告）通力公司在提供证据原件的基础上质证如下：证据1与原告提供的第4份证据相一致，无异议，但原告已按合同全部履行了义务；证据2、合同上注明的货物为齿轮箱，与原告销售的货物不一致，且其与浙江省迪达进出口有限公司签订该合同，我公司事前不清楚；证据3，真实性与关联性均有异议，反诉原告是否真实赔偿，我方不清楚，如属实，也与我方无关；证据4、无主题邮件无公证文书以证明其真实，另外邮件所指的“小应”为我公司业务员，现又是反诉原告股东，该邮件真实性存疑；证据5，我方确实按该进仓单所指地址发送货物，不存在发错货物；证据6、与本案无关联性。被告（反诉原告）提供的上述证据，本院认证如下：在庭审中，本院要求被告在指定期间提供证据原件或提供原件核对，并释明逾期应当承担的法律后果，但其仅提供了证据2、3原件，其他证据因来源不明，故本院不予认定；证据2、出品产品购销合同上虽注明产品为齿轮箱，但合同附件所注明的齿轮箱产品型号与原、被告双方签订的购销合同的产品型号、数量完全一致，原告虽事前不知该合同，但不可否认该合同真实存在，本院予以采信；证据3、来源合法，真实可信，但其反映的内容因无其他证据相印证，本院不予采信。
经本院审理，认定如下事实：2012年11月15日，案外人浙江省迪达进出口有限公司向本诉被告购买一系列减速机产品，双方签订了购销合同。2012年11月23日，被告（反诉原告）万联公司因此向原告（反诉被告）通力公司签订了一份减速机系列产品《工矿产品购销合同》。合同约定：万联公司向原告购买“xx”牌系列产品，验收标准、方法及提出异议期限：按供方企业标准验收，异议期限为货物交付日起壹个月内；结算方式及期限：合同签订后预付8万，合同生效，货到后15天全款结清；交货期：第1-6项20天交货、第7-9项45天交货；违约责任：按《合同法》有关规定执行等，并对质量要求、履行地点、运输方式、解决合同纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告（反诉被告）通力公司按约定时间地点发货给被告（反诉原告）万联公司，被告支付了部分货款。期间，被告（反诉原告）又向原告购买了一台减速机，原告免费赠送了三台减速机。2013年12月16日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发送企业对账函，经对账，被告（反诉原告）在该注明结欠货款115335元的对账函上盖章，以视确认。之后，被告（反诉原告）万联公司支付货款50000元，尚欠货款65335元至今未付。
本院认为：原告（反诉被告）通力公司与被告（反诉原告）万联公司签订的买卖合同，系双方的真实意思，其内容没有违反强制性法律与行政法规，该合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告通力公司按约定履行了提供货物的义务，被告应依约支付货款，现被告未按约支付剩余货款，已构成违约，应当承担支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的法律责任。原告诉请按月利率1%计算逾期利息不妥，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算，即月利率0.7%计算（在2013年年度短期贷款基准年利率5.6%基础上浮50%）为宜。反诉原告万联公司诉称反诉被告通力公司将卷扬机视为减速机而导致发错货物，依据不足，且双方约定应在货物交付日起一个月内提出异议，但反诉原告直至反诉被告向其对账时也没有提出异议，故反诉原告诉称事实，本院不予采信，其反诉请求，亦应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温州万联机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江通力重型齿轮股份有限公司货款65335元，并赔偿逾期付款利息损失（按月利率0.7%自2014年11月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回反诉原告温州万联机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案本诉案件受理费1433元，反诉受理费1757元，合计3190元，由被告温州万联机械有限公司负担。（本诉受理费1433元定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1433元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，针对本诉部分上诉的，先预缴上诉案件受理费1433元，针对反诉部分上诉的，先预缴上诉案件受理费1757元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxxx。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年一月九日
（代）书记员 陈晓华