广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钟民初字第839号
原告韦平芳，女。
委托代理人官羽翔。
被告聂茂莲，女，现在广西女子监狱服刑。
被告邱宗维，男。
委托代理人欧伟，广西宏民律师事务所律师。
原告韦平芳与被告聂茂莲、邱宗维民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼�2013年11月8日，恢复诉讼。同日，本院发现本案不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序，依法由审判员欧鹏担任审判长，审判员邹智利、人民陪审员覃伟英参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员杨子解担任法庭记录。原告韦平芳的委托代理人官羽翔、被告聂茂莲、被告邱宗维的委托代理人欧伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平芳诉称，被告聂茂莲以养猪、办修理厂资金周转困难为由，于2012年3月9日向原告借款50000元；2012年3月31日向原告借款20000元，月息3分；2012年4月9日向原告借款20000元，月息3分；2012年5月20日向原告借款20000元，月息5分；5月28日向原告借款20000元，月息3分；2012年6月19日向原告借款10000元，月息5分；2012年6月20日向原告借款30000元，月息5分；2012年6月25日向原告借款10000元，月息5分。以上借款合计180000元，并立写了八张借据交原告收执。借款后，被告对每笔借款支付了部分利息，但从2012年6月开始，被告聂茂莲未支付利息，尚欠本金180000元及利息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。之后，被告聂茂莲无能力归还借款。原告向法院提起诉讼，要求被告聂茂莲归还借款180000元及利息，利息以本金180000元从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止；被告邱宗维对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
原告韦平芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2012年3月9日借条，证实2012年3月9日，被告聂茂莲向原告借款50000元，借款期限为一年，用房产证抵押的事实。
证据2、2012年3月31日借条，证实2012年3月31日，被告聂茂莲向原告借款20000元，借款期限为六个月的事实。
证据3、2012年4月9日借条，证实2012年4月9日，被告聂茂莲向原告借款20000元，借款期限为八个月的事实。
证据4、2012年5月20日借条，证实2012年5月20日，被告聂茂莲向原告借款20000元，借款期限为三个月的事实。
证据5、2012年5月28日借条，证实2012年5月28日，被告聂茂莲向原告借款20000元，借款期限为三个月的事实。
证据6、2012年6月19日借条，证实2012年6月19日，被告聂茂莲向原告借款10000元，借款期限为二个月的事实。
证据7、2012年6月20日借条，证实2012年6月20日，被告聂茂莲向原告借款30000元，借款期限为六个月的事实。
证据8、2012年6月25日借条，证实2012年6月25日，被告聂茂莲向原告借款10000元，借款期限为三个月的事实。
证据9、钟房权证钟山镇第560009885房产证复印件，内容为该房屋的所有人、共有人、面积的基本信息。证明被告聂茂莲用该房屋为2012年3月9日的借款作抵押。
被告聂茂莲辩称，被告聂茂莲�帮别人借款为由而向原告借款180000元。之后被告聂茂莲将借款用于六合彩赌博。在所借的款项中，借款20000元的月息是7分或6分，其他借款月息是5分。被告聂茂莲已将借款的全部利息支付给原告。被告邱宗维不知道被告聂茂莲向原告借款180000元。被告聂茂莲因诈骗被判处有期徒刑十三年六个月，该笔借款180000元已包含在诈骗数额内，被告聂茂莲因上述借款已受刑事处罚，故不同意归还借款本金180000元及利息。
被告聂茂莲为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告邱宗维辩称，被告邱宗维不知道被告聂茂莲向原告借款，也不知道被告聂茂莲将该借款用于何处，被告邱宗维也未在借条上签名。之后，被告邱宗维才知道被告聂茂莲将借款用于赌博。被告聂茂莲因诈骗罪被法院判处有期徒刑，法院一审、二审均认定被告聂茂莲将该借款180000元用于赌博，不是用于家庭生活�支。因此，本案借款应当属于被告聂茂莲的个人债务，与被告邱宗维无关，况且被告邱宗维与被告聂茂莲已离婚，所以被告邱宗维不应承担连带偿还借款180000元及利息。
被告邱宗维为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、离婚证，证实邱宗维与聂茂莲于2012年8月19日办理了离婚登记手续的事实。
证据2、（2012）钟刑初字第30号刑事判决书、（2013）贺刑终字第50号刑事裁定书，证实被告聂茂莲编造自己养猪需要资金等理由为借口，并许以高额利息为诱饵，向韦平芳多次借款用于赌博。被告聂茂莲被判处有期徒刑的事实。
经过开庭质证，原告和被告聂茂莲对被告邱宗维提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告聂茂莲对原告提交的证据1-8无异议，被告邱宗维提出其不知道被告聂茂莲向原告借款，本院认为，原告提供的八份证据，来源合法，具有客观性，而且与本案事实相关联，本院予以认定。对原告提交的证据9，被告聂茂莲无异议，而被告邱宗维提出其不知道被告聂茂莲用房屋为2012年3月9日借的50000元作为抵押，本院认为，该证据所载的内容并无法证明原告所欲证明的内容，故不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告聂茂莲、邱宗维原是夫妻关系。被告聂茂莲编造自己养猪需要资金周转等理由为借口，并许以高额利息为诱饵，分别于2012年3月9日、3月31日、4月9日、5月20日、5月28日、6月19日、6月20日、6月25日向原告借款50000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、30000元、10000元，合计180000元，并书写了八张借条交原告收执。被告聂茂莲借款180000元，除用于支付部分利息外，余款均用于六合彩赌博。2012年8月9日，被告邱宗维与被告聂茂莲到钟山县婚姻登记机关办理了离婚�记手续。2012年8月21日，被告聂茂莲到钟山县公安局投案。
另查明，钟山县人民法院因被告聂茂莲就上述款项及其他诈骗，作出（2012）钟刑初字第30号刑事判决，判处被告聂茂莲有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利三年；并处罚金十万元。被告聂茂莲不服该判决，提起上诉。贺州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告聂茂莲向原告借款180000元，有原告出具的借条为证，但该借款由被告聂茂莲用于六合彩赌博，并构成诈骗罪，属于以合法形式掩盖非法目的，因此被告聂茂莲与原告的“民间借贷”合同无效，依法返还原告借款，虽被告聂茂莲借原告180000元，因犯诈骗罪被追究刑事责任，但按最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者责令退赔，仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，尽管被告聂茂莲基于上述借款事实已被刑事追究，但不免除聂茂莲作为借款人偿还的义务，且在刑事审判时未追缴或者责令退赔，故对原告要求被告聂茂莲偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，鉴于原告对高额利息的法律后果认识不足，未进行必要的审查和鉴别即将款项借给被告聂茂莲，对造成该民间借贷合同无效亦有一定过错，因此，对此主张不予支持。关于原告主张被告邱宗维应承担连带偿还责任问题，因该借款生效的刑事判决已认定系被告聂茂莲个人行为，该借款由被告聂茂莲用于六合彩赌博，属个人挥霍，故被告邱宗维不承担此借款的连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告聂茂莲应返还原告韦平芳借款180000元。
二、驳回原告韦平芳的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，诉讼保全费1400元，合计5300元（原告已预交3350元），由被告聂茂莲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费3900元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 鹏
审 判 员 邹智利
人民陪审员 覃伟英
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 杨子解