wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8833号
罪犯曹祥忠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）浙中刑一初字第39号刑事判决，以被告人曹祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹祥忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）浙刑一终字第334号刑事裁定书，准许被告人曹祥忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹祥忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥忠准予减刑一年三个月（刑期自2005年12月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00331号
原告朱生琴。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才。
本院在审理原告朱生琴与被告海安县中源建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告朱生琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱生琴的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生琴负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第866号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海南兴业再生资源回收有限公司，住所地海口市国贸大道泰达商务大厦19A室。
法定代表人陈玉源，该公司负责人。
关于申请执行人海口市环境保护局与被执行人海南兴业再生资源回收有限公司行政处罚决定一案，申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）154号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第3号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止位于海口市海榆中线5公里处的海南兴业再生资源回收有限公司项目的生产；二、支付案件执行费500元。
经查明，位于海口市海榆中线5公里处的被执行人海南兴业再生资源回收有限公司项目的生产已停止生产，申请执行人申请执行的事项已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）154号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十月二十日
书记员 张 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1506号
原告王玉华。
委托代理人刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵德学。
原告王玉华诉被告赵德学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告赵德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉华诉称，2013年3月至11月，原告雇佣被告为其干活，除已给付的劳动报酬9000元外，到2014年5月15日，被告尚欠原告劳动报酬款17528元未付，被告向原告出具欠条一支。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。请求判令被告支付原告劳动报酬17528元，诉讼费由被告承担。
被告赵德学未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2013年3月至11月，被告赵德学雇佣原告王玉华为其劳动，2014年5月15日经双方结算，被告欠原告报酬款17528元，被告向原告出具欠条一支，此款被告至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵德学雇佣原告王玉华从事劳动，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德学于本判决生效之日起五日内支付原告王玉华劳动报酬17528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月四日
书记员 赵洪俊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初153号
原告：盛拥康，男，汉族，1974年出生。
委托代理人：盛小元，原第二师第一建筑安装工程公司退休工人。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，职务总经理。
组织机构代码证：
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告盛拥康与新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员迟万龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛拥康的委托代理人盛小元、被告天宇公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛拥康诉称:2012年7月12日，被告在未给原告任何通知的情况下，强行拆除原告位于新华路农二师一建建材厂144平方米的住房，未给原告任何的补偿与赔偿，使原告失去了固定的住房，造成了巨大的经济损失。原告多次找被告要求给予赔偿，被告却一直不予理睬，故诉至法院，请求法院依法确认被告拆迁的房屋属于原告私有房产；判令被告赔偿拆迁144平方米住房的损失33万元，并承担本案的诉讼费。
被告天宇公司辩称:原告不是天宇公司的职工，2012年7月没有在一建建材厂住宅区居住。2012年7月份，天宇公司对原告盛拥康的父亲盛小元居住房屋进行了拆迁补偿，当时原告盛拥康并不在拆迁安置名单。被告没有对原告住房进行拆迁，因此，原告要求确认的房屋属于私有房产，并要求被告赔偿拆迁144平方米住房的损失33万元，没有事实和法律依据，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告天宇公司对原农二师第一建筑安装工程公司建材厂住宅区进行了拆迁，并与居住在该住宅区的居民签订了《安置补偿协议》。原告盛拥康不在拆迁安置名单，也未与被告天宇公司签订《安置补偿协议》。
上述事实有原被告当庭陈述、《库一社区安置户公示名单》复印件一份等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告盛拥康要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求被告天宇公司赔偿拆迁144平方米住房的损失33万元的主张，因原告盛拥康未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由被告天宇公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，原告盛拥康的起诉已过诉讼时效，因此，原告盛拥康的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告盛拥康的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告盛拥康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月六日
书记员 文云龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0336号
原告孙某。
委托代理人于文江。
被告王某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人于文江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月30日办理结婚登记手续，2009年生一女儿孙某某。由于被告迷恋赌博，原、被告婚后感情一直不好，经常吵闹。被告离家出走几年，分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我同意离婚，但婚生女儿孙某某应由我抚养，不要求原告给付抚养费，但不让原告探视女儿；原、被告婚后居住的房屋第二层及厨房是婚后所建，盖房期间我在家带孩子，没有收入，不知道盖房花了多少钱，也不知道盖房子的钱是原告还是原告父母出的，该房屋应归我和我的女儿所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月22日生一女儿孙某某，2005年12月30日办理结婚登记手续，2009年生一女儿孙某某，现在原告家生活。原告在庭审中陈述，如果孙某某判归原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告举证的原告身份证、结婚证复印件，被告举证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告婚生女孙某某由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以照准；被告主张原、被告婚后居住的位于灌云县龙苴镇王荡村的房屋应予分割。本院认为，该房屋一层系原、被告婚前原告父母所建，该房屋二层及厨房系原、被告婚后建造，但原告否认建房系原、被告出资，而是原告父母出资所建，被告亦不能举证添附部分系原、被告婚后共同出资所建，故不能认定该房屋系原、被告夫妻共同财产。故对被告要求该房屋归被告及其女儿所有的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孙某某由原告孙某抚养，子女抚养费由原告孙某负担。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年三月二十一日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第310号
原告李江，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：×××0917。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告秦华斌，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：×××0455。
原告李江诉被告秦华斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日、2014年8月24日，被告因经营周转困难于东莞市茶山镇向原告借款合计20000元，双方没有约定还款期限，被告收到款项后，经原告多次催讨仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持两张借条诉至本院，主张被告分别于2014年的7月22日、8月24日向其借款10000元、10000元，原告以现金形式将借款交付被告，双方没有约定借款利息及还款期限。
从原告提供的两张借据显示：被告因资金周转需要，分别向原告借款10000元、10000元，落款借款人处有被告的签名及捺印，落款日期分别为2014年7月22日、2014年8月24日，并附被告的身份证复印件。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告分别于2014年的7月22日、8月24日向其借款10000元、10000元，共计20000元未还的事实，有被告签名及捺印的借据佐证，在被告未提供相关证据反驳的情况下，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款20000元予以支持。另，虽然原告确认案涉借款未约定借款利息及还款期限，但被告至今未归还借款，给原告造成一定的损失，应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条的规定，原告要求被告支付以20000元为本金，从起诉之日即2015年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦华斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李江归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，从2015年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告李江已预交），由被告秦华斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年二月一日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执826号
申请执行人长春市科技机电设备有限公司。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
申请执行人长春市科技机电设备有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1304号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人货款75.56万元，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执826号，执行标的为75.56万元。
在执行过程中，我院将被执行人账户上的存款依法扣划并给付申请人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执826号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第03154号
原告北京红宾巨洁科技服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号5层518室，注册号：110106012126533。
法定代表人阎正斌，总经理。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告陈运贵，男，1966年6月3日出生，北京运贵鸿运装饰部业主，住址不详。
原告北京红宾巨洁科技服务有限公司（以下简称红宾公司）与被告陈运贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官王建新担任审判长，与人民陪审员肖开恩、陈凤廷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红宾公司法定代表人阎正斌及委托代理人郭平军到庭参加了诉讼，被告陈运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告红宾公司诉称，2012年初，陈运贵承揽到位于海淀区温泉镇白家疃路温泉体育中心的外墙开荒清洗工程，2012年5月2日陈运贵与红宾公司签订了《外墙清洗合同》，将温泉体育中心外墙开荒清洗工作交给红宾公司施工完成，该《外墙清洗合同》约定：清洁面积为25000平方米，单价为3.5元每平方米，工期为：2012年5月7日至2012年5月12日，2012年5月7日陈运贵向红宾公司预付两万元工程款，2012年7月31日前结清全部工程款，逾期不支付，需每日按照总工程款的百分之三向红宾公司支付违约金；合同签订完毕后，红宾公司马上组织人手和工具，于2012年5月5日依照约定进行外墙开荒清洗，2012年5月7日，按照《外墙清洗合同》约定，陈运贵应向红宾公司支付预付两万元工程款，但陈运贵以资金周转困难为由未支付，为不影响工程进度，红宾公司仍然继续施工，并于2012年5月12日前完成全部外墙开荒清洗工作，经验收交付使用。红宾公司依照约定履行完成该《外墙清洗合同》后，多次找到陈运贵，要求尽快结清工程款87500元，陈运贵一直拖欠直到2012年8月初，才向红宾公司支付过一笔1万元的工程款，其余77500元工程款，至今一直仍然拖欠，为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令陈运贵支付红宾公司工程款77500元（25000平方米＊3.5元／平方米-10000元）及违约金（以77500元为基数，按日3%为基数，自2012年8月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由陈运贵承担。
被告陈运贵未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，北京运贵鸿运装饰部（个体工商户，陈运贵为业主，甲方）与红宾公司（乙方）签订《外墙清洗合同》，约定：乙方为甲方温泉体育中心外墙开荒清洗。清洁面积约为25000平方米，清洁单价为3.5元每平方米。清洁工期为：8天，从2012年5月5日至2012年5月12日。2012年5月7日，甲方向乙方预付2万元工程款，乙方进场进行施工；完工经甲方验收后乙方退场，甲方定于2012年7月31日前结清全部工程款，如甲方逾期不付，需每日按照总工程款的百分之三向乙方支付违约金，到工程款全部结算清为止。合同签订后，红宾公司完成了合同约定的清洁工作，陈运贵于同年8月支付红宾公司1万元，其余款项77500元经红宾公司多次催缴，陈运贵至今未付。
关于合同约定的违约金标准及逾期付款给红宾公司造成的实际损失，红宾公司称包括未付款的银行贷款利率损失、律师费损失及催款通话费交通费损失等，其要求陈运贵支付未付工程款30%的违约金。
上述事实，有当事人陈述及外墙清洗合同、录音、服务合同书等证据在案佐证。
本院认为，红宾公司与北京运贵鸿运装饰部签订的外墙清洗合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈运贵为北京运贵鸿运装饰部业主，应当承担相应法律责任。根据合同约定，陈运贵应在2012年7月31日前向红宾公司支付全部工程款87500元，但其至今尚欠77500元未付，故陈运贵应当支付该笔款项并支付违约金，红宾公司主张的未付工程款30%违约金数额合理，本院予以支持。陈运贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈运贵于本判决生效后十日内支付北京红宾巨洁科技服务有限公司工程款七万七千五百元及违约金二万三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，北京红宾巨洁科技服务有限公司已预交一千九百五十元，由陈运贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费三百九十元，北京红宾巨洁科技服务有限公司已预交，由陈运贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑 燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第911号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地江西省吉安县。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人李某某及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日4时许，被告人李某某至本市长宁区万航渡路xxxx号车棚内，窃得被害人陈某某的壮华牌TDL888Z电动自行车1辆，价值人民币1，302元。
2015年4月29日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29起至2016年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第256号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李波，男，1979年6月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。
附带民事诉讼原告人金某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告人李波，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李波、金某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李波、金某某，被告人李波及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李波于2015年2月10日23时许，在抚顺市顺城区新华大街乐都汇四楼“乐道好声音”歌厅，酒后因琐事与被害人金某某等人发生矛盾，后被告人李波在歌厅大厅将被害人金某某、李波腹部刺伤。经法医鉴定：李波腹部损伤程度为重伤二级；金某某腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关据此指控被告人李波犯故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚，并出示了案件来源、投案经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、法医鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。
附带民事诉讼原告人李波诉称：1、要求在刑事处罚上对被告人李波从重处罚。2、判令被告人赔偿身体损害赔偿金100,000.00元、医疗费33,226.75元，误工费17,100.00元，护理费19,200.00元、住院伙食补助费2,800.00元、营养费5，000.00元，交通费2，000.00元，鉴定费240.00元，精神抚慰金200,000.00元，共计人民币346,340.00元。
附带民事诉讼原告人金某某诉称：1、要求在刑事处罚上对被告人李波从重处罚。2、判令被告人赔偿医疗费37,968.25元，治疗用一次性肛门袋800元，误工费6,500.00元，六个月护理费23,300.00元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费2,600.00元，交通费2，000.00元，鉴定费240.00元，精神抚慰金150,000.00元，共计人民币203,008.25元。
被告人李波对公诉机关指控的事实没有异议，对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分同意赔偿。
其辩护人辩称：李波具有自首情节，积极赔偿被害人损失，有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日23时许在抚顺市顺城区新华大街乐都汇四楼“乐道好声音”歌厅，被告人李波酒后因琐事与被害人金某某等人发生矛盾，后被告人李波持刀在歌厅大厅将被害人金某某、李波腹部刺伤。经法医鉴定：李波腹部刀刺伤致胃破裂、肝破裂，损伤程度为重伤二级；金某某腹部刀刺伤致结肠破裂，损伤程度为重伤二级。
被告人李波于2015年3月3日到公安机关投案。
案发后被害人李波在抚顺市中心医院普外二住院治疗，自2015年2月11日至2015年3月11日住院28天，其中2015年2月11日为重症监护，其余为Ⅱ级护理，出院医嘱后休息一个月。被害人李波在抚顺城四校工作，出勤工资每日50元，伤后至7月间未上班，其在住院期间由哥哥李某某护理，李某某在大连乾华建筑装饰装修工程有限公司任预算决算部经理。
被害人金某某在抚顺市中心医院普外一住院治疗，自2015年2月11日至2015年2月26日住院15天，其中2015年2月12日为重症监护，其余为Ⅱ级护理，出院医嘱休息一个月；自2015年7月8日至2015年8月12日住院35天，其中2015年7月13日为重症监护，其余为Ⅱ级护理，出院医嘱休息一个月。被害人金某某在沈抚新城高湾中学工作，伤后至10月间未上班，绩效工资6500元，其在住院期间由家属尚某某护理，尚某某系抚顺开发区郑家饭店员工。
经审查，附带民事诉讼原告人李波的合理损失包括：医疗费用33,226.75元（已支付），误工费2,900.00元、护理费3,049.08元、住院伙食补助费1,400.00元、交通费100.00元，共计人民币40,675.83元。
附带民事诉讼原告人金某某的合理损失包括：医疗费用37,526.60元（已支付23,000.00元），一次性肛门袋120.00元，误工费6,500.00元，护理费5,124.66元、住院伙食补助费2,500.00元、交通费300.00元，共计人民币52,071.26元。
被告人李波先后向李波家属支付现金36,500.00元，向金某某家属支付现金23,000.00元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、现场方位图；户籍证明、前科查询表、情况说明；二被害人的户卡及陈述；证人关晓娜、高群等户卡及证言；被害人伤情鉴定及病志；鉴定结论及鉴定意见通知书；收条及收据复印件；被告人李波的供述和辩解；二被害人医疗费收据、误工证明、护理人员误工证明、交通费票据等。
本院认为，被告人李波持刀故意伤害他人身体，致二人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的立功情节，因没有证据证明，本院不予采信。因被告人李波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人李波应予赔偿。关于二附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人李波主张的误工费中包括在婚庆团队任摄像师的减少收入和身体损害赔偿金，因于法无据，本院不予支持；关于二附带民事诉讼原告人主张营养费和鉴定费的诉讼请求，因未能提供相应证据，本院不予支持；关于二附带民事诉讼原告人主张的护理费和交通费，本院根据现有证据和行业标准予以部分支持。公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年4月7日止）。
二、被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人李波经济损失40,675.83元，已支付36.500.00元，尚应支付人民币4,175.83元。
三、被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失52,071.26元，已支付23.000.00元，尚应支付人民币29071.26元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李波和金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 葛学峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2958号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人福建省佳兴竹业有限公司，住所地南平市延平区南山镇大贝新村路17号一层。
法定代表人朱有兴，董事长。
被执行人朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张福妹，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人张萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人魏昌辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人程心津，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省南平市。
关于被执行人福建省佳兴竹业有限公司、朱有兴、张福妹、张萍、魏昌辉、陈霄、程心津、张小凤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4859号民事判决书过程中，查明被执行人福建省佳兴竹业有限公司、朱有兴、张福妹、张萍、魏昌辉、陈霄、程心津、张小凤暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4859号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6962号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈科辉，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈科辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈科辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章婉静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1173号
原告临沂同力混凝土有限公司
法定代表人王某某，经理
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告任庆余，男，汉族，居民。
原告临沂同力混凝土有限公司与被告任庆余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂同力混凝土有限公司的委托代理人王法亮到庭参加诉讼，被告任庆余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂同力混凝土有限公司诉称，被告因工程在原告处多次购买混凝土，经结算被告尚欠原告货款128000元，并给原告书写欠条一份，该款后经原告多次催要被告并未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款128000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任庆余未答辩。
经审理查明，原告临沂同力混凝土有限公司系混凝土经营单位，2012年被告任庆余因费县暖气工程首站项目多次购买原告混凝土，2012年12月31日经结算，被告欠原告货款128000元，并为原告书写欠条一份，内容为“欠条，今欠同力混凝土款￥128000.00（大写壹拾贰万捌仟元整），暖气工程首站项目，任庆余，××，2012.12.31”。该款经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告任庆余购买原告临沂同力混凝土有限公司混凝土，并有被告任庆余出具欠条为证，证实被告尚欠原告混凝土款128000元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告任庆余偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2014年10月24日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告任庆余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆余于本判决生效后三日内支付原告临沂同力混凝土有限公司欠款128000元及利息（利息自2014年10月24日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告任庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐广超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1770号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告李伟东。
被告于亚珍。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中行园区支行）诉被告李伟东、于亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中行园区支行的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告李伟东、于亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行园区支行诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月13日，两被告与原告签订了编号为2012年个投字049号个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款人民币30万元用于经营，贷款期限为一年，利率为实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率上浮30%。同时，两被告向原告出具了《共同还款承诺函》，同意对该笔借款共同承担连带还款责任。原告按照约定于2012年8月13日发放了贷款。然两被告自2013年5月发生逾期还款，至2013年8月13日借款到期，被告未向原告归还全部贷款本息。原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元及利息8523.04元、罚息847.13元，合计309370.17元（暂计算至2013年8月20日，之后的利息、罚息要求按照合同约定支付至实际支付之日止）；2、两被告赔偿原告为实现债权的损失11345元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟东、于亚珍未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告中行园区支行（贷款人）与被告李伟东、于亚珍（借款人）签订了编号为2012年个投字049号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。该合同约定：本合同项下贷款金额为人民币30万元；贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为经营；本合同项下的利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年8月13日，被告签署借款借据，载明：借款金额为人民币30万元；期限自2012年8月13日至2013年8月13日；月利率为6.5‰；按月付息，到期一次性还本。
上述贷款发放后，被告多期未按约还款。截至2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、借款利息8523.04元，罚息847.13元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏颐华律师事务所委派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币11345元。
以上事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款已还明细及欠款明细、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告间签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至本案判决确定的给付之日，计算标准按合同及借款借据约定计算。原告主张赔偿律师费的经济损失11345元，有相应合同依据，本院予以支持。
被告李伟东、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟东、于亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币300000元，同时偿付计算至2013年8月20日的借款利息人民币8523.04元、罚息人民币847.13元，以及自2013年8月21日起按本案所涉合同及借款借据的约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告李伟东、于亚珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权所支付的律师费损失人民币11345元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费用2270元，公告费560元，三项合计8940元，由被告李伟东、于亚珍负担。上述款项已由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页，共6页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1421号
起诉人：吴霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：涂传伟，男，1959年3月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人吴霞诉被起诉人涂传伟交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1221号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：邓杰平，出生年月不详，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区10号楼4单元501室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告邓杰平物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年三月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月八日
书 记 员 井国栋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1340号
上诉人（原审被告）陈章明，男，1955年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人陈章明因与被上诉人周宗明民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈章明向本院提出申请减、免交诉讼费用，但经本院审查，其不符合司法救助条件，不予批准该申请。后经本院通知上诉人陈章明限期交纳二审案件受理费，因上诉人陈章明未在法定期限内交纳该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章明自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1242号
原告曹新谷，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被告张尚志，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告曹新谷就与被告张尚志提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年9月24日向本院提起诉讼，原告曹新谷于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹新谷撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告曹新谷负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陶佩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初222号
原告刘秋芝，住黑龙江省绥滨县，身份号码×××。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告王强，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王维杰，现住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
被告刘广宇，现住哈尔滨市道外区，身份号码×××。
原告刘秋芝与被告王强、王维杰、刘广宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋芝及委托代理人徐正满、被告王维杰、刘广宇到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘秋芝诉称：2010年王强、王维杰、刘广宇因创业需要缺少资金，陆续向刘秋芝借款54万元，欠款一直未偿还。2014年1月23日，王强、王维杰、刘广宇向刘秋芝出具了欠条，承诺2014年5月1日前归还欠款。刘秋芝多次向王强、王维杰、刘广宇索要借款，王强、王维杰、刘广宇一直未偿还。现刘秋芝要求王强、王维杰、刘广宇偿还借款36万元，并自2014年5月1日起至判决生效时至按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由王强、王维杰、刘广宇承担。
刘秋芝为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
欠条一份，证明2014年1月23日王强、王维杰、刘广宇向刘秋芝借款54万元整，承诺于2014年5月1日前还清。
王强未答辩，亦未向法院提交证据。
王维杰辩称：借款金额应为20万元，刘秋芝所述借款金额54万元与事实不符，不同意支付利息。
王维杰未向本院提交证据。
刘广宇辩称：借款是王强和王维杰各去刘秋芝处取过一次。一共在刘秋芝处借款多少钱记不清了。但之前偿还过一次，截至打欠条之前，核算一下本息合计人民币54万元，利息按约定5分利计算的。同意三人共同偿还借款。
刘广宇未向本院提交证据。
通过对上述证据质证，王维杰对刘秋芝提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议。54万元借款数额不对，应为20万元。
通过对上述证据质证，刘广宇对刘秋芝提交的证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对刘秋芝提交证据的认证意见为：刘秋芝提交的欠条与本案具有关联性，但该欠条中反映借款数额与事实不符。不能客观反映欠款数额的真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：王强、王维杰、刘广宇系合伙关系。自2010年起，王强、王维杰、刘广宇陆续向刘秋芝借款，截至2011年3月23日，王强、王维杰、刘广宇共欠刘秋芝人民币20万元，双方约定利息为月息5分利。经双方核算，2014年1月23日，王强、王维杰、刘广宇为刘秋芝出具欠条一张，言明欠刘秋芝54万元，2014年5月1日前还清。上述借款本息王强、王维杰、刘广宇一直未给付。
本院认为，刘秋芝与王强、王维杰、刘广宇之间的民间借贷关系成立，王强、王维杰、刘广宇未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。现刘秋芝要求王强、王维杰、刘广宇偿还借款20万元的请求理由成立，本院予以支持。关于刘秋芝要求王强、王维杰、刘广宇按月息5分利给付利息一事，依照《最高人民法院关于人员审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该案王强、王维杰、刘广宇应自2011年3月24日起按年利率24%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王维杰、刘广宇于本判决生效后十日内偿还原告刘秋芝借款人民币20万元。
二、被告王强、王维杰、刘广宇于本判决生效后十日内偿还原告刘秋芝自2011年3月23日至借款本金20万元还清时止按年利率24%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告王强、王维杰、刘广宇负担。（此款原告刘秋芝已预交，待判决生效后被告王强、王维杰、刘广宇履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘天娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第145号
原告长春市金拓科贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园13层。
法定代表人许庆江，总经理。
被告长春一汽富晟特必克制动有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人墨谷裕史。
本院在审理原告长春市金拓科贸有限公司诉被告长春一汽富晟特必克制动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春一汽富晟特必克制动有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金拓科贸有限公司撤回对被告长春一汽富晟特必克制动有限公司的告诉。
案件受理费1，344.00元，减半收取672.00元，由原告长春市金拓科贸有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第604号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告徐阿华。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐阿华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐阿华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5528号
原告曾祥明，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，重庆金渝建设工程有限公司总经理。
被告成飞，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾祥明与被告重庆金渝建设工程有限公司、成飞承揽合同纠纷一案过程中，原告曾祥明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾祥明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾祥明撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告曾祥明自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑开芬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00250号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培。
被申请人张某某。
申请人于2014年11月10日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0235-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费7059.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：张某某与崔某（另行处理）于2014年7月5日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，崔兵未达法定婚龄，张某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费7059.5元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0235-2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1584号
原告罗某某，女。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告罗某某及其委托代理人谢定祥、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1989年2月28日结婚，于1990年4月初3生育男孩刘某，由于婚前系他人介绍，不能培养很好的感情。因此，原、被告双方感情越�越差，自2015年正月，原、被告双方分居，感情彻底破裂。特起诉请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产（房屋、砂石场股份）各分50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
被告刘某某对原告罗某某提交的证据质证意见：
证据1、2，是真实的，无异议。
被告刘某某辩称，不同意离婚。没有分居的情况，原告起诉状所写的分居是不实的。
被告没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告罗�某与被告刘某某于1989年经人介绍后开始同居生活，于1990年四月初三生育儿子刘某（现已成年），于1990年12月5日在北渡乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方从相识到2008年感情十分要好，2008年后原、被告双方常因生活琐事吵架。夫妻共同财产有：位于上梅镇层丰村房屋一套以及在层丰村的盛大沙石厂入股116000元股份。夫妻双方皆认可有158000元共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后自2005年以后因争吵而导致夫妻关系一般，虽有矛盾，但并无大碍，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告双方成婚二十多年，更应珍惜夫妻感情，因此原、被告双方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，积极履行家庭义务�和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 彭方群
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭 美
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1061号
申请执行人王怀镜，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人王怀镜与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1061号
申请执行人王怀镜，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人王怀镜与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1564号
原告朱亚洲，公务员。
委托代理人朱品高。
被告张泽跃，个体户。
委托代理人刘柏，男，1973年8月10日生，汉族。
原告朱亚洲与被告张泽跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李帅胜适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱亚洲及其委托代理人朱品高、被告张泽跃委托代理人刘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚洲诉称：2013年8月30日，原告朱亚洲与被告张泽跃签订房屋买卖合同一份。合同明确约定，被告购买原告所有的坐落于睢宁县万宁城市景苑20号楼2单元1201室房产一套，房屋面积为123平方米，价款为人民币47万元。该房屋价款折抵原告2009年6月26日购买被告房屋欠款19万元，余款28万元在原告将房屋交付给被告时，由被告一次性付清。合同对房屋如何过户及过户费用的承担等均作了明确约定。合同签订后，原告多次联系被告，要求将房屋交付给被告，同时要求被告给付原告购房款余款。被告以暂时无钱为由仅给付原告5万元。为此，原告特向我院起诉，请依法判令被告给付购房款23万元并承担本案诉讼费用。
被告张泽跃辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同系附条件附期限合同，现原告起诉被告支付购房款余款，被告认为合同所附条件和期限没有成就和达到，所以不应当支付购房款余款。
经审理查明：2013年8月30日，原告朱亚洲与被告张泽跃签订房屋买卖合同一份。合同约定，被告购买原告的房屋位于睢宁县中山北路（城北中学西侧）万宁城市景苑20号楼2单元1201室一套，建筑面积约123平方米，价款为人民币47万元。该房屋价款折抵原告2009年6月26日购买被告房屋欠款19万元，余款28万元在合同第四条约定：由乙方（被告）在甲方（原告）办理上房手续并将房屋移交乙方（被告）时一次性支付甲方（原告）。合同签订后，原告多次联系被告，要求交付房屋，同时要求被告支付原告购房款余款。但被告一直未按照原告要求，协助办理房屋上房及移交手续。被告支付原告5万元后，剩余款项共计23万元也一直未给付原告。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖合同、江苏万宁房地产开发有限公司出具的涉案房产相关手续已办理完毕的确认单、房款收条、关于集中办理浙江商贸城等22个开发项目“两证”的公告、商品房买卖合同（网上备案专用）、（2014）睢民初字第01025号民事判决书等证据证实。
根据原、被告双方诉辩观点，本案争议焦点为原、被告之间的房屋买卖合同第四条约定的所附条件和期限是否成立。
本院认为，本案中原、被告双方所签订合同第四条“由乙方在甲方办理上房手续并将房屋移交乙方时一次性支付甲方”，为原、被告双方所作出的附条件合同条款。在该合同签订后，原告在合同所涉及房屋符合交付条件后，通知被告协助办理房屋上房及房屋移交手续，依法履行了其合同义务。但是被告接到原告通知后，一直未按照要求协助办理相关手续，合同所约定条件未成就是被告原因造成的。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。因此，依据该条款规定，该合同第四条所约定条件视为已成就。
当事人之间订立合同，在合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其中一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张泽跃于本判决生效后十日内给付原告朱亚洲购房款23万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告张泽跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李帅胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐晓娜
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第1437号
原告郭生刚，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住该嘎查。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告姜旭，现住辽宁省海城市。（缺席）
被告海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省海城市。（缺席）
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人马威，系该公司总经理。
委托代理人李均胜，系内蒙古润安律师事务所律师。
原告郭生刚诉被告姜旭、被告海城市君畅运输有限公司（以下简称君畅运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生刚诉讼代理人刘永伟、被告鞍山中心支公司诉讼代理人李均胜到庭参加了诉讼。被告姜旭、被告君畅运输公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭生刚诉称，2014年8月24日，被告姜旭驾驶辽C942**的大型货车牵引辽CH4**挂，沿阿左旗S312线132公里加91.6米时与郭某某驾驶的车牌号为蒙M197**的小型客车碰撞，造成原告郭生刚受伤。事故发生后，阿左旗公安局交通警察大队通过现场勘察后作出了第1529213201400645号道路交通事故认定书，认定被告姜旭承担全部责任，原告在事故中无责任。原被告各方就赔偿问题未能达成调解协议。被告姜旭驾驶车辆，由被告君畅运输公司管理，应当负连带责任，被告鞍山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告郭生刚各项费用14435.57元；其中医疗费1275.57元，误工费6660元，伙食费1200元，营养费1200元，护理费3300元，鉴定费800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鞍山中心支公司辩称，一、我公司理赔员查明被告姜旭持有合法驾驶证、行驶证、准驾证期间发生本次交通事故，我公司在交强险、商业险保险范围内承担合理赔偿费用。二、原告诉请各项赔偿费用应按照内蒙古当地标准计算。意见如下：1、医疗费1275.57元，我公司按照交强险赔偿处理第十九条及商业三者险赔偿处理第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿额。住院期间的自费项目及金额我公司不予承担。我公司只承担正规的医疗票据。赔偿医疗费1275.57-68=1207.57元；2、伙食费根据伤者实际住院治疗天数每天40元给付；3、营养费：根据伤者住院病志内的长期医嘱，若为普食，我公司则不予赔付营养费；4护理费：需要护理人提供劳动合同、工作证明、工资减少证明、出险前三个月的银行对账单、超过个税起征点提供完税证明，否则按照内蒙古自治区月工资最低标准55元每天给付；5、误工费：需要伤者提供劳动合同、工作证明、工资减少证明、出险前三个月的银行对账单、超过个税起征点提供完税证明，否则按照内蒙古自治区月工资最低标准55元每天给付；6、诉讼费：原告提出的诉讼费，根据我公司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项相关规定，即仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不予承担。
被告姜旭、被告君畅运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月24日，被告姜旭驾驶车辆所有人为被告君畅运输公司辽C942**大型货车牵引辽CH4**挂，沿阿拉善左旗S312线行驶至132公里处加91.6米时，与郭某某驾驶的车牌号为蒙M197**的小型客车发生碰撞，造成驾驶员郭某某、乘车人杨某某及原告郭生刚受伤的交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队作出第1529213201400645号道路交通事故认定书认定，被告姜旭承担全部责任，原告郭生刚在事故中无责任。对交警部门的责任认定，各方当事人均无异议。
交通事故发生后原告郭生刚被送至巴彦淖尔市磴口县医院门诊治疗，支付诊疗费158.71元。2014年8月27日到阿拉善盟中心医院住院治疗，伤情诊断为：右肩胛骨骨折。住院1天后于2014年8月28日出院，支付医疗费1116.86元。原告诉至本院后提出司法鉴定申请，要求对其受伤后的“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2015年9月14日作出阿医司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定结果为：误工期评定为60天、护理期评定为30天、营养期评定为30天。
另查明，被告海城市君畅运输有限公司在被告鞍山中心支公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生时在保险期间内，保单号为6141231000507000935。
上述事实，有阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529213201400645号道路交通事故认定书，病例及医疗费票据，阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，机动车辆保险报案记录，并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜旭之间发生的交通事故，阿左旗公安交警大队对事故现场进行勘察并作出了道路交通事故认定书，对该事故进行认定，原告及被告均未提出异议，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任。
因被告鞍山中心支公司对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告提交医疗费单据原件，又有医院住院病案予以佐证，本院予以采信，核算为1275.57元；
2、误工费：可以参照内蒙古自治区2014年度公布的农、林、牧、渔业29930元计算60天，每天82元，合计4920元；
3、护理费按内蒙古自治区2014年度公布居民服务和其他服务业36953元计算30天，每天101.24元，合计3037.20元；
4、住院伙食补助费：每天40元计算1天，合计40元；
5、营养费：每天40元计算30天，合计1200元；
6、司法鉴定费800元；
以上6项合计11272.77元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。本案中原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险赔付限额范围，故应由被告鞍山中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效之日十日内一次性向原告赔付人身损害赔偿款11272.77元。
二、驳回原告郭生刚的其他诉讼请求。
如当事人为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告郭生刚负担15元，被告海城市君畅运输有限公司负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年十月十五日
书记员 韦勒斯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第38-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄建平。
被执行人黄建平因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）台黄刑初字第66号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄建平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄建平目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄建平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第38号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第219-2号
申请执行人罗培，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人易仁全，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第204号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人易仁全在中国农业银行泸州市红星村分理处的银行账号6228462100014277917中的存款22300.00元（大写：贰万贰仟叁佰圆整）。
二、冻结被执行人易仁全之妻游正英在中国农业银行泸州市红星村分理处的银行账号6228452100040080311中的存款117100.00元（大写：壹拾壹万柒仟壹佰圆整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月四日
书记员 李顺清
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第249－1号
原告：上海元纳精细化工有限公司。
法定代表人：赵颖娜。
被告：台州市黄岩榜泰染色有限公司。
法定代表人：陈金君。
本院在审理原告上海元纳精细化工有限公司为与被告台州市黄岩榜泰染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海元纳精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，�全费691元，合计1430元，由原告上海元纳精细化工有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年三月三日
代书记员 黄 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第820号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月14日凌晨，被告人朱某至慈溪市观海卫镇城隍庙村广义路某火锅店对面的路边，用螺丝刀形工具刺破被害人李某停放在此的浙B×××××马自达轿车的四个轮胎，并用该螺丝刀刮花轿车车身。同月16日凌晨，被告人朱某又至慈溪市观海卫镇城隍庙村广义路某火锅店门口路边，用木棍砸破被害人李某停放在此的浙B×××××马自达轿车右前大灯和右后视镜。经鉴定，该轿车两次被毁损价值共计人民币10199元。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、事故车维修报价单、车辆受损照片、车辆信息、刑事和解协议书、收条、谅解书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2063号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市局门路620号2001室。
法定代表人周颖，职务总经理。
委托代理人程小苗、朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告项志国，男，2056年11月6日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海金辉物业有限公司与被告项志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币1320.24元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金463.40元（按日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人程小苗到庭参加诉讼。被告项志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1306弄10号2702室房屋权利人之一，该房屋建筑面积95.67平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2013年12月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积95.67平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、对原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告项志国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初784号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人诸某，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人诸某及其辩护人庄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日2时许，被告人诸某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车行驶至本区仓汇路出荣乐西路北约200米处时，发生交通事故。处警民警处理事故时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人诸某血液中的乙醇含量为1.86mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人诸某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1046号
原告萨某某，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告布某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告萨某某为与被告布某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨某某到庭参加诉讼、被告布某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨某某诉称，我与被告布某某于2000年5月13日登记结婚，婚后于2002年6月24日生育一女白某某。我们夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无外债。我有口粮田7亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场拾家子分场，被告有口粮田20亩、婚生女白某某有口粮田5亩，均在科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场。我与被告布某某婚后经常因家庭琐事吵架，被告布某某外出打工两年以上，现地址不详，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告布某某离婚，婚生女白某某由我抚养，抚养费由我自行承担，各自口粮田各自经营管理，婚生女白某某的口粮田由我经营管理，案件受理费及其他诉讼费用由我负担。
被告布某某未答辩。
经审理查明，原告萨某某与被告布某某于2000年5月13日登记结婚，婚后于2002年6月24日生育一女白某某。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无外债。原告萨某某有口粮田7亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场拾家子分场，被告布某某有口粮田20亩、婚生女白某某有口粮田5亩，均在科左中旗珠日河牧场呼和塔拉分场。原告萨某某与被告布某某婚后经常因家庭琐事吵架，被告布某某于2005年7月2日外出打工，现地址不详，夫妻感情已破裂。
在举证期限内，原告萨某某向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场嘎查委员会及科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告布某某于2005年7月2日外出打工，地址不详。
被告布某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告萨某某向法庭出示的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告萨某某与被告布某某结婚后因家庭琐事经常吵架，被告布某某外出打工，长期不归，导致夫妻感情破裂，原告萨某某要求与被告布某某离婚，要求自行抚养婚生女白某某，各自口粮田各自经营管理，婚生女白某某的口粮田由原告萨某某经营管理，案件受理费及其他诉讼费用由其自行负担的诉请请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告布某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告萨某某与被告布某某离婚；
二、原、被告婚生女白某某12岁，由原告萨某某抚养，抚养费由原告萨某某自行承担；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理，婚生女白某某的口粮田由原告萨某某经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计：550元，由原告萨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 玉 久
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祝 雁 南
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效
的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第二款，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权
益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1375号
原告尹向荣。
被告深圳市绿凯伦电子有限公司。
法定代表人朱大波。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹向荣到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年1月1日向原告借款人民币55000
元整，用于支付员工工资，定于2012年8月31日前归还，并付利息5000元整。到今为止被告未能付款，现原告收款无望，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还本息6万元整；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告员工。2011年12月末，被告以资金周转困难、无力支付员工工资为由，向原告借款。原告于2012年1月1日以现金方式向被告提供借款人民币55000元，被告出具借条一张，承诺于2012年8月31日前归还本金，并付利息5000元。原告于2012年9月4日起诉，后未按期缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。上述借款及利息被告至今未还。
上述事实，有被告出具的借条、（2012）深宝法沙民初字第182号民事裁定书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款，应承担还清欠款及利息的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方关于利息的约定，没有超过上述限制借款利率的法律规定，原告主张利息5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告深圳市绿凯伦电子有限公司于本判决生效之日起十五
日内向原告尹向荣偿还借款人民币55000元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，由被告深圳市绿凯伦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初348号
原告：高志辉，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路***号附*号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告高志辉与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告高志辉以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高志辉负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终139号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：楚福平，男，1963年6月10日生，汉族，住禹州市。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人楚福平、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人楚福平起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4180EN104966的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初965号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人楚福平选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第812号
申请执行人江阴市东郊油品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：姚文虎。
被执行人程启水。
本院在执行江阴市东郊油品有限公司与程启水（2014）衢开执民字第812号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程启水外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人程启水尚欠申请执行人江阴市东郊油品有限公司货款440000及利息，诉讼费8740元，执行费6631.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第812号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终10号
上诉人（原审被告）尤良左，男，汉族，1973年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）陈宣羽，女，汉族，1977年6月11日出生，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）林智连，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）黄忠海，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）卢晓东，男，汉族，1974年3月3日出生，住浙江省温州市。
上诉人尤良左因与被上诉人陈宣羽、林智连、黄忠海、卢晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”之规定，本案中，原、被告双方于2011年2月14日签订的《房地产租赁合同》未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应依据租赁物使用地来确定，诉争租赁物位于宁德市商贸街6号（东侨花苑）7幢6号店及2-A、3-A号，本院作为租赁物使用地，依法对本案具有管辖权，被告尤良左的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告尤良左对管辖权提出的异议。
上诉人尤良左上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告尤良左的住所地在浙江省苍南县，被告卢晓东的住所地在浙江省温州市瓯海区，故本案应由浙江省苍南县人民法院或浙江省温州市瓯海区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院或浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。讼争租赁物位于宁德市商贸街6号（东侨花苑）7幢6号店及2-A、3-A号，属宁德市蕉城区人民法院管辖区域，故本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。综上，原审裁定适用《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权不当，应予更正。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定本案由宁德市蕉城区人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 何秀芬
附法律�规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1943号
被执行人乔艳平。
根据本院（2017）陕0402刑初340号刑事判决，被告人乔艳平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人乔艳平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人乔艳平缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初340号刑事判决对被执行人乔艳平的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6309号
申请执行人张春兰，女，1954年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被执行人苏嘉森，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人张春兰与被执行人苏嘉森民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日对被执行人名下安置房产采取限制入户措施(限制期限至2020年12月31日)，于2017年2月9日冻结被执行人银行账号并扣划钱款31,022.37元发还申请执行人，但该账号内目前已无钱款可供执行,被执行人名下又无其他银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2313号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路783号。
负责人梁静，行长。
被执行人ＸＸＸ，住大连市普兰店区太平乡办事处柳家莲城花园4-1-5-1。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）沙民初字第1066号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，暂无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路783号。负责人梁静，行长。被执行人ＸＸＸ，住大连市普兰店区太平乡办事处柳家莲城花园4-1-5-1。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）沙民初字第1066号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，暂无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦