白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初240号
原告苗洪阳（反诉被告）。
委托代理人苗凤石（系原告父亲）。
被告张永贵（反诉原告）。
被告孙立林。
被告孙立森。
被告孙凯。
原告苗洪阳（反诉被告）诉被告张永贵（反诉原告）、孙立林、孙立森、孙凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗洪阳、委托代理人苗凤石，被告张永贵、被告孙立林、被告孙凯、被告孙立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗洪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告团伙共同赔偿检查费、医疗费3088.60元；2、判令被告团伙共同赔偿误工费2000元；3、判令被告团伙共同赔偿护理费1000.00元。4、判令被告团伙共同赔偿营养费720.00元；5、判令被告团伙共同赔偿交通费90.00元。6、判令被告团伙共同赔偿精神损失费30000.00元。7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，新春住节之际，以张水贵夫妇为首、孙立林夫妇及儿子孙凯七人到大石棚子滑雪场滑雪。在滑雪时被告张永贵违反了大石棚子滑雪场第三条规定一人一圈制。原告工作时劝说被告。被告不听劝说，原告与被告发生争执，被告张永贵举拳就打原告苗洪阳眼睛。张、孙三家一拥齐上，将原告打倒在雪地上拳打脚踢头和身体多个部位，直到打够为止。经江源二院检查为头部、面部、胸部多出软组织损伤，需要住院治疗。在江源二院住院六天，身体疼痛有所缓解。本人要求出院。因为孩子无人看管，住院期间，共花费药费及检查费3088.60元。住院雇佣护理1000元，营养费每天120元。计720元。误工费2000元。交通费90元。依照国家法律有关规定，原告要求被告团伙共同赔偿精神损失费30000元。原告要求被告共同赔付36,898.60元。原告向被告索要无果，原告无奈之下，只能诉讼至贵院，请贵院依法判决，原告的一切损失由被告团伙共同承担。
张永贵、孙立林、孙凯、孙立森辩称：1、苗洪阳私自违法经营的滑雪场没有营业执照，严重违反法律规定，应追究违法责任。认定答辩人滑雪合法。苗洪阳无故打伤张永贵，给当事人造成512元医疗费损失，并将张永贵皮衣撕毁，损失价值1950元。合计侵害损失2462元，因本案已发展为滥用职权犯罪案件，答辩人现依法向上级法律部门提起控告，依法追究违法责任，应依法确认苗洪阳违法起诉的错误事实不成立，依法不能作为定案的依据。2、其一，医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依据法律规定，苗洪阳的医疗费，请贵院依法给予全面调查。其二，误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据医疗机构出具的证明确定；误工费无固定收进入的，可以参照当地上一年度职工平均工资计算。依据法律规定苗洪阳非法经营的滑雪场没有停业。如按照每天70元平均工资计算，6天计420元。起诉状中无根据编造的6天计2000元误工费不成立，是诈骗依据，应依法不予支持，驳回侵害假案起诉。其三，护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规：没有医疗机构明确意见，不具备法定护理条件。依事实确认没有护理人员。起诉状中无根据编造的6天计1000元护理费不成立，是诈骗依据，应依法不予支持，驳回侵害假案起诉。其四，营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据法律规定，苗洪阳没有伤残，没有医疗机构意见，不具备法定营养费条件。起诉状中无根据编造的6天计720元营养费不成立，是诈骗依据，应依法不予支持，驳回侵害假案起诉。其五，交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：苗洪阳没有伤残，从大石棚子村到江源区5元车票往返。共计10元。起诉状中无根据编造的交通费90元不成立，应依法不予支持，驳回侵害假案起诉。其六，精神损失费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定：精神损害赔偿，是指致人残疾的和致人死亡的案件，对本案不适用；没有相关法律依据和法定证据，人民法院不予受理；未造成严重后果的，人民法院不予支持；如致人残疾和死亡的，赔偿数额根据当地平均生活水平确定，无根据编造的赔偿额无效；受害人有过错的，侵权人不承担赔偿责任。依据法律规定，苗洪阳没有伤残，没有法定证据和法律依据，不具备法定精神赔偿条件。起诉状中无根据编造的3万元精神损失费不成立，是故意伪造的违法犯罪诈骗证据，人民法院应依法不予支持和不予受理，应依法驳回违法犯罪侵害假案，追究其法律责任。综上所述，本案事实清楚，法律规定明确，请贵院依法裁判，驳回违法侵害假案起诉。
被告张永贵（反诉原告）向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人给反诉人赔偿医疗费512元；二、判令被反诉人给反诉人赔偿撕毁的皮衣1950元；三、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由被反诉人非法私自经营的滑雪场没有营业执照，认定违法无效，不受法律保护。2017年1月31日，反诉人滑雪时，被反诉人无故打伤反诉人并撕毁皮衣，给反诉人造成医疗费损失512元，撕毁的皮衣损失1950元，合计侵害损失2462元。反诉人多次索要，被反诉人至今没有给予赔偿，反诉人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第52条规定，现依法提出反诉。
苗洪阳答辩称，对张永贵的请求不同意赔偿。
经本院审理查明，2017年1月31日15时20分左右，被告等人在石人镇大石棚子村雪上乐园，原告苗洪阳与被告张永贵为滑雪一事发生争吵，后张永贵用拳脚将苗洪阳殴打，孙立森等人用脚踹在苗洪阳身上，苗洪阳于2017年1月31日至2017年2月5日在江源区第二人民医院住院治疗6日。白山市江源区公安局于2017年3月20日对苗洪阳做出江公（石）行罚决字（2017）1号白山市江源区公安局行政处罚决定书，给予苗洪阳500元的行政处罚；白山市江源区公安局于2017年3月25日对张永贵做出江公（石）行罚决字（2017）27号白山市江源区公安局行政处罚决定书，给予张永贵行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚；白山市江源区公安局于2017年3月30日对孙立林做出江公（石）行罚决字（2017）57号白山市江源区公安局行政处罚决定书，给予孙立林行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；白山市江源区公安局于2017年3月25日对孙立森做出江公（石）行罚决字（2017）26号白山市江源区公安局行政处罚决定书，给予孙立森行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；白山市江源区公安局于2017年3月27日对孙凯做出江公（石）行罚决字（2017）374号白山市江源区公安局行政处罚决定书，给予孙凯行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告苗洪阳的医疗费、检查费3088.60元、交通费90元。
以上事实有治安处罚、住院病历、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张永贵等人因与原告苗洪阳因在石人镇大石棚子村雪上乐园游玩的过程中，因琐事发生争执，继而发生厮打，实属不当，双方对此次事故发生均应承担相应责任。被告四人殴打原告一人，应承担90％责任、原告苗洪阳应承担10％责任为宜；对原告苗洪阳主张医疗费、检查费3088.60元、交通费90元，双方当事人均无异议，本院予以支持；对苗洪阳主张的误工费，未向本庭提交其收入的有效证据予以证明，应以2017年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准中居民服务业日工资125.66元计算，即753.96（125.66元x6天）；苗洪阳主张要求被告给付护理费，但未向本院提交护理证明、亦不申请鉴定，本院不予支持；苗洪阳主张营养费，未向本院提交证据证明、亦不申请鉴定，本院不予支持；对苗洪阳主张精神损害赔偿金，双方因琐事发生争吵、厮打，均有不同程度损伤，但未造成严重后果，本院不予支持；对张永贵请求赔偿医疗费512元、衣物损失1950元，合计侵害损失2462元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永贵（反诉原告）、孙立林、孙凯、孙立森于本判决生效后五日内赔偿原告苗洪阳各项损失3539.30元（3932.56元x90％）；
二、驳回原告苗洪阳（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告张永贵（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告承担350元，被告承担25元；反诉费50元，减半收取25元，由被告张永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年三月十二日
书记员 高长青