北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初223号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，女，1974年10月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王立军,北京市东元律师事务所律师。
辩护人孙海涛,北京市东元律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人王立军、孙海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年被告人马×经本院判决与党×离婚，且判决确认本市石景山区香山南路168号院11栋301号房屋归党×所有，但马×一直与其子居住在该处且拒绝腾房。2016年5月17日，党×将该房屋出租给刘×，并自行更换门锁、将马×的部分生活用品搬出该房屋，同日18时许，马×从窗户进入该房屋内，毁坏屋内物品，并持菜刀追砍在该房内居住的被害人周×、丁×，周×在躲避的过程中坠至一楼平台，致其腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级；致丁×上臂远段挫伤、左上臂后内侧挫伤、左肘挫伤、背部划伤，经鉴定为轻微伤。同日，被告人马×被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片，被害人周×、丁×的陈述，证人党×、刘×、唐×的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，被告人马×的供述，公安机关出具的辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马×对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人马×的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成故意伤害罪；2.被告人马×到案后如实供述自己的罪行；3.本案被害人周×、丁×有一定过错；4.被告人马×系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年被告人马×经本院判决与党×离婚，且判决确认本市石景山区香山南路168号院11栋11单元301号房屋归党×所有，但马×一直与其子居住在该处且拒绝腾房。2016年5月17日，党×将该房屋出租给刘×，并自行更换门锁、将马×的部分生活用品搬出该房屋，同日18时许，马×从窗户进入该房屋内，持菜刀追砍在该房内居住的被害人周×、丁×，周×在躲避的过程中坠至一楼平台，致其腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤一级；致丁×上臂远段挫伤、左上臂后内侧挫伤、左肘挫伤、背部划伤，经鉴定为轻微伤。
同日，被告人马×被民警抓获，作案工具菜刀二把已被起获并依法收缴。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人马×与被害人周×就民事赔偿问题达成调解协议，马×一次性赔偿周×医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币4.5万元（已执行），周×对被告人马×的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人丁×表示不追究被告人马×的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据予以证实：
1.被害人周×的陈述及辨认笔录证明，2016年5月17日，刘×让其去他租的房子里住几天，当天17时许，其来到西山枫林11号楼11单元301号，一男房主交给其房子的钥匙、租房合同和法院判决书，称这房子有纠纷，如果有人来就说是租房子的，其与刘×叫来的另一姓丁的男子就住进了该房。约18时许，有人用钥匙开门，但没打开，其看到是一名不认识的女子，没有给她开门，该女子就开始砸门，其对该女子解释说房子是他们租的，该女子不听，并将厨房的窗户砸碎钻进厨房，拿了两把菜刀。其将租房合同给该女子看，该女子看了后两手各持一把菜刀冲上来向其和姓丁的男子身上砍，砍到其右侧手臂，为了躲避，其就从厨房的窗户向外爬，该女子追过来后继续用刀砍其扒着窗户的手，其一松手就从三层摔到了一层单元门顶的平台上，造成腰椎骨折，同时该女子还向楼下扔东西砸其。
经辨认，被害人周×指认被告人马×就是持刀对其进行追砍的中年妇女。
2.被害人丁×的陈述及辨认笔录证明，案发当天保安公司的刘经理给其与同事老周提供了一个住的地方，刘经理还给了一份租赁合同和法院判决书，房主和他前妻离婚，房子判给了房主，房主又将房子租给了刘经理。到了之后，房主找开锁公司将门撬开，新换了门锁，其与老周拿了钥匙后就入住了。约18时许，外面有人用钥匙开门，开不开就砸门，其与老周对外面的女子解释说是刘经理让他们住进来的，可以联系刘经理，该女子不听，将厨房的窗户砸碎钻进来，先在厨房拿了两把菜刀，老周将刘经理签的租房合同给该女子看，该女子称“我不想活了”，后双手各持一把菜刀向其和老周身上砍，老周被该女子追着砍，为了躲避就从厨房窗户跳下去，其躲进小卧室内，直到民警进来。
经辨认，被害人丁×指认被告人马×就是持刀对其进行追砍的中年妇女。
3.证人刘×的证言证明，其通过朋友认识了党×，党×称西山枫林的房子租给其，双方于2016年5月16日签订了房屋租赁合同，约定每月房租3000元，党×给其看了离婚证明和法院判决书，还说怕原来的住户回来闹事，让其找两个人看着。其的朋友给其介绍两个老乡丁×和周×帮其看房，其交待看房的人如果有人来闹事就拿租房合同给闹事的人看。5月17日18时许，看房的人告诉其有人来砸门，其就给党×打电话询问情况，党×称他已经报警了。
4.证人党×的证言证明，其与马×经法院判决离婚，且位于西山枫林11号楼11单元301室的房屋归其所有，但马×一直未腾房。2016年5月17日，其叫来开锁公司更换了该房屋的门锁，将屋内的东西搬至海特花园的一处房屋内，后让刘×叫来的两个男子（一个姓丁、一个姓周）帮其看着房子，同时给他们法院的判决书和租房合同，让他们向马×解释。当日18时25分其给马×打电话告诉她房屋租给其他人，将她的东西搬走了。后来姓周的男子打电话称有人砸门，物业公司的人也打电话称马×钻窗进入房屋，其报警。
5.证人唐×（西山枫林物业公司员工）的证言证明，2016年5月17日18时40分许，其接到通知称11单元301室有人打架,其到现场后发现房屋门锁已经损坏打不开，一中年男子坐在单元楼门的平台上想往下跳，301室厨房窗户站着一中年女子，手持菜刀正在砍厨房的玻璃，还往下扔东西砸跳楼的男子。
6.房屋租赁合同证明，党×于2016年5月17日将位于石景山区香山南路168号院西山枫林二区11号楼11单元301室的房屋租给刘×使用，租期六个月。
7.北京大学首钢医院诊断书、住院病案证明，2016年5月18日，周×被诊断为腰1椎体压缩骨折（新鲜骨折），及住院治疗的情况。同日，丁×被诊断为胸及双肘软组织挫伤。
8.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，经鉴定，被害人周×所受损伤属轻伤一级；被害人丁×所受损伤属轻微伤。
9.菜刀2把的照片、北京市公安局石景山分局出具的证据保全决定书、收缴物品清单证明，经马×签字确认，是其砍人用的菜刀，已被公安机关起获并依法收缴。
10.本院（2014）石民初字第389号民事判决书、（2015）石民初字第12739号民事判决书及工作说明证明，马×与党×经法院判决离婚，位于石景山区香山南路168号院西山枫林二区11号楼11单元301室的房屋归党×所有，法院判决马×腾退房屋的情况。
11.苹果园派出所110接处警记录证明，2016年5月17日18时56分，党×报警称前妻因东西搬走砸门，求助民警。20时29分民警反馈：离婚后房产纠纷，民警正在解决，没有危险。
12.被告人马×的供述证明，案发时其用钥匙打不开房门，用砖头砸门，也没有砸开，听到家中有人，就砸了一扇厨房窗户钻进屋内，看到两名陌生男子，称是刘老板让他们在这住的，还递给其一袋东西说是租赁合同，其听说是姓刘的就特别生气，没有看租赁合同就给扔了。这时其中一个较瘦的男子推了其一下，其就更生气了，从厨房拿出两把菜刀朝那两名男子乱挥、乱砍，砍到什么部位不清楚，就是气疯了，想把这两名男子赶走，较瘦的男子从窗户跳下去，在楼下墙根处站着，其从厨房拿了玻璃碗、电饭锅外皮、米、面等朝跳楼的男子扔，后来就坐在厨房窗户上大喊大叫。这个房子被法院判给党×，但是其没有地方住，就和儿子一直住在这里，当天17时许，党×曾给其打过电话，告知将东西搬走了。
13.公安机关出具的到案经过证明，2016年5月17日被告人马×被民警抓获。
14.调解协议书、谅解书证明，被告人马×与被害人周×就民事赔偿问题已经达成调解协议，周×对被告人马×的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马×及其辩护人对房屋租赁协议、证人刘×、党×的证言以及被害人丁×、周×的陈述均提出异议，认为证人刘×、党×的证言、被害人周×、丁×的陈述相互矛盾，房屋租赁合同系伪造，四人恶意串通欲将马×从住处赶走，从而导致马×实施过激行为。经查，被害人周×、丁×的陈述，证人党×、刘×的证言，被告人马×的供述以及本院民事判决书、工作说明等证据能够相互印证，足以证实案发当天被害人周×、丁×进入党×所有的位于石景山区香山南路168号院西山枫林二区11号楼11单元301室的房屋内临时居住；马×明知上述房屋被判决归党×所有而一直没有腾房，且案发当天已得知自己的东西被搬走；马×与被害人周×、丁×素不相识，案发时亦没有矛盾，其因下班回家打不开房门而钻窗进入房屋，在二被害人明确告知暂住在该房屋的理由并出具租赁合同后仍不听劝说，而是认为二被害人所述姓刘男子与党×有关，导致其在情绪激动之下将二被害人砍伤的事实。故被告人马×及其辩护人的相关质证意见及辩护意见，本院不予采纳。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马×随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×的辩护人关于马×系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据马×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 畅