wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执530号
申请人宋宝山
被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执524号
申请执行人朱国莲，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。
被执行人刘春辉，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。
本院在执行林口县人民法院（2015）林刁商初字第78号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘春辉主动履行给付义务，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月二十日
书记员 潘昱骁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4823号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云,该行行长。
委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。
委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。
被告：杨北亚，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告杨北亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4823号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云,该行行长。委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。被告：杨北亚，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告杨北亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初766号
原告：张中显，男，1972年2月23日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县宏裕农业科技有限公司。
住所地：叶县城关乡一里桥北路东。
被告：成都云图控股股份有限公司。
住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人：牟嘉云，经理。
原告张中显诉被告叶县宏裕农业科技有限公司、成都云图控股股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中显撤回对被告叶县宏裕农业科技有限公司、成都云图控股股份有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张中显负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年三月十六日
书记员 田稼杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7285号
原告关××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告关××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00179号
原告：赵礼功，男，1939年3月9日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵礼功与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵礼功于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵礼功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01954号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：游燕，女，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1105号
原告郑李宗，经商。
委托代理人（特别授权）潘龙标。
被告丁月球，居民。
委托代理人（特别授权，）詹霄宁。
原告郑李宗诉被告丁月球民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向松阳县人民法院起诉，2015年6月2日松阳县人民法院报请丽水市中级人民法院指定管辖，2015年6月10日丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑李宗及委托代理人潘龙标、被告委托代理人詹霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑李宗诉称，2013年7月16日，被告因经营需要向原告借款1万元。口头约定借款二个月不算利息，逾期归还按月息1分计息。借款后，原告数次向被告追款，被告以经济困难为由，拖延不还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告丁月球归还原告借款1万元及利息（利息按月息1分从2013年9月17日起至款还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁月球答辩称，一、本案双方之间不是借贷关系：1、双方并无借款合意，实际是原告为牟利发展被告作传销下线，劝诱被告与郑州中辉多肽制品有限公司（以下简称中辉公司）签订所谓“内部借款协议”，实际是假借被告名义进行“投资”；2、涉案的钱款，是在原告全程监控情况下汇入中辉公司。二、涉案钱款用途非法，涉嫌传销犯罪。1、2014年9月份湖北省安陆市人民法院已作出裁判，认定中辉公司以借款名义设立组织层级发展人员构成刑事犯罪，并判处了相关组织人员刑事责任；2、本案所涉中辉公司的借款协议名为无息借款，实际是以高息为诱惑进行的传销活动；3、双方的借贷合同无效，应由过错方自行承担责任，而原告作为传销组织的上线，费尽心力骗取被告的信任进行违法活动，应承担全部的过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑李宗为证明其诉讼主张，提供借条一份，待证被告丁月球于2013年7月16日向原告借款1万元的事实。
原告提供的借条，被告质证认为，对借条本身没有异议，但出具借条并非被告真实意思表示，是原告假借被告名义进行传销活动而从中获利，属非法借贷。
为支持其抗辩主张，被告提供《中辉集团内部借款协议》、丁月球农行卡业务回单，待证原告系中辉公司传销人员以及涉案款项在原告控制下汇给中辉公司。
被告提供的的证据，原告质证认为，该证据与本案无关联，恰能证明原告向被告提供借款后，被告自己将钱汇给中辉公司。
根据被告申请，本院调取（2014）鄂安陆刑初字第57号刑事判决书、丁月球农行卡相关信息，用于待证：1、中辉公司为传销组织以及组织、领导传销活动的相关人员已获刑；2、涉案借款在原告控制下汇给中辉公司。
原告质证认为，判决书与本案无关联性，对丁月球银行卡相关信息无异议，但款项系被告本人汇给中辉公司，与原告无关。
被告质证认为，判决书能够证明中辉公司系传销组织及所谓的“内部借款”系传销行为；银行卡相关信息证明涉案款项在原告全程控制下汇给中辉公司。
本院结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据及本院调取的证据综合分析认定如下：
1、原告提供的借条，系被告丁月球出具，本院对真实性予以确认。
2、被告提供的《中辉集团内部借款协议》、丁月球农行卡款项往来信息和本院调取的相关证据，不能证明原告参与传销活动，对本案无证明力。
综上，本院认定本案事实为：2013年7月16日，被告丁月球向原告郑李宗借款1万元，并出具借条一份，内容载明“今向郑李宗借到人民币壹万元正”。原告当场给付被告现金1万元。原、被告之间因上述借款发生纠纷，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告丁月球向原告郑李宗借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，内容合法，应认定有效。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任；因对支付利息没有约定，视为不支付利息，但自原告向法院起诉日（即从2015年5月26日）起被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告参与传销活动，明知涉案款项用途非法的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁月球于本判决生效之日起十日内归还原告郑李宗借款本金1万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至款还清之日止）。
二、驳回原告郑李宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑李宗负担5元，被告丁月球负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年八月二十五日
代书记员 洪丽晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告崔卫军，男，汉族。
委托代理人田佳佳、ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告崔卫军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青洲、王秀琴（实习），被告委托代理人田佳佳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××27的浦发银行信用卡，之后被告激活并使用。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计151717.49元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款151717.49元，其中本金118253.08元，利息13546.33元，滞纳金19486.33元，分期付款手续431.75元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；
交易记录一份；
催收记录一份。
被告辩称：欠款是事实，但被告无能力一次性归还，愿意分期偿还。滞纳金约定过高，并根据中国人民银行关于信用卡有关事项的通知，对滞纳金已经取消，被告不应当予以支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：关于信用卡业务有关事项的通知一份。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××27），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月7日欠款本金118253.08元，利息13546.33元，分期付款手续费431.75元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告崔卫军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金118253.08元，利息13546.33元，分期付款手续费431.75元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月7日，均自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告崔卫军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 呼玉霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2815号
原告：潘其芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张铭，北京律苑律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告潘其芳与被告徐峰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告潘其芳于2017年10月25日向本院提出撤回对被告陈玲的起诉的申请。
本院认为，原告潘其芳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘其芳撤回对被告陈玲的起诉。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 路国京
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17373号
原告王祖利，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人黄家泉，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐成良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告王祖利诉被告徐成良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄家泉、被告徐成良及被告人民保险萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告王祖利诉称：2013年10月7日13时40分许，被告徐成良驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市萧山区萧杭路小泉桥路口东侧时，与原告推行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐成良负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费121570.91元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费4350元（50元/天×87天）、误工费12000元（2000元/月×6月）、护理费12267元（141元/天×87天）、交通费694元、财产损失300元，合计155531.91元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付。
被告徐成良、人民保险萧山公司一致辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和责任赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。二、对于原告主张的损失：医疗费，票据金额无异议，根据医疗费合理性相关司法鉴定意见，其中部分医疗费用基本合理，第三次住院医疗费合理性在25%左右，第四次住院医疗费不合理，部分门诊费用合理性不超过10%，经核算合理的医疗费应为51437.17元，非医保费用7715.58元应予扣除；住院伙食补助费，时间认可70天，标准认可30元/天；营养费、护理费、误工费，时间无异议，营养费标准认可30元/天，护理费标准认可100元/天，因原告超过退休年龄且未提供有效证据，不认可误工费；交通费认可100元；财产损失，无相关依据不予认可。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。审理过程中，依被告人民保险萧山公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、医疗费与事故关联性及合理性进行鉴定。经鉴定，原告因事故致伤，其伤后误工、护理、营养期限分别在180日（6个月）左右、90日左右、90日左右较为合理。随案所送的医疗费票据中，伤后第一次、第二次住院医疗费及2013年10月7日、2013年11月13日、2013年12月31日、2014年1月1日的门诊费用，应属基本合理；伤后第三次住院医疗费与本次事故的关联性，在25%左右较为合理；伤后第四次住院医疗费应属不合理；其余门诊医疗费（2014年1月20日至2016年11月7日）与本次事故的关联性，以不超过10%左右为宜。原告事发前在杭州萧山宁围镇鸿峰汽车信息咨询服务部工作，月收入2000元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000�（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险责任赔偿限额为500000元（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、陪护证明、劳动合同、营业执照、工作证明、工资表、肇事车辆行驶证信息、交强险和商业险保单（抄件）等证据及本院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证明。庭审中，经各方当事人核算一致，司法鉴定意见书中所称原告伤后第一次、第二次住院医疗费及2013年10月7日、2013年11月13日、2013年12月31日、2014年1月1日的门诊费用合计金额39836.16元，伤后第三次住院医疗费27304.94元，伤后第四次住院医疗费6682.07元，其余门诊医疗费（2014年1月20日至2016年11月7日）合计金额47747.77元。鉴于原告第四次住院经审核未发现存在明显针对其本次损失的医疗措施，本院对原告主张的第四次住院伙食补助费不予支持，对前三次住院天数共计72天予以认定。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费用项：医疗费，结合有效票据及司法鉴定结论，核算为51437.17元（39836.16元+27304.94元×25%+47747.77元×10%）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费4350元（50元/天×87天），以上合计59387.17元；（二）死亡伤残赔偿项：误工费12000元（2000元/月×6月）、护理费12267元（141元/天×87天）、交通费500元，以上合计24767元。（三）财产损失项：财产损失，原告未提供相关证据，本院根据本案实际情况酌情核定衣物损失200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为浙Ａ×××××号小型轿车第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告34967元（10000元+24767元+200元），其中人民保险萧山公司主张的非医保费用7715.58元优先赔付。被告徐成良负事故的全部责任，应赔偿原告超过交强险部分的损失49387.17元（59387.17元-10000元）。上述徐成良应承担的损失，原告有权要求被告人民保险萧山公司根据商业险保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告人民保险萧山公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告84354.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿王祖利84354.17元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王祖利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半交纳1705元（王祖利已预交），由王祖利负担780元，徐成良负担925元。徐成良应负担的受理费925元，王祖利已向本院预交，由徐成良在本判决生效之日起十日内直接支付给王祖利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云
二○一七年三月六日书记员朱娜飞
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1055号
原告:谢贤波，男，汉族，住上犹县。
被告:万洪平，男，汉族，住上犹县。
原告谢贤波诉被告万洪平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告谢贤波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤波向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贤波撤诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告谢贤波承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年一月五日
代理书记员 钟丹萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执176号
申请执行人林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余瑞冠，男，1970年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7981号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余瑞冠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余瑞冠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余瑞冠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1377号
申请执行人淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄新村。
被执行人朱西敬，男，1969年5月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人淄博山泰包装材料有限公司与被执行人朱西敬债权转让合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初235号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 郑伟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第510号
原告李海昌。
被告陈胜。
被告姜颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告李海昌诉被告陈胜、姜颖、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李海昌申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵曙光
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执427号
申请执行人谢某某，男，汉族，1963年11月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人谢某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]552号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执427案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5676号
原告：李应兰，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ瑞，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李应兰与被告ＸＸ瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李应兰以被告已还清本案借款、本案纠纷全部了结为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应兰撤诉。
本�受理费112元，减半收取计56元，由原告李应兰负担。
审 判 员 张步忠
二〇一七年十月十二日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初759号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。
被告：光志新，女，1986年12月06日生，汉族，居民，住临清市。
被告：王振，男，1983年11月30日生，回族，居民，住临清市。
被告：光志娜，女，1986年12月06日生，汉族，居民，住临清市。
被告：艾长刚，男，1985年07月22日生，汉族，居民住山东省济宁市任城区。
本院原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告光志新、王振、、光志娜、艾长刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告光志新、王振、光志娜、艾长刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月28日，被告光志新由被告王振、光志娜、艾长刚提供连带责任担保，在我行贷款40万元，月利率是11.5000‰，到期日为2014年02月19日。2013年02月28日，被告光志新与原告签订个人借款合同；同日，被告王振、光志娜与原告签订最高额保证合同，同日被告艾振刚与原告签订保证合同，原告依约履行了贷款义务，经原告多次催讨，被告光志新从未履行付息义务，被告王振、光志娜、艾长刚也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告光志新清偿贷款本金40万元及利息并承担诉费（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），依法判令被告王振、光志娜、艾长刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，2013年02月28日，被告光志新与原临清市农村信用合作联社城区信用社签订个人借款合同,在原临清市农村信用合作联社城区信用社贷款40万元，月利率是11.5000‰，到期日为2014年02月19日。同日，被告王振、光志娜与原告签订最高额保证合同，同日被告艾长刚与原告签订保证合同，原告依约履行了贷款义务，经原告多次催讨，被告光志新未履行付息义务，仅支付利息至2014年2月22日，被告王振、光志娜、艾长刚也未承担连带清偿责任。审理中，原告申请查封了被告的部分财产（详见清单）。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城区信用社改为该行城区支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告光志新签订的个人借款合同及与被告王振、光志娜、艾长刚签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告光志新亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王振、光志娜、艾长刚与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城区支行履行。被告光志新、王振、、光志娜、艾长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告光志新于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金400000元及利息（自2014年2月23日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告王振、光志娜、艾长刚对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取，财产保全申请费2570元由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3104号
原告：李柏林，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙保清，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：翟宗义，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告李柏林与被告孙保清、翟宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李柏林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李柏林负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月六日
书记员 鲁格格
安徽省铜陵市义安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）皖0706执27号
申请执行人：沈志五，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：俞关猷。
本院在执行沈志五与铜陵沪泰贸易有限公司失业保险待遇纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵沪泰贸易有限公司银行存款2840元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2483号
原告李某。
被告吴某，1979年4月15日出现在莘生。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯耀川
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00015号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人邓峰。
被执行人李其惠。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05009号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05009号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05009号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人邓峰、李其惠负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第456号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇郭店建设路海宁市盐官镇吉鑫电子有限公司地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第四人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张书婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1178-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：胡骋。
被执行人：胡秀安。
被执行人：胡业常。
被执行人：胡志业。
本案在执行过程中，查明被执行人胡骋、胡秀安、胡业常、胡志业暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人胡骋、胡秀安、胡业常、胡志业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执531号
申请执行人：黎京言，男，汉族，1967年2月12日生。
被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
黎京言申请执行广汉市众鼎工程项目管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1578200元，现因被执行人广汉市众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2310号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3654号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告吴自荣，男，汉族，农民。
被告陈玉芝，女，汉族，农民。
被告宋登利，男，汉族，农民。
被告刘磊磊，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告吴自荣、陈玉芝、宋登利、刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告吴自荣、陈玉芝、宋登利、刘磊磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年2月26日，被告吴自荣由宋登利连带担保，在原告的金某信用社借款2.9万元。原告与被告吴自荣签有借款合同，与被告宋登利签有最高额保证合同，被告陈玉芝向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2013年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告吴自荣、陈玉芝夫妇从未履行还款付息义务，被告宋登利、刘磊磊也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告吴自荣、陈玉芝夫妇清偿借款本金2.9万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告宋登利、刘磊磊对上述款项承担连带责任。
被告吴自荣未答辩。
被告陈玉芝未答辩。
被告宋登利未答辩。
被告刘磊磊未答辩。
经审理查明：被告吴自荣与被告陈玉芝系夫妻关系，被告宋登利与被告刘磊磊系夫妻关系。2012年2月15日，原告所属金某信用社与被告吴自荣签订了（金某信用社）个借字（2012）年第60152012020002号个人借款合同，合同约定被告吴自荣可于2012年2月15日至2015年2月5日期间向原告借款2.9万元，借款种类为中期，借款用途为种植，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋登利签订了（金某信用社）高保字（2012）年第60152012020002号最高额保证合同，约定被告宋登利为被告吴自荣在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。同日，被告陈玉芝向某郝庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告吴自荣共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年2月26日，金某信用社依约向被告吴自荣出借贷款2.9万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告吴自荣未偿还过借款本金及利息，被告陈玉芝未履行共同偿还责任，被告宋登利也未履行连带责任保证义务。2014年4月10日，被告吴自荣在贷款逾期催收通知书上签字，被告宋登利在担保人履行责任通知书上签字。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、贷款逾期催收通知书一份；6、担保人履行责任通知书一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属金某信用社与被告吴自荣签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告吴自荣、�玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告吴自荣向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告陈玉芝向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告吴自荣共同履行合同，应当与被告吴自荣共同承担还款责任。
被告宋登利与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告吴自荣在原告处的借款提供连带责任保证，并签署担保人履行责任通知书，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘磊磊承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴自荣、陈玉芝于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2.9万元及自2013年2月26日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告宋登利就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告吴自荣、陈玉芝追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费525元，减半收取，由被告吴自荣、陈玉芝、宋登利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第102号
原告王学成。
被告青州市王坟镇乔家庄村民委员会。
法定代表人王兴雷，主任。
原告王学成诉被告青州市王坟镇乔家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成及被告法定代表人王兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告因村内事务从原告处购买石榴，共计货款1900元，有欠据为凭。该款原告多次催要未果，为此，原告诉至贵院请求判令被告支付货款1900元并承担诉讼费。
被告辩称，欠款在我村的账目为1050元，而非1900元。目前村里也没有钱。
经审理查明，2008年，被告购买原告的石榴一宗，货款为1900元。2008年12月30日，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉来本院请求处理。
本案诉讼过程中，原告对被告提交的村委账目无异议，认可被告尚欠货款1050元的事实。
本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据、被告提供的村委账目明细表、本院调查笔录以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。诉讼中原告认可被告尚欠货款1050元的事实系对双方债权债务的进一步确认，因此，原告要求被告支付货款1050元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市王坟镇乔家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王学成货款1050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈京营
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更636号
罪犯谢旺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第143号刑事判决，以被告人谢旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人谢旺不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出（2014）防市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯谢旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢旺减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年3月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1463号
上诉人（原审被告）：牛合伟，男，汉族，1982年3月4日出生，住成安县。
上诉人（原审被告）：李香霞，女，汉族，1983年9月4日出生，住成安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牛合莲，女，汉族，1981年1月10日生，河北省邯郸市成安县李家町镇程重村。系牛合伟的姐姐。
被上诉人（原审原告）：牛宗根，男，汉族，1957年9月27日出生，住成安县。
委托诉讼代理人:王振涛，河北大法光律师事务所律师。
上诉人牛合伟、李香霞因与被上诉人牛宗根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛合伟、李香霞上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未将被上诉人住院期间，用于治疗其他疾病的医疗费用去除，而被上诉人住院期间用药清单显示有大量用于治疗其他疾病的药物，应当去除。2、根据医生诊断，被诉人的伤情均是一些皮外的轻微伤。单就这些伤根本不需要住院17天，被上诉人停止用药时间与住院天数不符，被上诉人停止用药后仍在住院，所以被上诉人存在挂床行为，应当去除因此让上诉人多承担的费用。3、被上诉人住院期间应按一人护理。被上诉人伤情均为皮外伤，并不影响其饮食起居。根据病历中的医嘱，住院期间为一人护理，可出院诊断证明医嘱为二人护理，自相矛盾，一份诊断书中出现两种字体，明显是医生有意为之，应以病历为准，按一人护理。
牛宗根辩称，关于药物都是针对牛宗根的伤情用药，该部分医疗费用不应去除。牛宗根切实住院17天，不存在挂床现象。根据当时的伤情，确需2人护理，诊断证明注明的也是2人护理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持。
牛宗根向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计19190.39元；2.案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月24日12时许，牛宗根与牛合伟、李香霞因为过道流水问题发生打架，牛合伟和李香霞将牛宗根打伤。经诊断，牛宗根伤情为左顶部头皮裂伤、右面部多处皮肤裂伤、牙齿松动、右足背软组织伤。经鉴定牛宗根的伤情已构成了轻微伤。牛宗根在成安县人民医院住院治疗17天。牛宗根受伤时未满60周岁。
一审法院认为，原、被告因过道流水问题发生争执后，分割被告将牛宗根打伤，二被告提出的自己系正当防卫，不应赔偿的理由与公安行政处罚决定相矛盾，不予采信。对于牛宗根合法、合理的诉讼请求，认定如下：牛宗根住院治疗17天，医疗费为10386元，误工费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准60元/天，计算为1020元（60元×17天）；两人护理，护理费分别参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务标准98元/天和农林牧渔业标准60元/天，计算为2686元（98元×17天+60×17天）；住院伙食补助费50元/天，计算为850元（50×17天），营养费、交通费、精神抚慰金无相关证据，不予支持。遂判决：一、牛合伟、李香霞在判决生效之日起五日内赔偿牛宗根医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等14942元；二、驳回牛宗根其他诉讼请求。案件受理费280元，由牛合伟、李香霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，牛宗根的损害系在与牛合伟、李香霞打架的过程中产生，牛合伟、李香霞作为侵权人，依法应予承担相应的民事赔偿责任。牛宗根与牛合伟、李香霞发生打架后，造成牛宗根轻微伤害，为此牛宗根住院治疗17天，牛合伟、李香霞称牛宗根有治疗其他疾病的医疗费用和挂床现象，但并未提交证据予以证实，故对其该上诉理由本院不予采信。关于护理人数，根据查明，牛宗根的长期医嘱单显示为陪床一人，系牛宗根住院期间的原始记录，其真实性本院予以认定。成安县人民医院2017年8月17日出具的诊断证明记载住院期间2人护理，与长期医嘱单记载相矛盾，故结合牛宗根的伤情及年龄，本院认为应按一人护理为宜，其护理费按居民服务业标准计算应为1666元（35785元÷365天×17天）。原审确定护理人数不当，应予纠正。综上，结合原审认定的损失数额，牛宗根的各项损失应为医疗费10386元、误工1020元、护理费1666元、住院伙食补助费850元，共计13922元，依法应由牛合伟、李香霞承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1813号民事判决第二项；
二、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1813号民事判决第一项为牛合伟、李香霞于本判决生效之日起十日内赔偿牛宗根医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计13922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由牛合伟、李香霞负担280元、牛宗根负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年六月五日
书记员 高晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2791号
原告：关道海，男，1986年4月14日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨春惠（系赵杨母亲），女，1956年12月17日出生，汉族，滁州肉厂退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
原告关道海与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关道海、被告赵杨的委托诉讼代理人杨春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关道海向本院提出诉讼请求：要求判令赵杨偿还借款本金25万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年9月19日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。审理过程中，关道海变更诉讼请求为：要求判令赵杨偿还借款本金15万元及利息6.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日、2017年2月14日，赵杨出具欠条和借条各一份，载明赵杨欠借款15万元和利息6.5万元，后经关道海多次催要未果。
赵杨辩称，其对关道海的诉请不予认可，银行流水显示赵杨已偿还关道海的借款，具体尚欠借款需进行核对。
关道海针对诉讼请求举证如下：
证据一、赵杨于2017年2月14日出具的借条1张。证明赵杨尚欠关道海借款15万元；
证据二、赵杨于2015年5月14日出具的欠条1张。证明赵杨尚欠关道海借款利息6.5万元；
证据三、结婚证、户口本、身份证复印件及汇款凭证各一份。证明关道海2014年3月29日通过其妻张凤月银行卡向赵杨转账19.1万元。
经庭审质证，赵杨对关道海举证的证据的真实性均无异议。
赵杨针对辩称意见举证赵杨的银行流水一组共33张，证明赵杨通过银行转账方式向关道海及其父亲偿还借款共计52.7万元。
经庭审质证，关道海对赵杨举证的证据不认可，认为从银行流水可看出偿还时间均为2017年之前，与2017年2月14日借条中的15万元无关。
本院认为：关道海举证的证据一、证据三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；关道海举证的证据二中的欠条因关道海未提供证据证明6.5万元利息的本金基数及利息计算方式，对该份证据的证明目的不予认可。赵杨举证的银行流水均为2013年至2015年期间的转账记录，对其证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：关道海与赵杨间存在多笔借贷关系，双方对借款总金额陈述不一致，关道海陈述口头约定利息有三分的、有四分五厘的。2015年5月14日，赵杨向关道海出具欠条一张，载明：“今欠到关道海借款利息共计人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00）。此据赵杨2015年5月14日”。2017年2月14日，经双方对账，赵杨向关道海出具借条一张，载明：“本人赵杨向关道海借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据借款人：赵杨2017年2月14日”。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案诉讼双方争议焦点为关道海要求赵杨偿还15万元借款本金及6.5万元利息是否有事实和法律依据。针对15万元借款本金，赵杨主张其已向关道海超额偿还借款本息，但其认可与关道海间存在多次借贷行为，2017年2月14日赵杨出具了15万元的借条给关道海，其举证的银行流水均无2017年2月14日之后的还款，故对其主张已清偿15万元借款本金的辩称不认可，对关道海要求赵杨偿还15万元本金的请求予以支持；针对6.5万元借款利息，在本案审理过程中，双方对总借贷金额存在争议，关道海陈述双方口头约定利息有三分的、有四分五厘的，关道海未能提供充分证据证明6.5万元借款利息的本金基数及利息计算标准，对其要求赵杨偿还6.5万元借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨于判决生效后五日内偿还原告关道海借款本金15万元；
二、驳回原告关道海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，变更诉讼请求后收取4525元，减半收取2263元，由原告关道海负担683元，被告赵杨负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第436号
原告:徐一铭，男，汉族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐一铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第436号原告:徐一铭，男，汉族。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告徐一铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  林 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1509号
原告：王鸿渊，1988年9月17日，个体。
委托代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人：郝建文，董事长。
委托代理人：贾建文，男。
原告王鸿渊与被告山西并州高速快客集团有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸿渊及其委托代理人李伟红，被告山西并州高速快客集团有限公司委托代理人贾建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿渊向本院提出诉讼请求：1、请求确认晋A×××××、晋A×××××车辆所有权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年全额出资购买了晋A×××××、晋A×××××车辆由于客运线路经营需要，将该车登记到被告名下，并与被告签订《合股经营客车班线合同书》，约定无论盈亏原告除向被告每月交纳固定费用外，其他收益均归原告所有。被告不参与车辆的日常经营活动，不承担任何风险。故依据有关法律规定请求确认上述车辆的所有权归原告。
被告山西并州高速快客集团有限公司有限公司辩称，原告所诉属实，该车辆的所有权应归原告所有。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《合股经营客车班线合同书》，合同约定：双方共同入股晋A×××××号，发动机号码为G2GYAC00167、晋A×××××号，发动机号码为G2GYAC00146。用于经营太原至祁县客运线路，经营期限从2012年10月1日起至2018年3月1日止。经营中所有费用全部由原告负责，造成的安全事故责任由原告承担，并每辆车交纳5万元安全保证金，合同到期后，原告无任何责任事故，被告如数退还。经营期间无论盈亏，原告需要向被告每月每辆车交纳5000元固定收益，并约定车辆统一喷涂粘贴被告统一规定的标识、标志、图形，经营期间原告不允许擅自对合股经营车辆进行转包、出售，合同签订后原告经营该车辆。庭审中原告提供了被告出具的晋A×××××号车辆2013年12月-2014年9月管理费收据，晋A×××××号车辆2013年12月-2014年11月管理费收据。
另查明，上述车辆被被告于2013年1月6日抵押于河南安和融资租赁有限公司并进行了抵押登记，后被太原市中级人民法院审理（2014）并民终字第106号案件时查封。
上述事实有并州运业内部收款收据、合股经营客车班线合同书、行车证、机动车抵押登记／质押备案申请表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，虽然涉案争议车辆登记在被告名下，但被告作为车辆行驶证登记车主，并不必然享有车辆所有权。经查明涉案车辆由原告实际出资购买、经营、管理、收益，由于国家政策的规定，不允许个人经营客运业务，原告即将客车上户至被告名下，由被告办理有关营运手续的审批，以被告名义从事客运服务，由被告收取客运费后，扣除每月管理费外，其余收益均归原告所有。虽然涉案车辆的行车证、线路申请营运证等手续所有者登记为被告，但根据公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有人问题的复函》：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了便于交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所，在办理车辆牌证时凭发票或人民法院判决、裁定，调解的法律文书等机动车凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”经查明，被告对诉争车辆未出资，也未占有、使用、收益，虽然双方签订有入股协议，但该协议内容只是为规避行政监管签订的，其实质也只是被告按车辆线路收取固定费用，而非法律意义上的盈亏共担的合作。结合双方在日常经营、管理的过程中，被告只收取管理费而非承包费或租赁费，及目前客运车辆营运行业确实存在由客运公司审批线路、个人出资购买车辆再以客运公司名义经营的客观实际，故原被告之间的关系符合挂靠关系的特征及性质，原告符合车辆所有权人的特征。综上，原告要求确认晋A×××××、晋A×××××车辆的所有权归其所有，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
晋A918**号客车（车辆识别代号为LZYTETC65C1006153，发动机号码为G2GYAC00167）、晋A918**号客车（车辆识别代号为LZYTETC62C1006157，发动机号码为G2GYAC00146）的所有权归原告王鸿渊所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 龙
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初312号
原告：陈太朋。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小卉，该公司员工。
本院立案受理原告陈太朋诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈太朋经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈太朋自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周小买
二〇一七年五月十一日
书记员 周年惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初312号原告：陈太朋。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小卉，该公司员工。本院立案受理原告陈太朋诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈太朋经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈太朋自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  周小买二〇一七年五月十一日书记员  周年惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催84号
申请人：中山市龙帝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园接源路18号之一。
法定代表人：刘跃明，职务：总经理。
申请人中山市龙帝电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市龙帝电器有限公司持有的号码为3060443015721713(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市龙帝电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市龙帝电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 林翠铭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）谷行初字第17号
原告蔡某某。
原告张某某。
委托代理人杜某某。
被告谷城县森林公安××局。
法定代表人卢某。
委托代理人章某某。
委托代理人朱某某。
原告蔡某某、张某某要求撤销被告谷城县森林公安××局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被告正在履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以被告正在履行法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如
下：
准许原告蔡某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 周玉启
人民陪审员 张 波
二〇一一年十二月十日
书 记 员 谌 丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0302刑初95号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐广宇，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区四马路仁兴派出所对面居民楼，无职业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年11月12日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2011年10月19日被梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2千元；2014年8月19日因吸食冰毒被梨树县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2015年1月27日因吸食冰毒被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局处以行政拘留十五日，2015年2月21日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局责令社区戒毒三年；2016年7月21日因吸食甲基苯丙胺被四平市公安局铁西区分局处以行政拘留十五日，2016年8月5日四平市公安局铁西区分局决定对其强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被四平市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王雷声，吉林英城律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐广宇犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日开庭审理，案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉[2017]2号撤回起诉决定书决定对被告人徐广宇撤回起诉。
经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡海军
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0302刑初95号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人徐广宇，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区四马路仁兴派出所对面居民楼，无职业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年11月12日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2011年10月19日被梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2千元；2014年8月19日因吸食冰毒被梨树县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2015年1月27日因吸食冰毒被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局处以行政拘留十五日，2015年2月21日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局责令社区戒毒三年；2016年7月21日因吸食甲基苯丙胺被四平市公安局铁西区分局处以行政拘留十五日，2016年8月5日四平市公安局铁西区分局决定对其强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被四平市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王雷声，吉林英城律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐广宇犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日开庭审理，案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉[2017]2号撤回起诉决定书决定对被告人徐广宇撤回起诉。经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  王 波人民陪审员  张夫奥二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡海军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10292号
原告：陈建林。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：孙为标。
原告陈建林诉被告孙为标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告孙为标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款8450元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告购买板皮，价值8450元。原告索要该笔货款未果，故提出上述请求。
孙为标未作答辩。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法有效，应予保护。本案中，被告孙为标在与原告协商货款时明确表示欠原告货款8450元，有原被告的谈话录音佐证，故对原告主张被告给付货款8450元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙为标于本判决生效之日起十日内给付陈建林8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙为标负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一七年三月十六日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终212号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1961年12月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1983年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1988年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1次女。
被上诉人（原审被告人）刘喜军，男，1964年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，克什克腾旗芝瑞镇人大代表，捕前住克什克腾旗芝瑞镇兴华村兴盛永组。无前科。系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗看守所羁押。
辩护人靳松、云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人刘喜军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出(2017)内04刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3丧葬费28938元。宣判、送达后，被告人刘喜军对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某、刘某2、刘某3与附带民事诉讼被上诉人（原审被告人）刘喜军亲属自行达成民事赔偿协议，即由刘喜军亲属一次性赔偿武某、刘某2、刘某3人民币25万元。武某、刘某2、刘某3向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人武某、刘某2、刘某3申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某、刘某2、刘某3撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04刑初27号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑事部分继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝建义
审判员 特立贡
审判员 呼吉乐
二〇一七年九月十三日
书记员 樊 立
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内刑终212号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1961年12月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1983年10月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1988年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，住赤峰市，系农民。被害人刘某1次女。被上诉人（原审被告人）刘喜军，男，1964年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，克什克腾旗芝瑞镇人大代表，捕前住克什克腾旗芝瑞镇兴华村兴盛永组。无前科。系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗看守所羁押。辩护人靳松、云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人刘喜军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出(2017)内04刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3丧葬费28938元。宣判、送达后，被告人刘喜军对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人武某、刘某2、刘某3对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某、刘某2、刘某3与附带民事诉讼被上诉人（原审被告人）刘喜军亲属自行达成民事赔偿协议，即由刘喜军亲属一次性赔偿武某、刘某2、刘某3人民币25万元。武某、刘某2、刘某3向本院申请撤回附带民事上诉。本院认为，上诉人武某、刘某2、刘某3申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武某、刘某2、刘某3撤回附带民事上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04刑初27号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑事部分继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝建义审判员  特立贡审判员  呼吉乐二〇一七年九月十三日书记员  樊 立
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6273号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谢瑛，女，1979年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告谢瑛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易江虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2584号
原告杜寿高，男，汉族，1974年5月20日生。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，总经理。
本院受理原告杜寿高与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其原主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉《网络借贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市江宁区与雨花台区，故其住所地均不在本院辖区，协议也非于本院辖区签订，原、被告亦未能提供证据证明本案中与争议有实际联系的其他地点在本院辖区，故原告提供的《网络借贷散标服务协议》的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王辉宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 牧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初964号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告袁军，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告袁军的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告袁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申195号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡林芝。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王义界。
一审第三人：胡林霞。
再审申请人胡林芝因与被申请人王义界，一审第三人胡林霞委托合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡林芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1433号
原告：柳斌，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，代收法律文书。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：通化开发区。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告柳斌与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳斌及其委托代理人王丽春、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付购买的通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】房号为X栋X单元X层X室，建筑面积为97.95平方米的房屋。2、被告承担原告的损失（从原告主张被告交付之日起至被告交付房屋之日止），房屋租赁费的损失每月人民币1，000.00元。事实和理由：2016年3月13日原告购买了被告销售的通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】的商品房一套，房号为X栋X单元X层X室，建筑面积为97.95平方米的房屋。并交付了购房款342,825.00元。现该房屋已经开始办理入户，原告要求办理入户，被告无故不给原告办理入户手续。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，原告诉请与事实不符，其要求被告交付房屋并承担损失没有法律依据。首先，根据被告与通化乾呈建筑有限责任公司签订的相关开发施工协议约定，原告主张的房屋并非被告开发所建，且所建房屋销售及销售款均不归被告，被告只配合签订购房合同以及按销售实际到账金额开具等额购房收据及发票。被告无权对该房屋进行销售。被告与原告不存在事实上的房屋买卖合同关系。其次，原告主张的房屋已于2015年11月12日登记在李龙名下。2016年3月13日根据李龙德申请，将该房屋变更登记在原告名下。被告收取原告更名费1，000.00元后，按惯例为原告办理了该房屋的相关手续，其他费用一概未收取。综上，被告认为，原告与李龙系该房屋买卖的权利和义务人，其权利的实现应向卖房人和房屋开发建设销售单位主张权利，无权向被告主张。请求法院依法驳回原告要求交付房屋，承担损失的诉讼请求。
经审理查明：原告从李龙处购买被告通化六合盛房地产置业有限公司开发的位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】X栋X单元X层X室房屋（建筑面积为97.95平方米），被告于2016年3月13日给原告出具商品房定金单，于2016年3月14日给原告出具收据一份，证明被告收到原告购房款342,825.00元。被告主张该买卖房屋为通化乾呈建筑有限责任公司开发所建，且所建房屋销售及销售款均不归被告，被告只配合签订购房合同以及按销售实际到账金额开具等额购房收据及发票，但被告已经给原告开具购房收据，并且该买卖房屋只有被告具备开发销售的资质。
认定上述事实的证据有：商品房定金单（与原件核对后提交复印件）一份、2016年3月14日收据（与原件核对后提交复印件）一份、台账统计表（复印件）一份、开发施工协议及补充协议（复印件）一份、2015年11月12日定金单（复印件）一份、更名审批单及收据（复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对原、被告提交其他证据，经审查认为与争议焦点无关，本院不予采纳。
根据原告柳斌的诉讼请求和被告通化六合盛房地产置业有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告交付原告购买的位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】X栋X单元X层X室房屋是否成立。2、原告主张被告赔偿损失每月1，000.00元房屋租赁费（从原告主张被告交付之日起至被告交付房屋之日止）是否成立。
本院认为，原、被告签订了商品房定金单，原告按约定将全部购房款交付给被告，被告应该按约定交付给被告所购买房屋，被告主张该买卖房屋为通化乾呈建筑有限责任公司开发所建，且所建房屋销售及销售款均不归被告，被告只配合签订购房合同以及按销售实际到账金额开具等额购房收据及发票，但被告已经给原告开具购房收据，并且该买卖房屋只有被告具备开发销售的资质，并且其双方约定销售款项归通化乾呈建筑有限责任公司，被告应该将本案争议房屋的购房款给付通化乾呈建筑有限责任公司，而争议房屋所有权并未发生转移，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按约定将原告购买的位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】X栋X单元X层X室房屋立即交付给原告柳斌。原告主张被告赔偿损失每月1，000.00元房屋租赁费（从原告主张被告交付之日起至被告交付房屋之日止），但双方的买卖房屋中并未约定房屋交付时间，原告也未提交证据证明被告违约，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即将位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧【法兰西印象】X栋X单元X层X室房屋交付给原告柳斌。
二、驳回原告柳斌其他诉讼请求。
案件受理费6，442.00元，保全费2，220.00元，合计8，662.00元，由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年九月八日
书 记 员 王彦力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1687号
罪犯张建华，男，1971年10月20日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）武刑初字第153号刑事判决，认定被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第269号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1979年11月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月8日12时许，在北京市顺义区石门市场6号门门口处，被告人李×驾驶重型仓栅式货车（鲁S056**）由西向东起步行驶，适有张×驾驶自行车（后乘坐张×1）由西向东行驶，重型仓栅式货车右前部与自行车相撞，造成张×死亡，张×1受伤，自行车损坏。后李×报警。经认定，李×负交通事故主要责任，张×负交通事故次要责任，张×1无责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言及其辨认笔录，被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，诊断证明，家庭人口情况证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，法医学鉴定意见书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨艳彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2599号
申请执行人夏先清。
被执行人魏贞。
申请执行人夏先清与被执行人魏贞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1082民初2282号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏贞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5603号
原告朱阿保。
委托代理人万腊庚、钱敏，江苏石城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人肖振宇。该公司员工。
原告朱阿保与被告中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱敏、被告委托代理人肖振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿保诉称，2015年8月29日14时30分许，吕志华驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市108县道由南向北行使至17KM+700M处占用相对方向车道超车时，与相对行使的原告朱阿保驾驶的苏D×××××小型轿车（载乘傅小牛、唐玉林、李萌霞、朱俊屹）发生碰撞，事故造成朱阿保车载人员四人当场死亡，吕志华、朱阿保两人受伤，原告车辆报废。经交警部门认定：吕志华承担事故全部责任。另，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求被告定损未果，故原告只能通过交警部门委托溧阳市价格认证中心定损评估，价格鉴证结论为71478元。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金71478元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告溧阳公司辩称，对事故的事实及损失没有意见，对具体赔偿金额有异议，庭审中进行质证。
经审理查明，苏D×××××小型轿车的实际车主系朱阿保，该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额104800元（附加不计免赔特约险），保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日止。
2015年8月29日14时30分左右，吕志华驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市108县道由南向北行使至17KM+700M处占用相对方向车道超车时，与相对行使的原告朱阿保驾驶的苏D×××××小型轿车（载乘傅小牛、唐玉林、李萌霞、朱俊屹）发生碰撞，事故造成朱阿保车载人员四人当场死亡，吕志华、朱阿保两人受伤，两车不同程度受损。
2015年10月12日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字[2015]第00598号道路交通事故认定书，认定：吕志华承担事故全部责任，朱阿保、李萌霞、朱俊屹、傅小牛及唐玉林等五人不承担事故责任。
事故发生后，原告处于昏迷状态，由交警部门向被告报案。被告派员勘验了事故现场，但未出具定损报告。
后受损苏D×××××小型轿车通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，该中心于2015年11月2日出具溧价车损（2015）第968号《关于一辆朗逸牌SVW7167MSD小型轿车价格鉴证结论书》，鉴证结论：该车于2015年8月29日发生重大交通事故，导致车辆严重受损，已无修复价值，价格鉴证总额71478元。现该车被放置在后周的北山交警中队停车场，未修复。
由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。
庭审中，被告认为，涉案车辆定损评估价格偏高，且溧阳市价格认证中心推定车辆全损，应有残值，若被告赔偿则残值归被告所有。原告同意车辆残值归被告所有，但认为被告未能提供证据推翻溧阳市价格认证中心的鉴证结论。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，案涉苏D×××××小型轿车的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律法规的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆发生事故后交警部门已向被告报案，被告派员勘验了事故现场，但未出具定损报告，原告通过交警部门委托溧阳市价格认证中心评估车损，溧阳市价格认证中心也作出了车损鉴证报告，原告的车辆经评估推定全损，定损金额为71478元，现被告并未提供证据推翻溧阳市价格认证中心作出的车损鉴证报告，故对本案的鉴证报告予以确认。根据车损评估报告，案涉车损71478元并未超出车损险限额，被告应予全额赔偿。原告要求被告支付车损保险金71478元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张车损鉴证价格偏高，但未能提供充分证据推翻溧阳市价格认证中心的鉴证结论，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。庭审中，双方一致同意尚未修复的苏D×××××小型轿车残值归被告所有，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的车损险限额内向原告朱阿保支付保险金人民币71478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司溧阳支公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第458号
上诉人（原审原告）：唐现福，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人唐现福因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人唐现福委托代理人朱延林、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月23日胡峰以文学艺术研究院的名义与唐现福签订一份劳动合同，约定唐现福担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日唐现福向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。唐现福对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。唐现福负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年2月23日胡峰无权代表文学艺术研究院与唐现福签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，唐现福提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。唐现福要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回唐现福的诉讼请求。
上诉人唐现福不服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2014年2月签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，并月月加班工作，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与唐现福不存在劳动关系，不应支付其工资、加班工资及补缴社会保险费，唐现福的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有授权书、劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：唐现福与文学艺术研究院是否存在劳动关系。唐现福为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年2月23日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与唐现福签订的劳动合同不足以证实唐现福与文学艺术研究院建立劳动关系。唐现福提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，唐现福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐现福负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱恒铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱恒铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，623.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，623.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1778号
罪犯徐华彪，男，1979年10月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）会刑初字第37号刑事判决，以被告人徐华彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17612号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐华彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐华彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐华彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇