wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第122号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：王杰。
被告：张利明。
被告：沈树青。
被告：陈德立。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告张利明、沈树青、陈德立金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月八日
代书 记员 沈丽香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民重初字第2号
原告尹波，居民。
被告张思刚，居民。
本院在审理原告尹波与被告张思刚房屋租赁合同纠纷一案，因原告尹波自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准予原告尹波撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告尹波负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初189号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月生，汉族。高中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月13日逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人邬虎鸣，系贵州民族律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邬虎鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日下午1时许，被告人李某某经电话与吸毒人员沈某取得联系后，在贵阳市白云区白沙关小区内以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒0.4克给沈某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.4克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测中甲其苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人沈某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警江某、闫某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0897号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出其主观恶性不深，认罪态度较好等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02784-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人秦川，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人秦川借款合同纠纷一案，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00514号民事判决，于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为236670元。执行中，陕西省石泉县人民法院依据已发生的（2014）安中民一终字第00142号民事判决，向本院发出（2015）石执字第00037-2号协助执行通知书，要求提取应付陕西汇发机械设备有限公司案件款236670元。本院已执行回案件款236670元，并已付至陕西省石泉县人民法院提供的指定账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00514号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月十三日
书记员 纪佩佩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执693号
被执行人李康，男，1985年11月生，汉�，住河北石家庄市无极县张段固镇张段固村。
本院在执行李康刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李康逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执693号被执行人李康，男，1985年11月生，汉�，住河北石家庄市无极县张段固镇张段固村。本院在执行李康刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李康逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1025号
申请执行人：王正勇，男，1963年3月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人王正勇与被执行人牛则春民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0830民初2586号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛则春于本判决生效后十日内给付原告王正勇工资款12000元。二、驳回原告王正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王正勇负担50元，被告牛则春负担50元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书中判决的12100元的履行期限为2016年8月1日，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。
2、本院于2017年3月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月12日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12100元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王正勇同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1025号申请执行人：王正勇，男，1963年3月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，住盱眙县。申请执行人王正勇与被执行人牛则春民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0830民初2586号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛则春于本判决生效后十日内给付原告王正勇工资款12000元。二、驳回原告王正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王正勇负担50元，被告牛则春负担50元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书中判决的12100元的履行期限为2016年8月1日，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。2、本院于2017年3月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月12日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春名下无财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王正勇同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月二十日书 记 员  李逸轩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1105号
原告李某，女，住湖南省道县。
委托代理人许某，道县东方律师事务所法律工作者。
被告郭某，男，住湖南省道县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年自由恋爱并同居，同年12月生育儿子郭某甲。2011年11月15日在道县民政局补办了结婚登记手续，因双方性格不合，分多聚少，被告经常打骂原告，原告于2015年4月9日向道县人民法院起诉，道县人民法院以（2015）道法民初字第464号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告还吸毒，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某甲由被告抚养。
被告郭某没有到庭也没有提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱并同居，同年12月生育儿子郭某甲。2011年11月15日在道县民政局补办了结婚登记手续。原告于2015年4月9日向本院起诉，本院以（2015）道法民初字第464号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告于2015年5月份分居一段时间，现仍居住在一起。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后生育了小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年七月十一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第15号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告刘秀琴。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年三月十日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第638号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人应某。2014年5月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月27日晚上，被告人应某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道屠甸路路边驶离时，与停在路边的浙E×××××号小型普通客车发生刮擦。民警接到巡防员报警赶至现场处警时发现被告人应某身上有酒气，对其进行现场呼气式酒精测试，结果为187毫克／100毫升。民警遂将被告人应某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中乙醇浓度为205毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人应某的刑事责任。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第5014号
原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈国强，男，1980年09月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告杨亚庆与被告陈国强买卖合同纠纷一案中，原告杨亚庆于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚庆以双方私下协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告杨亚庆负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一三年十二月六日
书 记 员 关致荔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03380号
上诉人（原审被告）：海力建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国。
被上诉人（原审原告）：林芳。
原审被告：海力建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道***号附**号龙港红树林**幢-1-1。组织机构代码：55406852-5。
负责人：范俊。
上诉人海力建设集团有限公司与被上诉人林芳、海力建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月13日作出（2014）南法民管异初字第00131号民事裁定，驳回海力建设集团有限公司对管辖权提出的异议。海力建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力建设集团有限公司上诉称，其住所地不在重庆市南岸区法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人林芳作为重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站业主（甲方）与上诉人海力建设集团有限公司（乙方）于2011年6月1日签订《重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站合同书》第九条约定，违反（合同）者必须依照《合同法》等相关法律、法规的规定，在甲方所在地法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人林芳依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人海力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴剑波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第78号
原告兰智皓，男，2012年5月23日生。
法定代理人兰春阳，男，1987年3月17日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告王西山，男，1950年9月20日生。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
原告兰智皓与被告王西山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰智皓的法定代理人兰春阳、委托代理人高荣正，被告王西山的委托代理人党晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日10时10分许，被告王西山驾驶电动三轮车沿博望镇郭街村蒿庄村庄路段由西向东行驶至蒿庄“程舒平”门前时，因下路行驶凹凸路时侧翻，砸伤在路下玩的小孩兰智皓，造成兰智皓受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。但其伤情已构成残疾（待鉴定）。2015年4月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书。认定王西山应负该起交通事故的全部责任，兰智皓无责任。事故发生后，被告仅支付23400元医疗费后即置之不理。请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计60000元。案件受理费、鉴定费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、入院证明、诊断证明、出院证明各一份。
2、住院病历、入院记录、手术记录、化验单、影像诊断报告单、检查报告单、医嘱单、出院记录。
3、2015年4月29日南阳骨科医院医疗收费票据。
4、2015年9月19日南阳隆太仁医药公司票据一张。
5、医院手术费、放射费、陪护人员床位费票据。
6、2015年4月12日、8月22日至24日博望卫生院药费票据。
7、2015年8月12日至8月13日南阳万和医院鉴定费票据。
8、2015年4月29日南阳骨科医院病人费用明细表清单。
9、交通费票据。
10、方公交认字（2015）第00208号交通事故认定书一份。
11、南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第489号鉴定意见书一份。
被告王西山辩称：本案被告认为责任认定书认定事实错误，不应作为本案依据，责任认定书认定事实自相矛盾，当事人情况写的行人，事实部分写的在路边玩耍。原告属于没有自我保护能力的，监护人应当担责。认定书中说的未保护事故现场，实际上被告是对原告进行救治。请求在划分责任基础上应当符合法律规定，应该依法认定。
被告王西山为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
身份证、户口本、事发现场照片一张、复核申请书、受理通知书。
经审理查明：2015年4月12日10时10分，被告王西山驾驶电动三轮车沿博望镇郭街村蒿庄村庄路段由西向东行驶至蒿庄“程舒平”门前时，因下路行驶凹凸路时侧翻，砸伤在路下玩的小孩兰智皓，造成兰智皓受伤的交通事故。2015年4月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00208号道路交通事故认定书，认定王西山应负该起交通事故的全部责任，兰智皓无责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗。2015年9月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第489号法医临床咨询意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10I条款之规定，被鉴定人兰智皓其右股骨干骨折术后属十级伤残，左股骨干骨折术后属十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期》10.2.10b条款之规定，评定其护理期为120日，营养期为90日。其后续治疗费约为8000元左右。庭审中，原告增加诉讼请求35982.55元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王西山撞伤原告兰智皓，根据公安机关的事故责任认定，被告王西山应付全部责任，原告兰智皓无责任，故被告王西山对原告兰智皓的损伤承担全部赔偿责任。被告王西山辩称，原告的监护人应承担监护不力的事故责任，但被告王西山并未提供相关证据推翻公安机关的责任认定书，故对被告王西山的辩称，本院不予采信。原告兰智皓因交通事故受伤，其损失如下：医疗费44964.91元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请43149.91元是其权利的处分，故本院予以支持43149.91元。护理费每天按50元计算，根据鉴定意见，原告兰智皓需护理120天，计6000元。营养费，每天按20元计算，根据司法鉴定，原告兰智皓需营养期为90天，计1800元。住院伙食补助费每天按20元计算，原告兰智皓住院17天，计340元。交通费原告要求1459元过高，本院酌定支持800元为宜。残疾赔偿金，原告现年3岁需计算赔偿20年，9416.10元×20年×11％＝20715.42元，后续治疗费8000元有鉴定为据，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求10000元过高，根据当事人过错程度、损害后果、当地经济发展水平等，本院酌定应赔偿精神损害抚慰金5000元为宜；以上兰智皓的损失共计为85805.33元，扣除被告王西山已支付的治疗费23400元，被告王西山应赔偿原告兰智皓各项损失为62405.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告王西山于本判决生效后十日内赔偿原告兰智皓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失62405.33元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费2400元，共计4600元，由被告王西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓富国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07849号
原告张某某，女，1975年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告廖某某，男，1969年12月23日出生，汉族，务农，住四�省资阳市。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘红梅，被告廖某某及其委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年11月13日在合川区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚前，原、被告虽然相识时间长，但由于双方性格差异大，被告不信任原告，两人经常发生矛盾。办理结婚证后，被告脾气粗暴的本性暴露出来，稍不如意就殴打原告。夫妻感情确己破裂，无法在一起共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
被告廖某某辩称，双方是经过长达两年共同生活而在一起的，是经过深思熟�的，是慎重结婚的，双方的婚前感情是好的。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年11月18日确立恋爱关系并在一起同居生活。2014年11月13日，双方自愿在重庆市合川区民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年11月原告向本院起诉，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后就在一起同居生活，由此建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 露
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2233号
原告：董茵。
被告：陈立栋。
被告：裘碧玉。
原告董茵与被告陈立栋、裘碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告董茵、被告陈立栋到庭参加诉讼，被告裘碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董茵诉称：2012年11月20日，被告陈立栋、裘碧玉夫妻关系存续期间因家庭投资需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限二个月。后经原告催讨，被告于2014年12月10日重新出具借条一份，但至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈立栋、裘碧玉归还借款本金人民币20万元及逾期利息（按照年利率6%从起诉日开始计算）。
被告陈立栋答辩称：借款事实清楚，实际借款时间是2012年12月20日，于2014年12月20日补写借条，款项用于江西投资，前期支付过部分利息，现因经济困难，暂时无法偿还。
被告裘碧玉未答辩。
原告董茵为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实；结婚登记申请书各一份，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告陈立栋没有异议。被告裘碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告董茵提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月20日，被告陈立栋曾向原告借款20万元。2014年12月10日，被告陈立栋亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告陈立栋、裘碧玉于1987年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立栋向原告董茵借款的事实清楚，证据充分，被告陈立栋在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈立栋拖欠借款未还，原告董茵要求被告陈立栋归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告逾期未归还借款，原告有权要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息。因本案借款发生在被告陈立栋、裘碧玉婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系陈立栋个人债务的相关证据，故因视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立栋、裘碧玉在本判决生效之日起10日内偿还原告董茵借款人民币20万元并支付逾期利息（利息从2015年10月8日开始按年利率6%支付至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈立栋、裘碧玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月十日
代书记员 许薇敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执110号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。住所地：嵊州市。
被执行人：俞秀祥。
被执行人：王如英。
被执行人：徐正良。
被执行人：马晓东。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司、俞秀祥、王如英、徐正良、马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）绍嵊商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人俞秀祥名下的位于嵊州市江滨西路474号一单元102室的房产（另行设有抵押），被执行人马晓东主动支付188954.29元，申请执行人申请对其暂缓执行。此外查明被执行人嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司现已停产歇业，无可供执行财产，其他各被执行人亦无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的300000元，已履行标的188954.29元，未履行标的111045.71元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章伟波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3290号
原告：李兴会，女，1970年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：朱敏，兴仁县下山法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘明朋，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告李兴会与被告李凯、刘明朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告李兴会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴会在诉讼期间自愿撤回对被告李凯、刘明朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兴会负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15391号
上诉人（原审原告）王昌，男，1961年11月6日出生。
委托代理人付久华（王昌之妻），1962年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）杨生，男，1963年10月7日出生。
委托代理人王月英（杨生之妻），1962年5月2日出生。
上诉人王昌因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，王昌诉至原审法院称：我与杨生东西相邻，我居西，杨生居东。2013年9月14日，我将自家后院东侧房屋连同卡子墙进行翻建，但遭到杨生无理阻拦，我和杨生均向人民法院提起诉讼，最终由北京市第三中级人民法院审判，有（2014）三中民终字第04326号和（2014）三中民终字第04329号两份民事判决书。其中（2014）三中民终字第04326号判决书驳回了杨生要求拆除两家之间卡子墙的要求。在民事判决书生效后，我于2014年4月19日进行施工，在施工期间，杨生及其家人闯入施工现场，拆除我在建的卡子墙。如果没有该卡子墙会给我宅院造成安全隐患。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：一、杨生不得阻拦我建卡子墙；二、杨生赔偿拆除我卡子墙的损失一千元。
杨生辩称：我与王昌东西邻居，我居东。我的北房西房山处向西量有0.37米散水，在我的合法使用权范围内。王昌与我两北房空隙间的卡子墙因是我先前的老墙，是我建的。2013年9月14日王昌翻建房时因建房需要拆毁了我的卡子墙。现我要翻建老北房，等我翻建房屋后，卡子墙由我家砌建，同时会将我与王昌两宅之间0.37米的散水用水泥硬化。综上所述，我不同意王昌的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨生与王昌东西为邻，杨生居东。确权登记在杨生名下的《集体土地建设用地使用证》上载明，其宅基地西至王昌，宅基地北侧东西宽度为13.6米；确权登记在王昌名下的《集体土地建设用地使用证》上载明，其宅基地东至杨生，西至道，宅基地北侧东西宽度为23.4米。杨生宅院内北正房建于上世纪80年代以前。王昌宅院内北正房建于上世纪80年代。王昌北正房东侧原有棚子一间，王昌称建于上世纪80年代，杨生称建于近两年。2013年9月14日，王昌拆除该棚子，现已建成房屋。王昌称该房屋做锅炉房使用。杨生北正房西山墙磉外沿北端至王昌新建锅炉房水泥磉基东沿的距离为0.31米。杨生北正房东山墙磉外沿至北正房西山墙磉外沿的距离为13.25米，杨生北正房东山墙磉外沿至其东邻北正房西山墙尚有一空隙，该空隙宽窄不一。由王昌新建锅炉房磉基东沿至其北正房西侧耳房西山墙西墙皮为23.33米。由该耳房西山墙西沿至王昌西院墙西沿为7.42米，王昌称该部分是其超占的空地，不属于其宅基地使用权范围。
原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王昌之宅院与杨生之宅院之间有一空隙，王昌为维护其宅院之安全，可自行修建东院墙。故此法院对王昌以维护其宅院安全为由，要求在其锅炉房与杨生北正房之间修建卡子墙的诉讼请求不予支持。王昌称其在建卡子墙部分墙体被杨生所拆除，要求杨生对此进行赔偿。王昌的该项请求属于财产损害赔偿问题，与案件不是同一法律关系，可另行解决。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回王昌的诉讼请求。
判决后，王昌不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，坚持其在原审时的起诉请求。杨生同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、（2013）顺民初字第13607号民事判决书、（2013）顺民初字第15433号民事判决书、（2014）三中民终字第04326号民事判决书、（2014）三中民终字第04329号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据本案已经查明的事实：王昌与杨生宅院间有一空隙，王昌主张为维护宅院安全，需在此修建卡子墙，杨生不同意王昌的该意见。依据前述法律规定，双方在发生此类矛盾时，应本着有利于双方生产生活，互谅互让的原则进行解决。王昌要求修建卡子墙，因涉及到杨生的生产生活，故应在不妨碍杨生的生产生活的基础上双方妥善协商解决。现王昌起诉要求法院确认杨生不得阻拦王昌修建卡子墙，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王昌负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人唐维迪，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该行员工。
被告单雷，男，1986年12月10日出生，汉族。
被告邵云雪，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告赵苏杭，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告尚玉玲，女，1979年7月27日出生，汉族。
被告张吴江，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告王佳琦，女，1989年2月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告单雷、邵云雪、赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告单雷、邵云雪、赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告单雷与邵云雪系夫妻关系。二被告由赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦担保，于2013年3月向原告借款80000元，约定年利率14.58%，到期时间为2014年4月15日。借款期满后，经原告多次索要，被告一直未还，尚欠借款本金80000元及利息。现请求依法判令被告单雷、邵云雪偿还借款本金80000元及利息（截至2014年4月24日利息为3782.33元；从2014年4月25日至本案判决确定的履行之日止按合同约定的年利率21.87%计算）并承担本案诉讼费用，被告赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦对上述债务承担连带清偿责任。
被告单雷、邵云雪、赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦均未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告邮储银行（甲方）与六被告（乙方、乙方配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2013年4月6日起至2015年4月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告单雷（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：单雷；贷款金额80000元，期限自2013年4月15日至2014年4月15日，年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（本案中为年利率：21.87%）。同日，被告邵云雪承诺：“……单雷向贵行贷款捌万元整，共同还款人邵云雪承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务……”。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还全部借款本息，至今尚欠借款本金80000元及利息（截至2014年4月24日为3782.33元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按照合同约定如期归还全部借款本息，已构成违约，原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单雷、邵云雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截至2014年4月24日利息为3782.33元元；从2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止的按合同约定的年利率21.87%计算）。
二、被告赵苏杭、尚玉玲、张吴江、王佳琦对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告单雷、邵云雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1894元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年六月十二日
书记员 许 昌
第2页／共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02540-1号
原告：王敏。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙海婷，该公司总经理。
被告：孙积喜。
本院在审理原告王敏诉被告宣城市天翔余热循环利用有限公司、孙积喜民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封被告孙积喜名下的皖PC＊＊**号、皖PS＊＊**号、皖P＊＊＊＊**号小型客车各一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王敏的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙积喜名下的皖PC＊＊**号、皖PS＊＊**号、皖P＊＊＊**号小型客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘恭芸
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第29号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月25日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人郭为明，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月份，被告人王某乙通过互联网购买一套“伪基站”设备。同年6月至11月期间，王某乙使用该设备在汤某县、鹤壁市浚县等地多次非法占用中国移动公司频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），发送广告短信29万余条并从中牟利，造成公众移动通信网络信号局部阻断，严重影响移动手机用户正常使用，危害公共安全。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某乙非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭为明的辩护意见是：公诉机关提供的证据不能证实王某乙的行为构成破坏公用电信设施罪。
经审理查明：
2014年6月份，被告人王某乙通过互联网购买一套“伪基站”设备。2014年6月至11月期间，王某乙使用该设备在汤某县、鹤壁市浚县等地多次非法占用中国移动公司频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），发送广告短信从中牟利。其中：
1、2014年6月20日，被告人王某乙驾驶“富康”雪铁龙牌轿车，在鹤壁市浚县使用“伪基站”为“翔鹰教育”培训班发送广告短信7万余条；
2、2014年6月26日，被告人王某乙驾驶“富康”雪铁龙牌轿车，在鹤壁市浚县使用“伪基站”为“7＋1”蛋糕店发送广告短信5万余条；
3、2014年9月27日，被告人王某乙驾驶面包车在汤某县城使用“伪基站”为“顺辉瓷砖”门市发送广告短信一天；
4、2014年9月初，被告人王某乙驾驶面包车在汤某县城使用“伪基站”为“杏田家具”门市发送广告短信两天；
5、2014年11月17日，被告人王某乙使用“伪基站”为商户发送招聘信息1万余条；
6、2014年11月19日，被告人王某乙使用“伪基站”为本人发送招商信息3万余条；
7、2014年11月21日下午，被告人王某乙驾驶豫E×××××号面包车，在汤阴县××岗乡商品路使用“伪基站”为“艾某”电动车门市发送广告短信，后被公安民警当场查获。王某乙为“艾某”电动车门市发送广告短信13万余条。
综上，被告人王某乙使用“伪基站”非法发送广告短信29万余条，造成公众移动通信网络信号局部阻断，严重影响移动手机用户正常使用，危害公共安全。
另查明，被告人王某乙共得赃款人民币6300元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某乙的户籍信息。
2.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明。
3.作案工具照片及手机、电脑截图照片。
4.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。
5.汤阴县公安局出具的抓获证明。
6.伪基站现场检测报告、河南省无线电检测站检测报告、FBS伪基站取证分析报告、公安部公物证鉴字（2015）61号物证检验报告。
7.证人王某丁、李某的证言：王某丁是“艾某电动车”的汤某总经销。2014年11月20日、21日，王某丁让其内弟王某乙开着王某丁的双排工具车，用王某乙的短信群发设备给瓦岗乡李某开的“艾某电动车”店做了两天短信广告宣传，没给王某乙报酬。
8.证人刘某的证言：2014年6月份，我手机上收到了短信群发的广告，我让发广告的人给我在浚县的“翔鹰教育”培训班发了600元钱的广告短信。
9.证人许某的证言：我是浚县“7＋1蛋糕店”的店长。2014年6月下旬，我手机上收到一条“翔鹰教育”的广告短信，我通过“翔鹰教育”的老板联系上了群发广告短信的青年，我给了他二三百元，让他给蛋糕店做7月1日搞促销的广告短信。那个青年开着一辆雪铁龙轿车去发广告短信了，他的车内有一台笔记本电脑和一个类似主机的东西。后来那个青年拿着电脑屏幕给我看，电脑显示发了有5万多条。
10.证人王某戊的证言：我在汤某县“顺辉瓷砖”店上班。2014年9月底的时候，我们门市让一个青年帮我们发送了一天广告短信，我给了他几百元钱。
11.证人元某的证言：我在汤某县星阁路中段经营一家“杏田家具”门市。我的门市是2014年5月份开业的，开业前几天我收到了群发短信的广告，我让群发短信的那个青年利用他的短信群发器给我的门市做了两天广告，我给了他1000元钱。
12.证人高某乙、高某丙的证言：2014年11月20日，高鹏亮和高某丙分别在在瓦岗乡政府和某一中附近，两人手机上均收到了关于瓦岗乡“艾某电动车”的宣传广告，高某乙的手机出现信号中断的现象。
13.被告人王某乙的供述：2014年6月份我从网上以7000元的价格购买了一套“伪基站”设备，包括一台神舟笔记本电脑、一台短信群发器主设备、一部诺基亚直板手机和一组电瓶。我用短信群发器给自己发了招商的广告短信，还给浚县“翔鹰教育”培训班发送了7万余条广告短信，给浚县“7＋1”蛋糕店发送了5万条广告短信，给汤某“顺辉瓷砖”店发送了五六万条广告短信，给汤某“杏田家具”发送了八九万条广告短信。2014年11月20日、21日，我在汤阴县××给李艳东经营的“艾某电动车”店发送广告短信，两天发送了12万余条，21日傍晚被公安民警查获了。我一共得赃款6300元。
本院认为，被告人王某乙非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。王某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王某乙不构成破坏公用电信设施罪的意见，经查，有王某乙的供述、证人证言、鉴定意见、王某乙手机中的截图照片均能够证实王某乙使用“伪基站”设备发送广告短信29万余条，造成一万以上用户通信中断不满一小时，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具神州笔记本电脑一台、电瓶一组、短信群发器一台、诺基亚直板手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人王某乙的违法所得人民币6300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第29号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，现年28岁，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年6月份，被告人王某某通过互联网购买一套“伪基站”设备。同年6月至11月期间，王某某使用该设备在汤阴县、鹤壁市浚县等地多次非法占用中国移动公司频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），发送广告短信29万余条并从中牟利，造成公众移动通信网络信号局部阻断，严重影响移动手机用户正常使用，危害公共安全。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭为明的辩护意见是：公诉机关提供的证据不能证实王某某的行为构成破坏公用电信设施罪。经审理查明：2014年6月份，被告人王某某通过互联网购买一套“伪基站”设备。2014年6月至11月期间，王某某使用该设备在汤阴县、鹤壁市浚县等地多次非法占用中国移动公司频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），发送广告短信从中牟利。其中：1、2014年6月20日，被告人王某某驾驶“富康”雪铁龙牌轿车，在鹤壁市浚县使用“伪基站”为“某某教育”培训班发送广告短信7万余条；2、2014年6月26日，被告人王某某驾驶“富康”雪铁龙牌轿车，在鹤壁市浚县使用“伪基站”为“某某”蛋糕店发送广告短信5万余条；3、2014年9月27日，被告人王某某驾驶面包车在汤阴县城使用“伪基站”为“某某瓷砖”门市发送广告短信一天；4、2014年9月初，被告人王某某驾驶面包车在汤阴县城使用“伪基站”为“某某家具”门市发送广告短信两天；5、2014年11月17日，被告人王某某使用“伪基站”为商户发送招聘信息1万余条；6、2014年11月19日，被告人王某某使用“伪基站”为本人发送招商信息3万余条；7、2014年11月21日下午，被告人王某某驾驶面包车，在汤阴县瓦岗乡商品路使用“伪基站”为“某某斯”电动车门市发送广告短信，后被公安民警当场查获。王某某为“某某斯”电动车门市发送广告短信13万余条。综上，被告人王某某使用“伪基站”非法发送广告短信29万余条，造成公众移动通信网络信号局部阻断，严重影响移动手机用户正常使用，危害公共安全。另查明，被告人王某某共得赃款人民币6300元。案发后，赃款已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某某的户籍信息。2.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明。3.作案工具照片及手机、电脑截图照片。4.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。5.汤阴县公安局出具的抓获证明。6.伪基站现场检测报告、河南省无线电检测站检测报告、FBS伪基站取证分析报告、公安部公物证鉴字（2015）61号物证检验报告。7.证人王某甲、李某某的证言：王某甲是“某某斯电动车”的汤阴总经销。2014年11月20日、21日，王某甲让其内弟王某某开着王某甲的双排工具车，用王某某的短信群发设备给瓦岗乡李某某开的“某某斯电动车”店做了两天短信广告宣传，没给王某某报酬。8.证人刘某某证言：2014年6月份，我手机上收到了短信群发的广告，我让发广告的人给我在浚县的“某某教育”培训班发了600元钱的广告短信。9.证人许某某的证言：我是浚县“某某蛋糕店”的店长。2014年6月下旬，我手机上收到一条“某某教育”的广告短信，我通过“某某教育”的老板联系上了群发广告短信的青年，我给了他二三百元，让他给蛋糕店做7月1日搞促销的广告短信。那个青年开着一辆雪铁龙轿车去发广告短信了，他的车内有一台笔记本电脑和一个类似主机的东西。后来那个青年拿着电脑屏幕给我看，电脑显示发了有5万多条。10.证人王某乙的证言：我在汤阴县“某某瓷砖”店上班。2014年9月底的时候，我们门市让一个青年帮我们发送了一天广告短信，我给了他几百元钱。11.证人元某某的证言：我在汤阴县星阁路中段经营一家“某某家具”门市。我的门市是2014年5月份开业的，开业前几天我收到了群发短信的广告，我让群发短信的那个青年利用他的短信群发器给我的门市做了两天广告，我给了他1000元钱。12.证人高某某、高某甲的证言：2014年11月20日，高某某和高某甲分别在在瓦岗乡政府和瓦岗一中附近，两人手机上均收到了关于瓦岗乡“某某斯电动车”的宣传广告，高某某的手机出现信号中断的现象。13.被告人王某某的供述：2014年6月份我从网上以7000元的价格购买了一套“伪基站”设备，包括一台神舟笔记本电脑、一台短信群发器主设备、一部诺基亚直板手机和一组电瓶。我用短信群发器给自己发了招商的广告短信，还给浚县“某某教育”培训班发送了7万余条广告短信，给浚县“某某”蛋糕店发送了5万条广告短信，给汤阴“某某瓷砖”店发送了五六万条广告短信，给汤阴“某某家具”发送了八九万条广告短信。2014年11月20日、21日，我在汤阴县瓦岗乡给李某某经营的“某某斯电动车”店发送广告短信，两天发送了12万余条，21日傍晚被公安民警查获了。我一共得赃款6300元。本院认为，被告人王某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王某某不构成破坏公用电信设施罪的意见，经查，有王某某的供述、证人证言、鉴定意见、王某某手机中的截图照片均能够证实王某某使用“伪基站”设备发送广告短信29万余条，造成一万以上用户通信中断不满一小时，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具神州笔记本电脑一台、电瓶一组、短信群发器一台、诺基亚直板手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；三、被告人王某某的违法所得人民币6300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张岚锋人民陪审员  罗玉洁二〇一五年六月十六日书 记 员  秦 洁7
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2876号
申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江桥头村，组织机构代码:677677128。
法定代表人丁浩峰。
被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波北仑霞浦山前村童家１６０号１幢（１），组织机构代码:799547129。
法定代表人魏巍。
申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司与被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初754号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司给付69840元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人的汽车，因汽车下落不明不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司采取了或罚款措施，并已将被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2876号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2876号申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江桥头村，组织机构代码:677677128。法定代表人丁浩峰。被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波北仑霞浦山前村童家１６０号１幢（１），组织机构代码:799547129。法定代表人魏巍。申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司与被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑启起机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初754号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司给付69840元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人的汽车，因汽车下落不明不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司采取了或罚款措施，并已将被执行人宁波北仑威林汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十三日代书记员 丁适娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1944号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：吴涛，居民。
被执行人：孙卫星，居民。
被执行人：郭莉，居民。
被执行人：郭颖，居民。
本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴涛、孙卫星、郭莉、郭颖借款合同合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2006）沛证经内字第1594号执行证书已发生法律效力，本院依法扣划吴涛的存款6000元，现申请执行人申请不再对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1944号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。被执行人：吴涛，居民。被执行人：孙卫星，居民。被执行人：郭莉，居民。被执行人：郭颖，居民。本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴涛、孙卫星、郭莉、郭颖借款合同合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2006）沛证经内字第1594号执行证书已发生法律效力，本院依法扣划吴涛的存款6000元，现申请执行人申请不再对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年九月二十七日书记员 唐孟可
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第828号
罪犯梁红。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年8月17日作出（2010）涟刑初字第250号刑事判决，以被告人梁红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人梁红不服，提出上诉。本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯梁红予以减刑。
经审理查明，罪犯梁红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁红获得奖励分129.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第843号
原告胡庆辉，男，汉族，
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴卫波，男，汉族。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡庆辉为与被告吴卫波民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年7月21日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡庆辉及委托代理人李松杰，被告吴卫波及委托代理人许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆辉诉称，2013年11月26日、27日，被告因买车向原告借款40000元，经原告多次催要被告以无钱为由未还。请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息，利息从2014年6月25日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴卫波辩称，款项并不是借款是欠款，欠款已经还清。原被告双方已经没有任何债权债务关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定对双方2013年6月份共同购买的豫BQ18**半挂拉货车中原告的份额以60000元的价格转让给被告，被告一次性付给原告60000元，以后车辆的任何事宜均与原告无关。原被告双方签字摁印。2013年11月27日，原、被告双方又签订手写协议书一份，除原告所有权转让给被告的价款没有约定外，其他内容与2013年10月10日协议书相同。被告为原告出具借条三张，分别为2013年11月26日，内容为今借到胡庆辉现金20000元整。2013年11月27日，内容为今借到胡庆辉现金20000元整。2013年11月27日，内容为今借到胡庆辉现金60000元整。2013年12月5�，被告向原告出具收到条一份，内容为今收到吴卫波现金47000元整。庭审中，原告认可收到条的真实性，并认可已实际收到被告60000元，47000元收到条是60000元的一部分。双方别无其他经济往来。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间转让车辆所有权份额的事实存在。从被告为原告出具的三张借条来看，双方车辆转让价款为100000元，原告认可被告已支付60000元，剩余40000元未支付。故被告应归还原告车款40000元。原告要求被告支付利息，没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴卫波于判决书生效后10日内支付原告胡庆辉车款40000元。
二、驳回原告胡庆辉要求被告吴卫波支付利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书�定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 玥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第673号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江中屹建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年八月十一日
书记员 徐小燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初649号
原告景宁隆兴物业管理有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。
法定代表人林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告吴春娟。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告吴春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月18日以被告已经缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年八月十八日
代书记员 梅盟敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1729号
申请执行人王挺，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人章发福，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人涂海，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人王福保，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市。
被执行人陈宁，女，1995年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈欣，女，1996年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈彩琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余金亮，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融刑初字第233刑事附带民事判决书，于2014年7月16日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章发福、涂海、王福保、陈宁、陈欣、陈彩琴、余金亮银行存款人民币24680.62元（含执行费266元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一四年七月十八日
书记员 林灿萃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00194号
原告：徐某，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住安徽省××社区。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2013年12月26日立案受理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 谢长远
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初33号
原告谭雪梅，女，汉族，住广宁县宾亨镇江。身份号码：×××3826。
原告李永杰，男，汉族，住广宁县宾亨镇江。身份号码：×××3814。
原告李小宁，女，汉族，住广宁县宾亨镇江。身份号码：×××3847。
原告李永坚，男，汉族，住广宁县宾亨镇江。身份号码：×××3834。
被告广宁县宾亨镇江，住所地：广宁县宾亨镇江。
法定代表人梁锋，主任。
本院在审理原告谭雪梅、李永杰、李小宁、李永坚诉被告广宁县宾亨镇江西村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭雪梅、李永杰、李小宁、李永坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为5407元，由原告谭雪梅、李永杰、李小宁、李永坚承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 马庆全
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00304号
上诉人（原审被告）佳县宏远天然气有限责任公司。住所地：佳县佳芦镇。
法定代表人郑世飞，该公司董事长。
委托代理人刘玉强。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，1974年4月l4日出生，农民。
委托代理人李平利，男，l973年7月14日出生，汉族，系刘某之夫。
上诉人佳县宏远天然气有限责任公司因与被上诉人刘某用人单位责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佳县宏远天然气有限责任公司的委托代理人刘玉强、贺睿，被上诉人刘某及其委托代理人李平利到庭参加了诉讼，佳县宏远天然气有限责任公司的法定代表人郑世飞经�唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00013号民事判决；
二、发回佳县人民法院重审。
二审案件受理费2040元，退回佳县宏远天然气有限责任公司。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 炜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00267号
原告：唐某，�，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：苑斌，男，汉族，住址：同被告王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，系该公司经理。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
原告唐某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保铁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并公开开庭进行了审理，原告唐某、原告委托代理人朱亚静、被告王某委托代理人苑斌、被告人保铁东支公司委托代理人王岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告唐某诉称：2014年9月26日，宗德金驾车将原告撞伤，该车实际车主系被告王某，在被告人保铁东支公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告赔偿原告的损失并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：宗德金是我雇佣的司机，肇事车辆在被告人保铁东支公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔30万元，我主张由保险公司赔偿原告损失。
被告人保铁东支公司辩称：原告损失合理部分我公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、复印费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月26日6时40分左右，宗德金驾驶辽C939**号捷达牌轿车，沿铁西三道街“鞍钢新华物业”小区门前由东向西行驶至路口时，遇原告唐某驾驶电动自行车沿铁西区三道街由北向南行驶至此，由于宗德金驾车未让道路右方来车先行，致使两车相刮撞，造成原告唐某受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，宗德金负全部责任，原告唐某无责任。
另查，原告唐某受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年10月28日，共计住院32天，期间为二级护理。
另查，宗德金驾驶的车辆实际车主为被告王某，该车在被告人保铁东支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为含不计免赔30万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、急救病历；4、门诊病志及收据；5、住院病志；6、用药明细；7、床费收据；8、复印费收据；9、施救费发票；10、疾病诊断书；11、社区证明；12、家政公司证明；13、证人证言。被告王某、人保铁东支公司未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信�
本院认为，公民享有生命健康权。宗德金驾驶车辆将原告撞伤，应该赔偿原告的损失，但因宗德金系被告王某雇佣，故其应承担的赔偿责任应该由被告王某承担。另因肇事车辆在被告人保铁东支公司投保了保险，被告人保铁东支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费15776.93元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志、收据及证明，证明了其支出15761.93元，故对原告的此项请求本院对15761.93元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院32天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3068元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×32天=3068元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告�偿误工费21000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工天数为217天，原告系从事家政服务业，故其误工费用标准应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费应为34995元／年÷365天×217天=20805.25元，故对原告的此项请求本院对20805.25元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院及复查发生的交通费用，原告此项请求本院对150元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿电动车修理费900元、施救费110元及复印费30元一节，原告提供了相应的票据证明其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费15761.93元、住院伙食补助费1600元、护理费3068元、误工费20805.25元、交通费150元、电动车修理费900元、施救费110元及复印费30元，合计42425.18元，因上述损失均在保险理赔范围，故应由被告人保铁东支公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告唐某42425.18元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告王某负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月十六日
书记员 穆广林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1472号
原告：陈胜贤，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：杨启明，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡秋成，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：胡润钦，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈胜贤与被告杨启明、胡秋成、胡润钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈胜贤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜贤在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜贤撤诉。
案件受理费11699元，减半收取计5850元，由原告陈胜贤负担（已交）。
审 判 员 陈锦宪
二〇一七年八月十五日
代书记员 庞远芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第55号
原告：王林宝。
被告：王强。
本院在审理原告王宝林与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告王宝林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费1051元减半收取526元，由原告王宝林负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年六月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初466号
原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人：刘云龙，经理。
被告：段辉，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告段辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年四月二日
书记员 杨澎龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0043号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某某，该行客户经理。
被告柳某某。
被告杨某某。
被告成某某。
原告某农村商业银行与被告柳某某、杨某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告柳某某、杨某某、成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳某某于2009年6月24日向原告借款50000元，约定还款日为2010年6月15日，由被告杨某某、成某某及汪某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告贷款本金44500元、利息56806.77元（利息暂算至2015年4月27日），本息合计101306.77元；被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
被告成某某未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，原告（贷款人）与柳某某（借款人）、汪某某及被告杨某某、成某某（担保人）签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购材料，借款期限自2009年6月24日起至2010年6月15日止，贷款利率为固定利率，年利率11.151%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告柳某某于同日向原告借款50000元，借款借据载明：到期日期为2009年6月24日，贷款用途为购货，借款到期后，被告柳某某于2014年11月3日偿还本金5500元，余款未履行，截止2015年4月27日，尚欠贷款本金44500元、利息56806.77元，本息合计101306.77元。原告催要未果，2015年4月29日原告以被告柳某某、杨某某、成某某及汪某某为被告诉来本院，2015年5月15日原告撤回对汪某某的起诉，只要求被告柳某某承担偿还责任，被告杨某某、成某某承担保证责任。
上述事实，有原告与柳某某、杨某某、成某某及汪某某签订的个人担保借款合同、借款借据、原告向被告发出贷款催收通知、公证书、江苏法�报债权催收公告、贷款利息结算单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与柳某某及杨某某、汪某某、成某某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，柳某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告杨某某、汪某某、成某某保证方式为连带责任保证，故在柳某某未按约定还款时，保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告撤回对汪某某的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金44500元、利息56806.77元（利息暂算至2015年4月27日），合计101306.77元，并承担自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告杨某某、成某某对上述债务承担连带清偿责任。
被�如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1165元，由被告柳某某负担，被告杨某某、成某某承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 一
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审619号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨志华，男，汉族，出生1967年7月14日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月7日作出的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审311号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复246号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审311号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）3091号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1391号
原告苑来亮，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告韩龙华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李月霞，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告苑来亮与被告韩龙华、李月霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑来亮及其委托代理人孙兆珍，被告李月霞均到庭参加诉讼，被告韩龙华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑来亮诉称，二被告因包地向张延涛借款100000元，原告为被告提供连带责任担保，借款到期后，二被告未偿还该借款，张延涛便向原告追要，原告为被告偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即支付原告为被告垫付张延涛借款本息共计122000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李月霞辩称，原告陈述属实。
被告韩龙华未答辩。
经审理查明，被告韩龙华向出借人张延涛借款100000元，原告为其提供连带责任担保，借款到期后，被告韩龙华一直未还款。2011年8月28日，原告为被告偿还张延涛借款本息共计122000元，出借人张延涛并向原告出具了收到条一份，收到条载明：“今收到苑来亮替韩龙华还本金壹拾万元整，以及2月26日-8月26日半年利息壹万贰仟元整，张延涛，2011年8月28日。”另查明，被告李月霞主张对该笔借款不知情，原告予以认可。
以上事实，由庭审笔录、收到条为证，均已记录在卷。
本院认为，由于被告李月霞对该笔借款不知情，根据相关法律规定，被告李月霞不应承担还款责任，因此，对原告主张被告李月霞承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告韩龙华向出借人张延涛借款本金100000元，原告为被告提供担保并为其偿还了借款100000元及利息22000元，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求被告韩龙华偿还垫付借款本息122000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，应按中国人民银行�布的同期同类基准贷款利率执行。被告苑来亮未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙华于判决生效后十日内偿还原告垫付借款122000元及利息（利息从原告起诉之日算起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行）；
二、驳回原告对被告李月霞的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告韩龙华负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 梁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；2007年4月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；2009年3月因赌博被上海市公安局处行政拘留十五日，罚款五百元；2011年9月因盗窃被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2013年12月因违反枪支刀具管理被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日凌晨5时许，被告人刘某某至本市闵行区环镇西路“速8”酒店停车场内，采用撬锁工具撬锁的方式，窃得被害人戴某放置于此的一辆价值人民币1，575元的“爱玛”牌电动自行车。
2015年5月14日，被告人刘某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人李某某的证言及辨认照片，相关监控录像及截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某能当庭认罪，对刘可酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘某某认罪、悔罪为由，请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 俞丽宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第649号
申请执行人窦子涵，女
被执行人徐丽丽，女
本院在执行窦子涵与徐丽丽抚养费纠纷一案中，查明徐丽丽暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时 光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第227号
原告黄桂飞，女，1987年2月15日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄桂飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起麟及被告委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂飞诉称：原告就其所有的车牌号为沪C0XX**的车辆在被告处投保了交强险和商业险。2014年2月13日，丁海永驾驶上述车辆在上海市宝山区杨宗路XXX号门口因操作不当碰撞路边栏杆，造成车辆损坏。原告为此支出了修理费90，928元、评估费2，310元和施救费270元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告修理费90，928元、评估费2，310元和施救费270元并负担诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付评估费2，310元和施救费270元，变更诉讼请求为要求被告支付原告修理费90，928元。
原告黄桂飞就其诉称向本院提交如下证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单、驾驶证复印件、行驶证复印件、神行车保系列产品保险单，证明案件事实经过及责任认定、驾驶员信息、车辆信息及投保情况。
2、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修材料清单及修理费发票、评估费发票，证明车辆损失情况、维修情况及修理费、评估费金额。
3、施救费发票，证明施救费金额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告对事故经过没有异议，但只同意赔付修理费45，600元；施救费原告没有提供作业单；评估费不属于保险责任范围，且原告违反保险合同约定，未与被告协商就私自委托第三方评估，导致损失扩大，故被告不同意理赔评估费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就其辩称向本院提交如下证据：
1、投保单及保险条款，证明投保时保险人向被保险人送达了保险条款，保险条款第九条第（七）项明确约定了未经保险人事先书面同意的评估费不属于保险责任范围，第十三条明确约定了保险机动车因事故受损应以修复为原则，修理前被保险人应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用。
2、被告定损时拍摄的车辆照片及被告出具的机动车辆估损清单，证明事故发生后被告定损的金额及记录，从照片来看2014年5月22日在原告委托第三方评估前，车辆已经进行了外观修复，因此被告对原告提交的评估意见提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告黄桂飞提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但系原告单方委托第三方评估，故被告对评估意见不予认可；评估意见书仅有勘估表但无车辆照片，无法确认其定损的项目与事故发生时的项目是否一致；对评估费，因系原告单方委托，属于扩大的损失，按照保险合同约定又不属于保险责任范围，故被告不予理赔；对修理费发票及维修材料清单的真实性无异议，但无法证明与本案有关联，从维修材料清单上无法看到车牌号及物损评估编号，不清楚维修的项目。对证据3的真实性无异议，但系定额发票，且没有事故发生当天的作业单，无法看出与本案有关联。
原告黄桂飞对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，保险条款是被告的格式条款，被告没有尽到明确告知义务，第九条第（七）项与保险法第六十四条的规定相抵触。对证据2，照片上的车辆无法判断是否系原告车辆，而且照片拍摄时间是可以设置的；原告认为被告的定损金额过低，不予认可。
经审理查明：
原告就其所有的车牌号为沪C0XX**的车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款，保险金额152，900元）、第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额500，000元），被保险人为原告，保险期限从2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。
审理中，原告向本院提交上海市公安局案（事）件接报回执单一份，载明：2014年2月13日，丁海永驾驶沪C0XX**车辆在上海市宝山区杨宗路XXX号门口发生单车事故，撞上路边防护桩，造成车辆头部及底部受损。
2014年6月10日，上海道路交通事故物损评估中心就沪C0XX**车辆出具了物损评估意见书，认定车辆直接物质损失为90，928元。
2014年9月15日，上海佳晟汽车维修有限公司就沪C0XX**车辆开具了金额为90，928元的修理费发票。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在本案所涉保险事故发生后，被告应当按照法律规定和合同约定向原告作出理赔。关于修理费，原告提交了评估机构出具的评估报告及修理公司出具的修理费发票等凭证，可以作为确定修理费的参照依据；虽然被告作出了定损金额为45，600元的认定，但该定损系被告单方作出，其定损金额与理赔结果之间具有利害关系，相较原告委托的评估缺乏权威性，故本院采纳原告主张，对修理费90，928元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂飞理赔款90，928元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，037元（原告黄桂飞已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第125号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人孙某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与孙某、魏某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第227号
原告尼玛，女，1970年9月5日出生，藏族，现住西藏堆龙德庆县。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告徐松，男，1970年12月19日出生，汉族，现住堆龙德庆县。
委托代理人解绘莉，女，1975年4月13日出生，汉族，现住堆龙德庆县，与被告徐松系夫妻关系。
原告尼玛与被告徐松土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、姜玉洁参加的合议庭审理本案，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尼玛及其委托代理人代成强，被告徐松的委托代理人解绘莉到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告尼玛于2015年6月17日以“双方已私下达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛撤回起诉。
本案案件受理费148元（原告尼玛已预交），减半收取74元，由原告尼玛承担。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 姜玉洁
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2429号原告秦红，女，1960年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州索宾体育用品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林以恩。本院在审理原告秦红与被告福州索宾体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦红撤回起诉。案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告负担。审判员庄章斌二〇一五年八月二十七日书记员许莉