wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初31号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程晋华，女，1965年2月7日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃犯罪于2012年被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月。曾因盗窃犯罪于2016年被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日经睢县人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由睢县公安局执行逮捕。
被告人程晋元，女，1982年8月2日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因盗窃犯罪于2016年6月2日被河南省商丘市夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日经睢县人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人程晋华、程晋元犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人程晋华、程晋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日11时许，被告人程晋华、程晋元在睢县城关镇大兴服饰广场内，由被告人程晋元放风，被告人程晋华将被害人袁某放于旁边货架上的钱包盗走。被盗钱包内有银行卡一张、现金10元。二人离开现场后被睢县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人程晋华、程晋元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
二被告人的户籍证明、（2016）豫1426刑初326号刑事判决书、程晋华释放证明、犯罪前科证明；被害人袁某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；视听资料—监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晋华、程晋元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程晋华原因盗窃罪在2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年7月19日被刑满释放，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人程晋元原因盗窃罪在2016年6月2日被判处有期徒刑六个月，于2016年7月24日被刑满释放，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人程晋华、程晋元如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人程晋元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人程晋华、程晋元非法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11453号
原告王威超，男，汉族，1987年11月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李海，男，汉族，1986年12月9日出生，住址辽宁省新民市。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2271室。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
原告王威超诉被告李海、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威超自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月四日
书记员 石玲玲
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初368号
原告：XX县XX通讯器材营业部。
经营者：陆XX委托代理人：陆XX，。
被告：阳XX。
原告XX县XX通讯器材营业部与被告阳XX不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX县XX通讯器材营业部及其委托代理人陆XX到庭参加诉讼、被告阳XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX县XX通讯器材营业部向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币44375元，支付逾期违约金5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃违约金更改第1项诉讼请求为：被告退还手机折价款人民币44375元。事实和理由：被告在2014年11月1日至2016年7月期间，利用其提送货之便，多次截留原告货物（收集），货物价款合计人民币149375元。事发后，2016年10月15日，原告与被告及桂林市XX公司三方进行协商处理，最后XX公司愿意承担结给原告44000元，被告同意给原告105375元，之后，被告支付原告61000元，还欠44375元，并在2016年10月15日立下欠条，承诺在2016年11月29日一次性付清，若逾期付款按每天5%支付违约金，现还款期限已过，原告多次催讨，被告以各总理由拖延。
原告XX县XX通讯器材营业部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告于2016年10月15日写下尚欠原告44375元的事实。
被告阳XX未到庭进行答辩，亦未在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告XX县XX通讯器材营业部与桂林市XX电子科技有限公司有长期的手机买卖关系，被告阳XX是桂林市XX电子科技有限公司员工，负责桂林市XX电子科技有限公司发货给原告。2016年7月原告与桂林市XX电子科技有限公司对账，发现被告阳XX自2014年4月1日起至2016年7月在负责发送桂林市XX电子科技有限公司的手机给原告的过程中，多次私自拿走原告的手机累计83部。之后，原告与被告阳XX一致认可拿走的手机折价为149375元，被告阳XX分别于2016年8月20日、2016年8月24日通过支付宝转账1000元和原告会计的pos机刷卡60000元给原告，余下的折价款88735元，被告阳XX承担44375元，并由被告阳XX出具了欠条给原告。被告阳XX出具的欠条载明阳XX保证在2016年11月29日前把其承担的44375元付清给原告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告阳XX利用其是桂林市XX电子科技有限公司员工，负责桂林市XX电子科技有限公司发货给原告之便，获取原告向桂林市XX电子科技有限公司购买的手机，从而使原告遭受手机财产的损失，双方之间形成了不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告阳XX应当返还拿走的手机给原告，但由于被告已经无法返还原物，且原、被告双方对被告应该返还的手机折价款达成了合意，因此，被告阳XX应该按双方合意的手机折价款返还原告。故，原告请求被告返还拿走手机的折价款44375元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳XX返还手机折价款44375元给原告XX县XX通讯器材营业部。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1034元，依法减半收取517元，由被告阳XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1034元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一七年三月二十日
书记员 兰艳芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执295号
申请人：龚涛，男。
被执行人：高峰，男。
本院在执行申请人龚涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人龚涛与被执行人高峰达成分期履行协议。2017年8月10日申请人龚涛申请撤销对被执行人高峰的执行申请。
本院认为：申请人龚涛申请撤销对被执行人高峰的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年八月十二日
书记员 胡 坤
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第57号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人刘某某。
本案依据的馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）33号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。经权利人申请，本案于2015年2月26日立案执行。现查明被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行62×××10账户内存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建朝
二〇一五年三月十二日
书记员 李 荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省高速公路张涿张家口管理处，住所地涿鹿县东小庄镇。
法定代表人：王宏义，该管理处处长。
委托诉讼代理有：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人河北省高速公路张涿张家口管理处（省高速张家口管理处）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李冀东、被上诉人省高速张家口管理处委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故并不属于保险事故，原判决认定上诉人承担保险责任是错误的。二、原审判决对于损失的认定，完全按照《编制报告书》评估的数额认定是错误的。三、原审判决有意偏袒被上诉人，对于上诉人庭前提交的答辩材料及庭审过程中的答辩意见刻意回避，在判决中均未提及，未列明不予采纳的理由，上诉人认为该判决有失公允。
省高速张家口管理处辩称，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
省高速张家口管理处向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿省高速张家口管理处因水毁造成损失1931206元，鉴定费20000元。2、平安保险公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月省高速张家口管理处向平安保险公司就张涿高速全线投保“财产一切险”，保险期限为2012年6月12日至2013年12月31日。合同第五条约定“在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。”第四十一条第十八项解释“自然灾害指雷击、暴雨、洪水、龙卷风……地面突然下陷下沉及其他人力不可抗拒的破坏力强大的自然现象。”第四项解释“暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨”。2013年1月张涿高速竣工通车。2013年7月1日涿鹿县栾庄乡降雨，12时-24时降水量为35.9mm，22-23时降水量为22.1mm，造成L3合同段部分护坡、水渠、挡墙被冲毁、路基下沉、土方流失、山体滑坡大量砂石冲下，影响公路通车，省高速张家口管理处进行了抢修，现已修复通车。经委托鉴定省高速张家口管理处损失1931206元。花费鉴定费20000元，省高速张家口管理处要求平安保险公司按照鉴定结论赔偿其损失。
一审法院认为：双方签定的《财产一切险》保险合同，是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方形成合法的保险合同关系。省高速张家口管理处投保的张涿高速L3合同段于2013年7月1日遭受暴雨袭击，造成损失，符合双方合同约定的赔偿情形。省高速张家口管理处要求平安保险公司赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十五条第二款的规定，判决：平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿省高速张家口管理处各项损失1931206元。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为，依据涿鹿县气象局2013年7月1日栾庄乡降雨记载，部分时断为暴雨。张涿高速L3标合同段因遭受暴雨，造成部分护坡、水渠、挡墙被冲毁、路基下沉、土方流失、山体滑坡大量砂石冲下，为不影响高速公路通车，省高速张家口管理处进行了及时抢修，经张家口张垣项目管理有限公司鉴定并编制报告书认为，张涿高速L3标合同段暴雨损毁修复工程的造价为1911206元。该报告真实可信，本院应予确认。根据《财产一切险》保单第五条约定，其它事故：绝对免赔2万元或损失金额的5％，二者以高者为准。根据该条约定，本案损失赔偿应扣除免赔款95560.3元。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初793号民事判决。
二、本判决生效后的十日内中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿河北省高速公路张家口管理处损失1815645.7元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费22180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担20000元，由被上诉人河北省高速公路张涿张家口管理处负担2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年八月二十一日
书记员 王娟娟
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第190号
申请执行人陈华松。
被执行人韦成诚。
本院在执行陈华松申请执行韦成诚关于合同、无因管理、不当得利一案中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年八月十日
书记员 陈 彬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执588号
申请执行人：胡庆列，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶子兴，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡庆列与被执行人叶子兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人叶子兴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十日
代书记员 章杭枝
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审33号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：都兴宁。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月19日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第097号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年5月19日作出大国土资监（金）罚字（2015）第097号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的132平方米其他林地处以每平方米10元罚款。共计：1320元。该决定于2015年5月19日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第097号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第22号
申请人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验检测分院。
负责人：匙召君。
委托代理人：赵曙东。
申请人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验检测分院申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月15日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123320589（出票日期2014年8月13日，汇票到期日2015年2月13日，出票人台州市宏海五金工具包装有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥横街支行，汇票金额人民币1000000元，收款人台州市健利印刷有限公司，该汇票经多次背书转让最终由青海黄河中型水电开发有限责任公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验检测分院有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司工程实验检测分院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王盈莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5839号
原告：李叶玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：曾莉、梁粹宇，均系广东真利律师事务所律师。
被告：朱旋湛，男，1971年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李叶玲诉被告朱旋湛民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李叶玲的委托代理人曾莉、被告朱旋湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶玲起诉认为：李叶玲与朱旋湛系朋友关系。朱旋湛于2016年2月15日因生意之需向李叶玲借款77500元，并定于2016年5月30日前还清。朱旋湛逾期没有偿还借款，经李叶玲多次追讨未果。据此，请求判令：1.朱旋湛归还借款77500元及利息1800元；2.本案诉讼费用由朱旋湛承担。
诉讼期间，原告李叶玲自认朱旋湛偿还了1530元，变更上述第1项诉讼请求为：朱旋湛向李叶玲偿付借款本金75970元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计至款项还清之日止）。
原告李叶玲提供的证据有：1.李叶玲的身份证一份，证明李叶玲的原告主体资格；2.户口簿（复印件）一份，证明朱旋湛的被告主体资格；3.《借条》一份，证明朱旋湛欠款的事实。
被告朱旋湛答辩称：本案的款项不是借款，是朱旋湛与李叶玲合作投资的款项。朱旋湛于2015年10月在新会经营“三号平价仓库”，李叶玲于2015年11月4日投资该店铺，并以李叶玲的名字拿营业执照及与房东签订租赁合同。上述店铺共投资300000元，其中李叶玲投入的120000元现金用于平时资金的运作，双方约定利润一人一半，由李叶玲负责日常管理。之后店铺亏损，李叶玲退出并要求朱旋湛签订本案的借条。朱旋湛没有向李叶玲借款，双方是合作关系并非借贷关系。朱旋湛后来发现李叶玲贱卖衣服，李叶玲应计清相关的数额。
被告朱旋湛提供的证据有：1.账簿一份，证明朱旋湛与李叶玲之间是合作关系，不是借贷关系；2.营业额对账与出勤本一份，证明李叶玲为“三号平价仓库”的投资参与者；3.结算单一份，证明李叶玲手上的《借条》为投资结余的款项。
经审理查明：2015年11月，李叶玲与朱旋湛合伙经营服装店。2016年2月15日，李叶玲退伙，朱旋湛给李叶玲出具一份《借条》，载明“现朱旋湛向李叶玲借现金人民币77500元整（柒万柒仟五佰元整），于2016年5月30日前清还。从2016年2月15日起新会平安路1X号112-113由朱旋湛独资经营，所有债权债务由朱旋湛承担。借款人朱旋湛，2016年2月15日”等内容。
由于朱旋湛逾期未能还清上述款项，李叶玲遂于2016年10月10日提起本案诉讼。案经审理，李叶玲自认朱旋湛于2016年7月14日、7月16日、7月18日、7月19日、7月21日、8月9日和8月14日分别偿还了180元、237元、235元、322元、138元、109元和309元，合共1530元，尚欠75970元。
本院认为：李叶玲与朱旋湛之间虽然没有明确的合伙协议，但朱旋湛举证的账簿及结算单等证据能够佐证李叶玲有投资入伙的事实，且李叶玲在诉讼中也承认有从事过看铺、记账等合伙经营事务，加上李叶玲所举证的《借条》内容记载“从2016年2月15日起新会平安路1X号112-113由朱旋湛独资经营，所有债权债务由朱旋湛承担”，应为对合伙财产、合伙债务的处理，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对朱旋湛主张双方曾经存在合伙关系予以采信。朱旋湛基于李叶玲退伙而出具《借条》，可以认定为李叶玲先入伙后退伙，并将退伙返还的财产份额转化为借款的行为，此时双方之间已将合伙关系转化为民间借贷关系。涉案《借条》明确借款的数额及返还时间，朱旋湛作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道如其出具《借条》的意义及可能承担的风险，其逾期未有履行还款义务，显属违约，应承担偿还欠款及支付逾期利息的违约责任。《借条》记载的借款金额为77500元，李叶玲自认朱旋湛已归还1530元，尚欠75970元，并未损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。李叶玲请求朱旋湛偿还尚欠款项75970元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。由于《借条》只是约定了还款期限而没有约定支付利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可参照年利率6%计算，朱旋湛应以75970元为本金按年利率6%从约定还款期限届满次日即2016年5月31日起至还款之日止计付利息给李叶玲。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱旋湛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李叶玲偿付借款75970元及其利息（按年利率6%从2016年5月31日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元减半收取891元，由被告朱旋湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年十二月十九日
书记员 何宝燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1792号
罪犯赤黑吉尔，男，现年52岁，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯赤黑吉尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赤黑吉尔在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赤黑吉尔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赤黑吉尔获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑吉尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑吉尔准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年3月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执622-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程英与赵云善民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵云善的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5363号
原告：盱眙县盱城街道新华社区居民委员会，住所地：盱眙县盱眙城街道新华社区办公楼。
法定代表人：武从斌，该社区主任。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：闻敬军，男，56岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会与被告闻敬军排除妨害纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月十三日
书记员 曹萌荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第447号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告王某某于2007年夏天开始同居生活，2008年5月17日生儿子陈某峰。2013年12月，原、被告因事发生争吵，后被告不再与原告同居生活。为此，原告诉至法院，请求判令解除同居关系，非婚生子陈某峰由原告抚养，被告每月承担700元抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告王某某身份证复印件及陈某峰出生证明各一份，证明陈某峰系原、被告儿子的事实。
瑞昌市安达旅客运输有限责任公司出具的证明及瑞昌市城西星辰幼儿园出具的证明各一份。证明原、被告儿子陈某峰在瑞昌星辰幼儿园就读与原告一起居住在瑞昌市城区多年的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某在瑞昌市工作期间相识，并于2007年夏天开始同居。因被告亲属反对原、被告之间的交往，被告到深圳打工，之后原告到深圳找到被告，两人一起在浙江省义乌市打工生活。到义乌一个月后被告怀孕，原告陪被告回瑞昌待产，2008年5月17日生儿子陈某峰，之后原、被告双方一直在一起生活并共同抚养陈某峰，但一直未登记结婚。2013年12月，原、被告因事发生争吵，被告出走不再与原告一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除同居关系，非婚生子陈某峰由原告抚养，被告每月承担700元抚养费。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间未进行登记结婚而在一起同居生活属同居关系，不受法律保护，故对原告要求解除同居关系的请求，本院予以准许。在原、被告同居期间，非婚生子陈某峰一直由原、被告共同抚养，现双方解除同居关系，原告要求抚养儿子陈某峰，本院予以支持。原告要求被告每月承担抚养费700元数额过高，参照江西省2012年度城镇居民消费性支出的标准，本院予以调整为500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子陈某峰与原告陈某某一起生活，由原告陈某某抚养，被告王某某每月承担抚养费500元，直至陈某峰能独立生活为止。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一四年三月十日
书记员 刘福山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第560号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《美人鱼》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的�质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《美人鱼》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《美人鱼》尚未达到以类似摄制�影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《美人鱼》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字618号
原告杨保甫，男，生于1935年11月25日，汉族，农民，住南召县太山庙乡兴隆村生岭组***号。
原告宫廷玉，女，生于1945年7月1日，汉族，住址同上。与原告杨保甫系夫妻关系。
被告杨清晨，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县太山庙乡兴隆村生岭组。身份证号4129211967********。系二原告次子。
被告杨清江，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县太山庙乡兴隆村生岭组。身份证号4129211970********。系二原告四子。
原告杨保甫、宫廷玉与被告杨清晨、被告杨清江赡养纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2015年6月3日，本院公开开庭进行了审理，二原告、被告杨清晨到庭参加了诉讼，被告杨清江经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻生育六个儿子。因二原告现体弱多病，已无劳动能力，六个儿子中，次子杨清晨、四子杨清江近半年来不履行赡养义务，杨清晨2014年尚欠赡养费500元未给。请求依法判令二被告每月给付二原告生活费200元，被告杨清晨另给付2014年赡养费500元；二原告因病住院治疗的医疗费，二被告按票据各承担六分之一；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
二原告身份证（复印件）各一份。
南召县太山庙乡兴隆村村委证明一份，证明二原告体弱多病，生活困难。
被告杨清晨辩称：所欠赡养费属实，但本人有残疾，需等土地补偿款下发至本人后才能给付原告赡养费。
被告杨清晨未向法庭提交证据。
被告杨清江未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨清晨对原告所举证据无异议。本院确认其证明力。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨保甫、宫廷玉夫妇婚后生育六个儿子，现均已成家。原告杨保甫每月有低保收入60元。原告杨保甫近年来患有多种疾病，导致二原告生活困难。二被告即次子杨清晨、四子杨清江自2015年1月起未给付二原告赡养费，按原来协商标准，杨清晨尚欠2014年赡养费500元未给。原告无奈遂提起诉讼。另查明被告杨清晨右手因意外事故缺损构成残疾，但有劳动能力。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故二原告向二被告诉请给付赡养费和医疗费，本院予以支持。二原告共有六个儿子，故二被告应分别承担二原告生活费及医疗费的六分之一。参照河南省农村人均消费支出及原告的身体状况，被告杨清江每月应付给二原告生活费200元。因被告杨清晨身体有残疾，可按每月160元给付赡养费。二原告要求二被告从2015年1月起给付，本院予以支持。被告杨清晨所欠二原告2014年赡养费500元，应予给付。二原告因病住院发生的医疗费，按票据扣除政策补助后，二被告各应分担六分之一。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杨清晨自2015年1月起，每月按160元给付原告杨保甫、宫廷玉赡养费；2014年所欠赡养费500元及2015年度上半年赡养费费960元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费960元，每年12月30日前付清下半年赡养费960元。
二、被告杨清江自2015年1月起，每月按200元给付原告杨保甫、宫廷玉赡养费；2015年度上半年赡养费费1200元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费1200元，每年12月30日前付清下半年赡养费1200元。
三、自二原告起诉之日起二原告因病住院的医疗费按票据扣除政策补助后，二被告杨清晨、杨清江各承担六分之一，于每年6月30前结清上半年费用，每年12月30日前结清下半年费用。
本案受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年七月十日
书记员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2015)南召民初字618号原告杨某1，男，生于1935年11月25日，汉族，农民，住南召县。原告宫某，女，生于1945年7月1日，汉族，住址同上。与原告杨某1系夫妻关系。被告杨某2，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县。系二原告次子。被告杨某3，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县。系二原告四子。原告杨某1、宫某与被告杨某2、被告杨某3赡养纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2015年6月3日，本院公开开庭进行了审理，二原告、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻生育六个儿子。因二原告现体弱多病，已无劳动能力，六个儿子中，次子杨某2、四子杨某3近半年来不履行赡养义务，杨某22014年尚欠赡养费500元未给。请求依法判令二被告每月给付二原告生活费200元，被告杨某2另给付2014年赡养费500元；二原告因病住院治疗的医疗费，二被告按票据各承担六分之一；本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交如下证据：二原告身份证（复印件）各一份。南召县太山庙乡兴隆村村委证明一份，证明二原告体弱多病，生活困难。被告杨某2辩称：所欠赡养费属实，但本人有残疾，需等土地补偿款下发至本人后才能给付原告赡养费。被告杨某2未向法庭提交证据。被告杨某3未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某2对原告所举证据无异议。本院确认其证明力。根据证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告杨某1、宫某夫妇婚后生育六个儿子，现均已成家。原告杨某1每月有低保收入60元。原告杨某1近年来患有××，导致二原告生活困难。二被告即次子杨某2、四子杨某3自2015年1月起未给付二原告赡养费，按原来协商标准，杨某2尚欠2014年赡养费500元未给。原告无奈遂提起诉讼。另查明被告杨某2右手因意外事故缺损构成残疾，但有劳动能力。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故二原告向二被告诉请给付赡养费和医疗费，本院予以支持。二原告共有六个儿子，故二被告应分别承担二原告生活费及医疗费的六分之一。参照河南省农村人均消费支出及原告的身体状况，被告杨某3每月应付给二原告生活费200元。因被告杨某2身体有残疾，可按每月160元给付赡养费。二原告要求二被告从2015年1月起给付，本院予以支持。被告杨某2所欠二原告2014年赡养费500元，应予给付。二原告因病住院发生的医疗费，按票据扣除政策补助后，二被告各应分担六分之一。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告杨某2自2015年1月起，每月按160元给付原告杨某1、宫某赡养费；2014年所欠赡养费500元及2015年度上半年赡养费费960元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费960元，每年12月30日前付清下半年赡养费960元。二、被告杨某3自2015年1月起，每月按200元给付原告杨某1、宫某赡养费；2015年度上半年赡养费费1200元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费1200元，每年12月30日前付清下半年赡养费1200元。三、自二原告起诉之日起二原告因病住院的医疗费按票据扣除政策补助后，二被告杨某2、杨某3各承担六分之一，于每年6月30前结清上半年费用，每年12月30日前结清下半年费用。本案受理费100元，由二被告各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一五年七月十日书记员  孙 毅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第210号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人余焕睿，男。
被执行人王艳丽，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人余焕睿、王艳丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第24号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地宁波市江东区甬港南路180号。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人陈润蔚（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波甬乐建设工程有限公司，注册地宁波市镇海区庄市新街路集贸市场2号，经营地宁波市江东区滨江大道268-2号。
法定代表人倪治良，总经理。
申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2015年5月13日向本院申请强制执行其作出的（2014）甬行一决字第450号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2014年12月31日作出（2014）甬行一决字第450号行政处罚决定。该决定认定，2014年11月18日，被执行人宁波甬乐建设工程有限公司所有的车牌号为浙B×××××的重型运输车，未经主管部门核准，装载约20立方建筑垃圾从位于宁波市河清路与百丈路交界处的（1-3）东部新城D3区块银泰项目工程工地到镇海敏杰3号码头，在行驶至宁波市鄞州区福庆北路与宁穿路路口时被申请执行人查获。被执行人宁波甬乐建设工程有限公司实施的未经核准擅自处置建筑垃圾的行为违反了建设部颁布的《城市建筑垃圾管理规定》（第139号令）第七条第一款的规定。申请执行人宁波市城市管理行政执法局依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人宁波甬乐建设工程有限公司作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2015年1月5日向被执行人宁波甬乐建设工程有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人宁波甬乐建设工程有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2015年4月14日向被执行人宁波甬乐建设工程有限公司送达了催告书，催告其限期履行。被执行人宁波甬乐建设工程有限公司因未自动履行，申请执行人宁波市城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
本院认为，参照建设部颁布的《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款“城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作。”的规定，申请执行人宁波市城市管理行政执法局对本辖区内的建筑垃圾具有管理的行政职能。申请执行人宁波市城市管理行政执法局对被执行人宁波甬乐建设工程有限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。被执行人宁波甬乐建设工程有限公司因未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的（2014）甬行一决字第450号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 忻晓祥
二〇一五年五月十五日
代书记员 马明杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第477号
原告：高培洪。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：姚忠良，1967年7月9日。
被告：浙江大唐生态农业开发有限公司。
法定代表人：姚好良。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司。
法定代表人：姚忠良。
原告高培洪与被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高培洪的委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告高培洪诉称：2013年8月14日，被告姚忠良向原告借款10万元，约定借款期限为五个月，月利率为1.5分，并出具借条一份。2013年年底，被告浙江长兴豪雅服装有限公司的财务人员支付利息4000元，对借款本金及其他利息未予归还。2014年2月26日，被告姚忠良重新承诺了还款期限，并由被告浙江长兴豪雅服装有限公司提供担保。2014年9月4日，被告浙江长兴豪雅服装有限公司的财务人员支付利息5000元，对借款本金及其他利息未予归还。2015年2月18日，被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司共同向原告出具《承诺书》，承诺于2015年5月底归还上述借款本息。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司共同归还原告借款10万元，利息25000元（按借款本金10万元，依照月息1.5分自2013年8月14日计算至2015年7月13日，扣除已支付利息9000元），合计125000元；2、被告浙江长兴豪雅服装有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司未作答辩。
原告高培洪为证明自己的主张，向本院提交借条、承诺书各一份，证明被告姚忠良向原告借款10万元且逾期未还，被告浙江长兴豪雅服装有限公司提供担保，被告浙江大唐生态农业开发有限公司承担共同还款责任。
被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年8月14日，被告姚忠良向原告借款10万元，约定借款期限为五个月，月利率为1.5分，并出具借条一份。2014年2月26日，被告姚忠良在原借条下方再次承诺于2014年6月15日归还借款，被告浙江长兴豪雅服装有限公司在借条上“担保人”后盖章提供担保。2015年2月18日，被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司共同在上述借条反面书写《承诺书》，承诺于2015年5月底归还借款本息，被告浙江大唐生态农业开发有限公司在“承诺人”后盖章。后原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告浙江长兴豪雅服装有限公司的财务人员于2013年年底支付利息4000元，于2014年9月4日支付利息5000元，对借款本金及其他利息仍未予归还。
本院认为，原告高培洪和被告姚忠良之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告姚忠良提供了借款，该被告未按约还款，应承担相应的清偿责任，经审查，原告主张的本金、利息数额未超过约定的范围，本院对原告主张被告姚忠良归还借款本金10万、利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江大唐生态农业开发有限公司承诺对被告姚忠良的借款承担共同还款责任，故该被告应对本案借款本息承担共同还款责任。被告浙江长兴豪雅服装有限公司作为担保人在借条上盖章，现因借款人未按约还款，且原告在保证期间内向该保证人催讨过借款，故对原告主张被告浙江长兴豪雅服装有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司共同归还原告高培洪借款100000元，利息25000元（计算至2015年7月13日），合计125000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江长兴豪雅服装有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司、浙江长兴豪雅服装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4971号
原告张某甲。
被告张某乙，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费6750元，减半收取3375元，由原告张某甲承担。
审判员 张小清
二〇一六年六月二日
书记员 黄佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第571-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王孝峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人王孝峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王孝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第553号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年9月3日出生，高中文化，深圳市佑福珠宝首饰有限公司业务员，户籍所在地湖北省京山县，现居住地深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月5日1时10分许，被告人刘某醉酒驾驶粤S×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市罗湖区人民公园路迎宾馆后门路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为82mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为82.02mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：查获经过，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，刘某身份资料，刘某行驶证、驾驶证复印件，机动车详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人详细信息；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第110号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人金某，绰号金某某，男，1995年7月3日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月14日经赤水市公安局决定被取保候审。经本院决定，2015年8月6日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，�2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人金某通过一名外号叫“曾大哥”（在逃）的男子介绍后，被告人金某与吸毒人员李某、赵某通过电话联系贩卖毒品，约定在赤水市北后街进行毒品交易。被告人金某将毒品冰毒一包和麻黄素片剂二粒装在一个香烟盒内携带至赤水市红十字医院门口处，将毒品交给吸毒人员李某，由吸毒人员赵某付给被告人金某人民币200.00元后，被告人金某与吸毒人员赵某被赤水市中派出所民警当场抓获归案,吸毒人员李某携带所购毒品逃离案发现场，公安机关扣押被告人金某作案工具手机1部、人民币200.00元（未随案移送）。
2015年4月25日吸毒人�李某将在被告人金某处购买的毒品主动上交到赤水市中派出所。
经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：扣押李某甲基苯丙胺片剂疑似物，重0.18克;甲基苯丙胺晶体疑似物，重0.02克。
2015年5月6日经遵义市公安司法鉴定中心检验意见：送检的DP-2O15-O328-JOO1、DP-2O15-O328-OO2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、2015年4月21日被告人金某在四川省合江县地名踏水桥一名外号叫“黄三”手中以人民币500.00元的价格购买毒品冰毒1包和麻黄素片剂10粒。
2、2015年4月24日经赤水市公安局尿液检测结果：金某呈“阳性”。
3、2015年4月25日被告人金某因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日。
4、2015年5月5日被告人金某因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人金某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人金某的供述，证人赵某、李某证言，现场勘�笔录、辨认笔录、毒品称量记录、司法鉴定检验报告、电话记录、尿液检测结论、行政拘留决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，非法获利200.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚9日，即自2015年8月6日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 王东兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催36号
申请人上海浩为物流有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路717号16幢3楼705室（上海裕安经济小区）。法定代表人王汉勤，经理。申请人上海浩为物流有限公司以其持有的一张票据号码为3180005120327083，出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日，票面金额为人民币283,000元，出票人为上海屹丰汽车模具制造有限公司，收款人为上海杰信汽车部件有限公司，背书人为上海杰信汽车部件有限公司、宁波屹丰汽车部件有限公司，持票人为上海浩为物流有限公司，付款行、承兑行均为渤海银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票，于2016年5月11日遗失为由，于2016年5月11日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海浩为物流有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民催36号申请人上海浩为物流有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇北陈公路717号16幢3楼705室（上海裕安经济小区）。法定代表人王汉勤，经理。申请人上海浩为物流有限公司以其持有的一张票据号码为3180005120327083，出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日，票面金额为人民币283,000元，出票人为上海屹丰汽车模具制造有限公司，收款人为上海杰信汽车部件有限公司，背书人为上海杰信汽车部件有限公司、宁波屹丰汽车部件有限公司，持票人为上海浩为物流有限公司，付款行、承兑行均为渤海银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票，于2016年5月11日遗失为由，于2016年5月11日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海浩为物流有限公司负担。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一六年七月十一日书 记 员  徐正浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1462号
原告何某某，男，1986年11月22日出生，汉族，哈尔滨市鑫宏洋二手车公司职工，现住哈尔滨市。
被告满某某，女，1988年5月26日出生，汉族，哈尔滨同心大厦收银员，住哈尔滨市。
原告何某某与被告满某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年4月14�向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理此案。原告何某某、被告满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女，现因被告不能生育，导致感情破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告满某某辩称：我们夫妻间感情很好，我虽然有病，但一直在积极治疗，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，何某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，满某某发表了质证意见。
何某某举示证据情况如下：
证据A1书证结婚证。拟证明：原、被告合法婚姻关系。
证据A2书证黑龙江玛利亚妇产医院诊断证明书。拟证明：被告有病，不能生育。
满某某对何某某举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，本院对证据A1、A2的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明，原、被告2010年3月26日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，因被告不能生育，原告认为夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂的抗辩意见。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂?
关于原、被告感情是否破裂的问题。本院认为，婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。原、被告双方因被告生理疾病，经过几年治疗未治愈，从而导致双方产生矛盾，鉴于被告生理疾病这一事实，双方和好的可能性很小，因此对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告满�某离婚。
案件受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 鹏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第248号
上诉人（原审原告）叶春弟。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）林天象。
被上诉人（原审第三人）林春苗。
上诉人叶春弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元162室的房屋所有权原登记在原告叶春弟名下。2006年4月4日，第三人林天象、林春苗向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼一单元162室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第709号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告叶春弟与其妻杨阿娥于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元162室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032415号房屋所有权证及平昆共字第002644号房屋共有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的上述房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告叶春弟委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人叶春弟在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立；五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告叶春弟的诉讼请求。
上诉人叶春弟诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给林天象、林春苗，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到林天象、林春苗名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子杨阿娥已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林天象、林春苗未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第276号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第276号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶春弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00418号
原告曹某某，女，生于1980年10月8日。
被告王某甲，男，生于1979年2月18日。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2008年11月10日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年9月16日婚生一子，取名王某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，产生不信任，两人经常因琐事发生争执。被告脾气暴躁，多次殴打原告，原告考虑到双方父母的规劝以及孩子的健康成长，多次忍让，但被告不思悔改、变本加厉。2013年11月6日晚两人发生争吵时，被告将原告殴打窒息，其行为严重危害到原告的生命安全，原告只能回娘家躲避，事后被告也未向原告承认错误并道歉，现原、被告无法再继续共同生活。故原告请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所述的原、被告相识、结婚及儿子出生的时间均正确。原告说被告脾气暴躁，但事出有因，原告也将被告脸抓伤。2013年11月6日打架是事实，因为晚上12点半左右原告才从外边回家，还给别人打电话，被告要看原告手机时，原告摔坏手机，之后就回居娘家，被告多次和亲朋劝叫无果。因原告想念孩子，被告为示意与原告和好，今年4月19日特将孩子送到原告娘家，目的为了劝叫原告回家。现原、被告已共同生活多年，为了孩子和家庭的完整，望原告珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年11月10日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系较好。2009年9月16日婚生一子，取名王某乙。2013年11月6日双方因琐事发生吵架后，原告回居娘家至今，孩子随被告共同生活。原告想念孩子，2014年4月19日被告将孩子送到原告娘家。被告多次劝叫无果。现原告起诉法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件以及结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生�的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已婚多年，且生育一子，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。2013年11月原、被告因琐事发生纠纷后，原告回居娘家，被告在家独自照顾孩子，尽管双方在共同生活期间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，孩子年幼尚需父母呵护，只要双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，遇事协商解决，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月九日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第87号
原告：劳某某，女，汉族，住广西灵山县。
被告：傅某某，男，汉族，住广西合浦县。
原告劳某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。代书记员叶雪玉担任记录。原告劳某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年11月1日登记结婚，2013年生育儿子傅某甲。原、被告婚前相互了解不深，婚后没有共同语言，缺乏沟通。被告经常赌博，对小孩不理不问，不顾家庭，没有尽到为人夫为人父的�任，并且赌输了还暴力殴打原告。2013年7月，双方因感情不和开始分居至今。原告认为，双方分居已达一年之久，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、傅某甲的出生医学证明，用以证明原、被告生育有儿子傅某某的事实。
被告傅某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告于2012年4月相识，婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事及互不信任有过争吵，但次数不多。其偶尔打打麻将，算不上赌博，也不存在因赌博殴打原告的�为。2013年7月，原告外出打工造成双方两地分居，并非感情不和，双方经常保持QQ和电话联系。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交的上述证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告劳某某与被告傅某某于2012年4月经人介绍相识，2012年11月1日登记结婚，2013年生育儿子傅某甲。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，但不存在较大矛盾。因原告外出务工，双方于2013年7月两地分居至今，分居期间偶有联系。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子傅某甲由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育儿子，有一�的感情基础。婚后双方因家庭琐事时有争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，且主要原因在于双方不善沟通和互不信任，只要双方多加沟通和理解，增强互信，相互包容，还是有和好的可能。原告主张被告有赌博、殴打其的行为以及双方因感情不和分居已达一年，感情确已完全破裂，因未能提供证据证实，本院不予采信。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告劳某某与被告傅某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告劳某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶雪玉
附：本判决所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异146号
案外人冯瑞志。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人冯瑞志对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯瑞志称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建2-04号房屋，已经在2013年11月14日出售给了冯瑞志，此房屋已归冯瑞志所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了冯瑞志的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。冯瑞志提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据3份；3、水电、物业等收据；4、转账凭证1份；5、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建2-04号在内的160套房屋，案外人冯瑞志以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年11月14日冯瑞志与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区公建2-04号房屋。冯瑞志通过现金及转账方式交纳房款1239999元，2014年11月14日大金公司开具房款收据1239999元。2014年11月14日大金公司将该房屋交付冯瑞志。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建2-04号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年11月14日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建2-04号房屋出售给冯瑞志，冯瑞志已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，冯瑞志对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建2-04号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建2-04号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1205号
原告：薛某甲。
委托代理人：郑贤超。
被告：孙某。
原告薛某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛某甲及委托代理人郑贤超、被告孙某到庭参加了诉讼。
原告薛某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，相处半年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾频现。被告经营了一家超市，原告在工作之余负责进货、看店，还要照顾家庭和辅导儿子功课，原告不堪重负。原告曾多次劝说被告多花精力在孩子的教育上，勿搓麻将，但被告仍我行我素，放任孩子在环境杂乱的超市内学习，不予辅导，导致儿子的学习成绩直线下降。原告曾于2014年6月正式要求被告停止经营超市，全心全意照看、教育孩子，但原、被告双方就此发生了激烈争吵，原告搬离了住处，自此双方开始分居生活。2014年7月，被告与原告父母争吵，致使双方关系彻底恶化。在孩子抚养权方面，原告作为公务员，有稳定的工作和可观的收入，受教育程度相较于被告也更高，且原告父母具备良好的条件照顾孩子，所以原告更加适合抚养教育孩子。同时，被告已明确向原告表示放弃孩子的抚养权。综上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子薛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告孙某未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告不同意离婚，双方之间的夫妻关系没有原告陈述的这么恶劣，且被告为了挽回双方之间的婚姻，已经把超市关闭，被告有时间可以好好的照看小孩。综上，请求法院判决不予离婚。
原告薛某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告孙某当庭质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.出生医学证明一份，拟证明薛某乙系原、被告婚生子的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.照片一组、光盘一份，拟证明被告�欢搓麻将，少有时间辅导孩子功课，孩子学习成绩差、学习环境杂乱等事实。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明事项，认为打麻将是白天的时候偶尔在超市里打，小孩是不在超市的，小孩的成绩也没有很差，平时是被告在辅导、照顾小孩。
被告孙某未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名薛某乙。2014年6月，原告认为被告开超市影响小孩，要求被告关闭超市，被告不同意，双方发生争吵。随后，原告搬出去居住。原告自行与被告协商离婚未果后，诉至本院，要求解决。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因小孩教育等问题发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系一度紧张。但婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦无法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、彼此体谅、加强沟通。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某甲要求与被告孙某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年十一月三日
代书记员 闻婉冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第583号
原告：黄亚军，经商，河北省晋州市祁底镇管洽村北中西路丽华巷9号。
被告：梁贵祥。
本院在审理原告黄亚军与被告梁贵祥买卖合同纠纷一案中，原告黄亚军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
案件受理费1108元，公告费260元，由原告黄亚军负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱向丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第300号
申请执行人霍雅南，女，河北省邯郸市人，现住青川县。
被执行人黄启军，男，四川省青川县人，住青川县。
本院在执行申请执行人霍雅南与被执行人黄启军买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第391民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚小娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第28-1号
申请执行人郑永航，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人郑永航与被执行人池英优民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）尤民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈毓恒于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人池英优偿还借款本金12500元及利息。
本院执行中，现查明被执行人池英优长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4340号
罪犯吴启超，男，1995年6月4日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年11月18日贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第129号刑事判决，认定吴启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行（刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴启超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启超予以假释（假释考验期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第215号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，小学文化，在本市无固定工作及住址。因本案，于2014年11月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日17时许，被告人欧阳某按约定来到本市福田区福民路共和世家万利港网吧门口，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“k粉”，经鉴定净重3.05克，检出氯胺酮）贩卖给证人邓某。交易完成后，公安民警将被告人欧阳某当场抓获，并从欧阳某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从证人邓某处缴获交易的一小包毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实1.物证：手机一部，手机卡一张，涉案毒品、毒资照片；2.书证：被告人身份材料，扣押、移送物品清单，疑似毒品收条，通话记录，情况说明；3.证人证言：证人邓某的证言，民警肖某某、丁某某出具的查缉经过；4.被告人的供述与辩解：被告人欧阳某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押笔录等，以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李君男
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初941号
原告：成志强，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地：沭阳县。
投资人：仲从刚。
被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告成志强诉被告沭阳县祥�鹅苗孵化场、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判。
本院认为，根据原告提交的《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》显示，合同当事人中乙方为“成文强”，且最后落款签名亦为“成文强”，原告主张“成文强”是其在浛洸镇使用的名字，但并未提交相应证据予以证明，依照现有的证据未能证明原告成志强与本案有直接利害关系，其并非本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告成志强对被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场、仲从刚的起诉。
本案受理费2432.94元，原告成志强已预交，予以退回处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄嘉慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
再审申请人烟台银都置业有限公司因与被申请人鞠鸿宝担保追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台银都置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1435号
原告王淑雷，农民。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告王希辉，农民。
被告魏旭，农民。
原告王淑雷与被告王希辉、魏旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑雷及其委托代理人谢明林，被告王希辉到庭参加了诉讼，被告魏旭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告在被告王希辉的带领下为被告魏旭所有的二层建筑进行施工。该二层建筑位于沧县李天木乡李天木村西、307国道北侧。在施工过程中，由于吊车操作有误，吊车所吊的水泥斗将原告从二楼顶部挤下并摔伤。二被告作为雇主应当承担赔偿责任，但事件发生后，二被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失91077元，诉讼费由被告承担。
被告王希辉辩称，我与被告不是雇佣关系。我们是一起出去打工，双方挣一样的钱，是王码头的王淑州通知我去的，我们一共是6个人，我是开车带他们去的，但我不是包活的。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、王希辉、王希成、王希存、王彦生、卢树娥签字的关于王淑雷施工过程中受伤的证明，内容为：2015年6月19日，沧县高川乡小留保住村村民王淑雷在本村村民王希辉的带领下，区沧县李天木乡李天木村西。307国道北侧，一处二层建筑施工，雇主（即二层建筑物的主人）是李天木乡邢庄子村村民魏旭。在施工过程中，由于吊车操作有误，吊车所吊的水泥斗，将正在施工的王淑雷从2楼接山顶部挤到2楼摔伤。我等是现场施工工人。
2、沧州市人民医院关于王淑雷的诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院病案、住院收费票据。
3、沧县司法医学鉴定中心鉴定费发票。
另外，在本案审理过程中，原告申请对自己的伤情进行鉴定，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王淑雷之伤残评定为十级；误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日（住院期间二人护理15日，出院后一人护理75日）；二次手术费约5000元。
4、原告方与二被告商谈赔偿事宜的谈话录音一份。
被告王希辉对原告提交的证据无异议。
被告为证实自己的辩解，提交了附着于答辩状的由卢树娥、王彦生、王希成、王希存签字的证明一份，内容为：王希辉开车干活，没提过工人任何费用，没包过工程活。
经审理查明，被告魏旭通过中间人找到被告王希辉，要求到其位于沧县李天木乡李天木村西、307国道北侧的一个二层建筑施工。王希辉联系到王希成、王希存、王彦生、卢树娥及本案原告王淑雷，遂开车带领原告等五人到被告魏旭的二层建筑施工。2015年6月19日下午2时许，原告在施工过程中，由于吊车（被告魏旭雇佣）操作有误，吊车所吊的水泥斗将原告从二楼顶部挤下并摔伤。原告受伤后，到沧州市人民医院住院治疗15天，于2015年7月4日出院回家休养。原告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王淑雷之伤残评定为十级；误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日（住院期间二人护理15日，出院后一人护理75日）；二次手术费约5000元。原告于2015年7月20日诉至本院，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计91077元。
原告的各项经济损失为：医疗费22209.38元；鉴定费2000元；住院伙食补助费共15天，每天100元，共计1500元；误工费参照河北省2015年度建筑业在岗职工工资37954元的标准，误工期240天，为24956元；护理费参照河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工工资15410元的标准，15410元÷365天×75天＋15410元÷365天×15天×2人＝4433元；营养费每天50元，营养期90天，为4500元；残疾赔偿金根据2015年度河北省农村居民可支配收入10186元／年×20年×伤残系数10%=20372元；精神损害赔偿金5000元；二次手术费5000元；交通费酌定为500元；以上共计90470.38元。
另查明，原告及王希辉、王希成等6人对魏旭支付的劳务费的分配方式为：除去车费等费用后，6人均分。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告王淑雷受被告魏旭雇佣，从事建筑施工活动，二人之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告魏旭作为雇主，应当承担赔偿责任。被告王希辉与原告王淑雷均系被告魏旭雇佣的劳务工人，并不是原告王淑雷的雇主，故原告要求被告王希辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旭自本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑雷各项经济损失90470.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 王艳美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李国兴
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第172号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人胡明富。
2014年11月5日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人胡明富拒不履行其于2014年6月18日作出的善环罚农字（2014）55号行政处罚决定（即罚款10000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人已自觉停止甲鱼养殖，污染源已经消除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月三日
书记员 张 韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第571号
上诉人（原审原告）孙海涛，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人孙海涛因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛及其委托代理人郭宵，被上诉人李忠及其委托代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月28日，法院受理了孙海涛诉李忠承揽合同纠纷一案，2011年3月30日，灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第85号判决书，查明2009年至2010年9月6日期间，孙海涛给李忠加工橱柜石材，李忠在此期间购买孙海涛老板牌抽油烟机、五金配件等物品。2010年9月6日，双方进行结算，李忠给孙海涛出具欠款金额为53794元的欠条一张。欠条出具之后，李忠分别于2010年10月21日付3000元、2010年10月28日付3000元、2010年10月31日付1000元、2010年12月29日付1500元、2010年10月29日付252元、2011年1月13日付2000元、2011年1月31日付5000元，另李忠给孙海涛支付过1065元。李忠共计支付给孙海涛16817元，减去李忠当庭认可在2010年9月6日之后给孙海涛付的款中有欠条之外白门子的1009元，李忠下欠孙海涛37986元。上述欠款37986元，在（2011）灵民商初字第85号判决书生效后，李忠已经予以支付。2011年1月31日李忠给孙海涛付款5000元之后，双方于2011年2月2日对之前的所有债权债务进行了结算，李忠给孙海涛出具欠条一张，该欠条正面载明“2011.2月2号欠橱柜款38794元。李忠”，该欠条背面载明“2010.10.311000元；12.291500元；2011.1.132000元；2011.1.31日5000元”。孙海涛持2011年2月2号便条起诉请求：1、李忠偿还孙海涛加工承揽货款38794元及利息9300元；2、诉讼费由李忠承担。
原审法院认为，李忠于2011年2月2日给孙海涛出具的欠条背面载明的给孙海涛付款的日期、金额均与（2011）灵民商初字第85号判决书决定的事实一致。原告孙海涛与被告李忠之间的债权债务已经（2011）灵民商初字第85号判决处理，该判决已发生法律效力，李忠已履行判决书确定的履行义务。故对孙海涛提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决：驳回孙海涛的诉讼请求。案件受理费1002元，由孙海涛负担。
宣判后，孙海涛不服提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人孙海涛2011年向灵武市法院起诉李忠要求支付欠款与本案证据不同，2011年上诉人孙海涛起诉被上诉人李忠，要求支付欠款的证据是2010年9月6日李忠出具的欠条，内容为：“去年欠47894元，今年欠5900元”。而本案中，上诉人孙海涛要求被上诉人支付欠款的证据为李忠于2011年2月2日出具的欠条，内容为：“2011年2月2日欠橱柜款38794元”上诉人依据不同的证据起诉，要求被上诉人李忠偿还两笔欠款，原审判决认定属同一诉讼无事实及法律依据。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人孙海涛原审诉讼请求，上诉费由李忠承担。
被上诉人李忠答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人李忠向法院提交证据充分证明本案是重复诉讼，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的基本事实是被上诉人李忠为他人装修，从上诉人孙海涛处加工、赊欠相关建材及零配件，双方未签订正式的书面合同，由上诉人孙海涛简单记账，被上诉人李忠不定期向上诉人孙海涛支付部分材料款。上诉人孙海涛在本案提出的诉请，（2011）灵民商初字第85号案件已将双方之间欠款情况查明，李忠已履行判决书中确定的义务。上诉人孙海涛在本案中再次要求李忠付欠款，属于就已经判决的确定的同一案件再行起诉，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1243号民事判决；
二、裁定驳回上诉人孙海涛起诉。
一审案件受理费1002元，二审案件受理费1002元，均由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid;=111501198901”\\\t”_blank​）的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。