安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌刑初字第00019号
公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
被告人张耀连，又名“建设”，男，1963年4月28日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。2003年12月因犯贩卖毒品罪被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金三千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年1月28日经蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人张建平，安徽国梦律师事务所律师。
被告人谢俊武，男，1965年11月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市。1984年7月因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，1987年5月刑满释放。2000年2月10日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年1月28日经蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人张耀连、谢俊武贩卖毒品一案，由蚌埠市人民检察院于2014年9月1日以蚌检刑诉（2014）17号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年9月5日建议蚌埠市人民检察院补充侦查，2014年10月24日补充侦查完毕。2014年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员韩德光出庭支持公诉，被告人张耀连及其辩护人孟献忠，被告人谢俊武及本院为其指定的辩护人石昌年、王军到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人谢俊武拒绝指定辩护人石昌年、王军为其作有罪辩护，庭审过程中由其自行辩护。本案现已审理终结。
蚌埠市人民检察院起诉书指控：2013年12月，被告人张耀连、谢俊武经电话联系，由谢俊武从广东省普宁市购买毒品冰毒带至蚌埠市卖给张耀连，而后由张耀连贩卖给他人从中牟利。2013年12月25日上午，谢俊武携带250克冰毒来到蚌埠，在蚌埠市龙子湖区爱心浴场一包房内，谢俊武将250克冰毒卖给张耀连。当天中午，张耀连携带该250克冰毒到蚌埠市蚌山区联华小区“快乐棋牌室”，将此毒品卖给刘某某，在双方进行交易时，被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，被贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据证明指控事实。提请本院以贩卖毒品罪对被告人张耀连、谢俊武予以判处。
被告人张耀连不承认贩卖毒品给刘某某的事实，辩称是准备帮刘某某卖小包毒品。
其辩护人提出：被告人谢俊武虽然做过有罪供述，但其当庭翻供，其是否遭到刑讯逼供是有疑问的。即便按照谢俊武的供述，该案的证据也存在以下问题：1、通话记录不能证明张耀连、谢俊武为了贩毒而通话；2、被告人谢俊武供述带来的是两包冰毒，但抓获张耀连时缴获的却是三包冰毒；3、在抓获张耀连、谢俊武后没有让两被告人对涉案毒品进行指认；4、刘某某的证词有矛盾之处，不能作为定案的依据；5、没有缴获毒资的相关证据。因此指控张耀连贩卖毒品250克事实不清，证据不足。鉴于张耀连打算帮刘某某代卖小包毒品，请求法院公正判决。
被告人谢俊武当庭翻供，辩称来蚌埠是玩的，没有带毒品。以前的供述是因为受到刑讯逼供。
经审理查明：2013年12月，被告人张耀连、谢俊武经电话联系，由谢俊武从广东省普宁市购买毒品冰毒带至蚌埠市卖给张耀连，而后由张耀连贩卖给他人。2013年12月25日上午，谢俊武携带250克冰毒来到蚌埠，在蚌埠市龙子湖区爱心浴场一包房内，谢俊武将250克冰毒卖给张耀连。当天中午，张耀连携带该250克冰毒到蚌埠市蚌山区联华小区“快乐棋牌室”，将此毒品卖给刘某某，在双方进行交易时，被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，被贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证、书证
1、张耀连、谢俊武户籍证明证实二人身份情况。
2、张耀连、谢俊武到案情况说明证实案件的侦破揭发情况。
3、抓获张耀连、谢俊武的现场方位图、照片及冰毒照片证实抓获被告人的位置及查获毒品等情况。
4、扣押物品清单及车票证实：（1）2013年12月25日，办案人员扣押张耀连持有的冰毒疑似物三袋，总重量约为250克。（2）2013年12月25日，办案人员扣押谢俊武持有的2013年12月24日下午1时广东普宁至蚌埠的长途汽车票一张。
5、收缴毒品专用收据证实，2014年1月20日蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队送交张耀连、谢俊武贩毒案甲基苯丙胺3包共250克至蚌埠市公安局禁毒支队。
6、蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第00015号刑事判决书、执行通知书、安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表证实，2003年12月被告人张耀连因犯贩卖毒品罪被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；2011年2月10日交付执行；2012年7月6日刑满释放。
7、广东省汕头市中级人民法院（1999）汕中法刑一初字第98号刑事判决书、广东省揭阳监狱出具的释放证明书证实，被告人谢俊武于1984年7月因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，1987年5月刑满释放。2000年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年10月26日刑满释放。
8、通话记录证实，2013年12月19日13时至2013年12月24日10时59分张耀连与谢俊武、刘某某的通话记录。
9、辨认笔录证实，2013年12月25日23时许，在蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队，谢俊武对一组（12张）照片辨认，指出5号照片（张耀连）就是在2013年12月25日向其购买冰毒的“建设”。
10、讯问全程同步录音录像制作说明证实，2013年12月25日，在蚌山分局禁毒大队，办案人员讯问谢俊武时同步录音录像。
11、入所健康体检表证实，2013年12月26日张耀连、谢俊武被送入看守所时的身体状况。
12、现场检测报告书证实，2013年12月25日晚，在蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队，办案人员对张耀连、谢俊武的检测样本分别进行现场检测，结果均呈阳性。
（二）鉴定意见
1、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）1号蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，在送检的分别重100克、50克、100克的三包无色晶体状物质检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2、皖公（理化）鉴字（2014）513号安徽省公安厅物证鉴定中心理化检验报告证实：①在所送的34000020140513-001：白色晶体（净重100.Og）中检出甲基苯丙胺成分，含量为84.05%；②在所送的34000020140513-002：白色晶体（净重100.Og）中检出甲基苯丙胺成分，含量为85.27%；③在所送的34000020140513-003：白色晶体（净重50.0g）中检出甲基苯丙胺成分，含量为84.49%。
（三）证人证言
1、证人刘某某的证言证实，2013年12月初的时候，具体那一天我记不清楚了，“建设”打电话让我帮他找下家贩卖毒品冰毒，我讲：“好，我试试。”后来他又联系了我几次，我对他讲别急！等联系好给他打电话。2013年12月23日晚上十一点半左右，我给“建设”打电话准备从他那拿点东西（冰毒），打了几遍没打通，后来他给我回电话，我说你给我送点东西过来，最快要什么时候，他讲最快要明天晚上或者后天早上。我讲行，那货到了给我送200个（指200克冰毒），他讲好的，然后我就把电话挂了。“建设”向我贩卖毒品是200元一个货（是指每克毒品200元）。到了第二天24号下午3点多钟的时候，我又给“建设”打了一个电话问他这货到底什么时候能到，他讲明天早上8点钟左右能到，到时候再给我打电话。一直到25号中午12点多钟，“建设”给我打电话讲货到了，我讲你把货送到我家棋牌室来，他讲多了50个货（冰毒），让我一起都要着，我讲行。挂了电话大概过了半个小时，我棋牌室的员工打电话跟我讲看见“建设”骑个摩托车往我棋牌室来了，没一会他就到我棋牌室了。他进来后在棋牌室转了一圈讲货（冰毒）他没带来，来看看情况，我讲：“有什么好看的，你把货（冰毒）拿进来就是。”他讲货（冰毒）在外面他摩托车里来。然后我就让他把货（冰毒）拿到棋牌室里，他就出去拿货（冰毒）去了。后来他拎了一个白色塑料袋进来，我和他就一起进了包间。我讲我先来看看货（冰毒），他就把塑料袋给了我。我把货（冰毒）放在桌子上拿起一袋冰毒刚打开看看，公安人员就进来将我们俩一起抓获了。白色塑料袋里的冰毒应该是250克，我一开始就要200克，后来“建设”讲又多了50克，我也要着了。冰毒是分别装在三个袋子放在白色塑料袋里的，当时我只打开一袋看看，这个袋子里大约有50克，那两袋我就没看清了。
“建设”不知道我大名叫什么，他平时就喊我“六毛”。“建设”的冰毒我不知道是从哪来的。我的手机号码1308301****。我吸食冰毒。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人张耀连的供述和辩解证实，2013年12月25日11时许，“六毛”（大名叫什么不知道，住哪里也不知道，只知道他在世纪联华那边开棋牌室）打电话让我到他棋牌室看看他的货，准备让我帮他卖。接过电话后我就去了，到了棋牌室后，“六毛”把毒品拿出来放在桌子上，我们正在看毒品就被抓获了。桌子上的毒品是“六毛”的。我没有向“六毛”贩卖毒品，以前也没有帮“六毛”贩卖过毒品。“六毛”没有打电话找我拿货（购买冰毒），我们之间有电话联系。他联系我让我帮他放货（贩卖毒品）的。原来我吸食毒品，现在不吸大约有三年多了。我的手机号码1809655****。因为“六毛”叫我帮他卖毒品，我就去了，我认罪。对重250克甲基苯丙胺的鉴定意见没有异议，不提出重新鉴定或补充鉴定。
2、被告人谢俊武的供述和辩解证实，2013年12月23日下午6点多钟，一个叫“建设”的蚌埠人给我打电话，他叫我带点毒品冰毒到蚌埠去，我问他要多少，他讲要300克冰毒，我讲好。到了晚上“建设”又打电话问我什么时候过来蚌埠，我对他说明天过去。第二天上午8点多他又打我手机，我没有接到。冰毒有250克，用两个塑料自封袋包装的，袋子上有标签，一个袋子上面写的是70，一个袋子上面写的是180。我在自己家里把250克冰毒藏在两盒王老吉凉茶（纸盒包装的那种）里，接着把两盒毒品放在我的背包里。下午我买了普宁到蚌埠的长途大巴车票，从普宁上的车，下午1点发的车。2013年12月25日上午9点多，我到了蚌埠长途汽车站下的车，打了出租车到了“建设”家不远的爱心浴池，住在238房间，我洗好澡给“建设”打了手机，我对“建设”说我到了，在爱心浴池238房间，他说他马上过去找我。过了十多分钟，他就到了我的房间里，我就把这两盒毒品交给了他。他说：“我先回去，你在这里等我消息。”我就在房间里等他。到了中午12点多我看他还不来，便打手机给他，电话里他说等一下他就过去。我于是在房间里睡觉等他，过了一会公安人员进来把我抓住了。
我不知道他大名叫什么，平时就喊他“建设”，十几年前他去汕头做生意认识的。“建设”手机号码是1809655****。毒品是我从一个叫“老五”的普宁人那里买的，105元一克买的，卖给“建设”150元一克。我带来的这两盒毒品外包装上70、180的标签是当时从“老五”那里买的时候就有了，不是我贴的。
我每次和“建设”都是用手机联系。我的手机号码1521865****。我吸毒。我对毒品鉴定意见没有异议，不提出补充或重新鉴定。我知道因为贩卖毒品被逮捕的，我认罪。我贩卖给张耀连的毒品就是这次抓到的250克。
本院认为：被告人张耀连、谢俊武贩卖毒品甲基苯丙胺250克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢俊武当庭翻供，辩称原来的供述是刑讯逼供造成的。经查，被告人谢俊武不仅在蚌埠市公安局蚌山分局禁毒大队作过有罪供述，其在看守所也有多次稳定供述在卷，公诉机关对其提讯时其对犯罪事实也是供认不讳的。其主动供述的毒品包装上的标签和查获毒品包装上的标签也是一致的，其供述的和张耀连的通话情况也有通话清单予以佐证。其也没有提供证据或者线索证明其受到了刑讯逼供。因此，其翻供理由不能成立，其原来的供述可以作为定案的依据。
被告人谢俊武多次供述其2013年12月25日卖给张耀连250克冰毒的事实，刘某某的证言证实其随后从张耀连处购买250克冰毒，张耀连亦在扣押250克毒品疑似物的扣押物品清单上签字认可，并且得到了通话清单等证据的印证，足以认定张耀连贩卖冰毒250克的事实。张耀连的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立。
被告人张耀连、谢俊武均是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯；两被告人所犯前罪中均有贩卖毒品罪，因此又均属毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人张耀连、谢俊武在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张耀连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谢俊武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 马雪松
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第二款）走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条（第一款）对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条（第一款）没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。