云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第184号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈桂锋，男，汉族，1982年12月12日出生，住云浮市云安区。
被告罗梓燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住云浮市云安区。
被告刘红江，男，汉族，1970年7月8日出生，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2012年8月1日，原告云安联社与被告陈桂锋签订一份《借款合同》。合同约定，被告陈桂锋向原告借款50000元，借款期限从2012年8月1日起至2014年7月28日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈桂锋借款是在与被告罗梓燕的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告罗梓燕共同承担。同日，原告与被告刘红江签下一份《保证合同》。合同约定，由被告刘红江为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告。合同到期，被告并没有按时还清本息。至2015年6月20日止，被告欠原告借款本金50000元及利息13381.03元。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈桂锋、罗梓燕归还借款本金50000元及利息13381.03元（计至2015年6月20日止），本息合计63381.03元；从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告陈桂锋、罗梓燕支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、判令被告刘红江对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告陈桂锋以购石材（新增借款）为由，向原告申请借款50000元。双方于2012年8月1日签订一份《个人借款合同》，约定：被告陈桂锋向原告借款50000元，借款期限从2012年8月1日至2014年7月28日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为9.84%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘红江签订一份《保证合同》。合同约定，被告刘红江自愿为被告陈桂锋的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年8月1日将50000元借款转账至陈桂锋账户。计至2015年6月20日止，被告陈桂锋共结欠原告借款本金50000元及利息13381.03元，本息合计63381.03元。被告刘红江没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
2015年7月20日，原告云安县农村信用合作联社委托广东翔浩律师事务所代理其诉被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江金融借款合同纠纷一案，为此产生律师费3000元。
另查明，被告罗梓燕是被告陈桂锋的妻子，陈桂锋的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间；且罗梓燕在涉案《个人借款合同》借款人配偶栏上签名确认。
在审理过程中，本院依原告云安县农村信用合作联社的财产保全申请，依法裁定查封了被告刘红江所有的粤WXJ＊**号丰田牌小型汽车以及粤W21＊**号重型普通货车，保全金额8万元。原告为此缴纳了保全费820元。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》；2、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、委托代理合同；6、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告陈桂锋签订的《个人借款合同》，与被告刘红江签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告陈桂锋欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2015年6月20日止，欠借款本金50000元及利息13381.03元，合计63381.03元），事实清楚，被告陈桂锋应偿还给原告云安县农村信用合作联社。原告云安县农村信用合作联社要求从2015年6月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告陈桂锋与被告罗梓燕是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈桂锋结欠原告云安县农村信用合作联社的债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗梓燕负有清偿责任。被告刘红江为被告陈桂锋的借款作连带责任保证。对被告陈桂锋欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告刘红江依法应负连带清偿责任。另，因被告陈桂锋违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求被告承担其为此而产生的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈桂锋、罗梓燕、刘红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》［法释（2003）19号］第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂锋、罗梓燕欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元和计至2015年6月20日的利息13381.03元，及从2015年6月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告陈桂锋、罗梓燕在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、原告云安县农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费3000元，由被告陈桂锋、罗梓燕负担，限被告陈桂锋、罗梓燕在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告刘红江对以上第“一”、“二”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，财产保全费820元，合共1550元（该款原告已预交），由被告陈桂锋、罗梓燕负担，被告刘红江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁小燕