浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新民初字第178号
原告：陈杜娜。
委托代理人：吴旭军。
被告：国网浙江富阳市供电公司。住所地：浙江省富阳市富春街道光明路*号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：倪丹。
原告陈杜娜与被告国网浙江富阳市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈杜娜委托代理人吴旭军、被告供电公司委托代理人倪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杜娜起诉称：2012年8月12日中午，原告陈杜娜在自留地上摘菜，突然被院内电力拉线吸住，导致触电，当即原告陈杜娜被击倒在地，同时脸、手、脚多处发黑，幸亏邻居及时用竹杆把原告陈杜娜从拉线上撬开而得以解救，同时邻居向被告供电公司打了报案电话，被告供电公司抢修队迅速赶往现场，作出相应处置后将原告陈杜娜送往富阳市第二人民医院进行抢救治疗，诊断为：右下肢电击伤，住院25天，共花去医疗费9703.05元。原告陈杜娜治疗终结后，于2013年4月24日经浙江法会司法鉴定所评定为九级伤残，护理期限为14周，营养期限为12周。后原告陈杜娜向被告供电公司要求处理而无果。故诉至法院，请求：判令被告供电公司赔偿原告陈杜娜医疗费9703.05元、误工费8246.70元（99天×83.30元／天）、护理费10760.40元（98天×109.80元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费4200元（84天×50元／天）、伤残赔偿金40745.60元（14552元／年×14年×20%）、鉴定费1800元、交通费768元、精神损害抚慰金10000元，合计87473.75元。
被告供电公司庭审答辩称：原告陈杜娜的触电伤害非被告供电公司所属电杆拉线所致。涉案电杆为横坞里分线25﹟终端杆，该电杆架设导线为400伏低压线路。电杆拉线共有三条，仅其中二条属于被告供电公司安装的接线，另一条不属被告供电公司所有。而被告供电公司所有的拉线上均装有绝缘装置。对该线路设备被告供电公司由专人每月进行巡查。根据2012年7月3日、2012年8月2日的巡查记录显示拉线绝�完好，设备运行正常，未发现有导电情况。并且被告供电公司对涉案电杆及设备已尽到了警示以及维护管理义务，因此不应承担法律责任。原告陈杜娜在电力架空线路杆塔拉线保护区内进行开挖种菜存在过错。原告陈杜娜受伤后，其家属多次来被告供电公司进行信访，考虑到原告陈杜娜的经济状况不好，出于人道主义，被告供电公司已为原告陈杜娜垫付医疗费、护理费17650.02元。另原告陈杜娜已超过60周岁，已享受国家养老保险，不应再有误工费；其护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高。综上，要求驳回原告陈杜娜的诉讼请求。
原告陈杜娜为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、门诊病历2份。以证明原告陈杜娜触电后的治疗经过。
2、医疗费发票12份。以证明原告陈杜娜触电后治疗所花医疗费。
3、诊断证明书4份。以证明原告陈杜娜�休息及护理的事实。
4、司法鉴定意见书1份。以证明原告陈杜娜之伤为九级伤残，同时证明护理期限和营养期限。
5、鉴定费发票1份。以证明原告陈杜娜支付的鉴定费。
6、交通费发票39份。以证明原告陈杜娜因治疗所花交通费用。
7、触电事件说明1份。以证明原告陈杜娜触电后相关情况的说明。
8、事故证明3份。以证明原告陈杜娜触电受伤的经过。
9、收入证明1份。以证明原告陈杜娜的实际收入情况。
被告供电公司为证明其主张，提供证据材料如下：
1、照片3张。以证明涉案电杆为横坞里分线25﹟终端杆，电杆有三条拉线，其中两条属于电力拉线并安装有绝缘装置以及警示标志。
2、收款收据复印件1份。以证明被告供电公司已支付原告陈杜娜17650.02元的事实。
3、线路设备巡视记录两页。以证明被告供电公司履行了管理维护义务，并且拉线绝缘装置运行正常。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告陈杜娜提供的证据。证据1、4，被告供电公司对真实性、合法性没有异议，但认为不能证明与被告供电公司的电力设施有关。证据2、3、5、6，被告供电公司对真实性、合法性没有异议。证据7，被告供电公司对真实性、合法性均有异议。证据8，被告供电公司认为系证人证言，证人应出庭作证，同时对内容真实性有异议，证言中说原告陈杜娜身体发黑，但无相应病历记载。证据9，被告供电公司对真实性有异议，认为原告陈杜娜系农民，证明中的收入明显与事实不符。
经审核，本院认为：证据1、2、3、4、5、6，均具真实性、合法性，且与本案具关联性，具证据效力，本院予以认定。证据7，该说明中没有任何个人签名或单位鉴章，原告陈杜娜认为系被告供电公司工作人员出具，但被告供电公司已予否认，且原告陈杜娜也未提供相应证据证明其来源，故该说明的真实性本案中无法确定，该证据本院不予认定。证据8，系证人证言，因证人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予认定。证据9，系原告陈杜娜所在村委会出具，依村委会的职能及性质，针对原告陈杜娜的从事劳动情况出具的证明具证明力，本院予以认定。
二、被告供电公司提供的证据。证据2，原告陈杜娜没有异议，本院予以认定。证据1，原告陈杜娜认为不能证明其伤非被告供电公司的拉线所致。证据3，原告陈杜娜认为系被告供电公司单方制作，对真实性、合法性均有异议，不能证明原告陈杜娜之伤非被告的拉线所致。
经审核，本院认为：证据1具真实性，可反映涉案电力设备的实际状态。证据3，系被告供电公司单方制作，本案中无法确定其真实性，该证据不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
涉案电杆为横坞里分线25﹟终端杆，系被告供电公司对该片区域进行农网改造时所立，电杆架设导线为400伏低压线路，离地面高度为5米，所立电杆位于原告陈杜娜自留地边缘，有三根拉线位于原告陈杜娜自留地内，其中中间一根拉线有警示标志。2012年8月12日中午，原告陈杜娜在其自留地内摘菜，后受伤倒地。当日，被告供电公司接报案后派两名工作人员至现场进行了检查，认为当时没有导线掉落的情形。同日，原告陈杜娜被送至富阳市第二人民医院住院治疗，其伤势被诊断为：右下肢电击后神经损伤，于2012年9月6日出院。后原告陈杜娜又至富阳市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院多次门诊。期间共花去医疗费9703.05元。2012年9月6日至10月16日，富阳市第二人民医院出具四份诊断证明书，对原告陈杜娜需护理时间和休息时间出具了相关�见，其中2012年9月6日诊断证明书建议原告陈杜娜休息2周、2012年9月17日诊断证明书建议休息1个月、2012年10月16日诊断证明书建议休息1个月。2013年4月24日，浙江法会司法鉴定所受原告陈杜娜委托作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告陈杜娜之伤评定为九级残疾；护理期限为98天；营养期限为84天。原告陈杜娜为此支付鉴定费1800元。
另原告陈杜娜受伤前从事一定的劳动，具一定的劳动收入。被告供电公司已支付原告陈杜娜17650.02元。
本院认为：原告陈杜娜之伤为右下肢电击后神经损伤，其受伤地点为其自留地涉案电杆旁，而案发后被告供电公司派至现场的检查人员未发现涉案电杆有导线掉落的情形，结合被告供电公司提供的现场照片，涉案电杆旁也无其他电力设施或电气线路存在，同时被告供电公司也未提供证据证明原告陈杜娜存在自伤之可能，因此原告陈杜娜之伤应推定为涉案电杆拉线导电后所致。被告供电公司作为该电力设施的产权人负有维护管理之责，但其在案发当天或之前却未发现该电力设施存在安全隐患并采取相应措施而致原告陈杜娜受伤，负有主要过错，应承担相应的民事责任。被告供电公司认为其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原告陈杜娜明知涉案电力设施通过其自留地，未尽谨慎注意义务，对造成自身的损害亦负一定的过错。根据双方的过错情况，确定原告陈杜娜的损失由被告供电公司赔偿90%，原告陈杜娜自负10%。根据相关规定原告陈杜娜的损失确定如下：1、医疗费9703.05元。2、关于误工期限，根据原告陈杜娜提供的医疗机构出具诊疗证明书的日期及建议休息的时间，医疗机构实际建议原告陈杜娜休息时间实际应为71天，原告陈杜娜住院25天，其误工期限应为96天；关于误工费标准，原告陈�娜在家务农，具一定收入，因此可计算误工费，但其年龄已超过60周岁，其收入不能按正常劳动力确定，本院酌情确定为36.60元／天。故误工费确定为3513.60元（96天×36.6元／天）。3、护理费10760.40元（98天×109.80元）。4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）。5、营养费酌情确定为2100元。6、残疾赔偿金37835.20元（14552元／年×13年×20%）。7、鉴定费1800元。8、结合原告陈杜娜的就诊情况，交通费酌情确定为500元。上述款项共计67462.25元，由被告供电公司赔偿60716.03元，另酌情确定被告供电公司赔偿原告陈杜娜精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国网浙江富阳市供电公司赔偿原告陈杜娜损失67716.03元，扣除被告国网浙江富阳市供电公司已付17650.02元，尚应支付50066.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈杜娜的其它诉讼请求。
本案受理费2049元，减半收取1024.50元，由原告陈杜娜负担438.50元，被告国网浙江富阳市供电公司负担586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交�款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年九月二十五日
代书记员 孙娇