安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00287号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1985年8月2日出生，汉族，无业（城市居民）。
诉讼代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被颍上县公安局刑事拘留，次日因病被该局取保候审。同年3月30日被颍上县人民检察院取保候审。2015年9月22日本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某甲及其诉讼代理人奚友标、被告人杨某甲及其辩护人余松均到庭参加诉讼。因需补充证据，颍上县人民检察院建议本院延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年8月18日20时许，袁某甲到颍上一中对面的大排档找被告人杨某甲要工钱，因杨某甲当时不在场，袁某甲随后拨打杨某甲的手机，两人为此在电话中发生争执，袁某甲用手机砸坏了杨某甲大排档菜品展示柜，杨某甲赶到后用拳头击打袁某甲眼部和身上。经法医鉴定，袁某甲眼部损伤程度属轻伤二级。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某甲予以定罪量刑。
附带民事诉讼原告人袁某甲诉称，被告人杨某甲将其打伤，造成其经济损失，请求人民法院判令其赔偿下列经济损失：医疗费15622.10元、误工费18282.60元、护理费4570.65元、营养费1800元、住院伙食补助费3330元、交通费1976元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金203679.80元、精神损害抚慰金32000元，合计282861.15元。并提供了相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚；对造成被害人袁某甲的经济损失，愿意依法赔偿，并请求法庭依法保护其合法的民事权益。其辩护人的主要辩护观点是：1、被害人袁某甲对本案的发生存在严重过错。2、杨某甲具有自首的情节。3、杨某甲认罪、悔罪。4、杨某甲愿意合理、合法赔偿被害人的经济损失。建议法庭对杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日20时许，在颍上县一中南门附近的被告人杨某甲经营的夜排档前，被害人袁某甲前来向杨某甲讨债，发现杨某甲不在。袁某甲便拨通了杨某甲的电话，两人在电话里发生了激烈的口角，愤怒中的袁某甲用手机砸碎了该大排档的食品展示柜的玻璃。杨某甲闻讯后赶到现场并殴打了袁某甲，造成其眼部等损伤。经法医鉴定其眼部损伤程度属轻伤二级。
被害人袁某甲当天到颍上县人民医院住院治疗，共住院治疗111天，期间到阜阳市、合肥市、上海市等医院诊断、用药，共花去医疗费15622.10元、交通费1976元。安徽天衡司法鉴定所对袁某甲的伤残程度、“三期”作出鉴定：1、综合评定袁某甲构成七级伤残；2、袁某甲本次损伤需休息期限180天、营养期限60天、一人护理期限45天。本次鉴定费1600元。袁某甲的其他经济损失费为：误工费12249.36元（24839元／年÷365天×180天）、护理费4570.65元（45天×101.57元／天×1人）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费3330元（111天×30元／天），以上各项总计41148.11元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受理案件登记表，证明朱某于2014年8月18日10时19分报案称，在一中对面大排档发生打架斗殴。中山派出所出警到现场。
2、户籍信息，证明被告人杨某甲于1983年2月6日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、证人韩某证言，证明2014年8月18日21时许，杨某甲告诉其，袁某甲要工钱，在大排档那，让其去一趟。后其跟杨某甲一起到了大排档。其看见杨某甲拿一个盘子朝袁某甲头部砸一下，打了袁某甲脸部两拳，其过去劝架，有几个人要打其，其就跑了。
4、证人朱某证言，证明2014年8月18日晚上20时许，袁某甲到夜排档找杨某甲要钱，当时杨某甲已回家不在大排档。袁某甲拿扳手将展示柜砸坏了，又和厨师长杨某乙打起来了。一会杨某甲来了。双方被拉开，110警车到了现场。
5、证人杨某乙证言，证明2014年8月18日晚上20时许，其正在大排档炒菜，看见一个男子带4个人来找老板杨某甲，那个带头的男子听讲杨某甲不在，就用手机和扳手砸展示柜，其不让砸，那人就打其。
6、被害人袁某甲陈述，证明2014年8月18日21时许，其吃过晚饭到新一中南边杨某甲开的大排档，向杨某甲要装修工钱。杨某甲当时不在，其就拔打杨某甲的电话。其与杨在电话里吵起来，吵着吵着，其将手机往菜柜上一摔，将菜柜玻璃砸烂了。一会杨某甲来了，问咋弄的，其讲是手机碰的，杨某甲上来往其左眼打了一拳，其就躺地上了。后来的事就不知道了。
7、被告人杨某甲供述，证明2014年8月18日20时许，其在家接到叔杨某乙电话，讲袁某甲将其大排档的展示柜砸了。其知道后就往大排档赶去，在走到颍阳社区时告诉袁某甲的表哥韩某，袁某甲喝多了在大排档闹事，让韩某把袁某甲拉走。其与韩某一起到了大排档。其刚到大排档，袁某甲上来跟其斗，其一把掐着袁某甲的脖子，往袁某甲左眼打了两拳，又一把将袁某甲推倒地上。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明被害人袁某甲主要损伤部位在头面部，致左颞部头皮有0.8cm未缝合创，左额部、左颧部及两眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折，视网膜渗出、脱离、视神经损伤，经治疗后，目前右眼视力1.2，左眼视力0.1，左眼球稍凹陷、左眼玻璃体稍混浊。袁某甲眼部损伤程度属轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证明本案案发现场位于颍上县慎城镇颍上一中南门的对面的辅路上；现场被损毁的展示柜、餐具、倾倒的桌椅分布情节。
10、被害人袁某乙的住院病历、医疗票据、交通费票据、鉴定票据等，证明袁某甲已支付的费用情况。
本院认为，被告人杨某甲在与被害人袁某甲发生纠纷后，不能正确处置矛盾，而是故意殴打袁某甲，造成袁某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。由其犯罪行为而造成袁某甲的经济损失，依法应予以适当赔偿。对附带民事诉讼原告人袁某甲诉讼请求中的残疾赔偿金203679.80元、精神损害抚慰金32000元两项以及误工费中的6033.24元，与法律规定相背，本院不予支持。杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节，经查，案发后的2014年8月26日，侦查人员传唤杨某甲到公安机关、首次进行询问时，杨某甲未如实供述犯罪事实，因此杨某甲的行为不符合自首的构成要件，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳，但被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，故对被告人杨某甲及其辩护人提出的此节辩解、辩护意见，本院予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月22日起至2016年9月20日止。）
二、被告人杨某甲于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲的经济损失41148.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。