wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第044号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日03时许，被告人李某在瑞丽市南卯街FC珠光宝器店门口将停放于此的被害人黄某某的一辆黑色建设牌JS110-B型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2014年11月23日10时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在位于瑞丽市人民路与新光路交叉路口旁的堵卡点将途经此地的被告人李某抓获，当场从其右前裤包处查获三角套筒一个，从其左后裤包处查获铁尖三个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、现场辨认笔录及照片、现场方位图、机动车信息查询结果单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯罪所用的套筒一个、铁尖三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初84号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人额其拉布，男，1994年1月13日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3387号起诉书指控被告人额其拉布犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人额其拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月25日2时许，被告人额其拉布伙同吉某1（分案处理），到晋江市罗山街道华泰社区7期26栋107室，由吉某1负责望风，被告人额其拉布溜窗入户，盗走被害人陈某放置于该室2楼卧室内的一个女士挎包，内有现金600余元。
被告人额其拉布于2016年8月25日中午在晋江市灵源街道林口社区一宾馆内被抓获，并被扣押461元。案发后，退还被害人陈某461元。
上述事实，被告人额其拉布在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吉某1、吉某2扎古、马某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、HIV体检报告单、情况说明，辨认笔录及照片，被盗现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额其拉布以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗款项并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被盗现金600余元为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定被盗现金为600元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人额其拉布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人额其拉布退赔被害人陈锦霞139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民再终字第11号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱俊峰，又名朱学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱运峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申诉人朱学文因与被申诉人朱运峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）驻民二终字第106号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年9月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000015号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）豫法立二民抗字第82号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院委托河南省驻马店市人民检察院指派检察员郭松出庭。申诉人朱学文及其委托代理人张计红，被申诉人朱运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月1日，一审原告朱运峰诉至河南省上蔡县人民法院称，朱学文从朱运峰处购买多种牌子复合肥、农药等计款103937元。朱学文现未还款，当时支付运费6050元。后经朱运峰多次追要，朱学文至今未付。为此诉至法院要求朱学文及时给付货款103937元。朱学文辩称，朱学文拉朱运峰的化肥是事实，但朱运峰未找朱学文算账，欠款数额不明。现在同意算账，算账后同意偿还朱运峰货款。
河南省上蔡县人民法院一审查明，朱运峰在上蔡县市场路南段经营上蔡县蔡都供销社第二综合门市。20l0年3月至9月份朱运峰多次往朱学文处送化肥、农药等计款103937元。朱学文向朱运峰出示收条三份、欠条九份。后经朱运峰催要，朱学文未还，为此引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，朱运峰、朱学文双方进行了结算，朱学文尚欠朱运峰货款65997元，但朱学文对结算结果不予认同。
河南省上蔡县人民法院一审认为，朱学文从朱运峰处购买化肥、农药，并给朱运峰出具欠条、收条，双方买卖合同成立有效。朱运峰履行交付货物义务，朱学文应按约定及时支付货款，但�学文支付部分运费后至今拒不履行给付货款义务，实属违约。造成本案纠纷，朱学文应负主要责任。为此，朱运峰诉请朱学文给付下欠货款，应予支持。朱学文辩称结算结果不属实，其未提供充分的证据加以证明，对朱学文的辩称理由，证据不足，不予支持。河南省上蔡县人民法院作出（2011）上民一初字第968号民事判决：朱学文于本判决生效后十日内给付朱运峰货款65997元。如果朱学文未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由朱学文负担（该款朱运峰已交纳，朱学文于本判决生效后十日内给付朱运峰）。
朱学文不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决依据不足，显失公正；2、朱运峰主张“天喜丰”牌复合肥价格为1800元／吨，“艳阳天”牌复合肥2500元／吨，“史丹利”牌复合肥2300元／吨，缺乏依据，其不拖欠朱运峰任何货款。朱运峰辩称，其要求朱学文支付货款，有充分的事实证据，一审法院也多次组织双方进行核算得出欠款结果。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。
本院二审认为，20l0年3月至9月期间，朱学文从朱运峰处购买化肥、农药等计款103937元。朱学文向朱运峰出具收条三份、欠条九份的事实清楚。双方买卖合同合法有效，受法律保护。朱学文在支付部分运费后，至今拒不履行给付货款义务，朱学文应负给付货款的责任。朱学文上诉理由不足，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。本院作出（2012）驻民二终字第106号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，�朱学文负担。
河南省人民检察院抗诉认为，河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第106号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。判决确认朱学文欠朱运峰款65997元的依据是朱运峰出具的结算清单。朱运峰出具的朱学文在货物往来中出具的收货条、欠货条等证据无法与该结算清单相互印证，且法院也未在法庭上组织双方当事人进行质证，该证据不能作为定案依据。
本院再审过程中，朱学文称，同意检察机关的抗诉意见：1、一审法院认定事实不清，判决依据不足，显失公正；2、朱运峰主张“天喜丰”牌复合肥价格为1800元／吨，“艳阳天”牌复合肥2500元／吨，“史丹利”牌复合肥2300元／吨，缺乏依据，其不拖欠朱运峰任何货款。3、朱学文在原一、二审中提供的转货和收款条应当认可，并冲抵相应货款。朱运峰辩称，一审时在法官的主持下算过账，�物的价位当时已经质证过。一、二审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，朱学文申诉理由不能成立，应予驳回。
本院再审查明，朱学文提交2009年5月26日的中国邮政储蓄转账凭单一份，以证明朱学文按照口头约定支付给朱运峰的购买化肥保证金30000元，该30000元应当冲抵欠朱运峰的货款。朱运峰质证称，双方存在多年的合作关系，该款是朱学文偿还的2009年上半年的化肥农药款。本院再审查明的其他事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，20l0年3月至9月，朱学文从朱运峰处购买化肥、农药等物资，朱学文向朱运峰出具收条三份、欠条九份，共计103937元。朱学文在支付部分运费后，拒不履行给付货款义务，对朱运峰请求朱学文给付下欠货款的主张，予以支持。本案在诉讼过程中，一审法院组织朱学文、朱运峰对欠款进行结算后，朱学文仍应支付�运峰货款65997元。原一、二审判决依据双方结算结果判决朱学文支付朱运峰货款65997元正确。朱学文再审过程中提交2009年5月26日的中国邮政储蓄转账凭单，不属于再审中的新证据，不予采信。综上，朱学文再审申请理由不足，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）驻民二终字第106号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 李 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1698号
原告张中孝，农民，：安徽省巢湖市庐江县罗河镇大包庄村水豪村民组。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路84号。
代表人林刚，经理。
委托代理人韦洲，该公司员工。
原告张中孝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：太保财险宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员石晓独任审判，于2015年11月2日适用简易程序对本案进行公开审理，书记员唐成担任法庭记录。原告张中孝的委托代理人蓝建强，被告太保财险宜州支公司委托代理人韦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中孝诉称，2015年6月11日晚，原告驾驶车牌为皖q×××××号货车搭乘徐美华途经宜州市庆远镇三湾村路口时，与陈坤华驾驶的桂m×××××号普通客车迎面碰撞。该事故造成陈坤华死亡，原告张中孝及徐美华受伤，车辆严重损坏的交通事故。宜州市交警大队作出宜公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书认定陈坤华负事故全部责任，原告张中孝及徐美华不负事故责任。经核实，桂m×××××客车在被告太保财险宜州支公司购买有机动车交强险。原告张中孝受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，经医院诊断：全身多处软组织挫伤。原告所有的皖q×××××号货车损坏严重，修复费用约1.5万元，已经大大超出交强险财产损失2000元的限额，车辆目前尚未修复。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为6409.64元。其中：1、医疗费939.64元；2、误工费70元（70元／天×1天）；3、事故车辆检验费400元；4、皖q×××××号货车损失费2000元；5、皖q×××××号货车停运损失费3000元。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定被告应在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险部分原告自愿放弃向陈坤华的继承人主张赔偿的权利。故向法院提起诉讼，请求判决：一、被告太保财险宜州支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计6409.64元。二、本案受理费由被告太保财险宜州支公司承担。
被告太保财险宜州支公司辩称，对于原告张中孝的诉请中的医疗费没有异议；对于皖q×××××号货车损失费应由原告主动到保险公司定损后主张；对于误工费，门诊治疗，没有医院的全休建议，故不产生误工费；皖q×××××号货车的检验费和营业损失费用按照保险合同约定属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。请求本院对原告合理的诉请予以支持，不合理的诉请予以驳回。
经审理查明：2015年6月11日晚，陈坤华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂m×××××号小型普通客车由宜州市石别镇往庆远镇方向行驶，20时30分，行驶至宜州市x905线138km＋800m处（宜州市庆远镇三湾村路口路段）时，桂m×××××号小型普通客车越线占道往左侧路面行驶，与对向驶来由原告张中孝驾驶的皖q×××××号轻型普通货车（驾驶室内搭乘徐美华）发生碰撞，造成陈坤华受伤经医院抢救无效死亡，原告张中孝及徐美华（另案处理）受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宜州市公安局交警大队派员进行调查，于2015年7月22日作出（2015）第065号道路交通事故认定书，认定陈坤华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，在行驶中违反交通信号有关规定，车辆越线占道通行，其交通违法行为是事故发生的直接原因，应承担该事故的全部责任；原告张中孝及徐美华均无与事故的发生有因果关系的交通违法行为，不承担该事故责任。事故发生后，原告张中孝于2015年6月11日到河池市第一人民医院急诊科治疗，产生医疗费939.64元，经医院诊断原告张中孝伤为：全身多处软组织挫伤。由于发生事故，原告驾驶的车辆需技术检验，用去检验费400元。原告与被告太保财险宜州支公司协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
另查明，桂m×××××号小型客车登记车主为陈坤华，该车在被告太保财险宜州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，事故发生时尚在保险期内。原告张中孝户籍所在地及现居住地为安徽省巢湖市庐江县罗河镇大包庄村水豪村民组。皖q×××××号轻型普通货车登记车主为张武（身份证号码：3426221988110306837），车主张武与原告张中孝为父子关系。
上述事实有以下证据证实：宜公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书、河池市第一人民医院门诊病历、住院收费收据、检验费收据、机动车交通事故责任强制保险单、庐江县罗河镇大包庄村民委的证明、照片二张及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该交通事故中，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对本案原告的损失，应先由被告太保财险宜州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应按双方责任比例承担。原告在本次事故中受伤所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并根据原告受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。被告太保财险宜州支公司对原告提出的医疗费无异议，本院予以采信。由于陈坤华未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶，皖q×××××号车辆检验费属财产损失，不应由被告太保财险宜州支公司承担。误工费，原告无证据证实在门诊治疗过程中产生误工，该诉请无事实依据，本院不予支持。皖q×××××号货车损失费，应由车主张武主张赔偿，原告张中孝无权主张该赔偿；关于皖q×××××号货车停运损失费，因原告无证据证实该货车为依法从事货物运输等经营性活动车辆，本院不予支持原告的停运损失请求。原告放弃请求其他赔偿义务赔偿，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太保财险宜州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张中孝939.64元；
二、驳回原告张中孝的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元；由原告张中孝承担17元，被告太保财险宜州支公司承担8元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2904号
原告王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告王广民，男，汉族，1970年5月12日出生。
原告王庆德诉被告王广民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆德及其委托代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告王广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆德诉称：2013年以前，我一直为被告供应猪饲料，但被告未能及时结清饲料款。2015年7月5日，被告为我结算货款，经清算，被告尚欠我货款12656元，被告给我出具“7月5日以上账已结完，下欠12656元，王广民”。2016年元月31日，被告又支付300元，现下欠12356元仍未支付。经多次催要，但被告一直推诿，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法判令：1、判令被告支付原告饲料款12356元；2、诉讼费由被告承担。
被告王广民未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告王庆德提交以下证据：提交被告王广民为其出具的欠条一份，证明被告王广民欠款事实的存在。
被告王广民未到庭，未发表质证意见。
本院根据庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：原告王庆德原系猪饲料经销商，被告王广民经营有一养殖场，2013年以前，原、被告之间有业务往来，后经双方核算，被告王广民欠原告王庆德饲料款12656元，并为原告王庆德出具“欠条”一份，“欠条”载明：“下欠12656，王广民”，后原告王庆德多次向被告王广民追要该笔欠款，但被告王广民至今仍未支付完毕。
庭审后，本院对被告王广民的询问笔录中，被告王广民称原告王庆德提交的证据中“下欠12656，王广民”是其本人所写，其也确实欠原告王庆德的有饲料款，但没有那么多，其欠原告王庆德只有七千多元的饲料款未支付。同时，被告王广民对原告王庆德称其于2016年1月31日向其支付欠款300元也不认可，称其未向原告王庆德支付过该300元欠款。
2016年9月7日，原告王庆德向本院提起诉讼，要求被告王广民支付欠款12356元。
本院认为:被告王广民向原告王庆德购买饲料，后双方进行核算，因被告王广民有饲料款款未向原告王庆德支付，被告王广民向原告王庆德出具了金额为12656元的欠条一份。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系。其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告王广民理应按照约定的金额及时向原告王庆德履行偿付货款的义务。庭审中，原告王庆德称被告王广民在2016年1月31日向其支付欠款300元，现被告王广民下余的欠款为12356元。庭审后，本庭对被告王广民的询问笔录中，被告王广民称原告王庆德提交的证据中“下欠12656，王广民”是其本人所写，其也确实欠原告王庆德的有饲料款，但没有那么多，被告王广民称其欠原告王庆德只有七千多元的饲料款未支付。但被告王广民对其主张，其并未提交证据予以证实，故本院对被告王广民的主张不予采信。被告王广民对原告王庆德称其于2016年1月31日向其支付欠款300元也不认可，称其未向原告王庆德支付过该300元欠款，但原告王庆德现主张被告王广民未支付的欠款为12356元，是原告王庆德对其自身权利和合法处分，本院予以准许。故对于原告王庆德要求被告王广民支付欠款12356元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王广民于本判决生效后十日内向原告王庆德支付货款12356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元减半收取55元，由被告王广民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月二日
书记员 罗春召
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初7033号
原告伊德日胡，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告天虎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告富荣（福荣），女，1983年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告伊德日胡与被告天虎、富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德日胡到庭参加诉讼，被告天虎、富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊德日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告天虎、富荣偿还借款15000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告天虎、富荣系夫妻关系，2016年2月1日被告天虎从原告伊德日胡借款13000.00元，定于2016年12月1日前偿还；2016年5月15日借款2000.00元，定于2016年12月15日前偿还，并给原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计15000.00元。
被告天虎未作答辩。
被告富荣未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告伊德日胡围绕诉讼请求依法提交了被告天虎向其出具的两枚借据。因二被告未出庭对该两枚证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告伊德日胡与被告天虎之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告天虎向其出具的两枚借据足以证明。被告天虎、富荣系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张事实与提交的证据本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天虎、富荣于本判决生效十日内偿还原告伊德日胡借款本金合计15000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.50元，由被告天虎、富荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执267号
申请执行人龙井市热力公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人陈彦方，总经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日生，住吉林省延吉市。
被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人王桂梅，经理。
申请执行人龙井市热力公司与龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司供用热力合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉2405民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，龙井市热力公司于2016年8月18日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司的可供执行财产，申请人也未能提供被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司的可供执行的财产线索。现因被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执267号执行案件对（2016）吉2405民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执267号申请执行人龙井市热力公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人陈彦方，总经理。委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日生，住吉林省延吉市。被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人王桂梅，经理。申请执行人龙井市热力公司与龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司供用热力合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉2405民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，龙井市热力公司于2016年8月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司的可供执行财产，申请人也未能提供被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司的可供执行的财产线索。现因被执行人龙井宇宸农贸综合市场有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执267号执行案件对（2016）吉2405民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十二月十六日书记员  孙哲男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3042号
罪犯袁卫军，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年11月20日作出（2008）长县刑初字第380号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人袁卫军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月2日起，至2020年7月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年12月5日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月26日减刑一年七个月，2014年12月10日减刑一年三个月，刑期至2017年9月1日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁卫军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁卫军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3042号罪犯袁卫军，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2008年11月20日作出（2008）长县刑初字第380号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人袁卫军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月2日起，至2020年7月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年12月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月26日减刑一年七个月，2014年12月10日减刑一年三个月，刑期至2017年9月1日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁卫军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁卫军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁卫军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1318号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。原租住于浙江省杭州市江干区九堡镇三村的恒通物资回收公司。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
辩护人翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年6月27日被依法逮捕，于2014年8月6日被取保候审，现在家候审。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。原租住于浙江省杭州市江干区九堡镇三村的恒通物资回收公司。因本案于2014年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年6月27日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人张某甲、黄某、张某乙犯污染环境罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本案由浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邱棘、翁青玲，被告人黄某及其辩护人肖国华，被告人张某乙到庭参加公诉。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年初至2013年10月期间，由被告人黄某出资并管理资金，被告人张某甲在无相关资质的情况下，在浙江省杭州市江干区九堡镇三村的恒通物资回收有限公司内租用一块场地，建成一个废旧铅酸电池收购点，收集、处置、买卖废旧铅酸电池。张某甲与其雇佣的被告人张某乙采用拧盖、电钻打孔等方式将收购的废旧铅酸电池里的废酸液倒出，通过小水沟直接排放于土壤中，或运出直接排放于土壤中，造成九堡镇三村中一处排放点的土壤铅含量超过国家规定的最低要求的三级标准的10多倍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成污染环境罪，同时认定被告人黄某、张某乙为从犯。提请法院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人邱棘、翁青玲的辩护意见为，1、被告人张某甲是过失犯罪，其主观恶性较小；2、被告人张某甲倾倒酸液所造成的污染点不是很多，只有一处是超过国家标准的；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，能主动交代犯罪经过，认罪态度较好。请求对其从轻处罚或判处缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人肖国华的辩护意见为，对本案的定性无异议，但认为被告人黄某符合免予处罚的条件，其理由如下：1、被告人黄某系从犯，其没有参与倾倒酸液的行为；2、其只负责收购点的出资和联系买家，并不是其导致严重污染的主要行为。请求对其免除处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年初至2013年10月期间，由被告人黄某出资并管理资金，被告人张某甲在无相关资质的情况下，在浙江省杭州市江干区九堡镇三村的恒通物资回收有限公司内租用一块场地，建成一个废旧铅酸电池收购点，收集、处置、买卖废旧铅酸电池。张某甲与其雇佣的被告人张某乙采用拧盖、电钻打孔等方式将收购的废旧铅酸电池里的危险废物废酸液倒出，每天倒出废酸液约700公斤，收集在一个收集池里。当收集池里的酸液装满后，晴天时，被告人张某甲一人或与被告人张某乙一起通过抽水泵将酸液抽到车载的酸液桶里，利用晚上黑暗，开车至无人之处，直接将酸液排放在土壤中；下雨时，张某甲与张某乙一起直接用抽水泵将酸液抽排到租房外面的小沟，流至租房外面小溪内。处理完毕的废旧酸铅电池，由黄某联系买家卖掉。2014年5月22日，杭州市环境保护局对涉案地点进行勘查并取样。2014年6月16日，杭州市环境监测中心站出具的监测报告载明，九堡镇三村排放点的土壤铅含量分别是6240mg／kg、53.6mg／kg、102mg／kg，乔司废旧铅酸电池租放点的土壤铅含量分别是27.8mg／kg、198mg／kg、17.4mg／kg。6月19日浙江省环境保护厅认可该两份监测报告。造成九堡镇三村中一处排放点的土壤铅含量超过《土壤环境质量标准》（gb15618-1995）最低要求的三级标准的10多倍。
2014年5月21日，被告人张某甲、黄某、张某乙在杭州市余杭区乔司镇莫西路153-2号被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某甲、黄某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖函、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单以及营业执照复印件、情况说明、仓库出租协议，监测报告以及浙江省环境保护厅认可意见，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘察图及照片，证人付某的证言，被告人张某甲、黄某、张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某、张某乙违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，适用法律正确，依法予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人将危险废物废酸液运出直接倒于土壤或通过小水沟直接排放于土壤中，属广义上的私设暗管非法排放，且每天非法排放约700公斤，持续时间长达20个月以上，造成一处排放点土壤铅含量超过国家规定的《土壤环境质量标准》最低标准10多倍，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，采纳辩护人提出的被告人黄某为从犯的辩护意见；但不采纳辩护人提出的要求对被告人张某甲适用缓刑和要求对被告人黄某免于刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯污。染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人黄某、张某乙在缓刑考验期内从事蓄电池经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈雅珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑。统一社会信用代码9135058367654004XY。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：陈玉英，女，1970年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告：黄润清，女，1969年7月15日出生，汉族，住住南安市。
被告：陈欣，女，1963年6月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告陈玉英、陈碧英、黄润清、陈欣民间借贷纠纷一案中，原告陈育江于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 张得意
二〇一七年六月九日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审89号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：宿松山，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人宿松山于2015年6月，在横山林场施业区108林班2小班长白镇解放村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2231平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人宿松山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人宿松山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人宿松山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审89号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：宿松山，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，无职业，住抚松县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人宿松山于2015年6月，在横山林场施业区108林班2小班长白镇解放村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2231平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人宿松山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人宿松山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人宿松山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕134号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十一日书 记 员  张晓舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2204号
申请执行人：青岛来伊份食品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人：于力芳，女，
被执行人：张巧，女，汉族，1977年8月22日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛来伊份食品有限公司与被执行人张巧租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第627号民事调解书向本院申请执行，执行请求为依法执行被申请人14075元，在执行过程中，被执行人已履行14075元，申请执行人自愿放弃执行利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第627号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2039号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯振强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第883号
原告常现秀，女，1967年12月16日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告蒋XX，男，2001年2月18日出生。
法定代理人蒋国强，男，1975年6月13日出生。
被告蒋国强，男，1975年6月13日出生。
被告蒋怀顺，男，1946年9月25日出生。
原告常现秀与被告蒋XX、蒋国强、蒋怀顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告常现秀及其委托代理人王文彬到庭参加诉讼，被告蒋XX、蒋国强、蒋怀顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常现秀诉称：2012年5月3日12时10分，被告蒋XX在未取得驾驶证情况下驾驶无牌两轮摩托车，沿浚县屯子镇前石桥村西大街自东向西行驶至我家门前时将我撞伤。经浚县交通警察大队认定：蒋XX承担事故的全部责任，我无责任。事故发生以后，上列被告从未看望过我，我的大脑严重受伤，一直神志不清，生活不能自理，现在稍有恢复，另外还需要做二次手术。现在请求依法判令上述被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计33420元。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的事实为：
三被告是否应当赔偿原告各项损失共计33420元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告蒋XX承担事故的全部责任，常现秀无责任。
2、浚县公安局交通管理大队调解情况证明一份。证明原、被告双方未达成一致调解意见。
3、浚县人民医院病历一份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、医院出院证明一份。证明原告2012年5月23日出院。
5、住院医疗费收费票据。证明原告花费医疗费15532.6元。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。。
本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，对该事故认定书本院予以采信。道路交通事故调解证明书加盖有浚县公安局交通管理大队印章，可以证明调解情况，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、出院证、住院医疗费收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位即浚县人民医院印章，对以上证据本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2012年5月3日12时10分，被告蒋XX未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿浚县屯子镇前石桥村东西大街自东向西行驶至街中间排水桥时两轮摩托车失控翻倒将在原告常现秀家门口的常现秀撞倒，致常现秀受伤，蒋XX受伤，摩托车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，蒋XX驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的全部原因，蒋XX承担事故的全部责任，常现秀无责任。常现秀受伤后，于2012年5月3日到浚县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折。2012年5月23日出院，住院20天，花费住院医疗费15532.6元。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告蒋XX未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告常现秀无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由被告蒋XX予以赔偿。原告常现秀因该事故的损失有：医疗费15532.6元、误工费1391.8元（69.59元／天×20天）、护理费1391.8元（69.59元／天×20天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费酌定为200元，以上各项损失共计19116.2元。原告请求赔偿营养费，因其未构成伤残，故其请求本院不予支持。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，证据不足，本院不予支持。因被告蒋XX是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，其和其监护人为共同被告，其监护人承担侵权责任，故蒋XX的监护人被告蒋国强应当承担侵权责任。原告要求蒋XX的爷爷被告蒋怀顺承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX、蒋国强于判决生效后十日内赔偿原告常现秀各项经济损失19116.2元；
二、驳回原告常现秀请求被告蒋怀顺赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告常现秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告常现秀负担136元，被告蒋XX、蒋国强负担182元。（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年八月十日
书记员 未会杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）州法执字第30号
申请执行人湖南吉首市农村商业股份有限公司人民路支行：
被执行人赵年春：
申请执行人湖南吉首市农村商业股份有限公司人民路支行与被执行人赵年春金融借贷纠纷一案，本院立案后，经采取强制执行措施，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第14号民事调解书所确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项第十五条第一款、第二款的规定，该案已经结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第8号
申请执行人张小板，农民。
被执行人阳城县寺头乡老孟村民委员会。
法定代表人张小社，任村委主任。
被执行人张小虎，农民。
本院在执行申请执行人张小板与被执行人阳城县寺头乡老孟村民委员会、张小虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院申请终结本次执行程序，于2015年6月26日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年5月15日、2015年6月26日向本院交纳执行款10000元，本院于2015年7月2日向申请人退还执行款10000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月二日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1号
上诉人（原审原告）：李玉鹏，男，1931年1月30日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李刚庆，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。系上诉人李玉鹏之子。
被上诉人（原审被告）：李永利，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人李玉鹏与被上诉人李永利因不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉鹏的委托诉讼代理人李刚庆，被上诉人李永利及其委托诉讼代理朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉鹏上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人以个人名义收取了上诉人3300元，并以个人名义出具了收条，至于被上诉人收到该款后的用途，与本案无关。即使被上诉人代表村委收取了该笔款项，也属于违法收费，村委会没有权利收取所谓的选址费。其次，在一审判决书，一审法院认为上诉人提供的村委会出具的证明与本案无关联性，这一认定与事实不符。上诉人提供的证明证实上诉人的房屋1985年秋动工，1986年建成，既然上诉人的房屋早于1986年建成，那么何来2001年交纳选址费。因此，被上诉人无权收取上诉人的涉案款项。
被上诉人李永利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李玉鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告3300元，支付利息3079元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年1月16日，李玉鹏向高青县常家镇大李东村村民委员会缴纳房屋选址费3300元，时任村委会主任李永利收到该笔钱款，向李玉鹏出具了收到条，收到条载明：收到李玉鹏叁仟叁佰元正，收款人李永利，2001年元月16号。2016年9月1日，高青县常家镇大李东村出具证明，证实李永利收到李玉鹏3300元，代表村委会出具收到条，其中1000元交由高青县常家镇大李东村第三村民小组，500元用于建房押金，260元办理选址、1540元高青县常家镇大李东村村民委员会用于挖沟支取工程款。另外，1992年8月7日，高青县常家镇大李东村出具的证明写明：李刚庆于1985年秋动工修建房屋，1986年春建完，院内树木为其本人所在管�。该证明仅写明李玉鹏之子李刚庆建造房屋的情况及房屋院内树木归属，与本案李玉鹏缴纳的3300元并无关联性。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李玉鹏向一审法院提交收到条以证实其缴纳3300元的事实，对缴款事实李永利予以认可。对于李玉鹏主张所缴纳的3300元由李永利自己花费，并未交至高青县常家镇大李东村村民委员会的主张，李永利提交高青县常家镇大李东村村民委员会证明，证明明确说明了李玉鹏缴纳钱款的去向及用途，李玉鹏对李永利提供的证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。李玉鹏对不予认可的事实未再提交证据证实，亦未提交其他证据证实其缴纳的3300由李永利个人花费的主张，故李玉鹏应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告李玉鹏要求被告李永利偿还3300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告李玉鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交李永举2015年1月6日出具的证明一份，以证明李永利收取李玉鹏3300元是个人行为，与村委无关。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，出具人李永举已于2016年去世。且此证据显示出具的时间是2015年1月6日，因此不属于二审期间的新证据，对此，本院认为，上诉人提供的上述证明的出具人李永举已经去世，对该证据的真实性无法确认，且根据上诉人主张的证明出具时间，此证据在上诉人起诉之前即以存在，亦不属于二审期间的新证据，因此，本院不予�纳。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，虽然被上诉人为上诉人出具的收到条是被上诉人自己出具的，但高青县常家镇大李东村村民委员会出具的证明已经证明了上述款项收取的主体以及用途，上诉人虽然不予认可，但其未能提供证据反驳被上诉人提交的证据。且在2001年1月16日收取涉案款项时，上诉人并未提出异议，此后亦未有证据证明其就上述款项主张过权利，故其现在以不当得利请求返还涉案的3300元，没有事实及法律依据。关于上诉人提供的高青县常家镇大李东村出具的1992年8月7日的证明，该证明记载的内容表明是针对李刚庆建房的说明，而非是针对李玉鹏建房的说明，故一审法院认定上述证据与本案争议焦点无关联性并无不当。
综上，上诉人李玉鹏的上诉理由，均无事�及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一七年三月十三日
书记员 周京京
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10968号
原告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅杨明，男，1995年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞尉强，男，1999年4月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋慧栋诉被告傅杨明、虞尉强民间借贷纠纷一案中，因原告蒋慧栋逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1031号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。曾因盗窃、赌博行为分别于2011年6月9日、2013年8月21日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2014年1月8日、12月25日、2015年2月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2015年2月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月12日9时许，被告人吴某与被害人袁林在晋江市国税局门口因争抢客源问题发生纠纷，后被告人吴某持安全头盔砸伤被害人袁林手部。经法医鉴定，被害人袁林右手掌的损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人在晋江市公安局罗山派出所主持下达成赔偿协议，被告人吴某已赔付被害人袁林人民币6000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有物证安全头盔；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、收条、谅解书、调解协议书、病历资料等书证；被害人袁林的陈述；证人陈同明、吴进通的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某持械且有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但归案后如实供述罪行，是坦白，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第585号
原告张宏伟，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告娜仁其其格，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告庞宝森，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张宏伟诉被告娜仁其其格、庞宝森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人齐佳秀到庭参加诉讼，被告娜仁其其格、庞宝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2012年，二被告在原告处借款120万元。事后，经原告索要，二被告偿还借款95万元。2013年4月17日，二被告就余款25万元向原告出具借据一枚，约定半年内还清。但还款期过后，二被告均未按约定履行偿还义务。为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告偿还借款25万元。并自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止。
被告娜仁其其格、庞宝森未答辩。
原告张宏伟为支持其诉讼主张，向本院提供借据一枚，证明二被告在原告处借款25万元。
被告娜仁其其格、庞宝森未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告娜仁其其格、庞宝森向原告出具借据一枚，内容为：今借张宏伟人民币贰拾伍万元，￥250000.00元，此款在半年内还清。还款期过后，二被告未能偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25万元，并自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
本院认为，被告娜仁其其格、庞宝森在原告处借款25万元未还，有借据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定借款期限半年，因此被告应自借款到期之日，向原告偿还借款。二被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并给付利息的主张，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁其其格、庞宝森于本判决生效后立即向原告张宏伟偿还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月17日起给付至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，合计2585元（原告已预交），由被告娜仁其其格、庞宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年四月二十日
书记员 沈艳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告唐书卫。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告唐书卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告唐书卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月9日起至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7914.06元，利息4058.83元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7914.06元，利息4058.83元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告唐书卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告唐书卫原系某某大学的学生。2005年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8800元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月24日起至2013年10月24日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。此后，原告向被告实际发放贷款8000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7914.06元，利息4058.83元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐书卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7914.06元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元由被告唐书卫负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4912号
原告：张新安，男，1959年2月28日出生，汉族，无业，
委托代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族
被告：张雪利，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，
委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
原告张新安与被告张雪利赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安及委托代理人李运良、被告张雪利委托代理人张海斌、王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新安向本院提出与诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2016年10月30日签订的赠与书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告请原告喝酒吃饭，故意将原告喝的过量，随后拿出一份材料称其与拆迁办多谈了120平米方让原告签字，之后原告方知让其签的是房屋赠与书，被告借请原告吃饭喝酒之际签订赠与书，在原告酒后头脑不清楚的情况下，被告骗取原告签订了赠与书，明显是一方欺骗另一方，属不公平原则而形成文书，故请求撤销该赠与书。
张雪利辩称，原告委托被告与拆迁办商谈古迹岭43号的拆迁事宜，2016年10月份，被告与拆迁办谈妥古迹岭43号安置面积为800平方米，原告表示愿意将其120平方米安置房屋权益赠与被告，并向被告出具了授权委托书和赠与书，拆迁办依据赠与书与被告签订了拆迁安置协议书，把120平方米安置房屋权益确认到被告名下并进行了结算，该120平米房屋权益已经确认到被告名下，财产权利已经转移，原告不具备撤销赠与的条件也不存在撤销赠与的法定事由，原告的请求不能成立，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告的舅舅。原告系原碑林区古迹岭43号房屋的产权人，西安市私有房屋所有权证显示该址有房屋两幢，均为二层，共计建筑面积164.58平方米。2016年6月10日、2016年10月12日，原告向被告出具委托书，委托原因及事项：“本人身体有病，不能亲自办理相关手续，特委托张雪利作为我的合法代理人全权代表我办理古迹岭43号拆迁相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。委托权限：自签字之日起至上述事项办完为止。”2016年10月30日原告与被告签订了赠与书，内容如下：“赠与书，本人张新安在西安市碑林区古迹岭43号有房产一处，因拆迁改造现将我名下房产部分面积120平方米赠与给外甥女张雪利，因赠与发生的一切纠纷我承担一切法律责任。赠与人姓名：张新安，身份证号码：610103195902282053；受赠人姓名：张雪利，身份证号码：610103197511081229；2016年10月30日”。2016年10月21日，被告代原告与西安市碑林区棚户区改造办公室就碑林区古迹岭43号房屋达成了两份《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》（以下简称征收补偿安置协议书）。第一份征收补偿安置协议书中被征收人为原告张新安，备注栏显示：安置房屋总面积为800㎡，张新安680㎡，赠与张雪利120㎡，营业186.5㎡置换住宅。原告房屋安置情况为住宅80平方米五套、64平方米两套、56平方米两套、40平方米一套。第二份征收补偿安置协议书中被征收人为被告张雪利，安置房屋面积为120平方米，其中80平方米住宅房屋一套、40平方米住宅房屋一套。两份征收安置协议书中对被征收房屋与产权调换房屋套内建筑面积经济费用结算进行了约定。上述两份征收安置协议书签订后碑林区古迹岭43号址上房屋被拆除。
本院认为，原告于2016年6月10日、2016年10月12日出具的委托书及原、被告于2016年10月30日签订的赠与书属双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效的委托书和赠与合同。西安市碑林区棚户区改造办公室根据上述委托书和赠与书将碑林区古迹岭43号房屋拆除并将安置房屋面积其中120平方米安置至被告名下，原告赠与被告的财产权利已转移至被告名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款之规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中原告不能举证被告存在上述行为，不存在可撤销事由，故对原告要求撤销该赠与书的请求本院不予支持。对于原告称是被告故意将其喝酒过量，酒后头脑不清楚的情况下，骗取原告签订了赠与书，原告未提供相关证据相佐证，本院不予采信。
综上所述，原告请求撤销原、被告于2016年10月30日签订的赠与书的诉讼请求不成立，本院依法不予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张新安的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 寇蒙蒙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张敏，男，1977年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地贵州省纳雍县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年3月23日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日19时5分许，被告人张敏饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从南安市水头镇蟠龙小吃街往蟠龙红绿灯方向行驶，行驶至水头镇蟠龙路口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局水头派出所民警当场查获。2016年5月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张敏血样中的乙醇浓度为190.17mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人张敏自愿向本院预交罚金人民4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人张敏不适合社区矫正。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、抽血照片、车辆盗抢信息查档说明、人员驾驶资格查档说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、户籍及无前科证明、抓获经过、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敏积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人张敏犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初157号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人高明敏，男，1984年2月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月31日因涉嫌犯诈骗罪于被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人高明敏犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文翰、陈长久出庭支持公诉，被告人高明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2016年10月，被告人高明敏在当阳市荆宜高速公路养护中心做临工。2016年11月下旬、12月初，高明敏在当阳市环城东路“三成烟酒店”谎称为当阳市荆宜高速公路养护中心赊购香烟94条，低价出售，获款五万余元全部被挥霍。事后，高明敏关闭手机，逃避追讨。经当阳市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计77030元。
高明敏知道受害人报案后，于2017年3月30日主动到公安机关投案。案发后，高明敏的亲属代其赔偿了受害人的经济损失，受害人对其表示谅解。
上述事实，被告人高明敏在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局出具的高明敏到案经过，高明敏曾被判刑的刑事判决书，证人郑某、欧某、高某的证言，价格鉴定报告，被害人曹某的陈述和谅解书，被告人高明敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明敏假借他人名义赊购77030元的香烟，数额巨大，将香烟低价出售挥霍烟款，非法占有的故意明显，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。高明敏有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其能主动投案，如实供述罪行，属自首，且案发后其亲属能代为赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人高明敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 翁运华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 童 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2980号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某、石某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一二年十二月四日
书 记 员 蒲庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2605号
罪犯张会平，女，1970年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年4月14日作出（2011）康刑初字第54号刑事判决，以被告人张会平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张会平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张会平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张会平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会平减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1762号
原告唐某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告唐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月十七日
书记员 高倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6053号
罪犯姜振刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）廊刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人姜振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）冀刑一复字第79号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜振刚在服刑期间，于2011年4月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执384号
申请执行人薛某,女,汉族,农民。
被执行人董某,男,汉族,农民.
本院在执行薛某与董某离婚纠纷一案中，经做工作,被执行人董文强已主动配合申请执行人薛英茹领走了要抚养的孩子董思瑞,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1170号民事调解书中关于女儿董某由薛某抚养的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13813号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：郭某，女，1989年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2166-2号
申请执行人陈彬（曾用名陈兵）。
被执行人陈荣龙。
申请执行人陈彬与被执行人陈荣龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2166号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴静
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）格行非审字第2号
申请人格尔木市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人姜允峰，男，汉族，1973年1月26日生，执法监察队监察员。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人韩哈比不，男，回族，1964年10月10日生。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
本院在审查申请人格尔木市国土资源局与被申请人韩哈比不非诉审查一案中，申请人格尔木市国土资源局于2014年5月28日向本院提出撤回非诉审查申请。
本院认为，申请人格尔木市国土资源局自愿撤回非诉审查申请，其申请理由成立，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人格尔木市国土资源局撤回非诉审查申请。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23164号
原告：陈诚，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：沈思英，女，1940年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈诚与被告沈思英相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈诚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经相关部门调解达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢132号之一
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。
被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。
被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行黄秀珍与曾志、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄秀珍2017年10月17日向本院递交撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00320号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款1600000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
�〇一七年十月十七日
书记员 苌征
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一�，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢132号申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行黄秀珍与曾志、张帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司有尚未领取的工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程(孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目)款1600000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年六月二十三日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初159号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘宝学，男，1965年9月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留,2016年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘宝学犯非法持有毒品罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴芳嫒适用简易程序独任审判，于2017年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人刘保学在道县潇水中路欧家巷自己居住的出租屋内，以烫烧的方式吸毒时被道县公安局民警查获。之后民警对被告人刘宝学进行了人身检查时，在其身上检查出疑似甲基苯胺（俗称“冰毒”）11包和甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）4粒。经鉴定，上述被查获的疑似毒品检测出甲基苯胺成份何咖啡因成分，共计10.9克。另查明，被告人刘宝学于2016年10月19日17时许被道县公安局民警抓获。
公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人刘宝学非法持有甲基苯丙胺10克以上，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘宝学对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、毒品收缴收据；3、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；4、刘宝学尿液检测样本提取笔录与检测报告、刘宝学吸毒成瘾认定书；5证人文某生的证言、证人吴娟的证言；6、被告人刘宝学的供述和辩解；7、刘宝学人身、与刘宝学租房处勘验检查笔录；8、刘保学户籍证明等证据认定。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宝学明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量已达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘宝学非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宝学认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1707号
原告：兰州市西固区东川镇坡底下村民委员会，地址西固区东川镇坡底下村。
法定代表人：李景崇，该村委会村长。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：姜小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢明，男，汉族，1965年出生，该公司职工，住西固区。
委托诉讼代理人：王得红，男，汉族，1967年出生，该公司职工，住西固区。
被告：兰州市国土资源局西固分局，地址西固区公园路129号。
法定代表人：张新亮，该分局局长。
委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告兰州市西固区东川镇坡底下村民委员会诉被告甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告兰州市西固区东川镇坡底下村民委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意支付征地款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区东川镇坡底下村民委员会撤诉。
减半收取的案件受理费21400元，由原告兰州市西固区东川镇坡底下村民委员会承担。
审判长 张琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第92号
罪犯赖送区，男，1979年5月29日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第17号刑事判决，以被告人赖送区犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赖送区在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖送区在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖送区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖送区减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第9号
申请执行人陈泳如。
被执行人胡栋梁。
陈泳如与胡栋梁民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，翠屏区人民法院立案执行后于2014年3月17日委托宜宾县人民法院执行，宜宾县人民法院于2014年3月28日立案执行，立案执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人胡栋梁已与申请执行人陈泳如达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第381号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 刘春琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许德宾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1385号
原告：缙云县长通机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码91331122683148572X，住所地缙云县壶镇镇前山村。
法定代表人：周卫平，该厂负责人。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告支付货款165734.12元，并从2017年3月10日起至款付清日止按年利率6%另行计付165734.12元的违约金；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）与被告浙江飞杰机械有限公司买卖缝纫机配件发生业务往来。2016年12月23日，双方进行结算，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告货款165734.12元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明原告的领款金额为165734.12元，并由被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃签字确认。结算后，被告浙江飞杰机械有限公司未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）货款165734.12元，并从2017年3月17日起至款付清日止，按年利率6%另行计付165734.12元的违约金。
二、驳回原告缙云县长通机械配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一七年四月十三日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审12号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯木坤，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯木坤未经有权机关批准，于2007年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地169.07平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯木坤15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地面积97.53平方米处每平方米22元罚款，计罚�金额人民币2145.6元；对擅自占用旱地71.54平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2146.2元，两项合计罚款金额人民币4291.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人冯木坤，被执行人冯木坤于2015年7月20日缴纳罚款4291.8元，但对漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限�自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯木坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第121号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯木坤限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地169.07平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为�法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第131号
原告王某某，男，汉族，生于1966年1月16日。
被告雷某某，女，汉族，生于1971年3月8日。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 刘西平
二〇一四年五月二十日
书记员 梅超群