wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初672号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇农贸巷，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：何静，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡玉马村，农民。
原告彭杰与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元，并从2016年9月24日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告以生意资金周转为由，分两次向原告借款共计15000元，现原告欲收回该款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。
被告何静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭杰向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件及借款协议原件各两份，可以证实被告于2016年9月24日分两次向原告借款5000元、10000元，两笔金额共计15000元，两笔借款均约定利率为中国人民银行贷款利率3倍。借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金15000元，并从2016年9月24起按年利率13.05%计算利息至付清之日止。
案件受理费已减半收取88元，由被告何静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7003号
原告：倪端，女，1991年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：曹明文、檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都204。
法定代表人：刘射虎，经理。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场B座5层504号商铺。
法定代表人：刘射虎，经理。
本院在审理原告倪端诉被告石家庄兰卡健身服务有限公司、石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告倪端于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪端撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪端负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月三十日
书记员 王爱宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特170号
申请人宣秀珍，女，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人宣秀珍要求宣告宣玉娟为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月14日受理后，申请人于2016年10月12日向本院撤回申请。
本院认为，申请人宣秀珍的申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宣秀珍撤回申请。
审判员 张夜尽
二〇一六年十月十二日
书记员 陆莉英
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初334号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月24日18时许，因债务纠纷被害人那某某来到大连长兴岛龙口阀门制造有限公司门口找老板于某甲要钱，与于某甲的二儿子被告人于某某发生争执，双方厮打起来，于某某将那某某摔倒在地，并用脚踢那某某后腰及屁股附近，造成被害人那某某腰2椎体右侧横突骨折。经司法鉴定，被害人那某某腰2椎体右侧横突骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人于某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2016年2月24日18时许，因债务纠纷被害人那某某来到大连长兴岛龙口阀门制造有限公司门口找老板于某甲要钱，与于某甲的二儿子被告人于某某发生争执进而厮打，于某某将那某某摔倒在地，并踢那某某后腰及臀部附近。经鉴定，被害人那某某腰2椎体右侧横突骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某与被害人那某某自行达成协议，被告人于某某一次性支付给被害人那某某合计人民币30万元，且已履行，被害人那某某谅解被告人于某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人于某甲、包某甲、程某某、包某乙、曲某某言，被害人那某某陈述，被告人于某某供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人口信息，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，照片，协议书，收条，情况说明，病历，监控视频等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7792号
原告：张新平。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：丁兆山。
被告：刘三芹。
原告张新平诉被告丁兆山、刘三芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告丁兆山于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张新平承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3313号
罪犯王树义，男，1972年7月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人王树义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25250元。与原判抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65250元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王树义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王树义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币65250元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年3月3日起至2026年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00727-2号
申请执行人：谢根全，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶庭福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00727号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶庭福、崔冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00727号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初937号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月17日20时许，被告人刘某与被害人陈某在广州市越秀区建设四马路天伦花园监控室门口处因口角相互推搡，被告人刘某将被害人陈某推到在地，致被害人陈某右上肢软组织损伤及右肱骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤）。2016年6月23日，公安人员在广东省翁源县坝仔支行将被告人刘某抓获归案。次日，被害人与被告人达成谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述的处罚情节，且赔偿被害人获得被害人谅解，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓晖
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728行初11号
原告陈才新，男，1954年12月4日生，汉族，家住江西省赣州市定南县，
被告定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，系该镇镇长。
委托代理人赖志锋，男，1988年1月29日生，汉族，该镇司法所工作人员。
委托代理人陈锋，男，1983年12月21日生，汉族，该镇政府工作人员。
第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告陈才新诉被告定南县岿美山镇人民政府土地行政行为一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈才新，被告定南县岿美山镇人民政府的委托代理人陈锋、赖志锋到庭参加诉讼。第三人陈雄标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才新诉称，原告陈才新系岿美山镇丰背村高棉村民小组村民，在定南县××村××村民小组××村拥有（高埂、对面埂、坳下）土地、自留地，具体位置详见《土地承包经营权证》。2011年8月24日，被告在××村××村民小组组织召开全体村民会议，就地质灾害移民工作有关精神进行了传达，××组也相继召开了村民工作会议，就移民搬迁事项达成一致，并成立了村理事会，土方开挖是第三人负责施工。2011年9月，被告在没有经规划建设、国土部门的情况下，开始动工平整土地，占用水田3.091亩、山地6亩、旱地0.945亩（具体详见定国土资字［2012］17号《信访事项办理意见书》。2012年4月17日，定南县国土资源局对该宗土地定性为违法用地，并下达了《责令停止土地违法行为通知书》。因被告的行为，造成原告水田损失6941.7元、旱地损失7769.25元，共计14710.95元。原告向定南法院提起民事诉讼，定南法院作出（2016）赣0728民初169号民事裁定，驳回原告的起诉，并告知原告，被告的行为是侵犯了原告的经营自主权或者农村土地承包权、农村土地经营权，是行政诉讼受案范围。为此，原告陈才新的诉请为：1、请求依法确认被告平整原告的水田、旱地的行为违法；2、判令被告立即恢复原告坐落在定南××村××村民小组开发新村××、自留地的原状；3、判令被告赔偿原告损失14710.95元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告定南县岿美山镇人民政府辩称，我府没有实施对原告产生影响的行政行为，原告诉称被告实施平整的水田、旱地的事实不存在。在该起纠纷中，被告实施的行为主要有：一、向村民传达县地质灾害移民搬迁的有关政策。二、对村民的《避灾移民搬迁对象审批表》在村委会提出审查意见后，再提出审查意见，由县矿管局审查后，最终报县搬迁领导小组办公室审批。在上述行为中，被告没有实施对原告产生影响力的行政行为。我府和原告之间的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼管辖的范围，应当驳回原告的起诉。另外，原告的起诉超过了2年的诉讼时效。
第三人陈雄标未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈才新、第三人陈雄标均系岿美山镇××村××组村民。2011年8月24日，岿美山镇××村××村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，之后，被告组织工作人员进行现场勘查，并组织××村××组召开全体村民会议，就定南县人民政府作出的《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》及地质灾害避害移民工作有关精神进行了传达。参会农户同意××组全体村民进行地质灾害避灾移民搬迁，并推选出包括第三人陈雄标在内的村民搬迁工作理事会，具体负责××组地质灾害避灾移民工作，会议决定地质灾害移民搬迁所需资金及土地纠纷、土地分配由村民小组自行解决。原告陈述，被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标于2011年12月将其承包经营管理的水田、旱地实施了违法开挖，原告于2012年开始陆续向各级政府反映要求处理。2016年3月15日，原告以被告、第三人违法平整山林土地造成损失，向法院提起民事诉讼，2016年5月12日法院裁定驳回起诉。随后，原告向本院提起行政诉讼。
上述事实有(2016)赣0728民初169号民事裁定书，定南县国土资源局《信访事项办理意见书》（定国土资字［2012］17号）、赣州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室《陈春华等人信访事项复核申请不予受理告知书》（赣市复办［2014］4号）、陈才新农村土地承包经营权证、定南县人民政府《关于印发〈定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案〉的通知》（定府发［2011］23号）、定南县人民政府《关于陈春华等人信访事项复查意见书》（定府查字［2013］7号）、××地埂村民小组会议记录、协议书、××村××埂村民小组的申报材料等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据《国务院地质灾害防治条例》和《江西省地质灾害防治条例》规定，有义务对地质灾害危险区组织有关部门采取工程治理或者搬迁避让措施的是县级以上人民政府，而非乡（镇）人民政府，故本案被告定南县岿美山镇人民政府无法律上组织原告等村民搬迁避灾的义务。本案中,岿美山镇××村××村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，被告岿美山镇人民政府为防止××村××地山体滑坡，为保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，及时传达县地质灾害移民搬迁工作相关政策，落实搬迁项目的立项审批，是落实上级人民政府文件精神的措施,是一种程序性的行政告知行为，对陈才新的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告陈才新提出被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标将原告的水田、旱地违法开挖，原告未提供相应的证据予以证实，故对原告的意见不予采纳。综上，原告陈才新对被告提起行政诉讼，被诉行政告知行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈才新的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
人民审判员 黄志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐丽芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第606号
原告：魏××。
被告：卢××。
原告魏××与被告卢××买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于201
0年3月3日公�开庭进行了审理。原告魏××到庭参加诉讼，
被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理，本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：被告经营的玩具厂从原告处购买三
合板，2007年2月15日进行结算，共欠原告三合板货款17000元
，被告出具了一张欠条。此后，被告均未归还。请求：1、判
决被告支付货款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被
告的主体资格；2、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告货款17000元的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未�庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告经营的玩具厂从原告处购买三合板，2007年2
月15日进行结算，共欠原告三合板货款17000元，被告出具了
一张欠条，确认欠原告货款人民币17000元的事实，出具欠条
时未约定利息与还款期限。该欠款被告至今未予偿还。
本院认为，被告卢××因与原告的买卖合同关系欠原告
货款17000元未偿还的事实清楚、证据确凿，被告应当予以偿
还。原告要求被告卢××归还17000元货款的请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效后十日内向原告魏××支付货
款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，邮政专递公告费80元，合计305元，
由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审判长 季 龙 斌
审判员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇一〇年三月五日
（）
书记员 王 � � � 旭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第655-5号
申请执行人王映忠，男，生于1967年2月18日，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人唐邦仲，该公司经理。
本院在执行王映忠依据本院（2015）名山民初字第1056号民事判决书申请执行广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初681号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某厅，男，1975年6月30日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，职业：司机，住阳江市阳西县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
辩护人谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
辩护人谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人叶某厅犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年12月28日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人叶某厅到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年7月5日13时18分许，被告人叶某厅驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿阳江市江城区漠江中路西往东方向行驶，行驶至漠江中路大众汽车专卖店对面路段时，由于操作不当碰撞道路中间花基后致使车辆失控再碰撞同方向由被害人阮某驾驶的电动自行车(搭载关某澎），事故造成阮某、关某澎受伤，阮某经送医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，叶某厅立即报警并在现场等待交警处理。
2016年7月8日，叶某厅已赔偿30000元给被害人家属。
经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，叶某厅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶某厅承担此事故的全部责任。
另查明，在案件审理期间，被告人叶某厅的家属与被害人阮某的家属、关某澎达成了交通事故损害赔偿协议，其中被告人共赔偿50000元给被害人阮某的亲属，另赔偿5223.6元给关某澎；中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司共赔偿611776.4元给给被害人阮某的亲属。被告人得到上述被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某厅在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人叶某厅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人叶某厅以交通肇事罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某厅无视国家法律，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首,依法可从轻处罚。被告人在检察机关提起公诉后，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在被告人亲属赔偿给被害人亲属并取得被害人亲属谅解前作出，因量刑情节发生变化，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈玥霖
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执163号
刘建新、郭亮：
我院在执行刘建新申请执行郭亮买卖合同纠纷一案中，本院依职权划拨郭亮的银行存款，申请人刘建新已领取执行案款，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民特16号
申请人桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某公司工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附1号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被申请人邹某某，男，1955年9月15日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请人桃江某公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、邹某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的390000元保证金（保证金户名：桃江某公司其他定期保证金湖南某公司，账号：30188910001000493）用于优先偿还他公司债权390000元，2016年12月21日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年12月10日，他公司与邹某某签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150315，合同约定：他公司向邹某某发放流动资金贷款2600000元，贷款时间为2015年12月10日至2016年12月10日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为邹某某2600000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的390000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年12月21日止，被申请人邹某某拖欠贷款本息390000元。
被申请人邹某某与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人邹某某签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人邹某某在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许桃江某公司对湖南某公司在桃江某公司保证金账户上（帐号：30188910001000493）的390000元优先受偿。
申请费7150元，由被申请人湖南某公司、邹某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 麻锡辉
二〇一七年一月六日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民特16号申请人桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某公司工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附1号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被申请人邹某某，男，1955年9月15日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。申请人桃江某公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南某公司（以下简称惠通公司）、邹某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的390000元保证金（保证金户名：桃江某公司其他定期保证金湖南某公司，账号：30188910001000493）用于优先偿还他公司债权390000元，2016年12月21日之后的利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止，以及实现债权费用。事实和理由：2015年12月10日，他公司与邹某某签订《人民币资金借款合同》，编号为GS150315，合同约定：他公司向邹某某发放流动资金贷款2600000元，贷款时间为2015年12月10日至2016年12月10日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为邹某某2600000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的390000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2016年12月21日止，被申请人邹某某拖欠贷款本息390000元。被申请人邹某某与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款数额、保证责任、质押担保等事实均予以认可。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人邹某某签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人邹某某在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许桃江某公司对湖南某公司在桃江某公司保证金账户上（帐号：30188910001000493）的390000元优先受偿。申请费7150元，由被申请人湖南某公司、邹某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  麻锡辉二〇一七年一月六日书记员  文 艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初211号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年9月25日出生，户籍所在地河南省，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月4日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日23时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿尉氏县光明路由北向南行驶至铁路北街交叉口时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋某某的血液中乙醇含量为237.33mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十一日
书记员 要婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初759号
原告：何战刚，男，汉族，1947年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：孙素云，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省台州市。
被告：浙江宝仕电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：陈国培，该公司执行董事。
本院在审理原告何战刚与被告孙素云、浙江宝仕电源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何战刚于2017年8月16日以其与被告浙江宝仕电源有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何战刚在本案诉讼期间向本院�请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何战刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何战刚负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王迎腾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第456号
申请执行人郑斌
被执行人姜乾旺，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1323号，依法向被执行人姜乾旺发出执行通知书，责令被执行人姜乾旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜乾旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜乾旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币28934元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初25号
原告：陈爱连，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省。
被告：冯昌明，男，汉族，住广东省。
原告陈爱连与被告冯昌明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈爱连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱连撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元。由原告陈爱连负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年一月十六日
书记员 程雪冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14303号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告郭晓娜，女，成年。
被告李园，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭晓娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初257号
原告：来安县核泰化工有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码913411226614068176。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：何家良，该公司员工。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，统一社会信用代码91320000134762588N。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
本院于2016年1月14日受理原告来安县核泰化工有限公司与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解协议，原告来安县核泰化工有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县核泰化工有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许来安县核泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告来安县核泰化工有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年二月三日
代理书记员 仲星月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第277-1号
申请执行人洛阳千年丰农业机械有限公司。
被执行人巴楚县金鸿农机有限公司。
洛阳千年丰农业机械有限公司与巴楚县金鸿农机有限公司合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴楚县金鸿农机有限公司银行存款或收入159806元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2013年5月1日起以154160元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的利息。
三、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2015年3月27日起以154160元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第277-1号申请执行人洛阳千年丰农业机械有限公司。被执行人巴楚县金鸿农机有限公司。洛阳千年丰农业机械有限公司与巴楚县金鸿农机有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴楚县金鸿农机有限公司银行存款或收入159806元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2013年5月1日起以154160元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的利息。三、被执行人巴楚县金鸿农机有限公司自2015年3月27日起以154160元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：李建锋
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督823号
申请人张玉刚，男，1977年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张玉刚于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27917元未给付，要求被申请人给付所欠工资27917元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉刚工资27917元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费166元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第176号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，出生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：邢明华，男，汉族，出生于1975年2月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告邢明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告邢明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年1月20日，被告邢明华在我行贷款50000元，双方约定利率为月息6.2942‰，贷款期限至2012年1月19日止。贷款到期后，被告只还本金1元、利息647.4元，经原告多次催收，被告邢明华均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告邢明华支付贷款本金49999元、截止2013年11月30日的利息13886.96元，合计63885.96元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告邢明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告邢明华签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款50000元，贷款月利率为6.2942‰，贷款期限从2011年1月20日至2012年1月19日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告邢明华在当日获得该笔贷款50000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告邢明华尚欠该笔贷款本金49999元、利息13886.96元，本息合计63885.96元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告邢明华欠原米东区信用社的贷款49999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额按照贷款本金49999元依贷款月利率6.2942‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为13886.96元。被告邢明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明华向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金49999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告邢明华向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息13886.96元（按照贷款月利率6.2942‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1397.15元，公告费500元，由被告邢明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马生江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗建红
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第249号
原告：杜席柱，男，1965年11月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杜银胜，男，1937年生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被告：杜本畅，男，1937年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。系被告杜银胜之父。
本院在审理原告杜席柱诉被告杜银胜、杜本畅健康权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜席柱撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取）由原告承担。
审判员 李光明
二〇一四年七月四日
书记员 张 薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第304号
原告：郭安立。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳，该公司董事长。
本院在审理原告郭安立为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭安立于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭安立在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭安立撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告郭安立负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1464号
原告任某某，女，住遂平县。
被告赵某某，男，住址同上。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称�2004年我与被告相识，2006年10月份在民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名赵小某。孩子一直由我抚养，被告不管不问。我与被告经常因家庭琐事吵架，经多次劝说，被告并无悔歉之意。现我与被告的感情已彻底破裂。为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告赵某某辩称，我与原告感情还好，现在任某某要求与我离婚，我不同意离婚。为了给儿子一个完整的家，希望再给我一次和好的机会。
经审理查明，原告任某某与被告赵某某于2006年10月1日登记结婚，2007年7月31日婚生一子，取名赵小某，赵小某现随原告任某某生活。婚后原被告常因生活琐事吵架。2014年12月9日，原告任某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由其抚养，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口薄、�婚证等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告赵某某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈泉宇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第104号
原告余某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人朱先友，女，72岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人张艺平，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
原告余某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人朱先友，被告张某某及其委托代理人张艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我经人介绍与被告相识，2014年登记结婚，2015年8月20日，生下女孩张某甲，一家三口靠被告微薄工资勉强度日。原告本身没有兄弟姐妹，老母亲身体也不好，原告怀孕6个月得知是女孩，被告希望能生个儿子要求打胎，原告为家庭和睦，同意打胎，此后摩擦多起来，小产经过休养后打算打工，还是依靠被告给的1000元生活费勉强度日，被告一直经常换工作，生下女孩后，被告只支付1300元至1400元生活费，原告没有办法，要求被告母亲帮忙带小孩，自己去务工，被告家人没有同意，原告身患妇科疾病要钱医治。现起诉要求与被告离婚，小孩张某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状讲的不是事实，我与原告相识后，谈婚论嫁，按当地风俗送彩礼、交聘金、摆喜酒，登记结婚。夫妻感情好，并怀上小孩，打胎是假，只因原告在怀孕小孩时经常吃药，怕影响小孩，得到双方父母同意，原告自愿打胎，被告及家人照顾原告。原告在家休养，没有去打工的念头，原告生活费和家中粗重活全由被告负责。被告将打工的工资交由原告安排，结婚几年都是被告方父母送来米、鸡、肉、钱给原告，试问原告一个月要多少钱算不算勉强度日。原告在2015年怀孕不到三四月时间，不听被告劝告，自行做人工流产，要求被告交3000元以上生活费，无奈被告只好辞去景旺电子厂工作，到外面寻找更高工资的厂家，只为满足原告及其家人的经济开支。被告患病，原告不关心，还要求被告支付钱给原告，稍有不从就以离婚相逼，被告只好向兄弟姐妹借钱给原告，到小孩张某甲出生时，已借八至九万元。原告没有给小孩喂母乳，未尽母亲职责，也拿小孩出气，原告没有妇科病，原告起诉后被告仍然送生活费到原告家，但遭到原告及其母亲殴打，造成身体伤害，至今身心受到极大伤害，并扬言要谋杀被告。原告要求离婚的话，原告应该赔偿被告经济损失八万元，双方共同抚养小孩，小孩不准送人抚养，被告有权看望小孩和应知小孩下落，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告属同村，均是再婚。2013年12月，双方经人介绍相识，2014年1月9日，双方自愿到龙川县民政局登记结婚。2015年8月20日生下女孩张某甲，现随原告生活。结婚时原告收了被告聘金3999元，被告除带去嫁妆即消毒柜一只，饮水机一只和一套棉单被外，无其他夫妻共同财产，没有共同债权和存款。共同生活中，原、被告因为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，2015年9月30日双方分居生活至今。2015年11月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为婚姻关系存续期间，为支付原告及家人的生活费用，借下80000元的债务，但未提交证据予以证实。原告对此债务持异议。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告属同村均是再婚，在她人介绍相识并自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，夫妻感情算好，虽然双方因家庭生活琐事、经济等发生矛盾，但不足以影响到原、被告夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，彼此多沟通，改善夫妻关系，双方还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年十二月十八日
书记员 张利民
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审24号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第01号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140028号《监测报告》。2014年4月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0009号《排污核定通知书》，并于2015年4月8日作出威环环监费字[511024000][2014]y0009号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费120382.66元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第01号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年1季度排污费120382.66元。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第01号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审24号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人内江市博威新宇化工有限公司。法定代表人吕贞于，总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第01号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年1月13日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测，并出具内环监字[2014]第140028号《监测报告》。2014年4月1日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0009号《排污核定通知书》，并于2015年4月8日作出威环环监费字[511024000][2014]y0009号《排污费缴纳通知单》，依法征收内江市博威新宇化工有限公司废气排污费120382.66元。到期后，内江市博威新宇化工有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第01号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2014年1季度排污费120382.66元。本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环限缴字[2016]第01号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  罗金明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00369号
原告王普选，务工。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司。
组织机构代码：59149056-5。
法定代表人凌友明，总经理。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鑫发建设工程有限公司。
组织机构代码：78815093-5。
法定代表人吕大春，经理。
原告王普选诉被告黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，依原告申请，追加湖北鑫发建设工程有限公司为本案被告。本院在审理过程中，查明原告并非被告黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司雇佣人员，原告起诉被告黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司主体不适格，申请追加被告湖北鑫发建设工程有限公司不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王普选的起诉。
本案诉讼费13546元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 李宝红
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2985号
原告杨祥云。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽百安家具经营部。
委托代理人周颖超，该经营部员工。
委托代理人董文帅，该经营部员工。
本院在审理原告杨祥云与被告天津市滨海新区汉沽百安家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨祥云撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第312号
罪犯李某红，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第271号刑事判决，认定被告人李某红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币5000元，追缴三被告人的违法所得人民币22808元返还给被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某红在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯李某红于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某红减刑的异议。
本院认为，罪犯李某红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某红减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00155-3号
申请执行人蒋喜元。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区刘赵村东。
法定代表人：李立生，该公司总经理。
本院依据（2014）矿民二初字第00080号民事调解书，在执行蒋喜元与河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民二初字第00080号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5435号
原告李美萱，女，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告李美萱诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美萱，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1760573元，我于2012年6月17日交付给被告房屋首付款1060573元，剩余房款700000元贷款于2013年3月20日交付被告，至此该房屋全部价款已交清。2013年1月21日，我与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日交付房屋。时至今日，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为违反了双方合同约定。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同约定赔偿我因其延期交房支付我已付房款的利息108240元，支付违约金63360元，合计人民币171600元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正同托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测绘面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。鉴于目前托管方与被告的工作重心是尽早通过工程竣工验收，以维护广大购房者的真正切实利益。被告请求原告支持和理解被告的工作，建议在交付房屋时，经统一协商后向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。
经审理查明，2012年6月17日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1760573元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司2013年3月20日为原告出具收据一枚，并于2013年1月21日为原告出具了金额为1060573元的销售不动产统一发票一枚。2013年1月21日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告李美萱购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1760573元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付房款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行的，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告李美萱的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告李美萱与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的销售不动产统一发票一枚、收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李美萱与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李美萱已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中明确约定逾期交付房屋超过60日的，如果双方继续履行合同，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告李美萱支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告李美萱支付违约金，且双方约定的利息和违约金以原告李美萱已付款的数额为计算依据，而原告李美萱主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，原告李美萱要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候等影响因素也导致了延期交付房屋，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李美萱利息人民币103580.38元（购房款本金1760573元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月24日，计11个月零23天），支付违约金人民币52465.08元（购房款本金1760573元×1‱×298天），合计人民币156045.46元。
二、驳回原告李美萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告负担206元，由被告负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3097号
原告陈大芝，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈菲，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告徐虎，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告徐明旭，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨丽，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈大芝、陈菲诉被告徐虎、徐明旭、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈大芝、被告徐虎、被告杨丽到庭参加诉讼。被告徐明旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大芝、陈菲诉称，2014年10月31日13时许，被告徐虎驾驶川A****0中型自卸货车沿彭州市二环路由彭州市公安局方向向人民渠卡点方向行驶，行驶至彭州市天彭镇二环路滨河路236号路段越过道路中心线与向对方向陈代荣（原告陈大芝系陈代荣的妻子、原告陈菲系陈代荣的女儿）驾驶的川******6号小型拖拉机相撞，致陈代荣受伤，被告徐虎弃车逃逸，后陈代荣经抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐虎承担本次事故全部责任。2014年11月13日，原告与被告徐明旭、杨丽（被告徐虎的父母）签订《协议书》，约定三被告连带赔偿原告21万赔偿款，支付时间为：签订协议当日支付11万元，2015年10月20日前支付5万元，2016年10月20日前支付5万元，并约定了违约金。被告徐虎在看守所中签订了确认书，对协议书内容予以书面认可。原告后向被告出具谅解书，被告徐虎得以判处缓刑。但其后，三被告拒不履行协议书内容。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令1.被告徐虎、徐明旭、杨丽连带向原告支付赔偿款100000元；2.判令三被告连带向原告支付因未履行人身损害赔偿协议书而应当承担的违约金，违约金以被告未按约支付金额为基数，按每日千分之三计算至赔偿款付清为止。
被告徐虎辩称，对因交通肇事造成二原告亲属死亡及尚欠原告赔偿款100000元的事实无异议，但因经济困难，请求分期支付至支付完止。
被告杨丽辩称，与被告徐虎已分家，通过多处借贷才给付与原告前期赔偿金，现已无支付能力。
被告徐明旭未作答辩。
本院在审理中查明，原告诉称内容属实，被告徐明旭、杨丽系被告徐虎的父母，因徐虎交通肇事案与二原告签订《协议书》一份，被告徐虎出具《确认书》，对《协议书》内容予以认可，现尚欠原告100000赔偿款。
本院认为，被告徐明旭、杨丽、徐虎与原告陈大芝、陈菲就交通事故所造成的损害签订书面赔偿协议，协议中，原告与三被告就赔偿金额、支付方式、支付时间予以了明确约定，该协议不违反法律规定，协议双方事人应当按照协议内容履行其义务。协议签订后，三被告按照协议内容履行了部分义务，但现尚欠100000元赔偿款未给付，故本院对原告要求被告给付尚未给付赔偿款100000元予以支持；被告徐明旭、杨丽系被告徐虎的父母，以协议一方当事人身份，与原告签订赔偿协议共同承担该协议所确定的赔偿义务，系损害赔偿款共同给付人，应当与被告徐虎承担连带给付责任；对原告诉请给付违约金的主张，因该违约金约定过高，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虎、徐明旭、杨丽于本判决生效起十日内连带给付原告陈大芝、陈菲赔偿款100000元及违约金，违约金计算方法为：以100000元为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的赔偿款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付赔偿款，上述违约金计算至赔偿款付清之日止；
二、驳回原告陈大芝、陈菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告徐虎负担。（此款原告陈大芝已垫付，被告徐虎在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
人民陪审员 曹文政
人民陪审员 邓 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第848号
申请执行人李越峰。
被执行人晏和文。
被执行人解小华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第699号民事调解书。于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月20日前履行上述法律文书确定的偿还申请执行人李越峰借款本金650000.00元及截止2015年4月17日止60万元本金的利息74640.00元，总计724640.00元。2015年4月18日后65万元的利息按照中国人民银行同期货款利率的4倍计算，截止到还清65万元为止，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5605.00元、律师费20000.00元、执行费9665.00元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对登记在被执行人解小华名下的位于黄平县新州镇牛场衔，建筑面积为262.50平方米住房一栋进行评估，评估结论书已作出送达，被执行人仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人解小华名下的位于黄平县新州镇牛场衔，建筑面积为262.50平方米住房一栋，清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年四月五日
书记员 陈华军（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保227号
申请人乔福红。
被申请人张磊。
申请人乔福红与被申请人张磊机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月20向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 高倩倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4625号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日生，汉族，系原告处员工，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：文湘洺，男，1963年12月19日生，汉族，系原告处员工，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司，住所地青岛即墨市大信镇天山三路85号。
法定代表人：周玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：于宏俊，男，1987年10月9日生，汉族，系被告处员工，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第370号
原告马德才，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人葛鹏举、孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告马德才与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛鹏举、孙钦平、被告委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德才诉称，2013年12月26日，原告在莒南远通汽车销售服务有限公司购买北京现代牌XXX轿车一辆，并在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保险种为机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔特约险。2013年12月27日原告为该车办理了机动车登记，车牌号为鲁XXXX**。
2014年11月14日凌晨1时21分许，原告驾驶该车沿沈海高速自北向南行驶时，车辆起火自燃。事后，原告向被告申请理赔，被告以原告无《火灾事故认定书》为由拒绝赔偿。为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告保险理赔款共计110700元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财保临沂公司辩称，一、原告需提供驾驶证、行驶证、保险单原件，以证实在我公司投保的具体险种及原告是否具有驾驶资格。根据保险合同约定，涉案车辆第一受益人是中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，若本案原告未经第一受益人授权，则不具有合法诉讼资格，法院应驳回其起诉。二、本案标的车辆未投保不计免赔特约险，应扣除百分之十五的免赔率，且根据自燃损失险条款，还应加扣百分之二十的绝对免赔率。至事故发生时，该车已使用近一年，应根据新车购置价乘以使用月数再乘以百分之零点六进行折旧。三、本次事故根据我公司调查，原告无交警部门出具的交通事故认定书，无法查实起火原因，因此对不明原因的自燃险，保险公司不予赔偿。四、本案的程序性费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月26日，原告马德才（被保险人）与被告紫金财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为其所有的鲁XXXX**号车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为109300元；2、第三者责任保险，保险金额为300000元；3、机动车盗抢保险，保险金额为109300元；4、自燃损失险，保险金额为109300元，5、不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任保险、机动车盗抢保险承保不计免赔）。保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告在收取了全部保险费后为原告出具了上述保险单。
同时双方特别约定：本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。《家庭自用汽车损失保险条款》中责任免除项下第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失”，第八条约定：单方肇事事故的免赔率为15%。《机动车商业保险附加险条款》中自燃损失险条款第四条赔偿处理约定：（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿，（二）每次赔偿实行20%的免赔率。
2014年11月14日凌晨1时21分许，原告马德才驾驶鲁XXXX**号车辆沿沈海高速自北向南行驶至639KM＋80M处时，因车辆发生自燃起火，造成车辆损坏、路沿石损坏及路面污染。事故发生后，原告向交警部门及被告保险公司报案。青岛市公安消防支队经济技术开发区大队接到火警报警后，到场进行处置，并于2014年11月17日为原告出具《出警证明》一份，载明：“2014年11月14日凌晨01：43分我大队王台中队接到胶南大队火警出动命令，同三高速639公里处有一辆白色北京现代朗动（车牌号鲁XXXX**）车着火，接到命令后王台中队出动1部水罐车7名参战官兵，到场处置”。后原告向公安交警部门及消防部门申请开具《道路交通事故认定书》及《火灾事故认定书》，均被拒绝。事故发生后，原告已赔偿高速公路路产损失1400元。原告另主张该车辆损失109300元（车辆购置价）。上述损失共计110700元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，2015年4月20日，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行为原告出具证明一份，证明原告马德才所办理的鲁XXXX**号汽车分期付款业务，目前不欠银行本息，其保险权益交由原告享有。
本案审理过程中，被告紫金财保临沂公司对原告马德才的鲁XXXX**号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第091-1号、第091-2号价格评估报告书，认定鲁XXXX**号车辆的实际价值为102350元，车辆残值为1200元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告马德才所提供的保险单、出警证明、路产损坏赔偿证明等书证，能够认定原告马德才与被告紫金财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，投保人依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损坏无法修复，被告申请本院对鲁X**号车辆出险时的实际价值及残值进行评估，被告对评估结果仍有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即鲁XXXX**号车辆的实际价值为102350元，扣除残值1200元，即该车辆损失价值为101150元。该损失并未超出被告承保的自燃损失险保险限额，被告应予赔付。因原告未投保自燃损失险不计免赔，根据自燃损失险赔偿处理约定，每次赔偿实行20%的免赔率，即被告应赔偿原告车辆损失80920元（10115080%）。原告另赔偿高速公路路产损失1400元，上述损失共计82320元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告申请本院评估所支出的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由其自行承担。综上所述，被告紫金财保临沂公司应向原告马德才支付保险理赔金人民币82320元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告马德才支付保险金人民币82320元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告马德才负担656元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2358号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）董永进。
被告王某。
原告黄某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人董永进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年1月25日经贵院（2011）台路民初字第2615号民事调解书调解离婚，因政策限制双方离婚后户籍仍为同一户。2013年5月28日，由于城市规划台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路北街道办事处以被告三年内新增人口安置的协议分给了原、被告位于路桥金色南洋小区6幢2-802室套房（建筑面积为123.47平方，房产现价值987760元）及174号车位一个。现该套房已经分配到户，被告一直单独使用。现请求确认金色南洋小区6幢2-802室及车位为原、被告共有，并依法进行分割。
被告王某辩称，涉案房屋及车位属被告个人所有，与原告无关。
经审理本院查明，2006年8月30日，路桥区新城开发管理委员会、台州市路北街道办事处与被告王某签订房屋拆迁安置协议书，被告王某户系单人户，安置面积可放宽到100平方米，应安置面积为100平方米，应支付款项为人民币102000元，安置房坐落在南洋安置小区内，具体位置、幢号、楼层待安置房屋建成后抽签确定。后原告黄某与被告于××××年××月××日登记结婚，原告户口于2009年6月12日迁入被告处至今。2010年12月16日，被告诉至本院要求与原告离婚，经调解，本院于2011年1月25日作出（2010）台路民初字第2615号民事调解书，原、被告自愿离婚。2013年5月2日，路桥区新城开发管理委员会、台州市路北街道办事处与被告签订三年内新增人口安置协议书，被告户因婚嫁迁入1人，人均住房限额建筑面积为50平方米，按人均住房面积50平方米限额标准的120%，两人，计120平方米，被告户应安置面积为120平方米。根据套型设计超出安置面积部分按2600元／平方米结算，地下车位按600元／平方米结算，被告未在该协议书上签字。后被告户分得位于台州市路桥区金色南洋小区6幢2-802室房屋一套，建筑面积为123.47平方米，配套车位为174号，原、被告均未支付相关款项。
上述事实，有本院（2010）台路民初字第2615号民事调解书、户口簿、路桥新城开发委员会出具的证明、房屋拆迁安置协议书、三年内新增人口安置协议书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案讼争的安置房及车位，其面积及位置虽已确认，但原、被告均未支付相关款项，尚未取得实际所有权，现原告要求确认尚未实际取得所有权的房屋归原被告共同所有及进行分割，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 金雪萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第546号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰。
被告杨恭春，农民。
被告袁少花，农民。
被告杨振环，农民。
被告郭秀梅，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告杨恭春、袁少花、杨振环、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告杨恭春、袁少花、杨振环、郭秀梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年9月14日，被告杨恭春从我社借款69125元，约定月利率10.75‰，期限12个月，并由杨振环提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金69125元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告杨恭春、袁少花承担还款责任，担保人杨振环、郭秀梅承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金69125元及利息、罚息。
被告杨恭春、袁少花、杨振环、郭秀梅未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告定陶信用社与被告杨恭春签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告杨恭春现金70000元，期限为2011年9月16日至2013年9月15日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨振环与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告杨振环自愿为被告杨恭春在原告处自2011年9月16日起至2013年9月15日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额105000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年9月16日，被告袁少花就被告杨恭春以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告郭秀梅、杨振环就被告杨恭春以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2012年9月14日，原告定陶信用社支付被告杨恭春借款70000元，借款月利率10.75‰，期限至2013年9月10日。现被告杨恭春尚欠原告定陶信用社借款本金69125元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告杨恭春与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将70000元借款支付给了被告杨恭春，被告杨恭春应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告杨恭春未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告袁少花自愿与被告杨恭春共同偿还被告杨恭春以上借款本金及利息，被告杨恭春与被告袁少花应共同偿还。被告杨振环、郭秀梅自愿为被告杨恭春的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告杨恭春、袁少花共同偿还尚欠借款本金69125元和利息及要求被告杨振环、郭秀梅在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恭春、袁少花于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款69125并支付利息（利息计算自2012年9月14日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2013年9月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告杨振环、郭秀梅对上述借款本息在最高额105000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1528元，由被告杨恭春、袁少花、杨振环、郭秀梅负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年一月八日
书 记 员 马晓强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3031号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：吴新法。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告吴新法供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第24号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人夏某某，男，32岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月25日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月份至案发，被告人夏某某在社旗县太和镇太和街东段经营早餐店，在制作包子过程中过量添加“泡打粉”，并出售给消费者。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，该店生产销售的包子铝的残留量为550mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
另查明：社旗县食品药品监督管理局于2014年5月22日立案，于2014年5月28日移送公安机关，社旗县公安机关于2014年6月6日立案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李某某、朱某某等人的证言，被告人夏某某的供述与辩解，被告人的常住人口基本信息，现场检查笔录，社旗县食品药品监督管理局产品样品采样记录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检验结果告知书，社旗县食品药品监督管理局案件移送书、社旗县公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人夏某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月三十日
书记员 闫进猛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0044-1号
申请执行人王静华，退休职工。
被执行人孙启金，公务员。
申请执行人王静华与被执行人孙启金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）邳碾民初字第0201号民事调解书：孙启金于2013年12月24日之前偿还王静华借款本金2万元，利息6500元，共计26500元；案件受理费462元，减半收取231元，由孙启金负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人孙启金的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第0044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00139号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈争生，该公司经理。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人芜湖市金鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）镜民一初字第01274号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的有关规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，原告可以向法院诉讼，故本案应由该院管辖。
江苏中信建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据双方签订的合同中关于管辖条款的约定，认为在既约定仲裁机构管辖又约定法院管辖的情况下，应仲裁优先诉讼的原则。此外，本案被上诉人在原审中提出要求解除两个合同的诉讼请求，本案的诉讼标的额分别达到2100万元和3190万元，已经超过原审法院的级别管辖标准，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省芜湖市中级人民法院受理。
本院经审理认为：2012年10月28日，双方当事人签订《建设工程施工合同》一份，合同第37条第（2）款约定，合同纠纷解决方式“向芜湖仲裁委员会提请仲裁或向项目所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据法律规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约定力。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市邢家山，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，芜湖市金鼎房地产开发有限公司在原审法院诉讼请求中要求解除合同，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖，本案的诉讼标的额未超过2000万元，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，江苏中信建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4081号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨军，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省都江堰市向峨乡石碑村*组。
被告：周娟，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区吉安镇正安街***号。
委托代理人：杨军，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省都江堰市向峨乡石碑村*组。系被告周娟之夫，特别授权代理人。
原告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）诉被告杨军、周娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日收到原告的起诉状，因被告未积极参加先行调解，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年4月28日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人魏揉柔、被告杨军以当事人及被告周娟的委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告双方于2015年6月5日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于成都高新区石羊场路399号保利锦湖林语二期20幢1单元1层108号房屋，被告选择分期方式付款，但截至2015年11月30日，被告尚欠2807475元购房款，且产生违约金37009元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款2807475元及违约金37009元（自2015年9月5日暂计算至2015年11月30日为37009元，如逾期付款超过90日则按每日万分之三计算至实际付清之日）。
被告杨军、周娟答辩称，两被告欠付原告款项并非主观恶意而是实属不得已，对于欠款本金没有异议，但是双方合同约定的违约金过高，请求人民法院依法判令调整降低违约金。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月5日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定两被告购买原告开发的房屋，约定在签订合同当日支付首付款618316元，签订合同后90日内支付927475元，在合同签订后140内通过银行贷款方式一次性支付剩余购房款1880000元。合同约定逾期付款责任为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日，按照应付款万分之二支付违约金。逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的10%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之三支付违约金。双方还约定了其他事宜。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对于两被告应当支付购房款本金没有异议，故本院对原告关于购房款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告违约金的诉讼请求，本院认为，逾期付款主要造成的损失为资金逾期损失，据此可以银行贷款逾期罚息作为原告实际损失，并且可以在不超过实际损失的30%内支持违约金，以此计算每日万分之三的违约金，年利率大概为10.95%，相比之下，并不过高，故对两被告要求调整降低违约金的请求，本院不予采纳，同时对原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军、周娟于本判决生效之日起十日内连带向原告保利（成都）房地产开发有限公司支付购房款2807475元及违约金（截止2015年11月30日违约金为37009元，从2015年12月1日起以2807475元为本金，按照每日万分之三计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14778元，由被告杨军、周娟负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈思芸
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执7号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司。
被执行人李超，男。
被执行人熊洁，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1889号民事调解书，于2016年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司早已停产，其土地、厂房已被处置，其机器设备暂不宜处置，需等待搬迁时再处置；被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司也早已停产，其抵押财产已移送本院司法辅助办公室评估拍卖，财产在评估过程中，申请执行人彭山县农村信用合作联社向本院申请对抵押财产暂缓评估拍卖；被执行人李超、熊洁暂无履行能力和可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1889号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1415-1号
原告：苏爱娥。
委托代理人：徐志伟。
被告：董美芬。
被告：倪孔战。
本院受理原告苏爱娥与被告董美芬、倪孔战民间借贷纠纷一案后，经审查，被告董美芬、倪孔战的户籍所在地均为浙江省乐清市虹桥镇桥南村。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告董美芬、倪孔战的户籍所在地均为浙江省乐清市，故本案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一二年十一月十六日
代书记员 张 博