广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12416号
原告：周志成，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：简浩贤，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：简永强，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：黄国荣。
委托诉讼代理人：苏伟贺，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶超飞，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险公司）的委托代理人苏伟贺到庭参加诉讼，被告简浩贤、简永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金204913.81元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告浙商�险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及1000000元的商业险含不计免赔。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告浙商保险公司承担。此外被告浙商保险公司还垫付医疗费10000元。
本院经审理查明：2016年1月26日22时46分许，原告驾驶非机动车行驶至顺德区容桂大道中白马商城对开时，遇被告简浩贤驾驶粤Ｘ×××××号车自南向北行驶，因被告简浩贤未按操作规范安全驾驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告简浩贤承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院治疗，从2016年1月27日至2016年2月7日，住院12天，诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左颞部皮下血肿；3.肺挫伤、双侧胸腔积液。医院医嘱要求加强营养，建议�息三个月，住院期间有陪护一人，骨折愈合后内固定需二次手术取出。期间原告住院的费用合计为27728.03元，该笔费用中被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。
2016年5月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费约需10000元。原告为此花费鉴定费2200元。
另查明，被告简浩贤驾驶粤Ｘ×××××号车在被告浙商保险公司处投保交强险，在被告浙商保险公司处投保商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔）。该车所有权人为被告简永强。
另，原告具有厨师资格证，2014年11月1日进入佛山市顺德区祈圣邨餐饮服务有限公司工作。庭审中原告仅提供一份工资证明，未提供银行转账记录、劳动合同、工资签收单、纳税证据予以佐证。故本院对原告月收入7000元不予确认，本院参照餐饮业在岗职工年平均工资52345元计算。
再查，原告发生交通事故时，存在三名被扶养人即母亲苏月英，（83岁）、儿子周永辉（2001年1月20日出生）、女儿周雯霞（2002年10月7日出生）。原告定残时，母亲苏月英被扶养年限为5年、儿子周永辉被扶养年限为3年、女儿周雯霞被扶养年限为5年。原告母亲生育子女含原告合计6人。
本起事故造成原告的各项损失合共230239.75元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于上述费用，被告简浩贤驾驶粤Ｘ×××××号车已向被告浙商保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔�，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费840元、残疾赔偿金161278.82元、误工费14627.9元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费130元，共计189576.72元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告浙商保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围由医疗费27728.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元，合计39428.03元。该项目被告浙商保险柜公司已赔付完毕。第三，原告财产损失1235元未超过交强险财产赔偿限额2000元，故被告浙商保险公司此项向原告赔偿1235元。综上，被告浙商保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计111235元。对于原告全部损失费用230239.75元在减除交强险范围内合�承担的121235元，其余109004.75元为不足部分，因被告简浩贤承担事故同等责任，且本案为机动车与非机动车相撞，故应按60%承担赔偿责任即向原告赔偿65402.85元。因被告简浩贤驾驶粤Ｘ×××××号车在被告浙商保险公司购买1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款65402.85元应由被告浙商保险公司依商业险赔付给原告。
关于诉讼费部分，被告浙商保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告周志成支付交通事故赔偿款111235元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告周志成支付交通事故赔偿款65402.85元；
三、驳回原告周志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2186.85元（原告周志成预交），由原告周志成负担270.47元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1916.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费27728.03依照票据据实计算，保险公司垫付10000元。27728.03依照医疗费票据据实计算（含保险公司垫付10000元）。2后续治疗费10000未提出抗辩。10000依照鉴定结论。3伙食补助费1200未提出抗�。1200按每天100元计算，住院12天。4营养费2000没有医嘱请求法院酌情。500医嘱要求加强营养，本院酌情500元。5住院期间护理费840未提出抗辩。840本院按每天70元计算，住院12天。6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163846.13按农村标准计算。161278.82原告提供的工作证明等证据可以显示在顺德区工作居住满一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费为：
第1-3年：25673.1元／年×3年×20%=15403.86元；
第4-5年：25673.1元／年×2年×20%÷6＋25673.1元／年×2年×20%÷2=6846.16元，合计被扶养人生活费为22250.02元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金合计为161278.82元。7鉴定费2200不属于保险责任。2200该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8误工费29166.66按80元每天计算。14627.9误工时间为�院天数加医嘱休息天数，即102天，即52345元／年÷365天×102天=14627.9元。9交通费3000没有票据，酌情处理。500酌定500元。10精神损害抚慰金19353.87主张过高。10000原告承担同等责任，本院酌情支持10000元。11辅助器具费130未提出抗辩。130依据发票及医嘱。12财产损失1235未提供维修费发票，且评估费不属于保险责任。1235评估费200元、拖车费80元本院予以确认。关于维修费955元。本院认为，虽然案涉车辆未实际维修，但却因交通事故造成了车辆的损毁，即便原告将该车报废，不予维修，这也是原告自身扩大损失的一种结果，故对维修费的损失本院亦予以支持。本起事故造成原告的各项损失共计：230239.75元
第6页共8页