wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7508号
原告：孙正洋。
委托诉讼代理人：邵海峰，。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦十楼。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，。
原告孙正洋与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正洋的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的四季金辉一期六号楼房屋，双方于2012年7月25日签定了《商品房买卖合同》，合同约定六号楼房屋交付时间为2014年4月30日，第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能依合同约定向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割材料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、发票、交房缴费明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告孙正洋（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告购买被告融辉公司开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉第6幢1单元1-1902室房屋，建筑面积88.25平方米，单价5710.01元/平方米，房屋总价503908元。2、出卖人应当在2014年4月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。
原告交纳了全部购房款503908元。被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。庭审中，原、被告均认可被告于2015年10月27日将土地分割转让许可证交付给原告。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持，被告应支付给原告2519.5元（503908元X0.5%=2519.5元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙正洋逾期办证违约金2519.5元；
二、驳回原告孙正洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4218号
申请执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南省罗兰印务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
被执行人马海建，住郑州市二七区。
被执行人马丽娟，住河南省荥阳市。
被执行人马天玉，住郑州市二七区。
被执行人马天庆，住郑州市经济技术开发区。
被执行人阎万松，住郑州市二七区。
河南安信投资担保有限公司与河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6864号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人河南省罗兰印务有限公司支付垫付款4298400元及利息。被执行人河南省罗兰印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安信投资担保有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马天玉名下位于郑东新区的房产予以查封；
二、限被执行人河南省罗兰印务有限公司、马海建、马丽娟、马天玉、马天庆、阎万松于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王 刚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1109号
申请执行人龚美荣，女，1944年12月15日出生，汉族。
被执行人龚桂林，男，1947年8月1日出生，汉族。
被执行人郭玉兰，女，1948年1月31日出生，汉族。
申请执行人龚美荣诉被执行人龚桂林、郭玉兰继承纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）红民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚美荣于2015年5月11日向本院申请执行。被执行人龚桂林、郭玉兰应履行将坐落天津市红桥区XXX号房屋腾空并返还申请执行人龚美荣的义务。
本案执行中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 张 育
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海东
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初307号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年2月26日，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年6月20日被宜良县公安局取保候审。
辩护人沈明、周芝，云南欣晨光律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈明、周芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日，被告人李某某驾驶未定期进行安全技术检验的云×号“福田”牌货车由宜良县九乡乡明月村驶往九乡街。12时40分许，被告人李某某驾车行至明月村小块路四方地路段时，遇尤某某（饮酒、未按规定戴安全头盔）驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未取得临时通行牌证、制动系性能不合格的“五羊”牌正三轮摩托车载李甲等人在前方同向行驶，李某某在未确定安全距离的情况下超越尤永华所驾车时，其所驾车右侧部与尤某某所驾车左侧部发生碰擦，致尤某某所驾车翻下路外，造成李甲受伤、车辆受损的道路交通事故，李甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，尤某某血液中乙醇含量为58.51mg/100mL（乙醇/血），李甲符合交通事故致胸腹部严重挫伤，胸腹部脏器损伤死亡。经认定，李某某承担此次事故的主要责任，尤某某承担此事故的次要责任，李甲不承担此事故责任。另查明，案发后，被告人李某某赔偿死者家属经济损失5万元，本案所涉及民事部分在本院民事审判庭处理。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：李某某具有致一人死亡，承担主要责任的量刑情节，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某的犯罪情节一般，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。鉴于以上情节，被告人李某某的行为符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年九月十三日
书记员 朱志伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2273号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告李洪兴，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1号
原告王某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1967年出生，汉族，大学文化，鄄城县法制局干部，住鄄城县政府家属院。
被告张某甲，男，住山东省鄄城县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2003年2月经人介绍订婚，同年12月26日经政府登记结婚，2005年1月7日生育男孩张某乙随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告酗酒成性，酒后对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年5月我们再次发生纠纷，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2003年2月经人介绍订婚，同年12月26日经政府登记结婚，2005年1月7日生育男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年6月23日原、被告因故发生纠纷，双方开始分居生活至今。原告同年12月23日诉至本院，请求与被告离婚。原告述被告酒后对其实施家庭暴力除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并育有孩子，应该说建立了一定的夫妻感情。婚后曾因生活琐事生气、吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为了孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 赵思海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0074号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，又名王健。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年1月28日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月22日下午，被告人崔某、袁磊因琐事发生争执，双方约定当晚斗殴。随后，崔某邀约了被告人汪知鑫及王某，三人共同从王处拿取四把砍刀。袁磊邀约了被告人谢家齐、熊振飞及罗迅、罗坤等，罗迅在袁的指派下和罗坤一起，到本市市区取回六把砍刀，并邀约绰号为“二条”的人一同回到苏埠镇新街口大圆盘处，六人会合后，每人手持刀等候崔某等人前来。后袁磊家人赶到现场进行劝解，罗迅等人见此，将刀收起并散去。这时，崔某、汪知鑫等人在袁磊的电话催促下，开车赶至新街口，崔某携刀下车。袁磊见状立即将刚离开不远的谢、熊二人喊回现场，并从附近的“黑皮”排档抄起一把菜刀，崔、袁二人持刀对峙。双方在场亲友遂上前阻拦，袁传炳在劝阻时被崔某划伤脸部，随即崔、袁二人的刀被他人夺下。罗迅、“二条”经袁磊电话召唤又返回现场，二人持刀上前欲砍崔，被制止。当王某得知警察赶来时，随即逃离现场。经鉴定袁传炳为轻微伤。
案发后，被告人王某于2011年1月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有同案人崔某、袁磊、汪知鑫、谢家齐、熊振飞供述、证人刘某、邹某、张某甲、吴某、杨某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、张某乙证言、鉴定结论、书证户籍证明、投案情况说明、崔某、袁磊上诉案刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人王某等人意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中，其被邀约参与犯罪，起辅助作用，系从犯，案发后，其主动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，综合以上情节，依法可对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1030号
原告李某某，女，1954年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告邱某某，男，1946年3月27日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告李某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年四月八日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3627号
原告：叶焕如，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶庆有。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶焕如撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交2300元），由原告负担。
对原告多预交的受理费2275元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹红丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5233号
原告：上海衡劲起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王要杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：上海恬春金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁德泉，厂长。
被告：袁德泉，男，1958年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海衡劲起重设备有限公司与被告上海恬春金属制品有限公司、袁德泉买卖合同纠纷一案中，被告上海衡劲起重设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，管辖地应当为被告住所地或合同履行地，被告住所地在崇明区，送货、安装、调试等履行地均在崇明区，接受货币一方所在地管辖适用于借款合同纠纷，不适用于买卖合同纠纷，故本案应由崇明区人民法院管辖，申请移送至崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方未约定管辖，则因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告的诉讼请求为要求被告支付货款，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。被告上海恬春金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海恬春金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海恬春金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5233号原告：上海衡劲起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王要杰，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海恬春金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁德泉，厂长。被告：袁德泉，男，1958年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海衡劲起重设备有限公司与被告上海恬春金属制品有限公司、袁德泉买卖合同纠纷一案中，被告上海衡劲起重设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，管辖地应当为被告住所地或合同履行地，被告住所地在崇明区，送货、安装、调试等履行地均在崇明区，接受货币一方所在地管辖适用于借款合同纠纷，不适用于买卖合同纠纷，故本案应由崇明区人民法院管辖，申请移送至崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方未约定管辖，则因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告的诉讼请求为要求被告支付货款，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。被告上海恬春金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海恬春金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海恬春金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一八年三月九日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终428号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因犯危险驾驶罪，2012年5月4日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被安阳县公安局监视居住。经安阳县人民法院决定，于同年5月4日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李朋犯妨害公务罪一案，于2017年7月11日作出（2017）豫0522刑初320号刑事判决。原审被告人李朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日1时许，被告人李朋伙同郑科武(另案处理)、刘光顺(另案处理)、刘香梅(另案处理)、李新顺(另案处理)在安阳县北郭乡御龙KTV妨害安阳县公安局北郭派出所民警敦海军、李某依法执行公务，并在此期间共同对李某进行暴力殴打，导致李某面部、手部受伤。2016年3月7日被告人李朋等人与被害人达成赔偿损失6000元的调解协议，并已履行，被告人李朋取得被害人的谅解。
另查明，李朋因犯危险驾驶罪，2012年5月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。2017年3月27日李朋主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人李朋伙同他人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，作出判决:被告人李朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李朋上诉称：一审法院认定事实错误，实际赔偿被害人损失60000元；原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李朋的上诉理由，经查，上诉人李朋与被害人李某自愿达成调解，且调解书、收到条、谅解书的内容均证实，双方达成的民事调解赔偿数额为6000元。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法认定被告人李朋构成自首，且根据双方达成的民事调解依法予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年，量刑适当。故上诉人李朋的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李朋伙同他人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朋的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 廖奇志
审判员 杨如意
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘董瑞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第153-2号
原告何连九，男，1959年11月2日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告何彬，男，1982年11月11日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告何丽，女，1983年10月30日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡辛章囤村。
原告王秀田，女，1933年7月1日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告石德秀，男，1935年8月1日生，汉族，住保定市满城县南韩村镇疙瘩囤村。
被告王占吉，男，1976年5月10日生，汉族，住保定市涞源县涞源钢铁厂家属区二排房3号。
被告佟冬祥，男，成年，汉族，住保定市易县西陵镇金龙庄村87号。
本院于2014年12月18日作出（2014）满民初字第153-1号民事裁定书，查封冀FMD0**三轮车一辆。因原、被告已达成和解协议，该车辆给已付原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对冀FMD0**三轮车一辆的查封。
代理审判员 白江立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1917号
申请执行人郭彬，男，1965年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张玉琴，女，1972年10月2日生，汉族，住句容市。
被执行人姜锡俊，男，1963年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人郭彬与被执行人胡绍昇、张玉琴、姜锡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡绍昇、张玉琴应当给付申请执行人借款人民币1000000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，自2016年6月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。被执行人姜锡俊对被执行人胡绍昇的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉前财产保全费5000元，合计人民币18800元，由被执行人胡绍昇、张玉琴负担，被执行人姜锡俊对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的车辆已被另案查封，被执行人所有的房产系轮候查封，本案暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执551号之�
申请执行人钦州某某综合开发有限公司
被执行人钦州市某某科技有限公司。
被执行人广西某某科技股份有限公司。
被执行人广西钦州市某某科技有限公司
申请执行人钦州某某综合开发有限公司依据本院（2015）钦南民初字第2440号民事判决书，申请执行钦州市某某科技有限公司、广西某某科技股份有限公司、广西钦州市某某科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院在（2016）桂0702执550号案中预查封被执行人钦州市某某科技有限公司购买尚未办理土地使用权登记的位于钦州市区坭兴街南面、绿州北路东面、环城东路西面（河东工业园区一期C4-2地块）的国有土地使用权（出让宗地编号为钦市网挂2014-17，出让宗地面积为72555.90平方米），并查封被执行人广西某某科技股份有限公司存放在广州某某公司的石墨烯制造设备一套，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法人代表：陶建国，行长。
委托代理人：黄全华，梅庄分理处主任。特别授权。
被告：刘启文，男，1978年10月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：熊红燕，女，1980年10月14日生，汉族，江西南昌县人，住进贤县。
被告：熊金祥，男，1967年10月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告刘启文、熊红燕、熊金祥金融借款纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年4月28日裁定转为普通程序，并于2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人黄全华到庭参加了诉讼，被告刘启文、熊红燕、熊金祥经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤县农行）向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘启文、熊红燕归还原告借款本金人民币30000元，利息1308.73元（利息计算至2016年2月20日，延期利息另行计算），本息合计31308.73元；2.被告熊金祥对被告刘启文所欠的借款本息承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告刘启文与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为公务员担保。被告熊金祥以担保人的身份在借款合同上承诺担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后被告刘启文于2012年4月10日向农行借款三万元，借款期限为2012年4月10日至2015年4月10日。然而被告在借款后不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前被告借款已逾期，截止2016年2月20日，被告刘启文尚欠借款本金30000元，利息1308.73元。对被告所欠的借款本息，原告催收无果。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收。
被告刘启文、熊红燕、熊金祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
由于被告刘启文、熊红燕、熊金祥未到庭且未向本院提交任何证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告进贤县农行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日原告与被告刘启文签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年4月10日起至2015年4月9日止，借款人刘启文采用自助可循环方式，可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定。被告熊金祥在贷款合同的《自然人保证担保承诺书》上签字，愿为被告刘启文申请的农户贷款人民币叁万元本息承担连带保证责任。截止2016年2月20日，被告刘启文尚欠借款本金30000元，利息1308.73元。还款期届至后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为：原、被告双方自愿签订了农户贷款借款合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠款的事实，所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊金祥在农户贷款借款合同保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，故对于原告要求被告熊金祥承担被告刘启文所欠借款本息的连带保证责任的请求，本院予以支持。被告熊红燕非本案所涉《农户贷款借款合同》的一方当事人，亦非本案所涉借款合同的担保人，根据合同相对性原则，对于原告要求被告熊红燕归还原告借款本息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘启文、熊金祥于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）。
驳回原告对被告熊红燕的起诉。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告刘启文、熊金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初395号
原告曹某甲，男。
被告黄某甲，女。
原告曹某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在本案审理过程中，原告曹某甲于2016年4月12日以被告黄某甲已怀有身孕为由向本院申请撤回对被告黄某甲的起诉。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巫艺睿
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第745号
上诉人（原审被告）柯某甲，男，1940年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被继承人蔡某忠的长兄。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生。
委托代理人柯来添，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。系被告柯某甲之长子。
被上诉人（原审原告）柯某乙，女，1945年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被继承人蔡某忠的大姐。
被上诉人（原审原告）柯某丙，女，1949年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被继承人蔡某忠的二姐。
被上诉人（原审原告）柯某丁，女，1955年1月23日出生，汉族，退休人员，住漳浦县。系被继承人蔡某忠的三姐。
委托代理人杨建亮，福建华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）柯某戊，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，被告柯某甲次子。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
上诉人柯某甲与被上诉人柯某乙等因法定继承纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯某甲的委托代理人何漳钦、柯来添、被上诉人柯某丁及柯某乙、柯某丙、柯某丁的委托代理人杨建亮、被上诉人柯某戊及其委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第55号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋舒红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保760号
申请人张某1。
法定代理人张某2，张某1之父。
被申请人王子康，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王兰民，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张某1因与被申请人王子康、王兰民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王子康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保760号申请人张某1。法定代理人张某2，张某1之父。被申请人王子康，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王兰民，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张某1因与被申请人王子康、王兰民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王子康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王子康驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十日书记员  王玉新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第893号
申请执行人郑安伟，男，1969年4月24日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人夏宇，男，1980年3月1日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人先汝惠（夏宇之母），女，1969年10月28日生，汉族，住泸县牛滩镇。
关于郑安伟与被执行人夏宇、先汝惠机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏宇、先汝惠未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人先汝惠在中国邮政银行泸县支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一四年十二月二十一日
书记员 马宗良
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执819号
申请执行人尚金伟，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇西马庄行政村尚老庄**号，。
被执行人魏树清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张集行政村张新北路**号。
申请执行人尚金伟与被执行人魏树清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2520号民事判决书已经发生法律效力，判令魏树清支付尚金伟89000元。因被执行人魏树清未按期履行义务，申请执行人尚金伟于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行魏树清发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人魏树清收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人魏树清暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2520号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执819号魏树清：尚金伟与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2520号民事判决书已经发生法律效力。尚金伟于2016年8月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付尚金伟劳务报酬89000元及延迟履行利息。（2）负担案件受理费5元，执行费1235元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1239号
罪犯廖军军，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月10日作出了（2007）桂市刑初字第31号刑事判决，以被告人廖军军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第623号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖军军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖军军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖军军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖军军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2743号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙浩，男，1970年3月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张行江，男，1970年12月26日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈贵刚，男，1972年7月9日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈京来，男，1967年5月4日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙浩、张行江、陈贵刚、陈京来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第176-1号
原告熊登汉，男，1951年6月12日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人牟代洁，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告重庆六路（企业）集团有限公司。
住所地：重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦*楼。
法定代表人王洪珊，该公司董事长。
本院受理原告熊登汉诉被告重庆六路（企业）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆六路（企业）集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是在重庆市渝中区，民事案件中原告应该在被告住所地法院起诉，请求移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由建设工程施工合同引起的纠纷，合同的履行地是在红河州弥勒市，工程所在地也是在红河州弥勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告重庆六路（企业）集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆六路（企业）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告重庆六路（企业）集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨小绘
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第403号
原告吴水生，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴运生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴水生与被告吴运生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴水生撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴水生承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫炫明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1930号
申请人香河县希泉泡沫有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇绣水街东段。
法定代表人庹希泉，董事长。
被执行人瑞纳森斯家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村228号。
法定代表人王连民，经理。
被执行人瑞纳森斯家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村228号。
申请人香河县希泉泡沫有限公司与被执行人瑞纳森斯家具（北京）有限公司、瑞纳森斯家具（北京）有限公司加工合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向河北省香河县人民法院申请执行，在执行中，河北省香河县人民法院委托本院执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行河北省香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1263号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘金蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1051号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：蒋迅，男，1969年6月23日生，汉族，住镇江市。
被告：朱永梅，女，1969年9月7日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告蒋迅、朱永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有�公司镇江分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月十三日
书记员 刘悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1168号
申请执行人戴泉。
申请执行人戴念州。
申请执行人周铁辉。
申请执行人侯秋莲。
被执行人张诚。
被执行人湖南共和投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1347号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人张诚、湖南共和投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张诚、湖南共和投资管理有限公司的存款、收入804073.50元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4850号
申请执行人陈卫。
被执行人翟海飞。
申请执行人陈卫与被执行人翟海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）皋新民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告翟海飞偿还原告陈卫借款140000元，分期给付：2014年12月30日前给付40000元，2015年6月30日前给付50000元，2015年12月30日前给付50000元。如有一期未按时给付，则被告另外给付原告违约金10000元，且原告可就尚未给付的借款总额及违约金一并申请强制执行。案件受理费1550元由原告陈卫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金117000元、违约金10000元，执行费1805元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等可供执行财产状况进行了调查，申请执行人表示对被执行人翟海飞名下的学田苑99幢503室房产暂不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年3月18日达成和解协议如下：一、本案执行标的为给付借款117000元、违约金10000元，合计127000元。被执行人翟海飞自2016年4月份开始每月还款2000元，直至127000元全部偿还完毕；二、如被执行人翟海飞按本协议第一条如期足额履行，陈卫不要求被执行人给付还款期间的利息；如被执行人不按上述期限和金额履行，本案恢复申请执行，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、本案自达成本协议本次执行程序终结，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人陈卫书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国军
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第17号
申请执行人侯文军，男，1958年7月22日出生，住所肇东市肇东镇实里村。
被执行人肖井才，男，1957年9月22日出生，地址肇东市中央商城。
肖景禄与肖井才借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）肇民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖井才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文军于2014年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人肖井才偿还借款本息210000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖井才的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。双方当事人于2015年11月5日达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人肖井才目前没有其他可供执行的财产，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖井才新的财产线索，申请执行人肖景禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 黎作山
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第63号
申请执行人陈仁强，男，1958年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
申请执行人朱涛，男，1951年12月17日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被执行人张德翠，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人张文静，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。与被执行人张德翠系胞兄妹关系。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第95民事判决书确定的内容立案执行，但被执行人张德翠、张文静至今尚未履行生效法律文书确定的义务：限被执行人张德翠、张文静于本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人陈仁强、朱涛购房款142827.2元。被执行人张德翠、张文静负担案件受理费3157元及执行费2090元。现查明被执行人张德翠、张文静名下共同共有的位于徐闻县徐城后村一巷10号303房有一套房产【房地产权证为：用张德翠名字办理粤房地权证徐闻CQ字第080000XX**号，用张文静名字办理粤房地权证徐闻CQ字第080000XX**号，建筑面积为83.16平方米，其中套内面积72.43平方米。】。该财产视为被执行人张德翠、张文静可供执行的标的物，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张德翠、张文静名下共同共有的位于徐闻县徐城后村一巷10号303房的一套房产【房地产权证为：用张德翠名字办理粤房地权证徐闻CQ字第080000XX**号，用张文静名字办理粤房地权证徐闻CQ字第080000XX**号，建筑面积为83.16平方米，其中套内面积72.43平方米。】。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年三月九日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5074号
上诉人（原审原告）：刘登海，男，汉族，1984年10月5日出生，住昆明市东川区村民。
被上诉人（原审被告）：张正有，男，汉族，1987年11月10日出生，昆明市东川区。
上诉人刘登海因与被上诉人张正有财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘登海上诉请求：1.依法撤销昆明市东川区人民法院(2017)云0113民初453号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，颠倒举证责任，无视证据规则。1.上诉人诉称被上诉人非法扣押上诉人财产，致其遭受损失，而被答辩人辩称其是代表小组的集体行为。在这里双方对于侵权行为的存在无异议，分歧在于侵权主体是个人还是村民小组，这二者必居其一。上诉人的诉求举证充分，形成了完整的证据链。而被上诉人却没能提供证据证明自己的主张成立。其唯一能证明自己行为代表集体的就是村民大会民主议定程序，被上诉人申请当庭出庭的证人张某、朱某已经当庭证实没有开过村民会议议决，也没有任何书面记录，这足以证明被上诉人的非法扣押行为并非村民意志，由村民集体承担这个侵权后果显然无据可依，也不公平。如果仅只是事后向村委会、镇领导汇报过，这并非授权，更非合法。即使事前被上诉人向村、镇领导汇报过得到同意，也只能证明村、镇领导在没有集体议定的情况下同意，或纵容被上诉人的非法扣押行为，这些人甚至是被上诉人的同谋。既然被上诉人不能证明是集体行为，理应认定上诉人的诉求成立。一审法院却无视证据规则，以被上诉人提交的和依职权调取的似是而非的与争议焦点毫无关联的证据，认定本案事实不清，证据不足。2.原审法院在对证据的质证上程序违法，明显故意偏袒被上诉人。在原审判决中认定的原审法院依职权提取的三份证据系庭审休庭后原审法院在被上诉人没有提供充分证据的情况下主动提取的，不仅如此，原审法院首先提取了证据一《关于江西路桥施工方非法挖采马脖子小组沙石的处理经过》后组织上诉人、被上诉人双方质证，当上诉人提出该份证据不真实，不予认可的情况下，原审法院再次主动提取了证据二、三也就是王兴高和施万金的谈话笔录，特别需要指出的是该两份谈话笔录的质证时间是原审法院通知上诉人领判决同时，而且上诉人当时就提出了异议，可是原审法官根本不听上诉人的意见，还让上诉人签字认可上诉证据，而在判决书上则表述为上诉人无异议，没经过质证的证据居然成了判决的依据。3.纵观本案的审理，一审判决将“非法扣押”变身为“滞留”，积极为被上诉人举证，可惜证据又不具确定性，最后干脆来个“事实不清”，这些行为都严重违反了法官职业道德和民事诉讼证据规则，上诉人将保留错案追究的权利。最后，上诉人还是要强调，根据“谁主张，谁举证”的原则，如果被上诉人没有确切的证据证明是集体行为，应由集体作为民事侵权责任的主体，那么，请认可上诉人的主张。
张正有未到庭发表答辩意见。
刘登海向一审法院起诉请求：判令张正有赔偿刘登海经济损失人民币188300元（以下均为人民币）,并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年9月，江西路桥隧道工程有限公司将修建阿旺镇拖××村至鲁纳支线公路的工程转包给王国振进行修建，王国振又将道路砂石铺设工程分包给刘登海进行施工。2016年11月底，刘登海依据昆明市东川区人民政府办公室东政办发[2012]113文件关于农村公路建设“依靠政府、发动群众、因地制宜、就地取材”的原则，但在没有开采办理许可证等相关手续和未经阿旺镇政府、拖落村委会及马脖子小组等相关组织部门同意的情况下，就在阿旺镇拖××村马脖子小组管辖的山岭观音岩处开挖砂石进行道路铺设。2016年12月30日，正遇马脖子小组一农户办理丧事，村民相对较集中，晚上9时左右和12月31日上午9时左右，该组部分村民向组长张正有反映，有人正在非法偷挖砂石，张正有便同该组村民40余人先后两次到刘登海施工处滞留了原告的两台挖机、两辆汽车，并及时向拖落村委会、阿旺镇政府国土资源管理所作了汇报反映。2017年1月11日，昆明市东川区国土资源局对江西路桥隧道工程有限公司无证开采山砂一案进行立案调查，于2017年1月23日作出东国土资行罚字（2017）02号行政处罚决定书，认定刘登海在东川××××村马脖子小组管辖的山岭观音岩处开挖砂石的行为属于违法开采行为，并处以没收违法所得3500元、罚款350元。期间，阿旺镇政府、区交通局多次组织施工方负责人、拖落村、马脖子小组领导和村民代表进行协调，并对马脖子小组村民做了大量的说服教育工作。2017年1月23日，在东川区国土资源局、东川区交通局、阿旺镇政府、拖落村委会等相关组织和部门的协调下，马脖子小组将滞留的机械设备返还给刘登海。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登海未能提供充分证据证实张正有实施侵权行为，私自扣押其挖机和汽车等机械设备，其主张请求判令张正有赔偿其经济损失188300元的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘登海的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张正有是否实施了侵权行为？
针对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登海提交了证人证言，但是根据法律的规定，证人除法定理由外应当出庭作证，因上述证人都未出庭作证，故其证言不应当采信。而拖落村民小组提交的证明和处理经过说明了张正有的行为不是个人行为，而是马脖子小组全体村民制止非法采砂的集体行为。另外，从张正有的身份来看，其是马脖子小组的小组长，从张正有组织村民扣留施工机械的目的来看，也是为了保护封山育林区域集体的财产，故张正有的行为是代表马脖子小组作出的行为。综上所述，刘登海未能提供充分证据证实张正有个人实施了侵权行为，私自扣押其挖机和汽车等机械设备，其主张请求判令张正有赔偿其经济损失188300元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，刘登海的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由刘登海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14137号
原告：戚巨涛，男，1990年4月17日出生。
被告：天博佳业（北京）房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。
法定代表人：任建喜。
原告戚巨涛与被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称天博佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚巨涛到庭参加诉讼，被告天博佳业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚巨涛向本院提出诉讼请求：1、天博佳业公司退还我房屋押金1050元及一个月房租1050元；2、诉讼费、公告费由天博佳业公司承担。事实和理由：我与天博佳业公司于2015年10月18日签订一份租赁合同，由我承租1505室中的一间房屋。租赁期限自2015年10月18日至2016年10月10日。合同签订后，我依约履行。2016年3月13日天博佳业公司提出让我于2016年3月15日搬离，搬离后可退回尚未租住的租金和保证金。但时至今日天博佳业公司一直推脱，上述款项仍未退还。
天博佳业公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，戚巨涛（乙方）与天博佳业公司（甲方）签订了租赁合同一份。上载明：房屋坐落于1505室（阳隔），租赁期限自2015年10月18日至2016年10月10日；该房屋租金每月1050元，具体交付租金的时间为第一次：于2015年10月18日交付3150元，网费150元，第二次：于2015年12月18日交付3150元，第三次：于2016年3月18日交付3150元，第四次：于2016年6月18日交付2870元；乙方交付房屋租金时，应向甲方交付房屋租赁合同保证金1050元。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方承担的违约赔偿责任外，甲方在15个工作日后将保证金余款返还给乙方本人。2015年10月18日，戚巨涛交纳房屋保证金1050元。2015年12月20日戚巨涛交纳2016年1月18日至2016年4月17日的房屋租金3150元。戚巨涛自述2015年10月18日至2016年1月17日的房屋租金及中介费系通过支付宝向天博佳业公司支付。庭审中，戚巨涛表示该房屋承租期为2015年10月18日至2016年10月10日，但其实际居住至2016年3月15日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戚巨涛与天博佳业公司所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。现戚巨涛称其实际居住至2016年3月15日，而天博佳业公司未到庭答辩。故天博佳业公司应当依合同约定退还戚巨涛所交保证金及剩余房屋租金。现原告要求被告退还押金1050元及剩余房屋租金1050元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天博佳业（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还戚巨涛保证金1050元及剩余房屋租金1050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由天博佳业（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢39号
济阳农商行申请执行刘善德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第684号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第684号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2880号
罪犯陈玉林，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人陈玉林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈玉林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00498号
原告：徐绍祥。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：魏安明。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，总经理。
原告徐绍祥诉被告魏安明、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：“阳光财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍祥及委托代理人罗来玉，被告魏安明、被告阳光财保六安支公司负责人潘文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍祥诉称：2014年4月19日11时18分，被告魏安明驾驶皖N338**号小型轿车在华林食品公司门前路段倒车时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损交通事故。经交警大队认定，被告魏安明负全部责任，原告无责任。原告受伤后送往霍山县医院救治，住院18天。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息90日，营养、护理为30日，该肇事车辆皖N338**号在被告阳光财保六安支公司投有交强险，故要求被告赔偿原告各项经济损失74555.34元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了一下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、事故认定书，证明事故发生和责任划分。
3、住院病案，出院小结、医药费收据及明细，证明原告治疗情况及要求医疗等费用依据。
4、鉴定意见书及发票一份，证明原告伤情及三期认定，和鉴定费用。
5、原告所在企业营业执照、机构代码复印件各1份，劳动合同、工资表、工资卡、居委会证明、租房协议，证明原告在企业上班，其标准应按城镇计算。
6、交通费发票，证明治疗所花交通费用。
7、肇事车皖N338**号机动车信息结果和被告魏安明身份信息查询，证明魏安明信息及车辆情况。
8、交强险保单1份。证明魏安明皖N338**号车在被告阳光财保六安支公司投有交强险。
被告魏安明未提供书面答辩，仅在庭审中辩称：对事故的发生和责任划分无异议，所垫付7600元，要求返还。
被告魏安明未提供证据。
被告阳光财保六安支公司未提供书面答辩，仅在庭审中辩称：对原告伤情单方鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告阳光财保六安支公司提交了1份证据，即探视表，证明原告受伤，保险公司进行了探视，原告精神状况正常。
经庭审举证，双方质证意见：被告魏安明对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；被告阳光财保六安支公司对原告所举证据1、2、3、7、8无异议，对证据4、5、6有异议。原告及被告魏安明对被告阳光财保六安支公司提供的探视表证明目的均有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、7、8具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。证据4应以重新鉴定结论为准，证据6交通费本院酌定300元。被告阳光财保六安支公司提供的证据探视表，即证明其原告精神状况正常，本院难以采信，故不予确认。
被告阳光财保六安支公司于2014年9月29日向本院申请，要求对原告伤残等级和精神状态进行重新鉴定。本院于2014年10月15日委托安徽同德司法鉴定所和合肥市精神病医院司法鉴定所对原告其二项进行重新鉴定，其鉴定意见：安徽同德司法鉴定所2014年12月4日作出意见：“被鉴定人徐绍祥目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残”。合肥市精神病院鉴定所意见：“脑震荡后综合症”。本院对其重新鉴定结论三性予以采信。
根据原、被告所述和本院对证据的认证，经审理查明的事实如下：2014年4月19日11时18分，魏安明驾驶皖N338**号小型轿车在霍山县工业园区华林食品公司门前发生碰撞，造成徐绍祥受伤，两车受损的交通事故。霍山县交警大队于2014年5月14日作出交通事故认定书（简易）。认定被告魏安明负全部责任，原告无责任。原告在霍山县医院救治，住院18天，花去医疗费7571.24元。后原告被安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、休息期为90天。营养期为30天、护理期30天。2014年9月29日被告阳光财保六安支公司申请本院对原告是否构成十级伤残和精神进行了重新鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所和合肥市精神病院司法鉴定所进行了重新鉴定，其鉴定结论与安徽高诚司法鉴定所鉴定结论一致。
另查：原告徐绍祥为农村居民，但其长期在城镇企业做工。被告魏安明是该肇事车皖N338**号实际所有人，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告魏安明在事故发生后垫付7571.24元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗、误工等费用。2014年4月19日，被告魏安明驾车碰撞原告造成事故，霍山交警大队依法作出的认定及事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。魏安明系肇事车辆所有人，故依法应当承担相应民事责任。该车在保险公司投了交强险，故保险公司应依据交通事故责任强制条款相关规定对原告的各项损失在交强险限额内据实赔偿。徐绍祥因交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费7571.24元，住院伙食补助费360元（18天×20元／天），营养费600元（30天×20元／天），计8531.24元；2、护理费2925元（30天×97.50元／天）；3、误工费9521.1元（90天×105.79元／天）；4、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10％）；5、鉴定费2000元；6、交通费300元；计69505.34元，合法有据，应予支持，超出部分不予支持；原告要求精神抚慰金5000元的请求，根据原告伤情和责任划分，本院予以支持。原告徐绍祥各项损害赔偿总计74505.34元。
综上所述，被告魏安明驾驶皖N338**车致原告造成各项损失74505.34元，其中各项伤残赔偿65974.1元，医疗费8534.24元，由被告阳光财保六安支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金65974.1元，医疗费8531.24元，计74505.34。被告魏安明垫付款7571.24元，原告在获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐绍祥各项经济损失74505.34元。款交本院转付。
二、原告徐绍祥于本判决生效之日起十日内返还被告魏安明垫付款7571.24元。
三、驳回原告徐绍祥其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告魏安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘纯倩
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初102号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王志方，男，1985年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月5日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王志方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人王志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年11月19日23时30分许，王志方饮酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××面包车，行驶至浚县城区黎阳路与新华路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王志方的血液乙醇含量为165.5mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王志方供述，鉴定意见，侦破经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王志方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王志方对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年11月19日23时30分许，王志方饮酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××面包车，行驶至浚县城区黎阳路与新华路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王志方的血液乙醇含量为165.5mg/100ml。
上述事实，被告人王志方当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王志方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王志方的指控成立，本院予以支持。
被告人王志方无证驾驶机动车，应对其重轻处罚。
被告人王志方到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年四月十三日
书记员 张 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第100号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹述林，男。
被执行人周苗芳，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹述林、周苗芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹述林、周苗芳于2012年3月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹述林、周苗芳征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0885号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹述林、周苗芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0885号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹述林、周苗芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第155号
申请执行人王凤芝，女，1965年08月16日生，汉族，住上海市。被执行人李岗，男，1963年06月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告王凤芝与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第11849号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告李岗于本判决生效之日起十日内归还原告王凤芝借款人民币20,000元以及利息3,000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计187.50元，由被告李岗负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人李岗未能自觉履行付款义务，故权利人王凤芝于2013年11月15日向本院申请执行判决主文内容。本院在执行过程中依法向被执行人李岗发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人李岗名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人李岗名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第11849号民事判决主文内容中被执行人应支付的借款本金人民币20,000元以及利息3,000元,案件受理费187.50元本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年二月十七日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00753号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人沙某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人阿某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人比某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人加某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人吉巴某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人比某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
被告人加某，女，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被公安机关抓获，于同年9月20日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。
翻译人李肯布，男，出生于云南省丽江市，彝族，大学文化，系中国刑警学院学生。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某，翻译人李肯布均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某经预谋后，于2014年9月17日11时许，结伙来到沈阳市沈河区热闹路五爱市场服装城五楼X号虎豹男装服装店内，趁营业员侯某不备，将店内4件黑色貂绒的毛衣和4件蓝黑色羊毛衬衫盗走。
被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某经预谋后，于2014年9月17日13时许，结伙来到沈阳市沈河区热闹路五爱市场服装城五楼X号贝尼狄洛服装店内，趁营业员李某不备，将店内8件红色V领羊毛衫盗走。
被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某于2014年9月17日16时许，结伙来到沈阳市沈河区兴隆大家庭商厦内三楼ES专卖店，趁营业员闫某不备，将店内一件灰色风衣和一件红色毛衣盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3399元。
被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某于2014年9月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某在法庭审理过程中亦无异议，且被害人侯某、李某、闫某等人的陈述、证人比某的证言，物证照片、扣押决定书、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某以非法占有为目的，多次采用秘密手段结伙盗取他人财物，数额较大，七被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人沙某、阿某、比某、加某、吉某、比某、加某虽系共同犯罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人阿某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人比某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人加某盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人吉某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人比某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
被告人加某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 梅婷婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第10号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系密山市人民代表大会代表，无固定职业。2001年11月1日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年5月8日因犯非法持有枪支罪被黑龙江牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月23日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于密山市看守所。
辩护人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。密山市人民检察院于2015年2月26日退回补充侦查，同年3月26日补充侦查完毕。本院于2014年3月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日12时54分许，被告人李某甲在黑龙江省密山市金柜典当行内，与被害人崔某甲发生口角，李某甲用随身携带的尖刀将崔某甲胸部、腹部捅伤，又在金柜典当行门口处，将被害人王某甲腰部捅伤。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：被告人李某甲案发时系限制（部分）刑事责任能力人。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人崔某甲系重伤二级，被害人王某甲轻伤二级。被告人李某甲于2014年10月23日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
审理过程中，被害人崔某甲、王某甲向本院提出伤残鉴定申请。经鉴定，崔某甲胸部为八级伤残、腹部为九级伤残，王某甲为十级伤残。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书、办案说明、被告人李某甲正侧位照片、密山市人民医院住院病历、中华人民共和国残疾评定表、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口详细信息；证人张某甲、张某乙、刘某某、崔某乙、李某丙、王某乙、孙某某、王某丙证言；被害人崔某甲、王某甲陈述；被告人李某甲供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队关于崔某甲、王某甲损伤程度鉴定书、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心关于崔某甲、王某甲伤残等级司法医学鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所关于李某甲法医精神病鉴定情况说明；密山市公安局现场勘验笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。李某甲自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某甲家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。李某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于李某甲系限制行为能力人，有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，请求从轻、减轻处的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人崔某甲有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。辩护人关于李某甲适用缓刑的辩护意见，因李某甲缓刑考验期内犯新罪，且李某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有同种类前科，其主观恶性及社会危害性均较大，有再犯罪的危险，故不予采纳。李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡刑初字第36号刑事判决书第三项关于“被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年四月九日
书 记 员 管云敏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第50号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人袁运科，男，1957年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人韩芳，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人袁运科犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经审查并征得被告人袁运科的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人袁运科及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人袁运科与被害人袁某甲两家相邻居住，因袁运科不满袁某甲的化粪池建在其宅基地前面，两家发生矛盾。2014年10月15日20时许，袁运科用石头砸断袁某甲新做的化粪池的水管，袁某甲夫妇和袁运科发生打架，袁运科从邻居家拿来割草用的带柄的“大刀”打伤袁某甲的腰部、头部等处。
经法医鉴定，被害人袁某甲损伤评定为重伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人袁运科与被害人袁某甲就民事赔偿事项达成和解协议，袁运科自愿真诚悔罪，并赔偿了袁某甲医疗费等各项经济损失40，000元，袁某甲对袁运科表示谅解，并建议法院对袁运科从轻处罚。
余干县社区矫正工作领导小组办公室对袁运科的社会调查评估意见书称，被告人袁运科平时表现较好，无违法犯罪记录，此次悔罪态度明显。适用社区矫正，再犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也没有重大不良影响。
上述事实，被告人袁运科在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息及对袁运科的“抓获经过”说明等书证；2、作案凶器及其扣押清单；3、案发现场示意图及现场照片；4、人体损伤程度鉴定意见书；5、证人张某某、袁某乙、袁某丙、涂某某、吴某某、袁某丁、王某某等人证言；6、被害人袁某甲的陈述；7、刑事调解协议书、收条；8、余干县社区矫正工作领导小组办公室对袁运科的社会调查评估意见书。足以认定。
本院认为，被告人袁运科以非法损害他人身体健康为目的，持械将被害人袁某甲打伤致重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁运科使用凶器伤害他人，应酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发，同时被告人袁运科自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式，获得被害人的谅解，并与被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法可对被告人袁运科从轻处罚。综合考虑被告人袁运科的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁运科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡美艳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初32号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月7日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日21时，被告人谢某某酒后驾驶无牌摩托车在平舆县城洪河路由西向东行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为144.67mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1832号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王 阳
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第32号
上诉人（原审原告）李兴红。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告李兴红因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年5月10日李兴红与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定裁定，驳回李兴红的起诉。
上诉人李兴红上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00031号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00012号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县。
负责人：韩林，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：杨国林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：魏明秀，女，汉族，安徽省无为县人，住址同杨国林，系杨国林之妻。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行（以下简称开城支行）与被申请人杨国林、魏明秀实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证。开城支行的委托代理人方华以及杨国林到庭参加听证，魏明秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年1月31日，开城支行与杨国林签订了一份借款合同，双方约定由开城支行借款A万元给杨国林用于购货，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日，月利率7.5‰，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮50%计算。合同签订当日，双方另签订了一份抵押合同，约定由杨国林以其所有的坐落于无为县无城的某号房屋为抵押物对该笔借款进行担保，并约定了担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等，杨国林之妻魏明秀亦在抵押物品清单上签名表示认可。2013年2月1日，双方就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续，开城支行于同日按约履行了贷款义务。借款期限届满，杨国林未能按约履行还款义务，仅支付利息和罚息至2014年3月31日。现开城支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权A万元借款本金和罚息（罚息自2014年4月1日起按月利率11.25‰计算至实际还款日止）。
上述事实，有开城支行、杨国林的陈述以及签名或盖章的借款合同、借款借据、抵押合同、杨国林和魏明秀的结婚证以及签名的抵押物品清单、无为县人民政府出具的无国用（2011）第某号国有土地使用证、无为县房地产管理局出具的房地权无城区字第某号房产证以及无房字第某号房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨国林向开城支行借款A万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。在此基础上成立的抵押合同，杨国林及其妻魏明秀均签名认可，且办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。现因借款期限届满杨国林未能按照约定履行还款义务，只结息至2014年3月31日，开城支行申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权A万元借款本金以及自2014年4月1日起按月利率11.25‰计算的罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨国林、魏明秀共同抵押的无为县无城的某号房屋［房产证号为房地权无城区字第某号，国有土地使用证号为无国用（2011）第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金A万元和罚息（罚息自2014年4月1日起至债务清偿之日止按月利率11.75‰计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行已预交），由杨国林、魏明秀负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判长 张 俊 杰
审判员 倪 勇 军
审判员 杨 金 武
二〇一四年六月四日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。