wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第230号
上诉人（原审原告）：东营地盛农业科技有限公司。
法定代表人：陈玉国，执行董事兼总经理。
委托代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东升。
上诉人东营地盛农业科技有限公司（以下简称“地盛公司”）因与被上诉人李东升物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地盛公司的委托代理人熊作胜、被上诉人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地盛公司向原审法院起诉称，2013年底，原告与胜利油田钻井农副业公司签订土地承包协议，协议约定胜利油田钻井农副业公司将原一分厂广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条，面积约六百亩的耕地承包给原告，租期六年，自2014年1月1日起至2019年12月30日止。合同签订后，被告非法占用原告合法承包的部分土地34.3亩，拒不停止侵权行为，致使原告的合法权益受损。请求判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍，将非法侵占的土地恢复原状；被告赔偿原告损失20580元（自2014年1月1日至2014年12月31日按600元／亩＊年计算），诉讼费用由被告负担。
李东升未作答辩。
原审法院经审理查明，胜利油田钻井农副业公司对东营市东营区六户镇东至李宅梅宅村，西至辛集，南至辛集村、神堂村、供应东风农场，北至六户园艺场、农科院、排水沟的11633.71亩土地享有国有土地使用权。2013年底，胜利油田钻井农副业公司（甲方）与原告（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将原一分场广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条的耕地六百亩出租乙方，承包期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，因乙方需处理个别村民非法侵占及承包签订期延后等原因确定前三年的价格为300元／亩，第一年的承包费用总计180000元，后三年按照市场价格双方协商确定承包费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告将土地转租李希国等人。
另查明，在上述合同签订前，被告与胜利油田钻井农副业公司存在土地承包合同关系，现涉案土地上尚有被告种植的树木未清理。原告主张被告与胜利油田钻井农副业公司的合同已终止，提交被告与胜利油田钻井农副业公司的土地承包协议一份，该协议显示承包期自2013年2月20日起至2013年11月20日止。上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、承包合同、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告依据其与胜利油田钻井农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李东升经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东营地盛农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费315元，由原告负担。
上诉人地盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人与胜利油田钻井农副业公司签订的土地承包合同于2013年11月20日已经届满，而上诉人的承包期自2014年1月1日起至2019年12月30日止，被上诉人非法侵占涉案土地的行为侵害了上诉人的承包经营权。二、原审法院主观推定被上诉人未向胜利油田钻井农副业公司返还土地是因为其与该公司之间存有争议，明显存在逻辑错误。事实上，胜利油田钻井农副业公司与被上诉人并无其他纠纷，而是被上诉人的侵权行为一直持续。三、上诉人合法取得的承包经营权属用益物权，应当受到保护。即便被上诉人与胜利油田钻井农副业公司存在合同纠纷，也是债权纠纷，不能对抗上诉人享有的物权。原审法院在已经认定被上诉人存在侵权事实的情况下，又驳回上诉人的诉讼请求，违反相关法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李东升答辩称，涉案土地原本都是树桩，荒废三四年之久，胜利油田钻井农副业公司的王新飞经理同意被告投资开发，整平土地，并承包给被告，提供树苗进行种植，口头答应被告有优先承包权。2013年承包到期时，王新飞通知被告继续承包，但胜利油田钻井农副业公司的其他人员却以三百元的低价将土地及被上诉人种植的树木承包给上诉人，上诉人组织人员打伤被上诉人，强行霸占树木进行管理。综上，被上诉人与上诉人没有签订任何承包关系的材料，上诉人无权起诉被上诉人。
二审中，被上诉人提交《关于调解钻井农业二分公司与李东升经济纠纷的协议》复印件一份，证明：上诉人承包涉案土地以后，动用人员损毁被上诉人种植的树苗，打伤村民。
上诉人地盛公司质证认为，被上诉人应当提供证据的原件核实其真实性。即便该证据存在，也是钻井农业二分公司与李东升之间的经济纠纷，不能证明与涉案土地存在关联。
本院认为，被上诉人提交的证据系复印件，且其内容未体现出与本案的关联性，本院不予采信。
二审期间，上诉人地盛公司未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。从原审查明的事实及二审中被上诉人的答辩来看，被上诉人与胜利油田钻井农副业公司的承包合同到期后，双方就土地上的树木如何处理未达成一致意见，仍存在争议，被上诉人基于原有的合同关系而对涉案土地的占有利用，不宜认定为系对上诉人权利的侵害。且上诉人地盛公司对涉案土地的现状是明知的，亦主张一直由被上诉人使用涉案土地，由此可以看出，上诉人一直并未取得对涉案土地的实际利用，上诉人可向其合同相对方再行主张权利。综上，上诉人地盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人东营地盛农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 翁秀明
代理审判员 许晓芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温继春
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第77号
申请人刘素云，农民。
被执行人唐山市丰润区常庄乡金庄村委员会
法定代表人张福廷，系村主任。
本院在执行刘素云诉唐山市丰润区常庄乡金庄村委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2761号
申请执行人刘洪娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人刘洪娟与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初2178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪娟于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1228号
罪犯宋志强，男，汉族，1981年12月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，认定宋志强犯故意伤害罪（致人死亡）、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222327.48元（已赔付24000元）。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2023年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯宋志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋志强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第116号
原告游灿锦，男，汉族，柘荣县人，现住福建省福州市。
委托代理人张常梅，女，汉族，长汀县人，现住福建省福州市，系原告游灿锦的妻子。
被告游国武，男，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。
原告游灿锦与被告游国武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游灿锦及其委托代理人张常梅到庭参加诉讼，被告游国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游灿锦诉称：2012年9月30日，被告游国武出具借条向其借款24000元，约定其中20000元于2012年12月30日还清，月利率按2%计算，另无息暂借4000元。借款到期后，被告游国武未按时还款。经原告多次催讨，被告以各种手段拒不偿还借款。诉求判令：1、被告游国武偿还原告游灿锦借款本金24000元并支付利息（其中20000元从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息；4000元从2013年1月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计息）；2、被告游国武向原告游灿锦支付其因催讨借款而产生的误工费、交通费、通讯费等合计1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游国武未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游灿锦提交借条一份，证明被告游国武向原告游灿锦借款24000元的事实。
被告游国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告游灿锦向本院提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月30日，被告游国武出具借条向原告游灿锦借款24000元，借条载明“兹向游灿锦借人民币贰萬元整，于2012年12月30日前还清，月息2%。另无息暂借肆仟元”。借款期满后，经原告催讨，被告拒不还款，故引发本案纠纷。
本院认为：原告游灿锦与被告游国武之间的借款事实存在，借款合同成立并生效。被告游国武向原告借款，经原告催讨，未予偿还，依法应承担清偿责任。原告主张被告归还借款本金24000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于被告应支付的借款利息的问题，原告主张借款本金24000元中的20000元按月利率2%，从2012年9月30日起计算至还款之日止，事实和法律依据充分，本院亦予以支持；对于原告借款中剩余的4000元按银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至还款之日止的主张，因借条中载明“另无息暂借肆仟元”，本院认定该4000元为无息借款且未约定还款期限，故原告的该项主张缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告游国武应当向原告支付逾期利息。关于原告要求被告支付实现债权的费用1800元的主张，因未提供相关证据加以印证，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该项请求不予支持。被告游国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告游国武应在本判决生效之日起十日内偿还原告游灿锦借款本金24000元并支付利息（其中20000元按月利率2%，从2012年9月30日起计算至还款之日止；4000元按银行同期同类贷款利率，从2014年2月12日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告游灿锦的其它诉讼请求。
如果被告游国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，减半收取为223元，由被告游国武承担（案件受理费已由原告缴纳，被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方向明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第379号
罪犯余彬和，男，1982年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法�于2013年4月18日作出（2013）瓯刑初字第95号刑事判决，以被告人余彬和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）南刑终字第83号刑事判决，认定上诉人余彬和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彬和在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2014年11月累计获得达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，�习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余彬和减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月11日日至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民特字第2号
申请人马某某，女，1999年7月26日生，汉族，内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。
法定代理人马某，男，1946年12月1日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。（系马某某的祖父）
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。
申请人马某某要求宣告王章兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某称，王章兰系申请人母亲，于1998年11月30日与申请人的父亲马勇结婚。2012年3月25日马勇因病去世，王章兰自2007年7月离家出走，至今无音讯，下落不明已满二年。请求宣告王章兰失踪。
经查，王章兰，女，1979年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，原住内江市东兴区郭北镇石庙村6组26号，与马某某系母女关系。1998年11月30日王章兰与申请人的父亲马勇结婚，2012年3月25日马勇因病去世，申请人马某某一直随祖父马某共同生活。王章兰自2007年7月即离家出走，至今无音讯，下落不明已满二年，申请人马某某于2013年12月17日向本院申请，要求宣告王章兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月25日在《四川法制报》发出寻找王章兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王章兰仍然下落不明。
本院认为，王章兰自2007年7月离家出走后，至今未与申请人马某某联系，该事实有内江市东兴区郭北镇人民政府，内江市东兴区郭北镇石庙村村民委员会出具的证明加以证实，且经本院公告寻找至今仍无音讯，下落不明已满二年，符合法律规定宣告失踪的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王章兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3037号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11923号
原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王盛，该公司职员。
委托诉讼代理人:周艳霞，该公司职员。
被告：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃俊。
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3120元，保全费2370元，共计5490元（江阴法尔胜钢铁制品有限公司已预交），由江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月八日
书记员 吴小姣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2453号
原告：杨广芬，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：郑强，居民。
被告：韩俊华，居民。
原告杨广芬诉被告郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨广芬及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告郑强、韩俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广芬诉称，2013年1月4日，两被告向原告借款127600.00元，双方约定借款期限自2013年1月4日至2014年1月5日，如被告逾期不还，则逾期后利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担案件的诉讼费及律师费。两被告用其所有的坐落于临淄区桓公路北巷12号楼2单元5层东户房产为该借款作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求：1.判令被告偿还原告借款127600.00元、利息20568.00元（至2014年8月29日）及至实际还款日的利息；2.被告承担本案律师代理费7000.00元；3.原告对抵押物（坐落于临淄区桓公路北巷12号楼2单元5层东户的房产）变现所得的价款优先受偿。
被告郑强未作答辩。
被告韩俊华未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，两被告向原告借款127600.00元。两被告向原告出具《借款条》一份，内容为：今借到杨广芬现金127600.00元，约定期限一年，自2013年1月4日至2014年1月5日，用位于临淄区桓公路北巷12号楼2单元5层东户房产为该借款作抵押；如有违约，起诉费、律师费等一切费用由被告郑强全部负责；如到期不还，超期时间按银行利率的4倍计算。同日，原告向被告韩俊华中国农业银行银行卡存款100000.00元，原告称余款支付的现金。2013年3月1日，淄博市房产管理局就上述房产办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费7000.00元。
再查明，庭审过程中，原告自愿撤回其诉讼请求中的第3项，并主张至2014年11月5日前的利息25520.00元（127600×0.06×4／12×10），对2014年11月5日后的利息另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条一份、存款业务回单一份、他项权证一份、律师费发票一份、山东省律师服务收费标准通知一份、委托代理合同一份、收案登记表一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分。两被告作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借据上面金额的确认，结合原告提供的存款业务回单及其陈述，本院认定两被告向原告借款金额为127600.00元，原告要求两被告归还借款本金127600.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款，逾期期间，按银行利率的四倍计算利息，因就原告而言，其属贷方，与被告之间系借贷关系，故银行利率应按贷款利率标准计算。借款到期日2014年1月5日至2014年11月5日，期间未满一年，应以中国人民银行发布的六个月至一年贷款年利率6%作为计算标准。原告要求两被告支付2014年11月5日前利息25520.00元的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告为此次诉讼支付的律师费7000.00元，原、被告已约定，如被告违约，由被告郑强负责律师费，该律师费符合收费标准，系原告的合理支出，被告郑强应予承担，对此部分诉求，本院予以支持。原告自愿撤回其部分诉求及在本次诉讼中不再主张2014年11月5日后的利息，是其对诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强、韩俊华归还原告杨广芬借款本金127600.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑强、韩俊华支付原告杨广芬借款利息25520.00
元，与上述第一项同时付清。
三、被告郑强支付原告杨广芬律师代理费7000.00元，与
上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602.00元，诉讼保全费520.00元，由被告郑强、韩俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 岩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00026号
原告张某某，女，1982年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告郜某某，男，1982年11月22日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张某某诉被告郜某某为离婚纠纷一案中，原告张某某2014年4月2日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一四年四月二日
书记员 常 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第88号
原告王洪帅。
被告王磊。
被告钟强。
原告王洪帅（以下简称原告）与被告王磊、被告钟强民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告王磊、被告钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告王磊于2012年4月6日向原告借款人民币28000元，并向原告出具借条一份。原告多次催讨未果。故诉请判令：被告立即归还借款28000元。
被告王磊未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告钟强未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年4月6日被告王磊出具的借条原件1份。
上述证据用于证明被告王磊向原告借款28000元，被告钟强承担保证责任事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月6日，被告王磊以做生意为由向原告借款28000元，并出具借条一份，载明“借款金额28000元；借期14天，自2012年4月6日到2012年4月20日”。被告钟强对该债务提供连带担保，担保期间为�主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务等所有相关债务。债务到期后，原告多次催讨，未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告以之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告王磊未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告王磊应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金28000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟强系被告王磊的保证人，原告与被告王磊约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满之日为2012年4月20日，原告起诉时未超过两年的保证期间，故被告钟强应承担保证责任。原告与被告王磊之间约定保证方式为连带责任承担保证责任。原告要求被告钟强承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效之日十日内归还原告王洪帅借款28000元。
二、被告钟强对上述款项承担连带清偿责任，被告钟强承担连带清偿责任后，有权向被告王磊追偿。
若被告王磊、被告钟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，由被告王磊、被告钟强共同负担。
如不服本判决可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 严亚萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第141号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：梁阳昇。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告梁阳昇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更560号
罪犯郎祥宇，男，自报1992年出生，2011年9月16日骨龄鉴定18.7周岁，无文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）香少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郎祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币2，000元。2012年5月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎翔宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎翔宇减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月15日起至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字526号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：郭骁，行长。
被执行人：胡海荣，汉族。
被执行人：王华伟，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行依据已发生法律效力的（2014）济商初字第329号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第526号裁定书，将该案指定济宁市金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第329号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5710号
原告：北京体创体育文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼303室。
法定代表人：李建明，总经理。
被告：最美未来（北京）体育发展有限公司,住所地北京市东城区幸福大街37号12号楼407室。
法定代表人：马春美，执行董事。
被告：北京好动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼6层655。
法定代表人：何华立，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张丹，北京安杰律师事务所律师。
原告北京体创体育文化传媒有限公司与被告最美未来（北京）体育发展有限公司、北京好动体育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京体创体育文化传媒有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京体创体育文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京体创体育文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京体创体育文化传媒有限公司负担。
审 判 长 高翡
代理审判员 张娜
人民陪审员 刘冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1871号
原告胡笑云，女，1970年1月18日出生。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1971年11月5日出生。
被告河南恒润置业有限公司。
本院在审理原告胡笑云与被告张宏伟、恒润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡笑云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡笑云撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡笑云撤回对被告张宏伟、恒润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元由原告胡笑云负担。
审判员 陈君红
二〇一六年八月二十三日
书记员 王华芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3336号
申请执行人兴化市安丰陶瓷建材厂，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区。
投资人刘银海，厂长。
被执行人张恒美。
申请执行人兴化市安丰陶瓷建材厂与被执行人张恒美买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该调解书协议如下：一、被执行人张恒美所欠申请人兴化市安丰陶瓷建材厂货款90000元，从2015年6月起至2015年9月止，被执行人于每月15日前分别给付原申请人20000元，余款10000元，被执行人于2015年10月15日前给付申请人。二、如被执行人张恒美未按上述给付期限足额履行给付义务，则申请人有权就90000元中未受偿部分向法院立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1250元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第213号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王洪星，农民。
被执行人晁玉金，农民，系王洪星之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王洪星、晁玉金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003894号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003894号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003894号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003894号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第375号
原告：潍坊学军电器设备有限公司。
法定代表人：陈学军。
委托代理人：张佃军。
委托代理人：刘东艳。
被告：于拥军。
原告潍坊学军电器设备有限公司与被告于拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊学军电器设备有限公司的委托代理人张佃军、刘东艳到庭参加诉讼。被告于拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊学军电器设备有限公司诉称：2012年11月16日，原被告签订工业品买卖合同。合同约定被告向原告购买配电箱，价款共计205621元，预付定金30000元，货到工地付货款的80%，余款验收完毕一次性付清，交货方式、地点为送到需方工地。合同签订后，原告依约将配电箱交付至被告施工的工地，但被告迟迟未向原告支付货款。被告于2013年12月13日出具了欠条。经原告多次追索，被告至今未偿还。请求依法判令被告支付货款182795元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自出具欠条之日起至付清货款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告于拥军未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原被告签订工业品买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买配电箱，合同价款总计205621元，被告预付定金30000元，货到工地付货款的80%，余款验收完毕一次性付清，交货方式、地点为送到需方工地。合同签订后，原告依约将配电箱交付至被告，但被告未付款。后被告于2013年12月13日为原告出具欠条一份，载明“今欠到陈学军祥瑞家园工地配电箱款计壹拾捌万贰仟柒佰玖拾伍元（182795元）。”被告于拥军在落款处签字确认。
另原告在庭审中诉称，原告于2013年1月8日另向原告送货共计价值7174元。并称被告书写的欠条上载明的欠款数额是由合同价款205621元与2013年1月8日货款7174元扣除被告所付定金30000元，余款182795元即为被告欠条中所写货款数额。
现原告向被告追要货款182795元，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告潍坊学军电器设备有限公司提供的工业品买卖合同、欠条、被告的身份证明书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订了工业品买卖合同，可以证明原被告之间存在买卖合同关系。而被告出具的欠条明确写明所欠原告货款182795元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告欠原告货款182795元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务，被告即应履行支付货款的义务，现被告欠原告货款182795元，构成违约，应予给付。原告主张自欠条出具之日起计算利息，因原被告在欠条中未约定还款期限，故利息自原告起诉之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于拥军偿还原告潍坊学军电器设备有限公司货款182795元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告于拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁宇华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1158号
原告徐刚，男，1967年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人徐斌，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告崔玉梅，女，1964年7月8日生，汉放，居民。
被告阎朝钦，男，1964年12月29日生，汉族，居民。
原告徐刚与被告崔玉梅、阎朝钦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人徐斌，被告崔玉梅、阎朝钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2011年7月20日，原被告签订建房协议书，约定由原告为两被告家建房，房屋建造劳务费为51253元。原告用被告提供的材料履行完合同约定的义务后，被告却没有按约定支付劳务费，至今仍然欠原告建房款13083元。原告多次向被告催要上述款项未果，现诉至法院，请求依法判令两被告支付原告建房款13083元及利息并承担本案诉讼费用。
被告崔玉梅、阎朝钦辩称，包括院墙在内总工程款是52153元，扣除原告没有干的院墙、耳墙等工程后，被告只欠原告工价380元，因为原告没有干完活，就没有给他钱。现在房屋出现了质量问题，我要求原告维修，但原告没去，让我自己找人维修。如果是我找人维修的话，原告就不应该再向我要钱了。同时，380元也不够维修费的，我没有起诉原告，原告反而起诉我们了。
经审理查明，被告崔玉梅、阎朝钦系夫妻关系。2011年7月20日，原告徐刚与被告崔玉梅签订了建房协议书一份。双方约定原告徐刚为被告崔玉梅、阎朝钦家建二层楼房，施工方式为包清工，总工价为51253元；建房质量要求为：“一般化”；付款方式为一层主体完成付20000元，二层主体完工付15000元，施工结束一次性结束付清。双方在合同中还注明工程不包括厕所及院内地坪。上述房屋图纸是被告自己设计的。上述工程2011年12月底完工后，两被告就搬进居住至今。后双方对工程款协商未果，原告遂诉至本院，要求判令被告崔玉梅、阎朝钦偿付欠款13083元及利息。庭审中，原告认可收到被告支付的楼房主体工程款38170元，同时还因为地基增加了工程量，另外收取了被告2500元。两被告称已经支付了39000元但未提供证据证明。两被告另提交了照片一组，证明涉案房屋存在质量问题。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述笔录，协议书、结婚申请书等在卷为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐刚为被告崔玉梅、阎朝钦建房，工程完工后，被告崔玉梅、阎朝钦未按约定及时付清工程款，已经构成违约。故对原告要求被告支付建房工程款13083元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。因双方在合同中已经约定了总价款为51253元，对地基增加部分的工程量没有明确约定，故原告收取的地基部分增加的工程款2500元也应包含在总工程价款内。两被告主张已经支付了39000元，但未提供证据证明，应以原告认可的收取了38170元为准。因此，原告实际已经收取两被告的工程款共为40670元。两被告依约定应付原告工程款总计为51253元，扣除已经支付部分后，还应向原告支付建房工程款10583元。因双方未约定利息，故利息应自施工结束时间2011年12月31日之次日即2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告崔玉梅、阎朝钦主张原告尚有部分工程未完成但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。因该工程系包清工，由被告提供材料及施工图纸，工程完工后两被告就入住至今，且被告未提供涉案房屋存在质量问题的充分证据，故对被告崔玉梅、阎朝钦主张房屋存在质量问题的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告崔玉梅、阎朝钦应于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚工程款10583元及利息（利息自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告崔玉梅、阎朝钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告崔玉梅、阎朝钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年五月四日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6145号
原告唐睿，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人曾庆友，该公司董事长。
本院在审理原告唐睿与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐睿于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐睿负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨蕊绮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2917号
罪犯赵兴康，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）绍刑初字第427号刑事判决，以被告人赵兴康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。2012年7月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯赵兴康服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵兴康在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴康减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第313号
罪犯刘万普，男，1976年12月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人刘万普犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。系累犯。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万普在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万普予以减刑十个月。（刑期自2011年5月25日起至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1361号
申请执行人肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人何学文，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人林海华，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于肖海军与何学文、林海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第196号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何学文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止）给申请执行人肖海军。被执行人林海华对上述第一项承担连带责任。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费304元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人林海华有银行存款383.37元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1361号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁振杰
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第34号
原告刘荣宝，男，汉族，1963年1月15日生，住中国福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告刘荣宝与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1729号
罪犯李晓伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于2012年10月19日，经青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第549号刑事判决书，判处有期徒刑一年九个月。现已执行刑期一年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李晓伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟准予假释（假释考验期限至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4124号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王成。
被告：孙允涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与被告王成、孙允涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告王成、孙允涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司诉称：2011年6月20日，被告王成以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告孙允涛向原告提供了反担保。由于被告王成未依约归还借款本息，导致我原告为其垫199431.27元的借款本息，被告王成只偿还欠款171345元，尚欠原告代偿借款28086.27元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告王成追偿并要求其支付违约金，由被告孙允涛承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王成给付我原告为其代偿的借款本息28086.27元及违约金8425.88元，被告孙允涛承担连带责任。
被告王成未作答辩。
被告孙允涛未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年6月20日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司、被告王成、被告孙允涛签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告王成从原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买解放车一台，车辆总价款281400元；
2、合同约定首付车款85400元，剩余车款196000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司提供担保，被告王成从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行办理借款，并将该借款直接转入原告在该银行的账户内；
3、被告王成必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王成向原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告孙允涛愿为被告王成履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告王成实际接收所购车辆；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告王成从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行借款196000元，借款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告王成；
证据五、《贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司为被告王成从枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告王成按合同约定还款情况；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告王成拖欠银行借款本息，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司承担保证责任，在2011年10月至2013年9月期间从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内扣划被告王成应偿还已到期的借款本息199431.27元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司、被告王成、被告孙允涛签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年6月20日，被告王成与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行签订了《个人借款合同》。2011年9月15日，原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司与枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王成未按合同约定向银行偿还贷款本息，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司承担保证责任。在在2011年10月至2013年9月期间从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内扣划被告王成应偿还已到期的借款本息199431.27元，被告王成向原告交纳代偿银行借款171345元，尚欠原告代偿银行借款28086.27元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王成自枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王成追偿。
被告王成不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告王成应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王成违约，被告王成向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙允涛为被告王成向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王成于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司代偿银行借款本息28086.27元；
二、由被告王成于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司违约金8425.88元；
三、被告孙允涛对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王成负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费712元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0717号
上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人胡宁。
被上诉人（原审被告）刘平。
上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司（简称博鸿公司）因劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：博鸿公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。刘平于2013年3月27日进博鸿公司工作，岗位为拉卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，刘平2013年3月份的工资为1800元／月。刘平在博鸿公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。刘平工作至2013年7月7日离职。刘平出勤天数共计102天，其中3月份出勤5天，2013年4月4日（清明节）、6月12日（端午节）正常上班。博鸿公司发放刘平工资6735.2元。
原审法院另查明：刘平于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博鸿公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计22117.3元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人博鸿公司支付刘平2013年剩余工资9351.5元、未签订劳动合同双倍工资7093.3元，法定节假日加班工资506.8元，合计16951.6元。二、对申请人刘平的其他仲裁请求不予支持。”博鸿公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告博鸿公司的诉讼请求为：请求判令不支付刘平2013年剩余工资9351.5元、未签订劳动合同二倍工资7093.3元、法定节假日加班工资506.8元，合计16951.6元。
原审法院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，刘平在博鸿公司工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于刘平的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为300元，法定节假日加班工资为506.80元，原审法院予以确认。博鸿公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故刘平的工资应为11317元（3500／30＊97）。刘平认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求博鸿公司支付其工资12286.70元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司主张工资标准为3500元／月，未提供证据，原审法院不予支持。刘平要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，刘平2013年的工资为13093.50元，扣除博鸿公司已经支付的工资6735.20元，剩余工资为6358.30元。
博鸿公司自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与刘平签订劳动合同，现博鸿公司未及时与刘平签订劳动合同，应自第二个月起向刘平每月支付二倍的工资。刘平要求博鸿公司支付其未签订劳动合同二倍工资7093.30元（3800／30＊56），不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：博鸿公司于判决生效之日起十日内支付刘平2013年剩余工资6358.30元、未签订劳动合同二倍工资7093.30元，合计13451.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回博鸿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由博鸿公司负担。
宣判后，上诉人博鸿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实。因博鸿公司试营业不规范，在调整阶段没有来得及订立劳动合同，博鸿公司对原审判决公司承担双倍工资持有异议。请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0885号民事判决并改判。
被上诉人刘平辩称要求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司认为4月份以后与刘平口头约定工资为3500元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算刘平的工资，并无不当。博鸿公司于2013年4月11日登记设立，其应在一个月内与刘平签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于博鸿公司未及时与刘平订立书面劳动合同，博鸿公司应自第二个月起向刘平每月支付二倍的工资。综上，博鸿公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0717号上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路**。法定代表人邵健，总经理。委托代理人胡宁。被上诉人（原审被告）刘平。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司（简称博鸿公司）因劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：博鸿公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。刘平于2013年3月27日进博鸿公司工作，岗位为拉卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，刘平2013年3月份的工资为1800元／月。刘平在博鸿公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。刘平工作至2013年7月7日离职。刘平出勤天数共计102天，其中3月份出勤5天，2013年4月4日（清明节）、6月12日（端午节）正常上班。博鸿公司发放刘平工资6735.2元。原审法院另查明：刘平于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博鸿公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计22117.3元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人博鸿公司支付刘平2013年剩余工资9351.5元、未签订劳动合同双倍工资7093.3元，法定节假日加班工资506.8元，合计16951.6元。二、对申请人刘平的其他仲裁请求不予支持。”博鸿公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审原告博鸿公司的诉讼请求为：请求判令不支付刘平2013年剩余工资9351.5元、未签订劳动合同二倍工资7093.3元、法定节假日加班工资506.8元，合计16951.6元。原审法院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，刘平在博鸿公司工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于刘平的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为300元，法定节假日加班工资为506.80元，原审法院予以确认。博鸿公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故刘平的工资应为11317元（3500／30＊97）。刘平认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求博鸿公司支付其工资12286.70元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司主张工资标准为3500元／月，未提供证据，原审法院不予支持。刘平要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。综上，刘平2013年的工资为13093.50元，扣除博鸿公司已经支付的工资6735.20元，剩余工资为6358.30元。博鸿公司自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与刘平签订劳动合同，现博鸿公司未及时与刘平签订劳动合同，应自第二个月起向刘平每月支付二倍的工资。刘平要求博鸿公司支付其未签订劳动合同二倍工资7093.30元（3800／30＊56），不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决：博鸿公司于判决生效之日起十日内支付刘平2013年剩余工资6358.30元、未签订劳动合同二倍工资7093.30元，合计13451.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回博鸿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由博鸿公司负担。宣判后，上诉人博鸿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实。因博鸿公司试营业不规范，在调整阶段没有来得及订立劳动合同，博鸿公司对原审判决公司承担双倍工资持有异议。请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0885号民事判决并改判。被上诉人刘平辩称要求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博鸿公司认为4月份以后与刘平口头约定工资为3500元／月，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算刘平的工资，并无不当。博鸿公司于2013年4月11日登记设立，其应在一个月内与刘平签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，鉴于博鸿公司未及时与刘平订立书面劳动合同，博鸿公司应自第二个月起向刘平每月支付二倍的工资。综上，博鸿公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年四月八日书 记 员  张 韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第377号
原告：吴桂青。
委托代理人：郑全火。
被告：姚美玉。
原告吴桂青与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告姚美玉下落不明，本案于2013年3月26日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴桂青的委托代理人郑全火到庭参加诉讼，被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告吴桂青起诉称：被告因购房需要分别于2010年2月12日向原告借款20万元、2010年2月26日借款15万元、2010年3月12日借款20万元、2010年3月25日借款15万元，合计人民币70万元，并出具借条4份给原告。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金700000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止），
原告吴桂青为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条4份，证明被告姚美玉累计向原告吴桂青借款700000的事实。
被告姚美玉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告姚美玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姚美玉对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告姚美玉累计向原告吴桂青借款700000元的事实，有原告吴桂青提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告吴桂青要求被告姚美玉归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美玉在本判决生效后十日内归还原告借款700000元，
并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告姚美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
代理陪审员 张文芝
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5933号
原告：陈光建，男，1986年12月23日出生，汉族，个体经营者，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。
原告：陈光浦，男，1983年2月22日出生，汉族，个体经营者，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。
被告：石冰，男，1987年8月29日出生，汉族，个体经营者，住江苏省盐城市盐都区。
原告陈光建、陈光浦与被告石冰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
陈光建、陈光浦诉称，2014年，原、被告石冰及案外人江骅庭、黄少海协商以被告石冰名下的上海华骏投资管理有限公司名义与山东连翔实业有限公司合作经营“LET’SMODA”实体店。2014年11月23日，上海华骏投资管理有限公司与山东连翔实业有限公司签订《合作协议书》，协议约定被告石冰以其持有的上海华骏投资管理有限公司出资人民币100万元，用于经营“LET’SMODA”实体店。原、被告石冰及案外人江骅庭、黄少海各自投资人民币25万元，用于该项目。2015年8月25日，原告将投资款25万元支付给被告石冰。但双方未达成合作意向，被告石冰亦未将投资款退还原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告石冰返还原告投资款250000元，并承担2015年11月18日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告石冰承担。
石冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地为江苏省盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告石冰的经常居住地确为江苏省盐城市盐都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民原告管辖，而本案被告石冰的经常居住地在江苏省盐城市盐都区，本院对本案不具有管辖权。故将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告石冰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执354号
申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人叶佳斌，董事长。
被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人肖云，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00075号民事判决书，向被执行人武汉聚川钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉聚川钢结构有限公司向申请人支付194743.07元，并负担案件受理费4000元、执行费2821元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉聚川钢结构有限公司银行存款201565元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初860号
原告姜威，男，1979年5月11日生，汉族，公务员，住德惠市。
被告许继辉，男，1979年7月20日生，汉族，农电公司职工，现住德惠市。
原告姜威与被告许继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜威到庭参加诉讼，被告许继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于2015年1月1日在原告处借款人民币35,000.00元，为原告出具欠条一枚，口头约定借款利息为月利3分，两个月之内还款。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还借款本金人民币35,000.00元，并自2015年1月1日起按照月利率3分计算给付借款利息至贷款清偿完毕之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告因做生意需要向原告借款人民币35,000.00元整，并于当日给原告出具欠条一枚，内容为：“今日借姜威人民币叁万伍仟元（35,000.00元）。2015年1月1日，许继辉。”
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。被告向原告借钱，并为原告出具欠据，双方之间形成借款合同关系，被告应承担向原告返还借款的义务。双方就借款利率没有约定，视为借款没有利息，原告主张按月利率三分计算给付利息的请求，不予支持。但可自原告起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款给付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许继辉于本判决生效后立即返还原告姜威借款本金人民币35,000.00元整，并自2016年2月26日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、驳原告姜威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告许继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监239号
申请执行人：项玉虹，女，汉族，1970年5月28日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
申请执行人项玉虹与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年8月5日立案执行，案号为（2016）吉01执356号。因被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司住所地、财产所在地均在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人项玉虹与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03438号
原告朱沙丽。
被告湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路1号。
法定代表人吴军，主任。
本院在审理原告朱沙丽诉被告湖南烈士公园管理处劳动争议纠纷一案中，原告朱沙丽称已与被告湖南烈士公园管理处达成调解协议，故于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱沙丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱沙丽撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告朱沙丽承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宋敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01907号
原告那鹏，男，1991年4月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园小区。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师
委托代理人张晓侠，女，1963年4月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。系原告母亲。
被告北镇市大雁养猪专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
负责人刘占忠，系该合作社负责人。
被告刘占忠，男，1963年6月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告金长林，男，1969年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
原告那鹏诉被告北镇市大雁养猪专业合作社、刘占忠、金长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那鹏及其委托代理人张晓侠、张凤林、被告北镇市大雁养猪专业合作社、刘占忠、被告金长林的委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北镇市大雁养猪专业合作社从2013年10月26日至2014年1月6日一直从原告处赊购猪饲料，并给原告出具欠据，被告金长林代表被告刘占忠在欠据上签字。原告向被告多次催要猪饲料款，被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求被告北镇市大雁养猪专业合作社给付猪饲料款221995元并支付违约金5万元，要求被告刘占忠、金长林对被告北镇市大雁养猪专业合作社的给付义务承担连带责任。
被告北镇市大雁养猪专业合作社辩称，被告北镇市大雁养猪专业合作社是一个团体，不是养猪基地，被告组织社员采购物品时，必须由被告法人签名，并且加盖公章，没有公章不生效。被告刘占忠、金长林的赊购行为均系个人行为，与被告北镇市大雁养猪专业合作社无关。
被告刘占忠辩称，被告刘占忠与被告金长林均系个人养猪，被告刘占忠赊购饲料的行为系个人行为，与被告北镇市大雁养猪专业合作社无关。被告刘占忠未欠原告猪饲料款，被告刘占忠欠沟帮子哈尔滨饲料商店的饲料款，但沟帮子哈尔滨饲料商店出售的饲料给被告刘占忠造成经济损失，被告刘占忠不应该给付沟帮子哈尔滨饲料商店饲料欠款，沟帮子哈尔滨饲料商店应赔偿被告刘占忠的经济损失。
被告金长林辩称，被告金长林没有在原告处购进饲料，是在沟帮子哈尔滨饲料商店购买的饲料，原告没有诉讼主体资格。被告金长林的赊购猪饲料的行为系个人行为，与其他单位和个人没有关系。原告销售的猪饲料属不合格产品，给被告金长林造成损失，要求原告赔偿损失。
经审理查明，沟帮子哈尔滨饲料商店系原告经营，未办理营业执照。原告经营期间向被告刘占忠、金长林赊销猪饲料。被告金长林共欠原告饲料款208295元，并给原告出具了14张欠据。被告刘占忠欠原告饲料款11750元，并给原告出具1张欠据。二被告至今尚未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的14张欠据载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院以下的审查分析，可以采信。
一、被告主张被告刘占忠、金长林系从沟帮子哈尔滨安佑饲料商店赊购饲料，原告无权向被告主张权利，原告主体不适格。沟帮子哈尔滨安佑饲料商店系原告经营，且未办理营业执照，应认定原告为权利人，具有诉讼主体资格。
二、原告主张原告向被告北镇市大雁养猪专业合作社赊销猪饲料，被告刘占忠系被告北镇市大雁养猪专业合作社的负责人，被告金长林系被告刘占忠的雇用人员，被告刘占忠、金长林代表被告北镇市大雁养猪专业合作社在欠据上签字，并提供被告北镇市大雁养猪专业合作社工商登记档案、4张标有大雁字样的欠据、录音资料及刘羽、王标、马春胜的证实材料予以证明，被告对原告主张的上述事实予以否认，三被告均称被告刘占忠、金长林赊购饲料行为均系个人行为，与被告北镇市大雁养猪专业合作社无关。原告提供的证据均不足以证明被告北镇市大雁养猪专业合作社为欠款人，且原告提供的15张欠据中，14张欠据记载欠款人为金长林，欠款数额共计208295元，1张欠据记载欠款人为刘占忠，欠款数额为11750元，上述欠据均未加盖被告北镇市大雁养猪专业合作社的公章，且被告刘占忠、金长林也称上述欠款系其个人所欠，与被告北镇市大雁养猪专业合作社无关，故应认定被告刘占忠欠原告饲料款11750元，被告金长林欠原告饲料款208295元，不能认定被告北镇市大雁养猪专业合作社为欠款人。
本院认为，原告主张的买卖合同关系系原告与被告刘占忠、原告与被告金长林之间的买卖合同关系，原告与被告北镇市大雁养猪专业合作社并未形成买卖合同关系，原告要求被告北镇市大雁养猪专业合作社承担给付饲料款的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。因原告要求被告北镇市大雁养猪专业合作社承担给付饲料款的诉讼请求法院未予支持，故对原告要求被告金长林、刘占忠承担连带责任的诉讼请求亦应不予支持。被告刘占忠、金长林要求原告赔偿经济损失系产品质量纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告那鹏的诉讼请求。
本诉案件受理费4629元，由原告那鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告高祥，男，1974年1月9日出生，汉族，杭锦旗教育信息中心职工。
被告倪晓燕，女，1983年11月22日出生，汉族，杭锦旗环保局职工，与高祥系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩永红、高祥、倪晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的对被告韩永红的撤诉申请，裁定准许原告撤回对被告韩永红的诉讼，案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平到庭参加了诉讼。被告高祥、倪晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因韩永红未返还于2012年4月25日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高祥、倪晓燕共同偿还原告借款本金14820元、利息255元（从2015年6月4日起算至2015年7月21日的利息）及后期利息（后期利息以借款本金14820元为基数，按年利率14.268%，从2015年7月22日起算至借款本金还清之日止）；二、被告高祥、倪晓燕共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，韩永红于2012年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年4月25日起至2015年4月24日止。年利率为9.512％，逾期年利率为14.268％。韩永红支付利息至2015年6月3日止，尚有借款本金14820元及后期利息未返还属实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高祥、倪晓燕为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告高祥、倪晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、倪晓燕自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金14820元、利息255元（从2015年6月4日至2015年7月21日期间的利息）及后期利息（后期利息从2015年7月22日起按中国农业银行农户贷款借款合同约定的年利率计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费178元、保全费171元，由被告高祥、倪晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1860号
原告汤浩英，女，1977年2月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，无业，住上杭县。
俩被告共同委托代理人丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，住上杭县，系被告丘添发姐姐。
本院在审理原告汤浩英与被告丘添发、赖冬英民间借贷纠纷一案中，原告汤浩英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告有可能协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤浩英撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取1770元，由原告汤浩英负担。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张福英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林凤兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2989号
原告：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳继宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：惠存伟，男，1966年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司与被告惠存伟劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的委托诉讼代理人张永林，被告惠存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不应向被告支付2015年11月工资22元、12月工资2800元；2、请求依法判令原告不应向被告支付赔偿金2800元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与原告之间存在劳动关系，但原告并不拖欠被告2015年11月、12月的工资。2015年9月1日，被告应聘到原告处工作，担任物流司机一职。入职后，原告将员工手册及工作内容和工资待遇均已明确告知被告。原告在用工期间按时向被告发放工资，被告12月份工资还未到发放日期，被告因个人原因申请离职。原告认为按照工资约定，并不托欠被告工资。2、原告不应向被告支付赔偿金2800元，2015年12月10日，被告因个人原因向原告公司提出离职申请，原告于2016年1月3日同意被告离职。原告认为，原告没有拖欠被告工资，被告也因其个人原因申请离职，并非原告拖欠工资离职。原告作为用人单位没有任何过错，故不应当向其支付赔偿金。综上所述，请求法院依法判如所请。
被告惠存伟辩称，被告于2015年7月22日到原告处从事物流司机的工作，于2016年1月3日离开原告公司。因原告运营状况不景气，公司领导称谁想离职可以给批准，被告遂向公司申请离职，2016年1月3日原告同意被告离职。原告至今仍拖欠被告11月份工资22元，12月份工资2800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据，只能证明被告向原告以借款方式支取工资3000元，不能证明原告不拖欠被告工资；原告提交的员工离职交接单，只能证明原告于2016年1月3日同意被告离职，不能证明原告不拖欠被告工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告到原告处从事物流司机一职，双方签订劳动合同，约定月工资为2700元加提成。2016年1月3日，因被告申请离职，原、被告双方解除劳动合同关系。依据原告提交的工资明细及被告提交的工资流水，2015年10月被告应发工资为2951元，实发工资为752.7元，2015年11月扣除被告于2016年1月3日借支的3000元，应发工资为22元，2015年12月应发工资为2567元，扣款2203.3元，其中扣款2198.3元已在10月份工资中扣除，12月不再重复计算，故12月应发工资为2562元。上述工资与原告提交的工资表中的工资金额一致，本院予以确认。因原告未发放2015年11月、12月工资，2016年4月25日，惠存伟向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.依法裁决被申请人支付申请人2015年11月工资22元，12月工资2562.3元；2.依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金2800元；3、依法裁决被申请人支付申请人索要工资期间的误工费700元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委经审理后裁决：被申请人支付申请人2015年11月工资22元、12月工资2800元，拖欠工资赔偿金2800元。宁夏陇夏红清真食品股份有限公司不服，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，且无克扣或拖欠工资的正当、充分理由，故应向被告支付拖欠的工资，即2015年11月工资22元及2015年12月工资2562元，合计2584元。被告在仲裁程序中作为申请人申请由原告支付拖欠工资的赔偿金2800元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告惠存伟2015年11月至2015年12月工资合计人民币2584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 史 成
人民陪审员 杨生明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁红新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05621号
原告张小林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告汪磊，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告张小林与被告汪磊、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案并入另一案件（郑礼琼）合并审理（必要共同诉讼），原告张小林于2015年9月3日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告张小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年九月三日
书 记 员 邓晓琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1779号
上诉人（原审原告）王得臣，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。
负责人孟洁，支部书记。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人徐刚，该公司法律顾问。
上诉人张文英、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1145号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1145号民事判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00201号
原告史秀超，居民。
被告沭阳县宏凯工贸有限公司，住所地沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房。
法定代表人卢少泉，该公司总经理。
原告史秀超诉被告沭阳县宏凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告史秀超到庭参加诉讼，被告沭阳县宏凯工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事操作工工作，后经结算，被告尚欠原告工资款4768.3元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告工资款4768.3元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告公司从事操作工工作。2015年1月17日经结算，被告尚欠原告工资款4768.3元，由被告出具欠据给原告，载明“欠条今欠到史秀超2014年12月份工资肆仟陆佰捌元叁角正小写：4768.3元沭阳县宏凯工贸有限公司法人代表：卢少泉（加盖被告印章）”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告应给付原告相应工资款。被告尚欠原告工资款4768.3元未付，有其出具的欠据为证，本院予以确认，对原告主张被告给付工资款4768.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县宏凯工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告史秀超工资款4768.3元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年五月九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第767号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
住所地：库尔勒市。
法定代表人周青勇，该公司总经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：库尔勒中棉种业有限责任公司（以下简称中棉种业公司）
住所地：库尔勒市团结路。
法定代表人：刘建功，该公司总经理。
委托代理人：张启帆，该公司总经理助理。
原告太平洋保险公司诉被告中棉种业公司保险纠纷一案，本案于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托代理人杨新丽、被告中棉种业公司之委托代理人张启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2012年4月27日，被告所有的新MC88**号小客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月27日至2013年4月27日。2012年8月23日，被告的工作人员宋海勃醉酒驾驶该车辆与王志军驾驶的新M211**号车辆相撞，造成新M211**号车辆上的乘坐人员1人死亡多人受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，宋海勃负此事故的主要责任，王志军负此事故的次要责任。原告在交强险的责任限额内向受害人支付了122000元。因宋海勃在事故发生时是醉酒状态，原告依照相关法律规定有权向被告追偿，故诉诸法院，请求依法判令被告中棉种业公司支付原告为其垫付的120000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告中棉种业公司辩称，发生交通事故属实；但被告公司在原告公司为新MC88**号小客车投保了交强险，原告公司就应当在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元损失；另外，实际侵权人应当是宋海勃而非被告，原告应当向其追偿；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日，被告所有的新MC88**号小客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月27日至2013年4月27日。2012年8月23日，被告的工作人员宋海勃在工作期间醉酒驾驶该车辆，与王志军驾驶的新M211**号车辆相撞，造成新M211**号车辆上的乘坐人员1人死亡多人受伤、车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，宋海勃负此事故的主要责任，王志军负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年8月28日主动向被告支付医疗费10000元。2012年10月25日，王志军向库尔勒市人民法院申请先予执行，本院作出（2012）库民初字第3835-1号民事裁定书，裁定原告先予支付王志军50000元。原告在交强险的责任限额内于2012年11月2日支付了50000元。2012年10月23日，事故中受害人马兰的亲属马占坤等人将原告、被告等诉诸本院，要求原告、王志军等人赔偿损失，本院作出（2012）库民初字第3631号民事判决书，判令原告支付马占坤、陈国伍等人60000元。被告不服该判决而提出上诉，巴州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）巴民二终字第65号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2013年8月15日，原告直接向陈国伍个人账户支付60000元。原告多次向被告追索已为被告垫付的120000元，均遭拒绝，故引起诉讼。
据以认定以上事实的证据有：库尔勒市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、（2012）库民初字第3631号民事判决书、（2013）巴民二终字第65号民事判决书、（2012）库民初字第3538-1号民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述等。
本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒等状态下驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿第三人人身损害；保险公司在赔偿了第三人损失后，有权向侵权人主张追偿权。被告中棉种业公司的肇事车辆新MC88**号小客车在原告太平洋保险公司处投保了交强险属实，且原告已履行生效民事判决，在交强险责任限额内赔付受害人120000元亦属实，有生效的民事判决书及付款证据为凭；因已生效的判决书确认宋海勃系履行职务行为时因醉酒驾驶导致发生的交通事故，原告为此行使追偿权，要求肇事车辆所有人即被告中棉种业公司支付原告为其垫付的120000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告库尔勒中棉种业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担1350元，退原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费2700元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十月三十日
书记员 刘蓓