wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00285号
原告郜某某，女，1990年7月生。
被告叶某某，男，1987年8月生。
本院在审理原告郜某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1343号
罪犯曾继新，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）元刑初字第91号刑事判决，以被告人曾继新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）玉中刑执字第263号刑事裁定书，对罪犯曾继新减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币15000元不变。刑期至2025年7月26日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾继新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾继新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾继新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分111.4分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾继新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾继新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾继新减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月26日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3555号
原告许秀生。
被告霍鸿健。
被告仲小明。
原告许秀生与被告霍鸿健、仲小明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀生，被告霍鸿健、仲小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀生诉称：原、被告系邻居。被告擅自在本市山东南路XXX弄XXX号门口搭建浴室，影响通行。故原告起诉要求两被告将其擅自搭建的本市山东南路XXX弄XXX号门口的浴室予以拆除。
被告霍鸿健、仲小明辩称：系争浴室原先是11号房东烧菜的地方，因为11号房东不住在这里，已将房屋借给其他人居住，因此被告两家共同将该处搭建了浴室。该处的确是违章建筑，并不影响原告通行。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市山东南路XXX弄XXX号二楼前楼承租人，被告霍鸿强居住本市山东南路XXX弄XXX号，被告仲小明系本市山东南路XXX弄XXX号底层灶间承租人。两被告在公用通道上山东南路XXX弄XXX号门口搭建浴室一间。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中两被告搭建的浴室位于公用通道内，对原告方的出行造成了一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告霍鸿健、仲小明应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市山东南路XXX弄XXX号门口公用通道上搭建的浴室。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由两被告霍鸿健、仲小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年八月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9503号
原告北京东居物业管理有限�司，住所地北京市海淀区东北旺西路**号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。
被告杨珍平，男，1967年12月2日出生。
身份证号：×××。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告杨珍平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告杨珍平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业服务，2002年10月30日，杨珍平入住智学苑小区2号楼2305室，建筑面积128.21平方米，杨珍平一直享受我公司提供�物业服务，但其一直欠交2009年至2013年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找杨珍平追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令杨珍平支付智学院小区2号楼2305室2009年至2013年12月31日的物业管理费7259.25元；2、判令杨珍平承担本案诉讼费。
被告杨珍平未发表辩论意见。
经审理查明，2002年10月30日，北京东居物业管理中心（现更名为东居物业公司）与杨珍平签订前期物业管理服务协议，约定由东居物业公司为杨珍平入住的北京市海淀区智学苑小区2号楼2305室房屋提供物业管理服务，杨珍平向北京东居物业管理中心交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为杨珍平提供了物业管理服务，杨珍平拖欠2009年至2013年12月31日5年的物业管理费7259.25元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、名称变更证明、费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。杨珍平与东居物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，杨珍平理应交纳物业服务费。现杨珍平拖欠2009年至2013年12月31日5年的物业管理费7259.25元，理应交付东居物业公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨珍平于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ九年至二Ｏ一三年十二月三十一日五年的物业管理费�千二百五十九元二角五分。
如果杨珍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由杨珍平负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由杨珍平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 樾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第678号
申请执行人何明富，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人唐御，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人何明富、唐御依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第517号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年九月二十五日书记员：周小彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00744号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业。2011年6月27日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期截止至2013年12月7日。因本案于2014年4月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时21分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪铁龙牌小轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人王某呼气中酒精含量为104.6mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为115.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，赵俊、吴金晶的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 曹雅婕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 鹞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第120号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦6楼。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人许拜平，男。
被告杜晓莉，女。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告杜晓莉保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字350号
申请执行人苏汉东。
被执行人伍建国。
被执行人张怀秀。
申请执行人苏汉东与被执行人伍建国、张怀秀保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01554号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人伍建国、张怀秀返还申请执行人苏汉东借款本金28万元，并从2013年4月3日起至2013年4月6日止，以本金25万元为基数；从2013年4月7日起至2013年4月11日止，以本金27万元为基数；从2013年4月12日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按月利率1%支付利息。另需承担案件受理费2750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王利利
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0428号
申请执行人王维玉，居民。
委托代理人曹广彬。
被申请执行人刘伟，居民。
被申请执行人张振强，居民。
王维玉与刘伟、张振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣城民调初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0428号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00196-1号
申请执行人：谢胜
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司
法定代表人：李明保，该公司董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谢胜于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司的银行存款人民币708244元（其中投标保证金70万元、案件执行费8244元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭立锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3089号
原告黄金娥。
委托代理人何来建。
被告王美灵。
本院在审理原告黄金娥诉被告王美灵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄金娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告王美灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄金娥撤回对王美灵的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元（已批准缓交），由黄金娥负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年七月三日
书 记 员 王彬青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初383号
原告谢文明。
委托代理人邱华，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告裴秋华。
被告裴争云。
被告裴秀云。
被告张兆从。
原告谢文明诉被告裴秋华、裴争云、裴秀云、张兆从生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢文明撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢文明撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告谢文明承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李鑫橦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
南法执字第55-1号
申请执行人陈焕秋。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，公司董事长。
被执行人夏立军。
被执行人胡祥德。
本院在执行陈焕秋与湖南新农油脂有限公司、夏立军、胡祥德提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人湖南鑫农油脂有限公司无被执行财产，被执行人夏立军、胡祥德下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2011）南法民一初字第830号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜 锋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2082号
上诉人（原审原告）：张兴岐，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张兴岐因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装�抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工和原告等10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告张兴岐对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张兴岐的诉讼请求。
判后，上诉人张兴岐不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，�上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张�欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更826号
罪犯吴燕强，男，1975年10月6日出生，汉族，福建省南安市，高中文化，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
2014年6月9日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴燕强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第329号刑事裁定，维持原判。于2014年10月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴燕强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴燕强减刑的异议。
本院认为，罪犯吴燕强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴燕强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林小超代理审判员刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1393号
申请执行人曾红。
委托代理人（特别授权）韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被执行人贲晨光。
被执行人丛娟，
关于曾红与贲晨光、丛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为315000元及利息，案件受理费3015元，执行费4670元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查封被执行人所有的位于如皋市城北街道上海嘉苑11幢102室房屋一套，后双方达成和解协议：被执行人贲晨光分期履行，分别于2014年10月4日给付2万元，2014年10月10日给付3万元，2014年10月30日给付5万元，余款27万元自2014年11月起每月30日前给付1万元至履行完毕止，案外人贲志仁（男，1951年9月16日生，居民身份证号码××，汉族，住如皋市江安镇鄂埭村4组21号，系被执行人贲晨光父亲）自愿为被执行人贲晨光按上述还款计划作连带责任担保，被执行人贲晨光所有的位于如皋市城北街道上海嘉苑11幢102室房屋一套作为还款保证，如被执行人贲晨光不按期履行，由法院依法进行评估拍卖。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第495号
原告：郑瑶，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
委托代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨粤黔，董事长。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
原告郑瑶与被告广州市市政集团有限公司（以下简称市政公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑瑶及其委托代理人郭宝年，被告广州市市政集团有限公司的委托代理人邱培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶诉称：2013年5月30日，我（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于白云区同和镇斯文井村地段编号为＊的地块的土地使用权，甲方经批准在该地块上投资建设御岭山庄商品房；乙方所购商品房为项目中的御岭山庄自编＊栋＊层＊房，房屋地址为白云区同和镇御泉北街＊号＊房；该商品房合同约定的建筑面积共295.46平方米，其中套内建筑面积282.83平方米，共有分摊面积12.63平方米；该商品房以整栋出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米42306.91元，总金额12500000元；乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金，物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋收楼手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户等。合同签订后，我依约交付了全部房款1250万元，并将物业专项维修资金37656.15元存入指定的银行。之后，我领取涉案房屋的房产证时发现，上述房屋的建筑面积实际只有283.89平方米，比合同约定的建筑面积少了11.57平方米。由于我交纳的房款和物业专项维修资金的总额都是按照合同约定的房屋面积295.46平方米计算的，被告存在多收取房款和物业专项维修资金的情况。故我请求判决：1、被告退回我多收的房款489490.94元（42306.91元／平方米＊11.57平方米=489490.94元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日计至退还之日）；2、被告退还我多收的物业专项维修资金7847.40元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日计至退还之日）。本案受理费由被告负担。
被告市政公司辩称：我司与原告签订合同、收取原告全部房款1250万元的情况属实。签订合同之前，涉案房屋已经建成，原告是看过现楼后才签合同的。合同明确约定该商品房以整栋出售的，如有面积差异双方互不作补偿。原告缴纳的物业专项维修资金37656.15元是通过银行存入有关部门的银行帐户，不是我司收取的。但我司愿意协助原告到有关部门办理物业专业维修基金的退款手续。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于白云区同和镇斯文井村地段编号为＊的地块的土地使用权，甲方经批准在该地块上投资建设御岭山庄商品房；乙方所购商品房为项目中的御岭山庄自编＊栋＊层＊房，房屋地址为白云区同和镇御泉北街＊号＊房（以下简称涉案房屋）；该商品房合同约定的建筑面积共295.46平方米，其中套内建筑面积282.83平方米，共有分摊面积12.63平方米；该商品房以整栋出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米42306.91元，总金额12500000元；该商品房以整栋出售的，如有面积差异双方互不作补偿（该款约定有下划线标注，与其他约定条款的区分度较高）；乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金，物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋收楼手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户等。上述合同签订前，涉案房屋已经建成，原告亦查看过涉案房屋。
合同签订后，原告依约交付了全部房款12500000元，并将物业专项维修资金37656.15元存入广州市物业专项维修资金管理中心指定的广州银行。之后，原告领取涉案房屋的房产证时发现，上述房屋的建筑面积实际只有283.89平方米，比合同约定的建筑面积少了11.57平方米。
另查，涉案房屋即白云区同和镇御泉北街＊号、＊号和＊号原合称为＊栋。2013年1月10日，广州市房地产测绘院作出《房屋面积预算（测算）成果报告书》，预算（测算）涉案房屋的面积为295.46平方米。同年5月23日，广州市城市规划勘测设计研究院对＊栋整体的建设是否符合规划进行了勘测，但并无对＊栋项下的＊号、＊号、＊号的具体面积进行测算。同年7月18日，广州市房地产测绘院作出《房屋面积测量成果报告书》，对涉案房屋测绘的面积为283.89平方米。
以上事实，有广州市商品房买卖合同、收据、测绘报告书、国土规划部门的复函以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：对于原告要求被告退还面积差款及利息的诉讼请求，其审查的重点是，对于涉案房屋的面积差，被告是否存在欺骗行为。
首先，合同关于涉案房屋面积差的约定合法有效。原告在查看涉案房屋的现楼后，自愿与被告签订《广州市商品房买卖合同》。合同中约定该商品房以整栋出售，如有面积差异双方互不作补偿，该款约定有下划线标注，与其他约定条款的区分度较高，作为消费者的原告对该条款是应该清楚的。故上述合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，被告在合同签订时将涉案房屋预定为295.46平方米具有客观合理性。根据查明的事实，涉案房屋在建成后，经历过三次测算。第一次是2013年1月10日，广州市房地产测绘院的测算结果为295.46平方米；第二次是同年5月23日，广州市城市规划勘测设计研究院对＊栋整体的建设是否符合规划进行了勘测，但并无对＊栋项下的＊号、＊号、＊号的具体面积进行测绘；第三次是同年7月18日，广州市房地产测绘院的测算结果为283.89平方米。而原告与被告签订合同的时间是2013年5月30日。故在合同签订的时候，被告根据权威测算部门出具的测算结果将涉案房屋预定为295.46平方米，具有客观合理性。至于在合同签订之后，涉案房屋经权威测算部门测算为283.89平方米，是被告不可预知的。
因此，对于涉案房屋的面积差，被告不存在欺骗行为。根据合同的约定，被告无需补偿原告面积差款。现原告要求被告返还面积差款及其利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还因面积差多收的物业维修基金及利息，因该款项的实际收取人为广州市物业专项维修资金管理中心，而非被告，故原告的该项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑瑶的诉讼请求。
本案受理费8760元，由原告郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡晓珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1841号
原告：刘前峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：陈琦斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈旭斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵海芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘前峰的委托代理人徐元琼到庭参加诉讼。被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘前峰起诉称：2014年4月18日，被告陈琦斌向原告借款300000元；2015年1月15日，被告陈琦斌又向原告借款300000元。双方签订过借款合同，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按约将借款汇入被告陈琦斌指定的银行账户内。2015年8月18日，被告陈旭斌、邵海芬对上述借款及利息出具还款承诺书，该承诺书载明：今有陈琦斌向刘前峰所借人民币陆拾万元，承诺在2015年11月18日还清，提前两个月还清则免除原利息二万七千元，如三个月未还清，则利息从头结算。此后，被告陈琦斌在2015年11月18日归还原告借款500000元，余款100000元及利息至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：1.三被告立即归还原告借款100000元，并支付相应的利息（原欠利息27000元，2015年8月19日至2016年12月19日以100000元为基数，按月利率2%计算的利息32000元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）。审理中，原告明确该项诉讼请求为被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬共同归还原告借款100000元，并支付原利息27000元及自2015年8月19日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提供日期分别为2014年4月18日、2015年1月15日的借款合同2份、日期分别为2014年4月18日、2015年1月15日的中国工商银行个人业务凭证3份、邵海芬及陈旭斌于2015年8月18日向原告出具的《还款承诺书》1份、案外人李孝华于2016年12月20日签名出具的《情况说明》1份、陈琦斌与邵海芬的结婚证及离婚登记审查处理表各1份、原告哥哥刘立峰中国农业银行卡交易明细清单1份等，用以证明诉称事实。
被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据可相互印证，且与本案有法律上的关联，三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月18日，被告陈琦斌与原告签订《借款合同》一份，该合同约定被告陈琦斌向原告借款300000元；借款付款日期为出借人已于借款合同签订当日将借款全额付给借款人；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按约支付给出借人；借款人如不按期支付利息，逾期按约定利息每日加收20%；借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人借款所需的费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人负担。借款合同还对双方其他借款权利义务进行了约定。2014年4月18日，原告委托案外人李孝华通过中国工商银行将借款300000元汇入被告陈琦斌浙商银行账户内。2015年1月15日，原告与被告陈琦斌、担保人被告陈旭斌及宁波市北仑区汇金娱乐会所又签订《借款合同》一份，该借款合同约定被告陈琦斌向原告借款300000元；借款付款日期为出借人已于借款合同签订当日将借款全额付给借款人；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按约支付给出借人；借款人如不按期支付利息，逾期按约定利息每日加收20%；借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人借款所需的费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人负担；担保人承诺为借款人提供连带责任保证，并承担一切相关的法律责任，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年。借款合同还对双方其他借款权利义务进行了约定。2015年1月15日，原告委托案外人李孝华将借款300000元通过中国工商银行转至被告陈琦斌浙商银行账户内。2015年8月18日，被告邵海芬、陈旭斌向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：今有陈琦斌向刘前峰所借人民币陆拾万元整，承诺于2015年11月18日前还清；原借款2014年4月18日的300000元、2015年1月15日的300000元汇入陈琦斌浙商银行账户内；此款三个月的利息免掉；提前两月还清借款免除原利息贰万柒仟元整，如三个月内未还清，利息从头结算。2015年11月18日，被告邵海芬将500000元汇至原告哥哥刘立峰账户内用以偿还原告借款50万元，尚欠原告10万元未归还。另，被告陈琦斌与被告邵海芬原系夫妻，后于2015年6月29日在宁波市北仑区民政局协议离婚。现原告以三被告未归还尚欠的借款100000元及利息为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈琦斌未按借款合同约定、被告邵海芬及陈旭斌未按承诺及时归还尚欠原告的借款100000元及相应的利息，显属违约。原告要求三被告归还借款100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告方支付的利息应为涉案承诺书载明的原利息27000元及以100000元为基数，自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且最高不超过月利率2%计算至实际履行之日止的利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬应于本判决生效后七日内归还原告刘前峰借款100000元及利息（含原利息27000元及以100000元为基数，自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且最高不超过月利率2%计算至实际履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3480元，由被告陈琦斌、陈旭斌、邵海芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年七月六日
代书 记员 胡翼天
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00150号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：金传芝。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人新长江物业公司的委托代理人凌胜英、葛伟，被申请人金传芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，2015年2月，本公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知金传芝工作场所需要调换�直至2015年2月28日金传芝才明确告知本公司其不愿到新的工作场所并要辞职。2、仲裁裁决所适用的法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，金传芝要辞职需提前三十天以书面形式告知本公司，因金传芝没有提前三十天以书面形式告知本公司解除劳动合同关系，故金传芝应承担本公司由此产生的经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，金传芝主张年休假加班工资应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果，故本公司不应支付其年休假工资。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求裁决：1、撤销裁决书第一项、第二项，判决不支付金传芝未休年休假工资、经济补偿金；2、由金传芝承担本案诉讼费用。
金传芝辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：�传芝自2013年3月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放金传芝2015年2月工资1700元。金传芝在职期间没有享受带薪年休假。2015年2月28日，双方劳动合同解除。金传芝遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司：1、支付2015年2月工资1700元；2、支付年休假工资3517元；3、支付经济补偿金3400元。该仲裁委经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第133号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付金传芝未休年休假工资781元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付金传芝经济补偿金3400元；三、驳回金传芝的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。新长江物业公司不服上述裁决，遂向本院提出申请，要求撤销其中第一项、第二项仲裁裁决。
另查明：金传芝解除劳动关系前十二个月平均工资为1700元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与金传芝解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与金传芝间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系金传芝主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排金传芝休年休假，仲裁裁决其支付金传芝未休年休假工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支�。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第133号仲裁裁决第一项、第二项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）�动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09187号
原告魏黔川，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省广安市广安区。
被告杨大全，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市铜梁。
被告重庆嘉盾餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村静石湾组，组织机构代码不详。
法定代表人杨梦雯，重庆嘉盾餐饮管理有限公司总经理。
本院在审理原告魏黔川与被告杨大全、重庆嘉盾餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏黔川撤回起诉。
案件受理费1636元，减半交纳818元（原告已预交），由原告魏黔川负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 刘小凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 立
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第125号
原告刘永福
被告王春国
本院在审理原告刘永福诉被告王春国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值34800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 周海涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法普民初字第125号原告刘永福。被告王春国。本院在审理原告刘永福诉被告王春国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永福撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费368元，由原告负担。审 判 长  徐中华人民陪审员  孟凡训人民陪审员  周海涛二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨迎迎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4906号
原告林培清，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州经济技术开发区清濛小博士幼儿园，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郑鹏。
被告郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林培清与被告泉州经济技术开发区清濛小博士幼儿园、郑新生因承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费3160元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中方工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路。法定代表人：夏贤感，该公司董事长。委托代理人：张芳，该公司员工。委托代理人：丁白扬，湖北正德立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉柱（曾用名王为民）。再审申请人武汉中方工贸有限公司（简称中方工贸公司）因与被申请人王玉柱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中方工贸公司申请再审称：一审法院根据现场签证单和鉴定意见认定本案的工程造价是错误的。对于鉴定意见中现场可见的820715.30元争议项目并非王玉柱完成，而是由武汉市黄陂区第十建筑有限公司施工完成，该事实已经生效并执行完毕的武汉仲裁委（2005）武仲重裁字第898号裁决确认。对于现场未见项目材质不同的造价为93712.06元的工程，湖北益信工程咨询有限公司的鉴定意见并不能证明所涉工程系王玉柱完成，王玉柱也未能提供足够的证据证明已完成该工程，故其应承担举证不能的后果。中方工贸公司对张晨光的授权委托书上明确注明其只负责行政和安保工作，张晨光在签证单上的签字行为明显属于超越职权的行为，该行为未经中方工贸公司追认，不对中方工贸公司发生法律效力。张晨光因严重违反公司规定已于2008年5月11日被中方工贸公司解聘并撤销委托，该公司已将相关情况张贴于公司大门处告示各方，张晨光此后已不是该公司员工，其签署虚假签证单的行为与该公司无关，应由其自负责任。双方当事人之间只签订了意向协议，没有签订正式的建设施工合同，王玉柱没有实际进场施工，没有履行意向协议，王玉柱仅凭几张虚假的签证单不能证明其已实际施工。一、二审法院对武汉仲裁委生效的法律文书确认的内容予以否定，在程序上于法不符。中方工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。王玉柱提交意见称：王玉柱主张的工程款所涉工程与武汉市黄陂区第十建筑有限公司所做的工程并不重合，该公司做的是主体工程，王玉柱做的是附属工程，对此武汉市黄陂区第十建筑有限公司已进行证明，中方工贸公司认为涉案工程不是王玉柱完成没有证据证明。张晨光作为中方工贸公司在现场的负责人，在签证单上签名客观真实，中方工贸公司没有就张晨光被解聘一事给予通知，中方工贸公司应承担付款责任。一、二审对本案所作的判决本来就没有充分保护王玉柱的权益，只是因为欠款太多，需尽快执行还债才没有申请再审。中方工贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经查，2008年3月13日签订的《尾期工程承建意向协议》中，甲方处“张芳”的签名虽经鉴定与样本非同一人所写，但协议上所加盖的公章与样本一致，故据此可以认定王玉柱以曾用名王为民的名义与中方工贸公司签订协议属实。2008年3月1日，中方工贸公司出具委托书，授权张晨光负责该公司行政、财产安全工作，张晨光实际成为中方工贸公司综合楼工程现场的管理人。2008年5月至2008年10月期间，张晨光在王玉柱持有的八张《现场签证单》上签署“情况属实”的意见，该证据与《尾期工程承建意向协议》、施工工人证言、材料商的证言以及武汉市黄陂区第十建筑有限公司的证言共同证实王玉柱所主张的履行了《尾期工程承建意向协议》，组织施工人员进场施工的事实。视此，一、二审关于王玉柱履行了部分合同认定证据确凿。本案在审理过程中，一审法院委托湖北益信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行的鉴定，该鉴定机构经对现场工程量进行勘验，并与王玉柱持有的《现场签证单》进行对比，确定现场可见项目的造价为820715.30元，材质不同的项目造价为93712.06元，现场不可见项目1161257.90元。基于上述鉴定意见程序合法，内容客观，一、二审法院对此予以采信符合法律规定。一、二审同时依据举证责任分配的一般原则，将履行合同的证据责任分配给主张方王玉柱正确，并鉴于《现场签证单》中造价1161257.90元的项目在现场不可见事实，认定王玉柱对此部分主张承担举证不能的责任既符合证据认定的规则，又平衡了双方的利益，对此应予支持。中方工贸公司所提出的武汉仲裁委（2005）武仲重裁字第898号裁决，是基于中方工贸公司与武汉市黄陂区第十建筑有限公司工程履行建筑合同纠纷所作的裁决，由于中方工贸公司没有证明上述仲裁裁决范围内的工程项目与王玉柱主张的工程项目重合，故中方工贸公司仅凭该陈述不足以对抗王玉柱提交的全部证据，该公司关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。中方工贸公司的现有证据不足以支持其提出的原审认定事实的主要证据《现场签证单》是伪造的主张。另外，中方工贸公司主张已于2008年5月11日将张晨光解聘并撤销委托，因其没有明确告知王玉柱，故即使该主张属实，也不影响中方工贸公司基于“表见代理”的法律规范承担法律责任。综上，中方工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉中方工贸有限公司的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年二月六日书记员漆昌伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4154号
原告：胡玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张后全，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘某甲，女，2003年10月20日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：张后全，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县,系刘某甲之母。
被告：刘某乙，女，2014年2月24日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市奉节县。
法定代理人：张后全，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系刘某乙之母。
被告：刘振高，男，1953年10月25日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张后全，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系刘振高儿媳。
被告：卢胜英，女，1951年3月5日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张后全，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系刘振高儿媳。
原告胡玲与被告张后全、刘某甲、刘某乙、刘振高、卢胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托诉讼代理人谢先玖，被告张后全，被告刘某甲、刘某乙的法定代理人张后全，被告刘振高、卢胜英的委托诉讼代理人张后全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按约定支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告张后全丈夫刘某丙向原告借款20万元，约定月利率1.5%，2017年5月21日刘某丙因病死亡。
被告张后全、刘某甲、刘某乙、刘振高、卢胜英辩称，我认借条。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、裁定书等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年2月1日，案外人刘某丙向原告出具欠条：今借到胡玲现金200000元，利息1.5%。2017年5月21日，刘某丙因病死亡，其权利继承人为其妻子张后全，父亲刘振高，母亲卢胜英，女儿刘某甲、刘某乙。原告以夫妻共同债务向被告张后全主张权利，不要求被告刘某甲、刘某乙、刘振高、卢胜英承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘某丙之间的借贷关系有借条等证据予以证实，足以认定原告与刘某丙之间的借贷关系成立。刘某丙作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及利息的义务。因刘某丙已经死亡，且原告与刘某丙的该笔借贷关系发生在刘某丙与被告张后全夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告张后全偿还的理由于法有据，本院予以支持。原告以夫妻共同债务向被告张后全主张权利，不要求被告刘某甲、刘某乙、刘振高、卢胜英承担偿还责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张后全于本判决生效后十日内偿还原告胡玲借款本金200000元，并从2016年2月1日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张后全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 荣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1877号
申请执行人：于兴涛，男。
被执行人：陈晓东（曾用名陈常山）男。
被执行人：毛一帆，女。
申请执行人于兴涛与被执行人陈晓东、毛一帆民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）莒民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款290000.0元，案件受理费5189元），本院已依法受理。
本院于2015年9月8日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。在崂山区人民法院查封被执行人陈晓东（曾用名陈常山）在崂山的房屋拍卖剩余款，现该房产正在处理中，被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人陈晓东、毛一帆发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，在崂山区人民法院查封被执行人陈晓东（曾用名陈常山）在崂山的房屋拍卖剩余款，现该房产正在处理中，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执123号
被执行人：李枧柏，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省仁化县。
被执行人：仁化县宏顺房地产有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞大道**号银海花园**栋***号商铺。
法定代表人：李姣艳。
本院审理的上诉人席红兵与李枧柏、仁化县宏顺房地产有限公司合同纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）粤02民终420号民事判决，根据判决，李枧柏、仁化县宏顺房地产有限公司应向本院交纳二审案件受理费5480元。上述判决生效后，因李枧柏、仁化县宏顺房地产有限公司未履行上述判决确定交纳诉讼费的内容，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，除划扣李枧柏名下存款2698.66元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，通过查询仍无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件。故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执123号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十月八日
书 记 员 武少华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8738号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
投资人俞兰，该厂厂长。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市源昶投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路金色领地701室。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市源昶投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1800万元，并偿付利息479160元、复利4796.29元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年4月27日止的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年4月28日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失244988元。三、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在72万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01833号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在158万元范围内优先受偿。四、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以被告苏州市源昶投资发展有限公司抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在28万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01815号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在304000元范围内优先受偿。五、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134174元、保全费5000元、公告费560元，合计139734元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回，且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为18384722元，申请执行费85785元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款12509444元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产等资产拍卖成交价为9250万元，本案分配得款123048元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款70795元。综上，本案合计受偿金额为12703287元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人苏州市源旭投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区东城沿路80号金色领地商业楼701，本院已在另案中进入拍卖程序，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01051号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初137号
原告赤城县恒利磁铁矿采选有限公司，住所地赤城县炮梁乡郝家沟村。
法定代表人张运才。
委托代理人任全福，该公司电气总工综合处副处长。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地张家口市赤城县炮梁乡金家庄村。
法定代表人陈宝灵。
委托代理人王敬军，该公司办公室副主任。
原告赤城县恒利磁铁矿采选有限公司与被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县恒利磁铁矿采选有限公司的委托代理人任全福、宋志国及被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与炮梁乡金家庄村村民委员会协议，由被告为炮梁乡金家庄村提供饮用水并支付电费。后因被告处断电，无法提供饮用水，被告带着炮梁乡金家庄村村民委员会班子成员与原告下属矿点赤城县金家庄北山铁矿协商供电一事。经原告下属矿点赤城县金家庄北山铁矿向原告请示，原告同意供电，签订合同等其他相关事宜由下属矿点赤城县金家庄北山铁矿全权负责。经赤城县金家庄北山铁矿、被告及炮梁乡金家庄村村民委员会三方达成协议，被告从原告下属矿点金家庄北山铁矿处接电，电费由被告支付，并且每月结算一次。现被告欠原告电费4万元，原告多次催要未付，请求判令被告给付原告电费变更为41583元并支付利息，判令被告继续履行合同，按合同约定给付电费，并由被告负担诉讼费用。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司辩称，1月份收到起诉状以后我们公司查了一下合同档案，没有与原告签订供用电合同，没有盖公章的，也没有记录，所以原告提出的合同，我们感到奇怪。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.2010年4月10日被告与炮梁乡金家庄村村民委员会签订的协议1份；
2.2013年3月18日被告与炮梁乡金家庄村村民委员会签订的协议1份；
3.2015年1月5日供电协议1份；
4.金家庄村深井泵用电目录表2份；
5.赤城县炮梁乡人民政府证明1份；
6.赤城县炮梁乡金家庄村村委会证明1份；
7.赤城县金家庄北山铁矿证明1份。
对于原告向法庭提交的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告向法庭提交赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司公章印件一份，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2010年4月10日，被告（甲方）与赤城县炮梁乡金家庄村委会（乙方）签订协议书一份，协议约定：“甲方因生产需要，在乙方打机井一眼，甲方在该机井正常使用后，若无明显影响乙方吃水机井时，乙方使用本村吃水机井，甲方负责乙方每年用水电费15000元，若明显影响乙方吃水机井供水，则甲方负责为乙方村民提供吃水，费用由甲方负责”。协议签订后，被告负责赤城县炮梁乡金家庄村的吃水、用电。2014年被告公司断电。2015年1月5日，赤城县金家庄北山铁矿（甲方）、赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司（乙方）、金家庄村委会（丙方）签订了供电协议，协议约定：“一、由甲方临时代乙方为金家庄村水泵房供电，待乙方通电后立即恢复乙方供深井泵用电；二、（略）；三、乙方安装电表，电费由乙方缴纳，按电表字数如数付给甲方，协议签订时预付电费人民币一万元，电费每月结算一次，从预付款中扣除，如电费超出预付款通知乙方补交”。至2016年2月25日，赤城县金家庄北山铁矿为炮梁乡金家庄村吃水供电费用为51583元。另查，赤城县金家庄北山铁矿系原告赤城县恒利磁铁矿采选有限公司下属矿点，2015年1月5日签订的合同经原告的授权并同意。
本院认为，2010年4月10日，被告与赤城县炮梁乡金家庄村委会签订协议是双方真实意思表示，该协议有效，根据该协议约定，被告为炮梁乡金家庄村吃水供电。2015年1月5日赤城县金家庄北山铁矿、赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司、金家庄村委会三方签订的供电协议，赤城县金家庄北山铁矿经原告授权且同意签订该协议；被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司称该协议中签字是陈宝灵签字、所盖印章不是其公司公章，陈宝灵系被告的法定代表人，其对外签订的合同是代表被告公司的行为，且该合同上加盖的赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司的印章是否是该公司实际使用的印章，并不能对抗协议另外两方，同时该供电协议签订时，陈宝灵预付给金家庄北山铁矿电费一万元；协议中金家庄村委会只有法定代表人施尚云的签字，没有加盖该村委会公章，赤城县金家庄北山铁矿已经为金家庄村供电一年，该协议已经实际履行。综上，这份供电协议是原告、被告及炮梁乡金家庄村委会的真实意思表示，该协议有效。被告应当按照协议约定支付原告电费，并继续履行该合同。供电协议中对利息没有约定，原告主张被告支付利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告赤城县恒利磁铁矿采选有限公司电费41583元。
二、被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司继续履行原、被告及炮梁乡金家庄村委会于2015年1月5日签订的供电协议。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年三月三十日
书记员 张燕新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1808号
原告杨某某，女，汉族，1979年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石某某，男，汉族，1975年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月15日按风俗习惯举行了结婚仪式，1999年3月16日生育一子石某甲，1999年4月6日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后原告发现被告有婚外情，导致双方经常为此发生争吵，家庭矛盾不断升级。2010年10月21日起，双方分居生活至今。2013年1月24日，被告公开邀请好友为其非婚生子过百日宴。原告认为，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子石某甲由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告向原告支付损害赔偿金20万元；5.被告支付原告一次性经济帮助金10万元；6.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.户口簿一份。证明原、被告之子石某甲于1999年3月16日出生的事实。
被告石某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于1999年4月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，证据2户口簿证实原、被告之子石某甲于1999年3月6日出生的事实，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月15日按风俗习惯举行了婚礼，1999年3月16日生育一子石某甲，1999年4月6日补办结婚登记，原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2012年6月19日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解双方和好。2013年3月21日，被告石某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）灵民初字第526号民事判决书认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决解除双方婚姻关系，后被告石某某向银川市中级人民法院提起上诉，经银川市中级人民法院裁定发回重审，后该案在发回重审中，被告石某某撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告先后三次向本院提起离婚诉讼，在诉讼期间及诉讼之后双方夫妻关系一直未能改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告之子石某甲一直随被告共同生活，故应由被告抚养为宜，由原告负担抚养费，综合考虑原告的经济收入状况，原告每月应负担抚养费400元。关于原告主张的夫妻共同财产、债权及债务问题，现因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权及债务状况均无法查清，故在本案中不作处理。关于原告主张被告向其支付损害赔偿金20万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告为导致双方离婚的过错方，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张被告向其支付经济帮助金10万元的诉讼请求，因原告现无住房，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，属生活困难，被告应当对原告给予经济帮助，本院酌情支持被告支付原告经济帮助金3万元。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告石某某的婚姻关系；
二、婚生子石某甲（1999年3月16日出生）由被告石某某抚养，原告杨某某每月负担抚养费400元，付至婚生子石某甲年满十八周岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付；
三、被告石某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某经济帮助金3万元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。
财产分割费2017元，退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十七条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1808号原告杨某某，女，汉族，1979年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告石某某，男，汉族，1975年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月15日按风俗习惯举行了结婚仪式，1999年3月16日生育一子石某甲，1999年4月6日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后原告发现被告有婚外情，导致双方经常为此发生争吵，家庭矛盾不断升级。2010年10月21日起，双方分居生活至今。2013年1月24日，被告公开邀请好友为其非婚生子过百日宴。原告认为，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子石某甲由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告向原告支付损害赔偿金20万元；5.被告支付原告一次性经济帮助金10万元；6.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户口簿一份。证明原、被告之子石某甲于1999年3月16日出生的事实。被告石某某未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于1999年4月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，证据2户口簿证实原、被告之子石某甲于1999年3月6日出生的事实，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月15日按风俗习惯举行了婚礼，1999年3月16日生育一子石某甲，1999年4月6日补办结婚登记，原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2012年6月19日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解双方和好。2013年3月21日，被告石某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）灵民初字第526号民事判决书认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决解除双方婚姻关系，后被告石某某向银川市中级人民法院提起上诉，经银川市中级人民法院裁定发回重审，后该案在发回重审中，被告石某某撤回起诉。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告先后三次向本院提起离婚诉讼，在诉讼期间及诉讼之后双方夫妻关系一直未能改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告之子石某甲一直随被告共同生活，故应由被告抚养为宜，由原告负担抚养费，综合考虑原告的经济收入状况，原告每月应负担抚养费400元。关于原告主张的夫妻共同财产、债权及债务问题，现因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权及债务状况均无法查清，故在本案中不作处理。关于原告主张被告向其支付损害赔偿金20万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告为导致双方离婚的过错方，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张被告向其支付经济帮助金10万元的诉讼请求，因原告现无住房，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，属生活困难，被告应当对原告给予经济帮助，本院酌情支持被告支付原告经济帮助金3万元。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告石某某的婚姻关系；二、婚生子石某甲（1999年3月16日出生）由被告石某某抚养，原告杨某某每月负担抚养费400元，付至婚生子石某甲年满十八周岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付；三、被告石某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某经济帮助金3万元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。财产分割费2017元，退还原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 马 燕人民陪审员 徐 慧二〇一五年三月三十一日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第1号
原审原告汤冬青，男，1970年11月14日生，汉族，现住梨树县。
原审被告李文生，男，44岁，汉族，现住梨树县。
原审原告汤冬青诉原审被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）梨民一初字第99号民事判决书，已发生法律效力。现本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案相关文书送达可能存在程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，经本院2014年第50次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 陈庆元
二〇一五年一月四日
书记员 郭春颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3835号
原告陈甲。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人彭晓璐、谭菁菁，被告俞某某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1981年6月19日登记结婚，1982年10月4日生育一女，名陈乙。原、被告在婚后共同生活期间，原告发现其与被告的脾气、性格差别太大，以致双方经常发生争吵，最重要的是双方在感情、金钱方面的价值观相差甚远，没有任何共同语言，难以共同生活。2003年起，原、被告分居，双方各自生活，无任何交流及经济上的往来。原告曾先后四次起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而未果。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告俞某某辩称，原告帮助被告解决住房问题，被告同意原告提出离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年6月19日登记结婚，1982年10月4日生育一女陈乙，婚后夫妻关系尚可。2004年双方因故分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，2005年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2006年7月，原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。2008年7月，原告第三次起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。2013年6月，原告第四次起诉与被告离婚，后撤诉。
原、被告婚后居住的本市吉安路XXX弄XXX号房屋系原告父亲陈其富租赁，租赁部位底层客堂天井17.90平方米，底扶梯小间3.70平方米。
以上事实，由婚姻登记档案证明、上海市卢湾区人民法院（2008）卢民一（民）初字第1958号民事判决书、上海市租用居住公房凭证及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告表示被告自行解决居住问题，其愿意自被告迁出本市吉安路XXX弄XXX号房屋的次月起每月补贴被告800元租房费用至上述房屋动拆迁止。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近十年来未能处理好夫妻间的关系，导致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院依法予以准许。审理中，原告表示离婚后，被告迁出本市吉安路XXX弄XXX号房屋后每月给予被告适当的补偿至上述房屋动拆迁止，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈甲与被告俞某某离婚；
二、离婚后，被告俞某某的居住问题自行解决，原告陈甲自被告俞某某迁出本市吉安路XXX弄XXX号房屋的次月起按月给付被告俞某某房屋补偿款人民币800元至上述房屋动拆迁协议签订之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告陈甲、被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年七月二十三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初28号
原告：王秀莲，女，1972年2月17日出生，汉族，青海省湟源县人，个体经营户，住茫崖行委。
委托诉讼代理人：祁永忠，男，1970年4月12日出生，汉族，青海省西宁市人，茫崖行委供热站职工，住茫崖行委。
被告：河南立世石油钻采科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区宋砦北亨达路***号楼**单元*层**号。组织机构代码证号：78054320-8。
法定代表人：李新建，该公司总经理。
原告王秀莲与被告河南立世石油钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀莲委托诉讼代理人祁永忠到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4474元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买润滑油，2013年1月3日欠原告货款3500元，2013年5月7日欠原告货款974元，共计4474元。在此期间，原告多次催促被告付款，但被告至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对上述证据本院认定如下：
1.原告王秀莲出示2013年1月30日欠条一份，拟证明被告河南立世石油钻采科技有限公司欠原告王秀莲液压油款3500元。本院认为，该欠条中有被告河南立世石油钻采科技有限公司加盖公章确认，故对该证据予以认可。
2.原告王秀莲出示2013年5月7日收据一份，拟证明被告河南立世石油钻采科技有限公司欠原告王秀莲货款974元。本院认为，收据中的640元是在被告河南立世石油钻采科技有限公司加盖公章后添加上去的，又无法查清是由谁进行的添加，故该640元未经被告河南立世石油钻采科技有限公司确认，本院只认可被告河南立世石油钻采科技有限公司欠原告王秀莲货款334元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告河南立世石油钻采科技有限公司在原告王秀莲处购买润滑油。2013年1月30日，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告王秀莲出具加盖公章的欠条，内容为“今欠王秀莲液压油款3500元。河南立世。”。2013年5月7日上午，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告王秀莲出具加盖公章的收据，内容为“46#液压油共计834元，付500元，下欠334元”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告王秀莲购买货物后应按约及时支付货款，被告河南立世石油钻采科技有限公司拖欠货款的行为显属违约。原告王秀莲要求被告河南立世石油钻采科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院通过对证据分析审查，认定经被告河南立世石油钻采科技有限公司拖欠原告王秀莲的货款数额为3834元。被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告王秀莲列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告王秀莲要求被告河南立世石油钻采科技有限公司支付货款3834元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告王秀莲支付货款3834元；
二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由原告王秀莲负担7元，由被告河南立世石油钻采科技有限公司负担43元。公告费600元，由被告河南立世石油钻采科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐建雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1752号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陆明铃。
被执行人陆卫兵。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与陆明铃、陆卫兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆明铃偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年12月31日起至2013年12月20日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、陆卫兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1600元，减半收取800元，由陆明铃、陆卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息26191.67元，案件受理费800元，执行费1055元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1752号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人陆明铃。被执行人陆卫兵。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与陆明铃、陆卫兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆明铃偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年12月31日起至2013年12月20日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、陆卫兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1600元，减半收取800元，由陆明铃、陆卫兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息26191.67元，案件受理费800元，执行费1055元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第89号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人李明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人李明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0638号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李明自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李明已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第89号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委�代理人苏强，住吉林市。被执行人李明，住吉林市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人李明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）c0638号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李明自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李明已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，�不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民审 判 员  周吉英二〇一四年八月二十七日代理书记员  张 雷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第3号
申请人黄莉，女，1954年3月28日出生，汉族，资中县人。
申请人钟亚玲（曾用名：黄颖怡），女，1996年9月29日出生，汉族，资中县人。
本院于2013年12月11日受理了申请人黄莉、钟亚玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
钟在朝与黄莉有坐落在资中县重龙镇西街150号商用房屋，属砖混结构，房屋总层数七层，房屋所在层数一层，建筑面积中一面23．24平方米，另一面17．82平方米，其产权证号：资中县房权证城镇字第2012056**号，国土使用证号：资中国用（2009）字第05110号。2013年10月14日钟在朝因病去世，钟在朝生前与黄莉夫妻育有一女钟亚玲，没有另外抱养、收养、领养其他子女。钟在朝的父亲钟其海于1995年因病死亡，母亲陈玉华于2004年因病去世，均死于钟在朝之前。现钟在朝遗留有房屋遗产，黄莉、钟亚玲因继承和赠与问题产生纠纷，于2013年12月2日经重龙镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、钟在朝与黄莉有坐落在资中县重龙镇西街150号商用房屋，属砖混结构，房屋总层数七层，房屋所在层数一层，建筑面积中一面23．24平方米，另一面17．82平方米，共计41．06平方米。其产权证号：资中县房权证城镇字第2012056**号，国土使用证号：资中国用（2009）字第05110号。属黄莉个人的房产为20．53平方米，属钟在朝的遗产为20．53平方米。继承人黄莉、钟亚玲分别占继承份额的50%，即10．265平方米。
1、黄莉自愿放弃房屋继承份额的50%，即10．265平方米的继承权。
2、钟在朝的遗产20．53平方米由钟亚玲个人继承。
二、坐落在资中县重龙镇西街150号商用房屋，属砖混结构，房屋总层数七层，房屋所在层数一层，建筑面积中一面23．24平方米，另一面17．82平方米，共计41．06平方米。其产权证号：资中县房权证城镇字第2012056**号，归黄莉和钟亚玲共同共有。
本院经审查认为，申请人黄莉、钟亚玲于2013年12月2日向本院申请确认的（2014）资重调008号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调008号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一三年十二月十日
书记员 周淼