上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7182号
原告陈莉。
法定代理人肖长闯。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟。
委托代理人吴斌。
被告上海凤环实业有限公司。
法定代表人徐世平。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
原告陈莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡市中心支公司）、上海凤环实业有限公司（以下简称凤环实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖长闯及委托代理人孙峰、被告人寿财险无锡市中心支公司的委托代理人吴斌、被告凤环实业公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2013年7月8日4时11分许，案外人马某某驾驶登记在被告凤环实业公司名下的号牌为沪D3XX**的重型自卸货车沿泗陈公路由西向东行驶至方泗公路路口，其违反信号灯进入该路口，恰逢案外人傅某某驾驶号牌为沪N0XX**的小型普通客车载案外人刘军和本案原告沿方泗公路由北向南行驶至该路口，两车相撞，致两车物损、案外人傅某某和本案原告受伤、案外人刘军当场死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，案外人马某某负本起事故的全部责任，原告及案外人刘军、傅某某无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。故原告起诉：原告的损失范围为医疗费53，163.81元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、残疾赔偿金280，646.40元、误工费20，000元、护理费7，200元、交通费3，000元、精神损害抚慰金16，000元、衣物损失费500元（审理中放弃主张）、鉴定费7，000元、住宿费8，072元、律师费8，000元，要求被告人寿财险无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，不足部分由被告凤环实业公司承担赔偿责任。
被告凤环实业公司辩称：其同意承担住宿费2，000元、律师费6，000元，其余由法院依法判决。
被告人寿财险无锡市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，确认车辆交强险和商业三者险投保情况。本起事故共造成一人死亡、两人受伤、车辆受损，傅某某、刘军及傅勤应案中交强险已全部用尽，商业险其剩余限额为238，100元。医疗费要求扣除20%非医保，残疾赔偿金应按辽宁省的城镇标准计算，精神损害抚慰金因交强险已用完，商业险不予赔付。住宿费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪D3XX**车辆的驾驶员马某某系被告凤环实业公司的员工，事发时在其工作期间。该车辆登记车主为被告凤环实业公司，并在被告人寿财险无锡市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额为1，000，000元。同时，《机动车第三者责任保险条款》第七条中约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。
原告系非农业家庭户口。2014年3月4日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、XXX伤残、休息、营养、护理期限、民事行为能力进行鉴定，同年3月25日，该鉴定中心分别出具复医（2014）精鉴字第54号鉴定意见书、复医（2014）残鉴字第594号鉴定意见书，鉴定结论分别为：陈莉因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，目前在本案中无民事行为能力，伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；陈莉因交通事故致面部瘢痕（长11厘米）已构成XXX伤残。
审理中，原告、被告人寿财险无锡市中心支公司、凤环实业公司对营养费3，600元、住院伙食补助费440元、护理费7，200元、误工费14，560元、交通费1，000元确认一致。另原告确认同意由被告凤环实业公司赔偿其住宿费2，000元、律师费6，000元，同时确认被告凤环实业公司已付其现金50，000元。
本次事故共造成两车物损，案外人刘军死亡、案外人傅某某和本案原告受伤。沪N0XX**车损案件经本院（2014）松民一（民）初字第182号民事调解书调解，确定由被告人寿财险无锡市中心支公司赔偿案外人傅勤应车辆损失费70，000元、牵引费1，750元，合计71，750元；案外人傅某某经本院（2013）松民一（民）初字第5624号民事判决书判决，确定由被告人寿财险无锡市中心支公司在交强险范围内赔偿其医疗费10，000元，另经（2014）松民一（民）初字第1004号民事调解书调解，确定由被告人寿财险无锡市中心支公司在交强险内偿付其40，000元，在商业三者险内偿付其211，150元；案外人刘军经2013年8月6日人民调解协议确认，由被告人寿财险无锡市中心支公司赔偿其死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元、被扶养人生活费170，000元、交通费、住宿费、误工费4，830元，合计551，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、病人住院费用明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D3XX**车辆已在被告人寿财险无锡市中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险无锡市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人马某某负事故全部责任，因马某某系被告凤环实业公司的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为，马某某的行为所造成的损害由被告凤环实业公司承担，故被告凤环实业公司对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪D3XX**车辆同时投保了商业三者险，故被告凤环实业公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险无锡市中心支公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告凤环实业公司承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为32％。据此，原告的残疾赔偿金为280，646.40元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料可以证明原告因治疗而产生医疗费52，763.81元。被告人寿财险无锡市中心支公司要求医疗费扣除20%非医保，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告人寿财险无锡市中心支公司在与被告凤环实业公司签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，其要求扣除20%非医保于法无据，本院不予采信。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费7，000元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金16，000元。因被告人寿财险无锡市中心支公司交强险责任限额已经用尽，且根据商业三者险条款约定，该费用不属于其赔付范围，故应由被告凤环实业公司承担。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故共造成车损及案外人刘军死亡、案外人傅某某和本案原告受伤。被告人寿财险无锡市中心支公司已在交强险责任限额内偿付122，000元，在商业三者险责任限额内偿付761，900元，故本案中被告人寿财险无锡市中心支公司仅在商业三者险剩余限额238，100元内承担。原告实际发生了残疾赔偿金280，646.40元、护理费7，200元、误工费14，560元、交通费1，000元，合计303，406.40元，已超过商业三者险剩余限额，由被告人寿财险无锡市中心支公司承担238，100元。
商业三者险限额之外的其他费用即其余残疾赔偿金65，306.40元、医疗费52，763.81元、营养费3，600元、住院伙食补助费440元、鉴定费7，000元、精神损害抚慰金16，000元、住宿费2，000元、律师费6，000元，合计153，110.21元，应由被告凤环实业公司承担，扣除其已付原告50，000元，被告凤环实业公司实际还应赔偿原告103，110.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陈莉238，100元；
二、被告上海凤环实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莉103，110.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，432元，减半收取计3，716元，由原告陈莉负担507元（已付），由被告上海凤环实业有限公司负担3，209元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。