wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙民初字第478号
原告：国强建设集团有限公司，住所地台州市椒江区解放北路118号。
法定代表人：陈林国，董事长。
委托代理人（特别授权）：周显根、何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：王建兴，经商。
委托代理人（特别授权）：宋深海、冯济桅，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告国强建设集团有限公司与被告王建兴为建设工程分包合同纠纷一案中，原告国强建设集团有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待工程结算后再与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国强建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费42780元，减半收取12390元，由原告国强建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张文震
审 判 员 崔 明
二〇一三年五月二十三日
代书记员 徐祖巧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉，
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第80号
申请执行人中国石油化工股份有限公司广西百色石油分公司，住所地百色市右江区城东大道中段审计局办公大楼。
法定代表人黄建光，该公司经理。
被执行人百色市宝供物流运输有限公司，住所地百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯23号
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司广西百色石油分公司与被执行人百色市宝供物流运输有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行百色市宝供物流运输有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色市宝供物流运输有限公司已与申请执行人中国石油化工股份有限公司广西百色石油分公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民二初字第24号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾成坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保250号
申请人：范解香，女，1949年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告范解香与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告范解香于2017年9月17日向本院�请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 范解香于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人范解香撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第381号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯增军，农民。2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2010年1月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留12日；2010年5月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑8个月；2011年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑2年2个月，2013年4月22日刑满释放。2014年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人柯增军犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人柯增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人柯增军在三门县城关中学行政楼政教处（1）办公室里窃得被害人叶某的一只灰白色皮包，包内有某。后被告人柯增军将1000元面值的中石化加油充值卡以650元价格卖给他人，并在三门县首府广场用好又多超市贵宾卡购买了价值175元的香烟。2014年5月14日晚，被告人柯增军将装有好又多超市贵宾卡、会员卡及东方百货电子消费卡的皮包归还给被害人叶某。
上述事实，被告人柯增军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证据保全清单、调取证据清单，光盘，辨认笔录及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯增军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯增军自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人柯增军系累犯，依法予以从重处罚。被告人应继续退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯增军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
二、由被告人柯增军继续退赔被害人经济损失人民币一千一百七十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月二十日
代书记员 章彩亚
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初56号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人文绪才，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川威远县人。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人文绪才犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人文绪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年12月14日凌晨2时许，被告人文绪才驾车到威远县席草田农贸市场买鱼，在席草田街西段71号2栋一院坝内，将被害人李某停放的一辆小推车盗走。经鉴定，被盗小推车及车上物品价值2287.25元。
另查明，2016年12月30日，公安机关将起获的涉案物品发还了被害人李某，被告人文绪才的家属赔偿了被害人经济损失1600元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人文绪才在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人李某的陈述，证人曾某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获说明、情况说明；被告人文绪才的供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人文绪才以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人文绪才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文绪才到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文绪才系初犯，且被盗物品已发还被害人，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据文绪才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文绪才犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2135号
原告胡某甲，女，汉族，1987年3月2日出生。
被告胡某乙，男，汉族，1989年5月14日出生。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
审判员 葛立正
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5357号
原告王网勤，男，1969年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告孔祥鹰（曾用名：孔祥英），男，1955年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈志林，男，1970年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告王网勤诉被告孔祥鹰、陈志林民间借贷纠纷一案。原告王网勤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王网勤的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王网勤撤回起诉。
案件受理费人民币21414元减半收取10707元，由原告王网勤负担。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱璧如
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第181号
原告赵善生，男，1944年12月5日生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告张赵波，男，1980年8月24日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告赵善生与被告张赵波合同纠纷一案中，原告赵善生于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵善生撤回起诉。
案件受理费31元，由原告赵善生负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯卫平
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初1159号
原告：陈辉国，男，汉族，1969年12月21日生，住湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。
被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。
原告陈辉国（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款1336元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款1336元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款1336元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告陈辉国支付所欠竹子款1336元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 贺玉娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00151号
原告高某某。
被告柴某某。
原告高某某与被告柴某某保证合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，柴果树于2013年5月2日向原告借款15万元，由柴某某承担连带担保责任，未约定借款期限。借款后，原告多次索要，被告一直以没钱为由拒不偿还。现具状起诉，要求被告柴某某承担保证责任，偿还原告借款本金15万元及从2013年5月3日起至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，证明柴果树于2013年5月2日向原告借款15万元，口头约定月息3分，由被告柴某某担保。
被告柴某某辩称，其不负责偿还借款，只是负责催促还款。
被告柴某某未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，被告无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：
借条、借款人承诺书、担保人承诺书、转账汇款回单各一支，可以证明柴果树于2013年5月2日向原告借款15万元，并由被告柴某某承担连带担保责任的事实，且被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：柴果树于2013年5月2日向原告借款15万元，双方口头约定月利息3分，借款期限一个月，由被告柴某某承担连带担保责任。借款后，被告未向原告偿还本金，利息偿还至2014年3月2日。另查明，借款后原告要求被告柴某某催促柴果树偿还原告借款本息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款后，原告要求被告柴某某催促柴果树偿还原告借款本息，这是向保证人主张保证责任的一种方式，故被告柴某某的保证责任依法没有免除。其次，双方在保证合同中约定“如借款人不能按时清偿借款本息，我（柴某某）将积极予以代偿”，故柴某某应承担向原告高某某偿还借款本金15万元及利息的责任。被告柴某某承担保证责任后有权向债务人柴果树追偿。再次，因原告在庭审中陈述利息已经支付至2014年3月2日，故对原告要求从2013年5月3日起偿还利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从2014年3月3日开始计算。最后，对原告高某某要求按照月利率30‰计算利息的诉讼请求，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金15万元及利息（利息从2014年3月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04353号
原告：李致平，
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司，
负责人：魏灵水，该公司总经理。
委托代理人：杜亚民，
第三人：陕西青龙实业有限公司。
法定代表人：赵诗军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊芳，
委托代理人：张战，
本院受理原告李致平诉被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李致平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李致平撤回对被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、第三人陕西青龙实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取后，由原告承担2900元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 梁茂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第13号
异议人：吴巧莲。
异议人：郑雪琴。
申请执行人：吴雅雯。
被执行人：杜荣林。
被执行人：衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙），住所地为衢州市衢江区。
负责人：杜荣林，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人吴雅雯与被执行人杜荣林、衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月21日作出（2013）衢柯执民字第1118号执行裁定，追加异议人吴巧莲、郑雪琴为该案被执行人，向申请执行人吴雅雯清偿债务689583.06元，并加倍支付自2013年6月3日起迟延履行期间的债务利息。为此，异议人向本院提出书面异议。本院于2014年9月24日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人吴巧莲、郑雪琴提出异议称：申请执行人之债为被执行人担保之债，异议人不承担清偿责任。因法院未向异议人披露债的性质，故异议人无法确定执行标的之债的性质。法院作出该裁定前未经听证，异议人也没有收到申请执行人相关债权证明，直接追加异议人为被执行人，没有程序法律依据，该裁定违反执行公开原则，依法应予以撤销。
异议人未向本院提供证据材料。
本院查明：被执行人衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）为普通合伙企业，被执行人杜荣林和异议人吴巧莲、郑雪琴为该企业的合伙人。本案涉及的执行依据为（2013）衢柯商初字第509号民事调解书。该调解书确认被执行人衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）对被执行人杜荣林尚欠申请执行人吴雅雯的650000元借款及利息承担连带保证责任。2013年5月10日本院拍卖被执行人衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）的整体资产，成交价为2160万元。因被执行人杜荣林、衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）无其他财产可供执行，本院依法于2013年7月26日制作财产分配方案，申请执行人吴雅雯受偿435525.61元。
上述事实，有衢州市工商局衢江分局注册分局出具的合伙企业基本情况等证据证实。
本院认为：被执行人为个人合伙组织，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人为被执行人。本案在被执行人杜荣林、衢州市衢江区杜家田一级水电站（普通合伙）无能力履行生效法律文书确定的义务情况下，追加异议人为被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定。执行听证非法定程序，未经听证，不影响涉案裁定的作出。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴巧莲、郑雪琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 柴青山
代理审判员 沃建群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贺 捷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初70号
原告刘文修。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告牟月书。
原告刘文修与被告牟月书买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王国锐独任审判，于2016年2月25日、2016年3月8日、2016年3月23日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志远及被告牟月书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文修诉称，2012年11月10日，原告给被告供应煤炭，被告欠原告煤款35800元。后被告偿还原告2000元，尚欠33800元。请求判令被告偿还货款33800元，并承担本案诉讼费用。
被告牟月书辩称，欠款属实。
经审理查明，被告曾向原告购买煤炭欠下35800元货款。2014年3月21日，被告支付原告2000元，尚欠33800元货款未付。
上述事实有当事人陈述，书证欠款证明、收款证明等予以证实。
本院认为，被告牟月书为原告刘文修出具的欠条，证实欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予确认。被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牟月书偿还原告刘文修货款33800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告牟月书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王国锐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于秀蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3443号
原告郭杰，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告梁仿，女，28岁，汉族。
被告高鹏，男，36岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告郭杰与被告梁仿、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭杰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭杰撤回起诉。
案件受理费390.00元，返还原告195.00元，由原告负担195.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保15号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。
法定代表人：曹晶，职务:董事长。
被申请人：呼德尔础鲁，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人呼德尔础鲁农信社卡号×××账户内资金60000元予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼德尔础鲁位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金60000元。
账户姓名：呼德尔础鲁。
身份证号码：×××。
账户号：×××。
冻结期限：一年。
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年二月二日
书记员 阿米拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5251号
原告:赵以功,男,1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐华芹,男,1960年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵以功与被告徐华芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵以功于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以功自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告赵以功负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张翔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1421号
原告冯学阁（曾用名冯学革），男，1963年3月14日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告冯学阁与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯学阁及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯学阁诉称，1995年12月7日，原、被告双方签订了荒地承包书，取得了0.75亩土地承包经营权，承包期限自1994年1月1日起到2013年12月30日，共20年，约定违约金2200元，该合同由密云县古北口乡经管站鉴证。在原告合法承包期内，被告称村民代表大会决议将本村的非家庭土地承包合同一律解除，将收回的土地出租给镇政府，要求与承包户解除合同，原告不得不与被告解除承包合同。原告认为，土地承包合同是原、�告作为平等主体签订的民事合同，是双方意思一致的表示，村经济社以村代表会议决定来提前解除承包合同，违反了当事人意思一致的合同本质，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，发包方单方解除承包合同本身就是预期违约。根据《合同法》第108条的规定，违约方必须赔偿由此给守约方造成的所有损失，包括实际损失和预期损失。因被告违约原告失去了剩余多年的土地承包经营权。被告称经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，但是原告并没有看到评估报告。被告给原告的补偿只是以前的地上物损失，后期利益损失没有计算和赔偿。原告承包山地前是荒地，经过原告多年经营使原有的荒地变为果园，付出了一定的改良投入和艰辛劳动。该地区的中青旅项目建设必然要征收土地，客观上导致被征土地的升值。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计6000元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计10005元；同时支付违约金2200元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订果树承包合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告承包的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了果树承包合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年12月7日，原、被告签订承包果树合同书。约定，原告承包被告所有�小王八沟西坡，土地面积0.75亩，用于发展板栗。承包期限20年（自1994年1月1日至2013年12月30日）。四至范围：东至坡边；南至山边；西至山边；北至山边。合同约定，在租赁期内承租方必须按照协议规定，自己投资开发栽植，出租方不付任何费用，但也不收取租赁费等款项；同时约定，合同期满承租方所栽植的果树无偿收归出租方，另行发包但优先于原承包户；任何一方违约，违约方付给守约方违约金2200元。合同签订后，被告将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以�庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承租户协商予以解除。2010年7月17日，原告冯学阁与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计51516.32元，于2010年月日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告冯学阁全额领取了包括涉案�地范围内地上物的所有补偿款51516.32元。
上述事实，有原、被告签订的承包果树合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《承包果树合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《承包果树合同》名为果树承包实为非家庭（土地）承包合同。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承包人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除承包合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学阁的诉讼请求。
案件受理费一百二十八元，由原告冯学阁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第339号
原告陈英，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁云飞，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈英与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告丁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我处借款40000元，分别以汇款的形式汇入被告xxxxxxxxxxxxxxx帐号，2012年3月26日被告为我出具欠据一枚，约定月利率2%，并定于2013年6月13日还款。2013年4月被告偿还原告10000元利息，余款至今未还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2012年3月26日被告向原告借款40000元约定月利率2%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年3月26日被告在原告处借款40000元，为原告出具欠据一枚，并约定月利率2%，2013年4月被告偿还原告利息10000元，现被告未偿还余款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2012年3月26日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已给付的利息款10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元减半收取710.00元由被告负担585.00元、原告负担125.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十二日
书记员 马永波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1202号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系公司总经理。
被告:任万甜，女，生于1990年3月4日，汉族，住四川省华蓥市御景花园，户籍地四川省华蓥市古桥街道办事处前进村。
本院在审理原告蓥市万和物业管理有限公司诉被告任万甜物业服务合同纠纷一案中，原告蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告任万甜的起诉。
本院认为，原告蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告任万甜的起诉。
案件受理费25元，由原告蓥市万和物业管理有限公司负担。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5471号
罪犯刘定国，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）海法刑初字第3110号刑事判决，以被告人刘定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘定国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘定国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第698号
原告杨某。
委托代理人张建奎。
委托代理人杨福顺。
被告赵某。
委托代理人李春生。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张建奎、杨福顺、被告赵某及委托代理人李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式。因婚前认识时间较短，草率结婚。婚后一直感情不和。2010年被告因与他人打架被判刑5年多。被告服刑期间，被告父母对我及孩子的生活不闻不问。我只好回娘家居住至今。被告释放后，也不接我回家。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情较好。2006年农历11月29日生一男孩赵某甲现随被告方生活，2009年8月28日生一女孩赵某乙，现随原告生活。婚后共同财产为电动三轮车一辆，现在被告处。无共同债权、存款。被告户口及责任田在娘家。2010年3月份被告因故意伤害罪被新乐市人民法院判处有期徒刑5年6个月。服刑期间原告每月均对被告进行探视。2014年4月10日因被告表现较好被提前释放。被告服刑期间，原告与被告父母之间为家庭琐事产生了一些矛盾。以上情况属实。至于被告所述有共同债务86290元，未向本院提供充分有力证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生有两个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告积极处理好夫妻及家庭关系关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00597-1号
原告：王胜，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区16栋221-232号商铺。
经营者：程长兵，该经营部业主。
本院于2015年8月21日立案受理原告王胜与被告滁州市开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案，因被告滁州市开发区国际商城普吉尼家居经营部下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陶 园
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第414号
原告赵军汉。
委托代理人（特别授权）童建庆。
被告宋佳云。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权）祝丽娟。
原告赵军汉与被告宋佳云、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵军汉及其委托代理人童建庆、被告宋佳云、被告大众保险公司的委托代理人祝丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军汉诉称：2014年4月27日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车沿望山路行驶至三环路与望山路口左转弯过程中，与被告宋佳云驾驶浙D×××××号轿车相撞，造成原告及张菊香、赵文豪受伤及二车损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队作出事故责任认定，由原告与被告宋佳云负同等责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院住院治疗，已支付医疗费7588.13元。被告宋佳云驾驶的车辆在被告大众保险公司投保了交强险及商业三者险等。故原告起诉：1、要求被告宋佳云赔偿原告医疗费等损失共计33949.63元，2、由被告大众保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋佳云辩称，对事故的发生经过和责任认定情况无异议，但原告主张的损失，因被告所驾驶的车辆投保了保险，要求法庭核实的基础上由保险公司承担赔偿责任。
被告大众保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定情况均无异议。对医疗费的真实性没有异议，但应扣除非医保部分费用，误工时间以鉴定意见为准，但在事故发生时，原告已满60周岁，已不存在误工损失，交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2014年4月27日，原告赵军汉驾驶浙D×××××号二轮摩托车沿望山路行驶至三环路与望山路口左转弯过程中，与被告宋佳云驾驶浙D×××××号轿车相撞，造成原告及原告车上乘坐的张菊香和赵文豪受伤及二车损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队作出事故责任认定，由原告与被告宋佳云负同等责任。
根据原告的伤势情况和治疗经过、司法鉴定机构出具的鉴定意见，并结合原、被告在庭审中的举证、质证意见，本院酌情认定原告因交通事故所造成的合理损失有：医疗费7588.13元、住院伙食补助费280元、护理费1855元、误工费9600元、交通费300元，合计人民币19623.13元。
同时查明，被告宋佳云驾驶的浙D×××××号小型客车在被告大众保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、保险单医院病历、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票和经被告大众保险公司提出申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书及原、被告在庭审中的一致陈述等证据所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告宋佳云驾驶机动车在行驶过程中与原告所驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤，双方负事故的同等责任，且被告所驾驶的车辆在被告大众保险公司投保了机动车交强险及商业三者险及不计免赔险，根据相关法律规定，对原告由此而造成的合理损失，应先由被告大众保险公司在强制责任保险限额范围内先行赔付，不足部分损失，依照事故责任比例，根据保险合同的约定，由被告大众保险公司在商业三者险责任范围内承担赔付责任，其余部分损失由原告自行负担。又因本起事故造成多人受伤，根据其余受害人医疗费的实际支出情况，本院酌情在医疗费用责任限额10000元范围内按比例分配，本案中酌情赔付2500元。被告大众保险公司辩称应剔除非医保部分用药，本院不予采纳。本案鉴定程序由被告大众保险公司申请启动，故相应的鉴定费由两被告各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵军汉因事故造成的各项合理损失共计人民币19623.13元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付原告14255元，在商业三者险责任限额内赔付原告2684元，合计应赔付原告赵军汉损失计人民币16939元，限于本判决生效后十五日内履行；其余损失2684.13元，由原告赵军汉自行承担；
二、驳回原告赵军汉的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，依法减半收取324.50元，由原告负担224.50元，由被告宋佳云负担100元；鉴定费800元（已由被告大众保险公司垫付），由两被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币649元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年七月二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01863号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交
被告：张义
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告张义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积82.56平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费3168元。
被告辩称，欠费时间、金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，交纳物业费不能开具发票，开发票要另行收费，怀疑物业的资质，小区存在安全隐患，门禁管理不规范，车辆随意进入园区，单元门坏了六年多，一直没有修，我家曾在半夜被陌生人拿钥匙开门，物业说我家是死角，没有监控，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过全体业主同意，停车位和物业费挂钩，业主会所出租给幼儿园，门前粪井堵塞，业主自己花钱疏通，物业不管。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告张义系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.56平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费3168元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费3168元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第309号
原告马超，男，1982年出生，汉族，农民。
被告通辽市光大新型建材有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人辛国生，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告佟丽君，女，49岁，汉族，个体业主。
原告马超诉被告通辽市光大新型建材有限责任公司（以下简称光大公司）、佟丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超，被告光大公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告佟丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年5月份，被告佟丽君雇佣原告为被告光大公司做理石幕墙龙骨架工作，约定外墙每平方米32元，总计5695.77平方米，内墙每平方米30元，总计603.4平方米.工程完工后，2014年6月9日被告佟丽君为原告出具欠条一枚，被告佟丽君共欠原告劳务费41352.24元。此款原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求被告光大公司、佟丽君共同给付劳务费41352.24元。
被告光大公司辩称，原告是受佟丽君雇佣，与光大公司没有权利义务关系。光大公司不认识原告，与原告不存在劳务权利义务关系，因此光大公司不承担给付义务，
被告佟丽君未作答辩。
经审理查明，被告佟丽君雇佣原告马超做理石幕墙龙骨架，工程完工后，被告佟丽君于2014年6月9日向原告出具了人工费欠款明细一份，金额为41352.24元。
以上事实有原告的当庭陈述及其出示的人工费明细一枚予以证实。原告出示的人工费明细，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告佟丽君雇用原告马超做理石幕墙龙骨架工程，并就拖欠其人工费出具了欠款明细一份，双方之间债权、债务关系明确，被告佟丽君应承担清偿该笔债务的民事责任。故原告马超要求被告佟丽君支付人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告光大公司共同承担给付责任的诉讼请求，原告虽陈述系被告光大公司将涉案工程承包给被告佟丽君，但被告光大公司对原告的陈述不予认可，且原告亦未能提供有效证据证明，故本院不予支持。被告佟丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佟丽君于本判决生效后立即支付原告马超人工费41352.24元。
二、驳回原告马超对被告通辽市光大新型建材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00.00元，由被告佟丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年三月四日
书记员 赵赫丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第135号
原告周立忠，男，1963年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人周钱，男，1986年10月11日出生，汉族，个体经营业主。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告周立忠与被告贺达同民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周立忠委托代理人周钱、被告贺达同委托代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日至2014年5月28日，被告贺达同以经营石灰厂及岩场需要资金周转为由，先后向原告借款3笔，总计借款本金230000元整。截止起诉日止，被告共欠原告借款本金230000元、利息50000元。原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱。请求判令被告贺达同立即偿还借款本金230000元及利息50000元（计算至2015年3月26日），后续利息计算至本金付清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件3份3页，分别证明：1.被告贺达同于2012年5月7日向原告借款30000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限，被告依约于2013年2月3日向原告支付了借款利息8000元，2014年1月26日向原告支付借款利息10000元的事实；2.被告贺达同于2014年2月25日向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限；3.被告贺达同于2014年5月28日向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限。
被告贺达同对原告周立忠所提交3份借据的真实性及合法性，均没有异议。
被告贺达同答辩称：借款利息过高，已付利息应当冲抵借款本金。
被告贺达同在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的3份借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证质证，本院确认，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月7日至2014年5月28日，被告贺达同以经营石灰厂及岩场需要资金周转为由，先后向原告借款3笔。被告贺达同于2012年5月7日向原告借款30000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限，被告依约于2013年2月3日向原告支付了借款利息8000元，2014年1月26日向原告支付借款利息10000元。被告贺达同于2014年2月25日向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限。被告贺达同于2014年5月28日向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，没有约定还款期限。被告共计向原告借款230000元，经原告多次催要，2015年2月被告向原告支付借款利息18000元。后因被告没有及时支付借款利息及偿还本金，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺达同在原告周立忠处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3分，超过了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息，本院不予支持。该3笔借款利息分笔按年利率5.6%的4倍自借款之日起计算至2015年4月1日止，利息总额为63820元，被告已实际支付36000元，未超出法定利息，故被告请求折抵本金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼请求，属于自主处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贺达同在本判决生效后偿还原告周立忠借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第935号
马永利申请执行曹军民间借贷纠纷一案，本院（2010）临民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，权利人马永利于2010年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56175元未能执行。现查明被执行人曹军无财产可供执行，申请执行人马永利也提供不出被执行人曹军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第935号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹军有财产可供执行，申请执行人马永利可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一〇年十一月二十日
书记员 于雪莲
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审38号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床集团铸造有限责任公司，住所地大连市金州区杨家村。
法定代表人徐雁平，系该公司总经理。
委托代理人于一峰，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0031号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连机床集团铸造有限责任公司欠缴职工住房公积金人民币4798391.44元的行为，责令其于决定书送达之日起5日内补缴。该决定书于同年5月19日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0031号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07418号
原告王所远，男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省莘县。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆泽宇美发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华国贸中心.新纪元购物广场4层15号。
法定代表人王所远，重庆泽宇美发有限公司经理。
本院在审理原告王所远与被告重庆泽宇美发有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王所远撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王所远负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年九月十九日
书记员 何行玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第663号
申请执行人邱佳凤。
申请执行人李剑锋。
被执行人益阳市泽鸿房地产开发有限公司，住所地：益阳市秀峰中路。
法定代表人王德才，该公司经理。
本院在执行邱佳凤、李剑锋与益阳市泽鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市泽鸿房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁孟军
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初428号
原告：钱铁庄，男，1958年10月20日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。
被告：太子河区新铧商金属制造厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路泰丰工业园区。
经营者：翟福生。
原告钱铁庄与被告太子河区新铧商金属制造厂民间借贷纠纷一案，原告钱铁庄于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱铁庄提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱铁庄撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告钱铁庄负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第813号
原告：宋建义。
委托代理人：李磊。
委托代理人：梅翔。
被告：沈惠明。
被告：王玉萍。
二被告共同委托代理人：李玉堂。
原告宋建义与被告沈惠明、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋建义的委托代理人李磊、梅翔和被告沈惠明、王玉萍的共同委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建义诉称：被告沈惠明、王玉萍系夫妻关系。2012年7月23日，双方签订抵押借款协议，并办理了公证，约定二被告向原告借款371万元，其中350万元按月息2分计息，按月结息，其余借款20万元不计息，自借款之日起分十二个月还清，每月归还17500元。抵押借款协议还约定，二被告以其名下位于长兴县雉城街道金陵现代城兴盛里二层21-29号营业房为借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押借款协议签订后，原告于2012年7月24日向被告银行转帐350万元，现金交付21万元，二被告向原告出具借条两份。迄今为止，二被告仅向原告归还借款17500元，支付利息17万元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告沈惠明、王玉萍共同归还原告借款371万元，利息582500元（借款350万元，按月息2分自2012年7月23日计算至2013年6月23日），律师代理费10万元，合计4392500元；2013年6月23日之后的利息按月息2分计算至本金350万元还清之日。2、原告有权对抵押物即位于长兴县雉城街道金陵现代城兴盛里二层21-29号营业房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。在庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告沈惠明、王玉萍共同归还原告借款3692500元，利息60万元（借款350万元，按月息2分自2012年7月23日计算至2013年6月23日，扣除了已支付利息17万元），律师代理费10万元，合计4392500元；2013年6月23日之后的利息按月息2分计算至本金350万元还清之日。
被告沈惠明、王玉萍辩称：二被告系夫妻关系。原告诉称二被告向原告借款371万元不属实，因二被告仅实际收到借款350万元，其余21万元属于借款350万元的利息，应不计入借款本金。原告主张的律师代理费过高，应予调整。二被告共支付原告利息187500元。
原告宋建义为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、抵押借款协议、公证书各一份，证明原被告之间成立民间借贷关系；2、借条两份和汇款凭证一份，证明原告向二被告实际交付借款371万元；3、他项权证复印件一份，证明二被告将其名下房产抵押给原告，原告取得抵押权；4、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费10万元。
被告沈惠明、王玉萍未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料1-3，经二被告质证，本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提交的证据材料4，因原告未提交律师代理费实际支付凭证，委托代理合同和发票不足以证明原告已经支付律师代理费10万元的事实，故本院对该证据不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告在庭审中的陈述，经本院查明，本案事实如下：2012年7月23日，原告宋建义和被告沈惠明、王玉萍签订一份抵押借款协议，并办理了公证，约定二被告向原告借款371万元，其中的350万元按月息2分计息，按月结息，其余借款20万元不计息，自借款之日起分十二个月还清，每月归还17500元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日，如二被告逾期未能归还本金或利息，应承担原告因催讨借款而支付的诉讼费和律师代理费。抵押借款协议还约定，二被告以其名下位于长兴县雉城街道金陵现代城兴盛里二层21-29号产权证号为房权证长字第××号的营业房为借款提供抵押。2012年7月24日，原被告办理了抵押登记，原告取得抵押权。后二被告于2012年7月24日向原告出具两份借条，其中一份写明二被告向原告借款350万元，应汇入被告王玉萍的银行账户，另一份写明二被告借到原告现金20万元。当日，原告向被告王玉萍银行转帐350万元，现金交付21万元。二被告迄今为止向原告归还借款本金17500元，支付利息17万元。
本院认为，（一）原告宋建义和被告沈惠明、王玉萍之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向借款人提供借款371万元后，被告沈惠明、王玉萍仅归还借款本金17500元和支付利息17万元，应对其余借款本息承担还款责任，故本院对原告主张被告沈惠明、王玉萍共同归还借款本金3692500元，并对借款350万元按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。借款350万元按月息2分自2012年7月24日计算至2013年6月23日，利息为770000元，扣除已付的17万元，还应支付利息60万元，2013年6月23日之后的利息按月息2分计算至判决确定的履行之日。对原告主张二被告支付律师代理费10万元的诉讼请求，因原告未提交其实际支付律师代理费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（二）原被告签订抵押借款协议约定，二被告以其名下位于长兴县雉城街道金陵现代城兴盛里二层21-29号产权证号为房权证长字第××号的营业房为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）对被告沈惠明、王玉萍提出的有关抵押借款协议虽约定向原告借款371万元，但二被告仅实际收到借款350万元，且归还的187500元全部属于利息的抗辩意见，因二被告收到了原告银行转帐的350万元，还向原告出具了借到现金20万元的借条，可以证明借款371万元已经实际交付，二被告归还的款项187500元，根据抵押借款协议的约定，应认定为借款本金17500元和利息17万元，故对二被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈惠明、王玉萍共同归还原告宋建义借款3692500元，利息60万元（借款350万元，按月息2分计算至2013年6月23日），合计4292500元，限于本判决生效后十日内履行；2013年6月23日之后的利息按借款3692500元，依照月息2分计算至本判决确定的履行之日；
二、原告宋建义有权对被告沈惠明、王玉萍名下位于长兴县雉城街道金陵现代城兴盛里二层21-29号产权证号为房权证长字第000596**号的营业房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回原告宋建义其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41940元，减半收取20970元，由原告宋建义承担400元，由被告沈惠明、王玉萍共同承担20570元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告宋建义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年九月十七日
书记员 徐小燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4805号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，负责人。
委托诉讼代理人：彭丽，女，1978年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。系公司员工，特别授权。
被告：曾莉，女，1986年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司未预交案件受理费，并于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 余广键
二〇一七年九月十二日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5230号
原告：陈某某，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某甲，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后不久即于1999年6月23日在宁德市蕉城区虎贝乡民政办登记结婚。双方于2007年11月3日生育长女，取名林某乙；于2010年4月30日生育次女，取名林某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，加之性格各异，共同生活期间经常吵架。被告性格暴躁，动辄殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女林某乙由原告抚养至其独立生活止，婚生次女林某丙由被告抚养至其独立生活止，抚养费由双方各自承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月23日登记结婚。婚后，双方于2007年11月3日生育长女，取名林某乙；于2010年4月30日生育次女，取名林某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告陈某某诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告林某甲未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第384号
原告九江县农工商企业发展促进会，住所地江西省九江县建设银行大楼，组织机构代码：09109492-9。
法定代表人唐进波，会长。
委托代理人赵象彬，男，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199410469236。
被告九江一通能源实业集团有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园东区，组织机构代码：74854288—9。
法定代表人黄东风。
委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604200710364652。
原告九江县农工商企业发展促进会诉被告九江一通能源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告九江县农工商企业发展促进会的委托代理人赵象彬、被告九江一通能源实业集团有限公司的委托代理人蔡锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县农工商企业发展促进会诉称：被告九江一通能源实业集团有限公司系原告的会员单位，2015年3月31日与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期4个月（自2014年3月31日到2015年7月30日止），借款利率为月息18‰，并约定到期一次性还清，逾期每日加收万分之五的违约金。之后原告通过促进会账上从银行转账200万元到被告九江一通能源实业集团有限公司指定的其法定代表人银行账上，被告在收到借款后给原告出具借据。可是借款到期后被告却未能及时归还借款和利息，原告多次催讨，也未支付，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、请求人民法院依法责令被告立即归还在原告处借款200万元及利息（利息自2015年7月31日起按月息18‰计算）；2、承担实现债权律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九江一通能源实业集团有限公司辩称：是事实，没什么异议，希望原告给些时间，利息作出让步，过段时间等被告资金充足时予以还清。
原告九江县农工商企业发展促进会为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系，对借款本金、利息、期限、律师费承担等都有约定；证据3、资金调剂借据及客户借记回单，证明2015年4月1日原告向被告汇款200万元；证据4、委托代理协议，证明原告向江西进取律师事务所赵象彬律师支付律师费6万元。
被告九江一通能源实业集团有限公司的质证意见为：没有异议，都是事实。
被告九江一通能源实业集团有限公司未提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2015年3月31日，原告九江县农工商企业发展促进会（甲方）与被告九江一通能源实业集团有限公司（乙方）签订《借款合同》主要约定：“第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。第二条、借款用途：本合同项下的借款乙方用于经营周转。为保证借款资金的安全，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变用途。第三条、借款期限：本合同项下的借款期限为：肆个月，自2015年3月31日起至2015年7月30日。借款的实际金额及提供借款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。第四条、一、借款利息：本合同项下的借款的利息为月息18‰，服务费另计。第五条、借款偿还：一、本合同项下的借款到期时，由乙方主动足额偿还借款本息。第七条、合同解除及违约责任：三、乙方迟延支付利息或借款到期后未还清借款本息的，除应支付约定的利息外，还应向甲方承担逾期罚息，逾期罚息按照每迟延一天承担应付款的0.5‰计算。第九条、乙方的申明：四、乙方违约未能偿还债务的，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括但不限于：保险、公证、鉴定、评估、过户以及律师费等甲方实现债权发生的费用。”2015年4月1日原告通过中国银行股份有限公司向被告汇款200万元。被告九江一通能源实业集团有限公司按照约定向原告支付了借期内的利息，未向原告返还借款本金200万元。原告为实现债权委托江西进取律师事务所律师赵象彬代为诉讼，已支付律师费6万元。
本院认为：被告九江一通能源实业集团有限公司与原告九江县农工商企业发展促进会签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，而被告到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告返还借款本金200万元及利息（利息按18‰月利率计算自2015年7月31日起至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。因双方《借款合同》约定：“乙方违约未能偿还债务的，自愿承担甲方为追索债务而产生的费用，包括但不限于：保险、公证、鉴定、评估、过户以及律师费等甲方实现债权发生的费用。”根据原告提供的委托代理协议书及发票，被告应向原告支付6万元的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江一通能源实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告九江县农工商企业发展促进会支付借款200万元及利息（利息自2015年7月31日起按18‰月利率计算至款项付清之日止）；
二、被告九江一通能源实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告九江县农工商企业发展促进会支付律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23856元，保全费5000元，共计28856元，由被告九江一通能源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 张加冀
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 菲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初940号
原告梁光发，男，1964年5月19日出生，汉族，贵州省思南县人，住罗定市。
原告赵国婵，女，1936年12月3日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人何云峰，男，61岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市鸿正陶瓷有限公司，住所地：罗定市。
负责人关正洪，经理。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告梁光发、赵国婵诉被告罗定市鸿正陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁光发、赵国婵撤回起诉。
本案受理费应收1470元（原告已预交），由原告梁光发、赵国婵负担。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 廖光科
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执597号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司克山支行。法定代表人王家庆，职务行长。
被执行人马玉德，男，
被执行人张淑芬，女，
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第226号民事判决书。申请人中国工商银行股份有限责任公司克山支行与被执行人马玉德、张淑芬借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司克山支行于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,经调查抵押财产权属不明确，被执行人无其他财产执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 金鑫磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1138号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李某富，男，汉族，1975年09月06日生，住光山县。
被告王某军,男,汉族,1977年10月08日生,住光山县。
原告“光山农行”诉被告李某富、王某军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李某富、王某军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告李某富、王某军在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月28日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月26日。到期后被告李某富贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告李某富应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告王某军作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金50000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告李某富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告王某军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年9月24日，被告李某富、王某军在原告“光山农业”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月28日双方正式签订贷款合同，被告李某富贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月26日。被告王某军对被告李某富以上贷款承担连带保证责任。被告李某富结算贷款利息至2015年12月20日。此后，本金50000元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云宵身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、被告李某富、王某军的身份证复印件、户口本复印件、担保授权委托书、保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、被告李某富的贷款交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告李某富、王某军签订的连带保证可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告李某富没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李某富归还下欠借款本金50000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某军作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告李某富追偿。被告李某富、王某军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告王某军对第一项中被告李某富偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹 龙
广州知识�权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第646号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、�诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2012年9月17日，卡弗公司申请了灯饰配件（凤巢花枝头）外观设计专利，后于2012年11月28日获授权，专利号为ZL20123044xxxx.7，专利年费已缴至2014年7月3日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出�单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20123044xxxx.7灯饰配件（凤巢花枝头）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《》第第一款第（一）、（六）项、第二款，《》第第二款、第第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20123044xxxx.7灯饰配件（凤巢花枝头）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于�识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1680号
原告：徐来运，男，汉族，1983年6月19日出生，农民，住新蔡县。
被告：赵云蒙，女，汉族，1999年8月12日出生，农民，住上蔡县。
原告徐来运与被告赵云蒙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告徐来运于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐来运自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐来运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐来运承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月二十八日
书记员 康青蒂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3808号
罪犯徐斌，男，1985年3月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2008年7月22日作出（2008）瑞刑初字第109号刑事判决，认定徐斌犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2409号刑事裁定，对其减有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出假释建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯徐斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金16000元已上缴国库，并向原审法院全部退赔违法所得81000元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更443号
罪犯潘建军，男，1986年9月10日出生，彝族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年11月2日作出（2009）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，退赔72093元。刑期自2009年6月23日起至2023年6月22日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑十一个月；2015年4月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年9月22日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币10000元，退赔人民币72093元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第902号
原告：杭州顺塔建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人（特别授权代理）：周勤。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
本院在审理原告杭州顺塔建筑设备租赁有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州顺塔建筑设备租赁有限公司于2012年7月24日以原、被告双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州顺塔建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州顺塔建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计291元，由原告杭州顺塔建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年七月二十四日
代书记员 张琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1752号
罪犯张宏浸。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年四月二十一日作出（2005）张刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张宏浸犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39549.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二O一六年九月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宏浸自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获�年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次共获奖励分13.8分。截止2015年3月共获考核分95.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宏浸悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏浸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏浸减去有期�刑刑期一年一个月，服刑期至二O一五年八月十三日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终229号
上诉人（原审被告）伏某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人伏某某因与被上诉人李某某夫妻财产约定纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人伏某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审查伏某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许伏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由伏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年三月六日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初280号
原告：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王及元，该公司董事长。
被告：丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：单军祥，该局局长。
原告辽阳钢管有限公司诉被告丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费10071元（缓交），减半收取5035.50元，由原告辽阳钢管有限公司负担。
审判员 常 贺
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第54号
申请执行人王淑英。
被执行人刘喜清。
申请执行人王淑英与被执行人刘喜清民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
申 请 执 行 人 兰 先 凤 与 被 执 行 人 黎 小 玲 追 偿 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第443号
申请执行人：兰先凤，女，住所地：广西柳州市。
托代理人：周艳，律师事务所律师。
被执行人：黎小玲，女，住所地：合浦县。
申请执行人兰先凤与被执行人黎小玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎小玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰先凤向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法立案受理。本案申请执行标的为32685元及利息。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人黎小玲有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人黎小玲有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房地产管理部门，未发现被执行人黎小玲有可供执行存款或房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第443号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢庆峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3274号
原告黄某某，女，1987年3月6日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告沈某某，男，1959年6月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县台北县。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月6日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。结婚至今原告与被告长期两地分居，双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，由于原、被告双方从未共同生活，结婚后分居至今已达三年多。婚后并未生育子女，婚姻关系存续期间也无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年2月向蕉城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年10月21日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后双方仍分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告沈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月6日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年2月27日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月21日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月6日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原、被告婚后有2年时间未同居；4、（2013）蕉民初字第1366号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年2月27日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月21日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告沈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第792号
�告：刘晓华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：倪培照，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理刘晓华诉倪培照民间借贷纠纷一案中，刘晓华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘晓华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘晓华负担。
审判员 张立宝
二〇一四年十月八日
书记员 路 宇