上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1691号
原告（反诉被告）王斌。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海成志石材有限公司。
法定代表人陈志谋。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）王斌与被告（反诉原告）上海成志石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，并于2014年9月26日、11月18日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人谢静宇、胡国强、被告的委托代理人赵小芬、王厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2012年2月14日，原、被告签订协议书，由原告承包松江区新松江路XXX号东鼎名人府邸1号楼的石材安装工程。工程结算总价2，780，288元。截至2013年2月8日，被告尚欠工程款1，509，288元。2012年12月1日，原、被告签订室内石材安装施工合同，由原告承包昆山市前进中路XXX号昆山皇冠国际会展酒店4楼、6楼石材安装工程，结算总价2，444，321元，被告尚欠1，644，321元，加上被告另外结欠原告的工程款11万元，被告共欠原告工程款3，263，609元。2014年1月2日，被告法定代表人陈志谋出具承诺书，确认尚欠原告工程款人工费约300万元左右，并承诺春节前先付60万元，余款以东鼎名人府邸2号1102室房屋抵充，若2014年3月30日前未能过户到原告名下的，则在4月5日前支付原告200万元，余款2014年年底结清。但之后被告仅给付了58万元。故原告起诉请求判令：1、被告支付石材安装工程款2，693，609元；2、被告支付利息（以2，693，609元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月6日起计算至本判决生效之日止）。
审理中，原告表示，因被告拒不承认所欠工程款，若进行司法审价则过程漫长，现截至年底，农民工因讨要不到工资，已数次集体上访，甚至威胁绑架原告，故原告为尽快解决农民工工资问题，依据被告法定代表人陈志谋签字确认的承诺书载明的付款时间和付款金额，变更其诉讼请求为：1、被告支付拖欠的石材安装工程款202万元；2、被告支付利息（以202万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月6日起计算至本判决生效之日止）。
被告上海成志石材有限公司辩称：原告为被告进行了四个地方的石材安装等工程，关于工程款，原告从未提交过要求验收或结算的文件，业主方也未进行验收，原、被告间也未验收过。按照合同约定，工程经验收合格后被告才有付款义务，故认为付款条件尚未成就。且因双方未结算过，故被告不存在逾期付款问题。关于承诺书，被告认为存在重大误解，非被告真实意思的表示，综上，请求驳回原告诉讼请求。
同时，被告上海成志石材有限公司反诉称：基于上述理由，被告反诉要求判令撤销其于2014年1月2日出具的承诺书。
针对被告上海成志石材有限公司的反诉请求，原告王斌辩称：该份承诺书是陈志谋拟定、打印并亲笔签字确认的，陈志谋对承诺书载明的内容明确且不存在误解，不存在意思表示不真实，故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告签订《室内石材安装施工合同》，约定原告为位于昆山市江浦路前进路口昆山一醉工程进行石材安装，原告为1楼、4楼、6楼进行了施工。
2014年1月2日，被告法定代表人陈志谋出具承诺书，载明：因有王斌帮成志石材在松江东鼎和昆山国际会展酒店石材安装工程款，到今成志石材尚欠人工费约三百万左右，具体按结算确认单为准。目前春节临近，成志石材同意春节前先付60万元给王斌，其它余款成志同意给一套松江东鼎2号门洞1102室给王斌，成志石材同意2014年3月30日前登记到王斌名下，如果2014年3月30日前不能办到，在4月5日前先付200万元现金给王斌，余款2014年底全部结清。房子如果登给王斌以后，明年从安装工程款扣还给成志，二年内余款必须全部结清。被告对承诺书真实性予以认可，但认为陈志谋系重大误解情况下签字，故申请予以撤销。
审理中原告还提供了以下证据：1、双方协议书及松江名人府邸石材铺贴清单、增加与零星工程清单，以证明原告为被告位于东鼎名人府邸的工程进行石材安装。被告对证据的真实性不予认可，认为双方协议书上的“陈志谋”非其本人所签，对工程量也不予认可，但认可名人府邸的部分石材安装工程是原告施工的。2、昆山皇冠国际会展酒店石材安装清单4份，以证明该酒店1楼、4楼、6楼及零星工程的施工量。被告对真实性不予认可。
被告提供了以下证据：1、东鼎名人府邸石材安装费用结算清单，以证明被告认可原告完成的名人府邸工程总金额2，283，978.25元。原告对其真实性不予认可。2、昆山皇冠国际会展酒店石材安装清单，以证明原告完成的该项目的工程金额。原告认为系被告单方制作，不予认可。3、工程量明细及工程维修表，以证明原告完成的广中路和政本路的工程金额，且因质量问题，需要维修产生的维修费。原告认为工程金额及工程量都少算，且维修不是事实。4、代领费用汇总单及送货清单，以证明原告在第三人处领取了耗材，最后都是被告结算的。原告对代领费用汇总单不予认可，送货单中有三张费用合计5，988.85元不是原告代领的费用，其余予以认可。
另查明，承诺书出具之后，被告支付给原告工程款58万元。
以上事实，由室内石材安装施工合同、承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在2014年1月2日对原告已完成的工程款进行了初步结算，被告出具承诺书，承诺于春节前支付60万元，余款以东鼎2号门洞1102室作抵，若在2014年3月30日不能将上述房屋登记至原告名下，则于2014年4月5日前支付200万元给原告，余款于2014年底全部结清。被告现以重大误解为由要求撤销该承诺书，缺乏相应证据予以佐证，本院难以支持。承诺书系当事人真实意思的表示，被告应当按照承诺书确定的付款时间和金额履行支付义务，现被告出具承诺书之后仅支付了58万元，截至2014年4月5日尚欠付202万元工程款未付，故原告要求被告支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海成志石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王斌石材安装工程款202万元；
二、被告（反诉原告）上海成志石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王斌利息（以202万元为本金，自2014年4月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被告（反诉原告）上海成志石材有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22，960元，反诉案件受理费40元，合计诉讼费23，000元，由被告（反诉原告）上海成志石材有限公司负担（已付40元，余款22，960元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。