福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1219号
原告泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，该公司董事长。
委托代理人郭杰锋、徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘明辉，该公司总经理。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州恒河化工有限公司（下称恒河公司）与被告泉州市泉港祥和工贸有限公司（下称祥和公司）、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒河公司的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼、被告祥和公司、刘明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒河公司诉称：祥和公司于2012年9月24日向恒河公司借款1000万元，由刘明辉承担连带保证责任。祥和公司、刘明辉共同出具了一份借条交由恒河公司收执，借条载明，恒河公司借给祥和公司1000万元，借款期限自2012年9月24日起至2012年12月23日止，共叁个月，利率为每月3%。同时载明，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。然而祥和公司、刘明辉未按约定履行还款付息义务。综上所述，请求法院判令：1、祥和公司偿还恒河公司借款人民币1000万元并支付恒河公司的损失（损失从2012年9月24日起至实际还款之日止以本金1000万元月利率3%计付）；2、刘明辉对祥和公司的上述借款及损失承担连带清偿责任；3、祥和公司、刘明辉承担恒河公司为实现债权支出的律师费、财产保全费共计人民币15000元；4、本案受理费由祥和公司、刘明辉承担。
被告祥和公司、刘明辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告恒河公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明恒河公司的基本身份情况。2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明祥和公司的基本身份情况。3、人口信息登记表，证明刘明辉的基本身份情况。4、借条，证明祥和公司向恒河公司借款1000万元的事实。5、中国农业银行大额支付交易、电子银行往账清单，证明恒河公司向祥和公司转账1000万元。6、福建省国家税务局通用机打发票，证明祥和公司为主张债权支付了律师费1万元的事实。
被告祥和公司、刘明辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于恒河公司提供的证据，祥和公司、刘明辉对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。对于恒河公司提供的证据1-3即恒河公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、祥和公司企业法人营业执照、组织机构代码证、刘明辉人口信息登记表，可以证明各方当事人的诉讼主体资格。证据4即借条，可以证明祥和公司向恒河公司借款以及刘明辉自愿为祥和公司的借款承担保证责任的事实。证据5即中国农业银行大额支付交易、电子银行往账清单，可以证明恒河公司向祥和公司支付借款1000万元的事实。证据6即福建省国家税务局通用机打发票，可以证明恒河公司支付本案律师费的情况。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
2012年9月24日，祥和公司向恒河公司出具《借条》一张，双方约定，恒河公司借给祥和公司人民币1000万元，借款期限自2012年9月24日起至2012年12月23日止，共叁个月，利率为月利率3%。刘明辉于《借条》的担保人一栏签字并加盖手印，双方约定，担保人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，恒河公司向祥和公司汇款人民币1000万元。2013年9月22日，恒河公司委托福建顺济律师事务所郭杰锋、徐栋向本院提起诉讼，并于2013年9月24日缴纳律师费10000元。
本院认为，恒河公司、祥和公司虽然均不具备从事金融业务的资质，但是并无证据证明恒河公司系实际经营放贷业务并以放贷收益作为主要利润来源的企业。因此，祥和公司为生产需要向恒河公司借款，并出具《借条》的行为，属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。恒河公司依约发放1000万元借款后，祥和公司未依约偿还本息，已构成违约，因此应向恒河公司支付欠款本金1000万元及相应的利息。双方约定讼争借款利息为月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本案讼争的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中，恒河公司为实现本案债权，委托福建顺济律师事务所郭杰锋、徐栋向本院提起诉讼，并支付了10000元律师费，该律师费收取标准并未超过《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，因此属于恒河公司实现债权的合理费用，祥和公司应一并承担。本案中，恒河公司并未缴纳诉讼保全费，因此对于其主张的诉讼保全费，本院不予支持。刘明辉自愿为祥和公司的上述债务承担保证责任，并于《借条》保证人一栏签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。恒河公司根据刘明辉承诺的保证期间及担保范围主张保证责任符合法律规定及当事人的约定，由于本案保证人的保证方式为连带保证，因此，刘明辉应对祥和公司的上述债务承担连带保证责任。刘明辉承担保证责任后，有权向祥和公司追偿。祥和公司、刘明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市泉港祥和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州恒河化工有限公司人民币1000万元及利息（利息自2012年9月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告泉州市泉港祥和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州恒河化工有限公司律师费10000元。
三、被告刘明辉对泉州市泉港祥和工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告刘明辉在承担保证责任后，有权向被告泉州市泉港祥和工贸有限公司追偿；
四、驳回原告泉州恒河化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103100元，由原告泉州恒河化工有限公司负担8000元，被告泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉共同负担95100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴钟毅
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。