山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第538号
原告：李庆田，男，1969年6月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：胡庆凯，男，1973年6月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区张桓路***号一诺阳光佳园10-1-1东。
负责人：吴邦富，经理。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：付光吉，男，汉族，1974年9月5日生，该公司员工，现住山东省桓台县。
原告李庆田诉被告胡庆凯、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司（以下简称“诚信建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆田委托代理人陈玉菡，被告胡庆凯的委托代理人伊海妹，被告诚信建筑公司的委托代理人石传东、付光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆田诉称：2014年12月8日，原告受被告胡庆凯雇佣，到被告施工工地从事贴文化砖工作。2014年12月9日15时许，原告在工作过程中被掉落的下水管砸伤，随后被送往淄博市中心医院治疗，被告已垫付相关费用，但双方仍就其他赔偿未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告胡庆凯支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计69867元；被告诚信建筑公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告胡庆凯辩称：原告受伤与胡庆凯无关，应由侵权直接责任人承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告诚信建筑公司辩称：从涉案事实与法院确定的案由来看，本案系发生在自然人之间提供劳务者受害责任纠纷，接受原告提供劳务的并非被告诚信建筑公司，因此诚信建筑公司不是本案适格被告，即使诚信建筑公司承担责任，也只是补充赔偿责任；原告所诉赔偿数额需经法院质证方可确定；本案中原告受伤在于其自身重大过失，原告自身应承担责任，同时免除和减轻被告诚信建筑公司的责任。
经审理查明：原告李庆田为在劳务市场提供临时性劳务的农民工。2014年12月28日起，原告李庆田作为临时性个人劳务提供者接受被告胡庆凯的指派，到位于淄博市高新区一诺阳光佳园四期一号楼被告胡庆凯承包施工的工程工地，从事贴文化砖工作的劳务。2014年12月9日15时许，原告在贴砖过程中被掉落的下水管砸伤。
2015年4月27日，烟台富运司法鉴定所作出（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李庆田左肩部损伤构成十级伤残；李庆田后续治疗费约需8000元左右。
原告李庆田因本次受伤导致的经济损失为：
1、医疗费：原告李庆田主张其支出医疗费142元，原告提交门诊费用单据、门诊病历、住院病历予以证实。
被告胡庆凯、被告诚信建筑公司对该单据真实性无异议，但无门诊病历予以证实该费用为必要支出，故不予认可
对此本院认为，原告主张的医疗费符合法律规定，应予支持。故原告李庆田的医疗费为142元。
2、误工费：原告李庆田主张为37180元，原告主张按其受伤前日工资收入确定日误工费为220元，误工时间为169日（住院19天院后150天）。原告提交住院病历、五份院后休养证明、录音笔录、门诊病历予以证实。
被告胡庆凯认为原告并无固定工作，因此误工时间应按照住院时间计算，因原告身份系农民，误工标准应当按照农村人均纯收入计算；被告诚信建筑公司认为误工时间应依照公安部规定，误工费应按照农村人均纯收入计算。
对此本院认为，因原告提交的病假证明不足以证实误工时间，故误工时间应按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告所受损伤误工时间为左肩峰骨折60日。原告主张的日收入标准过高，结合原告的职业、年龄等相关情况，应按照2014年度建筑行业平均收入确定日收入标准，因2014年度建筑业平均年工资为61612元，故日误工费应为168.80元。故，原告李庆田误工费应为168.80元／天×60天＝10128元。
3、护理费：原告李庆田主张1520元，按住院期间19天、一人护理、每天80元计算。
被告胡庆凯认为原告未提供医生诊断证明，根据原告伤情也不存在身体不能自理的情况，因此对护理费不认可；被告诚信建筑公司认为护理费应为每人每天50元。
对此本院认为，根据原告的伤情及其身体状况，原告主张住院期间的护理费合理有据，应予支持。护理人员日工资标准本院确定为80元。故，原告李庆田的护理费应为1520元。
4、住院伙食补助费：原告李庆田主张570元，按每天30元为标准计算19天。被告胡庆凯对此无异议；被告诚信建筑公司认为应按每天12元计算。
对此本院认为，原告李庆田所主张的住院伙食补助费符合法律规定。故原告李庆田的住院伙食补助费应为570元。
5、残疾赔偿金：原告李庆田主张23764元，按2014年度山东省农村居民家庭人均纯收入11882元乘以20年乘以伤残系数10%，提交鉴定报告予以证实。被告胡庆凯、被告诚信建筑公司虽对该鉴定报告不予认可，但均未提交重新鉴定申请。故，原告李庆田的伤残赔偿金本院认定为23764元。
6、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计1991元，包括：被抚养人为原告李庆田之女李某甲，2002年6月30日生，按2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元乘以抚养年限5乘以伤残系数除以抚养义务人数为1991元，提交户口本予以证实。被告胡庆凯对此无异议；被告诚信建筑公司认为该费用应以程序合法的司法鉴定为前提。
对此本院认为，原告计算方法符合法律规定，应予支持。故原告的被抚养人生活费为1991元。
7、后续治疗费：原告李庆田主张8000元，提交司法鉴定意见书予以证实，被告胡庆凯认为该笔费用未实际发生，不予认可；被告诚信建筑公司认为该费用应以程序合法的司法鉴定为前提。
对此本院认为，原告李庆田依据司法鉴定意见书主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。故原告李庆田的后续治疗费为8000元。
8、鉴定费：原告李庆田主张2000元，提交鉴定费单据予以证实，被告胡庆凯、被告诚信建筑公司认为该单据为收款收据而非正规发票，故不予认可。
经本院审查该鉴定费单据符合法律规定，本院予以支持。故原告李庆田的鉴定为2000元。
9、精神损害抚慰金：原告李庆田主张1000元，被告胡庆凯、被告诚信建筑公司原告自身有重大过错，且对伤残级别有异议，故对此笔费用不予认可。
本院经审查认为，结合原告的伤情，原告李庆田提出的精神损害抚慰金合理有据，应予支持。故，原告李庆田的精神损害抚慰金应为1000元。
10、交通费：原告李庆田主张300元，原告提交交通费单据一宗予以证实。被告胡庆凯、被告诚信建筑公司认为交通费数额偏高。
结合原告李庆田住院天数及就医距离，本院酌定原告李庆田交通费为150元。
11、病历复印费：原告李庆田主张10元，原告提交单据一宗予以证实。被告胡庆凯、被告诚信建筑公司对此无异议。本院认定原告李庆田病历复印费10元。
综上，原告李庆田因受伤导致的经济损失为49275元。
另查明，涉案淄博市高新区一诺阳光佳园四期一号楼工程系被告诚信建筑公司承包施工，由被告胡庆凯分包该工程贴外墙砖劳务，被告胡庆凯无相应施工资质。
上述事实，有住院病历、用药明细、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、交通费单据、户籍证明、鉴定报告、鉴定费单据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告李庆田受被告胡庆凯指派到其实际施工的淄博市高新区一诺阳光佳园四期一号楼工地从事贴外墙砖的劳务，因原告李庆田是被告胡庆凯个人自社会召集，临时组织李庆田等人为其提供劳务，李庆田并不长期、固定的跟随胡庆凯工作，原告李庆田与被告胡庆凯之间不存在严格的管理与被管理关系，故原告李庆田与被告胡庆凯之间应当构成个人劳务关系，李庆田为提供劳务方，胡庆凯为接受劳务方。
原告李庆田在提供劳务过程中，意外受伤导致经济损失。因原告李庆田在工作时间、工作场所、从事劳务行为造成自身受害，被告胡庆凯作为对劳务现场负有指挥组织义务和提供安全保障义务的接受劳务方应承担相应的赔偿责任。被告胡庆凯主张因原告李庆田自身过错导致受伤，应自负其责。但被告胡庆凯并非接受原告李庆田劳务成果的终端接受方，而是利用原告劳务成果谋取经济利益，其亦无证据证明原告李庆田在施工过程中存在重大过错，故应由被告胡庆凯对原告李庆田在劳务过程中遭到的损害承担全部赔偿责任。经本院核定，原告李庆田因此次受伤而造成的经济损失为49275元。故，对于原告李庆田要求被告胡庆凯赔偿经济损失69867元的诉讼请求，本院支持其中49275元。超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国安全生产法》规定“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人；生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告李庆田受伤时所提供劳务之工程，系被告胡庆凯自诚信建筑公司处承接施工，被告诚信建筑公司亦未严格审查被告胡庆凯之资质。依据相关法律、行政法规，被告诚信建筑公司不得将相关工程发包或分包给没有相应资质的个人施工，否则应对施工过程中施工人员的人身损害，承担连带赔偿责任。故此，对于原告李庆田要求被告诚信建筑公司对其因伤所致经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡庆凯赔偿原告李庆田包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费等在内的各项经济损失49275元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司对上述判定被告胡庆凯所负债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李庆田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由原告李庆田负担223元，由被告胡庆凯、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司负担551元。保全费620元，由被告胡庆凯、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁胤哲