湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4417号
原告唐飞东，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
委托代理人蒋跃文、蒋龙，湖南民声律师事务所律师、
被告唐总升，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄水金，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部。
住所地：湘潭市雨湖区韶山东路**号***栋*层。
负责人蒋艳文。
委托代理人谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
原告唐飞东诉被告唐总升、黄水金、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部（以下简称紫金保险湘潭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后变更为普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告唐飞东及其委托代理人蒋跃文、被告唐总升、黄水金、被告紫金保险湘潭营业部的委托代理人谭江玮到庭参加诉讼。庭审后，本院依被告紫金保险湘潭营业部对原告的法医鉴定进行重新鉴定的申请委托鉴定机构进行了重新鉴定。重新鉴定作出后，依法变更合议庭组成人员于2017年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告唐飞东及其委托代理人蒋跃文、被告唐总升、黄水金、紫金保险湘潭营业部的委托代理人谭江玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞东向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失为497068元，由被告唐总升、黄水金分别承担90%、10%的赔偿责任，被告紫金保险湘潭营业部在保险理赔范围内连带承担赔偿责任；2、撤销2016年1月27日签订的协议书；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告紫金保险湘潭营业部辩称，1、被告唐总升在被告紫金保险湘潭营业部投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，同意在保险范围内承担保险责任，唐总升、黄水金的责任比例应按7:3；3、非医保用药和鉴定费、诉讼费由车主承担，应当核减15%的非医保用药。
被告唐总升辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告黄水金辩称，同意被告保险公司的答辩意见。原告与黄水金是同事关系，原告是免费坐车。
原告唐飞东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、诊断证明书；4、出院记录、医嘱单5、住院发票、门诊发票、法医鉴定发票；6、协议书；7、机动车车辆保险单；8、法医鉴定书；9、户口本、村委会证明。
被告唐总升、黄水金均未向本院提交证据。
被告紫金保险湘潭营业部向本院提交了重新鉴定意见书。
对原、被告双方所提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，并经本院核实，认定本案事实如下：
2015年12月30日13时20分许，被告唐总升驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车沿事故地段往××双江乡方向行驶，原告唐飞东搭乘被告黄水金驾驶的湘Ｋ×××××号二轮摩托车往娄星区小碧乡方向行驶，当两车行驶至事故地点时，被告唐总升驾驶的湘Ｃ×××××号轻型厢式货车的左前部与被告黄水金驾驶的湘Ｋ×××××号二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成原告唐飞东受伤，两车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，查明唐总升驾驶机动车途径事故地点时未靠右侧通行，被告黄水金驾驶机动车途径事故地点时操作不当，交警大队于2015年12月30日对本次事故作出第20160109号道路交通事故认定书，认定被告唐总升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告黄水金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告唐飞东在本次事故中不承担责任。原告唐飞东受伤后，被送往娄底中心医院治疗，当天住院至2016年12月21日出院，共住院357天，最后诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、创伤性肩关节炎；3、左1-9肋骨骨折；4、右第1肋骨及右第5-8肋骨骨折；5、左下胸膜增厚；6、左下肺少量纤维化灶；7、胰腺损伤；8、外伤性胰腺炎；9、肠系膜挫裂伤；10、腹腔积液；11、左侧血气胸；12、皮肤裂伤；13、腹壁软组织擦挫伤；14、颈胸部皮下气肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强左肩关节功能锻炼；2、定期骨科、胸外科及肝胆外科门诊就诊；3、不适随诊。原告在娄底中心医院住院用去医药费133128.13元，门诊治疗用去医药费11163元。原告另在正大邵阳骨伤医院门诊治疗用去医药费1389.7元。对原告之伤，娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托娄底星罡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月26日作出娄星司鉴（2016）临鉴字265号法医学检验意见书，该鉴定意见书分析说明如下：1、根据检验所见，结合伤者所提供的现有病历资料及相关影像照片综合分析，被鉴定人唐飞东多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，创伤性湿肺，血气胸，胰腺损伤予以认定，其损伤交通事故可以形成；2、伤者胰腺损伤部分切除，多发性肋骨骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.6.a）项4.9.5.b）条款规定，其损伤分别评定为捌级与玖级伤残；3、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》8.4.3项7.2.2项规定，结合临床治疗情况，其误工期可延长至鉴定发文日止，住院期间每天护理壹人，营养期壹佰伍拾天。鉴定意见为：1、被鉴定人唐飞东所受损伤分别评定为捌级伤残和玖级伤残；2、鉴定日以前的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，续疗康复费在壹万伍仟元左右（包括内固定取出）；3、误工期可延长至鉴定发文日止，住院期间每天护理壹人，营养期壹佰伍拾天。原告支付鉴定费1200元。在本案审理过程中，本院根据被告紫金保险湘潭营业部的申请，对原告之伤委托娄底湘中司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月27日作出娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明如下：1、经检验伤者、结合伤史、查阅娄底中心医院病历资料记载，被鉴定人左肩胛骨骨折内固定术后，颈胸部皮下气肿，左侧血气胸，左侧第2-9肋骨骨折，胰腺损伤并外伤性胰腺炎、肠系膜挫裂伤剖腹探查+胰周坏死组织清除+肠系膜修补+腹腔引流术后，腹腔积液，皮肤裂伤，腹壁软组织擦挫伤应予认定，其损伤形态特征符合外力作用所致。2、被鉴定人系外力致左侧第2-9肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5b）项之规定，其损伤程度构成玖级伤残。3、被鉴定人系外力致胰腺损伤并外伤性胰腺炎、肠系膜挫裂伤，已行剖腹探查+胰周坏死组织清除+肠系膜修补+腹腔引流术，术中见胰腺体尾部弥漫肿胀，包膜水肿，胰体尾部少量坏死，胰腺表面及邻近大网膜表面广泛皂化班形成，胰腺尾部及周围水肿严重，无法切除，术中请患者家属至手术室告知病情，清除胰腺及周边坏死组织，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.6b）项之规定，其损伤程度构成玖级伤残。4、参照《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》（GA/T1193-2014）7.1.1、7.2.2、7.4.2及8.4.3项之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人的误工损失日评自受伤日至出院日；建议营养期限120日5、委托方委托的被鉴定人实际住院天数、住院天数的合理性与必要性审查，因无法提供被鉴定人的住院期间每日清单（有娄底中心医院证明为证），故本中心对被鉴定人实际住院天数、住院天数的合理性与必要性审查不予鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人唐飞东之损伤程度属玖级伤残、玖级伤残。2、伤休时间从自受伤日至出院日；3、二0一六年十二月二十六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一六年十二月二十七日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取左肩胛骨内固定物费用）；4、门诊及住院期间陪护壹人。5、建议营养期限肆个月。原告受伤后，被告黄水金、唐总升、紫金保险湘潭营业部分别支付了40000元、16000元、10000元。在庭审过程中，紫金保险湘潭营业部和唐总升就非医保用药的核减比例达成一致意见，同意按15%的比例核减，另双方协商同意唐总升的赔偿数额以已付的16000元为限。
2016年1月27日，原告与被告唐飞东、黄水金三方协商达成如下协议：1、乙方（即唐飞东、黄水金）同意将甲方（即唐总升）所暂扣在交警队的车辆放行。2、乙方的后续治疗费、误工费、营养费、护理费等所有相关费用均由甲方所在保险公司根据交警队责任划分对乙方进行正常理赔，赔付费用直接由保险公司赔付给乙方。3、乙方住院期间，由甲方垫付的医疗费16000元，由甲方的保险公司从正常理赔金额中直接扣除归还给甲方。4、协议签订后，今后乙方不再要求甲方赔偿任何费用。5、此协议一式三份，三方各执一份，交警队存档一份。
另查明，被告唐总升驾驶的登记在其名下的湘Ｃ×××××号小型汽车在紫金保险湘潭营业部投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间分别为2015年7月2日至2016年7月1日和2015年6月25日至2016年6月24日。原告唐飞东之父唐克云。1950年6月19日出生，之母吴爱连，1952年8月26日出生，唐克云、吴爱连生育唐飞东、唐芬香、唐正东子女三人。唐飞东、刘小叶夫妇于2007年4月23日生育一男孩唐家有、2010年11月17日生育一女孩唐家美。原告与被告黄水金系同事关系，原告搭乘被告黄水金的摩托车系无偿搭乘。
本院认为，被告唐总升驾驶机动车途径事故地点时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告黄水金驾驶机动车途径事故地点时，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告唐飞东在本次事故中无过错不承担责任，交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。原告无偿乘坐被告黄水金驾驶的摩托车，黄水金属于善意搭乘，根据公平原则，可减轻黄水金的赔偿责任，对黄水金应赔偿部分以原告自负30%的损失为宜。被告唐总升驾驶的事故车辆在被告紫金保险湘潭营业部投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失，先由被告紫金保险湘潭营业部在交强险赔偿限额内赔偿，余下损失再由唐总升、黄水金按责任比例进行赔偿，责任比例应以7:3进行划分，对唐总升应赔偿的部分，由被告紫金保险湘潭营业部在商业第三者责任险内进行赔偿。两份法医鉴定，经本院委托由娄底湘中司法鉴定中心作出的鉴定更为客观，本案以娄底湘中司法鉴定中心的鉴定作为定案依据。对原告主张的损失，可认定的为：1、伤残赔偿金54878元（即11930×20×23%）；2、被扶养人生活费，原告之父的为10630元/年×14.5年×23%÷3人=11817元；之母吴爱连的为10630元/年×16.67年×23%÷3人=13585.5元；之子的为10630元/年×9.33年×23%÷2人=11405.5元；之女的为10630元/年×13年×23%÷2人=15891.9元；根据司法解释“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人生活费应为10630元/年×9.33年×23%+10630元/年×（13-9.33）年×23%+10630元/年×（14.5-13）年×23%÷3+10630元/年×（16.7-13）年×23%÷3=36021.55元；3、已用医疗费145680.83元（含住院医疗费133128.13元、门诊医疗费12552.7元）；4、后续治疗费14000元；5、护理费45439.7元（即46458元/年÷365元×357天）；6、误工费33285.1元（即34031元/年÷365元×357天）；7、营养费2400元（即20元/天×4个月）；8、住院伙食补助费21420元（即60元/天×357天）；9、交通费3570；10、鉴定费1200元，十项合计357895.13元。对非医保用药的核减以被告紫金保险湘潭营业部和唐总升协商的15%的比例进行核减。原告的合理经济损失应得到的赔偿，在本案中除被告紫金保险湘潭营业部在保险责任限额内理赔外，唐总升还应承担15%的非医保用药、诉讼费用等。原告主张撤销2016年1月27日双方签订的协议有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告唐飞东与被告唐总升、黄水金于2016年1月27日签订的协议；
二、原告唐飞东因本次交通事故造成的合理经济损失357895.13元，由被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，余下损失237895.13元，由被告唐总升赔偿原告166526.6元，由被告黄水金赔偿原告49958元，被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部对被告唐总升应赔偿部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿150390.2元，被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部共应赔偿原告唐飞东270390.2元，已支付10000元，尚应赔偿260390.2元，被告唐总升实际应赔偿原告唐飞东16136.4元，已支付16000元，尚应赔偿原告唐飞东136.4元，被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部同意该136.4由其负担，故该136.4元由紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部支付给原告，被告黄水金已支付40000元，尚应赔偿原告9958元。原告的其余损失自负。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告唐飞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐飞东负担735元，被告黄水金负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。