wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1691号
原告：周爱珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖力柏建材租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗二水地质勘探局院内，统一社会信用代码913402005563492402。
法定代表人：许腊兵。
原告周爱珍诉被告芜湖力柏建材租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强，被告法定代表人许腊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院驻区院内的房屋和场地从事钢管、扣件租赁和建材销售等，与原告仓库库房相邻。2015年3、4月间，被告擅自将隔离围墙打通，并利用原告库房边的空地塔建工棚用以堆放物品。原告多次和二水驻区负责人一起和被告进行交涉，要求其拆除搭建建筑。被告直到2015年9月才将人工搭建物拆除，并在此过程中打碎原告库房顶部的多块石棉瓦。原告通过二水驻区负责人要求被告及时恢复原状，被告同意更换，但一直没有采取措施。2015年9月28日下午天气预报预告将会连续几天有降雨，原告担心库房内的物品被淋湿，遂自行上房顶换瓦，但不慎从屋顶坠落受伤。原告受伤后当即被送往芜湖市第二人民医院救治，后于2015年10月29日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级和十级。现请求判令：被告赔偿原告各项损失共计85263元［1、医疗费18668元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费3600元；4、护理费10800元（120元／天×90天）；5、误工费25410元（121元／天×210天）；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金101818（26936元／年×18年×21%），9、精神抚慰金7000元］。
被告辩称：原告诉称不属实，我公司没有打碎其屋顶石棉瓦，朱建斌与原告系同事关系，我公司对其证言有异议。至于原告受伤原因，我公司不清楚。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告在芜湖市弋江区火龙岗街道第二水文工程院内经营弋江区凯宏新型建材厂。2015年9月28日，原告因故受伤至芜湖市第二人民医院救治，后于2015年10月29日出院。出院诊断为：颈6／7脱位伴右侧关节突交锁，颈7椎体骨折、颈6及颈7附件骨折，颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颧骨骨折、头皮撕脱伤）。出院医嘱：继续头颈胸支具外固定维持3月（勿自行拆除）。2016年5月6日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级加十级。
原告申请证人凤某（系原告之子）和查某出庭作证。证人凤某称：2015年9月28日下午15时左右，其回到二水地质勘探局院内厂房时，听到其父告诉其，其母因上房顶换石棉瓦不慎摔下受伤，后其将其母送至芜湖市第二人民医院救治。证人查某称：其于2015年9月28日下午15叶左右接到其老板凤某的电话，凤某在电话中称其母周爱珍在房顶换石棉瓦不慎摔落受伤，并让其回到厂里将厂门锁好。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，个体工商户营业执照及组织机构代码证一份，私营企业基本注册信息查询单一份，第二人民医院出院记录一份，医疗费票据一组，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，原告出具的《经过》一份，朱某出具的《经过》一份，原告申请的证人凤某、查某当庭证言及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告损坏其房屋石棉瓦及其于2015年9月28日因更换被损坏的石棉瓦而从屋顶摔下的事实负有举证责任。原告所提交的证人朱某出具的《经过》，朱某称驻区在九月份接到凤德宝电话，被告在拆除棚子的过程中，损坏了原告家屋顶几块石棉瓦，凤德宝要求驻区出面协调，让被告更换被损坏的石棉瓦，后驻区要求被告予以更换，被告同意并承诺予以尽快更换。朱某出具的《经过》属证人证言，而证人朱某无正当理由未出庭作证，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告除了该证据亦没有举出其他证据证明，故原告提供的证据不足以证明被告损坏了原告家屋顶的石棉瓦。原告称其于2015年9月28日因更换被损坏的石棉瓦而从屋顶摔下，其所提供的证人凤某的证言，被告不予认可，鉴于证人凤某与原告具有利害关系，故其陈述不能单独作为认定案件的依据。证人查某在事发时并不在现场，其并没有看见原告受伤经过。原告亦未提供其他证据（如事发时的报警记录或120急救中心出诊记录等）予以佐证其受伤的时间、地点，故对原告主张其是在更换被损坏的石棉瓦过程中摔落受伤的事实不宜采信。综上，原告所举证据不足以证明被告损坏其房屋石棉瓦及其于2015年9月28日因更换被损坏的石棉瓦而从屋顶摔下，原告可待取得相关证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十五条，第六十九条第二、第五款之规定，判决如下：
驳回原告周爱珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取966元，由原告周爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年八月二十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄夏清，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈华永，男。
原审第三人：华兴，女。
原审第三人：张宗武，男。
再审申请人黄夏清因与被申请人沈华永及原审第三人华兴、张宗武离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄夏清申请再审称：（一）涉案商铺系黄夏清独自购买，并非与他人共同投资。黄夏清婚前向黄夏文借款45万元交首期，又独自向银行举债购买涉案商铺。此后，黄夏清独自偿还贷款，沈华永并没有支付过任何款项还贷。原审判决机械适用婚姻法的规定，认定涉案房屋属于黄夏清与沈华永婚姻关系存续期间所购买的房产属于夫妻共同共有，是错误的。根据物权法的规定，物权的设立经依法登记即发生效力。涉案商铺登记在黄夏清名下，表明沈华永与黄夏清双方有明确约定该商铺属于黄夏清所有。此外，原审判决认定涉案商铺属于夫妻共同共有，也不符合日常经验法则。购买商铺的行为发生于结婚后两个月内，黄夏清有工作收入，而此时沈华永连工作都没有，根本不可能有购买商铺的十多万款项，购买商铺的款项只能是黄夏清的婚前财产和个人举债。（三）原审判决黄夏清分割351242元给沈华永，是武断的、滑稽的。黄夏清一直有稳定的工作收入，而沈华永只是偶有临工收入。在双方共同生活的十五年中，家庭开支基本上是由黄夏清一人承担。黄夏清将自己全部的婚前财产投入到这段不幸的婚姻中，现在却还要向沈华永承担巨额支付义务，让人难人接受。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。争议的焦点问题是，涉案商铺是黄夏清的婚前个人财产，还是黄夏清与沈华永婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
关于涉案商铺产权归属问题。黄夏清与沈华永于1999年8月27日登记结婚，于2012年2月17日经法院调解自愿离婚。涉案商铺系黄夏清于1999年11月2日向广东华城房地产开发有限公司签约购买，并于2005年1月17日由房管部门核发产权证登记在黄夏清名下。黄夏清购买涉案商铺的行为及取得涉案商铺产权登记的事实，均发生于其与沈华永婚姻关系存续期间。2007年3月18日，黄夏清、沈华永夫妇与华兴、张宗武夫妇签订《共同投资协议书》，对两家共同投资涉案商铺的相关事宜作出约定。该《协议书》确认涉案商铺是各方共同出资并以黄夏清名义购买，并确认了两家的具体投资数额，即黄夏清、沈华永作为一方投资了243421.9元，华兴、张宗武夫妇作为一方投资了250097元。同日，两家另签署《年度投资情况表（99年首期、二期款）》、《2005／6-2006／12实际支出汇总表》对共同投资涉案商铺的实际投入、支出及亏损情况进行确认。黄夏清称涉案商铺属其婚前个人财产，既未提供充分的证据予以证明，也与黄夏清、沈华永作为一方当事人与华兴、张宗武夫妇签订《共同投资协议书》确认两家共同投资涉案商铺的事实明显不符。根据上述事实，原审判决认定黄夏清、沈华永在涉案商铺中所占份额，属于双方婚姻关系存续期间所得的财产，并无不当。我国《婚姻法》第十七条、第十九规定，夫妻可以书面约定在婚姻关系存续期间所得财产的归属，没有约定或者约定不明确的，归夫妻共同所有。黄夏清、沈华永对涉案商铺的归属没有约定，原审判决确认黄夏清在婚姻关系存续期间取得的涉案商铺归黄夏清、沈华永夫妻共同所有，于法有据。需要指出的是，我国《婚姻法》有关夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产没有约定或者约定不明属于夫妻共同所有的规定，并不考虑夫妻各方对取得财产的实际贡献大小。黄夏清申请再审认为其独自出资购买涉案商铺故应独自享有涉案商铺产权、沈华永对涉案商铺没有出资故不应享有涉案商铺产权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于涉案商铺登记的效力问题。我国《物权法》第九条规定，除法律另有规定外，设立不动产物权，经依法登记发生效力；未经登记，不发生设立不动产物权的效力。根据该法第十七条、第十九条、第三十三条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从这些规定来看，发生物权效力的不动产登记簿和作为权利证明的权属证书，仅具有推定登记权属人为真正权利人的证据效力，并不具有确定真正权利人的终局效力。对于这种推定，如果有充分的证据足以推翻的，人民法院可以通过司法裁判予以变更。根据黄夏清、沈华永夫妇与华兴、张宗武夫妇签订《共同投资协议书》确认的事实，涉案商铺虽登记在黄夏清名下，但实为两家共同投资购买的财产。原审判决认定沈华永是涉案商铺的真正权利人之一，并无不当。黄夏清申请再审认为涉案商铺登记其名下属其所有、其夫沈华永无权要求分割产权份额的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄夏清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄夏清的再审申请。
审 判 长 陈吉生
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 群
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第39号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年3月26日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年4月19日21时许，在新田县龙泉镇万福家园门口路段，被告人毛某某驾驶1辆两轮摩托车撞伤行人曹某某，经对毛某某血液乙醇含量检测为83.41mg／100ml。2014年10月28日，被告人毛某某与曹某某就交通事故达成《协议书》，由毛某某一次性赔偿曹某某损失费人民币29500元。
另查明，在本案的交通事故中，被告人毛某某自身受伤、摩托车受损，经交警部门认定，毛某某负事故主要责任。案发后，被告人毛某某叫他人报警、拨打“120”电话，并随曹某某搭救护车到了医院，交警赴现场勘查后，到医院对毛某某进行了酒精测试，抽血检验，并将其带至交警大队，毛某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月28日，被告人毛某某赔偿了被害人经济损失后，被害人对被告人予以了谅解。在案件审理过程中，被告人毛某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人毛某某进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《机动车、驾驶人信息查询结果单》、《协议书》、《到案情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及强制措施法律文书等书证，证人曹某某的证言，《道路交通事故认定书》、《酒精含量检测单》、《血液乙醇含量检测报告书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《调查评估意见书》，《现场勘查笔录》及现场图，视频资料1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人毛某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。但交通事故发生后，被告人毛某某能叫人报警和打“120”电话，并随伤者搭救护车到医院治伤，待交警到医院将其带至公安机关后，如实供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能主动预缴罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项、第（5）项、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款，之二第（一）项，之四的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一五年四月七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）……；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）……；（4）……；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执756号
申请执行人青岛赛宁伟业经贸有限公司。
法定代表人：王宁，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人:罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛赛宁伟业经贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币3780064.13元（含执行费39180元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月十日
书记员 张文颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第549号
原告：嘉善浙东塑料管业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路**号。
法定代表人：刘四，总经理。
委托代理人：俞琴。
被告：余义生。
原告嘉善浙东塑料管业有限公司诉被告余义生买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告余义生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善浙东塑料管业有限公司起诉称：在2010年6月22日原、被告经协商订立《塑料管业销售合同》，约定被告向原告订购pe直壁污水管，交货地点、结算方式及期限等有关条款。合同订立后原告按约完成pe直壁污水管制作。2010年11月经对账尚欠货款为399000元，但被告未按约全部支付货款，仅陆续支付货款200000元，尚欠原告199000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即支付货款199000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余义生未答辩。
原告嘉善浙东塑料管业有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、销售合同一份。证明：原、被告买卖合同关系。
3、对账单一份。证明：被告欠款199000元的事实，
被告余义生未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，能够证明被告欠款事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年6月发生直壁管买卖合同关系，约定由原告向被告供应相应规格直壁管，后原告依约于2010年10月31日供货完毕，共计价值为1105657.50元，双方约定付款期限为供货结束二个月内结清。后被告陆续支付货款900000元。经双方确认，被告尚欠原告货款199000元未付清。经催讨未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的直壁管买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在原告履行供货义务之后，被告应按约履行付款义务。经双方对帐确认被告欠款199000元未付清，并约定了还款期限，被告未按约付清货款，构成违约，引起本案纠纷，应予承担付清货款之责任。故原告之诉请，于法有据，予以支持。被告余义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余义生于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善浙东塑料管业有限公司货款199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，公告费560元，由被告余义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 赵宁宇
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24083号
罪犯黄明珍，女，1971年2月18日出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人黄明珍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明珍减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1919号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，一直未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，期间被告对原告及孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某丙、张某丁由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方于2001年认识，从2002年被答辩人就在答辩人家居住至今。双方先后生育两个男孩，夫妻感情一直很好，直到现在被答辩人也未离开过家，夫妻感情一直很好。在经济上，答辩人均将工资交予被答辩人。自上次被答辩人起诉离婚后，双方也一直共同生活，并在父母给建的新房子中居住，根本不存在被答辩人诉状中所诉的事实，不同意与被答辩人离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日，生育长子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育次子张某丁。原告曾起诉要求与被告离婚，本院依（2013）梁民初字第2856号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善。原告的婚前财产有棉被十床。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）梁民初字第2856号民事判决书，被告提供的常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡及双方当事人的陈述在案为凭，且均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础尚可，婚后感情一般，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告生育男孩张某丙、张某丁，综合考虑双方的经济条件、教育生活环境及双方意见等因素，二个孩子由被告张某乙抚养，原告支付抚养费对孩子的健康成长较为有益。抚养费按照当地城镇居民人均可支配收入的20%计算，从原告起诉之日计算到孩子年满18周岁为宜。原告主张的被子10床，系原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告自愿放弃婚后共同财产的诉讼请求，系其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩张某丙、张某丁由被告张某乙抚养，原告张某甲自2014年6月份起，于每年的12月31日前给付原告婚生男孩张某丙、张某丁当年的抚养费（抚养费均按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准的20%，从原告起诉之日起计算到孩子年满18周岁止）。
三、现在被告张某乙处的被子10床归原告张某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王洪亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01659号
罪犯白乐，男，1990年9月13日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县城步行街物业办，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于2012年6月5日（2012）延长刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月。附加刑罚金33000元。刑期自2011年11月17日至2018年5月16日止，于2012年8月7日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白乐确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖励38分。
经审理查明，罪犯白乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白乐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第596号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。曾因�抢劫罪于1993年被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因犯盗窃罪于1995年被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，1997年3月13日刑满释放。因本案于2013年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，后经金华市婺城区人民检察院。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年8月31日，被告人陈某从金华顺驰汽车销售有限公司租得一辆浙G×××××号荣威轿车，后将该车以2万元人民币的价格非法转让他人。经鉴定，涉案的荣威轿车价值�民币73606元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人陈某辩解：其没有故意租车转押，车子是毛某甲租的，其没有用林克的假名，所签转让合同的内容是按照景某甲事先写好抄的，签字也是受景某甲逼迫，且签字的时候页面上有多处是空白的。
经审理查明：
2012年8月31日，被告人陈某以在金华需要用车为名租车抵押行骗，由其出资，通过不知情的毛某甲和毛某乙帮忙，由毛某乙从金华市婺城区人民西路的顺驰汽车销售有限公司承租了车主陈乙的一辆浙G×××××号荣威轿车，当天晚上被告人陈某将该车开到杭州使用。2012年9月3日，被告人陈某通过景某甲、鲍某甲的介绍，使用“林克”的假名，通过出具虚假的陈乙以该车为抵押向其借款8万元的借款合同和车辆转押协议，将该车以2万元人民币的价格非法转让他人。经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的荣威轿车价值人民币73606元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述与辩解、被害人陈乙的陈述、证人毛某甲、毛某乙、邵某甲、鲍某甲、景某甲、陈丙、陈丁、马某甲、冯某、师某的证言、户籍信息、车辆信息、企业法人营业执照、汽车借用合同、借条、借款合同、车辆转押协议、前科材料、抓获经过、关于荣威轿车的价格鉴定结论书、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人陈某的辩解，经查，证人毛某甲的证言证实被告人陈某提出要租辆车在金华办业务开两天，还说要租好一点的车子，因其无驾驶证，遂让同村的毛某乙帮忙租车，陈某给其和毛某乙2000元用于租车，毛某乙租到车后即将车交给陈某。当晚，其与被告人陈某将车开到杭州后，车子一直由陈某使用。期间其催促陈某还车，陈某一直无法联系，车子也找不到了。该事实有证人毛某乙的证言予以证实，且能相互印证，证实租车系由被告人陈某提出，租车款也由陈某支付，后陈某和毛某甲未经毛某乙的同意将车开到杭州，车子一直由陈某使用。证人鲍某甲的证言证实“某哥”（即被告人陈某）打电话给“小景”（即景某甲），称有一辆荣威车想抵押借点钱，后“小景”和“某哥”即商量抵押的事情，“某哥”在其提供的填空式借条、借款合同、车辆转押协议书上签了“林克”的假名，车子抵押了2万元。证人景某甲的证言证实被告人陈某说有一辆荣威车要抵押，遂和鲍某甲一起给陈某办了抵押手续，包括空白借条、借款合同、车辆转押协�，陈某在上述书面材料上均签了“林克”的假名。被告人陈某称其签字系被景某甲胁迫，但之后其未向公安机关报警，于理不合。综上，结合借条、借款合同、车辆转押协议等证据，采信公诉机关对于被告人陈某犯罪事实的指控，故对被告人陈某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年6月17日，自2014年3月17日至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年七月八日
代书 记员 金 灿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第91号
罪犯姚传忠，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省宣恩县人。2009年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00394号刑事附带民事判决，撤销该院（2009）咸刑初字第43号刑事判决书中以故意伤害罪判处被告人姚传忠有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年，并与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人身损害损失43005.67元。刑期自2012年3月16日起至2015年10月7日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。本院于2013�3月12日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚传忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意�。
本院认为，罪犯姚传忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚传忠的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2015年2月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第164号
上诉人（原审被告）张某某，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人王彦芹，女，1969年9月2日出生，满族，（系张某某妻子）。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1969年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤悦，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人张某某因抚养纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，1987年4月15日原、被告登记结婚，婚后生育三女，长女张娟娟、次女张嫚、三女张月（1992年10月15日生）。1999年12月25日玉田县人民法院以（1999）玉民初字第1906号民事判决书判决原、被告离婚，婚生三女张月随原告共同生活，被告每月给付张月抚育费55元至张月十八周岁止。2011年4月张月经诊断患左上颌窦骨肉瘤，同年5月4日至同年6月27日在唐山市人民医院住院，并进行手术治疗。原告住院期间及出院后，曾分别到北京同仁医院、中国医学科学院肿瘤医院、天津市宝坻区人民医院、玉田县医院、河北省医学科学研究所进行会诊检查、复查、治疗。2011年6月29日唐山市人民医院就张月的健康情况出具诊断证明书，证明张月已丧失劳动能力。2011年9月28日张月因病去世。在为张月治病并办理丧事过程中，被告未支付过任何费用。据此，一审法院于2012年12月17日作出判决：一、被告张某某给付原告刘某某因双方女儿张月生病治疗及死后办理丧葬事宜支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费31759.99元的一半，即15880元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元，由被告张某某负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时给付原告80元。判后，原审被告张某某不服，以原判由上诉人负担1／2的张月住院伙食补助费、护理费、交通费及丧葬费缺乏依据和被上诉人提交的医疗费等部分票据不是其支付为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据相关法律规定，认定上诉人张某某对其成年子女张月因治疗重病所产生的相关费用承当相应义务，不仅符合法理，更具维护善良风俗。上诉人上诉主张被上诉人提交的票据中有部分不是被上诉人支付的款项，因其在一审中对此主张举证不足，二审又无新证据予以支持，故原审判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张 倩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2105号
原告：翁某甲。
委托代理人：翁麒勇。
被告：翁某乙。
委托代理人：李水中。
被告：翁某丙。
原告翁某甲为与被告翁某乙、翁某丙法定继承纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告翁某丙，被告翁某乙委托代理人李水中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与翁子冠系夫妻，生育有翁某乙、翁某丙、翁菊花、翁麒仙及翁麒勇五子女。翁子冠生前一直与翁麒勇同住并由翁麒勇赡养，两被告自1994年起未对翁子冠尽赡养义务。2014年8月18日，翁子冠因患恶性肿瘤于杭州市第一人民医院住院治疗30天，住院治疗期间，被告翁某乙从未前往探望，更未予以照料，被告翁某丙也仅来医院探望一次。2014年9月16日翁子冠因治疗无效去世，�有存款123875元。翁子冠生前住院期间共花费医疗费8912.69元，死后花费丧葬费9594元，上述费用均由翁麟勇代为垫付，至今尚未支付给翁麟勇。翁子冠生前立有遗嘱，但遗嘱未对存款如何分割作出处理。现翁菊花、翁麒仙、翁麟勇表示自愿将其所享有的遗产份额转赠给原告所有，两被告要求依法分割遗产。原告认为，两被告具有抚养能力和抚养条件但未对被继承人尽抚养义务，对两被告应不分配遗产。现请求判令：翁子冠名下存款123875元由原告所有。
被告翁某乙辩称：首先被告翁某乙不知道有没有123875元存款。其次，虽然翁某乙与父母之间因为生活琐事存在矛盾，但以前也尽过赡养义务，后翁某乙因眼睛疾病在2008年11月18日成为四级残疾人，没有了生活能力，生活难以自理，都是由女婿在照顾，因此对父母在生活上难以尽照顾义务，但是平时对父母提供金钱帮助。对于原告起诉的款项，被告翁某乙同意归原告所有。
被告翁某丙辩称：翁子冠于2014年9月生病住院，被告翁某丙早上做临时工，但工作结束后每天下午都会去看翁子冠。涉案存款情况被告翁某丙不清楚。翁子冠去世之后，原告来找被告翁某丙，让被告翁某丙书写放弃款项以赠予原告，被告翁某丙同意，但因不识字，当天晚上没有写，第二天原告来拿时，知道被告翁某丙还没写就骂被告翁某丙，于是被告翁某丙就不写了。对于原告起诉的款项，被告翁某丙同意归原告所有。
原告提供了下列证据材料：
1、证明。证明翁子冠死亡的事实。
2、银行存单、存折。证明翁子冠遗有存款123857元的事实。
3、医疗发票、丧葬费发票。证明翁子冠花费医疗费8912.69元、丧葬费9594元的事实。
4、情况说明。证明两被告对翁子冠未尽抚养义务的事实。
被告翁某乙提供了情况说明，证明被告翁某乙对翁子冠尽抚养义务的事实。
被告翁某丙未举证。
经审查，原告的证据1-3的真实性两被告无异议，符合证据要求，其证据效力予以确认。原告的证据4与被告翁某乙不符合证据要求，该证据效力不予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与翁子冠原系夫妻，生育有翁某乙、翁某丙、翁菊花、翁麒仙、翁麒勇五子女。2014年8月18日，翁子冠因患恶性肿瘤于杭州市第一人民医院住院治疗，2014年9月16日因治疗无效去世，遗有存款123875元，存在翁子冠名下（农业银行吴山支行和工商银行柳莺支行存单各一张，每张60000元；杭州银行浣沙支行的工资卡上3875元）。庭审中，被告翁某乙、翁某丙及翁菊花、翁麒仙、翁麒勇均自愿将其继承的遗产转赠给原告，同意该存款123875元归原告所有。
本院认为，翁子冠名下遗有存款123875元在其去世时即发生遗产继承，原告翁某甲、被告翁某乙、翁某丙及案外人翁菊花、翁麒仙、翁麒勇作为法定继承人均有权继承。现该被告及案外人五人均愿意涉案存款归原告一人系真实意思表示，合法有效，故原告本案诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
翁子冠名下存款123875元归翁某甲所有。
本案受理费1389元，由翁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3069号
罪犯陈恒燕，女，1978年7月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第1793号刑事判决，以被告人陈恒燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈恒燕能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈恒燕在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈恒燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更764号
罪犯刘学丰，松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年2月15日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘学丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行，刑期至2019年4月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得5次表扬，建议对罪犯刘学丰减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学丰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯刘学丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学丰减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1632号
原告周某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告蔡某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告蔡某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3676号
原告：肖秀才，男，1976年4月2日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：毛秀娟，女，1973年8月11日出生汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
原告肖秀才与被告毛秀娟买卖合同纠纷一案，原告肖秀才于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛秀娟立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖秀才到庭参加诉讼，被告毛秀娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告肖秀才经营皮鞋批发，被告毛秀娟因经营皮鞋生意，陆续向原告肖秀才购买皮鞋，于2011年1月29日结算，被告毛秀娟结欠货款10000元，并向原告出具欠条一份。结算后经原告催讨，被告毛秀娟没有偿还。
本院认为，被告毛秀娟在审理过程中申请追加其夫陈仁利为共同被告，原告肖秀才不同意追加陈仁利参加诉讼，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秀娟于本判决生效之日起十日内偿付原告肖秀才货款10000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月十二日
代书记员 夏 威
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更174号
罪犯李矿聪，男，1965年6月19日出生，汉族，大专文化，湖南省平江县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年9月15日作出（2015）平刑初字第141号刑事判决，以被告人李矿聪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李矿聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李矿聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬2次余589分。2016年4月被监狱认定为病犯。平江县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。检查机关同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第133号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李矿聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李矿聪予以假释（假释考验期自2017年6月29日至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3972号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：樊金花，成年，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路***号豪都国际花园*******室。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告樊金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海松茂物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2055号
原告梁磊，男，1993年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王卫星，男，1984年12月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告梁磊与被告王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理过程中，原告梁磊正在康复期需鉴定，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告梁磊中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 焦艳玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第415号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李泽。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告李泽金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 谢凤昌
二〇一四年四月十日
书记员 于景清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1035号
上诉人（原审起诉人）：张小龙。
张小龙因诉镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）、镇江新区监察局确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年6月27日作出的（2016）苏11行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查了本案。本案现已审查终结。
2016年6月20日，张小龙以镇江新区管委会、镇江新区监察局为被告，以镇江新区大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）、镇江新区大路镇照临村民委员会（以下简称照临村委会）为第三人，向原审法院提起诉讼称：镇江新区大路镇照临村自2010年底整体拆迁以来，村集体财务一直不予公开，村民要求村委会公开，被告知村账镇管，村集体账目由镇政府公开。大路镇政府又说村账不属于镇政府公开范围。村镇相互推诿，照临村集体财务连续六年未向村民公开。2015年全村近千名村民联名向镇江新区监察局、镇江市纪委、监察局请愿，没有得到回应。2016年4月8日，张小龙分别向镇江新区管委会、镇江新区监察局书面申请，要求依法督促第三人公开照临村集体财务，保障村民依法享有的告知权等，书面申请提出两个月来，未给予答复，第三人也未公开照临村集体财务。故请求确认镇江新区管委会、镇江新区监察局未对张小龙《依法行政申请书》作出答复的行为违法；判令镇江新区管委会、镇江新区监察局在一定期限内督促第三人依法公开照临村集体财务并接受查询、复制。
2016年6月20日，张小龙以镇江新区管委会、镇江新区监察
局为被告，以镇江新区大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）、镇江新区大路镇照临村民委员会（以下简称照临村委会）为第三人，向原审法院提起诉讼称：镇江新区大路镇照临村自2010年底整体拆迁以来，村集体财务一直不予公开，村民要求村委会公开，被告知村账镇管，村集体账目由镇政府公开。大路镇政府又说村账不属于镇政府公开范围。村镇相互推诿，照临村集体财务连续六年未向村民公开。2015年全村近千名村民联名向镇江新区监察局、镇江市纪委、监察局请愿，没有得到回应。2016年4月8日，张小龙分别向镇江新区管委会、镇江新区监察局书面申请，要求依法督促第三人公开照临村集体财务，保障村民依法享有的告知权等，书面申请提出两个月来，未给予答复，第三人也未公开照临村集体财务。故请求确认镇江新区管委会、镇江新区监察局未对张小龙《依法行政申请书》作出答复的行为违法；判令镇江新区管委会、镇江新区监察局在一定期限内督促第三人依法公开照临村集体财务并接受查询、复制。
原审法院查明，张小龙曾于2015年1月以大路镇政府为被告向镇江新区人民法院起诉，要求大路镇政府公开照临村2011年1月至2014年4月财务收支、结余状况等财务情况，该院于2015年3月以（2015）镇经行初字第4号判决大路镇政府对张小龙提出的政府信息公开申请予以答复，该判决已生效。2016年4月8日，张小龙向镇江新区管委会、镇江新区监察局书面提出依法行政申请书，请求依法纠正大路镇政府和照临村委会拒不公开照临村集体财务行为违法；督促大路镇政府和照临村委会依法公开照临村2010年底至2015年初财务状况。
张小龙称此次诉讼与生效判决基本上没有关系；大路镇政府没有按照其要求公开信息，只是提供了资金平衡表。2016年6月20日，原审法院依法向张小龙释明，告知其有两条救济途径，一是再次向法院起诉，二是向镇江新区管委会申请行政复议。张小龙坚持起诉。
原审法院认为，张小龙向镇江新区管委会、镇江新区监察局提出的依法行政申请书的内容实质上是行政机关上下级的内部监督行为，可以依法提起复议。法院对张小龙提出的要求大路镇政府公开村账目的申请已作出生效判决，镇江新区管委会、镇江新区监察局答复与否或是否监督对其合法权益并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定对张小龙的起诉不予立案。
张小龙不服原审裁定，向本院提起上诉称:：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条明确规定，村民委员会实行村务公开制度，并应当保证所公布的事项真实、接受村民的查询，其所诉事项属于此列；。2、《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定，县级以上地方各级人民政府监察机关对其下一级人民政府及其领导人员实施监察；。3、《省委办公厅省政府办公厅关于加强村级集体财务规范化管理的意见》（苏办发[［2005］]33号）要求全面规范财务公开、推进基层民主制度建设。村集体经济组织要严格按照有关规定落实，以便于村民理解和接受的形式，将村级财务活动情况及有关账目定期向村民公布，接受监督；。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，张小龙的诉请属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，直接受理或者指定管辖，并支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张小龙向镇江新区管委会、镇江新区监察局申请督促大路镇政府和照临村委会依法公开照临村2010年底至2015年初财务状况，认为未对其回复属于行政不作为，从而提起本案诉讼，其所诉事项属于行政机关内部的层级管理和监督行为，系行政机关的内部管理行为，对张小龙的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张小龙的起诉不符合法定的行政案件的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对张小龙的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张小龙的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二○一六年十一月二日一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔东民再终字第26号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）杨成光，男，1926年12月4日出生，苗族，农民，住镇远县舞阳镇文德社区坡脚组。
委托代理人杨洪芝，住镇远县舞阳镇文德社区，系杨成光之女。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1959年12月2日出生，苗族，个体户，住镇远县舞阳镇文德社区金家湾。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田建州，男，1960年7月25日出生，汉族，住址同上，系杨洪英之夫。
再审申请人杨成光因与被申请人杨洪英、田建州确认合同效力纠纷一案，不服镇远县人民法院（2012）镇民初字第111号民事判决和本院（2012）黔东民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）黔东民申字第55号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，现已审理终结。
镇远县人民法院一审判决认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益和流转的权利，对集体土地所有权没有处分的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”原告杨成光及妻子龙明珍作为承包人，对承包的土地没有买卖的权利。杨成光虽然在庭审中认可协议上的名字是自已委托其子杨洪祥代签的，另一承包人龙明珍也表示愿意将其承包的土地送给被告作为宅基地，但是对于二被告已办理的镇国用（99）字第120号《国有土地使用证》的土地使用面积92.60平方米和镇国用（2004）字第018号《国有土地使用证》的土地使用面积158.48平方米，为二被告合法使用的土地范围，二被告对两份《国有土地使用证》内的土地使用后自愿补偿原告的行为，未违反法律的规定，也是双方的真实意思，此部分协议有效。原告杨成光与二被告在上述两宗土地使用权以外的承包地608.84平方米达成的协议侵犯了集体土地所有权，违反了法律的强制性规定，该部分协议无效。所以，原告杨成光与被告杨洪英、田建州达成的《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》的部分内容有效，部分内容无效。故判决：确认原告杨成光与被告杨洪英、田建州于2009年10月5日签订的《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》四抵位置内被告杨洪英已办理了国有土地使用证面积为251.08平方米的两宗宅基地的协议有效；面积为608.84平方米承包经营地的协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨洪英、田建州承担。
一审宣判后，杨成光不服向本院提起上诉，本院经审理判决维持了原判。
再审申请人杨成光申请再审的主要理由：镇远县人民政府作出镇府处（2013）2号文件注销了2004年3月（2004）字第018号《国有土地使用证》。原判决定案依据已被镇远县人民政府撤销，有新的证据足以推翻原判决。故申请再审。
经再审查明：在第一轮土地承包时，以杨成光为户主的家庭参与承包的人口有杨成光、龙明珍夫妇及其子女杨洪祥、杨洪珍、杨洪芝、杨洪梅、杨洪胜、杨洪云，共8人。杨洪英系杨成光的长女，在第一轮土地承包时已转为非农业户口。在1998年10月20日的家庭第二轮承包登记证上的承包人为杨成光和妻子龙明珍2人，其中：承包葵花湾一片，东抵路、南抵公路、西抵龙氏土、北抵围墙。1996年杨洪英因违反计划生育政策被原单位开除工作，令其退出公房。杨洪英、田建州投奔父母，杨成光指手为界在其承包地葵花湾靠公路边修建了一栋简易住房。杨洪英、田建州于1999年7月向镇远县人民政府申请办理了镇国用（99）字第120号《国有土地使用证》，面积92.60平方米。杨洪英、田建州于1999年又在杨成光家庭承包地葵花湾上修建修建了第二栋房屋。2004年3月向镇远县人民政府申请了镇国用（2004）字第018号《国有土地使用证》，面积为158.48平方米。2009年10月5日杨成光与杨洪英、田建州达成《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》，协议的内容为：“田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地，四至范围，东至杨洪祥围墙、西抵张远荣房子阳沟（中间留壹米公共通道，双方都不得占用）、北抵柏子树、南至公路。鉴于田建州、杨洪英与杨成光系直系近亲属，本着半卖半送原则，田建州、杨洪英一次性补助杨成光宅基地补助款肆万元。该协议一旦签订，款项落实，甲乙双方不得以任何理由违反。”杨洪英、田建州当即给付了杨成光4万元。2012年3月杨成光以不知情的情况下与杨洪英、田建州达成的《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》要求确认无效。经原审法院组织测算，双方协议的四抵位置内杨洪英、田建州实际使用的土地面积为859.92平方米（包括持有土地使用证的两宗地面积共计251.08平方米在内）。
另查明：镇远县人民政府应杨成光的申请，于2013年1月15日作出镇府处（2013）2号文件以杨洪英、田建州申办手续不全，注销了2004年3月（2004）字第018号《国有土地使用证》。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”2009年10月5日杨成光与杨洪英、田建州达成《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》，擅自对承包的集体土地进行买卖，且约定用于非农业建没，违反了我国土地管理法强制性的规定，依法应当确认无效。杨成光申请再审理由成立，本院予以支持。原一、二审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黔东民终字第452号民事判决和镇远县人民法院（2012）镇民初字第111号民事判决；
二、确认2009年10月5日再审申请人杨成光与被申请人杨洪英、田建州达成的《关于田建州、杨洪英占用葵花湾宅基地的协议》无效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元由杨洪英、田建州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石修华
审 判 员 张春森
代理审判员 张 智
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 罗 维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第893号
罪犯吴水才，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）湛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴水才犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑四终字第57号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴水才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年2月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3688号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：李正美，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告李正美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年11月27日以被告李正美已主动履行给付物业费义务为由，向本院提出撤回对被告李正美起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 好思乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00898号
原告：曾某，无业。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费800元整，原告曾某已经预交，本院减半收取400元整由原告曾某负担。
代理审判员 杜飞
二O-三年六月二十日
书 记 员 郝婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初字2064号
原告：刘厚强，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖明强，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘厚强与被告赖明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚强到庭参加本案诉讼，被告赖明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖明强立即偿还原告借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年10月18日，被告向原告借款13500元，并出具借条一份，承诺于2017年1月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催被告偿还，被告却以各种理由推诿，至今未偿还。
被告赖明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赖明强向原告刘厚强借款，且出具借条为原告持有，借条载明“今10月18日借刘厚强人民币现金13500.00元整，大写壹万叁仟伍佰元整，2017年1月30日前归还，借款人赖明强，2016年10月18日”，证明双方存在借款合同关系，且原告陈述其已将借款交付给被告。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借条载明于2017年1月30日前归还，现约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之�定，判决如下：
被告赖明强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘厚强借款人民币13500元。
如被告赖明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赖明强负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一七年�月二十三日
书记员 刘代全
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1409号
申请执行人林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，。
被执行人北京天地永盛科技有限公司，住所地北京市区海淀区中关村东路18号1号楼10层C—1105—013号。
林福平与北京天地永盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6053号判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、在本判决生效之日起十五日内，北京天地永盛科技有限公司向林福平退还货款15770元。同时，林福平退还北京天地永盛科技有限公司“ThinkPad联想笔记本S3Yoga20DM006WCD银色官方标配”一套（单价7835元、内含ThinkPad联想笔记本S3Yoga电脑一部、原装电池一个、电源适配器一条、保修卡一份、说明书一份）和“ThinkPad联想笔记本S3Yoga20DM006WCD银色套餐一”一套（单价7935元、内含ThinkPad联想笔记本S3Yoga电脑一部、原装电池一个、电源适配器一条、保修卡一份、说明书一份、黑色双肩包一个、黑色原装鼠标一个）。如林福平届时不能退回，则须以相应的套装购买价格折抵北京天地永盛科技有限公司的应退货款；二、北京天地永盛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿林福平47310元。因被执行人北京天地永盛科技有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人林福平的请求，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为64457元，执行费为867元。
本院立案执行后，向被执行人北京天地永盛科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人北京天地永盛科技有限公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人北京天地永盛科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人北京天地永盛科技有限公司有可供执行的财产。另本院委托被执行人北京天地永盛科技有限公司户籍所在地的法院（北京市海淀区人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人北京天地永盛科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人北京天地永盛科技有限公司采取多项调查措施，暂未发现被执行人北京天地永盛科技有限公司有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1409号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54256号
原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。
负责人：庄澔，行长。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：单世嘉，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告单世嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉洁到庭参加了诉讼，被告单世嘉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)143,921.98元、截至2016年11月13日的利息30,705.35元、逾期利息7,733.14元、催收费273元；2、被告偿付原告自2016年11月13日至实际清偿日止的逾期利息(以全部欠款为基数，按合同约定计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告提交贷款申请表，向原告申请贷款，原告核准贷款金额150,000元并明确了贷款期限、利率等。后被告未依约还款，原告起诉来院，请求判如所请。
被告单世嘉未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单世嘉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日，被告向原告提交《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，申请贷款金额为150,000元，贷款用途为购买耐用消费品，申请贷款期限60个月，逾期罚息按原贷款利率的130%计收。如有逾期，借款人应按照逾期次数每次支付39元的催收费。借款人未按约定支付到期应付的任何款项为违约事件，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。借款人应赔偿原告由于催收等行为发生的费用。
2015年5月14日，原告向被告发送个人贷款核准通知书，载明贷款总额为150,000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为19.65%，还款方式为按月等额本息还款，贷款已于同日发放至被告指定账户。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠原告本金143,921.98元，截至2016年11月13日，被告尚欠原告利息30,705.35元、逾期利息7,733.14元、催收费273元。
本院认为，被告向原告提交申请贷款，系被告的真实意思表示，《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》相关条款对被告具有约束力。原告已按约向被告发放相应的贷款，但被告未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定主张贷款于2016年11月13日提前到期，要求被告依照双方约定归还贷款本金并支付相应的利息、逾期利息、催收费，于法不悖，本院依法予以支持。原告确认贷款到期后，以合同约定利率的标准收取逾期利息，该主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单世嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行贷款本金143,921.98元，并支付截至2016年11月13日的利息30,705.35元、逾期利息7,733.14元、催收费273元;
二、被告单世嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2016年11月14日计至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按照本案《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》约定)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,090.40元，由被告单世嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10533号
原告：梁金水。
被告：北京信天捷快递有限公司。住所地为北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05、06、07号，统一社会信用代码为91110106766287711W。
法定代表人：黄晓龙。
原告梁金水诉被告北京信天捷快递有限公司（以下简称信天捷公司）劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁金水到庭参加了诉讼，被告信天捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金水诉称:梁金水于2016年7月25日入职信天捷公司，担任网管部经理。双方未签订劳动合同，约定梁金水每月工资7500元、生活补助500元。信天捷公司以资金周转困难为由，拖欠梁金水2016年7月工资1693元及生活补助费100元、8月工资7500元及生活补助500元、9月工资2500元及生活补助费167元，合计12460元。梁金水遂起诉至法院，请求法院判令：1.信天捷公司支付梁金水工资12460元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告信天捷公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：梁金水主张其于2016年7月25日由信天捷公司华南区域的负责人谭建招聘入职信天捷公司，任网管部经理；信天捷公司未在东莞登记注册分公司，但在东莞市虎门镇怀德社区大坑雅瑶头工业区2号有经营场所，且派驻了人员在该处进行经营、管理。梁金水主张其每月工资7500元，信天捷公司未向其发放任何工资；信天捷公司在虎门派驻的行政人员任红健、谭建于2016年9月7日至8日期间离开了经营场所，2016年9月10日，信天捷公司所租赁厂房的房东以信天捷公司一直拖欠房租为由将梁金水等全部员工赶出了工作场所。为证明其主张，梁金水提供了微信聊天记录和考勤记录为证。在微信聊天记录中，谭建称“公司的工资总款已转出，津贴晚上才能到账，今天估计不可能了，星期一可以发放”。考勤记录抬头为“信天捷华南区管理人员某月考勤记录”，内容为梁金水和其他员工2016年7月、8月、9月的出勤情况。考勤记录上的大部分员工均同时提起诉讼，要求信天捷公司支付相应的工资。
另查明，2016年9月18日梁金水以北京信天捷快递有限公司东莞分公司作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“北京信天捷快递有限公司东莞分公司”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，梁金水收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有梁金水提供的不受理通知及送达回证，查询结果、考勤记录、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告信天捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告梁金水提交的证据的真实性，本院依法予以确认。考勤记录反映了梁金水和其他员工2016年7月、8月、9月的出勤情况，考勤记录上的大部分员工均同时提起诉讼，要求信天捷公司支付相应的工资，在信天捷公司没有提供反证的情况下，本院采信梁金水的主张，认定梁金水与信天捷公司之间存在劳动关系。
《广东省工资支付条例》第十六条规定用人单位应当至少保存两年全体员工的工资支付台帐，信天捷公司未提供梁金水的工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果，本院结合考勤记录采信梁金水主张其于2016年7月25日入职，每月工资7500元，工作至9月10日。梁金水7月可获得的工资为7500元÷31天×7天＝1694元，8月可获得的工资为7500元，9月可获得的工资为7500元÷30天×10天＝2500元。由于信天捷公司未举证证明其已发放梁金水工资，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，信天捷公司应立即向梁金水支付2016年7月至9月工资共计：1694元+7500元+2500元=11694元。对于梁金水诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据以上援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁金水支付2016年7月至2016年9月工资及生活费共计11694元；
二、驳回原告梁金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由北京信天捷快递有限公司公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾文静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2343号
原告：威海金颐阳药业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。
法定代表人：于海先，董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：潍坊市邮政局，住所地潍坊市潍州路725号。
法定代表人：陈淑环，局长。
被告：山东中邮物流有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍州路725号。
法定代表人：陈淑环，经理。
本院在审理威海金颐阳药业有限公司诉潍坊市邮政局、山东中邮物流有限责任公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告提供的送达地址无法对被告进行送达，经法庭释明，原告未在合理期间内提供准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金颐阳药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2343号原告：威海金颐阳药业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。法定代表人：于海先，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：潍坊市邮政局，住所地潍坊市潍州路725号。法定代表人：陈淑环，局长。被告：山东中邮物流有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍州路725号。法定代表人：陈淑环，经理。本院在审理威海金颐阳药业有限公司诉潍坊市邮政局、山东中邮物流有限责任公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告提供的送达地址无法对被告进行送达，经法庭释明，原告未在合理期间内提供准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海金颐阳药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一六年十二月二日书 记 员  杜厚琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终323号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭杏利，女，1986年11月5日出生，汉族，初中肄业，河南易方圆实业有限公司股东、监事，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月13日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2016年5月13日经洛阳市洛龙区人民检察院决定被取保候审。同年11月4日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局古城分局执行逮捕。
辩护人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人彭杏利犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月11日作出（2016）豫0311刑初408号刑事判决。宣判后，彭杏利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人彭杏利与齐某某（另案处理）系夫妻关系。2011年1月，齐某某与他人合伙收购洛阳市瑞银投资担保有限公司并实际控制该公司，以签订《瑞银客户借款合同》形式对外公开吸收公众资金。2012年11月，彭杏利、齐某某等人注册成立河南易方圆实业有限公司，齐某某系该公司法定代表人，被告人彭杏利任股东、监事，公司位于洛阳市洛龙区滨河南路35号1幢01室，经营范围为对房地产业的投资，房地产营销策划，商务咨询，企业文化交流，信息咨询。此后，齐某某陆续收购或投资入股了河南蒙肯商贸有限责任公司、汝阳县天佑矿业有限公司、汝阳县鑫锋矿业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司、偃师市金土地小额贷款有限公司，成立了河南豫宝堂保健养生有限公司、洛阳增易福珠宝有限公司。
2013年6月，洛阳市瑞银投资担保有限公司注销，齐某某又注册成立恒瑞基投资有限公司，其为实际控制人。该公司成立后，原审被告人彭杏利和齐某某等人在未经有关部门批准的情况下，以资产管理为由，通过口头等途经向社会公开宣传，引诱不特定社会公众与其签订《委托资产管理合同》，以月息1.5%至2%不等的利息为诱饵，以河南易方圆实业有限公司作担保，变相向社会公众吸收资金。
河南易方圆实业有限公司成立后，原审被告人彭杏利和齐某某等人在未经有关部门依法批准的情况下，以借款为由，通过口头等途经向社会公开宣传，引诱广大不特定社会公众与被告人彭杏利签订《借款合同》，以月息1.5%至2%不等的利息为诱饵，以河南蒙肯商贸有限责任公司、河南豫宝堂保健养生有限公司、汝阳县天佑矿业有限公司、宝鸡市力博工贸有限责任公司、汝阳县鑫锋矿业有限公司、洛阳增易福珠宝有限公司作担保，向社会公众吸收资金。
齐某某收购偃师市金土地小额贷款有限公司后，在未经有关部门批准的情况下，以委托贷款为由，通过口头等途经向社会公开宣传，引诱不特定社会公众与其签订《委托贷款合同》，以河南易方圆实业有限公司作担保，变相向社会公众吸收资金。
经审计，自2013年10月至2014年12月，原审被告人彭杏利等人吸收社会公众资金总额共计407,525,400.00元（其中新签314,629,400.00元，续约92,896,000.00元），涉及694人。截至2014年12月，彭杏利等人未兑付社会公众资金总额为127,035,055.00元，涉及560人。
2015年2月27日，原审被告人彭杏利经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有集资参与人赵某某、黄某某、王某某等人的陈述，同案人齐某某、胡某某、殷某某的供述，证人李某某、柳某、李某等人的证言，审计报告，企业注册材料及变更信息、借款合同、委托资产管理合同、户籍证明及被告人彭杏利的供述等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人彭杏利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。本案已经查封、扣押在案的赃款、赃物依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。
原审被告人彭杏利上诉称：1.原判认定其系公司股东、监事的事实不清，其未实际出资，只是挂名。2.恒瑞基、易方圆公司成立后其没有参加经营管理。3.本案是单位犯罪。4.其是从犯，有自首情节。
其辩护人的辩护意见与彭杏利关于本案是单位犯罪、是从犯的意见相同。认为本案量刑过重。建议改判有期徒刑三至五年。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证质证，本院查明属实，予以确认。关于上诉人彭杏利认为本案是单位犯罪，经查，该理由不符合相关法律规定；关于是从犯的意见，经查，本案是共同犯罪，不宜区分主、从犯。关于构成自首的上诉意见，原判已经采纳，并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭杏利伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭杏利的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年七月十三日
书记员 刘凤利
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第422号
原告：梁某某，女。
被告：余某某，男。
原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员马文娟独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告是自由恋爱相识，于2005年12月23日办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生女儿余某琳，现年8岁，儿子余某弘，现年2岁7个月。原告现已计划生育结扎。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后一直分居两地，没有注意夫妻感情的培养。在日常生活中经常因锁事打闹，甚至还惊动警察，关系不断恶化，确已无法继续共同夫妻生活。原、被告已于2013年11月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉到庭，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、女儿余某琳由原告抚养，儿子余某弘由被告抚养。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿复印件，证明婚生子女情况。
4、落实计划生育结扎证明书复印件，证明原告已计划生育的事实。
5、报警回执复印件，证明被告欧打原告。
6、诊断证明书复印件，证明被告打伤原告。
7、病历复印件，证明原告受伤事实。
被告余某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，并谈婚。2005年12月23日双方到恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于生育女儿余某琳，生育儿子余某弘。原告认为婚后与被告聚少离多，且发现被告有吸毒行为，被告经常偷家里的钱和财物。在共同生活中，被告经常殴打原告，原告无法忍受被告对其家庭暴力。因此，起诉到庭，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻其家庭稳定。本案原、被告是自由恋爱，且婚后生育一儿一女，有较好的婚姻基础。原告诉称被告经常对其进行殴打，但其提供的证据仅能证明双方于2014年11月26日因家庭琐事打架并报警，同时，原告亦未能提供证据证明被告具有吸毒恶习屡教不改。因此，本院认为原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生子女的成长营造一个良好的家庭环境。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告余某某解除婚姻关系；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文娟
二〇一五年一月六日
书记员 冯 莉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1469号
原告孙关云，男，1963年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘清安，男，1980年9月13日生，汉族，云南省会泽县人。
原告孙关云诉被告刘清安借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙关云到庭参加诉讼、被告刘清安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙关云诉称，原告与被告系朋友关系，原告于2006年7月从会泽县田坝乡农村信用合作社帮被告借款20000元，被告一直未偿还借款，原告于2010年7月1日连本带息一次清偿借款本息30800元，被告于2014年11月3日写下一欠条给原告。后经原告多次找被告催要欠款被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告偿还欠款30800元及计至2016年5月30日止的本息合计人民币52855.88元。
被告刘清安未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告刘清安欠原告人民币30800元的事实。
法庭出示被告刘清安当庭发来给承办法官的身份证一份。
原告孙关云看后确认是刘清安本人，对被告刘清安的身份证没有意见。
经质证，原告向本院提交证据身份证复印件、欠条各一份，符合证据“三性”，本院予以采信。被告刘清安当庭用彩信发来给承办法官的身份证一份，经原告孙关云确认是刘清安本人，本院予以采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告孙关云于2006年7月从会泽县田坝乡农村信用合作社借款20000元，该借款20000元交给被告刘清安使用，被告刘清安一直未偿还借款，原告孙关云于2010年7月1日连本带息一次清偿借款本息30800元，被告刘清安于2014年11月3日写下一欠条给原告。后经原告孙关云多次找被告催要借款被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告孙关云所举证据能证实被告刘清安欠其款项人民币30800元的事实。原告孙关云与被告刘清安的借款合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙关云在本院庭审中当庭表示只要求被告刘清安偿还本金人民币30800元，自愿放弃诉请要求被告刘清安赔偿的利息。原告孙关云的当庭主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘清安在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙关云的欠款人民币30800元。
案件受理费人民币1121元，减半收取560.50元，由被告刘清安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 付文祥
二〇一六年八月十一日
书记员 李红英
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执683号
申请执行人：皇甫夏晨，女，1959年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人:兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人兰三明。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人兰三明、林美奎名下房产及车辆均已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特129号
申请人：周某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：杨某，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年3月23日受理了申请人周某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有的医疗费841元，凭发票由杨某承担；
二、由杨某承担伤者周某某的误工费等合计560元。
三、小客车的损失费、施救费、停车费由杨某承担；
四、上述费用由杨某于2016年3月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初955号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：起建平，男，1958年11月13日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市地税局退休职工，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告起建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月五日
书记员 王宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小民初字第115号
原告林某。
委托代理人蒋某某。
被告邓某。
原告林某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由童昱担任审判长
，与人民陪审员方均良、甘柏成组成合议庭，于2010年9月3日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及委托代理
人蒋某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书、传票，期限届满后无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，199
0年1月10日在原兰塘乡人民政府登记结婚，1990年10月21日生
育一子林某。婚后夫妻感情一般，从2002年开始，双方常为家
庭琐事争吵，2006年原告因工致残，被告与他人有不正当关系
，双方感情破裂，2009年5月8日，原告离家出走。现要求与被
告解除婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告、被告身份证
、结婚登记申请书、户口簿、模环乡琚家村民委员会证明、离
婚协议各一份。
被告邓某未进行答辩，也未在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的原告、被告身份证、结婚
登记申请书，户口簿、模环乡琚家村民委员会、离婚协议各一
份无异议。对原告提供的原告、被告身份证、结婚登记申请书
，户口簿各一份，其形式内容合法、意思表示真实，与本案有
关联，本院予以认定。原告提供的离婚协议一份系附条件的民
事法律行为，即该协议只有在双方到民政部门办理离婚手续才
生效，现双方未办理离婚手续，所附条件未生效，该协议对双
方无约束力，本院对该协议的证明力不予认定。原告提供的琚
家村村民委员会证明一份因无负责人签名，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如
下：原、被告于1989年上半年相识恋爱，1990年1月10日在原
龙游县兰塘乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月21日生
育一子林某。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿到婚姻登记机
关办理结婚登记手续，婚姻基础尚好。婚后共同生活多年，并
生育一子，培植起了一定的夫妻感情。夫妻双方虽有争吵，但
只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告夫妻关系还是有改善
可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，故本院
认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚
，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 方均良
人民陪审员 甘柏成
二〇一〇年九月三日
书 记 员 王水军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第549-2号
原告：沈国潮。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：徐永富。
委托代理人：贾乔松，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈太伟。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告：沈炳洪。
本院在审理原告沈国潮与被告徐永富、陈太伟、沈炳洪提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2016年1月9日通知原告沈国潮在七日内补交案件受理费。但原告沈国潮既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费629元，退还原告沈国潮314.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2150号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：谭明义，公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：高崇彭，男，1992年6月26日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业公司）与被告高崇彭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业公司的诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告高崇彭经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沿湖城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年至2016年期间物业费5896.46元、违约金265.35元，共计6161.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告高崇彭系沿湖城小区房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时足额支付相应物业费用。经原告多次催要，被告始终拒绝交纳，故诉至法院。
被告高崇彭未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告沿湖城物业公司就其主张向法院提交如下证据：
1.档案查档证明一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告高崇彭，房屋建筑面积157.39平方米。因该证据系与原件核对无异的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.物业服务合同两份，欲证明原告与涉案小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定了小区物业服务项目以及具体收费标准，业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金，同时还约定合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务且服务合格。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认；
3.收费许可证一份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告的服务符合相应标准，有权收取物业服务费用。本院对该证据的真实性予以确认；
4.业主委员会证明两份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，故本院对该组证据的真实性均予以确认；
5.物业费催费通知单两份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达催费通知单。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告高崇彭未出庭应诉，未向法庭提交证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告沿湖城物业公司系大庆市沿湖城小区的物业服务单位，被告高崇彭是沿湖城小区怡景湾房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积157.39平方米。2013年1月1日，原告与大庆市沿湖城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；服务内容包括房屋建筑共用部位及共用设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务费洋房区每月每平方米1.561元；业主应于12月31日前交纳当年物业服务费，逾期交纳从逾期之日起以欠费数额的千分之二按日交纳滞纳金。同时还约定合同期满，原告全部完成合同约定应续订合同。2016年1月1日，双方又续签物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费每月每平方米1.581元。上述合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务。小区业主委员会出具证明，对原告2015年至2016年提供的物业服务予以认可。被告拖欠原告2015年物业服务费2948.23元、2016年物业服务费2986元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费5896.46元，并按年利率6%计算给付违约金265.35元。
本院认为，大庆市沿湖城小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有拘束力，各方均应按合同约定履行各自义务。被告是沿湖城小区业主，其为房屋所有权人的怡景湾房屋属于原告物业服务范围，原告已按约定提供了物业服务，被告应当按约定标准和期限交纳物业服务费。因合同明确约定了逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，现被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，原告请求被告给付物业服务费5896.46元及违约金265.35元的诉讼请求，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高崇彭于本判决生效后十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费5896.46元、违约金265.35元，合计6161.81元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高崇彭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c572dfd-0853-4207-b22d-a81d00fe751b&imgId=NmM1NzJkZmQtMDg1My00MjA3LWIyMmQtYTgxZDAwZmU3NTFiMC5qcGVn01lydyh01)