wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8440号原告：陈立俭，男，1965年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵月（晓）侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏玉侠，女，1970年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈立俭与被告赵月侠、魏玉侠民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适应简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告陈立俭，被告赵月侠到庭参加诉讼，被告魏玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立俭向本院提出如下诉讼请求为：1、判令被告返还借款30000元及利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月4日，刘乙合向原告借款，并由被告担保。借款到期，刘乙合仅偿还部分利息，尚欠借款本息39000元至今未付，现原告诉至本院形成本案。被告赵月侠辩称，借款人是刘乙合，被告只是担保人。被告魏玉侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年11月4日，刘乙合向原告陈立俭借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借款方刘乙合向出借方陈立俭借款人民币叁万贰仟柒佰元（￥32700元），借款期限6个月，即从2012年11月4日至2013年5月4日，借款人逾期还款应按照同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借方承担。保证方1：魏玉侠，保证方2：赵月侠，到期后借款方不还款，保证人自愿还款不后悔，2013年5月4日”。上述借款实际给付30000元，其中2700元为利息。原告自述刘乙合偿还了部分利息，余款尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。”现刘乙合向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。本案被告在债务人出具的借条中未约定担保方式，应视为连带保证。被告赵月侠、魏玉侠作为连带担保人，在债务人未按约履行还款义务的情况下，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2015年2月3日起，以30000元为本金，按照月息2分计算至2017年4月26日，利息共计9000元，未超过法律规定本院予以支持。被告魏玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵月侠、魏玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告陈立俭借款本金30000元及利息9000元。案件受理费减半收取390元，由被告赵月侠、魏玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月六日书记员 顾虎成
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执834号
申请执行人郭定川
被执行人李列生
郭定川与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫1323民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭定川于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭定川发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人郭定川可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初220号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1356号
罪犯曹文明，男，1962年11月22日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月22日作出(2010)宝刑初字第559号刑事判决，以被告人曹文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，撤销原犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曹文明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.88分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曹文明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文明减去有期徒刑十一个月。(减刑后的刑满日期为2019年9月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1515号
原告袁某。
被告夏某。
委托代理人杨xx，女，汉族，xxxx年x月x日生，系被告母亲。
原告袁某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告夏某及其委托代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名夏xx，结婚后夫妻感情一直很好，近来因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，没有和好可能，故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子夏xx由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告夏某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名夏xx，结婚后夫妻感情一直很好，近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理。
审判员 黄海南
二〇一四年十一月五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1081号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1049号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月15日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车由本区瓯江路往江滨路行驶，途经江滨路温州第十四中学前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、理化检验报告、执法录像、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第527号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告田奇，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙兰玲，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田照珍，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田卫国，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田军珍，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田卫强，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告田奇、孙兰玲、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆、被告孙兰玲到庭参加诉讼，被告田奇、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月1日，被告田奇在原告处借款10万元，到期日为2014年2月10日，期限12个月，由田照珍、田卫国、田军珍、田卫强为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。被告孙兰玲系田奇之妻，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，孙兰玲也应该承担偿还责任。请求判令田奇和孙兰玲偿还拖欠的借款本金10万元及相应利息，田照珍、田卫国、田军珍、田卫强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙兰玲辩称，田奇借款和欠款是事实，督促其还款。
被告田奇、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告田奇签订《个人借款合同》，同日，原告与被告田照珍、田卫国、田军珍、田卫强签订《最高额保证合同》。合同约定，被告田奇在原告处借款10万元，到期日为2014年2月10日，期限12个月，用途为买建材，由被告田照珍、田卫国、田军珍、田卫强为其该笔借款提供连带责任担保。2013年3月1日原告将该笔借款10万元支付到被告田奇在原告处开设的账户。到期日为2014年2月10日，利率为11‰。被告孙兰玲系被告田奇之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。截止至2014年10月15日，被告拖欠借款本金99425元，利息29717.84元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、农户评级授信申请审批书、六被告身份证复印件和常住人口登记表、六被告户口登记事项变更和更正记载、贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告田奇、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告田奇签订的《个人借款合同》、原告与田照珍、田卫国、田军珍、田卫强签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告田奇的借款逾期后，拖欠借款本金99425元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；该笔借款发生在田奇与孙兰玲夫妻关系存续期间，孙兰玲亦应承担连带清偿责任；被告田照珍、田卫国、田军珍、田卫强应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告田奇和孙兰玲追偿。综上所述，原告主张被告田奇欠其借款本金99425元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告田奇、孙兰玲、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强偿还借款本金99425元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田奇和孙兰玲于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99425元及其利息（截止于2014年10月15日，被告拖欠利息29717.84元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告田照珍、田卫国、田军珍、田卫强对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告田照珍、田卫国、田军珍、田卫强承担连带清偿责任后，有权向被告田奇和孙兰玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元由被告田奇、孙兰玲、田照珍、田卫国、田军珍、田卫强负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 骏
第页共页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1086号
原告陈某，女，汉族，住五华县河东镇三田村东兴。
委托代理人廖创、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，住五华县。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月经人介绍认识不久后便开始同居，在同居期间生育了女儿魏某乙、儿子魏文康。双方因缺乏了解，感情基础薄弱，经常因小事吵闹，被告有严重的家庭暴力，恐吓原告不得离婚，且隐瞒了其与前妻生育有一个儿子的事实。双方于××××年××月××日补办了结婚证，领取结婚证后双方感情并未好转，现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，现依法向法院提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子魏文康由被告抚养，女儿魏某乙由原告抚养。
被告魏某甲未提供辩称。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经他人介绍认识、谈婚。双方认识后便以夫妻名义同居，同居期间生下女儿魏某乙（2007年6月15日出生）、儿子魏文康（2009年1月3日出生），现魏某乙在五华县甘李小学读三年级，魏文康在深圳布吉读幼儿园。××××年××月××日，双方到五华县民政局补办了结婚登记。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，同时原告认为被告隐瞒与其前妻实际的生育情况，且婚后常言语恐吓原告，被告的行为严重影响了夫妻感情。2016年7月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请法院判决与被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，魏文康由被告抚养。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识、谈婚，但相识后便以夫妻名义同居，且在同居期间生下了两个子女，亦于××××年××月××日在五华县民政局补办了登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，引起双方吵闹，原告甚至认为被告存在言语或肢体威胁但未提供证据予以证实，现婚生子女均已上学，在其成长阶段更需要父母的关爱。只要双方多点沟通与宽容，珍惜夫妻感情，夫妻感情尚不至完全破裂，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，理由不足，证据不充分，依法不予准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一六年九月十三日
书记员 张梦宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初799号
环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。
法定代表人韦起宣，站长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。
被告环江流行密码美发店，住址：环江县思恩镇大安路***号。
经营者黄日照，住环江县住环江县。
本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江流行密码美发店服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月12日以被告环江流行密码�发店已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第49号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人徐XX，男，1979年7月24曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人粱X，女，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行徐XX、粱X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人徐XX、粱X夫妇于2013年7月2日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人徐XX、粱X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ32号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ32号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐XX、粱X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，合计1156元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初14号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时10分，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为FCE517小轿车，从保康县客运站往黄堡镇方向行驶，行至城关镇丰银岩村路段时，被执勤交通警察拦下检查，发现陈某有明显酒味，遂将陈某带至医院抽取血液样本。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、彭某、胡某证言，受案登记表、归案经过、户籍证明、行驶证、扣押发还物品清单等书证，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初699号
原告：金某，女。
被告：陶某强，男。
原告金某与被告陶某强离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 李云广
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈月英
书 记 员 杨 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8586号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
被告：马少飞，男，1977年9月19日出生，住山西省临县。
被告：张红卫，男，1977年8月18日出生，住山西省临县。
被告：杨小明，男，1975年1月22日出生，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告马少飞、张红卫、杨小明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告一与原告签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限10个月，年利率为18%，借款用途：购进大枣，原告于签订合同当日向被告一付款40万元，存入被告一中国光大银行沈阳皇姑支行帐户中。被告二、三与原告签订保证合同，约定为被告一的借款承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告偿还本金399500元，利息12329.20元、罚息169350.45元（计算至2016年11月15日）；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日逾期罚息；3、判令被告张红卫、杨小明承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9612元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8586号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：李建军，系该公司董事长。被告：马少飞，男，1977年9月19日出生，住山西省临县。被告：张红卫，男，1977年8月18日出生，住山西省临县。被告：杨小明，男，1975年1月22日出生，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告马少飞、张红卫、杨小明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，被告一与原告签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限10个月，年利率为18%，借款用途：购进大枣，原告于签订合同当日向被告一付款40万元，存入被告一中国光大银行沈阳皇姑支行帐户中。被告二、三与原告签订保证合同，约定为被告一的借款承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告偿还本金399500元，利息12329.20元、罚息169350.45元（计算至2016年11月15日）；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日逾期罚息；3、判令被告张红卫、杨小明承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费9612元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年九月十八日书记员 宋杨凯莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03429号
原告汤敬东，男，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人汤玉红（系原告之妹），1971年11月24日出生，汉族。
被告李平，女，1969年4月5日出生，汉族。
被告刘孝明，男，1965年7月28日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人周宏伟，男，1965年6月17日出生，汉族2。（公司推荐）
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日出示，汉族。
原告汤敬东与被告李平、刘孝明、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤敬东委托代理人汤玉红，被告李平、刘孝明委托代理人周宏伟、太平财险重庆分公司委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敬东诉称，2014年3月10日10时25分，被告李平驾驶渝A2X0**小型客车沿渝南分流道从南坪往巴南区鱼洞方向行驶，行驶至渝南分流道娄溪沟路段时，因变更车道，与同向原告驾驶的渝AHT7**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。之后，原告将车辆送入重庆涵泰汽车修理厂维修，用去维修费3450元，交通费1833元。2014年3月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告李平承担事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿维修费3450元、交通费1833元、评估费170元、停车费180元、通讯费150元、精神抚慰金1000元，共计6783元。
被告李平辩称，其与被告刘孝明系夫妻关系。对交通事故事实有异议，被告在事故之后系因怕麻烦才自认了承担全部责任，交警部门并未查清事故事实。原告修车及评估均未通知被告，故对原告主张的赔偿金额有异议。其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘孝明辩称，其与被告李平答辩意见一致。
被告太平财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任划分的认定同被告李平答辩意见一致。渝A2X0**号车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险）。
经审理查明，2014年3月10日10时25分，被告李平驾驶等级在其丈夫被告刘孝明名下的渝A2X0**小型客车，沿渝南分流道从南坪往巴南区鱼洞方向行驶，行驶至渝南分流道娄溪沟路段时，因变更车道，与同向原告汤敬东驾驶的渝AHT7**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年3月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告李平承担事故全部责任，原告无责任。2014年5月16日，经重庆市�格认证中心认定：渝AHT7**号车损失价值为3450元，原告支付鉴定费1700元。原告汤敬东另支付停车费180元。渝A2X0**号车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、停车费收据、鉴定结论书、鉴定费收据、定损单、修理费发票等证据；被告提供的保单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案事故是因被告李平驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车正常行驶造成，经交通管理部门认定：被告李平承担此次事故的全部责任，故根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告李平应承担本次交通事故造成原告损失的完全民事赔偿责任。被告刘孝明军作为车辆所有人，对其妻子被告李平驾驶车辆给原告造成的损害，应直接向原告承担赔偿责任，由被告李平与其负连带赔偿责任。由于渝A2X0**号车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应由该公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告刘孝明赔偿，由被告李平负连带赔偿责任。对于原告要求被告支付车辆维修完毕后停车费的诉讼请求，因停车费并非交通事故必然导致的损失，本院不予支持。原告诉请被告赔偿，理由正�，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案交通事故中的经济损失为：1、维修费3450元；2、车损评估费170元；3、停车费180元。对于原告要求被告赔偿交通费、通讯费、精神抚慰金的诉讼请求，因不符合相关规定，本院不予支持。原告以上损失共计3800元，被告太平财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，原告超出较强险限额的1630元（不含鉴定费170元），根据商业三者险合同约定，被告太平财险重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿原告。原告交强险及商业三者险限额外的鉴定费170元，应由被告刘孝明承担赔偿责任，被告李平负连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告汤敬东交通事故经济损失2000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄庭耀交通事故经济损失1630元；
三、被告刘孝明在交强险及商业三者险限额外赔偿原告汤敬东评估费170元，由被告李平与被告刘孝明负连带赔偿责任。
四、驳回原告汤敬东的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝明承担，由被告李平承担连带支付责任（诉讼费已由原告垫交，被告高强承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼�不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年九月二十日
书记员 齐海涛
书记员 齐海涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初267号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 植军铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02504号
原告万某某，女，生于1976年1月7日，汉族，住横山县，居民。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1965年10月20日，汉族，籍贯横山县，居民。
委托代理人贾海明，男，系陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告万某某与被告冯某某保证合同纠纷一案中，原告万某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费13800元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 史卫明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字99号
原告赵淑贤，女，1956年8月24日生，汉族，四平第市化工厂退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
被告周纯仁，男，1949年11月17日生，汉族，四平市第一货运公司退休工人，住四平市铁东区。
原告赵淑贤诉被告周纯仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贤及其委托代理人卢锐，被告周纯仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑贤诉称，原、被告双方系邻居，平时关系不睦。因房顶漏雨，双方发生矛盾。2014年5月31日下午5时许，被告夫妻二人趁原告及其丈夫从外边开门进屋之机，也进到原告屋内，与原告发生争吵。后被告上前打原告丈夫，原告去拉仗，被告用胳膊将原告轮到在地，至心脏病复发。原告丈夫报告“110”后把原告送四平市第一人民医院，住院治疗8天，一级护理一天，二级护理七天，共计护理费1080.00元，花医疗费3395.37元。另2013年4月份，被告还砸坏原告玻璃2块（1米x1.2米），价值360元，撕坏原告2件衣服价值250.00元，砸坏原告防盗门，损坏原告切割机及电源线价值400元。原告认为，被告故意伤害原告身体、至心脏病复发，应承担赔偿责任；故意损坏原告财产也应予以赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉状，具体请求如前述。请求：一、判决被告赔偿原告经济损失6725.37元。二、诉讼费由被告负担。
被告周纯仁辩称，一、原告所说的丈夫项亚君，其实已经离婚很多年了，他们之间不是夫妻关系。二、原告所述事实属于胡编乱造，事实是因为房子漏水，我们是同一层的住户，是顶楼，项亚君在屋顶上加高，导致其房顶倾斜，雨水倾倒我家房顶，致使漏水至今，我多次找项亚君，项亚君不管，曾经经过派出所多次调解，但始终调解无果，之后就找不到项亚君，之后我没办法自己做的防水，之后找到了，通过城管协商解决，城管要求其拆除，他也同意了，但当时是冬季，施工不了，但之后他就又不管了，2014年清明以后，城管给强制拆除了。2014年5月31日下午，我看见他了，我和他说房子损失怎么办，他说不管，我们吵了几句，同一楼层的邻居出来劝架，他推了我老伴几下，他当时开门，我也跟着进去了，邻居也跟着进去了，和他吵了几句，我老伴和邻居小孩都劝我别吵了，我当时就走了，我老伴之后还去医院检查，有医药费票据证明。三、原告本来就有先天性心脏病，和我没有关系，砸玻璃、拽衣服，砸门、气割机、剪电线都和我没关系。综上所述，原告的伤情与我无关，我不同意赔偿。
本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告系邻居关系，2014年5月31日下午5时左右，双方因房屋漏水问题发生矛盾口角。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
针对本案的争议焦点，原告赵淑贤的举证材料有：
一、四平市第一人民医院的病历，证明原告的伤情，一级护理1天，二级护理7天。被告质证认为，病历是真实性没有异议，证明问题有异议，原告本来就有先天性心脏病，我当时没碰她，我当时找的是项亚君，和原告没有关系。
二、四平市第一人民医院的住院费用票据一张和门诊票据两张，证明原告的住院费用。被告质证认为，票据本身无异议，证明问题有异议，原告本来就有先天性心脏病，我当时没碰她，她当时在那骂，她自己情绪激动和我没关系，她是自己犯的病，而且我当时找的是项亚君，和原告没有关系。
被告举证材料有：李某某证言一份，证明我没碰原告，原告的伤情无异议。原告质证认为，有异议，与事实不符。
法庭出示、宣读人民法院调查收集的证据有：
一、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问周纯仁笔录。原告质证认为，有异议，不属实。被告质证认为，没有异议，是真实情况。
二、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问赵淑贤笔录。原告质证认为，没有异议，属实。被告质证认为，有异议，原告所述的事实不属实。
三、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问李某某笔录。原告质证认为，有异议，原告在屋内没有看见李某某，与事实不符。被告质证认为，李某某出门劝时我们还没进项亚君的屋，之后李某某和我们一起进屋的，其他无异议。
四、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问项亚君笔录。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，项亚君所述的事实不属实，我没有打原告，原告也没有外伤。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告赵淑贤的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年5月31日下午5时左右，双方因房屋漏水问题发生矛盾口角。原告于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。
本院认为，原告赵淑贤于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。原告治疗心脏疾病，要求被告赔偿，被告否认与原告身体接触并提供证人证言证明其治疗的疾病与自己没有关联。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供其住院治疗心脏疾病系被告所致的证据证明，故原告请求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。另，原告所诉2013年4月份被告砸坏玻璃、撕坏衣服、砸坏防盗门、损坏原告切割机及电源线亦没有提供证据证明支持，本院无法确认。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵淑贤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东北民初字99号原告赵淑贤，女，1956年8月24日生，汉族，四平第市退休工人，住四平市。委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。被告周纯仁，男，1949年11月17日生，汉族，四平市第一货运公司退休工人，住四平市。原告赵淑贤诉被告周纯仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贤及其委托代理人卢锐，被告周纯仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑贤诉称，原、被告双方系邻居，平时关系不睦。因房顶漏雨，双方发生矛盾。2014年5月31日下午5时许，被告夫妻二人趁原告及其丈夫从外边开门进屋之机，也进到原告屋内，与原告发生争吵。后被告上前打原告丈夫，原告去拉仗，被告用胳膊将原告轮到在地，至心脏病复发。原告丈夫报告“110”后把原告送四平市第一人民医院，住院治疗8天，一级护理一天，二级护理七天，共计护理费1080.00元，花医疗费3395.37元。另2013年4月份，被告还砸坏原告玻璃2块（1米x1.2米），价值360元，撕坏原告2件衣服价值250.00元，砸坏原告防盗门，损坏原告切割机及电源线价值400元。原告认为，被告故意伤害原告身体、至心脏病复发，应承担赔偿责任；故意损坏原告财产也应予以赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉状，具体请求如前述。请求：一、判决被告赔偿原告经济损失6725.37元。二、诉讼费由被告负担。被告周纯仁辩称，一、原告所说的丈夫项亚君，其实已经离婚很多年了，他们之间不是夫妻关系。二、原告所述事实属于胡编乱造，事实是因为房子漏水，我们是同一层的住户，是顶楼，项亚君在屋顶上加高，导致其房顶倾斜，雨水倾倒我家房顶，致使漏水至今，我多次找项亚君，项亚君不管，曾经经过派出所多次调解，但始终调解无果，之后就找不到项亚君，之后我没办法自己做的防水，之后找到了，通过城管协商解决，城管要求其拆除，他也同意了，但当时是冬季，施工不了，但之后他就又不管了，2014年清明以后，城管给强制拆除了。2014年5月31日下午，我看见他了，我和他说房子损失怎么办，他说不管，我们吵了几句，同一楼层的邻居出来劝架，他推了我老伴几下，他当时开门，我也跟着进去了，邻居也跟着进去了，和他吵了几句，我老伴和邻居小孩都劝我别吵了，我当时就走了，我老伴之后还去医院检查，有医药费票据证明。三、原告本来就有先天性心脏病，和我没有关系，砸玻璃、拽衣服，砸门、气割机、剪电线都和我没关系。综上所述，原告的伤情与我无关，我不同意赔偿。本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告系邻居关系，2014年5月31日下午5时左右，双方因房屋漏水问题发生矛盾口角。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？针对本案的争议焦点，原告赵淑贤的举证材料有：一、四平市第一人民医院的病历，证明原告的伤情，一级护理1天，二级护理7天。被告质证认为，病历是真实性没有异议，证明问题有异议，原告本来就有先天性心脏病，我当时没碰她，我当时找的是项亚君，和原告没有关系。二、四平市第一人民医院的住院费用票据一张和门诊票据两张，证明原告的住院费用。被告质证认为，票据本身无异议，证明问题有异议，原告本来就有先天性心脏病，我当时没碰她，她当时在那骂，她自己情绪激动和我没关系，她是自己犯的病，而且我当时找的是项亚君，和原告没有关系。被告举证材料有：李某某证言一份，证明我没碰原告，原告的伤情无异议。原告质证认为，有异议，与事实不符。法庭出示、宣读人民法院调查收集的证据有：一、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问周纯仁笔录。原告质证认为，有异议，不属实。被告质证认为，没有异议，是真实情况。二、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问赵淑贤笔录。原告质证认为，没有异议，属实。被告质证认为，有异议，原告所述的事实不属实。三、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问李某某笔录。原告质证认为，有异议，原告在屋内没有看见李某某，与事实不符。被告质证认为，李某某出门劝时我们还没进项亚君的屋，之后李某某和我们一起进屋的，其他无异议。四、四平市公安局铁东区分局北市场派出所询问项亚君笔录。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，项亚君所述的事实不属实，我没有打原告，原告也没有外伤。根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：驳回原告赵淑贤的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年5月31日下午5时左右，双方因房屋漏水问题发生矛盾口角。原告于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。本院认为，原告赵淑贤于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。原告治疗心脏疾病，要求被告赔偿，被告否认与原告身体接触并提供证人证言证明其治疗的疾病与自己没有关联。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供其住院治疗心脏疾病系被告所致的证据证明，故原告请求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。另，原告所诉2013年4月份被告砸坏玻璃、撕坏衣服、砸坏防盗门、损坏原告切割机及电源线亦没有提供证据证明支持，本院无法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵淑贤的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  隋成东二〇一四年十一月三日书 记 员  于志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第6号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、金青霞（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告杨建。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告杨建侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年二月六日
代书记员 黄颖异
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初22号
附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，男。
被告人孙某，男。曾因犯盗窃罪，于1994年5月17日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1997年7月10日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌故意伤害，于2015年11月17日被集安市公安局刑事拘留，同年12月1日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人孙某自愿达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失45000.00元（已给付20000.00元）。2016年4月6日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人李某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 穆嘉慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1852号
上诉人（原审原告）东莞市星洲装饰工程设计有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际财富中心D座2108单元。
法定代表人李定洲，总经理。
被上诉人（原审被告）姚正芳，农民，现在浙江省第二女子监狱第四监区服刑。
上诉人东莞市星洲装饰工程设计有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人东莞市星洲装饰工程设计有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市星洲装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 崔立娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00270号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案，于2013年9月25日被重庆市公安局江北区分局捉获，同月27日被刑事拘留；同年10月25日因吸毒被行政拘留；同年11月9日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人汉某某，男。因本案，于2013年9月25日被重庆市公安局江北区分局捉获，同月27日被刑事拘留；同年10月25日因吸毒被行政拘留；同年11月9日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙某某、汉某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人孙某某、汉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨，被告人孙某某、汉某某共谋盗窃后，来到重庆市渝北区回兴街道明香苑小区，采取由孙某某攀爬楼房翻入室内，汉某某在楼下为其望风的方式进入该小区住户家中盗窃。当日，孙某某先后攀爬进入该小区1栋8-1和1栋10-7，分别盗得被害人夏某某现金1000元和被害人代某某黑色戴尔牌笔记本电脑一台（未估价）。所盗电脑已被二被告人销账，所获赃款已被二人挥霍。经鉴定，明香苑1栋8-1阳台栏杆上提取的手印与被告人孙某某左手食指指纹样本同一。
2013年9月25日，被告人孙某某、汉某某被抓获，到案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某、汉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、居住证明、发票等书证；2、被害人夏某某、代某某的陈述；3、手印鉴定意见书；4、被告人孙某某、汉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、汉某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、汉某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人孙某某、汉某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月九日起至二○一四年四月七日止，已折抵先行羁押的刑期三十一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月九日起至二○一四年四月七日止，已折抵先行羁押的刑期三十一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙某某、汉某某将盗得现金1000元退赔给被害人夏某某、将盗得的黑色戴尔牌笔记本电脑一台退赔给被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付春梅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第167号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月27日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月16日6时30分许，被告人杨某某驾驶辽宁11P75**号牌农用三轮运输车沿鄄城县沿黄公路由东向西行驶至鄄城县临濮镇北董庄村时，因未按规定车道行驶，与同向在前行驶的鄄城县村民张某某驾驶的电动自行车相撞，至张某某当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2012）第2012091601号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、证人李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某案发后即拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年九月二十二日
书记员 尹 迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02837号
原告：张某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年八月十二日
书记员 李辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第126号
申请执行人：王志刚。
被执行人：张红星。
被执行人：叶林凤。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2013年9月6日审结，该案（2013）莱阳民一初字第164号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于莱阳市富水小区63号楼6单元1楼西户房屋一套（房产证号；00068097）。
查封期间，被执行人负责管理被查封财产，如造成查封损失的，应当依法承担赔偿责任。被执行人不得私自处分被查封的财产，不得为查封财产设立其他权利，不得有妨碍执行的行为。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十三日
书记员 李振雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保1-1号
申请人陆兰山，男，1956年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陆洪印，男，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陆洪义，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨司氏，女，1931年1月19日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被申请人毛宁，男，1998年6月27日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被申请人毛俊海，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被申请人朱孔霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被申请人山东田园文化发展有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王绍龙。
申请人陆兰山、陆洪印、陆洪义、杨司氏因与被申请人毛宁、毛俊海、朱孔霞、山东田园文化发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛宁驾驶的鲁QSXX**号“曙光”牌白色小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛宁驾驶的鲁QSXX**号“曙光”牌白色小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 王学海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4424号
原告李金容，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李金容诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资纠纷一案中，原告李金容于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李金容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金容负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告詹学涛，男，1973年7月27生，住湖北省武汉市黄陂区蔡家栅镇四詹里村王家田**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹学涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹学涛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，653.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第586号
原告：台州市纸箱厂。
业区。
法定代表人：叶剑立。
委托代理人：牟帅薇，住
台州市黄岩区茅畲乡大里岙村187号。
被告：温岭市卡拉奇鞋业有限公司。
街道方家洋村。
法定代表人：童亚平。
原告台州市纸箱厂为与被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司。
卖合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告台州市纸箱厂的特别授权委托
代理人牟帅薇到庭参加诉讼，被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市纸箱厂起诉称：被告温岭市卡拉奇鞋业有限公
司因需向原告购买纸箱，原告为其生产纸箱后按时交付了货物
。双方经对账，截止2008年6月30日被告尚欠原告货款112148.
99元，并由被告在对账单上签名盖章予以确认。后此款经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款112148.99
元。
原告为支持其主张的事实，提供了2008年7月15日的对账单
一份，用以证明被告尚欠原告货款112148.99元的事实。被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关
证据。
经审理查明，被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告台州市纸箱厂提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州市纸箱厂和被告温岭市卡拉奇鞋业有
限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告向原告购买纸箱后，应当及时支付货款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告台州市纸箱厂货款112148.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2543元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 胡王欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7284号
原告王炳华。
委托代理人朱校均。
被告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
原告王炳华诉被告成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加四川博南商务服务有限公司为被告，但在申请书中并未阐明事实和理由，亦未明确所申请追加被告应承担的责任。经本院询问，原告称其家中失窃，欲追加小区物管公司的责任，但在起诉时并不知晓失窃之时其小区已更换了物管公司，故本案存在被告主体不适格的情形。依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘栖妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第650号
原告：威海市建源物贸有限公司。
法定代表人丛日秀，经理。
委托代理人周玉敏，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海市国厦房地产开发有限公司。
法定代表人邹志浩，董事长。
被告：威海皇冠房地产开发有限公司。
法定代表人马清杰，经理。
委托代理人高春峰，法律顾问。
原告王春家与被告烟台东方房地产开发总公司（以下简称“烟台东方公司”）、第三人谷源政、威海豪华大酒店有限公司（以下简称“豪华大酒店”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春家委托代理人刘军波，第三人豪华大酒店委托代理人孙晓鸣均到庭参加诉讼，被告烟台东方公司、第三人谷源政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王春家诉称，被告2：威海皇冠房地产开发有限公司，组织机构代码：72672162-4，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园。
法定代表人马清杰，经理。（未到庭）
委托代理人高春峰，法律顾问。
原代：诉讼请求：判令解除原告和被告签订的威海市海滨南路-19号楼1006室、1209室房屋的商品房预售合同。判令二被告向原告返还威海市海滨南路-19号楼1006室、1209室房屋的房款680282元及银行同期贷款利息，赔偿原告损失189718元人民币。
事实和理由：详见诉状（略记）。
审：下面由被告针对原告的起诉陈述答辩意见。
被2代：1、原告诉争房屋系被告一与被告二合作开发的，根据合作协议约定，该诉争房屋分配给被告一公司，根据二被告双方签订的开发合同约定，被告一在出售其所分得的房源应当到被告二公司办理商品房预售登记，被告一无权单独出售该房屋，本案诉争的1006室系已经被环翠区人民法院拍卖给案外人兰立亭。
2、被告二根据被告一的请求，分别为被告一指定的买售人分别办理了预售登记，该房款由被告一收取，通过本案诉讼被告二才得到被告一又将该诉讼房屋抵顶给本案原告了，因此被告二对于原告所享有本案诉争房屋被告二并不知情，该责任应由被告一承担；
3、本案已过诉讼时效，原告与被告一签订的商品房预售合同明确规定了交房时间为2004年6月25日，而本案原告提起诉讼的时间为2008年，因此双方之间的协议已长达4年，明显超过法律规定的2年的诉讼时效；
4、被告二与被告一所签订的合同、协议及补充协议均明确约定了合作开发期间所产生的债权债务均独立承担。2005年，威海市中级人民法院已判令解除双方之间的合作开发关系，债权债务已经结清；
5、被告二与被告一之间是合作开发关系而并非合伙关系。原告依据威海中级法院（2008）威民一终字第606号民事判决书认为被告二与被告一之间属于合伙关系，没有事实依据和法律依据。因威海中级人民法院的判决并非是法律规定的具有指导意义的判决，最高人民法院的判例才具有指导意义，根据最高院公布的（2007）民一终字第39号民事判决书所判的案例，合作开发并非是合伙关系。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定共同投资、共享利润、共担风险是指合作各方的内部关系，而并非外部关系。《民法通则》第五十二条索规定的企业之间的联营，未成立独立法人的，均应独立承担责任。《民法通则》规定的合伙仅指个人合伙吗，而非法人和企业的合伙；
6、被告已经对威海中院所判决的相同和相类似的案件向山东高院提起申诉，本案应在山东高院作出再审判决后再做处理。
被告烟台东方公司未答辩。
第三人谷源政未答辩。
第三人豪华大酒店述称，被告烟台东方公司和豪华大酒店联合开发了一批房屋，后来该批房屋中的206室-706室由烟台东方公司取得所有权，并办理了房屋过户手续。因烟台东方公司在烟台不方便出售上述房屋，所以将其退给了酒店，由酒店支付了相应的房屋价款，但没有把房屋产权过户变更至酒店名下。为此，烟台东方公司就为豪华大酒店出具了一些盖好公章的空白房屋买卖合同，便于豪华大酒店进行房屋出售，所以本案原告因购买房屋而发生的买卖关系，实际上发生在原告与酒店之间，即豪华大酒店以烟台东方公司的名义与原告签订房屋买卖合同，收取了原告购房款。酒店愿意协助原告办理房屋过户。
经审理查明，座落于威海市环翠区顺河街213号楼406室房屋原系被告烟台东方公司和第三人豪华大酒店联合开发建设，原分配归被告烟台东方公司所有，并登记房屋所有权人为被告烟台东方公司。后被告烟台东方公司与第三人豪华大酒店协商该房屋归第三人豪华大酒店所有，豪华大酒店支付相应价款，豪华大酒店仍以被告烟台东方公司的名义（由被告烟台东方公司出具盖章的空白房屋转让合同）出售。2000年11月27日，原告与第三人豪华大酒店协商购买威海市环翠区顺河街213号楼406室房屋，第三人豪华大酒店以被告烟台东方公司的名义与原告签订一份房地产买卖契约，约定：房屋价款11.8万元，原告须于2000年9月1日付款10万元，余款1.8万元于房产证办好后一次性付清。合同签订后，原告按约定将购房款10万元交付给第三人豪华大酒店，豪华大酒店为原告出具了收款收据并将买卖的房屋交付给原告使用，未办理房屋所有权转移登记手续。原告遂于2008年1月11日诉至本院，要求办理房屋过户手续。
以上事实，有当事人的庭审陈述、房地产买卖契约、收款收据等证明材料在卷佐证。
本院认为，虽然本案诉争房屋的所有权原登记在被告烟台东方公司名下，但该公司已将此房屋转让给第三人豪华大酒店，并同意第三人豪华大酒店对外出售，因此，第三人豪华大酒店于2000年11月27日以被告烟台东方公司名义与原告签订的房屋买卖合同并非被告烟台东方公司的真实意思表示，而属第三人豪华大酒店与原告协商一致后达成的真实意思表示，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，对原告和第三人豪华大酒店具有约束力，双方应当全面履行合同义务及办理房屋所有权转移登记的附随义务。原告按照合同约定支付购房款后，第三人豪华大酒店除了将房屋交付给原告外，还应当按照法律规定协助办理房屋所有权转移登记手续。按照合同约定，在办理房屋所有权转移登记手续后，原告也应支付剩余的购房款。由于买卖的房屋所有权人登记为被告烟台东方公司，故在办理房屋所有权转移登记时，需要该公司协助。第三人谷源政系豪华大酒店的法定代表人，其系履行职务行为，无需承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（二）项第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人豪华大酒店于判决书生效后十日内协助原告办理威海市环翠区顺河街213号楼406室房屋的所有权转移登记手续；被告烟台东方公司提供相应的协助义务。
二、原告于办妥房屋所有权转移登记手续后十日内支付第三人豪华大酒店购房款18000元。
案件受理费100元，财产保全费1770元，由第三人豪华大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 汾
审判员 谢颖虹
审判员 丛明霞
二〇〇八年七月二十五日
书记员 林 红
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第143号
罪犯洛绒达吉，男，藏族，生于1989年6月2日，初中文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯洛绒达吉犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行刑罚。期间，本院于2012年5月25日、2013年8月7日分别作出（2012）甘刑执字第304号、（2013）甘刑执字第240号刑事裁定，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年7月26日起至2015年12月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；能积极缴纳原判罚金3000元；2013年7月、2014年1月，获狱部“表扬”奖励二次。
2013年6月至2015年1月累计积分146分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒达吉在服刑期间确有悔改表现，能够积极履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒达吉减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年7月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第143号
罪犯汪天财，男，1956年4月16日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人汪天财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人汪天财服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于1015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯汪天财确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪天财因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯汪天财确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪天财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪天财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初72号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。
被告人桂某某，女，汉族，文盲。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某、桂某某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人刘某某、桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年11月25日期间，被告人刘某某、桂某某在共同经营的呼图壁县园林路千水湖足浴店内，多次容留邱某某、陈某某、段某某、罗某某等人向客人提供性服务；
上述事实，被告人刘某某、桂某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、闫某某、段某某、邱某某、罗某某、陈某某证言笔录、辨认笔录、呼图壁县公安局从被告人刘某某处扣押的报警器、抓获经过、被告人刘某某、桂某某常住人口基本信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、桂某某在共同经营的足浴店内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
二、被告人桂某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 鞠凤娟
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨雅琳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执122号
申请执行人杨仁海，个体工商户。
被执行人洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
申请执行人杨仁海与被执行人洪江市聚贤茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第405号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人洪江市聚贤茶业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的36940元，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 蒋秋平
审判员 程林桂
二〇一六年九月十六日
书记员 盛 侠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第192号
原告新乡市钰晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦玉彬，任公司总经理。
委托代理人焦顺轩、郭奇波，公司员工。
被告刘永虎。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理新乡市钰晟汽车销售服务有限公司诉刘永虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市钰晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费150元，共计230元，由原告承担。
审判长 吴继伟
审判员 张孝群
陪审员 韩吉梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张栓杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1015号
原告乔义源，无业。
委托代理人许苗琴，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告冯啸天，曾用名冯学伟，无业。
委托代理人冯晓丽，中国人寿保险公司职工，（系被告冯啸天之妹，特别授权）。
本院在审理原告乔义源诉被告冯啸天为房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔义源于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔义源申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔义源撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告乔义源负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第66号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，个体。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人杨xx犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人杨xx在其家中及所借车内（该车系贺x所有）容留于xx、杨xx、刘xx等人一同吸食冰毒。
经侦查，被告人杨xx于2014年12月12日主动向公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人杨xx判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨xx对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，不辩解。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人杨xx在其家中及所借车内容留于xx、杨xx、刘xx等人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
被告人杨xx于2014年12月12日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实杨xx具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人于xx的证言，证实其和杨xx、刘xx、杨xx在杨xx借的轿车内吸食了毒品。
2、证人刘xx的证言，证实其在杨xx借的轿车内，与杨xx、于xx吸毒的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杨xx的供述，证实其于2014年6月至8月期间，在其家中及所借车内容留于xx、杨xx、刘xx吸食冰毒各一次的事实。
（四）其它材料
到案经过，证实2014年12月12日，杨xx主动投案，并如实供述其犯罪事实的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨xx为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨xx容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨xx在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人杨xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1367号
原告：吕会丽，农民。
被告：丁建飞，农民。
被告：李俊，农民。
原告吕会丽与被告丁建飞、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告吕会丽到庭参加诉讼，被告丁建飞、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕会丽起诉称：2013年7月15日，被告丁建飞以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款期限为15天，如被告逾期不还，则按借款本金的日千分之五计付违约金，被告李俊对上述款项提供连带责任保证。同日原告将300000元款通过银行打入被告丁建飞卡号为62×××16的农行卡内。借款到期后，经原告催讨，被告丁建飞于2013年9月24日归还借款本金13000元，并支付违约金12000元。后经原告多次催讨，被告丁建飞再未还款，被告李俊亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告丁建飞立即归还借款本金287000元，并支付按日1‰计算的违约金至实际还款日止；2、由被告李俊对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿将借款违约金变更为按月2%计算。
原告吕会丽为证明自己的诉讼主张向本院提供借条原件一份，待证被告丁建飞向原告借款并由被告李俊提供连带责任保证的事实。
被告丁建飞、李俊没有答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时还款，被告丁建飞至今只归还了借款本金13000元及违约金12000元，其余借款本金及违约金至今未还，被告李俊也未承担保证责任的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告丁建飞归还借款本金并支付违约金，被告李俊对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法，应予支持。原、被告约定逾期利息按日千分之五计算，庭审中原告自愿将违约金变更为按月利率2%计算，没有违反有关法律的禁止性规定，亦没有侵犯被告的合法权益，予以支持。被告丁建飞、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实及其请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建飞于本判决生效之日即归还原告吕会丽借款本金287000元，并支付计算至2014年12月22日止的违约金96049元，2014年12月23日起至本判决生效之日止的违约金按月2%计算。
二、被告李俊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告丁建飞负担，被告李俊承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 朱国勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 昱
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初534号
原告桂阳县农村信用合作联社与被告雷义、何井香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘1021民初字第534号民事判决书因校对有误，现裁定如下：
判决书第一页顺数第16行“2016年3月26日”更正为“2017年3月26日”，第17行“2016年3月27日”更正为“2017年3月27日。
代理审判员 李 方
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周韵竹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会。
法定代表人：齐伟军，该村村长。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新宏基建设集团有限公司。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托代理人：杨宝杰，该公司职员。
被申请人（原审第三人）：湖北鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：程智初，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会（以下简称穆家沟村委会）因与被申请人新宏基建设集团有限公司（新宏基公司）、湖北鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆家沟村委会申请再审称：（一）原审认定穆家沟村委会与新宏基公司经过协商解除了双方签订的协议属认定事实错误。事实是经穆家沟村委会同意，新宏基公司将合同义务概括转让给鑫达公司。（二）新宏基公司向穆家沟村委会交纳的200万元保证金性质是履约保证金。新宏基公司至今未履行双方签订的协议，其应承担违约责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2011年8月29日，穆家沟村委会与新宏基公司的非独立法人的子公司新宏基建设集团签订了一份《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》。签订协议后，新宏基建设集团按照协议约定向穆家沟村委会交纳了200万元项目实施保证金。一审庭审时，穆家沟村委会与新宏基公司均认可双方签订的《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》已经解除，并将该项目全部转让给鑫达公司。2011年9月10日，穆家沟村委会与鑫达公司签订了一份与其双方之间协议内容相同的《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》。因穆家沟村委会与新宏基建设集团签订协议后，新宏基建设集团将合同概括转让给了鑫达公司，其法律后果是新宏基建设集团完全退出合同关系，鑫达公司承担协议中的全部权利及义务，亦即新宏基建设集团向穆家沟村委会交纳保证金的义务应由鑫达公司承担，故穆家沟村委会应将新宏基建设集团交纳的200万元保证金予以返还。因新宏基建设集团是新宏基公司的子公司，不具备法人资格。新宏基建设集团与新宏基公司共同向法庭出具请况说明明确新宏基建设集团对外的所有的权利及义务由母公司新宏基公司承担，故原审判令穆家沟村委会返还新宏基公司项目保证金200万元并无不当。
综上，穆家沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会。法定代表人：齐伟军，该村村长。委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新宏基建设集团有限公司。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托代理人：杨宝杰，该公司职员。被申请人（原审第三人）：湖北鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：程智初，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会（以下简称穆家沟村委会）因与被申请人新宏基建设集团有限公司（新宏基公司）、湖北鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆家沟村委会申请再审称：（一）原审认定穆家沟村委会与新宏基公司经过协商解除了双方签订的协议属认定事实错误。事实是经穆家沟村委会同意，新宏基公司将合同义务概括转让给鑫达公司。（二）新宏基公司向穆家沟村委会交纳的200万元保证金性质是履约保证金。新宏基公司至今未履行双方签订的协议，其应承担违约责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，2011年8月29日，穆家沟村委会与新宏基公司的非独立法人的子公司新宏基建设集团签订了一份《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》。签订协议后，新宏基建设集团按照协议约定向穆家沟村委会交纳了200万元项目实施保证金。一审庭审时，穆家沟村委会与新宏基公司均认可双方签订的《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》已经解除，并将该项目全部转让给鑫达公司。2011年9月10日，穆家沟村委会与鑫达公司签订了一份与其双方之间协议内容相同的《香坊区穆家沟村地段实施改造协议》。因穆家沟村委会与新宏基建设集团签订协议后，新宏基建设集团将合同概括转让给了鑫达公司，其法律后果是新宏基建设集团完全退出合同关系，鑫达公司承担协议中的全部权利及义务，亦即新宏基建设集团向穆家沟村委会交纳保证金的义务应由鑫达公司承担，故穆家沟村委会应将新宏基建设集团交纳的200万元保证金予以返还。因新宏基建设集团是新宏基公司的子公司，不具备法人资格。新宏基建设集团与新宏基公司共同向法庭出具请况说明明确新宏基建设集团对外的所有的权利及义务由母公司新宏基公司承担，故原审判令穆家沟村委会返还新宏基公司项目保证金200万元并无不当。综上，穆家沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村村民委员会的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传刚，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜科登，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王军，男，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张传刚因与被申请人杜科登、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传刚申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，双方当事人对于张传刚向杜科登借款12万元的事实无争议。在杜科登以张传刚未曾还款为由请求法院判决张传刚偿还借款的情况下，张传刚辩称其已经还款，应当提供证据。张传刚称杜科登曾经从案外人吕中尉名下购得鲁AUF3**轿车一辆，该车款是张传刚通过案外人王兆峰交给的吕中尉，杜科登没有交付车款，所以张传刚通过王兆峰交给吕中尉的钱就应该视为张传刚偿还杜科登本案借款的钱。在杜科登认为上述车辆的买卖与本案无关的前提下，原审法院对张传刚的抗辩不予支持并无不当。由于张传刚的抗辩涉及到案外人的权利以及其他法律关系，故本院在本民间借贷案件中不宜合并处理，张传刚可通过另案主张予以确认。张传刚称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 孙 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2189-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人马德志，男，1959年04月18日生，住址不详。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉马德志金融借款合同纠纷一案中，尚有15570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02985号
原告刘某某，男，汉族，1954年9月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2007年至2013年3月在被告单位从事配料工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11034元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，2007年9月起在被告处从事配料工工作，2011年3月26日原、被告双方签订劳动合同。2013年5月29日，因被告生产部停产检修，通知原告放假。同年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢115号
申请执行人：湖南省新华书店有限责任公司平江县分公司
被执行人：欧阳爽明
湖南省新华书店有限责任公司平江县分公司和欧阳爽明买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第831号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第831号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2011）湘平民初字第831号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第278号
原告：郭江毅，住广州市南沙区。
委托代理人：肖雷，系广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：张雯尤，系广东恒博律师事务所实习人员。
被告：苏乐天，住广州市番禺区。
原告郭江毅诉被告苏乐天买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江毅的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告苏乐天未到庭。本案现已审理终结。
原告郭江毅诉称：原告与被告是贸易伙伴关系，原告向被告提供塑料产品，被告向原告支付货款及运费。2013年5月4日至6月6日，原告多次向被告提供货物，货款及运费合计68706元，被告签收货物后，迟迟没有支付相应货款及运输费，原告多次主张货款无果。2013年8月15日，在原告的要求下，被告出具了欠条，对上述拖欠货款事实确认，并承诺一个月内支付货款。如今，被告承诺支付货款的期限早已过去，但被告�未支付上述货款。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠货款68706元及利息6115.12元（从2013年9月15日暂计至2015年2月26日，实际计算至被告清偿之日止，以欠款68706元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏乐天未答辩，亦未在举证期限内举证。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的欠条、交易明细及本院庭审笔录笔录予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告提交的欠条对于被告欠款事实进行了确认。现上述欠条约定的付款期限已过，被告未举证证明其已清偿欠款及利息，原告要求被告偿还货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未有相关约定，本院依法支持被告向原告支付利息以未付款68706元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月15日（约定的付款日）计至付清日止。被告苏乐天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏乐天于本判决生效之日起五日内向原告郭江毅支付货款68706元及利息（利息以68706元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月15日（应付款日）计至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告苏乐天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈志明