宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2257号
原告丁彦勤，女，1977年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵生更，男，1951年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨相改，女，1952年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵治，男，2000年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵康利，男，2008年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵生更、杨相改、赵治、赵康利的共同委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务律师。
上述原告的共同委托代理人丁彦勤（系原告赵生更、杨相改儿媳，系原告赵治、赵康利之母），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被告魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利与被告银川市元荣置业有限公司、魏超承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁彦勤，原告赵生更、杨相改、赵治、赵康利的委托代理人丁彦勤、马春晟，被告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣置业公司）的委托代理人朱佳思到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，赵冬敏与两被告签订《合同书》，约定：贺兰石加工费共计990000元。该合同履行至今，被告尚欠赵冬敏贺兰石加工款160000元，并于2013年8月17日出具欠条一份，承诺2013年9月15日前付清，如逾期不付，自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。现因赵冬敏死亡，五原告均系原告的直系亲属，并多次向被告催要上述欠款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付欠款16万元，利息65443.05元（利息自2009年4月27日至2014年3月18日止，其中2009年4月27日至2013年8月17日期间按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算，2013年8月18日至2014年3月18日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并主张至实际偿还之日）；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交死亡证明一份、户口本一份、结婚证一份、合同一份、欠条一份、亲属证明一份，证明：赵冬敏已经死亡，五原告系赵冬敏直系亲属。二被告欠原告16万元未偿还，双方约定了利息。被告元荣置业公司对死亡证明无异议，对原告的身份没有异议。对亲属证明、合同、欠条等均无异议，但认为欠款系公司欠款，被告魏超原系被告元荣置业公司的法定代表人，订立合同和出具欠条均系履行职务行为，对欠条上被告魏超约定的利息不予认可，系被告魏超自行约定，未经公司同意。
被告元荣置业公司辩称，原告所述情况与事实不符，原告与被告元荣置业公司签订合同，合同约定的贺兰石材料系被告元荣置业公司使用在滨河大道黄河书院的建设上，被告魏超在合同上签字，向原告出具欠条是履行职务行为，被告魏超不是本案的适格被告，其个人不应承担还款责任。被告魏超在欠条中所陈述的按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的陈述未经过被告元荣置业公司许可，故此不能作为对被告元荣置业公司加倍罚息的依据，原告所陈述的利息不应得到支持。
被告元荣置业公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取企业变更信息一份，该信息显示被告魏超在订立涉案合同和出具欠条时系被告元荣置业公司的法定代表人。原告与被告元荣置业公司对该证据均无异议。
被告魏超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月4日至2013年12月26日期间，被告魏超系被告元荣置业公司的法定代表人。赵冬敏于2010年1月9日死亡。原告丁彦勤系赵冬敏之妻，原告赵治、赵康利系赵冬敏之子，原告赵生更、杨相改系赵冬敏之父母。2009年4月27日，被告魏超代表被告元荣置业公司与赵冬敏签订合同一份，该合同约定：被告元荣置业公司委托赵冬敏加工贺兰石，加工费总计99万元，加工日期自合同签订起至2009年8月30日止交货，被告元荣置业公司在合同上加盖公章。后赵冬敏履行了合同约定的内容，被告元荣置业公司亦陆续支付了部分加工费。2013年8月17日经被告魏超与原告结算，被告魏超出具欠条一张，载明：“今欠贺兰石款（壹拾陆万元正）￥160000，此款系丁彦勤之夫赵冬敏2009年的供贺兰石款。因本人自愿承诺2013年9月15日前付清，如逾期不付，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，欠款人魏超，2013年8月17日”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的合同、欠条、死亡证明、结婚证、户口本、亲属证明及企业信息经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏超签订合同及出具欠条时担任被告元荣置业公司的法定代表人，涉案加工贺兰石系被告元荣置业公司使用，故被告魏超与赵冬敏签订合同及向原告出具欠条均系履行职务的行为。赵东敏与被告元荣置业公司签订的贺兰石加工合同系双方真实意思表示，合法有效，经原告与被告元荣置业公司法定代表人魏超结算，被告元荣置业公司尚欠赵冬敏贺兰石加工费16万元，被告元荣置业公司应当按照双方的约定及时向赵冬敏支付。因赵冬敏已死亡，五原告作为赵冬敏的法定继承人，有权要求被告元荣置业公司向其履行上述16万元债务，故对五原告要求被告元荣置业公司向其支付贺兰石加工费16万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中明确约定了付款期限并约定了利率，故被告元荣置业公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算向原告支付自2013年9月16日至本判决确定付款之日止的利息。对原告要求支付2009年4月23日至2013年8月17日期间的利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。因被告魏超系履行职务的行为，故其不承担向五原告支付欠款及利息的责任。被告魏超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市元荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿支付原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利加工费16万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍自2013年9月16日计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利的其他诉讼请求。
如果被告银川市元荣置业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利负担441元，被告银川市元荣置业有限公司负担1900（此款原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利已预交，被告银川市元荣置业有限公司随上述欠款及利息一并给付原告丁彦勤、赵生更、杨相改、赵治、赵康利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月七日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。