湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02921号
原告：叶佑炎。
被告：李二荣。
被告：李喜民。
原告叶佑炎与被告李二荣、李喜民健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因被告李喜民下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭，于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向被告李喜民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院于2016年1月11日开庭，公开进行了审理。原告叶佑炎，被告李二荣到庭参加诉讼。被告李喜民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶佑炎诉称，因原告位于武昌区张之洞路145号的4间房屋被被告李二荣非法占用，2015年6月11日上午9时许，原告去武昌区张之洞路145号找被告李二荣要求其退还占用的房屋。在双方沟通过程中，被告李二荣叫被告李喜民在房屋里拿了个铁棒打原告的手臂、肚子、腿、背，直至将原告打倒在地，被告李喜民又上前用拳头打原告的脸、眼睛，打了原告十多拳，原告被打晕过去十多分钟，后来旁边开五金店的陶师傅帮忙把原告拉起来，还扶到门面店内让原告坐，并把打坏的手表拾起来给原告。原告当即报警。因被打伤，原告花去医疗费583.80元。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，后经派出所调解，两被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告各项损失3023.80元（其中医疗费583.80元、鉴定费840元、交通复印费300元、手表维修费300元、精神损害抚慰金1000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶佑炎为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、原告在湖北省人民医院治疗的病历及检查报告单，拟证明原告因伤在湖北省人民医院治疗和检查的结果；
证据三、照片，拟证明原告因被打的伤情；
证据四、司法鉴定委托书，拟证明原告被打伤；
证据五、法医鉴定报告，拟证明原告的损伤程度；
证据六、医疗费、法医鉴定费用单据，拟证明原告支出的医疗费及鉴定费；
证据七、手表修理费、打字复印费、交通费单据，拟证明原告被打伤后的损失；
证据八、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所调解协议书，拟证明双方经调解无果；
证据九、祝道顺出具的证明材料，拟证明事发时的情况。
被告李二荣辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。原告长期破坏我房屋的门和锁，偷用我房屋的水和电，原告指使他人打过我。原告要求我把房子给他，威胁我，每隔一天、半天就来断我房屋的水、电，我报警后，原告隔一、两天找我扯皮；后来原告下了我房屋的五块电表和四个门锁，事件发生当天，我请陶师傅帮我装电表，原告就跟陶师傅扯皮，不让陶师傅给我装，并拿一个铁架子在我的房子里面乱打，被告李喜民当时租住我的房子，与我准备谈朋友，就上前制止他，原告就打李喜民，屋内比较小，两个人拉扯过程中原告可能被铁棒误伤。当时原告没有任何伤，李喜民的手、脚受伤了。原告的鉴定书，我不知道是怎么做出来的。原告前段时间还打了我两次。我不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李二荣未提交证据。
被告李喜民未作答辩，亦未提交证据。
经原告叶佑炎申请，本院从武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所调取该所于2015年6月9日对原告叶佑炎及被告李二荣做的两份询问笔录；于2015年6月11日对被告李二荣、原告叶佑炎、被告李喜民做的三份询问笔录。
经当庭举证、质证，被告李喜民未到庭，视为放弃质证的权利。被告李二荣对原告叶佑炎提交的证据一的真实性无异议；对证据二有异议，认为原告并未受伤；对证据三的真实性无异议；对证据四、五的真实性有异议，认为做鉴定与事件发生时间相隔过久；对证据六的真实性无异议；对证据七认为与本案无关；对证据八的真实性无异议；对证据九的真实性有异议，认为祝道顺未到庭，且以前与被告李二荣有矛盾，对其出具的证明材料不认可。
双方对本院调取的笔录的真实性无异议，但均认为对方的陈述不实。本院对双方无异议的证据的真实性和证据效力予以确认，对当事人有异议的证据，结合原、被告在公安机关所作的陈述及无异议的证据予以综合认定。
经审理查明，被告李二荣系原告叶佑炎的弟媳，李二荣的丈夫已去世。二人因武汉市武昌区张之洞145号的四间房屋的使用权长期发生矛盾，该四间房屋现由被告李二荣控制并对外出租，原告叶佑炎认为房屋是由单位分给自己的，要求收回房屋。2015年6月9日，叶佑炎撬了三间房屋的门锁，李二荣向黄鹤楼派出所报警。6月11日上午，因电表被下走，李二荣请人装电表时，叶佑炎与李二荣的一个租户李喜民（李二荣陈述当时二人在谈朋友）在出租房屋内发生打斗，叶佑炎被打伤。
原告叶佑炎随后到湖北省人民医院诊治，诊断：头部外伤，左眼眶周软组织损伤，右背部皮肤擦伤，建议到眼科就诊。眼科诊断：左眼钝挫伤，左眼睑血肿，左眼球结膜下出血。予以活血化瘀，镇痛等对症治疗。原告叶佑炎支付医疗费583.80元。
经武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年6月18日作出鄂诚信（2015）临鉴字第798号法医鉴定意见书，鉴定意见：叶佑炎的损伤程度为轻微伤。原告叶佑炎支付鉴定费840元。
因双方就赔偿事宜经黄鹤楼街派出所调解无果，故原告叶佑炎诉至本院，要求判如所请，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告与被告李二荣发生矛盾后，被被告李喜民打伤，被告李喜民应当承担侵权责任。原告叶佑炎的人身损失包括：医疗费583.80元、鉴定费840元，合计1423.80元，由被告李喜民承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告叶佑炎要求被告李喜民赔偿交通复印费和手表维修费的请求，无证据证实，本院不予支持。原告叶佑炎要求被告李二荣共同承担赔偿责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
对原告叶佑炎主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告李喜民的侵权行为，未造成原告叶佑炎严重精神损害，对原告叶佑炎的此项请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李喜民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佑炎损失1423.80元；
二、驳回原告叶佑炎其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李喜民负担（此款原告叶佑炎已垫付，被告李喜民随同赔偿款一并给付原告叶佑炎）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 齐