wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3430号
原告：秦建平，男，1971年6月4日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：秦龙浩，男，1991年11月17日，汉族，住延津县。
被告：赵国林，男，1968年11月24日出生，汉族，住延津县。
被告：秦录字，女，1969年4月21日出生，汉族，住延津县。
原告秦建平与被告赵国林、秦录字民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦建平到庭参加了诉讼，被告赵国林、秦录字经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦建平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分付至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村搞养殖，因资金紧张于2016年3月29日向原告借款33000元，并为原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告为此诉至法院。
被告赵国林、秦录字未答辩。
本案原告秦建平围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：证明1份。二被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称二被告系夫妻关系，共同开办有养殖场，后因养殖场需要资金，向原告借款33000元，由赵国林为原告出具了证明，借款付给赵国林，秦录字也知道借款的事，借款到期后，经原告催要，至今尚未清偿。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了赵国林署名证明1份，内容显示“证明今欠秦建平现金<33000元><叁万叁仟元正>月息1.5分起2016.3.29号止2016.5.29号赵国林”。另查明，二被告于1992年1月23日结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，赵国林向原告借款33000元，并为原告出具了证明1份，证明所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，双方约定借款期限自2016年3月29日起至2016年5月29日止，现借款期限早已届满，赵国林应当偿还原告借款。关于利息，借贷双方明确约定月息1.5分，故原告要求自2016年3月29日起按月息1.5分支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，涉案借款用于二被告共同经营的养殖场，要求二被告共同偿还，本院查明二被告于1992年1月23日登记结婚，可见，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，审理中，秦录字经本院公告传唤未到庭，对涉案债务是否是夫妻共同债务放弃到庭辩解的权利，应当承担不利后果，本院依法确认原告的主张成立，秦录字应与赵国林共同偿还借款本金及利息。综上，原告要求二被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分付至借款清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国林、秦录字于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建平借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告送达费用567元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 鑫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3430号原告：秦建平，男，1971年6月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：秦龙浩，男，1991年11月17日，汉族，住延津县。被告：赵国林，男，1968年11月24日出生，汉族，住延津县。被告：秦录字，女，1969年4月21日出生，汉族，住延津县。原告秦建平与被告赵国林、秦录字民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦建平到庭参加了诉讼，被告赵国林、秦录字经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦建平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分付至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村搞养殖，因资金紧张于2016年3月29日向原告借款33000元，并为原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告为此诉至法院。被告赵国林、秦录字未答辩。本案原告秦建平围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：证明1份。二被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称二被告系夫妻关系，共同开办有养殖场，后因养殖场需要资金，向原告借款33000元，由赵国林为原告出具了证明，借款付给赵国林，秦录字也知道借款的事，借款到期后，经原告催要，至今尚未清偿。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了赵国林署名证明1份，内容显示“证明今欠秦建平现金月息1.5分起2016.3.29号止2016.5.29号赵国林”。另查明，二被告于1992年1月23日结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵国林向原告借款33000元，并为原告出具了证明1份，证明所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，双方约定借款期限自2016年3月29日起至2016年5月29日止，现借款期限早已届满，赵国林应当偿还原告借款。关于利息，借贷双方明确约定月息1.5分，故原告要求自2016年3月29日起按月息1.5分支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，涉案借款用于二被告共同经营的养殖场，要求二被告共同偿还，本院查明二被告于1992年1月23日登记结婚，可见，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，审理中，秦录字经本院公告传唤未到庭，对涉案债务是否是夫妻共同债务放弃到庭辩解的权利，应当承担不利后果，本院依法确认原告的主张成立，秦录字应与赵国林共同偿还借款本金及利息。综上，原告要求二被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分付至借款清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国林、秦录字于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建平借款本金33000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息1.5分计付至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告送达费用567元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  原乃记人民陪审员  张利敏二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审85号
申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人楚景记，局长。
委托代理人程好进，该局工作人员。
被执行人兰增奎，男，1979年4月26日出生，汉族。
申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局申请执行兰增奎水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“（惠金）黄罚决字（2015）第20号水行政处罚决定”第2项罚款叁万元之合法性进行了审查。查明，申请执行人于2015年11月4日制作水事违法案件立案审批表，于2015年10月26日制作现场勘验图、询问笔录。
经审查，本院认为，参照水利部《水行政处罚实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，违反水法规事实的应当立案查处，对立案查处的案件，水行政处罚机关应当及时指派两名以上水政监察人员进行调查等，申请执行人对兰增奎的处罚先调查后立案，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局于2015年11月18日作出的“（惠金）黄罚决字（2015）第20号水行政处罚决定书”第2项罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月二十七日
书记员 范卫东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执612号
申请执行人：梁学生。
被执行人：孔祥龙。
本院在执行申请执行人梁学生与被执行人孔祥龙（2016）吉0221执612号买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人财产已被本院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执612号申请执行人：梁学生。被执行人：孔祥龙。本院在执行申请执行人梁学生与被执行人孔祥龙（2016）吉0221执612号买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人财产已被本院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7451号
原告黄锦松，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告黄勇德，男，1981年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦松与被告黄勇德民间借贷纠纷一案中，原告黄锦松于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦松撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄锦松负担。
审判员 李海宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱俊平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15753号
原告：王萍，女，1964年9月11日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告王萍与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王萍负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨如玉
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1535号
原告:戴观明，男，1987年12月29日出生，汉族，江西省余干县，住江西省余干县，
委托诉讼代理人盛流胜，老虎口村委会推荐居民，特别授权。
被告:李疆，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省双流区，
委托诉讼代理人张春山，四川顺道律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告戴观明诉被告李疆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴光明撤回对被告李疆的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审判长 徐金敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐 腾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2999号
原告成都市艺洋机械有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人戴桃云，职务：经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告广汉广交公路养护有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人欧阳义云，职务：经理。
原告成都市艺洋机械有限公司诉被告广汉广交公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告成都市艺洋机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市艺洋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，由原告成都市艺洋机械有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张生容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15695号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告胡浩，男，42岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初369号
原告：张某，略。
被告：雷某，略。
原告张某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，被告雷某在原告处购买价值83488.80元的图书，并出具借据4张。被告雷某于2011年3月3日交纳的代理金10000元；2014年10月，被告还款4000元；2016年2月4日，被告偿还2000元；扣除上述款项，被告仍欠原告71488.80元。经原告催要，被告始终未再还款，原告请求判令被告给付图书款73488.80元；诉讼费用由被告承担。
被告雷某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告雷某多次从原告张某处购图书，并分别出具了借据。其中，2011年3月3日，被告雷某向原告出具借据一张，载明实欠原告张某72800元；2011年3月5日，被告出具借据一张，载明欠原告4069元；2011年3月8日，被告出具借据一张，载明欠原告686元；2011年4月22日，被告出具借据一张，载明欠原告7814元；以上共计85369元。被告雷某已经于2011年3月3日交付代理金10000元；2014年10月，被告还款4000元；2016年2月4日，被告偿还2000元，被告雷某共计已经付款16000元。至今仍欠原告69369元，至今未予偿还。
以上事实，主要是根据原告的陈述，被告雷某出具的4张借据等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告雷某欠原告张某图书款85369元，有其出具的4张借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告张某认可被告雷某已经付款16000元，本院予以确认。被告雷某给付原告部分欠款后，尚欠原告张某图书款69369元，应予及时支付，其拒不继续付清余款的行为已经构成违约。原告张某诉讼请求所主张的73488.80元，与本院查明的数额不一致，本院仅对能够依法查明并认定的69369元予以支持，其余部分无相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起五日内给付原告张某69369元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费819元，由原告张某负担46元，被告雷某负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年三月七日
书记员 张 栋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1164号
原告罗某，男，1984年11月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告高某，女，1983年10月2日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告罗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告与被告经调解双方已和好，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告赵罗某负担。
审判员 徐 海
二〇一三年十一月九日
书记员 周振华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1254号
原告何某珠，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告何某生，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何某珠诉被告何某生离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某珠及其委托代理人李筠、被告何某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某珠诉称：原、被告经人介绍认识，两天后即同居生活，2002年8月21日生育儿子何某鑫，2008年6月16日办理结婚登记，结婚证字号闽云结字第20802180号，2011年8月5日生育女儿何某芳。婚后男方不尽家庭义务，且性格暴躁，经常殴打原告，2013年4月被告强行将原告赶出家门，双方分居生活至今。夫妻感情破裂，无和好可能。现儿子何某鑫、女儿何某芳都由原告抚养。儿子何某鑫已满十周岁，经原告征求其意见，儿子何某鑫自愿与原告共同生活。女儿何某芳尚幼，且被告有暴力倾向，不尽家庭义务，女儿不宜与其共同生活。婚姻存续期间，无共同财产、共同债权、债务。据此，原告起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子何某鑫、女儿何某芳由原告直接抚养，并承担全部抚养费直至子女18周岁。
被告何某生对原告主张的结婚、生育子女、夫妻婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务的事实无异议，表示不同意离婚，辩称：原告经常赌博，孩子还小，原告还赌博到十一点多才回家。被告是劝说原告不要赌博后原告不听才打过原告，且没有如原告所说经常打。原告所说被告不尽家庭义务不属实，被告也没有将原告赶出家门，2013年4月份那天也是因为被告劝说原告不要晚归，原告自己提出要出去租房的。后来被告有去找原告叫其回家，但原告不同意。也不存在持续分居的事实，2014年春节原告还有回家。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年6月16日办理结婚登记的事实。二、户口簿及分娩记录一份，证明儿子何某鑫、女儿何某芳的出生情况。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院当庭出示原、被告生育的儿子何某鑫的询问笔录，何某鑫表示如果原、被告离婚，其自愿由原告直接抚养。原、被告对此询问笔录均无异议。
综合上述原、被告提供证据的情况及当庭诉辩情况，对证据做如下认定：原告提供的证据一、二、本院出示的询问笔录，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告何某珠与被告何某生经人介绍认识并同居生活，于2002年8月21日生育儿子何某鑫，并于2008年6月16日补办结婚登记手续，领取闽云结字第20802180号结婚证。婚后原、被告于2011年8月5日生育一女，取名何某芳。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告认识同居并生育一子较长时间后办理结婚登记手续，婚后又生育一女，足以证实原、被告有一定感情基础。原告所提供相应的证据未能证实被告不尽家庭义务、性格暴躁、经常殴打原告的事实，也未提供证据证实存在夫妻持续分居的事实，因此原告主张与被告感情破裂证据不足，应承担举证不能的法律后果，其要求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，相互信任，夫妻关系是有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某珠与被告何某生离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤丹凤
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0610号
申请执行人冯滨，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张乃宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人冯滨与被执行人张乃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乃宏存款30860元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年八月二十四日
书记员 高用利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第648号
原告张敬宇，现住长春市宽城区。
被告何征阳，现住长春市宽城区。
被告孙艳平。
被告吉林省戴梦德金刚石工具有限公司松原分公司，住所地吉林省前郭尔罗斯自治县工业集团园。
负责人何征阳，经理。
本院在审理原告张敬宇诉被告何征阳、孙艳平、吉林省戴梦德金刚石工具有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案中，原告张敬宇于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬宇提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬宇撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字2345号
原告韩东明，
被告建平县金正陶瓷有限公司，住所地建平县铁南街道南沟村。
法定代表人宋佑武。
本院在审理原告韩东明诉被告建平县金正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 郭乐乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1595号
原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司，住所地新郑市西关工业区。
负责人张东方，该公司经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告鲁学立，男，1952年5月4日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司诉被告鲁学立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 侯瑞芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执复8号
申请复议人（申请执行人）：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
异议人：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：路明，该公司董事长。
申请复议人陈德乐不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院作出的（2016）皖1226民初3888号民事调解书发生法律效力后，苏廷双未按期履行义务，根据陈德乐的申请，本案于2016年11月30日立案执行。执行过程中，该院于2017年3月24日作出（2016）皖1226第1455号执行裁定，并于2017年4月7日向徽商银行阜阳颍州支行发出（2016）皖1226执1455号协助执行通知书，要求将被执行人苏廷双所有的在安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达路桥公司）账面上的工程款18万元（账号2080101021000010783）予以冻结。明达路桥公司提出执行异议，认为其已经与苏廷双进行结算，该公司没有苏廷双任何款项，相反苏廷双至今仍欠其54.5万元债务，请求撤销上述执行行为。
执行法院认为，异议人明达路桥公司与被执行人苏廷双之间的债权债务关系并未被生效法律文书所确定，异议人有权对债权的存在与否提出实质上的异议。人民法院对异议人所提出的异议不进行审查，也不得对异议人进行强制执行。因此，异议人提出的异议有法律依据，应予支持。执行法院作出(2017)皖1226执异3号执行裁定，裁定明达路桥公司异议成立，撤销冻结执行行为。
申请复议人陈德乐向本院复议称，颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号查明事实不清，明达路桥公司没有对该院2016年12月11日作出的（2016）皖1226第1455号执行裁定提出异议，颍上县人民法院没有查明这一情况，法院可以对被执行人苏廷双在明达路桥公司的工程款冻结提取；颍上县人民法院将明达路桥公司作为执行异议的利害关系人进行审查是错误的，其应是本案的案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。
本院查明，本案执行过程中，执行法院于2016年12月11日作出（2016）皖1226第1455号执行裁定，扣留被执行人苏廷双在安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达路桥公司）的收入25万元，并向明达路桥公司送达了协助执行通知书。其他事实与执行法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为颍上县人民法院异议审查中将明达路桥公司作为利害关系人进行审查是否正确，本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案在执行过程中，执行法院作出扣留被执行人苏廷双在明达路桥公司的收入25万元的执行裁定，并向明达路桥公司发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。明达路桥公司在收到协助执行被执行人收入的通知后，如擅自向被执行人支付，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。现颍上县人民法院冻结明达路桥公司银行账户中的部分款项，直接认定该账户中的18万元属于被执行人苏廷双所有错误。明达路桥公司作为该账户的所有人提出执行异议，是对颍上县人民法院不当执行行为提出的异议，颍上县人民法院在异议审查过程中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条符合法律规定，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。对于被执行人苏廷双是否对明达路桥公司享有到期债权，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，应通过其他途径解决，不属于执行机构审查范围，也不得对明达路桥公司强制执行。颍上县人民法院在异议审查过程中撤销相应的执行行为并无不当，申请复议人陈德乐的复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈德乐的复议申请，维持安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘江涛（代）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执复8号申请复议人（申请执行人）：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。异议人：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路明，该公司董事长。申请复议人陈德乐不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院作出的（2016）皖1226民初3888号民事调解书发生法律效力后，苏廷双未按期履行义务，根据陈德乐的申请，本案于2016年11月30日立案执行。执行过程中，该院于2017年3月24日作出（2016）皖1226第1455号执行裁定，并于2017年4月7日向徽商银行阜阳颍州支行发出（2016）皖1226执1455号协助执行通知书，要求将被执行人苏廷双所有的在安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达路桥公司）账面上的工程款18万元（账号2080101021000010783）予以冻结。明达路桥公司提出执行异议，认为其已经与苏廷双进行结算，该公司没有苏廷双任何款项，相反苏廷双至今仍欠其54.5万元债务，请求撤销上述执行行为。执行法院认为，异议人明达路桥公司与被执行人苏廷双之间的债权债务关系并未被生效法律文书所确定，异议人有权对债权的存在与否提出实质上的异议。人民法院对异议人所提出的异议不进行审查，也不得对异议人进行强制执行。因此，异议人提出的异议有法律依据，应予支持。执行法院作出(2017)皖1226执异3号执行裁定，裁定明达路桥公司异议成立，撤销冻结执行行为。申请复议人陈德乐向本院复议称，颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号查明事实不清，明达路桥公司没有对该院2016年12月11日作出的（2016）皖1226第1455号执行裁定提出异议，颍上县人民法院没有查明这一情况，法院可以对被执行人苏廷双在明达路桥公司的工程款冻结提取；颍上县人民法院将明达路桥公司作为执行异议的利害关系人进行审查是错误的，其应是本案的案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本院查明，本案执行过程中，执行法院于2016年12月11日作出（2016）皖1226第1455号执行裁定，扣留被执行人苏廷双在安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司（以下简称明达路桥公司）的收入25万元，并向明达路桥公司送达了协助执行通知书。其他事实与执行法院查明一致。本院认为，本案争议焦点为颍上县人民法院异议审查中将明达路桥公司作为利害关系人进行审查是否正确，本案能否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案在执行过程中，执行法院作出扣留被执行人苏廷双在明达路桥公司的收入25万元的执行裁定，并向明达路桥公司发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。明达路桥公司在收到协助执行被执行人收入的通知后，如擅自向被执行人支付，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。现颍上县人民法院冻结明达路桥公司银行账户中的部分款项，直接认定该账户中的18万元属于被执行人苏廷双所有错误。明达路桥公司作为该账户的所有人提出执行异议，是对颍上县人民法院不当执行行为提出的异议，颍上县人民法院在异议审查过程中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条符合法律规定，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。对于被执行人苏廷双是否对明达路桥公司享有到期债权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，应通过其他途径解决，不属于执行机构审查范围，也不得对明达路桥公司强制执行。颍上县人民法院在异议审查过程中撤销相应的执行行为并无不当，申请复议人陈德乐的复议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈德乐的复议申请，维持安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 王    平二〇一七年七月十三日书记员 刘江涛（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1034号
原告：邢军，男，1981年9月9日出生，汉族，中国工商银行太原迎泽支行员工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告邢军与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢军、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M324号房，建筑面积12.32平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月14日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M324号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.32平方米，一次性现金全部付款483991元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年9月14日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M324号商铺，总计价款483991元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年9月14日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返祖手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M324号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邢军办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M324号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 时婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终89号
上诉人（原审被告）：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩资北路61号A栋一至三楼。
法定代表人：彭玉枝，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江朝日硅科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道刘洋村。
法定代表人：洪伟。
上诉人深圳市科安硅胶制品有限公司（以下简称科安公司）因与被上诉人浙江朝日硅科技有限公司（以下简称朝日公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
科安公司上诉称：原审裁定认定朝日公司住所地因网购行为变成侵权结果发生地，属于认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院相关案例的观点，信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，本案不属于信息网络侵权行为。侵权结果发生地通常应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，本案应当移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。本案中，朝日公司提供了公证书等初步证据显示科安公司通过阿里巴巴网站实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，交易的重要载体和媒介系信息网络，属于通过信息网络实施的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于浙江省台州市系朝日公司住所地，同时也是公证购买的被诉侵权产品的收货地，台州市即为侵权结果发生地。一审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，科安公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终89号	上诉人（原审被告）：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩资北路61号A栋一至三楼。	法定代表人：彭玉枝，总经理。	被上诉人（原审原告）：浙江朝日硅科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道刘洋村。	法定代表人：洪伟。	上诉人深圳市科安硅胶制品有限公司（以下简称科安公司）因与被上诉人浙江朝日硅科技有限公司（以下简称朝日公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初142号民事裁定，向本院提起上诉。	科安公司上诉称：原审裁定认定朝日公司住所地因网购行为变成侵权结果发生地，属于认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院相关案例的观点，信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，本案不属于信息网络侵权行为。侵权结果发生地通常应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，本案应当移送至广东省深圳市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。本案中，朝日公司提供了公证书等初步证据显示科安公司通过阿里巴巴网站实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，交易的重要载体和媒介系信息网络，属于通过信息网络实施的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于浙江省台州市系朝日公司住所地，同时也是公证购买的被诉侵权产品的收货地，台州市即为侵权结果发生地。一审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，科安公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下�	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长 周 平	代理审判员 陈 宇	代理审判员 郭剑霞	二〇一七年五月五日	书 记 员 王莉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4105号
申请执行人尚增，男，1986年11月11日出生。
被执行人李阿梅，女，1986年12月4日出生。
尚增与李阿梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）大民初字第7562号民事调解书已发生法律效力。尚增于2015年7月13日向我院申请执行，要求李阿梅支付尚婉萍抚养费2700元。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李阿梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李阿梅名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户1个，没有可执行金额。本院依法将被执行人李阿梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尚增申请执行的案款2700元，尚有2700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李阿梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第7562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1508号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑权辉，男，汉族，1951年4月8日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人郑权辉委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13381号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年5月10日到庭参加诉讼，东莞市尚佳物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市尚佳物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月十日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00361-1号
申请执行人郭凌坤。
被执行人王栓狗。
申请执行人郭凌坤与被执行人王栓狗民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05664号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栓狗未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郭凌坤申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王栓狗送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依申请对诉讼中保全查封的被执行人王栓狗名下的房产进行评估、拍卖。经查，被执行人无其他可供执行的车辆、银行存款。因评估、拍卖期较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00361号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16940号
原告何建国，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告封传凉，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告何建国与被告封传凉民间借贷纠纷一案中，原告何建国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
本案受理费25�（已减半收取），由原告何建国负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄建丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执569号
本院在执行申请执行人山东省乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初268号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执569号本院在执行申请执行人山东省乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初268号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执569号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人方化臣，董事长。被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司。法定代表人赵丽花，总经理。本院在执行山东乐陵农村商业银行股份有限公司与乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案中，审理阶段查封被执行人房产土地一宗，冻结其在信用社股金30万元，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6700号
申请执行人戴美霞，女，1992年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人叶天涯，男，1990年9月24日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人戴美霞与被执行人叶天涯民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6700号申请执行人戴美霞，女，1992年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人叶天涯，男，1990年9月24日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人戴美霞与被执行人叶天涯民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十六日书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6700号本院在执行戴美霞与叶天涯（2017）浙0782民初3287号民间借贷纠纷一案中，经查，叶天涯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将叶天涯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6087号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王小海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01635号，依法向被执行人王小海发出执行通知书，责令被执行人王小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小海（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执577号
申请执行人：汤登国，男，生于1965年11月1日，汉族，住安岳县。
被执行人：谭如会，女，生于1967年6月26日，汉族，住安岳县。
被执行人：段平，女，生于1986年12月1日，汉族，住安岳县。
被执行人：段红，女，生于1988年10月24日，汉族，住安岳县。
被执行人：段铃，女，生于1990年5月16日，汉族，住安岳县。
本院在执行申请执行人汤登国与被执行人谭如会、段平、段红、段铃劳动争议一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2740号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人谭如会、段平、段红、段铃发出执行通知书，责令被执行人谭如会、段平、段红、段铃在继承借款人段明友遗产的实际财产价值范围内履行向申请执行人汤登国偿还欠款17578元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费60元、申请执行费164元。但被执行人谭如会、段平、段红、段铃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2017）川2021执409号执行案件依法对被执行人谭如会、段平、段红、段铃在借款人段明友处继承的位于重庆市潼南县房产一套予以查封,并对查封的房产依法进行司法拍卖、变卖。该房产在司法拍卖、变卖程序中因无人竞买均已流拍，且申请执行人汤登国不接受以物抵债。本院于2018年2月27日依法解除对被执行人谭如会、段平、段红、段铃在借款人段明友处继承的位于重庆市潼南县房产一套的查封。本院已告知申请执行人汤登国案件执行情况和财产调查结果及保护其权利的救济措施，申请执行人汤登国亦未向本院提供被执行人谭如会、段平、段红、段铃在借款人段明友处继承有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在借款人段明友处继承有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜贵成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6980号
原告田志娟。
被告朱鹏辉。
原告田志娟诉被告朱鹏辉健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田志娟到庭参加诉讼，被告朱鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志娟诉称，2015年6月9日8时35分许，被告朱鹏辉驾驶电动车由北向东行驶至百安公路园区路时，适逢原告田志娟由北向南步行至该处，由于被告朱鹏辉违反信号灯通行，造成原告田志娟受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认被告朱鹏辉承担全部责任，原告田志娟无责任。事发后，原告至嘉定区安亭医院就医，为治疗其左脚伤，共花费医疗费470.40元，治疗期间医院陆续开具了休息32天的医务证明。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费470.40元、营养费500元、误工费3，250元。
被告朱鹏辉未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日8时35分许，被告朱鹏辉驾驶电动车由北向东行驶至百安公路园区路时，适逢原告田志娟由北向南步行至该处，由于被告朱鹏辉违反信号灯通行，造成原告田志娟受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认被告朱鹏辉承担全部责任，原告田志娟无责任。事发后，原告至嘉定区安亭医院就医，为治疗其左脚伤，共花费医疗费470.40元，治疗期间医院陆续开具了休息32天的医务证明。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、医务证明、验伤通知书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，被告朱鹏辉负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告朱鹏辉据此应承担原告损失全部的赔偿责任，至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费470.40元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及医务证明，本院酌定营养费100元、误工费2，020元。被告朱鹏辉在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告田志娟医疗费470.40元、营养费100元、误工费2，020元，合计2，590.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十月十三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终735号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦虹， ~~秦虹~~
，男，1973年6月17日生，汉族，中专文化，个体经营。2015年9月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
辩护人陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审被告人朱寅， ~~男~~
，1962年3月29日生，汉族，大专文化，个体经营。2002年3月因赌博被罚款人民币一千五百元，2005年11月5日因赌博被罚款人民币一千元；2010年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日刑满释放。2015年9月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱寅、秦虹犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0505刑初277号刑事判决。被告人秦虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至9月期间，被告人朱寅、秦虹在苏州市虎丘区枫津大街136号“姥姥棋牌室”内设置7台刷卡式麻将机供他人进行赌博活动，并以每局从赢家收取2元/点的方式抽头渔利，截止案发时麻将机点数累计达75618点。2015年9月30日晚，该赌场被公安机关查获，张某甲、汤某等十余名参赌人员被当场抓获。被告人朱寅、秦虹在此期间累计抽头渔利共计人民币3万余元。案发后，公安机关扣押了赌博工具“下一位麻将机”7台、“戴科牌”充值机1部、充值卡93张，并依法收缴了赌资人民币7710元及赌博工具充值卡16张，相关参赌人员已被行政处罚。归案后，被告人朱寅如实供述了主要犯罪事实；被告人秦虹如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有被告人朱寅、秦虹的供述及辨认笔录，证人钟和林的证言及辨认笔录，证人张某甲、汤某、秦某乙、黄某、胡某、管某、冯某、陈某、蔡某、王某、许某、刘某、孙某、韦某、徐某、李某、沈某、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，侦查试验笔录及照片、提取笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，营业执照，充值机使用说明及充值机照片，房屋租赁合同书，被告人朱寅、秦虹的身份证明，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告人朱寅、秦虹以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱寅、秦虹均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均系主犯，但被告人朱寅系涉案棋牌室的负责人，且本案刷卡计点设备的安装均系被告人朱寅负责找人完成，故被告人秦虹作用相对略小，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人朱寅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人秦虹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱寅归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中虽对其行为的性质作了辩解，但并不影响对其如实供述自己罪行即坦白情节的认定，故可对其从轻处罚，但被告人朱寅曾因赌博被行政处罚，亦应酌情从重处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人朱寅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人秦虹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人秦虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；已扣押的犯罪工具麻将机七台、充值机一部、充值卡九十三张，予以没收；继续追缴被告人朱寅、秦虹的违法所得计人民币三万元，予以没收，上缴国库。
上诉人秦虹及其辩护人对原审判决认定的事实和证据没有异议，提出：1、上诉人秦虹在共同犯罪中系从犯；2、本案开设赌场的犯罪行为尚未达到情节严重的程度，原审判决认定不当，量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人秦虹及其辩护人提出上诉人秦虹在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦虹与原审被告人朱寅共同出资并经营用于开设涉案赌场的棋牌室，并且平均分配利润，在犯罪行为中均行为积极，起主要作用，原审判决认定二人均系主犯，并考虑上诉人秦虹作用相对较小，在量刑时予以区分，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦虹及其辩护人提出本案开设赌场的犯罪行为尚未达到情节严重的程度，原审判决认定不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，涉案赌场位于苏州市高新区核心区域，已经开设一个多月，案发当天抓获的参赌人员就有近二十人，抽头渔利数额在就低认定的情况下已经达到3万元，综合考虑持续时间、参赌人数、非法获利数额、社会危害性等因素，原审判决认定本案开设赌场的犯罪行为已经达到情节严重的程度于法有据，所作量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终735号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦虹，秦虹，男，1973年6月17日生，汉族，中专文化，个体经营。2015年9月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。辩护人陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原审被告人朱寅，男，1962年3月29日生，汉族，大专文化，个体经营。2002年3月因赌博被罚款人民币一千五百元，2005年11月5日因赌博被罚款人民币一千元；2010年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年12月21日刑满释放。2015年9月30日被留置盘问，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱寅、秦虹犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0505刑初277号刑事判决。被告人秦虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月至9月期间，被告人朱寅、秦虹在苏州市虎丘区枫津大街136号“姥姥棋牌室”内设置7台刷卡式麻将机供他人进行赌博活动，并以每局从赢家收取2元/点的方式抽头渔利，截止案发时麻将机点数累计达75618点。2015年9月30日晚，该赌场被公安机关查获，张某甲、汤某等十余名参赌人员被当场抓获。被告人朱寅、秦虹在此期间累计抽头渔利共计人民币3万余元。案发后，公安机关扣押了赌博工具“下一位麻将机”7台、“戴科牌”充值机1部、充值卡93张，并依法收缴了赌资人民币7710元及赌博工具充值卡16张，相关参赌人员已被行政处罚。归案后，被告人朱寅如实供述了主要犯罪事实；被告人秦虹如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。原审判决认定上述事实的证据有被告人朱寅、秦虹的供述及辨认笔录，证人钟和林的证言及辨认笔录，证人张某甲、汤某、秦某乙、黄某、胡某、管某、冯某、陈某、蔡某、王某、许某、刘某、孙某、韦某、徐某、李某、沈某、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，侦查试验笔录及照片、提取笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，营业执照，充值机使用说明及充值机照片，房屋租赁合同书，被告人朱寅、秦虹的身份证明，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书。原审法院认为，被告人朱寅、秦虹以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱寅、秦虹均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均系主犯，但被告人朱寅系涉案棋牌室的负责人，且本案刷卡计点设备的安装均系被告人朱寅负责找人完成，故被告人秦虹作用相对略小，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人朱寅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人秦虹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱寅归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中虽对其行为的性质作了辩解，但并不影响对其如实供述自己罪行即坦白情节的认定，故可对其从轻处罚，但被告人朱寅曾因赌博被行政处罚，亦应酌情从重处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人朱寅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人秦虹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人朱寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人秦虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；已扣押的犯罪工具麻将机七台、充值机一部、充值卡九十三张，予以没收；继续追缴被告人朱寅、秦虹的违法所得计人民币三万元，予以没收，上缴国库。上诉人秦虹及其辩护人对原审判决认定的事实和证据没有异议，提出：1、上诉人秦虹在共同犯罪中系从犯；2、本案开设赌场的犯罪行为尚未达到情节严重的程度，原审判决认定不当，量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人秦虹及其辩护人提出上诉人秦虹在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦虹与原审被告人朱寅共同出资并经营用于开设涉案赌场的棋牌室，并且平均分配利润，在犯罪行为中均行为积极，起主要作用，原审判决认定二人均系主犯，并考虑上诉人秦虹作用相对较小，在量刑时予以区分，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦虹及其辩护人提出本案开设赌场的犯罪行为尚未达到情节严重的程度，原审判决认定不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，涉案赌场位于苏州市高新区核心区域，已经开设一个多月，案发当天抓获的参赌人员就有近二十人，抽头渔利数额在就低认定的情况下已经达到3万元，综合考虑持续时间、参赌人数、非法获利数额、社会危害性等因素，原审判决认定本案开设赌场的犯罪行为已经达到情节严重的程度于法有据，所作量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周才军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周才军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,488.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周才军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,488.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异18号
申请人吴巧云。
被申请人大冶市金牛镇黄泥村村民委员会。
申请执行人余胄佳。
被执行人大冶市金牛镇闫寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人余胄佳与被执行人大冶市金牛镇闫寨村村民委员会债务纠纷一案中，申请人吴巧云向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人，申请变更大冶市金牛镇黄泥村村民委员会为本案被执行人，并向本院提供了相关证据材料予以证实。
本院查明，本案申请执行人余胄佳已于2012年2月7日死亡，其妻子吴巧云为其遗产继承人。另查明，本案被执行人大冶市金牛镇闫寨村村民委员会已并入大冶市金牛镇黄泥村村民委员会。
本院认为，申请人吴巧云的申请符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十一条、第三十条之规定裁定如下：
一、变更申请人吴巧云为本案申请执行人；
二、变更被申请人大冶市金牛镇黄泥村村民委员会为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年五月十二日
书记员 郭及清川
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审515号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张治左，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治左非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张治左未经审批非法占用水田面积92.75平方米建房；申请执行人于2016年7月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6173号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张治左未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张治左于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6173号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张治左负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审515号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张治左，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治左非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张治左未经审批非法占用水田面积92.75平方米建房；申请执行人于2016年7月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6173号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张治左未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张治左于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6173号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张治左负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第598号
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人林建勋，行长。
被执行人庄伙龙，男，1969年10月30日出生，住惠安县。
被执行人邱丽珠，女，1971年3月10日出生，住惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄伙龙、邱丽珠金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第464号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初175号
原告：湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道。
负责人：方伟，总经理。
被告：航宇救生装备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新华路104号。
法定代表人：马永胜。
原告湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司与被告航宇救生装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 霞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执277号
申请执行人:杨某甲。
申请执行人：杨某乙。
申请执行人：范某。
被执行人：云南广大铁路物资储运有限公司。
被执行人：杨某丙。
关于杨某甲、杨某乙、范某诉被告云南广大铁路物资储运有限公司、杨某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）大民初字第500号民事判决书。双方当事人均不服，向云南省大理自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院审理，作出（2015）大中民终字第512号民事判决书。判决书确定：一、撤销云南省大理市人民法院（2015）大民初字第500号民事判决书。二、由杨某丙与云南广大铁路物资储运有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿杨某甲、杨某乙、范某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用共计人民币368314.8元（云南广大铁路物资储运有限公司已经赔偿100000元，杨某丙与云南广大铁路物资储运有限公司还应连带赔偿268314.8元）。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书云南广大铁路物资储运有限公司于2016年4月19日自动履行2000元，于2016年6月2日自动履行20000元。本院于2016年6月17日依法将被执行人云南广大铁路物资储运有限公司在中国工商银行楚雄禄丰广通支行的存款234068.8元予以冻结并扣划。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）中民终字第512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ晶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初416号
原告张某甲，女，2003年4月9日出生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1974年2月15日出生，汉族。系张某甲的父亲。
被告陈某某，女，1975年2月17日出生，汉族。
原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父母10年前调解离婚时，核准的抚养费为150元/月，由于物价上涨、生活费、学费等消费也随之上涨，远远低于现实生活水平。请求法院判令被告从2016年5月起以每月300元的标准支付至原告满18岁。
被告陈某某辩称：我已经支付了从离婚到小孩13岁的抚养费，但现在小孩不认我、我自己经济也不行而且原告又有低保，所以不支付后续的抚养费。
经审理查明：原告父亲张某乙与被告陈某某于2007年6月1日离婚，原告张某甲随父亲生活。被告按照调解书约定的150元/月支付了从离婚至2014年8月的抚养费，此后抚养费未予支付。原告父亲身患强直性脊椎炎，无劳动能力，以低保维持生计；而被告再婚后长年在家务农，家庭收入低。
上述事实，有原告提交的(2007)宜潭民初字第33号调解书、暂收款收据、户口本、村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于物价上涨及子女学习、生活消费增长等因素，原来每月150元抚养费已经不能满足孩子的实际生活、学习费用之所需。原告主张的增加抚养费请求合理合法，但考虑到被告目前的经济承受能力，所以对原告的诉讼请求可酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2016年5月起至原告张某甲成年止，被告陈某某按260元/月支付抚养费，2016年5月至2016年12月的抚养费1820元，在2016年8月底给付；此后抚养费3120元/年分别在当年的6月及12月各给付1560元。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费100元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年六月六日
书记员 刘鹏程
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初396号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门路16-1号。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：欣亮、苏计成，该公司工作人员。
被告：冯晓波，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：聂保健，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告冯晓波、聂保健追偿权纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员潘婷独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欣亮，被告冯晓波、聂保健到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏计成，被告冯晓波到庭参加诉讼，被告聂保健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告返还代垫款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯晓波驾驶车主为被告聂保健的变型拖拉机，与柏静驾驶的小型轿车发生交通事故，被告冯晓波负事故的全部责任，柏静无责任。柏静在原告处投了机动车损失险，原告依法向柏静赔偿后，取得向二被告追偿的权利。
被告冯晓波辩称，原告要求被告赔偿10000元属于事实不清，发生事故时原告对车辆定损价格为三四千元，现在价格过高，对于多出款项如何组成被告不清楚。
被告聂保健辩称，保险公司在事故处理中程序存在问题，被告应承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日9时许，柏静驾驶苏Ｈ×××××轿车与同方向的冯晓波驾驶的属于聂保健的皖19859**变型拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，冯晓波负事故的全部责任，柏静无责任。2016年10月13日，柏静向江苏省金湖县人民法院起诉要求其车辆投保交强险及商业险的保险公司即本案原告赔偿车辆损失险，江苏省金湖县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初字第2719号民事判决，判决原告赔偿柏静车辆损失保险金10000元。原告于2016年11月15日履行了赔偿义务。因被告冯晓波发生交通事故时负全部责任，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第2719号民事判决书、事故认定书、付款凭证、双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中被告冯晓波驾车发生交通事故，导致柏静车辆受损，因被告冯晓波在本起事故中负全部责任，原告在向柏静赔偿后，依法代位取得向被告冯晓波请求赔偿的权利。关于被告提出的维修价格过高的辩解意见，本院认为本院作出的（2016）苏0831民初字第2719号已经生效的民事判决书中明确了原告对柏静的赔偿义务，原告依据法院生效的判决书履行相应的义务，符合法律规定，故对被告的该辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告聂保健共同承担偿还责任的诉讼请求，首先被告冯晓波陈述其系受雇于被告聂保健，被告聂保健予以否认后，被告冯晓波未能提供相关证据证明双方存在雇佣关系；其次，被告聂保健对于事故的发生不存在过错，不存在法律规定的应当承担连带责任的请求，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓波于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司代偿款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯晓波承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00470号
原告罗某某，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
法定代理人黄某甲，女。系被告黄某某的母亲。
法定代理人黄某乙，男。系被告黄某某的父亲。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年2月10日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月18日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚后因被告患有精神疾病，双方共同生活了九个月便分居生活，被告的精神病经治疗也未见好转。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录，拟证明原、被告已进行结婚登记。
被告黄某某辩称，原、被告确实分开很长一段时间了，婚前被告黄某某就有一点精神方面的疾病，在郴州精神病医院治疗过。原、被告在一起生活时间较短，被告同意与原告离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
3、被告法定代理人身份证复印件，拟证明被告法定代理人身份；
4、村委会证明，拟证明被告法定代理人身份及被告黄某某患有精神疾病。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，且是国家机关出具的有效证件与证明，本院予以认定。被告提交的证据3，原告无异议，经与原件核对无异，本院予以认定；被告提交的证据4，与本院庭审调查事实相符，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月18日在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前，被告黄某某便有精神疾病，婚后久治未愈。2006年2月起，原、被告便分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后九个月两人便分开生活，未建立起夫妻感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；第3条、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。且被告方同意与原告离婚，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告罗某某请求与被告黄某某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告黄某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：晏卫才，男，1975年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：田荣琴（系晏卫才之妻），女，1974年2月19日生，汉族，住址。
被告：陆远开，男，1975年1月13日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：韦国丰，男，1970年1月12日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告晏卫才、田荣琴、陆远开、韦国丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈念念（代）
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初10号
原告：珲春兴家地板有限责任公司，住所：珲春市。
法定代表人：籍有顺，该公司董事长。
委托代理人：从清泉，男，1972年9月3日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市。
法定代表人：赵勇，局长。
委托代理人：宁宝航，该局医保科科长。
委托代理人：胡秀萍，吉林何晓明律师事务所律师，
第三人：张丽平，女，汉族，1985年3月11日生，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春市。
原告珲春兴家地板有限责任公司诉被告珲春市人力资源和社会保障局、第三人张丽平劳动保障行政确认一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春兴家地板有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春兴家地板有限责任公司负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执439号
申请执行人张才、张树岭、张荣
被执行人平泉县荣义矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7105号
原告：葛红梅，女，居民。
委托诉讼代理人李二中，居民。
被告：丁红曙，男，居民。
委托诉讼代理人王成，男，居民。
被告：余松华，男，居民。
委托诉讼代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告葛红梅与被告丁红曙、余松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红梅与被告丁红曙委托诉讼代理人、被告余松华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红梅诉称:被告丁红曙于2016年7月1日向原告借款30000元，约定一个月后还款，并由被告余松华作担保人在借条上签字，但该款后经索要，两被告未能还款，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告丁红曙辩称：当时实际借款20000元，但打了30000元借条，另外的10000元是作为违约金，约定一个月还款，现因生病无力还款。
被告余松华辩称：被告余松华未向原告借款，被告余松华曾于2015年4月22日借款10000元给被告丁红曙，2016年7月1日丁红曙带原告到被告家还款，丁红曙现场向原告借款18800元，并将其中10000元还给自已，丁红曙向原告出具30000元借条一张，丁红曙要求余松华作为证明人在借条上签字，余松华把名字签上后出去接电话，回来后他们人已走了，借条上“担保人”几个字是他们后加的。故请求驳回对被告余松华的诉讼请求。
本院经审理查明:2016年7月1日被告丁红曙经案外人王某介绍向原告借款20000元，约定借款时间一个月，扣除1200元利息，被告丁红曙实际向原告借款18800元。由被告丁红曙写下30000元借条给原告，其中10000元作为违约金，被告余松华在借条上“担保人”后签字，案外人王某作为证明人在借条上签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条等予以证实，本院予以确认。
审理中，对于双方争议的被告余松华是否为本案借款担保人问题，被告余松华向本院提交其与丁红曙的录音材料，证明在与丁红曙的通话中，丁红曙认可其是证明人，不是担保人。原告对该录音材不予认可，认为是两被告串通行为，且是两债务人之间的通话，不具有证明效力，被告丁红曙在其陈述材料中也认可与余松华协商录音事实。原告为此申请证人王某出庭作证，王某陈述经其介绍被告丁红曙向原告借款20000元，扣除1200元利息，实际借款18800元，由被告丁红曙打下30000元借条，其中10000元为违约金，被告余松华作为担保人在借条上签字。原告并为此申请对被告余松华进行测谎司法鉴定，余松华不予同意。另原告要求两被告承担自借款之日起按2%月利率计算的利息。
本院认为:债务应当清偿。被告丁红曙虽出具30000元借条给原告葛红梅，但实际借款为18800元，被告丁红曙应当承担还款责任。被告余松华虽否认为该款担保人，但根据原告举证可以确认余松华为担保人，应当承担连带还款责任。对于利息，双方约定的利息及违约金超出法律规定，现原告主张按2%月利率计算利息，符合相关法律规定，应予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告丁红曙于本判决生效之日起十日内归还原告葛红梅借款18800元及利息（从2016年7月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告余松华对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁红曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年十二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8dc41a1-d713-473c-bc99-a70700d25fd1&imgId=ZjhkYzQxYTEtZDcxMy00NzNjLWJjOTktYTcwNzAwZDI1ZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7105号	原告：葛红梅，女，居民。	委托诉讼代理人李二中，居民。	被告：丁红曙，男，居民。	委托诉讼代理人王成，男，居民。	被告：余松华，男，居民。	委托诉讼代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。	原告葛红梅与被告丁红曙、余松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红梅与被告丁红曙委托诉讼代理人、被告余松华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告葛红梅诉称:被告丁红曙于2016年7月1日向原告借款30000元，约定一个月后还款，并由被告余松华作担保人在借条上签字，但该款后经索要，两被告未能还款，故诉至法院，要求被告还款付息。	被告丁红曙辩称：当时实际借款20000元，但打了30000元借条，另外的10000元是作为违约金，约定一个月还款，现因生病无力还款。	被告余松华辩称：被告余松华未向原告借款，被告余松华曾于2015年4月22日借款10000元给被告丁红曙，2016年7月1日丁红曙带原告到被告家还款，丁红曙现场向原告借款18800元，并将其中10000元还给自已，丁红曙向原告出具30000元借条一张，丁红曙要求余松华作为证明人在借条上签字，余松华把名字签上后出去接电话，回来后他们人已走了，借条上“担保人”几个字是他们后加的。故请求驳回对被告余松华的诉讼请求。	本院经审理查明:2016年7月1日被告丁红曙经案外人王某介绍向原告借款20000元，约定借款时间一个月，扣除1200元利息，被告丁红曙实际向原告借款18800元。由被告丁红曙写下30000元借条给原告，其中10000元作为违约金，被告余松华在借条上“担保人”后签字，案外人王某作为证明人在借条上签字。	上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条等予以证实，本院予以确认。	审理中，对于双方争议的被告余松华是否为本案借款担保人问题，被告余松华向本院提交其与丁红曙的录音材料，证明在与丁红曙的通话中，丁红曙认可其是证明人，不是担保人。原告对该录音材不予认可，认为是两被告串通行为，且是两债务人之间的通话，不具有证明效力，被告丁红曙在其陈述材料中也认可与余松华协商录音事实。原告为此申请证人王某出庭作证，王某陈述经其介绍被告丁红曙向原告借款20000元，扣除1200元利息，实际借款18800元，由被告丁红曙打下30000元借条，其中10000元为违约金，被告余松华作为担保人在借条上签字。原告并为此申请对被告余松华进行测谎司法鉴定，余松华不予同意。另原告要求两被告承担自借款之日起按2%月利率计算的利息。	本院认为:债务应当清偿。被告丁红曙虽出具30000元借条给原告葛红梅，但实际借款为18800元，被告丁红曙应当承担还款责任。被告余松华虽否认为该款担保人，但根据原告举证可以确认余松华为担保人，应当承担连带还款责任。对于利息，双方约定的利息及违约金超出法律规定，现原告主张按2%月利率计算利息，符合相关法律规定，应予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告丁红曙于本判决生效之日起十日内归还原告葛红梅借款18800元及利息（从2016年7月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告余松华对上述借款本息承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元，由被告丁红曙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判员  朱行江	二〇一六年十二月二十三日			书记员  蔡健康	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41384号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1145号
申请执行人郑呜雄，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人周亚财，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑呜雄与被执行人周亚财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1068号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1145号申请执行人郑呜雄，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人周亚财，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人郑呜雄与被执行人周亚财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1068号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4160号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：赵玉国，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：董秀英，女，1978年9月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告赵玉国、董秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告赵玉国、董秀英的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告赵玉国、董秀英起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告赵玉国、董秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月一日
书记员 严 岑