wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3932号
申请人：蒋某，
被申请人：彭某，
本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，蒋某向本院提出申请要求对被申请人彭某在合肥市国友家好商贸有限公司的90%股权进行保全查封，并提供了蒋某所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：0201**）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号为100066**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某在合肥市国友家好商贸有限公司90%的股权；
二、查封蒋某所有的位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧富华家园1幢106号（房产证号：02××57）房产和位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧（县公安局院内）房产证号10××46室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢84号
申请执行人：郭明霞，女，1953年4月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张志英，女，1949年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行郭明霞诉张志英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2014)明民一初字第01324号裁判文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人张志英在银行存款45000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 卞明明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1509号
罪犯贺家棋，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2016年9月5日作出(2016)湘0381刑初137号刑事判决，以被告人贺家棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。被告人贺家棋不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)湘03刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年12月16日起至2018年12月15日止)。2017年2月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺家棋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺家棋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余480分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺家棋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺家棋减去有期徒刑六个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4889号
申请人：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住罗庄区。
被申请人：曹红亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住罗庄区。
被申请人：朱玉广，男，1964年1月5日出生，汉族，住罗庄区。
被申请人：高磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住莒南县。
申请人王蒙与被申请人曹红亮、朱玉广、高磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹红亮、朱玉广、高磊所有的银行存款35000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红亮，朱玉广，高磊所有的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产（详见查封，扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02087号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚一案中，原告冯用堂于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 ：刘俊杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：付安福
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第513-2号
申请执行人连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连海滨与被执行人陈光龙、林良萍债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光龙、林良萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人连海滨于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款3万元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人陈光龙、林良萍发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年6月27日依法冻结了被执行人林良萍在工行泉港支行的银行账户；于2014年6月30日、7月28日冻结被执行人陈光龙的在工行泉港支行的2个银行账户。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第567号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1374号
原告罗某某，女
委托代理人许伟，湖南湘牵律师事务所律师。
被告赵某某，男
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员李丹丹适用简易程序分别于2013年12月5日、2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告罗某某及其委托代理人许伟，被告赵某某及其委托代理人王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因被告性格暴躁多疑，双方常因家庭琐事发生争吵，小孩出生后被告对家庭及小孩关心甚少，加上双方分处两地工作，夫妻间聚少离多，原、被告之间未建立起深厚的夫妻感情。2013年4月20日双方发生争吵后开始分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某某辨称，原告所诉部分不实，被告同意与原告离婚。小孩从出生后不久就在湘潭县青山桥由被告母亲在抚养，2012年3月左右，原告到长沙工作，被告母亲也随小孩一起在长沙生活，2012年10月2日，原、被告回湘潭县青山桥过节，双方因家庭琐事发生争吵，原告将小孩丢在家中独自外出，小孩由被告母亲抚养一直到2013年8月，综上，被告认为小孩随祖母生活多年，且现在被告母亲要求并有能力抚养小孩，故小孩由被告抚养更有利其成长。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2010年4月22日登记结婚，2011年1月16日生育女儿赵XXX（现在原告处生活）。结婚初期夫妻感情尚可。2012年，因双方分处两地工作，夫妻间聚少离多，加之被告对原告的生活作风有所猜疑，双方经常发生争吵，夫妻关系紧张。2012年10月2日，原、被告回湘潭县青山桥镇过节，双方再次发生争吵后开始分居生活至今。2013年11月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，小孩赵XXX于2011年1月16日在湘潭县出生后即随原告及被告母亲在湘潭生活至2011年3月，后随原告至广州生活，2011年8月7日（农历）至2012年1月间随原告在湘潭、浏阳两地生活，2012年3月被告母亲随原告及小孩在长沙生活，2012年10月2日至2013年8月间小孩随被告母亲在湘潭生活，2013年8月7日至今小孩随原告在长沙生活。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、结婚证、劳动合同书、原告工程师等证件复印件及社保证明、湘潭县青山桥镇桥头村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，因双方分处两地工作，夫妻间聚少离多，加之双方相互猜疑，在婚后的共同生活中双方并未建立深厚的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的请求本院予以支持。现双方均要求并都有能力抚养小孩，根据小孩出生至今生活情况，小孩随祖母生活时间较长，被告母亲提出并有能力照顾孙女，可作为被告要求抚养小孩的优先条件予以考虑。综上，本院认为小孩跟随被告生活，更有利于小孩的成长，故对被告要求抚养小孩的请求本院予以支持，被告自愿放弃要求原告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某某离婚；
二、小孩赵XXX由被告赵某某抚养，其抚养费由被告赵某某负担，原告罗某某有探望小孩赵XXX的权利，被告赵某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李丹丹
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0647号
原告朱某，女，1975年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡元伟、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1998年经他人介绍相识。相识时间较短，便于同年在邳州市民政部门匆匆办理了结婚登记手续，于2000年生长子韩某甲，2009年1月1日生女韩某乙。因长子患有先天性疾病，被告抛下我们娘俩离家出走，杳无音讯，也从未顾及我们的死活。被告更没有尽到一点的抚养义务。我于2009年3月诉至邳州市人民法院请求与被告离婚，被判决不准离婚后。双方之间未能和好，也未共同生活。现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告韩某辩称：原告所述与事实不符。双方有感情基础，是在经过媒人介绍后经过6个月的相处才办理了结婚登记手续。原告诉称我没有尽到抚养义务也是无理无据。我虽然在外地工作，但我经常回家来看望原告及孩子。她们也经常到我身边生活，包括我的亲友和邻居以及她娘家的人都可以作证。我们偶尔争吵是因为家庭琐事，因为我在经济上和生活上对原告及子女照顾不周，原告才一气之下诉至法院。我们的感情是可以恢复和好的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识，同年11月27日登记结婚，2000年3月22日生长子韩某甲，2009年1月1日生女韩某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告于2009年3月起诉至本院要求与被告离婚。本院于2009年4月27日本院作出（2009）邳民一初字第1673号民事判决书，判决不准予离婚。后双方又共同生活。现原告又以被告没有尽到抚养义务，双方感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、（2009）邳民一初字第1673号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称双方分居已五年多，但庭审中和其共同生活的长子韩某甲证明原、被告双方近年来一直共同生活。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘明浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2772号
原告张国海。
委托代理人张慧明。
委托代理人杨华。
被告中国联合网络通信集团有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市高开区联通北路5号。
法定代表人唐爱民，该公司董事长。
委托代理人韩学敏，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李岩，河北浩博律师事务所律师。
第三人邯郸市蘭海花木园林绿化工程有限责任公司，住所地邯郸市北环路邯郸监狱南侧。
法定代表人曹玉霞，该公司董事长。
委托代理人叶志蕊。
本院受理原告张国海诉被告国联合网络通信集团有限公司邯郸分公司，第三人邯郸市蘭海花木园林绿化工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告张国海于2013年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张国海承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 梁 钊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执485号
申请执行人：杨乃锋，男，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省镇原县人。
被执行人：李正文，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2018）甘1027民初164号杨乃锋与李正文民间借贷纠纷一案，李正文清偿杨乃锋借款20000元，负担案件受理费150元、执行费202元。执行中申请执行人杨乃锋于2018年7月12日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初164号陈浩虎与李正文民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月十二日
书记员 周 波
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第48-3号
申请执行人杨晓妮。
被执行人华容县昊天化工实业有限公司。
被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第26号民事调解书，于2014年6月16日立案执行申请执行人杨晓妮与被执行人朱涛、华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容金鼎担保投资有限公司民间借贷纠纷一案。案件审理中，（轮候）查封了被执行人华容县昊天化工实业有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司的房地产、土地（均已抵押其他债权人）。经执行调查，被执行人上述房地产、土地均已抵押其他债权人，暂无法进行评估、拍卖。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。本案应中止执行。待中止执行期限消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年十二月九日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1296号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人胡某受雇于上家胡健聪（另案处理）多次贩卖毒品给吸毒人员，从中赚取30元好处费。2013年9月14日凌晨2时许，被告人胡某再次受胡健聪指使，驾驶雪佛兰浙c×××××轿车来到永嘉县东城街道县前路永嘉宾馆附近，将一包毒品k粉以200元的价格卖给叶某时被民警当场抓获，并在其身上查获一小包k粉疑似物，在其所开的汽车内查获三小包k粉疑似物。经鉴定，在被告人胡某身上查获的毒品重1.14克，在其车上查获的毒品重6.40克，用于贩卖的毒品重1.84克，均检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、胡某系受胡健聪引诱给他送毒品，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，且获得的利益很少；2、从现场被查获的毒品来看，数量较少；3、胡某贩卖毒品的数量值得商榷。4、胡某系初犯、偶犯，归案后有较好的悔罪表现，要求对其予以最大幅度的减轻处罚。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人胡某受雇于上家胡健聪多次贩卖毒品给吸毒人员，从中赚取30元好处费。2013年9月14日凌晨2时许，被告人胡某再次受胡健聪指使，驾驶浙c×××××雪佛兰轿车来到永嘉县东城街道县前路永嘉宾馆附近，将一包毒品k粉以人民币200元的价格卖给叶某时被民警当场抓获，并缴获手机一只；民警还在其身上查获一小包k粉疑似物，在其所开的汽车内查获三小包k粉疑似物。经鉴定，在被告人胡某身上查获的毒品重1.14克，在其车上查获的毒品重6.40克，用于贩卖的毒品重1.84克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯胡健聪的供述，供认自己在上塘贩卖k粉，有时自己不在上塘就让被告人胡某送毒品k粉给顾客，一般送一次支付30元报酬给胡某的事实。
2、证人金某、叶某的证言，证明他们知道上塘中塘村的“阿冲”有贩卖毒品，就想协助公安机关对其进行抓捕。案发当天叶某联系“阿冲”购买毒品，“阿冲”说他人在温州，让其他人送毒品过来，后来被告人胡某送毒品过来交易时被公安民警当场抓获的事实。
3、检查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片，证明2013年9月14日公安民警从被告人胡某身上、车上提取k粉疑似物五包、手机一只、账单一张，被查获冰毒疑似物经称量为7.4克。现以上物品均已被扣押的事实。
4、理化检验报告，证明在被告人胡某身上查获的毒品重1.14克，在其车上查获的毒品重6.40克，用于贩卖的毒品重1.84克，均检出氯胺酮成分。
5、经被告人胡某签字确认的账单一张，上面记录了胡某在2013年8月份运送毒品等事情的日期和次数等。
6、手机通话记录，证明被告人胡某与胡健聪、举报人之间的手机通话情况。
7、辨认笔录，证明经胡某、金某、叶某指认，胡健聪就是他们所说的贩卖毒品的“阿冲”。
8、抓获经过，证明被告人胡某的归案情况。
9、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。
10、被告人胡某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖含有氯胺酮成分的毒品k粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某的辩护人提出本案贩毒次数值得商榷的意见。经查，被告人胡某在侦查阶段供认自己根据账单得出的次数为十五六次，在庭审中对自己多次贩毒也是供认不讳的，公诉机关指控胡某多次贩毒证据确实充分。鉴于被告人胡某受他人指使参与贩毒，依法可以认定为从犯，结合其在法庭上能够自愿认罪，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵胜利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2131号
原告：李佑成，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：颜学满，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告李佑成与被告颜学满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李佑成于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李佑成的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李佑成撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李佑成负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第348号
上诉人（原审原告）岱山县启航船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇振东弄73号。
法定代表人陈静波，公司经理。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王时访。
上诉人岱山县启航船舶修造服务有限公司（以下简称启航公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王时访于2007年7月进入启航公司工作，劳动合同一年一签，于2015年12月31日到期，每月基本工资4200元，加班工资2800元，职务津贴1960元，共计8960元。王时访在启航公司工作至2015年6月22日，2015年6月23日起王时访未再到启航公司上班。2015年6月25日，启航公司向王时访出具解除（终止）劳动合同证明书，王时访因对其中载明的理由是劳动者提出解除劳动合同有异议而拒绝签名确认。2015年6月份的工资，启航公司已经支付给王时访。2015年7月2日，王时访向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求启航公司支付经济补偿金71680元（8960元×8个月）、拖欠的2015年6月份工资8960元，及因启航公司未提前通知解除劳动合同需向王时访支付的一个月工资8960元。2015年8月14日，该仲裁委依法作出岱劳仲案字（2015）第0155号仲裁裁决书，裁决启航公司向王时访支付经济补偿金49280元，同时驳回了王时访的其他仲裁申请。启航公司于2015年8月27日诉至法院，请求：1、判决启航公司不按岱劳仲案字（2015）第0155号仲裁裁决书第一项确定的数额向王时访支付经济补偿金；2、案件诉讼费用由王时访承担。
原审认为：根据审理查明的事实，王时访于2015年6月25日收到启航公司出具的解除（终止）劳动合同证明书，且王时访已于2015年6月23日起未再到启航公司工作，表明双方之间的劳动关系已于2015年6月份实际终止。启航公司称其解除与王时访的劳动合同，是因王时访主动提出解除劳动关系，但王时访未在解除理由为劳动者提出的解除（终止）劳动合同证明书及辞职报告上签名，启航公司提供的其他证据也无法证明系由王时访主动提出与启航公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，启航公司应当向王时访支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，王时访自2007年7月至2015年6月期间在启航公司单位工作8年，每月基本工资4200元，职务津贴1960元，合计6160元，故启航公司应当支付王时访经济补偿金6160元×8年＝49280元。为此，启航公司要求不承担向王时访支付经济赔偿金的责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：岱山县启航船舶修造服务有限公司自判决生效之日起十日内支付王时访经济补偿金49280元。案件受理费10元，减半收取5元，由岱山县启航船舶修造服务有限公司负担。
宣判后，启航公司不服，向本院提起上诉称：上诉人曾开具过解除劳动合同证明，但因王时访拒绝签署辞职报告和离职证明，离职手续尚未办完，王时访也未提供证据证明是上诉人提出解除劳动合同。王时访属于自动离职，上诉人不应支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人原审诉请。
王时访答辩称：答辩人未提交过辞职报告，系启航公司通知答辩人不用继续上班，并出具了解除劳动合同的证明，故启航公司应支付经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，启航公司出具的解除（终止）劳动合同证明书载明“我单位决定从2015年6月25日起与该员工解除（终止）劳动合同”，劳动合同解除原因为“协商一致解除（由劳动者提出）”，但该证明书并无王时访签名。现启航公司无证据证明其作出解除劳动合同决定系由于王时访自行离职或主动提出，故应由用人单位启航公司承担举证不利的责任。启航公司无合法理由主动解除与王时访的劳动合同，应依法支付经济补偿金。启航公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岱山县启航船舶修造服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杨 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2269号
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**号*幢*单元***号。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师
被告唐嘉良。
被告刘莉。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司（以下简称迈斯特公司）诉被告唐嘉良、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告迈斯特公司的委托代理人邱文锋到庭参加了诉讼，被告唐嘉良、刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈斯特公司诉称，二被告系夫妻关系。二被告因购买徐工吊车，由被告唐嘉良作为借款人在光大银行股份有限公司成都小天竺支行（以下简称光大银行小天支行）贷款704000元，原告为其贷款提供连带责任保证。光大银行小天支行向被告提供贷款后，被告未依约还款，光大银行小天支行遂宣布借款提前到期，并通知原告垫还全部借款本息。原告履行担保义务，向光大银行小天支行代偿借款本息共计609767.74元。故，原告诉至法院请求判令二被告偿还垫付款609767.74元，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐嘉良、刘莉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有结婚证、《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、代偿情况说明书及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告唐嘉良、刘莉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告因被告唐嘉良在光大银行小天支行贷款购买起重机，而为唐嘉良的债务提供连带责任保证，该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐嘉良未按约定向光大银行小天支行按期履行还款义务，在贷款银行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任的情况下，原告代被告唐嘉良向银行垫付了贷款本息共计609767.74元，对此原告有权向唐嘉良追偿。因二被告系夫妻关系，对产生于二被告婚姻关系存续期间的上述债务，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告偿还垫付借款本息609767.74元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐嘉良、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司偿还垫付借款本息609767.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，共计13470元，由被告唐嘉良、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒲 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第488号
原告王某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告朱某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告王某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04458号
罪犯孙军，男，汉族，1974年11月8日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省长宁区市人民法院于2010年9月13日作出（2010）长少刑初字第128号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯孙军陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯孙军的陈述及证人证言证实，罪犯孙军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省泗洪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙军假释后有固定住所，其家庭系特困户，但愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯孙军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经孙军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孙军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初342号
原告：马献春，男，1974年5月29日出生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职位：厂长。
原告马献春与被告沧州兴河铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献春、被告沧州兴河铸造厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马献春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付材料款、工程款及人工费共1112958元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年开始至2016年5月份，为被告建设维修厂房，其间被告支付过原告材料款、工程费及人工费，但是除支付过的费用外，被告至今仍欠原告材料款共计1112958元，有被告出具的证明为证，经原告多次催要被告仍未能支付，故诉至法院，望法院依法判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称，对于原告诉讼的拖欠材料款的事实予以认可，但是现在确实没有现钱偿还原告。
为证实自己的主张，原告提交沧州兴河铸造厂出具的证明6张，被告对此证据的真实性均予以认可，本院认为被告对此6张证据的真实性予以认可，且证明上盖有沧州兴河铸造厂的公章，故本院对此六份证明予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：原告为被告修建厂房并提供彩钢，被告支付�原告工程费、人工费以及部分材料款，但是被告仍拖欠部分材料款未支付，至今被告仍拖欠原告1112958元彩钢款尚未支付。
本院认为，被告拖欠原告的部分彩钢款未支付，被告应向原告支付1112958元彩钢款。综上所述，沧州兴河铸造厂应给付原告彩钢款1112958元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告马献春彩钢款1112958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�州市中级人民法院。
审判员 钱英
二〇一七年三月三十日
书记员 王璇
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第103号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人李某，某公司职工。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年10月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日4时许，被告人李某醉酒驾驶鲁×××××号小型轿车，沿西四路由南向北行驶至胜利采油配注站南200米处时，与驾驶鲁×××××号车停驶在西四路东侧的姜某发生交通事故，两车损坏。经鉴定，李某血液中乙醇含量为211.146mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、检验、鉴定结论告知书、送达回执、下载于公安信息网的本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，被害人姜某的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）139号理化检验鉴定报告、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第01347号道路交通事故认定书及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张洪义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯成成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初591号
原告陈显锋。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告梁冰燕。
本院在审理原告陈显锋诉被告梁冰燕关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈显锋及其委托代理人黄赞阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1192元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈显锋负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎美君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保56号
申请人何军。
被申请人张永志。
被申请人洪湖市永盛冶金设备制造有限公司，住所地：洪湖市曹市镇满意路82号。
法定代表人张永志，系该公司总经理。
申请人何军与被申请人张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司因借款发生纠纷，申请人何军为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司所有价值100万元的财产予以查封或冻结。申请人何军提供其所有的车牌号为鄂a宝马越野车一辆为诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司所有价值100万元的财产予以查封或冻结；
二、将申请人何军所有的车牌号为鄂a宝马越野车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第911号
申请执行人茹吉德。
被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。
法定代表人刘俊瑞。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第248号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司向申请人茹吉德支付玉米款28320元，索款花费400元，案件受理费259元，负担执行费334.68元，共计29313.68元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2015年8月起至2015年11月底将该款全部付清，每月至少支付7200元（第一笔款7200元已到位），申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏建海
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第166号
原告郭卫生，男，汉族。
被告王吉国，男，汉族。
被告金双燕（系被告王吉国之妻），女，汉族。
原告郭卫生与被告王吉国、金双燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭卫生到庭参加诉讼，被告王吉国、金双燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫生诉称：2011年7月18日，被告从原告处借得人民币400000元（利息按月息2分计算），承诺于2012年3月18日归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，因被告无偿还能力，2012年7月18日被告重新为原告出具借条，借款期限延期一年。现二被告均下落不明，原告与被告无法联系，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院1、判令被告立即归还原告借款本金400000元人民币及利息（利息按月息2分计算，自2012年7月18日起至借款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告王吉国向原告郭卫生借款400000元，并注明月息2分，借款期限1年的事实。
被告王吉国、金双燕未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据借条其内容客观、真实、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2011年7月18日，被告王吉国从原告处借得人民币400000元（利息按月息2分计算），承诺于2012年3月18日归还。该款逾期后，因被告王吉国未能偿还借款本金，2012年7月18日被告王吉国重新为原告出具借条，借款期限延长1年。到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，诉至法院。另查明，2012年7月18日前借款利息被告王吉国均已按约定支付；被告王吉国、金双燕系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王吉国向原告郭卫生借款400000元，到期后被告王吉国未履行偿还义务，应该承担返还借款本金400000元及利息（按2%的月利率计息，从2012年7月19日至借款本息还清时止）的民事责任，因被告王吉国、金双燕在该债务存继期间系夫妻关系，应就此债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王吉国、金双燕偿还原告郭卫生借款400000元及利息（按2%的月利率计息，从2012年7月19日至借款本息还清时止），限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费520元，合计7820元，由被告王吉国、金双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李祖涛
二〇一三年十二月八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秋燕在中国建设银行62×××50账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0215号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告张卫国，职业不详。
被告秦国宁，职业不详。
被告刘雅丽，职业不详。
被告秦海舸，职业不详。
被告王超，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张卫国、秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯，被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张卫国经被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超担保，于2012年6月19日与原告签订25万元的个人担保借款合同。2012年6月19日，原告将贷款打入被告张卫国账户。贷款到期后，各被告没有履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果，被告张卫国至今尚欠原告借款本金25万元及相应利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告张卫国偿还原告丰县农商行借款本金25万元及利息、罚息、复利（按照合同约定自2012年6月19日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告张卫国、秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超承担。
被告秦国宁辩称：应以被告张卫国拆迁房抵偿债务，未能抵偿部分由被告秦国宁承担担保责任。请求免除涉案借款的罚息。
被告刘雅丽辩称：应以被告张卫国拆迁房抵偿债务，未能抵偿部分由被告刘雅丽承担担保责任。
被告秦海舸辩称：愿意承担担保责任，但无偿还能力。
被告王超辩称：应以被告张卫国拆迁房抵偿债务，未能抵偿部分由被告王超承担担保责任，但无偿还能力。
被告张卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告张卫国作为借款人，被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超作为担保人，三方于2012年6月19日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年6月19日向被告张卫国发放贷款25万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。截至法庭辩论终结前，被告张卫国尚欠原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复利，被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超亦未履行保证义务。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、五被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告张卫国应否偿还原告丰县农商行借款本金25万元及相应利息、罚息等。2.被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张卫国发放贷款25万元，履行了自己的合同义务。被告张卫国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张卫国不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超自愿为被告张卫国的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超应在保证范围内对被告张卫国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超承担保证责任后，有权向被告张卫国追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张卫国偿还所欠的借款本息并要求被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金25万元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年6月19日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费600元，共计6810元。由被告张卫国、秦国宁、刘雅丽、秦海舸、王超负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第416号
上诉人（原审被告）丁玲，女，汉族，1961年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）周起彻，男，汉族，1951年7月11日出生。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
原审被告郝长林，男，汉族，1963年2月25日出生。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第2456-2号。
上诉理由及请求：上诉人居住在南京市小区已经有2年多时间，原审被告郝长林系上诉人之夫，因生病住院等原因，已经没有到单位上班，也没有在溧水区柘塘的房屋居住。根据民诉法的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经查，上诉人提交了南京市秦淮区洪武路办事处王府南园社区的证明一份，证实其与原审被告郝长林于2013年4月至2015年7月31日（即开据证明当日），一直居住在该社区王府园某幢410室。上诉人还提交了南京医科大学附属南京第一医院的出院记录一份，南京杰亚挤出装备有限公司证明一份，据此证明郝长林因病于2013年8月至2015年3月未在溧水的公司上班，即不在溧水居住。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民地法院管辖。根据社区证明并结合医院证明和公司证明，上诉人丁玲及原审被告郝长林的经常居住地在南京市秦淮区王府园某幢410室。上诉人丁玲的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2456-2号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 修海南
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第15号
上诉人（原审原告）：民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社。
负责人：马胡个，该社社长。
委托代理人冶学武，男，回族，1965年生。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人：沙德林，该县县长。
委托代理人：马文贵，民和回族土族自治县国土资源局干部。
委托代理人：杨立军，民和回族土族自治县国土资源局干部。
原审第三人：民和回族土族自治县马营镇人民政府。
法定代表人：马俊林，该镇镇长。
委托代理人：白祥成，该镇副镇长。
原审第三人：民和回族土族自治县马营灵藏寺管理委员会。
负责人：孟中祥，该寺寺管委会主任。
委托代理人：孟登云，李二堡法律服务所法律工作者。
原审第三人：民和回族土族自治县马营镇马营行政村村民委员会。
法定代表人：马维信，该村村民委员会主任。
民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社（以下简称马营村粉房社）诉民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政确认一案，不服海东市中级人民法院（2013）东行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。马营村粉房社的负责人马胡个及其委托代理人冶学武、赵永智，民和县政府的委托代理人马文贵，民和回族土族自治县马营镇人民政府（以下简称马营镇政府）的委托代理人白祥成，民和回族土族自治县马营灵藏寺管理委员会（以下简称马营灵藏寺）的负责人孟中祥及其委托代理人孟登云，民和回族土族自治县马营镇马营行政村村民委员会的法定代表人马维信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，马营村粉房社与马营灵藏寺对马营镇中街木材市场土地权属问题发生纠纷由来已久，但双方均没有足够证据证明对该土地享有使用权，此纠纷一直没有解决。民和县政府鉴于该争议土地在马营集镇规划范围内，根据民和县政府民政（1986）第106号《关于马营镇集镇建设申请报告的批复》、民和回族土族自治县国土资源局《关于马营镇中街木材市场土地权属问题的情况说明及处理意见》，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，作出民政（2012）87号《关于马营镇中街木材市场土地使用权归属问题的批复》，确定该争议土地为国有土地，其使用权归马营镇政府所有。马营村粉房社不服向海东行署（现为海东市人民政府）申请复议，海东行署作出东署复决字（2012）第13号行政复议决定书维持了民和县政府的批复。马营村粉房社不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，马营镇中街木材市场土地权属问题，马营村粉房社和马营灵藏寺多次主张权利，但双方均没有足够的证据证明其主张。民和县政府在争议双方没有足够证据的情况下，依据马营镇政府的确权申请书，根据民和回族土族自治县国土资源局《关于马营镇中街木材市场土地权属问题的情况说明及处理意见》作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部行政行为，不属于行政案件审理的范围。民和县政府并没有对马营镇中街木材市场土地权属问题作出具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。人民政府应当作出处理决定，而非批复。马营村粉房社请求撤销批复的诉讼请求不能成立。要求民和县政府重新作出确权决定的诉求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，判决：一、责令民和县政府对马营镇中街木材市场土地作出具体行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由马营村粉房社负担。
宣判后，马营村粉房社不服，提出上诉称，批复将集体土地确认为国有土地属行政违法行为，应依法撤销，一审判决认定事实错误，程序违法。请求在一审判决基础上，撤销关于马营镇中街木材市场土地使用权归属问题的批复。
民和县政府答辩称：批复内容正确，是否属于具体行政行为要经过法院判决。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，马营镇中街木材市场在农村集体经济组织界线范围内，最初由马营镇大滩村村民耕种管理，农闲时马营村打场使用，由于人员搬迁等原因荒废。改革开放后，被村民乱占，形成木材市场。1998年马营村粉房社与马营灵藏寺均对该木材市场主张使用权，形成争议。2009年10月20日，马营村粉房社申请对该争议土地确权，马营镇政府、民和县政府对此多次作出确权决定，但因法定职权和认定事实等问题被撤销。2012年3月12日，马营村粉房社再次申请对该争议土地确权。马营镇政府根据民和县政府（2012）第2号政府常务会议纪要精神，于2012年5月29日提出确权申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”按照法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于集体所有。现民和县政府仅依据民政（1986）第106号《关于马营镇集镇建设申请报告的批复》，在未查清该争议地土地权属性质的情况下，即认定争议土地为国家所有，属认定事实不清。马营村粉房社与马营灵藏寺对马营镇中街木材市场土地使用权发生争议，民和县政府以双方均没有足够的证据证明对该争议土地享有使用权为由，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定作出本案被诉批复，适用法律不当。原审法院在本院要求继续审理后，仍认定被诉批复属内部行政行为，要求行政机关据此作出处理决定，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2013）东行初字第15号行政判决；
二、撤销民和回族土族自治县人民政府于2012年6月12日作出的民政（2012）87号《关于马营镇中街木材市场土地使用权归属问题的批复》；
三、责令民和回族土族自治县人民政府重新作出具体行政行为；
一、二审案件受理费各50元，由民和回族土族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3713号
原告：夏娇。
委托代理人（特别授权）：冯乐灿。
被告：叶墙芳。
被告：严勇涛。
本院在审理原告夏娇与被告叶墙芳、严勇涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏娇自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏娇撤回对被告叶墙芳、严勇涛的起诉。
本案受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告夏娇负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12917号
原告王庆增，男，1947年2月14日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告王庆增与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆增及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆增诉称：1979年1月至1999年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王庆增主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王庆增的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王庆增基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1659号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟洪志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人钟洪志犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人钟洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日2时许，被告人钟洪志驾驶一辆黑色大众帕萨特小轿车（挂套牌粤B.6X3**），搭乘“阿青”、“可机”、“阿贵”（均另案处理）去到东莞市道滘镇中国石化广东东莞石油分公司昌平加油站给汽车加油，在加了445元的97号汽油之后，钟洪志为逃避交付油费欲驾车逃跑，加油站员工被害人阮细雄见状即握住钟的小轿车方向盘，阻拦车辆离开。钟洪志不顾阮细雄阻拦，开车拖着阮细雄加速离开，后车辆失控撞上马路隔离绿化带，再撞上路边的一辆重型半挂牵引车。阮细雄被甩到路面受伤（经鉴定为重伤，伤残等级为五级）。撞车后，钟洪志等四人逃离现场。2013年6月17日，钟洪志在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟洪志在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人阮细雄的陈述，证人某某峰、李长青、李明娣、莫业科的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告书，到案经过，交易流水报表，通话清单，住宿登记表，户籍材料，加油站视频录像，扣押的涉案车辆及其登记信息，被告人钟洪志的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洪志以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人钟洪志定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟洪志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人钟洪志在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于涉案车辆的处理问题。经查，公安机关依法扣押了涉案的一辆大众帕萨特小轿车（挂套牌粤B.6X3**），但并未查清该车辆的实际权属，本院不宜直接作出处理，待公安机关查清该车辆权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2023年6月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的两部手机，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局道滘分局的一辆大众帕萨特小轿车，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执756-1号
申请执行人贺臣，男，汉族，1970年11月22日出生，住正阳县油坊店乡贺寨村前陈庄**号。
被执行人马海岗,男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县新阮店徐围孜村马二队**号。
关于贺臣与马海岗合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2046号等民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马海岗在银行的存款XXXXXX元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 程华伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00018号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年10月14日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2013年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日17时15分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区紫蓬路由东向西行驶至佛掌路交口西侧30米附近时，遇前方被害人吴某骑自行车同方向行驶至此处左转弯。皖A×××××号小型轿车与吴某相碰，吴某倒地受伤。交通事故发生后，陈某立即停车报警。吴某经医院抢救无效于6月14日死亡。经交警部门认定，陈某负此次事故的主要责任。
另查明，陈某与被害人近亲属已在民事诉讼中达成交通事故损害赔偿的调解协议。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.证人证言；3.现场勘查笔录、现场图、照片；4.鉴定意见；5.死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动报警，并拨打120积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01997号
原告：黄某，女，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，教师。
被告：陈某，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员卞文新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与陈某于2006年9月15日办理结婚登记手续。双方于2007年1月28日生育一子，取名陈耀东。自2008年9月份，我们开始过着两地分居的生活，感情逐渐淡化，无法共同在一起生活。我们的感情已经破裂，我要求离婚，带领抚养孩子，陈某一次性给付子女抚养费10万元，双方的共同财产一间两上两下楼房归我所有。
陈某未提供答辩，亦未提供证据。
黄某为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件1份。证明其身份情况。
二、结婚证复印件1份。证明双方系合法的夫妻关系
三、育龄妇女卡片、凤阳县西泉镇盘龙村民委员会证明各1份。证明双方生育一子，取名陈耀东。
根据黄某的举证情况，本院认证如下：
对黄某提供的证据一、二、三，陈某没有出庭质证，视其对自己权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
黄某与陈某于2006年9月15日办理结婚登记手续。双方于2007年1月28日生育一子，取名陈耀东。2013年11月25日，黄某以诉称理由起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某没有提供确实、充分的证据证明其与陈某夫妻感情确已破裂，故黄某的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 卞文新
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1279号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人蒋升月，男，1975年1月16日出生，汉族，该公司客户经理公司。
委托代理人尹长刚，男，1984年4月12日出生，汉族，该公司客户经理。
被告闵庆金，男，1968年7月14日出生，汉族，住青州市。
被告窦克娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住青州市。
被告闵宪彪，男，1968年12月27日出生，汉族，住青州市。
被告吴云娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住青州市。
被告闵立波，男，1974年12月8日出生，汉族，住青州市。
被告张军芹，女，1974年2月4日出生，汉族，住青州市。
被告闵凡连，男，1980年1月10日出生，汉族，住青州市。
被告刘双燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闵庆金、窦克娟、闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月升、尹长刚到庭参加诉讼，被告闵庆金、窦克娟、闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵庆金于2011年10月1日向我公司借款60000元，约定还款日期为2012年9月20日，并由闵宪彪、闵立波、闵凡连及其财产共有人窦克娟、吴云娟、张军芹、刘双燕提供连带责任保证。借款到期后，被告闵庆金拒不归还我公司借款本金60000元及利息23126.18元（利息计算至2014年8月20日），担保人亦不履行担保义务，为此，请求法院判令被告闵庆金归还我公司上述借款本息，被告闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟承担连带责任。
被告闵庆金、窦克娟、闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕均未答辩。
经审理查明：2010年8月23日，原青州市农村信用合作联社与被告闵庆金、闵宪彪、闵立波、闵凡连签订农户最高额联合保证合同一份。合同约定，被告闵庆金、闵宪彪、闵立波、闵凡连自愿组成联合保证小组，作为共同保证人，联保小组各成员自2010年8月23日至2013年5月12日在最高额度（闵庆金100000元、闵立波100000元、闵宪彪100000元、闵凡连50000元）内连续发生的债权共同承担连带保证责任；如借款逾期，则贷款人在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告窦克娟（闵庆金之妻）、吴云娟（闽宪彪之妻）、张军芹（闵立波之妻）、刘双燕（闵凡连之妻）分别向原青州市农村信用合作联社出具家庭成员同意借款声明书，均承诺：“同意以夫妻共有财产和个人财产为闵庆金、闵宪彪、闵立波、闵凡连向青州市农村信用合作联社借款10万、10万、10万、5万元，提供连带责任担保。”
2011年10月1日，被告闵庆金向原告借款60000元。借款凭证载明，借款期限为2011年10月1日至2012年9月20日，借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告闵庆金未按借款合同约定归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。截止2014年8月20日，被告闵庆金共欠原告借款本金60000元及利息23126.18元。
同时查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监准（2011）208号批复，决定山东青州农村商业银行股份有限公司开业的同时，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款声明书、借款借据、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局（2011）208号批复及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告闵庆金、闵宪彪、闵立波、闵凡连签订的农户最高额联合保证借款合同，被告窦克娟、吴云娟、张军芹、刘双燕出具的同意借款声明书，借款借据均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定和承诺全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告闵庆金应按合同约定及时归还借款本息，被告闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟应按约定和承诺履行保证义务。原青州市农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承继，故原告诉请被告闵庆金归还所欠借款本息，被告闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵庆金于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息23126.18元（利息计算至2014年8月20日；此后利息，以本金60000元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2014年8月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟承担保证责任后，有权向被告闵庆金追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，财产保全费920元，均由被告闵庆金、闵宪彪、吴云娟、闵立波、张军芹、闵凡连、刘双燕、窦克娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组成机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1878元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨东霞
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第69号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年3月12日下午21时许，被告人徐某驾驶冀J×××××号小轿车，沿辛大公路由南向北行驶至王林京骅肥牛店门前路段时，与骑摩托车停在路边的袁壹锋发生交通事故，导致袁壹锋死亡，后驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人徐某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某目无国法，违反道路交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出案发后被告人有投案自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在三至四年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日下午21时许，徐某驾驶冀J×××××号小轿车，沿辛大公路由南向北行驶至王林京骅肥牛店门前路段时，与骑摩托车停在路边的袁壹锋发生交通事故，导致袁壹锋死亡，徐某驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人徐某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某于2013年3月14日到孟村县公安局投案，后与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场看验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片、死者照片共计24张，经被告人质证无异议。
（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2013）009号法医学尸体检验鉴定书证明，死者袁壹锋系生前颅脑损伤死亡。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0312号道路交通事故认定书证明，徐某应负此事故的全部责任。
（4）、驾驶证复印件证明，徐某准驾车型为A2。
（5）、车辆信息表证明，冀J×××××小客车所有人为徐某。
（6）、被告人徐某的供述证明，2013年3月12日下午21时许，徐某驾驶冀J×××××号小轿车，沿辛大公路由南向北行驶至王林京骅肥牛店门前路段时，由于对面来车车灯太亮，没有看清楚停在路边的摩托车和人，发生了交通事故。他因为害怕没有停车就走了，没有报警，也没有打120急救电话。
（7）、公安局交警队出具的证明一份证明，徐某于2013年3月14日投案。
（8）、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
（9）、户籍证明信证实，被告人徐某出生于1972年10月28日出生，身份证号码××，
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人徐某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系肇事后逃逸。案发后被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人徐某已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第154号
原告廉金枝，女，汉族，1980年9月22日出生，住焦作市解放区站。
被告史明坤，男，汉族，1985年5月23日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告廉金枝诉被告史明坤民间借贷纠纷一案中，因原告廉金枝未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎兴中
二〇一四年三月二十八日
书记员 毋静宇
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2931号
原告：朱晓俊，女，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告朱晓俊诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱晓俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱晓俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓俊撤诉。
案件受理费237元（减半收取），由朱晓俊负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第0441号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人仲某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月份的某天晚上，被告人仲某在宝应县望直港镇由园小区1幢306室住所内，以人民币200元的价格向胥某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2、2013年2月份的某天晚上，被告人仲某在宝应县望直港镇由园小区1幢306室住所内，以人民币200元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
本案系被告人仲某因吸毒在强制隔离戒毒期间，于2013年9月15日向公安机关主动投案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人仲某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、梁某的证言，被告人仲某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仲某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人仲某犯罪所得赃款人民币四百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第515号
原告吕新年，男，汉族，1954年2月3日生。
委托代理人孔国富。
被告陈优胜，男，汉族，1975年4月9日生。
原告吕新年与被告陈优胜欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕新年的委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告陈优胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新年诉称，原告受雇于被告，在工作过程中原告受伤，后被送往医院治疗。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定为八级伤残。2012年5月10日，原、被告双方经协商达成和解协议并签订协议书。后被告仅支付50000元，尚欠65000元，原告多次催讨无果。现诉至法院要求被告支付原告65000元。
原告吕新年就其诉讼请求向法院提交原、被告签订的和解协议一份。
被告陈优胜未答辩。
被告陈优胜经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告为被告提供劳务受伤，2012年5月10日，双方协商签订和解协议，被告陈优胜给付原告吕新年补偿款合计115000元，并定于2012年5月30日前先付50000元，春节前再付65000元（补偿款包括但不限于：误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用）。被告后支付50000元，余款65000元未支付。原告多次催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的和解协议真实、合法。被告应按照和解协议约定履行义务。被告未按约支付赔偿款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付赔偿款65000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优胜支付原告吕新年65000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告陈优胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十二月八日
书 记 员 赵培培
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1188号
原告吴昊，市民。
被告翁建军，市民。
被告施雯雯，市民。
被告王莉，市民。
原告吴昊诉被告翁建军、施雯雯、王莉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告翁建军、施雯雯、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2011年6月14日，被告翁建军向我借款2万元，约定月利率2.5%，被告施雯雯、王莉为此提供担保，此款经我多次催要，三被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令三被告偿还借款2万元及约定利息。
被告翁建军、施雯雯、王莉未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告翁建军向原告吴昊借款2万元，并出具了借条1份，载明”今借到人民币贰万元整，月利息2.5%”，被告施雯雯、王莉在担保人处签名。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告翁建军向原告吴昊借款后，应积极履行还款义务。原告吴昊请求判令被告翁建军偿还借款2万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定的利率标准过高，被告翁建军所借2万元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年6月14日起算至被告翁建军实际履行完毕之日止。被告施雯雯、王莉在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，依法应视为提供连带保证。原告吴昊请求判令被告施雯雯、王莉对上述借款本息承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施雯雯、王莉承担连带还款责任后，可依法向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁建军偿还原告吴昊借款2万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年6月14日起算至被告翁建军实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告施雯雯、王莉对上列第一项承担连带还款责任。
三、被告施雯雯、王莉对上述债务承担连带还款责任后，依法有权对被告翁建军追偿。
案件受理费300元，由被告翁建军、施雯雯、王莉负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人李国峰，该行行长。
被告李宝生。
被告李桂香。
被告丰秋生。
被告程文朵。
被告田跃明。
被告李孝英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李宝生、李桂香、丰秋生、程文朵、田跃明、李孝英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张 涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00047号
原告：安徽和县农村商业银行白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴正东，男，1978年9月出生，汉族。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行白桥支行诉被告吴正东金融借款合同纠纷一案中。原告安徽和县农村商业银行白桥支行于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行白桥支行负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陆忠飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3956号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人秦浩，居民。
被执行人张爱君，居民。
赣榆农商行申请执行秦浩等人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3956号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00263-2号
申请人：张久贵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00263-2号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。