广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第569号
原告程某甲。
委托代理人赵某，广东仁皓律师事务所律师。
被告罗某。
被告郭某乙。
被告某公司深圳分公司。
负责人郭某甲，职务总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告罗某、被告郭某乙到庭参加诉讼，被告某公司深圳分公司（以下简称某公司深圳分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计212483.58元，其中医疗费101815.9元、误工费10200元、护理费18619.62元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金76847.94元、精神损失费41000元、父母被扶养人生活费26196.21元、子女被扶养人生活费13787.48元、交通费3000元、营养费4000元、鉴定费1800元，以上合计302967.15元，被告罗某与原告负同等责任，故原告实际应得赔偿款为212483.58元；二、判令精神损失费在交强险中优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：对原告的起诉没有意见，另已支付原告2125元。
被告郭某乙辩称：已垫付原告住院医疗费44701元，另支付车辆维修费16435元。
被告某公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月16日20时15分许，被告罗某驾驶粤B×××××号车辆沿光明新区公明街道光明大道由公明往光明方向行驶至塘家村路口时，与原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经深圳市交警大局光明大队作出了《交通事故认定书》，认定被告罗某承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
关于医疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费101815.9元（其中由被告某公司深圳分公司垫付1万元，由被告郭某乙垫付44701元，其余47114.9元由原告自行支付。）被告罗某因此次交通事故治疗共产生医疗费2125元。原告同意予以抵扣，即应由原告承担1062.5元（2125×50%）。
关于残疾赔偿金的问题。原告是农业户籍，原告主张残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算，符合法律规定本院予以支持，即计为76848.19元（9371.73元／年×20年×41%）。
关于被扶养人生活费的问题。依据原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：父亲程某乙（1950年5月出生，还需赡养17.75年）、母亲侯守变（1952年6月出生，还需赡养20年）两人均为农业户籍，由四人共同赡养；女儿程某丙（2003年8月出生，还需抚养9年）为农业户籍，由两人共同抚养。被扶养人生活费即应计为38432.32元（6725.55元／年×（17.75＋20）年×41%÷4人＋6725.55元／年×9年×41%÷2人】。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2013年3月8日，共计204天。原告主张按1500元／月的标准计算其误工损失共计10200元，符合法律规定的范围内，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院共计114天，原告提交程某丁的收入及误工证明、5月至7月份的工资单，主张护理费按护理人员程某丁的误工损失计算护理费，结合上述证据，未能证明护理人员程某丁的实际误工损失，原告亦未能举证证明护理人员程某丁最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1600元／月计算，护理费计为6080元（1600元／月÷30天×114天）。
关于车辆维修费的抵扣问题。被告郭某乙提交车辆维修发票共计16435元及拖车费200元，主张予以抵扣，原告同意抵扣。结合被告某公司深圳分公司对粤B×××××号车辆进行的评估金额，本院对车辆维修费用及拖车费用的金额予以采信。原告应承担50%责任即8317.5元【（16435＋200）×50%】。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计287876.41元（详见附表）。因原告各项损失均超过交强险限额，故被告某公司深圳分公司应赔付原告122000元，扣除被告某公司深圳分公司已垫付的医疗费10000元，即被告某公司深圳分公司实际应赔付原告112000元。超过交强险限额的医疗费91815.9元、伤残赔偿金及财产损失74060.51元由被告罗某承担50%，即82938.21元【（91815.9＋74060.51）×50%】。扣除被告郭某乙已垫付原告的医疗费44701元、抵扣被告罗某医疗费及被告郭某乙车辆维修费中原告应承担的部分，共计9380元（1062.5＋8317.5），即被告罗某实际应承担28857.21元（82938.21-44701-9380）。被告郭某乙系肇事车辆登记车主，未尽管理义务，应对被告罗某承担的部分承担连带清偿责任，虽被告郭某乙在庭审中陈述称肇事车辆是借给被告罗某，但对此未能完成举证责任，故本院对此不予采信。原告诉请精神损害抚慰金由被告某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某甲112000元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某甲28857.21元，被告郭某乙对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，由原告程某甲承担756元，被告某公司深圳分公司承担1183元，被告罗某、郭某乙承担305元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费101815.9据住院收款收据。2住院伙食补助费5700计算公式：50元／月×114天3护理费6080计算公式：1600元／月÷30天×114天4误工费10200原告诉求符合法律规定范围，本院予以支持。5残疾赔偿金76848.19计算公式：9371.73元／年×20年×41%被扶养人生活费38432.32计算公式：6725.55元／年×（17.75＋20）年×41%÷4人＋6725.55元／年×9年×41%÷2人6精神损害抚慰金41000酌定7交通费2000酌定8鉴定费1800依鉴定发票9营养费4000酌定以上合计287876.41元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！