wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执739号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永杰，男，1964年1月8日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈永杰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈永杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永杰的银行存款，但仍不足缴纳应缴的罚金。经对被执行人陈永杰的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一七年二月三日
书 记 员 许明远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6166号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人庄再忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00353号，依法向被执行人庄再忠发出执行通知书，责令被执行人庄再忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄再忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄再忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初299号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：陈谊。
被告：张华。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈谊、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、陈朝汉到庭参加了诉讼，被告陈谊、张华经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息7252元（利息按月利率8.4‰计算至2017年2月20日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令张华承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈谊于2014年10月29日在原告所属集兵支行借款50000元，约定借款利率8.4‰，借款到期日为2015年10月29日，该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息。张华为陈谊配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈谊、张华未予答辩。
经审理查明，原告与被告陈谊于2013年8月12日签订个人贷款合同，合同约定：被告向原告所属集兵支行借款50000元，借款月利率8.4‰，借款期限为2013年8月12日至2016年8月12日。该笔贷款已经逾期，经催收二被告未还清本息。现被告陈谊尚欠原告贷款本金50000元及利息7252元（利息计算2015年9月21日起至2017年2月20日止）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原告与被告陈谊签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告陈谊在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告借款本息。原告诉称陈谊与张华系夫妻关系，要求被告张华依法应共同承担还款责任。原告向本院提供证据证�被告系夫妻关系，且原告向本院提供证据证明二被告都知晓此笔借款及用途，故本院予以支持。被告陈谊、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谊、张华应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李小军、张华应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息7252元（利�按月利率8.4‰计算至2017年2月20日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告陈谊、张华在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告陈谊、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈格生
二〇一七年三月八日
书记员 奉海玲
附原告提供的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、经营许可证及中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]151号）复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、二被告签订的贷款授信申请书复印件一份，拟证明二被告都明知借款事实和用途，应由二被告共同偿还借款；
3、个人贷款合同（编号：-1884081100-2013-00000236），拟证明原、被告于2013年8月12日签订了个人贷款合同，约定：借款金额50000元，借款期限是2013年8月12日至2016年8月12日，借款利率为8.4‰；
4、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
代表人：赵作恒，该行行长。
被执行人：安哲浩，男，1980年1月29日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初3156号民事判决书，于2017年2月27日向天津市红桥区人民法院申请执行，天津市红桥区人民法院于2017年5月委托本院代为查询被执行人房产情况，本院依法受理。
本案在执行过程中，代为查询被执行人房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人安哲浩借款合同委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5937号
罪犯温翔，男，1977年12月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月18日作出(2011)温乐刑初字第1482号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯温翔有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省温州市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)浙温刑终字第207号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2011年8月26日至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日、2015年11月13日分别作出（2014）常刑执字第399号、（2015）常刑执字第3245号刑事裁定，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯温翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯温翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温翔减去有期徒刑七个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝良，男，1970年3月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。
法定代表人：姜岩飞，董事长。
委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。
法定代表人：郑洁，总经理。
再审申请人吕宝良因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕宝良申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定吕宝良未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定吕宝良加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.吕宝良自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与吕宝良解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将吕宝良指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.吕宝良与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于吕宝良提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）吕宝良口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让吕宝良充分发表意见，剥夺了吕宝良的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，吕宝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，吕宝良的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。
亦庄人力公司提交意见称，吕宝良的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕宝良未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于吕宝良所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕宝良的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕宝良的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝良，男，1970年3月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。法定代表人：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。法定代表人：郑洁，总经理。再审申请人吕宝良因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕宝良申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定吕宝良未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定吕宝良加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.吕宝良自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与吕宝良解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将吕宝良指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.吕宝良与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于吕宝良提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）吕宝良口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让吕宝良充分发表意见，剥夺了吕宝良的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，吕宝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，吕宝良的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。亦庄人力公司提交意见称，吕宝良的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕宝良未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于吕宝良所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕宝良的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕宝良的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第276号
原告：崔金属，住肇东市。
委托诉讼代理人：崔震宇，工作单位：肇东市综合职业技术中心，住哈尔滨市。
被告：肇东市人民政府，住所地：肇东市人民路。
法定代表人：李延春，职务：市长。
委托诉讼代理人：王海荣，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：肇东星湖生物科技有限公司，住所地肇东市八仙北路。
法定代表人：郑明英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师
被告：黑龙江金滨玉米精深加工有限公司。
法定代表人：李春东，职务：总经理。
原告崔金属诉被告肇东市人民政府（以下简称市政府），被告肇东星湖生物科技有限公司（以下简称星湖公司），黑龙江金滨玉米精深加工有限公司（以下简称金滨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔震宇、被告市政府委托诉讼代理人王海荣、被告星湖公司委托诉讼代理人高海燕均到庭参加诉讼，被告金滨公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔金属诉称，2001年6月，原告与黑龙江金丰玉米制品有限公司订立购销合同，被告购买原告元煤500吨，每吨255.00元，金额为127,500.00元，原告同年10月实际给金丰玉米煤款金额为126,990.00元，该煤的实际用货人是被告金滨公司，该笔货款记入金滨公司往来账上。2011年3月2日市政府决定将金滨公司整体出售给星湖公司，债权、债务由市政府和星湖公司共同偿还。该笔煤款经原告多年催要无果，为维护其合法权益，故诉至人民法院。请求法院判令三被告给付煤款126,990.00元，自2001年11月1日起按月利率1.5分支付逾期付款违约金。
被告市政府辩称，市政府不应该承担此笔债务，一、该笔欠款系金丰公司收购，金滨公司使用，并且该公司在卖给星湖公司之前有还款能力，拒不偿还，是金丰公司以及金滨公司违约。二、该企业金滨公司卖给星湖公司后，对于其债权、债务都由原公司承担，此事由市政府及金滨公司签订的协议为证。三、市政府对于该笔债务的形成即不知情也未使用，并且该笔债务始终在金滨公司的账上挂账，与市政府无关联性。结合以上三点市政府不应当承担此笔债务。
被告星湖公司辩称，星湖公司对原告崔金属不应承担还款责任。2011年1月11日市政府与广东肇庆星湖生物科技股份有限公司签订了一份《项目协议书》，协议约定市政府将被告金滨公司及黑龙江金丰玉米制品有限公司的资产作为广东肇庆星湖生物科技股份有限公司的研发基地。被告星湖公司按照合同约定，以竞买的方式购买金滨、金丰两个企业的资产，2011年4月26日，经市政府批准，市政府国有资产管理委员会办公室（甲方）与星湖公司（乙方）签订了《国有产权交易合同》，合同约定甲方转让的标的为房产及设备，本次产权转让不涉及企业债权、债务的承继和清偿的事宜，且于2011年4月27日双方通过黑龙江省产权交易中心挂牌，完成交易。故被告星湖公司不承继和清偿金滨、原金丰公司的任何债权债务。
被告金滨公司在答辩期、举证届满前未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2001年6月，被告金滨公司正在筹建中，企业尚未在工商局注册登记，因该企业急需用煤炭，便以黑龙江金丰玉米制品有限公司的名义与原告崔金属订立购销合同。合同约定，原告给被告金滨公司发煤炭500吨，每吨255.00元，货到3个月内付款，如未按约定的期限付款按年利率的18%支付违约金。2001年11月，原告给被告金滨公司发煤炭，货款价值126，990.00元，该煤炭的实际使用人是被告金滨公司，2002年3月2日该笔货款记入被告金滨公司应付款往来账上。2001年1月11日，市政府与广东肇庆星湖生物科技股份有限公司订立关于星湖肇东生物工程《研发基地项目协议书》，约定星湖公司以竞买方式取得被告金滨公司的国有资产。2011年4月26日，肇东市国有资产管理委员会办公室（隶属于肇东市财政局），与星湖公司订立《国有资产产权交易合同》，合同第三条、第四条约定：星湖公司以6000万元购买金滨公司、黑龙江金丰玉米制品有限公司的国有资产。第七条约定，本次产权转让不涉及以上两个公司债权债务的继承和清偿事宜。2011年4月27日，被告星湖公司在黑龙江省产权交易中心完成交易，并将6000万元支付给肇东市财政局。
在被告金滨公司被市政府出售前后，原告崔金属曾多次找金滨公司、肇东市工业和信息化局催要煤炭款均无果。
上述事实,有原告崔金属、被告市政府、星湖公司当庭陈述以及金滨公司原法定代表人王文忠、原财务记账员李景波、原经办人何楠证言，柴月龙、谭丽萍的证言，肇东市工业和信息化局局长刘志明的调查笔录，金滨公司的财务应付款往来账页，市政府市长办公会纪要，市政府与广东肇庆星湖生物科技股份有限公司签订的《项目协议书》，市政府国有资产管理委员会办公室（甲方）与星湖公司（乙方）签订的《国有产权交易合同》，金滨公司企业法人营业执照，公司设立登记档案材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告金滨公司的买卖合同合法有效，被告金滨公司应当履行向原告给付煤炭款的义务，给付的时间应从2002年3月2日煤炭款入账时起。被告金滨公司未履行给付煤款义务，应承担违约责任。原告与被告金滨公司合同中约定的按年利率18%支付违约金的标准过高，本院予以调整。应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。2011年4月27日被告市政府决定将被告金滨公司全部国有资产6000万元的价款出售给被告星湖公司，双方在合同中约定，被告星湖公司购买金滨公司的国有资产后，不承担原企业的债务，不继受原企业的债权，故星湖公司不承担给付责任。被告市政府对被告金滨公司的债权债务未进行清算，便予以出售，应承担相应的民事责任。被告金滨公司虽然没有办理公司注销登记，但该公司无组织机构、无办公场所、无公司财产，只能是程序上意义的被告，没有承担法人财产实体责任的能力。故被告金滨公司欠原告崔金属的煤炭款126，990.00元及逾期付款违约金151,879.99元（自2002年3月2日起至2016年11月18日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）应当由被告市政府承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江金滨玉米精深加工有限公司欠原告崔金属煤炭款126，990.00元，逾期付款违约金116,830.76元，合计278,869.99元，由被告肇东市人民政府于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔金属的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,483.00元，由被告肇东市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马晓光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异22号
案外人马焕灯，男，1952年6月6日出生，汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人李道美，男，1956年8月15日出生，汉族，居民,住泗洪县。
被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，组织机构代码75848327-X，住所地泗洪县工业园区紫金山路。
法定代表人汤明亚，该公司总经理。
被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人谈保义，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行李道美与江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、谈保义民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月4日查封谈保义名下位于泗洪县周李天和嘉苑75幢3-106室，案外人马焕灯书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，案外人的委托代理人马培闯，申请执行人李道美、被执行人谈保义到庭进行了证据交换并质证。本案现已审查终结。
案外人马焕灯述称：被执行人谈保义名下位于泗洪县周李天和嘉苑75幢3-106室的房屋，是通过协议转让的形式于2010年5月10日，以5000元购买了谈保义的拆迁证，后来首付、按揭、上房等全部由案外人交的钱，因为是政府安置房，几次要求过户，房管部门不让过。所以，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人李道美辩称：这个房子登记在谈保义名下，他家属在向我们借钱时，还说他家有房子，不会没有钱还的，现在说是卖给别人的，我们不太相信。
被执行人谈保义述称：当时因为我们家有房子，没有钱去购买安置房，就通过介绍人出让安置证的，所有房款都是案外人出的，本人只是签名而已，这个房子应当归案外人所有。
经审查查明：本院（2015）洪民初字第0674号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：汤明亚应给付李道美255000元及利息，并由汤明亚承担案件受理费2563元，江苏精新锐机械制造有限公司、谈保义承担连带偿还责任。因江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、谈保义未履行给付义务，李道美向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，查封谈保义名下位于泗洪县周李天和嘉苑75幢3-106室，案外人以其是该房屋的实际所有人为由，提出执行异议。
另查：2010年5月11日案外人马焕灯与谈保义签订《购房协议书》约定，谈保义将其在青阳镇周里小区拆迁安置权出让给马焕灯，第三人高勇作为见证人在协议书中签字。房屋首付款由马焕灯支付，按揭款亦由马焕灯次子马培松通过支付宝支付，且于2017年7月28日还清全部按揭款，现房屋由马焕灯、马培松居住使用。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，案外人提供的证据能够证明在人民法院查封前，案外人已通过合法形式占有使用该房屋，并支付了全部房款，在过户登记方面因受地方政策限制，未能及时变更。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对谈保义名下位于泗洪县周李天和嘉苑75幢3-106室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一八年二月七日
书记员 王方洁
案外人提供的证据材料：
1、房产证复印件一份；
2、房屋买卖协议复印件一份；
3、支付宝交易明细复印件若干份。
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更375号
罪犯黄益銮，男，生于1978年5月26日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2015年4月24日以（2015）永刑初字第00001号刑事判决书，以被告人犯重大责任事故、妨害公务罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月3日至2017年12月26日止。判决生效后于2015年6月3日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄益銮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯黄益銮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯黄益銮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益銮余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异50号
案外人：河间市米各庄镇李庄村委会。住所地，河间市米各庄镇李庄村。
负责人：高素芳，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇李庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇李庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异50号案外人：河间市米各庄镇李庄村委会。住所地，河间市米各庄镇李庄村。负责人：高素芳，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇李庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇李庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12777号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告彭松，男，汉族，1983年1月13日出生，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告彭松房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12777号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告彭松，男，汉族，1983年1月13日出生，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告彭松房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年八月二十二日书记员  陈晓露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1091号
罪犯向嘉霖，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年四月十日作出（2013）慈刑初字第101号刑事判决，以被告人向嘉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。服刑期至二O一六年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向嘉霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向嘉霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向嘉霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向嘉霖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初385号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江某某，男，1969年1月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人江某某酒后驾驶渝BBXX**号普通二轮摩托车搭乘欧某某从北碚区XX村出发，途径碚青路、姚家湾路口、健身梯前路段，行至金华路与云华路交汇处时，与被害人蒋某驾驶的渝BTXX**号大型普通客车相撞，造成江某某受伤、两车受损的道路交通事故。江某某明知他人报警而在现场等待后归案，后民警将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血液送检，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：江某某静脉血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人江某某承担事故的次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江某某亦无异议，并有证人欧某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，乙醇检验报告，现场勘验记录，涉案照片，行车路线图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果，扣押物品清单，返还凭证，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人江某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3166号
罪犯蒋斐，男，1987年11月4日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年11月27日作出（2009）成华刑初字第661号刑事判决，以被告人蒋斐犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期期徒12年，并处罚金人民币10000元（已执行，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）成刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年5月18日止于2021年5月17日。刑罚执行期间，本院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2020年2月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋斐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分204分。另查明，罪犯蒋斐已交纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋斐在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斐减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执17号
申请执行人：康世杰，男，汉族，1939年10月17日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：米玉芳，女，汉族，1941年7月19日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：邱蕾，女，藏族，2002年2月2日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：王林伟，男，汉族，1989年2月12日生，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人康世杰、米玉芳、邱蕾与被执行人王林伟故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷及罚金执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘刑核29226820号刑事裁定书和甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月一日
书记员 白 耿
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1056号
原告：黄碧明，男，汉族，生于1964年2月14日。
委托诉讼代理人：罗成远，男，汉族，生于1939年7月5日。
被告：杨云，男，汉族，生于1964年4月26日。
被告：唐琪，男，汉族，生于1975年9月22日。
本院在审理原告黄碧明与被告杨云、唐琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄碧明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧明撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告黄碧明负担。
审判员 黄晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 陈明明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1879号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人王志旺，男，1978年12月15日出生，住苍南县。
被执行人林小琴，女，1979年3月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林振铁，男，1975年1月28日出生，住苍南县。
被执行人陈顺桅，男，1979年12月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7234号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王志旺、林小琴、林振铁、陈顺桅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1879号的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢智慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00887号
原告胡贤兵，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，干部。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市宏毅纺织有限公司。住所地：潜江市白鹭湖管理区同心路。
法定代表人杨锡锋，该公司董事长。
本院在审理原告胡贤兵诉被告潜江市宏毅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡贤兵于2015年8月3日以“借款合同约定的还款期限尚未到期”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤兵的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告胡贤兵撤回起诉。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由原告胡贤兵负担。
审判员 罗 清
二〇一五年八月三日
书记员 王小坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3583号
上诉人（原审被告）：宋福晖。
上诉人（原审被告）：容海新。
委托代理人：宋福晖（容海新丈夫）。
被上诉人（原审原告）：徐立杰。
委托代理人：单正旭，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告徐立杰与原审被告宋福晖、容海新民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年4月1日作出（2015）金民初字第04036号民事判决，宋福晖、容海新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日审理了本案，上诉人宋福晖（同时也是上诉人容海新的委托代理人），被上诉人徐立杰的委托代理人单正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立杰一审诉称：2013年底，被告宋福晖因资金不足，从原告处借现金人民币90000元。原告付款后，被告承诺短期内还款，但是，此后原告多次索要，被告一直以无能力为由，拒绝还款。2015年1月14日，在原告要求下，被告宋福晖给原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果，现起诉至法院，请求判令被告宋福晖偿还原告借款90000元，并支付未及时还款期间（自2015年1月14日至判决确定的给付之日止）利息人民币3600元，合计人民币93600元；请求判令被告容海新（系被告宋福晖的妻子）对上述款项承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋福晖一审辩称：不同意原告诉讼请求。我对事实和证据都有异议，欠条是我打的，但我不欠原告钱，我和原告之间没有任何借款往来。我通过同学徐某与原告认识，原告介绍我卖画给案外人纪某，我去纪某办公室取卖画款，因纪某不在，由原告替纪某垫付了卖画款。后因画的质量和价格问题与纪某产生纠纷，我在纪某的办公室被迫打下了欠条，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告容海新辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告不认识，与此事没有任何关系，不应承担连带责任。
一审法院审理查明：原、被告经他人介绍认识，其后双方有业务往来。2013年底，原告为被告提供借款90000元；2015年1月14日，被告向原告出具了一份数额为90000元的欠条。
另查，被告宋福晖、容海新系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款90000元且已足额支付，被告也于后期向原告出具了欠条，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；被告关于原告系替案外人纪某垫付卖画款、被告系被迫打下了欠条的辩解，因被告未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。关于原告要求被告容海新对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，原告向被告提供借款时，二被告系夫妻关系，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，被告在给原告出具欠条时双方没有约定利息亦没有约定还款时间，原告要求自2015年1月14日始起算利息，因缺乏事实与法律依据，故调整为自原告主张权利始即2015年11月30日原告向法院起诉之日起计息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告宋福晖于本判决生效后十日内偿还原告徐立杰借款90000元及利息（计息方法：自2015年11月30日始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告容海新对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元（原告已预交），由被告宋福晖、容海新负担。
宋福晖、容海新共同上诉的理由及请求是：一审法院关于双方借款的真实性没有审查清楚。实际情况是上诉人宋福晖通过被上诉人认识金州南山实业总经理纪振军，销售一幅范曾先生的画，经过上诉人宋福晖与纪振军双方协商同意以60万元成交，被告将画留在纪振军的办公室待鉴定后付款，一周后被告去纪振军办公室收取卖画款项，被告收到被上诉人替纪振军垫付的款项后，向被上诉人出具了纪振军前期写的买画欠款手续，卖画交易结束。上诉人宋福晖与被上诉人不认识，是通过上诉人宋福晖的同学徐盛认识被上诉人，卖画后一个月，纪振军反悔，上诉人宋福晖与被上诉人以及徐盛到纪振军办公室，纪振军胁迫上诉人宋福晖打下欠条，该款项应是纪振军欠付，应当向纪振军索取。此外，申请追加纪振军作为本案第三人。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐立杰二审答辩认为：原审查明事实清楚，双方之间确实存在民间借贷的法律关系，并且上诉人也认可在2015年1月14日给被上诉人出具的欠条，足以证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人提出的其他情节被上诉人认为与本案没有关系，请求法庭维持原判。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人徐立杰提供的欠条、银行凭证等证据能够证明双方之间存在民间借贷的事实，上诉人宋福晖对欠条的真实性予以认可，故一审法院判决上诉人承担偿还借款本息符合法律规定。对上诉人提出款项系因卖画产生，欠款人应该是买画的案外人以及欠条是在受胁迫的情况下书写，并非其真实意思表示的上诉主张，首先，上诉人未能提供证据对其主张予以证明，应承担不利的法律后果；其次，上诉人作为完全民事行为能力人，其应清楚知道在欠条上签字的法律后果；再次，上诉人在欠条书写后并未采取向公安机关报警等方式表明其书写欠条是受胁迫，不符合常理；综上，对上诉人提出的上述上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元（上诉人宋福晖、容海新预交），由上诉人宋福晖、容海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵 将
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2803号
原告：韩莉莉，女，1982年7月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
原告韩莉莉与被告徐继峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩莉莉到庭参加诉讼。被告徐继峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉莉诉称：被告因急需用钱，于2015年11月20日向原告借款38000元，双方口头约定利率按月息2分计算。经原告催要，被告于2016年2月2日给原告出具有借条一份。经原告多次催要，被告还款10000元，下欠28000元未偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即给付原告人民币28000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告欠原告款。
被告徐继峰未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告因急需用钱，于2015年11月20日向原告借款38000元，并于2016年2月2日给原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借韩莉莉人民币叁万捌仟元整（￥38000元），借款人徐继峰，2016年2月2日”。后经原告催要，被告偿还原告10000元，下欠28000元经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告徐继峰立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。因原、被告约定的利率不明，故原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐继峰于判决生效后5日内偿还原告韩莉莉28000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月15日起付至还清为止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2803号原告：韩莉莉，女，汉族，住蒙城县。被告：徐继峰，男，汉族，住蒙城县。原告韩莉莉与被告徐继峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩莉莉到庭参加诉讼。被告徐继峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉莉诉称：被告因急需用钱，于2015年11月20日向原告借款38000元，双方口头约定利率按月息2分计算。经原告催要，被告于2016年2月2日给原告出具有借条一份。经原告多次催要，被告还款10000元，下欠28000元未偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即给付原告人民币28000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份。证明被告欠原告款。被告徐继峰未答辩，未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告因急需用钱，于2015年11月20日向原告借款38000元，并于2016年2月2日给原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借韩莉莉人民币叁万捌仟元整（￥38000元），借款人徐继峰，2016年2月2日”。后经原告催要，被告偿还原告10000元，下欠28000元经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告徐继峰立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。因原、被告约定的利率不明，故原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐继峰于判决生效后5日内偿还原告韩莉莉28000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月15日起付至还清为止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一六年八月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执837号
申请执行人：蓬江区水南达成冷气工程部，住所地：江门市蓬江区会龙里52号首层6-8A-E轴自编之一。
经营者：柯家全。
被执行人：陈坚毅，男，汉族，1983年6月7日出生，住鹤山市。
本院在执行申请执行人蓬江区水南达成冷气工程部与被执行人陈坚毅买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字83号
原告：蔡某甲。
原告：蔡某乙。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡某丙。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙继承纠纷一案中，原告蔡某甲、蔡某乙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某甲、蔡某乙撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐辉
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第71号
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人李红飞，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，该行风险合规办经理。（特别授权）
委托代理人邓益龙，1977年生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李郁芬，女，1969年生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被执行人袁向东，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被执行人罗爱军，男，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人李郁芬、袁向东、罗爱军借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第506号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓志荣
二〇一五年六月十五日
书记员 李明刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2000号
申请执行人朱惠英
被执行人李月莺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00392号，依法向被执行人李月莺发出执行通知书，责令被执行人李月莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月莺（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁汝坚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第549号
原告：郭某甲，住广东省广州市南沙区。
被告：郭某乙，住广东省广州市南沙区。
被告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。
被告：郭某丁，住广东省东莞市。
被告：郭某戊，住广东省广州市南沙区。
被告郭某丙、郭某丁、郭某戊共同委托代理人：郭润祥，住广东省广州市南沙区，系上述被告兄弟。
被告：郭润祥，住广东省广州市南沙区。
被告:冯某甲，(A)。
被告：冯某乙，香港永久性居民身份证Z36697()。
被告：冯某丙，香港永久性居民身份证Z222090()。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月24日追加冯某甲、冯某丙、冯某乙作为本案被告参加诉讼。原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某丙、冯某乙经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：母亲黄某甲是涉案房屋的唯一产权登记人，自2003年开始一直卧病在床直至2015年4月30日不治辞世。父亲郭某己是黄某甲的丈夫，也于2015年6月2日辞世。在此期间，原告及四哥即被告郭润祥一直坚持尽心尽力照顾老人。郭某己与黄某甲为合法夫妻，二人育有六个子女，即郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊及原告。父母身故后因未立下遗嘱，导致涉案房产一直未能处理，兄长郭某乙不同意涉案房屋平均分配。故诉至法院请求判令：1、原告继承父亲郭执科、母亲黄某乙下坐落于广州市南沙区横沥镇太阳升村十二顷围四队房屋（房产登记号：南集字204717号，宗地号2003153）的六分之一；2、本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供以下证据：1、太阳升村民委员会出具的亲属关系状况证明、横沥镇派出所出具亲属关系证明；2、房地产登记薄查册表；3、户口本。
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊共同辩称：同意平均分割，因为大姐的丈夫已经表示放弃份额，所以我们认为应该各自继承六分之一。
被告郭润祥向本院提供以下证据：粤房字第××号房屋所有权证、番府集建总字1988第20-000488号集体土地建设用地使用证。
经审理查明：郭某己（性别：男，身份证号码：××）与黄某甲（性别：女，身份证号码：××）为广州市南沙区横沥镇太阳升村已故村民，二人在婚后共生育了七个子女即郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊、郭某甲。1979年，郭执科、黄焕在广州市南沙区（原番禺县）横沥镇太阳升村十二顷围4队自建砖木结构二层住房。后黄某甲取得上述房屋的集体土地建设用地使用证〔番府集建总字（1988）第20-000488号〕及房屋所有权证（粤房字第××号），上述房屋使用土地面积78.7㎡，住宅建筑面积131.1㎡，土地边界四至为：东至道路，南至空地，西至空地，北至空地。2011年8月1日郭某庚死亡。2015年4月30日黄某甲死亡。2015年6月2日郭某己死亡。郭某己、黄某甲各自的父母均先于其死亡。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊、郭某甲均确认郭某庚生育了三个子女，分别为冯某甲、冯某丙、冯某乙，目前在香港居住生活。冯某甲、冯某丙、冯某乙庭前均表示不放弃继承郭某庚对于涉案房屋有权继承的份额。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区横沥镇太阳升村十二顷围4队房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字（1988）第20-000488号〕是黄某甲于1979年建设后登记取得的产业，该房屋建于郭某己与黄某甲夫妻关系存续期间,属郭某己、黄某甲夫妻共同财产。郭某己、黄某甲死亡后，上述房屋应由郭某己、黄某甲的第一顺序继承人即配偶、子女、父母进行继承，而郭某己、黄某甲各自的父母均先于其死亡，另郭某庚先于郭某己、黄某甲死亡，郭某庚的子女有权代位继承郭某庚应继承的份额。故郭某己、黄某甲的上述遗产应由郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊、郭某甲各分得七分之一，冯某甲、冯某丙、冯某乙各分得二十一分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于广州市南沙区横沥镇太阳升村12顷围4队的房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字（1988）第20-000488号〕由原告郭某甲分得七分之一产权，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭润祥、郭某戊各分得七分之一产权，被告冯某甲、冯某丙、冯某乙各分得二十一分之一产权；
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 朱君义
人民陪审员 黎嘉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0240号
原告沈建才。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
委托代理人张海兵，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告沈建才与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建才委托代理人胡秋建、被告信达保险公司委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建才诉称，2013年11月12日，原告为其所有的苏F×××××号轻型封闭货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险和不计免赔率特约险等，保险期间自2013年11月12日11时起至2014年11月12日11时止。2013年11月26日5时6分左右，原告驾驶被保险车辆，沿221省道由西向东行驶至海安县连申线大桥上，所驾车辆前部右侧与在其前方同向行驶的万俊林所驾苏06121**号小型方向盘式拖拉机后部左侧发生碰撞，致两车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月17日对该起事故作出海公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任。该起事故致原告车辆损失86635元及价格鉴定费2000元，原告向被告理赔，被告均未能赔偿。现请求：要求被告立即理赔原告车辆损失86635元，价格鉴定费2000元，合计88635元，并承担本案诉讼费用。
被告信达保险公司辩称，对原告沈建才在我公司投保的保险合同没有异议；对本起交通事故的发生及责任认定没有异议；对车辆损失认可司法鉴定的数额即54500元，但需要扣除交强险2000元后按照驾驶员的责任比例70%承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月12日，原告沈建才为其所有的苏F×××××号轻型封闭货车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（保险金额为）和不计免赔率特约险等，保险期间自2013年11月13日起至2014年11月12日止。
2013年11月26日5时6分左右，原告沈建才驾驶上述被保险车辆沿221省道由西向东行驶至海安县连申线大桥上，所驾车辆前部右侧与在前方同向行驶的万俊林所驾苏06121**号小型方向盘式拖拉机后部左侧发生碰撞，致货车乘坐人沈建军当场死亡，拖拉机乘坐人顾凤英受伤，双方车辆受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，原告沈建才应承担本起事故的主要责任、万俊林承担次要责任，沈建军、顾凤英无责任。
事故发生后，原告沈建才通知了被告信达保险公司，经被告信达保险公司实际勘察，核定被保险车辆损失为37600元，原告沈建才不认可该损失数额，遂单方委托如皋市价格认证中心对被保险车辆的损失进行鉴定，该中心于2014年10月28日向原告沈建才单方出具了皋价认路损（2014）1028号价格认证结论书（以下简称价格认证书），认定被保险车辆损失为86635元。原告沈建才因此支出价格鉴证费2000元。原告沈建才就该车辆损失向被告信达保险公司理赔未果，于2015年2月4日诉来本院，要求判如所请。
审理中，被告信达保险公司不认可原告沈建才主张的车辆损失数额，向本院申请对被保险车辆的损失进行司法评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，该中心于2015年12月9日向本院出具宁价公估鉴字（2015）第01D1510150118号（以下简称司法鉴定报告书），结论为被保险车辆因本起事故造成的损失为54500元，原告信达保险公司支付鉴定费11500元。原告沈建才对前述司法鉴定报告书认定的损失数额，未提出异议。
以上事实有原告沈建才提供的商业险保险单，交通事故认定书、被保险车辆行驶证复印件、原告沈建才驾驶证复印件、价格认证书及价格鉴证费发票，被告信达保险公司提供的定损清单，司法鉴定报告书及鉴定费发票，原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告沈建才为案涉车辆在被告信达保险公司投保了车损险，被告信达保险公司在收取保险费后向原告沈建才签发了相应保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。
关于被保险车辆因本起事故造成的损失，原告沈建才与被告信达保险公司均认定司法鉴定报告书鉴定的损失54500元，本院予以确认。原告沈建才支出的2000元鉴定费，因价格认证书未被采信，该费用应由其本人承担；被告信达保险公司支付的司法鉴定费11500元，属于为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，未超过保险金额，应由被告信达保险公司承担。
关于被告信达保险公司辩称，仅同意在扣除事故第三方交强险责任限额2000元外按原告沈建才在本起事故中承担的责任比例70%承担赔偿责任，该辩称仅有陈述而无证据予以佐证。我国保险法第六十条也有明确规定，因第三者责任造成被保险人损失时，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险公司应当对被保险人的全部损失承担赔偿责任，继而可以向有责任的第三者进行代位追偿。所以，按责赔付的赔偿方式明显违反了保险法的规定，将向第三者追偿的风险转嫁给了投保人，免除了保险人自身依法应当承担的义务。故，对前述抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沈建才保险金人民币54500元。
如果被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由原告沈建才负担776元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1239元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2015元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 金 天
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈小燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00022号
原告：张金喜，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：钱兆发，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告张金喜与被告钱兆发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋桂荣适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张金喜及其委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。被告钱兆发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金喜诉称：钱兆发以经销矿山石子等为由，于2012年9月9日、2013年3月24日分别向我借款15000元、25000元，并分别向我出具了借条。2012年12月13日，钱兆发以急需资金周转为由，向我借款50000元，钱兆发在向我出具的借条中明确约定，借款期限30天，借款应于2013年1月13日前还清。借款期限届满乙方（钱兆发）未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方每逾期10日应向甲方（张金喜）支付5000元违约金。乙方若逾期30日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方做债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担相关费用。上述借款共计90000元，经我催要，钱兆发仅偿还了2012年9月9日的借款15000元，余款75000元，经我多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求钱兆发偿还所欠借款75000元，并依约给付违约金5000元/10日×30日＝15000元。
张金喜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、张金喜身份证复印件、钱兆发户籍信息各一份，证明：张金喜、钱兆发诉讼主体资格情况。
二、借条三张，证明：1、钱兆发以经销矿山石子等为由，于2012年9月9日、2013年3月24日分别向张金喜借款15000元、25000元的事实；2、2012年12月13日，钱兆发以急需资金周转为由，向张金喜借款50000元并约定借款期限及违约金等事实。
钱兆发未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对张金喜提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且钱兆发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据张金喜的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2012年9月9日，钱兆发向张金喜借款15000元，当日，钱兆发向张金喜出具的了一张“今借到张金喜人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，借款人：钱兆发，2012年9月9日”的借条。2013年3月24日，钱兆发以进石子需要资金为由，向张金喜借款25000元，当日，钱兆发向张金喜出具了一张“今借到张金喜贰万伍仟元整，￥25000.00元，事由：钱兆发进矿上石子，具借人：钱兆发，2013年3月24日”的借条。2012年12月13日，钱兆发以急需资金周转为由，又向张金喜借款50000元，并向张金喜出具了一张借条，在该借条中，双方明确约定：借款使用期限为30天，该项借款应在2013年元月13日前还清。借款期限届满乙方（钱兆发）未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方每逾期10日应向甲方（张金喜）支付5000元违约金。乙方若逾期30日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交与甲方做债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖变更等相关手续，同时承担相关费用。2013年12月25日，张金喜以上述借款共计90000元，经其催要，钱兆发仅偿还了2012年9月9日的借款15000元，余款75000元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，要求钱兆发偿还所欠借款75000元，并依约支付违约金15000元。在2014年1月20日的庭审中，张金喜对违约金的损失当庭予以变更，要求钱兆发支付违约金13000元。
本院认为：债务应当及时清偿。钱兆发因进石子或周转需要资金，先后三次向张金喜借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现2012年12月13日的借款期限已经届满，钱兆发未能按借款约定的期限履行偿还义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对另两笔借款，双方虽未约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，钱兆发未能应诉，应认定其经催告在合理期限内未能还款。对张金喜要求钱兆发偿还所欠借款75000元并支付违约金13000元的主张，因张金喜提供了钱兆发出具的共计90000元的三张借条，且在钱兆发2012年12月13日出具的借条中，双方明确约定了违约金计算方式，另张金喜诉称经其多次催讨，钱兆发给付了2012年9月9日的借款15000元，而钱兆发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则张金喜要求钱兆发偿还所欠借款75000元并支付违约金13000元的主张，有证据证实，且符合双方约定及相关法律规定，予以支持。钱兆发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钱兆发于本判决生效后十日内偿还原告张金喜借款75000元并支付违约金13000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由钱兆发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更156号
罪犯颜五喜，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省邵阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）郑刑二终字第352号刑事裁定，认定被告人颜五喜犯放火罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币515790元。2010年7月28日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯颜五喜到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜五喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯颜五喜对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为其未能积极履行附带民事赔偿义务，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：罪犯颜五喜于2008年8月18日20时许，伙同他人携带刀和钢管用汽油将二七区一家服装厂车间布点燃造成损失共计515790元。
罪犯颜五喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯颜五喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未全部履行附带民事赔偿义务，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯颜五喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4637号
原告：新疆诚成农业科技开发股份有限公司，住所地石河子市东五路天富巨城54-2号。
法定代表人：王成，经理。
诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马贵宝，男，1981年10月19日出生，汉族，住沙湾县，
本院在审理原告新疆诚成农业科技开发股份有限公司与被告马贵宝买卖合同纠纷一案中，原告新疆诚成农业科技开发股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆诚成农业科技开发股份有限公司撤诉。
案件受理费412元，本院予以减免，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 麟
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第12号
申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局。住所地薛城区钱江路西首。
法定代表人：孙中坤，局长。
委托代理人：罗磊，薛城区城乡规划监察管理处工作人员。
被执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地枣庄市高新区光明西路北侧。组织机构代码证号：58191164X
法定代表人：蒋戈，经理。
申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局以被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司未履行薛住建决字（2014）第08号行政征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司开发建设的位于薛城区泰山南路中兴世纪城西区、东区项目，西区建设总面积475266.19平方米、东区建设总面积353703.5平方米未办理建设工程规划许可证，需缴纳城市基础设施配套费13247万元（西区7581.6万元、东区5665.4万元）。申请执行人依据《政府性基金管理暂行办法》第七条、《山东省城市房地产开发经营管理条例》第七条、第十八条、《枣庄市城市基础设施配套费征收管理办法》、《关于调整城市基础设施配套费标准的通知》（枣政办发（2008）80号、（2011）64号）等规定，于2014年10月14日作出了薛住建决字（2014）第08号行政征收决定书，对被执行人作出如下征收决定：征收枣庄德圣房地产开发有限公司建设的中兴世纪城西区、东区建设项目城市基础设施配套费13247万元。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人送达了薛住建征催字（2015）第01号行政征收决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴城市基础设施配套费13247万元。
本院认为，申请执行人作出的薛住建决字（2014）第08号行政征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳城市基础设施配套费13247万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚书强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初141号
原告陈秋莲。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告段兵。
被告天水天盼实业有限公司。
法定代表人吕玉峰。
委托代理人何文玉。
委托代理人黄立。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈秋莲的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋莲撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈秋莲负担，退还原告89元。
审判员 王亚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁玺钧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第356号
原告焦某某，女，汉族，威县人，现住邢台市桥东区。
委托代理人郑某某，系原告的儿媳。
委托代理人王某某，系原告的儿子。
被告柴某某，男，汉族，威县人。
本院在审理原告焦某某诉被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月三十日
书记员 郭新雷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第68号
原告：罗喜剑，男，出生于1990年7月5日，汉族，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：罗茂，男，出生于1963年11月6日，汉族，农民，住乐山市金口河区。
被告：许宏伟，男，出生于1987年8月28日，汉族，农民，住乐山市金口河区。
被告：陈忠华，男，出生于1983年11月30日，汉族，农民，住四川省岳池县。
原告罗喜剑诉被告许宏伟、陈忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年8月14日，原告罗喜剑以需要提交新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗喜剑自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗喜剑撤回起诉。
本案案件受理费1415元（已减半收取），由原告罗喜剑自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一四年八月十四日
书记员 张 滨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第81号
上诉人（原审被告）王家和，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘家友，男，汉族，1949年9月12日生。
被上诉人（原审被告）严广伟，男，汉族，1972年3月7日生。
上诉人王家和因与被上诉人刘家友、严广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人王家和申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王家和申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王家和撤回上诉。
二审诉讼费5300元减半收取2650元，由上诉人王家和承担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一五年四月一日
书记员 段凤娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执732号
申请执行人杨波，女，49岁。
被执行人谢克双，男，47岁。
杨波申请执行谢克双民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）集商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执732号申请执行人杨波，女，49岁。被执行人谢克双，男，47岁。杨波申请执行谢克双民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）集商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1405号
]吉林省珲春市人民法院
原告：张君华，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住吉林省珲春市板石镇南秦孟村*组。
被告：申玉子，女，1956年5月2日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市板石镇南秦孟村*组。
本院在审理原告张君华诉被告申玉子侵权责任纠纷一案，原告张君华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张君华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张君华负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9061号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海又一城购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李国定，董事长。
本院在审理原告付星诉被告上海又一城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周俞
二〇一六年一月七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第003号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。籍贯：河北省唐山市玉田县，住玉田县。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2014年8月中旬，被告人王某甲在雄县“宇通网吧”上网期间，趁管理人员不备先后分两次盗窃电脑“内存条”2个，销赃后得款100元。
2、2014年8月中旬，被告人王某甲在雄县“缘聚时空网吧”上网期间，利用管理人员不备先后分三次盗窃电脑“内存条”3个，电脑主机一台，销赃后得款350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某乙、滕某某的陈述、证人王某丙、张某某的证言、辨认笔录及照片、办案说明、综合人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，被告人王某甲具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张东伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01357-1号
原告：范勇，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年9月12日立案受理了本院在审理原告范勇与被告张治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 杜玉菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终613号
上诉人（一审原告）：曹宁宁，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住所地北海市。
委托诉讼代理人：曹景元，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区（系上诉人曹宁宁的父亲）。
被上诉人（一审被告）：广西银湾物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市云南路58号银湾花园综合服务楼1层20号。法定代表人：周正东，总经理。
上诉人曹宁宁因与被上诉人广西银湾物业服务有限公司北海分公司物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹宁宁以其想通过协调的方式与被上诉人解决纠纷为由，于2016年9月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹宁宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹宁宁撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生
法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人曹宁宁负担（二审案件受理费500元已由上诉人曹宁宁预交，余款250元由本院退回给上诉人曹宁宁）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何能媛
审 判 员 谭雪冰
代理审判员 明 智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈淑宪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终278号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志明，男，1977年11月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月6日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年8月18日被浦江县人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2016年2月20日刑满释放；2017年1月8日因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日，同年1月22日被常熟市公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月30日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人周志明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0726刑初51号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周志明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人周志明不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人周志明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人周志明申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)周志明撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 斯蓓莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第448号
申请执行人薛富堂。
被执行人贾立彩。
申请执行人薛富堂与被执行人贾立彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)奎民三初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产
（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3337号
原告:刘某，女，1990年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福余（系原告舅舅），无业，住黑龙江省鹤岗市。
被告:成某，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成吉钢（系被告父亲），汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚原、被告均申请不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邓小菊、张福余,被告成某及其委托诉讼代理人郝志坚、成吉钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2013年下半年正式确定恋爱关系，2014年2月12日登记结婚。婚后无子女。因为被告父母的关系，导致双方产生矛盾，现已分居。2016年3月31日原告曾起诉离婚，后原告考虑双方父母是多年的朋友，希望和平解决离婚事宜，于是2016年5月12日撤诉。但至今被告都没有和解的意愿。原告认为这种名存实亡的婚姻关系是加深对双方身心及感情的伤害，故起诉离婚。
成某辩称，因涉及彩礼，如原告同意退还彩礼，则被告同意离婚；诉讼费谁承担都可以。原、被告的母亲因为都信仰佛教相识谈及儿女婚事，之后原、被告建立恋爱关系后登记结婚。婚前被告给予原告150万元彩礼，但结婚后原告以姥爷生病为由回了老家，此后杳无音讯。双方自2014年2月12日领证后并未共同生活。基于双方婚前无基础、婚后没有一起生活的情况，原告的行为不免让人产生骗婚的想法。故被告的意见是如果原告退还彩礼，则被告同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告成某2012年通过双方父母介绍相识，2013年建立恋爱关系，2014年2月12日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中原告称双方婚后一起生活至2015年上半年开始分居至今，被告不予认可，称原告于2014年5月底就回了老家至今未归。原告刘某曾于2016年3月31日起诉至本院要求与被告离婚，2016年5月12日撤诉。本此诉讼是原告第二次起诉要求离婚。
另查明，被告父亲婚前曾给付原告人民币150万元，被告主张该款系彩礼，要求原告返还。原告称该款系被告父亲的赠与，现已花完，拒绝返还。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告成某自由恋爱而结婚，婚姻基础良好。婚后双方的矛盾主要系因缺乏沟通交流、互不信任所致。虽原告两次起诉离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方均无好处。故对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年二月十日
书记员 安 妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2096号
申请执行人：吴月妹。
被执行人：林凌云。
被执行人：胡俊。
申请执行人吴月妹与被执行人林凌云、胡俊建设用地使用权合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月1日制作的（2014）金永民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 王玉眉