叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1848号
原告刘巧芝，女，1970年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘亚峰，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人余兴鹏，总经理。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告刘巧芝与被告刘亚峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧芝的委托代理人袁洪涛，被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人周秋英到庭参加诉讼。被告刘亚峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧芝诉称：2014年9月13日12时许，刘亚峰驾驶粤S087**号小型轿车沿叶县县委东路由南向北行驶至昆鲁大道交叉口路段时，与沿昆鲁大道由东向西刘巧芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘巧芝受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书，认定刘亚峰负此事故的全部责任，刘巧芝无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡。被告违反道交法的规定，违章驾驶造成交通事故，致使原告身体受伤。请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5万元。庭审中，原告刘巧芝变更诉讼请求为89944.24元。
被告刘亚峰未提交答辩意见。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔付，对不合理的损失请求法院不予支持。
原告刘巧芝提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告公民身份。2、事故认定书一份，证明原告没有事故责任。3、诊断证明书一组，证明原告受伤治疗实情。4、出、入院证一组，证明原告自2014年9月13日至2014年10月10日在解放军152医院住院治疗27天。5、医疗费收据1组，证明原告住院花费医疗费21047.18元。6、住院病历一组，证明住院治疗详情。7、住院医疗花费清单一组。证明住院花费详情。8、司法鉴定书1份，证明原告伤情构成伤残10级，自2015年1月14日伤残鉴定作出日计算误工123天。9、收据1份，证明支付鉴定费700元。10、租房居住、务工单位营业执照及机构代码证、误工证明一组，证明原告自2011年租住在叶县昆阳镇东菜园473号刘杏梅院，系叶县昆阳镇自皇副食品超市公司派往“乐易购”商场员工，月收入3500元。受伤后停工疗伤、工资停发。11、车辆信息及投保单一组，证明肇事车及驾驶人资格，投保交强险实情。
被告刘亚峰、太平洋财险东莞分公司未提交证据材料。
庭审中，对原告刘巧芝提交的证据，被告太平洋财险东莞分公司对1-7号证据无异议。对8号证据的客观性存在质疑，考虑提起重新鉴定的申请，请求合议庭给予期限。对9号证据无异议，但保险公司不承担。对10号证据有异议，对证明内容有异议，从租房合同中及收款收据中可以看出是近期形成的，并且也没有附有房东房屋的相关的证明，对误工单位的营业执照及机构代码证，营业执照显示该超市2013年12月开始经营，该超市开出的证明显示原告自2011年9月起就在该超市安排下工作，这两份证明是相互矛盾的，证明内容也是不真实的，即便原告自2013年12月在该超市工作，但没有提交工资证明，不能证明原告是该超市员工，月工资3500元。对11号证据，原告没有提供车辆信息的原件及驾驶人资格证明，所以公司不应承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-9号、11号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。10号证据中仅有超市的证明无法确认原告刘巧芝的实际收入情况，对该部分不予采信。
经审理查明，2014年9月13日12时许，刘亚峰驾驶粤S087**号小型轿车沿叶县县委东路由南向北行驶至昆鲁大道交叉口路段时，与沿昆鲁大道由东向西刘巧芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘巧芝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书，认定刘亚峰负此事故的全部责任，刘巧芝无责任。
事故发生后，原告刘巧芝于2014年9月13日被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡。2014年10月10日原告刘巧芝出院，住院27天，支付医疗费21047.18元。
2015年1月14日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2015）临鉴字第2号伤残鉴定意见书，鉴定意见为刘巧芝伤残等级属十级。原告刘巧芝支付鉴定费700元。
粤S087**号车的登记所有人为刘亚峰，并在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2013年11月6日至2014年11月5日止。
另查明，原告刘巧芝自2011年9月起居住在叶县昆阳镇东菜园村，并在叶县昆阳镇自皇副食超市工作。
事故发生后，被告刘亚峰为原告刘巧芝垫付11000元。
本院认为，被告刘亚峰驾驶粤S087**号车与原告刘巧芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘巧芝受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘亚峰负此事故的全部责任，刘巧芝无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
粤S087**号车登记所有人为刘亚峰，故对于该车造成的损失应由刘亚峰负担。同时该车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险和商业三责险，故对于该车造成的损失，应首先由被告太平洋财险东莞分公司在承保保险范围内承担赔偿责任。
关于原告刘巧芝的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，刘巧芝虽然是农村户口，但是其经常居住地在叶县昆阳镇，并在叶县昆阳镇超市打工，其经常居住地、主要收入来源地在叶县，因此刘巧芝的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告刘巧芝的损失有：1、医疗费21047.18元；2、误工费7547.83元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×定残日前一天123天）；3、护理费2148.24元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5、营养费270元（10元／天×27天）；6、残疾赔偿金44796.06元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；10、交通费酌定为300元，以上共计82619.31元。其中医疗费21047.18元应首先在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出部分11047.18由第三者责任保险赔偿，残疾赔偿金44796.06元在交强险110000元限额内赔偿，其余部分损失61572.13元在第三者责任险范围内赔偿。
由于被告刘亚峰为原告垫付了11000元，故扣除该11000元后，下余的71619.31元由被告保险公司予以赔偿。
原告刘巧芝的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分公司赔偿原告刘巧芝各项损失共计71619.31元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘巧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分公司负担1632元，原告刘巧芝负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年四月十四日
书记员 郑佩佩