wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12322号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人金益华，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐康范，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐洪林，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金益华、徐康范、徐洪林合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金益华、徐康范、徐洪林无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第288号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年3月26日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市自流井区。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日9时10分许，被告人邓某某在其驾驶证被注销无驾驶资格的情况下，驾驶川CZ89**号小型普通客车，沿自贡市自流井区伍富路往尖山方向行驶至自贡市自流井区荣边镇伍富路7KM＋500M处时，川CZ89**号小型普通客车右前部将从右至左横过道路的行人张某甲撞倒并碾压，造成张某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人邓某某在发生交通事故后，拨打了120急救电话，后弃车逃离事故现场，并于当日21时许，主动到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队投案，并如实供述了自己的罪行。经依法鉴定，张某甲系颅底骨折，重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；川CZ89**号小型普通客车制动时的方向性能稳定，不符合国家技术标准。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人邓某某在无驾驶资格的情况下驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，并肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，张某甲未走人行横道，负事故次要责任。交通事故发生后，被告人邓某某于2015年5月28日先行赔付死者张某甲继承人张某乙人民币31，000元，后张某乙就交通事故损害赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）自流民初字第1931号民事判决书。2015年9月23日，被告人邓某某与张某乙经协商，又赔偿了张某乙人民币15，000元，张某乙书面承诺不再追究被告人邓某某任何经济赔偿，并出具谅解书，对被告人邓某某予以谅解，请求司法机关对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆信息及当事人的身份证明材料，通话清单，道路交通事故责任认定书，情况说明，破案报告，收条，谅解书，（2015）自流民初字第1931号民事判决书，证人刘某、曾某某、林某某、李某某、龚某某等人的证言，被告人邓某某的供述和辩解，尸体鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的”和第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，被告人邓某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人邓某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某某赔偿死者继承人部分损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人邓某某的情形符合上述规定，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闻 名
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00875号
原告：朱方林，男，住安徽省广德县。
被告：易春平，男，住安徽省广德县。
原告朱方林诉被告易春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱方林诉称：易春平于2007年8月22日及同年9月11日二次向我借款共计4万元，为防止诉讼时效逾期后经催讨，被告于2009年、2011年、2013年三次重新出具借条，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息3.6元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、借据五份，证明被告借款时间、金额及重新出具借条情况。
易春平辩称：借款属实，但我借钱后又借给别人了，没收回来。想还原告，但没钱还。另借钱后，我陆续也还了几百块利息。
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为符合证据的合法性、客观性和真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：被告于2007年8月22日向原告借款2万元，同年9月11日再次向原告借款2万元。经原告催要被告未还，于2009年6月25日被告重新出具4万元借条一份，约定利息为月息1分。后经原告催要，被告仍未还款，分别于2011年8月18日、2013年9月17日重新出具4万元借条，均未约定还款时间及利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故被告应当偿还原告借款本金4万元。庭审中原告自愿放弃除被告已偿还几百元外的利息，是其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告易春平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱方林借款本金4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1700元，由被告易春平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立指字第15989号
北京市通州区人民法院以（2015）通民（商）初字第22977号立案受理原告王浩诉被告苏文勇买卖合同纠纷一案后，经审查认为，因本案原告王浩系北京市通州区人民法院聘任制书记员黄春雪之夫，因上述特殊原因，北京市通州区人民法院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告王浩系北京市通州区人民法院聘任制书记员黄春雪之夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为王浩诉苏文勇买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 婷
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第141号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：俞波，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告夏明玉。
被告王善华。
被告房子凯。
被告房子海。
被告于天脉。
被告赵志刚。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告夏明玉、王善华、房子凯、房子海、于天脉、赵志刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费7，078元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第748号
原告王亚峰，农民。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告何红春。
原告王亚峰诉被告何红春劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并公告向被告何红春送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，被告何红春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天何红春将其承包的新乡市金瑞锟业有限公司的“彩钢板安装”围护工程发包给原告承接，工程安装结束后，被告何红春支付部分工程款，下欠24000元工程款被告没有支付，被告何红春于2014年11月9日出具一份欠条，经多次催要，何红春一拖再拖，为此，依法起诉，一、要求被告支付工程款24000元，二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告何红春未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是：
证明一份，内容“今欠到打瓦工程款贰万肆仟元正（24000元），何红春2014.11.9号”，证明被告何红春欠原告王亚峰工程款24000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何红春经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年秋天何红春将其承包的新乡市金瑞锟业有限公司的“彩钢板安装”围护工程发包给原告承接，工程安装结束后，被告何红春支付部分工程款，下欠24000元没有支付，被告何红春于2014年11月9日出具一份欠条。经原告催要未果，致诉讼在案。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何红春将其承包的新乡市金瑞锟业有限公司的“彩钢板安装”围护工程发包给原告承接，工程安装结束后，被告何红春支付部分工程款，下欠24000元工程款被告没有支付，被告何红春于2014年11月9日出具一份欠条，故原告要求被告支付工程款的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红春于本判决生效后十日内支付原告王亚峰工程款二万四千元。
如果被告未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭小雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第317号
上诉人（原审被告）：于金文
委托代理人：田云
上诉人（原审被告）：曹龙
委托代理人：王朋
被上诉人（元神原告）：亚森·麦图木尔
委托代理人：热依木江·巴拉提
委托代理人：阿丽艳·艾海买提
上诉人于金文、曹龙因与被上诉人亚森·麦图木尔买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于金文的委托代理人田云，曹龙的委托代理人王朋，被上诉人亚森·麦图木尔的委托代理人热依木江·拉提、阿丽艳·艾海买提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月2日，于金文给亚森·麦图木尔写了一份收条，内容为：今收到亚森·麦图木尔和田玉三块，价值共计人民币1080000元。后来于金文向亚森·麦图木尔还款200000元，2013年9月20日于金文又给亚森·麦图木尔写了一份欠条，内容为：今欠亚森·麦图木尔和田玉三块，该玉石于同年10月10日前返还或付钱880000元。2014年6月20日，曹龙关于亚森·麦图木尔与于金文之间的和田玉买卖一事，向亚森·麦图木尔提供了担保，写了一份：保证2014年6月23日金文于与亚森·麦图木尔联系，前往法院通过诉讼渠道处理纠纷，如果于金文失踪，愿意承担于金文向亚森·麦图木尔退还石头或追还石头款880000元的责任为内容的担保书。但亚森·麦图木尔诉至法院前，亚森·麦图木尔、曹龙未向亚森·麦图木尔返还玉石款880000元。
原审法院认为，亚森·麦图木尔与于金文在和田玉买卖过程中，形成了合法的债务关系，于金文未完成自己返还欠款的义务。该事实由双方向本院提供的以于金文名义写的两份收据为证。亚森·麦图木尔要求于金文返还欠款的诉讼请求具有法律依据，故予以支持。于金文应向亚森·麦图木尔返还欠款880000元。曹龙虽然主张，自己只是为亚森·麦图木尔提供担保，保证于金文不失踪，没有担保其它内容。但曹龙签名的担保书中写明了欠款来源、金额，自愿提供担保等内容。我国担保法规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损失赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。故本院认为曹龙对于金文的债务提供了担保责任。故曹龙应依法承担连带担保责任，故本院对曹龙的上述主张不予采纳。亚森·麦图木尔虽然要求于金文赔偿欠款利息，但未向本庭提供具体计算利息的依据，加之，双方之间形成的欠款收据及后来形成的担保书中也没有利息内容，故本院对亚森·麦图木尔提出利息的诉讼请求不予支持。于金文在庭审虽然主张已向亚森·麦图木尔返还欠款400000元，但未向本院提供书面的证据。除此之外，于金文要求出庭作证的证人与本案的当事人之间以前有过买卖关系，故对证人证言不予认可。遂判决一、于金文向亚森·麦图木尔返还欠款880000元。二、曹龙承担连带担保责任。三、驳回亚森·麦图木尔的其它诉讼请求。
一审宣判后，于金文不服原审判决上诉称：原审判决认定事实有无。本案属玉石代销而引发的欠款纠纷。上诉人明确说明玉石未能出售则返还玉石，因石头有瑕疵未能出卖，故不应支付玉石款880000元。请求二审查明事实，予以改判。
曹龙答辩称：于金文认为的代销关系是成立的，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
亚森·麦图木尔答辩称：原审法院认定事实清楚，双方之间不存在代销关系，是买卖关系，上诉人应当支付玉石款。请求二审驳回上诉，维持原判。
曹龙不服原审判决上诉称：本人在本案中不应承担连带担保责任，因为于金文没有失踪，本人承担的退还石头或者偿还880000元的保证责任处理条件没有成就，本人无需对于金文偿还880000元承担保证责任。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
于金文答辩称，同意曹龙的上诉请求。
亚森·麦图木尔答辩称，曹龙是自愿对玉石款作担保，原审认定事实清楚，应驳回曹龙的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有于金文名义所写的一份收据、一份欠条、曹龙名义所写的一份担保书、音频记录及庭审笔录当事人陈述及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：本案中，亚森·麦图木尔与于金文之间关于买卖和田玉石而形成了合法的债权债务关系，于金文未按约定履行其支付货款的义务。亚森·麦图木尔依据于金文的欠条主张玉石款880000元于法有据，故于金文应向亚森·麦图木尔支付880000元玉石款。于金文上诉认为，本案属玉石代销而引发的欠款纠纷，因玉石有瑕疵未能出卖，故不应支付玉石款880000元的上诉理由，本院不予支持。关于曹龙上诉认为，对于金文承担的退还石头或者偿还880000元的保证责的条件没有成就，故无需对于金文偿还玉石款承担保证责任的上诉理由，本院认为，从曹龙所写的担保书可以认定，曹龙是对于金文应支付的玉石款880000元提供了担保责任。故曹龙在本案中依法承担连带担保责任，原审法院认定曹龙承担连带担保责任并无不当。故本院对曹龙的上诉请求亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计25200元（于金文、曹龙各交12600元），由于金文、曹龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 马 俊
代理审判员 玛依努尔 ·马木提
二〇一五年六月十日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00297号
原告谭某某，女，1975年出生。
被告李某某，男，1954年出生。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5572号
原告：温州银行股份有限公司银信支行。住所地：温州市鹿城区小高桥*号。
负责人：刘彩琴，支行行长。
委托代理人：陆雪梅、胡麟议，支行员工。
被告：朱小东。
委托代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师
被告：阮洁虹。
被告：林华忠。
原告温州银行股份有限公司银信支行（以下简称温州银行银信支行）诉被告朱小东、阮洁虹、林华忠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱小东归还借款本金175万元及利息（暂算至到期日欠利息159628.88元、期内利息复利9156.66元，之后至实际清偿之日的利息按月利率14.265‰计算，到期前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率14.265‰计算）；2.判令被告阮洁虹、林华忠对被告朱小东的上述债务在120万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费等由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月21日，原告温州银行银信支行与被告朱小东签订编号为718002012个贷字00017号《温州银行自然人借款合同》，约定借款金额为180万元。借款期限为2012年1月21日至2013年1月21日，借款用途为购买箱包，固定利率为月利率9.51‰，按月结息，每月20日支付利息，到期时利随本清。未足额偿还借款本金，逾期利率按借款利率加收50%；不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
2013年1月18日，被告朱小东向原告温州银行银信支行申请展期，将借款期限延后至2014年1月18日，展期金额为175万元，展期利率为9.51‰，被告林华忠、阮洁虹在保证人签章一栏签字确认。
2011年1月7日，原告温州银行银信支行与被告阮洁虹、林华忠签订编号为温银7182011年高保字00005号《温州银行最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告朱小东于2011年1月7日至2013年1月7日期间签署的债权提供最高债权余额为120万元的连带责任保证担保；担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2012年1月21日，原告温州银行银信支行依约向被告朱小东指定的账户放款180万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告朱小东足额利息支付至足额支付至2013年2月20日，2013年2月21日开始欠息。后被告朱小东分别于2013年3月20日、2013年6月28日、2013年7月20日支付期内利息3826.62元、5188元、0.5元；于2013年1月21日归还本金5万元，之后再无还本付息。截止2016年1月5日，被告朱小东尚欠原告本金175万元，期内利息159628.88元，逾期利息596633.63元，期内利息的复利63579.49元。
另查明，案外人朱东平、虞素玲提供坐落于温州市鹿城区新村路新湖小区1幢710室的房屋为上述借款作抵押担保。原告已就该抵押物申请实现担保物权，案号为（2014）温鹿商特字第118号，判决结果为对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在155万元的限额内优先受偿。案外人朱小东、欧永芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区新村路新湖小区12幢604室的房屋为上述借款作抵押担保。原告已就该抵押物申请实现担保物权，案号为（2014）温鹿商特字第119号，判决结果为对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在120万元的限额内优先受偿。上述两案原告已向法院申请强制执行，案号分别为（2014）温鹿执民字第2470-1号、（2014）温鹿执民字第2471-1号，目前均执行程序终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司银信支行本金175万元、期内利息159628.88元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年1月5日，逾期利息为596633.63元、期内利息的复利为63579.49元；之后的逾期利息以所欠本金175万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息159628.88元为基数，均按14.265‰计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除（2014）温鹿商特字第118号、（2014）温鹿商特字第119号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告阮洁虹、林华忠对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银7182011年高保字00005号《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额125元为限。
三、驳回原告温州银行股份有限公司银信支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13404元，减半收取6702元，由被告朱小东、阮洁虹、林华忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年一月五日
代书 记员 葛 宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人董世成，男。
被执行人邹德胜，男。
被执行人郑建新，男。
被执行人邹德良，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人董世成、邹德胜、郑建新、邹德良金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年4月4日作出（2014）虎商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1223号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02539号
原告孙×（曾用名孙×1），女，1970年4月9日出生。
被告赵×，男，1971年2月28日出生。
原告孙×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：1994年3月29日双方在北京市顺义区民政局登记结婚，婚后于1995年1月15日生育一女取名赵×1。双方由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解。婚后关系一般，近年被告进行传销工作，家财败尽，不顾家内生活。双方经常因此事争吵。被告经常殴打原告，夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年9月诉至法院要求离婚，但被驳回离婚请求。原告也希望被告有实际行动改变，愿意给被告一次机会。未想，在法院判决后，被告不仅未有悔改，而且在此后两次殴打原告。现在原告整天精神抑郁，以泪洗面，且担惊受怕。现双方感情已经完全破裂，无和好以及继续生活的可能，故原告再次起诉，要求判令：1.原告与被告离婚；2.北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产归原告所有；3.北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室内的两个空调等家具家电归原告所有；4.北京市顺义区南彩镇×村内院落内前排房屋东数共四间房屋归原告所有；5.北京市顺义区南彩镇×村内院落内房屋里的一个37寸电视归原告所有；6.车牌号为京QG××××新型桑塔纳轿车归被告所有，被告补偿原告人民币8万元；电动车一辆归原告所有；7.从北京市顺义区南彩镇×村村委会承包的3亩地中，1.5亩地由原告继续承租；8.被告支付原告原有房屋装修费人民币1万元；9.案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：同意离婚；不同意分割原告的第2项至第8项请求所涉及财产，因为这些都是被告挣的钱，原告贡献不大；不同意负担诉讼费。
经审理查明：
原告孙×与被告赵×于1994年3月29日登记结婚。双方婚后生育一女，取名赵×1。赵×1现已成年参加工作。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。2014年9月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年11月6日，本院作出（2014）顺民初字第14416号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。现原告以被告不顾家内生活、经常争吵且在上次判决后两次殴打原告为由，向本院再次提起离婚诉讼。被告表示同意离婚。
关于夫妻共同财产，经现场清点，位于北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室内有美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、三星冰箱一台，位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号院内北房东数第一间房屋内有清华同方液晶电视机一台。
审理中，被告提出北京市顺义区南彩镇×村×街×号院内涉诉房屋有其母亲出资，但无证据提交。原告不同意被告陈述，认为涉诉房屋系原告出资建造，亦无证据提交。原告撤回诉状上第4项诉讼请求，由其另行解决。同时，原告撤回诉状上第7、8项诉讼请求，不在本案中主张。
审理中，原告明确其诉讼请求为：1.原告与被告离婚；2.北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产由原告分得三分之二份额；3.位于北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室内的美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、三星冰箱一台和位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号院内北房东数第一间房屋内的清华同方液晶电视机一台等家电均归原告所有；4.车牌号为京QG××××新型桑塔纳轿车归被告所有，被告补偿原告人民币35000元；在原告处的电动车一辆归原告所有；5.案件受理费由被告负担。被告同意将涉诉家电及在原告处的电动车均归原告所有。被告承认北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产系夫妻共同财产，但不同意平均分割，只同意给对方三分之一，因为房屋贷款是被告所贷，也是由被告挣钱还的。经双方协商，一致认可京QG××××新型桑塔纳轿车现价值为70000元。被告同意该轿车归自己，但只同意给付原告该车辆折价20000元。双方对北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产都只要求法院区分份额，不作其他处理。
经查，北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产于2004年购买，登记在被告名下。京QG××××新型桑塔纳轿车于2013年购买，登记在被告名下。
上述事实，有双方当事人陈述、伤情照片、南彩派出所工作说明、（2014）顺民初字第14416号民事判决书、房屋所有权证、机动车登记证书、清点笔录、现场照片和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
婚姻应以感情为基础，本案双方当事人婚后未能妥善处理家庭生活琐事，矛盾日深，现夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。
根据我国婚姻法规定，对夫妻共同财产的分割，原则上均等分割且男女平等。北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室的房产和涉诉桑塔纳轿车均系夫妻共同财产。被告只同意给原告该房产三分之一份额的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求分得该房产三分之二份额的主张，亦于法无据，本院不予支持。对该房产所有权份额，本院认定双方按份共有，各得一半的份额。被告同意给原告涉诉桑塔纳轿车折款20000元的意见，本院不予采纳。对原告要求涉诉桑塔纳轿车归被告，被告给原告车辆折款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告同意涉诉家电及电动车归原告所有，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告赵×离婚；
二、位于北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室房产由原告孙×与被告赵×按份共有，各占50%所有权份额；
三、位于北京市顺义区南彩镇彩俸×区×号楼×单元×室房屋内的美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、三星冰箱一台和位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号院内北房东数第一间房屋内的一台清华同方液晶电视机均归原告孙×所有；
四、车牌号为京QG××××新型桑塔纳轿车归被告赵×所有，被告赵×给付原告孙×该车折款人民币三万五千元，于本判决生效之日起十日内给付；
五、在原告孙×处的电动车一辆归原告孙×所有；
六、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担三十七元五角（已交纳），由被告赵×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第298号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第670号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年7月22日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为26900元。合同签订后，鑫钰公司于2011年8月4日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失7690元（以货款26900元为基数，自2011年8月5日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2310号
原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处，住所地沛县风光地带小区。
负责人刘培信，经理。
被告宁勇，教师。
本院在审理原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处诉被告宁勇物业服务合同纠纷一案中，原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县恒力物业服务有限公司风光地带服务处负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董再京
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执303号
申请执行人：许千周，男，1940年7月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许千周与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2873号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款1535元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许千周以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第38号
原告：宋某。
被告：庄某。
本院在审理原告宋某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告在民政局办理离婚为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某承担。
（此页无正文）
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年三月十日
代书记员 曾丽丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第733号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告赵蕾娜，女，1979年1月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告赵蕾娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第232号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人侯贵国，男，住鄄城县。
被执行人范俊华（系侯贵国之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与侯贵国、范俊华夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第8号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：汪义超，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李朝平，男，1976年8月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：袁锦良、黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人汪义超为与被上诉人李朝平不当得利纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪义超及其委托代理人檀盛林，被上诉人李朝平的委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2012）东民一初字第00950号民事判决；
二、发回东至县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张愿其
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2956号
原告鲁中良，男，生于1969年10月30日，汉族，居民。
原告冯再玉，女，生于1965年4月14日，汉族，居民。
被告彭正艳，女，生于1981年9月4日，汉族，居民。
本院在审理原告鲁中良、冯再玉诉被告彭正艳物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁中良、冯再玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁中良、冯再玉负担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽玲（代）
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00005号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人刘梦霞，女，1978年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人刘梦霞与其夫张光华于2013年5月6日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项之规定，于2013年11月3日作出巫溪人口计生征字（2013）第38007号征收社会抚养费决定书，决定对刘梦霞征收社会抚养费30046元。
本院经审查查明：2013年10月29日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人刘梦霞。2013年11月3日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38007号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人刘梦霞。被执行人刘梦霞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人刘梦霞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2437号
罪犯张高峰，男，1980年12月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张高峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3662号
原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春、邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段，统一社会信用代码91411100664658294E。
法定代表人：郭鑫鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险公司）与被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中煤财产保险公司的委托诉讼代理人邹蔚、被告华东房地产公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日12时许，黄晓峰将自己名下的豫Ｌ×××××号本田CRV轿车停放在漯河市金山路与淞江路交叉口的泰威森林湖小区时，因旁边一座两层办公活动板房失火，殃及豫Ｌ×××××号轿车被烧，造成该车多处损坏。黄晓峰为豫Ｌ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，黄晓峰向原告报案要求理赔，原告按照保险合同约定对豫Ｌ×××××号轿车核损，并已于2017年6月29日赔偿黄晓峰车辆损失12800元。黄晓峰向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。被告系泰威森林湖小区的开发商，对本次豫Ｌ×××××号轿车被烧负有责任。
原告中煤财产保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、郾城区公安消防中队出具的证明一份及事故现场照片四张。证明：2016年12月23日12时，在金山路与淞江路交叉口泰威森林湖小区内，因活动板房失火导致涉案车辆被烧损坏的事实。
2、机动车商业保险单（抄件）及索赔申请书各一份。证明：黄晓峰为涉案车辆在原告处投保车损险的事实，且事故发生在保险期间内。
3、涉案车辆的修理费发票一份、修理费用明细单两页、工商银行网上回单一份。证明：涉案车辆经过修理产生的损失及原告已经向黄晓峰支付12800元理赔款的事实。
4、黄晓峰出具的机动车辆保险权益转让书一份。证明：黄晓峰获得原告的理赔款后，同意以理赔款数额为限将其对责任方的追偿权益转让给原告，原告对被告享有求偿权。
5、现场勘察照片，证明工地上还有其他车辆。
被告华东房地产公司对原告中煤财产保险公司提供的上述证据1-4表示均无异议；对证据5质证意见为照片上的车辆就是为了抢救板房里的资料才开进来的，整个现场就这一辆车开进了。
被告华东房地产公司答辩称：我公司的泰威森林湖小区工地，严禁车辆入内，案外人黄晓峰不遵守规章制度私自驾驶车辆进入工地，致使车辆受损，应自己承担全部的过错责任。我公司对损害后果的发生不存在过错，不应当承担任何的赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华东房地产公司为证明自己的主张，向本院提交证据照片一份，证明被告承建的森林湖小区工地是禁止车辆入内的，黄晓峰是违规进入工地导致车辆受损，应由其自己承担全部责任。
原告中煤财产保险公司对被告华东房地产公司提交的照片质证意见为：对被告提交的照片有异议。首先，照片不显示拍摄时间，不能证明该禁止车辆入内的告知牌是在本案事故发生前就已经树立，还是在事故后树立的，也不能证明黄晓峰知道该禁止规定；其次，该工地是被告管理的区域，黄晓峰能够驾车进入该工地，也是被告疏于管理，没有及时制止的结果。所以，被告仍负有过错。
本院对原告中煤财产保险公司举证的证据，认证如下：以上原告证据1-4，被告表示均无异议，且证据1-4符合“真实性、合法性、关联性”原则，故确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
2016年12月23日12时许，案外人黄晓峰将自己名下的豫Ｌ×××××号本田CRV轿车停放在漯河市金山路与淞江路交叉口的泰威森林湖小区工地时，因旁边一座两层办公活动板房失火，殃及豫Ｌ×××××号轿车被烧，造成该车多处损坏。该小区工地系被告开发的工地，失火的活动板房也系被告所有。
庭审中，被告称其所管理的森林湖小区工地严禁停车，并向本院出具照片两张，显示一木板上注明“禁止车入内”。但原告称在勘验现场时，小区工地内还有其他车辆。被告称平时工地小区车是满满的，从2017年3月份起就不让停车了。本院问被告小区工地是否有门卫、为什么门卫没有阻止黄晓峰将车驶入院内、活动板房失火原因。被告称该小区工地有门卫，当时都吃饭去了，活动板房失火原因是因为电线短路。但在辩论时，被告又称板房失火原因不清楚，开始说电线短路是猜测的。
豫Ｌ×××××号轿车在原告处投保有不计免赔的限额为150304元的车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄晓峰向原告报案要求理赔，原告核定该事故车辆的损失金额为12800元，并基于保险合同向黄晓峰赔付了该笔款项。后黄晓峰给原告签署了“机动车辆保险权益转让书”。
本院认为，所谓保险代位追偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险代为追偿权的法律依据所在。本案，黄晓峰名下的豫Ｌ×××××号轿车因本案失火事故损失车辆修理费，中煤财产保险公司向黄晓峰赔付了12800元后即取得本案的追偿权。对于被告辩称责任在于黄晓峰，其不应当承担赔偿责任的辩称，因在庭审中被告称失火原因系电线短路、其公司在2017年3月以后不让车辆进入小区工地的，而本案事故发生在2016年12月份，故对于被告上述辩称，本院不予采信。
综上，原告中煤财产保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4469号
原告：陈冬音，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈冬音与被告张光明、周碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈冬音的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼；张光明、周碧玉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬音向本院提出诉讼请求：请求判令张光明、周碧玉偿还借款100万元及及该款自2015年3月26日起按月利率3%计算的利息。事实与理由：张光明于2014年9月26日向其借款100万元并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。上述债务发生在张光明和周碧玉婚姻关系存续期间，陈冬音因急需用钱多次向该二人催讨，但该二人均拒不偿还。故请求判如所诉。
张光明、周碧玉均未作答辩。
陈冬音围绕诉讼请求依法提交了证据，张光明、周碧玉、均未举证和质证，本院对陈冬音提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈冬音的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张光明与周碧玉于1992年12月28日登记结婚。张光明于2014年9月26日向陈冬音出具借条一份，内容为：“此向陈冬音借款人民币壹佰万元正（¥1000000.-）。”陈冬音通过银行转账支付100万元给张光明，双方口头约定该借款按月利率3%计息。借款后，张光明按月利率3%偿还至2015年3月25日止的利息（两次支付息9万元，共计付息18万元）。
本案审理过程中，本院根据陈冬音的财产保全申请，于2015年12月4日作出(2015)城民初字第4469号民事裁定书，裁定：一、查封登记在张光明名下的坐落在莆田××××区凤办筱塘南园小区的房屋（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号），查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在陈冬音名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市××区××街道××大道××家园××＃804的房产（房产证号：莆房权证城厢字第××号），查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，张光明由向陈冬音借款100万元，有其出具的现仍由陈冬音持有的《借条》及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈冬音要求张光明偿还有理，本院予以支持。陈冬音向本院提供的其丈夫与张光明的通话录音则可证实双方确实约定按月利率3%计息及张光明已2次支付利息共计18万元的事实，因月利率3%已超过法律允许的利率上限，故本院依法予以调整为按月利率2%计息，即张光明应支付借款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务发生在张光明、周碧玉夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈冬音要求周碧玉共同偿还符合规定，本院予以支持。张光明、周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张光明、周碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈冬音借款人民币100万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，由陈冬音负担1030元，由张光明、周碧玉负担14930元；公告费600元、财产保全费5000元，均由张光明、周碧玉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4469号原告：陈冬音，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所执业律师。被告：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈冬音与被告张光明、周碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈冬音的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼；张光明、周碧玉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬音向本院提出诉讼请求：请求判令张光明、周碧玉偿还借款100万元及及该款自2015年3月26日起按月利率3%计算的利息。事实与理由：张光明于2014年9月26日向其借款100万元并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。上述债务发生在张光明和周碧玉婚姻关系存续期间，陈冬音因急需用钱多次向该二人催讨，但该二人均拒不偿还。故请求判如所诉。张光明、周碧玉均未作答辩。陈冬音围绕诉讼请求依法提交了证据，张光明、周碧玉、均未举证和质证，本院对陈冬音提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈冬音的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张光明与周碧玉于1992年12月28日登记结婚。张光明于2014年9月26日向陈冬音出具借条一份，内容为：“此向陈冬音借款人民币壹佰万元正（¥1000000.-）。”陈冬音通过银行转账支付100万元给张光明，双方口头约定该借款按月利率3%计息。借款后，张光明按月利率3%偿还至2015年3月25日止的利息（两次支付息9万元，共计付息18万元）。本案审理过程中，本院根据陈冬音的财产保全申请，于2015年12月4日作出(2015)城民初字第4469号民事裁定书，裁定：一、查封登记在张光明名下的坐落在莆田××××区凤办筱塘南园小区的房屋（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号），查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在陈冬音名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市××区××街道××大道××家园××＃804的房产（房产证号：莆房权证城厢字第××号），查封期间不得转移或设定他项权利。本院认为，张光明由向陈冬音借款100万元，有其出具的现仍由陈冬音持有的《借条》及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈冬音要求张光明偿还有理，本院予以支持。陈冬音向本院提供的其丈夫与张光明的通话录音则可证实双方确实约定按月利率3%计息及张光明已2次支付利息共计18万元的事实，因月利率3%已超过法律允许的利率上限，故本院依法予以调整为按月利率2%计息，即张光明应支付借款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务发生在张光明、周碧玉夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈冬音要求周碧玉共同偿还符合规定，本院予以支持。张光明、周碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光明、周碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈冬音借款人民币100万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15960元，由陈冬音负担1030元，由张光明、周碧玉负担14930元；公告费600元、财产保全费5000元，均由张光明、周碧玉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年九月十四日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1648号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告刁艳丽，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刁艳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告刁艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告刁艳丽以其一处房产（位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧天旭花园1号楼，房产证号为：赤峰市房权证巴林右旗字第1780213039**号，房屋面积109.87平方米）为抵押，在我单位所属的罕山路分社贷款300000元，到期日为2015年5月10日。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年5月至2015年3月结息37935元，偿还本金58.30元，剩余贷款本息始终未还。故诉至法院，要求被告立刻偿还贷款本金299941.7元、利息7811元（已按借款合同约定利率计算至2015年5月10日），本息合计307.752.70元。之后的利息按借款合同约定利率计算至本息还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刁艳丽未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“房地产抵押合同”、“抵押合同”、“房地产抵押清单”、“房产证复印件”、“身份证、户口本复印件”各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”一份（原件），证明2014年5月11日，被告刁艳丽以其一处房产（位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧天旭花园1号楼，房产证号为：1780213039**号，房屋面积109.87平方米）为抵押，在原告所属的罕山路分社贷款300000元，到期日为2015年5月10日。此款到期后，经信贷员多次催收，被告于2014年5月至2015年3月结息37935元，偿还本金58.30元，剩余贷款本金299941.7元、利息7811元（已按借款合同约定利率计算至2015年5月10日）尚未偿还。
本院根据原告的举证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
因原告提供的该组证据均为原件或与原件核对无异，贷款结欠本息清单上面的利息数额也是按照借款合同约定的利率计算的。被告刁艳丽未到庭进行质证，也未提交相关证据。原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该组证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2014年5月11日，被告刁艳丽以其一处房产（位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧天旭花园1号楼，房产证号为：1780213039**号，房屋面积109.87平方米）为抵押，在原告所属的罕山路分社贷款300000元，到期日为2015年5月10日。此款到期后，被告于2014年5月至2015年3月偿还本金58.30元，结息37935元，剩余贷款本金299941.7元、利息7811元（已按借款合同约定利率计算至2015年5月10日）尚未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同为合法有效的合同，被告应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还剩余部分贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁艳丽偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金299941.7元、利息7811元（已按借款合同约定利率计算至2015年5月10日），本息合计307752.7元。之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取2958元，应收取的2958元由被告刁艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年七月二十八日
书记员 达古拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第498号
申请执行人吴国华，男，60岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
被执行人陈宝君，男，46岁，汉族，农民，住通辽市。
申请人制发的（2013）开民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月30日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈宝君有箱货车一辆。在诉讼期间法院依法扣押了被执行人陈宝君所有的厢货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈宝君所有的，厢货车一辆，车牌照号为冀R＊＊＊**号。
审判员 姜守权
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月27日生，汉族，高中文化，无业,住青铜峡市。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年9月29日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月13日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日4时许，被告人张某某与被害人黄某某共同在青铜峡市某网吧上网。后被告人张某某趁被害人黄某某熟睡之机，将黄某某不慎掉落在地上的一部vivo牌X7plus手机盗走。经青铜峡市物价局鉴定，该手机价值2215元。
2016年9月29日，张某某赔偿黄某某经济损失2700元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、证人陈某某、刘某某、陈某、王某、李某某证言、被害人黄某某的陈述、被告人张某某的供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2215元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役幅度内量刑并处或单处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵雅慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第455号
上诉人（原审被告）魏立忠，农民。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌义和，农民。
上诉人魏立忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年元月2日，魏立忠向谌义和借款32万元，当时魏立忠向谌义和出具借条一张。魏立忠后来偿还谌义和25200元，下欠294800元。上述事实，有当事人陈述和借条证实。
原审法院认为：被告向原告借款，有被告亲笔所写借条证实，事实清楚，被告对下欠原告294800元借款应予偿还。被告虽提出所借款项是赌债，但被告事后未向公安机关报警，也未提供充足证据，故被告主张不予支持。遂判决如下：被告魏立忠偿还原告堪义和借款294800元，判决生效后十五日内履行。案件受理费5722元，由被告魏立忠负担。
判后，魏立忠不服上述判决，向本院提起上诉称：欠条上的款项是上诉人与被上诉人因赌博而欠下的赌债，依法不应受到保护。请二审法院查清事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求维持原判。
二审中，上诉人提交了一份其代理律师对一个名叫刘晓强的证人所做调查笔录，该笔录中刘晓强陈述2010年冬天魏立强因玩牌输给了谌议和三十多万元，打了欠条，但没有实际借给魏立强钱。对于该调查笔录，被上诉人认为该证据有虚假成份，对刘晓强的证言不予认可，并辩称证人应当出庭作证。
本院认为：上诉人二审提供的证据因证人没有出庭作证，被上诉人又不予认可，故本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币5722元，由上诉人魏立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第647号
罪犯李绍忠，男，1983年9月28日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第551号
申请执行人王新军，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘博，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王新军与被执行人刘博建设工程分包合同纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的30152元，本院在执行过程中，查明被执行人刘博无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第592号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3719号
上诉人（原审原告）：方良金，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇街道230号。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人方良金因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方良金上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持方良金的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了方良金的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占方良金的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。方良金诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，方良金认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但方良金已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给方良金等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，方良金提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方良金的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
方良金向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将位于亩良田耕地退还给方良金耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将上述良田耕地不动产重新确权登记在方良金承包户名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿方良金2014、2015年度土地承包经营经济损失19800元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与方良金之子良钱俤（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《承包耕地地块明细表》载明其中位于新墓后的耕地面积为2.2亩。2001年12月25日，龙田镇政府(甲方)与二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。龙田镇政府、二村村委签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给方良金，并在《耕地承包合同书》中所附的《承包耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，方良金诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，方良金所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回方良金的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，方良金应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定方良金所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，方良金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 惠
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第216号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月1日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年5月28日上午，南充市高坪区公安分局刑侦大队民警张弛、刘影在高坪区凤凰乡土桥子村宣传“缉枪治爆（剿枪）”专项行动时，高坪区凤凰乡土桥子村2组23号村民罗某某主动向民警报告其家中放有三支火药枪、一支枪管，并愿意上交。民警随即对罗某某家中的三支火药枪、一支枪管进行扣押。经查，三支火药枪是罗某某于2012年3月份向人购买用于打鸟。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三支单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。公诉机关以被告人供述、证人证言、相关书证等证据支持上述指控，据此认为被告人罗某某非法持有三支火药枪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某某主动上交枪支并如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某从2012年3月份开始，非法持有三支火药枪用于打鸟。2015年5月28日上午，南充市高坪区公安分局刑侦大队民警张弛、刘影在高坪区凤凰乡土桥子村宣传“缉枪治爆（剿枪）”专项行动时，被告人罗某某主动向民警报告其家中放有三支火药枪、一支枪管，并愿意上交。民警随即对罗某某家中的三支火药枪、一支枪管进行扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三支单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、龙某某的证言，被告人罗某某指认枪支照片，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定文书，到案情况说明，被告人罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪三支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的规定，被告人罗某某非法持有火药枪三支，属于情节严重。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某某减轻处罚。
鉴于被告人罗某某认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的单管火药枪三支及枪管一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3728号
原告：黄艳。
委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邓强。
原告黄艳诉被告邓强离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年12月24日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄艳及其委托代理人徐隆才、被告邓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年6月13日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一子邓渲弋。原、被告恋爱时间较短，互相缺乏了解，无感情基础，草率办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，致使双方一直无法建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告双方离婚，子邓渲弋随原告生活，被告每月支付生活费500元，其教育医疗费由双方各承担一半至其独立生活时止，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告邓强辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。理由是一、双方于2007年经人介绍相识，于2007年6月13日登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方感情融洽；二、婚后，被告尽心尽力做到丈夫和父亲的责任，负担家庭的支出；三、被告并非脾气暴躁，只是偶尔因家庭纠纷与原告发生拉扯，并无原告所述的多次动手殴打原告的事实；四、儿子邓渲弋因病需长期治疗，更需要一个温暖的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年6月13日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一子邓渲弋。婚后初期，双方感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、结婚证、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告结婚的时间较长，双方在共同生活中建立了一定夫妻关系，但近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方的隔阂加剧，但只要双方加强沟通，可以改善夫妻关系。同时原告提交的证据并不足以证实夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄艳与被告邓强离婚。
案件受理费130元，由原告邓强负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年一月九日
书记员 赵慧
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初16号
原告暨诉讼代表人续元心，男，汉族，1957年6月1日生，住河南省太康县。
原告暨诉讼代表人续元灿，男，汉族，1952年5月26日生。
原告暨诉讼代表人续金廷，男，汉族，1951年11月12日生。
原告续元探，男，汉族，1956年10月6日生。
原告续国富，男，汉族，1965年2月18日生。
原告贺秀梅，女，汉族，1957年11月4日生。
原告续元民，男，汉族，1949年5月13日生。
原告续长付，男，汉族，1961年8月28日生。
原告续红岭，男，汉族，1980年6月15日生。
原告韩桂灵，女，汉族，1961年7月6日生。
原告陈小玲，女，汉族，1978年6月6日生。
原告共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告太康县人民政府，住所地：太康县。
法定代表人李锡勇，职务县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
被告太康县国土资源局，住所地：太康县。
法定代表人杨明军，职务局长。
委托代理人姜建伟，太康县国土资源局工作人员。
续元心等十一名诉被告太康县人民政府、太康县国土资源局征占土地及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
续元心等十一名原告诉称，被告在征地批文超期无效（原告起诉状诉称为未经批准，在庭审中修改为批文超期）的情况下，组织实施征收包括11名原告在内的承包经营地45.3275亩。并将该地交由太康县司法局、太康县人民防空办公室、太康县利宏置业有限公司等单位使用。被告在征地批文超期无效的情况下，未经征地公告、征地补偿公告及征地补偿等法定程序就将原告土地出让或划拨给他人使用，该征占土地行为无效，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告征占土地行为无效，并判令被告恢复原状、返还土地并并赔偿自占地到返还土地期间每年每亩4000元的经济损失。
被告太康县人民政府、太康县国土资源局辩称，1、原告诉争土地均经省政府批准予以了征收，征收程序合法有效。2、土地征收后，有的土地已经建上办公和商住用房，原告要求返还土地和损失，不符合客观事实和法律规定。3、省政府的批复一个是2001年和一个是2009年批的，批复下达后，在法定的时间内二被告进行了公告，根据法律规定应当在知道或应当知道6个月内起诉，原告的起诉已经远远超过法定的起诉时效。4、关于补偿问题，补偿款打到毛庄乡政府以后，政府已经落实，原告拒绝领取，不能说政府没有补偿。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，针对十一名原告所主张的承包土地，河南省人民政府分别于2001年3月2日作出豫政土（2001）051号批文和2009年5月13日作出豫政土（2009）435号批文予以征收。针对豫政土（2001）051号批文太康县人民政府2012年11月22日作出太政公（2012）23号征地方案公告，太康县国土资源局于2012年11月29日发出太国土公（2012）23号补偿安置方案公告。针对豫政土（2009）435号批文，在征收前太康县国土资源局进行了征地告知，原告所在村集体经济组织派人在征地调查结果确认表上签字认可。该批文下发后，太康县人民政府2011年12月13日发出太政公（2011）11号征地方案公告，太康县国土资源局于2011年12月21日发出太国土公（2012）21号补偿安置方案公告。之后，太康县人民政府分别将争议土地出让或划拨给相关单位，在2012年10月份及2013年4月份相关单位已经圈占争议土地，现争议地大部分已建成商业住宅小区和办公用房。2016年1月14日，十一名原告提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中十一名原告起诉的是被告违法征占土地行为。但两被告具体实施征地行为发生在2011年12月份和2012年11月，此时被告对征地进行了公告，原告应当知道被告所实施的具体征地行为。即使原告所称未见到公告，但受让土地单位在2012年10月就开始圈占相关土地，原告也应最迟在此时知道具体的占地行为；原告于2016年1月14日方提起行政诉讼，明显超过了上述规定的从知道行为之日起最长为2年的起诉期限。原告称其与政府协商过并且到省里和北京上访过，不能成为其超过起诉期限的正当理由；原告在2016年1月方才见到征地批文，只能证明知道征地批文具体内容的时间，而不能把该时间认定为知道具体占地行为的时间。综上，原告起诉超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回续元心等十一名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00487号
原告王某，女，1986年出生，汉族。
被告严某，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告王某以已与被告严某在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 韩丹
二〇一五年十一月二日
书记员 丁龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初字1879号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告王志春，男，汉族。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告王志春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，原告与被告王志春签订《按揭销售合同》，合同约定原告以每台单价114万销售给被告一台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL13-C2208），合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款824002.11元，下欠315997.89元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，根据上述合同约定，被告还应向原告支付15%的违约金171000元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王志春依法偿还原告货款315997.89元；2.被告承担违约金171000元；合计486997.89元；3.本案诉讼费保全费由被告承担。
经审理查明，原告在诉讼中称：被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行（中国光大银行郑州科技支行）签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为，如原告所称“被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷”。因此，原告的诉讼应以与被告之间存在的追偿权纠纷而提起，不应再以买卖合同纠纷提起诉讼；故，原告的本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽敏
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00112号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王露露，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市云阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被抓获并羁押，同月15日被开县公安局刑事拘留，同月30日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王露露犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人王露露及其辩护人何昌毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日21时许，被告人王露露在开县云枫街道江北街与江北四街的交叉路口遇到陈某甲，两因之前的矛盾发生争执，陈某甲用手掐住王露露的脖子，王露露遂用随身携带的匕首将陈某甲腹部捅伤。经重庆市开县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人王露露及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、户口信息、抓获经过；证人王某甲、张某甲、叶某某、张某乙、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人王露露的供述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王露露故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王露露的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王露露犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 李方富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈小容
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初397号
原告刘安培，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告刘安培与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5273号
原告陈嘉祥，男，1987年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄惠婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告郭建发，男，1983年12月10日出生，回族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈嘉祥与被告郭建发民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月三十日
书记员 张泽鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1540号
申请人：杨顺海，男，汉，1982年4月16日生，住江苏省宝应县山阳镇金庄村蔡元组**号。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。
被申请人：上海丞玉消防工程有限公司，住所地上海闵行区中春路XXX号第11幢二楼G47室。
被申请人：卢玉龙，男，汉，1977年8月18日生，住上海市嘉定区胜辛南路***号***楼。
申请人杨顺海与被申请人上海丞玉消防工程有限公司、卢玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请先予执行，认为申请人目前处于抢救治疗阶段，但因申请人经济困难现无力继续支付高昂的医疗费用，故请求法院责令被申请人上海丞玉消防工程有限公司、卢玉龙先行给付申请人杨顺海医疗费190,022.26元。
本院经审查认为，申请人杨顺海受伤后急需医疗费用对其进行救治，不先予执行将严重影响申请人的生命健康，申请人对于先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
被申请人上海丞玉消防工程有限公司、卢玉龙先予给付申请人杨顺海190,022.26元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一七年二月八日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。