山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5636号
上诉人（原审原告）：赵某1。
法定代理人：赵某2（赵某1之父）。
委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
原审第三人：张某3。
上诉人赵某1因与被上诉人张某1、张某2、原审第三人张某3法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、赵某1之母张某平住院治疗期间预交医疗费134000元，都是由案外人赵某3（张某平生前与其共同生活多年）及其女儿交纳，其中赵某314000元，张某21万元，余款11万元，都是赵某1之母张某平所有。一审法院认定被上诉人交纳上述款项的事实是错误的。2、一审法院对涉案房屋买卖的事实认定错误。3、一审程序违法。
张某1、张某2共同辩称，一审中已经查明，张某平的医疗费除了赵某3、张某平共同生活期间积攒1万元外，全是张某1及其子女凑的，因此医保报销的61659.14元，根本不是遗产，与赵某1无关。涉案房屋在张某平生前已经处分完毕，张某1有张某平的授权，处分行为没有不当。该房款已经用于张某平的住院治疗，不属于遗产，赵某1无权要求分割。张某平生前在莱西市南墅镇中心幼儿园担任临时工4年，最初每月工资400元，这点费用难以维持张岐平、赵某1母女日常支出，全凭张某1、张某2在经济上生活上接济。如果赵某1生活上学习上确实需要资助，张某1、张某2在所不辞，但是如此无中生有，张某1、张某2不能接受。
张某3述称，张某3花5000元购买了涉案房屋。
赵某1向一审法院起诉请求：赵某1的母亲张某平于2012年10月9日病故，留有社会养老保险个人账户存款13220.28元，住院医疗费报销款61659.14元及被抚养人补助费5144.9元，均由张某2办理领出。张某平病故后留有房屋四间，由张某1未经赵某1监护人同意私自将该房屋卖给第三人张某3，并办理了相关手续。赵某1多次找被告协商处理未果，请求依法分割遗产款80024.32元，依法继承原告应分得房屋份额。
一审法院认定事实：被继承人张某平生前系莱西市南墅镇中心幼儿园教师。原告赵某1系被继承人张某平之女儿，被告张某1、张某2分别系被继承人张某平的母亲、姐姐。被继承人张某平因病于2012年9月16日到中国人民解放军济南军区第四〇一医院治疗，住院治疗23天后死亡。张某平住院治疗期间，预交医疗费134000元，其中，张某平（含赵某3）交纳10000元，其余均为被告方交纳。医保支付61659.14元（即原告主张的医疗费报销款项），个人支付23245.54元。张某平死亡后，火化、殡葬等事务均由被告方办理、出资。张某平死亡后，其社会养老保险个人账户余款13220.28元及莱西市南墅镇中心幼儿园补发工资5144.90元均由被告张某2领取后交给被告张某1。另查明，被继承人张某平生前在莱西市南墅镇皮家园村有住房4间[证号：西集用（2012）第151046号]，2012年9月28日，张某平委托被告张某1将该房屋出售以筹资治病。2012年9月28日，被告张某1与第三人张某3签订房屋及宅基地使用权转让协议，将涉案房屋以5000元价格卖给第三人张某3，张某3将购房款5000元交付给被告张某1。2012年11月9日，涉案房屋产权变更为第三人张某3。一审法院认为，本案案由为法定继承纠纷，我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案，被继承人张某平的第一顺序继承人为原告赵某1和被告张某1，上述二当事人主体适格。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、林木及其他合法财产。通过双方当事人提交的证据，原审法院确认张某平的遗产有养老保险金账户存款13220.28元、补发工资5144.9元，合计18365.18元；其遗留的债务有医疗费13245元（23245元10000元）。张某平报销的医疗费61659.14元，不属遗产。被告张某2非被继承人张某平的第一顺序继承人，其在本案中既不享有权利也不承担义务，其领取的被继承人张某平的养老保险金账户存款13220.28元、补发工资5144.9元，均已全部交给张某1，对此，原告也无异议，原审法院予以确认。故，原告起诉被告张某2缺乏法律依据。第三人张某3与原被告双方的继承纠纷也无法律上的关系，其在本案中也不应承担责任。关于原告主张的涉案房屋，该房屋在被继承人张某平生前就已经予以处分，其委托被告张某1出售给了本村村民第三人张某3，不属于遗产。原被告双方对涉案房屋买卖价格陈述不一，原审法院不予确认。原告方若认为涉案房屋买卖价格过低，侵害了其财产权利，可就房屋所有权纠纷另行主张权利。综上，原告可继承的遗产为2560元[（18365.18元13245元）÷2人]。原告主张张某平生前有存款4万元，树木卖了6千元，均缺乏证据证实，原审法院不予采信。原告提供的录音资料证明其舅舅承诺在其上大学时给其3万元，与本案无关，本案不予处理。综上，判决：一、被告张某1于判决生效之日起十日内给付原告赵某1遗产2560元；二、驳回原告赵某1对被告张某2的诉讼请求；三、驳回原告赵某1对第三人张某3的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵慧经手预交张某平医疗费74000元，张某1、张某2认可赵某3、张岐平实际交纳1万元医疗费，赵某1的证人赵某3在一审中出庭作证时陈述自己和张某平交纳医疗费1万元，其他的医疗费都是张某平的姊妹们凑的。赵某1仅凭提交的赵慧经手的预交金凭据三笔款项合计74000元，并不能证明系张岐平所有，对其主张医疗费系张某平交纳的事实不予认定。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定被继承人张某平的遗产款项是否正确。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、林木及其他合法财产。本案中，××被亲属急送医院就医，张某平的生前同居男友赵某3出庭作证时陈述：张某平住院期间张某平和赵某3实际支出1万元的医疗费，其他的医疗费都是张某平姐妹们凑的。根据上诉人的证人赵某3证言，可以认定张某平住院期间预交医疗费134000元，仅10000元系张某平和赵某3交纳，其他124000元系张某平的亲属垫付。根据张某平住院实际产生的医疗费用（医保支付61659.14元，个人负担23245.54元），一审法院认定报销的医疗费61659.14元不属于张岐平的遗产，以及认定张某平因就医所欠债务13245.54元（即张某平亲属实际垫付的医疗费）依据充分，本院予以支持。上诉人主张张某平住院期间预交的医疗费134000元系张某平生前个人财产，并提交赵某3女儿赵某经手预交金凭据（合计74000元）予以证明，但该证据不足以推翻其证人赵某3此前出庭作证时所陈述的事实，本院不予支持。因此，张某平的遗产包括张某平的养老保险金账户存款和补发工资款合计18365.18元，在继承遗产前应当清偿被继承人的债务，即扣除张某平亲属实际垫付的医疗费13245元。据此，一审法院认定被继承人张某平的遗产款项依据充分，本院予以支持。
张某平生前所有的涉案房屋，在继承发生前已通过买卖方式交易过户给第三人张某3。上诉人主张涉案房屋的相应权利，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，亦不属于共同诉讼的范畴，本案不予一并审理。上诉人主张一审程序违法，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇