湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
衡中法民一终字第17号
上诉人（原审原告）舒＊。
上诉人（原审原告）舒＊＊。
二上诉人共同委托代理人杨衡波、梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄＊＊。
委托代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人舒＊、舒＊＊因与被上诉人黄＊＊继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人舒＊、舒＊＊及其共同委托代理人杨衡波、梁志敏，被上诉人黄＊＊及其委托代理人李君、桂少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，舒瑨琳系舒＊、舒＊＊的父亲，1946年出生，江雁机械厂退休干部，于2013年5月22日突发疾病死亡。舒瑨琳与前妻（舒＊、舒＊＊之母）李爱华于1991年3月21日离婚。舒瑨琳生前曾经购买了江雁机械厂的房改房（原合江套路195号404户，现为石鼓区团结村23栋404户，建筑面积54.52平方米），该房登记在舒瑨琳名下，属舒瑨琳个人财产。舒瑨琳于2005年认识黄＊＊，此后与黄＊＊保持恋爱关系，并经常居住在黄＊＊处，双方属同居关系。舒瑨琳死亡后除留有上述房屋一套外无其他遗产。舒瑨琳日常生活、住院期间直至死亡都是由黄＊＊照顾、护理、安葬。
原审认为，舒瑨琳生前无遗嘱，其死亡后的遗产应当由法定继承人舒＊、舒＊＊继承，舒瑨琳的遗产即位于衡阳市石鼓区团结村23栋404户，建筑面积为54.52平方米住房一套应由舒＊、舒＊＊继承。但因舒＊＊在诉讼请求中明确表示该房由舒＊继承，属舒＊＊放弃了继承权，因此，该房应由舒＊个人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。黄＊＊与舒瑨琳生前同居生活了八年，其对舒瑨琳尽了主要扶养义务，属对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。因舒瑨琳的遗产只有上述房屋一套，不便于分给，该院酌情舒＊给予黄＊＊适当补偿，补偿金额确定为10000元。舒＊、舒＊＊诉请要求判决黄＊＊赔偿因未将舒瑨琳火葬造成的损失48000元，因黄＊＊将舒瑨琳土葬是根据舒瑨琳生前的遗愿进行的，其墓地也是舒瑨琳自己办好的，故舒＊、舒＊＊的上述请求与事实不符，该院不予支持。对于舒＊、舒＊＊要求判决黄＊＊返还舒瑨琳的存款和邮票的诉讼请求，经该院到多家银行查询，舒瑨琳生前无存款，不存在返还存款的问题。对于邮票，舒＊、舒＊＊未提供证据证明舒瑨琳生前存有邮票、多少邮票，且黄＊＊亦否认拿了邮票。因此，舒＊、舒＊＊的上述请求该院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三第五款、第十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被继承人舒瑨琳的遗产即位于衡阳市石鼓区团结村23栋404房由原告舒＊继承；二、原告舒＊在本判决生效后五日内补偿被告黄＊＊10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3441元，由原告舒＊、舒＊＊负担1720.5元，被告黄＊＊负担1720.5元。
宣判后，上诉人舒＊、舒＊＊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、舒瑨琳死亡后遗留的邮票被黄＊＊非法占有，依法应予返还。二、原审法院对双方当事人提交的证据的认定不符合法律规定。上诉人舒＊、舒＊＊在原审中提交的录音证据与与证人证言互相印证，可证明上诉人黄＊＊非法占有了邮票。而被上诉人黄＊＊在原审提交的证据不能证明黄＊＊已尽到了主要抚养舒瑨琳的义务，也不能证明舒瑨琳日常生活是由黄＊＊照顾的。三、舒瑨琳没有土葬的遗愿，原审认定事实错误。四、黄＊＊伪造结婚证，不应分得遗产。综上，请求依法撤销原审判决第二项，判令黄＊＊返还舒瑨琳遗留的邮票，赔偿因未将舒瑨琳火葬造成的损失48000元，并承担本案的案件受理费。
被上诉人黄＊＊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人舒＊、舒＊＊提供了以下四份证据：
证据1、调解笔录一份，拟证据黄＊＊非法占有了舒瑨琳的邮票、房产证、国土证等；
证据2、由湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街社区居委会出具的证明一份，拟证明舒＊没有生活能力，享受低保待遇和政府公益性岗位；
证据3、残疾人证一份，拟证明舒＊有智力残疾；
证据4、司法鉴定书一份，拟证明舒＊被鉴定为六级伤残。
上述证据，经庭审质证，被上诉人黄＊＊证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到上诉人的证明目的；对证据2、3、4的真实性无异议中，但对关联性有异议，认为与本案的审理范围无关联，只能证明舒＊有生活上的障碍，舒＊没有缺乏劳动能力，不能以此多分财产。
被上诉人黄＊＊提交了以下两份证据：
证据1、黄＊＊与舒瑨琳同居期间所得共同财产的情况说明、黄＊＊的日常生活用品单据各一份；证据2、照片一张，上述证据1、2拟共同证明原审法院对于黄＊＊与舒瑨琳同居期间所得的共同财产应予析产后再进行分配；
上述证据，经庭审质证，上诉人舒＊、舒＊＊对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
对于双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认为，上诉人舒＊、舒＊＊提交的四份证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。被上诉人黄＊＊提交的两份证据与本案审理范围无关，且黄＊＊未提出上诉，本院均不予采信。
经审理查明，舒瑨琳生前为其丧葬事宜在湖南省衡南县咸塘镇购买了一块墓地，并置办了棺材等物品。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于土葬是否系舒瑨琳遗愿的问题。从本案已查明的事实看，舒瑨琳生前在湖南省衡南县咸塘镇购买了墓地，并置办了棺材等物品，黄＊＊提供的舒瑨琳日记所记载的内容也载明舒瑨琳有其死后进行土葬的遗愿，并且舒瑨琳的丧事也是经黄＊＊一手操办，双方当事人均有亲属在场，结合上述情况足以认定土葬系舒瑨琳的遗愿，故舒＊、舒＊＊诉请判令黄＊＊赔偿因其未将舒瑨琳火葬造成的损失48000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于黄＊＊对舒瑨琳是否尽到了扶养义务，是否应适当分得一定财产的问题。从本案查明的事实看，黄＊＊虽然没有与舒瑨琳办理结婚登记手续，但黄＊＊与舒瑨琳同居生活了八年。舒瑨琳生前体弱多病，舒瑨琳生病期间均是由黄＊＊在照顾，舒＊、舒＊＊平常均未与舒瑨琳生活在一起。原审依据上述事实认定黄＊＊对舒瑨琳尽到了主要扶养义务，属对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产并无不当。舒＊、舒＊＊上诉称黄＊＊没有尽到扶养义务，且伪造结婚证争夺遗产，没有继承权的主张无事实依据，本院不予支持。
关于黄＊＊是否非法占有舒瑨琳遗留的邮票的问题。舒＊、舒＊＊主张黄＊＊占有了邮票，并提供了证据1和原审中的证据11予以证实。本院认为，舒＊、舒＊＊提供的上述两份证据均是双方当事人在湖南天雁机械有限责任公司（原天雁机械厂）主持下的调解记录，根据法律相关规定，当事人在调解时认可的事实不能作为案件认定事实的依据。舒＊、舒＊＊未提供其它证据证明舒瑨琳生前有什么邮票、多少邮票，且黄＊＊又否认拿了邮票。舒＊、舒＊＊应承担举证不能的法律后果，故对舒＊、舒＊＊要求黄＊＊返还邮票的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，舒＊、舒＊＊的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3441元，由上诉人舒＊、舒＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王易薇
校对责任人：许建中打印责任人：王易薇本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……