福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1720号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晶阳，男，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告庄宝英，女，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈凯清与被告陈晶阳、庄宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清、被告庄宝英的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。被告陈晶阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告陈晶阳与被告庄宝英系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告陈晶阳于2013年8月15日向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告陈晶阳拒不偿还借款本息。被告陈晶阳的借款10000元，系其与被告庄宝英夫妻共同债务，故被告庄宝英应与被告陈晶阳共同偿还。请求依法判令被告陈晶阳、庄宝英偿还借款10000元及其利息（自2013年8月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）
被告陈晶阳未作答辩。
被告庄宝英辩称，1、对本案借款借据的真实性有异议；2、依据合同相对性原则，被告庄宝英不是借贷关系相对方，原告起诉错误；3、原告以两被告存在夫妻关系为由起诉被告庄宝英是错误的，本案借贷并非夫妻共同债务。请求驳回原告对被告庄宝英的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，被告陈晶阳与被告庄宝英于2007年7月16日办理结婚登记手续，两被告系合法的夫妻关系。
以上事实，有原告提供的两被告的户籍信息表各1份，本院依法调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以及原告与被告庄宝英在本院庭审中的陈述等证据加以证明。因被告陈晶阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告庄宝英对上述事实和证据均无异议，本院予以认定。
原告陈凯清与被告庄宝英双方争议的焦点是：被告陈晶阳是否向原告借款？本案借款是被告陈晶阳的个人债务或者是两被告的夫妻共同债务？被告庄宝英是否承担本案的还款责任？
原告认为，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈晶阳以家庭需要资金为由于2013年8月15日向原告借款10000元，约定以月利率3%计付利息，有被告陈晶阳出具给原告的借款借据1份为据。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案借款应当认定为两被告夫妻的共同债务，被告庄宝英应当承担本案借款的还款责任。原告为证明其主张相应提供证据1即被告陈晶阳以借款人名义于2013年8月15日出具的借款借据1份加以证明。被告庄宝英质证称，对原告提供的证据1即借款借据的合法性、真实性和关联性均有异议，该借款借据上没有被告庄宝英签名，被告庄宝英也不清楚这一笔借款，被告陈晶阳没有出庭，因此无法确认该借款借据的真实性。
被告庄宝英认为，原告提供的借款借据上没有被告庄宝英签名，且被告庄宝英不清楚这一笔借款，无法确认被告陈晶阳是否向原告借款。依据合同相对性原则，即使本案借贷事实存在，也是应当由借款人陈晶阳承担偿还。被告庄宝英并非借贷关系中的当事人，原告要求被告庄宝英承担偿还责任是错误的。原告以两被告是夫妻关系为由要求被告庄宝英承担共同偿还责任是缺乏依据的。婚姻关系存续期间，夫妻一方的债务，另一方并非应承担偿还责任。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告庄宝英不认识原告，不知该借款，不能证明该借款是两被告共同举债的意思表示。被告陈晶阳已经离家三年，对被告庄宝英没有任何照顾，因此即使债务存在，也是陈晶阳个人所借所用，是其个人债务，与被告庄宝英无关，也未从借款中受益。被告庄宝英相应提供证据2即被告庄宝英于2014年3月31日所写、惠安县辋川镇辋川村委会于2014年4月1日在其上签字盖印的证明书和2014年4月10日在惠安县辋川镇辋川村委会出具的证明书各1份，以此证明被告陈晶阳已经离家三年未归，去向不明，双方没有共同生活已达三年，并证明本案借款即使存在也不属于夫妻共同债务。原告质证称，对被告庄宝英提供的证据2的真实性、关联性均有异议，村委会无法也无权证明两被告没有共同生活三年，该证据不能证明本案借款不属于两被告夫妻的共同债务。
本院经审查认为，被告陈晶阳向原告借款10000元，有被告陈晶阳出具给原告的借款借据1份为据，应予认定。被告庄宝英对本案借款事实持有异议，但未能提出其他相关证据予以反驳，不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈晶阳明确约定本案借款为被告陈晶阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告庄宝英主张本案借款是被告陈晶阳的个人债务，与被告庄宝英无关，应驳回原告对其的起诉或诉讼请求，但被告庄宝英提供的证据2并不足以证明其这一主张，故对被告庄宝英的这一主张不予采纳。
综上事实，本院认为，被告陈晶阳向原告借款10000元，有原告持有的被告陈晶阳以借款人名义出具的借款借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告有权随时要求被告陈晶阳在合理期间内偿还。被告陈晶阳经原告催讨仍不偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈晶阳偿还借款10000元，于法有据，理由充分，应予支持。本案借款约定以月利率3%计付利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起计算利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告陈晶阳约定本案借款明确约定为被告陈晶阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告庄宝英主张本案借款是被告陈晶阳的个人债务，与被告庄宝英无关，应驳回原告对其的起诉或诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予采纳。被告陈晶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶阳、庄宝英应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈凯清借款10000元及其利息（自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告陈晶阳、庄宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。