wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终283号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽志文工程咨询有限责任公司，住安徽省六安市人民路88号，统一社会信用代码91341500744870359U（1-1）。
法定代表人：李劲松，总经理。
上诉人王敏因与被上诉人安徽志文工程咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。
王敏上诉称，虽然上诉人王敏户籍所在地为安徽省蜀山区芙蓉路988号明珠湖畔9幢1801室，但上诉人经常居住地为淮南市田家庵区淮南师范学院宿舍。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。一审法院适用《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，系适用法律错误。本案上诉人系被告，是自然人，且只有一个被告，而非法人或者其他组织，因此不适用上述条款，据此作出的裁定显然错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王敏主张其经常居住地在淮南市田家庵区淮南师范学院宿舍，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王敏作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2142号
原告：张建平，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李华东，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张建平与被告李华东民间借贷纠纷一案，张建平于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.判令李华东偿还借款35000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）。事实和理由：张建平与李华东系朋友，李华东因需于2014年的10月8日、10月25日及11月1日，分别向其借款10000元、15000元及10000元（三次借款合计35000元），李华东每次借款均由李华东向张建平出具借条。现因需向李华东催讨，李华东却拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持如上所求。
李华东未作答辩。
本院认为，本院经审理查明，张建平提供借条三份，其内容主要为“本人李华东因有急事，需要现金应急，故向借款人民币现金10000元，大写（壹万元整），借款期限自2014年10月8日起至年月日止”。借条上由李华东签名并捺手印，上述借条的落款时间为2014年10月8日。2014年10月25日借款15000元，2014年11月1日借款10000元。上述二次借款，李华东分别出具与上一次借款相同格式的二份借条交由张建平收执，借条上亦由李华东签名并捺手印。张建平据此诉至本院，请求李华东向其支付借款35000元及利息。
审理中，对于借条的出借人一栏空白的问题，张建平称当时李华东表示钱是向其借的，不用写上其姓名，故没有让李华东写。
上述事实，有张建平陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因李华东未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，虽然张建平提供的借条中未载明出借人，但因张建平持有借条的原件，故本院认定张建平系讼争借款的出借人，其与李华东之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但李华东经催告未在合理期限内还款，故张建平主张李华东偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。同时，张建平主张利息自起诉之日即自2017年7月31日起算，按年利率6%的标准计付至借款实际执行之日止，虽在借款合同上未明确约定利息，但张建平的主张并无超出法律规定，本院予以支持。李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张建平主张李华东偿还借款35000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华东应于本判决生效之日起十日内，向张建平偿还借款35000元及利息（利息自2017年7月31日起至借款实际执行之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2142号原告：张建平，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李华东，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张建平与被告李华东民间借贷纠纷一案，张建平于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.判令李华东偿还借款35000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）。事实和理由：张建平与李华东系朋友，李华东因需于2014年的10月8日、10月25日及11月1日，分别向其借款10000元、15000元及10000元（三次借款合计35000元），李华东每次借款均由李华东向张建平出具借条。现因需向李华东催讨，李华东却拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持如上所求。李华东未作答辩。本院认为，本院经审理查明，张建平提供借条三份，其内容主要为“本人李华东因有急事，需要现金应急，故向借款人民币现金10000元，大写（壹万元整），借款期限自2014年10月8日起至年月日止”。借条上由李华东签名并捺手印，上述借条的落款时间为2014年10月8日。2014年10月25日借款15000元，2014年11月1日借款10000元。上述二次借款，李华东分别出具与上一次借款相同格式的二份借条交由张建平收执，借条上亦由李华东签名并捺手印。张建平据此诉至本院，请求李华东向其支付借款35000元及利息。审理中，对于借条的出借人一栏空白的问题，张建平称当时李华东表示钱是向其借的，不用写上其姓名，故没有让李华东写。上述事实，有张建平陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因李华东未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，虽然张建平提供的借条中未载明出借人，但因张建平持有借条的原件，故本院认定张建平系讼争借款的出借人，其与李华东之间存在借款合同。上述借款合同内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但李华东经催告未在合理期限内还款，故张建平主张李华东偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。同时，张建平主张利息自起诉之日即自2017年7月31日起算，按年利率6%的标准计付至借款实际执行之日止，虽在借款合同上未明确约定利息，但张建平的主张并无超出法律规定，本院予以支持。李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，张建平主张李华东偿还借款35000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李华东应于本判决生效之日起十日内，向张建平偿还借款35000元及利息（利息自2017年7月31日起至借款实际执行之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林认真）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 谢家 燕）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢90号
申请执行人：姚成泽，男
被执行人：蒋孝军，男
被执行人：娄春英，女
本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费24号
被执行人建德雅居房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓13楼。
法定代表人邓志华。
建德雅居房地产开发有限公司与余荣华、方向琴商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）杭建民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德雅居房地产开发有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4400元。
本案在执行过程中查明，本院已依法受理被执行人建德雅居房地产开发有限公司的破产清算申请，2017年6月13日本院向破产管理人浙江君安世纪律师事务所送达了协助执行通知书，要求协助参与分配。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱 涣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初898号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨玉龙，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月9日被该局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕956号起诉书指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月15日18时30分许，被告人杨玉龙无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市周市镇青阳路云山诗意小区门前路段与步行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某脑挫伤、蛛网膜下腔出血等损伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人杨玉龙血液中乙醇浓度为94mg/100ml。经昆山市公安局鉴定：被害人张某头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人杨玉龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨玉龙负此次事故的主要责任，被害人张某负次要责任。
上述事实，被告人杨玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、顾某、喻某的证言，抓获经过，在逃人员信息登记表，进入办案中心凭证，人身检查笔录，辨认笔录，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，车辆性质鉴定报告，物证鉴定书，道路交通事故认定书，情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨玉龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3392号
申请执行人吴运珍。
被执行人王志。
申请执行人吴运珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 张 浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1805号
罪犯张生才，男，1960年4月20日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县昌宁镇幸福湾村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2007年11月25日作出（2007）乡刑初字第115号刑事判决，认定被告人张生才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2007年2月2日起至2018年2月1日止。2015年1月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张生才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年2月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张生才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张生才减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执720-1号
申请执行人朱代椅。
被执行人威特隆物流实业湖北有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初156号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人威特隆物流实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人威特隆物流实业湖北有限公司的银行存款及其应得收入368166元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第970号
申请执行人：尚林林
被执行人：杜鹏、尚瑾瑾
尚林林与杜鹏、尚瑾瑾民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月9日作出（2014）雨民初字第791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人杜鹏所在单位南京＊**有限公司下达裁定及协执，自2014年9月起冻结扣留被执行人杜鹏工资收入（除每月保留2000元基本生活费外）其余工资收入全部扣留，对被执行人尚瑾瑾所在单位南京＊**有限公司同时也下达了裁定及协执，自2014年9月起冻结扣留被执行人尚瑾瑾工资收入每月伍佰元至扣满贰拾壹万陆仟壹佰玖拾伍元整止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年九月十二日
书记员 阮 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第68号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年1月因盗窃被劳动教养两年。因本案于2014年3月12日被浙江省德清县公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同日被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人傅某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）杭桐刑初字第416号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月5日下午，被告人傅某窜至桐庐县分水镇后岩村后岩一组，爬窗进入沈某家，从二楼卧室床头柜抽屉内窃得人民币10000余元。
2、2011年11月8日上午，被告人傅某窜至湖州市德清县洛舍镇砂村村上山头，砸窗进入林某家中，窃得人民币5800元、黄金项链一条、黄金戒指一只和黄金牌一块。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人傅某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判令被告人傅某退赔违法所得，发还被害人沈某、林某。
上诉人傅某上诉提出，原判第一节事实中，其仅窃得560元钱；第二节事实不是其所为，请求查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人傅某盗窃的事实，有被害人沈某、林某的陈述，证人江某、张某的证言，接受证据清单、桑树改良农户上交款清单，辨认盗窃地点笔录，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人傅某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人傅某所提上诉理由，经查，（1）对于第一节事实中盗窃数额，上诉人傅某在侦查阶段供认窃得1100元钱，在审查起诉阶段供认窃得800至1000元，在一审庭审中辩称只拿到了560元，供述极不稳定。被害人沈某对于失窃财物数额的多次陈述稳定，所述被窃现金放置位置也与上诉人傅某的供述一致。证人江某、张某的证言、桑树改良农户上交款清单等证据印证沈某被窃部分现金的来源。上述证据足以认定被害人沈某的陈述具有真实性，本院予以采信。上诉人傅某上诉提出原判第一节事实中，其仅窃得560元钱的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）上诉人傅某对林某家失窃案中现场一楼北窗窗框上所留血迹检出其DNA无法做出合理解释。在案证据证明该节盗窃系案犯打开一楼北窗进入室内实施盗窃，结合上诉人傅某曾经到过浙江省德清县的供述，足以认定上诉人傅某实施了该节盗窃。上诉人傅某对该节事实并未做过明确的有罪供述。被害人林某在案发第一时间报案，证实家中失窃财物情况，且与现场勘查的情况相符，应当采信被害人林某的陈述。上诉人傅某上诉提出第二节事实不是其所为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人傅某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅某的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳，对其据此所提改判之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方世宏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第756号
申请人：黄德连
被执行人：唐和有、唐和富
申请执行人黄德连与被执行人唐和有、唐和富确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第921号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年十二月五日
书记员 ：刘玉山
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第487号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人余万建，泸县农村信用合作联社玄滩信用社主任。
被执行人程虹，女，1977年9月28日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人樊安贵，男，1966年11月4日生，汉族，住叙永县黄坭乡。
被执行人程正有，男，1948年1月23日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人刘常永，女，1953年9月29日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人程正有（刘常永之夫），身份信息同上。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第195号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人程虹、樊安贵、程正有、刘常永发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程正有在四川叙永农村商业银行股份有限公司黄坭分理处的存款30000.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月四日
书记员 李世兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执753号
申请执行人彭某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门。
被执行人刘某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
申请执行人彭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执753号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十一日
书记员 易美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、俞卓松。
被告：孙永红，经商。
被告：孙银钗，经商。
被告：王春伦，经商。送达地址：义乌市廿三里街道金桥人家4-3-101。
被告：龚莉芳，经商。送达地址：义乌市廿三里街道金桥人家4-3-101。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告孙永红、孙银钗、王春伦、龚莉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙永红、孙银钗偿还原告借款本金500000元及利、罚息（计算至2015年09月06日止32272.75元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王春伦、龚莉芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告孙永红、孙银钗因归还转贷资金所需向原告申请借款，被告王春伦、龚莉芳承诺对被告孙永红、孙银钗向原告的借款承担连带保证责任。2015年2月6日，四被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告孙银钗发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率11.28‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括�不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王春伦、龚莉芳自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告从2015年3月22日起发生利息逾期。因被告未按约支付利息，原告于2015年8月17日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红、孙银钗于本判决生效之日起五�内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500000元及利、罚息（从2015年3月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王春伦、龚莉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4561元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9122元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何嘉庆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1537号
原告：徐某，兖矿集团兴隆庄煤矿医院职工。
委托代理人：郭卫平。
被告：王某，兖矿集团兴隆庄煤矿运搬队职工。
本院在审理原告徐某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，均由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一四年八月十四日
书记员 谢雁飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢283号
申请执行人罗志富，男，生于1963年8月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗志富与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现�本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第45号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日上午10时许，被告人徐某至本市京口区如意江南小区北门悠兰咖啡店后门处，趁无人之机，窃得富士达TDR11B24Z型电动车1辆，价值人民币2442元。
2015年2月6日，被告人徐某将车推至车行换锁时被抓获。案发后，所窃赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人黄某、陈某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，销售登记卡，照片，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第371号
申请执行人：范从军
被执行人：格尔木欣昌工贸有限责任公司
本院受理的范从军申请执行格尔木欣昌工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木欣昌工贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第866号
民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3871号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人嵇磊，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与嵇磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9914号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人嵇磊应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万零八百九十元九角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人嵇磊其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人嵇磊其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2474号
原告卢立军，男，汉族，生于1951年5月15日。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告梁琴，女，汉族，生于1980年5月21日。
委托代理人赵红军（梁琴之夫），男，汉族，生于1978年8月28日。
特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告卢立军诉被告梁琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年9月15日依法适用简易程序由审判员王琴公开开庭进行了审理。原告卢立军及其委托代理人卢兴宇，被告梁琴的特别授权委托代理人冉旗及其委托代理人赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，原、被告签订《房屋租用协议》，约定租期五年（自2009年6月30日起至2014年7月1日止），第一年租金为16500元，在房屋出租期间租金按市场价而定，租金分期支付，次年的租金应在头一年租期满两个月交清等。协议签订后双方均按协议履行了义务。2014年6月30日，双方将该租赁协议续签到2016年6月9日，协议续签的第一年租金根据市场价为73000元。在第一年的续签期间，被告提出其要转租该营业房，原告未同意，因此在续租的第一年到期前，原告多次通知被告交付续租第二年的租金，被告至今未付。现原告起诉来院，请求判令终止（或解除）原、被告所签订的《房屋租用协议》；被告立即支付原告自2015年7月1日起至被告向原告交付租赁房屋时止按78000元／年租金计付的租金，并立即交付租赁房屋；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确请求解除《房屋租用协议》。
被告辩称：原、被告签订的合同是真实意思表示，现租期未满，被告要求继续使用房屋；被告根据合同约定按时支付租金，但原告一直拒收，被告没有违约行为，不同意解除合同。
经审理查明：2009年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租用协议》约定：原告将遂宁市中胜街263号门面租给被告，暂定租用期限为5年，于2009年6月30日起由甲方出租给乙方使用；租金为16500元，在该房屋出租期，租金按市场价而定，在原有租金的基础上，按每年租金递增1500元的房租费；租金由乙方分期支付，于协议签定即日起一次性交付租金16500元，第二年租金18000元，第二年租金应于第一年期满两个月交清，第三年租金应于第二年期满两个月付清，依次类推，合同期满后，如双方有意续租，需在合同期满两个月提出，并协定续租合同。2011年5月8日，原告在该协议上手写载明“续租协议：中胜街门面续租到2016年6月30日。卢立军。2011.5.8号。”合同签订后，原告将租赁房屋交与了被告使用，被告向原告交纳了2015年7月1日前的租金。2015年4月，被告向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的租金25500元，原告拒绝收取。
遂宁市中胜街门面登记的所有权人为原告的儿子。
庭审中，原告主张遂宁市中胜街门面一直由原告在经营管理，原告对被告交纳的2009年6月30日至2014年6月30日的租金无异议，但主张被告向原告交纳的2014年7月1日至2015年6月30日的租金为73000元，因被告2015年7月1日至2016年6月30日应交纳的租金为78000元，被告才拒收原告交纳的25500元；被告主张被告是按照《房屋租用协议》约定每年递增1500元向原告交纳租金，被告向原告交纳的2014年7月1日至2015年6月30日的租金为24000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、房屋租用协议、照片及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《房屋租用协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告主张被告2015年7月1日至2016年6月30日应交纳的租金为78000元，因该主张与原、被告签订的《房屋租用协议》约定的该年租金不符，且原告未提供证据证明原、被告双方对协议约定的该年租金后来通过协商变更为了78000元，因此原告以此为由拒绝收取被告按照协议约定向原告交纳的2015年7月1日至2016年6月30日的租金25500元无事实依据，故被告不存在未按约定向原告交纳租金的违约行为，原告要求解除《房屋租用协议》、被告立即交付租赁房屋并按照78000元／年向原告交纳2015年7月1日起至被告交付房屋时止的租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢立军的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1750元，减半收取875元，由原告卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第48号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：陈东雄雄，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省高要市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第853号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人陈东雄亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提�诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈东雄向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第853号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新�银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖43号
被告人闫红涉嫌贩卖毒品罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）33号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，现已侦查终结，拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人闫红涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。
二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更592号
罪犯李家成，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2005）梧刑初字第4号刑事附带民事判决，以李家成犯故意杀人、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止。2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年12月16日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李家成自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分100.49分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】53号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李家成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7720号
罪犯黄耀球，男，1983年6月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄耀球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄耀球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀球系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年11月25日因劳动欠产被扣2分；2013年1月30日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年8月13日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯黄耀球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第358号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告高艳峰，太原市迎泽区康明创意眼镜店经营者，经营地址太原市并州东街293号11栋1号。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告高艳峰侵犯注册商标专用权纠纷一案中，因原告厦门全圣实业有限公司与被告高艳峰达成和解并已履行了和解协议约定义务，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币782元减半收取，由原告厦门全圣实业有限公司负担391元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十月二十日
书记员 孟美荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2900号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴。男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人戴鹏程，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨云平，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨育通，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告杨伟武、杨云平、杨育通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行被告杨伟武、杨云平、杨育通已经履行贷款本息清偿义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币681元，减半收取340.5元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨艺真
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2900号原告黄建山，男，1985年4月16日生，汉族。委托代理人方湘子、费越，江苏致邦律师事务所律师。被告南京浦泰房地产开发有限公司（以下简称浦泰公司），住所地在本区泰山街道桥北村。法定代表人秦久木，董事长。委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。原告黄建山与被告浦泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建山及委托代理人方湘子、费越、被告浦泰公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建山诉称，2013年9月16日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本区江山路9号和天下家园24幢3单元1005室房屋，合同约定房屋层高2.8米。2014年8月24日，原告在房屋交接验收过程中发现所购房屋比同一幢其他楼层的顶部多出了六道裸露在外的横梁，横梁均高约几十厘米，使得屋内实际层高仅为2.3米，与合同约定严重不符，严重影响房屋的使用和美观。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失194280元；2、被告赔偿自2014年8月31日至房屋具备交付条件时止按1500元/月标准赔偿租金损失；3、被告承担诉讼费。被告浦泰公司辩称，横梁是初始设计时存在的，被告没有变更设计。浦泰公司交付的房屋完全符合合同的约定，符合住宅设计规范GB50096-2011的要求，被告没有需告知原告横梁的义务，因此被告无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月14日，原告黄建山、被告浦泰公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于本区江山路9号和天下家园24幢3单元1005室房屋，层高2.8米，房价为896117元，面积为97.14平方米。原告应于2013年8月1日前支付房款286117元，余下600000元采用商业贷款形式付款。被告于2014年8月31日交付该房屋，交付时已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。合同签订后，原告按约付款。涉案房屋已于2014年8月24日交付原告。被告交付涉案房屋的朝北卧室屋顶有两道横梁，客厅朝北的屋顶有四道横梁。本院经现场勘验，涉案房屋朝北一间卧室屋顶有两道横梁，呈“T”型结构，客厅朝北的屋顶有四道横梁，呈错开的“十”字型结构。横梁的高度约28厘米、宽度约20厘米，横梁的下端距地面约240厘米。另据本院向涉案房屋的设计单位调查，涉案房屋的六道横梁是初始设计就存在，上述横梁均不能拆除，若拆除会影响房屋安全。上述事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、照片、设计图纸、现场勘验笔录、本院的调查笔录等证据在卷为证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中涉案房屋的六道横梁虽是初始设计，但横梁存在的事实足以影响到原告对购买涉案房屋的判断，而被告在与原告签订商品房预售合同时，未尽到提醒或告知的义务，违背了诚实信用原则。根据合同约定涉案房屋层高为2.8米，现被告交付给原告房屋中有六道横梁，且每道横梁高28厘米、宽度约20厘米，横梁的分布实际减少了室内使用空间，而商品房预售合同中未约定有此质量瑕疵，该瑕疵降低了房屋的使用价值。原告主张被告赔偿经济损失194280元，本院认为涉案房屋屋顶存在横梁的质量瑕疵，对室内的使用空间、房屋的使用价值等不利影响客观存在，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告40000元。原告要求被告赔偿租金损失，本院认为被告已按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告在房屋交付后以涉案房屋不符合交付条件，无法正常使用为由拒绝入住，由此产生的损失属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：被告浦泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建山赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告黄建山负担3349元，被告浦泰公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  王必怡二〇一五年八月十二日书 记 员  钦一航
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢230号
申请执行人：陈财喜。
委托代理人：陈冰、张建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周明。
被执行人：周辉。
被执行人：周建。
被执行人：周琴。
被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：王启明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周建，该××总经理。
被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周辉，该××总经理。
被执行人：赵小凤。
本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日依申请依法追加周明妻子赵小凤为本案被执行人，同时对被执行人的财产进行查控：被执行人周辉与案外人共有的位于镇江市六处房产、被执行人周琴与案外人共有的位于镇江市某处房产（已于2016年7月11日查封），另本院行2016年7月20日继续查封了被执行人周明、周辉、周建、周琴所有的位于苏州市某处房产（查封期限3年，与多案外人按份共有），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢230号申请执行人：陈财喜。委托代理人：陈冰、张建国，江苏××律师事务所律师。被执行人：周明。被执行人：周辉。被执行人：周建。被执行人：周琴。被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周明，该××总经理。被执行人：镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：王启明，该××总经理。被执行人：镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周建，该××总经理。被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周辉，该××总经理。被执行人：赵小凤。本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日依申请依法追加周明妻子赵小凤为本案被执行人，同时对被执行人的财产进行查控：被执行人周辉与案外人共有的位于镇江市六处房产、被执行人周琴与案外人共有的位于镇江市某处房产（已于2016年7月11日查封），另本院行2016年7月20日继续查封了被执行人周明、周辉、周建、周琴所有的位于苏州市某处房产（查封期限3年，与多案外人按份共有），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21291号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗飞斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗飞斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31650.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38196元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月3日止尚欠本金余额31650.03元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗飞斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31650.03元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.7元，由被告罗飞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13976号
原告陶某甲。
法定监护人陶某丙，户籍地址湖北省武穴市。
法定监护人张某，户籍地址湖北省武穴市。
被告陶某乙，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈某，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告陶某甲与被告陶某乙、陈某抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与二被告陶某乙、陈某存在亲子关系；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求原告由二被告抚养。
本院基于庭审查明的事实，确认原告陶某甲与被告陶某乙、陈某存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告陶某甲与被告陶某乙、陈某存在亲子关系。
二、原告陶某甲由被告陶某乙、陈某抚养。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01593-2号
申请执行人叶章林，男，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人林加杏，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人詹惠圣，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶章林与被执行人林加杏、詹惠圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶章林依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01560号民事判决，于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的为373995元。本院依法于2014年7月23日向被执行人林加杏、詹惠圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林加杏、詹惠圣名下有一套房产和一辆车辆，本院已依法查封，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶章林亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01593号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月五日
书记员 王 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初417号
原告：乌拉特前旗先锋鸿鑫农贸专业合作社（以下简称鸿鑫合作社）
法定代表人：周建光
原告委托代理人：于红，女，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：冯治友（又名冯双宝），男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告鸿鑫合作社诉被告冯治友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红、被告冯治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还农资款5000元，利息850元，共计5850元。另欠农药款1186元，两项共计7036元；2，承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯治友于2016年4月26日向原告鸿鑫合作社购买农资、农药，并打下欠条。后经原告多次催要被告一直未给付欠款，故诉至法院。
被告冯治友辩称，我从原告处买的打草药，回去后没看药怎么使用直接打了，浇完地发现我6.5亩麦子都死了，后我与原告联系后原告去地里看了几次，说给我赔偿1000元我没有同意。现我要求原告赔偿了我的损失，我再给付农资款。
本院基于查明的事实，被告冯治友于2016年4月26日向原告鸿鑫合作社购买农资、农药，并打下欠条。后经原告多次催要一直未偿还欠款，故诉至人民法院。要求被告偿还原告农资款5000及利息850元、农药款1186，共计7036元，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供农资、农药，由被告支付相应的货款，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按合同约定给付货款属违约方，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告卖错了药，原告应当赔偿被告的损失，但其没有提供相关证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯治友给付原告鸿鑫合作社农资款5000及利息850元、农药款1186元，共计7036元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯治友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执271号
申请执行人：夏仁贵，男，1957年9月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：陈素英，女，1969年12月13日生，汉族，现住文山市。
本院在执行夏仁贵申请执行陈素英买卖合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人陈素英于2017年10月30日前一次性付清申请执行人夏仁贵的货款50000元，并支付在此期间的利息每月1000元，直至还清本金为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第57号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告人鸡某。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某、鸡某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙起新、被告人鸡某及其辩护人何世积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：被告人孙某、鸡某为防城港市港口区阳光海岸小区三期工程部的电工。2015年1月5日14时许，被告人鸡某在该小区地下三期8单元地下停车场内工作，发觉风机房内放置一批照明电线，被告人鸡某提议盗窃该电线，被告人孙某表示同意。尔后，二人将该批28捆华亿牌电缆（其中26捆单芯硬导体无护套，规格：ZR-
BV，2捆普通聚氯乙烯护套电缆，规格：602271ec53）搬上被告人孙某的桂P×××××面包车拉走，被告人孙某将电缆拉到位于防城区华石镇那梭农场十六队3号的其岳父家存放，意图寻找买家。案发后，该批电缆被查获。经防城港市价格中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15600元。
上述事实，被告人孙某、鸡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、被盗电缆线照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人孙某、鸡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某是偶犯、初犯，且积极配合公安机关追赃，且其取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人鸡某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人鸡某认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、鸡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某、鸡某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人鸡某提出犯意，且积极事实犯罪，被告人孙某积极实施犯罪，二被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人配合办案人员追回赃物，且赃物发还给了被害人，未给被害人造成损失，也取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人鸡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 聂卫权
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更481号
罪犯王振华，男，1984年7月13日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人王振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年12月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王振华在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第883-2号
申请执行人王发英。
被执行人刘传华。
本院（2001）周民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王发英于2013年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人王发英的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2001）周民初字第1511号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执288号
申请执行人于海艳，女，汉族，退休职员，户籍地集安市。
被执行人王素军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于海艳与被执行人王素军同居关系析产纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年六月十九日
书记员 刘家铭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督152号
申请人：门某某，男，汉族，无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人魏某某，女，1963年12月07日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
申请人门某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人门某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某于2016年12月19日向申请人借款250，000元，约定利息1分，利息从2016年12月19日起，本息合计260，000元，经申请人多次索要，二被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某给付欠款及利息260，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款及利息260，000元。
申请费1，733元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执275号
申请执行人：徐丽超，男，1986年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里*****号。
被执行人：关红，女，1989年4月14日出生，汉族，住锦州市凌河区市场里*****号。
本院在执行申请执行人徐丽超与被执行人关红责令退赔纠纷一案过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿安强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1005号
原告郭志忠，男，1973年10月20日出生，汉族，系个体。
被告王国有，男，44岁，汉族，系个体户。
被告李玉梅，女，1971年3月4日出生，汉族，系被告王国有妻子。
原告郭志忠与被告王国有、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭志忠与被告李玉梅到庭参加了诉讼，被告王国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志忠诉称，2012年7月15日，被告王国有、李玉梅向原告借款80000元，并由二被告当场写下了借条一张。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。现诉至法院。要求1.二被告偿还借款80000元2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉梅辩称，当时向原告借过230000元打下了两张借条，中间还过一部分钱，还了多少，还欠多少我不知道，这些事等王国有回来再商量，我现在没钱偿还。
被告王国有未作答辩。
经审理查明：被告王国有、李玉梅于2012年7月15日向原告郭志忠借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到郭志忠现金捌万元整（80000元整）。借款人王国有、李玉梅。2012年7月15日”。借款时双方没有约定还款期限和利息，此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告于2014年6月9日诉至法院，要求：1.二被告王国有、李玉梅偿还借款80000元2.诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证可予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭志忠所提供的证据能够证明被告王国有、李玉梅向其借款80000元的事实，二被告借款后长期不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告王国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国有、李玉梅于本判决生效后五日内偿还原告郭志忠借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序减半收取，由二被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年七月十八日
书记员 王菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初750号
原告：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族。
原告:淮南印象南阳餐饮服务有限公司，住淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区科技大厦1101，统一社会信用代码340400000129126(1-1)。
两原告共同委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告：吴松，男，1974年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
本院在审理原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司诉被告吴松物权保护纠纷一案中，原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡惠、淮南市印象南洋餐饮服务有限公司负担。
审判员 汪涛
二〇一八年七月二日
书记员 杨晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9726号
罪犯颜国栋，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年12月19日作出了（2009）济中区刑初字第209号刑事判决，以被告人颜国栋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯颜国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第121号
本院立案执行的申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与王超、崔荣华、王辰物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5824号
原告泉州南方物业管理有限公司。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜、李良约，该公司职员。
被告李荣贵，男，汉族，1967年9月7日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告李荣贵物业服务合同纠纷一案中，于2014年7月30日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕雅君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1576号
罪犯江泓，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月4日作出了（2004）岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人江泓犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人江泓不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）闽刑终字第597号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。在羁押期间，因犯新罪，福建省连城县人民法院于2005年9月9日作出了（2005）连刑初字第15号刑事判决，以江泓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与尚未执行的刑罚合并，总和刑期为十四年十一个月十天，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年9月14日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年9月26日入清流监狱执行刑罚。在服刑期间本院先后于2008年7月24日、2010年12月17日、2013年3月13日分别以（2008）三刑执字第894号、（2010）三刑执字第2336号刑事裁定、（2013）三刑执字第504号，将罪犯江泓的刑罚分别减去有期徒刑一年八个月、二年、二年。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江泓在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年3月考核累计达标分12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯江泓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泓减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07701号
上诉人（原审被告）三河市蓝华科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路东侧中赵甫村南。
法定代表人马建斌，董事长。
委托代理人左红霞，女，1977年9月6日出生，三河市蓝华科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房）。
法定代表人廖志超，董事长。
委托代理人宿高峰，男，1979年8月24日出生，北京光华启明烽科技有限公司职员。
上诉人三河市蓝华科技有限公司（以下简称三河蓝华公司）因与被上诉人北京光华启明烽科技有限公司（以下简称北京启明公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京启明公司在一审中起诉称：北京启明公司和三河蓝华公司2011年3月9日开始进行非晶纳米晶带材贸易，三河蓝华公司从北京启明公司处采购非晶纳米晶带材，约定结算方式及期限为发票开出后二十日内给付，交付地点为需方厂区库房、供方承担运费。按照产品标准包装，包装箱由供方提供，按照双方技术协议性能指标验收，提出数量异议时间为货到需方后2天内，质量异议为货到需方后4天内。并约定，供需双方在执行本合同过程中，如发生争议或违约，由双方友好协商解决，协商不成可向供方所在地的人民法院起诉。截止2011年12月31日，三河蓝华公司拖欠北京启明公司货款527910.75元，三河蓝华公司为北京启明公司开具的发票金额为1639701.68元，2012年及2013年双方仍然存在业务往来关系，截止到2014年1月20日，三河蓝华公司尚欠北京启明公司货款512136.19元，经北京启明公司多次催要未果，故起诉至一审法院，请求判令三河蓝华公司给付北京启明公司拖欠的货款及利息等。
一审法院向三河蓝华公司送达起诉状后，三河蓝华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：一、北京启明公司与三河蓝华公司于2012年12月26日签订的合同中关于管辖法院的约定不应适用于本案，理由是该合同于2012年12月26日签订，总标的额40365元，而起诉书中北京启明要求申请人偿付的拖欠货款为512136元，所欠货款发生在2011年12月31日前，该合同与起诉书所涉及到的金额和发生时间均不相符，可见本案涉及的纠纷并非发生在该合同履行过程中，故该合同关于发生纠纷向供方所在地法院起诉的约定不适用于本案。二、根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据本案的合同履行地为需方即三河蓝华公司住所地，故本案的管辖法院应为申请人即三河蓝华公司所在地法院河北省三河市人民法院。综上，三河蓝华公司依法申请将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法相关规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京启明公司提起诉讼的依据系双方于2011年3月至2012年12月期间签订的数份《产品销售合同》，约定北京启明公司为供方，三河蓝华公司为需方，由北京启明公司向三河蓝华公司供应产品，故本案属于买卖合同纠纷。根据双方签订的合同中关于纠纷处理方式的约定为：供需双方在执行本合同过程中，如发生争议或违约，由当事人双方友好协商解决，协商不成时可向供方所在地人民法院起诉。因本案的北京启明公司为合同的供方，故双方在协议中约定由北京启明公司住所地人民法院管辖，该协议管辖的约定有效。虽北京启明公司的企业法人营业执照（副本）显示北京启明公司的住所地位于北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房），但根据北京启明公司提交的《房屋租赁合同》显示其主要办事机构所在地位于北京市通州区马驹桥镇马桥路225号，在北京市海淀区并无办公场所，且根据双方签订的《产品销售合同》上显示北京启明公司的地址亦为北京市通州区马驹桥镇马桥路225号，在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三河蓝华公司对本案管辖权提出的异议。
三河蓝华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、北京启明公司与三河蓝华公司于2012年12月26日签订的合同中关于管辖法院约定不适用本案。理由是该合同于2012年12月26日签订，总标的额是40365元，而起诉书中北京启明公司要求三河蓝华公司偿付的拖欠货款为512136元，所欠货款发生在2011年12月31日前。该合同于起诉书所涉金额和发生时间均不相符，因此，本案不应适用约定管辖条款。二、本案三河蓝华公司住所地及合同履行地均在河北省三河市燕郊地区，依据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地以及合同履行地河北省三河市法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
北京启明公司服从一审裁定，其对三河蓝华公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，北京启明公司以双方签订的《北京光华启明烽科技有限公司产品销售合同》（以下简称《产品销售合同》）为依据，要求三河蓝华公司给付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案，北京启明公司提起诉讼的依据系双方于2011年3月至2012年12月期间签订的数份《产品销售合同》，约定北京启明公司为供方，三河蓝华公司为需方，供需双方在执行合同过程中，如发生争议或违约，由当事人双方友好协商解决，协商不成时可向供方所在地人民法院起诉。因本案的北京启明公司为合同的供方，故双方在协议中约定由北京启明公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。
北京启明公司的企业法人营业执照（副本）显示北京启明公司的住所地位于北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房），但根据北京启明公司提交的《房屋租赁合同》显示其主要办事机构所在地位于北京市通州区马驹桥镇马桥路225号，在北京市海淀区并无办公场所，且根据双方签订的《产品销售合同》上显示北京启明公司的地址亦为北京市通州区马驹桥镇马桥路225号，在一审法院辖区范围内，因此一审法院对本案有管辖权。三河蓝华公司关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三河市蓝华科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭艳艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00267号
原告南通宏昇置业有限公司，住所地南通开发区新开南路106号1号楼三楼。
法定代表人夏培新，董事长。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
被告沈忠达，1957年4月12日。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
第三人朱勤。
第三人夏耿耿。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
第三人颜卫东。
本院在审理原告南通宏昇置业有限公司诉被告沈忠达、第三人朱勤、夏耿耿、颜卫东股东出资纠纷一案中，原告南通宏昇置业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏昇置业有限公司撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏昇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告南通宏昇置业有限公司负担。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3407号
原告：郭庆文，女，1968年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘松，男，1985年8月15日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告郭庆文诉被告刘松借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆文的起诉。
案件受理费2900.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十月十八日
书记员 路 畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09978号
原告北京华胜恒通旅行社有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号通铭大厦（河和居）205室。
法定代表人刘建敏，总经理。
委托代理人邱平，男，北京华胜恒通旅行社有限公司人事主管。
被告陈彩芸，女，1980年6月1日出生。
原告北京华胜恒通旅行社有限公司（以下简称原告）与被告陈彩芸（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邱平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月从我公司自动离职后，即到通州区劳动仲裁委宣称原告拖欠其工资，但被告提供的证据“通知”是自己盗盖公章自己伪造的，通州区仲裁委查明事实不清，故原告诉至法院，请求依法判令原被告2012年10月至2013年3月期间不存在劳动关系，不支付被告该期间工资18000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告职员，从事会计工作。2012年5月11日，原告向被告出具书面通知一份，内容为“吕莉、陈彩芸全部账务与公司交接完毕，公司决定从2012年5月11日起撤销吕莉公司财务主管、人事经理职务。撤销陈彩芸公司会计职务。吕莉、陈彩芸回家休息等待通知。”，并加盖原告公章。此后，被告按照通知内容在家待岗，原告未向其支付2012年10月至2013年3月期间的工资。
另查，2012年5月29日，被告以原告拖欠其2011年11月至2012年3月期间工资差额、2012年4月至5月期间工资为由向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2012年9月，仲裁委作出京通劳仲字（2012）第2048号裁决书，依法裁决原告支付被告2011年11月至2012年3月期间工资差额5550元、2012年4月1日至5月31日期间工资5317.21元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，2012年11月12日，本院经审理作出（2012）通民初字第16212号民事判决书，依法判决原告支付被告2011年11月至2012年3月期间工资差额5550元、2012年4月1日至2012年5月31日期间工资4878.27元并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决结果向北京市第二中级人民法院提起上诉，结果予以维持。
再查，2012年8月份，被告以原告未支付其2012年6月1日至2012年8月31日期间工资、2011年11月24日至2012年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额为由向仲裁委申请仲裁，2012年12月19日，仲裁委作出京通劳仲字（2012）第3062-3073号裁决书，依法裁决原告支付被告2012年6月1日至2012年8月31日拖欠工资9000元、2011年11月24日至2012年2月13日未签订劳动合同二倍工资差额8068.97元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果诉至本院，后因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。
后被告再次向仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付2012年9月工资3000元，2013年1月16日，仲裁委作出京通劳仲字（2012）第4110号裁决书，依法裁决原告支付被告2012年9月工资3000元，原告对该裁决结果不服，诉至本院。2013年3月29日，本院经审理作出（2012）通民初字第03832号民事判决书，依法判决原告支付被告2012年9月基本生活费882元。判决作出后，原被告对判决结果均不服，均上诉至北京市第二中级人民法院，后予以维持。
现被告再次向仲裁委申请仲裁，要求确认原被告2012年10月至2013年3月期间存在劳动关系，并要求原告支付被告该期间工资18000元。2013年5月31日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第1143号裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告对该裁决结果不服，诉至本院。
庭审中，原告主张被告于2012年3月29日已经离职，回家休息等待通知的证明系公司人事主管吕莉出具的假证明，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据予以证明，且原告的上述主张并未得到前述生效判决书的支持。
以上事实，有京通劳仲字（2012）第2048号裁决书、（2012）通民初字第16212号民事判决书、（2013）二中民终字第04262号民事判决书、京通劳仲字（2012）第4110号裁决书、京通劳仲字（2012）第3062-3073号裁决书、（2012）通民初字第03832号民事判决书、（2013）二中民终字第08256号民事判决书、京通劳仲字（2013）第1143号裁决书劳动合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，虽原告主张与被告之间的劳动法律关系已于2012年3月29日解除且被告提交的回家休息等待通知的证明系其原人事主管吕莉私自出具的假证明，但原告未能提供任何证据予以证明，且原告的上述主张并未得到前述生效判决书的支持，应当承担举证不能的责任，故对于原告要求确认2012年10月至2013年3月期间与被告不存在劳动关系的诉求，依据不足，本院不予采信。被告按照原告要求待岗，其虽未为原告提供劳动，原告亦应按照不低于本市最低工资标准的70％支付被告基本生活费，故对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京华胜恒通旅行社有限公司与被告陈彩芸于二〇一二年十月至二〇一三年三月期间存在劳动关系；
二、原告北京华胜恒通旅行社有限公司支付被告陈彩芸二〇一二年十月至二〇一三年三月期间基本生活费人民币五千五百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京华胜恒通旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华胜恒通旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张亚男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第221号
申请执行人某联社。
被执行人霍某某。
申请执行人某联社与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第887号民事调解，调解如下：被告霍某某于2012年4月8日前一次性偿还原告贷款本金2300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第887号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 立 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2385号
原告：前郭县农村信用合作联社，
法定代表人：贺大宽，
委托代理人：高鹏，
被告：刘立军，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘立军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日，被告刘立军在我联社下属乌兰塔拉信用社借款30000元，借款期限至2013年12月27日，月利率10.0‰。借款到期后，经多次催要，被告刘立军未还款，尚欠借款本金30000元，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳