wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第574号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王之丽，女，1970年8月9日生，汉族，云南省大姚县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人赵之丽经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人赵之丽的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。012年12月1日，被告向原告递交了员工辞职审批表，载明“不接受公司工作调动安排，自愿提出辞职”。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）448号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，并于2012年12月1日向原告递交了员工辞职审批表，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1500元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1500×3=4500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王之丽解除劳动合同的经济补偿金人民币4500元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日向上诉人递交了员工辞职申请表，属于自愿离职。不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王之丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）448号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第498号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第347号
原告张某某，甘肃省庆城县人。
被告肖某甲，甘肃省庆城县人。
原告张某某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2010年举行婚礼同居生活后，常因生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，故要求抚养孩子并由被告承担孩子部分抚养费。
被告肖某甲辩称，同意“离婚”，但孩子须由被告方抚养，原告应当支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，2010年2月13日双方未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，2010年11月2日生男孩肖某乙。共同生活期间双方常因生活琐事争吵厮打。2012年8月1日原告独自离家出走，双方分居生活至今。
另查明，双方同居时个人婚前财产：原告陪嫁物有大衣柜1件、梳妆台1件、洗衣机1台。被告方购置三人沙发1套、茶几1件、电视柜1件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原、被告未办理结婚登记，系同居关系，其“婚姻”不受法律保护，但生育的孩子应与婚生子女一样，由其父母承担抚养义务。由于孩子长期随父方生活，为有利于其成长，应由父方抚养，母方应负担必要的抚养费用。双方婚前个人财产应归各自所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
男孩肖某乙随父方生活，张某某一次性给付肖某甲孩子抚养费21000元。孩子独立生活后，随父随母由其自选。
双方同居前个人财产归各自所有。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一三年五月八日
书记员 温兴勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01817号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：江莉，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1003号
原告东莞市金烨电热材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人ＸＸ怀。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何世伟。
原告东莞市金烨电热材料有限公司（以下简称金烨公司）诉被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称世恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金烨公司的委托代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，被告从2014年11月5日至2014年12月26日期间，多次从原告购买五金制品铁铬丝货物，货款金额为59093.11元，被告已经签收货物送货单，但原告开具增值税发票到被告财务处取支票时，被告却未将该笔货物货款支付给原告。之后，经原告多次追收货款未果。被告共欠原告货款59093.11元。为了保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告偿还原告货款59093.11元及其利息（支付至实际支付日，暂计算从2014年12月26日至2015年4月23日为1575.82元，暂计本息为60668.93元）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，被告的营业执照及税务登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（送货单及签收单与原件核对无异）送货单复印件十四份及对账单传真件二份、发票复印件二份及发票签收单复印件二份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，被告欠原告货款共计59093.11元，原告已开具发票。立案后在2015年6月7日被告用设备抵押金额30000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，金烨公司所诉称的事实，有其提供的证据可以证明，世恒公司亦未进行抗辩，经审查，本院对金烨公司所诉称的事实予以确认。
另查明，双方虽经对帐，但并未约定付款时间。因世恒公司未支付货款，金烨公司于2015年4月24日诉至本院。本案受理后，世恒公司于2015年6月7日以设备抵扣了金烨公司的货款30000元，金烨公司同意该款抵扣本金。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告既然已经收取了原告的货物，却未支付全部价款，已经构成违约，依法应当承担继续支付价款，并赔偿损失的违约责任。由于双方未约定付款时间，对于原告请求的利息损失，本院同意自原告起诉之日（2015年4月24日起）起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据本院查明的事实，至2015年6月7日，被告所欠原告的货款为59093.11元，利息合计为383.69元；被告当天以设备抵扣30000元本金，则本金尚欠29093.11元，利息按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市金烨电热材料有限公司支付货款29093.11元及利息（暂计至2015年4月24日为383.69元，其后以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市金烨电热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为658.36元（已减半收取），由原告东莞市金烨电热材料有限公司负担389.91元（申请由本院退费），由被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担268.45元（应将诉讼费268.45元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）；财产保全费620元，已经由原告东莞市金烨电热材料有限公司缴纳，由于经其同意不再采取财产保全措施，财产保全费可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯秋莹
第4页共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第58号
申请执行人阎莉，女，1976年12月12日出生，汉族，株洲市人。
委托代理人方建新，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人彭智勇，男，1969年6月15日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人阎莉与被执行人彭智勇健康权纠纷一案，本案应执行标的26634.33元，现已执行标的26634.33元。本院在该案执行中，已扣划提取了被执行人彭智勇之妻彭雅静的银行存款27344.33元（包括本案执行费710元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第286号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第198号
申请执行人湖南宇熙源环保建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇鱼塘村郭家冲组。
法定代表人李繁宇，董事长。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，机构代码证：18413292-0。
法定代表人邓文，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4696号民事调解书，被执行人湖南广福建筑股份有限公司还应向申请执行人湖南宇熙源环保建材有限公司偿还货款及诉讼费等611048元及以581048元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年9月20日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费8510元。逾期，被执行人湖南广福建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司的银行存款667000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月二日
代理书记员 许珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第67号
上诉人（原审被告）陈艳芳，女，1981年5月21日生。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石凤菊，女，1971年3月19日生。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
上诉人陈艳芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2012）平民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈艳芳与石凤菊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院审理查明，2011年11月2日7时40分原告骑自行车沿城龙路由城龙市场往南城百货方向行驶，行至城龙路往妇幼保健院路口时，被被告陈艳芳驾驶的电动车追尾撞伤，原告当日即到平果县人民医院治疗，经医院诊断为：“L5滑脱”，2011年11月15日出院，后按医嘱继续在医院门诊治疗。原告在平果县人民医院住院治疗14天，开支医疗费5296.30元。因伤情未见好转，原告于2011年12月20日到广西玉林市骨科医院住院治疗，经诊断为“L5滑脱症”并行“L5滑脱后路切开复位RSS钉棒系统内固定椎间植骨融合”手术，2012年1月10日出院，出院医嘱：“全休6个月，每月复查照片”；在玉林市骨科医院住院治疗22天，开支医疗费26254.50元。事故发生后因双方均未立即报警，交警部门无法做出事故责任认定。平果县交警大队在通知双方当事人进行调查时，被告表示愿意承担事故责任，也表示愿意依照相关法律合理赔偿。被告已支付原告在平果县人民医院全部门诊及住院医疗费。另查明，原告从2003年9月起开始从事承包平果县环卫管理站的道路清扫保洁工作，每月承包费为1000元。原告在医院住院期间，由其哥哥石磊陪护，石磊系农村居民。
平果县人民法院审理认为，被告陈艳芳驾驶电动车辆时注意力不集中，在没有确认安全的情况下，追尾撞倒前方骑自行车的原告，过错在于被告一方；被告在交警部门调查时也表示愿意承担事故责任，故原告要求被告承担事故的全部责任，合理合法，予以支持。原告主张被告赔偿医疗费26254.50元、住院伙食补助费1440元、护理费2754元，依法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告两次住院期间所间隔的门诊治疗时间，按其伤情应按全休时间计，故原告的误工天数为251天（住院36天＋门诊治疗22天＋全休半年183天）。原告从2003年9月起开始承包平果县环卫管理站的道路清扫保洁工作，有固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算；原告主张参照城镇居民的相关标准计算误工损失，依法无据，不予支持。被告辩称按月收入1000元来计算原告的误工费，理由充分，予以采纳。原告主张被告赔偿乘坐火车前往玉林住院治疗和复查病情开支的交通费288元，依法有据，予以支持；结合原告的伤情，其动手术后的确需要包车回家疗养，其主张包车费1200元，理由充分，予以支持。原告主张的今后取出钢板费用为尚未实际发生的费用，不宜在本案中一并处理，原告可在该笔费用实际产生后另向被告主张权利。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，原告的各项损失应为医疗费26254.50元、护理费2754元（19131元／年÷250天×36天）、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、误工费为8370元（1000元／月×251天÷30天／月）、交通费1488元，共计40306.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告陈艳芳赔偿原告石凤菊经济损失40306.50元；二、驳回原告石凤菊的其他诉讼请求。
一审判决后，陈艳芳不服，在法定期间内向本院提出上诉称，一、石凤菊主张我的电动车追尾碰撞其自行车致其摔倒受伤，应承担举证责任。但其不能举出充分证据。上诉人在交警的陈述，只承认两车发生碰撞，石凤菊在碰撞中受伤，上诉人愿承担相应责任，但没有说是追尾碰撞，也没有说承担全部赔偿责任。石凤菊称我追尾，只有其陈述，没有其他证据佐证。二、一审判决支持石凤菊从玉林骨科医院出院回平果的包车费1200元，该认定证据不充分。包车费《收据》不是合法的收据。上诉人只认可回平果的交通费96元。一审在诉讼费的负担上，判决上诉人承担全部费用，有失公平。请二审依法改判。
被上诉人石凤菊答辩请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案基本事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。陈艳芳不服一审判决，向本院提出上诉称，石凤菊主张我的电动车追尾碰撞其自行车致其摔倒受伤，应承担举证责任。但其不能举出充分证据。上诉人在交警的陈述，只承认两车发生碰撞，石凤菊在碰撞中受伤，上诉人愿承担相应责任，但没有说是追尾碰撞，也没有说承担全部赔偿责任。石凤菊称我追尾，只有其陈述，没有其他证据佐证。经查，本院认为，陈艳芳驾驶电动车，追尾碰撞石凤菊，有陈艳芳“也许走神，也许是望到别处，没有看见在下班途中的行人石凤菊......愿意承担事故责任”的陈述，有石凤菊的自述，有交警部门出具的《道路交通事故证明》，有石凤菊腰部受伤的事实，且陈艳芳有条件报案而未报案，以上事实已形成证据链条，足以证明陈艳芳驾驶电动车追尾碰撞石凤菊。上诉人该上诉的理由不能成立。陈艳芳另上诉称，一审判决支持石凤菊从玉林骨科医院出院回平果的包车费1200元，该认定证据不充分。包车费《收据》不是合法的收据。上诉人只认可回平果的交通费96元。经查，本院认为，本案交通事故发生后产生的各项开支，应符合合理、合法的原则，结合本案实际，石凤菊到玉林治伤出院后，行走不便，故搭乘出租车返回平果的费用属合理开支，应予支持。一审认定石凤菊从玉林骨科医院出院回平果的包车费1200元，符合本案实际。关于本案诉讼费的负担，一审根据胜诉的比例分配，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由陈艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 盘宏权
审判员 覃文艺
二〇一三年三月十一日
书记员 张华丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第124号
原告王某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦艳玲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年10月份认识，于2007年7月12日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，导致婚后夫妻矛盾不断。且原告不履行对家庭的义务，再加之被告自2011年左右染上毒瘾，至今仍旧屡教不改，致使原、被告更加无法沟通，同时使双方本就不稳定的感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2005年10月份认识，于2006年农历7月22日举行结婚仪式，于2007年1月9日生育一子，取名张茗某，于2007年7月12日补办结婚登记手续。2014年11月29日，被告张某某被叶县公安局强制戒毒二年。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、叶县民政局出具的证明、叶县公安局仙台派出所出具的证明及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告张某某相识恋爱、登记结婚并生育一子，共同生活多年，二人之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽有矛盾，也属人之常情，在今后的生活中只要多做沟通，相互尊重，夫妻感情还有可能和好。因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。故原告王某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年三月二十日
书记员 任敬敬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4637号
原告：周海洋，男，1976年11月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐贤文，男，1971年1月6日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告周海洋与被告徐贤文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年八月十七日
书记员 仝 波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第0089号
申请执行人扎赉特旗努文木仁乌兰村委
被执行人臧春林，地址扎赉特旗努文木仁乡杨古代屯。
被执行人周雅云，地址扎赉特旗努文木仁乡杨古代屯。
本院于2015年1月9日立案执行扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会申请臧春林、周雅云合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2666号民事判决书，被执行人臧春林周雅云应支付申请人扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30350.00元未执行，现因被执行人臧春林周雅云下落不明，申请人不能提供被执行人可共执行的财产，及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00089号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 忠
二〇一五年六月十二日
书记员 ：刘兴刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0144号
原告曹某，女，1946年9月9日生，汉族。
原告曹某甲，女，1956年9月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹某，女，1946年9月9日生，汉族。
被告曹某乙，男，1953年10月28日生，汉族。
被告委托代理人（特别授权）朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
原告曹某、曹某甲与被告曹某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告曹某、曹某甲于2015年1月29日向本院申请撤回对被告曹某乙的起诉。
本院认为，原告曹某、曹某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、曹某甲撤回对被告曹某乙的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告曹某、曹某甲负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈 桁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00385号
原告崔晓峰。
被告蔡江。
原告崔晓峰与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告崔晓峰到庭参加诉讼，被告蔡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓峰诉称：2012年6月3日至2015年5月26日，蔡江共计向崔晓峰借款13100元，崔晓峰多次催讨无果，故诉至法院，请求判令蔡江立即归还借款13100元及该款自起诉之日起至还清之日止按照央行贷款利率计算的逾期还款利息，并由蔡江承担本案诉讼费用。
被告蔡江未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日至2015年5月26日间，崔晓峰陆续向蔡江出借款项合计13100元。2015年8月17日，蔡江在借款明细单上签名，对上述借款予以确认。后崔晓峰多次催讨借款无果，遂于2015年9月15日诉至本院。
以上事实，由崔晓峰提供的借款明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。崔晓峰与蔡江之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，崔晓峰已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，蔡江应当按约归还借款。崔晓峰另主张欠款自起诉之日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，蔡江无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡江应于本判决生效后十日内归还崔晓峰借款14100元及逾期还款利息（以14100元为基数，自2015年9月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由蔡江负担（该款己由崔晓峰预交，蔡江应于判决主债务履行之日前一并向崔晓峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 臻
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第407号
原告平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部。
经营者韩丽英。
委托代理人刘乾君，男，25岁。系韩丽英之子。
委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南昊良建筑劳务有限公司。
法定代表人杨前良，总经理。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
原告平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部（以下简称珅达租赁部）与被告河南昊良建筑劳务有限公司（以下简称昊良公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理，昊良公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年4月27日作出（2015）郏民初字第407号民事裁定书，驳回昊良公司对本案管辖权提出的异议。后于2015年5月28日、7月21日公开开庭进行了审理。原告珅达租赁部的委托代理人刘乾君、孙义更、被告昊良公司的委托代理人贾红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珅达租赁部诉称，2013年2月28日，昊良公司与珅达租赁部签订《租赁合同》，昊良公司从珅达租赁部租赁钢管、扣件、顶丝、管头等用于万基公司承建的郏县中央名郡小区2号楼工程。合同约定每八层支付一次租赁费，剩余租赁费等到主体结束后结清。万基公司为昊良公司向珅达租赁部担保。截止2015年3月14日，昊良公司共从珅达租赁部租赁钢管132686.5米、扣件69108套、顶丝3700套、管头2985套。但是，昊良公司并未按照合同约定足额向珅达租赁部支付租赁费并归还下欠租赁物资，现仍欠租赁费211131元，违约金86025.4元。故提起诉讼，请求依法判令：1、万基公司承担连带清偿责任，支付珅达租赁部租赁费211131元，违约金86025.4元，合计297156.4元；2、归还下欠租赁物资钢管1881.8米、扣件5671套、管头161套，合计72015.4元；3、诉讼费用由被告承担。
被告昊良公司辩称，珅达租赁部所诉情况大部分属实，双方签订合同是真实的，珅达租赁部计算的昊良公司丢失的一些管件的价值与原来约定不一样，珅达租赁部要求昊良公司承担违约金，昊良公司不属于恶意违约，不应支付违约金，对租赁费无异议。
经审理查明，珅达租赁部系个体工商户，经营者是韩丽英。万基公司承包了郏县中央名郡2号楼工程，然后将基建工程分包给昊良公司。2013年2月28日，珅达租赁部作为甲方；昊良公司作为乙方签订一份《租赁合同》，合同约定：“甲方向乙方出租钢管、扣件、顶丝、接管管头等用于郏县中央名郡2号楼项目，详细规格、数量、起始时间、截止时间均以租赁部的出库单和验收单为准。租赁价格钢管0.01元／米天；十字扣件0.005元／套天；转扣、接头扣件0.005元／套天；顶丝0.03元／套天。丢失赔偿标准：钢管18元／米；十字扣件6元／套；转扣、接头扣件7元／套；顶丝16元／套；接管管头6元／套。任何一方违约应向对方支付租金总额20%的违约赔偿金。”杨绪良负责承租业务、代签月租费结算单。自2013年2月28日至2015年3月14日昊良公司共从珅达租赁部租赁钢管132686.5米、扣件69108套、顶丝3700套、管头2985套。现有钢管1881.8米、扣件5671套、管头161套未归还，欠租赁费211131元。昊良公司对此无异议。诉讼中昊良公司辩称钢管、扣件、管头双方又约定了新的价格，但未提供书面证据，珅达租赁部称约定新的价格的前提是立即支付租赁费。
诉讼中，甲乙双方对其签订的“租赁合同”内容无异议，合同中担保人栏内系空白，合同落款处，甲乙双方均在其上面由代表人签名并加盖了单位印章，而承租方经济担保单位即担保方仅加盖了“许昌万基建设有限公司郏县中央名郡小区2号楼项目部专用章”，但该章是如何加盖的，甲乙双方均没有说明。合同上甲方、乙方及担保方不是同时在一起签名盖章。诉讼中，珅达租赁部撤回对中州万基城市建设有限公司的诉讼。
上述事实，有韩丽英提供的租赁合同、租赁费结算单、周转材料租赁单、当事人的陈述、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，珅达租赁部与昊良公司签订的《租赁合同》。系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。珅达租赁部在合同签订后依约履行了交付租赁物的义务，昊良公司应及时支付租赁费和返还租赁物，逾期应承担违约责任。根据双方的周转材料租赁单、还单、租赁费结算单，珅达租赁部请求昊良公司清偿租赁费211131元，并归还钢管、扣件、管头价值72015.4元，事实清楚、证据充分，昊良公司无异议，本院予以支持。昊良公司未依约支付全部租赁费，珅达租赁部提出支付违约金86025.4元不违反法律规定，本院予以支持。昊良公司提出未返还物又约定新的价格，因珅达租赁部提出异议，昊良公司未提供证据证实，本院不予采信。珅达租赁部在诉讼中申请撤回对中州万基城市建设有限公司的诉讼。其撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南昊良建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部租赁费211131元；
二、河南昊良建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部已丢失的钢管、扣件、管头价值72015.4元；
三、河南昊良建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部违约金86025.4元；
四、驳回平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，由河南昊良建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晨博
附法条《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《担保法》第七条的规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”
第十条第一款：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9609号
原告：南通鑫友制线有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡彦明村九组。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
被告：江阴创恒纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320281061846333K，住所地江苏省江阴市青阳镇新安村桐蓉路1号。
法定代表人：王双红，该公司总经理。
原告南通鑫友制线有限公司（以下简称鑫友公司）与被告江阴创恒纺织机械有限公司（以下简称创恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告鑫友公司的法定代表人李明华，被告创恒公司的法定代表人王双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫友公司向本院提出诉讼请求：1、创恒公司立即支付货款16530.09元并支付该款自2013年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由创恒公司承担。事实和理由：创恒公司在2013年5月8日至2013年6月7日向他公司购买了拉链中心线合计51530.09元，后创恒公司分别于2013年7月19日、2013年11月4日、2014年1月29日、2014年7月30日向他公司汇款10000元、5000元、10000元、10000元，尚欠他公司货款16530.09元，他公司多次向创恒公司催要未果。诉讼过程中，鑫友公司减少关于利息的诉讼请求，变更其诉讼请求为：1、创恒公司立即支付货款16530.09元并支付该款自2014年7月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由创恒公司承担。
创恒公司辩称，他公司确实与鑫友公司发生了业务往来，由他公司向鑫友公司购买拉链中心线，但发生业务往来的时间很短。鑫友公司共向他公司供应了51530.09元的货物，并开具给了他公司相应的增值税专用发票，后他公司向鑫友公司支付了35000元货款。鑫友公司供应给他的拉链中心线存在质量问题，导致他公司的客户退货，而且还要求他公司赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：鑫友公司与创恒公司曾发生业务往来，由鑫友公司向创恒公司供应拉链中心线。2013年5月8日至2013年6月10日期间，鑫友公司共向创恒公司供应了货款合计为51530.09元的拉链中心线并开具了相应增值税专用发票。后创恒公司分别于2013年7月20日、2013年11月5日、2014年1月30日、2014年7月31日向鑫友公司支付货款10000元、5000元、10000元、10000元，合计35000元。
因余款未付，鑫友公司遂于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求创恒公司立即支付货款16530.09元及利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，为证明鑫友公司提供的货物存在质量问题，创恒公司向本院提供了由张家港保税区丽宁贸易有限公司出具的证明（载明“现有你公司提供5#金属布带，因带筋粗细不均，导致排�时漏牙、掉牙，给我公司造成损失壹万伍仟元整，须由创恒纺织机械有限公司承担”）并向本院陈述“出现质量问题的不止这一家，但他公司的另外几家客户没有出具书面证明，在出现质量问题后，他公司就联系了鑫友公司，鑫友公司的法定代表人李明华来过一次，后来他公司就不用鑫友公司的线了”，对此，鑫友公司则不予认可并向本院陈述“创恒公司没有打电话给他公司谈及质量问题，创恒公司之所以后来不使用他公司的拉链中心线，是因为创恒公司找到了其他更便宜的供应商。”
上述事实，有鑫友公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证，创恒公司提供的证明以及鑫友公司法定代表人、创恒公司法定代表人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，鑫友公司与创恒公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行�法规的强制性规定，应为合法有效。创恒公司向鑫友公司购买拉链中心线后应当支付相应的货款。创恒公司尚欠鑫友公司货款16530.09元，有鑫友公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。创恒公司辩称鑫友公司提供的拉链中心线存在质量问题，造成了他公司客户退货并产生损失，并向本院提供了证明，但创恒公司提供的证据并不能证明其抗辩主张，而鑫友公司又不予认可，故本院对于创恒公司的该抗辩意见不予采信。对于尚欠的货款，创恒公司应负给付之责，故本院对于鑫友公司要求创恒公司立即支付货款16530.09元的诉讼请求予以支持。对于鑫友公司主张的逾期付款利息，因鑫友公司未能提供证据证明双方曾约定付款时间，故鑫友公司主张的逾期付款利息可从其向本院主张权利之日也即2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴创恒纺织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通鑫友制线有限公司货款16530.09元及逾期付款利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回南通鑫友制线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元（南通鑫友制线有限公司已预交），由南通鑫友制线有限公司负担17元；由江阴创恒纺织机械有限公司负担120元，于本判决发生法律效力之日起�日内直接支付南通鑫友制线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初12号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年9月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被木垒县公安局刑事拘留，2015年12月29日被木垒县公安局决定取保候审，2016年1月20日被木垒县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人牛某某超速行驶至交叉路口处超车，发生交通事故致1人死亡，1人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月25日10时56分，被告人牛某某驾驶一辆＊＊＊＊＊＊8号＊＊牌轻型普通货车，沿X188木西线由东向西超速行驶至6公里＋30米交叉路口处超越前方车辆时，与前方同方向潘某甲未取得驾驶证驾驶的一辆承载着潘某乙的左转弯的无号牌中原牌小型方向盘式拖拉机侧面相撞，造成一起潘某乙、潘某甲受伤，双方车辆一般损坏的交通事故。被害人潘某甲经抢救、治疗无效于2015年7月18日死亡。经木垒县公安局交警大队认定，牛某某负本起事故的主要责任。被告人牛某某于2015年12月18日被奇台县公安局交通警察大队抓获归案。
2016年3月17日，被告人牛某某与被害人家属在本院主持下达成调解协议，由被告人赔偿各项经济损失共计587000元，被告人已付397000元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、（2016）新2328刑初12号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶至交叉路口处超车，造成1人死亡，1人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极与被害人家属达成调解协议并积极履行，亦获得了被害人家属的谅解，故可予从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，经合议庭评议并报本院2016年4月20日第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张占国
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初1154号
原告：陈希勇，男，汉族，1971年5月28日生，住湘东区。
委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。
被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。
原告陈希勇（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款2067元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款2067元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款2067元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告陈希勇支付所欠竹子款2067元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 贺玉娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2179-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县东瑞进出口有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县东瑞进出口有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县东瑞进出口有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第602号
原告：张梅华。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：于健力。
原告张梅华（以下简称原告）为与被告于健力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月8日，被告因资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一份，约定在2013年7月12日前归还。当日原告向被告汇款30万元。借款到期后，被告于2013年8月7日、9月3日各归还10万元，尚余10万元至今仍未归还。原告多次催要，被告均未归还，原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元，支付利息12670.68元（利息暂计至2015年8月4日，此后直至履行日止的利息另计）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.银行转账记录。证明原告于2013年7月8日将借款转账汇给被告。
3.银行转账记录。证明被告共转账归还20万元，尚余10万元未归还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2013年7月8日，被告出具借条一份，向原告借款30万元，约定在2013年7月12日前归还。原告于7月8日通过杭州联合农村商业银行分两笔将30万元借款转给被告。借款到期后，被告分别于2013年8月7日、9月3日共计转账归还给原告20万元，尚余10万元本金至今仍未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借条约定还款时间为2013年7月12日，但被告至今仍未足额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但借款人未按时归还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经计算，自2013年7月13日起至2015年8月4日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息为11530.42元，原告主张12670.68元，超出合理标准，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于健力于本判决生效之日起十日内归还张梅华借款本金100000元，支付逾期利息11530.42元（利息已计算至2015年8月4日），本息合计111530.42元；并支付自2015年8月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的其余利息。
二、驳回张梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1277元，由于健力负担1264元，由张梅华负担13元；其中于健力负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第188号
上诉人（原审原告）马美艳，女，1968年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙泽文，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，系马美艳之夫。
上诉人（原审原告）雷常怀，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵阳市开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路机动车市场号门面。
法定代表人杨旭，该公司经理。
上诉人（原审被告）河北创联融资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路322号。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
上述二上诉人共同委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人李瑞，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人邵阳市鑫佳汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五里牌0025栋1层门面。
法定代表人郭佳林，该公司经理。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人随州东星宇顺专用汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区五环工业园内。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
上诉人马美艳、孙泽文、雷常怀、邵阳市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、河北创联融资有限公司（以下简称创联公司）因与被上诉人邵阳市鑫佳汽车销售有限公司（以下简称鑫佳公司）、随州东星宇顺专用汽车销售有限公司（以下简称东星公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马美艳、孙泽文、雷常怀及其共同委托代理人魏更祥，上诉人开元公司、创联公司的共同委托代理人胡骅、李瑞，被上诉人鑫佳公司的法定代表人郭佳林及其委托代理人吴刚强、被上诉人东星公司的委托代理人邓雄到庭参加诉讼。
本院认为，马美艳与河北创联融资有限公司签订《车辆融资租赁合同》后，双方又与邵阳开元汽车运输服务有限公司签订了《融资租赁车辆服务合同》，马美艳与河北创联融资有限公司以及邵阳开元汽车运输服务有限公司之间存在何种法律关系原审判决未予查清，并且在未解除各方当事人签订的上述合同的前提下，直接判令由创联公司返还马美艳租车费用，并判令开元公司承担连带责任属于适用法律错误。据此，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双民初字第509号民事判决；
二、本案发回邵阳市双清区人民法院重审。
本案二审诉讼费共计10520元，分别退还给上诉人马美艳、孙泽文、雷常怀和上诉人河北创联融资有限公司、邵阳开元汽车运输服务有限公司。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第173号
申请人辉县市农村商业银行。住所地辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段鹏礼，该行理事长。
被执行人郭小广。
被执行人郭少亮。
被执行人郭庆斌。
辉县市农村商业银行申请执行郭小广、郭少亮、郭庆斌金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2678号民事判决书，于2014年1月7日申请执行，本院于2014年1月10日向被执行人郭小广、郭少亮、郭庆斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市农村商业银行欠款本金22285元、利息4847.06元（息至2012年8月31日），支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人承担连带清偿责任。承担诉讼费478元、执行费300元。逾期未履行。
执行期间，辉县市农村商业银行于2014年2月20日以案款已在申请执行前履行完毕为由申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯保葳
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）威文行初字第4号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区金海路1号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人龚旭日，威海卓达房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人张乐，威海卓达房地产开发有限公司法律顾问。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。
第三人吕照泽，城镇居民。
原告威海卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚旭日、被告委托代理人于致强、第三人吕照泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出文人社认字（2014）第450号工伤认定决定书，认定吕照泽系威海卓达房地产开发有限公司职工，2013年1月31日16时许，吕照泽下班骑摩托车回家途中，经过淮海路文登市小观镇裴家岛村路口时，被一辆自北向南行使的重型半挂牵引车撞到致伤。经文登整骨医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，左足皮肤脱套伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定吕照泽所受伤害系因工负伤。被告于2015年1月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、第三人吕照泽申请工伤认定时向被告提交的职工工伤认定申请表、（2013）文劳人仲案字第260号仲裁裁决书、文登市人民法院（2014）文民一初字第148号民事判决书、山东省文登整骨医院住院病案复印件、私营公司设立登记情况、道路交通事故认定书、吕照泽身份证复印件、文房产证字第××号房产所有证复印件各一份、职工因工伤调查取证记录表两份；
2、被告对王婷娟、于俊芬、吕照泽的询问笔录各一份；
3、原告在被告限期举证期限内提交的工伤认定异议书、调整作息时间的通知各一份、员工考勤签到表两份；
以上证据证明，被告作出的工伤认定决定事实根据充足。
4、文人社认举字（2014）第3号限期举证通知书一份、送达回执三份，证明被告作出的工伤认定决定程序合法；
5、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《工伤认定办法》第十七条之规定，证明被告作出的工伤认定决定适用法律正确。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，2013年1月31日16时许，吕照泽未经公司相关人员同意，擅离工作岗位发生交通事故致伤，不应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，与事实不符，请求依法撤销并重新认定第三人吕照泽为非工伤。
原告当庭提交威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第442号民事判决书一份，证实被告提交的职工因工伤调查取证记录表中的证人王向阳与原告有诉讼纠纷，其陈述内容与事实不符。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，第三人吕照泽所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，且原告未能举证证实第三人所受伤害不是工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求依法予以维持。
第三人吕照泽述称，原告单位岗位不同，作息时间也不同，环卫工比办公室人员提前半小时上班，提前半小时下班。
经庭审质证，原告对被告提供的对王婷娟、于俊芬、吕照泽的询问笔录的真实性没有异议，但认为被询问人陈述内容与事实不符。对被告提供的其他证据均无异议，认为被告提供的职工工伤认定申请表中，第三人自述其四点左右发生交通事故，可以证实第三人存在提前下班的情形。
被告辩驳称，被告所调查的证人系最了解第三人事发当天工作情况及上、下班情况的工友，他们的陈述属实，可以证实第三人系在下班回家途中发生交通事故；职工工伤认定申请表是第三人书写的，可能存在笔误。
被告对原告提供的证据发表如下辩论意见：该民事判决书只能证明原告与王向阳之间存在纠纷，不能证明王向阳的陈述不真实。
第三人对原、被告提供的证据均无异议。对原告的质疑辩驳称，职工工伤认定申请表书写的事故发生时间有误。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对被告提供的部分证据提出异议，但未提供足以推翻其证据效力的证据予以证实，应认定为有效证据。原告当庭提供的民事判决书未生效，不能否定第三人系在下班途中受到交通事故伤害的事实，对其证明内容不予采信。
经审理查明，吕照泽系原告威海卓达房地产开发有限公司职工。2013年1月31日下午下班后，吕照泽骑摩托车回家，16时许，其行至环海路威海南海新区小观镇裴家岛村路口时，与一重型半挂牵引车相撞致伤。经文登整骨医院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，左足皮肤脱套伤。经文登市公安局交通警察大队认定，第三人在此次交通事故中负次要责任。2014年1月2日，吕照泽向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2014年6月4日向原告威海卓达房地产开发有限公司送达了限期举证通知书，原告在限定期限内提交了工伤认定异议书、调整作息时间的通知及员工考勤签到表。后被告经调查取证，于2014年7月31日作出文人社认字（2014）第450号工伤认定决定书，认定吕照泽所受伤害系因工负伤。原告向威海市文登区人民政府提起行政复议，威海市文登区人民政府予以维持。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，被告作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，被告提供的证据证实第三人系在下班途中发生交通事故，且第三人在此次交通事故中承担次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告以第三人在正常工作时间，擅离工作岗位发生交通事故受到伤害为由，要求撤销被告作出的工伤认定决定书，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年7月31日作出的文人社认字（2014）第450号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 时巾雁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初字593号
原告王某某，女。
被告常某某，男。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年4月经人介绍相识，同年5月10日在乾县民政局办理结婚登记手续。婚后，2012年7月25日生育一男孩，起名常某甲。双方均系再婚，且原告还带着自己的女儿赵某某和被告一起生活。原被告婚前缺乏足够了解，系典型的仓促结婚，致使双方经常发生争吵，无共同语言。原被告因家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力。2014年11月，原告考虑再三，因感情不合起诉离婚，后经乾县法院做出了（2014）乾民初字号第01393号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但两人仍未缓和，被告常打电话辱骂原告和家人，语言不堪入耳，无法继续生活，无奈之下，原告于2015年6月25日起诉于人民法院，经本院审理（2015）乾民初字号第00970号民事判决书重新驳回原告诉讼请求。原告回家后，被告对原告的态度依然如故，双方根本无法缓和，被告上述种种行为，致使原告身心受到严重的伤害，现二人感情彻底破裂，万般无奈之际，原告再次重新依法诉于人民法院，望人民法院判决与被告离婚。
被告常某某未答辩。
原告王某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2014）乾民初字第01393号民事判决书1份，用于证明原告王某某曾起诉过离婚。
4、（2015）乾民初字第00970号民事判决书1份，用于证明原告王某某与被告常某某夫妻感情彻底破裂。
被告常某某之父常彦东庭前代常某某向法庭提供如下证据：
1、源常住人口登记卡1份，证明被告身份。
2、孩子常某甲常住人口登记卡1份，证明孩子常某甲身份。
3、孩子赵某某常住人口登记卡1份，证明孩子赵某某身份。
经质证，原告对被告之父向法庭提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告之父代被告庭前向法庭提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告均系二婚，2011年5月10日办理了结婚登记手续。原告带来与前夫一女赵某某（2001年1月10日生）与被告共同生活。原被告婚后于2012年7月25日生一男孩取名常某甲，现随被告生活。原被告婚初关系尚可，婚后共同生活期间，双方因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年6月，双方引琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居。原告于2014年11月5日诉至法院，请求与被告离婚，2014年12月2日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第01393号民事判决书，驳回原告王某某与被告常某某离婚的诉讼请求，2015年6月25日，原告又诉至本院，请求与被告离婚，2015年7月27日，乾县人民法院作出了（2015）乾民初字第00970号民事判决书，驳回原告王某某与被告常某某离婚的诉讼请求。2016年2月26日，原告第三次诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告对其个人财产（嫁妆）予以放弃。
本院认为，原被告均系再婚，婚姻关系存续期间，互不珍惜夫妻感情，致使原告多次起诉与被告离婚，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，原告离婚的诉讼请求应与支持。男孩常某甲现随被告生活，为有利于孩子健康成长，应继续随其生活为宜，原告王某某应承担适当的抚养费用；女孩赵某某系原告与前夫子女，应随原告生活。原告王某某对其个人财产（嫁妆）予以放弃，系对其财产合法处分行为，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某某离婚。
二、男孩常某甲随被告常某某生活，原告王某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、原告对孩子常某甲享有探望的权利。
四、原告王某某个人财产（嫁妆）予以放弃归被告常某某所有。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛珺月
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第201号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查后，于同月11日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员罗忠红、赵道松参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月9日21时30分左右，被告人任某某驾驶湘J7U5**号小轿车行至澧县梦溪镇凡家村1组路段时，将前方步行的被害人秦某某撞倒，致被害人秦某某当场死亡。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人任某某负此次事故的主要责任。公诉机关以被告人任某某的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉，且认定被告人任某某有自首情节，公诉机关就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其交通肇事并致人死亡的事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月9日21时30分左右，被告人任某某驾驶湘J7U5**号小轿车，沿老G207线由东向西行驶至澧县梦溪镇樊家村1组路段时，将同向在其前方步行的被害人秦某某撞倒，致被害人秦某某当场死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人任某某应承担此次事故的主要责任。被害人秦某某应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人任某某主动拨打急救、报警电话，并如实供述了肇事经过。
本案民事赔偿经本院调解，被告人任某某与被害人家属达成和解协议，被告人任某某赔偿被害方家属经济损失共计人民币15万元，被害人家属对被告人任某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据：
（1）证人吴某某、李某某等人证言，证明2015年9月9日21时30分左右，在梦溪镇樊家村1组路段，被害人秦某某被一辆小轿车撞倒并致死的事实。
（2）有现场勘查笔录、照片、扣缴被告人任某某驾驶证、行驶证复印件、交警指挥中心接警单、澧县120急救派车单等书证在卷证实。
（3）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00213号道路交通事故认定书，认定被告人任某某应承担事故的主要责任；被害人秦某某应承担此事故次要责任。
（4）澧县公安局澧公刑检字（2015）第34号刑事科学技术尸体检验意见书鉴定意见：死者秦某某系重型颅脑损伤死亡。
（5）湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第4308014L122号交通事故车辆痕迹鉴定报告书检验结果：湘JU5**奇瑞牌小轿车引擎盖左部、前挡风玻璃左部及左前A柱的痕迹，系与人体相关部位（或可塑性物体）相撞击所形成；前保险杠右部及右前叶子板的痕迹，系与路边障碍物相碰撞所形成。
（6）本案案发经过及被告人任某某主动报案情况有澧县交警大队事故处理中队的报警登记表等书证在卷证实。
（7）本案民事赔偿情况有本院调解笔录、领条等相关书证在卷。
（8）被告人任某某主体身份有户籍证明在卷。
（9）被告人任某某对其交通肇事并致人死亡的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实及罪名成立。本案发生后被告人任某某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且本案民事赔偿经本院调解，被告人任某某与死者家属达成和解协议，取得了被害方的谅解；因而可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人任某某的社会调查报告表明，被告人任某某平时表现尚好，没有其他劣迹，一直从事家电维修工作，有稳定的生活来源，且本案系过失犯罪，现被告人任某某确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人任某某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对人：高峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第22号
申请执行人喻杰，女，生于2004年7月，汉族，住广元市利州区。
被执行人喻华生，男，生于1972年8月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人喻杰与被执行人喻华生抚养费纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人喻华生长期在外务工下落不明，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索且书面申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00155号
原告无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人许旭峰，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告湖南波特科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙2区43栋344号。
法定代表人吴勇平。
被告湖南波特重工制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村星湖路22号。
法定代表人吴勇平。
原告无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）与被告湖南波特科技发展有限公司（以下简称波特科技公司）、湖南波特重工制造有限公司（以下简称波特重工公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告普尔公司的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼。被告波特科技公司、波特重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普尔公司诉称：波特科技公司系原告长期业务往来单位，双方对账后，波特科技公司确认截止至2014年8月31日尚欠原告货款244290元。原告催讨后，波特重工公司对上述欠款主动承担付款义务，支付给原告50000元，且于2015年10月9日确认截止至2015年7月31日结欠原告189638元。原告多次向两被告催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即向原告支付货款189638元及赔偿利息损失（自2015年10月10日起计算至实际支付之日止，按照银行同期罚息利率计算，庭审中，变更为自起诉之日起计算）。
被告波特科技公司未作出答辩。
被告波特重工公司未作出答辩。
经审理查明：普尔公司与波特科技公司有业务往来，由普尔公司向波特科技公司提供换热器及其配件。普尔公司发给波特科技公司1份企业询证函，载明：截止2014年8月31日，波特科技公司欠普尔公司货款298920元，波特科技公司于2014年9月30日在企业询证函上签字盖章确认结欠244290元。普尔公司催讨后，波特重工公司替波特科技公司支付给了普尔公司50000元。此后，普尔公司又发给波特重工公司1份企业询证函，载明：截止2015年7月31日，波特重工公司欠普尔公司货款194290元，波特重工公司于2015年10月9日在企业询证函上签字盖章确认结欠189638元（扣除退货4652元）。普尔公司向波特科技公司、波特重工公司催讨未果，遂于2015年10月26日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有企业询证函及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。波特科技公司在对账确认结欠普尔公司货款后未能及时付清，应当承担民事责任。在普尔公司催讨后，波特重工公司替波特科技公司支付了50000元，又在企业询证函上签字盖章确认结欠普尔公司189638元，是其真实意思的表示，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，本院予以确认，但这不能免除债务人波特科技公司的还款义务。现债权人普尔公司要求波特科技公司和波特重工公司共同承担还款责任，有事实和法律依据。综上，普尔公司要求波特科技公司、波特重工公司支付货款189638元和利息（自起诉之日2015年10月26日起计算至实际支付之日止，按照银行同期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。波特科技公司、波特重工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市普尔换热器制造有限公司货款189638元及其利息（自起诉之日即2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期罚息利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元减半收取2047元、保全费1620元，合计3667元，由湖南波特科技发展有限公司、湖南波特重工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月六日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第5-1号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人杜早治，董事长。
被执行人杨忻，男，1989年10月15日出生，住上海市浦东新区。
本院于2012年12月28日作出的（2012）蕉民初字第854-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨忻名下的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）66幢1-3层101号房屋的过户手续；因冻结期限已满，又于2014年12月11日作出（2013）蕉执行字第222-4号执行裁定书，继续对上述房屋予以查封冻结。2014年4月14日，本院作出已发生法律效力的（2014）蕉民初字第137号民事判决书，依法判决解除《商品房买卖合同》（合同备案号：20110600079）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宁德市曲尺塘路8号（君临天下）66幢1-3层101号（合同备案号：20110600079）房屋的冻结手续。
二、解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人杨忻于2011年7月18日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：20110600079）的登记备案。
三、申请执行人福建省九龙房地产有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理解除《商品房买卖合同》登记备案的相关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第110号
原告：崔炳木。
委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程。
被告：徐贤江。
原告崔炳木诉被告徐贤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告崔炳木及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告徐贤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告崔炳木起诉称：2006年，被告向原告借款，双方约定按月息1分计算利息，被告在支付利息后未归还本金。2014年1月6日，被告重新出具借条一份，约定按月息1分计算利息。该款经原告催讨未果。2014年4月24日，原告诉至本院，1、请求判令被告归还借款本金37000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤江未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份事项；
2、借条原件一份，证明被告借款37000元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告37000元，按月利率1%计息。该款经原告催讨未果。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告徐贤江未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐贤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐贤江于本判决生效之日起十日内归还原告崔炳木借款本金37000元，并支付自2014年1月7日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告徐贤江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第205-1号
申请人ＸＸ芳。
被申请人朱庆雷。
申请人ＸＸ芳与被申请人朱庆雷申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱庆雷驾驶的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供徐延超所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱庆雷驾驶的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至巨峰停车场。
二、将申请人ＸＸ芳提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1121号
罪犯吴文，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）扬刑一初字第0028号刑事判决，以被告人吴文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元。2007年12月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1604号、（2012）通中刑执字第0817号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴文在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1944号
申请执行人娄底蓝马汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人庄启宁，该××董事长。
被执行人吴永红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民三初字第100号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人吴永红送达了执行通知书，责令被执行人吴永红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付娄底蓝马汽车销售服务有限公司垫付的交通事故赔偿款与仲裁费等40131元，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费886元，申请执行费502元。但被执行人吴永红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴永红无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人娄底蓝马汽车销售服务有限公司与被执行人吴永红追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月九日
书记员 李光远
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2581号
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240Ｊ。
负责人：游继平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：邹灵，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告邹灵物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50.70元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2691号
罪犯阳锡耿，男，1972年2月14日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省洞口县石柱乡东征村栗田组。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出（2008）番刑初字第477号刑事判决，以被告人阳锡耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年6月24日起计），并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出（2008）穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阳锡耿在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳锡耿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳锡耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖67次；获得11次表扬；获得3次记功；2010年2月、2011年7月、2012年5月、2013年4月被评为改造积极分子；2010年9月15日缴交罚金40000元；洞口县司法局出具调查评估意见，建议对其实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳锡耿已实际执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，并有社区矫正部门出具意见，建议对其实行社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阳锡耿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第48号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年3月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年7月7日，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿着伊通满族自治县景台镇东方红村至绿化村的村村通公路由东向西行驶至东方红村胡家屯南时，与由西向东行驶至此的由赵某驾驶的轿车相撞，致使两车损坏，金某受伤。经鉴定：被告人金某血液酒精含量为117.11mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定：被告人金某负责事故主要责任，赵某负事故次要责任。案发后，双方达成和解协议。2013年12月23日被告人金某到伊通满族自治县交通警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述，道路交通事故认定书，事故经过，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，理化检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车辆交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第48号公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人谭庆杰，黑龙江南岔律师事务所律师。被告人李洪磊，男，汉族，初中文化，无业，2005年3月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月31日因敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，缓刑考验期至2013年8月14日。现因本案于2014年3月5日被行政拘留，同年3月19日转刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某、李洪磊犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人张某某、李洪磊及辩护人谭庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月初的一天，被告人张某某给李洪磊打电话让其在伊春区帮助联系卖冰毒。2月22日19时许，张某某来到伊春区红升小区一酒店经李洪磊介绍与李及其朋友焦某、戚某一起吃饭，饭后在戚某家，张某某以400元的价格卖给戚某0.3克冰毒，以900元的价格卖给焦某0.8克冰毒。2014年2月23日12时许，被告人李洪磊来到伊春区世纪园小区一个旅店，在张某某手里以800元的价格购买0.8克冰毒送给朋友张某吸食。2014年3月3日20时许，李洪磊开车拉着要买冰毒的焦某、谷某、王某某去带岭接张某某，在返回的途中，张某某以500元的价格分别卖给谷某、王某某各0.3克冰毒。几人在乌马河区天马洗浴客房内吸食毒品时被公安机关抓获，当场扣押张某某毒品3包共4.48克。综上，被告人张某某向多人贩卖毒品，共计6.98克，李洪磊居间介绍多人买卖毒品1.7克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、工作说明、扣押物品清单、刑事判决书等、证人焦某、谷某的证言及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量虽不满十克，但向多人贩卖，属于情节严重。被告人李洪磊居间介绍买卖毒品1.7克，虽未获利，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，但认定李洪磊贩卖毒品6.18克不准确。被抓获后在张某某处收缴的4.48克毒品，不应认定为李洪磊犯罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但公诉机关指控李洪磊为共同犯罪的主犯不妥，被告人李洪磊居间介绍买卖，系毒品犯罪的帮助犯，应认定为共同犯罪的从犯，鉴于其居间介绍买卖毒品的数量较小，应对其减轻处罚。二被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚，李洪磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳，但请求处以缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。二、被告人李洪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永胜审判员  高淑芬审判员  金庆发二〇一四年七月三十日书记员  王守龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第760号
罪犯杨冲，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月26日作出了（2013）台温刑初字第372号刑事判决，以被告人杨冲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨冲减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨冲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲予以减刑六个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10747号
原告杭州盛运担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告林强，男,1989年3月18日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告杭州盛运担保有限公司诉被告林强追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛运担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州盛运担保有限公司撤回对林强的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由杭州盛运担保有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年七月二十日书记员朱晶晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1515号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，21岁（1994年9月4日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月25日1时许，被告人王×伙同刘芷煦、祝子豪（另案处理）等人，在北京市大兴区青云店镇枣林村西，持镐把、木棍对被害人徐定华进行威胁，抢走其现金人民币20元。2015年9月1日，被告人王×被抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及其辨认笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、作案现场照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔违法所得人民币二十元，发还被害人徐定华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 秀 芹
人民陪审员 张 国 庆
人民陪审员 刘辉英二○一五年十一月十九日
书 记 员 李 远
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一特字第3号
申请人：卓锦辉。系被申请人卓连兴之子。
被申请人：卓连兴。
委托代理人：卓丽芬。系被申请人卓连兴之女。
申请人卓锦辉申请宣告被申请人卓连兴为限制民事行为能力人一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员马东梅适用特别程序于2014年7月1日开庭审理。申请人卓锦辉到庭参加诉讼，被申请人卓连兴及其委托代理人卓丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
申请人卓锦辉诉称：被申请人卓连兴于2010年9月28日因不能自理入住深圳康复会某某院。2014年6月18日，深圳市某某医院法医精神病司法鉴定所对卓连兴的精神状况及民事行为能力出具司法鉴定意见书，认定：1、卓连兴目前的精神状态为“阿尔采末氏病性痴呆（极重度）”。2、卓连兴目前受极重度痴呆的影响，无民事行为能力。因被申请人现有房产急需处理，为保护申请人和被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请：一、宣告被申请人卓连兴为限制民事行为能力人；二、判令申请人卓锦辉为被申请人卓连兴的监护人。
申请人向本院提交如下证据：1、深圳市某某医院法医精神病司法鉴定书。2、户口簿。
本院经审理查明：2014年6月18日，深圳市某某医院法医精神病司法鉴定所对卓连兴的精神状况及民事行为能力出具司法鉴定意见书，认定：1、卓连兴目前的精神状态为“阿�采末氏病性痴呆（极重度）”。2、卓连兴目前受极重度痴呆的影响，无民事行为能力。卓连兴与曾某某（2013年过世）育有一子卓锦辉、二女卓某某和卓丽芬。卓丽芬与卓某某均同意卓锦辉为卓连兴的监护人。
本院认为，申请人提供的司法鉴定意见书可以证明被申请人卓连兴为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条之规定，缺席判决如下：
一、宣告被申请人卓连兴为限制民事行为能力人；
二、指定申请人卓锦辉为卓连兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 东 梅
二〇一四年七月二日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代�人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。