wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第15号
原告：章××。
被告：王××。
原告章××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理后，依法
由审判员刘卫东独任审判，2009年1月24日转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告王××经
本院公告传唤期满后未到庭。
原告章××诉称，2008年6月16日和2008年7月3日被告因
生产需要分别向原告借款6万元和5万元。事后，原告多次要求
被告归还借款未果。现诉请法院，要求被告立即归还借款11万
元及从2008年12月22日起诉之日开始至本金付清之日止的利息
，利息按银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明上述事实举证如下：
借条二份，证明被告王××在2008年6月16日和2008年7
月3日分别向原告借款6万元和5万元，合计11万元。
被告王××未作答辩。
因被告王××经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃
对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告王××出
具给原告的借条，可以证明被告王××在2008年6月16日和2008年7月3日分别向原告借款6万元和5万元，合计11万元。故对
原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告借款后，未约定还款日期，
原告可以随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告归还借
款，并要求被告支付从2008年12月22日起诉之日开始至借款本
金付清之日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息，依法应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王××应归还原告章××借款11万元，并支付利息
，利息自2008年12月22日开始按银行同期贷款基准利率计算，
利随本清，限本判决发生法律效力后十天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 丁志方
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王红亚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第121号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人佘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日13时30分许，被告人佘某某在家吃饭并饮酒后，于当日13时50分许驾驶川A969**号普通二轮摩托车从家里出发，到双流县永兴镇银杏园路口接到佘某久后，搭载佘某久沿太合路由合江镇方向往太平镇方向行驶。14时00分许，佘某某驾车行至天府新区太合路与太合路鹿林村无名小路交叉路口时，与其车行方向左至右横过太合路的由胡某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，导致两车受损，佘某某、佘某久、胡某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发后随即提取的佘某某血液中乙醇浓度为149.6mg／100ml。经鉴定，被害人佘某久的损伤程度为轻伤二级。经《道路交通事故认定书》认定，被告人佘某某承担此事故全部责任。案发后，被告人佘某某已对被害人胡某某、佘某久进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人佘某久、胡某某的陈述、证人韦某某的证言、被害人对被告人佘某某的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人佘某某的机动车驾驶证及川A969**号普通二轮摩托车的行驶证、被告人佘某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被害人的病情证明、四川鼎诚司法鉴定所出具的被害人佘某久的损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人佘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘某某系初犯、能如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人佘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初307号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被决定取保候审（期限从次日起计算），2016年12月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2016年9月26日7时许至南通市港闸区天生港镇街道爱国村八组被害人沈某的暂住地，采取掰断门锁的手段入户盗窃，窃得现金人民币200元。指控证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人宋某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人宋某某于2016年9月26日7时许，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车至南通市港闸区天生港镇街道爱国村八组被害人沈某的暂住地，掰断门锁入室，从卧室内的办公桌抽屉里窃得现金人民币200元。次日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人宋某某的供述及辨认笔录，证明2016年9月26日早晨其驾驶朋友蔡某的苏Ｆ×××××小型轿车至南通市港闸区天生港镇街道爱国村找许某玩，经过一户人家（经辨认系爱国村八组的一户平房）时临时起意盗窃，其掰断大门挂锁入室，从西侧卧室的办公桌抽屉内盗窃现金人民币200元。
2、被害人沈某的陈述，证明其与丈夫租住在南通市港闸区天生港镇街道爱国村八组的一户平房已有一年多时间，平时居住生活在该处；2016年9月26日早晨6时左右，其和丈夫相继外出，大约10时30分其回到家中，发现大门挂锁被撬，放在卧室内办公桌抽屉里的8000元现金被窃。
3、未到庭证人蔡某的证言笔录，证明苏Ｆ×××××小型轿车为其丈夫毛某某所有，2016年9月26日6时40分被告人宋某某向其借用该车并于当日下午18时30分左右归还。
4、未到庭证人许某的证言笔录，证明其与被告人宋某某系朋友关系，2016年9月26日上午8时许，被告人宋某某打其电话称在爱国村找其，其告诉宋某某已于半年前搬离爱国村，后来大约9时许，宋某某到其单位找其聊了一会儿天，吃完午饭后离开。
5、现场勘验检查工作记录，证明被害人沈某财物被窃案的现场情况。
6、户籍资料，证明被告人宋某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
7、南通市公安局港闸分局民警出具的发破案材料，证明被告人宋某某于2016年9月27日在南通市港闸区隆兴小区门口被公安民警抓获。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。本案中，被告人宋某某掰断门锁，进入被害人家中实施盗窃行为，其构成盗窃罪。被害人沈某陈述的被窃现金数额大于被告人宋某某所述，公诉机关本着有利于被告人的原则就低认定，并无不妥，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人宋某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日4日，即自2016年12月8日起至2017年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人宋某某向被害人沈勤退赔赃款人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执362号
申请执行人张传兵，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省大竹县。
被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
本院在执行申请执行人张传兵与被执行人邱达昌劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人邱达昌无任何可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人张传兵也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人张传兵于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请人张传兵撤回执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月五日
书记员 史军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06229号
原告重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574－2。
法定代表人李廷玉，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告田庆样，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告李玉梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
二被告共同委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
原告重庆医科大学附属儿童医院（以下简称“儿童医院”）与被告田庆样、被告李玉梅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告儿童医院的委托代理人陈启明，被告李玉梅、被告田庆样共同的委托代理人曾云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告儿童医院诉称，二被告之子田泽润，因呼吸衰竭于2010年7月19日由四川省自贡市第一人民医院转入原告处抢救治疗，2012年2月9日救治无效死亡。入院后被告为田泽润仅交纳了住院费258434元，共欠缴655187.73元。原告认为，原被告之子至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告按照诊疗常规履行义务，享有收取医疗费的权利。二被告作为田泽润父母，具有法定的履行缴纳田泽润医疗费义务，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告因救治田泽润产生的医疗费655187.73元。2、案件受理费由被告承担。
被告田庆样、被告李玉梅共同辩称，对于原告陈述的田泽润的治疗情况无异议，对于原告举示的医疗费票据及费用清单真实性有异议，是医院单方面形成的。双方此前另案有医疗损害责任纠纷，被告是否应当支付原告医疗费应以医疗损害赔偿案有结果后再确定。
经审理查明，田泽润出生于2003年1月7日，其父、母为田庆样与李玉梅。2010年5月7日，田泽润因发热、咳嗽3天前往自贡医院住院治疗，2010年7月19日，田泽润转院至儿童医院住院治疗，入院诊断为1.急性播散性脑脊髓膜炎；2.呼吸衰竭；3.肺炎。2010年7月20日，儿童医院确定的诊疗方案为：1.患儿有气�切开、呼吸机辅助通气，现肺部感染，考虑革兰氏阴性菌及革兰氏阳性菌感染可能，请示主任医师及总住院医师，予“倍舒林、塞兰欣”抗感染，疗程待药敏及疗效进一步确定；2.予“甘露醇”减轻脑水肿，“奥德金、尤尼清”营养脑细胞、保护心肌、营养支持、对症治疗；3.完善心肌酶谱、血电解质、胸片、ICU全套及痰培养等检查助诊。2012年2月9日19时43分，田泽润经宣布临床死亡。田泽润在儿童医院住院产生医疗费913621.73元，实际缴纳258434元，尚欠655187.73元。
上述事实，有病历、票据、费用清单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田泽润转院进入儿童医院治疗后于2012年2月9日去世，本院于2013年7月立案受理了儿童医院与田庆样、李玉梅医疗服务合同纠纷一案，该案中儿童医院要求二被告支付拖欠的医疗费，故诉讼时效即自此中断。因双方另有纠纷未解决，儿童医院在该案中申请撤诉本院亦予以准许。故本次诉讼儿童医院起诉来院并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田泽润因病到儿童医院住院治疗，儿童医院对田泽润予以收治，双方的医疗服务合同关系成立，双方均应按医疗服务合同履行自己的义务。儿童医院应当履行对田泽润进行符合诊疗规范的诊治义务，田庆样、李玉梅作为田泽润监护人，则有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。庭审中，二被告对儿童医院举示的费用清单、医疗费发票真实性有异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未举示其他相应证据证明其主张，故本院对儿童医�举示的上述证据予以采信。二被告应当支付尚欠的田泽润在儿童医院治疗产生的医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉梅、被告田庆样于本判决生效之日起十五日内向原告重庆医科大学附属儿童医院支付尚欠的因田泽润治疗产生的医药费共计655187.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10352元，本院减半收取5172元，由被告李玉梅、被告田庆样共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级�民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘学霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异457号
案外人：苏绍利，男，汉族，1965年10月12日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：王秀坤，女，汉族，1966年10月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人苏绍利、王秀坤对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园Ｘ号楼Ｘ门,面积85.74平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年6月28日已经购买该房屋，交付了全部价款，并已实际入住。
经审查，案外人苏绍利、王秀坤与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，案外人购买位于法库县Ｘ镇Ｘ街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋,面积85.74平方米，价款204,788元。案外人提供的2010年10月2日的收款收据载明其交纳了2万元，2010年10月14日的收款收据载明其交纳了40,092元,2011年6月8日的收款收据载明其交纳了144,696元。案外人提供的2016年4月28日的销售不动产统一发票记载其交纳了204,788元购房款。2012年2月1日，案外人办理了入住手续并交纳了物业费、采暖费、电费、垃圾清运费。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积85.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00407-1号
原告王国柱。
被告云代凡。
被告湖北东方昌盛汽车零部件有限公司。
法定代表人云代凡，该公司经理。
本院在审理原告王国柱诉被告云代凡、湖北东方昌盛汽车零部件有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案中，原告王国柱向本院提出财产保全申请，要求将云代凡对谭晖享有的到期债权120万元予以冻结，并已提供担保，担保物为王国柱所有的位于枣阳市北城东园五组（东园小区）房权证为枣房字第××号房产。
本院认为，王国柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将云代凡对谭晖享有的到期债权120万元予以冻结；
二、将王国柱提供担保的枣房字第××号房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李吉超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第273-1号
申请执行人蔡某某，男，生于1965年3月6日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1984年9月29日，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第338号民事判决书，已于2015年2月20日发生法律效力。申请执行人蔡某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的杨某某、周某某、邱某某、张某某、季某某、聂某某、卢某某、张某某、张某某分别申请执行刘某某劳务合同纠纷案合并执行，本院在执行上述案件过程中，于2015年4月12日将被执行人刘某某所有的甘C-579**号现代轿车的所有权依法登记查封，因被执行人刘某某及该车辆下落不明，暂无法变现；2015年5月6日，本院依法扣划被执行人的银行存款4447元；另查明，被执行人刘某某在农行西安北三环分理处有银行存款，本院遂于2015年9月17日委托西安市未央区人民法院代为扣划执行人刘某某的银行存款并对该银行存款账户予以冻结。除此之外，被执行人刘某某的下落及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费6600元、诉讼费50元，暂无法得以执行。申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 忠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1559号
原告：未四福，男，生于1972年10月25日，土族，住甘肃省永靖县。
被告：刘风雷，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：刘西红，男，生于1979年1月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告未四福与被告刘风雷、刘西红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未四福、被告刘风雷、刘西红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未四福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，及还清借款之日前产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告刘风雷向原告未四福借现金30000元，由被告刘西红作担保，并出具借条一份。原告多次向二被告追要，被告刘风雷一直以“等有了钱还你”为借口，迟迟不还款，被告刘西�也不予支付。
被告刘风雷辩称，向原告借款属实，但借款时没有约定利息。
被告刘西红辩称，借款属实，借款时约定还款时间为两个月，我的担保责任已免除。
原告未四福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份和借条原件一份，证明原告身份情况和被告刘风雷向其借款、被告刘西红提供担保的事实。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，二被告对上述证据均表示无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据和双方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告刘风雷因资金周转困难向原告未四福借款30000元，并于当日向原告出具了内容为“今借未四福的现金30000元（大写叁万元正），借款人：刘风雷，保人：刘西�，借款日期：2015年4月5日”的借条一份。被告刘西红以保证人身份在借条上签了字。后经原告催要，被告刘风雷未还款。
本院认为，被告刘风雷向原告未四福借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告未四福要求被告刘风雷偿还借款30000元的诉求应予支持。关于原告要求被告刘西红承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告未四福与被告刘风雷在借款时未约定还款时间及利息，但原告在起诉书中述称“原告多次向二被告催要，被告刘风雷一直以'等有了钱还你'为借口，迟迟不还款，被告刘西红也不予支付，一直拖到现在”，在庭审中述称“2015年5月5日后开始一直向被告要利息”，根据原告上述述称，原告自2015年5月5日起一直向被告索要利息，但其与被告刘风雷在借款时未约定利息，且根据其在起诉书中的述称，应认定�于2015年5月5日向被告索要的是借款而非利息，故保证人的保证期间应为2015年5月6日至2015年11月5日，因原告未提供在上述保证期间内向被告刘西红主张保证责任的证据，故被告刘西红的保证责任应予免除，对原告要求被告刘西红承担保证责任的主张，本院不予支持。关于原告要求二被告按照法律规定的利率支付自借款之日起至还清之日利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘风雷于本判决生效后十日内偿还原告未四福借款30000元；
二、驳回原告未四福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年十一月七日
书记员 党志安
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1559号原告：未四福，男，生于1972年10月25日，土族，住甘肃省永靖县。被告：刘风雷，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：刘西红，男，生于1979年1月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。原告未四福与被告刘风雷、刘西红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未四福、被告刘风雷、刘西红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未四福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元，及还清借款之日前产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告刘风雷向原告未四福借现金30000元，由被告刘西红作担保，并出具借条一份。原告多次向二被告追要，被告刘风雷一直以“等有了钱还你”为借口，迟迟不还款，被告刘西�也不予支付。被告刘风雷辩称，向原告借款属实，但借款时没有约定利息。被告刘西红辩称，借款属实，借款时约定还款时间为两个月，我的担保责任已免除。原告未四福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份和借条原件一份，证明原告身份情况和被告刘风雷向其借款、被告刘西红提供担保的事实。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，二被告对上述证据均表示无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据和双方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告刘风雷因资金周转困难向原告未四福借款30000元，并于当日向原告出具了内容为“今借未四福的现金30000元（大写叁万元正），借款人：刘风雷，保人：刘西�，借款日期：2015年4月5日”的借条一份。被告刘西红以保证人身份在借条上签了字。后经原告催要，被告刘风雷未还款。本院认为，被告刘风雷向原告未四福借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告未四福要求被告刘风雷偿还借款30000元的诉求应予支持。关于原告要求被告刘西红承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告未四福与被告刘风雷在借款时未约定还款时间及利息，但原告在起诉书中述称“原告多次向二被告催要，被告刘风雷一直以‘等有了钱还你’为借口，迟迟不还款，被告刘西红也不予支付，一直拖到现在”，在庭审中述称“2015年5月5日后开始一直向被告要利息”，根据原告上述述称，原告自2015年5月5日起一直向被告索要利息，但其与被告刘风雷在借款时未约定利息，且根据其在起诉书中的述称，应认定�于2015年5月5日向被告索要的是借款而非利息，故保证人的保证期间应为2015年5月6日至2015年11月5日，因原告未提供在上述保证期间内向被告刘西红主张保证责任的证据，故被告刘西红的保证责任应予免除，对原告要求被告刘西红承担保证责任的主张，本院不予支持。关于原告要求二被告按照法律规定的利率支付自借款之日起至还清之日利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘风雷于本判决生效后十日内偿还原告未四福借款30000元；二、驳回原告未四福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  安济荣二〇一六年十一月七日书记员  党志安
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字793号
原告浙江尖峰管业有限公司。住所地金华市婺江西路****号。
法定代表人傅得清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯波、吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告洪子良。
被告洪国二（义）。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告浙江尖峰管业有限公司为与被告洪子良、洪国二买卖合同纠纷一案于2004年12月2日起诉至金华市婺城区人民法院后，被告洪子良、洪国二向该院提出管辖权异议，该院于2005年4月11日将本案移送至本院。本院当日受理后，依法组成合议庭于2005年5月20日公开开庭进行了审理，原告浙江尖峰管业有限公司的委托代理人吴罕超和被告洪子良、洪国二的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江尖峰管业有限公司诉称：原、被告间有买卖水泥自应力管关系，截止2003年9月9日两被告向原告出具一份欠货款条，载明截止该日两被告尚欠原告货款104,180元，承诺于2003年11月15日前付清，事后两被告向原告支付50,000元，余款54,180元至今未付。现起诉要求两被告支付欠款54,180元并承担逾期付款违约金4,152.90元（从2003年11月15日起算至2004年11月14日，按日万分之二点一计算）。经本院释明，原告将要求被告支付违约金的请求变更为要求被告赔偿按银行同类贷款利率计算的利息。
被告洪子良、洪国二辩称：1、被告于2003年9月9日出具的欠条实际是基于2002年4月10日由浙江水泥制品厂与浙江嘉利蛋白纤维有限公司签订的购销合同产生的，洪子良只是需方浙江嘉利蛋白纤维有限公司的委托代理人，两被告出具欠条只是证明人，并非实际欠款人。所以原告起诉的被告主体不当。2、双方未约定违约金，故不同意支付。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供2003年9月9日由两被告出具的欠货款条，证明双方间的买卖关系及两被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的欠条真实性无异议，但认为被告只是证明人身份。同时被告认为原告在起诉时曾提供的2002年4月10日由浙江水泥制品厂与浙江嘉利蛋白有限公司签订的购销合同可以证明被告洪子良的身份为委托代理人，并非合同当事人。对此，原告认为因原告无法提供浙江水泥制品厂与原告间有关联的证据，该合同与本案无关联性已被生效的金华市婺城区人民法院（2005）婺民二初字第12号民事裁定书所确认，故上述合同对本案没有证明力。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证后，对真实性没有异议，本院确认其来源合法，记载内容客观真实，与案件事实有关联，可以证明原告要求证明的事实。被告提供的合同因合同双方均非本案当事人，被告也不能提供浙江水泥制品厂与原告间的关系，且与本案事实没有关联性已有生效的法律文书所确认，故该合同对本案事实没有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2003年9月9日被告洪子良、洪国二共同向原告浙江尖峰管业有限公司出具欠货款条一份，载明：尚欠浙江尖峰管业有限公司管子款，共计壹拾万另伍千捌百贰拾元正，其中2根废管子必须退货，除2根废管子款1,640元，实际尚欠壹拾万另肆千壹百捌拾元，此款经双方协商付款期到2003年11月15日至。嗣后，两被告除付款50,000元外，尚余54,180元至今未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告买卖水泥制品的口头合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了供货义务，被告收货后未按约结清货款，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金，故原告要求被告赔偿按银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以准许。被告辩称向原告买水泥制品的系浙江嘉利蛋白纤维有限公司，因未能提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告洪子良、洪国二应支付给原告浙江尖峰管业有限公司货款人民币54,180元，并支付自2003年11月16日至2004年11月15日止按银行同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,260元，财产保全申请费670元，合计2,930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 张关雄
二〇〇五年六月十五日
书记员 易 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第100号
原告：陈某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市大三家乡庙下村五组。
被告：许某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇中三家村孤山子南梁组。
本院在审理原告陈某某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年四月二日
书记员 李薇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00006号
申请人马桥农电站。
申请人张某，男，47岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人张某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人张某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人张某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第624号
申请执行人毕鹏飞，男，1987年5月5日生，汉族，住唐山市路北区山西南里18楼201号。身份证号：130203198705051533。
被执行人刘淑云，女，1960年12月3日生，汉族，住唐山市路北区祥富里小区808楼3单元101室。身份证号：130203196012033026。
本院在执行毕鹏飞申请执行刘淑云排除妨碍纠纷一案中，依法强制执行将房屋交付给申请人，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 叶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第756号
原告：范××。
委托代理人：李××。
被告：毛××。
原告范××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
单宏洁适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭审
理了本案。原告范××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被
告毛××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原
告的申请，本院依法查封了被告毛××名下的牌号为浙b×××××
的车辆。本案现已审理终结。
原告范××起诉称：2012年3月1日，被告毛××向原告
借款200000元，并当场写下借条一份，约定借期为一年。到期
后，被告以种种理由拒绝偿还债务。现原告起诉要求被告返还
借款本金200000元，并支付利息54000元。在庭审中，原告自
愿减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元，并支付
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月1日起至
款清日止的利息。
原告范××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
用以证明被告于2012年3月1日向原告借款200000元，并约定借
期为一年，还款到期日为2013年2月28日的事实。被告毛××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告范××提供的证据材料，鉴于被告毛××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予
以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告毛××于2012年3月1日
向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为一年，即
自2012年3月1日起至2013年2月28日止，未按时支付利息或归
还本金的，应承担每日本金0.5%的违约金。经原告多次催讨，
被告至今未偿还借款。
本院认为：被告毛××向原告范××借款的事实，有借
条为证，事实清楚。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，
已构成违约，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请
求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利率
，但约定了借款期限，故原告要求被告支付自借款期限届满之
日的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛××，经本院合法
传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效后十日内向原告范××偿还借
款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率按本金200000元自2013年3月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1520
元，合计4075元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第791号
申请执行人王玉忠，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王玉忠申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第919号民事调解书确定的执行标的927.88元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初481号
原告方建永，居民。
被告袁大祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告向原告借款5000元，经原告多次索要无果，请求判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的5000元借条一张，借条内容为：今借到人民币5000元经手人袁大祥2014年5月16日。该借条系证据原件，内容真实、形式合法，对其证明效力本院予以认定。
根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5000元，有其出具的借条证实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大祥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告方建永借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 廉 洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第60号
原告：彭××，男。
委托代理人：赵振清，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，系广东展豪律师事务所实习律师。
被告：吴××，女。
委托代理人钟明均，系广东莞信律师事务所律师。
原告彭××诉被告吴××离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向广东省××市××人民法院提起诉讼，被告应诉后，向该院提出管辖权异议，××市××人民法院于2015年2月15日裁定将本案移送本院处理，原告不服该裁定，向广东省××市中级人民法院提起上诉，××市中级人民法院于2015年6月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告彭××及其委托代理人赵振清、被告吴××及其委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段较长时间的恋爱后，双方于2013年9月13日在××市民政局办理结婚登记，并于2013年10月15日生育一女，取名叫彭某甲。婚后初期，原、被告感情较好，一家三口其乐融融。但不久原告发现被告有吸毒的情况，原告发现后多次劝被告立即停止吸毒，被告虽口头答应，但后来又多次被原告发现偷偷吸毒，原告多次劝其戒毒，被告无视原告的劝告依然我行我素。久而久之，久而久之，双方交流越来越少、争吵越来越多，感情出现严重的裂痕。加之，原告父亲因重病住院，至今仍在重症病房，原告为此焦虑不已，但被告却对此不管不顾，丝毫不关心，这导致原、被告之间的矛盾越来越严重以至于感情彻底破裂无法和好。综上所述，原告认为原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能。据此，原告请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.原、被告双方婚生女儿彭某甲由被告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》各1份，证明原告彭××的主体资格及身份。2.《结婚证》1本，证明原、被告的婚姻关系。3.《住院病案首页》、《入院记录》、《分娩记录单》、《新生儿记录》、《出院记录》复印件10页，证明原、被告婚后于2013年10月15日生育女孩彭某甲。
被告辩称：一、被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。第二、原告主张小孩彭某甲由被告抚养，被告同意。第三、原告主张由被告承担抚养费，被告不同意，原告作为小孩生父，应承担抚养子女的法律义务。
被告当庭提供的证据有：1.《身份证》1份，证明被告吴××的主体资格及身份。2.《户口簿》1本，证明被告吴××及小孩彭某甲的身份。3.《人流手术同意书》、《黑白超声检查报告》复印件各1份，证明原、被告存在夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2012年认识谈婚，于2013年9月13日在××市民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2013年10月15日生育女儿彭某甲，现女孩彭某甲随被告在被告娘家共同生活。原、被告婚后初期感情较好，后因原告发现被告有吸毒行为导致发生矛盾。被告于2014年8月12日在××市××医院进行人流手术。原告于2014年12月26日向广东省××市××人民法院提起诉讼，被告应诉后，向该院提出管辖权异议，××市××人民法院于2015年2月15日裁定将本案移送本院处理，原告不服该裁定，向广东省××市中级人民法院提起上诉，××市中级人民法院于2015年6月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月21日立案受理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能；原告主张被告吸毒屡教不改，夫妻感情已完全破裂，但被告承认只有过两次吸毒，夫妻感情尚好，原告对其主张没有提供相应有效证据予以证明，本院不予认定。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生女儿彭某甲由被告抚养，由被告承担抚养费，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。原告自愿负担本案的受理费，是其自由处分权利，本院予以照准。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭××与被告吴××离婚。
驳回原告彭××的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告彭××负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00258号
罪犯刘刚，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。刘刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年7月5日以（2012）鄂荆州中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘刚减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月14日止），原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初686号
原告：台州市路桥石曲五金电镀厂，住所地浙江省台州市路桥区路南张李村。
主要负责人：方宝金，该厂厂长。
委托代理人：程明生，该厂员工。
被告：玉环县正大机械有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道科技工业区。
法定代表人：李伟强，该公司执行董事。
原告台州市路桥石曲五金电镀厂与被告玉环县正大机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥石曲五金电镀厂撤诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告台州市路桥石曲五金电镀厂负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1940号
原告朱旎。
被告张春慨。
委托代理人张春晖。
原告朱旎与被告张春慨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旎、被告张春慨的委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旎诉称，原告朱旎与被告张春慨于2012年4月5日签订《房屋租赁合同》，承租被告所有的上海市某室房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年5月10日至2013年5月9日，月租金4，500元，按月支付。租赁合同还约定，双方议定押租保证金9，000元，原告已于2011年5月10日支付给被告。被告应于租赁关系解除后，确认原告迁空、点清，交还房屋及设施，付清所有应付费用，并取消系争房屋住址的工商注册后，将押租保证金无息退还原告。2013年5月9日，租赁合同到期后，原告迁空、交还房屋及设施，并于2013年8月1日注销了系争房屋上的工商登记，但被告拒不返还租房押金，故起诉要求判令被告返还押租保证金9，000元。
被告张春慨辩称，双方租赁合同到期后，原告迁空、交还了系争房屋及设施，也结清了应付的费用，但系争房屋上的工商登记直至2013年8月1日才注销，由于系争房屋无法进行新的工商注册，被告在与新的承租人签订租赁合同时做出让步，被告于2013年5月21日收取新承租人的押金并交付房屋，租赁期限从2013年6月1日起算。原告讨要押金时还到处张贴大字报，影响了被告名誉。被告认为，原告未及时注销在系争房屋上的工商登记，构成违约，并造成被告经济损失，被告有权按合同约定将押租保证金扣留，故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋产权人系被告，类型为办公楼。2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将其属有的上海市虹口区某室的房屋在良好状态下出租给乙方办公使用，同时甲方承诺乙方本房屋可做工商注册使用，并提供相关注册资料，如若不能注册，视甲方违约，合同无效，甲方应退还乙方押金。……三、续租赁期于2012年5月10日至2013年5月9日为止。……五、双方议定押租保证金为玖仟元整，乙方已于2011年5月10日一次支付给甲方。甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空，点清，交还房屋及设施，付清所有应付费用，并取消本房屋住址的工商注册后，将押租保证金无息退还乙方。因乙方违反本合同规定而产生的违约金，损害赔偿金及所欠的租金等费用，甲方可在押租保证金中抵扣。”合同签订后，原告在系争房屋上对上海百地联企业管理咨询有限公司进行了工商注册登记。2013年5月9日，原告交还系争房屋及设施，结清应付费用后搬离。2013年8月1日，上海市工商行政管理局向上海百地联企业管理咨询有限公司发出《准予注销登记通知书》，准予注销登记。双方租赁合同到期后就返还押金事宜产生纠纷，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《收据》、《准予注销登记通知书》，被告提供的照片，及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方租赁合同到期后，原告将系争房屋及设施交还，结清了应付费用，之后又将系争房屋上的工商注册登记注销，至此双方合同约定的被告返还原告押金的条件均已成立，被告理应按约返还押金。至于被告辩称原告在系争房屋上的工商注册登记于租赁期间届满后近三个月方被注销，以及原告为催讨押金张贴大字报等不妥行为造成被告经济损失和名誉损害，被告可另行主张。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张春慨自本判决生效之日起10日内返还原告朱旎租房押金9，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春慨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第141号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，同年10月24日被枣强县公安局取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日下午15时50分许，被告人刘某驾驶枣强县马屯镇北仓口村的刘子召的车牌号为冀T×××××奥峰牌普通低速货车，沿张唐公路由西向东行驶，当行至该公路恩察镇西七吉村路口时，超越前方右侧拖拉机时驶入逆行，与沿西七吉村公路由北向南行驶右转弯的郑某乙驾驶的豪爵125型二轮摩托车（当时该车所悬挂的冀T×××××牌照为其他车辆号牌），在公路中心线北侧相撞。造成郑某乙及乘车人张某乙当场死亡。经枣强县交通警察大队交通事故认定：刘某驾驶机动车路口超车驶入逆行，机动车载物超过核定的载重量，负此事故的主要责任；郑某乙驾驶机动车未依法登记、使用其他车辆号牌、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔，负此事故次要责任；张某乙无责任。被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月21日下午15时50分许，被告人刘某驾驶刘子召（枣强县马屯镇北仓口村人）的奥峰牌普通货车（车牌号为冀T×××××），沿张唐公路由西向东行驶，当行至该公路与恩察镇西七吉村路口，超越前方右侧拖拉机时驶入逆行，与沿西七吉村公路由北向南行驶右转弯的郑某乙驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车（当时该车悬挂冀T×××××牌照为其他车辆号牌）在公路中心线北侧相撞；造成郑某乙及乘车人张某乙当场死亡。经枣强县交通警察大队交通事故认定：刘某驾驶机动车路口超车驶入逆行，机动车载物超过核定的载重量，负此事故的主要责任；郑某乙所驾驶机动车未依法登记并使用其他车辆号牌、未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔，负此事故次要责任；张某乙无责任。
案发后，刘某与被害方就民事部分达成了赔偿协议，刘某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人李某、聂某甲、张某甲、郑某甲、聂某乙的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201400036号交通事故认定书及回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第505号及第506号血液酒精浓度检验报告及送达回执、枣强县公安局物证鉴定室枣公物鉴尸检字（2014）J924号及J921号法医学尸体检验鉴意见书及尸体照片、尸检报告送达回执、河北省枣强县公证处（2014）枣证民字第290号、第292号、第301号公证书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、报警案件登记表、枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、谅解书、收条、张某乙与聂某乙的结婚证复印件、郑某乙、张某乙等人的身份证复印件、聂梦平、聂某乙的户籍证明、被害人张某乙、郑某乙及被告人刘某的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王虹凯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初939号
原告祝某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告祝某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告祝某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月四日
书记员 王 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00958号
申请执行人嵇友林，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人嵇友法，男，汉族，1954年3月6日出生，居民身份证号码3208261954********，居民，住涟水县岔庙镇陈谷村嵇庄组**号。
被执行人颜廷英，女，汉族，1958年7月11日出生，居民身份证号码320826195807114629居民，住涟水县岔庙镇陈谷村嵇庄组**号。
申请执行人嵇友林与被执行人嵇友法、颜廷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人嵇友法、颜廷英应于2015年5月8日前共同归还申请执行人嵇友林借款54000元。案件受理费700元，被执行人嵇友法、颜廷英负担350元。因被执行人嵇友法、颜廷英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇友林向本院申请执行，本院于2015年06月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人嵇友法、颜廷英的财产状况进行了调查，被执行人嵇友法、颜廷英无银行存款、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。后双方当事人达成分期付款协议。被执行人嵇友法、颜廷英已履行5000元，该款已被申请执行人嵇友林领取。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中因本案双方当事人已达成分期付款协议，双方正在按协议履行。申请执行人同意终结本次执行程序。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1180号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡蓓蕾，职业不明。
原告夏靖为与被告蔡蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邢煜辉、胡昊到庭参加诉讼，被告蔡蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告蔡蓓蕾未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金53494.83元，支付利息、违约金、罚息19543.44元（暂算至2016年1月31日，之后的罚息以剩余本金53494.83元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费4121元。
被告蔡蓓蕾未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月12日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款58358元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计5446.75元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年6月12日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元，向信和惠民支付服务费3426.78元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月10日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月12日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费4262.58元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费668.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3426.78元。扣除代付费用后，原告在2014年6月12日向被告蔡蓓蕾转账交付款项49800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息，自2014年7月30日起开始逾期。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、中国农业银行转账汇款对账单、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告蔡蓓蕾汇付49800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费3426.78元，实际向被告交付借款58358元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金53494.83元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金53494.83元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡蓓蕾支付原告为实现债权而发生的律师费4121元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡蓓蕾归还原告夏靖借款本金53494.83元，并以本金53494.83元为基数，按年利率24%支付原告自2014年7月30日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4121元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取864.50元，由被告蔡蓓蕾负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第574号
原告郴州XX城建材经营部，经营场所湖南省郴州市。
经营者钟某某，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人曹汉逸，湖南银光律师事务所律师。
被告XXXXX建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人何国梁，该公司经理。
被告夏青云，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告郴州XX城建材经营部与被告夏青云、被告XXXXX建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州XX城建材经营部于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州XX城建材经营部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州XX城建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费32493元，减半收取16246.5元，诉讼保全费5000元，共计21246.5元，由原告郴州XX城建材经营部承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初542号
原告石国涛。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告高传信。
原告石国涛诉被告高传信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光学，被告高传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分，于同日出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息124000元（计算至2016年2月16日，以后另计）。
被告辩称：借款属实。借款后曾偿还20000元。
经审理查明：2010年10月16日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，约定月利率2分，即月息2%。该借款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。双方约定的利息不违反法律规定，原告依据借条向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经偿还20000元，无证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高传信返还原告石国涛借款100000元，并支付利息124000元（计算至2016年2月16日，以后按月息2%支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1720元，共计4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第258号
原告：沈生国。
被告：孙谷。
被告：楼振罗。
原告沈生国为与被告孙谷、楼振罗民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈生国到庭参加诉讼，被告孙谷、楼振罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈生国起诉称：2014年1月2日，被告孙谷以购买建材为由向原告沈生国借款50000元，约定于2014年1月16日归还；如逾期未还，愿按未还款金额日千分之一支付违约金；并由被告楼振罗承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。当日，原告沈生国将款项交付给被告孙谷。借款到期后，经原告沈生国多次催讨，被告孙谷、楼振罗以各种理由推脱，至今拒不还款。为此，原告沈生国诉至法院，请求判令：1、被告孙谷归还借款50000元；2、被告孙谷支付违约金17400元（自2014年1月17日起至2014年12月31日，违约金按每日千分之一计算；此后至借款还清之日的违约金，按上述标准另行计付）；3、本案诉讼费由被告孙谷承担；4、被告楼振罗对上述请求承担连带责任。在审理中，原告沈生国变更本案诉讼请求，请求判令：1、被告孙谷归还借款50000元；2、被告孙谷支付约定违约金10000元；3、本案诉讼费由被告孙谷承担；4、被告楼振罗对上述请求承担连带责任。
原告沈生国为证明上述事实，向本院提供借款合同及借据各一份，用以证明被告孙谷向原告沈生国借款50000元，约定借款期限、违约金等事项；并由被告楼振罗提供连带责任的事实。
被告孙谷、楼振罗未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈生国提供的证据，被告孙谷、楼振罗放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告沈生国诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告沈生国与被告孙谷、楼振罗签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。现因被告孙谷未按约向原告沈生国返还借款，且被告楼振罗也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷；对此，被告孙谷、楼振罗应承担相应的民事责任。因此，原告沈生国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙谷、楼振罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙谷返还原告沈生国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙谷支付原告沈生国约定违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告楼振罗对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告孙谷、楼振罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙谷负担；并由被告楼振罗承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年五月七日
书记员 缪剑娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5127号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告:金成吉。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告金成吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月十八日
书记员 朴艺花
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执13号
申请执行人梁方德。
被执行人陈远兵。
被执行人李文兵。
申请执行人梁方德依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年10月8日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第940号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行被执行人陈远兵、李文兵偿还借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费2200元，财产保全费用1020元。本院于2015年12月7日依法受理。
本案在执行中查明，本院作出的（2015）平民初字第940号民事判决书判决为：被告陈远兵、李文兵在本判决生效后三日内向原告梁芳德共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2%从2010年8月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。因梁方德不是生效判决确定的权利人，权利主体不明确，因此，梁方德的执行申请不符合受理执行案件的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请执行人梁方德的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8827号
原告陈华，女，1981年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈华为与被告王永杰、诸葛碎玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告王永杰、诸葛碎玉经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰、诸葛碎玉偿还原告陈华借款30万元及利息（自2011年10月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年10月23日，被告王永杰资金周转需要为由向原告陈华借款300000元，约定月息为1.5%。当日，原告通过银行转账向被告王永杰交付300000元，被告王永杰向原告出具借条一份。被告支付利息至2011年10月23日，此后未依约支付利息。现原告陈华要求被告王永杰归还借款，被告拒不偿还。借款发生在被告诸葛碎玉与被告王永杰夫妻存续期间，被告诸葛碎玉对此债务应负共同偿还责任。
在审理过程中，原告陈华将第一项诉讼请求变更为：“被告王永杰、诸葛碎玉偿还原告陈华借款30万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。
被告王永杰庭后向本院提供其债务清单，承认该笔债务。
被告诸葛碎玉未作答辩。
本院经审理认定，被告王永杰因资金周转需要向原告陈华借款。原告于2009年10月21日通过周冰的银行账户汇款30万元给被告王永杰指定的诸葛丽寅银行账户。被告王永杰于2009年8月23日出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“今借到陈华现金叁拾万整（￥300000.00元）借款人：王永杰2009年10月23日”。之后，原告要求被告王永杰归还借款，被告借故拖欠不还。
另查明，被告王永杰、诸葛碎玉于1998年4月2日登记结婚，于2011年12月12日办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。该笔借款发生在被告王永杰、诸葛碎玉的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告王永杰、诸葛碎玉共同偿还。原告上述请求，于法有据，予以支持。借条虽未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰、诸葛碎玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华借款本金300000元及利息损失（自2016年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永杰、诸葛碎玉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶葱聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2750号
原告：田李珍，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南广厦建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张景云。
被告：胡国亭，男，约50岁，汉族，住河南省西华县。
被告：张建，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告田李珍与被告河南广厦建筑劳务有限公司、胡国亭、张建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田李珍的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田李珍撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告田李珍负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2405号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：郑仕安，男，1972年10月30日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2405号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：郑仕安，男，1972年10月30日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告郑仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2816号原告曾建平，男，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人温素霞，女，1968年12月5日出生，汉族，（系原告曾建平之妻）。被告郑金艺，男，1980年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾建平与被告郑金艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建平、被告郑金艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平诉称，要求被告郑金艺偿还借款人民币200000元及利息（自2013年6月1日起至还款日止按月利率2.5%计算，至2015年7月8日的利息125000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑金艺辩称，一、本案是被告向原告转让卡西迪汽车服务有限公司的维修机械设备及该公司外债时出具给原告借条的，是被告欠原告的转让款，并不是向原告借款；二、借条上约定的每月利息5000元，即月利率2.5%，已超过银行同期借款利率的四倍，不应予以保护；三、原告私自将被告抵押给原告的机械设备“罗杆式空压机”一台、“龙门式升举机”二台转让他人，该转让款应折抵作为偿还本案欠款；四、原告尚欠被告车辆维修费98590元，应抵作偿还本案欠款；五、被告之前已经支付的款项约50000多元应予以扣减。经审理查明，被告郑金艺因经商需要资金，于2013年6月1日向原告曾建平借款人民币200000元，并由被告郑金艺出具一份内容为“兹向曾建平借现金人民币20万整，贰拾万整，利息每月5000元，5日前交付。2013年9月份起每月还3万元。抵押物用郑金艺现在汽车修理厂设备抵押。借款人：郑金艺。此据。2013年6月1日”的借借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告郑金艺至今只支付给原告利息人民币5000元。本院认为，被告郑金艺向原告曾建平借款人民币200000元，至今未能偿还，有被告郑金艺出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑金艺应当偿还。原告曾建平与被告郑金艺约定按月利率2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但被告已支付的利息5000元可予抵扣。被告郑金艺辩称本案是转让款、原告私自将被告抵押给原告的机械设备“罗杆式空压机”一台、“龙门式升举机”二台转让他人、已经支付的款项约50000多元应予以扣减，因原告对此均不予认可，被告郑金艺又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑金艺辩称原告尚欠其车辆维修费98590元，应抵作偿还本案的欠款，因原告认为维修费与本案无关，被告可另行主张权利，故被告的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条，最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条之规定，判决如下：被告郑金艺应于本判决生效后十五日内偿还原告曾建平借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至还款之日止，按月利率2.5%计算，如月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已偿还的利息5000元应予扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告郑金艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年八月十七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初265号
原告：夏继兵，男，1975年11月20日出生，汉族，务农，住江西省弋阳县。
被告：颜亿波，男，1976年2月26日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。
被告：杨义旺，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省弋阳县。
原告夏继兵与被告颜亿波、杨义旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继兵、被告颜亿波到庭参加诉讼，被告杨义旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜亿波偿还本金20000元及利息（利息按月利率3%，从2015年9月26日起计算至债务全部偿还日止）；2.判令被告杨义旺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告颜亿波、杨义旺共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告颜亿波因奶粉生意资金周转困难，于2014年11月18日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月18日，月利率3%。为保证还款，被告杨义旺同意对以上借款及利息承担连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨被告颜亿波于2015年9月28日偿还本金30000元并约定于2016年4月10日前将借款全部还清。在期限届满后，被告即未向原告支付利息亦未偿还本金，被告杨义旺也未履行保证责任。原告为此多次催讨未果，为维护自身合法权益起诉至法院，判如所请。
被告颜亿波辩称：承认全部事实，但目前需要两个月左右时间进行资金周转。
被告杨义旺未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告夏继兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告颜亿波、杨义旺常住人口信息表，证明原、被告主体适格；2.借条1份、收条1份。被告颜亿波未向本院提供证据，对原告提供的证据1-2均无异议，被告杨义旺未向本院提供证据，自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告颜亿波因奶粉生意需要资金周转，于2014年11月18日向原告借款50000元并出具借条、收条各1份。借条中，约定月利率3%，借期2个月，还约定借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金，被告颜亿波签字确认。被告杨义旺承诺对借款本、息，违约金及出借人收回本、息等费用承担承担连带保证责任，保证期限2年。被告颜亿波于当日收到借款人民币50000元。被告颜亿波于2015年9月26日归还借款本金30000元，尚欠20000元，保证于2016年4月10日之前还清。利息已支付至2015年9月26日。
本院认为，原、两被告借贷关系合法有效，应受法律保护。经庭审举证质证，原告请求被告颜亿波偿还本金20000元，本院予以支持。借条中虽约定年利率为36%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》的规定，原告诉请被告支付利息按月利率3%计算，本院予以部分支持。原告夏继兵与被告杨义旺约定保证期限2年，主债履行期届满后，原告未在保证期间内提起诉讼或申请仲裁，被告杨义旺保证责任免除。因此，原告要求被告杨义旺承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜亿波五日内偿还被告夏继兵借款本金20000元及利息（按年利率24%，从2015年9月27日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告夏继兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告颜亿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 祝幼平
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡嘉强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1969号
申请执行人苏铃喻，教师。
被申请执行人周步远，教师。
被申请执行人戴慧，自由职业。
苏铃喻与周步远、戴慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第1361号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告戴慧、周步远于本判决生效后10日内清偿原告苏铃喻担保债务20万元及利息2117.26元。案件受理费减半收取2248元，由被告戴慧、周步远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人有可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡家新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0573号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该行职员。
被告陈建明。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
被告无锡市美瑞珂电子科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路128号3153室。
法定代表人蒋立锋，该公司董事长。
被告王燕琴。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告陈建明、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、无锡市美瑞珂电子科技有限公司（以下简称美瑞珂公司）、王燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人沈黎平到庭参加诉讼，被告陈建明、兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年6月26日，其向陈建明发放200万元贷款，到期日为2013年6月25日，由兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴为上述借款提供连带责任保证担保。其按约发放贷款，陈建明借款后未按期归还本息，兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、陈建明立即归还贷款本金200万元及利息；2、由兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴对陈建明的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，农业银行明确其第一项诉讼请求为：陈建明立即归还贷款本金200万元及该款自2013年6月26日起至实际付款之日止按年利率8.203%上浮50%即12.3045%计算的利息。
被告陈建明、兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，农业银行与陈建明、兴邦公司、美瑞珂公司签订个人担保借款合同（以下简称借款合同）一份，合同第十五条约定，陈建明因购原材料向农业银行借款200万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。合同第八条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第九条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，王燕琴、陈建明向农业银行出具家庭财产连带担保责任承诺书（以下简称承诺书）一份，承诺因2012年6月26日陈建明向农业银行申请借款200万元，其愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
同日，农业银行按约向陈建明发放贷款200万元，到期日为2013年6月25日，利率为年利率8.203%。陈建明借款后未按约归还本息，本金分文未付，利息仅支付至2013年6月25日。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈建明未及时归还借款本息，兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴未履行担保责任所致，责任在各被告。陈建明所借款项应予归还，并应按约支付利息。兴邦公司、美瑞珂公司应按借款合同中关于保证的约定履行连带保证责任，王燕琴亦应当按承诺书约定对陈建明的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金200万元及利息（自2013年6月26日起至实际付款之日止按年利率12.3045%计算）。
二、江苏兴邦环保工程科技有限公司、无锡市美瑞珂电子科技有限公司、王燕琴对陈建明的上述债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元减半收取12540元，由陈建明、兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴负担。该款已由农业银行垫付，陈建明、兴邦公司、美瑞珂公司、王燕琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹融荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保297号
申请人：张静。
被申请人：丁怀宝。
被申请人：李兰。
申请人张静与被申请人丁怀宝、李兰因民间借贷发生纠纷。申请人张静于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁怀宝、李兰银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张静的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁怀宝、李兰银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张静、汪根进名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊号、共有权证：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5684号
上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生。
委托代理人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，住天津市河北区。
委托代理人陈京元，男，1945年6月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人景星因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人景星不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向景星公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，景星所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故景星的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，景星的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了景星的起诉。
景星不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月6日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年5月5日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达3个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，景星向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故景星提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回景星的起诉正确，本院应予维持。
综上，景星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽