河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区。
法定代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑芬。
委托代理人杨升普，男，汉族，1947年5月31日出生，河北省廊坊市广阳区金光道**号。
被上诉人（原审被告）崔忠海。
被上诉人（原审被告）李海涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人孙淑芬、崔忠海、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2012）廊安民初字第33号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月22日18时40分许，被告崔忠海驾驶京P×××××号小客车沿廊泊线慢车道由北向南行驶，当行驶至13公里＋678．5米处时，由于操作不当，致使该车驶入非机动车道内，其前部左侧与在此处由东向西行驶至西侧非机动车道内的原告孙淑芬驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙淑芬受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定被告崔忠海承担事故的全部责任，原告孙淑芬不承担责任。事故发生后，原告孙淑芬自2011年11月22日至2012年12月27日在廊坊市人民医院住院治疗，共计住院401天。20l2年12月27日，廊坊市人民医院出院诊断证明诊断原告伤情：1、右胫腓骨粉碎骨折；2、右肘关节脱位，右第1掌骨基底骨折；3、双耻骨上下支骨折；4、多发肋骨骨折；5、创伤性湿肺。处理意见：1、住院期间陪护1人；2、骨折痊愈后二次手术取内固定物；3、建议休息1个月；4、每月门诊复查。2013年6月18日，经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，评定原告孙淑芬伤残为九级。原告孙淑芬花费医疗费122938．69元，其中用于治疗支气管炎、过敏性鼻炎、高血压、心绞痛、冠心病、感冒用药费用为3954．83元。外购坐便椅、助行器，支出512元，交通费1500元。被告李海涛为原告孙淑芬垫付医疗等费用共计133000元。另查，原告孙淑芬住院期间由儿媳刘海燕护理，李海燕系廊坊市双环印刷有限公司员工，月平均工资3500元。2012年2月1日至同年2月10日，原告由廊坊市新惟家政服务有限公司负责护理，支出护理费700元。原告孙淑芬事故发生时系廊坊市冀恒包装有限公司员工，月平均工资3000元。再查，被告崔忠海受雇于被告李海涛，此次交通事故系被告崔忠海在受雇途中发生，其驾驶的京P×××××号小客车为被告李海涛所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为30万元，且约定不计免赔，保险期间自2011年3月3日起至2012年3月2日止。
原审认为，道路交通事故认定书认定被告崔忠海负事故的全部责任，该责任认定书真实、合法，予以确认。被告崔忠海系在被雇佣途中发生交通事故，故因该事故给原告造成的损失应由雇主即被告李海涛承担赔偿责任，被告崔忠海不承担赔偿责任。事故发生在投保期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内及第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告孙淑芬非事故用药医疗费用为3954．83元，不予支持，医疗费118983．86元予以支持。依据法律规定，被告应赔付原告住院期间伙食补助费20050（401×50）元，残疾赔偿金32324元（8081×20×20％）。原告在事故发生时系廊坊市冀恒包装有限公司员工，平均工资3000元，误工时间为评残前一日，共计565天，误工费为56500（565×3000÷30）元。原告住院期间由其儿媳刘海燕护理391天，家政公司护理10天，刘海燕系廊坊市双环印刷有限公司员工，月平均工资3500元，护理费用为46316．67（3500÷30×391＋700）元．根据原告的年龄、伤情及受伤部位，原告外购坐便椅、助行器所支付的512元予以支持，营养费支持5000元、精神抚慰金6000元。原告住院时间较长，且就医医院与居住地相距较远，交通费酌情支持1500元。上述费用共计287186．53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费56500、残疾赔偿金32324元、营养费5000元、精神抚慰金6000元、护理费10176元，共计120000元；余款167186．53元由被告太中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险限额赔付，即医疗费108983．86元，住院期间伙食补助费20050元、护理费36140．67元、购坐便椅、助行器所支付的512元、交通费1500元。被告李海涛为原告孙淑芬垫付133000元，原告应予以返还。因原告损失均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，被告李海涛不承担赔偿责任。原告主张陪护椅、车损的费用、增加护理费用及伤残赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。原告的医疗费用非医保报销部分系原告治疗伤情必须支出的费用；原告及其儿媳虽无劳动合同，被告未提交相应证据，不能排除其参加用工的事实，且法律并不禁止农民打工，具备退休年龄的人并非丧失劳动能力，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为原告医疗费用中非医保报销部分不予赔付；护理费用过高，无用工合同，无事实及法律依据；原告系农民，已超过退休年龄，且无用工合同，无法确定原告参加工作的真实性，误工费用不予赔付的意见不予采纳。
一审判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙淑芬医疗费10000元、误工费56500、残疾赔偿金32324元、营养费5000元、精神抚慰金6000元、护理费10176元，共计120000元：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后五日内在第三者商业险限额赔付原告孙淑芬医疗费108983．86元、住院期间伙食补助费20050元、护理费36140．67元、购坐便椅、助行器所支付的512元、交通费1500元，共计167186．53元：三、原告孙淑芬于本判决生效后五日内返还被告李海涛133000元；四、被告崔忠海、李海涛不承担责任；五、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。案件受理费7579．45元。由被告李海涛承担6343．73元、原告孙淑芬承担1235．72元。
判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院对住院事实审查不清。事故造成被上诉人右胫腓骨骨折，右第一掌骨基底骨折，双耻骨上下支骨折，多发肋骨骨折等，被上诉人孙淑芬仅提供住院病案及住院收据，仅以此认定住院天数为401天，明显过长，且导致相应的误工费、护理费等费用畸高。存在不合理性，故上诉人不认可其住院时间。2、一审认定误工费和护理费不当。没有客观证据表明被上诉人确在从事非农工作，一审判决仅以务工证明，就认定其收入状况，随意性太大，一审按被上诉人月收入计算护理费和误工费明显不当，误工时间认定至定残前一天，既没有事实依据，也与法律规定不符。3、对鉴定意见有异议，对残疾赔偿金不认可。
被上诉人孙淑芬、李海涛均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于孙淑芬住院治疗时间，一审中孙淑芬提供了正规医疗机构出具的诊断证明、病历、费用票据，可以证明其住院时间，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳的证据证据，对该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人及护理人员工资收入问题，一审中孙淑芬提供有工作单位出具的误工证明、工资证明及用工单位的营业执照，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳该事实的证据，其主张被上诉人孙淑芬及护理人员为农业户口，且已经达到退休年龄不应按工资证明认定误工损失和护理损失的上诉理由不能成立。关于鉴定意见，上诉人一审中未提出异议，也未申请重新鉴定，二审中主张不认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2881元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 韦 丹