wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初176号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某1，男，1975年6月12日出生。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2014年12月30日被三明市公安局三元分局取保候审。2015年12月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王某1犯骗取出口退税罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当月6日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月19日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院于2017年3月6日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2017年4月6日三明市三元区人民检察院以元检公刑刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，对被告人王某1涉嫌罪名、适用法律作出变更起诉。本院于2017年4月6日恢复审理，2017年4月18日、6月27日再次公开开庭审理本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2013年期间，被告人王某1在明知三明市晨铭瑞贸易有限公司及三明市大丰贸易有限公司（已判决）没有实际货物出口的情况下，利用其从事出口货代职业的便利以他人货物冒充三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司名义申报出口，同时完成相关的海关出口报关手续并取得相关单据，并以出口货物金额一美元从中抽取人民币3分至6分不等的价格将相应的海关报关单等材料出售给三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司，帮助二公司骗取出口退税。其中，被告人王某1利用上述方式帮助罪犯张某1、罗某以三明市晨铭瑞贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币637,226.13元、帮助罪犯陈某1以三明市大丰贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币8,665,824.54元。被告人王某1从中非法获利人民币18万余元。
2015年12月29日，被告人王某1主动到公安机关投案并退出其非法获利人民币18万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1为牟取利益，非法出售海关报关单证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人王某1的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关变更起诉的罪名不持异议，但本案被告人王某1不能认定为情节严重情形，买卖国家机关证件罪应当以买卖行为认定，不能以上述公司的骗税款认定其属情节严重。本案被告人王某1具有自首情节，且系初犯，案发后积极退出赃款，建议法庭对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑或免于处罚。
经审理查明：
2011年至2013年期间，三明市晨铭瑞贸易有限公司及三明市大丰贸易有限公司（已判决）在没有实际货物出口的情况下联系被告人王某1，被告人王某1利用其从事出口货代职业的便利以他人货物冒充三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司名义申报出口，同时完成相关的海关出口报关手续并取得相关单据，并以出口货物金额一美元中抽取人民币3厘至6厘不等的价格将相应的海关报关单等材料出售给三明市晨铭瑞贸易有限公司、三明市大丰贸易有限公司，上述公司用以骗取出口退税。其中，罪犯张某1、罗某以三明市晨铭瑞贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币637,226.13元、罪犯陈某1以三明市大丰贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币8,665,824.54元。被告人王某1从中取得违法所得人民币6万余元。
2015年12月29日，被告人王某1主动到公安机关投案并退出款项人民币18万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某1的个人信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、账户交易统计表、工商银行账户交易明细、情况说明、中国厦门外轮代理有限公司证明、本院刑事判决书、三元区国家税务局稽查局关于三明市晨铭瑞贸易有限公司增值税进项发票协查情况、向相关货代公司查询海运提单复印件核实情况等书证；证人张某1、陈某1、陈某2、陈某3、章某、张某2、李某、陆某、林某、罗某的证言；被告人王某1的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1为牟取利益，非法买卖海关报关单证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案查明的事实尚不足以认定被告人王某1的行为构成情节严重，本院不予认定。被告人王某1的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据刑法从旧兼从轻的原则，被告人王某1的犯罪行为适用修订前的刑法规定。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人王某1案发后积极退出违法所得，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故对被告人王某1酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人王某1具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。被告人王某1的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人王某1退出的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 岳福林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许灿辉
盖歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初176号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人王某1，男，1975年6月12日出生。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2014年12月30日被三明市公安局三元分局取保候审。2015年12月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。辩护人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王某1犯骗取出口退税罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当月6日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月19日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院于2017年3月6日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2017年4月6日三明市三元区人民检察院以元检公刑刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，对被告人王某1涉嫌罪名、适用法律作出变更起诉。本院于2017年4月6日恢复审理，2017年4月18日、6月27日再次公开开庭审理本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人王某1在明知三明市晨铭瑞贸易有限公司及三明市大丰贸易有限公司（已判决）没有实际货物出口的情况下，利用其从事出口货代职业的便利以他人货物冒充三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司名义申报出口，同时完成相关的海关出口报关手续并取得相关单据，并以出口货物金额一美元从中抽取人民币3分至6分不等的价格将相应的海关报关单等材料出售给三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司，帮助二公司骗取出口退税。其中，被告人王某1利用上述方式帮助罪犯张某1、罗某以三明市晨铭瑞贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币637,226.13元、帮助罪犯陈某1以三明市大丰贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币8,665,824.54元。被告人王某1从中非法获利人民币18万余元。2015年12月29日，被告人王某1主动到公安机关投案并退出其非法获利人民币18万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1为牟取利益，非法出售海关报关单证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王某1的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关变更起诉的罪名不持异议，但本案被告人王某1不能认定为情节严重情形，买卖国家机关证件罪应当以买卖行为认定，不能以上述公司的骗税款认定其属情节严重。本案被告人王某1具有自首情节，且系初犯，案发后积极退出赃款，建议法庭对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑或免于处罚。经审理查明：2011年至2013年期间，三明市晨铭瑞贸易有限公司及三明市大丰贸易有限公司（已判决）在没有实际货物出口的情况下联系被告人王某1，被告人王某1利用其从事出口货代职业的便利以他人货物冒充三明市晨铭瑞贸易有限公司或三明市大丰贸易有限公司名义申报出口，同时完成相关的海关出口报关手续并取得相关单据，并以出口货物金额一美元中抽取人民币3厘至6厘不等的价格将相应的海关报关单等材料出售给三明市晨铭瑞贸易有限公司、三明市大丰贸易有限公司，上述公司用以骗取出口退税。其中，罪犯张某1、罗某以三明市晨铭瑞贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币637,226.13元、罪犯陈某1以三明市大丰贸易有限公司名义向税务机关申请出口退税骗取国家出口退税款共计人民币8,665,824.54元。被告人王某1从中取得违法所得人民币6万余元。2015年12月29日，被告人王某1主动到公安机关投案并退出款项人民币18万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某1的个人信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、账户交易统计表、工商银行账户交易明细、情况说明、中国厦门外轮代理有限公司证明、本院刑事判决书、三元区国家税务局稽查局关于三明市晨铭瑞贸易有限公司增值税进项发票协查情况、向相关货代公司查询海运提单复印件核实情况等书证；证人张某1、陈某1、陈某2、陈某3、章某、张某2、李某、陆某、林某、罗某的证言；被告人王某1的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1为牟取利益，非法买卖海关报关单证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案查明的事实尚不足以认定被告人王某1的行为构成情节严重，本院不予认定。被告人王某1的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据刑法从旧兼从轻的原则，被告人王某1的犯罪行为适用修订前的刑法规定。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人王某1案发后积极退出违法所得，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故对被告人王某1酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人王某1具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。被告人王某1的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王某1退出的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  岳福林二〇一七年六月二十七日书 记 员  许灿辉盖歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1576号
申请执行人钟兵，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川鼎呈融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人刘华。
关于钟兵申请执行四川鼎呈融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015）高新民初字第7885号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1576号申请执行人钟兵，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川鼎呈融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。法定代表人刘华。关于钟兵申请执行四川鼎呈融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015）高新民初字第7885号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十九日书记员 闵建华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1538号
原告：云城区亿达信林厨具商店。营业场所：云浮市云城区河滨西路九龙桥村19号。
经营者：黄水庆。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市达瑞斯酒店管理有限公司。地址：云浮市云城区云城街牧羊路2号。
法定代表人：陈矿南。
委托代理人：陈锟渝，该公司员工。
原告云城区亿达信林厨具商店（以下简称“亿达厨具”）诉被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司（以下简称“达瑞斯酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城区亿达信林厨具商店的委托代理人陈天成、被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司的委托代理人陈锟渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云城区亿达信林厨具商店诉称：原告与被告于2015年7月22日签订了《厨房设备施工合同书》，约定由原告为被告承接喜伴超市饭堂的厨房设备工程。工程合同约定总价款为131857元，被告支付了一部分款项，至目前为止尚欠55955元未支付。合同签订后，原告如期按约定的要求在被告指定的地方安装了厨房设备工程，且如期完工验收后交给被告。但，被告以经营资金周转不足为由，拖欠尚未支付的工程款55955元至今，经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。
另，合同约定，如被告拖欠货款的按每天千分之一支付违约金，原告有权停用被告的厨房设备，所造成的一切经济损失原告不负责。且合同约定了由云城区人民法院处理争议，并约定守约方维权过程中所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、公告费等由违约方承担。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款55955元及违约金（违约金以55955元为基数从2015年9月26日起至被告付清全部款项之日止按年利率24%计算，暂计到起诉日为26858元）；2、请求法院判令被告支付6800元律师费给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格。
2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。
3、厨房设备施工合同书及报价清单，证明原告与被告之间存在合同关系，及合同约定的权利义务、违约责任等。
4、委托代理合同、授权委托书、发票、收费标准，证明原告为实现债权支付律师费6800元，合同约定由被告承担
被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，欠原告的工程款是事实。被告没有提供证据。
经审理查明：原告亿达厨具为被告达瑞斯酒店承接喜伴超市饭堂厨房设备工程，为此，双方于2015年8月5日签订一份《厨房设备施工合同书》，被告达瑞斯酒店为甲方，原告亿达厨具为乙方，合同约定：工场安装时间为期20-25天，由双方签订开工确认书之日开始计算。工程价款的支付与结算：按实际项目制作，报价以外项目另算，以甲乙双方确认的报价单、结算单为准，甲方分二期支付乙方货款，根据合同清单总价款人民币为131857元。第1期、合同签订时甲方需要支付乙方工程款即人民币66000元。第2期、设备按项目清单安装完毕验收完毕后，甲方开业后二个月内付乙方总工程款即65857元。甲方应依合同规定时间内，向乙方支付货款，如拖欠货款则按合同总价每天千分之一支付违约金。凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方均有权向云浮市云城区人民法院提起诉讼，届时，守约方维权过程中所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、公告费等由违约方承担。合同的最后，原、被告双方均签名及盖章予以确认。
合同签订后，原告如期按约定要求完成在被告指定的地方安装了厨房设备工程，且如期完工验收后交给被告。原告称被告只支付了75902元工程款，余款55955元以经营资金周转不足为由拖欠至今。被告对原告所述并无异议，确认尚欠原告55955元工程款。原告通过电话及现场进行催收后被告仍未支付余款，为此，特提起诉讼。
另查明，2017年8月25日，原告与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因本案的纠纷委托广东翔浩律师事务所律师代理一审诉讼程序，律师费为6800元。
以上事实，有原告经营者身份证、营业执照、被告的企业信息、《厨房设备施工合同书》、厨具用品报价清单、《委托代理合同》、《授权委托书》、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告承揽合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”《厨房设备施工合同书》是原、被告的真实意思表示。原告要求被告按照合同约定支付工程款55955元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告按合同约定主张违约金以55955元为基数从2015年9月26日起至被告付清全部款项之日止按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
原告与被告签订的《厨房设备施工合同书》约定被告承担原告为实现债权的律师代理费。该约定符合当事人意思自治原则，并未损害他人合法权益，依法对各方均具有法定约束力，原告以此主张被告承担因本案而支出的律师费合法有据，本院予以支持。原告与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因本案的纠纷委托广东翔浩律师事务所律师代理一审诉讼程序，合同约定原告支付律师费6800元。该费用没有超过规定的收费标准。为此，原告主张被告支付为实现本案债权所支付的律师费6800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付工程款55955元及违约金（以55955元为本金按年利率24%计算从2015年9月26日起至付清欠款日止）给原告云城区亿达信林厨具商店。
二、被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付律师费6800元给原告云城区亿达信林厨具商店。
三、驳回原告云城区亿达信林厨具商店的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，适用简易程序减半收取计1020元（该款原告已经预交），由被告云浮市达瑞斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮健欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4622号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告曾志强，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告曾志强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告曾志强的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2847号
申请执行人袁平
被执行人陈凤祥
被执行人付妹林
申请执行人袁平与被执行人陈凤祥、付妹林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督122号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人129614元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2经向车辆管理部门查询，被执行人陈凤祥名下有湘A817**货车1辆（已抵押）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款4、被执行人已偿还案款3万元，并与申请执行人达成还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民督122号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张江涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执402号
申请执行人：湖南省双峰县农村商业银行
被执行人：朱志军、王晓阳、湖南联邦投资担保集团有限公司
本院在执行湖南省双峰县农村商业银行与朱志军、王晓阳、湖南联邦投资担保集团有限公司金融借款一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第969号民事调解书，向被执行人朱志军、王晓阳、湖南联邦投资担保集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人朱志军、王晓阳、湖南联邦投资担保集团有限公司自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第1031号
原告曹庆兰。
马艳。
马汝成。
马汝波。
四原告共同委托代理人苗金文。
被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司
负责人范夕明。
委托代理人李伟。
委托代理人王静。
原告曹庆兰、马艳、马汝成、马汝波与被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹庆兰、马艳、马汝成、马汝波到庭，委托代理人苗金文到庭，被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司负责人范夕明未到庭，其委托代理人李伟、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系死者马启全之亲属，2013年10月28日，高密市老龄工作委员会办公室为马启全在被告处投保一份人身保险。包含国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为12000元和3000元，保险期限自2013年10月28日至2014年10月27日。
2014年7月26日17时30分，马启全骑自行车行至嘉源街与家纺路路口时，与綦昆驾驶重型自卸货车发生交通事故，造成自行车损坏，马启全受伤。事故发生后，120急救车送马启全至高密市人民医院住院治疗8天，经诊断为急性左心衰竭、右股骨粗隆间粉碎性骨折等伤情，后于2014年8月3日8时许在医院死亡，花费医疗费17211.02元。该事故发生在保险期间内，但被告拒绝给付保险金，故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告保险金（身故和医疗）15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，马启全系因病死亡，非因意外伤害事故，不属于保险合同中约定的保险责任，被告不承担保险责任。马启全死亡是因为急性左心衰竭，根据病历记载其患有××、冠心病已五年，其因自身疾病导致死亡并非外来因素所致，故被告不应当承担保险责任。
经审理查明，曹庆兰系马启全之妻，马艳系马启全之女，马汝城、马汝波系马启全之子，除四原告马启全无其他继承人。马启全生于1942年5月20日。
2013年10月28日高密市老龄工作委员会办公室作投保人为马启全等人在被告处投保国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额12000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额3000元，团体保单生效日期为2013年9月29日，保险期间为一年。
2014年7月26日17时30分，原告亲属马启全骑自行车行至嘉源街与家纺路路口时，与綦昆驾驶重型自卸货车发生交通事故，造成自行车损坏，马启全受伤。事故发生后，120急救车送马启全至高密市人民医院住院治疗8天，经诊断为急性左心衰竭、右股骨粗隆间粉碎性骨折等伤情，后于2014年8月3日8时许在医院死亡并于2014年8月3日进行火化。以上事实提交事故认定书一份，住院病案一份，医疗费单据一份，死亡证明书一份。
被告辩称，对保单的真实性无异议。被告处国寿农村小额团体意外伤害保险，适用国寿农村小额团体意外伤害保险条款，其中意外伤害保险约定的保险责任是：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付××保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。合同当中约定的意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。在保险单特别约定中约定：对于意外伤害引起的并发症，造成被保险人死亡、××及支出医疗费用的，本公司不负给付保险金责任。对事故认定书的真实性没有异议。但是根据该事故认定书没有确定被保险人马启全系因本次交通事故导致死亡。事故认定书并未认定马启全的死亡系因交通事故所致。本次交通事故公安机关也未追究案外人綦昆的刑事责任。本案原告也未提交被保险人马启全在事故发生后的尸检报告，故不能认定被保险人马启全系因交通事故死亡。对住院收费发票及住院病历的真实性没有异议。但是根据住院病历被保险人主要诊断为急性左心衰竭，其他诊断右股骨精隆间粉碎性骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、2型糠尿病、腔隙性脑梗塞。从其诊断上来看，本次交通事故仅仅导致马启其右股骨精隆间粉碎性骨折，其他病情并非本次事故所致。对原告提交的火化证明没有异议。对死亡证明的真实性没有异议。但是对死亡原因有异议。死亡原因应当经过交警部门委托法医进行尸检后，出具尸检报告予以确定。
对于被告的上述意见，原告称马启全确因交通事故导致死亡，抢救八天之后死亡。死亡之后原告亲属向被告进行理赔，被告对所有证据已进审核，并对所有证据加盖审核专用章，但被告的拒赔理由是仅赔偿一半的损失，因此双方未达成合议，才进行诉讼。
上述事实，有原告提供的死亡证明、火化证明、关系证明各一份，团体保险个人凭证一份，事故认定书一份，住院病案一份，医疗费单据一份。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告与被告签订保险的合同，原告具有保险利益。本案中原、被告主体适格。原告与被告保险公司设立的国寿农村小额团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务。四原告之亲属马启全因发生交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，与马启全原本患有××、冠心病相结合，造成急性左心衰竭致亡，属于因交通事故造成被保险人死亡，属保险事故，保险合同约定保险责任，被告国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额12000元。原告要求被告人寿保险公司支付保险金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告处国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额3000元，依据高密市人民法院作出的（2014）高民初字第3675号民事判决书中，马启全因交通事故受伤治疗产生的医疗费17211.02元，已由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内予以全部承担，四原告已获得医疗费用的给付，故原告要求被告人寿保险公司支付3000元意外医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司赔付原告保险金12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告负担18元、被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13067号
原告：周多富
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海江森汽车金属零部件有限公司
法定代表人：茅海峰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：季晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：狄乔乔，该公司员工。
本院在审理原告周多富诉被告上海江森汽车金属零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周多富以双方已案外达成协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周多富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周多富负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁晓冬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第29号
原告山西艾孚瑞机械设备有限公司，地址太原市万柏林区千峰南路。
被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司。地址榆次工业园区。
本院在审理原告山西艾学孚机械设备有限公司诉被告沈阳电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院书面提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西艾孚瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，其他诉讼费240元，共计1440元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡丽蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5810号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，董事长。
委托代理人李晓红，住北京市大兴区。
委托代理人赵学红，住北京市大兴区。
被告王霞，住北京市大兴区。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告华宸方馨公司于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告华宸方馨公司的诉讼请求为：1、判令被告王霞交纳拖欠的物业费19237元；2、本案诉讼费由被告王霞承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华宸方馨公司与被告王霞于2007年9月29日签订《境界物业管理公约》。公约约定，由原告华宸方馨公司为被告王霞所在的北京市大兴区亦庄镇贵园东里小区提供物业服务。被告王霞应按照其房屋建筑面积285.88平方米×2.6元／月的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，原告华宸方馨公司按照约定为被告王霞所在的小区提供物业管理服务。被告王霞在实际接受了原告华宸方馨公司的物业服务后，至今尚欠原告华宸方馨公司自2013年3月1日起至2015年4月27日止的物业费19237元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王霞给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司自二〇一三年三月一日起至二〇一五年四月二十七日止的物业费一万九千二百三十七元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告王霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十一日
书记员 高梦璇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保17号
申请人王志军，男，住河南省柘城县。
被申请人王盛杰，男，住河南省柘城县。
申请人梁刘福依据发生法律效力的（2016）豫1424民初441号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初441号民事裁定书，并向商丘市公安局车辆管理所送达了（2016）豫1424民初441号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初411号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 宋红伟
二〇一六年二月三日
书记员 李 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1607号
申请执行人山东众成清泰（淄博）律师事务所，住所地，淄博市张店区联通路126号。
被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地，淄博市博山区中心路财富大厦6一层611室。
本院在执行申请执行人山东众成清泰（淄博）律师事务所诉被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初5035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7043号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告邹鹏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告邹鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第345号
原告高志桂。
委托代理人张敏。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告潘大方。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陆志勇。
被告刘爱红。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所在浙江省温州市汤家桥南路90号温州市国家税务局开发区税务分局大楼4一5层。
负责人黄广兴，总经理。
本院在审理原告高志桂诉被告潘大方、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、陆志勇、刘爱红、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告高志桂于2012年3月14日向本院撤回对被告陆志勇、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高志桂撤回对被告陆志勇、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年三月十四日
书记员 高 松
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2708号
原告林某娥，女，1968年4月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某潮，男，1968年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某娥与被告林某潮离婚纠纷一案中，原告林某娥于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于愿意给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某娥撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某娥负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年九月十二日
书记员 林宇平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1356号
原告：大连广播电视台传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孟广杰，董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：缑丽萍，住大连市。
被告：史占鹏，住大连市。
二被告共同委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被告：孔祥彤，住大连市。
本院在审理原告大连广播电视台传媒有限公司与被告缑丽萍、史占鹏、孔祥彤广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连广播电视台传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费29896元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告29871元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋子淇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初342号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄风青，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务工人员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年11月18日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄风青犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人黄风青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日20时31分许，被告人黄风青酒后驾驶轻便二轮摩托车（车架号：×××）从零陵区芝山北路由南往北行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精含量为79.2mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人黄风青血液中乙醇含量为108.14mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人黄风青驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人黄风青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车架号提取单、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事照片等书证；证人蒋某某的证言；被告人黄风青的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及鉴定意见通知书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄风青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人黄风青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄风青归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人黄风青的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄风青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月三日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5462-2号
原告黄慧凝，女，汉族，住厦门市集美区。
被告林欣莉，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年10月30日作出（2014）湖民初字第4865号财产保全裁定，裁定：1、冻结被告林欣莉银行存款51875元或查封、扣押相应等值的财产；2、查封原告黄慧凝名下闽D865**号车辆。现原告以本案已撤诉结案为由，申请解除对原告及被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林欣莉银行存款51875元的冻结或解除对其相应等值的财产的查封、扣押。
二、解除对原告黄慧凝名下闽D865**号车辆�查封。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初577号
原告许馨文，女，汉族，1991年4月7日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人许琼文，女，汉族，1970年11月12日生，，住址同上，系原告姑姑。
被告曹林林，女，汉族，1989年10月20日生，住江西省赣州市宁都县。
原告许馨文诉被告曹林林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许馨文及其委托代理人许琼文，被告曹林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹林林在赣州经济技术开发区黄金家园小区××一间临街店面，原、被告就店面租赁一事，于2015年10月17日达成房屋租赁合同，租期自2015年10月17日至2018年8月31日止，签订合同当时，原告支付了月租金2900元，合同保证金8700元。原告租下店面后，开始着手筹备相关工作，做招牌2860元，购买水果展示柜5300元等等，第一次进货水果5523元，其它零星商品开支费计币5000元。当月月底，原告准备按规定申报工商登记，这时，小区管理会和工商部门告知，这是公租房，按国家规定，公租房只能是民政福利照顾的本人才能使用，不能转给他人，同时不能办理工商登记等相关手续，并且小区管理会的工作人员还告知，必须退回房屋给曹林林本人。原告就退房事宜多次要求被告立即退回租房费用，多次协商，没有结果。原告的水果店由于租房纠纷，半死不活地在关关停停之中，同时，原告也找过赣州市房管局公房管理处，要求协助原告退回租房费用。2016年2月17日，被告突然强行把房屋锁门，导致原被告吵闹冲突。原告当即报了110公安出警，开发区公安局由于本案涉及民事纠纷，没有处理结果。被告明知自己的房屋是公租房，没有出租的权利，她有告知承租人的义务，被告不告知承租人房屋的其他情况，有隐瞒和欺骗原告的行为，同时原告要求退房时，本应该立即办理，却迟迟不肯交还保证金等费用，造成了原告前后五个多月的麻烦和经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告返还《房屋租赁合同》保�金、租金及造成的开店经营损失共计人民币叁万零贰佰捌拾叁元整（￥30283元）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告许馨文增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告曹林林辩称，1、原告许馨文在租赁合同签订时已经并应当知道公租房不得转租；2、争议涉及的店面不属于民政福利照顾性质，赣州市公房管理处的店面承租合同上第十四款规定“租赁期内，未经赣州市公房管理处书面同意，被告曹林林不得将出租房屋全部或部分转租于他人”也不属于国家法律范围内的强制性规定，赣州市公房管理处在知道转租的情况下未书面解除合同并继续催缴租金，该店面转租合同不属于无效合同；3、原告事实上也享受了店面经营收益。
经审理查明，2015年6月1日，赣州市公房管理处与被告曹林林�订《房屋租赁合同》，将黄金家园小区XXX栋XX的房屋出租给被告曹林林，期限为三年，自2015年9月1日至2018年8月31日止，合同约定租赁期内，未经赣州市公房管理处书面同意，被告不得将出租房屋全部或部分租于他人。之后，被告将上述房屋出租给原告许馨文。2015年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将黄金家园小区XXX栋XX的房屋出租给原告用于经营，租期为2015年10月17日至2018年8月31日止；月租金为2900元，原告向被告支付三个月租金8700元作为合同履约保证金；合同还对违约责任、争议管辖等进行了约定。2015年10月10日，原告通过转账向被告支付了11600元。合同签订后，原告进入该店面经营。原告述称因租赁店面系公租房，转租他人无法办理营业执照，便未向被告缴纳租金。因原告未缴纳租金，被告于2016年2月17日更换店面门锁，收回出租的房屋。原告要求被告退还履约保证金、租金及造成的开店损失无果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、房屋租赁合同、银行记录交易明细等，有被告向法庭提交的被告身份证复印件、公共租赁住房（非住宅）租赁合同等证据证实，上述证据经双方质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
原告向法庭提交送货单、支付证明单、销售单、收款收据、淘宝订单等，证明原告因开店而支出的费用，被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，本院经审查认为，该组证据均不是正式发票，无法确认其真实性，即使确有支出，这些仅仅是开店装修、进货的支出，无法证实是被告造成的损失，故对于该组证据，本院不予采信。
本�认为，原、被告在庭审时均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告返还《房屋租赁合同》履约保证金、租金11600元，因原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告实际使用该店面至被告更换房屋门锁即2016年2月17日，共计四个月，租金11600元，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿开店经营损失18683元的诉讼请求，因原告提供的单据无法证明被告造成其开店经营损失，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许馨文与被告曹林林于2015年10月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告要求被告返还合同履约保证金、租金及造成的开店经营损失30283元的诉讼请求。
案件受理费557元，由原告许馨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年一月十六日
代理书记员 段丽娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第10号
申请执行人山西省平遥聚贤橡胶有限公司与被执行人宿迁欣宇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）晋中中法民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山西省平遥聚贤橡胶有限公司于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宿迁欣宇轮胎有限公司更改企业名称及更换企业法人转移财产逃避执行。申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人于2016年11月30日书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）晋中中法民初字第19号民事判决书的本次执行程序
终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：郭矫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04567号
原告李雄。
委托代理人张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告苏州云杉世界信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢503室。
法定代表人武晓丽。
原告李雄与被告苏州云杉世界信息技术有限公司（以下简称“云杉世界公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李雄委托代理人张海到庭参加诉讼。被告云杉世界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，原�自2015年3月30日应聘到被告处担任仓储经理，2015年4月7日入职被告处，约定试用3个月，月工资8000元，转正后月工资10000元，双方未签订劳动合同，期间被告未安排原告休息，亦未支付加班工资。被告于2015年6月22日要求原告离职，原告认为被告行为违法，损害原告合法权益。原告诉讼来院，请求判令1、被告支付原告2015年4月7日至2015年6月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2、支付2015年4月7日至2015年5月14日期间周末加班工资5885元、五一节假日加班工资3310元及25%经济补偿金10666元；3、支付2015年5月13日至2015年6月22日期间工资10666元；4、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；5、支付代通知金8000元；6、支付差旅费6646元；本案诉讼费由被告承担。
被告云杉世界公司未到庭答辩。
经审理查明，李雄提供的录用通知书载明“非常荣幸地通知您，您已经通过我公司苏州站仓储经理职位的面试，恭喜您成为公司的一员。……”落款为北京云杉信息技术有限公司，并未加盖公司公章。李雄提供的银行交易明细显示，2015年5月15日收入工资6692元，2015年6月1日收入苏州物流部报销差旅费住宿732元，2015年6月15日收入工资3434.07元。
庭审中，李雄陈述入职时其由北京云杉信息技术有限公司招聘，由北京公司的潘总和法定代表人对其面试，让其至苏州入职，在苏州公司担任仓储经理；仲裁时知晓被告于2015年5月21日工商登记设立；入职后在苏州寻找仓库，工资由北京云杉公司发放，其认为被告系北京公司的分公司，财务不独立，由北京公司代发；2015年4月7日开始在苏州入职，2015年6月22日离职，4月7日至5月14日期间在苏州工作，5月15日至6月22日期间在杭州配合公司调查苏州公司组建情况；就其主张的被告6月22日要求原告离职无书面证据，6月22日苏州公司老总徐学亮及北京人事总监致电原告，要求原告办理离职；试用期3个月，试用期工资8000元，转正后1万元，银行转账支付，5月15日发放工资对应是4月7日至5月14日期间工资，有相应费用扣除，6月15日发放的是5月15日至6月14日期间部分工资；在苏州工作时没有考勤记录，找寻仓库过程中有2-3人陪同；原被告双方存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同。
另查明，李雄于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年10月22日裁定不予支持李雄的申请。李雄对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有录用通知书、银行交易明细单、苏园劳仲案字（2015）第1206号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位应支付报酬，同时劳动者接受用人单位的管理。关于原被告双方是否建立劳动关系，首先，从用工主体上，被告于2015年5月21日依法进行工商登记注册，此前被告并不具备用工主体资格，而原告陈述其自2015年4月7日入职，工作至5月14日，5月15日起并未为被告正常提供劳动；其次，从用工管理上，原告陈述其入职招聘均由北京云杉信息技术有限公司出面，且其提供的录用通知书上显示落款单位亦为北京云杉信息技术有限公司，此外原告并未提供充分证据证实被告对其存在日常用工管理；再次，从报酬支付上，原告陈述日常工资由北京云杉信息技术有限公司发放，由此表明原被告之间在用工关系方面并未存在直接关联，故原告主张双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综�，原告的全部诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雄的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施 昌
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1446号
本院在执行申请执行人潘卫军与被执行人徐涛、施娇群为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐涛、施娇群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3808号
中国建设银行股份有限公司南京大行宫南京大厚商贸有限公司支行：
你行申请执行胡新元等人金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款149666.44元。至此，你向本院申请执行的（2015）秦商初字第2570号民事判决已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8038号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：徐学。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告徐学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 舒士桓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴鹏程，男，1997年12月27日出生于河南省新县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人吴鹏程犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人吴鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日3时许，被告人吴鹏程在本市海淀区阜成路11号院甲5号楼4单元411室，盗窃被害人闫树豪苹果616G手机1部，经鉴定价值人民币2671元。
被告人吴鹏程于2017年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已被起获发还。
上述事实，被告人吴鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴鹏程的供述，被害人闫树豪的陈述，证人李某、刘某的证言，价格鉴定意见，被盗手机照片，扣押笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴鹏程到案后能如实供述自己的罪行，涉案物品已被起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初859号
原告丁宪翠，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省延津县，
被告河南省新瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91410703796781059H
法定代表人丰光，该公司执行董事
委托代理人安文，该公司员工
原告丁宪翠诉被告河南省新瑞实业有限公司（以下简称新瑞实业公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪翠、被告特别授权委托代理人安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宪翠诉称：2013年10月26日，我从被告处一次性付款162664元购买新都汇商场二层2315号铺位，同时签订了《商铺委托租赁协议书》，我将商铺租赁给被告使用。协议书约定：自2013年10月1日至2016年9月30日止合计租金39039元。2016年10月1日起按《房屋买卖合同》签约总金额的8%作为年租金，按月向我支付租金。至今被告未向我支付租金，经多次催要未果，现起诉至本院。请求法院判令：1、要求被告支付已拖欠2013年10月1日到2016年9月30日的租金39039元，2016年10月1日到2017年3月31日的租金6507元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新瑞实业公司辩称：1、原告购房事实部分总金额认可，没有异议；2、对于原告要求的3年租金在商铺委托租赁协议中显示的金额是按照购房合同中购房款乘以8%再加上应付的租金，因此原告所称的三年未付的租金已经折抵房款；3、根据民法通则第36条规定租金的时效为1年，应从原告立案之日起往前推1年计算被告应付的租金。
原告向本院提交证据材料有：1、《商铺委托租赁协议书》1份，证明原被告双方存在租赁关系，到2016年9月30一次性支付全部租金，不超过诉讼时效，租金应按照合同约定支付，房租是房租，房款是房款，不能混为一谈；2、《房屋买卖合同》1份，证明原被告双方签订了买卖合同；3、（2016）新仲裁字第133号新乡仲裁委员会裁决书1份，证明房屋是属于原告所有的，被告应支付租金。以上证据材料证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。
依据上述有效证据材料及庭审查明，本院可以确定以下案件事实：原告丁宪翠与被告新瑞实业公司签订了《房屋买卖合同》，购买新瑞实业公司位于卫滨区××路××号（新都汇）2层2315号商铺，合同价款为123625元。同时签订了《商铺委托租赁协议书》，该协议书原告丁宪翠为甲方，河南省新瑞实业有限公司为乙方，公章为被告新瑞实业公司，该协议书主要约定：委托乙方将所购商铺出租，租期三年，自2013年10月01日至2016年09月30日止；本协议到期时，若乙方愿意向甲方支付的年租金收益不低于13013元，本协议自动顺延两年。合同到期后，被告仍对外出租涉案商铺。在签订《房屋买卖合同》和《商铺委托租赁协议书》后，被告新瑞实业公司于2014年10月份将商铺抵押给民生银行。原告通过申请仲裁的方式要求办理涉案商铺的房产证，2017年1月10日，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第133号裁决书，裁决：一、确认丁宪翠与河南省新瑞实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、限河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内，将办理案涉房屋产权转移登记的文件资料提交到不动产登记管理机关，协助丁宪翠办理房屋过户手续。截止目前，房产证仍未办理。
另查明，被告在出售商铺时以商铺三年租金折抵部分商铺款的情况有466户，其中有265名商铺购买者在与被告签订《房屋买卖合同》和签订《商铺委托租赁协议书》后，出具收到三年租金的收据。仲裁书中明确载明原告丁宪翠自称涉案商铺交付房款123625元，3年租金抵房款39039元，共计房款162664元。原告的起诉书中列明房款总金额为162664元，诉讼请求中明确表示2016年10月1日到2017年3月31日共计六个月的租金6507元，该租金的计算标准是按照《房屋买卖合同》签约总金额的8%作为年租金的。按照原告的说法可以推算出，涉案房屋总金额应是162664元。截止2017年6月28日，提起诉讼的同类情况案件经调解结案的15名商铺购房者均对以三年租金折抵房款的事实予以认可。
本院认为，本案原告丁宪翠与被告新瑞实业公司签订《房屋买卖合同》后，原告支付了房款123625元。《商铺委托租赁协议书》的签订应当认定为原告已取得涉案商铺。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”原告丁宪翠与被告新瑞实业公司签订的《商铺委托租赁协议书》系双方平等自愿协商，不违背上述法律规定，应属有效合同。原告主张被告新瑞实业公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可在《商铺委托租赁协议书》中双方计算租金方法是以商铺总价款年利率8%计算所得。而租赁合同中未明确约定涉案商铺的总价款。以租赁费的计算标准，推算总房价款应当为162664元（合同价款123625元加上三年租金39039元）。同时期被告出售商铺存在三年租金折抵房款的事实。虽然原、被告在租金折抵部分商铺款未履行任何书面手续，但不能否定租金折抵房款的真实存在。同时原告也未提供与其他同时期购同类商铺的购房者自己应享有优惠证据加以证明。因此，本院认为三年租金折抵部分房款的事实存在，属于双方签订购房合同的补充约定。原告主张2013年10月1日至2016年9月30日止租金39039元的诉讼请求，本院不予支持。依据双方签订的《商铺委托租赁协议书》第二条第三项约定：“协议到期时，若乙方愿意向甲方支付的年租金收益不低于13013元，则本协议自动顺延两年。”涉案商铺被告仍在出租，双方仍存在租赁关系，原告主张自2016年10月1日到2017年3月31日的租金6507元的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省新瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宪翠2016年10月1日至2017年3月31日止的租金6507元。
二、驳回原告丁宪翠要求被告河南省新瑞实业有限公司支付自2013年10月1日至2016年9月30日止的租金39039元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告丁宪翠承担725元，被告河南省新瑞实业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年七月十九日
书记员 武双
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初947号
原告糜晋瑜，男，1950年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告糜晋瑜诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，行政复议机关为江汉区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢3号
申请执行人李章华，男，1973年9月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李松林，男，1968年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人于燕会，女，1971年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人李章华依据本院（2015）临民初字第28号民事判决书申请执行被执行人李松林、于燕会义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行标的为3231.91元。本院于2017年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李松林、于燕会有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初297号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，职业不详，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告卢秀莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告卢秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告的全部贷款（透支）本息合计13140.76元，其中贷款本金8067.18元、利息1639.47元、违约金3434.11元（利息暂计至2016年12月12日，违约金暂计至2016年12月5日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2013年9月28日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2013年10月8日向被告发放了一张卡号为42×××21的牡丹信用卡。被告于2013年12月17日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2016年1月5日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款项。截止至2016年12月12日，被告共欠原告信用卡透支款本息合计13140.76元，其中本金应还434250.70元，已还426183.52元，未还8067.18元；利息应还2031.95元，已还392.48元，未还1639.47元；违约金应还3526.11元，已还92元，未还3434.11元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此，原告诉至法院。
被告卢秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告卢秀莲向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。原告于2013年10月8日向被告发放了一张卡号为42×××21的牡丹信用卡。被告卢秀莲于2013年12月17日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2016年1月5日起出现逾期违约，截止至2017年5月15日，被告卢秀莲拖欠原告信用卡透支款本金8067.18元、利息2230.03元、违约金5454.11元，合计15751.32元。
以上事实，有被告卢秀莲身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、房产证复印件、信用卡历史交易明细统计、历史交易明细、催收记录、邮寄催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金、利息及违约金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金8067.18元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还透支款利息及违约金的诉讼请求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及违约金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的透支款利息及违约金为2581.50元（暂计至2017年5月4日）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀莲应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金8067.18元、利息及违约金共2581.50元（利息及违约金暂计至2017年5月4日，从2017年5月5日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交法院），由被告卢秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1429号
原告林某
委托代理人程甲
被告周某
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人程甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1994年10月份经人介绍认识，1995年3月15日办理结婚登记。1997年6月24日，原、被告生育一子周乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方又没有真正建立起感情，加上被告成天不顾家，不照顾儿子，家庭生活全靠原告一人支撑，而且被告对家庭极不负责，为此原告曾多次好言相劝被告好好过日子，以家庭为重，但被告均置之不理，仍然我行我素。2008年被告在采育场下岗后，以打工为由独自外出，并且一直不与原告联系，也从未向原告和儿子寄生活费用，被告的行为导致夫妻感情破裂，为此原告于2015年1月向贵院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回，现再次向法院起诉与被告离婚。
被告周某未答辩。
审理中，原告向本庭提供证据：1、婚姻登记证，证实原、被告于1995年3月15日在婚姻登记机关办理婚姻登记的事实；2、公安机关常住人口登记卡，证实被告及原、被告婚生子周乙身份信息情况；3、福建省建瓯市大源国有林业采育场出具的证明，证实被告自下岗后不知去向，至今未归的事实。4、建瓯市法院（2015）瓯民初字第227号民事判决书，证实原告于2015年1月份向法院起诉，同年6月12日被法院判决驳回的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。故，对原告提供的上述证据真实性及所证明的事实予以认定。
通过庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1994年10月份经人介绍认识，1995年3月15日办理结婚登记。1997年6月24日，原、被告生育一子周乙，现已成年。被告自下岗后不知去向与原告分居至今。原告于2015年1月份向本院起诉与被告离婚。2015年6月12日本院作出（2015）瓯民初字第227号民事判决书，依法驳回原告的诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生矛盾冲突，导致原、被告夫妻感情的破裂，并已分居多年，互不履行夫妻义务，且原告二次向本院诉请与被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，故根据该意见和结合本案的事实及证据可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告主张离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
。案件受理费245元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓 明
代理审判员 杨毅峰人民陪审员叶志华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1391号
原告：湛江市华海水产饲料有限公司，住所地湛江市霞山区机场路34号。
法定代表人：李春青。
委托诉讼代理人：周细民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜，该公司副经理。
被告：田金水，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江市华海水产饲料有限公司诉被告田金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告湛江市华海水产饲料有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市华海水产饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华海水产饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，由原告湛江市华海水产饲料有限公司负担。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4263号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人王涛，系陕西韬达律师事务所律师。
被告杨兔儿，女，1959年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告郭振斌，男，1957年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨兔儿、郭振斌、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费7510元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第217号
原告：王玲，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：魏克文，住湖北省十堰市茅箭区。
两原告的共同委托代理人：王联合。
被告：魏莱，住广州市番禺区。
本院在审理原告王玲、魏克文诉被告魏莱物权确认纠纷一案中，原告王玲、魏克文于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玲、魏克文的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲、魏克文撤回起诉。
本案受理费4575元，由原告王玲、魏克文负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一五年三月二十日
书记员 黎美仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2328号
申请执行人柴小斌，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人柴小斌与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3758号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执11号
申请执行人王某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1965年5月25日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02635号民事调解书,于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付王某某人民币10000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人王某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02635号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月八日
书记员 王 珺
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2602号
原告：任某某，男，1969年4月23日生，住。
被告：夏某某，男，农民，住。
原告任某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：被告返还欠款两万元。事实与理由：被告欠原告两万元人民币，多次寻要不还，有欠条字据为证，希望可以用法律索回应当归还原告的个人财产。
本院审查认为：原告任某某没有提交被告夏某某个人信息，被告夏某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 王保民
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2602号原告：任某某，男，1969年4月23日生，住。被告：夏某某，男，农民，住。原告任某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：被告返还欠款两万元。事实与理由：被告欠原告两万元人民币，多次寻要不还，有欠条字据为证，希望可以用法律索回应当归还原告的个人财产。本院审查认为：原告任某某没有提交被告夏某某个人信息，被告夏某某身份不明确，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一七年七月二十七日书记员 王保民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5474号
罪犯戴春辉，男，1977年3月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人戴春辉犯故意伤害罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯戴春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴春辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴春辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
�院认为，罪犯戴春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴春辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1697-1号
原告谢某某，男，汉族，1991年1月20日出生。
被告候某某，女，汉族，1988年11月11日出生。
本院于2015年7月23日受理了原告谢某某与被告候某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1697-1号原告谢某伟，男，汉族，1991年1月20日出生。被告候某威，女，汉族，1988年11月11日出生。本院于2015年7月23日受理了原告谢某伟与被告候某威离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  文纪平二〇一五年八月三日书记员  白玉如
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1606号
原告张敏，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县乌旗山乡胡家坳村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张介球，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤三巷**号***室。
原告张敏与被告张介球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出如下请求：1、依法判令被告偿还他借款100000元并支付计算至2017年1月15日的利息13218元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转及经营需要，请求他在信用社贷款100000元，当时他也因经营需要在信用社贷款，他一共贷款200000元后将100000元转借给了被告，当即由被告向他出具了借据，同时双方口头约定由被告按信用社贷款利率向他支付利息，借款期限为一年。此后，被告分两次按他贷款利率支付了他10个月的利息11120元（5000+6120），原告贷款到期以来，他多次找被告催收借款。
被告张介球没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告提供的借条、银行交易明细，本院予以采信并在卷佐证，对原告提供的个人贷款合同，本院无法确认与被告的关系，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张介球向原告借款，双方的借贷关系依法成立并有效，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但是从本院依法采信的有效证据无法确定双方约定的利率，约定的利率不明确，被告虽然支付了一些利息，但是也只能视为自愿支付，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张介球于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金100000元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1229元，由被告张介球负担1106，由原告张敏负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保9号
申请人：王元植，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人：马春峰，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王元植与被告马春峰民间借贷纠纷一案中，申请人王元植向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月2日作出（2018）黑0221财保19号民事裁定书，冻结被申请人马春峰在龙江县农村信用社账号为6212XXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结被申请人马春峰在齐齐哈尔住房公积金管理中心的账号为9002XXXXXXXXXXXXXX的账户。本院对（2018）黑0221财保19号进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保19号民事裁定书的执行。
审判员 谢辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘爽
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初297号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人贾潞开，男，1984年10月28日出生，汉族，山西省泽州县人，中共党员,因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人郞云强，山西权康律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人贾潞开犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人贾潞开及其辩护人郞云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人贾潞开与妻子苗某某因离婚问题，到晋城市城区人民法院履行相关手续，离开时，双方在法院门口发生口角，贾潞开用随身携带的手机将苗某某的头部打伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，苗某某的头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人贾潞开的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人贾潞开对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
辩护人郞云强提出的辩护意见是：对指控被告人贾潞开故意伤害罪的定性无异议。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人苗某某拦截被告人贾潞开车辆进而引发，被害人有一定的过错；被告人有悔罪表现，认罪态度好，系自首，建议法庭对被告人贾潞开从轻、减轻处罚，给他一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年1月20日15时许，被告人贾潞开与妻子苗某某因离婚问题，到晋城市城区人民法院履行相关手续，离开时，双方在法院门口发生争执，贾潞开用随身携带的手机将苗某某的头部打伤。苗某某被送至泽州县人民医院住院治疗，经医生诊断：多发头皮裂伤；外伤后神经反应。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，苗某某的头部损伤构成轻伤二级。
另本案在审理期间，被害人苗某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人贾潞开与被害人苗某某自行达成赔偿协议，贾潞开赔偿苗某某各项经济损失共计15000元。苗某某对贾潞开的伤害行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证及与本案相关的其他的证据
（1）被告人贾潞开的户籍证明，证实其个人基本情况。
（2）报案材料、公诉申请，证实被害人苗某某于2016年1月26日报案至晋城市公安局城区分局南街派出所，并于同年4月30日提起公诉申请。
2、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实苗某某的头部损伤构成轻伤二级。
3、被害人苗某某的陈述：2016年1月20日15时许，我和老公贾潞开去法院签字，我当时从法院往巴荘火锅的路上走着，我老公倒车的时候就撞了我，吓了我一跳，我老公的律师当时也骂了我，我老公就下车将我往旁边拉，他骂了我几句就在我头上砸了四、五下，砸完之后他扭头就跑，我就追他，追的时候发现头部流血了。
4、被告人贾潞开的供述：2016年1月20日15时许，我在晋城市城区人民法院门口，我跟妻子苗某某到法院签完字后，在门口我们双方发生了争执，当时我妻子动手打了我一拳，并且把我的手机抢走了，当时我就开始跟她夺手机，我抢到手机后，左手拿着手机对着我妻子的头部后方砸了四、五下，然后我就沿着文昌街跑了，之后我就回家了，我俩一直在闹离婚，但是法院也一直没有判决，当时我拿手机砸了她后，手机就坏了，我逃跑的时候随手就将酷派手机仍了。
以上证据经当庭质证，被告人贾潞开无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与被告人所犯罪事实具有关联性，本院予以采信。
被告人贾潞开提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，苗某某对贾潞开的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贾潞开与被害人苗某某因离婚问题发生争执，即持手机朝被害人头部打伤，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾潞开能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，泽州县司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的与本院认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾潞开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳雅珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5602号
原告：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：徐水，男，1967年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告励友明与被告徐水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐水下落不明，本院于2016年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告励友明到庭参加诉讼，被告徐水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励友明向本院提出诉讼请求：1.被告徐水归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年农历过年，被告徐水因拖欠民工工资向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告于2016年5月26日向原告补充出具借条一份，载明：“今借到励友明人民伍万元整.￥50000./，归还期2016年8月30日。”借期届满后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告徐水未作答辩。
原告励友明依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定2016年8月30日归还的事实。鉴于被告徐水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告励友明主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告励友明要求被告徐水归还借款50000元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐水于判决生效后十日内归还原告励友明借款50000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 何志奇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 沈文军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初190号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张彦祥，男，1968年8月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月1日、2017年1月13日、3月1日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张彦祥犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张彦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人从2015年2月份至2016年8月份，违反国家《危险化学品管理条例》以及《成品油市场管理办法》，未经相关主管部门许可，在未取得《危险化学品经营许可证》以及《成品油零售经营批准证书》等许可证明的情况下，在中牟县刁家乡石灰窑村村口开设加油站，非法经营汽油，销售额达人民币57895元。
另查明，被告人自己供述其平均利润在8%左右。
上述事实，被告人张彦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，证据保全决定书、清单，POS票据及账本记录，消防大队证明材料，视频资料，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦祥违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，非法经营数额，认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 贾海运
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 安 静
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1712号
原告张某某，女，1981年11月8日生，汉族。
被告董某某，男，1979年8月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，不予离婚，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：寇璐瑶