wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第189号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，曾用名王世伟，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）程天生，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王磊、程天生犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2014）甬鄞刑初字第1204号刑事判决。原审被告人王磊、程天生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王磊、程天生及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人王磊、程天生经事先预谋租车诈骗，后联系刘端平（已判刑）并邀其入伙，由王磊负责利用假身份证到汽车租赁公司骗租车辆，安排刘端平负责当车并共同分赃。具体如下：
2013年10月17日，由被告人王磊冒名“刘淼”的身份从宁波市鄞州集士港华诚汽车租赁服务部陈某甲处骗租号牌为浙b×××××的丰田锐志轿车一辆（价值人民币126153元）。后被告人王磊、程天生伙同刘端平驾车一起找当店当车未果。同月22日，让刘端平冒充车主白某，将丰田锐志轿车抵押至宁波市鄞州区中河街道“天润”调剂行老板江某处，得款人民币50000元，扣除利息实际得款47500元，得手后三人打的回到酒店刘端平的房间，并将赃款分掉化用。后陈某甲根据gps定位找到该车并自行取回。
同年10月25日，被告人程天生至宁波市鄞州区石碶街道以勒租车店，以自己的真实身份将号牌为浙b×××××凯美瑞轿车租下，后王磊、程天生、刘端平三人乘该车至浙江省永康市。次日上午，由被告人王磊冒名“程江”的身份从永康市阿康轿车租赁有限公司陈某乙处骗租号牌为浙g×××××的本田雅阁轿车一辆（价值人民币130000元）。同月27日，被告人王磊、程天生回宁波办好假的名为“应金浪”的身份证和车辆登记证书后，让刘端平去当车，后刘端平驾车至东阳市树德南路118号旭阳投资公司，冒充车主应金浪将该车以人民币80000的价格进行抵押，期间被店主葛某当场识破并报案，刘端平在旭阳投资公司当场被民警抓获。浙g×××××的本田雅阁轿车已发还陈某乙。
2013年11月11日，被告人王磊在宁波市鄞州区中河街道四明春晓小区内被民警抓获。2014年5月15日22时许，被告人程天生在诸暨市艮塔西路28号如家快捷酒店8209房间内被民警抓获。
另查明，2013年10月15日，被告人王磊电话联系宁波市鄞州集士港华诚汽车租赁服务部，冒名“刘淼”的身份从该租赁服务部陈某甲处骗租号牌为浙b×××××的大众朗逸轿车一辆，同月21日将大众朗逸轿车归还陈某甲。同年10月24日，被告人王磊至宁波市鄞州区石碶街道以勒租车店，冒名“程江”的身份从该租车店赵某处骗租浙b×××××的凯美瑞轿车一辆（价值人民币140500元），次日将车开至宁波市鄞州区中河街道“天润”调剂行当车，因调剂行老板江某产生怀疑，王磊遂放弃典当该车，并将该车还给赵某。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人程天生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人王磊、程天生退赔被害人江某的经济损失。
上诉人（原审被告人）王磊上诉称：1.涉案金额应以当价和发生的实际损失为准，且凯美瑞、大众朗逸两辆轿车已及时归还，不应计入犯罪金额，同时骗租本田雅阁轿车该笔犯罪系未遂；2.其在侦查阶段如实供述了自己的罪行，也供述了同案犯的犯罪事实，具有坦白情节。据此，恳请二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）程天生及其辩护人提出：1.诈骗犯意并非程天生提出，且在诈骗犯罪过程中，程天生听从王磊的安排，除提供交通工具外，未实施其他行为，程天生在共同犯罪中系从犯。王磊汇给程天生的25000元是归还之前的借款，并非分赃款；2.程天生等人利用租车合同骗取他人轿车，应认定为合同诈骗罪；3.辩护人还提出骗租本田雅阁轿车该笔犯罪系未遂。据此，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定王磊、程天生诈骗犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王磊、程天生诈骗的事实有下列证据予以证实：被害人陈某甲、赵某、江某、陈某乙、葛某陈述及辨认笔录，证人白某证言，汽车租赁合同、购车发票、机动车注册登记信息、车辆登记证书、行驶证、机动车转让协议书、二手车销售统一发票、借条、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、住宿人员查询记录、车辆追踪查询记录、手机通话记录、查询汇款通知书、借记卡明细查询清单、东阳市公安局交通警察大队证明、抓获经过、侦破报告、刑事判决书、身份证明等书证，物证“白某”、“赵某”、“程江”、“应金浪”身份证，居民身份证鉴别书、价格鉴定意见书，监控视频，以及同案犯刘端平、王磊、程天生供述和辩解、辨认笔录。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员的意见等，本院概述、评判如下：
1．关于定性。上诉人王磊、程天生等人以租车典当的手段骗取他人财物，侵犯的对象是他人财物所有权而非扰乱市场经济秩序，故程天生及其辩护人提出应定合同诈骗罪、王磊提出涉案金额以当价认定的意见与法律规定不符，不予采纳。同时，王磊、程天生等人以虚假身份材料从他人处骗得车辆后，诈骗犯罪已完成，事后将车辆典当变卖系其处置赃物的行为。故王磊及程天生辩护人提出本田雅阁轿车该笔系犯罪未遂的意见不能成立。
2．根据法律规定，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己罪行，还应当供述所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，才能认定为如实供述自己罪行，具有坦白情节。但上诉人王磊虽在侦查阶段如实供述自己罪行，但在一审判决前翻供，不能认定为坦白，故其提出具有坦白情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
3．上诉人王磊、同案犯刘端平供述及辨认笔录等证据证实，王磊、程天生事先预谋采用租车手段进行诈骗，事后由王磊联系刘端平共同参与，并共同分赃，程天生在共同犯罪中地位、作用重要，不能认定为从犯。而程天生提出汇入其妻子银行账户的钱是王磊归还的借款的意见无事实依据，且与王磊、刘端平关于得款后共同分赃的供述相矛盾，故上诉人程天生及其辩护人提出程天生系从犯及分得的钱款并非分赃款的意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王磊、程天生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 茅菽雄
审 判 员 李雨水
二〇一五年三月十八日
代书记员 王焕英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1665号
申请人王建武，男，1977年2月16日出生，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司，住址鄂托克旗蒙西镇碱柜派出所对面，组织机构代码70142XXXX。
法定代表人孙林旺，该公司董事长。
本院在执行王建武申请执行鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2014）118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2886号
原告魏某某，女。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告魏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人王红兰，被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年5月26日登记结婚，成为合法夫妻。因婚前对被告缺乏了解，双方感情一般，经常因为家庭琐事而争吵，原告为维持双方关系一直忍气吞声。原告为补贴家用，在保险公司卖保险，但被告不仅不体谅原告，反而怀疑原告有外遇，禁止原告外出工作，久而久之，双方矛盾激化，现夫妻感情已破裂。夫妻双方无共同财产及共同债权、债务。现原告起诉至人民法院请求依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康某某辩称，原告在诉状中所说不属实，原、被告感情很好，双方并没有多大的矛盾，两人感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告魏某某提供证据及被告质证情况：
1、提供结婚证原件一份，证明原、被告于2010年5月26日在鄂托克旗民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告康某某对此证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供鄂尔多斯市中心医院病历原件一份，证明原告于2015年3月12日在与被告发生争吵时，原告割腕自杀后在鄂尔多斯市中心医院治疗，致使双方感情破裂的事实。被告康某某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，原告魏红霞与被告康某某在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后感情一直很好，但原、被告婚后曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直很好，近两年双方虽因生活琐事发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告魏红霞要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏红霞与被告康某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋勇
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2783号
原告赵某。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托代理人吴竹花。
被告李某。
委托代理人方成龙、王婉宁，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告赵某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人徐必权、吴竹花，被告李某及其委托代理人方成龙、王婉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月起同居生活，未办理结婚登记手续。2010年3月4日，双方生双胞胎女儿，取名赵甲、赵乙。××，救治于上海人民医院、淮安市第一人民医院、淮阴医院等，花费医疗费10余万元。该医疗费多为向亲友借款，至今尚欠75000元。另，2014年，原、被告双方在淮阴区码头镇爱心家园购房一套，为此向亲友借款，至今尚欠110000元。因上述债务均发生于双方同居生活期间，被告依法应当承担相应的偿还责任。为此，原告诉至本院请求判令被告李某清偿相关债务36000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，申请证人吴某（原告舅舅）、张某某（原告姨兄弟）、赵某某（原告堂兄弟）、吴某某（原告舅舅）、赵某某（原告叔叔）出庭作证。五位证人陈述原、被告孩子出生时以及原、被告在购买房屋时，原告赵某的父母向他们借款的事实，但均未提供书面条据。其中，吴某陈述在原、被告购买房子时，二人共同向其借款10000元，亦未出具条据，二人尚未还钱。被告李某对吴某陈述的二人为购买房屋向吴某借款10000元的事实予以认可，对其他证人的证言内容均不予认可。
被告李某辩称：原告主张的相关债务无事实依据，被告不应承担任何责任。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月起同居生活，未办理结婚登记手续。2010年3月4日，双方生双胞胎女儿，取名赵甲、赵乙。赵甲、赵乙出生后，××，原、被告为××花费医疗费若干。本案中原告提供的医疗费票据数额为54502元。2016年3月4日，本案原告赵某向本院提起诉讼，要求对子女抚养等作出处理。2016年3月30日，本院对此案进行调解并作出了（2016）苏0804民初1398号民事调解书，确认双方在审理过程中的协议:一、原、被告双胞胎女儿赵甲、赵乙均随赵某生活，赵某自愿放弃要求李某给付两女儿子女抚养费；二、李某对两女儿享有探视权，且在行使探视权时，赵某应予以配合；三、关于双方同居期间的财产不在本案中处理；四、双方就本案子女抚养纠纷无其他争议；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
另查明，原、被告同居期间，赵某以个人名义与淮安市码头聚缘资产经营有限公司签订码头美食街爱心家园代建协议，以165000元价格取得该地块5号楼504室房屋，并用该房屋贷款100000元给付房款，余款65000元由原、被告自筹。后因双方发生矛盾分居，同居关系解除，原告将该房屋登记在其个人名下并将所有权人为被告的村镇房屋所有权证作废。李某工作单位淮安市码头聚缘资产经营有限公司出具证明,证明在取得房屋时从原告工资中扣除15000元。原、被告取得房屋后进行装潢并由赵某带孩子及家人居住。
还查明，2016年4月12日，李某以同居关系析产纠纷向本院提起诉讼，要求分割同居期间的共同财产50875元。本院经审理认为，原、被告同居后未办理结婚登记手续，双方未形成夫妻关系，但在同居期间双方共同出资购买房屋并共同进行装潢，相应的产生部分共同财产。该案中李某要求分割的部分为代建房屋及装潢的个人出资部分，且李某明确对房屋不主张任何权利，故李某对此部分可以要求分割。本院于2016年7月4日作出（2016）苏0804民初2388号民事判决书，判决一、赵某于判决生效后十日内给付李某出资折价款35000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）苏0804民初1398号民事调解书、（2016）苏0804民初2388号民事判决书、贷款账户明细查询单、出院记录、用药清单、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后未办理结婚登记手续，双方未形成夫妻关系，但对于同居关系存续期间产生的债务分担问题，应该参照夫妻关系处理。根据原告提交的赵甲、赵乙的病历资料等证据，能够确认原、被告为××花费医疗费的事实。但原、被告对外是否形成债务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提出的请求事项因被告否认，且原告仅提供五位证人加以证明，但因五位证人均与原告具有亲属关系，且没有其他证据予以佐证，本院不能据此确认原、被告双方与五位证人之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利法律后果。被告李某虽认可原、被告共同向证人吴某借款10000元购买房屋的事实，但因李某在（2016）苏0804民初2388号同居关系析产纠纷诉讼中明确不要求分割房屋，故原告赵某要求李某分担因购房产生的债务无事实依据。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年七月十九日
书记员 成 上
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初268号
原告朱某某，女，1992年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
被告丁某某，男，1988年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年3月在怀化打工时，通过上网自由恋爱相识，并于2012年2月8日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，原告无法忍受，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻双方分居已两年，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告朱某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某某未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件及文书，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2010年3月在怀化通过上网相识并恋爱，双方于2012年2月8日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告称原、被告双方自2014年3月开始分居，原告回安徽娘家生活，被告则在怀化打工一段时间后就外出了，至今双方未见过面，只是有电话联系。原告认为夫妻双方感情已破裂，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，夫妻之间虽有吵闹，但无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益考虑，双方和好还是有可能的。现原告没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第201号
原告卢烈贵，男，1966年9月15日出生。
被告何汝平，男，1982年8月21日出生。
委托代理人汤世莲，女，1986年1月1日出生。
被告汤世莲，女，1986年1月1日出生。
本院在审理原告卢烈贵与被告何汝平、汤世莲民间借贷纠纷一案过程中，原告卢烈贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢烈贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢烈贵撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告卢烈贵负担。
代理审判员 边绍红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王忆莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第4号
原告：胡璨。
委托代理人：胡文奇。
被告：宋旭芬。
被告：王坚基。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
以上三被告委托代理人：左文辉。
原告胡璨与被告宋旭芬、王坚基、泰缘公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡璨的委托代理人胡文奇、三被告的委托代理人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡璨诉称，2012年8月4日，被告宋旭芬向原告借款150万元，原、被告双方签订了借款协议书一份，约定了月息为2.5%等。王坚基、泰缘公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅支付了到2013年12月26日止的利息。故，诉请法院判令被告宋旭芬归还原告借款本金150万元，并支付自2013年12月26日起至归还日止按月利率2.5%计算的利息；由被告王坚基、泰缘公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三被告辩称，原告所诉借款、担保均为事实，利息的约定超出了法律的规定，以前的利息已支付至原告所诉的日期。目前由于资金困难，一时无法归还。
原告胡璨为证明其主张，在庭审中出示了借款协议书、转账凭证、原、被告双方的身份证明材料等证据，以证明王坚基向原告借款等事实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
被告王坚基、宋旭芬、泰缘公司均未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，被告宋旭芬（乙方）、王坚基（丙方）及泰缘公司（丁方）与原告胡璨（甲方）签订借款协议书一份，主要内容为宋旭芬向胡璨借款150万元，借款期限为2012年8月4日至2013年8月3日，宋旭芬按月息2.5分（2.5%）每月支付胡璨利息。宋旭芬、泰缘公司为前述债务向胡璨提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、案件受理费、保全费、执行费等实现债权的费用。协议签订当日，胡璨将150万元转入宋旭芬账户中。此后，被告支付了截止2013年12月26日止的利息。因被告未归还借款，原告遂起诉请求法院判如所请。
本院认为：原告与三被告签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，被告宋旭芬未按约归还借款本金150万元及相应利息的事实明确，该行为已违反协议约定，构成违约。双方约定的利息违反法律规定，本院不予认可。但原告可主张按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计算的利息。宋旭芬未按约履行还款义务，其连带保证担保人王坚基、泰缘公司应当依据约定承担担保责任。担保人承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人追偿。故，原告要求王坚基、泰缘公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋旭芬于本判决生效后七日内归还原告胡璨借款本金150万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王坚基、浙江泰缘工贸有限公司对上述债务内容承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王坚基、浙江泰缘工贸有限公司可以在履行债务范围内向被告宋旭芬追偿。
四、驳回原告胡璨的其它诉讼请求。
案件受理费9212元（已减半），保全费5000元，合计14212元，由被告宋旭芬、王坚基、浙江泰缘工贸有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱方磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢126号
申请执行人徐克文，男，1947年4月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人邓志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人李章勤，女，1974年6月15日出生，汉族，住江安县。
本院在执行徐克文与邓志华、李章勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓志华、李章勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李章勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李章勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的存款10400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤桦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1128号
罪犯周文勇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日作出（2014）滨功刑初字第15号刑事判决，以被告人周文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第65号
原告唐小红，女，汉族，1967年11月23日出生，职工。
被告向永俊，男，土家族，1974年8月15日出生，职工。
被告刘花苹，女，汉族，1976年10月10日出生，职工。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟小鸥与被告向永俊、刘花苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邓以德适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并根据原告的申请，作出了财产保全裁定。原告唐永红、被告刘花苹委托代理人石琼到庭参加了诉讼。被告向永俊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称：刘花苹、向永俊婚姻关系存续期间，2012年3月22日，被告向原告借款40000元，唐小红交付了借款，被告刘花苹出具了借条，口头约定月息3分。借款后被告仅支付利息至2012年12月底，之后未归还利息及借款。
原告提交了借条原件1份1页，用以证明被告向原告借款40000元，月利率3分，并提交离婚协议书1份，证明该借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告向永俊未提交证据抗辩。
被告刘花苹辩称：1、借款约定利息过高；2、之前多付的利息应当扣抵本金。
被告刘花苹没有提交证据。
被告刘花苹对原告提交的借条质证时，对其真实性、合法性无异议。
本院对双方证据的认证意见：原告唐小红提交的借条原件，被告刘花苹质证时对真实性无异议，且与原告主张的事实相关，应当予以采纳。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，本院确认以下案件事实如下：
2012年3月22日，被告向永俊、刘花苹因共同扩建溆浦花桥养猪场向原告借款40000元，被告刘花苹向原告出具了借条，在借条上约定月息3分，未约定还款期限。2013年1月17日被告向永俊、刘花苹离婚。2012年11月30日，二被告共向原告支付利息12000元，本金未付。另查明，2010年1月17日至2013年1月4日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。按5.6×4倍计算利率年利率为22.4%，截止2014年5月22日被告刘花苹、向永俊应付唐小红利息19687.11元，被告刘花苹、向永俊已付利息12000元，还应付利息7687.11元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催告后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率超出法律规定，对超出部分的借款利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花苹、向永俊共同返还原告唐小红借款本金40000元；
二、被告刘花苹、向永俊按年利率22.4%向原告唐小红支付借款利息7687.11元；对2014年5月23日至本判决确定的还款日期间的利息，按年利率22.4%另行计算。
以上款项合计47687.11元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，财产保全申请费539元，共计1088元，由被告刘花苹、向永俊负担1035元，原告唐小红负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第404号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员钱自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年其与被告经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，2008年6月23日育有一女取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，现被告在江西老家游手好闲且喜欢赌博，没有固定经济收入，抚养孩子生活困难，原告只好独立带小孩在青岛生活工作，独立承担孩子的抚养、教育问题。现原、被告分居两年之久，为解除这一名存实亡的婚姻关系，特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费600元／月；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我和原告属自由恋爱，自主结婚，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：2004年原告与被告经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚。2008年6月23日育有一女取名杨某甲，现随原告在青岛生活，在青岛市城阳区棘洪滩镇南万小学上学。2013年下半年原、被告双方在江西省九江县江洲镇江洲村建有一栋砖混结构二层楼房。2014年4月原告因与被告产生家庭矛盾将女儿杨某甲带至青岛市生活至今。
上述事实有原告的陈述、被告的辩称，以及婚姻登记机关结婚证明、户口簿、青岛市城阳区棘洪滩镇南万小学的证明等证据随卷宗，予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础是好的。婚后双方虽为家庭琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第302号
罪犯马木亥买，男，1980年12月20日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马木亥买犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。刑期至二〇二〇年五月十七日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一八年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马木亥买在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马木亥买在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马木亥买的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00445号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，
负责人：王斌，行长。
被执行人：徐向阳，男，1970年12月11日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）桐民二初字第00348号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人徐向阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第297号
原告段某某，女，1963年5月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1960年6月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告段某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1983年4月经人介绍相识，1983年10月18日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原、被告婚姻基础不牢，认识不到半年就结婚，彼此为人处事都不太了解，导致婚后因性格不和等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，被告自2000年离家外出，至今不归，因感情不和双方已分居长达14年之久，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市龙田乡民政办与洪江市龙田乡长碛村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于1983年10月18日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚的情况；
2、洪江市龙田乡长碛村民委员会出具的证明1份，拟证明被告廖某某于2000年12月外出至今未归，现不知去向，无法联系的情况；
3、洪江市龙田乡长碛村民委员会出具的证明1份，拟证明被告廖某某于2000年12月外出长期不归，原、被告婚后生育二女，现均已成年，双方修建有砖木结构房屋一栋，但装修是女方个人所为，原、被告无夫妻感情的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对段美群、段维庆、段成绍、蒋爱松、张克明所作的询问笔录各1份，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不好，被告自2000年12月外出至今未归等情况。
被告廖某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2-3号证据系洪江市龙田乡长碛村民委员会出具的证明，4号证据系原告委托代理人蒋青山对段美群、段维庆、段成绍、蒋爱松、张克明所作的询问笔录，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1983年4月经人介绍相识，1983年10月18日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，1984年11月7日生育长女名廖某甲，1988年6月26日生育次女名廖某乙，原、被告婚后因性格不和经常吵闹，自2000年12月被告外出后双方分居至今。现原告以婚姻基础不牢，婚后长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常吵闹，被告自2000年12月外出至今未归，现双方因感情不和分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产位于洪江市龙田乡长碛村的砖木结构房屋一栋，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第341号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市天府新区。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月20日15时20分许，四川省成都市公安局天府新区分局民警在天府新区三星镇华大路对被告人姚某某所驾驶车辆进行检查时，从后备箱里查获一支长枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人姚某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人姚某某的供述，证人曾某某的证言，公安机关制作的提取笔录及照片、现场示意图及照片，扣押物品清单，成公鉴（痕检）字（2014）20182号鉴定书，视听资料制作说明，被告人姚某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第146号
原告宁夏方众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街。
法定代表人石方亮，系该公司总经理。
委托代理人吕东、常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告银川聚瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张玉凤，系该公司总经理。
被告宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人叶树美，系该公司总经理。
原告宁夏方众砼业有限公司与被告银川聚瑞源商贸有限公司、宁夏先捷路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，在审理过程中，原告宁夏方众砼业有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏方众砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏方众砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费19533元，减半收取9767元，公告费600元，由原告宁夏方众砼业有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 李生财
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第96号
原告德清县先锋地毯制造有限公司。
法定代表人姚永林。
委托代理人姚丽。
被告于伟。
原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告于伟定作合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告德清县先锋地毯制造有限公司法定代表人姚永林及其代理人姚丽到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县先锋地毯制造有限公司诉称，2011年9月2日被告于伟向原告德清县先锋地毯制造有限公司购买全羊毛手工地毯并签订工业品定作合同一份，合同对产品名称、数量、单价、金额、定作款支付方式以及逾期付款利息的支付方式等都作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告并未按约支付定作款。截止2013年3月14日，被告仅支付了定金50000元，尚欠定作款112000元及逾期利息22400元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告于伟立即支付定作款112000元，支付逾期利息22400元（从2012年2月4日暂计算至2013年3月14日，其后发生的逾期付款利息按合同约定计算）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、工业品定作合同一份，证明2011年9月2日，原、被告之间签订定作合同并对双方权利义务进行约定的事实；
2、送货单一份，证明2012年2月3日，原告按照合同约定向被告履行了义务的事实；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告定作款112000元的事实。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县先锋地毯制造有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，被告于伟系常熟市虞山镇国汇娱乐会所个体工商户。2011年9月2日，原告德清县先锋地毯制造有限公司与常熟市虞山镇国汇娱乐会所签订了工业品定作合同一份。合同约定定作物名称为全羊毛手工地毯，款项共计162000元。定过款支付方式为协议签订当日支付（违约）定金伍万元，交货当日支付定作款壹拾万元，其余定作款自交货或铺设完毕后2012年春节前付清，逾期每日按万分之五支付相应利息损失。2012年2月3日，原告依照合同约定向常熟市虞山镇国汇娱乐会所履行了合同义务，被告于伟在送货单上签字确认。经原告催讨，常熟市虞山镇国汇娱乐会所于2012年5月20日出具欠条一份，认可尚欠原告定作款112000元。之后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告德清县先锋地毯制造有限公司与常熟市虞山镇国汇娱乐会所签订的定作合同合法有效，原告已经按约履行了义务，常熟市虞山镇国汇娱乐会所应当按照合同约定按时付款，现常熟市虞山镇国汇娱乐会所逾期付款，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告于伟系常熟市虞山镇国汇娱乐会所个体工商户，故本案中常熟市虞山镇国汇娱乐会所的债务应当由其承担。关于原告诉请被告支付逾期利息的诉请，系当事人在合同中的合意，经本院审查，并未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，责任明确，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于伟立即向原告德清县先锋地毯制造有限公司支付定作款112000并支付逾期利息22400元（逾期利息从2012年2月4日起暂计算至2013年3月14日止，其后发生的利息按照合同约定计算至本判决确定付款日止），合计134400元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1494元，由被告于伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年五月九日
代书 记员 童云华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第93号
原告：骆某。
被告：张某。
本院在审理原告骆某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
审判员 马国强
二〇一五年一月十三日
书记员 张 益
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00456号
原告侯某某，男，汉族，1997年5月2日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组村民，现住该村组159号付2号。
法定代理人张璇，女，汉族，1972年12月22日出生，无业，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组***号付*号。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村。
负责人罗广学，组长。
原告侯某某与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人张璇到庭参加诉讼，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，原告系被告的合法村民、应享受村民权利，并承担了村民待遇。2010年初被告给其村民发放春节款每人600元，但未给村民原告分配。侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院请求依法判令：被告给原告村民分配款600元整；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定1份、领条1份、户口簿2册（7页）、身份证1张、就业失业登记证1册，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定、领条外均与原件无异。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，侯某某，男，汉族，1997年5月2日出生，户籍系西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组。侯某某系西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组居民张漩与原西安市化工机械厂工人（居民）侯玉柱的婚生子。侯某某之母张漩原籍系西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组村民，后在西安市化工机械厂参加工作，并将户籍迁出转为城镇居民；1998年前后张漩下岗，2009年9月8日侯某某、张漩母子户籍自西安市东三路11号迁入西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组。据原告出示的西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村民委员会2010年1月31日作出的米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定（该决定未加盖村委会印鉴）载明：“一、新转入得户口，小组必须召开村民代表会议拿出记录，上报村委会（注：正常婚迁和出生新生儿除外）。二、在外职工转入回村的户口，截止在2010年1月31日以前转回的按村民同等待遇（注：如有退休工资的都不能享受村民待遇分配，这项决定是按2009年分配为界定）。以上决定，凡是有退休工资的在外职工户口无论何时转入回村的一律不予以享受村民待遇。三、双女户家庭，村上只接纳一个女儿女婿的户口。四、有一子一女的家庭，女孩的女婿一律不能按村民对待，嫁城姑娘的配偶不能享受村民待遇”。
又查明，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村因城中村改造，集体组织成员户籍整体于2008年、2009年前后转为城镇居民。此外，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组于2009年底、2010年底两次向村民发放年终分配款时，侯某某的其他家庭成员每人在此两次发放征地补偿款时分别领取600元，共计1200元；但两次发放年终分配款时均未向侯某某及其母张漩发放；后西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组于2010年？月向张漩发放2010年年终分配款600元；但至今仍未向侯某某发放任何款项，侯某某遂就此诉诸法院。
上述事实，有米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定、户口簿、就业失业登记证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽以其户籍落户于被告村组为由要求享有被告村组同等村民待遇，但原告及其父母均系城镇居民，原告户籍因被告村组城中村改造，集体组织成员户籍整体转为居民而得以迁入，并不因户籍而当然享有被告村组集体组织成员资格。此外，原告还就其应享有被告村组集体组织成员资格，出示西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村民委员会于2010年1月31日作出的米家崖村委员会村民代表2010年第一次会议决定1份，但该决定未加盖任何组织印鉴（未提供原件），不符合证据规则对证据的规定，不可作为有效证据使用；同时，即便该决定确系被告村集体组织作出，但该决定仅就在外职工本人、双女户家庭（只接纳一个女儿女婿）等三种特殊情况下相关人员户籍迁回村组的情况给予了同等村民待遇，而原告系在外职工子女，不属该决定中三种特殊情况人员的任何一种；故原告要求其享有被告村组同等村民待遇，诉请被告向其发放2010年年底分配款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村第四村民小组向其支付2010年年终分配款600元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15666号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告石志浩，男，28岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告石志浩物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00443号
申请人周治新。
申请人刘龙招。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘龙招申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第69号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人：张晓群，总经理。
被执行人谢连城。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人谢连城物业费一案，申请执行标的为9644元，已执行标的0元，未执行标的9644元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00590号
原告蔡某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，832.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，832.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第317号
原告关永智，男，86岁.
原告曹建竹，女，59岁.
原告关冬，男，28岁.
共同委托代理人曹留群，男，70岁.特别授权。
被告卢氏县东明镇石龙村六组
负责人杨金平，组长。
原告关永智、曹建竹、关冬与被告卢氏县东明镇石龙村六组侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告关永智、曹建竹、关冬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永智、曹建竹、关冬申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关永智、曹建竹、关冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关永智、曹建竹、关冬负担。
审判员 刘鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 常芸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民初字第23-1号
原告格来特实验室设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下社7号，组织机构代码证代码78417052-5。
法定代表人傅向尊，经理。
委托代理人林峰岫、李晓辉，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县鲤城木兰快捷酒店有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区会园街35弄9号，组织机构代码证代码59595137-3。
法定代表人蔡建平，总经理。
委托代理人郑文聪，福建扬名律师事务所律师，特别代理。
原告格来特实验室设备（厦门）有限公司诉被告仙游县鲤城木兰快捷酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，原告格来特实验室设备（厦门）有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告格来特实验室设备（厦门）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格来特实验室设备（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告格来特实验室设备（厦门）有限公司负担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
人民陪审员 伊玫瑰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2511号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路99号标力大厦。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫，员工。
被告黄子荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告黄子荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈郁枫到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月29日在原告处申请了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7402.47元（截至2012年11月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本金4207.72元，利息、滞纳金及超额费3212.75元，共计人民币7420.47元（截至2012年11月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据材料：
证据一、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约，证明被告向原告申请使用信用卡。
证据二、中信银行信用卡交易流水账单，证明被告使用中信银行信用卡消费后未还的诉讼金额。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2008年1月29日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》。截止至2012年11月9日被告已发生欠款本金人民币4207.72元、利息及相关费用3212.75元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约履行合同约定的义务，被告未履行还款义务显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并承担利息及相关费用。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄子荣在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币4207.72元及利息等相关费用（截止至2012年11月9日，利息及相关费用为3212.75元；2012年11月10日至判决确定还款之日止，利息及相关费用按合同约定计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年二月八日
书记员 林 舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执85号
申请执行人黄利俊，男，汉族，1983年11月9日出生，住宁夏回族自治区。
被执行人黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1425号民事调解书，即申请执行人黄利俊与被执行人黄晓骥民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄晓骥支付申请执行人黄利俊欠款50000元，案件受理费525元，申请执行人黄利俊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本案执行费658元，执行标的共计51183元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄晓骥名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，且被执行人黄晓骥下落不明，2016年3月11日，本院将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人黄利俊也不能提供被执行人黄晓骥的下落及其名下可供执行的财产，申请执行人黄利俊向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黄晓骥具备执行条件时，申请执行人黄利俊可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第1425号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac28cfa-02e5-49e4-aba8-7727153fc09d&imgId=XEltYWdlXGVhYzI4Y2ZhLTAyZTUtNDllNC1hYmE4LTc3MjcxNTNmYzA5ZDAuanBlZw==01lydyh01)
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执85号申请执行人黄利俊，男，汉族，1983年11月9日出生，住宁夏回族自治区。被执行人黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1425号民事调解书，即申请执行人黄利俊与被执行人黄晓骥民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄晓骥支付申请执行人黄利俊欠款50000元，案件受理费525元，申请执行人黄利俊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本案执行费658元，执行标的共计51183元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄晓骥名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，且被执行人黄晓骥下落不明，2016年3月11日，本院将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人黄利俊也不能提供被执行人黄晓骥的下落及其名下可供执行的财产，申请执行人黄利俊向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。待被执行人黄晓骥具备执行条件时，申请执行人黄利俊可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第1425号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十九日书 记 员 袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初404号
原告：赵某某，女，生于1985年10月7日，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，生于1981年4月21日，汉族，职业同原告。
原告赵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，同年11月26日，被告托人将尚不足结婚年龄的原告出生年月登记为1984年，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年1月9日，原、被告生育一子，取名郭某乙。因婚前原、被告相处时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后原告才得知被告嗜赌成性、负债累累，原告劝说被告不要再赌博，但被告不仅不听反而为此常与原告发生纠纷并殴打原告，对原告实施家庭暴力。2011年9月，被告再次殴打原告，因不堪忍受，原告遂外出务工。在原告外出务工期间，被告依然不知悔改，于2013、2014年为还赌债向原告之父晏志华借款16000元；于2015年8月，下跪请求原告之父再借予8万元用于偿还赌博时所欠高利贷。同时，被告与回来看望孩子的原告亦纠纷不断，纠纷中被告甚至拿刀砍原告的背包。原告实感绝望，自2014年8月26日起，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至18周岁止。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年1月9日，双方生育一子，取名郭某乙。原、被告婚后曾为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证，结婚登记审查处理表，原、被告及其子户籍证明，证人李长林、陈平安证人证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷，是否准予离婚的基础是双方存有合法之婚姻关系。本案中，虽然原告与被告登记结婚时年龄尚不足二十周岁，依据我国婚姻法第十条规定，未到法定婚龄的婚姻无效。但原告现已年满二十周岁，该法定的婚姻无效情形已经消失，故原、被告间的婚姻关系合法有效。
原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5370号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告江胜辉，男，1991年2月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江胜辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告江�辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告江胜辉于2011年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币130008.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130008.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、江胜辉身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告江胜辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江胜辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月16日，江胜辉向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。江胜辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付�务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江胜辉的申请，将卡号×××的信用卡交付江胜辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，江胜辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130008.92元，利息12277.75元，滞纳金23535.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江胜辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江胜辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江胜辉未在还�期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江胜辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江胜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万零八元九角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千二百七十七元七角五分、滞纳金二万三千五百三十五元六角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江胜辉未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费五百元，均由被告江胜辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－9号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初字第387号民事调解书、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜玉华有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉华所有的坐落于烟台市芝罘区祥和路81－4号房屋一处。
二、被执行人姜玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年四月八日
书记员 陈大刚
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00051号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人中铁二十一局集团公司第五工程有限公司。住所地渭南市临渭区闫村镇史家村。
法定代表人吴国安，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）09号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出渭临环罚字（2014）09号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭临环罚字（2014）09号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2014）09号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年八月四日
书记员 索坛梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第274号
原告：新乡台硝化工有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇。
法定代表人：张永茂，职务：董事长。
被告：博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。
法定代表人：刘志权，职务：经理。
本院在审理原告新乡台硝化工有限公司诉被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司在中国农业银行博罗龙溪支行（账号：44243901040003903）账号内的存款112711元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司在中国农业银行博罗龙溪支行（账号：44243901040003903）账号内的存款112711元。
二、冻结原告新乡台硝化工有限公司提供的担保物：张心宇在博罗县农业银行龙溪支行（账号：6228481138389322477）账号内的存款113000元。
上述金额，冻结的期限为6个月，自2013年6月18日至2013年12月17日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛振良
二〇一三年六月十八日
书记员 吴淑娴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初558号
申请人吴涛，男，1968年8月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人杨海伦，男，1968年3月15日生，汉族，住鱼台县。
被申请人许爱，女，1964年10月24日生，汉族，住鱼台县。
申请人吴涛与被申请人杨海伦、许爱买卖合同纠纷一案中，申请人吴涛于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人许爱名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆（价值3万元）。申请人吴涛以以现金6000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许爱名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆（查封期限二年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年三月十四日
书记员 郭环环
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第307号
原告寸某，女，汉族，1990年2月24日出生，云南省陇川县人，住云南省德宏州龙川县。
被告韩某甲，男，汉族，1977年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告寸某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属自由恋爱，于2010年7月9日到屏南县民政部门办理了结婚登记，结婚证号为：J350923-2010-001004。婚后双方感情极好，夫妻互敬互爱。并于2012年4月25日生育女儿，取名韩某乙。由于被告疑心太重，经常找借口与原告争吵，威胁原告的人身安全，使原告的身心受到极大的伤害。被告的各种行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活下去。因此，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告属自由恋爱，双方互相了解后登记结婚。原、被告在婚后共同生活中互相关心、互相鼓励、夫妻恩爱、家庭和睦，家庭锁事均由原告作主，不存在原告所诉称的家庭暴力。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日在屏南县民政局登记结婚，婚后于2012年4月25日生育女孩，取名韩某乙，现跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告寸某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一五年六月一日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1299号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人宋某，男，户籍所在地江西省上饶市。曾因盗窃罪于2013年7月5日被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人宋某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月30日，被告人宋某在宝安区石岩石龙仔高科工业园C栋5XX盗走被害人李某现金590元，并盗走了被害人李某的身份证、电话卡，宋某因自己有犯罪前科，遂利用被害人李某的身份证上网。宋某在盗窃时还记下了李某的工商银行借记卡卡号。此后宋某利用李某的电话卡申请支付宝，并绑定李某的银行卡，12月9日，宋某从李某银行卡中转走李某工资3050元。
2016年12月9日，民警将宋某抓获归案。
本院
意见
|
被告人宋某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人宋某退赔被害人李某人民币590元，扣押的作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1299号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人宋某，男，户籍所在地江西省上饶市。曾因盗窃罪于2013年7月5日被南昌经济技术开发区人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人宋某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月30日，被告人宋某在宝安区石岩石龙仔高科工业园C栋5XX盗走被害人李某现金590元，并盗走了被害人李某的身份证、电话卡，宋某因自己有犯罪前科，遂利用被害人李某的身份证上网。宋某在盗窃时还记下了李某的工商银行借记卡卡号。此后宋某利用李某的电话卡申请支付宝，并绑定李某的银行卡，12月9日，宋某从李某银行卡中转走李某工资3050元。													2016年12月9日，民警将宋某抓获归案。																															本院													意见																							被告人宋某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人宋某退赔被害人李某人民币590元，扣押的作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月六日													书 记 员 叶剑敏（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初659号
原告：余银萍,女,1962年11月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：祝杏梅，女,1965年4月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告余银萍与被告祝杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余银萍到庭参加诉讼，被告祝杏梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余银萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告祝杏梅因投资需要资金周转向我借款3万元，出具借条一份。被告仅支付2个月的利息，此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告祝杏梅既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝杏梅未到庭质证，经本院审查核实，原告余银萍的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年11月25日，被告祝杏梅因投资需要资金周转向原告余银萍借款3万元，出具借条一份。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，被告祝杏梅向原告余银萍借款3万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝杏梅于本判决生效之日起十日内付清原告余银萍的借款3万元；
驳回原告余银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，由被告祝杏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 潋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0025号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某甲，女。
辩护人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱丽君犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人冯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月3日18时许，被告人朱某甲因不堪忍受邻居朱某丁辱骂，即对朱某丁扇耳光、用脚踢，致其受轻伤。
案发后，被告人朱某甲如实供述了自己的罪行；其家属已向被害人赔偿人民币20000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪；其归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：⑴被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的罪行；⑵被告人朱某甲已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好；⑶被告人朱某甲系初犯、偶犯；⑷本案事出有因，被害人也有一定过错。请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月3日中午，被告人朱某甲与邻居被害人朱某丁因琐事在无锡市锡山区东北塘街道某村河边发生口角，后进行扭打。当晚6时许，被告人朱某甲在某村某号门口与被害人朱某丁再次发生口角。被告人朱某甲因不堪忍受被害人朱某丁的辱骂，即对朱某丁扇耳光、用脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人朱某丁双侧多发肋骨骨折构成轻伤。
归案后，被告人朱某甲向公安机关如实供述了自己的罪行；其家属已赔偿被害人朱某丁人民币20000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人朱某丁的陈述，证人平某、惠某、朱某乙、朱某丙、蒋某的证言，医院病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，赔偿收条，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人朱某丁向本院提起附带民事诉讼。因双方当事人已达成再另外赔偿人民币25000元的协议（已支付），被害人朱某丁向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院已予准许。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且本案系因邻里纠纷处理不当而引发，被害人对激化矛盾引发犯罪有一定责任，可对朱某甲从轻处罚，且朱某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
辩护人提出被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，且本案事出有因，被害人也有一定过错，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年四月四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5600号
原告：陆志华，男，1969年2月5日生，汉族，住扬州市开发区。
被告扬州金鹏物业服务有限公司，住所地在扬州市梅岭东路58号。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。
原告陆志华与被告扬州金鹏物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。原告陆志华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告陆志华申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志华撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告陆志华承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张才璐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初78号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第9号
原告张朋朋。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告侯安奎。
被告侯方银。
被告田新同。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
法定代表人侯安奎，经理。
被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道东黄村。
法定代表人侯方银，经理。
原告张朋朋诉被告侯安奎、侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告侯安奎、侯方银、田新同、被告青州市鲁创再生资源有限公司法定代表人侯安奎、被告青州市华亿塑料有限公司法定代表人侯方银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告与被告侯安奎签订借款合同一份，约定被告侯安奎借原告现金300000元，该款已付，借款期限至2013年11月19日，借款期限内月利率为3%，借款逾期后，按照借款本金总额的20%计收违约金。被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司对上述借款本金等提供连带责任保证担保，保证期间自2013年10月19日起两年。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，支付利息9000元（计息至2013年11月19日，以后利息另计），承担违约金60000元，诉讼费用由被告负担。
被告侯安奎辩称，借款属实。
被告侯方银辩称，担保属实。
被告田新同辩称，担保属实。
被告青州市鲁创再生资源有限公司辩称，担保属实。
被告青州市华亿塑料有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年10月19日，原告与被告侯安奎签订借款合同一份，约定被告侯安奎借原告现金300000元，该款已付，借款期限至2013年11月19日，借款期限内月利率为3%，借款逾期后，按照借款本金总额的20%计收违约金。被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司对上述借款本金等提供连带责任保证担保，保证期间自2013年10月19日起两年。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人和保证人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。原、被告约定的利息以及逾期还款违约金高于银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效。因此，原告要求被告侯安奎偿还借款本金300000元及相应利息（参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），并由被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司承担保证责任后，享有依法追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯安奎于本判决生效之日起三日内偿还原告张朋朋借款本金300000元；
二、被告侯安奎支付原告张朋朋借款利息（借款本金300000元自2013年10月19日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯安奎追偿；
五、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3418元，诉讼保全费2365元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6835元。企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月六日
代理书记员 傅 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1352号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，该公司职员。
被告：梁建波，男，出生年月不详，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告梁建波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年三月十四日
书记员 张梓入
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执349号
申请执行人葛某某。
被执行人康某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初545号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人康某某、康某某发出执行通知书，责令被执行人康某、康某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人康某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康某位于古交市第一中学4号宿舍楼7单元302号楼房一套（该楼房尚未办理房屋产权证）。
二、被执行人康某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当自查封期限届满前30日提出续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阴金爱