wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3321号
原告：山东滨州交运集团有限责任公司。
法定代表人：付希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州市东润机械有限公司。
法定代表人：董翠霞，该公司总经理。
被告：董翠霞，女。
被告：张春杰。
被告：滨州泰源机械有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
被告：张鑫，男。
被告：常菲菲，女。
原告山东滨州交运集团有限责任公司（下称交运集团）与被告滨州市东润机械有限公司（下称东润机械）、董翠霞、张春杰、滨州泰源机械有限公司（下称泰源机械）、张鑫、常菲菲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告滨州市东润机械有限公司、董翠霞、张春杰、滨州泰源机械有限公司、张鑫、常菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团向本院提出诉讼请求：1.被告东润机械立即偿还原告代偿款本金500万元及利息598569元（以本金500万元为基数自2015年9月1日起至2017年8月10日，按相应借款合同约定利率计算）；2.被告董翠霞、张春杰、泰源机械、张鑫、常菲菲对上述所有债权及利息承担连带责任保证的偿付义务；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告东润机械因流动资金贷款与招商银行股份有限公司滨州分行（以下简称招商银行）签订《授信协议》，确定招商银行向被告东润机械提供人民币500万元的授信额度，并由原告作为其任务的连带责任保证人，向招商银行出具最高额不可撤销担保书。同日，招商银行向被告东润机械放款500万元，约定借款期限为2015年2月26日至2015年8月25日，利率为以全国贷款平均基础利率加177个基本点。2015年4月15日，原告与被告东润机械、董翠霞、张春杰、泰源机械、张鑫、常菲菲就上述原告所提供的保证担保签订反担保合同，约定由各被告向原告提供相应代偿债务的连带反担保清偿责任。2015年8月31日，由于被告东润机械于贷款到期日未履行还款义务，原告依据最高额不可撤销担保书之约定，履行代偿义务，计代偿人民币500万元整。原告代偿后要求被告及时清偿债务及履行反担保责任，但各被告一直以种种理由拒绝履行支付义务。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2015年2月26日被告东润机械与招商银行股份有限公司滨州分行签订《授信协议》，提供借款额度人民币500万元，期限为2015年2月26日至2016年2月25日，利率为全国贷款平均基础利率加177个基本点，具体贷款的发放金额、起止期限、用途、利率以借款借据记载为准。同日，招商银行滨州分行向东润机械提供借款500万元，借款期限为2015年2月26日至2015年8月25日，借款利率为全国贷款平均基础利率加177个基本点。同日，原告与招商银行滨州分行签订《最高额不可撤销担保书》，为东润机械借款提供全额保证。
为避免担保代偿风险，2015年4月15日各被告向原告提供反担保，原被告双方签订《反担保合同》，并约定了反担保承诺、方式、期限，其中代偿款利息按照东润机械与招商银行滨州分行借款合同约定的利率计算利息。
2015年8月25日，被告东润机械与招商银行的借款到期。因被告未依约履行还款义务，保证人交运集团于2015年8月31日依据《最高额不可撤销担保书》之约定，履行了代偿义务，代偿人民币500万元。
本院认为，原告与被告东润机械签订的《最高额不可撤销担保书》及当事人各方签订的《反担保合同》，不违反法律规定，不损害社会公共利益，为有效合同，合同各方均应依约履行合同义务。根据原被告签订的反担保合同的约定，各被告按照东润机械与招商银行签订的借款合同约定利率计算利息，并承担连带责任。对原告提出的请求返还500万元本金及承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告返还598569元利息的诉讼请求，本院经审查认为，按照东润机械与招商银行签订的借款合同约定全国平均贷款基准利率5.51%上浮1.77%应为7.28%，自2015年9月1日至2017年8月10日，利息应为500万*7.28%/365天*710天=70.81万元，原告诉讼请求不超出应给付利息数额，本院予以支持。各被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市东润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州交运集团有限责任公司代偿本息5598569元。
二、被告董翠霞、张春杰、滨州泰源机械有限公司、张鑫、常菲菲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50989.98元，由被告滨州市东润机械有限公司、董翠霞、张春杰、滨州泰源机械有限公司、张鑫、常菲菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏桂琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1253号
原告黄某某，女，住鲁山县。
被告陈某某，男，住鲁山县。
原告黄某某诉被告�某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年5月4日，被告陈某某以需资金周转为名，向原告借款本金20000元，并口头约定利息为月息2%。原告向被告支付借款后，被告向原告书写了欠条一张。后原告向被告催要借款时，发现被告下落不明，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息按照2%月利率标准自2011年5月4日计算至实际还款之日止）。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告陈某某向原告黄某某借款20000元，并口头约定按照2%月利率支付利息。原告向被告支付借�后，被告向原告出具借条一张，借条上记载：“借条因生意资金因周转不开今借黄某某现金贰万圆整（20000.00￥）借款人：陈某某2011.5.4号”。后原告向被告催要借款时，被告下落不明，至今无果。
上述事实由被告陈某某向原告黄某某所出具的借条及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈某某向原告黄某某借款20000元，并口头约定了借款利率，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常�理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后五日内向原告黄某某清偿本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2011年5月4日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔福旺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0188号
上诉人（原审被告）扬州金登服饰商贸有限公司，住所在扬州市甘泉路138号。
法定代表人管再湘，总经理。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤。
上诉人扬州金登服饰商贸有限公司（以下简称金登公司）因与被上诉人徐凤追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬江民初字第2735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人金登公司于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金登公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金登服饰商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 羊燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3391号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第107号
自诉人覃某，农民。
诉讼代理人岑刚，退休干部。
被告人农某，农民。因本案于2015年5月18日被靖西县公安局行政拘留，因涉嫌犯侮辱罪，于2015年5月27日被本院决定逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人颜柳清，广西澄碧律师事务所律师。
自诉人覃某以被告人农某犯侮辱罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院于5月26日受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序情形，于6月14日依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月1日不公开开庭审理了本案。自诉人覃某及其诉讼代理人岑刚、被告人农某及其辩护人颜柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人覃某诉称，2015年4月28日17时40分许，被告人农某召集他人共四人在靖西县新靖镇城西路南站对面的亲亲幼儿园大门旁无端对自诉人进行人身侮辱，在公共场合殴打自诉人，将自诉人的衣服扒光，并将自诉人的手机摔坏，在此过程中其中一人用手机将自诉人的裸身进行拍照并发到网上传播。为证实上述指控事实，自诉人提交了靖西县公安局行政处罚决定书、现场照片、网上视频资料等证据，并申请本院调取了公安机关的侦查卷宗。自诉人认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百四十六条的规定，其行为构成侮辱罪，提请本院依法判处。自诉人的诉讼代理人认为，被告人出于个人恩怨聚众在公共场合采取暴力手段贬损被害人人格和名誉，情节严重，影响恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，请求人民法院对被告人从重处罚。
被告人农某对指控的罪名没有异议，辩称其没有对自诉人拍照和上传到互联网上，愿意赔偿自诉人的经济损失，希望自诉人谅解。辩护人对指控的罪名没有异议，辩称被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；自诉人与被告人的丈夫有婚外情关系，对本案的发生有过错；被告人没有对自诉人进行拍照并上传网上，该行为不应由被告人承担。
经审理查明：被告人农某因发现自诉人覃某与其丈夫有不正当男女关系而对覃某怀恨在心，蓄意报复泄愤。2015年4月28日17时40分许，农某通过微信联系骗取覃某信任，确定覃某所在位置后，伙同他人在靖西县新靖镇城西路南站对面亲亲幼儿园大门旁对覃某进行撕扯，将其上衣及内衣扒掉致裸露上身，并将覃某的手机（购买价格1499元）摔坏，引起多人围观。农某等人扒掉覃本的上衣物后逃离现场，旁观的一名妇女将被扯掉的衣服拿给覃某后，覃某穿上衣服离开。2015年4月30日，网名“喃喃”将覃某被撕扯过程1分零6秒的现场视频和7张照片配以“靖西南站最新原配与小三大战，小三一敌三惨败衣服被扒个光”标题发贴上传到《靖西网》靖西论坛栏目。
案发后，被告人农某得知公安机关要对自己进行调查，于2015年5月18日自动到靖西县公安局城郊派出所投案，到案后如实供述了上述侮辱他人的行为，靖西县公安局于当日以农某有故意损毁公私财物的行为为由决定对农某予以行政拘留十日。
上述事实，有公安机关的受理案件登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，现场方位图、《靖西网》照片，小米手机购物明细单，户籍证明，被害人覃某陈述、伤势照片、辨认笔录及照片，被告人农某供述等证据，自诉人的诉讼代理人提交的《靖西网》相关视频资料、照片和被告人的辩护人提交的照片等证据证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
在审理期间，被告人农某的亲属代其将赔偿自诉人覃某的经济损失款项人民币5000元交到本院。
本院认为，被告人农某为报复泄愤，公然以暴力手段扒掉妇女上身衣物致使其上身裸露，故意损毁其财物，引起多人围观，现场情况并被人拍摄上传至互联网传播，严重损害他人的人格尊严，手段恶劣，后果严重，其行为构成侮辱罪。自诉人指控的罪名成立。自诉人指控被告人将现场视频及照片上传至互联网的事实，没有举出相关证据证实，该事实本院不予认定是被告人所为。诉讼代理人以适用《刑法》第二百三十七条第二款对被告人从重处罚的意见，经查，《刑法》第二百三十七条规定的是其他罪名，不是自诉人指控的自诉案件侮辱罪的加重条款，该主张没有法律根据，本院不予采纳。农某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自诉人与被告人的丈夫有不正当男女关系是引发本案的原因，自诉人对案件的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。农某因其犯罪行为造成覃某经济损失，自愿赔偿覃某人民币5000元，依法照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯侮辱罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人农某赔偿自诉人覃某的经济损失人民币5000元，依法发给自诉人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 严小米
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第107号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人廖某（绰号“白师傅”、“白粑粑”），住靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月28日被靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人廖某在靖州县城建国桥家悦小区7栋3单元601室石某家中以人民币80元的价格贩卖了一个约重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给石某。2015年9月21日21时许，靖州县公安民警在靖州县家悦小区布控时，发现一可疑男子，遂进行盘查，发现其神情慌张，便将其口头传唤至公安机关。经查该男子叫廖某，对其手机检查时发现该男子进入小区之前与住在该小区的吸毒人员石某有通话，便传唤石某到公安机关。经询问，石某证实前一天找廖某购买了毒品的事实。后对廖某进行讯问，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。到案后，被告人廖某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人廖某具有贩毒一次、如实供述自己犯罪事实、立功、以贩养吸的量刑情节。建议本院在有期徒刑六个月以上八个月以下对其量刑，并处罚金。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）（物证）照片；报警案件登记表、支付宝付款记录、银行卡交易查询、抓获经过、户籍证明、尿样提取及检测结论告知笔录、立案决定书、情况说明等书证；证人石某、罗某的证言；被告人廖某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次约重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某具有一般立功的情节，依法可从轻处罚；被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，对被告人廖某贩卖毒品的量刑是以其次数，而不是以贩卖毒品的数量，故本院对公诉机关提出的被告人廖某具有以贩养吸的量刑情节不予采纳；公诉机关提出被告人廖某具有立功、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年3月21日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏文强二〇一五年十一月六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1175号
罪犯张克俭，男，1972年6月3日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）赣刑二终字第44号刑事裁定，维持原判，认定张克俭犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2011）赣监刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张克俭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克俭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年11月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2339号
原告颜某甲。
被告颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告述称被告羁押于湖北省看守所，但未能提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为原告应当提供被告准确送达地址，或者经法院查证被告送达地址，以便确认被告并送达法律文书，否则被告不明确，法律文书亦无法送达。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某甲的起诉。
审 判 员 文 彬
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01008号
原告曾凡平。
原告丁佳佳。
委托代理人原告曾凡平。
被告南通榕达置业有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场西侧。
法定代表人胡斌，公司董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡平、丁佳佳与被告南通榕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 晗
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年9月5日被本院分别判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元及有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。并于2013年8月13日刑满释放。因吸毒，于2014年7月4被柳城县公安局行政拘留十五日，于同年7月19日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月2日5时许，被告人覃某甲来到柳城县大埔镇胜利东路64号的四楼，爬窗进入被害人羊某居住的房内，盗得被害人羊某的华硕牌笔记本电脑及苹果牌平板电脑各一台、金耳针及金吊坠各一个、金手链一条、索尼牌手机一部、手表三块以及1000余元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3960元，平板电脑价值2640元，手链价值5399元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日5时许，被告人覃某甲来到柳城县大埔镇胜利东路64号的四楼，爬窗进入被害人羊某居住的房内，盗得被害人羊某的华硕牌笔记本电脑及苹果牌平板电脑各一台、金耳针及金吊坠各一个、千足金佛佑手珠一条、索尼牌手机一部、手表三块以及1000元现金。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值3960元，苹果牌平板电脑价值2640元，千足金佛佑手珠价值5399元。
另查明，2014年7月4日，被告人覃某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其盗窃的事实。公安机关扣押在案的一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、两块手表已经依法发还被害人羊某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的事实。
2.被害人羊某的陈述。证实2014年5月2日12时许，其起床后发现房内的一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一条手链、一个金耳针、一个金吊坠、一部索尼牌手机、三块手表以及1000余元现金都不见了的事实。
3.证人覃某乙的证言。证实2014年5月20日，她弟覃某甲将一袋东西放在她家里。2014年7月17日，民警到她家调查时，她才看见袋子里装着一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑和两块手表。
4.被告人覃某甲的供述。供述2014年5月2日5时许，其来到柳城县大埔镇胜利东路64号的四楼，爬窗进入一住户房内，盗得笔记本电脑及苹果牌平板电脑各一台、耳针及吊坠各一个、佛珠手链一条、索尼牌手机一部、手表三块以及1000元现金的事实及经过。
5.价格鉴定意见书。证实经柳城县价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值3960元，苹果牌平板电脑价值2640元，千足金佛佑手珠价值5399元。金耳针、金吊坠、索尼牌手机及三块手表无法进行价格鉴定的事实。
6.现场辨认笔录及照片。证实被告人覃某甲盗窃的现场情况。
7.发票复印件。证实被害人羊某购买手表及千足金佛佑手珠的事实。
8.扣押物品清单、照片及收条。证实柳城县公安局依法扣押的被盗物品已经依法发还被害人羊某的事实。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人覃某甲因吸毒，于2014年7月4被柳城县公安局行政拘留十五日，于同年7月19日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年的事实。
10.（2011）柳城刑初字第176号刑事判决书、释放证明书。证实2011年9月5日，被告人覃某甲曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚四千元。并于2013年8月13日刑满释放的事实。
11.到案经过。证实2014年7月4日，被告人覃某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述其盗窃的事实。公安机关根据被告人覃某甲的供述缴获一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑和两块手表的事实。
12.户籍证明。证实被告人覃某甲的身份情况及作案时已成年，符合刑事责任年龄的主体资格。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，互相吻合，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，价值共计12999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲因吸毒被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握其本人盗窃的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人覃某甲予以退赔。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人覃某甲退赔被害人羊某经济损失人民币6399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张秋华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初848号
原告：张某甲。
委托代理人（一般授权）：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人（一般授权）：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年2月25日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人瞿建云、被告张某乙及其委托代理人刘兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子。孩子出生以后，被告长期在外地工作，原、被告实际上处于长期分居状态。孩子一直由原告单独抚养，抚养费均系原告承担。由于被告对家庭缺乏责任心，对家庭对孩子不闻不问，且与原告长期分居，极少沟通交流。致使原、被告夫妻感情十分冷淡，被告甚至对原告暴力相向，夫妻感情已无和好可能。现原、被告间夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。而孩子尚年幼，且一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长。故向本院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每年承担20000元抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿复印件，以证明婚生儿子张某丙的身份情况。
被告张某乙辩称：被告是因为工作，双方根本不是属于分居。且双方感情非常好，被告为了孩子愿意放弃在外面的工作回家照顾家庭，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，质证认为：对原告的证据没有异议。被告对证据均无异议，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙。由于被告长期在外地工作而聚少离多，导致双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚近10年并生育一子，双方长时间的相处，应建立起一定的感情。由于被告表示愿意放弃在外面工作而回家照顾家庭，只要被告能够按照所陈述的去作，双方仍有和好的可能。而且原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱钧钧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1752号
申请执行人：余小玲，农民。
被执行人：李吉明，农民。
余小玲与李吉明离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）甬象民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。义务人李吉明未按调解书确定的期限履行，权利人余小玲于2014年6月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李吉明无适当财产可供执行；本院于2014年7月11日已向申请执行人余小玲发出限期举证通知书，限你在收到本通知书十日内向本院提供被执行人李吉明名下可供执行的财产或财产线索，如你逾期未能提供相关信息和材料，我院将依照本院财产调查的结果，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初91号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋川，男，1990年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县某某乡，租住大竹县某某小区。2016年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年12月16日大竹县公安局决定对其监视居住。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
辩护人邱德学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人蒋川犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2017年4月28日日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，在审理过程中，大竹县人民检察院于2017年7月21日向本院建议该案延期审理，同年7月25日本院作出了延期审理决定；2017年8月31日大竹县人民检察院以竹检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉起诉决定书，向本院追加起诉。2017年9月1日大竹县人民检察院向本院建议该案恢复审理，同年9月2日本院作出了恢复审理决定。于2017年4月20日、2017年9月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人蒋川及其辩护人唐文学、邱德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日晚，被告人蒋川在其位于大竹县竹海路西段某某小区租住屋中，容留吸毒人员张某、蔡某吸食冰毒。
2016年11月1日晚，被告人蒋川在上述房屋中容留吸毒人员张某、蔡某吸食冰毒时，被大竹县公安局民警查获，当场查获吸毒工具冰壶一个，锡箔纸一张。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的冰壶内残留物检测出甲基苯丙胺成份。
2016年10月初的一天凌晨，被告人蒋川在其位于大竹县竹海路西段某某小区租住屋中，容留吸毒人员张某、蔡某吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认照片集，大竹县公安局扣押物品清单，通话清单，办案说明、到案经过及无犯罪记录证明，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]392号理化检验报告，以及被告人蒋川、证人张某及蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋川违反国家对毒品的管理制度，在自己租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋川容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋川在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人蒋川认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；其辩护人提出“被告人蒋川具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人蒋川系被公安机关当场抓获，其不符合自首的相关规定，本院不予采纳。综上，根据被告人蒋川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋川犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（管制期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月11起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第381-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐市龙沙区。
被执行人吕廷福，男，汉族，1975年11月11日出生，住齐市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第220号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人吕廷福发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人66047.35元。但被执行人吕廷福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕廷福在银行账号为内的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李云鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2625号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪某。
被告人自报陆某某。
上述二名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人洪某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人洪某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日22时50分许，被告人洪某、陆某某酒后至本市闵行区莲花南路XXX号XXX楼炫舞迪吧，因客满需等位而心生不满，被告人洪某无端对顾客许某打一耳光，被告人陆某某用酒瓶砸伤被害人许某头部；后二名被告人又将迪吧内茶几玻璃、凳子及酒等物品砸坏。经鉴定，被害人许某的伤势构成轻微伤；茶几玻璃等物损共计人民币1，781元。
同年6月28日，被告人洪某、陆某某先后被公安机关抓获；到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，两名被告人的亲属赔偿被害人人民币三千元，并将人民币七千元交由法院代管表示用于赔偿上海炫欢娱乐有限公司经济损失。
上述事实，被告人洪某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、余某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，医院检验情况记录，上海炫欢娱乐有限公司出具的物品损坏赔偿清单、发票、收款收据，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于损坏的茶几玻璃等的结论书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、陆某某结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成直接经济损失人民币1，700余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人洪某、陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人亲属能积极赔偿相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月12日止。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初258号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陆理福，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陆理福电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第744号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：梁秋，（3#）2-6-3。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告梁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第2号
申请人福州中燃经贸有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场A区317-22室。
法定代表人陈媚，职务经理。
被申请人襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司，住所地山西省长治市长邯路135号长治城市建设开发总公司办公楼三层。
负责人周海军。
被申请人襄垣县国新能源发展有限公司，住所地襄垣县火车站前100米。
法定代表人孔凡伟，职务经理。
申请人福州中燃经贸有限公司于2014年12月5日因买卖合同纠纷一案向本院提起�前财产保全申请，称申请人于2013年11月8日与第一被申请人在长治市签订《煤炭购销合同》，并分两次向第一被申请人支付预付款合计873000元。后合同变更，被申请人仅退还货款240000元。为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人福州中燃经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司、襄垣县国新能源发展有限公司的银行存款673000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1093号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑华。
辩护人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人郑华犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郑华及其辩护人谢霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月11日2时许，被告人郑华与其朋友在成都市金牛区星辰路28号“地平线”KTV会所唱完歌后，因损坏该会所包间内设施与“地平线”工作人员发生纠纷，进而发生斗殴。在此过程中，被告人郑华用拳头击打被害人潘学凯面部，致潘学凯左侧鼻骨根部骨折、眼睑裂伤。2012年12月19日被告人郑华到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人潘学凯的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人郑华的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对郑华在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人郑华对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人郑华已赔偿并得到谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，被告人郑华对被害人潘学凯进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人潘学凯的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案地点的照片，法医临床学鉴定意见书，被害人潘学凯出具的谅解书，被告人郑华的户籍材料，证人唐永跃、蒲飞的证言，被告人郑华的供述。
本院认为，被告人郑华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郑华构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑华自动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人郑华对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，予以从轻处罚。
根据被告人郑华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年九月十六日
书记员 李玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2230号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京路**号。
代表人：徐凤夏，行长。
被上诉人（原审被告）：张自学，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：刘玉环，女，汉族，1982年8月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行十堰城中支行）因与被上诉人张自学、刘玉环金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，合议庭经阅卷调查认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行十堰城中支行上诉请求：1、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2170号民事判决第三项；2、判决工行十堰城中支行对张自学、刘玉环抵押房产折价或者拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权；3、由张自学、刘玉环承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原判决以房地产部门登记的债权数额为判决依据，与工行十堰城中支行的实际债权数额不符，属于认定事实不清，且无充分的法律依据。张自学、刘玉环于2010年12月21日与工行十堰城中支行签订《个人借款担保合同》，约定借款金额18万元，用途为消费，以其名下位于茅××区二堰街办擂鼓台6号2栋1-8-2房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。工行十堰城中支行依约向张自学、刘玉环霞发放了贷款，但截至2016年5月13日，张自学、刘玉环已连续13个月未按时足额偿还贷款本息，经工行城中支行催收，张自学、刘玉环仍未履行。《担保法》第46条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”《物权法》第173条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。”《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。”工行十堰人民路支行与张自学、刘玉环在《借款/担保合同》第19条中约定抵押担保的范围为：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截止2016年5月18日，张自学、刘玉环尚欠工行十堰城中支行本金117563.9元，利息7787.91元，合计125351.81元。根据前述法律规定和双方约定，工行十堰城中支行有权以实际债权金额就抵押物拍卖、变卖的全部价款进行优先受偿，而不是在抵押权证上记载的18万元债权金额内优先受偿。
被上诉人张自学、刘玉环在法定期间内未提交答辩状。
工行十堰城中支行向一审法院起诉请求：1.解除工行十堰城中支行与张自学、刘玉环的借款合同，判令张自学、刘玉环偿还截止2016年5月18日的本金117563.9元，利息7787.91元，合计125351.81元；2.张自学、刘玉环不能履行付款义务时，工行十堰城中支行以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3.张自学、刘玉环承担2016年5月18日至借款本息还清之日止的利息及罚息；4.张自学、刘玉环承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月4日，张自学、刘玉环向工行十堰城中支行借款18元，用于消费，并用其名下位于茅××区二堰街办擂鼓台巷6号2幢1-8-2号房屋为借款抵押担保。工行十堰城中支行依约发放了贷款，但张自学、刘玉环未按约偿还。截止2016年5月13日，张自学、刘玉环已连续逾期13个月，经工行十堰城中支行多次催收未果。
一审法院认定事实：2010年12月21日，张自学、刘玉环与工行十堰城中支行签订《个人借款担保合同》，约定：借款金额18万元，期限10年，约定利率为7.04%（第四条），还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收30%确定。工行十堰城中支行有权解除合同。张自学、刘玉环以自有房产（十堰房权证茅箭区字第××号）为贷款抵押担保,并办理抵押登记，抵押金额18万元。2011年1月4日，工行十堰城中支行按约发放贷款18万元。截止2016年5月18日，积欠贷款本金117563.9元，利息7787.91元，合计125351.81元。
一审法院认为，工行十堰城中支行与张自学、刘玉环签订的《个人借款担保合同》合法有效。工行十堰城中支行履行出借义务，张自学、刘玉环未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，工行十堰城中支行有权解除合同，张自学、刘玉环应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。张自学、刘玉环以自有房产提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、解除工行十堰城中支行与张自学、刘玉环签订的《个人借款担保合同》；二、张自学、刘玉环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行十堰城中支行借款本金117563.9元及利息（利息分两部分：第一部分为7787.91元；第二部分以本金117563.9元，自2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率7.04%计算利息，并在年利率7.04%的基础上加收30%罚息）;三、工行十堰城中支行对张自学抵押的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在18万元内享有优先受偿权;三、驳回工行十堰城中支行其他的诉讼请求。诉讼费2807元，由张自学、刘玉环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审陈述及一审庭审认定证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，物权法第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。工行十堰城中支行与张自学、刘玉环签订的《个人借款担保合同》并未对担范围做出与上述规定相异的特别约定，应按照上述规定确定担保范围。他项权证书登记的债权数额，只是登记部门对债权本金的记载，并非抵押担保范围登记。一审法院按照他项权证书记载的债权数额确定抵押物权担保范围属处理错误，应于纠正。
综上所述，工行十堰城中支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2172号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2172号民事判决第三项为：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行就第二项债权对张自学抵押的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；
三、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他诉讼请求。
二审案件受理费2807元，由被上诉人张自学、刘玉环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第791号
原告：济宁达康机械有限公司，住所地：济宁市任城区阳光城市花园9号楼一单元902室。
法定代表人：谢云峰，经理。
委托代理人：魏绍巍，特别授权代理。
被告：青州市启航疏浚机械设备有限公司，住所地：青州市弥河镇刘家村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：湖北业浩动力科技有限公司，住所地：湖北襄阳市汽车产业开发区日产工业园北京路9号。
法定代表人：唐志国。
第三人：杭州银鹏动力设备有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村四组（石大路270号）。
法定代表人：翁健心，总经理。
本院受理原告济宁达康机械有限公司与被告青州市启航疏浚机械设备有限公司、第三人湖北业浩动力科技有限公司、杭州银鹏动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁达康机械有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告青州市启航疏浚机械设备有限公司、第三人湖北业浩动力科技有限公司、杭州银鹏动力设备有限公司的起诉。
本院认为原告济宁达康机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁达康机械有限公司撤诉；
案件受理费5781元，由原告济宁达康机械有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李毅君
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 侯步月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 恺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02259号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告胡伟榆，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡伟榆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 越
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执745号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：申宏杰，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院关于被告人申宏杰犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人申宏杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人申宏杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人申宏杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第75号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人申宏杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第52号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第一农业社。
法定代表人周仁荣，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第一农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地应为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1217号
原告：李祥文，农民。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张瑞桐，儿童。
被告：张瑞棋，儿童。
被告暨被告张瑞桐、张瑞棋法定代理人：李然然（被告张瑞桐、张瑞棋之母），农民。
被告：张金合，农民。
被告：张振花，农民。
被告张金合、张振花之共同委托代理人：任兆福（特别授权代理）、张晋（特别授权代理），山东诚硕律师事务所律师。
本院在审理原告李祥文诉被告李然然、张瑞桐、张瑞棋、张金合、张振花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祥文撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李祥文负担。
代理审判员 王新胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 飞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00304号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年3月1日，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月25日晚22时许，被告人张某某酒后驾驶渝CXH6**摩托车回到璧山县城，行至蒲元加油站路段时与罗某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，罗某受伤的道路交通事故。后民警发现张某某有饮酒嫌疑，对其提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某血样中的乙醇含量为97.6毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、血样提取登记表、指认现场笔录、户籍信息、被害人罗某的陈述、乙醇检验报告以及被告人张某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人张某某对指控事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪事实和情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一四年七月八日
书记员 罗强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02241号
上诉人（原审原告）孙后洪，农民。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆志红，农民。
被上诉人（原审被告）陆志干，农民。
两被上诉人委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人孙后洪与被上诉人陆志红、陆志干排除妨碍纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浦民初字第01755号民事判决，上诉人孙后洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙后洪系淮安市工业园区宁连路办事处马场村马场组村民。陆志红、陆志干系兄弟关系，两人均为淮安市工业园区宁连路办事处马场村杨圩组村民。
涉案土地位于马场村的一处荒废土地上，其土地权属系马场村集体所有。长期以来，马场村村民在该土地上安葬先人遗骨，形成了该村的公共墓地。包括原告爷爷、父亲在内的数个祖先的遗骨也相对集中的安葬于此。
2014年农历5月22日，被告父亲陆学道去世，农历5月24日，被告将陆学道骨灰安葬于原告祖坟附近。陆学道坟地的坟尾与距离其最近的原告祖坟相距2米左右。同年10月份，原告孙后洪认为被告违反农村按照家族尊卑顺序安葬的风俗，要求被告将陆学道墓地迁走，被告对此予以拒绝。
2015年清明节前后，被告对陆学道坟墓进行了圆坟，后原告家人又将该坟部分坟土取走。原、被告纠纷经派出所、村委会多次调解未果，原告遂诉至法院，要求被告迁走陆学道骨灰，并赔偿原告精神损失费1万元。
另查，2015年6月2日，陆志红、陆志干及其家族成员以孙后洪及其家族成员为被告诉至法院，要求孙后洪等人将陆学道坟墓恢复原状，并赔偿精神抚慰金6000元。此案正在审理之中。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
一审中孙后洪诉称：两被告未经原告同意，于2014年5月擅自将其父亲骨灰盒下葬在原告五位前辈家族祖先坟墓中间，造成原告五位前辈为一个外人“站岗放哨”的格局。从家族墓形成的时间看，孙氏族人从五十年前至十多年前，陆续安葬了五个前辈祖宗，五座墓地在地理上形成一个不规则圆形包围圈，在风俗上已经形成了墓地风俗传统的相对封闭格局，属于约定俗称，他人无权擅自改变。被告严重违背农村按照家族尊卑顺序安葬的风俗，这是对原告及家族成员的严重侮辱。现被告又在坟墓中间挖了一圈沟，像是一条“鸿沟”、“楚河汉界”，把前辈分开，隔河相望，让祖先不能和谐相处。现诉至法院，要求判令被告立即将其父亲的骨灰盒从位于原告祖坟中间迁走，并赔偿原告精神损失费1万元。
一审中陆志红、陆志干辩称：1、原告依据迷信说法称被告父亲的坟墓地址不合法没有法律依据。2、原告不是墓地土地的唯一使用权人，被告不存在对原告侵权。该墓地是原、被告居住地的居民多年来自然形成的，系村集体所有，任何本村的居民都有权使用。3、被告父亲的安葬方式及坟墓结构并未对原告先祖的坟墓构成侵权，无需迁移，应受法律保护。4、原告诉状中所称不是事实，被告父亲去世时，因安葬地有原告兄长孙后乾种植的黄豆，被告陆志干亲赴他家，在孙后乾同意后将黄豆铲除，将父亲安葬于此。5、原告对被告父亲的坟墓进行破坏的行为已构成侵权，被告已向法院另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，祖坟既是家族血脉之根，也是体现根源的实物载体，是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，因此维护祖坟的完好是社会需要普遍遵守的公序良俗。祖坟的相邻各方，应当按照有利团结互助、公平合理的精神，正确处理祭奠、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告的数座祖坟位置相对集中，系历史形成，其现状应予尊重。陆学道去世后，两被告将其骨灰安葬于原告祖坟附近的一块空地上，在坟地选址及安葬过程中，原告及其家人并未提出异议。原、被告祖坟之间距离适中，并未阻碍双方行使祭奠和通行的权利。且入土为安系我国的古老风俗，因为这不仅是对逝者的尊重，也是对生者的情感关照，具有正当性。因此，除非关系到极其重大的利益，通常不宜对坟墓进行挖掘和移动。故对原告要求被告迁走骨灰并赔偿损失的诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙后洪的诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙后洪负担。
孙后洪不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。一是原审故意隐瞒上诉人提供的重要证据“视频资料”，然后作出一个错误结论，即被上诉人在坟地选址及安葬过程中，上诉人及家人并未提出异议。二是上诉人5个祖坟墓地自然形成的圆形封闭包围圈，他人不得改变。三是原审认定被上诉人亲属骨灰安葬在上诉人祖坟附近，与事实不符。2、原审适用法律不当。被上诉人未经上诉人同意，擅自将其父骨灰下葬于上诉人祖坟中间，构成了对上诉人权益侵犯，应当承担民事侵权责任。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陆志红、陆志干辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人父亲去逝后，被上诉人将其骨灰安葬于上诉人祖坟附近的一块空地上，在坟地选址及安葬过程中，上诉人及其家人并未提出异议。该事实有双方当事人的当庭陈述、公安机关《关于孙后洪、陆志干涉及墓地纠纷的接处警情况说明》等证据为证，本院予以采信。上诉人称其五座墓地在地理上形成一个不规则圆形包围圈，在风俗上已经形成了墓地风俗传统的相对封闭格局，他人无权擅自改变，对此一、二审中上诉人未能提供相关证据予以证明。上诉人又称被上诉人将其父骨灰下葬于上诉人祖坟中间，经查，双方祖坟之间距离2米左右，并未阻碍双方行使祭奠和通行的权利。原审依据查明的案件事实，结合当地风俗，对上诉人要求被上诉人迁走骨灰并赔偿损失的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人孙后洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 诚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00201-3号
申请人孙某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人汪某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人孙某乙，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某乙的银行存款3445.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年八月四日
书记员 叶剑峰（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执314号
申请执行人武楚函，男，汉族，2013年11月8日出生。
被执行人董爱梅，女，汉族，1975年4月5日出生。
申请执行人武楚函与被执行人董爱梅人格权纠纷一案，申请执行人武楚函依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1251号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人董爱梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23561号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款2元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“月坛面食”1袋，支付价款2元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“月坛面食”1袋，支付价款2元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第60号
申请人王宝全，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人王宝全、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人王宝全、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人王宝全劳务费9920元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宝全、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14307号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：王永坤，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：邹彬斌，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王永坤、邹彬斌借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1040元减半收取520元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张美婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1316号
原告：张莉，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：庙诗军，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告张莉与被告庙诗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告庙诗军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告庙诗军偿还原告借款人民币2万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识，后在日常交往中，双方逐渐熟悉。2015年2月17日，被告因经营需要，向原告借款人民币2万元，原告碍于情面向其出借，被告于当日予以立据表欠。但被告借取上述款额后，迟迟不愿偿还借款，原告多次催要均未果。故原告为维护其权益，诉至法院。
庙诗军未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张莉与庙诗军系朋友，2015年2月17日，庙诗军向张莉出具一张收条，载明“今收到张莉人民币贰万元整（¥20000元），收款人庙诗军，2015.2.17”。后张莉向庙诗军索要该20000元未果。
上述事实，除当事人陈述外，有张莉提交的身份证、收条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。张莉主张庙诗军向其借款20000元，其应当对双方之间成立有效的借款合同关系承担举证证明责任。本案中张莉仅凭一张“收条”起诉庙诗军，且本人没有到庭对借款的细节进行说明，在没有其他证据进行佐证的情况下，张莉提供的“收条”属于孤证，在不能形成优势证据的前提下，不能据此认定双方之间存在借贷关系。同时在借贷活动中，张莉作为出借方在交易中处于优势地位，在控制风险和限制己方责任上处于有利的位置，其有权要求庙诗军按照其要求出具相关的借条而不是收条。同时张莉作为完全民事行为能力人，应完全理解借条与收条之间的不同含义，即使庙诗军将借条写成收条，其也可以及时要求更正，否则有违生活常理。综上，对张莉要求庙诗军偿还20000元借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊仁婧
附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1282号
罪犯谢国华，绰号“谢书记”、“大谢”，男，生于1973年5月27日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）南中刑初字第21号刑事判决，认定被告人谢国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）川刑复字第810号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年11月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第523号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2030年12月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2029年10月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分123分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：朱芝瑞，男，1976年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告朱芝瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人王发瑞到庭参加诉讼，被告朱芝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱芝瑞归还利用惠农信用卡透支本金29996元及清偿之日止的透支利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日原告为被告朱芝瑞办理惠农信用卡，授信40000元，被告于2016年3月12日透支40000元，到2016年10月19日还欠本金29996元，现已逾期近160天，原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿惠农信用卡本息义务。为维护原告自身权益。原告于2016年11月9日向法院提起诉讼。
被告朱芝瑞未作答辩。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告朱芝瑞于2011年12月1日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告同意被告申请办理惠农信用卡授信额度为40000元，授信期限二年。
3、被告朱芝瑞的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息。
4、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
5、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2016年3月12日透支39996元，于2016年8月30日还款10000元的事实。
6、催收通知书三份，证明被告透支后未按章程和领用合约规定归还本息，原告多次催收的事实。
7、惠农信用卡利息试算一份，证明截至2016年10月19日，被告结欠原告本金29996元、利息3815.43元。
8、换卡申请书一份，证明被告于2015年10月10日向原告申请换卡，同日原告审核同意换卡，授信额度与前卡相同。
被告朱芝瑞未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告朱芝瑞利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告朱芝瑞未提供证据。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年12月1日，被告朱芝瑞向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度40000元，授信期限两年。2011年12月5日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：信用卡账户内存款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条规定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还全部透支本息，未按期偿还欠款，原告有权停用被告准贷记卡。被告领取卡号为62×××26惠农信用卡后至2015年10月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2015年10月10日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书。同日，原告审核同意换卡，授信额度仍为40000元。被告换卡后于2016年3月12日透支39996元后，于2016年8月30日还款10000元，后未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。原告于2016年9月30日向被告送达书面催收通知书，要求被告及时还款，但被告仍未还款。截至2016年10月19日，被告结欠原告利息3815.43元，原告便于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金29996元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱芝瑞向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支39996元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告朱芝瑞归还透支本金29996元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱芝瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芝瑞在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金29996元及透支利息（自2016年3月12日起至2016年8月29日止以本金39996元为基数，自2016年8月30日起至清偿之日止以本金29996元为基数；按日利率万分之五计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱芝瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈文智
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭亦男
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第200号
异议人（申请执行人）上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康士路23号216室。
法定代表人：肖冶，董事长。
委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
被执行人：烟台和美矿产有限公司，住所地：烟台市莱山区解家庄镇小山后村。
法定代表人：姜同乐，经理。
被执行人：烟台和美经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路132号。
法定代表人：宋吉顺，经理。
本院在执行申请执行人上海瑞新恒捷投资有限公司与被执行人烟台和美矿产有限公司、烟台和美经贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海瑞新恒捷投资有限公司申请变更烟台和美石墨有限公司为本案被执行人，申请追加烟台和美实业有限公司为被本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称恒捷公司）称，关于中信宁波公司烟台代表处与烟台和美矿产有限公司（以下简称和美矿产）、烟台和美经贸有限公司（以下简称和美经贸）借款合同纠纷一案，中信宁波公司烟台代表处已将债权转让给了恒捷公司，现因和美矿产已更名为烟台和美石墨有限公司，故请求将被执行人烟台和美矿产有限公司变更为烟台和美石墨有限公司。因烟台和美实业有限公司（以下简称和美实业）无偿接收了和美经贸的财产，故请求追加和美实业为被执行人，在接收财产范围内清偿债务。恒捷公司申请追加和美实业为被执行人的事实和理由为，1993年3月29日，和美经贸的名称为烟台和美实业有限责任公司，取得烟台市房产管理局颁发的烟房自证E字第xxxxx号、xxxxx号房屋所有权证，成为南沟街付36号、付37号房屋的所有权人。2011年7月14日，和美实业以名称变更为由，将上述房屋登记至其名下。2011年7月19日，烟台市住房和城乡建设局颁发了新的房产证，和美实业成为房屋所有权人。2011年7月22日，和美实业将房屋出售，成交价分别为3107762.20元和3457957.80元。2005年8月15日，和美经贸被吊销营业执照，其控股股东为和美实业。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，恒捷公司申请追加和美实业为被执行人。
和美实业辩称，恒捷公司申请追加的理由不符合客观事实。2005年和美经贸被吊销营业执照后，和美实业出售上述房产，所得款项6565720元，用来支付和美经贸担保的银行贷款、利息、诉讼费等550万元，支付补交土地出让金373140元，支付销售税、所得税619212.89元，合计6728992.89元。和美实业支付的款项已经超过了出售房屋价款，故和美实业没有无偿接收和美经贸的财产。
本院查明，关于中信宁波公司烟台代表处与和美矿产、和美经贸借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2000年3月30日作出（2000）鲁经终字第62号民事判决，判决和美矿产、和美经贸于判决生效后十日内共同偿还中信宁波公司烟台代表处借款本金6877991.20元及利息。判决生效后，中信宁波公司烟台代表处于2000年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处与恒捷公司签订《债权转让协议》，中信宁波公司烟台代表处将本案（2000）鲁经终字第62号民事判决书项下的全部债权转让给了恒捷公司，并将债权转让事宜书面通知了各被执行人。2015年10月30日，本院裁定恒捷公司为本案申请执行人。
另查明，被执行人和美矿产于2002年4月25日更名为烟台和美石墨有限公司。
还查明，和美经贸的前身是烟台和美实业有限责任公司，成立于1994年8月29日，股东为和美矿产、周世同、周祖香。1999年12月4日更名为和美经贸，1999年12月10日，股东变更为和美实业、宋吉顺、周祖香。2011年5月11日、7月22日，和美实业与丛丽丽签订房屋买卖合同，将和美经贸名下的上述两处房屋卖给丛丽丽，成交价分别为3107762.20元和3457957.80元，合计6565720元。2010年12月10日，和美实业补交两处房屋的土地出让金合计373140元，2011年6月29日，交纳出售房屋的各项税款合计619212.89元。和美实业称代和美经贸偿还了银行借款550万元，但在合理期限内未提交充分有效的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定该上级主管部门或开办单位在接受的财产范围内承担责任。本案中，和美矿产更名为烟台和美石墨有限公司，故被执行人应变更为烟台和美石墨有限公司。和美实业作为和美经贸的股东，在处分了和美经贸的房产后，处分房产所得除了补交两处房屋的土地出让金和出售房屋的各项税款外，对于其余所得，和美实业未能提交充分有效的证据证明用于偿还了和美经贸的债务，故应认定无偿接收了和美经贸的财产，依法应在接收财产的范围内对和美经贸的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，裁定如下：
一、将被执行人烟台和美矿产有限公司变更为烟台和美石墨有限公司。
二、追加烟台和美实业有限公司为本案的被执行人，在接收烟台和美经贸有限公司5573367.11元范围内，对烟台和和美经贸的债务承担责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 芸
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6392号
原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇林荫路东，东达小区南锦华园小区6#商业楼。
法定代表人李丰茂，董事长。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告康文龙，男，1986年3月22日出生，汉族，个体户，现住包头市。公民身份证号码×××。
原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司（以下简称天河公司）诉被告康文龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托代理人齐晓勇、被告康文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天河公司诉称，2013年5月30日，原告天河公司作为甲方与作为乙方的被告康文龙签订了《影楼承包合同》。合同约定，被告康文龙承包经营原告开设的天河蒙娜丽莎影楼，承包期为五年，承包费第一年为叁拾万元，从第二年起每年承包费为叁拾伍万元。付款方式为：2013年9月底前乙方先支付拾万元（￥100000元），2014年2月1日前再支付拾万元（￥100000元），剩余拾万元于2014年6月底前付清。剩余四年承包费的支付方式每年八月底前支付下年承包费壹拾伍万元，剩余次年5月份付清。合同签订后，被告开始正常经营，并交清了2013年至2014年期间的承包费；2014年至2015年的承包费被告仍欠原告壹拾万元；2015年至2016年的承包费被告未给付原告。原告起诉，请求：1.请求法院依法解除原告天河公司与被告康文龙于2013年5月30日签订的《影楼承包合同》；2.被告康文龙给付原告承包费43万元；3.本案的诉讼请求由被告承担。
被告康文龙辩称，2016年10月，被告对影楼投入了二、三十万元的费用进行装修，原告口头承诺该装修费从租赁费中扣除。被告康文龙因为经济的原因同意解除原、被告签订的《影楼承包合同》，对被告欠原告承包费43万元没有异议。
经审理查明，2013年5月30日，原告天河公司（甲方）与被告康文龙（乙方）签订了《影楼承包合同》，约定：一、承包费及支付方式。1、乙方承包期为五年，承包费为第一年叁拾万元（￥300000元），从第二年起每年叁拾伍万元（￥350000元）。2、付款方式：2013年9月底前乙方先支付拾万元（￥100000元），2014年2月1日前再支付拾万元（￥100000元），剩余拾万元于2014年6月底前付清。剩余四年承包费的支付方式每年八月底前支付下年承包费壹拾伍万元，剩余次年5月份付清。二、协议内容。1、天河蒙娜丽莎影楼的经营权交由乙方全权负责。2、现有装饰装潢、家具及所有设施设备都在承包范围内，由甲、乙双方清点后造具清单，每年清点一次，维修由乙方负责，双方签字确认，五年合同期满后，甲方原有财产归乙方所有，中途退出财产仍归甲方所有。原、被告均认可合同的实际签订时间为2013年9月30日，合同上面写的签订时间2013年5月30日为笔误。2013年10月5日，被告向原告交付影楼，被告一直经营至今。被告辩称其在2016年10月对影楼进行装修，花费2、30万元，原告口头承诺将装修费用从承包费中扣除，原告在庭审中不予认可。原、被告均认可2014年9月至2015年9月，被告欠原告承包费10万元；2015年9月至2016年9月，被告欠原告承包费35万元；2016年12月被告给付原告承包费2万元。
上述事实有原告提供的《影楼承包合同》、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告天河公司与被告康文龙于2013年9月30日签订的《影楼承包合同》约定了承包范围、承包期限及承包费等内容，双方应当依约履行。原告天河公司请求解除其与被告签订的《影楼承包合同》，被告同意解除，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告天河公司请求被告给付原告承包费43万元，被告予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告康文龙辩称其在2016年对影楼投入的装修费用，原告口头承诺同意从承包费中予以扣除，但原告在庭审中不予认可该口头承诺，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司与被告康文龙签订的《影楼承包合同》于判决生效之日予以解除。
二、被告康文龙于判决生效之日给付原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司承包费43万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司负担161元，由被告康文龙负担3864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十五日
书记员 任淑敏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1515号
原告：唐琳，女，生于1976年9月20日，汉族。
被告：李明，男，生于1976年7月26日，汉族。
被告：伍登云，男，生于1972年3月6日，汉族。
原告唐琳与被告李明、伍登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐琳、被告李明、伍登云经本院传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年11月23日起按月利率2%计算）。事实及理由：2014年9月23日，二被告向原告借现金7万元，并出具了借条。经原告催收未果，起诉要求二被告偿还原告借款本金7万元及利息。
原告就其主张向本院提交了以下证据：2014年9月23日，被告李明、伍登云向唐琳出具的借条原件一份，金额7万元
被告李明、伍登云辩称，当时借款7万元是事实，但是我们已经还了原告4到5万元，且当时未约定利息。
双方争议焦点为：1、原、被告双方是否约定了利息；2、二被告下欠原告借款本金金额。
根据原、被告方的证据及庭审中双方的陈述，本院对以下事实进行认定：1、关于借款是否约定利息的问题。借条上原、被告双方没有约定利息，原告唐琳称口头上约定的月利息是0.25万元，二被告未予认可，原告也未向本院提供证据证明二被告实际支付了利息，对该事实本院不予认定。
2、关于二被告下欠原告本金金额问题。被告称二被告借款7万元是实，但后二被告分三次向原告还款5万元，第一次还款2万元，双方对此没有异议，本院认定。第二次向原告还款1万元，原告唐琳称此款是伍登云归还的其他借款，但原告唐琳未向本院提交唐琳与伍登云间存在其他债权债务的证据，原告唐琳的意见本院不予采纳，因此，此款应作为二被告向原告归还的本次借款。第三次被告李明、伍登云向唐琳还款2万元，唐琳称该款是二被告向其工资及利息，表明唐琳收到二被告2万元，但同时唐琳陈述，工资只有0.3万元，余下的1.7万元是二被告支付原告的利息，但原告无证据佐证其主张，对此本院不予认定，因此，此1.7万元应认定为二被告归还原告的借款，综上，二被告欠原告借款本金金额应为2.3万元（7万元-2万元-1万元-1.7万元）。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐琳履行了出借义务，二被告应足额归还原告借款，二被告下欠原告唐琳借款本金2.3万元，应及时予以归还，原告唐琳主张超过此数额的部分，本院不予支持；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告从2016年8月1日向本院起诉要求二被告还款，应视为向二被告主张权利之日，其要求从2014年11月23日按月息2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告李明、伍登云向原告唐琳偿还借款本金2.3万元及利息（从2016年8月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费775元，由被告李明、伍登云共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十月十日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1515号原告：唐琳，女，生于1976年9月20日，汉族。被告：李明，男，生于1976年7月26日，汉族。被告：伍登云，男，生于1972年3月6日，汉族。原告唐琳与被告李明、伍登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐琳、被告李明、伍登云经本院传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琳向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年11月23日起按月利率2%计算）。事实及理由：2014年9月23日，二被告向原告借现金7万元，并出具了借条。经原告催收未果，起诉要求二被告偿还原告借款本金7万元及利息。原告就其主张向本院提交了以下证据：2014年9月23日，被告李明、伍登云向唐琳出具的借条原件一份，金额7万元被告李明、伍登云辩称，当时借款7万元是事实，但是我们已经还了原告4到5万元，且当时未约定利息。双方争议焦点为：1、原、被告双方是否约定了利息；2、二被告下欠原告借款本金金额。根据原、被告方的证据及庭审中双方的陈述，本院对以下事实进行认定：1、关于借款是否约定利息的问题。借条上原、被告双方没有约定利息，原告唐琳称口头上约定的月利息是0.25万元，二被告未予认可，原告也未向本院提供证据证明二被告实际支付了利息，对该事实本院不予认定。2、关于二被告下欠原告本金金额问题。被告称二被告借款7万元是实，但后二被告分三次向原告还款5万元，第一次还款2万元，双方对此没有异议，本院认定。第二次向原告还款1万元，原告唐琳称此款是伍登云归还的其他借款，但原告唐琳未向本院提交唐琳与伍登云间存在其他债权债务的证据，原告唐琳的意见本院不予采纳，因此，此款应作为二被告向原告归还的本次借款。第三次被告李明、伍登云向唐琳还款2万元，唐琳称该款是二被告向其工资及利息，表明唐琳收到二被告2万元，但同时唐琳陈述，工资只有0.3万元，余下的1.7万元是二被告支付原告的利息，但原告无证据佐证其主张，对此本院不予认定，因此，此1.7万元应认定为二被告归还原告的借款，综上，二被告欠原告借款本金金额应为2.3万元（7万元-2万元-1万元-1.7万元）。本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐琳履行了出借义务，二被告应足额归还原告借款，二被告下欠原告唐琳借款本金2.3万元，应及时予以归还，原告唐琳主张超过此数额的部分，本院不予支持；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告从2016年8月1日向本院起诉要求二被告还款，应视为向二被告主张权利之日，其要求从2014年11月23日按月息2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：在本判决生效后七日内，被告李明、伍登云向原告唐琳偿还借款本金2.3万元及利息（从2016年8月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。本案诉讼费775元，由被告李明、伍登云共同承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年十月十日书记员  朱 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初186号
原告：林占铁，男，1948年7月16日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省三明市大田县。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林占铁诉被告林冰珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告林占铁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林占铁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林占铁负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
代理审判员 洪培花
二〇一七年四月十日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。