上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3712号
原告张秀兰。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告孙龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
委托代理人王金斌，山东拓成律师事务所律师。
原告张秀兰与被告孙龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张程适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人徐昂、被告孙龙、被告中华联合财险临沂支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年9月16日9时许，被告孙龙驾驶牌号为鲁QHXX**轻型普通轿车在崇明县利民路三双公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告孙龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年3月16日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张秀兰因交通事故致右下肢功能部分丧失，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期210天、营养期75天、护理期105天（含后期治疗）。被告孙龙驾驶的车辆在被告中华联合财险临沂支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）70787.58元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3000元（75元／天×40天）、误工费17500元（2500元／月×7个月）、护理费7605元【88天×70元／天＋1445元（17天）】、交通费300元、残疾赔偿金63576元（21192元／年×20%×15年）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费650元（70元＋580元）、衣物损失费300元、车辆损失费800元、日用品费用62元、鉴定费2000元、律师费3000元，要求被告中华联合财险临沂支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告孙龙承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病史资料、放射诊断图片报告、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、护理费发票；4、电动车修理费发票及清单；5、拐杖费票据；6、日用品（尿垫、尿盆等）费用发票；7、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票；8、崇明县庙镇启瀛村村委会开具的工作证明，据以证明误工损失；9、律师费发票（庭后提供）。
被告孙龙对本起事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的诉讼费和律师费要求按责承担，其余费用请求法院依法处理。
被告中华联合财险临沂支公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙龙已给付原告现金35000元，并为原告垫付医疗费571.50元、残疾辅助器具费580元。本起事故亦造成被告孙龙产生施救费200元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费70787.58元。经本院审查，确认原告的医疗费为71359.08元（含被告孙龙为原告垫付的医疗费571.50元）。
2、原告主张住院伙食补助费320元、残疾赔偿金63576元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费650元（含被告孙龙垫付的580元）、车辆损失费800元、日用品费用62元、鉴定费2000元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费17500元（2500元／月×7个月）。本院认为，本起事故造成原告受伤是事实，原告系农村居民，其主要收入来源于农村，故本院根据上海市农村居民可支配收入标准，将原告的误工费调整为12362元（21192元／年÷12个月×7个月）。
4、原告主张营养费3000元。本院根据原告的年龄、受伤程度，将原告的营养费调整为2250元（30元／天×75天）。
5、原告主张护理费7605元【88天×70元／天＋1445元（17天）】。本院认为，原告住院期间产生的护理费有票据予以佐证，现被告中华联合财险临沂支公司认可原告的护理费按每天70元计算，故原告主张的护理费，并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费300元、衣物损失费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告孙龙违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告孙龙应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告孙龙驾驶的车辆向被告中华联合财险临沂支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中华联合财险临沂支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告孙龙承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰医疗费人民币10000元、误工费人民币12362元、护理费人民币7605元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币63576元、精神损害抚慰金人民币8000元、残疾辅助器具费人民币650元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币800元，共计人民币103293元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张秀兰医疗费人民币61359.08元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币2000元计人民币65929.08元中的80%即人民币52743.26元；
三、被告孙龙赔偿原告张秀兰日用品费用人民币49.60元、律师费人民币3000元，与被告孙龙已给付原告张秀兰现金人民币35000元、垫付医疗费人民币571.50元、残疾辅助器具费人民币580元及原告张秀兰应承担被告孙龙施救费人民币200元中的20%即人民币40元相抵，故原告张秀兰应于本判决生效之日起十日内返还被告孙龙人民币33141.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3976元，减半收取计人民币1988元，由原告张秀兰负担人民币609元，被告孙龙负担人民币1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张程
二〇一五年七月十七日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。