wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3034号
原告宋向东。
委托代理人胡海娟。
被告杨洪庆。
委托代理人魏明良。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人孙玲玲。
原告宋向东诉被告杨洪庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋向东及其委托代理人胡海娟，被告杨洪庆，被告保险公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向东诉称：2012年7月21日，被告杨洪庆驾驶的浙D×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告损失72446.50元，其中医疗费18284.50元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、误工费36000元、护理费10022元、交通费800元、鉴定费800元、车辆修理费550元、精神损害抚慰金2000元。由于被告杨洪庆、保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，故要求杨洪庆赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。扣除已付15000元，尚需赔偿57447元。
被告杨洪庆辩称：被告杨洪庆驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本公司系浙D×××××号轿车交强险及商业三者险的保险人，但依据保险合同本公司不负责赔付非医保部分的医疗费、鉴定费。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年7月21日17时许，被告杨洪庆驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县柯桥街道育才小区二幢楼下时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告杨洪庆负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院32天及门诊治疗。医院诊断：原告左胫骨上端骨折。原告在诉讼前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心经鉴定认为原告因交通事故致上述损伤所需的误工时限拟为6个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费18142元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费28538元、护理费9884.46元、交通费700元、鉴定费800元、车辆修理费550元，合计61054.46元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、绍兴文理学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1067号司法鉴定意见书、银行工资明细对账单、绍兴县职业教育中心出具的收入证明、交通费发票、鉴定费发票、车辆损失情况简易确认书、车辆修理发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告杨洪庆、保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人，交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2012年10月22日至2013年10月21日，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告杨洪庆支付给原告9000元、通过交警部门转交10000元，合计19000元。该节事实由被告杨洪庆提供的收条、事故暂存款收据、浙D×××××号轿车交强险和商业三者险的保险单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中，应剔除没有门诊病历记载的门诊医疗费；住院伙食补助费按住院时间32天、每天20元计算；误工费损失，原告主张按每月6000元计算，并提供银行工资明细对账单、绍兴县职业教育中心出具的收入证明予以佐证，被告保险公司则认为原告应当提交工资收入的纳税证明，并当庭提出申请法院调取该项证据。本院认为原告系在职教师，有固定的经济收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的上述两项证据符合证据三性要求，且根据该两项证据可以计算出原告因本起事故受伤致其减少收入的数额，本院据此确定原告的误工损失为28538元，故对被告保险公司的调查申请，不予准许；护理费应按本省在岗职工年平均工资÷年天数（365天）×护理天数（每月按30天）计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医等实际情况酌情确定；鉴定费、车辆损失费，符合规定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予准许。据此，本院确定原告的合理损失为61054.46元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人原告受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司主张不负责赔付非医保用药的医疗费、鉴定费，被告杨洪庆提出否认异议，且不符合法律规定，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告损失50472.46元。
超过交强险责任限额部分的10582元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且作为机动车一方的被告杨洪庆应负事故全部责任，故应由被告杨洪庆承担全额赔偿责任。鉴于本案被告杨洪庆驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故对被告杨洪庆应负担的超过交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司能足额赔付原告合理损失，故被告杨洪庆在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告杨洪庆在事故发生后先行支付给原告的款项，本院为减少当事人讼累，确定由被告保险公司直接支付给被告杨洪庆。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为61054.46元，扣除已获赔的19000元，实际尚可获赔42054.46元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在交强险及商业三者险限额内负责理赔原告宋向东因本起交通事故造成的损失61054.46元，其中的42054.46元支付给原告宋向东，19000元支付给被告杨洪庆；
二、驳回原告宋向东的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（预交），减半收取618元，由原告宋向东负担166元，被告杨洪庆负担452元，被告杨洪庆应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月二十三日
书记员 何 斐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终906号
上诉人（原审起诉人）谭晓琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人谭晓琴不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初714号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。谭晓琴上诉称，本次起诉是在以前案件发生法律效力后，出现了新的事实的起诉，原审法院认为上诉人的起诉与2012年起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司是同一个诉而不予受理，是适用法律错误，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人谭晓琴的起诉与其于2012年向垫江县人民法院起诉葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案系同一个诉。垫江县人民法院对该诉已作出（2012）垫法民初字第00382号民事裁定书，裁定驳回了谭晓琴的起诉。谭晓琴不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2012）渝三中法民终字第00624号民事裁定书，维持了重庆市垫江县人民法院（2012）垫法民初字第00382号民事裁定。后谭晓琴向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出了（2012）渝高法民申字第01267号民事裁定书，驳回了谭晓琴的再审申请。因此，原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第157号
原告：王某甲。
委托代理人：毛志峰。
被告：陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛志峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年是高中同学认识，当年至2004年开始自由恋爱，被告曾在2007年怀孕，但由于未登记结婚，故堕胎了。虽交往了5年，但双方仍缺乏完整的了解，原告基于责任，于××××年××月××日与被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后至今，双方一直在原告父母家居住，但已半年没有夫妻生活。因为原告父母希望被告继续住，且被告没有其他房屋搬迁，所以被告现仍居住在原告父母家。原、被告婚后因生活琐事经常赌气，被告想法偏激、脾气暴躁，容易酿成吵闹，且无法沟通，感情破裂无法修复，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称，原告与被告婚前已经恋爱六年多，婚后共同生活也已经四年多，夫妻感情一直很好，至今，原、被告一直在广州市南沙区果园路3号共同生活居住，一起就餐，并没有分居。2013年2月期间，原告发生了车祸，心情不好，刚转换新的工作，压力也大，加之婚生女儿尚年幼，晚上照顾女儿较为影响原告睡眠，原告才独自搬到客厅睡。原、被告婚前恋爱多年，了解深厚，婚后感情恩爱并产下女儿，双方感情没有破裂，只是缺少沟通。被告愿意主动与原告多沟通，改变自身脾气暴躁的不足，双方仍然能有和好可能。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。
婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通。
庭审中，原、被告均承认双方仍一起居住在广州市南沙区果园路3号房屋，共同就餐、生活，没有分居。
本院认为，原、被告在读书就学期间便自由相识，恋爱多年后结婚，有较牢固的婚前感情，也建立起坚实的婚姻基础。双方结婚后共同生活至今，婚后生育了女儿王某乙，夫妻感情得以巩固。原告提出与被告离婚的诉讼理由是婚前缺乏了解，草率结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，被告的脾气较差；但被告没有回避矛盾，主动承认自己的脾气较暴躁，双方缺乏恰当的沟通和交流，并且当庭表示愿意改正脾气、性格，积极与原告修复关系，而且双方的婚生女儿尚年幼，亟需得到原、被告夫妻二人的共同关爱和照顾。考虑到原、被告有着牢固的婚姻基础，婚后，夫妻之间亦无重大的矛盾纠纷，婚生女儿王某乙时年幼稚；现原、被告仅为家庭小事争拗兴讼，被告已幡然认错，并有悔过之意，主动伸出和解之手，原告也应慎重考虑给予双方修复夫妻关系的机会；而原、被告仍生活在一起，并无分居，双方应珍惜家庭，多为对方着想，共同克服生活中发生的各种矛盾纠纷。只要双方在今后生活中坦诚相待，互谅互让，加强沟通，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚及单独抚养子女等诉讼请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琴
二〇一三年九月三十日
书记员 黎倩雯
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗南法南民初字第157号原告：王建峰。委托代理人：毛志峰。被告：陈玉媚。原告王建峰诉被告陈玉媚离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人毛志峰，被告陈玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年是高中同学认识，当年至2004年开始自由恋爱，被告曾在2007年怀孕，但由于未登记结婚，故堕胎了。虽交往了5年，但双方仍缺乏完整的了解，原告基于责任，于2008年11月4日与被告登记结婚。双方于2009年10月16日生育女儿王晓滢。婚后至今，双方一直在原告父母家居住，但已半年没有夫妻生活。因为原告父母希望被告继续住，且被告没有其他房屋搬迁，所以被告现仍居住在原告父母家。原、被告婚后因生活琐事经常赌气，被告想法偏激、脾气暴躁，容易酿成吵闹，且无法沟通，感情破裂无法修复，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王晓滢由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元。被告陈玉媚辩称，原告与被告婚前已经恋爱六年多，婚后共同生活也已经四年多，夫妻感情一直很好，至今，原、被告一直在广州市南沙区果园路3号共同生活居住，一起就餐，并没有分居。2013年2月期间，原告发生了车祸，心情不好，刚转换新的工作，压力也大，加之婚生女儿尚年幼，晚上照顾女儿较为影响原告睡眠，原告才独自搬到客厅睡。原、被告婚前恋爱多年，了解深厚，婚后感情恩爱并产下女儿，双方感情没有破裂，只是缺少沟通。被告愿意主动与原告多沟通，改变自身脾气暴躁的不足，双方仍然能有和好可能。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2003年相识自由恋爱，于2008年11月4日登记结婚，于2009年10月16日生育女儿王晓滢。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通。庭审中，原、被告均承认双方仍一起居住在广州市南沙区果园路3号房屋，共同就餐、生活，没有分居。本院认为,原、被告在读书就学期间便自由相识，恋爱多年后结婚，有较牢固的婚前感情，也建立起坚实的婚姻基础。双方结婚后共同生活至今，婚后生育了女儿王晓滢，夫妻感情得以巩固。原告提出与被告离婚的诉讼理由是婚前缺乏了解，草率结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，被告的脾气较差；但被告没有回避矛盾，主动承认自己的脾气较暴躁，双方缺乏恰当的沟通和交流，并且当庭表示愿意改正脾气、性格，积极与原告修复关系，而且双方的婚生女儿尚年幼，亟需得到原、被告夫妻二人的共同关爱和照顾。考虑到原、被告有着牢固的婚姻基础，婚后，夫妻之间亦无重大的矛盾纠纷，婚生女儿王晓滢时年幼稚；现原、被告仅为家庭小事争拗兴讼，被告已幡然认错，并有悔过之意，主动伸出和解之手，原告也应慎重考虑给予双方修复夫妻关系的机会；而原、被告仍生活在一起，并无分居，双方应珍惜家庭，多为对方着想，共同克服生活中发生的各种矛盾纠纷。只要双方在今后生活中坦诚相待，互谅互让，加强沟通，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚及单独抚养子女等诉讼请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定,判决如下:一、不准予原告王建峰与被告陈玉媚离婚；二、驳回原告王建峰其他诉讼请求。本案受理费150元由原告王建峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 琴二〇一三年九月三十日书记员 黎倩雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00754号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜江，男，1988年12月2日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811988********，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市普迹镇普花村社塘片新屋组***号。因吸食毒品，2014年11月12日被决定行政拘留十三日，2015年3月12日被决定行政拘留十五日。因本案，2015年3月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人姜江犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）浏刑初字第404号刑事判决。原审被告人姜江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人姜江系吸毒人员。2015年2月，被告人姜江将从他人手中购买的毒品先后3次贩卖给吸毒人员姜艳、叶安。具体情况分述如下：
1.2015年2月初的一天晚上，被告人姜江与吸毒人员姜艳打麻将时欠其200元尚未归还，遂将1包冰毒和麻古贩卖给姜艳作为归还其欠款。
2.2015年2月17日下午，吸毒人员叶安联系被告人姜江要求购买毒品，被告人姜江遂在位于浏阳市普迹镇普花村的家中将约0.4克冰毒和少量麻古贩卖给叶安，得赃款100元。
3.2015年2月26日下午，吸毒人员叶安在浏阳市镇头镇四医院偶遇被告人姜江，随后驾车送被告人姜江回家，并再次要求向被告人姜江购买毒品，被告人姜江遂再次将约0.4克冰毒和少量麻古贩卖给叶安，得赃款100元。
2015年3月11日下午，公安机关接他人举报将被告人姜江抓获归案，并从其身上和住处查获白色晶体12包、净重6.08克，红色药丸9包、净重0.44克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人姜江到案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人姜江的户籍证明及现实表现证明、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、称重照片、被告人姜江指认毒品照片、证人姜艳和叶安的证言、鉴定意见、被告人姜江的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人姜江明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人姜江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人姜江上诉提出：原判决认定贩卖情节严重错误，量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜江三次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒、麻古）给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。姜江能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人姜江上诉称原判决认定贩卖情节严重错误，量刑过重。经查，姜江向吸毒人员三次贩卖毒品，并被查获甲基苯丙胺类毒品净重6.52克，贩卖次数、毒品数量达到情节严重标准，原判决对上诉人姜江的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对上诉人姜江的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1549号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4047.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第995号
申请执行人吉林省通泰路桥工程有限责任公司。
被执行人郑州山岛机械设备有限公司。
关于申请执行人吉林省通泰路桥工程有限责任公司申请执行被执行人郑州山岛机械设备有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州山岛机械设备有限公司的银行存款人民币497095元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月五日
书记员 段 涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1085号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年9月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1690号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年下半年以来，被告人罗某在永嘉县江北街道担任永嘉县瓯城假日宾馆有限公司（以下简称“瓯城假日宾馆”）前台领班期间，利用职务便利，篡改宾馆收银台电脑里旅馆入住的账目，侵吞宾馆房间住宿费。截至2012年6月13日止，共计侵占宾馆住宿费金额达8万余元。
案发后，被告人罗某退出赃款人民币2万元，返还瓯城假日宾馆。瓯城假日宾馆考虑罗某身患疾病，家庭困难，自愿放弃剩余款项，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、章某、田某、王某、谢某、周某乙的证言，瓯城假日宾馆排班表、宾馆住宿登记表、客房部结账单及申瓯酒店管理系统账目明细表及被篡改房费明细表、证据说明、瓯城假日宾馆入职登记表、瓯城假日宾馆工资表、说明、收条、证明、民警出具的抓获经过以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为公司人员，利用职务上的便利，将宾馆财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其罪行，结合赃款已部分退出及瓯城假日宾馆已自愿放弃剩余款项，决定对罗某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 虞玲玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1962号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款23388元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00906号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
被执行人：毕荣贵，男，1973年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人毕荣贵金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一三年十月十三日
书记员 江 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第263号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人商富林（绰号老六），男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年2月17日被决定刑事拘留后在逃，2013年4月9日被抓获，2013年4月10日被执行刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人商富林犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人商富林及其辩护人陈海强、杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月11日前后，被告人商富林伙同刘某甲、张某甲、李某甲、谢某甲、李某乙（均已判刑）在东昌府区闫寺办事处庞庄村一块玉米地里（闫寺棉厂对过）的输油管道上打孔后焊接管线、安装阀门、高压管等，用以窃取管道石油，致使该打孔处输油管道于2009年9月14日晚泄漏0#柴油27吨，造成直接经济损失202000元。
上述事实，被告人商富林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、庞某、张某乙等人的证言，勘验检查笔录、指认现场笔录、现场照片、现场示意图，涉案物品价值鉴定结论，共同作案人刘某甲、谢某甲、李某甲等人的供述及被判刑的刑事附带民事判决书，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队所出具的抓获被告人商富林的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人辩称，被告人商富林没有参与犯罪的预谋及踩点，到达现场才知道同案犯让其参与犯罪，其参与犯罪是受其他参与人的蒙蔽欺骗，主观恶性较小，且在犯罪实施过程中受他人胁迫，对商富林应认定为从犯；被告人商富林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人商富林伙同他人以盗窃石油为目的，结伙采用切割、打孔等手段破坏正在使用中的油汽设备，危害公共安全，并造成了严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控被告人商富林的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人商富林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人商富林及其辩护人辩称商富林系受胁迫参与犯罪，在共同犯罪中处于从属地位，应认定系从犯之意见，经查被告人商富林实施了焊接、管道打孔及打孔后购买高压胶管，并商定偷油后平均分钱，对被告人商富林不宜认定为从犯，故对其该项辩解意见，本院不予支持。根据被告人商富林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其予以刑罚。据此，对被告人商富林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油汽、破坏油气设备等刑事安件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人商富林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月9日至2023年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 坤
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执325-2号
申请执行人徐华东，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐鹏键，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0481民初1459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐鹏键所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆和赣Ｇ×××××号车辆。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 微
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X旺，男，1968年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县××乡××村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月3日由鹿寨县公安局变更强制措施取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
被告人韦X雪，男，1986年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县××乡××村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月3日由鹿寨县公安局变更强制措施取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
被告人韦X林，男，1975年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县××乡××村××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年3月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月3日由鹿寨县公安局变更强制措施取保候审，同年10月11日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人韦X旺、韦X雪、韦X林犯盗伐林木罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林到庭参加了诉讼。本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日晚20时许，被告人韦X旺与被告人韦X雪、韦X林在本村谷坪聊天时提出起房子没钱去砍些树来做模板，被告人韦X雪、韦X林表示同意。同月22日上午，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林经事先合谋后，持油锯、柴刀、驾驶两轮摩托车窜到鹿寨县X乡X村“猪肝吊胆岭”盗伐马尾松林木。当日下午，鹿寨县公安局XX派出所接到群众举报赶到其盗伐林木现场时，三被告人弃车逃走。经过鉴定测量，被盗伐的林木蓄积量为8.7142立方米。
另查明，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林于案发后的2013年2月1日到鹿寨县森林公安分局投案自首。因三被告人盗伐的林木8.7142立方米属X乡X村X屯与X村X街集体权属争议范围的树林，案发后，公安机关将被盗伐林木已交由X乡人民政府及X村委会处置。
上述事实，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林归案经过及户籍证明，证人钟云祥的报案材料及现场调查勘验报告，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及现场指认照片，缴获作案工具照片及林木去向情况说明，被盗伐林木权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X旺、韦X雪、韦X林以非法占有为目的，盗伐集体林木蓄积量为8.7142立方米，数量较大，其三人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦X旺、韦X雪、韦X林犯盗伐林木罪成立。被告人韦X旺在共同盗伐林木犯罪中提起犯意，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦X雪、韦X林在共同盗伐林木犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。但鉴于被告人韦X旺、韦X雪、韦X林是初犯，在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且三被告人能各自积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚，据此，本院决定对被告人韦X旺、韦X雪、韦X林依法从轻处罚并对其三人适用缓刑认为不致再危害社会。根据被告人韦X旺、韦X雪、韦X林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳本院）。
二、被告人韦X雪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳本院）。
三、被告人韦X林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 陈夏妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5654号
原告：上虞市多元世纪城业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道多元世纪城0号楼。
负责人：龚余锋，主任。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：董立强，男，1974年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市多元世纪城业主委员会诉被告董立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市多元世纪城业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告董立强支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1589.12元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按日千分之五计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金请求变更为按月利率2%的标准计算。事实与理由：多元世纪城小区原物业公司因故提前终止服务合同，致使小区无人管理，原告业主委员会于是实行自治管理，自行收费。被告系多元世纪城东区23幢501室业主。但被告至今未缴纳2015年度的物业费，严重影响小区物业管理，同时也侵犯了其他按时缴费业主的利益，故原告诉至本院，请求如前。
被告董立强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告上虞市多元世纪城业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了多元物业管理费收取办法、多元小区自治管理说明、房产证存根等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因物业服务企业退出，多元世纪城自2015年1月起施行业主自治管理，日常工作由原告业主委员会牵头进行，物业费由业主委员会按建筑面积向业主收取，其中多层收费标准为0.6元每平方米每月。2015年9月份，多元世纪城小区依法召开全体业主大会，选举产生了新一届业主委员会，傅健康当选为业委会主任。2016年3月份，原告组织召开全体业主代表大会，表决通过了业主自治管理期间物业费收取办法，其中多层按0.6元每月每平方米计收，超过本年度12月31日未缴则按日千分之五收取滞纳金，且该收费办法自2015年度起开始执行。2017年3月12日，龚余锋当选为多元世纪城新一届业主委员会主任。
被告董立强系上虞区多元世纪城小区23幢501室业主，其住房建筑面积为206.10平方米。但经原告多次催讨，被告至今未缴纳2015年度的物业费1484元，故成讼。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为多元世纪城小区业主大会选举产生的执行机构，根据小区业主大会表决通过的决定对小区进行自治管理，其因物业管理服务所支出的费用依法应由全体业主负担，全体业主均负有按业主大会决定及时交纳物业服务费用的义务。现被告董立强未按约支付该费用，依法应当承担相应的民事责任，故，原告要求被告缴纳拖欠的2015年度物业费，于法有据，本院予以支持；被告逾期未缴纳物业费，根据物业费收取办法，自2016年1月1日逾期之日起还应支付滞纳金，但物业费收取办法规定的滞纳金计算标准畸高，本院参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率酌定为150元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立强应支付原告上虞区多元世纪城业主委员会2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1484元，并支付逾期付款违约金150元，共计人民币1634元，限于判决生效后十日内清；
二、驳回原告上虞市多元世纪城业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3612号
原告杨容常（又名杨玻），男，生于1968年6月4日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告滕海浪，男，生于1972年8月12日，汉族。
被告四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人何攀，系该公司董事长。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告杨容常与被告滕海浪、四川华源电力建设有限公司（以下简称华源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员李富建适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨容常及委托代理人高兴平，被告四川华源电力建设有限公司的委托代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告滕海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨容常诉称，2013年3月，原告带领施工班组在二被告承包的贵州省习水县境内的溪洛渡至浙江金华800千伏特高压直流输电线路提供劳务3个多月，应领工资353265元，除原告在施工过程中借支的部分生活费及部分工资外，截止2013年6月25日被告尚欠原告工资款267265元，事后被告滕海浪又向原告支付了170000元，至今仍欠原告工资款97265元。经原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告滕海浪给付原告工资款97256元，被告四川华源电力建设有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告四川华源电力建设有限公司辩称：一、华源公司不是涉案工程的用工主体，不是本案适格被告；二、原告不适格，因为与滕海浪进行结算的人是杨玻而不是原告杨容常；三、原告杨容常没有为华源公司提供劳务，至于原告杨容常与被告滕海浪是什么关系华源公司并不清楚；四、华源公司已于2013年6月2日结清了滕海浪及所属农民工的工资；五、本案诉讼标的不清，原告提供的结算清单显示未付金额为267265元，而不是原告请求的97265元。仅有原告单方陈述，不能确定具体金额；六、劳动争议案件应当首先申请劳动仲裁处理，然后才可以进入诉讼程序，人民法院不应受理。
被告滕海浪经本院送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年3月，原告杨容常带领施工班组在被告滕海浪以被告华源公司名义承建的贵州省习水县境内的溪洛渡至浙江金华800千伏特高压直流输电线路提供劳务3个多月。截止2013年6月25日结算之日，被告滕海浪尚欠267265元工资款未付给原告杨容常，同时原告杨容常自认被告滕海浪于结算当天支付其工资款170000元，现被告滕海浪尚欠原告杨容常工资款97265元。
上述事实，有原告方提供的原告杨容常的身份证复印件、被告滕海浪的户籍证明、华源公司的组织机构代码证复印件、岳池县白庙镇人民政府及金竹沟村村民委员会证明、滕海浪与杨容常的结算清单、原告代理人的调查笔录、被告华源公司提供的溪洛渡-
浙江金华800KV线路工程-滕海浪结算清单、NO391#运输费结算清单、解除劳务合同协议等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为：原告杨容常在被告滕海浪以被告华源公司名义承建的工地提供劳务的事实，有岳池县白庙镇人民政府及金竹沟村村民委员会证明、溪洛渡-
浙江金华800KV线路工程-
滕海浪结算清单、NO391#运输费结算清单、解除劳务合同协议及证人证言等证据充分证实，本院予以认定，故本案原、被告均为适格主体。原告杨容常为二被告提供劳务，理应获得劳动报酬。该工程结束后，双方对劳动报酬已出具结算清单，则双方就劳动报酬已形成民事债权债务关系，原告杨容常就此民事债权债务关系向法院起诉，符合法律规定。通过结算，被告滕海浪尚欠原告杨容常劳动报酬款267265元，现原告杨容常自认被告滕海浪已支付其劳动报酬款170000元，仅主张97265元，本院依法应予准许。被告滕海浪及被告华源公司未向本院提供反驳原告杨容常主张金额的相关证据，应承担举证不能的相应法律后果。被告华源公司同意被告滕海浪以自己的名义从事工程施工，对其行为所产生的民事责任应当承担连带责任。被告华源公司与被告滕海浪之间的结算协议系双方内部协议，仅对协议双方产生法律效力，不能对抗协议双方以外的第三方，故被告华源公司辩称已与被告滕海浪结清所有款项，不应再承担民事责任的抗辩理由不能成立。综上，原告杨容常诉请被告滕海浪给付劳动报酬，华源公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告滕海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海浪于本判决生效之日起十日内支付原告杨容常劳动报酬款97265元，被告四川华源电力建设有限公司承担连带责任。
本案受理费1000元由被告滕海浪负担，被告四川华源电力建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李富建
二〇一三年十月二十八日
书记员 李红彬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第557号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月26日被临
安市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临安市看
守所。
浙江省临安市人民检察院以浙临检刑诉（2013）520号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭
审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑甲出庭支持
公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月21日上午，被
告人王某与被害人杨某因工作矛盾在临安××××街道杭
州锦江百浪新能源有限公司热水器外机车间发生争吵，双方将
对方工作用的乙炔瓶压力表打破。争执中，被害人杨某的拇
指被打，遂用扳手戳被告人王某的腰腹部，后被告人王某
使用钢管将被害人杨某头部打伤，致使被害人杨某左侧脑
挫裂伤、左侧额颞部硬膜外出血，左侧颞骨骨折。经法医鉴定
，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。
临安市人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人杨某的陈述、证人郑某、陈某的证言、临安市公
安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及图片
说明、医院门诊病历、ct诊断报告单、入院记录、证明、抓获
经过、情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某家属已赔偿被害人杨
某某人民币20500元，被害人杨某对被告人王某表示谅解
。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人王某家属已赔偿被害人杨某的经济损失，被害
人杨某亦对被告人王某表示谅解，可酌情对被告人王某
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一三年十月九日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初593号
原告陈国志（又名乌力吉），男，个体。公民身份152801197410195338。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郭弘林，男，个体。
被告袁秀梅，女，个体，（系郭弘林妻子）。
上列原告陈国志与被告郭弘林、袁秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国志及其委托代理人王文莉到庭参加了诉讼，被告郭弘林、袁秀梅经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国志诉称，二被告系夫妻，在其从事房屋装饰过程中向我购买灯具、车辆等，经结算，2014年12月26日、28日分别给我打下两份欠条，欠款金额分别为214000元、50000元，二被告共欠我264000元。经催要，被告以无钱为由拖欠至今，现提起诉讼，请求判令二被告立即给付欠款264000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭弘林、袁秀梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭弘林、袁秀梅系夫妻关系，在其从事房屋装修过程中向原告陈国志购买灯具及车辆等物品。2014年12月26日、28日，被告郭弘林分别给原告写下两张欠条，欠款金额为214000元、50000元，共计264000元。该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭弘林向原告购买灯具、车辆等，给原告打下欠条，双方债权、债务关系明确，债务人郭弘林应积极履行其清偿义务，长期拖欠给原告生活造成影响，应承担民事责任，被告袁秀梅与被告郭弘林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告对外所负债务在其未提供证据证明所负债务为夫妻一方个人债务的情况下，应按夫妻双方共同债务认定，故原告要求被告袁秀梅与被告郭弘林共同偿还欠款之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭弘林、袁秀梅于本判决生效后十日内给付原告陈国志欠款264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙海丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第166号
原告喻国军，男，汉族，生于1979年12月6日。
特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告覃文亚，男，汉族，生于1952年5月28日。
被告覃文誌，男，汉族，生于1972年4月25日。
本院于2014年12月26日立案受理原告喻国军诉被告覃文亚、覃文誌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月17日在安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告喻国军的特别授权委托人冉旗到庭参加诉讼。被告覃文亚、覃文誌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻国军诉称，被告覃文亚因经营需要向原告喻国军借入短期流动资金用于购买原材料。2014年1月27日，原告喻国军与被告覃文亚、覃文誌签订《借款合同》，约定原告喻国军向被告覃文亚出借借款人民币350000元，期限从2014年1月27日至2014年6月26日，月利率为2%，每月26日支付利息；被告覃文誌为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。合同还约定，被告覃文亚在借款到期后10个工作日内未归还本金即视为违约，应向原告支付借款本金的10%作为违约金。同日，原告喻国军以银行转账的方式向被告覃文亚出借人民币339500元，以现金方式出借人民币10500元，共计借款人民币350000元。当日，被告覃文亚收到借款后，向原告喻国军出具借据一张。另外，被告覃文亚在2014年1月27日至2014年5月26日期间的利息均按时支付，2014年5月27日至2014年6月26日即最后一个月的资金被告覃文亚未支付。2014年6月26日，借款到期后，被告覃文亚既不偿还借款本金，亦不支付资金利息。原告多次催收未果，故原告喻国军起诉来院，要求被告覃文亚立即偿还原告本金人民币350000元和利息以及违约金35000元，被告覃文誌对上述债务及各项费用承担连带担保责任以及诉讼费由二被告承担。
被告覃文亚、覃文誌均未予答辩。
经审理查明，被告覃文亚因经营需要向原告喻国军借入短期流动资金用于购买原材料。2014年1月27日，原告喻国军与被告覃文亚、覃文誌签订《借款合同》，约定原告喻国军向被告覃文亚出借借款人民币350000元，期限从2014年1月27日至2014年6月26日，月利率为2%，每月26日支付利息；被告覃文誌为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。合同还约定，被告覃文亚在借款到期后10个工作日内未归还本金即视为违约，应向原告支付借款本金的10%作为违约金。同日，原告喻国军以银行转账的方式向被告覃文亚出借人民币339500元，以现金方式出借人民币10500元，共计借款人民币350000元。同日，被告覃文亚收到借款后，向原告喻国军出具借据一张。该借据载明：“借据。依据借贷双方签订的《借款合同》，借款人覃文亚于今日收到出借人喻国军交付合同约定的借款（￥）35万元，大写（人民币）叁拾伍万元，借款计息日：从2014年元月27日起，借款期限、利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人：覃文亚。”之后被告覃文亚按月支付利息至2014年5月26日，2014年5月27日至2014年6月26日被告覃文亚未按约定支付借款利息。2014年6月26日，该借款期限届满后，被告覃文亚既未返还借款本金，亦未支付资金利息。原告喻国军多次向被告催收借款未果。庭审中，原告喻国军坚持其诉讼请求。因被告覃文亚、覃文誌未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的民事诉状、原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、喻国军账户明细清单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告喻国军与被告覃文亚、担保人被告覃文誌签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规，双方民间借款关系成立，且真实合法有效。原告喻国军向被告覃文亚履行了借款350000元的义务，而被告覃文亚在借款期限届满后未返还原告的借款本金并支付利息，其行为属违约行为，依法应当继续履行返还借款义务并支付利息，故原告喻国军要求被告覃文亚返还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金10%以及月利率按2%计算，因两项请求不能超过银行贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予以支持。被告覃文誌自愿在借款合同上签名捺印，为被告覃文亚的借款提供连带责任担保，故原告要求被告覃文誌承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项，第二十一条之规定，判决如下：
一、覃文亚在本判决生效之日立即向喻国军返还借款本金人民币350000元并支付利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年5月27日始计算至2014年7月5日止，以月利率2%为标准进行计算；从2014年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。覃文誌对覃文亚的上述借款承担连带返还责任。
二、驳回喻国军的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。喻国军可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币7700元，由覃文亚、覃文誌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟 艺
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2950号
原告王某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一三年十月九日
书记员 王 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1846号
申请执行人张生贵，男，汉族，住址青海省大桶回族土族自治县
被执行人李清山，男，汉族，住胶州市
申请执行人张生贵与被执行人李清山机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张生贵向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）胶民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵金岭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2463号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，268.31元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02578号
原告任某，男，汉族，农民。
委托代理人何J、张F，陕西T律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告任某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人何J、张F到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年他承包了被告刘某在L村的个人民房建筑工程，并带领石G等民工完成了全部劳务施工任务。2008年与被告刘某及其委托的代表张某进行结算，结算后被告刘某应当给付他劳务费39000元，因被告刘某已支付27000元，故还应支付他12000元。现要求被告刘某支付其剩余劳务费12000元，及自2013年4月1日起至付清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告承认2008年将他家里盖房的工程承包给任某属实，但辩称因当时原告任某盖房时一部分工程未完成，故他并未与原告任某进行结算，也未委托张某与原告任某进行过结算。表示不同意支付原告任某12000元劳务费。
经审理查明，2008年1月，原告任某承包了被告刘某位于L村的民房修建工程。双方口头约定建筑材料由被告刘某提供，以每平米73元的价格包工给原告任某。原告任某又将该工程以每平米73元的价格转包给石G，石G找来工人进行实际修建，其中李C负责工地的管理并进行技术监督。在施工过程中，自2007年11月9日起至2007年12月18日止，李C总计从原告任某处通过借款及领款等方式，领取劳务费27009.5元。2008年1月11日石G从原告处以借款方式领取劳务费2305元，2008年1月17日，原告通过银行汇款方式给石G中国农业银行的账户汇劳务费5000元。李C、石G总计从原告任某处领取劳务费34314.5元。工程施工期间，被告刘某总计支付原告任某劳务费27000元。2008年1月11日，原告任某同石G、王R、张某对该工程进行结算，被告刘某并未参与该工程结算。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的3份结算单、13张付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某承包被告刘某在L村的民房修建工程，在施工结束后或中途退出承包后，应与发包人被告刘某及时进行工程结算，原告任某自行与石G等进行结算未得到被告刘某认可。原告任某主张被告刘某委托张某与其进行结算一节被告刘某予以否认，原告亦无相关证据证明，本院不予采信。因原告未与被告刘某进行结算，故原告任某要求被告刘某清付剩余工程款及利息之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告任某要求被告刘某清付其拖欠的劳务费12000元及该12000元自2013年4月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告任某已预交，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔 蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3093号
原告邱厚成，男，汉族，生于1946年02月17日，农村居民，住四川省邻水县高滩镇石马河村*组**号，公民身份号码：5130311946********。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告重庆长安工业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区空港大道***号。
法定代表人马作庭，董事长。
委托代理人秦齐顺、重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告邱厚成与被告重庆长安工业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱厚成及其委托代理人陈应川，被告重庆长安工业（集团）有限责任公司的委托代理人张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告下属的华蓥山实验基地（152基地）因打炮引发火灾，将原告种植的果树烧死，给原告造成了损失，经鉴定损失为68，500元，要求被告予以赔偿。
被告辩称：被告没有事实上的侵权行为，原告的赔偿请求没有任何依据，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告重庆长安工业（集团）有限责任公司所属的华蓥（云）山实验基地位于四川省邻水县高滩镇、华云乡境内，该基地系上世纪五十年代初经国务院批准建设，原系长安厂、江陵厂靶场。1995年12月邻水县国土局就靶场规划范围内的土地颁发了邻独企国用（1995）字第090号《国有土地使用证》，将靶场及周边土地使用权确权给长安汽车有限公司华云山试验场，该《国有土地使用证》载明四至为：北东至华云乡石门坎村、高滩镇马鹿村、棉花村，东南至高滩镇石马河村、镇北居委会，南西至高滩镇北居委会、倒碑村、保家村，北西至高滩镇保家村、华云乡石门坎村；总用地面积为14078637.80平方米。
由于历史原因，被告所属实验基地规划范围内的国有土地，从该实验基地建设之初至今，都有部分土地被周边村社农户耕种。原告邱厚成系实验基地附近高滩镇石马河村村民。1999年邻水县高滩镇人民政府将被告所属实验基地规划范围内的国有土地进行申报，邻水县人民政府将该宗地规划为退耕还林地。之后，原告邱厚成等村民在被告所属实验基地院墙外的土地栽种了枇杷树、梨树等经济林木。2003年邻水县人民政府在该宗国有土地上分别向原告邱厚成等几户村民颁发了《林权证》。2011年5月23日，邻水县人民政府以给原告邱厚成等几户村民颁发的《林权证》违反了国家的法律法规，导致同一宗土地上产生了两种不同权属为由，撤消了原告邱厚成等几户村民的《林权证》。
2013年4月18日，被告所属的华蓥山实验基地作科研试验引发火灾，将位于靶场“65”界区内原告邱厚成种植的155棵枇杷树、50棵梨树、50棵桔子树烧死。原告邱厚成于2013年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其被烧死果树的损失。诉讼中，为了确定原告被烧死果树的损失，本院依法委托四川众信资产评估事务所有限公司对原告邱厚成被烧死果树的损失进行了评估，评估结论为：枇杷树单价300元／株、梨树230元／株、桔子树210元／株，总赔偿的价格为68，500元。
上述事实有重庆长安工业（集团）有限责任公司华蓥山实验基地的证明、《林权证》复印件、四川省广安市中级人民法院（2007）广法民终字第178号民事调解书、四川省邻水县人民法院（2011）邻水民初字第643号民事判决书、《评估报告书》、评估费发票、《国有土地使用证》、《邻水县人民政府关于撤销邻林证字（2003）第19113号、19114号、19115号、19116号林权证的决定》在卷佐证，足以认定上述事实。上述证据内容客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告邱厚成在被告重庆长安工业（集团）有限责任公司享有使用权的国有土地上种植果树等经济林木的行为，虽然没有法律赋予的权利或经过被告的书面授权，但这种现状是历史原因造成的，原告并无主观故意或重大过失。原告种植的果树从购买苗木、栽种，到日常的管理、维护，必然要投入大量的人力、物力，被告在正常的科研试验中引发山火烧毁了原告的果树，在客观上给原告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。被告辩称不予赔偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到原告被烧毁果树的评估价值中包含了土地的附加值，而果树所依附的土地使用权归被告享有，故损失中应当扣除土地的价值部分，根据本案的实际情况，酌情确定土地附加值占果树总损失的20%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告重庆长安工业（集团）有限责任公司赔偿原告邱厚成经济损失68，500元的80%即54，800元。
案件受理费1，460元，由原告邱厚成负担292元，被告重庆长安工业（集团）有限责任公司负担1，168元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 袁 红
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 胡 松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第839号
申请执行人李勇。
被执行人刘国新。
申请执行人李勇与被执行人刘国新车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第578号民事判决书，于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘国新给付租赁款66450元和案件受理费488元。
本院执行中，查封了被执行人刘国新的房屋一套，且被执行人刘国新现无其他财产可供执行。经向申请人李勇说明执行情况后，申请人李勇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李勇本次申请执行租赁款66450元和案件受理费488元。被执行人刘国新尚欠申请执行人李勇租赁款66450元和案件受理费488元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十月十三日
书记员 甘敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第206号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐龙生，男，1957年5月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，（户籍在本市玄武区）。1984年因犯赌博罪被判处管制二年；1997年1月因犯贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。2013年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人徐龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，公安人员根据线索至本市玄武区进香河路33号1幢507室，当场查获被告人徐龙生放置在卧室茶几下的白色晶体块状物2袋、绿色药丸1袋及放置在柜式空调上的白色晶体块状物1袋等物品。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品共计净重82.152克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人徐龙生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙生明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达82.152克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐龙生到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2021年6月30日止）；罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 徐丽琳
二〇一三年十月三十日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第206号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐龙生，男，1957年5月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1984年因犯赌博罪被判处管制二年；1997年1月因犯贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。2013年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人徐龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，公安人员根据线索至本市玄武区进香河路33号1幢507室，当场查获被告人徐龙生放置在卧室茶几下的白色晶体块状物2袋、绿色药丸1袋及放置在柜式空调上的白色晶体块状物1袋等物品。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品共计净重82.152克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人徐龙生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙生明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达82.152克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐龙生到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐龙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2021年6月30日止）；罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 徐丽琳
二〇一三年十月三十日
见习书记员 苗 天
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第467号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某（外号“二吉”），男，1986年10月5日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月16被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）430号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人廖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日9时许，被告人廖某为获取毒资蹲守在新化县西河镇沙江卫生院门口伺机抢夺。当被害人伍某芝戴着一条金项链从卫生院出来时，廖某乘其不备从后面扯住金项链就跑，伍某芝按住金项链，廖某只抢走了一截金项链后逃离现场。经鉴定：伍某芝被抢金项链价值1481元。
2013年7月16日，廖某被抓获后协助公安民警抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场照片，被害人伍某芝的陈述，证人廖某某的证言，新化县价格认证中心出具的新价鉴字（2013）161号价格鉴定意见，《犯罪嫌疑人归案情况说明》和《户籍证明》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人廖某有立功情节，可以从轻处罚。廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第194号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘建启，农民。
被申请执行人徐凤莉，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘建启、徐凤莉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对刘建启、徐凤莉作出曹计社抚费征字（2014）0636号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行刘建启、徐凤莉二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘建启、徐凤莉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人刘建启、徐凤莉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月十八日
书记 员代 美 珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第240号
原告：程敏之，公司职工。
被告：金云祥。
原告程敏之为与被告金云祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。原告于9月26日向本院申请查封被告名下坐落于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1002室的房屋，本院予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于10月17日公开开庭进行了审理。原告程敏之到庭参加诉讼，被告金云祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程敏之起诉称：原被告系朋友关系。2009年1月1日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率半分。被告借款后，一直未还本付息。原告多次催讨，被告一直回避或拖延。原告认为，原被告之间借贷事实清楚，被告理应及时还本付息。请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付利息（自2009年1月1日起按月利率5‰计算至付清之日为止）。
原告程敏之为证明其诉称主张成立，提供被告于2009年1月1日出具的借条原件一份，载明“借条今借程敏之现金伍万元正.金祥09.1.1”，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告金云祥未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告金云祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证放弃质证权。原告当庭对其举证以及陈述作出真实性承诺，本院对原告举证借条的证明力予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款5万元。因借条中对利息并未约定，原告亦未有其他证据证明有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云祥于判决生效后十日内归还原告程敏之借款5万元；
二、驳回原告程敏之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，保全费520元，合计1220元，由原告程敏之负担220元，被告金云祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月十七日
代书记员 卢碧蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25018号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：崔晓玉，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告崔晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告崔晓玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年3月1日至2016年4月30日计14个月的物业服务费用共计2777.6元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴物业服务费的每日百分之三为标准的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区XX栋X门XXXX号业主。根据原告与该小区业主委员会所签订�物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告依约对小区进行了服务，被告未交纳物业服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告崔晓玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区XX栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为136.83平方米。2013年10月1日、2015年10月1日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积每月每平方米0.9元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准，�业主于每月10日之前交纳。物业服务期限分别为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止、自2015年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年3月1日起至2016年4月30日止的物业服务费用2777.6元。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓玉于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2015年3月1日起至2016年4月30日止物业服务费用2777.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓玉负担，于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人�陪审员胡乃园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1022号
罪犯何海成，男，1987年4月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年十二月七日作出（2007）郴北刑初字第363号刑事判决，认定被告人何海成犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何海成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何海成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何海成减去至2014年10月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01353号
原告：卫先圣（又名卫先胜），男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：彭松（又名李绍松），男，汉族，1969年6月28日出生，住肥西县。
被告：唐世金，女，汉族，1970年9月出生，住肥西县。
原告卫先圣（又名卫先胜）与被告彭松（又名李绍松）、唐世金买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员沈建平、王林，人民陪审员徐勇组成合议庭依法适用普通程序公开审理本案，由沈建平担任审判长并主审本案，由书记员卢敬孔担任法庭记录。原告卫先圣、被告唐世金到庭参加了诉讼；被告李绍松经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫先圣诉称：被告李绍松从原告卫先圣处购红砖，一直欠款未还清，截止2012年1月13日，经双方结算，被告李绍松欠原告卫先圣103500元。经多次催要未果。现起诉被告李绍松和他原妻子唐世金连带偿还砖款103500元。
被告彭松缺席未答辩。
被告唐世金辩称：1、我与李绍松已离婚有两年了，我现在做小生意，还带着儿子，没能力偿还；2、我对卫先圣这笔债务不清楚，只是离婚后，卫先圣来问情况，我才知道；这不属于夫妻共同债务；3李绍松现在和别的女人已结婚了，外面还有好几十万债权，完全可以清他的债务。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2《欠条》一份，证明被告李绍松欠款事实。
原告方证人徐维胜出庭作证，主要证明内容是：和卫先圣一道到李绍松家催要过好几次红砖款，通过催款才知道李绍松家住址的。
被告针对其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、离婚证复印件一份，证明唐世金与彭松于2012年2月24日离婚；2、离婚协议书一份，证明约定位于山南杨桃路自建的三间门面房归女方所，其他房子归男方所有；3、变更离婚协议书及公证书的复印件各一份，证明彭松与唐世金于2012年4月17日达成变更协议，约定前述离婚协议的第二条变更为：现有房产一处坐落于山南杨桃路，混合结构2层，建筑面积240平方米归唐世金所有；（房地权山南字第026886号）为唐世金个人全权所有；第三条变更为：双方离婚前所有债务全部由彭松承担。
经质证：原告对被告唐世金所举的三组证据，表示不清楚，不认可。被告唐世金对原告所举的证据1无异议；对证据2有异议，不知道欠款的事，卫先圣来要款时才知道。
本院对原告所举的两份证据的证明效力予以确认，对原告方证人徐维胜出庭作证的证明效力予以确认；对被告唐世金所举的三组证据，有关离婚的事实及财产处理的证明效力，本院也予以确认。
经审理查明：被告李绍松从原告卫先圣处购红砖，一直欠款未还清，截止2012年1月13日，经双方结算，被告李绍松欠原告卫先圣103500元，李绍松出具一份欠条给原告卫先圣。后来卫先圣多次催要此款，一直到李绍松外出下落不明无法联系，卫先圣和徐维胜还到李绍松原住处，找到唐世金催要李绍松所欠的红砖款，始终无法圆满解决。
另查明，彭松又名李绍松，居民身份证上名字是彭松，号码××，在平时业务交往中都以李绍松名义出具条据。唐世金与彭松于2012年2月24日离婚，现有房产一处坐落于山南杨桃路，混合结构2层，建筑面积240平方米归唐世金所有（房地权山南字第026886号），双方离婚前所有债务全部由彭松承担。
本院认为，被告彭松欠原告卫先圣红砖款事实清楚，证据确凿。彭松与唐世金离婚时约定婚前债务由彭松一人承担，对外不具有约束力。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从本案的事实情况来看，彭松所欠之债是婚姻存续期间，唐世金在庭审时所举的证据，不能反映属彭松个人之债。因而对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭松（又名李绍松）、唐世金于本判决书生效后十日连带偿还卫先圣103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，被告彭松、唐世金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐 勇
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 卢敬孔
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款式夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02154号
原告王某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县青阳岔镇阳坪村。
被告韩某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇红枫苑小区，系靖边县钻采公司井下作业大队职工。
被告王某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇阳坪村。
原告王某某诉被告韩某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月24日，被告韩某从原告处贷款55000元，并给原告出具了贷款条据1支，约定月利率为20‰，由被告王某某承担连带保证责任。后原告多次向被告催要贷款，但被告一直以各种理由推脱不还，被告王某某也拒不承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告韩某偿还原告借款55000元，并按月利率20‰支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，被告王某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩某未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，钱是韩某拿了，他只是保人。
原告王某某向法庭提交以下证据：
提交由借款人韩某、保证人王某某于2011年6月24日出具的借款条据1支，证明被告韩某向原告借款并由被告王某某提供担保的事实。
被告王某某未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告所举的证据，被告王某某质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告韩某向原告借款并由被告王某某提供担保的事实。因被告王某某质证无异议，被告韩某未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年6月24日，被告韩某向原告王某某借款55000元，并由被告王某某作为保证人提供担保，出具了借款条据1支。原、被告双方当时约定利息为月利率为20‰，未约定还款期限以及保证方式。后原告多次向被告韩某催要借款，并要求被告王某某承担保证责任，但被告韩某却以各种理由推脱不还，被告王某某也拒不承担保证责任。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩某向原告王某某借款，并由被告王某某作为保证人提供了担保。原告王某某履行了出借义务后，被告韩某、王某某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系和保证关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告王某某向被告韩某索要借款，被告韩某应及时偿还。原、被告双方当时未约定保证方式，故被告王某某应作为连带责任保证的保证人对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王某某请求被告韩某偿还借款并由被告王某某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩某在本判决生效后十日内偿还给原告王某某借款本金55000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2011年6月24日起至实际还款之日止）.
二、由被告王某某对被告韩某偿还原告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告韩某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一三年十月十三日
书记员 贺新春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1648号
原告上海汪石如律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人汪石如，主任。
委托代理人叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告上海晶博净水科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海汪石如律师事务所诉被告上海晶博净水科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晓鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汪石如律师事务所诉称：2011年7月30日，原告接受被告委托，就被告与周益仁、上海溢彩玻璃制品有限公司间的租赁合同纠纷案签订《聘请律师合同》，原告指派占庆华律师作为被告的特别授权代理人参加诉讼，同时约定被告向原告支付律师代理费人民币15，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币），之后，原告按合同约定履行了相关义务，代被告向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院经审理后已结案，但被告仅支付原告律师代理费5，000元，尚结欠原告律师代理费1万元。据此，要求判令被告立即支付原告律师代理费1万元；判令被告支付原告逾期付款利息损失（以1万元为本金，自2013年7月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海汪石如律师事务所为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据材料：
1、沪司审（04-1）字（2011）1638号准予变更行政审批决定书一份、沪司审（04-1）字（2011）1641号准予变更行政审批决定书一份。以证明原告名称由上海市久欣律师事务所变更为现名称的事实。
2、2011年7月30日，原、被告签订的《聘请律师合同》一份。以证明原、被告存在聘用律师合同、约定律师费金额等事实。
3、上海市松江区人民法院的传票、调查令、判决书、裁定书、原告的代理词等一组。以证明原告履行了合同义务，且被告所委托的事项业经法院审理后结案等事实。
被告上海晶博净水科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海晶博净水科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《聘用律师合同》系当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家的有关政策、法律的规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告已实际履行了代理职责，被告理应向原告支付律师代理费，现被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晶博净水科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汪石如律师事务所律师代理费1万元。
二、被告上海晶博净水科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汪石如律师事务所逾期付款利息损失（以1万元为本金，自2013年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 浦雪明
二〇一三年十月十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第269号
申请人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局。地址，隆尧县城山口路。机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，男，职务，局长。
被执行人德意通讯。
负责人曹焕云。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年3月29日作出的隆规城罚决字（2013）第004号行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出隆规城罚决字（2013）第004号行政处罚的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对隆尧县柴荣街德意通讯作出的隆规城罚决字（2013）第004号行政处罚决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2013）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 任靖国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1104号
罪犯梁国新，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2009年1月7日作出（2009）围刑初字第1号刑事判决，以被告人梁国新犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁国新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁国新在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁国新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第229号
原告郭贵成，男，1941年5月6日出生。
委托代理人张国良，鹤壁市石林法律服务所法律工作者。
被告郭海庆，男，1967年10月20日出生。
原告郭贵成诉被告郭海庆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵成及其委托代理人张国良，被告郭海庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵成诉称，我原籍汤阴县城关镇东关村，1998年，我筹资将原籍老房拆除，新建两层楼房（上下共十四间）面积为448.5平方米，房产证为汤阴房权证城关镇字第20120002**号，有该房屋土地使用证及房屋所有权证为证，证明位于汤阴县城关镇政通路东段南侧的房屋归我所有。被告因不服汤阴县人民政府对我进行的房屋行政登记，于2012年12月15日向汤阴县人民法院提起行政诉讼。经汤阴县人民法院审理，于2013年5月9日向我送达了（2013）汤行初字第2号行政裁定书，裁定中止诉讼。现我特向法院提起民事诉讼，请求确认位于汤阴县城关镇政通路东段南侧两层（十四间）即房产证为汤阴房权证城关镇字第20120002**号的房屋归我所有。
被告郭海庆辩称，土地证和房产证是原告非法取得的，原告没有经过我的同意。这个房子不归原告所有，房子全部是我投资建造的，建好的房子是我占有、出租收益。该宗宅基地是大队方给我的，应归我本人使用，原告的老宅基地被大队冲路占用，已没有原告的宅基地了。
经审理查明，原告郭贵成系被告郭海庆大伯。本案原、被告争议的房屋位于汤阴县城关镇政通路东段南侧两层共十四间，面积448.5平方米。自房屋建成后被告郭海庆一直占有并收取房屋租赁费。原告郭贵成就本案争议的房屋所占用的土地于2003年1月21日取得汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证。被告郭海庆因不服汤阴县人民政府为郭贵成颁发的上述土地使用证，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证，本院于2010年10月26日作出（2010）汤行初字第16号行政判决书，判决撤销汤阴县人民政府给郭贵成颁发的土地行政登记。郭贵成不服提起上诉，2011年2月14日，安阳市中级人民法院作出（2011）安行终字第9号行政判决书，判决撤销汤阴县人民法院（2010）汤行初字第16号行政判决书，判决发回汤阴县人民法院重审。发回重审后，本院于2011年7月8日作出（2010）汤行初字第16-1号行政判决书，判决驳回郭海庆的诉讼请求。郭海庆不服提起上诉，2011年11月7日安阳市中级人民法院作出（2011）安行终字第85号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，2012年4月10日，原告郭贵成就本案争议的十四间房屋办理了汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证。郭海庆不服汤阴县人民政府为原告颁发的该房产证，于2012年12月15日向本院提起行政诉讼，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，于2013年5月7日作出（2013）汤行初字第2号行政裁定书，裁定中止行政诉讼。之后，原告提起本案确权之诉，请求确认上述争议房屋归其所有。为此，原告提供了土地证、房产证（复印件）、（2010）汤行初字第16-1号行政判决书、（2011）安行终字第85号行政判决书、2012年11月23日被告郭海庆的行政起诉状、（2013）汤行初字第2号行政裁定书。被告对两份行政判决书真实性没有异议，但认为判决书没有经过调查，不符合事实。被告对原告提供的房产证、行政起诉状及行政裁定书真实性没有异议，但其辩称该房产证是原告拿着土地证威胁房管所办理的，程序都是违法的，房子是被告全部出资所建。土地证是原告私自办理的，但被告对其上述主张未提供证据证实。原告为证实本案争议的房屋是其出资所建申请证人郭贵生（系郭贵成弟弟，郭海庆父亲）出庭作证。郭贵生作证称老房子是原告买别人的，后来冲路，原告在老宅基地上翻盖的新房，新房是原告投资委托其找人所建，房子是原告的。被告当庭质证称郭贵生的证言不属实，其对本案争议的宅基地享有使用权，原告老宅基地上的房子已被路冲了，村里又给原告新方了其他宅基地。被告为证实其对本案争议的宅基地享有使用权申请证人钱国民出庭作证。钱国民作证称本案争议的宅基地原来有梁星只的一大间房屋，段双贵的房屋2米，后来东关村委会以口头方式方给了郭海庆，其不知道该老宅基地有无原、被告的房子，也不清楚原、被告就本案争议的房屋是谁出资所建的。原告质证称，钱国民的证言不能证实谁对本案争议的土地享有使用权及房屋是谁投资所建，原告提供的两份行政判决书及土地证可以证明原告对本案争议的宅基地享有土地使用权，证人郭贵生的证言可以证实本案争议的房屋是原告投资所建。
上述事实，有原告提供的汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证、（2010）汤行初字第16-1号行政判决书、（2011）安行终字第85号行政判决书、证人郭贵生的当庭证言及原、被告双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张本案争议的位于汤阴县城关镇政通路东段南侧两层共计十四间房屋（房产证为汤阴房权证城关镇字第20120002**号）归其所有，提供有集体土地使用证、（2010）汤行初字第16-1号行政判决书、（2011）安行终字第85号行政判决书及证人郭贵生的当庭证言，原告提供的上述证据可以证明原告对本案争议的房屋享有所有权，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告辩称两份行政判决书没有经过调查，不符合事实，原告的房产证是原告拿着土地证威胁房管所办理的，程序都是违法的，但被告未提供证据证实其上述主张，故本院不予采信。对被告辩称本案争议的房子是其出资所建，其虽申请证人钱国民出庭作证，但钱国民的证言不能证实被告的该项主张，故对被告的上述答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
位于汤阴县城关镇政通路东段南侧两层共计十四间房屋（房产证为汤阴房权证城关镇字第20120002**号）归原告郭贵成所有。
案件受理费100元，由被告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
代理审判员 郝红吉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 超