宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00245号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告邓淑霞，女，1947年2月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路1号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人苑馨，女，1982年4月24日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告邓淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年5月22日、10月14日两次公开开庭进行了审理。2015年5月22日开庭原告委托代理人吴迪、被告人民保险公司委托代理人苑馨到庭参加了诉讼；2015年10月14日开庭原告委托代理人吴迪、被告人民保险公司委托代理人苑馨到庭参加了诉讼。＋原告邓淑霞、被告人民保险公司负责人王永久经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，一、原告邓淑霞的经济损失如下：＋1、医疗费39，818.71元；2、护理费9，605.00元（25天×113.00元×2人＋35天×113.00元×1人）；3、伙食补助费2，700.00元（100.00元×27天）；＋4、交通费1，200.00元；5、伤残赔偿金27，130.80元（12年×22，609.00元×10%）；6、鉴定费1，510.00元。共计81，964.51元。＋二、要求判令被告人民保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑L68N**号车在我公司投保了交强险及20万元限额的三者险，因我公司与车主联系，车主称该事故不存在，我公司需要对该起事故进行核实，依据保险条款规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告在诉讼过程中自动放弃对其他被告请求赔偿的权利，请求判令诉讼费、鉴定费由原告自行承担，其他的请求待原告举证后再行答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：＋＋＋＋证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明发生道路交通事故的经过及事故责任比例，原告不负事故责任。被告人民保险公司质证对真实性无异议，但是事故认定书认定被保险车辆驾驶员肇事后逃逸，法律规定仅由交强险在抢救费用内承担垫付义务，抢救费用外，交强险不承担责任，另商业险对肇事逃逸无赔偿义务。
证据二，交强险保险单一份，用以证明肇事车辆黑L68N**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险。被告人民保险公司质证无异议。
证据三，诊断书、病志各一份，用以证明原告受伤的第一天及第二天在宾县人民医院治疗。被告人民保险公司质证无异议。
证据四，医疗费票据九张，共计39，818.71元，用以证明原告支付医疗费的具体数额。被告人民保险公司质证无异议。
证据五，哈尔滨至宾县隆鑫出租车发票一张，用以证明原告到医大一院住院、出院、复查及做法鉴支付的交通费，共计1，200.00元，被告人民保险公司质证对真实性及证明问题均有异议，开票日期与行车日期不一致，不能证明其交通费用的真实性。
证据六，护理人员的身份证明二张，用以证明护理人员是城镇居民。被告人民保险公司质证提出该证据是复印件，没有法律效力。
证据七，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。用以证明原告的伤是十级伤残，伤后两个月一人护理，支付鉴定费1，510.00元，被告人民保险公司质证对真实性及证明问题均有异议根据鉴定意见，体现为一人护理两个月，原告主张二人护理25天没有证据依据，对于鉴定费用不在保险公司赔偿范围内。
证据八，肇事车辆商业三者险保险单复印件一份，用以证明肇事车辆黑L68N**号车在被告人民保险公司投保了限额为20万元的商业三者险。被告人民保险公司质证无异议。
证据九，原告身份证复印件一份，用以证明原告的出生年月日。被告人民保险公司质证无异议。
被告人民保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一、二、三、四、八、九被告人民保险公司质证对真实性均无异议，均做定案的证据采信。原告证据五系哈尔滨至宾县隆鑫出租车发票一张，被告质证提出了异议，但是原告伤后在宾县人民医院短暂治疗后转入医大一院治疗，原告请求入院、出院、复查及做法鉴共支付交通费1，200.00元合情合理，该证据做定案的证据采信。原告证据六系护理人员的身份证明二张，能够证明护理人员系城镇户口。做定案的证据采信。原告证据七系司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。能够证明原告的伤残程度、护理人员及护理期间的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年10月9日16时42分许，孙继昌驾驶黑L68N**号本田牌小型普通客车沿宾州镇文化路由南向北行驶，行至文化路与东大街十字路口处路段时，将横过道路的行人原告邓淑霞撞伤，后孙继昌驾车逃逸。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告邓淑霞不承担事故责任，孙继昌承担事故全部责任。原告邓淑霞伤后，在宾县人民医院治疗后，转院至哈尔滨医大一院住院治疗25天，诊断为：“多发外伤、头部多发开放性外伤、闭合性胸外伤、右侧3
--5、7--
10肋骨骨折、肺挫伤、闭合性腹外伤、腰部外伤、髋部外伤、双侧胸腔积液、左侧耻骨骨折”，共花医疗费39，818.71元。本案在审理过程中，原告邓淑霞提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江远大司法鉴定中心对原告邓淑霞做了司法鉴定，原告邓淑霞的鉴定意见为：“被鉴定人邓淑霞因交通事故致多发肋骨骨折，评定为十级伤残；伤后二个月一人护理。”＋鉴定支付鉴定费1，510.00元，鉴定车费300.00元。原告邓淑霞诉讼来院，请求赔偿的经济损失如下：＋1、医疗费39，818.71元；2、护理费9，605.00元（25天×113.00元×2人＋35天×113.00元×1人）；3、伙食补助费2，700.00元（100.00元×27天）；＋4、交通费1，200.00元；5、伤残赔偿金27，130.80元（12年×22，609.00元×10%）；6、鉴定费1，510.00元。共计81，964.51元。＋二、要求判令被告人民保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑L68N**号丰田牌小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为20万元的三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，孙继昌驾驶肇事车辆黑L68N**号丰田牌小型普通客车撞伤原告邓淑霞事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告邓淑霞不承担事故责任，孙继昌负事故全部责任，原告邓淑霞的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆黑L68N**号丰田牌小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及限额为20万元的三者险，事故发生在保险期限内，因此原告邓淑霞的损失应首先由被告人民保险公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险的限额内赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费数额有理有据，本院予以支持。原告请求的护理费数额依据不足，应按鉴定意见计算赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邓淑霞的经济损失如下：
1、医疗费39，818.71元；
2、护理费6，780.00元（60天×113.00元×1人）；
3、伙食补助费2，700.00元（27天×100.00元）；
4、交通费900.00元；
5、伤残赔偿金27，130.80元（12年×22，609.00元×10%）；
6、司法鉴定费1，810.00元（含鉴定车费300.00元）。
二、上述1、3项合计42，518.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元，在商业三者险赔偿限额项下赔偿32，518.71元；上述第2、4、5项合计34，810.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿；上述第6项1，810.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿。均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，778.00元，减半收取889.00元，原告邓淑霞已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，于本判决生效后7日内返还给原告邓淑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十月二十二日
书记员宿梦醒