辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1226号
原告范翠荣，女，1956年12月30日生，满族。
原告范翠萍，女，1971年12月2日生，满族。
原告范业真，男，1985年1月26日生，满族，农民。
原告范旭军，男，1985年1月26日生，满族，农民。
原告刘璐，女，1990年12月9日生，汉族。
原告委托代理人郑永成，男，1955年4月4日生。
原告委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告王宏，男，1966年8月28日生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人吕小歆，系总经理。
委托代理人冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
原告范翠荣、原告范翠萍、原告范业真、原告范旭军、原告刘璐与被告王宏、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下本案中简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郑永成和杜兴馥、被告王宏、被告保险公司的委托代理人冯春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿五原告因交通事故人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及相关物件损失费，合计经济损失176608.96元，保险理赔超额部分由被告王宏承担赔偿；本案诉讼费由被告王宏承担。事实和理由：2017年6月7日13时55分，王宏驾驶辽AXXX**号小型客车沿东德线由南向北行驶至东德线67公里+400米处时，车辆越过道路中线，驶入道路左侧，与范旭军驾驶载有范业真、范翠荣、范翠萍、刘璐、范语诺的辽MYYY**的面包车相撞，后辽MYYY**号面包车驶入道路东侧路下翻车，造成范业真、范翠荣、范翠萍、刘璐、范旭军受伤，两车受损的交通事故。2017年6月16日西丰县交警队《道路交通事故责任认定书》认定由王宏承担此事故的全部责任，原告无责任。具体的请求如下：要求赔偿范翠荣的医疗费22.009.80元、伙食补助费4600元、误工费10.733.33元、护理费10.218.2元、交通费450元，共计48.011.33元；要求赔偿范翠萍医疗费20.573.07元，伙食补助费4600元、误工费10.426.67元、护理费10.218.20元、交通费560元，共计46.377.94元；要求赔偿范业真医疗费15.922.03元、伙食补助费4050元、误工费8640元、护理费9142.60元、交通费360元、拐50元，共计38.164.63元；要求赔偿范旭军医疗费15.496.84元、伙食补助费3250元、误工费7583.33元、护理费9357.72元、交通费470元、拐50元、财产损失水果350元、遗像100元，共计36.657.89元；要求赔偿刘璐医疗费3212.62元、伙食补助费650元、误工费1170.91元、护理费2043.64元、交通费320元，共计7397.17元。
被告王宏辩称，发生的事故属实。被告投保了交强险和三者险50万元，被告不承担赔偿责任，合理部分由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告王宏车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔的三者险，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围内，不应由保险公司承担赔偿责任。原告范翠荣为城镇户口且已达到法定退休年龄，不应该给付误工费；原告范翠萍、原告范业真、原告范旭军三人虽然都提供了劳务合同及单位营业执照复印件等，因上述证据是复印件和没有经办人签字，该证据法院不应当认定，应当按三人的职业按辽宁省统计局公布的行业标准给付三人的误工费；原告刘璐是农村户口，应按农村户口标准赔付误工费；原告范翠荣、原告范翠萍、原告范业真、原告范旭军四人的伤均未构成伤残，住院时限是否有必要，将来公司审核后以提出的书面意见为准，护理期限和级别请法院依法核实；原告范业真和原告范旭军购买拐的票据不是正式发票，不应给付；护理费应按居民服务业标准给付，护理人员的交通费不应在另行给付，交通费请法院依法酌定,原告的财物损失没有证据证明，不应赔付。
经审理查明，2017年6月7日13时55分，被告王宏驾驶辽AXXX**号小型客车沿东德线由南向北行驶至东德线67公里+400米处时，车辆越过道路中线，驶入道路左侧，与原告范旭军驾驶载有原告范业真、原告范翠荣、原告范翠萍、原告刘璐、范语诺的辽MYYY**的面包车相撞后，辽MYYY**号面包车驶入道路东侧路下翻车，造成五原告受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定王宏承但事故的全部责任，五原告和范语诺无责任。被告王宏所有的事故车辆辽AXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。
五原告伤后去西丰县第一医院住院治疗。原告范翠荣经该院断为：头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、腰部外伤、右肩外伤、原告左手外伤、左膝部外伤、左小腿外伤，补充诊断为双侧股骨头坏死，2017年9月6日，原告范翠荣出院，出院医嘱为：继续对症治疗，病情有变化随诊；原告范翠荣住院92天，长期医嘱一级护理3天、二级护理89天，在该院花医疗费为22009.80元。原告范翠萍经该院断为：头面部外伤、头皮血肿、颈部外伤、颈间盘突出、胸部外伤、腰部外伤、腰间盘突出、双肩部外伤、左上臂外伤、左膝部外伤、左大腿外伤，2017年9月6日出院，出院医嘱为：继续对症治疗，病情变化来诊。原告范翠萍住院92天，长期医嘱一级护理3天、二级护理89天，在该院花医疗费为20573.07元。原告范业真经该院断为：头部外伤、左膝部外伤、左小腿外伤，补充诊断为部分前交叉韧带损伤和股骨髁及胫骨平台挫伤，2017年8月25日出院，出院医嘱为：病情变化随诊。原告范业真住院81天，长期医嘱一级护理5天、二级护理74天，在该院花医疗费为15922.03元，购买双拐花50元。原告范旭军经该院断为：双肘部外伤、左腕部外伤、左膝部外伤、皮肤裂伤，补充诊断为髌上囊及关节腔积液、股骨内侧髁及髌骨挫伤、股四头肌腱及髌下韧带损伤；2017年8月10日出院，出院医嘱为：定期复诊查，随诊。原告范旭军住院65天，长期医嘱一级护理22天、二级护理42天，在该院花医疗费为15496.84元，购买双拐花50元。原告刘璐经该院断为：左小腿外伤，2017年6月20日出院，出院医嘱为：病情变化随诊。原告刘璐住院13天，长期医嘱一级护理6天、二级护理7天，在该院花医疗费为3212.62元。
另查，原告范翠荣受伤前在南京玥昕房地产投资顾问有限公司工作，月工资3500元；原告范翠萍和原告范旭军受伤前均在大连仙丰渔业有限公司工作，原告范翠萍月工资3400元，原告范旭军月工资3500元；原告范业真受伤前在南京妙联建材贸易有限公司工作，月工资3200元。
原告范翠荣因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费22009.80元，2、住院伙食补助费15元/天×92天=1380元，3、误工费3500/月÷30×92天=10733.33元，4、护理费107.56元/天×（2天×2人+89天×1人）=10218.2元，5、合理的交通费130元，以上合计为44471.33元。
原告范翠萍因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费20.573.07元，2、住院伙食补助费50元/天×92天=4600元，3、误工费3400/月÷30×92天=10426.67元，4、护理费107.56元/天×（3天×2人+89天×1人）=10218.2元，5、合理的交通费350元，以上合计为46167.94元。
原告范业真因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费15922.03元，2、住院伙食补助费50元/天×81天=4050元，3、误工费3200/月÷30×81天=8640元，4、护理费107.56元/天×（5天×2人+74天×1人）=9035.04元，5、购买辅助器具双拐花50元，6、合理的交通费200元，以上合计为37897.07元。
原告范旭军因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费15496.84元，2、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元，3、误工费3500/月÷30×65天=7583.33元，4、护理费107.56元/天×（22天×2人+42天×1人）=9250.16元，5、购买辅助器具双拐花50元，6、合理的交通费200元，以上合计为35830.33元。
原告刘璐因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费3212.62元，2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元，3、42.30元/天×13天=549.9元4、护理费107.56元/天×（6天×2人+7天×1人）=2043.64元，5、合理的交通费200元，以上合计为6656.16元。
上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，五原告的西丰县第一医院门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、户口簿复印件，南京玥昕房地产投资顾问有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳务合同书、2017年3月至5月份工资表复印件，南京妙联建材贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳务合同书、2017年3月至5月份工资表复印件，大连仙丰渔业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、误工证明、劳务合同书、2017年3月至5月份工资表复印件，销售凭证和机动车保险单（抄件）等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告王宏违反了道路交通法的相关规定，是引发该起交通事故的全部原因，该交通事故经西丰县公安局交通警察大队认定被告王宏承担事故的全部责任，五原告无责任，故被告王宏应当赔偿五原告因该事故遭受的全部经济损失。被告王宏驾驶的辽AXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此该事故所发生的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，对于被告保险公司理赔以外的部分，由被告王宏予以赔偿。因交强险的医疗费限额为1万元，因五原告的医疗费、误工费等费用大于该限额，故被告保险公司按五原告的医疗费、误工费等费用各自占总数额的比例在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿；五原告的交通费和器具辅助费由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。交通费是五原告所必须支出的费用，结合本案具体情况，交通费由本院予以酌定。原告范业真和原告范旭军购买辅助器具的费用，虽没有提供正式收据，但结合二人伤情是二人治疗期间所必须的，故予以认定。原告范翠荣户籍在本县内，且治疗地点是本县内的医院，故原告范翠荣的伙食补助费应按每天15元标准计算。原告刘璐为农村户口，其误工费应按农村标准计算。被告保险公司提出原告范翠荣已达到退休年龄，不应赔偿其误工费的意见，因法律并没有规定达到退休年龄的人不能去工作的禁止性规定，且原告范翠荣提供的证据也证明其每月确实有固定的收入，故被告保险公司的该意见不予支持；被告保险公司提出原告范翠萍、原告范业真、原告范旭军的误工费不应按其劳务合同的标准给付的意见，因三原告的证据可以证明其每月的固定收入，且被告保险公司也没有相反证据反驳该事实，故被告保险公司的该意见不予支持；被告保险公司提出不予赔偿财物损失的意见，因原告没有证据证明该主张，故被告保险公司的意见予以采纳。原告要求给付护理人员交通费的请求，因护理人员已经在护理中获得了报酬，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告范翠荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2610.73元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告范翠荣的交通费130元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范翠荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费41730.6元，合计44471.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告范翠萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2697.67元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告范翠萍的交通费350元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范翠萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费43120.27元，合计46167.94元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告范业真的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2216.58元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告范业真的交通费200元、辅助器具费50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范业真的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费35430.49元，合计37897.07元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告范旭军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2094.90元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告范旭军的交通费200元、辅助器具费50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范旭军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费33485.43元，合计35830.33元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告刘璐的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费380.16元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告刘璐的交通费200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘璐的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费6076元，合计6656.16元。
六、上述给付款项于判决书发生法律效力后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857.97元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ： 杨 超