wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第792号
原告邓某某，女，1981年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
被告杨某某，男，1974年3月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇，外出务工人员。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序由彭皓东担任审判长，与人民陪审员朱克华、朱克强依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年3月经人介绍后同居生活，2002年4月11日补办结婚登记，2002年10月21日生育一女杨某甲（现随被告一起生活，就读于福建省莆田市郊尾镇三铺小学五年级），2007年11月在凤冈县永安镇永安村鱼泉组修建四立三间的木房一栋。夫妻关系存续期间，所欠凤冈县农村信用合作联社永安分社借款本金及利息共计16，408.17元，个人借款26，220元。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，有赌博陋习，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2011年5月，原、被告在福建务工期间，因被告赌博，双方发生纠纷，被告用铁块将我左脚打伤。因与被告无法再共同生活，2011年7月我独自回到贵阳务工。2013年我又回到福建务工，2014年再次回到贵阳务工，期间双方未在一起共同生活。综上所述，我与被告夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同财产位于凤冈县永安镇永安村鱼泉组四立三间木房一栋、猪牛圈、沼气池及23立方米的成品木材平均分割；所欠凤冈县信用联社永安分社借款本金及利息共计16，408.17元和个人借款26，220元婚后共同债务共同偿还；诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告身份证和户口簿。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据2.结婚登记申请书、婚姻状况证明、凤冈县永安镇永安村村民委员会及凤冈县公安局永安派出所的证明。主要证明结婚证上的“邓洪芬”与本案原告“邓某某”系同一人，同时证明原、被告系合法的夫妻关系，即原、被告于2002年4月11日登记结婚的事实。
证据3.贷款催收通知书。主要证明原、被告双方在婚姻关系存续期间所欠凤冈县农村信用合作联社永安分社借款本金及利息共16，408.17元的事实。
被告未提供任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍后同居生活，2002年4月11日补办结婚登记，2002年10月21日生育一女杨某甲（现随被告一起生活，就读于福建省莆田市郊尾镇三铺小学五年级），夫妻关系存续期间，所欠凤冈县信用联社永安分社借款本金及利息共计16，408.17元。原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，提出如前所诉。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？综合原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，仅能证明双方同居生活并生育子女，后补办结婚登记及所欠凤冈县农村信用合作联社借款的事实，但不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费120元，合计320元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万有波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第72号
申请人桓台县唐山镇圣峰建材厂，驻桓台县唐山镇郭店村。
法定代表人许俊阳，厂长。
申请人桓台县唐山镇圣峰建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223049511，出票日期为2013年2月22日，到期日为2013年8月22日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东寿光巨能特钢有限公司、收款人为山东寿光巨能特钢有限公司废旧金属分公司、持票人为桓台县唐山镇圣峰建材厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桓台县唐山镇圣峰建材厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年九月三日
代书记员 韩力宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3535号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务：总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告岳卫国。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告岳卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十九日
书记员 回广骐
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0031号
申请人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，该局环境监察局中队长。
被申请执行人杨士康，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
滨海县环境保护局于2013年12月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）104号行政处罚决定：1、责令杨士康在滨海县东坎镇的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对杨士康处以罚款人民币50000元。
被申请执行人杨士康在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人杨士康送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月20日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）104号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证，被申请执行人杨士康未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人杨士康未经环保部门审批，擅自在阜中砖瓦厂内新建塑料粒子加工项目，配套设施未经“三同时”验收通过径直投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对杨士康作出滨环罚字（2013）104号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）104号行政处罚决定中对杨士康罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 坤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第232号
申请执�人：裴波，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行裴波申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人裴波申请执行标的10500元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人裴波同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 �郭维
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 道 清
第页共页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第604号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告钱勇怀，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告钱勇怀劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金30000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金30000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金30000元。
4.入职时间：2008年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为5000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5000元，被告于2008年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金30000元（5000元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金30000元予被告钱勇怀。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1030号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月4日22时20分许，被告人叶某某在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号其家中，以人民币400元的价格将二小包塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某，交易完毕后被公安人员人赃俱获。后公安人员当场从陈某处缴获2.05克白色晶体，从叶某某家中茶几上缴获0.82克白色晶体。经鉴定，上述缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中没有异议，并有证人陈某的证言、辨认照片、证人王某、万某、周某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十月二十三日
书记�员苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第134号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县悦城镇。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告梁伙庆，男，1950年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告
梁伙庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取88.26元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3698号
原告伍敬慈，住广州市越秀区。
委托代理人李莉，广东卓信律师事务所律师。
被告陈海龙，身份证地址广东省遂溪县，现下落不明。
原告伍敬慈诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告陈海龙因下落不明由本院依法公告，期满被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敬慈诉称，2011年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并立下借据，后于2012年7月5日经双方同意延长还款期限至2012年12月1日。此后，被告没有归还借款。据此，请求判令：被告向原告返还借款本金100000元。
被告陈海龙无答辩。
经审理查明，被告于2011年4月15日立下《借据》一份，订明被告向原告借现金人民币100000元。2011年11月27日，被告另向原告借款50000元所立下的《借款借据》（已另案起诉处理），约定发生纠纷均由原告所在地法院管辖。2012年7月15日，经原告同意，对上述100000元借款的还款日期延长至2012年12月1日前。因被告没有归还借款，原告遂于2013年9月22日诉至本院。
庭审中，原告称只向吴收炳及被告出借款项，本案借款是最早借出，故缺乏资金风险管理意识，其以现金方式将借款直接交付给被告。
本院认为，原告向本院提供被告立下的《借据》一张，虽然没有转账凭证，但因借款金额不大，且原告也有相应的经济能力，故对原告称以现金交付借款，本院予以采信，被告未到庭对原告的主张及证据予以抗辩，视为被告放弃抗辩权利。因此，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按期归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告陈海龙在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金100000元给原告伍敬慈。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元、公告费500元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾炜斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执29号
申请执行人张巧。
被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。
负责人侯建军，组长。
申请执行人张巧与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02078号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1977号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。
被告：山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
被告：诸城同合木业有限公司，住所地：诸城市百尺河镇科健路。
被告：李树华，男，1957年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘美云，女，1956年2月4日出生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市得利斯纸业包装有限公司、山东益利油漆有限公司、诸城同合木业有限公司、李树华、刘美云金融借款合同纠纷，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸城支行撤诉。
案件受理费68540元，减半收取34270元，财产保全费5000元，两项共计39270元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 韩旭东
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第733号
申请人上海雅都企业管理有限公司，住所地上海市长宁区xx路99号503A室。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
申请人上海鸿艺房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区xx路1500弄B1楼。
法定代表人梁安琪，总经理。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被申请人许晓蓉，回族，户籍地上海市静安区xx路***号。
申请人上海雅都企业管理有限公司（以下简称雅都公司）、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司（以下简称鸿艺公司）与被申请人许晓蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。申请人雅都公司与申请人鸿艺公司的委托代理人陈刚、被申请人许晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雅都公司、申请人鸿艺公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2298号裁决，事实和理由如下：1、根据《上海市企业工资支付办法》的规定，加班工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。本案中，仲裁委员会按照工资的全额作为计算基数核算加班工资，适用法律、法规确有错误。2、仲裁庭审中，仲裁员让五位劳动者出去商量后再继续庭审，违反法定程序。3、加班费的计算双方是有约定的，仲裁期间许晓蓉隐瞒了对加班费已有约定之事实。而且，仲裁期间许晓蓉隐瞒了加班申请书，足以影响公正裁决。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同书、续订书、提前终止协议书、加班申请书各一份，对鸿艺公司准予实行其他工作时间制度决定书五份。
被申请人许晓蓉答辩称：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，加班工资应按照工资总额为基数计算。仲裁期间并没有让五位劳动者出去商量后再进行庭审，而是书记员要求签笔录时让五人分别核对信息，仲裁是按照法律程序进行的。许晓蓉与鸿艺公司之间有加班申请书，与雅都公司之间并没有加班申请书。而且，加班申请书也交给公司了，许晓蓉并没有加班申请书。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排加班的，应当按照不同比例标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。劳动部《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第五十五条规定，上述条文中“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位相对应的工资。本案中，许晓蓉的基本工资与岗位津贴系每月正常出勤所得工资，并不包括福利性待遇。仲裁委员会以此作为加班工资的计算基数，不属于适用法律、法规确有错误。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司未证明仲裁存在违反法定程序的行为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》亦未有具体规定，其关于仲裁违反法定程序的主张不成立。申请人雅都公司、申请人鸿艺公司未证明许晓蓉持有加班申请书，而且两公司亦持有加班申请书，因此即使许晓蓉隐瞒该证据亦不足以影响公正裁决。其以许晓蓉隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。根据上述分析，本院确认申请人雅都公司、申请人鸿艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海雅都企业管理有限公司、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2298号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海雅都企业管理有限公司、申请人上海鸿艺房地产发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00208号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张爱红，女，汉族，1967年10月3日出生。
被申请人尹作江，男，汉族，1965年2月3日出生。
被申请人尹恒，男，汉族，1989年3月30日出生。
被申请人黄海春，男，汉族，1959年1月2日出生。
被申请人严细末，女，汉族，1956年10月29日出生。
被申请人林磊，男，汉族，1983年6月5日出生。
被申请人周青，女，汉族，1983年8月29日出生。
被申请人武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，（武黄公路东侧）。
法定代表人黄海春。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张爱红、尹作江、尹恒、黄海春、严细末、林磊、周青、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币120万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第163号
罪犯熊福强，男，1968年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人熊福强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊福强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯熊福强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊福强实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊福强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2019年7月1日止。
剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第415号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周巧少，女，1981年10月21日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01145号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人周巧少是城镇居民，与罗某某于2006年2月16日登记结婚，于2008年1月29日生育一个女孩，又于2013年7月30日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01145号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费93390元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01145号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费93390元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01145号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雪军
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第178号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第66号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人ＸＸ案款12024元。现被执行人未履行义务。经申请执行人ＸＸ向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第66号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
广州市天河区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4307号
原告：中山市三乡镇嘉丰印刷厂，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路242号A栋，组织机构代码78575195-4。
投资人：姚志钢，总经理。
委托代理人：文耀国、曾令振，均系广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼（自编A6栋1楼、A6栋2楼、B6栋1楼、B6栋2楼），组织机构代码71815690-1。
法定代表人：谢永祥。
原告中山市三乡镇嘉丰印刷厂诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令振到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月开始陆续签订《包材采购合同》，由被告向原告采购包材。原告按合同约定完全了交货，被告应付货款为9月92600元，10月30420元，11月50000元，共计173020元。原告按合同付款约定提供了增值税发票和送货凭证，但被告迟迟未付款。原告多次催讨，被告于2014年3月28日出具了一份《还款计划》给原告，承诺分期付款173020.00元，表示如逾期将每日收取应还款额的3%的滞纳金。被告于2014年4月22日付款20000元，5月29日付款10000元，剩余的143020元至今未付。按照《还款计划》约定计算至起诉之日的滞纳金已达30多万，滞纳金应理解为违约金，现原告只要求被告支付60000元的违约金。请求法院判决：被告支付货款143020元及违约金60000元（共计203020元）给原告。
原告在庭审中明确：诉讼请求中违约金计算方式如下：按每日3%标准计算，�中以4.5万元为基数，从2014年4月16日起计算，以5万元为基数，从2014年5月29日起计算，以5万元为基数，从2014年6月29日起计算，以28020元为基数，从2014年7月16日起计算，只要求被告支付6万元。
被告没有答辩亦没有在指定期限内提交证据。
经审理查明：原告主张与被告于2013年9月起陆续签订《包材采购合同》，约定被告向原告采购包材，之后原告按合同约定交付货物，被告至2014年3月28日止拖欠2013年9月货款92600元、2013年10月货款30420元、2013年11月货款50000元，合计173020元；被告出具《还款计划》，承诺分期付款173020元，逾期则支付违约金；之后被告于2014年4至5月支付了货款3万元，尚欠143020元未支付。原告要求被告支付货款及违约金，向本院提起诉讼。原告为证明上述主张，提交了下列证据证明：1、被告于2014年3月28日出具的《还款计划》，内容为确认欠付原告2013年11月至2014年1月份货款合计173020元，拟分期支付：2014年4月15日支付45000元，5月28日支付50000元，6月28日支付50000元，7月15日支付28020元；如逾期，将每日收取应还款额的3%的滞纳金。2、《包材采购合同》复印件。3、月结请款对账单复印件三张；4、增值税专用发票签收单复印件三张。
本院认为：原告主张双方签订了买卖合同，原告已依约供货，被告至2014年3月28日止拖欠货款173020元，提供了《还款计划》等证据证明。被告收到诉讼资料后，没有答辩亦没有举证反驳，本院对原告上述主张予以采信。原告确认被告于2014年4月22日、5月29日分别支付货款20000元和10000元，原告现要求被告支付货款143020元，理由成立，本院对此予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告不能举证证明因被告的违约行为遭受的实际损失金额，被告承诺以每日3%的标准支付违约金�该标准过高于原告的实际损失，因此本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，而且，应以未付金额为基数，其中以45000元为基数，计付从2014年4月16日至2014年4月22日的违约金，以25000元为基数，计付从2014年4月23日至2014年5月29日的违约金，以15000元为基数，计付从2014年5月30日至付清款项之日止的违约金，以50000元为基数，计付从2014年5月29日至付清款项之日止的违约金，以50000元为基数，计付从2014年6月29日至付清款项之日止的违约金，以28020元为基数，计付从2014年7月16日至付清款项之日止的违约金，违约金总额以60000元为限。对原告超出的部分请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市三乡镇嘉丰印刷厂支付货款173020元；
二、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市三乡镇嘉丰印刷厂支付逾期支付货款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，其中以45000元为基数，计付从2014年4月16日至2014年4月22日的违约金，以25000元为基数，计付从2014年4月23日至2014年5月29日的违约金，以15000元为基数，计付从2014年5月30日至付清款项之日止的违约金，以50000元为基数，计付从2014年5月29日至付清款项之日止的违约金，以50000元为基数，计付从2014年6月29日至付清款项之日止的违约�，以28020元为基数，计付从2014年7月16日至付清款项之日止的违约金，违约金总额以60000元为限）；
三、驳回原告中山市三乡镇嘉丰印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告中山市三乡镇嘉丰印刷厂承担535元，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高诗韵
郑旭昇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第517号
原告陈厚忠，男，1958年2月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
被告陈开辉，男，1986年9月23出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
被告房盖，男，1988年10月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告喻景超，男，1976年8月15日出生，身份证号码：42900119708154812，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住址：成都市金牛区。
法定代表人邱杰。
本院在审理原告陈厚忠与陈开辉、房盖、喻景超、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈厚忠向本院申请撤回对被告陈开辉、房盖、喻景超、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉。本院认为，原告陈厚忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈厚忠撤回对被告陈开辉、房盖、喻景超、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
本案案件受理费减半收取106元人民币，由原告陈厚忠自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年三月九日
书记员 廖茂媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1204号
申请执行人江泽顺，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈秋平，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人何荣珍（又名何云珍），女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人江泽顺与被执行人陈秋平、何荣珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋平、何荣珍经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1204号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第909号
原告王进友，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽山路荣达大厦六楼。
法定代表人茅哲峰，经理。
被告徐杰斌，农民。
本院在审理原告王进友诉被告浙江荣达建设有限公司、徐杰斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二○一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进友撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月二十日
书记员 于亚琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初266号
原告：彭少祥，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告彭少祥，与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少祥的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045094、建筑面积为137.82平方米、产权人为彭少祥，），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告彭少祥名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告彭少祥，，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告彭少祥其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1077号
原告吴晨光。
委托代理人（特别授权）王辉。
被告五洋建设集团股份有限公司。
负责人陈志樟。
委托代理人（特别授权）丁陈江。
原告吴晨光诉被告五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告吴晨光及其委托代理人王辉，被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人丁陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨光诉称：原告于2012年初受雇于被告处工作，从事资料员工作，约定年工资165000元，截至2012年年底被告公司尚有工资14500元未支付给原告。2012年12月6日被告公司负责人汪维（系五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的总经理）向原告出具确认书，2013年原告仍在被告处工作，约定工资8000元／月，尚有13500元工资未能支付，总计有28000元未支付给原告。本案已经上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但原告认为仲裁委作出的裁决中涉及2012年度工资部分认定事实有误，认为原告提交的工资结算单中有60000元应当由个人陶江海承担，被告只承担10000元，这一认定明显有误，原告本属于被告所属的员工且工资一直由被告进行支付，这样的约定系陶海江与被告公司之间的内部约定，与原告本身无关，且被告公司在出具该确认单后通过公司帐户向原告支付了2万元的工资款，与工资由陶江海承担已属自相矛盾，且原告作为被告的员工，工资也不应当由个人来承担，所以原告认为被告公司拖欠原告工资款28000元。故原告起诉，要求：1、判令被告支付工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，原告的诉请没有依据，仲裁委的事实认定是真实的，我们不应当支付28000元。
原告吴晨光提供证据有：
1、《沈阳君悦国际项目部管理人员名单及费用》、《确认书》、《补充说明》，证明原告与被告之间存在劳动合同关系、以及工资情况。被告五洋建设集团股份有限公司质证认为，《管理人员名单及费用》系复印件，与原件不符。《补充说明》也没有出具过，真实性有异议。经审查，《管理人员名单及费用》经与原件核对，该复印件有在修改的手写字体上盖章（亦是复印件），而原件未有盖章，故对核对一致部分的真实性予以认定，不一致部分不予认定；涉及本案原告吴晨光“年薪16.5万元（暂估）”的内容未曾修改，且原件与复印件一致，本院依法予以认定。对《补充说明》，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其异议主张，对该证据的真实性依法予以认定。其余证据，被告无异议，本院依法予以认定。
2、《结算单》、《工资统计》，证明被告尚欠原告工资的事实。被告质证认为，《结算单》真实性无异议。《工资统计》是原告单方出具的，不予认可。经审查，对《结算单》涉及原、被告权利、义务部分内容的真实性依法予以认定。《工资统计》系原告单方制作，未经被告确认，本院对其真实性不予认定。
3、《存款历史交易明细清单》，证明2014年1月30日被告支付原告20000元工资款，原告的工资是由被告支付的。被告质证认为，我们已经和原告结算清了，这是陶江海的工程款用来支付原告资料款。经审查，对该证据的真实性依法予以认定。
被告五洋建设集团股份有限公司未提供证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2011年4月，原告吴晨光进入被告五洋建设集团股份有限公司承建的沈阳君悦国际建设项目部担任资料员，双方未签订书面劳动合同。2012年度原告吴晨光担任项目部资料负责人，年薪165000元。2013年4月起，原告月工资8000元，实际工作至2013年12月30日。2013年12月13日，双方对原告的工资进行结算，并出具《结算单》一份，记载：被告还需支付原告2013年3月底前的工资14500元，2013年4月1日至2013年11月30日止的工资64000元，合计78500元。经协商，双方确认应付原告2013年12月30日前的工资共计70000元，其中陶江海承担60000元，公司承担10000元。另查明，五洋建设君悦国际城项目部于2014年1月9日支付原告工资2000元。2014年1月30日，五洋建设集团股份有限公司宁波分公司向原告支付君悦国际管理人员工资20000元。
本院认为，《结算单》就原告吴晨光的工资数额、支付主体等进行了明确约定，并经原告吴晨光等人的签字确认，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告称“系陶海江与被告之间的内部约定，与原告无关”，与事实不符，本院不予采信。同时，为保障农民工工资，建设工程承包单位越过实际施工人直接支付农民工工资，系行业惯例，故对被告公司向原告支付工资款20000元系被告代陶江海支付工资款的辩称意见，本院予以采信，不能因被告向原告支付20000元工资而否认《结算单》的约定。根据《结算单》约定，被告承担原告工资10000元。现原告要求被告承担28000元，有违双方约定，本院不予支持。另查明，被告以五洋建设君悦国际城项目部名义，于2014年1月9日支付原告工资2000元，尚余8000元未付，因此，被告应当支付原告工资8000元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司支付原告吴晨光工资8000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第69号
上诉人（原审原告）梁公觉，男，1954年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人赵韩霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人梁红玉，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人姜波，该公司员工。
上诉人梁公觉、大庆石油管理局因与被上诉人大庆油田井田实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人梁公觉在二审中提供新证据，证实其与被上诉人大庆油田井田实业公司已撤销的下属单位景山服务队并非合伙关系，致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民再字第3号民事判决；
二、此案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费17052元，退回上诉人大庆石油管理局662元，上诉人梁公觉申请缓交的16390元，不予收取。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4443号
原告石狮市永顺纸箱厂，住所地福建省石狮市。
经营者蔡易扬，女，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人柯孙铁，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市永顺纸箱厂与被告福建省晋江保日达体育用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告石狮市永顺纸箱厂于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市永顺纸箱厂以欲与被告通过其它途径解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市永顺纸箱厂撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告石狮市永顺纸箱厂负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0354号
原告余洪阳，个体户。
委托代理人万猛。
被告杨道柱，个体户。
被告朱雪菊，个体户。
二被告共同委托代理人余宗辉、李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告余洪阳与被告杨道柱、朱雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年7月3日、2014年7月17日、2014年8月17日三次公开开庭进行了审理。原告余洪阳及其委托代理人万猛、被告杨道柱、朱雪菊及其共同委托代理人余宗辉、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪阳诉称：二被告系从事建筑的个体户，被告杨道柱、朱雪菊因在睢宁县古邳镇建设“下邳人家”工程资金短缺，于2012年9月23日向原告借款30万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为5%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告杨道柱、朱雪菊偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨道柱、朱雪菊辨称：二被告向原告出具30万元借据属实，但原告仅给付被告借款28.5万元。在借款时，双方未约定借款利息，故原告主张的借款利息不应得到支持，并且被告已经偿还了原告借款30万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨道柱与被告朱雪菊系夫妻关系，二被告在睢宁县古邳镇承建“下邳人家”工程，因资金短缺于2013年9月23日向原告余洪阳借款30万元，并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨道柱、朱雪菊偿还借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、还款计划书银行明细、个体工商营业执照、睢宁农村商业银行转账凭条、证人证言、（2014年睢魏民初字第336号）庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余洪阳与被告杨道柱、朱雪菊之间的借贷关系合法有效。被告杨道柱、朱雪菊未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张双方口头约定借款利息为月息5%，但二被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据予以佐证，故原告余洪阳的此项主张本院不予支持。但根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算，故二被告应当按照中国人民银行同类贷款利率支付借款期间的逾期利息。
庭审中，二被告辨称原告仅给付了28.5万元贷款，原告主张在转账28.5万元的前一天已经给付被告杨道柱1.5万元贷款，并提供证人余某出庭作证。本院认为，证人余某系原告的亲属，与本案当事人存在利害关系，其证言的证明效力较弱。但证人余某在同一次庭审中前后两次出庭作证，其证明的内容连贯一致，故该证人证言所反映的内容可以作为认定案件事实的参考。二被告辩称其仅收到原告给付的28.5万元贷款，但其未能提供充分证据予以佐证，且被告杨道柱、朱雪菊于2013年9月23日向原告余洪阳出具30万元借据是其真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，故二被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
二被告辨称其已经偿还了该笔借款，并提供了2013年3月28日的30万元转账凭条，原告对此不予认可。经审理查明，原告余洪阳与被告杨道柱双方于2012年7月13日签订了土地转让合同，双方约定原告将古邳工商市场大棚的土地使用权以220万元的价格转让给被告，被告在该土地上承建了“下邳人家”工程。合同签订后，被告杨道柱未给付土地价款。后经原告催要，被告于2013年3月28日通过睢宁农村商业银行转账给原告30万元，并且在转账凭条上注明了该笔款项的用途系“给余洪阳地款”。同时因原、被告双方的借贷款项较多（2012年7月13日借款200万元、2013年3月21日借款80万元等），二被告辩称其偿还的30万元借款系归还本案争议的款项，但其未能提供其它充分证据佐证自己的此项主张，本庭亦无法查实，故二被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二被告可待原告余洪阳另案向其主张权利时，再做抗辩。
二被告辩称该笔30万元借款属于重复起诉，原告另案（2014睢魏民初字第336号）诉讼的80万元借款中包含该笔借款，原告对此不予认可，二被告也未能提供充分证据予以佐证，现该案（2014睢魏民初字第336号）原告余洪阳已经撤诉，故二被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告余洪阳请求法院判令被告杨道柱、朱雪菊偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道柱、朱雪菊于本判决生效后起十日内偿还原告余洪阳借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由被告杨道柱、朱雪菊负担。鉴于原告已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年九月二日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00359号
原告赵国万，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵国万与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵国万于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国万撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵国万负担。
审判员 刘邓
二〇一五年二月九日
书记员 覃雪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第30号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱满足，男，1986年5月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人张虹虹，女，1991年8月5日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱满足、张虹虹拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人邱满足、张虹虹于2012年1月29日登记结婚，于2012年9月11日生育一男孩，于2014年1月25日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09078号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱满足、张虹虹征收社会抚养费89760元，被征收人邱满足、张虹虹应于2014年9月28日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09078号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人邱满足、张虹虹。被执行人邱满足、张虹虹未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09078号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱满足、张虹虹在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱满足、张虹虹必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱满足、张虹虹在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱满足、张虹虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6011号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人侯承仕，该公司职员。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。
负责人孙庆凯，经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司、天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉称，2015年5月25日，我公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司签订《原天津市自行车二厂经济适用房工程分包协议》，约定由我公司负责其开发的原天津市自行车二厂经济适用房项目中的30000平方米工程分包，如因其原因造成我公司无法进场施工，由其退还我公司300万元定金并支付10%违约金。同日，我公司向被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司账户汇款人民币300万元，但其并未按照合同约定时间进行工程招投标等工作，经我公司多次催促该项目仍无法按约定进行，故起诉要求解除与被告天津市河北区环金安居建设有限公司签订的分包协议，要求二被告退还定金300万元及违约金30万元，并向我公司支付自2015年5月25日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司辩称，因本案涉及刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，负责人孙庆凯对外进行诈骗活动，所以我公司不同意承担退还定金及违约金责任。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，同意第九分公司的答辩意见。
本院认为，根据天津市公安局河北分局对本院情况调查函的回复显示，天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司负责人孙庆凯因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪于2015年8月13日被逮捕，现羁押在河北区看守所。本案所涉及的事实已进入天津市公安局河北分局的调查范围。鉴于本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费33200元，全部退还原告天津宇昊建设工程集团有限公司。保全费5000元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6011号原告：唐山市集林装饰有限公司。住所地：唐山市路南区万达广场*座****室。法定代表人：李宝兴，该公司董事长。委托代理人：刘建生，该公司生产副总。委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。被告：李金星。原告唐山市集林商贸有限公司诉被告李金星劳动关系纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐山市集林商贸有限公司的委托代理人刘建生、王优美，被告李金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市集林商贸有限公司诉称：在劳动仲裁审理过程中已经查明:邓立志从原告处承包工程，被告系邓立志临时雇佣来干邓立志承包的部分活，被告由邓立志进行管理，并且由邓立志支付劳务报酬，被告由邓立志招来几天后干活时受伤。在受伤后，原告表示被告可以过来我公司干活，只要过来，按原告以前的结算方式支付劳务报酬。劳动仲裁不宜裁决原被告之间解除劳动关系。原被告之间不解除劳动关系的，原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告无须向被告支付工伤待遇赔偿133539元。对被告的工资原告不予认可，因被告系邓立志雇佣的，邓立志表示就当是按照被告所请的计算，其表述不真实，并且发放工资的金额应当提供工资发放等其他证据予以佐证，直接认定工资数额缺乏证据支持。即使路北区劳动仲裁委员会支持被告的工伤赔偿申请，应该根据被告的申请事项进行裁决，在被告并未变更请求事项的情况下，路北区劳动仲裁直接裁定予以调增，不适宜。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院。请求：1、判令原告不按照劳人仲案（2015）314号裁决书向被告支付133539元；2、请求判令双方不解除双方劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李金星辩称：一、唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决正确，原告应一次性支付被告工伤待遇赔偿133539元合理合法。二、原告诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李金星由邓立志招用至原告唐山市集林商贸有限公司承包的工地从事木工工作，原告与被告没有签订书面劳动合同。2014年6月27日，被告在工作时受伤，后被送往唐山市第二医院住院治疗。2015年5月28日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302030043《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2015年8月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年002955号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告伤情为十级伤残，停工留薪期拾个月。被告支付鉴定费600元。2015年11月19日，被告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、原告给付被告一次性伤残补助金35700元、一次性医疗补助金15412元、一次性伤残就业补助金30824元、停工留薪期工资51000元，合计132936元；3、原告给付被告工商局提档费150元，伤残等级鉴定费600元，合计750元。2015年11月30日，该仲裁委依法作出北劳人仲案[2015]314号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。被告主张日工资170元，未提供相应证据，原告认可按行业标准计算其工资。上述事实有当事人陈述、判决书、书证、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告受伤后，认定为工伤，被告应享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由原告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告主张日工资170元，未提供相应证据，本院按其工作行业标准即建筑业计算其工资收入。被告被鉴定为拾级伤残，停工留薪期拾个月，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金22139.83元（37954元／年÷12个月×7个月）。停工留薪期内员工工资待遇不变，由所在单位支付，被告应支付原告停工留薪期工资31628.33元（37954元／年÷12个月×10个月）。2015年11月19日，被告提出与原告解除劳动关系，原告还应支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，标准分别为8个月、4个月解除或终止劳动关系时上一年河北省职工月平均工资，一次性医疗补助金应为30826元（46239元／年÷12个月×8个月），被告主张一次性医疗补助金15413元，本院予以确认；一次性伤残就业补助金15413元（46239元／年÷12个月×4个月）。综上，原告诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（六）项，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、自2015年11月19日起被告李金星与原告唐山市集林商贸有限公司解除劳动关系。二、原告唐山市集林商贸有限公司自判决生效后15日内支付原告李金星一次性伤残补助金22139.83元、停工留薪期工资31628.33元、一次性医疗补助金15413、一次性伤残就业补助金15413元、鉴定费600元，共计人民币85194.16元。二、驳回原告唐山市集林商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市集林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 娜人民陪审员 魏成山二〇一六年六月十七日书 记 员 张 焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民特字第5号
申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行，西峰区。
负责人全恒，该庆阳分行行长。
委托代理人刘明，西峰区。
委托代理人徐进，西安市雁塔区。
被申请人王添花，西峰区。
被申请人赵海东，西峰区。
委托代理人王添花，西峰区。
申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行于2015年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行称：申请人于2014年3月27日与被申请人王添花、其夫田常青在申请人住所地签署了一份编号为23010120140448的《个人贷款借款合同》，该合同约定被申请人王添花、其夫田常青向申请人借款人民币85万元整，期限一年，利率执行同档期基准利率上浮40%，按月清息，到期一次性还本，借款用途为支付酒店装修款，担保方式为被申请人抵押。该合同签订后，申请人和被申请人王添花、赵海东分别签订了编号23010120140448-1、23010120140448-2的《个人贷款抵押合同》，约定以被申请人王添花名下位于西峰区丽景家园14幢2单元602室房产（庆市房权证西峰区字第2012052**号，建筑面积213.25平方米）、赵海东名下位于西峰区南大街137号一中家属院8幢2-1-2室房产（庆市房权证庆房管字第00078**号，建筑面积99.84平方米）为申请人与被申请人王添花、其夫田常青签订的编号为23010120140448的《个人贷款借款合同》提供抵押担保，并就抵押物办理了登记。以上房产经庆阳市大地行土地房地产评估测绘有限公司评估，抵押物价值149.42万元，综合抵押率56.89%。被申请人王添花在《个人贷款借款合同》下的债务于2015年3月26日到期，但被申请人王添花于2015年3月24向我行提出展期申请，我行于2015年3月26日与被申请人签订《借款展期协议》，展期金额85万元整，展期期限六个月，利率执行同档期基准利率上浮50%。该协议约定原编号为23010120140448的《个人贷款借款合同》继续有效，与本协议不一致，以本协议为准；被申请人为该展期后的借款继续提供担保，有关权利义务仍按编号为23010120140448-1、23010120140448-2的《个人抵押合同贷款合同》约定执行。该二份抵押合同第九条第一款约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被�布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产”；第九条第三款约定“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还甲方”。现《借款展期协议》已于2015年9月25日到期，但被申请人王添花在到期后拒不还款，申请人先后多次催要，但被申请人王添花却一再拖延，至今尚未按约定还款。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人王添花所有的抵押房产位于西峰区丽景家园14幢2单元602室（庆市房权证西峰区字第2012052**号，建筑面积213.25平方米）、被申请人赵海东所有的抵押房产位�西峰区南大街137号一中家属院8幢2-1-2室（庆市房权证庆房管字第00078**号，建筑面积99.84平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为90.7007万元（本金85万元，利息暂计至2015年11月21日，实际按合同约定年利率、罚息标准计算至申请人债权受偿完毕为止）。
被申请人王添花、赵海东辩称：对于借款、抵押事实没有异议，借款用于饭店装修，但饭店经营一直亏损，不能按期归还申请人的借款。我现持有300万元庆阳饭庄的股份，请求申请人同意抵顶债务。
本院经审查认为：申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与王添花签订的流动资金借款合同合法有效。申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被申请人王添花、赵海东签订的抵押合同合法有效。根据约定，王添花向申请人借款85万元，由被申�人王添花、赵海东以其所有的位于王添花名下位于西峰区丽景家园14幢2单元602室房产、赵海东名下位于西峰区南大街137号一中家属院8幢2-1-2室房产提供主债权数额为85万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金85万元、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的全部费用。被申请人王添花、赵海东用以抵押的房产已在庆阳市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款时间为2014年3月27日至2015年3月26日，年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，为8.4%，借款到期后，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，展期金额85万元整，展期期限六个月（展期日期为2015年9月25日），利率执行同档期基准利率上浮50%，为8.625%。若发生逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。现由于借款人王添花未能到期归还借款、构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王添花抵押的位于西峰区丽景家园14幢2单元602室房产（庆市房权证西峰区字第2012052**号，建筑面积213.25平方米）、被申请人赵海东抵押的西峰区南大街137号一中家属院8幢2-1-2室房产（庆市房权证庆房管字第00078**号，建筑面积99.84平方米）房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人甘肃银行股份有限公司庆阳分行对变现后取得款项在90.7007万元（其中借款本金85万元，逾期利息5.7007万元，暂计至2015年11月21日），此后至本裁定执行之日止的利息以85万元本金为基数，按照年利率12.94%计算，案件受理费4457元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王英杰
二〇一六年一月十二日
书记员 耿 钰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第49号
上诉人（原审被告）东安县横塘镇卫生院。
法定代表人滕玉华，职务院长。
委托代理人黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文雪玲。
委托代理人文长青，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
上诉人东安县横塘镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2014）东法民一初字第239号民事判决，于2014年12月9日提起上诉，原审法院2014年12月30日将本案全部案卷材料移送本院，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于20l5年2月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人东安县横塘镇卫生院的法定代表人及委托代理人，被上诉人文雪玲及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年3月26日，原告文雪玲到被告东安县横塘镇卫生院工作至今。工作十二年以来，原告先后从事了收款、门诊注射、西药房等工作。原告在工作期间，参与了医士、药学专业的学习，并取得毕业证书。原告文雪玲在工作期间能遵守劳动纪律和被告单位的各项规章制度，无严重失职和营私舞弊行为，也没有对被告单位的利益造成重大损害，且工作期间一直表现良好。直到2013年9月5日原、被告双方签订了聘用期为一年的临时工聘用合同协议书，期限为2013年1月1日至2014年1月1日止。合同到期后，被告便口头辞退了原告，并停止安排原告的工作，停发了原告的工资。原告为此向东安县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求与被告签订无固定期限的劳动合同。该会于2014年8月19日作出东劳人仲裁案字（2014）010号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告这一请求。原告对仲裁裁决书不服，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，并补发自2014年2月至本案审结时的工资损失。
另查明，原告文雪玲2013年月平均工资为2090元。
原判认为，原告文雪玲自2002年3月26日进入被告单位工作，至2013年9月5日与被告单位签订为期一年的临时工聘用合同协议书，原告文雪玲已连续在被告单位工作了十一年零五个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案原、被告双方于2013年9月5日订立的聘用期为一年的临时工聘用合同协议书，不是原告文雪玲提出订立，而是被告东安县横塘镇卫生院为规范临时用工要求与原告订立的。因此，该临时工聘用合同协议书违反了法律规定自始无效。而原告文雪玲诉请要求与被告东安县横塘镇卫生院签订无固定期限的劳动合同符合我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，本院予以支持。被告东安县横塘镇卫生院因订立无效的临时工聘用合同，违反法律规定的条件解除与原告文雪玲的劳动合同关系，给原告文雪玲造成了一定的经济损失，故原告要求被告补发停发的工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十六条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决：一、责令被告东安县横塘镇卫生院在本判决生效之日起十五日内与原告文雪玲签订无固定期限的劳动合同；二、被告东安县横塘镇卫生院按每月2090元的标准补发原告文雪玲自2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资。本案诉讼费l0元，减半收取5元，由被告东安县横塘镇卫生院负担。
宣判后，原审被告东安县横塘镇卫生院不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，被上诉人文雪玲因无从业资格而不符合从业条件，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、《中华人民共和国执业护士法》第十九条及《医疗机构管理条例》的禁止性规定，上诉人是依法解除与被上诉人之间的劳动合同，一审判决上诉人与被上诉人签订无固定期限的劳动合同违反了法律禁止性规定。其次，在双方劳动关系解除后上诉人与被上诉人没有再形成新的劳动合同关系，无劳动即无报酬，上诉人不应再支付工资，一审判决上诉人按月工资2090元标准补发被上诉人2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资无事实和法律依据。据此，请求上级人民法院撤销原判，驳回被上诉人文雪玲的诉讼请求。
被上诉人文雪玲答辩称：上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同符合劳动法第十四条规定。被上诉人虽然没有上班，但根据法律规定，在劳动争议期间仍然可以要求参照上班人员工资标准补发工资。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人东安县横塘镇卫生院在2013年9月5日与被上诉人文雪玲签订《临时工聘用合同协议书》以及聘用合同期满后上诉人解除与被上诉人劳动关系是否符合法律规定。被上诉人文雪玲于2002年3月26日起在上诉人东安县横塘镇卫生院工作，2013年9月5日双方签订了期间为2013年1月1日起至2014年1月1日止为期一年的《临时工聘用合同协议书》。至此，被上诉人文雪玲已在上诉人单位连续工作11年5个月。根据劳动法律规定，劳动者已在用人单位连续工作满十年的，不论是劳动者主动提出续订无固定期限劳动合同用人单位是否同意（续订）还是用人单位提出续订劳动合同且劳动者同意（续订）的情形下，都应订立无固定期限劳动合同。本案《临时工聘用合同协议书》系上诉人东安县横塘镇卫生院为规范临时用工要求提出与被上诉人文雪玲订立的，该《临时工聘用合同协议书》违反了劳动法律规定而应认定无效，上诉人东安县横塘镇卫生院应当与被上诉人文雪玲签订无固定期限劳动合同。基于上述《临时工聘用合同协议书》系无效合同，故临时用工期满后劳动合同终止这一约定亦属无效。另外，根据一审法院认定“原告文雪玲在工作期间能遵守劳动纪律和被告单位的各项规章制度，无严重失职和营私舞弊行为，也没有对被告单位的利益造成重大损害，且工作期间一直表现良好”之事实，上诉人在临时用工合同期满后口头辞退被上诉人，停止安排工作并停发其工资的行为违反劳动法律规定。对于应否支付被上诉人文雪玲2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资问题，因双方签订的《临时工聘用合同协议书》违反劳动法律属无效合同，上诉人东安县横塘镇卫生院在签订聘用合同时存在过错，而被上诉人文雪玲亦因此遭受一定的经济损失，故上诉人作为有过错一方应承担责任，其须支付被上诉人文雪玲2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资。因此，上诉人东安县横塘镇卫生院上诉提出一审判决上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同违反法律禁止性规定及上诉人按每月2090元标准补发被上诉人2014年2月至双方签订无固定期限劳动合同时止的工资无事实和法律依据等上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东安县横塘镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年三月十日
代理书记员 秦小娟
云南省马龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）马刑初字第38号自诉人暨附带民事诉讼原告人张元召，女，1970年1月21日出生，云南省曲靖市马龙县人，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。诉讼代理人邵登富，系云南省马龙县法律援助中心律师。（特别授权）被告人魏琳春，男，1988年3月25日出生，云南省马龙县人，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。自诉人张元召以被告人魏琳春犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年6月24日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张元召因需补充证据，于2014年9月30日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，自诉人张元召自愿撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张元召撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赛兴旺审 判 员  张雄采人民陪审员  张 浩二〇一四年九月三十日书 记 员  祖雯静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更38号
罪犯徐某某，男，1985年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月15日作出(2016)闽0524刑初209号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年6月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币13000元（已缴纳）；被告人徐某某退出的违法所得款人民币68654元，发还给被害人2310元，余款66344元查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1507号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1.2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1382号
申请执行人：王鑫，男，汉族，1974年8月27日生，个体户，住盱眙县。
被执行人：蒋继红，男，汉族，1979年9月28日生，个体户，住盱眙县。
被执行人：胡刚，男，汉族，1980年12月23日生，教师，住盱眙县。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人胡刚、蒋继红民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十一日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1382号申请执行人：王鑫，男，汉族，1974年8月27日生，个体户，住盱眙县。被执行人：蒋继红，男，汉族，1979年9月28日生，个体户，住盱眙县。被执行人：胡刚，男，汉族，1980年12月23日生，教师，住盱眙县。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人胡刚、蒋继红民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2013）盱马民初字第0499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆可望，男；2009年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人陆可望犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人陆可望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日6时许，被告人陆可望至本市闵行区虹梅南路XXX号XXX栋楼前停车棚内，趁无人之机，将被害人侯某某停放于该处价值人民币2,205元的“杰宝大王”牌电动自行车1辆窃走。案发后，民警通过调阅监控录像认定被告人陆可望有重大作案嫌疑，并于2016年4月14日将其抓获归案，被告人陆可望到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆可望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的街面监控视频录像及截图、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆可望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆可望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆可望到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆可望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人陆可望的违法所得发还被害人侯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴梅英，女，汉族，1970年9月7日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人吴梅英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第461-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第65号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
被告：冯亦俊。
原告吴文斌为与被告冯亦俊买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴文斌及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告冯亦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：被告冯亦俊于2011年2月1日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款3万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告冯亦俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告冯亦俊于2011年2月1日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款3万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告冯亦俊欠原告吴文斌货款3万元，事实清楚。原告要求被告冯亦俊支付货款3万元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯亦俊于判决生效后十日内支付吴文斌货款3万元并赔偿利息损失（自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由冯亦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第518号
原告曹善培，男，1957年1月14日出生，汉族，无固定职业，住莱山区。
被告于薇，女，1969年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告曹善培与被告于薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹善培到庭参加了诉讼，被告于薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告租用原告所有的位于莱山区迎春佳苑5号楼2单元1801号房屋，口头约定房租1200元/月，物业费由被告承担，原告将房屋交付被告使用。被告仅给付原告1个月的房租，后面的租金以种种理由拖欠不付。截止2014年3月2日，被告共欠原告租金8000元整，被告为原告出具欠条并将房屋交还原告。虽经原告多次催要，被告至今未付，请求判令：1、被告立即给付原告所欠租金8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月2日，被告出具欠条一张，载明：“今欠：曹善培租房款人民币捌仟元整。￥8000.欠款人：于薇2014.3.2”。
庭审中原告称：“我是烟台市莱山区迎春佳苑5号楼2单元1801号房屋所有权人。2013年8月，我与被告口头协商一致，将涉案房屋租赁给被告使用，租期1年（自2013年8月1日起至2014年7月31日止），租金1200元/月（按月支付）。被告向我支付2013年8月份租金1200元，2013年9月，被告以出车祸为由请求迟延给付租金，我同意了。至2014年2月底，因被告一直未给付租金，我就与被告协商解除了房屋租赁关系。2014年3月2日，被告向我出具了欠条并将房屋交付给我，欠条中的‘租房款捌仟元整’包括6个月的租金7200元及800元的物业费。”
上述事实，有当事人陈述、莱山区迎春大街拆迁安置选房证明、欠条、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。
本院认为，被告租赁原告房屋，欠付原告租金及物业费的事实清楚，原告依据被告出具的欠条主张被告支付前述款项8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于薇支付原告曹善培房屋租金及物业费共计8000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告于薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 瑞