江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号,组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘丽星，女，1989年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂可清，男，1965年5月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：江西长运出租汽车股份有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路118号。组织机构代码：70554778-6。
法定代表人：叶宜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳志强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）因与被上诉人裘丽星、涂可清、江西长运出租汽车股份有限公司（以下简称“长运出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保南昌公司委托诉讼代理人任飞、被上诉人裘丽星及其委托诉讼代理人邓文峰、被上诉人涂可清、被上诉人长运出租公司委托诉讼代理人欧阳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保南昌公司上诉请求：1、一审判决上诉人承担的保险赔偿金中，不当多判交强险中护理费、残疾赔偿金共计34247.63元，商业险医疗费、营养费20033元，上诉人请求二审法院依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案裘丽星的出院记录中无关于出院后是否需要加强护理及护理期限的医嘱，故一审按鉴定意见判决护理期没有事实和法律依据，不当多判决上诉人承担交强险中的护理费3525.63元。二、根据《最高人民法院关于农村户籍适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定》，必须同时满足事故发生前一年居住在城镇以及事故发生前一年收入来源于城镇。一审中，裘丽星并没有提供相关的居住证明，且收入证明距离事故发生不足一年，因此应按照农村标准计算残疾赔偿金。三、依照机动车第三者责任商业保险条款约定，事故发生时，被保险人或其允许的驾驶员驾驶车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。事故发生时，被保险机动车未按规定年检，保险人不负责赔偿。根据交警部门事故认定书认定，事故发生后驾驶员涂可清驾车离开现场，车管所车辆年检记录被保险人车辆在事故发生时未年检，上诉人也已向被保险人履行了提示和明确说明义务。故上诉人对本案中机动车第三者责任商业险限额部分门不予赔偿，而应由被保险人自行承担。四、被保险人未投保不计免赔，依照机动车第三者责任商业保险条款约定，负事故全部责任的，免赔率20%，一审法院未予以计算。
被上诉人裘丽星辩称，一、医嘱中明确了需要护理，而且三个月不能动，可以认定护理期3个月。二、一审中裘丽星提供了劳动合同和银行流水，证明事故发生前几年的收入来源于城镇，二审中提供连续居住一年以上的证据。三、对于裘丽星的损害，不是上诉人赔偿，就是司机赔偿，至于他们内部的责任与裘丽星无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长运出租公司辩称，一、不计免赔的问题属实，一审法院属于漏判；二、一审中，长运出租公司提交了承包合同，长运出租公司与涂可清系承包关系，为了减少诉累，应由保险公司直接赔偿或者司机涂可清赔偿，长运出租公司不承担赔偿责任；三、事故认定书写的是驶离现场，而不是逃逸，长运出租公司不是事故的当事人，不清楚当时情况，保险公司应当在商业险范围内赔偿。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人涂可清认为应当由保险公司赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裘丽星向一审法院提出诉讼请求：1、判令本案一审被告赔偿其医药费120元、营养费1800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费4680元、误工费35810元、伤残赔偿金106000元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元，合计169210元；2、诉讼费由一审被告承担。
一审法院审理查明：2015年9月20日6时40分许，涂可清驾驶长运出租公司所有的赣Ａ×××××号出租车在本市二七南路铁路法院门口段路中停车开门下客，碰撞裘丽星骑行其所有的赣Ａ×××××号两轮电动车，造成裘丽星受伤的交通事故。事故发生当日，裘丽星被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，10月4日出院，共计住院14天。涂可清支付了医疗费29113.44元，2015年10月16日向裘丽星支付了赔偿款4500元。出院后，裘丽星又进行了门诊治疗，支付了医疗费120元。出院记录、疾病证明书、伤病娩休假证明书载明：一、出院诊断为右锁骨粉碎性骨折；二、出院医嘱为出院后需加强营养、护理，避免右上肢负重及剧烈活动，不适随诊；三、自2016年4月21日至6月20日休息。2015年10月28日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定涂可清驾驶机动车未紧靠路边停车下客，负本次事故全部责任。2016年6月7日，裘丽星损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、裘丽星右锁骨骨折，治疗后仍遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，经测算右下肢功能丧失30.2%，评定为九级伤残；2、自受伤之日起，评定营养期90天、护理期60天；3、后续治疗费10000元（主要用于内固定物取出所必需的医疗费用）。裘丽星为此支付鉴定费3100元。2016年6月21日，裘丽星再次被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定物取出术，6月26日出院。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故裘丽星诉诸一审法院。审理中，人保南昌公司对裘丽星伤残等级申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心接受一审法院委托于2016年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右锁骨骨折后已行切开复位内固定的术，现右上肢功能丧失10.85%，评定为十级伤残。人保南昌公司为此支付鉴定费2000元。庭审中，各方对此鉴定意见均无异议。另查明：裘丽星户籍登记为农业家庭户，其在事发前一年连续租住在江西省××青云××区××路玉河明珠天集领寓A栋1116室，在南昌铁路局南昌客运段从事动车车队列车长工作，2014年9月至2015年8月，月平均工资为6021元，裘丽星先后于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月领取了工资3355.11元、1501.5元、2424元、1347元、1224.48元、1224元、1274元、1224元。赣Ａ×××××号出租车在人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，未购买不计免赔率。第三者责任强制保险期限自2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止；第三者责任商业保险期限自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止。再查明：赣Ａ×××××号出租车所有权人为长运出租公司，涂可清自2012年8月25日至2017年8月24日承包经营该车从事出租汽车业务。该车在发生本次交通事故时未年检，2015年10月20日补办了年检。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涂可清违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因。鉴于涂可清承包经营被告长运出租公司所有的肇事车辆致裘丽星受伤，应依法由涂可清与长运出租公司共同赔偿裘丽星因本次事故所造成的全部损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付裘丽星损失；仍有不足的，由涂可清、长运出租公司赔偿裘丽星。按照机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿之规定，虽然赣Ａ×××××号出租车在发生本次交通事故时未年检，但是该车在2015年10月20日补办了年检且发生本次交通事故的根本原因并不是该车不符合国家机动车安全技术标准造成的，而是涂可清驾驶机动车未紧靠路边停车下客的行为造成的，故人保南昌公司辩称不承担第三者责任商业保险的意见，不予支持。裘丽星户籍登记虽为农业家庭户，但其在事发前一年连续租住在本市且主要收入来源于本市，其可按照城镇标准计算损失。因裘丽星已提供其事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单，其误工费可按固定收入计算。根据裘丽星年龄、伤残程度等因素，参照医疗机构意见，裘丽星误工期酌定为90天、护理期酌定为60天、营养期酌定为90天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养费酌定为20元/天。交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。因裘丽星已行右锁骨骨折内固定物取出术后续治疗，故其后续治疗费按照实际发生的费用计算；现因裘丽星未提交后续治疗费的票据，故其诉请后续治疗费，证据不足，不予支持。鉴于裘丽星损伤经江西神州司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，各方对此鉴定意见均无异议，予以确认，其残疾赔偿金按照2015年度本地区城镇居民人均金确定为3000元。通过对各方举证的分析、认定，对裘丽星下列损失予以认定：一、医疗费29233.44元（涂可清支付了29113.44元、裘丽星支付了120元）；二、住院伙食补助费1400元；三、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；四、护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天）；五、残疾赔偿金53000元﹙26500元/年×20年×10%﹚；六、交通费200元；七、精神抚慰金3000元；八、误工费12790.5元﹙6021元/月÷30天×90天－1501.5元－2424元－1347元）。综上，1、涂可清、长运出租公司承担非医保费用2400.44元，由人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付涂可清垫付医疗费26713元；2、由人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付裘丽星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76909.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付裘丽星各项损失80389.13元（含涂可清承担案件受理费1680元、鉴定费1800元），扣除涂可清已付4500元，尚需赔付75889.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付涂可清垫付费用25733元（26713元＋4500元－5480元）；三、驳回裘丽星的其他诉讼请求。本案由裘丽星预交的案件受理费3680元、鉴定费3100元，人保南昌公司预交的鉴定费2000元，共计8780元，由裘丽星承担3300元，由涂可清承担5480元（已从赔偿款中扣除）。
二审中被上诉人裘丽星向本院提供了租赁合同、房屋租赁地的物业公司开具的补交税费收据、支付宝支付记录，证明裘丽星从2013年3月到2015年12月一直支付电费，在城镇连续居住一年以上。被上诉人长运出租公司、涂可清对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上诉人人保南昌公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
本院经审理查明，第三者责任商业险保险条款约定，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生后涂可清驾车驶离现场，未报警或者对裘丽星采取救济措施。对于一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人人保南昌公司是否在机动车第三者责任商业保险险限额内承担赔偿责任的问题。上诉人抗辩其不承担责任的主要理由是认为肇事司机涂可清存在逃逸以及肇事车辆未年检，依照合同约定应免责。《道路交通事故处理程序》规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。经审理查明，涂可清在事故发生后，明知发生了事故，仍然驾车离开了现场，也未报警或者对受害人采取救济措施，属于交通肇事逃逸。依照保险合同的约定，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。且人保南昌公司也履行了告知和说明义务。故本院对上诉人该项上诉请求予以支持，上诉人人保南昌公司在第三者责任商业险范围内免责，应由涂可清、江西长运出租汽车有限公司对交强险限额以外的损失部分承担赔偿责任。
二、关于损失金额的认定。首先，关于被上诉人裘丽星残疾赔偿金的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人裘丽星户籍住址虽然属于农村，但根据其提供的劳动合同、银行工资流水等证据可以证明其在涉案事故发生前就与江西省人力资源有限公司建立了一年以上的劳动关系，并被派遣至南昌铁路局南昌客运段工作，裘丽星的主要收入来源于城镇。再结合被上诉人裘丽星提供的相关居住的证据。本院认为一审法院按照城镇标准计算裘丽星的残疾赔偿金有事实和法律依据，予以维持。其次，关于护理费。根据裘丽星的病历记载，裘丽星因本次事故导致右锁骨粉碎性骨折，2015年9月20日至2016年6月20日两次住院治疗，并进行手术，其生活自理能力受到较大限制，第一次住院的出院记录也注明出院后需要护理。故本院认为一审酌定60天的护理期并无明显不当，对护理费予以维持。最后，对于其它赔偿项目和金额，被上诉人裘丽星已经提供了充分的证据，本院予以认定。
综上，被上诉人裘丽星因本次事故导致的损失为医疗费29233.44元、住院伙食补助1400元、营养费1800元、护理费4598.63元、残疾赔偿金53000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费12790.50元，合计106022.57元。上诉人人保南昌公司在交强险限额内赔偿被上诉人裘丽星85389.13元（医疗费10000元、护理费4598.63元、残疾赔偿金53000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费12790.50元）。被上诉人江西长运出租汽车有限公司、涂可清应赔偿被上诉人裘丽星20633.44元。抵扣涂可清支付的33613.44元后，上诉人人保南昌公司还应给付被上诉人裘丽星72409.13元（85389.13元-12980元），给付被上诉人涂可清12980元（33613.44元-20633.44元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1762号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人裘丽星75889.13元（72409.13元+3480元）；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人涂可清6943元（12980元-5480元-557元）；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其它上诉请求；
驳回被上诉人裘丽星其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审被上诉人裘丽星预交案件受理费3680元、鉴定费3100元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交鉴定费2000元，合计8780元，由被上诉人裘丽星负担3300元，被上诉人涂可清负担5480元；二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交案件受理费1160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担604元，被上诉人涂可清负担557元（涂可清应当承担的诉讼费、鉴定费用已从赔偿款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 姚永忠
审判员 张宗华
审判员 龚 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 张夏蕾