浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1464号
原告徐美平。
委托代理人饶镇国。
被告舒洪良。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚。
委托代理人王孙兴、范娇阳。
原告徐美平诉被告舒洪良、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐美平及其委托代理人饶镇国、被告舒洪良、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美平诉称：2011年8月10日9时40分许，被告舒洪良驾驶登记所有人为其妻蒋琴珠的浙B×××××号轿车，在临安市玲珑街道化岭脚与行人原告徐美平发生碰撞，造成原告徐美平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告舒洪良承担全部责任，原告徐美平无责任。原告受伤后，被送往临安骨伤科医院救治，经住院治疗及出院后一段时间的休养，现已治疗终结，但经鉴定已构成一项十级残疾等级，给其精神上也造成了很大的痛苦。原告徐美平原系临安大拇指清洁用品有限公司的长期劳动合同工，并参加社会保险，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。该事故给原告造成的具体损失为：医疗费33083.23元、误工费26359.2元（109.83元×240天）、护理费9225.72元（109.83元×84天）、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、营养费4200元（50元×84天）、鉴定费2200元，上述各项合计为155368.15元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告舒洪良赔偿原告各项损失155368.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险限额内赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告徐美平向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过以及责任认定的情况。
2、临安骨伤科医院门诊病历一份、住院病历一组、出院记录一份，欲证明案涉交通事故造成原告受伤后的住院治疗经过情况。
3、医疗费发票二十张，欲证明原告因案涉交通事故受伤而支出医疗费用的情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明案涉交通事故造成原告徐美平一项十级残疾、误工期限为240天、护理及营养期限均为84天以及支出鉴定费2200元的事实。
5、暂住证二份、就业证一份、劳动合同二份、工资清单一份，欲证明原告徐美平系临安大拇指清洁用品有限公司职工，故其相关损失应当按照城镇居民标准计算的事实。
6、交通费发票一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤后支出交通费的情况。
被告舒洪良辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，事故发生后，也已支付了部分款项给原告，另浙B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，且投保了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。
为此，被告舒洪良向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票一张、预交款收据四张以及借条一张，欲证明被告舒洪良在医院为原告垫付医疗费227元、预交了医疗费22000元，另外支付原告现金500元的事实。
2、浙B×××××号轿车的行驶证以及被告舒洪良的驾驶证复印件各一份，欲证明浙B×××××号轿车的登记情况以及被告舒洪良的驾驶资格情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过及责任认定情况无异议，对被告舒洪良所陈述的浙B×××××号轿车的登记和投保情况也没有异议，但对原告主张的赔偿金额有异议：首先要求交强险分项赔付；医疗费应扣除非医保以及治疗非交通事故致伤所用部分的费用；营养费认可每天30元；住院伙食补助费我们认可每天30元，对期限没有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费认可每天80元，误工费应以实际收入情况为准，对护理、误工时间没有异议；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，鉴定费不同意承担，诉讼费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1，两被告均无异议，本院予以认定。
证据2、3，被告舒洪良无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为门诊病历及发票中病人姓名与原告姓名不一致，故对其真实性有异议。本院经审核认为，关于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出的异议，原告已作出合理解释，对该组证据的真实性和证明力本院予以认定。
证据4，被告舒洪良无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据本身无异议，但认为鉴定费不应保险公司承担。本院经审核，对该组证据的真实性和证明力予以认定。
证据5，被告舒洪良无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据的真实性异议，但认为其中暂住证是2005年至2006年和2007年至2008年的，故由此并不能证明原告在案涉交通事故发生前一年在城镇工作生活的事实。本院经审核认为，根据原告提供的该组证据综合分析，原告长期在城镇工作生活属实，其相关损失理应按城镇居民的标准计算。
证据6，被告舒洪良无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司主张交通费由法院酌情认定。本院经审核，酌情确定原告合理的交通费损失为700元。
被告舒洪良提供的证据：
证据1，原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为该组证据与本案无关。本院经审核认为，该组证据证明了在原告主张的损失中，被告舒洪良已支付22500元，另外尚有227元医疗费原告未列入诉讼请求中。
证据2，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明，浙B×××××号轿车登记所有人为蒋琴珠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，且投保了不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告舒洪良已支付原告现金和医疗费合计22727元，其中有227元的医疗费原告未列入诉讼请求中。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因案涉交通事故所造成的损失，经本院审核，合理部分为：医疗费33310元（包含发票在被告舒洪良处的227元医疗费）、误工费26359.2元（109.83元×240天）、护理费9225.72元（109.83元×84天）、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、营养费2520元（30元×84天）、交通费700元、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、鉴定费2200元，上述各项合计为146614.92元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担。原告因案涉交通事故构成一项十级残疾等级，给其精神上造成了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，该款应由被告舒洪良承担。因被告舒洪良已支付22727元，扣除其应支付的5000元，尚余17727元，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告的赔偿款中扣除，由被告舒洪良向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司理赔。综上，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应赔偿原告徐美平各项损失合计128887.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应在浙BAG8**号机动车投保其公司的机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐美平因案涉交通事故造成的损失共计人民币128887.92元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告舒洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 汤常军
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。