wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17431号
原告：上海集舜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林小画，总经理。
委托诉讼代理人：顾永辉，男。
被告：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨枫，职务不详。
原告上海集舜物流有限公司与被告上海浩瀚体育用品有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年1月23日对本案公开进行了审理。原告上海集舜物流有限公司的委托诉讼代理人顾永辉到庭参加了诉讼。被告上海浩瀚体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集舜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付仓储费32,950元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务来往，原告为被告提供仓储服务。业务往来中，被告累积欠原告仓储费32,950元。2014年10月15日，被告向原告出具票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、收款人为原告、金额为32,950元、用途为仓储费的中国工商银行支票一张，用于支付拖欠的仓储费，被告在“出票人签章”处签章。但该支票于2014年10月17日发生退票，退票原因为余额不足。后经原告多次催讨被告一直未付款，原告遂起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：对账单2张、发货通知书、进账单3张、中国工商银行支票、中国工商银行退票通知。
被告未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告的证据能够支持其诉讼主张,本院均予以采纳。
经审理查明，原告的陈述属实。
另查明，2012年11月7日至2013年6月27日期间，原告多次依据被告的指示将仓库中的货物发给被告。
再查明，2013年6月，被告分别向原告出具金额为21,860元及11,090元的物流对账单2张，确认尚欠原告32,950元。
本院认为，原告与被告口头达成的仓储合同关系系双方方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约为被告提供了仓储服务并依据被告的指示将仓库中的货物发给被告，被告亦在双方对账凭证上签字确认，应当依约向原告支付相应仓储费。被告向原告签发支票进行付款但遭退票，应当继续向原告承担与支票金额一致的付款义务，原告要求被告支付仓储费的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浩瀚体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集舜物流有限公司仓储费32,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费349.50元，均由被告上海浩瀚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 徐 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00320-1号
本院2014年9月24日对原告张翠与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司、李长林、易红丽机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂樊城民二初字第00320号民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第5页第九行至十三行部分：“不足部分91306.84元，由长江财保湖北分公司按责任比例承担50%即51653.42元，扣除免赔率10%即5165.34元，还应赔偿46488.08元。剩余部分5165.34元，由被告易红丽赔偿。以上，被告长江财保湖北分公司应赔偿张翠各项损失58488.08元。”计算有误，应更正为，“不足部分91306.84元，由长江财保湖北分公司按责任比例承担50%即45653.42元，扣除免赔率10%即4565.34元，还应赔偿41088.08元。剩余部分4565.34元，由被告易红丽赔偿。以上，被告长江财保湖北分公司应赔偿张翠各项损失53088.08元。”
二、判决书第5页判决主文部分：“一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张翠各项损失58488.08元；二、被告易红丽赔偿原告张翠各项损失5165.34元；”应更正为：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张翠各项损失53088.08元；二、被告易红丽赔偿原告张翠各项损失4565.34元；
审判员 匡雅颖
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1058号
原告何某某，女，1983年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告蔡某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月31日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女蔡某，现年20个月。现双方因性格不合，常常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生女随原告一同生活，被告每月支付抚养费500元；家庭财产自行分割。
被告蔡某某辩称：因夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告何某某向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于2011年10月31日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交出生证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告婚生一女蔡某于2012年11月24日出生。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告蔡某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月经他人介绍相识，于2011年10月31日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后育有一女蔡某，2012年11月24日出生。现原告以与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生女孩蔡某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；家庭财产自行分割。庭审中，被告蔡某某不同意与原告何某某离婚，并辩称原、被告夫妻感情未破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事偶发争吵，但原、被告间并无影响夫妻感情破裂的重大矛盾、二人婚生女蔡某尚年幼，需要父母共同抚养，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情之意愿。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3740号
罪犯李祥龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第338号刑事判决，认定被告人李祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6946号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2710号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李祥龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥龙的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终75号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王斌，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0110刑初1115号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人唐某、薛某某、彭某、霍某某、陈某的陈述，证人戈某某、吴某1证言，涉案物品的照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人王斌的供述及辨认笔录等证据认定：
2016年7月27日20时许，被告人王斌至本市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室被害人唐某家中，窃得美元600元(折合人民币4,000.26元)、价值人民币5,000元的购物卡、首饰若干件。
同年8月2日，被告人王斌至本市杨浦区内江一村XXX号XXX室被害人薛某某家中，未窃得财物。
同年8月9日，被告人王斌至本市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室被害人彭某家中，未窃得财物。
同年8月14日凌晨，被告人王斌至本市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室好加好房产中介，未窃得财物。
同年8月15日，被告人王斌至本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室被害人霍某某家中，窃得笔记本电脑1台。
同年8月30日，被告人王斌至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，窃得港币300元(折合人民币258.45元)、笔记本电脑1台等物。同日，王斌又至本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号被害人陈某的住处，未窃得财物。
同年9月16日，被告人王斌在本市逸仙路XXX号游戏机房内被民警抓获。后民警在本市奎照路XXX弄XXX号XXX室查获王斌作案时穿着的运动鞋、衣裤等物。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人王斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王斌有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。
上诉人王斌对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人王斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人王斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考量了王斌到案后的认罪态度，对王所作出的量刑并无不当，故对上诉人王斌提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第123-2号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈秀香，女，1954年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告魏岳雄，男，1956年3月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈秀香、魏岳雄、林庭明金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林庭明的起诉。本院依法作出（2015）汕阳法民二初字第123-1号民事裁定书，�定准许原告撤回对林庭明的起诉。原告又于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告陈秀香、魏岳雄达成和解协议，被告陈秀香、魏岳雄也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告陈秀香、魏岳雄的起诉。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告陈秀香、魏岳雄的起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金潮（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5679号
上诉人（原审被告）陈诗强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平，行长。原审被告上海匡众实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人陈大嵩，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人陈诗强，负责人。原审被告上海实正贸易有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海旭路实业有限公司。法定代表人黄秀荣，负责人。原审被告上海以美实业有限公司。法定代表人陈美芳，负责人。原审被告上海岑威实业发展有限公司。法定代表人郑雨营，负责人。原审被告上海煌开实业有限公司。法定代表人黄辉，负责人。原审被告叶妍文，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈诗怡，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告张寿东，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈翔焰，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告游涛，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告魏朝卫，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告余陈雁，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李铭武，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告黄辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈诗强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈诗强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执409号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
法定代表人史有效，职务董事长。
被执行人闫计荣，男，汉族，1963年1月23日生，山西省五台县人。
被执行人白计文，男，汉族，1963年3月1日生，忻州市府区人。
被执行人张秀宏，男，汉族，1966年9月9日生，忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年3月22日作出的（2015）忻商初字第435号民事判决书，于2016年8月26日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人3日内履行，但三被执行人并未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫计荣、白计文、张秀宏银行帐户存款共计97900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年九月一日
书记员 姚 鑫
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保27号
申请人：李书彬。
被申请人:杜文立。
申请人李书彬于2018年1月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保27号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年二月六日
书记员 师蓓蓓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第429号
原告乐某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人匡守银，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告乐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，定于2015年5月7日开庭审理，原告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告乐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告乐某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年五月七日
书记员 张小丹
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第429号原告王某甲，2001年5月22日，汉族，农民。原告王某乙，2004年9月10日，汉族，农民。法定代理人王某丙，系二原告父亲。被告闫某某，1970年8月15日，汉族，农民。王某甲、王某乙诉闫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的法定代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，二原告与被告闫某某系为母女关系，至2008年12月被告离家出走，对二原告不管不顾，2011年10月24日二原告之父与被告离婚，二原告随父亲生活，现因父亲生活困难，故起诉被告承担二原告相应的抚养费。被告闫某某未答辩。经审理查明，二原告与被告为母女关系，二原告父亲与被告2011年10月24日于山西省阳高县人民法院（2011）阳民初字第194号公告离婚，此后二原告一直随父亲共同生活，被告未尽抚养义务。原告王某乙主张被告承担抚养费8081*8年*25%共计16162元，原告王某甲主张被告承担抚养费8081*11年*25%共计22222元。本院认为，二原告父亲和被告于2011年10月24日离婚，离婚后被告闫某某对二原告未尽抚养义务。被告闫某应当从2015年6月24日起给付原告王某乙每年生活费2020.25元，至年满18周岁，给付原告王某甲每年生活费2020.25元，至年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告闫某某从2015年6月24日起给付原告王某乙每年生活费2020.25元，至年满18周岁，给付原告王某甲每年生活费2020.25元，至年满18周岁，被告应于每年12月31日前给付完毕。案件受理费379.80元由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一五年八月十一日书记员  康伟楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00118号
申请执行人赵连臣，居民。
被执行人刘新华，居民。
被执行人刘运影，居民。
申请执行人赵连臣与被执行人刘新华、刘运影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）沛民二初字第0592号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘新华、刘运影于2006年9月5日前偿还原告赵连臣借款200000元，两被告互负连带责任。案件受理费5510元，保全费1020元，其他诉讼费3000元，邮寄费300元，合计9830元，由两被告承担。刘新�、刘运影未按民事调解书规定履行义务，赵连臣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中电话通知申请执行人赵连臣，赵连臣称其在新疆做工程回不来，其提供不出二被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2006）沛民二初字第0592号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十六日
书记员 孙赵莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第287号
原告岁某。
被告李某。
原告岁某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日决定受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告岁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岁某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女岁爱玲，一子岁永生。由于双方婚前缺乏了解、婚后因性格不合常常生气，相互难以沟通，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生子、女均随原告生活；原被告无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原被告夫妻感情未破裂，为孩子考虑被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年腊月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2008年10月16日生女岁爱灵，2011年4月4日生子岁永生。岁爱灵、岁永生现随原告及其父母生活。2014年9月，原告向本院起诉离婚，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第349号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告仍不能和好。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求离婚。
另查明，原被告无财产纠纷。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第349号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第349号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告仍不能和好，原告再次起诉请求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，在调解时，原被告均要求两个子女均随自己生活，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，相对可以对其倾注更多的时间、精力以及财物，以利于未成年人成长，并考虑性别因素，由被告抚养女孩岁爱灵、原告抚养男孩岁永生，抚养费由双方自行负担为宜。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岁某与被告李某离婚。
二、原被告之女岁爱灵随被告李某生活，原被告之子岁永生随原告岁某生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告岁某、被告李某各自承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第7号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年11月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2013年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日21时许，被告人莫某某酒后驾驶两轮电动车沿213省道由北向南行至杞县南关孟某某汽修部门前时，撞住行人李某某，造成李某某当场死亡，经杞县交警大队集体研究，莫某某负事故的全部责任。民事部分双方已调解解决，被告人莫某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。莫某某当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘昆山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3452号
原告：临海市织锦商标厂。
负责人：杨登方。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告临海市织锦商标厂为与被告临海鹿城手套制造有限公司买卖合同纠纷一案，起诉要求被告临海鹿城手套制造有限公司支付拖欠的货款12856.32元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至判决书确定履行之日的损失。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告临海市织锦商标厂法定代表人杨登方到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告临海鹿城手套制造有限公司尚欠原告临海市织锦商标厂货款12856.32元。被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。买受人应当按照约定的数额、照约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市织锦商标厂货款12856.32元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费121元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000161号
申请人：开原市某某自立服务中心
被申请人：杨某某，女，1971年3月24日出生，住开原市靠山镇黄家屯村。
被申请人：朱某某，男，1971年6月21日出生，住址同上。
被申请人：喻某某，女，1967年4月15日出生，住址址同上。
被申请人：田某某，男，1965年4月31日出生，住址同上。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的存款4000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨农户、朱农户、喻某某名下的存款4000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘大伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2954号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张莹，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张成洪(系被告张莹之父)，1963年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人杜雄友、被告张莹的委托诉讼代理人张成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立公司）开发经营了天立壹品上城（度假小镇）。2011年8月17日，原泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏公司）与天立公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定宇宏公司（实际为其下属古蔺分公司享有权利和履行义务）为天立壹品上城（度假小镇）提供前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅按0.8元/月/平方米计算，非住宅按1.2元/月/平方米计算，期限至天立壹品上城（度假小镇）正式成立业主委员会止，后宇宏公司古蔺分公司依约定履行了相应的物业服务管理。被告于2014年8月12日收到天立公司交付的面积115.03平方米房屋使用，从2015年2月1日起至今未交纳物业管理费。2016年12月28日，宇宏公司古蔺分公司与恒信公司在古蔺天立壹品上城业主委员会的主持下签订《债权债务转让协议》，约定宇宏公司古蔺分公司撤出天立壹品上城（度假小镇），并将其前期物业服务管理的相关债权债务一并转让与恒信公司。2017年1月3日古蔺壹品上城业主委员会与原告恒信公司达成《物业服务委托合同》，约定天立壹品上城（度假小镇）7号楼地块1-37号楼小区的物业由恒信公司进行物业服务管理。现恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2669元（2015年2月1日至2017年6月30日，共计29月，每月92.024元），并从2015年2月1日起按欠款金额每日支付3‰滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张莹辩称：原告没有从事相应物业服务活动的资质违规经营，且违反与被告方的购房合同约定，在房屋交接时未出示符合交接条件的证明文件，也没有签署商品房交接单等。原告在提供物业服务过程中存在欠缺与过错，其提供的服务水平与收费标准质价不符，所以拒交物业管理费。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，宇宏公司与天立公司签订的《前期物业服务委托合同》、宇宏公司古蔺分公司与原告恒信公司签订的《债权债务转让协议》、恒信公司与被告张莹所在小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》均合法有效，应受法律保护。被告张莹从2015年2月1日开始至2017年6月30日享受了相应的物业管理服务，应按照合同约定给付物业管理费。但原告恒信公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，《前期物业服务委托合同》中滞纳金条款因无设立合法依据，该条约定属无效条款，因此对原告恒信公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，本院不予支持。被告张莹提出原告没有从事物业服务活动的资质且违规经营，因《物业服务委托合同》系天立壹品上城业主委员会与原告所签订，被告认为原告资质不足应向天立壹品上城业主委员会反映，由其决定是否主张权利；而房屋交付相关事宜系商品房购买人与开发商之间签订购房合同所约定的内容，与本案没有关联；被告张莹认为原告恒信公司所提供的物业服务水平与收费标准不符而拒绝给付物业管理费，因未提供相关合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张莹于本判决生效后十日内给付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费2669元（2015年2月1日至2017年6月30日，共计29月，每月115.03元×0.80元）；
二、驳回原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1/2以上投票权的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1/2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经过物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第35号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年6月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月12日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某在未持有《药品经营许可证》及明知其所销售的壮阳保健品系假药的情况下，从2013年3月起在本市某号处设摊位对外销售，从中获利。2013年10月12日凌晨，被告人徐某某在上述店铺内被公安人员抓获并当场查获“超级伟哥”10粒、“双效性动力”10粒、“茸血鹿鞭丸”20粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，上述药品均系按假药论处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》，拍摄的照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请对查获涉案非法药品鉴定的函〉的复函》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是假药仍予以对外出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯销售假药罪罪名成立。被告人徐某某案发后能如实供述自己的主要罪行，且能在本院审理期间，主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对药品的监管制度和公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4949号
原告：张永川，男，1996年6月11日出生，汉族，系大连市职业技术学校学生，现住鞍山市。公民身份号码：×××。
被告：赵乐乐，女，1994年8月19日出生，锡伯族，系大连外国语学校学生，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所实习律师。
原告张永川诉被告赵乐乐不当得利纠纷一案，本案于2016年9月13日受理，在审理过程中，原告于2016年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张永川提出对被告赵乐乐的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永川撤回对被告赵乐乐的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张永川承担。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕秀娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第412号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董××，无职业。2006年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人董一×。系上诉人董××之姐。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人董××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）滨塘刑初字第444号刑事判决。原审被告人董××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第�分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董××及其辩护人董一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董××于2015年4月8日、4月13日、4月18日、4月23日，先后四次在天津市滨海新区塘沽××××23-3001号房间内，容留吸毒人员徐××吸食毒品冰毒。被告人董××于2015年4月25日被抓获归案。
上述事实，有案件来源和抓获经过，证人徐××证言，现场检测报告，鉴定意见，毒品收缴收据，房产证复印件，户籍证明材料，刑事判决书，现场勘验笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人董××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人董××以量刑过重�由，提出上诉。其辩护人认为，证人徐××租住在上诉人董××家中，其证言疑点较多。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）董××于2015年4月8日、4月13日、4月18日、4月23日，先后四次在天津市滨海新区塘沽××××23-3001号房间内，容留吸毒人员徐××吸食毒品冰毒的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实本案案发情况。
2、证人徐××证言，证实2015年4月3日或者4日，其给董××打电话，得知董××离婚一个人居住，其想到董××那里去住，以后吸毒也方便，董××同意了。其住下的当天就拿出毒品吸食，董××看见也过来吸食。其住在董××家里，董××不要房钱，其有冰毒，其每次吸毒�，董××都过来一起吸食，这样董××就可以不花钱吸毒了。其每天都吸食毒品，其被抓获时，民警查获了毒品。
3、现场检测报告，证实2015年4月25日，对董××、徐××进行毒品现场检测，结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
4、检验报告，证实在天津市滨海新区××××23-3001号内查获的10袋毒品可疑物，均检测出甲基苯丙胺成分。
5、毒品收缴收据，证实在徐××处收缴甲基苯丙胺88.67克，送检0.20克，实收88.47克。
6、房产证复印件，证实天津市滨海新区××××23-3001号房主是董一×。
7、现场勘验笔录、搜查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、天津市塘沽区人民法院（2007）塘刑初字第576号刑事判决书，证实上诉人董××因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。
9、户籍证明，证实上诉人董××基本身份情况。
10、�诉人董××供述，证实其对所犯容留他人吸毒罪行供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）董××在其住处多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董××提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，证人徐××证言所证实的上诉人董××容留其吸食毒品的情节与上诉人董××所供述的事实情节一致，具有客观性和真实性，本院予以采纳；证人徐××是否租住在上诉人董××家中，不影响本案的定罪量刑，辩护人提出的辩护意见，与本案无关。关于量刑，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人董××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其能够如实供述自己所犯罪行的法定从轻处罚的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人董××所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第562号
申请执行人叶亚平。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：邹爱锋。
申请执行人叶亚平与被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）舟普商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶亚平于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款89万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人叶亚平于2015年11月24日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人叶亚平在本案中的债权已受偿0元，未受偿89万元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第562号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 严文寅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1169号
原告：耿立彦。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司，地址：藁城市
负责人：申献国，经理。
委托代理人：李礼晨，该公司职工。
原告耿立彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司保险合同纠纷一案，原告耿立彦于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿立彦撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 李凯欣
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00403号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨2时许，被告人谭某在本市马鞍乡甑山村张某家，用随身携带的工具撬窗入室，盗得奶糖、手机充电器等物。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料，证人王某甲、童某、刘某、王某乙的证言，扣押物品清单，作案工具及赃物照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，抓获经过的说明，重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第445号刑事判决书，被告人的户籍信息，审讯光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被融安县公安局取保候审，同年5月15日被融安县人民检察院取保候审，同年7月21日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其承包经营本屯集体所有的“先锋岭”、“狗恋窝”、“大社凹”（地名）三处连片山场内的松木，采伐的松木全部遗留在山场上，其中部分松木已断成原木，剩余的部分松木尚未修枝造材。经融安县林业综合服务公司的技术人员实地测算及融安县木材检验服务中心的工作人员现场检尺，被告人黄某甲在“先锋岭”、“狗恋窝”、“大社凹”三处连片的山场内采伐松木的蓄积量为26.904立方米，出材量为18.6256立方米。
2014年12月4日，被告人黄某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某甲、张某乙、黄某乙、潘某、伍某、赵某、吕某的证言，有被告人黄某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《归案经过》、融安县大良镇林业站出具的《证明》、《关于未扣押涉案林木的情况说明》、《林权证》、融安县大良镇永安村黄家坪屯出具的《证明》、《现场调查报告》、《鉴定意见通知书》、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、被告人黄某甲滥伐的林木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦琳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第158号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张寿荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王素勤，女，1975年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人张寿荣、王素勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币76568元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月23日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第202028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张寿荣、王素勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张寿荣、王素勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币76568元。
三、被执行人张寿荣、王素勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4959号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：颜洪杰，男，1962年12月12日生，汉族，现住新民市。
被告：牛守奇，男，1970年9月28日生，汉族，现住新民市。
被告：李建英，男，1970年12月5日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告颜洪杰、牛守奇、李建英金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玉文
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩洪岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7725号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第90-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳雷。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人岳雷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳雷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）286号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳雷征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）286号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人岳雷。被执行人岳雷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）286号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳雷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人岳雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行职工。
被告：刘宝胜，农民。
被告：徐根存，农民。
被告：刘春民，农民。
被告：刘宝泉，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘宝胜、刘春民、徐根存、刘宝泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行承担。
审判员 刘向梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐振伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1133号
原告：应云艳，男，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：崔允为，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村田阳新村*组**号，现住临海市。
原告应云艳与被告崔允为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告崔允为下落不明，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告应云艳到庭参加诉讼，被告崔允为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应云艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年9月2日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条一份。此后原告多次向被告催讨，均未果。
崔允为未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告应云艳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔允为在判决发生法律效力之日起十日内返还原告应云艳借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔允为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月十五日
代书记员 王敏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00722号原告党正义，房县国税局退休干部。被告魏敏，市民。被告党天清，房县财政局职工。委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。原告党正义与被告魏敏、党天清返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告党正义，被告魏敏、党天清及其委托代理人程克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党正义诉称：1990年4月9日，我与被告魏敏、党天清各出资2o00元，合伙购得白路社区6组魏家友、尹士荣夫妇土木结构瓦房两间，占地面积173.6㎡。其中：建筑占地面积65.66㎡。后二被告将共同共有房产登记在其二人名下。因此，原告二次向房县人民法院起诉。后房县人民法院判决：座落在房县城关镇白路社区六组原属党正义、党天清、魏敏夫妇共有的土木结构瓦房两间，其中：西边的一间32.83㎡归党正义所有，东边的一间32.83㎡归党天清、魏敏所有。后来，我多次通知被告到法院和房地产管理部门，协商办理房产事宜，同时将被告《房屋所有权证》一并上缴法院或房管部门注销登记作废，而被告仍坐视不理，软拖硬抗，不履行法院判决，致房屋长期不能析产。被告于2014年春拆旧建新时，事先既未通知又未征得原告同意的情况下，就擅自将西边的一间归我所有的瓦房拆了。建房于2014年6月竣工，被告就抢先将交付一、二层楼房全部占用据为己有。事后，我找被告分房，要求分一套新建房屋，被告不同意，故起诉，要求法院依法判决被告返还非法侵占的一楼、宅基地面积为66.05㎡、建筑面积为107.55㎡楼房一套。被告魏敏、党天清辩称：返还原物的前提必须是原物还存在，原告诉争的属其所有的瓦房已拆除，故原告要求返还原物没事实依据。另外，答辩人持有本案诉争新建房屋的土地使用证和房屋所有权证，即答辩人享有诉争房屋的不动产物权。答辩人对新建房屋是否享有合法物权，该房屋均不属原告所有，因此，答辩人不存在非法侵占原告楼房一套，更不可能将新建房屋一套返还原告。在未经法定程序注销物权登记的情况下，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告党正义是被告党天清的父亲，被告魏敏系党天清的妻子。1990年4月9日，原告党正义与被告魏敏、党天清各出资2000元，购得房县城关镇白路社区村民魏家友、尹士荣夫妇面积为65.66㎡土木结构瓦房两间，后来以被告魏敏名义领取了房产所有权证。1995年原告向我院起诉，要求确认两间瓦房其亦享有所有权。1995年8月30日，我院以（1995）房民初字第94号民事判决书判决：座落在房县城关镇白露村六组土木结构瓦房两间，建筑面积65.66㎡，该房屋产权归原告党正义与被告魏敏、党天清两户共同所有，原告党正义享有一半份额。1996年11月1日，被告党天清与原告的四子党天兴达成协议，即瓦房两间权属归其兄弟二人所有，原告当时在场，但未在协议上签名。事后，原告找房产局等有关单位，要求分出自己的份额并办理分户手续，经房产局做工作而未达到原告的目的。为此，原告于1997年10月20日向我院起诉，要求将共有房屋析产。我院审理后认为党天兴无权处分属于其父亲享有的房屋份额，故其与党天清签订的协议无效。1997年11月27日，我院以（1997）房民初字第228号民事判决书判决：座落在房县城关镇白露村六组土木结构瓦房两间，建筑面积65.66㎡，西边一间32.83㎡归原告党正义所有，东边一间32.83㎡归被告魏敏、党天清所有。上述二判决，现已生效。2012年，二被告将属原、被告共同所有的旧房拆除，与邻居共同开发一梯两户七层的房屋（二被告另外购买40平方米左右的土地）。2014年2月17日，被告魏敏取得该房屋的土地使用权证，独自使用权面积为96.4㎡。2015年5月27日，被告魏敏、党天清取得该房屋的所有权证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告魏敏、党天清取得了本案诉争的土地和房屋权利证书，即其二人享有该不动产物权。该权利证书在未经有权机关变更或注销的情况下，他人均无权主张该不动产权利。故原告党正义要求二被告返还房屋一套的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告党正义要求被告魏敏、党天清返还位于房县城关镇白路社区一楼、宅基地面积为66.05㎡、建筑面积为107.55㎡楼房一套的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告党正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员叶章虎二〇一五年七月三十一日书记员孟奕悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3014号
原告吴自然，男，渔民，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告谢孝平，男，汉族，个体养殖，住福建省福鼎市。
原告吴自然与被告谢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自然到庭参加诉讼，被告谢孝平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自然诉称，被告谢孝平于2013年期间向原告购买鱼饲料，原告基于对被告的信任，在被告未付价款之前将货物按时足额交付被告，共计20000元整，经原告多次催款，被告称自己无力偿还，要求分次分批偿还，并于2014年5月2日向原告补出具一份欠条，约定先在2014年农历七月份即公历8月份偿还首批欠款共计人民币10000元整，到期后被告并未支付给原告货款10000元，后又经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。被告除应偿还货款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。为此，请求1、判令被告偿还原告货款人民币20000元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢孝平无答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告适格诉讼主体身份。
2、欠条原件一份，以此证明被告谢孝平于2013年期间向原告赊购鱼饲料，共计价人民币20000元整，并于2014年5月2日向原告补打一份欠条，承诺2014年农历7月份偿还首批欠款10000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告谢孝平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的欠款待证事实存在关联性，予以采信，并可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年间，被告谢孝平因养殖需要向原告吴自然赊购鱼饲料，后经原告催款后未还。2014年5月2日，双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，并在欠条上签字认可其共欠货款人民币20000元，书面约定同年农历七月份先偿还货款10000元。到期后，经原告多次催讨未还，被告继续拖欠至今。
本院认为，原告吴自然与谢孝平之间以鱼饲料为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，被告结欠原告货款20000元有原告提供的被告签名认可的欠条等证据为证，且该类小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。约定付款到期后，且经原告催讨，被告谢孝平仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款利息从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院应予以支持。被告谢孝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢孝平应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴自然货款人民币20000元，并从2014年11月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年十二月八日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3280号
原告李文娟。住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告赵峰。住肥城市。
被告鲍绪朋（又名鲍明）。住肥城市。
原告李文娟与被告赵峰、鲍绪朋民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托代理人王世国到庭参加诉讼。被告赵峰、鲍绪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2013年1月3日被告赵峰因做生意缺资金，借原告现金218000元，被告鲍绪朋提供担保，到期未还，原告多次催要，被告至今未付，故具状起诉。请求法院判令被告归还现金218000元及违约金、利息；诉讼费送达费由被告承担。
被告赵峰、鲍绪朋均未作答辩。
经审理查明，2009年被告赵峰向原告李文娟借款80000元并现金交付，被告鲍绪鹏提供担保。2013年1月3日被告赵峰向原告借款现金138000元并现金交付，被告鲍绪鹏提供担保。经双方结算，赵峰于2013年1月3日出具总借据一份，载明：“借据今借到李文娟现金大写贰拾壹万捌仟元整（218000.00元），保证到2013年12月31日前归还，如到期不归还，按银行利率3倍计算，每天还要按总金额的百分之一交纳违约金。借款人：赵峰身份证：××家电：138××××2372手机：150××××992013年1月3日”。被告鲍绪朋于2013年1月3日出具担保书，载明：“担保书担保人承诺：我自愿为借款人赵峰在李文娟处所借现金大写贰拾壹万捌仟元整，218000元，到2013年12月31日前归还。如到期不归还，本借款由担保人鲍明自愿转为借款人如数归还，并交纳百分之一违约金及利息、诉讼费、律师代理费、邮寄费等，此担保书如同借据，还清借款为止。担保人：鲍明身份证：××手机：187×××192013年1月3日”。后经原告催要，两被告至今未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、担保书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵峰分两次向原�借款现金共计218000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告鲍绪朋给原告出具的担保书中载明的内容，其自愿转为借款人替赵峰偿还借款、违约金、利息等费用。该内容符合法律规定，承诺事项明确具体，系鲍绪朋自愿加入债务的真实意思表示，原告要求赵峰与鲍绪朋共同偿还借款的诉讼请求应予支持。该借款对于逾期利息及违约金的约定超出法律规定，故原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院按照年息24%自借款到期次日即2014年1月1日开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、鲍绪朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文娟借款本金218000元；
二、被告赵峰、鲍绪朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文娟借款利息及违约金（本金218000元，自2014年1月1日起按照年息24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告赵峰、鲍绪朋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 韩 新
人民陪审员 张钦华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 特
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6305号
罪犯田姝婕，女，1975年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）中刑初字第56号刑事判决，以被告人田姝婕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯田姝婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田姝婕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯田姝婕获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田姝婕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田姝婕减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月5日起至2016年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6615号
原告：刘仲明，男，1974年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张瑞华、刘培旺，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐彬，男，1975年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告刘仲明诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘仲明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告刘仲明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲明撤诉。
案件受理费减半收取569元，由原告刘仲明负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃伏明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1303号
申请执行人沈理洪，男，1992年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈理洪与被执行人王晓辉债权纠纷的（2013）安民初字第3761号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王晓辉偿还借款人民币12000元及逾期利息、案件受理费50元。执行中，经查被执行人王晓辉现暂无财产可供执行，本案依法应当延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月十五日
书记员 林美娥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1089号
罪犯黄守营，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）汕市区法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄守营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）汕尾中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄守营在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄守营在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖15次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄守营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄守营予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第242号
原告胡京群，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告曹荔，女，1956年10月24日出生，汉族。
原告胡京群诉被告曹荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京群到庭参加诉讼。被告曹荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告以房本做抵押向原告借款200000元，被告到期以各种理由不还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按照月息2.5%的标准支付自2014年12月5日起至判决确定还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告庭前辩称，原告起诉书中陈述的事实不属实。被告分多次向原告借款，原告每次都是通过银行转账向被告支付款项，并且原告在支付借款时预先都扣除了利息。原告实际借给被告的不足180000元。被告分三次向原告出具借条，借条显示的借款共计180000元。2014年12月5日，原告让被告重新出具了一份200000元的借条，其中包含有20000元的利息。之前共计180000元的三张借条被告都已经销毁了。
经审理查明，原、被告通过朋友认识。自2013年10月起，被告陆续向原告借款。原告于2013年10月10日向被告转账10000元，于2013年10月12日分两次向被告转账共计57000元，于2013年11月6日向被告转账20000元，于2014年2月13日分两次向被告转账共计74000元，综上，原告共计向被告转账161000元。原告认可其支付给被告的上述款项不足180000元，系在向被告支付借款时预先扣除了用款利息。2014年12月5日，被告针对上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借胡京群20万（贰拾万元），月利息2.5%，每月还本金一万（10000），还息每月月底。期限一年（2014年12.5号）最后一月还清所有本金，还息日每月月底。逾期不还，被借方（胡京群）有权收回本金（利息加倍）（现有房产本做抵压）”。原告在庭审中认可该200000元的借条中包含20000元的利息。被告未按照约定偿还借款本金及利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月至2014年2月期间，被告多次向原告借款，并于2014年12月5日向原告出具借条一份，原、被告双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照借条约定按月偿还借款本金和利息，现原告主张收回全部本金，符合双方约定，本院予以支持。借条中显示的借款数额为200000元，由于原、被告均认可支付的款项中提前扣除有利息，并且其中20000元亦系借款利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。结合原告提交的转账凭证，原告实际向被告支付的借款共计为161000元，被告应当予以偿还。借条约定的月息为2.5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍标准，对于超出部分，依法不予保护。故被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付原告自2014年12月5日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张被告偿还借款200000元，并按照月息2.5%的标准支付自2014年12月5日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹荔偿还原告胡京群借款本金人民币161000元并支付利息（利息以161000元为基数，自2014年12月5日起至本判决确定还款之日止，依照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告胡京群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹荔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字424号
罪犯熊太伟，男，1986年5月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年6月13日以（2008）商刑初字第41号刑事判决书，认定被告人熊太伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利2年、罚金2000元。刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一八年三月十七日止。宣判后，于2008年11月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年9月22日减刑10个月、2014年1月20日减刑10个月，刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一六年七月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊太伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月29日夜，被告伙同他人窜至商城县鲇鱼山乡庙湾村，入户抢劫一起，抢劫现金2154元、香烟7条，价值400余元。2007年2月7日14时许，被告伙同邓某持刀将在商城城关镇环宇网吧上网的徐某头部及手指砍伤。
罪犯熊太伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊太伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊太伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执91号
申请执行人阮涛，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省红安县。
被执行人刘前兴，男，汉族，1972年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人沈华爱，女，汉族，1976年5月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阮涛与被执行人刘前兴、沈华爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0524民初2038号民事判决书，确定由被告刘前兴、沈华爱在判决生效后三十日内偿还原告阮涛借款本金100000元，并承担受理费1150元。但被告刘前兴、沈华爱没有履行义务，阮涛向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人阮涛提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘国良
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初11号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马正龙，男，1969年12月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人马正龙犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马正龙于2017年12月1日20时30分左右,酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行至全椒县心花园路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测乙醇含量为266mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人马正龙血液中乙醇含量为272mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马正龙在开庭审理过程中无异议，且有户口信息资料、驾驶证及行驶证复印件、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、查获经过，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马正龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人马正龙的刑事责任。被告人马正龙饮酒后血液中乙醇含量达272mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人马正龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第14号
申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。
住所地：锡市楚办楚鲁图街。
法定代表人：金库福
被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司。
住所地：内蒙古霍林郭勒市浑迪音村华兴矿南。
法定代表人：王占国
申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被申请人霍林郭勒隆源运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2015年4月月8日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人购买的两台机型为LG9＊＊N临工装载机（整机编号：C90235＊＊，发动机号为：1212S0463＊＊。整机编号：C90226＊＊，发动机号为：1212S0457＊＊）予以扣押并对该车户籍予以查封。申请人提供担保人陈秀英所有的位于锡盟东乌旗二区陶森街杭盖嘉园小区从西-
东数第一家房屋（房产证号：1710209007**）一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人购买的两台机型为LG9＊＊N临工装载机（整机编号：C90235＊＊，发动机号为：1212S0463＊＊。整机编号：C90226＊＊，发动机号为：1212S0457＊＊）予以扣押并对该车户籍予以查封。
二、对申请人提供担保人陈秀英所有的位于锡盟东乌旗二区陶森街杭盖嘉园小区从西-东数第一家房屋（房产证号：1710209007**）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年四月八日
书记员 张秀哲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3854号
原告顾士山，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告顾士山与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾士山及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士山诉称，2014年3月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资7225元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款7225元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资7225元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条顾士山农民工工资7225元整还款时间2015年8月15中秋节2015年2月16号孙召耀”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款7225元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士山欠款7225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2890号
原告：周兴木。
委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县定轨教育设备有限公司，住所地绍兴县兰亭镇任家畈村。
法定代表人：黄定贵，该公司董事长。
委托代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告周兴木为与被告绍兴县定规教育设备有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2008年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许周兴木撤回对绍兴县定规教育设备有限公司的起诉。
案件受理费1，182元，减半收取591元，由周兴木负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年九月二日
书 记 员 范兰英
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第85号
申请人张力琴，女，生于1988年10月4日，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1091号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人四川金田农业科技有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李兴勇
二〇一五年九月八日
书记员 纪肖觎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第754号
原告郑伦武，男，汉族。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告龚海英，女，汉族。
被告彭佳，男，汉族。
本院受理原告郑伦武诉被告龚海英、彭佳建设工程合同纠纷一案。原告郑伦武于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伦武撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告郑伦武负担。
审判员 高 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾鸿飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初547号
原告：林某。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某以被告保证改正错误，并每月支付儿子生活费1300元为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢95号
申请执行人杨正松，男，白族，1965年7月7日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人王光林，男，汉族，1972年10月10日出生，贵州省盘县人。
被申请执行人王时国，男，汉族，1980年12月19日出生，-贵州省盘县人。
关于杨正松与王光林、王时国故意伤害罪一案，云南省安宁市人民法院于2009年3月9日作出的（2009）安刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年7月1日向本院申请执行，执行标的为17420.54元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年12月10日依法终结本次执行程序；权利人杨正松向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立案恢复执行。本案执行标的为17420.54元。
该案在执行过程中，被申请执行人到庭交纳案件执行款共计17420.54元，上述款项已依法发放给申请执行人张雪琼，该案现已全都执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2009）安刑初字第7号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月十三日
书记员 付存留
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第946号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人康华忠（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人康华忠犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人康华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日凌晨，被告人康华忠伙同他人至上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄小区，翻墙进入小区后，采用插片开锁的方式进入XX号XXX室被害人马某某住处，窃得人民币400元。后二人采用相同的方式进入小区XX号XXX室被害人韦某某住处，窃得人民币600余元；进入小区25号502室被害人周甲住处，窃得人民币300余元。
公安机关经侦查，确定被告人康华忠有重大作案嫌疑，于2015年4月24日将其抓获。到案后康华忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、韦某某、周甲的陈述，证人瞿某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、现场勘验笔录、鉴定文书、情况说明，刑事判决书、释放证明及被告人康华忠的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康华忠伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人康华忠系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康华忠退赔违法所得人民币八百元，连同在案款人民币五百元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。