云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第136号
原告李帮珍，女，生于1953年6月12日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张义琼，女，生于1965年9月24日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师,特别授权。
原告李帮珍与被告张义琼健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李帮珍及其委托代理人莫宁跃，被告张义琼及其委托代理人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李帮珍诉称：2014年5月1日下午，原、被告因日常矛盾发生争吵，争吵中被告将原告殴打致伤。原告被打伤后便去医院住院治疗，经医院诊断，原告头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤及左腓骨上段骨折。2014年9月10日，经广南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告为医治此伤先后在黑支果卫生院和文山州人民医院住院治疗共25天，支付医疗费9087.19元。综上所述，被告对原告实施殴打并致原告受伤的行为，严重侵犯了原告的健康权。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律之规定起诉来院，请求人民法院依法判决：由被告赔偿原告医药费9087.19元、交通费332.00元、误工费25天×30元/天=750.00元、护理费25天×50元/天=1250.00元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500.00元、救护车费1500.00元，共计15419.19元；由被告承担本案诉讼费。
被告张义琼辩称：被告家的田没跟原告家的田挨着，事发的时候被告也没有看见原告，其根本没有打着原告。被告当时在“老房子”这个地方铲田埂，而原告诉称的事发地点是“大岩角”，所以被告根本没见到原告，不可能去打原告。原告主张的诉讼请求，被告依法不应该赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是:被告张义琼是否对原告李帮珍实施侵权行为？是否应赔偿原告李帮珍的损失？
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院依法调取了原告李帮珍的伤情照片。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证，原、被告双方对本院调取的证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1.广南县公安局黑支果派出所的询问笔录，用以证明原告李帮珍被被告张义琼殴打。
2.鉴定意见书，用以证明原告的伤情为轻伤二级。
3.病情证明、住院证、出院记录、诊断报告书，用以证明原告受伤后在广南县黑支果卫生院和文山州人民医院住院治疗25天及原告的伤为头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤及左腓骨上段骨折。
4.收款收据，用以证明原告受伤后救护车的施救费用为1500.00元。
5.医疗费发票，用以证明原告受伤后支付医药费9087.19元。
6.车票及乘车保险票，用以证明原告为就医支付交通费332.00元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1号证据中张义琼的询问笔录认可，对李帮珍的询问笔录不认可，是孤证，不能证明原告的主张，对梁大光的笔录不认可，与本案无关，其是听原告说的，没有亲眼看见，不认可刘银章的询问笔录，其没有清楚看见被告追着原告，因其看不清楚原告脸部是否受伤流血，也没有看清被告是否拿着锄头；对2号证据不认可，与本案无关，因被告没有打原告，故原告受伤与被告无关；对3-6号证据的真实性认可，不认可关联性，与本案无关。
二、本院依法向广南县黑支果派出所调取了原告李帮珍的伤情照片（6张）。
对本院调取的证据，原告的质证意见为：认可，该照片是其被被告打伤那天，在本村大梨树下，黑支果派出所民警拍照的。
对本院调取的证据，被告的质证意见为：认为该证据来源合法，但与本案无关，被告没有殴打原告。
本院认为，原告提交的1号证据中对张义琼的询问笔录与庭审中查明的事实相互印证了2014年5月1日上午，因原告家盖房子正在砌临河的一面墙时就把杂草仍到河里，被告担心河水发大水时会冲到被告家的田，其就与原告及其丈夫马福章发生争吵，对于以上相互印证的部分，本院依法予以采信；对李帮珍、梁大光、刘银章的询问笔录与原告的住院病历及病情证明能形成证据锁链，证明了2014年5月1日13时许，原告李帮珍在本村“大岩角”（地名）打油菜籽，被告张义琼用锄头打原告李帮珍的头面部及腿部，原告为躲避被告就往刘银章家的田这边跑，被告在后面追原告，本村村民刘银章在田里干活，刘银章看见被告张义琼追着原告李帮珍跑，刘银章见状大吼了几声后被告张义琼就没再追原告李帮珍，后原、被告就各自回家，原告回到家里，正在帮原告李帮珍家盖房子的梁大光看见原告李帮珍满脸是血，梁大光就帮原告李帮珍报警，对于以上相互印证的部分，本院依法予以采信；2号证据广南县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，内容客观，能够证明经鉴定，原告李帮珍的伤情为轻伤二级，本院依法予以采信；3号、5号证据来源合法、内容客观，能够相互印证原告李帮珍于2015年5月1日至5月5日在广南县黑支果卫生院住院治疗4天，原告的伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、左下肢皮肤裂伤，原告为此支付医疗费768.46元；原告于2014年5月5日至5月9日在文山州人民医院治疗，文山州人民医院DR诊断报告单显示：左腓骨上段骨折，共计支付门诊费5188.46元；原告李帮珍又于2015年5月10日至5月25日在广南县黑支果卫生院治疗，共住院16天，原告为此支付医疗费3110.27元，本院依法予以采信；4号证据收款收据未加盖收款单位的公章，证据形式不合法，本院依法不予采信；6号证据交通费发票所载明的乘车时间及地点与原告就医及做鉴定的时间、地点均不吻合，本院依法不予采信。本院依法调取的证据来源合法、客观真实，与原告提交的1号、3号证据相互印证原告的右头部、右眼角及腿部受伤，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年5月1日上午，原告李帮珍家因盖房子需要，便临河砌一面墙，砌墙过程中原告家把杂草仍到河里，被告张义琼担心发大水时水会冲到自家的田，便与原告及原告丈夫马福章发生争吵。当天13时许，原告李帮珍在本村“大岩角”（地名）打油菜籽，被告张义琼用锄头打原告李帮珍的头面部及腿部，原告为躲避被告便往刘银章家田的方向跑，被告在后面追原告，本村村民刘银章在田里干活时看见被告张义琼追赶原告李帮珍，刘银章见状大吼了几声后被告张义琼就没再追原告李帮珍，后原、被告就各自回家，原告回到家里，正在帮原告李帮珍家盖房子的梁大光看见原告李帮珍满脸是血，梁大光就帮原告李帮珍报警，广南县黑支果派出所民警出警并对原告的伤情进行拍照。原告受伤后于2015年5月1日至5月5日在广南县黑支果卫生院治疗，共住院4天，原告的伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、左下肢皮肤裂伤，原告为此支付医疗费768.46元；原告于2014年5月5日至5月9日在文山州人民医院治疗，文山州人民医院DR诊断报告单显示：左腓骨上段骨折，共支付门诊费5188.46元；原告李帮珍又于2015年5月10日至5月25日在广南县黑支果卫生院治疗，共住院16天，原告为此支付医疗费3110.27元。原告李帮珍的伤情经广南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
本院认为，关于被告张义琼是否对原告李帮珍实施侵权行为，是否应赔偿原告李帮珍的损失的问题。因被告张义琼于2014年5月1日上午与原告李帮珍及原告丈夫马福章发生争吵，被告没有通过正当合法的途径解决纠纷，当天13时许，被告张义琼来到原告李帮珍打油菜籽处用锄头打原告李帮珍的头面部及腿部致原告李帮珍头皮裂伤、左下肢皮肤裂伤、左腓骨上段骨折，被告殴打原告的行为与原告受伤的结果存在因果关系，其行为侵犯了原告的身体健康权，应当由其对原告承担侵权责任，原告因此受到的损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院依法计算如下：1、医药费9087.19元（788.46元+5188.46元+3110.27元）（原告主张数额为9087.19元），本院依法予以支持；2、误工费20天×30元/天=600.00元（原告主张数额为750.00元），本院依法予以部分支持；3、护理费20天×30元/天=600.00元（原告主张数额为1250.00元），本院依法予以部分支持；4、住院伙食补助费20天×100元/天=2000.00元（原告主张数额为2500.00元），本院依法予以部分支持，以上损失共计12287.19元。原告关于交通费和救护车费的请求，根据“谁主张、谁举证”的规则，因原告未能就其主张提供充分的证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，即该两项费用的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张义琼在本判决生效后15日内一次性赔偿原告李帮珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12287.19元；
二、驳回原告李帮珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告张义琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆永玲