甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终947号
上诉人（原审被告）：徐永文，男，1950年9月15日出生，甘肃省酒泉市人。
上诉人（原审被告）：刘金萍，女，1956年7月28日出生，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审原告）：文淑香，女，1956年4月8日出生，甘肃省肃北县人。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人徐永文、刘金萍因与被上诉人文淑香所有权确认纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐永文、刘金萍和被上诉人文淑香的委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐永文和刘金萍的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人与上诉人之子徐君不认识，被上诉人是如何借用徐君的银行账号和证券公司的账户从事股票交易活动的，被上诉人没有提供证据予以证明；2、被上诉人作为完全民事行为能力人，可以以自己的名义在证券公司开设账户，其自称借用他人名义从事股票交易不说其行为违法，也没有合理的理由，违背常理；3、被上诉人借用他人名义从事股票交易，明知将大额现金转入他人账户，却没有书面证据，违背常理；4、银行的转账记录和转入徐君银行卡内的现金属于被上诉人两者之间没有直接关系，往徐君的银行卡内转入现金的人不止被上诉人，不能因为徐君离世了，都来主张转入徐君卡里的钱归其所有；5、从一审法院查明的转账记录，除了被上诉人往徐君账户里转钱，殷某某也向徐君的账户里转钱了，认定殷某某转入徐君账户里的钱也是被上诉人的就更没有道理了；6、一审认定殷某某账户里面的钱是被上诉人女儿丁丽梅的账户转入，问题是我国人民币并非记名的，如何认定殷某某转入徐君账户的钱就是丁丽梅转入殷某某账户里的钱？退一步讲，即使认定殷某某转入徐君账户的钱就是丁丽梅转入殷某某账户里的钱，其所有权人也应该是丁丽梅，而非被上诉人，可见一审判决认定事实完全与实际不符；7、一审判决认定徐君在证券公司账户内的资金由被上诉人操作运营，但没有证据加以证实；8、被上诉人在开庭时没有到庭参加诉讼，但一审判决却称其到庭参加了诉讼。二、原审适用法律错误，判决结果侵害了上诉人的合法权益。1、我国现行相关法律规定，无论银行账户还是证券公司账户，均是实名登记。经实名登记的银行账户或证券公司的账户，其所有人只能为实名登记人；2、原审判决确认徐君实名账户内的现金为被上诉人所有，缺乏事实和法律依据；3、一审判决违法剥夺了上诉人合法的继承权，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人文淑香辩称，上诉人陈述的上诉请求所依据的事实和理由不属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
文淑香向一审法院起诉请求：1、请求依法确认以徐君名义在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725账户内的股票属我所有；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。
一审法院认定的事实：徐君系被告徐永文、刘金萍之子。原告文淑香借用徐君在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行开设的账号为6228453620015456310的账户和在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户，从事股票交易活动。2015年5月28日，原告文淑香从自己在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行开设的账号为6228493620010358315账户内向徐君在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行开设的账号为6228453620015456310的账户内分别转入现金200000元和20000元。2015年6月1日，原告文淑香之女丁丽梅从其在上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行设立的账号为4984511211870611的账户内向酒泉恒力贸易有限责任公司法定代表人殷某某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行开设的账号为6222082713000426281的账户内转入现金49500元，殷某某随即将该款转汇至徐君在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行开设的账号为6228453620015456310的账户内。此后，上述款项均被原告文淑香用作股票交易。2016年1月5日，徐君因病去世。被告徐永文、刘金萍以徐君遗产继承人的身份向华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部申请更改了账号为372100092725账户的支付密码，并要求该公司支付此账户的资金款项，引发诉争。一审法院认为，在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户，虽系徐君申请设立，但该账户内用于股票交易的资金，却系原告文淑香投入，并由原告文淑香具体操作营运。故该账户内的股票股份余额，应当归原告文淑香所有。被告徐永文、刘金萍虽系徐君的遗产继承人，但徐君在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户内并未投资，故该账户内的股票股份余额，并不属于徐君的遗产，被告徐永文、刘金萍对该财产无权要求继承。综上所述，原告文淑香请求确认在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户内的股票股份余额属自己所有的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立；被告徐永文、刘金萍以徐君合法继承人的身份，要求继承以徐君名义在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户内的股票股份余额，缺乏事实根据，故该主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决：以徐君名义在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725账户内的股票股份余额均属原告文淑香所有。自本判决生效之日起，原告文淑香即有权对该账户内的股票行使处分权。
当事人没有提交新证据。经二审查明，文淑香与丁丽梅系母女关系，在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725账户由丁丽梅操作进行股票交易活动。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由银行卡、户籍证明、转账明细、查询单、银行凭证、证券公司股票明细对账单、电信公司客户账单、手机信息照片、账号为6228453620015456310的明细清单、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人徐永文和刘金萍以徐君遗产继承人的身份主张其对徐君卡号为6228453620015456310的银行卡在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户资金和股票享有继承权，经查，卡号为6228453620015456310的银行卡和该银行卡开设的372100092725证券账户虽以徐君名义办理，但是从被上诉人提供的银行查询单、银行凭证、证人殷某某的证言、372100092725证券账户中股票明细对账单和购买股票明细可知，被上诉人文淑香和其女丁丽梅从2015年5月28日起向上述银行卡进行了转账，且所转款项用于372100092725证券账户进行股票交易活动，虽然二上诉人主张被上诉人转存的款项属于徐君所有，但是未提供相应证据证明徐君与被上诉人文淑香及其女丁丽梅之间存在借贷、赠予及其他经济账务往来和所进行的转账钱款属于徐君的收入，故应承担举证不能的法律后果，因此以徐君名义开设的卡号为6228453620015456310银行卡在华龙证券股份有限公司酒泉西文化街证券营业部开设的账号为372100092725的账户资金和股票归被上诉人文淑香所有。对于二上诉人提出原审判决表述被上诉人文淑香到庭参加诉讼，与实际情况不符的主张，经查，被上诉人文淑香一审委托诉讼代理人代其参加诉讼，符合法律规定，原审表述不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐永文、刘金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯学聪