湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00044号
原告湖北长久律师事务所。
法定代表人史新勤，该律师事务所主任。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告南漳县兴城建设工程有限责任公司。
法定代表人贾光勤，该公司经理。
委托代理人郭继中，武汉仁文建筑工程有限公司经理。
被告武汉仁文建筑工程有限公司。
法定代表人郭继中，该公司经理。
原告湖北长久律师事务所为与被告南漳县兴城建设工程有限责任公司、武汉仁文建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告湖北长久律师事务所的委托代理人罗彬、被告南漳县兴城建设工程有限责任公司的委托代理人郭继中、被告武汉仁文建筑工程有限公司的法定代表人郭继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长久律师事务所诉称，2007年至2009年，第二被告武汉仁文建筑工程有限公司以自己公司和第一被告南漳县兴城建设工程有限责任公司名义（挂靠方式）在保康县承建烟叶生产基础设施项目，后因工程款结算发生纠纷。2011年11月，两被告分别委托原告处理该项法律事务。被告南漳县兴城建设工程有限责任公司委托之法律事务于2011年11月8日在保康县人民法院起诉，起诉标的3064511.45元（其中欠工程款1969511.14元、违约金1095000元）；被告武汉仁文建筑工程有限公司委托之法律事务于2011年11月8日在保康县人民法院起诉，起诉标的3282756.09元（其中欠工程款1457756.09元、违约金1825000元）。以上两案于2012年5月9日开庭审理；2012年9月29日，被告与对方当事人达成协议，双方争议以调解方式结案。按照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，两被告应分别向原告支付律师费用114935元、121483元。原告完成委托工作后，两被告却拒付律师服务费。鉴于被告南漳县兴城建设工程有限责任公司承建工程是被告武汉仁文建筑工程有限公司的挂靠行为所致，且工程款全部归属于被告武汉仁文建筑工程有限公司，因此被告武汉仁文建筑工程有限公司应当对被告南漳县兴城建设工程有限责任公司支付律师服务费的义务承担连带责任。故请求依法判令被告南漳县兴城建设工程有限责任公司向原告支付律师服务费114935元，被告武汉仁文建筑工程有限公司承担连带责任；被告武汉仁文建筑工程有限公司向原告支付律师服务费121483元。
被告南漳县兴城建设工程有限责任公司辩称，我公司不欠原告律师服务费，我们的案子是朋友介绍的，当时口头约定收到违约金后原告按20％至30％提成，没有收到违约金就算了，没有说过给付代理费的事。因我公司未收到烟草公司的违约金，且我公司已经付给原告1万元实际支出费，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉仁文建筑工程有限公司辩称，同第一被告的辩称意见。
经审理查明，南漳县兴城建设工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷案于2011年11月8日向保康县人民法院起诉，要求湖北省烟草公司襄阳市公司及襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司支付工程欠款1969511.14元、违约金1095000元；武汉仁文建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷案于2011年11月8日向保康县人民法院起诉，要求湖北省烟草公司襄阳市公司及襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司支付工程欠款1457756.9元、违约金1825000元。以上两案经保康县人民法院组织调解，当事人于2012年9月29日达成调解协议，南漳县兴城建设工程有限责任公司、武汉仁文建筑工程有限公司放弃违约金的诉讼请求，湖北省烟草公司襄阳市公司及襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司分别于2012年11月30日、2013年6月30日分两期将所欠工程款付清，保康县人民法院分别制作（2012）鄂保康民一初字第00002号民事调解书、（2012）鄂保康民一初字第00003号民事调解书。以上两份民事调解书中南漳县兴城建设工程有限责任公司、武汉仁文建筑工程有限公司的委托代理人为罗彬，湖北长久律师事务所律师。
另查明，南漳县兴城建设工程有限责任公司在原告代理期间已给付原告1万元。
庭审中，原告与两被告对双方曾口头约定原告按收到违约金的20％至30％提成计算律师费的事实无争议；但对没有收到违约金时律师费如何支付，双方分歧较大，原告陈述当时约定没有收到违约金就按法定的收费标准计算，两被告陈述如果没有收到违约金就算了，不再支付律师费。这是本案争议的焦点，现对此焦点分析评判如下：
原告为两被告代理两件建设工程施工合同纠纷案，按双方的口头约定，若被告收到违约金，律师服务费不会发生争议，但在两被告放弃违约金后，双方的意见出现分歧，在庭审时的陈述不一致。因法律服务合同系有偿合同，除法律援助案件外，委托人应向受托人交纳律师服务费。至于本案应付律师服务费的具体数额，原告主张按《湖北省律师服务收费政府指导价标准》计算，本院认为可行，根据国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第九条的规定，本院综合考虑原告为两被告代理案件时耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任等因素后酌定按实际拖欠工程款以政府指导价标准的下限计算为宜。综上本院认定：南漳县兴城建设工程有限责任公司应支付原告律师服务费14450元，扣除已付的1万元，需再给付4450元；武汉仁文建筑工程有限公司应支付原告律师服务费11900元。
诉讼中，原告湖北长久律师事务所于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的财产采取保全措施，本院于同日作出（2013）鄂南漳民二初字第00044-1号民事裁定书，裁定冻结襄阳市烟草公司保康县烟叶公司、湖北省烟草公司襄阳市公司应付武汉仁文建筑工程有限公司工程款256418元。本院执行局在执行此裁定时，因湖北省烟草公司襄阳市公司及襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司已于原告起诉前将应付工程款给付完毕，故未能执行。
本院认为，原告湖北长久律师事务所为两被告在保康县人民法院代理诉讼了两件建设工程施工合同纠纷案的基本事实，双方均予认可；两被告在建设工程施工合同纠纷案中已经放弃了违约金的诉讼请求，按双方陈述的以违约金的20％至30％收取费用的口头约定已失去履行的基础。在被告未收到违约金的情况下，律师代理费的给付数额应当由双方当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，由于本案双方委托合同系口头合同且双方并不存在交易习惯，因此本院以政府指导价标准予以认定，具体给付数额应以本院依法认定的为准，故对原告诉讼请求中的超出部分不予支持。原告要求武汉仁文建筑工程有限公司对南漳县兴城建设工程有限责任公司应支付的代理费承担连带责任，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。两被告辩称不欠原告代理费的意见与本案事实不符，故不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第三百九十六条、第四百零五条及国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第三条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、南漳县兴城建设工程有限责任公司于本判决后五日内向原告支付律师服务费4450元；
二、武汉仁文建筑工程有限公司于本判决后五日内向原告支付律师服务费11900元；
三、驳回湖北长久律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理4846元，由湖北长久律师事务所负担4046元，南漳县兴城建设工程有限责任公司和武汉仁文建筑工程有限公司各负担400元；财产保全费1802元，由湖北长久律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王明斌
审判员 欧天文
审判员 周兰英
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 杨