北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14594号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人廖书兵。
被告柳林县兴达矿产加工有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄村。
法定代表人张乃有。
被告柳林县中成投资发展有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄村。
法定代表人吉永平。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告柳林县兴达矿产加工有限公司（以下简称兴达公司）、柳林县中成投资发展有限责任公司（以下简称中成公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾亚军、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告兴达公司、中成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：康富公司与兴达公司、中成公司融资租赁合同纠纷案件，经生效判决确认，兴达公司、中成公司应连带支付康富公司租金3273048元、保全费5000元、案件受理费29926元，但兴达公司与中成公司至今未履行该判决所确定的付款义务，故康富公司提起诉讼，请求判令：1、解除康富公司与兴达公司签订的编号为KFZL2012-0573的《融资租赁合同》；2、兴达公司将编号为KFZL2012-0573的《融资租赁合同》项下的租赁物返还康富公司（三一牌混凝土泵车一台，型号为SY5313THB、发动机号为6WF1A448218、车架号为×××；三一排混凝土搅拌运输车一台，型号为SY5310GJB1、发动机号为1411E025342、车架号为×××；三一牌混凝土搅拌运输车一台，型号为SY5310GJB1、发动机号为1411E026246、车架号为×××）；3、兴达公司赔偿康富公司损失（以生效判决确认的租金3273048元、保全费5000元、案件受理费29926元之和为基数、减去以上租赁物实际返还之日的评估价值）；4、中成公司对兴达公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。
案件审理过程中，康富公司撤回第3项诉讼请求。
被告兴达公司、中成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，康富公司（出租人）与兴达公司（承租人）签订编号为KFZL2012-573号《融资租赁合同》，合同约定兴达公司以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的搅拌车两台、泵车一台，租赁起租日为2012年9月15日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金。合同约定，承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之五计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同中租赁物件总价为3660000元，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金732000元。合同第十四条约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。
当日，中成公司作为兴达公司的保证人与康富公司签订保证合同，就康富公司与兴达公司签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若兴达公司不履行债务，康富公司可直接要求中成公司承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年止。
合同签订当日，兴达公司向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买该公司制造的搅拌车两台、泵车一台作为融资租赁合同中的租赁物件。
2012年9月15日，兴达公司接收了编号为KFZL2012-573的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物件接收清单，确认设备在所有方面均满足兴达公司在融资租赁合同项下的使用要求。
按照《融资租赁合同》的约定，第一期租金应于2012年10月15日支付，但兴达公司未按照合同约定时间支付租金。2013年11月12日，康富公司向本院提起诉讼，要求兴达公司与中成公司连带支付全部未付租金及利息，本院作出（2013）昌民初字第15603号民事判决书，判决兴达公司与中成公司连带支付租金3273048元及利息、保全费、案件受理费，该判决生效后，兴达公司与中成公司仍未履行付款义务，康富公司向本院申请强制执行，因兴达公司与中成公司无可供执行财产，该案执行程序终结。2015年8月31日，康富公司另行提起本案之诉，因兴达公司无法送达，本院于2015年10月21日在人民法院报刊登了向兴达公司送达起诉状副本的公告，因兴达公司并未在公告期内领取起诉状副本，故视为兴达公司于2015年12月20日收到起诉状副本。
上述事实有（2013）昌民初字第15603号民事判决书、（2015）昌执字第1657号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与兴达公司之间的融资租赁合同关系合法有效，在兴达公司逾期支付租金的情况下，康富公司通过诉讼之方式主张全部租金，经本院判决后，兴达公司不予履行还款义务，中成公司亦未履行连带清偿义务，在此情况下，康富公司有权再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物。
对于康富公司主张的解除融资租赁合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，兴达公司迟延履行债务，经生效判决确定后，至今仍未履行付款义务，故康富公司有权主张解除合同；另一方面，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，康富公司通过诉讼之方式主张解除合同，本案的起诉状副本于2015年12月20日向兴达公司送达，故本院视为兴达公司于2015年12月20日收到解除合同的通知，但本案所涉融资租赁合同关系的租赁期为2012年9月15日至2015年9月15日，即融资租赁期限届满在前、康富公司通知兴达公司解除合同在后，在融资租赁期限届满后，康富公司无权继续要求解除融资租赁合同，故对于康富公司主张解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
关于康富公司主张的收回租赁物，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属，对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。本案所涉融资租赁合同第十五条约定，承租人支付完毕全部租金及应付款项，并履行完相关义务后，有权以人民币100元留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明。依据上述合同约定及法律规定，在兴达公司未支付全部租金、且未支付留购价款的情况下，康富公司仍系租赁物的所有权人，康富公司有权要求兴达公司返还租赁物。需要指出的是，本院判决兴达公司向康富公司返还租赁物的前提是兴达公司未按（2015）昌民初字第15603号民事判决书履行还款义务，即本判决是基于（2015）昌民初字第15603号民事判决书生效后发生的新的事实而作出，故本判决的效力在法理上实际替代了（2015）昌民初字第15603号民事判决书，康富公司不得再依据（2015）昌民初字第15603号民事判决书向兴达公司、中成公司主张权利，但如果收回该租赁物后，租赁物的价值不足以清偿兴达公司所欠的全部租金，康富公司可另行主张其损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林县兴达矿产加工有限公司与本判决生效后十日内返还原告中国康富国际租赁股份有限公司编号为KFZL2012-0573的《融资租赁合同》项下的租赁物（三一牌混凝土泵车一台，型号为SY5313THB、发动机号为6WF1A448218、车架号为×××；三一排混凝土搅拌运输车一台，型号为SY5310GJB1、发动机号为1411E025342、车架号为×××；三一牌混凝土搅拌运输车一台，型号为SY5310GJB1、发动机号为1411E026246、车架号为×××）；
二、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三万六千零八十元，由被告林县兴达矿产加工有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 旭