wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42918号
原告付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴勇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告吉祥，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地上海市。
原告付洋溢与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告付洋溢的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洋溢诉称，被告因资金周转需要，经人介绍认识原告，并于2014年10月18日向原告借款人民币4万元，归还2，000元后，双方补签借款合同，确定被告向原告借款38，000元，约定借款期限自2015年1月26日至2015年2月25日，如未能按照约定时间归还借款，则需支付本金的30%作为违约金。因被告未按约履行，现请求判令被告归还借款38，000元，并支付违约金9，120元。
原告付洋溢就其主张向本院提供了借款合同、中国民生银行个人账户对账单。
被告吉祥未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吉祥未到庭应诉，本院对原告付洋溢的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告付洋溢所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借款合同等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付违约金，符合双方约定，且无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告付洋溢借款38，000元；
二、被告吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告付洋溢违约金9，120元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035元（原告付洋溢已预交），减半收取计517.50元，由被告吉祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2484号
原告周炳光。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告周炳光与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周炳光于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周炳光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周炳光撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖90号
安徽寿县人民法院：
关于安徽寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人钱某贩卖毒品、容留他人吸毒、丁某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第780号
原告王颖，男，1983年11月11日出生，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告王颖诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，以原告欲与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告王颖负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杜健伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1685号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾维新，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。一审原告、二审上诉人谢菊芳，女，1952年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人顾宗蔓，男，1978年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人顾维新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾维新申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾维新的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民特字第０0０33号
申请人：王喜英，女，汉族。
被申请人：罗志文，男，汉族。
本院在审理申请人王喜英与被申请人罗志文申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王喜英向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王喜英在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王喜英撤回申请。
诉讼费免收。
代理审判员 李小诗
二〇一五年八月十三日
代理书记员 庞 可
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1230-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初279号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王民超，男，51岁，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告王民超买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4816-2号
原告：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
主要负责人：朱建第，行长。
被告：山东海峡实业有限公司，住所地：莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被告：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张吉山，执行董事兼总经理。
被告：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法定代表人，住莘县。
本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1502执保366号民事裁定书，冻结被告山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎名下的银行存款1500万元或查封其相应价值财产。现因原告于2018年1月24日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎的银行存款1500万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4816-2号原告：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人：朱建第，行长。被告：山东海峡实业有限公司，住所地：莘县古云工业园。法定代表人：张润奎，经理。被告：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张吉山，执行董事兼总经理。被告：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法定代表人，住莘县。本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1502执保366号民事裁定书，冻结被告山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎名下的银行存款1500万元或查封其相应价值财产。现因原告于2018年1月24日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎的银行存款1500万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一八年一月二十四日书记员  温志强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1466号
罪犯许某某，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第3519号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得50000元。罪犯许某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1358号提请减刑建议书，建议对罪犯许某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。该犯服刑期间月均消费490.89元，虽已缴纳罚金2000元，但未退出违法所得50000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯许某某服刑期间消费额较高，却怠于履行退赃义务，不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6367号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭金顺，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭金顺物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月三日
书记员 黄珺滢（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第825号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施某。1995年3月10日因犯流氓罪被绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院裁定，1997年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月3日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，2003年2月12日减刑一年八个月；2005年5月10日减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年；2006年11月27日减刑一年三个月；2009年1月22日减刑一年十一个月。2010年11月12日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同月18日假释出监，2013年5月2日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人楼芝华。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人施某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人施某及其辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被害人陈某系绍兴市越城区秀水花园小区8幢201室住户，被告人施某原系该小区物业公司副总。2012年12月至2013年1月期间，因被害人陈某拒绝缴纳物业费，被告人施某为逼其缴纳物业费，遂多次指使他人对陈的财物进行毁坏。具体是：
1、2012年12月29日凌晨，被告人施某指使周某对被害人陈某停放于小区4幢楼下号牌为浙D×××××的帕萨特轿车车窗喷涂油漆。
2、2013年1月9日凌晨，被告人施某指使周某用榔头将被害人陈某家一楼车库的厨房门玻璃砸毁。
3、2013年1月31日凌晨，被告人施某指使郑某用弓弩将被害人陈某家的卧室、卫生间窗户玻璃射破，后又用榔头将一楼车库的厨房玻璃门砸毁。
2013年10月22日22时许，被告人施某经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，赔偿款已扣押。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人周某、郑某、章某的证言，照片，物业费收缴情况明细表，催缴物业费公告，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人施某的前科情况，由浙江杭州市中级人民法院（2005）杭刑执字第4355号、（2006）杭刑执字第10787号、（2009）浙杭刑执字第1365号、（2010）浙杭刑执字第12011号刑事裁定书、假释证明书予以证实。
本院认为，被告人施某纠集他人多次故意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已缴纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人施某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人施某在假释考验期限内犯新罪，应依法撤销假释，数罪并罚。辩护人提出本案不必撤销假释的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第12011号刑事裁定书对被告人施某作出的假释裁定；
二、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月十五天，剥夺政治三年零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年零二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二○一六年五月二十二日止）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人施某的人民币5000元，退赔给被害人陈建森人民币3458元，余款人民币1542元发还给被告人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月四日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第877号
申请执行人欧长生，男，生于1964年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人王永琼（系欧长生之妻），曾用名何学群，女，生于1956年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人何学珠，男，生于1955年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南坝居委会。
被执行人岳春琳，曾用名岳茂梅，女，生于1978年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
本院在执行申请执行人欧长生、王永琼申请执行被执行人何学珠、岳春琳民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1076号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初70号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史海军，男；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人史海军犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人史海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日O时许，被告人史海军至本市闵行区申滨南路中国建筑龙湖项目部食堂内，趁无人之机，窃得被害人夏某某停放于该处价值人民币1，350元的“雅杰牌’’电动自行车一辆。
后被告人史海军在逃至本市闵行区华漕镇纪翟路、繁兴路路口时，因有重大盗窃嫌疑被联防队员盘查，其如实供述了上述事实，涉案电动自行车经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人史海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人侯某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史海军曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人史海军到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终76号
上诉人（原审被告）台州海滨船舶修造有限公司，住所地浙江省三门市键跳镇高湾工业开发区1号。
法定代表人王宝富，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏振泰电缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业区2号。
法定代表人杨振涛，该公司总经理。
上诉人台州海滨船舶修造有限公司（以下除裁定主文外简称海滨船舶公司）因与被上诉人江苏振泰电缆有限公司（以下除裁定主文外简称振泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金商初字第00625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振泰公司一审诉称：2014年11月12日振泰公司与海滨船舶公司签订船缆购销合同一份，合同签订后，海滨船舶公司未按约支付预付款，双方于2015年3月27日签订补充协议，双方约定货款于发货之日起九十日内付清，管辖权为金湖县人民法院。振泰公司按约定发给海滨船舶公司一批电缆，总价为101.54968万元，海滨船舶公司先后付款73.260422万元，尚欠28.289258万元。海滨船舶公司未按约定付清货款，违反双方约定。故诉请法院，要求海滨船舶公司付清货款28.289258万元，并承担本案诉讼费用。
海滨船舶公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：振泰公司的起诉依据是2015年3月27日双方签订的《补充协议》，该《补充协议》变更了付款方式并将争议解决管辖法院由台州市三门县人民法院变更为金湖县人民法院。但该《补充协议》是振泰公司趁海滨船舶公司制造船舶工期紧迫、急需用料之际，以拒不交付货物相要挟，迫使被告按照其意思表示签订了该《补充协议》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。因此双方签订的《补充协议》无效，协议中的管辖条款也对双方没有约束力，故本案应移送台州市三门县人民法院管辖。
原审法院认为：当事人有权提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。海滨船舶公司以《补充协议》系振泰公司乘人之危，使海滨船舶公司违背真实意思的情况下所签，协议中约定的管辖条款无效为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。振泰公司是否趁人之危以及《补充协议》的效力问题，应经人民法院的实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款的规定，原审法院作出裁定：驳回海滨船舶公司对该案提出的管辖权异议。
海滨船舶公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉所依据的《补充协议》，变更了付款方式并将争议管辖法院由台州市三门县人民法院变更为金湖县人民法院。该《补充协议》是被上诉人趁上诉人造船舶工期紧迫之急需要料际，以拒不交付货物相要挟，迫使上诉人按照其意思表示签订该补充协议。该份协议的签订使得交货期明显迟于船舶建造周期，造成工期拖延。其实质是以损害第三人宁波远通海外渔业有限公司的利益为前提的单方责任逃避，符合《合同法》第五十二条第二款合同无效的情形。故该《补充协议》自始无效，协议中的管辖权条款对上诉人缺乏约束力，双方应以主合同约定的上诉人所在地法院管辖为准。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省台州市三门县人民法院，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2014年11月12日，振泰公司（供方）与海滨船舶公司（需方）签订《49.98米灯光围网渔船购销合同》一份，约定由振泰公司向海滨船舶公司提供49.98米灯光围网渔船共6艘船电缆，总价1013021.1元。该购销合同第十五条约定：合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交需方当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。2015年3月27日，振泰公司（供方）与海滨船舶公司（需方）签订补充协议一份，约定：如有纠纷由供方所在地人民法院诉讼。
本院认为：首先，2014年11月12日上诉人海滨公司与被上诉人振泰公司签订的《49.98米灯光围网渔船购销合同》，约定“提交需方当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉”，该约定并未明确涉案合同争议如诉讼应由需方即上诉人所在地法院管辖，上诉人主张原先双方约定的管辖法院为台州市三门县人民法院并无依据；其次，2015年3月27日双方达成补充协议，明确约定如有纠纷由供方所在地即上诉人振泰公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，双方通过补充协议明确约定双方纠纷由被上诉人所在地法院管辖，该管辖权约定未违反法律规定，为有效条款。上诉人主张《补充协议》是受被上诉人要挟被迫签订，认为补充协议自始无效，因上诉人未能提供相应的证据，对该主张本院不予支持。本案被上诉人振泰公司住所地为金湖县××镇集镇，属金湖县辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡丽媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3771号
原告：汤某。
被告：王某。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告汤某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十日
书记员 董宏伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告李世海，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年10月30日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告李世海金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告李世海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月11日，被告李世海在原告任家分理处借款19000元，用途是借新还旧，约定2015年5月8日到期，借款年利率为10.7625%，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2015年3月20日，现尚欠原告借款本金19000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息从2015年3月21日起按双方约定利率计算至还清之日止）。
被告李世海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李世海于2013年5月11日在原告任家分理处借款19000元，用途是借新还旧，约定2015年5月8日到期，借款年利率为10.7625%，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2015年3月20日，现尚欠原告借款本金19000元及利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《委托扣款书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金19000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世海于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金19000元及利息（利息自2015年3月21日起，按原、被告约定利率计算至被告还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 昌金艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华蓥市金汇建材有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵玉田，该公司董事长。
委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐彝，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡昕东，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省华蓥市。
一审第三人：华蓥市昌泰建材有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李长峰，该公司总经理。
再审申请人华蓥市金汇建材有限公司（以下简称金汇公司）因与唐彝、胡昕东买卖合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华蓥市金汇建材有限公司申请再审称：昌泰公司将其与被申请人之间签订的混凝土购销合同同权利义务全部转让给了申请人，被申请人的付款行为表示其认可昌泰公司与金汇公司之间的转让，二审法院事实认定错误。
本院认为：
昌泰公司将搅拌站出售给金汇公司后，失去了生产商品混凝土的能力，由于其没有再履行混凝土供销合同的能力，故将其与胡昕东、唐彝签订的合同概括转让给了金汇公司，金汇公司对此亦予以认可，但由于该转让行为并未征得唐彝、胡昕东同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，该转让行为对唐彝、胡昕东不发生法律效力。金汇公司虽然向唐彝、胡昕东供应了566904元的混凝土，但结算单据上的经手人王建、张高文分别系昌泰公司的股东、职工，收据记载错误时，也是昌泰公司的法定代表人李长峰签字确认实际收款金额。上述事实表明金汇公司的供货行为，为其代昌泰公司履行商品混凝土购销合同义务，该代理行为应由被代理人昌泰公司承担法律后果，其不能依据昌泰公司与唐彝、胡昕东之间《商品混凝土购销合同》向唐彝、胡昕东主张权利。二审判决并无不当。
综上，再审申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华蓥市金汇建材有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 野
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00646号罪犯姚佑甫，男，1967年10月7日生，汉族，湖北省通县人，现在襄阳监狱服刑。2009年12月22日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第106号刑事判决，认定罪犯姚佑甫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3121.75元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬，故建议对罪犯姚佑甫减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯姚佑甫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚佑甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯姚佑甫的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第625号
原告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路88号。
法定代表人：张凤祥，总经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：洪晨晨，女，1990年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
第三人：杜运昌，男，1971年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽省阜阳市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）与被告洪晨晨、杜运昌借款合同纠纷一案中，原告五建公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市第五建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市第五建筑工程公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李锐娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1074号
原告：孙某，男，1994年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：杨健康。
被告：钟某甲，女，1995年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：钟某乙，男，1963年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：崔某，女，1964年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告孙某与被告钟某甲、钟某乙、崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人杨健康，被告崔某到庭参加诉讼，被告钟某、钟某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，年月日，原告与被告钟某订立婚约，被告钟某甲及其父母先后收取原告彩礼款总计47000元，但随后双方发现彼此性格不和，难以相处，双方均同意解除婚约，但被告拒绝退还彩礼款。为维护原告合法权益，请求判令被告退还彩礼款47000元，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，对原告所称的收了这些钱无异议，但这些钱里面还包括了一些其他费用，按农村风俗，男方提出散亲女方不退彩礼，是原告提出散的，被告不同意退还原告彩礼款47000元，而且原被告定亲也没有按照法律条文定亲，原告起诉被告不对。
被告钟某甲、钟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，年月日，经被告村村民刘介绍，原告与被告钟某甲订立婚约，按习俗约定，举行第一次仪式见面礼，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某16000元，举行第二次仪式换定亲帖，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某24000元，举行第三次仪式会亲家，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某2200元。期间，原告给付被告2000元招待饭菜钱，作为双方婚事费用，原告花2800元给被告购买一枚金钻戒。年月，双方因性格不和，原告提出解除婚约，双方因退还彩礼产生纠纷。
认定上述事实有原、被告陈述及本院调查笔录为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，婚约是未婚男女以结婚为目的所作出的事先约定，并非结婚的必要程序，婚约的订立和解除不受法律约束，但订婚期间的财产纠纷受法律调整，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，双方订立婚约后未登记结婚而解除的，收受财物的一方应当退还给另一方。被告在订婚期间收受的见面礼、换定亲帖礼及金钻戒在婚约解除后应退还给原告，双方在订婚期间原告给付被告的饭菜款、会亲家时的见面礼属交往期间招待花费及人情往来，不属被告索取财物和彩礼款范围，被告无退还义务。依照《中国人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲、钟某乙、崔某于判决生效后三日内退还原告孙某彩礼款40000元及金钻戒一枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年七月五日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1074号原告：孙某，男，1994年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人：杨健康。被告：钟某甲，女，1995年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：钟某乙，男，1963年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：崔某，女，1964年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告孙某与被告钟某甲、钟某乙、崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人杨健康，被告崔某到庭参加诉讼，被告钟某、钟某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，年月日，原告与被告钟某订立婚约，被告钟某甲及其父母先后收取原告彩礼款总计47000元，但随后双方发现彼此性格不和，难以相处，双方均同意解除婚约，但被告拒绝退还彩礼款。为维护原告合法权益，请求判令被告退还彩礼款47000元，诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，对原告所称的收了这些钱无异议，但这些钱里面还包括了一些其他费用，按农村风俗，男方提出散亲女方不退彩礼，是原告提出散的，被告不同意退还原告彩礼款47000元，而且原被告定亲也没有按照法律条文定亲，原告起诉被告不对。被告钟某甲、钟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，年月日，经被告村村民刘介绍，原告与被告钟某甲订立婚约，按习俗约定，举行第一次仪式见面礼，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某16000元，举行第二次仪式换定亲帖，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某24000元，举行第三次仪式会亲家，原告通过刘给付被告钟某乙、崔某2200元。期间，原告给付被告2000元招待饭菜钱，作为双方婚事费用，原告花2800元给被告购买一枚金钻戒。年月，双方因性格不和，原告提出解除婚约，双方因退还彩礼产生纠纷。认定上述事实有原、被告陈述及本院调查笔录为凭，经质证，本院予以采信。本院认为，婚约是未婚男女以结婚为目的所作出的事先约定，并非结婚的必要程序，婚约的订立和解除不受法律约束，但订婚期间的财产纠纷受法律调整，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，双方订立婚约后未登记结婚而解除的，收受财物的一方应当退还给另一方。被告在订婚期间收受的见面礼、换定亲帖礼及金钻戒在婚约解除后应退还给原告，双方在订婚期间原告给付被告的饭菜款、会亲家时的见面礼属交往期间招待花费及人情往来，不属被告索取财物和彩礼款范围，被告无退还义务。依照《中国人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟某甲、钟某乙、崔某于判决生效后三日内退还原告孙某彩礼款40000元及金钻戒一枚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高世宏二〇一六年七月五日书记员  孙玲燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初731号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人罗月凌，女，1973年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告杨霞，女，1977年9月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨学兵，男，1975年11月6日出生，汉族，现住址同上。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人贾志强，男，1982年11月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行前旗支行）与被告杨霞、杨学兵、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行前旗支行的委托代理人罗月凌，被告杨霞、杨学兵，被告大成房地产公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨霞、杨学兵偿还贷款本金及利息183051.23元。2、由被告杨霞、杨学兵给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2017年3月5日计算至给付之日）。3、判令大成房地产公司承担连带担保责任。4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权。抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇。5、被告承担本案支出的全部费用。事实和理由：2011年3月23日，原告与被告杨霞、杨学兵签订个人一手房贷款合同，约定被告杨霞、杨学兵向原告以按揭贷款的方式贷款220000元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为4.9%，自2011年5月4日发放贷款并计息。还款期限为180个月。该借款被告杨霞、杨学兵以上述自有房屋抵押给原告，并在乌拉特前旗房产管理局办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2011年5月4日放款，被告杨霞、杨学兵起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼。
被告杨霞、杨学兵辩称：认可贷款事实及欠款本金及利息，合同约定了罚息，一个星期之内将逾期的本息还清，下欠的款项以后按期还清。
被告大成房地产公司辩称：我公司对被告杨霞、杨学兵的该笔贷款在其二人的房屋抵押范围外承担连带偿还担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨霞、杨学兵于本判决生效之日起二十日内给付原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息183051.23元。并承担从2017年3月5日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率4.9%上浮50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告杨霞、杨学兵的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对以上款项在抵押房屋范围外承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取1981元，由被告杨霞、杨学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人何志发，男，1977年11月12日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市山宝山殷高西路。
被执行人庄碧英，女，1980年05月01日出生，汉族，周宁县人，住所地上海宝山宝山殷高西路。
被执行人上海耀永物资有限公司，住所地宝山区殷高西路。
法定代表人何志发，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市曲阳路。
法定代表人：黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，周宁县人，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人何志发、庄碧英、上海耀永物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人黄起文、林兴眉位于上海汾西路房产已被已被其他法院在先查封；被执行人林兴眉位于上海市宝山区高境一村房产已被其他法院在先查封；被执行人何志发位于上海市虹口区汶水东路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第470号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第297号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人颜某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年9月25日凌晨1时许，被告人颜某未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通两轮摩托车，搭乘肖某某、陶某在宜宾县柏溪镇二二四从啤酒广场对面过马路到啤酒广场时，与顾某某驾驶的的士（小轿车）相撞，致车辆受损。后颜某报警并在现场等候，民警赶至现场，顾某某提出颜某有饮酒情况，民警对颜某进行呼吸式酒精检测测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的颜某血液中检出乙醇成分，浓度为111.20mg／100ml。案发后，颜某赔偿了顾某某经济损失3500元，顾某某出具了谅解书。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、现场照片，血样提取表、照片、鉴定意见书、通知书、被告人颜某的供述、证人顾某某、肖某某、陶某的证言、颜某驾驶车辆信息查询及驾驶信息、归案说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人颜某报警后在现场等候接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐兴江
二〇一四年十一月四日
书记员 刘雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0024号
申请执行人丁传友。
委托代理人田东升，江苏××律师事务所律师。
被执行人何路平。
丁传友与何路平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）吴民初字第0059民事判决已发生法律效力，依该判决，何路平应于本判决生效之日起十日内给付丁传友人民币54000元，并支付该款按银行同期同档贷款利率标准计算自2010年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止的利息；案件受理费1200元、公告费600元，合计人民币4500元，由何路平负担。2013年12月24日，丁传友以何路平未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币55800元及逾期付款利息，执行费737元。
本院受理后,依法按生效法律文书确定的地址向被执行人何路平邮寄送达执行通知书等书面材料，后该信件被邮政部门以迁移新址不明为由退回。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的丁传友对何路平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张利东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2301行初81号
原告：曲宝翠，女，汉族，1937年10月10日出生，现住昌吉市。
原告:张琳,女,汉族,1963年2月6日出生,现住昌吉市。
二原告委托代理人：张恒德，男，汉族，1962年9月30日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：畅生杰，该办公室主任。
委托代理人：关琳，该办公室法制宣传科科长。
原告曲宝翠、张琳诉被告昌吉市房屋征收管理办公室行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曲宝翠、张琳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲宝翠、张琳撤回起诉。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宋立萍，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋立萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋立萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,345.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,345.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第744号
原告刘应胜，女，成年，汉族，住章贡区XX路。
被告彭金平，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XXX。
被告董小洪，女，成年，汉族，住址同上。
原告刘应胜诉被告彭金平、董小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应胜、被告彭金平到庭参加诉讼，被告董小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应胜诉称：被告彭金平、董小红系夫妻关系。2015年3月23日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元并立具借条一张，约定2015年9月23日偿还，并口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告仅偿还了2015年9月23日之前的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及逾期利息（按月利率3%自2015年9月24日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告彭金平对借款事实及利息的约定无异议，但认为原、被告约定的利息过高，请求法院判令按银行同期贷款利率计算。
被告董小洪拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告刘应胜及被告彭金平的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院认定按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭金平、董小洪在本判决生效之日起三日内偿还原告刘应胜借款200000元及利息（按年利率24%自2015年9月24日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告彭金平、董小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1656号
原告贺国君。
被告龚莉萍。
被告刘永平。
原告贺国君诉被告龚莉萍、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺国君到庭参加诉讼。被告龚莉萍、刘永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国君诉称，被告于2013年1月26日、5月19日分别向原告借款20000元和73000元，共计93000元。二被告均约定在2014年5月15日前将两笔借款归还原告。但借款到期后，被告不讲诚信，虽经原告多次催要，但被告均以各种借口久拖不还。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款93000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告龚莉萍、刘永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日，被告龚莉萍、刘永平向原告借款2万元，并共同出具了借条。2013年5月19日，被告刘永平又向原告借款73000元，并出具了借条；同日，被告龚莉萍、刘永平在两份借条上均签注还款时间为2014年5月15日。此后因被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告龚莉萍、刘永平向原告贺国君借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还借款。被告龚莉萍、刘永平逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因两份借条均无利率约定，对于原告的利息损失，本院依法对自逾期后按年利率6%计算的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚莉萍、刘永平于本判决生效后十日内向原告贺国君支付借款本金人民币93000元及利息（自2014年5月16日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费800元，共计2930元（原告已预交），由被告龚莉萍、刘永平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终449号
上诉人（原审原告）：翟如芝，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
上诉人（原审原告）：肖保强，男，生于1966年3月5日，汉族，农民，住宜城市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵志国，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：王小凤，女，生于1971年4月2日，汉族，农民，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：翟品高，男，生于1937年8月15日，汉族，农民，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：赵启珍，女，生于1935年3月16日，汉族，农民，住宜城市。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
上诉人翟如芝、肖保强因与被上诉人赵志国、王小凤、翟品高、赵启珍占有物返还纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民鄢初字第00181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟如芝、肖保强及其共同委托诉讼代理人辛玉升，被上诉人赵志国及其与被上诉人王小凤、翟品高、赵启珍的共同委托诉讼代理人王有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟如芝、肖保强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案起诉前，上诉人通过起诉、执行并依法在房产登记机构办理了产权过户登记，已经依法获得了诉争房屋所有权，并不是原审裁定认为的待定状态。上诉人提起本案诉讼完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；2.被上诉人从未支付10万元款项给上诉人，一审裁定所称10万元是上诉人取得房屋产权后变卖给第三人取得的售房款，之后因其他因素又退回给了第三人；3.上诉人与被上诉人之前达成的执行和解协议，因申请人已经办理了房产过户登记，属于已履行，应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十七条的规定不再恢复执行，原审裁定适用法律错误；4.上诉人提起的执行复议与本案起诉不重复。
被上诉人赵志国、王小凤、翟品高、赵启珍共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
翟如芝、肖保强向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告立即停止侵占原告所有的房屋，腾出房屋还给原告。
一审法院认为，本案是否属于人民法院受理民事案件的范围是处理本案纠纷首先应解决的程序性问题。原告翟如芝取得争议房屋的房产证，是因为在其申请执行赵志国、王小凤民间借贷纠纷一案中，原审法院根据翟如芝和赵志国之间达成的执行和解协议，在向宜城市房管局送达了（2010）宜执字35号民事执行裁定书和协助执行通知书后，宜城市房管局将该争议的房屋过户到原告翟如芝名下，但该争议房屋并未实际交付，也就是说翟如芝和赵志国之间并未完全按照和解协议来履行。同时，赵志国已就原审法院强制将该房屋过户的执行行为已提出了执行异议，即本院的该执行行为是否正确、是否合法，应当通过执行程序进行调整。况且原审法院已经作出了（2010）宜执鄢字第35－3号执行裁定书，原告翟如芝也向襄阳市中级人民法院提出了复议，这充分说明本案争议房屋的权属仍处于待定状态，即使该争议房屋权属已经确定，当事人也只有通过执行程序或申请人民法院采取相应的执行措施予以救济。目前，赵志国已将执行标的款交到了本院执行局，但翟如芝一直拒绝领取。因此，原告翟如芝、肖保强请求人民法院判令被告立即停止侵占原告所有的房屋、腾出房屋还给原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此翟如芝、肖保强的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告翟如芝、肖保强的起诉。
本院经审查后认为，本案诉争房屋原登记在被上诉人赵志国、王小凤名下，因在执行翟如芝与赵志国、王小凤民间借贷纠纷一案中，原审法院根据翟如芝和赵志国之间达成的执行和解协议，作出（2010）宜执字35号民事执行裁定书，裁定诉争房屋变更到上诉人名下，二上诉人据此取得诉争房屋房产证，但诉争房屋一直被被上诉人占有，并未实际交付。现原审法院作出的（2010）宜执鄢字第35－3号执行裁定书，对（2010）宜执字35号民事执行裁定书予以撤销，翟如芝对此也向本院提出了执行复议，从而导致翟如芝原取得诉争房屋产权证的依据处于不确定状态，进而致使本案争议房屋的权属仍处于待定状态。同时，即使本案诉争房屋权属已经确定，因该诉争房屋权属的变更与否、当事人之间是否存在侵权纠纷以及该纠纷如何解决，皆系因与双方当事人相关的执行行为产生，均属于执行程序解决事项，当事人可通过法律规定的有关解决执行异议的方式予以处理。故上诉人一审中提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对此处理正确。
综上，上诉人翟如芝、肖保强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终449号上诉人（原审原告）：翟如芝，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住宜城市。上诉人（原审原告）：肖保强，男，生于1966年3月5日，汉族，农民，住宜城市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵志国，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住宜城市。被上诉人（原审被告）：王小凤，女，生于1971年4月2日，汉族，农民，住宜城市。被上诉人（原审被告）：翟品高，男，生于1937年8月15日，汉族，农民，住宜城市。被上诉人（原审被告）：赵启珍，女，生于1935年3月16日，汉族，农民，住宜城市。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。上诉人翟如芝、肖保强因与被上诉人赵志国、王小凤、翟品高、赵启珍占有物返还纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民鄢初字第00181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟如芝、肖保强及其共同委托诉讼代理人辛玉升，被上诉人赵志国及其与被上诉人王小凤、翟品高、赵启珍的共同委托诉讼代理人王有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟如芝、肖保强上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案起诉前，上诉人通过起诉、执行并依法在房产登记机构办理了产权过户登记，已经依法获得了诉争房屋所有权，并不是原审裁定认为的待定状态。上诉人提起本案诉讼完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；2.被上诉人从未支付10万元款项给上诉人，一审裁定所称10万元是上诉人取得房屋产权后变卖给第三人取得的售房款，之后因其他因素又退回给了第三人；3.上诉人与被上诉人之前达成的执行和解协议，因申请人已经办理了房产过户登记，属于已履行，应按《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定不再恢复执行，原审裁定适用法律错误；4.上诉人提起的执行复议与本案起诉不重复。被上诉人赵志国、王小凤、翟品高、赵启珍共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。翟如芝、肖保强向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告立即停止侵占原告所有的房屋，腾出房屋还给原告。一审法院认为，本案是否属于人民法院受理民事案件的范围是处理本案纠纷首先应解决的程序性问题。原告翟如芝取得争议房屋的房产证，是因为在其申请执行赵志国、王小凤民间借贷纠纷一案中，原审法院根据翟如芝和赵志国之间达成的执行和解协议，在向宜城市房管局送达了（2010）宜执字35号民事执行裁定书和协助执行通知书后，宜城市房管局将该争议的房屋过户到原告翟如芝名下，但该争议房屋并未实际交付，也就是说翟如芝和赵志国之间并未完全按照和解协议来履行。同时，赵志国已就原审法院强制将该房屋过户的执行行为已提出了执行异议，即本院的该执行行为是否正确、是否合法，应当通过执行程序进行调整。况且原审法院已经作出了（2010）宜执鄢字第35－3号执行裁定书，原告翟如芝也向襄阳市中级人民法院提出了复议，这充分说明本案争议房屋的权属仍处于待定状态，即使该争议房屋权属已经确定，当事人也只有通过执行程序或申请人民法院采取相应的执行措施予以救济。目前，赵志国已将执行标的款交到了本院执行局，但翟如芝一直拒绝领取。因此，原告翟如芝、肖保强请求人民法院判令被告立即停止侵占原告所有的房屋、腾出房屋还给原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此翟如芝、肖保强的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告翟如芝、肖保强的起诉。本院经审查后认为，本案诉争房屋原登记在被上诉人赵志国、王小凤名下，因在执行翟如芝与赵志国、王小凤民间借贷纠纷一案中，原审法院根据翟如芝和赵志国之间达成的执行和解协议，作出（2010）宜执字35号民事执行裁定书，裁定诉争房屋变更到上诉人名下，二上诉人据此取得诉争房屋房产证，但诉争房屋一直被被上诉人占有，并未实际交付。现原审法院作出的（2010）宜执鄢字第35－3号执行裁定书，对（2010）宜执字35号民事执行裁定书予以撤销，翟如芝对此也向本院提出了执行复议，从而导致翟如芝原取得诉争房屋产权证的依据处于不确定状态，进而致使本案争议房屋的权属仍处于待定状态。同时，即使本案诉争房屋权属已经确定，因该诉争房屋权属的变更与否、当事人之间是否存在侵权纠纷以及该纠纷如何解决，皆系因与双方当事人相关的执行行为产生，均属于执行程序解决事项，当事人可通过法律规定的有关解决执行异议的方式予以处理。故上诉人一审中提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对此处理正确。综上，上诉人翟如芝、肖保强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一七年二月二十八日书记员  王晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第696号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人努某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人努某及翻译人员阿地力江·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月7日12时左右，被告人努某在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街尾随张燕至“供销超市”附近，趁张燕不注意，拉开张燕随身携带的单肩包拉链，从单肩包中窃取钱包1只（包内有现金700元、身份证、银行卡等物）。经鉴定，涉案钱包价值68元。
另查明，被告人努某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，（2013）绍刑初字第1038号、台路刑初字第652号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张燕陈述，绍柯价鉴字（2015）第0107号价格鉴定结论书，被告人努某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人努某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人努某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人努某的违法所得依法应予追缴；其犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人努某的违法所得人民币七百元，追缴后发还给张燕。被告人努某应退赔给张燕人民币六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更270号
罪犯丁灿，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月21日作出（2015）芙刑初字第229号刑事判决，认定罪犯丁灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁灿在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁灿减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2850号
原告：张春玲
被告：张朋久
被告：韩锋
原告张春玲与被告张朋久、被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张朋久立即偿还借款本金2万元，利息3640元；2、被告韩锋承担连带保证责任。3、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告通过朋友与被告相识，被告张朋久于2016年1月23日在原告处借款人民币2万元，未约定还款日期，月利1.3分，被告韩锋为担保人，被告及担保人为原告出具了借据1份。原告几次电话联系被告，被告均以各种理由推托不偿还借款，也未给付利息，故要求被告张朋久立即偿还借款本息，韩锋依法承担担保责任。
本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明二被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春玲的起诉。
案件受理费195元，退回原告张春玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2850号原告：张春玲被告：张朋久被告：韩锋原告张春玲与被告张朋久、被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张朋久立即偿还借款本金2万元，利息3640元；2、被告韩锋承担连带保证责任。3、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告通过朋友与被告相识，被告张朋久于2016年1月23日在原告处借款人民币2万元，未约定还款日期，月利1.3分，被告韩锋为担保人，被告及担保人为原告出具了借据1份。原告几次电话联系被告，被告均以各种理由推托不偿还借款，也未给付利息，故要求被告张朋久立即偿还借款本息，韩锋依法承担担保责任。本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明二被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春玲的起诉。案件受理费195元，退回原告张春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一七年七月十一日书记员 王二治
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异70号
案外人：罗志恒，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱,辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫崴,辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，汉族。
被执行人：徐步，男，汉族。
被执行人：王节佩，女，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权纠纷一案中，案外人罗志恒对龙港区印象江南小区1号楼4单元1702室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人罗志恒申请撤回请求。现已审查终结。
本院认为，案外人罗志恒撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许罗志恒撤回异议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0207民初72号
原告杨源芝（曾用名杨秀芝），女，汉族。
被告渠丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人渠丽娜，女，汉族。
被告程英卫，男，汉族。
原告杨源芝与被告渠丽萍、程英威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨源芝、被告渠丽萍及其委托诉讼代理人渠丽娜到庭参加诉讼，被告程英卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨源芝诉称，被告渠丽萍与被告程英卫是夫妻关系。从2015年12月开始，被告渠丽萍以资金周转困难为由，向原告陆续借款，至今共欠原告90000元整，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金90000元；2、二被告支付利息3000元。
被告渠丽萍辩称，1、该款并非其所借，虽然该借条是其所书写，但其并非借款人，只是介绍人。我告知原告王敏需要用钱，原告对王敏不信任，故中间让我出具了借条，该笔款项为王敏所借，且利息也是王敏支付；2、被告程英卫对此事不知情；3、王敏已被公安通缉，希望等王敏归案后核对清楚再解决。
经审理查明，原被告系邻居关系，2015年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款，口头约定月息二分，当天原告借给被告50000元，被告给原告出具借条，之后被告一直结算利息。2016年4月3日原告又借给被告10000元，同样被告出具了借条，还款日期与利息约定同上笔借款。2016年6月2日原告又借给被告20000元，6月4日又借给被告10000元，被告同样出具借条。双方利息一直结算到2016年9月份，到2016年9月份，原告向被告索要借款但被告一直未还。
另查明：被告渠丽萍、被告程英卫是夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告渠丽萍向原告杨源芝出具的借条四张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告渠丽萍先后向向原告杨源芝出具借条四张以及双方关于利息的约定足以证明原告与被告之间存在借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告渠丽萍理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。双方所约定月息2分未超过法律规定上限，本院予以支持。至于被告所抗辩的此借款并非其实际使用而是王敏所用已经属于其他法律关系，被告可在归还原告借款后另案起诉王敏。被告渠丽萍、程英卫系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告程英卫应负共同还款之责。被告程英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渠丽萍、被告程英卫于本判决生效后十日内共同偿还原告杨源芝借款人民币90000元及利息3000元。
二、驳回原告杨源芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由被告渠丽萍、被告程英卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0207民初72号原告杨源芝（曾用名杨秀芝），女，汉族。被告渠丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人渠丽娜，女，汉族。被告程英卫，男，汉族。原告杨源芝与被告渠丽萍、程英威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨源芝、被告渠丽萍及其委托诉讼代理人渠丽娜到庭参加诉讼，被告程英卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨源芝诉称，被告渠丽萍与被告程英卫是夫妻关系。从2015年12月开始，被告渠丽萍以资金周转困难为由，向原告陆续借款，至今共欠原告90000元整，至今未还。现起诉至法院，请求判决1、二被告共同偿还原告借款本金90000元；2、二被告支付利息3000元。被告渠丽萍辩称，1、该款并非其所借，虽然该借条是其所书写，但其并非借款人，只是介绍人。我告知原告王敏需要用钱，原告对王敏不信任，故中间让我出具了借条，该笔款项为王敏所借，且利息也是王敏支付；2、被告程英卫对此事不知情；3、王敏已被公安通缉，希望等王敏归案后核对清楚再解决。经审理查明，原被告系邻居关系，2015年12月23日被告以资金周转困难为由向原告借款，口头约定月息二分，当天原告借给被告50000元，被告给原告出具借条，之后被告一直结算利息。2016年4月3日原告又借给被告10000元，同样被告出具了借条，还款日期与利息约定同上笔借款。2016年6月2日原告又借给被告20000元，6月4日又借给被告10000元，被告同样出具借条。双方利息一直结算到2016年9月份，到2016年9月份，原告向被告索要借款但被告一直未还。另查明：被告渠丽萍、被告程英卫是夫妻关系，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告渠丽萍向原告杨源芝出具的借条四张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。被告渠丽萍先后向向原告杨源芝出具借条四张以及双方关于利息的约定足以证明原告与被告之间存在借款合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告渠丽萍理应偿还原告借款，且双方所约定利息符合法律规定，本院予以支持。双方所约定月息2分未超过法律规定上限，本院予以支持。至于被告所抗辩的此借款并非其实际使用而是王敏所用已经属于其他法律关系，被告可在归还原告借款后另案起诉王敏。被告渠丽萍、程英卫系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告程英卫应负共同还款之责。被告程英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张及证据的答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠丽萍、被告程英卫于本判决生效后十日内共同偿还原告杨源芝借款人民币90000元及利息3000元。二、驳回原告杨源芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元由被告渠丽萍、被告程英卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年三月二十九日书记员  范润宇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执174号
申请人洪群，男，汉族，职业个体户。
被执行人韦全锋,男,汉族,职业个体户。
被执行人王霞，女，汉族，农民，系韦全锋之妻。
被执行人张合逍，男，汉族。
被执行人吕婷婷，女，汉族，系张合逍之妻。
被执行人谢太学，男，汉族，商南县城关镇张家岗村南湾组,农民。
申请人洪群与被执行人韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学因民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1023民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学向洪群偿还借款300000元及利息,被执行人韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学未按判决书自觉履行,权利人洪群向本院申请执行，执行标的305800元（其中含案件受理费5800元）。
本案在执行过程中，由于被执行人韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学暂无执行能力,且没有其它财产可供执行。申请执行人洪群主动申请退出本次执行程序，待被执行人韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商商南县人民法院（2016）陕1023民初字第47号民事判决书本次执行程序。待被执行人韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学有执行能力后,申请人洪群另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 扬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10789号
原告：黄兰，。
被告：天津市环渤海科技发展有限公司
法定代表人：方德坚，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：周森，该公司职员。
原告黄兰与被告天津市环渤海科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄兰、被告天津市环渤海科技发展有限公司委托诉讼代理人张岩、周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年7月16日至2015年7月13日工伤（伤残）前期检查医药费1057.5元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1982年2月1日入职天津市油毡厂，天津市油毡厂于2005年因国有企业整体改制被被告接管重组，故原告隶属于被告，原告自入职天津市油毡厂后，所从事的工作就是与制作油毡的滑石粉尘打交道，以至于造成今天的职业病工伤事实。2015年7月14日原告被天津市职业病防治院确诊为职业性滑石尘肺壹期。2015年9月10日被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月23日被天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。基于以上事实，原告要求天津市环渤海科技发展有限公司无条件支付工伤（伤残）前期检查医疗费1057.5元。
原告黄兰就其主张提供证据：1.挂号费收据、门诊医疗费用清单，证明原告支出的检查医疗费；2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告是工伤；3.退休证，证明原告的退休时间;4.不予受理案件通知书,证明履行了前置程序。
被告天津市环渤海科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，天津市建筑材料集团（控股）有限公司占被告17.5%的股份。原告的工伤是在天津市油毡厂发生的，2005年8月天津市油毡厂更名改制为被告单位。原告应该要求天津市建筑材料集团（控股）有限公司承担检查费用。
被告天津市环渤海科技发展有限公司就其主张提供证据：1.关于油毡厂解除劳动合同人员工伤问题的请示及说明，证明被告和天津市建筑材料集团（控股）有限公司脱离不了关系，天津市建筑材料集团（控股）有限公司对原告应承担一定的责任；2.证明，证明被告是由天津市油毡厂改制更名。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据与被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据1具有真实性，但不能证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告原系天津市油毡厂职工，于2005年一次性买断工龄，自2008年5月起享受养老保险待遇。2005年8月10日原油毡厂进行改制，变更名称为天津市环渤海科技发展有限公司。自2014年7月16日至2015年7月13日，原告前往天津市职业病防治院接受职业病检查，支出检查费用1057.5元，检查结果为：职业性滑石尘肺壹期。2015年9月10日天津市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2015年10月23日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残七级。
2016年11月8日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津西劳人仲不字（2016）第320号《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。原告受到的职业病伤害系在原油毡厂工作期间产生并已被认定为工伤，由于被告是由原油毡厂改制组建，依法应承继原用人单位的工伤保险责任，被告关于“原告未在被告处工作过，应向油毡厂上级单位解决”的抗辩理由不能成立。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，判决如下：
被告天津市环渤海科技发展有限公司自本判决书生效之日起3日内，支付原告黄兰2014年7月16日至2015年7月13日工伤前期检查医药费1057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市环渤海科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许畅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。
用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。
职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。
企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3156号
原告盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住河南省淮阳县。
被告陈现来，男，汉族，1953年7月20日出生，住河南省淮阳县。
被告陈小伟，男，汉族，1981年11月5日出生，住址，系陈现来之子。
原告盖明礼诉被告陈现来、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖明礼到庭参加诉讼，被告陈现来、陈小伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告陈现来、陈小伟以做生意为由，向原告借款30万元，约定借款时间为三个月，并约定有利息。后经原告多次催要，至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈现来、陈小伟未向法庭提供答辩意见。
经审理查明:被告陈现来、陈小伟系父子关系。2015年6月18日，被告陈现来、陈小伟以做生意为由，向原告盖明礼借款300000元，约定还款时间为2015年9月18日，约定利息为5分利。被告陈现来、陈小伟并于2015年6月18日为原告出具了借条一份，内容为：借条.今借盖明理现金叁拾万元正..陈现来.陈小伟.2015年6月18日.还款时间2015年9月18日.5分利。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款300000元，事实清楚，并有二被告给原告出具的借条为证，二被告应当在借款到期后及时偿还。因此，原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息一项，欠条中的5分利，无论是按照年利率，还是按照月利率，均超过了年利率24%，因此，本案借款利率按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现来、陈小伟偿还原告盖明礼借款本金300000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年6月18日起计算至清偿完毕之日），于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈现来、陈小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁敏哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢510号
申请执行人:方麦莉，女，汉族，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行方麦莉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的3540.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初27号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲁丹，女，1990年3月27日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，农民，住平坝县。2016年4月27日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月17日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌盗窃被三门县公安局刑事拘留，同年12月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人鲁丹犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人鲁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月21日上午，被告人鲁丹伙同“王俊”（另案处理）在本市松门镇天竺中路217号伊某缘服装店内，窃得被害人王某2的一个金色iphone6plus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币6840元。
2.2015年4月11日上午，被告人鲁丹伙同“王俊”在本市箬横镇人民西路南94-96号化妆店内，窃得被害人颜某的一个金色iphone6手机。经鉴定，被窃物品价值人民币4730元。
2016年12月21日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人鲁丹从三门县看守所带回，被告人鲁丹归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人鲁丹分别赔偿给被害人王某2、颜某人民币五百元。
上述事实，被告人鲁丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、颜某的陈述，被告人鲁丹的供述和辩解，视频监控截图，价格认定报告书，辨认笔录，现场监控录像，前科刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁丹以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人鲁丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人鲁丹归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿给被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元进行并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲁丹退赔给被害人王梦莎人民币6340元；退赔给被害人颜晶晶人民币4230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。