wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1809号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱江，男，汉族，1990年7月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯非法侵入住宅罪于2012年6月21被处拘役四个月；因寻衅滋事于2013年12月17日被行政拘留十二日；因犯赌博罪于2014年5月8日被处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年5月25日刑满释放；因本案于2017年10月1日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年9月28日晚，被告人朱江采用破窗锁的方式，进入杭州市萧山区河上镇紫东村孙桥头自然村38号被害人邱某家中，窃得现金人民币1550元。2017年10月1日，被告人朱江被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱江的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱江有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年10月1日起，至2018年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王超超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0384号
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行。
负责人邓纯。
委托代理人徐新成。
委托代理人林刚。
被告江苏马州环境科技发展有限公司。
法定代表人薛月飞。
被告薛月飞。
两被告委托代理人沈建国。
被告景红贤。
被告江苏三江林业有限公司。
法定代表人张斌。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）、薛月飞、景红贤、江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）为金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新成、林刚，被告马州公司、薛月飞委托代理人沈建国，被告三江公司法定代表人张斌到庭参加诉讼，被告景红贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，我行与被告马州公司签订小企业借款合同1份，约定被告马州公司向我行借款400万元，贷款期限9个月，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清，借款利率以三个月为一期，一期一调整；如逾期，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年9月15日我行与被告三江公司、2014年7月1日我行与被告薛月飞、景红贤分别签订最高额保证合同各1份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额为人民币400万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证的期限为借款合同期限届满之次日起两年。2014年7月15日，我行按约发放借款，被告马州公司出具借款借据1份，借款到期日2015年4月2日，约定年利率为基准利率基础上上浮35%即8.1%。后被告马州公司按约归还借款利息至2015年4月20日，借款到期后被告归还借款本金16071.75元，之后未再归还借款本息。至2015年4月20日，被告马州公司尚欠我行借款本金3983928.25元。原告委托上海震旦律师事务所律师代为诉讼，支付律师费50000元。请求判令被告马州公司立即归还我行借款本金3983928.25元及至清偿之日止的相应利息（自2015年4月21日按年利率10.8%计算逾期利息），被告薛月飞、景红贤、三江公司承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。原告提供了小企业借款合同、最高额保证合同、借款借据、三江公司股东会决议、律师代理费票据、聘请律师合同等证据以支持其诉讼请求。
被告马州公司、薛月飞、三江公司对原告所述事实及提供的证据以及对逾期利率按年利率10.8%计算均无异议，请求法院依法判决。
被告景红贤未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告马州公司签订小企业借款合同1份，约定被告马州公司向原告借款400万元，贷款期限9个月，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清，借款利率以三个月为一期，一期一调整；如逾期，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年9月15日原告与被告三江公司、2014年7月1日原告与被告薛月飞、景红贤分别签订最高额保证合同各1份，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额为人民币400万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证的期限为借款合同期限届满之次日起两年。2014年7月15日，原告按约发放借款，被告马州公司出具借款借据1份，借款到期日2015年4月2日，约定年利率为基准利率基础上上浮35%即8.1%。后被告马州公司按约归还借款利息至2015年4月20日，借款到期后被告归还借款本金16071.75元，之后未再归还借款本息。至2015年4月20日，被告马州公司尚欠原告借款本金3983928.25元，之后的利息根据合同约定确定逾期利率按年利率10.8%计算。原告委托上海震旦律师事务所律师代为诉讼，支付律师费50000元。
本院认为:原告与四被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告马州公司借款后未按约归还借款本金，其行为违反了合同约定，原告要求被告马州公司立即归还全部借款本金、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期罚息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告薛月飞、景红贤、三江公司为被告马州公司在原告处的借款本息提供连带责任保证，在被告马州公司未按约还款时依法应当承担连带责任。因被告未按约还款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的律师代理费用，现原告要求四被告赔偿该费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告景红贤未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告景红贤自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏马州环境科技发展有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金3983928.25元及相应利息（自2015年4月21日起的利息按年利率10.8%计算至还款之日），赔偿律师费50000元，于判决生效后十日内付清。被告薛月飞、景红贤、江苏三江林业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39410元、财产保全费5000元、公告费560元，合计44970元，由四被告负担（原告已垫支，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈海波
代理审判员 尤 莉
人民陪审员 范玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第11号
上诉人（原审原告）候润心，女，1966年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，系交城县城镇英君法律咨询中心工作人员。
委托代理人郑长才，男，1960年1月21日生，汉族，农民，系上诉人候润心之夫。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，该局法制科民警。
委托代理人张晋斌，该局天宁派出所民警。
上诉人候润心因治安行政处罚一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候润心的委托代理人杨仁东、郑长才；被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日8时许，原告候润心与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人，在山西省委门口非信访场所以聚集、滞留的方式上访，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开。在交城县委工作人员赶到现场后，又对原告等人进行了接待、劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。同年6月18日，被告交城县公安局根据上述事实，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定。
原审认为，被告交城县公安局具有行政处罚的法定职权，原告与他人不听劝阻，在非信访场所长时间滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依法应予治安处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，驳回原告候润心的诉讼请求。
上诉人候润心的主要上诉理由是，1、一审认定事实不清。当时上访人数虽有四十余人，但并未影响省委的正常办公秩序。被上诉人仅对上诉人等12人予以行政拘留，不能体现人人平等的原则。2、本案行为发生地在太原，被上诉人交城县公安局没有治安管辖权。况且，被上诉人在作出行政处罚决定前，未履行告知程序，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、一审程序违法。被上诉人在一审期间未提供全部证据材料，应视为没有相应的证据。故请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人交城县公安局的主要答辩理由是，上诉人等数人采取聚集、静坐的方式在省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成了恶劣的影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、视频截图等证据，可以证明上诉人等数人在非信访接待场所即省委门口越级上访，经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关强行带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。被上诉人的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人候润心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月六日
书记员 郝小燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6747号
申请人马颖，女，汉族，住滕州市。
被申请人吕忠心，男，汉族，住滕州市。
被申请人李利，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马颖与被申请人吕忠心、李利民间借贷纠纷一案中，申请人马颖于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吕忠心、李利的银行存款45万元或查封被申请人吕忠心名下的位于滕州市XXXXX1号楼1单元501室房产一处。
申请人马颖自愿提供其本人名下的位于滕州市XXXX花园一期20-1-102室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人马颖的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马颖名下的位于滕州市XXXXX一期20-1-102室房产一处，查封期限至年月
日；
二、冻结被申请人吕忠心、李利的银行存款45万元或查封被申请人吕忠心名下的位于滕州市XXXX1号楼1单元501室房产一处。
案件申请费2770元，由申请人马颖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 越
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1699号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：潘绪新，男。
被告：何祚平，男。
被告：胡杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告潘绪新、何祚平、胡杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告潘绪新到庭参加诉讼，被告何祚平、胡杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告潘绪新于2013年6月19日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款30000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人胡杰、何祚平承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人潘绪新尚欠原告贷款本息合计37403.57元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告潘绪新偿还原告方贷款本金30000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息7403.57元）；2、要求被告何祚平、胡杰承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何祚平、胡杰未予答辩。被告潘绪新答辩称虽然合同上的字是我签的，但银行卡我没拿，钱我也没拿，是我舅舅何辉斌（南县华阁镇华丰村九组）拿了，所以我不应还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx6911”为潘绪新所有；4、农户贷款借款合同，证明2013年6月19日，潘绪新向南县农行贷款30000元约定利息，并由胡杰、何祚平承担担保责任的事实；5、借款凭证，证明南县农行向潘绪新卡号为“6622xxxxxxxxxxx6911”的农行卡发放30000元贷款的事实。被告何祚平、胡杰未发表质证意见。潘绪新质证认为对1#证据我不清楚；对2#证据没有异议；对3#证据我一直没有看到这张卡；对4#证据合同确实是我签了字并且按了手印；对5#证据上面的签名不是我本人签的。对原告所提交的证据1#、2#、3#、4#本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。证据5#虽然被告认为不是本人签名，但是“个人借款凭证”只是银行发放贷款的一个放款凭证，30000元贷款也是发放到被告潘绪新所有的银行卡内，所以综合全案其他证据来看，对该证据本院也予以认定。
本院认为，被告潘绪新与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告潘绪新履行了提供贷款的义务，被告潘绪新则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告潘绪新未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告潘绪新还本付息的诉讼请求予以支持。被告胡杰、何祚平应当按照合同约定，依法对被告潘绪新所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘绪新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元及利息7403.57元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告胡杰、何祚平就被告潘绪新应偿还的上述借款本息在最高限额30000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告潘绪新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告潘绪新、何祚平、胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第200号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王超文，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚（2013）290号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王超文未经有权机关批准，于2012年12月20日擅自动工占用安化县龙塘乡夏植村四组稻田144㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）290号《行政处罚决定书》，责令被执行人王超文退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）290号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵玉英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人闵玉英因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵玉英申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。闵玉英请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。闵玉英认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，闵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵玉英的再审申请。
审判长 郑坚
审判员 谯斌
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵玉英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人闵玉英因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵玉英申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。闵玉英请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。闵玉英认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，闵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵玉英的再审申请。审判长  郑坚审判员  谯斌审判员  郭伟二〇一七年五月三日书记员  谭凌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1335号
原告：沧州立华化工有限公司。
住所地:沧县张官屯乡大马庄村。
统一社会信用代码：9113092168701992XA。
法定代表人：刘三立，经理。
身份证号：1309841985********。
被告：佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司。
住所地：佛山市顺德区容桂街道东风社区居委会东炮楼大街四巷*号*座***号。
组织机构代码：09239027-9。
法定代表人：杨悦杰，经理。
身份证号：1426011916********。
被告：杨悦杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告沧州立华化工有限公司与被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司、杨悦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘三立到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司、杨悦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款187460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原、被告建立业务关系，被告多次购买原告的化工染料，亦多次付款，截止到2016年9月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款187460元，此后经原告多次催要，被告拖延至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如原告上述之请求。
被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司、杨悦杰未到庭，在答辩期间提交书面答辩意见称，我公司从2013年开始与原告建立合作关系，从原告处多次购买化工原料，一直合作良好，后由于公司经营不善工厂倒闭导致货款无法收回，截止到2016年9月1日，尚欠原告货款187460元。我公司及我本人认可该笔拖欠的货款，没有逃避或不想付款给原告，确因客观原因导致现在的局面，我本人现今连最基本的生活也难以维持，我本人愿与原告进行和解达成还款计划，望原告能够接受。因我本人工作原因及经济能力不能到庭参加诉讼，诉讼费先由原告进行垫付，后会将货款一起支付给原告沧州立华化工有限公司。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、杨悦杰2016年9月1日出具的欠条，有杨悦杰本人签字，有佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司盖章。
2、2015年8月4日销货单，证明因被告未及时付款，违约金按照销货单的逾期利息约定给付。
经审理查明，原告沧州立华化工有限公司销售染料化工产品。被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司多次购买原告化工原料，经双方对账核算后，被告于2016年9月1日为原告出具“欠条”一份，载明：“佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司欠河北沧州立华化工有限公司货款187460元（壹拾捌万柒仟肆佰陆拾元整）。佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司杨悦杰”。并盖有佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司公章，杨悦杰签字。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还欠款及逾期利息。
另查明，原告提交的销货单中载明：购货日期为2015年8月4日，购货金额32550元。购销单下方附有购销协议，约定“购货单位收货后应按约定数期付清货款，逾期付款则需向销货方支付本金及逾期部分每日1％的违约金”。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一份、销货单等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买化工原料，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。原告主张被告拖欠货款187460元，二被告认可该笔欠款，故本院对二被告欠原告187460元的货款的事实予以确认。原告主张二被告按照销货单的逾期利息约定给付逾期利息的请求，因原告仅提供一张2015年8月4日的销货单，仅凭该笔购货金额为32550元的销货单无法证明与本案的关系，故原告要求按照销货单的约定给付逾期利息的请求，本院不予支持。原告可主张自起诉之日起计算逾期支付利息（按同期银行贷款的利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司、杨悦杰于本判决生效之日起十日内给付原告货款187460元并给付原告自起诉之日2017年5月22日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费1520元，共计3545元，由被告佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司、杨悦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年八月十一日
书记员 孟赵宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初610号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴帝雄，男，1987年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人吴帝雄犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人吴帝雄及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人吴帝雄以能够为被害人陈某1联系厂家生产“Winston”牌香烟的外包装为由，先后于广州市荔湾区站前横路农业银行等地通过现金、微信转账等方式收取被害人陈某1人民币118000元。得手后，被告人吴帝雄关闭电话、微信，并逃匿到福建省，所得赃款用于个人消费。2017年3月20日，被告人吴帝雄被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴帝雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴帝雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴帝雄作出判处，并建议对被告人吴帝雄在有期徒刑三年至五年的幅度内确定其宣告刑。
被告人吴帝雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人吴帝雄的辩护人的辩护意见如下：1、被告人如实供述犯罪行为；2、被告人已全额退赔给被害人；3、被告人属于初犯，没有前科；4、被告人当庭认罪、悔罪。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月，被告人吴帝雄以能够为被害人陈某2联系厂家生产“Winston”牌香烟的外包装为由，先后于广州市荔湾区站前横路农业银行等地通过现金、微信转账等方式收取被害人陈某2人民币118000元。得手后，被告人吴帝雄关闭电话、微信，并逃匿到福建省，所得赃款用于个人消费。2017年3月20日，被告人吴帝雄被抓获归案。
另查明，2017年4月6日，被告人吴帝雄退出全部违法所得人民币118000元。
上述事实，被告人吴帝雄在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的归案情况说明，微信转账记录、交易流水视频截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人提供的收据等，证人谢某1的证言及其辨认被告人照片笔录，被害人陈某2的陈述，被告人吴帝雄的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人吴帝雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴帝雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴帝雄归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴帝雄退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴帝雄的辩护人提出的被告人如实供述犯罪行为、已全额退赔被害人损失、属于初犯、当庭认罪、悔罪。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人吴帝雄的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴帝雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第78号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告康强，男，1979年8月11日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告康强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告康强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告康强于2008年7月10日在原告处申办了中信信用卡，卡号为518XXXXXXXXXXXXX，被告康强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8224.98元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告康强仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告康强向原告支付信用卡欠款本息共计8224.98元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告康强承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告康强未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告康强（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告康强申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告康强发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告康强共拖欠信用卡欠款本息合计8224.98元，其中含本金4893.01元。庭审中原告要求被告康强支付以本金4893.01元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告康强持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告康强至今未还款形成纠纷，被告康强应承担全部责任。现原告持据要求被告康强偿还欠款及利息8224.98元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告康强支付以本金4893.01元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息8224.98元（截至2014年1月23日）。
二、被告康强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4893.01元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康强承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪建卫
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初165号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人穆广明，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2016年7月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月3日被本字取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人穆广明犯故意伤害罪，于二0一六年八月三向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人穆广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年7月9日17时许，穆某（系被告人穆广明的哥哥）在泊头市刘庄菜市场因琐事与他人发生口角，穆广明闻讯赶到现场后与被害人胡某发生撕打。在撕打过程中，穆广明致胡某的右侧鼻骨及上颌骨额新鲜骨折，经法医鉴定胡某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人穆广明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人穆广明对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人穆广明与胡某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实有被告人穆广明的供述、被害人胡某的陈述，证人穆某、刘某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾激化引发，被告人穆广明在其哥哥与他人因琐事发生争吵后不予劝阻，反而故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，穆广明与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1182民初2574号
申请人：彭七一，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，住武穴市。
被申请人：徐忆珍，女，1966年1月30日出生，汉族，武穴市地税局工作人员，住武穴市。
彭七一与徐忆珍民间借贷纠纷一案，申请人彭七一于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐忆珍在武穴市地税局的工资收入10万元予以扣留，担保人彭晓虎以其所拥有的东风雪铁龙牌小型轿车（鄂Ｊ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭七一的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐忆珍的工资收入10万元，扣留期限至2019年11月17日；
二、扣押担保人彭晓虎所拥有的东风雪铁龙牌小型轿车（鄂Ｊ×××××），期限至2018年11月17日。由担保人彭晓虎负责对上述提供担保的轿车进行保管。
案件申请费990元，由彭七一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄胜华
二０一六年十一月十七日
书记员 郭 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2488号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孙广运，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙广运金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执543号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第196号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第196号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初983号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈凯华，男，汉族，1973年9月21日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月6日被武汉市公安局决定行政拘留十五日。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人陈凯华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈凯华于2017年6月1日20时30分许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色长城牌小型轿车，沿本市团结大道由北向南行驶，当车辆行驶至本市武昌区团结大道湖北大学南门附近时，被公安民警当场抓获。随后公安民警将被告人陈凯华送到汉阳医院进行采血检测。经检测，被告人陈凯华血液中乙醇浓度为88.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈凯华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈凯华具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人陈凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈凯华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执101号
申请执行人：徐某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，由于双方自行和解，被执行人已给付欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 任立东
审判员 王 璇
二〇一七年七月四日
书记员 杜云鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第894号
原告福州源森经贸有限公司，住所地福建省福州市广达路。
法定代表人张学森，董事长。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人张庆华，负责人。
本院在审理原告福州源森经贸有限公司与被告中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州源森经贸有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已就其买卖合同纠纷与被告自行协商解决并达成庭外和解，故原告为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州源森经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4684元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2342元，由原告福州源森经贸有限公司负担。
审判员 林循沙
二〇一四年四月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00226号
原告李某某，女。
被告闫某某，男。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月15日生育女儿闫某云。婚后夫妻感情一般，被告在宝鸡打工，三、五个月回家一次，也不给我生活费，无奈我于2013年底也外出打工，女儿由娘家父母照看至今，被告不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，女儿由我抚养，诉讼费依法分担�
被告闫某某辩称，我和原告的夫妻关系一直很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了婚姻登记证明复印件1份。拟证实双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了结婚证。拟证实双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
对原告提供的婚姻登记证明及被告提供的结婚证，双方均无异议，依法予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月28日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。被告给付原告彩礼33600元。2012年4月15日生育女儿闫某云。婚后共同生活期间，被告在家照料孩子，原告在外打工，较少回家，对妻子及女儿照管较少。原告个人财产有：“杨子江”牌洗衣机一台，被子2条，床单2条，给付被告现金4000元（用于购买电脑及金戒指）。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。因被告在外打工，双方聚少离多，夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方能相互理解，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，努力经营家庭生活，为孩子及家庭的未来着想，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玲玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第289号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：赵钱。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人赵钱借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款43.672.00元履行完毕，申请执行人于2013年11月28日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第814号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初634号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
被告：张某，女。
监护人：何某（系张某之子）。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：吕某，男。
本院在审理原告陈某与被告张某、吕某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告陈某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2585号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户；统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人:李小方。
被告：陈燕武，男，1975年3月16日生，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告陈燕武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3042号
原告：成都虹波实业股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区。
法定代表人：李明琪，董事长。
委托诉讼代理人：邓礼贵，公司员工。
原告：扬州辉扬电光源有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：翟步辉，董事长。
原告成都虹波实业股份有限公司诉被告扬州辉扬电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都虹波实业股份有限公司委托诉讼代理人邓礼贵到庭参加诉讼，被告扬州辉扬电光源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都虹波实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款166984.32元及违约金（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），诉讼中原告将153653.01元，并从2016年9月22日起以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成都虹波实业股份有限公司与被告扬州辉扬电光源有限公司系长期合作伙伴，被告多次向原告购买钨丝产品。原告按约定向被告供应产品，被告签收且未提出任何异议。2015年1月31日，原被告双方以《对账单》方式确认，截止2014年12月25日被告拖欠原告货款175798.11元。2015年1月12日，原告依约向被告供应货品26186.21元，并于2015年2月12日开具该笔交易发票。2015年5月22日，被告向原告支付货款20000元。2016年2月5日，被告向原告支付货款15000元。截止2016年6月13日，被告尚欠原告166984.32元未支付。
被告扬州辉扬电光源有限公司未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：原告按被告的要求，向被告提供钨丝等货物，2014年8月1日至2015年1月31日，原被告双方对账金额为175789.11元，被告扬州辉扬电光源有限公司在对账单上盖章予以确认。2016年9月21日双方对欠款金额进行了函复，被告共计欠货款153653.01元。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息，对账单，关于扬州辉扬电光源有限公司欠款函件的回复函以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效。原被告因货物交易产生债权债务关系，被告收取原告的货物，应当依据双方约定和法律规定支付货款。本案中，经原被告双方对账确认货款金额为153653.01元，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。虽双方未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告应承担逾期付款的资金占用利息。原告主张资金占用利息从2016年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州辉扬电光源有限公司于本判决生效后10日内向原告成都虹波实业股份有限公司支付货款本金153653.01元，并从2016年9月22日起以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1939元，财产保全费1520元，由被告扬州辉扬电光源有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年八月十五日
书记员 贺胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01393号
原告罗东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告黄思全，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张书玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告罗东梅诉被告黄思全、张书玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗东梅到庭参加诉讼。被告黄思全、张书玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东梅诉称：原、被告系朋友关系，被告以在外干活，经济困难为由于2014年2月19日向原告借款30000元，被告书写了借条。原告又于同年2月27日从亳州市农业银行汇款28000元给被告，两次共计58000元。此款经原告多次催要，被告未还款。原告要求二被告偿还借款本金58000元；诉讼费用由被告承担。
原告罗东梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年2月19日借条，证明被告黄思全向原告借款30000元；3、2014年2月27日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告黄思全向原告借款28000元，原告将该款汇给被告；4、人口基本信息查询单，证明二被告系夫妻关系。
被告黄思全、张书玲未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄思全、张书玲系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告黄思全以在外干活，经济困难为由于2014年2月19日向原告借款30000元，并书写了借条，约定借款期限两个月。此款经原告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告黄思全借原告人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告黄思全应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告黄思全借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张书玲未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告返还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。原告诉称汇款28000元系被告黄思全的借款，因原告无证据佐证该款系借款，故对原告要求二被告偿还借款28000元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄思全、张书玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗东梅人民币30000元；
二、驳回原告罗东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告罗东梅负担600元，被告黄思全、张书玲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01393号原告罗东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告黄思全，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张书玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。原告罗东梅诉被告黄思全、张书玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗东梅到庭参加诉讼。被告黄思全、张书玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东梅诉称：原、被告系朋友关系，被告以在外干活，经济困难为由于2014年2月19日向原告借款30000元，被告书写了借条。原告又于同年2月27日从亳州市农业银行汇款28000元给被告，两次共计58000元。此款经原告多次催要，被告未还款。原告要求二被告偿还借款本金58000元；诉讼费用由被告承担。原告罗东梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年2月19日借条，证明被告黄思全向原告借款30000元；3、2014年2月27日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告黄思全向原告借款28000元，原告将该款汇给被告；4、人口基本信息查询单，证明二被告系夫妻关系。被告黄思全、张书玲未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄思全、张书玲系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告黄思全以在外干活，经济困难为由于2014年2月19日向原告借款30000元，并书写了借条，约定借款期限两个月。此款经原告催要，被告未还款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告黄思全借原告人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告黄思全应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告黄思全借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张书玲未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告返还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。原告诉称汇款28000元系被告黄思全的借款，因原告无证据佐证该款系借款，故对原告要求二被告偿还借款28000元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄思全、张书玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗东梅人民币30000元；二、驳回原告罗东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告罗东梅负担600元，被告黄思全、张书玲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年八月二十四日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01405号
申请执行人折某。
被执行人吴某某。
被执行人李某
本院在执行申请人折某与被执行人吴某某、李某（2015）横民初字第00835号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人折某借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年10月4日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。被执行人吴某某承担连带清偿责任。本案件受理费1150元由被执行人负担。2015年11月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人折某于2015年12月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01405号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00427号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县，组织机构代码不详。
法定代表人：吴江海，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告安徽金德威建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1770元，合计4201.5，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执987号
申请执行人苗永，男，1968年6月16日生，汉族，村民，住泗洪县。
被执行人宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，组织机构代码913213246835175857。
法定代表人苏永超。
依据（2017）苏1324民特0021号民事裁定书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人苗永78000元，经申请执行人苗永申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执987号申请执行人苗永，男，1968年6月16日生，汉族，村民，住泗洪县。被执行人宿迁市美合肥业有限公司,住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，组织机构代码913213246835175857。法定代表人苏永超。依据（2017）苏1324民特0021号民事裁定书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司应付给申请执行人苗永78000元，经申请执行人苗永申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初194号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗远聪，男，1980年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2018年4月3日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日；2018年4月25日因本案被浦江县公安局行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅扬州、赵凯宏，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人罗远聪犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人罗远聪及辩护人赵凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月25日9时57分许，被告人罗远聪至周某位于浦江县的副食店内，将周某放在副食店柜台上的一只价值人民币2860元的苹果7手机以及一只价值人民币650元的OPPO手机盗走，并将两只手机藏至副食店门口的花丛中。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗远聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人身份信息查询记录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、涉案手机发票，前科材料，现场勘查笔录及照片、价格认定结论书，监控视频，被告人罗远聪的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗远聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人罗远聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈清清
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2531号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告吴振，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告吴振供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审146号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人程光跃，男，汉族，现年50岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第205号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年11月10日，程光跃占用自己的责任田开始动工建养殖场，现主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇小程村北侧，四至：东至路，西至王魁，南至路，北至路，东西10米，南北19米，占地面积190平方米。占地类型为耕地，符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人程光跃作出汝国土决字（2016）第205号处罚决定“1、责令程光跃自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的190平方米耕地退还给汝州市杨楼镇小程村；2、没收在非法占用的190平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的190平方米耕地以每平方米10元的罚款，共计人民币1900元整”。本决定向被执行人程光跃送达后，被执行人程光跃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向程光跃进行了履行义务催告，被执行人程光跃仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第205号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第205号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第205号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛子淇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初562号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行
法定代表人高建军，男，该行行长。
委托代理人冯涛，男，该行职工。
被告程彦红，女，汉族。
被告乔彦平，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告程彦红、乔彦平信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告程彦红、乔彦平已归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行负担。
审 判 员 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王爱斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王肖红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4157号
原告：广西闲居物业服务有限公司，住所地广西南宁市南站大道3-1号综合展厅东区夹层4楼，统一社会信用代码：91450100591336779Y。
法定代表人：张译，职务经理。
委托诉讼代理人：张尔嘉，男，1980年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西闲居物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：韦丹妮，女，1993年10月22日出生，壮族，住南宁市良庆区，系广西闲居物业服务有限公司员工。
被告：梁人杰，男，1970年9月4日出生，壮族，住广西龙州县，
原告广西闲居物业服务有限公司诉被告梁人杰劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦丹妮、被告梁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2014年4月26日。
二、双方已签订书面劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。
三、被告入职的岗位：安保员。
四、被告在职期间工资：每月工资2000元，工资构成为基本工资1800元+绩效200元。
五、被告申请仲裁时间：2016年1月8日。
六、仲裁请求：1、广西闲居物业服务有限公司向梁人杰支付2015年11月1日至2015年11月30日拖欠工资2000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3、赔偿失业金损失1000元；4、支付2015年6月至2015年10月高温补助750元。
七、仲裁结果：1、广西闲居物业服务有限公司向梁人杰支付2015年11月1日至2015年11月30日的工资2000元；2、广西闲居物业服务有限公司赔偿梁人杰失业金损失1000元；3、被告其他仲裁请求，不予支持。
八、原告在本案中的诉讼请求：1.请求判令不予支付被告梁人杰失业金损失1000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案的被告于2016年1月8日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付被告工资，经济补偿金、失业金、高温补助金等合计￥7750.00元。
九、被告的答辩意见：被告于2015年12月1日在原岗位（东盟国际汽配城）上班，2015年12月2日被告安排休息，2015年12月3日被告发现指纹被除名，因指纹被除名造成被告无法正常上班，所以与公司发生纠纷。拿公司指纹机作证明，被告已归还公司，被告连旷工3天不实，证人奚某某可以作为被告证人。因被告拒签一份新中介（员工劳动合同），所以被调至（长湖景苑秩序部）。被告请求原告在调动申请表上加盖（广西闲居物业服务有限公司）单位公章，原告拒绝加盖。被告认为，原告这一做法是有意借被告不服从公司调动开除被告。被告梁人杰从2014年4月26日入职，至2015年12月，原告没有为被告缴纳养老保险，导致被告失业后无失业保障，因原告故意拖欠被告工资，才引起本案一事，所以请求南宁市江南区人民法院，维持南宁市劳动仲裁裁决，判令原告告支付被告2015年11月1日-2015年11月30日工资2000元，失业保金1000元，另判支付被告从入职至2015年12月份的养老保险金。
十、争议焦点：1、劳动者主张的拖欠工资2000元是否合法有据？以及如何计算？2、劳动者主张的解除劳动关系经济补偿金4000元、失业金损失1000元、高温补助750元是否合法有据？
十一、本院裁判意见：原告有用工资格，被告有劳动者资质。本院认为,根据原告与被告的证据，原告与被告均认可拖欠被告工资2000元，本院予以确认，本原告应支付被告拖欠的工资2000元。原告主张的被告违反劳动规章制度的证据不足，因原告据以认定被告违反工作规章制度的员工手册并没有送达每一个员工，员工对其工作内容和强制性要求并未知悉，原告也未能举证该员工手册系经全体员工开会民主讨论一致通过，故原告未能举证证明其依法解除与被告之间的劳动关系的合法性，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，向被告支付赔偿金。原告工作1年零7个月，工资标准为2000元/月，被告应得的赔偿金为8000元（2000元/月×2个月×2倍），被告在申请劳动争议仲裁时仅申请4000元的，系其行使处分权，本院予以准许，对赔偿金4000元予以支持。原告与被告解除劳动关系后，没有依照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条之规定履行有关责任的，应根据该办法第三十六条之规定，由原告向被告赔偿失业保险金的损失5600元（2000元/月×70%×2个月×2倍）。被告在申请劳动争议仲裁时仅主张1000元的，系其行使处分权，本院予以准许，对失业保险金的损失1000元予以支持。关于高温补助费750元，被告对此未能提供相应证据证明，故本院对此项诉讼请求，不予支持，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，参照《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、广西闲居物业服务有限公司自本判决生效之日起，支付被告梁人杰自2015年11月1日至2015年11月30日被拖欠的工资2000元；
二、广西闲居物业服务有限公司支付劳动者梁人杰解除劳动关系经济补偿金4000元；
三、用人单位广西闲居物业服务有限公司赔偿劳动者梁人杰失业金损失1000元；
四、对被告梁人杰在劳动争议仲裁时提出的由原告支付其高温补助费750元的仲裁请求，不予支持；
五、驳回原告广西闲居物业服务有限公司的全部诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西闲居物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈春香
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条当用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《广西壮族自治区失业保险办法》
第三十六条单位不按照规定参加失业保险和缴纳失业保险费，不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00079号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与张某甲于1985年下半年在随州打工时相识，并建立恋爱关系，1988年5月，我们按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，二人生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚姻期间二人感情一般，但被告一直有打牌不良嗜好，因此双方经常争吵，感情已经破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债务。故此，我诉至法院，请求法院判令我与被告张某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及家庭情况；
2、武汉市黄陂区王家河街张家榨村委会及王家河派出所出具的证明材料，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称：被告张某甲未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告张某甲缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告陈某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1985年下半年在随州打工时相识，并建立恋爱关系，1988年5月，二人按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚姻期间原、被告感情一般，因经济问题经常争吵，二人夫妻感情已经破裂。
本院认为：原告陈某与被告张某甲未登记结婚，自1988年5月起以夫妻名义同居生活，二人已构成事实婚姻。婚姻期间原、被告感情一般，因经济问题经常争吵，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告陈某要求离婚之请求，本院依法予以支持。因被告张某甲未到庭，无法查清原告陈某与被告张某甲在夫妻关系存续期间的共同财产及债务，故对其共同财产及债务，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘加生
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第8号
申请执行人汤爱华，女，1963年10月28日出生。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司。住所地，株洲市石峰区。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
本院在执行株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞19号调解书，汤爱华与湖南经仕集团实业有限公司拖欠养老保险费纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞19号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一四年二月十七日
书记员 马 伶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执360号
申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春市高新区。
负责人：高红阳。
被执行人王琼，女，1988年4月2日生，住吉林省梨树县孤家子镇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人王琼借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 薄 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6658号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族。
原告安振龙诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年8月25日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。
审判员 张树波
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢颖霞
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督36号
申请人：韩兆财，男，1972年4月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:冯晓明,男,1994年3月10日出生,汉族，现住山西省阳泉市郊区。
申请人韩兆财于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人韩兆财称，2018年3月9日，被申请人冯晓明向申请人韩兆财借款10000元整，至今未还。经多次催要无果，要求被申请人冯晓明给付申请人韩兆财10000元。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩兆财10000元。
申请费17元，由被申请人冯晓明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2231号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴河，会计，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵福林，住黑龙江省龙江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）因与被上诉人张兴河保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月18日，原告张兴河在被告阳光财保齐支公司投保了两份“阳光福卡”个人意外伤害综合保险，意外伤害医疗保险金额总共10,000.00元（100元免赔，80%比例给付）。2015年11月4日，原告因车祸受到意外伤害，经齐齐哈尔市第一医院全力抢救，虽然脱离生命危险，但至今未完全康复且落下残疾，已经花去医疗费61,398.00元。原告出院后，向被告阳光财保齐支公司要求理赔被拒绝。
原审法院认为：原告张兴河在案外人苗光瑞机动车交通事故中受到意外伤害，并且在此事故中无责任，故其所受损伤属于保险赔付范围。意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，且保险卡上对医疗保险一项是否适用补偿原则亦未作约定，应视为非补偿性医疗保险，故本案不适用损失补偿原则。根据原告提交的“阳光福卡”个人意外伤害综合保险卡已明确载明意外伤害医疗保险金额按照80%比例赔付，对此本院予以确认。原告关于向保监会发出司法建议，严厉处罚并撤销被告的保险人资格等诉求不属于保险理赔范围，其可以向相关部门提出。被告关于“保险公司已在交强险的范围内给付原告医疗费1万元，其余5万余元医疗费由肇事司机苗光瑞在交强险范围内全额给付，原告在此次事故中所得到的医疗赔偿费用已全额赔付，因此阳光福卡个人意外伤害保险不应再对原告的医疗费用进行赔偿”的这一辩称，因为阳光福卡个人意外伤害保险与交强险系两个不同险种，故对于被告的辩称不予采信。被告关于“被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具的，保险人不承担保险金的给付责任”的主张属于免责条款，被告应当就上述免责条款向原告作出明确说明，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，且被告不能证明涉案保险卡系由原告激活生效，故该免责条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张兴河意外伤害医疗保险金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
阳光财保齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，保险卡激活生效是投保人本人行为，上诉人已尽到了对免责条款的明确告知义务，且已做出足以引起投保人注意的提示，该免责条款适用于被上诉人。个人意外伤害保险适用损失补偿原则，被上诉人的医疗费等损失已在另案得到全部赔偿，我公司不应再予赔偿。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，张兴河向阳光财保齐支公司购买“阳光福卡”，双方通过网络方式订立了个人意外伤害综合保险合同，以网络页面作为保险条款的载体，虽然该方式与纸质方式不同，但无论以何种方式订立保险合同，对于免除保险人责任的格式条款，保险人都应当依据保险法的规定履行提示和明确说明义务，否则该免责条款对投保人不产生效力。该义务应当是保险人主动履行的义务，而不是基于投保人请求才被动产生的。本案中，阳光财保齐支公司没有提供证据证明，其所设计的网页能够主动弹出免责条款和以使投保人能够清楚理解条款意义和后果的明确说明内容，同时需经投保人点击同意后才能进入下一步，且采用特殊字体、颜色等标识进行提示等事实存在。因此，阳光财保齐支公司仅以网络页面中有保险条款，即主张履行了提示和说明义务，显然没有法律依据，同时，张兴河称投保时只是购买了两张卡，根本不需要其本人网上操作激活，由于网络方式保险业务并不规范，尚存在保险卡不是投保人本人操作激活而由保险公司业务员代为操作的情况，现阳光财保齐支公司亦不能证明案涉保险卡是投保人张兴河本人操作，故该上诉理由不能成立。个人意外伤害保险应属于人身保险的范畴，由于保险条款中没有适用损失补偿原则的约定，因此，阳光财保齐支公司主张适用损失补偿原则，没有合同依据，亦无法律依据。综上，阳光财保齐支公司不承担保险赔偿责任的上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘金玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终555号
上诉人（原审原告）：戴惠芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人戴惠芳为与被上诉人中国银行股份有限公司衢州市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戴惠芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原判事实不清，且认定事实错误。一、的确，上诉人到被上诉人处存款的目的是为了向第三方贷款，第三方要求到中国银行存款，但上诉人在存入20000元后，因未收到绑定的手机短信后，第二天去银行查询，发现20000元已不翼而飞了，也就是说上诉人还未将身份证号码、银行卡号等相关信息告知第三方前存款就没有了。上诉人只是讲向第三方贷款的程序，并未说已将办理银行卡，并将相关信息报给第三方平台。二、关于举证责任分配的问题。本案上诉人将20000元款存入被上诉人银行后，在设置密码的情况下而被取走，是发生在上诉人处。有关证据显示，作为银行的被上诉人有漏洞，有可能就是绑定的手机号码出问题。如果仅凭绑定的手机号码能设置开办余额宝，那被上诉人明显存在对储户的资金未尽到安全保障义务。从被上诉人递交的《个人账户开户及综合服务申请书》，手机号码栏内有152××××5029、188××××6597；显然是先填写152××××5029，后加上188××××6597。故要账户解约按顺序应当是解除152××××5029，而非188××××6597.被上诉人工作人员在明知储户有两个手机号码填上后为什么没有提醒风险，未尽对储户存款的安全保障义务。三、关于本案案由。本案是违约与侵权竞合。人民法院在此种情况下，应当向上诉人在开庭前释明。原审未依法解决案由，存在程序违法。
被上诉人二审辩称：一、上诉人存款的卡存入的20000元购买余额宝的理财产品，都是用上诉人提供的手机号码完成的，都是在手机的终端完成的，不是在被上诉人的银行柜台和自动柜员机上完成的。二、152××××5029的号码是骗子，上诉人自己也说是骗子的圈套，在办理业务的时候，号码是上诉人自己签字确认，银行没有鉴别号码是否是骗子的能力。请求驳回上诉，维持原判。
戴惠芳一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告存款损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认定：2014年3月8日，原告戴惠芳到被告中国银行衢州市分行办理卡号为62×××52的长城电子借记卡一张。办卡时由原告设置密码，并办理了短信通知业务，绑定手机号码188××××6579。申请办卡及短信通知业务后，原告又要求变更短信通知的手机号码，将绑定手机号码变更为152××××5029。2014年3月11日，原告戴惠芳在中国银行衢州市分行网点办理了无折现金存款业务，向上述尾号为4552的借记卡中存入现金20000元。2014年3月12日，上述20000元通过户名为戴惠芳的支付宝账户（登陆邮箱：ａｘｉ×××＠163.ｃｏｍ,登陆手机：152××××5029）转入余额宝。之后原告取款时发现上述20000元被转出，原告认为上述转账并非原告行为，系被告过错造成，故诉至法院。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件的争议焦点是被告对原告上述尾号为4552的银行卡中的20000元的转出是否存在过错。根据原告的陈述，原告办理该银行卡的目的是为了向第三方平台借款，根据第三方平台的要求，原告需办理一张银行卡，要借多少金额卡内就要有多少余额，且需将姓名、身份证号码、银行卡卡号等信息报给第三方平台核实，之后签订借款协议，再打款。原告办理银行卡并将相关信息报第三方平台后，第三方平台未向其放款，随后原告发现卡内存的20000元也被转出。结合本院查明的事实，被告中国银行衢州市分行对该20000元存款的转出并不存在过错，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，不予支持。2017年5月2日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告戴惠芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴惠芳负担（已预交）。
二审过程中当事人双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。关于案由。原审法院《受理案件通知书》及开庭过程均表明本案系合同纠纷，原审不存在未依法解决案由即开庭审理的程序违法问题。关于举证责任分配。被上诉人提供的有页码序号的证据表明，上诉人确认在《个人账户开户及综合服务申请书》手机号码栏内有152××××5029、188××××6597两个手机号码；上诉人首先绑定188××××6597，接着解约，后绑定152××××5029。上诉人上诉所称《个人账户开户及综合服务申请书》中系先填写152××××5029，后加上188××××6597，没有依据，应属试图转换举证责任之诉讼表达技巧；该点情况即使如上诉人所述，被上诉人按照上诉人签名确认的要求操作并无过错。关于原审说理的妥当性问题，原审2017年4月19日庭审笔录表明，关于向第三方平台贷款手续怎么办的问题，上诉人回答表述：“钱存进去以后，名字、身份证、卡号都要告诉他，他核实过后，签订借款协议，再打款。他要审查下，卡里面有没有钱的。”但从该陈述，确实会有贷款程序还是实际贷款过程描述之争议，但考察：1、上诉人接着陈述“钱没借到手，发现卡里面钱也没有了，找过银行，银行也查不到，平台也找不到了，所以她就自认倒霉。”；显然包含有“借”过的实行程序，而后产生“她就自认倒霉”的心理；2、原审两次细致的庭审过程及录音录像；3、上诉人自己怀疑款项2014年3月“被骗”，直至2016年11月方起诉。四项因素结合，原审判决说理部分指出“根据第三方平台的要求，原告需办理一张银行卡，要借多少金额卡内就要有多少余额，且需将姓名、身份证号码、银行卡卡号等信息报给第三方平台核实，之后签订借款协议，再打款。原告办理银行卡并将相关信息报第三方平台后，第三方平台未向其放款，随后原告发现卡内存的20000元也被转出。”无悖民事诉讼高度盖然性的证明标准。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2623号
罪犯吕先华，男，1983年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第1334号刑事判决，以被告人吕先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人吕先华退出违法所得赃款人民币3100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕先华本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吕先华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕先华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕先华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕先华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日至2027年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第638号
原告胥维芬，女，生于1959年1月4日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告胥维芬诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胥维芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥维芬申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥维芬撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由胥维芬负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第237号
原告宜兴华威封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇。
法定代表人胡俊杰，该公司总经理。
被告郑州赛和贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路9号院15号楼东4单元1544号。
法定代表人张海东，该公司经理。
本院在审理原告宜兴华威封�有限公司（以下简称华威公司）与被告郑州赛和贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告华威公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华威公司撤回起诉。
本案受理费减半收取940元，保全费920元，合计1860元，由华威公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第161号
原告：江绪红，男，1975年2月9日生，汉族。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路110号1606-1611室。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地在江西省贵溪市建设路436号。
本院在受理原告江绪红与被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告江绪红于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江绪红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告江绪红撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告江绪红负担。
审 判 员 杨金华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 龙菲菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2645号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：张新志，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王秀云，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张新志、王秀云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元免收。
审判员 关长征
二〇一七年十一月一日
书记员 王红凤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2036号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告文亚钊，男，1983年6月26日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与文亚钊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千一百九十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二日
书记员 景 润