湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第03721号
原告：蔡某甲。
委托代理人：吴某。
委托代理人：蔡某乙。
被告：方某。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某乙。
委托代理人：胡某甲。
委托代理人：胡某乙。
被告：某乙公司湖北分公司。
负责人：林某。
委托代理人：王某丙。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：某丙公司湖北分公司。
负责人：龙某。
委托代理人：李某。
原告蔡某甲与被告方某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告某乙公司湖北分公司（以下简称某乙公司湖北分公司）、被告王某甲、被告张某、被告某丙公司湖北分公司（以下简称某丙公司湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员贾志勇适用简易程序进行审理，于2013年7月24日、8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人吴某及蔡某乙、被告方某、被告某甲公司的委托代理人胡某甲、被告某乙公司湖北分公司的委托代理人王某丙、被告某丙公司湖北分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某甲、被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2013年1月15日，被告方某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿东湖路由西向东行驶，遇驾驶人王某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车同向在前方且同车道行驶，两车行至武大二附小门前路段，方某所驾小驾车追尾王某甲轿车，后鄂A×××××号小型轿车前滑，该车前部左侧将正在通过此处人行横道的我撞倒致伤，两车受损。该次事故经湖北省武汉市公安局武昌区交通大队认定，方某承担事故的全部责任，我、被告王某甲无责任。本次事故造成我严重受伤，经湖北中真司法鉴定中心鉴定：我所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用3，000元；康复休息及护理时间均为伤后5个月。另据查明，被告方某事故发生时所驾驶的鄂A×××××号小型轿车的所有人为某甲公司所有，由被告某乙公司湖北分公司承保，被告王某甲所驾驶的鄂A×××××号小型轿车的所有人为张某，由被告某丙公司湖北分公司承保。综上，本案事故事实清楚，责任明确，六被告应共同承担该次事故的全部责任，给我造成的合理损失应依法予以赔偿。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令各被告连带赔偿我各项损失共计43，777元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告的户口薄，拟证明原告的户口性质为非农业户口；
证据二、鄂A×××××小型轿车的行驶证、被告王某甲的驾驶证、鄂A×××××号小型轿车的行驶证，拟证明肇事车辆的司机和登记的车主情况；
证据三、鄂A×××××小型轿车的交强险保单和鄂A×××××号小型轿车的交强险、商业险保单，拟证明肇事车辆的投保信息；
证据四、交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中无责任，被告方某负事故的全部责任，被告王某甲无责任；
证据五、原告的病历，拟证明原告因此次事故住院17天的事实、原告的基本伤情及原告主张住院伙食补助费及营养费的依据；
证据六、医疗费票据，拟证明原告垫付医疗费4，614.15元；
证据七、法医鉴定意见书及法医鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级、护理时间5个月、后续治疗费3，000元及法医鉴定费1，000元；
证据八、蔡某丙的工资证明和误工证明，拟证明原告的亲属蔡某丙因照料原告的误工损失；
证据九、交通费票据，拟证明原告花费的交通费情况。
被告方某辩称：我方对交通事故发生及责任划分无异议；对原告的诉讼请求，相应的赔偿责任应当由被告两保险公司承担，请求法院依法处理。
被告方某为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
证据一、医疗费票据，拟证明被告方某垫付原告蔡某甲医疗费15，933元；
证据二、护理费发票，拟证明被告方某垫付原告蔡某甲住院期间12天的护理费1，260元（含中介费用60元）；
证据三、被告方某赔偿被告王某甲车辆损失的相关票据，拟证明被告方某赔偿被告王某甲修车损失6，470元；
证据四、修车费发票，拟证明被告方某修理其所驾驶车辆花费3，000元。
被告某甲公司辩称：请求法院依法处理本案。
被告某甲公司没有向法庭提交证据。
被告某乙公司湖北分公司辩称：对原告诉请的交通事故事实无异议，请求法院依法认定原告的损失；原告的各项损失由法院依法认定；被告某丙公司湖北分公司应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费不由被告某乙公司湖北分公司承担。
被告某乙公司湖北分公司为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：预付款凭证，拟证明被告某乙公司湖北分公司垫付原告医疗费10，000元。
被告某丙公司湖北分公司辩称：我方车辆系无责方，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告某丙公司湖北分公司没有向法庭提交证据。
被告王某甲、张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经庭审举证、质证，被告方某、被告某甲公司、被告某乙公司湖北分公司、被告某丙公司湖北分公司对原告蔡某甲提供证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四、六、七无异议；对证据五，原告蔡某甲年龄偏大，自身存在相关疾病，如脂肪肝、脑梗塞等，对这些与交通事故无关医疗费应当予以剔除；对证据八，仅凭一份收入证明不能证明原告蔡某甲家属蔡某丙对原告进行了护理，且该证据不能证明蔡一帆的真实收入；对证据九不予认可，交通费发票及油票并不是原告受伤后所必须支出的费用。
原告蔡某甲对被告方某提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，被告方某只为原告聘请了10天的护工，护理人员每天100元护理费用，该发票包含中介费及税费；对证据三、四与本案无关联。被告某乙公司湖北分公司对被告方某提供的证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但对票据的金额应该与用药明细清单进行核对，依据保险合同条款约定扣除相应非医保用药，原告住院天数以出院小结记录为准；对证据二无异议；对证据三、四与本案无关联，不予质证；被告某甲公司与被告某丙公司湖北分公司对被告方某提供的证据无异议。
原告蔡某甲、被告方某、被告某甲公司、被告某丙公司湖北分公司对被告某乙公司湖北分公司提供的证据均无异议。
被告王某甲、被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年1月15日，被告方某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿东湖路由西向东行驶，与被告王某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车同向在前方同车道行驶，两车行至武大二附小门前路段，被告方某所驾小型轿车追尾被告王某甲的小型轿车，后鄂A×××××号前滑，车前部左侧将正在此处人行横道的原告蔡某甲撞倒致伤，两车受损。2013年2月4日，武汉市公安局武昌区交通大队作出鄂公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告方某负事故的全部责任，被告王某甲、原告蔡某甲无责任。
原告受伤后，随即被送往武汉大学中南医院住院治疗，诊断为：左侧血胸；左肺挫伤；左侧多发肋骨骨折（7，10，11，12）；左侧胸背部软组织伤。原告于2013年2月1日出院，住院治疗17天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免受凉；一月后复查，不适随诊。原告此次住院治疗花费门诊医疗费及住院治疗费共计24，673.06元，其中被告方某垫付医疗费14，673.06元，被告某乙公司湖北分公司垫付医疗费10，000元。查明，被告方某在原告蔡某甲住院期间垫付护理费1，260元，开票日期为2013年1月25日。
2013年3月6日到2013年4月19日期间，原告蔡某甲六次到武汉大学中南医院进行复查及理疗花费医疗费3，000.5元，费用系原告方所支付。2013年5月25日到2013年6月17日期间，原告蔡某甲四次到武汉大学中南医院进行复查及理疗1，613.7元，费用系原告方所支付。
2013年5月10日，湖北中真司法鉴定所对原告蔡某甲的伤情作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第377号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡某甲所受伤的伤残程度为10级；后期康复治疗费用3，000元；康复休息及护理时间均为伤后5个月。鉴定费用1，000元系原告蔡某甲所支付。
2013年1月20日及2013年2月26日，蔡某丁从广州来往武汉之间看望其父亲蔡某甲花费交通费927元。
查明，被告方某驾驶的鄂A×××××号小型轿车系以某甲公司第三分公司（以下简称某甲公司）名义登记，某甲公司，系被告某甲公司下属不具有法人资格的分公司。该车在被告某乙公司湖北分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。被告王某甲驾驶的鄂A×××××号小型轿车系被告张某所有，该车在被告某丙公司湖北分公司投保了交强险。交通事故发生时，两车均处于保险期间。
被告某甲公司与被告某乙公司湖北分公司签订的商业第三者责任保险。《机动车第三者责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另查明，某甲公司所有的鄂A×××××号小型轿车没有购买不计免赔率，且被告方某与被告某乙公司湖北分公司对商业险中非医保费用达成协议，由被告方某承担10%的非医保费用。
本案在本院审理过程中，经本案多次主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告坚持其诉讼请求。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告蔡某甲损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告蔡某甲的损失分析认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27，673.56元，其中被告方某垫付医疗费用14，673.06元，被告某乙公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10，000元，原告蔡某甲自己支付医疗费3，000.5元。原告蔡某甲主张医疗费为4，614.2元，其中有1，613.7元发生在于2013年5月10日之后，系后期治疗费范畴，本院对此部分费用不予认可；
2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告蔡某甲的住院伙食补助费为255元（15元／天×17天）；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告蔡某甲出院记录中明确载明原告需要加强营养，故本院酌情认定原告蔡某甲的营养费为255元（15元／天×17天）；
4、后期治疗费，原告蔡某甲明确选择按鉴定结论一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告蔡某甲的后期治疗费为3，000元；
5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蔡某甲经法医鉴定意见确定为十级伤残，结合原告蔡某甲的户籍性质及年龄，本院计算原告蔡某甲的残疾赔偿金为10，420元（20，840元／年×5年×10%）；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告蔡某甲在住院期间，被告方某为其垫付护理费用1，260元，因原、被告双方不能对护理天数达成一致，本院根据被告方某提供的护理费发票开票日期2013年1月25日，结合原告受伤住院日期2013年1月15日，本院认定此1，260元护理费用系11天的护理费支出。原告蔡某甲主张其亲属蔡某丙护理其一个月误工费3，000元。经本院释明，此费用系原告护理费支出，庭后经查明，蔡某丙提供了其误工证明、工资清单等相关证据，本院对原告主张此30天的护理费用3，000元予以支持。根据原告蔡某甲需要护理5个月的司法鉴定意见，原告尚需109天，本院参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算原告的护理费为7，054.84元（23，624元／年÷365天×109天）。综上，原告蔡某甲的护理费损失为11，314.84元，其中被告方某为其垫付护理费1，260元；
7、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告蔡某甲主张的误工费系其家属蔡某丙护理其所致，属于护理费范畴，本院对原告主张误工费的损失不予支持；
8、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告蔡某甲受伤后，蔡汉勤作为原告的女儿，自广州到武汉来看望原告发生交通费927元，本院对此费用予以认可。结合原告住院天数及复查次数，本院酌情认定原告蔡某甲的交通费为1，200元；
9、法医鉴定费，原告蔡某甲因此事故造成的损害后果进行司法鉴定支付1，000元，本院对此予以认可。
10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌情认定为2，000元。
综上，原告蔡某甲的损失包括：医疗费27，673.56元、住院伙食补助费255元、营养费255元、后期治疗费3，000元、残疾赔偿金10，420元、护理费11，314.84元、交通费1，200元、法医鉴定费1，000元、精神损害抚慰金2，000元，共计57，118.4元；其中被告方某垫付医疗费14，673.06元及护理费1，260元，共计15，933.06元；被告某乙公司湖北分公司在交强险医疗项目范围内垫付医疗费10，000元。
二、关于赔偿责任划分的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告蔡某甲的损失由被告某乙公司湖北分公司与被告某丙公司湖北分公司各在交强险范围内予以赔偿，因被告方某负交通事故的全部责任，故超出交强险的部分由被告方某全部承担。被告王某甲系本次交通事故的无责方，故被告王某甲与被告张某不承担本案的事故责任。
本案中原告蔡某甲在交强险医疗赔偿项目中的损失有医疗费27，673.56元、住院伙食补助费255元、营养费255元、后期治疗费3，000元，共计31，183.56元，由被告某乙公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额10，000元内全额支付给原告，由被告某丙公司湖北分公司在交强险无责任医疗赔偿限额1，000元内全额支付给原告。超出部分20，183.56元，由被告方某承担。
本案中原告蔡某甲在交强险伤残赔偿项目中的损失有残疾赔偿金10，420元、护理费11，314.84元、交通费1，200元、精神损害抚慰金2，000元，共计24，934.84元，由被告某乙公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蔡某甲22，668.04元，由被告某丙公司湖北分公司在交强险无责任伤残赔偿限额11，000元内赔偿原告蔡某甲2，266.80元。本案的鉴定费1，000元由被告方某承担。
本案中被告方某承担的损失有21，183.56元（20，183.56元＋1，000元），因被告某甲公司为其所有的车辆购买第三者责任保险，但没有购买不计免赔。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定及《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告某乙公司湖北分公司应当赔偿原告蔡某甲16，946.85元（21，183.56元×80%），被告方某应当赔偿原告蔡某甲4，236.71元（21，183.56元×80%）。经本院庭审审查，被告方某与被告某乙公司湖北分公司协商同意扣除10%的非医保费用，本案中，原告蔡某甲的医疗费用共计27，673.56元，扣除交强险医疗赔偿限额10，000元后，被告某乙公司湖北分公司仍需扣除非医保费用1，767.34元，此费用由被告方某承担。被告某乙公司湖北分公司抗辩称鉴定费不由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该鉴定费用属于查明损失的必要费用，在被告方某承担的责任范围内，且不在第三者责任保险免除赔偿责任范围内；故本院认为该鉴定费用应由被告某乙公司湖北分公司承担。综上，被告某乙公司湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告蔡某甲15，179.51元，被告方某赔偿原告蔡某甲6，004.05元。
本案中，被告某乙公司湖北分公司应当赔偿原告蔡某甲47，847.55元（10，000元＋22，668.04元＋15，179.51元），被告某丙公司湖北分公司应当赔偿原告蔡某甲3，266.80元（1，000元＋2，266.80元），被告方某应当赔偿原告蔡某甲6，004.05元。因被告某乙公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10，000元，被告方某垫付医疗费及护理费15933.06。本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告某乙公司湖北分公司赔偿原告蔡某甲27，918.54元，被告某乙公司湖北分公司返还被告方某9，929.01元，被告某丙公司湖北分公司赔偿原告蔡某甲3，266.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡某甲人民币27，918.54元；
二、被告某乙公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告方某人民币9，929.01元；
三、被告某丙公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡某甲人民币3，266.80元。
四、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取448元，连同邮寄费用240元，共计688由被告方某承担（此款原告已垫付，被告方某该款连同上述款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 贾志勇
二〇一三年十月十日
书记员 陈健夫