湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00462号
原告田文学，无固定职业。
委托代理人冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孔利平，武汉市青山区巴河富华建材经营部业主。
委托代理人张小河，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人付辉章。
原告田文学诉被告孔利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田文学及委托代理人冯庆喜、被告孔利平及委托代理人张小河、付辉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文学诉称，2013年6月，原告经朋友介绍到被告的砂石料场做皮带输送工。2013年7月13日13时许，被告安排原告接电机闸刀零线，原告问了汪主管有没有电，汪主管说没有电。原告接电线时被电击倒，背部和腿部受伤，后被送往武汉市普仁医院治疗，住院25天，花去医疗费22，452.10元，被告支付医疗费11，900元，出院之后，被告到保险公司理赔给原告报销了5，000元，由此，原告垫付医疗费5，552元。经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费需15，000元，休息误工时间70日，护理时间35日。原告来武汉务工多年，每天收入150元左右，每月4，000元以上。原告与被告已经形成事实的雇佣劳务关系，雇员在劳务过程中受到伤害，依法应当由雇主赔偿。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106，789元（医疗费5，552元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费1，250元、营养费1，000元、护理费4，900元、残疾赔偿金45，812元、被扶养人生活费12，600元、误工费9，450元、交通费500元、法医鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、暂住证、原告配偶的居住证，证明原告的身份情况及原告长期居住在武汉，应该按武汉城镇居民标准计算赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告在武汉居住一年以上。
证据二，被告身份信息、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
证据三，医疗费用发票及清单，证明原告受伤后花费医疗费用情况。被告对该证据无异议。
证据四，出院记录、诊断证明，证明原告为电击伤，需增加营养，需后期治疗，勿受热、阳光直射。被告对该证据无异议。
证据五，法医鉴定书，证明原告为电击伤，误工70日，需护理35日，后期治疗费15，000元。被告对该证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为系原告单方委托鉴定，但不要求进行复核鉴定。
证据六，户口簿、村委会出具的证明，证明原告的亲属关系及被扶养人情况。被告对户口簿无异议，对村委会开具的证明有异议，认为村委会开具的证明没有法律效力，不能证明原告父母及子女情况。
证据七，录音材料，证明原告与被告系雇佣关系及原告受伤的事实。被告对该证据无异议。
证据八，工资表，证明原告的收入情况。被告对该证据无异议。
证据九，武汉市汉阳区向阳小学开具的证明，证明原告女儿田想为被扶养人及长期在城镇生活。被告对该证据无异议。
被告孔利平辩称，2013年6月原告经人介绍来被告的码头做皮带看守工，同年7月13日13时左右，码头没有货船没事做，又正值午睡时间，车队负责人汪伟兵喊田文学被电击了，之后大家齐心协力将田文学送至武汉市普仁医院治疗，花费医疗费22，452.10元，已由保险公司报销了部分医疗费用，从事故的发生到善后，被告已经尽到了该尽的责任，对田文学提出的赔偿请求被告不能接受。田文学自称在砂场做皮带输送工，但其私自乱接电线脱离职责范围，也不存在被告安排其接线的事实，汪伟兵是车队负责人，有自己的车队，不是砂场主管。田文学对此次事情的发生有重大过错，其在接线时没有关闭电源开关，没有穿上衣、裤子和鞋子，导致电击后倒在铁板上烫伤。
被告为支持其主张，向本院提交了证据：证人证言两份，证明原告受伤的过程。原告对两份证人证言均有异议，认为证人和被告系雇佣关系，证人所述部分不属实，接线的活是汪伟兵要求干的，工作时间也没有明确规定。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提供的证据一与证据八、证据九相互印证，能够证明原告长期在武汉生活，其收入来源于城镇，故其赔偿标准应以城镇居民标准计算，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据五虽系原告单方申请进行的鉴定，但被告不要求进行复核鉴定，且未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据六能够证明其证明目的，对该证据本院依法予以采信；被告提交的两份证人证言，因证人已出庭作证，且两人所述情况相互吻合，原告未提交相反证据予以证明证人所述不属实，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告受雇在被告经营的武汉市青山区巴河富华建材经营部从事皮带输送工工作。同年7月13日13时许，原告在其工作的船上因接电线被电击倒受伤，后被送往武汉市普仁医院医治，共住院24天，花费医疗费22，452.10元，出院诊断为电击伤，全身多处浅Ⅱ烫伤，约12%体表面积，医师建议：出院后继续治疗，加强营养。原、被告在庭审中均认可被告已支付医疗费16，900元。2013年11月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田文学的伤残程度为十级，伤后误工时间为70日，护理时间为35日，后续治疗费预计在15，000元或据实赔付。
另查明，原告月均收入2，150元。原告无电工施工资质。原告的母亲吴金娣，生于1946年12月8日，系大悟县四姑镇田河村村民，靠子女扶养，吴金娣共育有4个子女。原告之女田想，生于2006年6月22日，系武汉市汉阳区向阳小学学生。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告应否承担民事赔偿责任，原告在本案中是否存在过错，应否减轻被告的责任？2、原告提出的赔偿数额是否合理合法？
关于第一个争议焦点问题，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在接电线过程中被电击伤，但其从事的是皮带输送工工作，不具有电工施工资质，接电线时系午休时间，且原告接线时亦未采取任何安全防护措施，因此原告对事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。被告作为雇请他人为其提供劳务的雇主，其有义务督促、监督提供劳务者严格按照操作规程的要求工作，因其存在管理疏忽的过错，应承担相应责任。综合双方过错，本院酌情确定被告承担65%的赔偿责任，原告自担35%的责任。
关于第二个争议焦点问题，1、原告主张的医疗费5，552元，根据其提交的病历材料和医药费单据，实际发生医疗费22，452.10元，其中被告已支付16，900元，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告主张的后期治疗费15，000元，因有相关的法医鉴定意见，本院依法予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1，250元，结合住院天数，本院认为该主张过高，本院依法支持360元（15元／天×24天）；4、原告主张的营养费1，000元，因原告的出院医嘱中确有“加强营养”，但该主张过高，本院依法支持360元（15元／天×24天）；5、原告主张的护理费4，900元，结合相关法医鉴定意见，本院认为该主张过高，本院依法支持2，100元（60元／天×35天）；6、原告主张的残疾赔偿金45，812元，因其提供证据证实其经常居住地及收入来源于城镇，故可以按照城镇居民标准予以计算，原告的该主张符合法律规定；原告主张的被扶养人生活费12，600元，因原告之母户籍地为农村，且未提交证据证明其母长期生活在城镇，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，按照法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院核定被扶养人生活费为10，860.50元（15，750元／年×11年÷2×0.1＋6，280元／年×14年÷4×0.1）。但受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院依法核定残疾赔偿金为56，672.50元（22，906元／年×20年×0.1＋被扶养人生活费10，860.50元）；7、原告主张的误工费9，450元，按照其误工时间和收入状况确定，本院依法核定为5，017元（2，150元／月÷30天×70天）；8、原告主张的交通费500元，因系确实会发生的费用，但该主张过高，本院依法支持300元；9、原告主张的法医鉴定费1，000元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告的经济损失本院依法核定为103，261.60元。被告应承担65%，即67，120元。关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，根据原、被告各自的过错程度及原告受伤后定残情况综合考虑，本院酌情支持600元。至此，被告应赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计67，720元，扣除已支付的16，900元，被告还应赔偿50，820元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔利平于本判决生效后十日内赔偿原告田文学各项经济损失及精神损害抚慰金共计50，820元；
二、驳回原告田文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告田文学负担219元，被告孔利平负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费834元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯阳