湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑二终字第00289号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭立洲，中共党员，原系中南大学信息与网络中心副主任（副处级），高级工程师。因涉嫌受贿罪，2013年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人谭立洲犯受贿罪一案，于2014年3月25日作出（2013）望刑初字第249号刑事判决。原审被告人谭立洲不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2005年年底，时任湖南博云新材料股份有限公司总经理熊翔、副总经理郭超贤（另案处理）、韩斌等人为请中南大学后勤管理集团水电中心减免博云公司所欠水电费，经与时任中南大学后勤集团水电管理中心主任谭立洲商量，达成了水电中心替博云公司减免水电费、博云公司返一部分钱给谭立洲的意见。2006年至2010年，被告人谭立洲利用担任中南大学后勤集团水电管理中心主任的职务便利，为博云公司减免水电费400余万元提供帮助，先后4次收受博云公司钱款共计129万元，其中个人实得93万元，分给水电中心主管水电费收交工作的副主任黄其美27万元，返回博云公司负责水电工作的韩斌9万元。
1、2006年，被告人谭立洲为博云公司减免水电费约70万元，收受该公司主管水电工作的韩斌送的20万元。
2、2007年，被告人谭立洲为博云公司减免水电费约120余万元，收受该公司主管水电工作的韩斌送的19万元，返回韩斌2万元，个人实得17万元。
3、2008年，被告人谭立洲为博云公司减免水电费约140余万元，收受该公司主管水电工作的韩斌送的40万元，分给黄其美17万元，返回韩斌5万元，个人实得18万元。
4、2010年，被告人谭立洲为博云公司减免水电费约100余万元，收受该公司主管水电工作的韩斌送的50万元，分给黄其美10万元，返回韩斌2万元，个人实得38万元。
二、2008年春节前后，挂靠中南大学水电中心的望城大众水电安装队负责人左建军，为感谢被告人谭立洲在其承揽的中南大学校本部等四校区水电抢修和维修工程上的关照，以拜年为名送给谭立洲1万元。
2013年5月26日，被告人谭立洲被中南大学纪委工作人员通知到校后，被湖南省纪律检查委员会纪检监察一室工作人员告知找其调查其涉嫌贪污犯罪问题，谭立洲表示该事实确实存在，愿意配合调查，接受处理；2013年6月3日，湖南省教育纪工委对谭立洲立案调查并采取“两规”措施，在“两规”期间，谭立洲主动交代了其担任中南大学后勤集团水电管理中心主任期间多次收受他人贿赂的情况。2013年9月22日，长沙市望城区人民检察院依法扣押被告人谭立洲现金共计2万元。
被告人谭立洲由于深陷“民族资产解冻”骗局，所受贿赂款均被骗用于“民族资产解冻”。
该院认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等。该院认为，被告人谭立洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人谭立洲有自首情节，依法可以减轻处罚。该院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭立洲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；；二、被告人谭立洲的犯罪所得二万元予以收缴，上缴国库。
原审被告人谭立洲上诉称：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭立洲受贿的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、书证：批复、交办决定书；扣押谭立洲违法所得2万元物品、文件清单；证明博云公司套取资金20万、19万、40万、50万元送给谭立洲的客户对账单、借款单、转账支票、进账单、现金支票等相关书证；谭立洲系国家工作人员、中南大学后勤集团系中南大学二级机构、谭立洲系水电管理中心主任的书证；博云公司系上市公司的书证；博云公司减免水电费的书证；谭立洲受贿涉案赃款用于所谓的“民族资产解冻”的书证；博云公司通过中工公司转账20万送给谭立洲的书证；博云公司通过刘正湘套取19万送给谭立洲的书证；博云公司通过林自然套取40万送给谭立洲的书证；博云公司通过左建军套取50万送给谭立洲的书证。
2、证人证言：
（1）证人韩斌的证言证明，2003年1月至2010年12月期间，谭立洲利用担任中南大学后勤集团水电管理中心（以下简称水电中心）主任的职务便利，接受管理单位湖南博云新材料股份有限公司（以下简称博云公司）的请托，为博云公司减免水电费500余万元提供帮助，先后4次收受博云公司钱款共计129万元。韩斌与郭超贤商议采取虚构工程套取工程款的方法套钱给谭立洲。谭立洲返给韩斌9万元。
（2）证人郭超贤的证言证明，2003年1月至2010年12月期间，中南大学后勤集团水电管理中心主任谭立洲接受管理单位湖南博云新材料股份有限公司的请托，为博云公司减免水电费400余万元提供帮助，韩斌与郭超贤商议采取虚构工程套取工程款的方法套钱给谭立洲，先后4次送给谭立洲钱款共计100-200万元。
（3）证人熊翔的证言证明，2003年1月至2010年12月期间，谭立洲利用担任中南大学后勤集团水电管理中心主任的职务便利，接受管理单位湖南博云新材料股份有限公司的请托，为博云公司减免水电费提供帮助，先后多次收受博云公司钱款共计200万元左右。韩斌与郭超贤商议采取虚构工程套取工程款的方法套钱给谭立洲好处费。
（4）证人刘正湘的证言证明，2007年年底由韩斌安排以虚列工程的方式从博云公司套取了42万元左右，其中19万取现给了韩斌，20万元钱则由韩斌安排出具了一个虚假的债务关系，用于抵扣博云公司与湖南中工新材料有限公司的债务关系。
（5）证人李友良的证言证明，刘正湘挂靠白马公司做装修工程。白马公司与湖南中工新材料公司没有任何业务往来，刘正湘以白马公司名义出具的相关文书盖了白马公司的章，白马公司收了2%的管理费，其他的白马公司不管。
（6）证人林自然的证言证明，在韩斌的授意下，2008年林自然由韩斌安排以虚列工程（青山基地办公楼装修工程）的方法从博云新材套取了40万元，然后跟韩斌一起将这40万元交给谭立洲的详细经过。
（7）证人王超超的证言证明，2006年，谭立洲以借款的名义从博云公司拿了30万后，要王超超取了18万给他，用于所谓的“民族资产解冻”。
（8）证人左建军的证言证明，2009年，根据谭立洲的吩咐，左建军与韩斌联系后，伪造50余万元的C／C厂房配电改造工程合同，帮韩斌转账50万至谭立洲处，扣除谭立洲欠其的21万后，余下的29万交给了谭立洲；为感谢谭立洲对其业务承接的关照，在2008年前后送1万元给谭立洲的事实。
（9）证人贺艳丽的证言证明，2009年，贺艳丽帮助林自然伪造120万工程量的结算单。2010年上半年帮助林自然虚造了210万左右的工程造价单。
（10）证人龚北辰的证言证明，中南大学水电费的收取由水电管理中心具体执行，并根据学校下达的水电费净支出额任务收取水电费。如果水电管理中心完成了学校下达的任务，而实际上有些部门收不到水电费的话，水电管理中心会要求学校视同已经将这部分水电费回收了。
（11）证人蔡恒学的证言证明，水电中心属于中南大学的正处级二级单位，有两个方面的工作：一是在集团的领导下，确保学校用水用电的安全，二是为学校催缴和收取水电费。学校计财处每年都给水电中心一个收取水电费的额度（指标），水电中心如果完成了这个额度，学校计财处就会给水电中心下发目标管理考核奖金。谭立洲是学校基建处副处长，副处级干部，是水电中心主任，主持水电中心的全面工作。
（12）证人曾定帮的证言证明，每年年初，中南大学计划财务处给水电中心下达一个当年学校六个校区水电费净支出的额度，水电中心通过收缴水电费将水电费支出控制在这个额度内，就算完成了管理目标。但是这项权利是2011年初张定尧校长上任前的事情，张校长上任后对学校水电费收缴制度进行了改革，学校对各用水用电单位的水电费实行统一划扣，不需要水电中心再对各用户进行催缴。水电中心是学校水电费收缴的执行部门，具有水电费催缴权。水电中心没有减免水电费的权力。
（13）证人文朝阳的证言证明，中南大学水电费的收取由水电管理中心具体执行，并根据学校下达的水电费净支出额任务收取水电费。如果水电管理中心完成了学校下达的任务，而实际上有些部门收不到水电费的话，水电管理中心会要求学校视同已经将这部分水电费回收了。博云新材的水电费收取情况文朝阳不清楚。
（14）证人杨建荣的证言证明，中南大学水电费的收取由水电管理中心具体执行，并根据学校下达的水电费净支出额任务收取水电费。2005年至2010年，中南大学水电中心的主任是谭立洲，2010年11月谭立洲调到通讯中心当主任后，曾定帮才到水电中心任主任。
（15）证人徒正轩的证言证明，中南大学水电管理中心对水电的使用和收费管理分为三大类：1）家属区和学生区的生活用水用电。2）机关单位、科研单位、二级院系和直附属单位的用水用电。商业门面和向周边居民转供水电的用水用电。其2012年开始负责核算工作，之前各单位水电使用和费用收缴的情况徒正轩不清楚。其多次在谭立洲搞“民族资产解冻”的事情时参与接待等。
（16）证人陈明文的证言证明，中南大学水电管理中心对水电的使用和收费管理分为三大类：1）家属区和学生区的生活用水用电。2）机关单位、科研单位、二级院系和直附属单位的用水用电。商业门面和向周边居民转供水电的用水用电。2005年至2010年，博云公司未交水电费4236861.86元。3）每次陈明文从博云公司催交水电费回来都会向谭立洲和黄其美报告韩斌说没钱交费的情况，谭立洲和黄其美都说陈明文不要急。一般过两三天，韩斌打电话给陈明文说他们经费紧张，先交一点，剩下的以后再说。4）2005年至2010年11月，水电中心的主任是谭立洲。5）证明BG0222711892的工商银行转账支票是她从韩斌处拿回交给谭立洲的；同时结合档案资料说明证明粉冶院2005年至2010年水电费缴费情况。
（17）证人彭孟仪的证言证明，中南大学水电费的收取由水电管理中心具体执行，并根据学校下达的水电费净支出额任务收取水电费。如果水电管理中心完成了学校下达的任务，而实际上有些部门收不到水电费的话，水电管理中心会要求学校视同已经将这部分水电费回收了。
（18）证人蔡和平的证言证明，谭立洲和蔡和平及尹志民教授等人于2004年左右一起成立了湖南中工新材料股份公司，公司和湖南博云新材料股份有限公司没有业务往来，和中南大学粉末冶金研究院或粉末冶金工程中心没有业务往来。
3、上诉人谭立洲的供述，其对上述受贿的事实有多次供述，与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人谭立洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对于上诉人谭立洲上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审判决已根据其犯罪事实、情节，根据纪委的材料认定其有自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑七年，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人谭立洲受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审判决对上诉人谭立洲判决“并处罚金二十万元”属适用法律不当，依法应改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市望城区法院（2013）望刑初字第249号刑事判决第一项中对上诉人谭立洲的定罪部分及第二项；
二、撤销长沙市望城区法院（2013）望刑初字第249号刑事判决第一项中对上诉人谭立洲的量刑部分；
三、上诉人谭立洲犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2020年7月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。