广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：郭建成，住湖南省邵阳县。
被告：李康弟，住广东省化州市。
第三人：陈启鹏，住湖北省天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告郭建成、李康弟、第三人陈启鹏保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹仰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，第三人经本院公告送达开庭传票期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2012年9月19日，原告与两被告及第三人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，两被告及第三人组成联保小组，在两年之内，组员可以多次向原告借款，原告向联保小组任一成员发放最高贷款限额为100000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。
2012年9月19日，原告与第三人签订《小额联保借款合同》，约定由原告向第三人发放贷款100000元，贷款期限12个月；第三人按等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于当日向第三人发放贷款100000元，履行了合同义务。因第三人不履行还款义务，原告向广州市天河区人民法院起诉【（2013）穗天法民二初字第2405号】，人民法院依法判决第三人承担违约责任。现起诉请求判令：被告郭建成、李康弟对第三人陈启鹏所负债务承担连带保证责任，包括第三人陈启鹏拖欠的借款84430.51元及利息、罚息（截至2015年10月10日利息42512.23元、罚息11360.16元，从2015年10月11日起至付清之日止的罚息按年利率24.30%计算），以及（2013）穗天法民二初字第2405号案生效判决的案件受理费2100元、财产保全费940元、公告费1000元。两被告承担本案受理费、公告费、保全费。
被告郭建成、李康弟未答辩、未提交证据。
第三人陈启鹏未陈述意见、未提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告（甲方、贷款人）与两被告、第三人（均为乙方、借款人、联保小组成员）共同签订编号440101212092014618《小额贷款联保协议书》，约定包括：乙方遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则组成联保小组，从2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为甲方向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组中的其他成员均承担连带保证责任；作为保证人的联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用包括诉讼费等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等条款。
另查明，本院（2013）穗天法民二初字第2405号案经审理查明：2012年8月23日，陈启鹏填写《申请表》，向原告申请贷款100000元，鄢艳平作为申请人的配偶在该申请表上签名确认。
2011年9月19日，原告（甲方）与陈启鹏（乙方）签订编号为440101112099627767号《小额联保借款合同》，约定如下主要条款：1、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名陈启鹏；2、贷款金额为100000元，年利率为16.2%，期限为2012年9月至2013年8月共计12个月；3、贷款用途为进布料辅料；4、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；5、甲乙双方商定自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，并采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；6、乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；7、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、送达等费用）。
上述合同签订后，原告于2012年9月19日向陈启鹏放款100000元，但陈启鹏自2012年12月起至今未按约定归还贷款。据此判决：“被告陈启鹏、鄢艳平共同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金84430.51元及利息（截止2014年1月16日的利息为6388.73元、罚息为15709.65元，自2014年1月17日起的利息及罚息均以84430.51元为本金，利息按合同约定的年利率16.2%、罚息按合同约定的利率加收50%计算）。本案受理费2100元、财产保全费940元，上述合计3040元，均由两被告共同负担；公告费1000元，由两被告共同负担。”
在本案中，原告表示陈启鹏、鄢艳平未有履行该判决的清偿义务。原告在本案提供陈启鹏的个人信贷信息，证明陈启鹏仍拖欠借款本金84430.51元、利息6388.73元及截至2015年10月10日的罚息47483.64元（36123.50元＋11360.14元）未清偿。
本院认为：原告与两被告、第三人签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。
《小额贷款联保协议书》约定：乙方遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则组成联保小组，从2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为甲方向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组中的其他成员均承担连带保证责任。因此，原告与第三人签订编号440101112099627767《小额联保借款合同》后，两被告即为第三人在该借款合同项下借款的保证人。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但第三人逾期未还款。因此，两被告应当依《小额贷款联保协议书》约定的保证方式、保证范围承担连带清偿责任。
原告要求两被告对第三人在本院（2013）穗天法民二初字第2405号民事判决的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告并应当对第三人在该案负担的诉讼费用共同负担。两被告承责后，有权向第三人追偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、本院（2013）穗天法民二初字第2405号民事判决第三人陈启鹏应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿的债务，由被告郭建成、李康弟连带清偿；被告郭建成、李康弟承责后，有权向第三人陈启鹏追偿；
二、本院（2013）穗天法民二初字第2405号民事判决的案件受理费2100元、财产保全费940元、公告费1000元，均由被告郭建成、李康弟共同负担；被告郭建成、李康弟负担后，有权向第三人陈启鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费1000元，均由被告郭建成、李康弟负担（原告已将公告费预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶玉环