wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执577号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张建生，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：蓝银香，女，1978年6月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张建生、蓝银香行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人张建生、蓝银香在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第813号
原告陈某某，女，1987年10月4日出生，汉族。
被告郑某某，男，1970年2月16日出生，汉族。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年9月在广东深圳相识相恋，2011年5月31日在湖南省民政厅办理结婚登记，2012年10月5日生育一女孩，名郑某。婚后，因被告好赌成性，对原告不管不顾，且双方年龄差距较大难以相处共同生活。原、被告感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符，现原告提出离婚，我不同意离婚。
原告陈某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件1份，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、双方结婚证一份，旨在证明双方于2011年5月31日在湖南省民政厅登记结婚的事实；
3、孕检证明一份，旨在证明原告现在没有怀孕。
4、在台生活日记3份，旨在证明原告在台湾坐月子的时候因为被告好赌成性，早生离婚念头。
被告郑某某就自己的辩称主张，向本院提交了下列证据：
婚生女儿郑某的户口名簿，旨在证明婚生女儿郑某于2012年10月5日出生，在台湾上的户口。
2014年7月份被告来湖南岳阳市经营真享福面食馆，旨在证明被告为了搞好夫妻关系只身来岳阳经营。
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的4#证据，经被告质证，对该证据的“三性”提出异议，认为该证据内容不真实，书写的仅是原告自己的心情。本院对被告提出的异议理由予以采信，对原告提交的该份证据不予认定。
被告提交的1#、2#证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年9月，原、被告双方相识恋爱，2011年5月31日办理结婚登记，2012年10月5日生育一女孩，名郑某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告在台湾生小孩坐月子期间，被告忙于生计又喜好打牌，对原告生活缺乏周到照顾，致使夫妻感情发生变化。且双方年龄差距大，大陆台湾生活习惯不同，双方经常为琐事争吵，致使原、被告夫妻关系疏远。
本院认为，原、被告经自由恋爱，互相了解后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系尚好。原告在台湾生小孩期间，被告对原告缺乏细致周到照顾，致使夫妻感情发生变化，但被告一直在为改善夫妻关系努力。因此只要原告能从真正有利家庭建设，有利于小孩成长出发，珍惜夫妻已建立起的诚挚感情，被告能继续关心爱护原告和小孩，搞好家庭建设，其夫妻关系是完全可以和好如初的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第12-1号
申请执行人白连仲，住长春市双阳区。
被执行人宋铁英，暂住长春市双阳区。
申请执行人白连仲与被执行人宋铁英人身损害赔偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2007）双民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年4月21日向本院申请执行，后双方当事人和解，本院终结本次执行程序。因被执行人未全部履行义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请恢复执行，本院2015年4月10日立案恢复执行。申请执行标的3458.00元。
本院在执行过程中已对被执行人的银行存款采取冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第12号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月十日
书记员 刘宏伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第259号
申请执行人过瑞进。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人过瑞进与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱 斌
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初137号
原告：张某甲，农民。
诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：呼某，农民。
原告张某甲诉被告呼某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告呼某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2007年1月5日生长女张某乙，2008年12月9日生次女张某丙。由于典礼前缺乏了解，典礼后双方脾气不和，性格不投，被告因故经常滋生事端，不照顾两个孩子的生活。综上，原、被告不能生活在一起，为了使两个孩子健康、快乐成长，特此起诉，请求法院依法判令婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告呼某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2007年1月5日生长女张某乙，2008年12月9日生次女张某丙。长女张某乙现随原告生活，次女张某丙现随被告生活。
另查明，原、被告同居时，被告带到现存于原告家的嫁妆有：十门柜一套、（一、二、三）沙发一套、条桌一件、电视桌一件、梳妆台一件。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、张某乙、张某丙户口页复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告和被告按农村风俗典礼后一起同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间应为同居关系纠纷。共同生活期间，生长女张某乙及次女张某丙，现分别随原告和被告生活；为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养为宜；故原告要求婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费的诉请，本院不予支持；由于两个孩子年龄差异，原告应给付次女张某丙抚养费（10186元×1年11个月零4天×25％）4876.72元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。因此，原、被告同居时，被告带到现存于原告家的嫁妆，属于被告个人财产，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩张某乙归原告张某甲抚养，非婚生女孩张某丙由被告呼某抚养，原告张某甲给付被告呼某非婚生女孩张某丙的抚养费4876.72元；
二、原告张某甲返还被告呼某嫁妆：十门柜一套、（一、二、三）沙发一套、条桌一件、电视桌一件、梳妆台一件，
上述判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年二月一日
书记员 翟晓书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1766号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人曹森，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2302号民事判决书受理执行垫富宝投资有限公司与曹森民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人欠款5000元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00115号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：何振龙，男，1986年6月4日出生，汉族住安徽省太和县。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刑惠惠，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：张传军，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告何振龙、太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）、阜阳市金茂汽车销售有限公司（以下简称金茂公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告何振龙、惠民公司、金茂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××98的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告何振龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月3日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币130099.85元，原告多次向被告何振龙催收，均未果。被告何振龙行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金107866.76元、逾期利息16472.84元、滞纳金5760.25元，共计130099.85元（暂计至2014年12月3日），自2014年12月3日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告惠民公司、金茂公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
何振龙、惠民公司、金茂公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××98的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告何振龙的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度18万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月3日已透支本金107866.76元、逾期利息16472.84元、滞纳金5760.25元，共计130099.85元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有何振龙申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、惠民公司、金茂公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：何振龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。何振龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月3日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金107866.76元、逾期利息16472.84元、滞纳金5760.25元，共计130099.85元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。惠民公司、金茂公司为何振龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金107866.76元、逾期利息16472.84元、滞纳金5760.25元，共计130099.85元。（计至2014年12月3日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、太和县惠民运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告何振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00115号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00115号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：何振龙被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司被告：太和县惠民运输有限公司本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告何振龙、阜阳市金茂汽车销售有限公司、太和县惠民运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 陈 英 明人民陪审员 李 世 影二〇一五年三月十六日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00115号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8837号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告伍林，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告伍林下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告伍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告伍林向原告支付信用卡欠款本金52138.53元、利息12021.23元、滞纳金6402.57元，本金10654.54元、利息1925.9元、滞纳金3196.84元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2014年4月，被告伍林向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××59；2011年1月，被告伍林向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××64。被告伍林承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告伍林在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告伍林发放牡丹信用卡，但被告伍林申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告伍林共拖欠43×××59信用卡本金52138.53元、利息12021.23元、滞纳金6402.57元，拖欠62×××64信用卡本金10654.54元、利息1925.9元、滞纳金3196.84元未偿还。
被告伍林书面答辩：1、请求停止利息和滞纳金的延续收取。2、对2016年5月之前产生的滞纳金请求减免。3、请求对43×××59信用卡分期还款。
经审查，本院起诉的事实，有其提供的《信用卡申请表》、牡丹卡领用合约、《欠款明细表》、账户截图及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告伍林在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告伍林偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持，但对原告起诉的滞纳金金额予以调整。《中国工商银行牡丹卡领用合约》虽然规定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未明确最低还款额的确定标准，因此，本院将滞纳金的计算基数确定为被告伍林拖欠的本金金额。被告伍林应分别向原告支付的滞纳金2606.93元（52138.53元×5%）和532.73元（10654.54元×5%）。同时，原告要求被告伍林全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告伍林继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52138.53元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为12021.23元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2606.93元。
二、被告伍林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10654.54元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为1925.9元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金532.73元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1958元，由被告伍林负担1900元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何健仪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3007号
原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：东莞市得财橡塑原料贸易有限公司，住所地:东莞市厚街镇康乐南路雅盈写字楼8B3，组织机构代码:08108679-X。
法定代表人:赵德才，执行董事。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔硅业公司）与被告东莞市得财橡塑原料贸易有限公司(以下简称得财橡塑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉翔硅业公司的委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告得财橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉翔硅业公司提出诉讼请求：1、得财橡塑公司支付货款600000元，利息损失90000元（从2015年1月15日至2017年7月15日），继续按同期人民银行基准贷款利率（年利率6%）计算利息至货款实际付清时止；2、得财橡塑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，单价3500元/吨-3800元/吨不等，得财橡塑公司仅支付了部分款项。2015年1月14日双方对账后形成对账函，截止2014年3月31日尚欠货款575500元，截止2014年12月31日尚欠货款600000元。后经催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，嘉翔硅业公司申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、得财橡塑公司偿还货款320000元。2、诉讼费由得财橡塑公司承担。
得财橡塑公司未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2013年起，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，双方于2015年1月14日进行对账，并形成《得财橡塑公司对账函》一份，主要内容如下：
“1、贵司尚欠我公司货款为600000元。
2、我公司尚欠公司发票为0吨，0元。
业务期间货物名称数量单价货款未付货款
截止2014/3/31白炭黑0.00575,500.00575,500.00
截止2014/12/31白炭黑7.0003,500.0024,500.00600,000.00
合计7.0003,500.00600,000.00600,000.00
请贵司收到此函后5个工作日内予以确认并回传我司。如有异议，请在上述时限内反馈我司以便双方进一步确认。”落款处均有嘉翔硅业公司、得财橡塑公司的盖章确认。
2、2017年9月8日，嘉翔硅业公司与得财橡塑公司再次对账，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司出具《承诺书》一份，内容为：“我司（东莞市得财橡塑原料贸易有限公司）欠贵司货款320000元整，我司将从2017年9月份开始-2018年2月份止，每月将支付50000元到贵司公帐，谢谢！”落款处加盖了得财橡塑公司的公章确认。嘉翔硅业公司述称，2015年1月14日对账后，得财橡塑公司有支付部分款项，至今尚欠货款为320000元。
嘉翔硅业公司绕诉讼请求依法提供如下证据：公司营业执照、《得财橡塑公司对账函》、《承诺书》。得财橡塑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，嘉翔硅业公司与得财橡塑公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，嘉翔硅业公司已依约交付货物且双方亦对尚欠货款进行了对账确认，得财橡塑公司却未按合同约定期限支付相应货款，应承担相应的民事责任。故嘉翔硅业要求得财橡塑公司偿付尚欠的货款320000元，符合法律规定，本院予以支持。得财橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东莞市得财橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付嘉翔（福建）硅业有限公司货款320000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由嘉翔（福建）硅业有限公司承担2300元，由东莞市得财橡塑原料贸易有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3007号原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告：东莞市得财橡塑原料贸易有限公司，住所地:东莞市厚街镇康乐南路雅盈写字楼8B3，组织机构代码:08108679-X。法定代表人:赵德才，执行董事。原告嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔硅业公司）与被告东莞市得财橡塑原料贸易有限公司(以下简称得财橡塑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉翔硅业公司的委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告得财橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉翔硅业公司提出诉讼请求：1、得财橡塑公司支付货款600000元，利息损失90000元（从2015年1月15日至2017年7月15日），继续按同期人民银行基准贷款利率（年利率6%）计算利息至货款实际付清时止；2、得财橡塑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，单价3500元/吨-3800元/吨不等，得财橡塑公司仅支付了部分款项。2015年1月14日双方对账后形成对账函，截止2014年3月31日尚欠货款575500元，截止2014年12月31日尚欠货款600000元。后经催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，嘉翔硅业公司申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、得财橡塑公司偿还货款320000元。2、诉讼费由得财橡塑公司承担。得财橡塑公司未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：1、2013年起，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，双方于2015年1月14日进行对账，并形成《得财橡塑公司对账函》一份，主要内容如下：“1、贵司尚欠我公司货款为600000元。2、我公司尚欠公司发票为0吨，0元。业务期间货物名称数量单价货款未付货款截止2014/3/31白炭黑0.00575,500.00575,500.00截止2014/12/31白炭黑7.0003,500.0024,500.00600,000.00合计7.0003,500.00600,000.00600,000.00请贵司收到此函后5个工作日内予以确认并回传我司。如有异议，请在上述时限内反馈我司以便双方进一步确认。”落款处均有嘉翔硅业公司、得财橡塑公司的盖章确认。2、2017年9月8日，嘉翔硅业公司与得财橡塑公司再次对账，得财橡塑公司向嘉翔硅业公司出具《承诺书》一份，内容为：“我司（东莞市得财橡塑原料贸易有限公司）欠贵司货款320000元整，我司将从2017年9月份开始-2018年2月份止，每月将支付50000元到贵司公帐，谢谢！”落款处加盖了得财橡塑公司的公章确认。嘉翔硅业公司述称，2015年1月14日对账后，得财橡塑公司有支付部分款项，至今尚欠货款为320000元。嘉翔硅业公司绕诉讼请求依法提供如下证据：公司营业执照、《得财橡塑公司对账函》、《承诺书》。得财橡塑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，嘉翔硅业公司与得财橡塑公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。得财橡塑公司向嘉翔硅业公司购买白炭黑，嘉翔硅业公司已依约交付货物且双方亦对尚欠货款进行了对账确认，得财橡塑公司却未按合同约定期限支付相应货款，应承担相应的民事责任。故嘉翔硅业要求得财橡塑公司偿付尚欠的货款320000元，符合法律规定，本院予以支持。得财橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东莞市得财橡塑原料贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付嘉翔（福建）硅业有限公司货款320000元。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由嘉翔（福建）硅业有限公司承担2300元，由东莞市得财橡塑原料贸易有限公司承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年九月十四日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8225号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：武甜甜，辽宁君赢律师事务所律师。
被申请人：张于。
被申请人：于可江。
被申请人：张晓辉。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张于、于可江、张晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张于、于可江、张晓辉名下银行存款人民币547275元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张于、于可江、张晓辉名下银行存款人民币547275元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝丹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第46号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波科彩印刷材料科技有限公司。
法定代表人荆颖悟。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年5月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月27日作出的镇环罚字（2015）14号行政处罚决定中的罚款人民币160000元。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月27日作出镇环罚字（2015）14号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人原名宁波高新区科彩环保材料科技有限公司，成立于2010年，于2013年更名为宁波科彩印刷材料科技有限公司，注册地址为浙江省宁波高新区江南路1558号12楼1234室，注册资金100万元，主要从事印刷耗材的研发经营；2014年8月于宁波市镇海区蛟川街道陈家111号租赁场地设置生产加工点，主要从事水性油墨加工。被执行人该场地自2014年8月开始生产，主要生产设备有搅拌设备1套（用于调配）、分装设备1套（用于冲淡剂的分装）；主要生产原料为水性油墨和水溶性乳液，经混合调配搅拌后装桶出售；主要污染物为生产废水，经2个废水收集池收集后添加氯化铝进行处理，再通过3个储罐分级沉淀后回用，生产至今沉淀物未曾处理。被执行人该场地生产项目至今未曾办理环保审批手续。2014年12月7日，申请执行人执法人员对被执行人该场地进行执法检查，该场地正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设油墨调配项目并投入生产使用。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。被执行人该场地内建有2个废水收集池，储存有近期蓝色、红色油墨桶清洗废水；并设有3个分级沉淀储罐。被执行人溢流管直接接至雨水沟内，致使部分未经有效处理的�产废水溢流至雨水沟，并通过雨水系统外排至施周陈河。经采样检测，被执行人该场地雨排口外排废水色度为104（≤50），氨氮为93.4mg／L（≤15），化学需氧量792mg／L（≤100），超过国家规定标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人规模小，属于高污染行业，排放的污染物危害程度中等（水污染物5-50）、排污强度高（排放污染物超标5倍以上），违法排放污染物致使河道被污染、河水明显变色，具有从重处罚情节。对于被执行人于2015年1月12日提交的请求减免处罚的申辩意见，申请执行人未予采纳，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止该场地项目生产使用；2.并处罚款人民币160000元。
申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。被执行人于2015年2月27日停止了生产，改正了违法行为，但仍未履行缴纳罚款160000元的义务。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款160000元的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年1月27日作出的镇环罚字（2015）14号行政处罚决定中的罚款160000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第592号
申请执行人洪武东，男，1983年3月6日出生，汉族，国网宁夏电力公司石嘴山供电公司职工，住大武口区。
被执行人ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院执行洪武东申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行42707.68元，尚有100741.97元未执行。经查被执行人ＸＸ在本市各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人ＸＸ与案外人孙娜共有房屋一套，本院已经查封。现因被执行人ＸＸ暂无履行能力，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第33号民事判决书确定的执行标的100741.97元，终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 樊冠青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执567号
申请执行人:王国政，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人：王桂梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某1，男，2005年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某2，女，2010年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村委会主任。
本院在执行申请执行人王国政、王桂梅、王某1、王某2与天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会返还纠纷一案中，申请执行人王国政、王桂梅、王某1、王某2申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0117执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 刘 彬
二〇一八年六月一日
书记员 :郑建伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第120号
原告：玉环县立时贸易有限公司。
法定代表人：包秋菊，职务：。
被告：韩细良。
原告玉环县立时贸易有限公司为与被告韩细良买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于当天立案受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员黄开聪临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、莫文福组成），适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县立时贸易有限公司的法定代表人包秋菊到庭参加诉讼，被告韩细良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县立时贸易有限公司诉称：被告于2013年3月27日和4月3日向原告购买油漆，共计货款3090元，并出具两张由被告签字的销货清单为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告向原告支付货款3090元。
被告韩细良未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被�的主体资格；
3、销货清单二份，证明被告欠款的事实；
本院认为，被告韩细良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告韩细良因经营需要向原告玉环县立时贸易有限公司购买油漆，尚欠原告货款人民币3090元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽在销货清单中对付款期限未作书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告韩细良经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩细良于本判决生效后七日内偿付原告玉环县立时贸易有限公司货款人民币3090元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩细良负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 莫文福
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈丰平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1529号
阜阳科伦堡宾馆有限公司：
你（单位）与阜阳市金环装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
江�省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0103号
原告许某。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0103号原告许某，居民。被告赵某，居民。本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年三月四日书 记 员  周 瑞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初177号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人池某，农民。2012年6月25日因犯放火罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月11日因非法限制他人人身自由被昌黎县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年1月30因涉嫌寻衅滋事被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日，同年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人池某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时许，在秦皇岛市抚宁区人民医院，被告人池某酒后来到急诊楼四楼医生办公室内，询问其奶奶病情和住院治疗费用，认为医生态度不好，与值班医生被害人姜某发生争吵，后将姜某推倒在地，致怀孕期间的姜某流产。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：姜某腹部外伤后腹痛，宫内早孕，胎囊张力差，胎儿不能保留，导致难免流产，人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人齐某、李某的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，视听资料光盘、到案经过及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某酒后滋事，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立。被告人池某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人自愿认罪、累犯等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人池某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月五日起至二0一七年十一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 悦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第406号
原告陈某某，男，1977年7月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人欧某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1977年9月18日生，汉族，溆浦县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰梅花
二０一四年七月十一日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2024号
原告李国平,身份证号码330121197002287419男。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告孔兴良。
被告宁波正清环保工程有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人潘平权。
原告李国平诉被告孔兴良、宁波正清环保工程有限公司（以下简称正清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人唐峰荣，被告孔兴良到庭参加诉讼。被告正清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2015年6月8日，原告与两被告签订借款协议1份，该借款协议约定：原告同意借款给被告孔兴良借款100万元，借款期限为2个月，月息1.5%；如逾期不还，被告孔兴良应向原告支付总借款的3%的违约金；被告正清公司为被告孔兴良的上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权的费用，担保期限到被告孔兴良还清借款为止；在签订本协议之时，原告即向被告孔兴良支付该借款，打入被告孔兴良指定帐户100万元，被告孔兴良不再出具收条，本协议即为被告孔兴良收取借款的凭证等内容。同时，被告孔兴良出具承诺书1份，承诺其向原告借款100万元，借款期限从2015年6月8日至同年8月7日的借款，同意汇入被告正清公司等内容。上述协议生效后，原告于当日即将上述100万元借款汇入被告正清公司的银行帐户。借款到期后，被告孔兴良仅支付利息3万元，其余本息至今未还，被告正清公司也未履行担保义务。故起诉要求被告孔兴良归还借款100万元，并支付该款自2015年8月8日起至实际付清日之止按月息1.5%计算的利息；由被告正清公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告孔兴良辩称：原告诉称的借款及还款情况属实，但希望与原告调解处理，要求于2016年4月底返还50万元，2016年5月底付清余款及利息。
被告正清公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工商变更登记信息1份，证明被告正清公司变更了公司名称的事实；2.借款协议及承诺书各1份，证明被告孔兴良向原告借款100万元，被告正清公司进行担保的事实。3.汇款凭证复印件1份，欲证明原告已按被告孔兴良的要求转帐给了被告正清公司借款100万元的事实。经质证，被告孔兴良对上述证据1、2、3的真实性均无异议。上述证据1、2、3，虽未经被告正清公司当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告孔兴良未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告孔兴良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告正清公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告正清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔兴良在本判决生效后十日内返还李国平借款1000000元，并支付自2015年8月8日起至实际履行日之止按月息1.5%计算的利息；
二、宁波正清环保工程有限公司对上述第一项中孔兴良的全部债务负连带清偿责任。
如孔兴良、宁波正清环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，减半收取7278元，由孔兴良、宁波正清环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14556元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第360号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：任先文，住吉林市船营区鸿博御园8号楼1单元5层10号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告任先文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 李健华
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1712号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山。系该公司职员。
被告：杨谋兴，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业公司）与被告杨谋兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告华邦物业公司的特别授权代理人黄恩山、被告杨谋兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华邦物业公司诉称：请求依法判令被告向原告缴纳物业费2909元；判令被告承担逾期付款违约金5755元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨谋兴辩称：答辩人没交物业费的主要原因就是我的摩托车被盗、房屋漏水、小区管理混乱，物业都没有给我解决，没有尽到管理义务。
原告提供的证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告法人及法定代表人基本情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、物业服务合同，证明原被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算；
4、服务价格登记证书，证明原告的收费依据；
5、欠费清单，证明被告的欠费项目和数额；
6、欠费催缴通知单，证明原告经书面多次催缴物业费，被告一直没有给付。
被告杨谋兴的质证意见：对1-6均无异议。
被告杨谋兴未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明的事实，2015年1月1日，原告与被告居住的华邦锦绣华府业主委员会签订了一份物业管理委托服务合同，该合同约定了双方的权利义务，同时约定服务费收费标准。被告居住在华邦锦绣华府小区A1幢3单元602室，面积为112.58平方米，被告入住后除支付了2012年7月31日前的物业服务费外，自2012年8月1日至2015年12月31日，被告尚欠物业费2308元，被告以其房屋质量存在问题，摩托车被盗，原告未尽管理职责为由，拒不支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定支付物业管理费，原告请求被告支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业管理费2308元，由于原告提供的服务质量存在瑕疵，本院予以酌减即2308元×70%为1615.6元。原告请求被告支付违约金，因原告服务质量存在瑕疵，本院不予支持。被告提出其房屋质量存在问题没有处理，摩托车被盗，应当另案起诉。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谋兴于判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业服务费1615.6元；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担20元，被告杨谋兴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：古例权，该支行办事员。
委托代理人：傅浩成，该支行办事员。
被告：黄智生，男，汉族，身份证住址广东省。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）与被告黄智生信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行端州支行的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼，被告黄智生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行端州支行诉称：2012年11月19日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1756号）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币430000元，被告以其购买的路虎牌粤H×××××号小型越野客车作抵押，并在肇庆市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金430000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月18日止欠供9期）。截止2014年3月18日，被告欠原告贷款本金251310.55元、利息40667.63元、滞纳金19113.06元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后的利息、滞纳金按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止），以上三项合计311091.24元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1756号）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计311091.24元（其中本金251310.55元，利息40667.63元、滞纳金19113.06元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后的利息、滞纳金按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止））；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄智生未答辩。
审理查明：2012年11月19日，黄智生作为申请人与农行端州支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡1756号），合同约定：银行对申请人名下贷记卡（卡号：62×××12）授予分期付款购车的信用额度430000元，申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商肇庆美现汽车有限公司门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款购买路虎牌汽车；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行端州支行向黄智生发放信用卡购车分期付款资金430000元，黄智生以其购买的粤H×××××号小型越野客车作抵押，于2013年2月7日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行端州支行。黄智生自2013年5月开始未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年3月18日，黄智生拖欠农行端州支行信用卡购车分期付款资金本金251310.55元、利息40667.63元、滞纳金19113.06元，以上三项合计311091.24元。农行端州支行多次向黄智生催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。农行端州支行与黄智生签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行端州支行向黄智生发放信用卡购车分期付款资金后，经农行端州支行多次催告，黄智生未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。黄智生的行为已构成违约，农行端州支行请求解除双方所签订的合同，并要求黄智生偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，黄智生未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行端州支行有权对黄智生提供的抵押物粤H×××××号小型越野客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。农行端州支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄智生签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》；
二、被告黄智生自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡购车分期付款资金本金251310.55元、利息40667.63元、滞纳金19113.06元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告黄智生提供抵押的粤H×××××号小型越野客车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，诉讼保全申请费2076元，合计8042元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告黄智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 文晓桥
第5页共5页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执774号
申请执行人崔忠华，男，1964年4月8日出生，住浦城县。
被执行人周洪英，女，1970年8月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人崔忠华与被执行人周洪英合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初7号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐慧军，男，1973年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2011年12月28日因贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐慧军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人徐慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日11时许，被告人徐慧军在其位于邵阳市大祥区的家中贩卖了约0.1克毒品海洛因给吸毒人员曾某，随后曾某在被告人徐慧军家中注射了该毒品。
2016年10月24日11时许，被告人徐慧军在其家中贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员曾某，曾某以现金人民币50元以及其父亲曾某甲医保卡内的90元抵50元人民币作为毒资。随后曾某在被告人徐慧军家中吸食了该毒品；
2016年10月24日1时许，被告人徐慧军在其家中贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员王某，王某以其一台白色苹果5S手机抵作毒资。随后被告人徐慧军容留王某、谭某、曾某等三人在其家中吸食了王某带来的麻古和冰毒，王某并以烫吸的方式吸食了约0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人徐慧军当庭无异议，并有证人曾某、谭某、王某的证言、提取笔录、现场检测报告书、照片、领条、刑事判决书及释放证明、被告人徐慧军的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐慧军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐慧军还多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人徐慧军在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯及毒品的再犯，应从重处罚。庭审中，被告人徐慧军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐慧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 唐柳絮
二〇一七年三月六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1915号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢荣能（自报），男，1998年5月2日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，无业，住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人谢荣能犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢荣能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月11日21时许，被告人谢荣能在东莞市长安镇上角沙浦街一出租房205房看见被害人徐某的1部玫瑰金苹果6S手机（价值4845元）放在床上，谢便趁徐外出之机将该手机盗走。得手后，谢荣能将手机以1000元抵押给苏某。徐某发现手机被盗后于次日凌晨在上角卓越网吧将谢荣能抓住并扭送至公安机关，后谢荣能带公安人员起回上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人谢荣能在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢荣能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢荣能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢荣能判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢荣能对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人谢荣能归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，又鉴于被盗财物已发还给被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人谢荣能的身份问题。根据被告人谢荣能归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢荣能以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢荣能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：靖安县林业公司双溪森工经营站，住所地：靖安县双溪河北。
法定代表人：罗绪明，该场场长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人靖安县林业公司双溪森工经营站金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第106号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0925执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月三日
书记员 钟 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执52号
申请执行人吴泳霖。
委托代理人李济见。
委托代理人梁丽明。
被执行人梁昆。
被执行人庞东妮。
被执行人梁海龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1215号民事判决书，于2015年12月7日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的87377元，本院于2016年1月15日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1215号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十八日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初168号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄连胜（绰号“龅牙、爸忠”），男，1963年12月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中�化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30到靖西市公安局投案，当日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人覃大猛（绰号“谷”），男，1967年10月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日到靖西市公安局投案，当日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人谭兴智（绰号“阿科、依科”），男，1978年8月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于6月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意交纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2017年12月份起，被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智等人为了谋利，在边的竹林里，以木板、玉米粒、骰子、小木棍等为赌具，采用数玉米粒赌单双（又称赌“数玉米”）的方式开设赌摊，为参赌人员提供赌博场所及用具。其中，黄连胜和覃大猛每人出资合伙开设了一个赌博摊点，谭兴智单独开设一个赌博摊点。2018年1月24日18时许，公安民警查获以上赌博摊点，当场抓获在该赌场内参与赌博的黄某1、黄某2、唐某、覃某、黄某3等17人，缴获参赌人员赌资2000元，查获赌具一批。
另查明，黄连胜于2018年1月30日主动到公安机关投案；覃大猛于2018年2月1日主动到公安机关投案；谭兴智于2018年1月28日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明，证人莫某、张某、黄某1、黄某2、唐某、覃某、黄某3、赵某、黄某4、许某、黄某5、黄某6、李某1、李某2、陆某、黄某7、农某、黄某8、闭荣某等证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智供述，三被告人的户籍证明等证据证实，三被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄连胜、覃大猛、谭兴智以营利为目的，合伙或单独为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄连胜和覃大猛在共同犯罪中，二人相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪，且自愿交纳罚金，有法定和酌定从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄连胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃大猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭兴智�开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽航
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执24-2号
申请执行人刘士俊。
被执行人张勇昌。
本院2016年1月6日立案执行申请执行人刘士俊与被执行人张勇昌劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00017号民事判决书，被执行人张勇昌应给付申请执行人刘士俊劳务费2000元。在执行过程中，本院于2016年1月13日依法划拨被执行人张勇昌银行存款2000元，湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00017号民事判决书确定的全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00017号民事判决书执行完毕，申请执行人刘士俊与被执行人张勇昌劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 拯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第603号
上诉人（原审原告）：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组。
负责人：宋奎远，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会。
法定代表人：朱福臣，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
上诉人辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组（以下简称东孟村二组）因与被上诉人辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会（以下简称东孟村）物权保护纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月25日东孟村将位于东孟村二组内的废弃采石场（场地面积15亩）租赁给金都公司用于经营活动，双方约定租期5年，每年租金3万元。金都公司已于协议签订后一次性将总计15万元租金交付给东孟村，该废弃采石场所占用的土地所有权属于东孟村二组。另查，东孟村曾将来自于东孟村二组土地上采石场收入的一部分，用于为东孟村二组农民支付各种税费。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述、土地所有权证书复印件1份、东孟村财务账表复印件9份。东孟村对东孟村二组提供的9份东孟村财务账表复印件有异议，认为采石场所在的土地归东孟村二组所有，但该采石场房屋、机械设备、电力设施是东孟村投入，所以，该证据不能证明采石场归东孟村二组所有。
原审判决认为，东孟村二组对本案所涉及到的采石场所在土地享有所有权，可依法行使占有、使用、收益、处分的权利。其上述权利受到侵犯时应当予以保护。但本案不单单涉及土地，还涉及土地上的房屋、机械设备、电力设施等财产。东孟村二组主张的要求东孟村给付的租金，是废弃采石场连同其占用范围内的土地出租收益。而采石场归谁所有，双方存在争议，现有证据无法确认采石场的所有权。因此，无法确定土地出租收入占总租金的份额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，东孟村二组对自己主张的其对采石场享有所有权的事实有责任提供证据加以证明。显然，其主张并没有相关证据支持。因此，东孟村二组诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组诉讼请求”。
上诉人东孟村二组不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人有辽源市国土局颁发的《东孟村二组土地所有权证》，它足以证明本案诉争的15万元租金是属于二组村民的财产。而被上诉人与金都公司于2013年7月25日所签订采石场协议是对东孟村二组土地所有权的侵害。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，根据东孟村二组提供的证据材料，东孟村曾以发包人身份将该采石场发包给东孟村二组负责人宋奎远。
本院认为，东孟村二组主张东孟村出租给金都公司的采石场归该组所有，租金亦应归该组所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，东孟村二组应提供证据证明其享有涉案采石场的所有权。东孟村二组提供的该组土地所有权证书不足以证明采石场归其所有，其提供的其他证据材料只能证明采石场位于东孟村二组。东孟村二组提供的证据材料表明，东孟村曾以发包人身份将该采石场发包给东孟村二组负责人宋奎远。故东孟村二组所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500.00元，由辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宿宏岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第459号
申请执行人刘志芳，女。
被执行人关志培，男。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人关志培民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第337号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月一日
书记员 马笑耕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3000号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：米某，女，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
原告张某与被告米某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及原告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，在双方交往中，被告分别向我索取现金60000元，并要我为其购买一辆价值12000元的电动车。因双方分手，故要求被告返还60000元。
被告辩称：原告起诉无事实法律依据，无证据支持其诉请，被告并未收到原告诉称的相关款项，故要求人民法院驳回其诉请。
原告举证如下：1.原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2.问话笔录，证明被告承认拿原告6万元用于共同生活。
被告质证时对证据1无异议；但对证据2三性均有异议，认为证据形式不合法，原告代理人做为利害关系人在庭外对被告进行的询问，不能作为证据使用，该问话不构成被告的自认，且在审理过程中被告明确表示予以否认。
被告未向法庭提出证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2015年初经人介绍相识，并准备结婚。在双方交往及共同生活中，原告为被告赊购了一辆电动车，但在双方结婚不成而分手后，被原告要回。因双方分手后为共同生活期间经济往来发生纠纷，原告的委托代理人曾于2015年11月2日对被告进行了问话，在笔录中记载原告分三次给被告60000元用于生活支出，但在庭审中原告陈述该60000元是一次性支付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告诉请中的60000元，仅有一份问话笔录作为证据予以佐证，但该证据制作人为原告委托代理人，且笔录涉及该60000元部分与原告庭审陈述不一致，加之被告又予以否认，原告的证据不具备证据优势，不能达到合理相信的程度，以致争议的事实难以认定，原告应承担举证不能的后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告张某对被告米某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱珊琥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2742号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龚再德，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004843号行政处罚决定，要求被执行人龚再德缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004843号行政处罚决定准许执行。
被执行人龚再德须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏德军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏德军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,702.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,702.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8932号
申请执行人骆天法
被执行人骆桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义苏溪民初字第00127号，依法向被执行人骆桂芳发出执行通知书，责令被执行人骆桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆桂芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1332号
原告：胡义方。
被告：吴ＸＸ。
本院在审理原告胡义方与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡义方于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡义方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义方负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月九日
书记员 吴育红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第161号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕杰兵，因本案于2014年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李永红，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人胡艳果，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吕杰兵犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）金婺刑初字第106号刑事判决。原审被告人吕杰兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明、代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人吕杰兵及辩护人李永红、胡艳果到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吕杰兵因无力归还到期的巨额债务，于2014年6月初找浙江中新力合科技金融服务有限责任公司金华分公司（以下简称中新力合公司）业务员王某帮忙联系介绍出借人，谎称借款期限5天，在金华市顾心工贸有限公司（以下简称顾心公司）向金华银行转贷后就归还，届时将顾心公司财务专用章和在金华银行账户的网银U盾交给出借方保管，以示不会动用银行转贷款。此后王某将这一业务告知祝某，再由祝某告知被害人唐某，唐某于当月9日派祝某等人前去落实该业务，并在接到被告人吕杰兵移交的顾心公司财务专用章和在金华银行账户的网银U盾后，唐某信以为真，将500万元钱款按吕杰兵的要求汇到顾心公司在金华银行的账户内，唐某派去的祝某等人也看到了吕杰兵代表顾心公司归还了金华银行的530万元贷款。顾心公司于当月12日从金华银行重新贷出530万元后，被告人吕杰兵于次日利用事先私藏的盖好顾心公司财务章的电子汇单，将顾心公司重新贷出的530万元转账至红军五金厂账户,并将该款转账至其个人名下，然后通过网银迅速将其中500多万元转至十多个人的账户上，并往自己及其妻陈某甲的银行卡上共转账20多万元；后将原联系使用手机放置永康市家中，不与出借方人员联系，携妻子租陈某乙的私家车前往重庆市东方之娇小区租房居住，故意躲避出借方人员，直至同年7月16日被民警抓获归案。案发后，被告人吕杰兵通过亲友退还唐某人民币18万元。
原判认为，被告人吕杰兵的行为已构成诈骗罪。被告人吕杰兵已通过亲友退还被害人唐某人民币18万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人吕杰兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人吕杰兵向被害人唐某退出违法所得的人民币四百八十二万元。
原审被告人吕杰兵上诉及辩护人辩护提出，公安机关讯问程序违法，原审被告人吕杰兵的供述系非法取得，应予排除；本案系顾心公司与中新力合公司之间的民事借款合同纠纷，原审被告人吕杰兵个人没有向唐某借款过，也没有非法占有借款的故意，请求改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吕杰兵犯诈骗罪的事实有被害人唐某的陈述，证人祝某、王某、陈某甲、陈某乙、吕某、施某、楼某、曹某、胡某甲、胡某乙、舒某、张某、陆某等的证言，接受证据材料清单，调取证据清单及照片，财务章，U盾，对账回执，借条，借款合同，付款通知书，收款确认函，银行交易明细，银行回单，电汇凭证，银行对账单，银行汇兑凭证，结账记录，查封决定书及清单，协助查询财产通知及银行流水单，协助查封通知书以及房屋权属登记信息查询申请表，收条，退款通知单，视频光盘，证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，原审被告人吕杰兵所供与上述证据能够相互印证。相关定案证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、没有证据证明公安机关在侦查过程中存在非法取证的情形，原审被告人吕杰兵在一审期间看了相关审讯视频后，亦认可侦查机关没有非法取证的情形。原审被告人吕杰兵及辩护人所提供述系非法取得应予排除的辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、被害人唐某的陈述，证人祝某、王某等人的证言，借款合同，付款委托书，收款确认函，银行回单，财务章，U盾，电汇凭证，银行交易明细等证据与原审被告人吕杰兵的供述相印证，证实原审被告人吕杰兵在向唐某借款后，表面上虽将顾心公司财务章和网银U盾交给被害人唐某一方，以示不会动用账户内资金，但私下却利用事先准备好的加盖了顾心公司财务章的电汇单将相关款项转至其个人账户后用于归还债务，断绝与被害人一方的联系并潜逃，主观上非法占有的故意明显。原审被告人吕杰兵及辩护人所提本案系公司间的民事借款合同纠纷的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吕杰兵以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人吕杰兵的犯罪事实、性质，认罪态度等情节所作量刑并无不当。原审被告人吕杰兵上诉及其辩护人辩护所提请求改判无罪的理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年七月二日
代书记员 吴燕华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03975号
原告樊某某。
委托代理人田某某。系原告樊某某之老姨夫。
被告薛某某。
原告樊某某与被告薛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人田某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，自己经人介绍与被告成婚，婚后被告因无收入来源，经常向自己索要生活费，并多次对自己进行殴打，结婚不到一年因被告殴打自己就报警8次。现难以与被告共同生活。请求判令自己与被告离婚，并支付医药费5000元，赔偿精神损失费30000元。
被告薛某某辩称，原告所诉基本属实，现不同意离婚，若原告执意坚持离婚，应返还结婚时索要的彩礼36888元。
经审理查明，原、被告2009年经朋友介绍认识，2013年5月谈婚，2013年9月2日登记结婚，结婚时原告樊某某向被告薛某某索要彩礼36888元及三金首饰。原告樊某某随嫁20000元现金，该款在婚后生活中原告开店经营小百货中全部亏损。双方婚后感情一般，未生育子女。共同生活中，双方在家及两处租住房因生活琐事和经济问题发生多次打架而报警。2014年元月，原告樊某某前往广州打工，后被告薛某某托请亲友前去原告樊某某娘家调和，原告樊某某在家人的劝说下于2014年4月回到西安，但双方又因原告回家被告汇去路费在租住房先后两次发生打架而报警。被告薛某某在打架时多次束缚原告樊某某双手咬伤其胸、臂等处，致其多处瘀青。原告樊某某遂回其娘家，并诉至本院要求与被告薛某某离婚。庭审中，原告坚持离婚和赔偿精神损失，放弃要求被告赔偿医疗费，被告薛某某则不同意离婚。且表示原告若坚持离婚应返还索要的彩礼36888元。双方各持己见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，撕损的结婚证，报警记录，原告被殴打后的照片在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚不足一年，就因生活琐事及经济问题发生多次打架，被告每次均咬伤原告数处。在原告离家外出，被告托亲友调解取得原告谅解后，双方再次发生打架而报警。被告的行为已构成家庭暴力，据此原告坚持离婚，依法应予准许，其要求被告赔偿精神损失一节，亦应支持。对于被告要求返还彩礼一节，因双方结婚时间较短，给付彩礼给被告家庭造成一定困难并考虑原告随嫁现金在双方共同生活中消耗因素，原告索要的彩礼应酌情予以返还。故为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告薛某某离婚；
二、原告樊某某返还被告薛某某彩礼8000元；
三、被告薛某某赔偿原告樊某某精神损失3000元。
本案受理费300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年九月四日
书记员 杨 青
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执666号
申请执行人:段永刚，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：慕亚峰，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人段永刚与被执行人慕亚峰劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕亚峰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段永刚于2018年5月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕亚峰给付申请执行人段永刚劳务费6248元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人慕亚峰在中国农业银行存款6273元（含案件受理费25元）。
本院认为，（2018）甘1027民初212号民事判决书确定被执行人慕亚峰的义务已执行完毕，申请执行人段永刚基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元段永刚已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年1月22日作出的（2018）甘1027民初212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第54号
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司。住所地镇江市京口区雩山水泥有限责任公司内。
法定代表人佘平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏沃尔夫机械有限公司。住所地常州市新北区富康路*号。
法定代表人周庆明，该公司董事长。
委托代理人周协强、何斌，江苏源博律师事务所律师。
原审被告佘平。
上诉人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司（以下简称全茂公司）因与被上诉人江苏沃尔夫机械有限公司（以下简称沃尔夫公司）、佘平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔夫公司向原审法院起诉称：我公司与全茂公司系业务往来单位，由我公司向全茂公司供应储料搅拌罐，双方于2012年、2013年签订了买卖合同。合同签订后，我公司已履行了供货义务，但全茂公司仅支付了部分货款。2014年6月11日，全茂公司确认结欠我公司货款785000元。后经我公司多次催要，全茂公司又支付了部分拖欠货款。2014年9月10日，佘平作为全茂公司的法定代表人，向我公司出具付款承诺书一份，对结欠货款金额及付款时间进行了确认，并自愿以其个人财产对结欠货款承担连带保证责任。后因全茂公司、佘平未按约履行付款义务，我公司遂诉至法院，请求判令：一、全茂公司立即支付货款411161元，并承担相应利息损失（从2014年6月11日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、全茂公司支付实现债权费用14000元；三、佘平对全茂公司的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由全茂公司、佘平负担。
全茂公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至全茂公司住所地即镇江市京口区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2012年11月12日、2013年5月20日，沃尔夫公司作为甲方，全茂公司作为乙方签订买卖合同两份，该两份合同中关于合同争议的解决方式均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方沃尔夫公司所在地的人民法院起诉。由于双方约定选择甲方即沃尔夫公司住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因沃尔夫公司的住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。全茂公司提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回全茂公司对管辖权提出的异议。
全茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定合同中已经约定了管辖，我公司则认为双方的约定不明确，属于无效约定。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院进行管辖，故本院应由镇江市京口区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，依法移送。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，沃尔夫公司与全茂公司签订的两份《买卖合同》中均约定，合同履行过程中发生的争议在双方协商不成时，向沃尔夫公司所在地法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因沃尔夫公司的住所地在常州市新北区，故在双方就货款支付发生纠纷后，沃尔夫公司在原审法院提起诉讼，符合双方合同约定。故原审法院对本案具有管辖权，全茂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2494号
原告江某某，住辽源市。
被告刘某某，住辽源市。
本院受理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的离婚告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60、00，共计210、00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执28-1号
申请执行人柴菊英。
被执行人张亨政。
本院在执行柴菊英与张亨政（2016）浙0803执28号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执28号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执28-1号申请执行人柴菊英。被执行人张亨政。本院在执行柴菊英与张亨政（2016）浙0803执28号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执28号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十一日书记员  张荣琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初680号
原告詹晓静，女，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告詹晓静诉被告古玉兰民间借贷纠纷一案中，原告詹晓静向本院提出财产保全申请，要求对古玉兰价值1240000元的财产采取保全措施，并提供自己位于泸州市龙马潭区回龙湾XX房屋、以及苏静位于泸州市龙马潭区XX房屋和彭先涛位于泸州市江阳区龙透关XX号房屋予以担保。
本院认为：原告詹晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告詹晓静提供担保的位于泸州市龙马潭区回龙湾XX房屋。
二、查封案外人苏静提供担保的位于泸州市龙马潭区留家街XX房屋。
三、查封案外人彭先涛提供担保的位于泸州市江阳区龙透关XX房屋。
四、冻结被告古玉兰银行存款1240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初680号原告詹晓静，女，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告詹晓静诉被告古玉兰民间借贷纠纷一案中，原告詹晓静向本院提出财产保全申请，要求对古玉兰价值1240000元的财产采取保全措施，并提供自己位于泸州市龙马潭区回龙湾XX房屋、以及苏静位于泸州市龙马潭区XX房屋和彭先涛位于泸州市江阳区龙透关XX号房屋予以担保。本院认为：原告詹晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告詹晓静提供担保的位于泸州市龙马潭区回龙湾XX房屋。二、查封案外人苏静提供担保的位于泸州市龙马潭区留家街XX房屋。三、查封案外人彭先涛提供担保的位于泸州市江阳区龙透关XX房屋。四、冻结被告古玉兰银行存款1240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一六年二月二十三日书记员  黄敏