wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2916号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人殷健，行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该××员工。
被执行人琚华锋。
被执行人谢丽琴。
被执行人昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人琚华锋。
苏州银行股份有限公司甪直支行（下称苏州银行甪直支行）与琚华锋、谢丽琴、昆山纳顺精密模具有限公司（下称纳顺模具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)吴甪商初字第107号民事判决已经发生法律效力。依该判决，琚华锋于判决生效之日起偿还苏州银行甪直支行借款本金156249.31元、截至2015年5月8日的利息4733.15元、罚息36812.92元、复利982.40元及自2015年5月9日起按年利率22.5%计算至琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司清偿借款本息时止的罚息、复利；谢丽琴、纳顺模具公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计3758元由琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司负担。权利人苏州银行甪直支行以琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司支付202535.78元及相应利息。本院已立案，执行标的202535.78元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理中，本院根据苏州银行甪直支行的申请，轮候冻结了纳顺模具公司银行账户，但余额为零。
执行中查明，被执行人琚华锋、谢丽琴目前下落不明。被执行人琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司无银行存款及可供执行的财产。已将被执行人琚华锋、谢丽琴、纳顺模具公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人琚华锋、谢丽琴的下落及其和纳顺模具公司可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人琚华锋、谢丽琴下落不明，查琚华锋、谢丽琴和纳顺模具公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴甪商初字第107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 娇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第026号
原告：姜某某，女，1975年6月26日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1974年12月19日出生，汉族，长治三元煤业王庄煤矿职工。
本院在审理原告姜某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳红的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 茹海峰
二〇一三年三月七日
书记员 张凯娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第745号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邓某，农民。2012年10月26日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）749号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杜明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、自2011年下半年至2012年9月期间，被告人邓某违反烟草专卖管理规定，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在寿光大量收购中华牌、南京牌、苏烟等卷烟，分多次销售给江苏东台市湖畔名酒商行的曹进，价值人民币60000余元。
2、2012年10月26日，被告人邓某再次在寿光收购130余条卷烟，准备运回江苏销售时被查获，价值人民币32979元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某甲、王某甲、李某、王某乙、董某、万某、杨某乙、杨某丙的证言、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收中华香烟（硬盒）37条、中华香烟（软盒）16条、苏烟21条、利群香烟23条、南京香烟33条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十六日
书记员 禹 东
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第710号
申请执行人阳某某，女，1962年�，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年10月30日作出（2014）隆民一初字第1229号民事判决书，判决由胡某某在判决生效后5日内偿还阳某某借款本金33478元，，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费320元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出，银行无存赦另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十七日
书记员 孟 常
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假药于2013年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东华商律师事务所律师。
辩护人温某，广东德盈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2227号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某从2013年3月份开始在深圳市宝安区松岗街道东方某一街无照经营成人用品店，并在店内销售伟哥等壮阳药。2013年7月30日，民警在被告人陈某经营的上述成人用品店内查获疑似假药天然野生虫草王、阴茎大王等药品16种。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，所查获的16种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00446号
原告重庆纽莱福家具有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码62201626-9。
法定代表人叶大惠，系该公司总经理。
委托代理人周慧敏，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告匡山红，女，1990年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
本院在审理重庆纽莱福家具有限公司与匡山红买卖合同纠纷一案中，原告重庆纽莱福家具有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆纽莱福家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第0767号
申请执行人蒋彦超（×××），男，1979年6月25日出生。
被执行人陈飞，男，1970年2月9日出生。
蒋彦超与陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第09743号民事判决书已发生法律效力。蒋彦超于2016年1月20日向我院申请执行，要求陈飞给付货款192500元及案件受理费2075元，本院已于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人陈飞有可供执行的银行存款；未发现被执行人陈飞名下有车辆登记信息；未发现被执行人被执行人陈飞名下有房地产登记信息；本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋彦超未能提供被执行人陈飞其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人蒋彦超申请执行的货款192500元及案件受理费2075元未受清偿。经申请人蒋彦超签字确认，被执行人陈飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第09743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 苏井友
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2836号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：赵传明，男，住齐河县。
被告：赵冬梅，女，住齐河县。
被告：赵传红，男，住齐河县。
被告：李加付，男，住齐河县。
被告：王吉水，男，住齐河县。
被告：王光营，男，住齐河县。
被告：赵传军，男，住齐河县。
被告：赵传海，男，住齐河县。
被告：孙传轮，男，住齐河县。
被告：白玉新，男，住齐河县。
被告：焦玉利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵传明、赵冬梅、赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告赵传明、赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利到庭参加诉讼，被告赵冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金79984.08元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日被告与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。于2012年11月18日借款10万元，到期日为2013年11月15日，现结欠余额79984.08元，此笔贷款利息缴至2013年10月20日。该笔借款由赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利提供担保，承担连带担保责任。赵冬梅与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠79984.08元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院。
被告赵传明辩称，借款属实，十户联保也属实，但钱都让赵帅（音）用了，所还本金及利息都是赵帅还的，他也给我们打了条。我们家庭条件有限，不可能一下子把本息全部清偿，可以分期还，只还本金。
被告李加付、赵传军、王吉水、赵传红、王光营、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利辩称，联保属实，但我认为这是骗局，我们也是受害者。是信用社主任李兴顺（音）与赵帅一块找我们签字的，我们不懂这里面的事，我们也没用钱，而且这笔钱是在焦庙信用社取走的，共610000元，希望李兴顺到场说明。一次性还款有困难，希望银行对利息及违约金做出让步，我们只还本金。
被告赵冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵传明、赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利于2010年12月3日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年11月18日借款100000元，到期日为2013年11月15日，约定月利率为10.0000‰。被告赵冬梅与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。原告曾向被告主张权利。该笔借款于2014年11月21日偿还本金20000元，于2015年7月19日偿还本金15.92元，利息已还至2013年10月20日。
上述事实有原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借据一份、共同还款责任承诺书一份、关于赵传明还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告赵传明负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告赵冬梅与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵传明、赵冬梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79984.08元及利息、逾期利息（利息自2013年10月21日始至2013年11月15日止，按月利率10.0000‰，以本金100000元计算。逾期利息自2013年11月16日始至2014年11月21日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金100000元计算；自2014年11月22日始至2015年7月19日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金80000元计算；自2015年7月20日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0000‰×150%计算，以本金79984.08元计算）。
二、被告赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵传明、赵冬梅、赵传红、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年十月九日
书记员 魏松瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1432号
申请执行人银川市金凤区个体经营玉田建筑器材租赁部。住所地：宁夏银川市金凤区。
经营者果秀喜。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司职员。
被执行人马慧君，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的375179.65元（含执行费5446元），未执行标的375179.65元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1432号
申请执行人上海清河眼镜有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金山金中联服装有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行上列当事人之间房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人上海金山金中联服装有限公司现不经营。其名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。另搬离一事已执行完毕。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第2484号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛少锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5686-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区。
代表人：韩立阳，该副行长。
委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波高银贸易有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡乃军，该公司执行董事。
被执行人：胡乃军，系宁波贸易有限公司法定代表人。
被执行人：罗慰民。
被执行人：杨红会。
本院作出的（2015）甬慈商初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨红会名下有位于慈溪市逍林镇壹品苑62号楼的房地产及﹤D-1﹥车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人杨红会名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑62号楼的房地产及﹤D-1﹥车库【房屋所有权证号：慈房权证2012字第号；国有土地使用证号：慈国用22第142028号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚杰伟（代）
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第175号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局。
法定代表人闻桂珍。
被执行人核工业金华建设工程公司。
法定代表人翁卫。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的绍虞林罚书字[2015]第01号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状（60日以内）。该决定认定，被执行人核工业金华建设工程公司因中标项目治理需要，在未经林业部门审核并办理林地征占用手续之前，于2014年7月开始擅自组织人员在上虞区道墟镇称山西北侧原越梦矿山开山取塘沙等，改变林地用途面积1,460平方米，折2.19亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款、第二十四条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币21,900元。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第01号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款人民币21,900元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第01号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第01号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状（60日以内）的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区农林渔牧局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐淑娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第582号
原告：王志亮。
被告：盛尚国。
被告：赵均。
本院在审理原告王志亮诉被告盛尚国、赵均民间借贷纠纷一案中，原告王志亮以被告盛尚国、赵均可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛尚国、赵均的银行存款共计27万元或查封同等价值的财产，申请人王志亮自愿以其所有的座落于新华办事处古楼东街299-19号楼（房产证号：临房权证新私字第××号）提供担保。
本院经审查，认为原告王志亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告盛尚国、赵均的银行存款共计27万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 林 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第585号
申请执行人宁波市欧美佳办公家私有限公司。
法定代表人：王美燕。
被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司。
法定代表人：徐乾金。
本院在执行申请执行人宁波市欧美佳办公家私有限公司与被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司［（2013）甬北商初字第316号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下土地已被本院查封，但暂无法变现，除此外被执行人无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第585号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年八月十三日
代书记员 王 佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00116-1号
申请执行人：马守全，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈凡，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00801号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈凡银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月十三日
书记员 钱涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6134号
原告苏显高，住晋江市。
被告杨清灶，住晋江市。
本院受理原告苏显高与被告杨清灶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏显高撤回起诉。
本案受理费1073元，减半收取为536.5元，由原告苏显高负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21585号
原告张兴泉，男，1968年2月13日出生。
委托代理人雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告邓明时，男，1977年10月10日出生。
被告傅斌，男，1979年12月17日出生。
原告张兴泉与被告邓明时、傅斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告张兴泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、交通费等1279.53元,其他财产损失3000元,精神损害抚慰金5000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一家因装修问题一直存在邻里纠纷，多次发生矛盾和冲突。2015年6月1日上午9时许，被告邓明时、傅斌、杨爱华的妹妹及一位男性安装工人在强行安装阳台护栏过程中，因方玉和张兴泉阻止施工，即对二人进行了拳打脚踢和暴力围攻殴打，将张兴泉打倒在地后，又多次殴打方玉并猛击方玉腹部。在方玉爬上天台阻止施工过程中，被告合力强行将方玉推下天台，最后造成张兴泉轻微伤，两部手机摔坏；方玉脾脏破裂摘除，肝脏出血，右9-11肋骨骨折，后经鉴定为重伤二级。被告的行为导致原告身体严重受伤，为维护原告合理权益，请求法院判令被告承担相应法律责任。
经审理查明，2015年6月1日上午，方玉、张兴泉与被告邓明时、傅斌等人发生纠纷，方玉、张兴泉受伤。现被告邓明时、傅斌因涉嫌故意伤害一案，已经北京市公安局西城分局受理，目前正处于侦查阶段。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事案件，在刑事诉讼程序终结之前，不应作为民事案件先行审理。原告起诉欠妥，其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思雨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初998号
原告：曲青彬，男，1985年9月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：刘成，男，其他信息不详。
原告曲青彬与被告刘成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曲青彬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲青彬撤诉。
案件受理费58元，由原告曲青彬负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 戈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1619号
罪犯赵达，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人赵达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。原审被告人田石及原审附带民事诉讼原告人张兰锁等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年十二月二十四日作出（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，维持一审对赵达的定罪量刑和附带民事部分判决，交付执行。因发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵达犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵达在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵达减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年2月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2584号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告王少华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告王少华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1063号
原告姚荣志，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告林煜，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告姚荣志与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告姚荣志的委托代理人梁斌到庭参加诉讼，原告姚荣志、被告林煜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚荣志诉称，原告与被告林煜是朋友关系，2012年5月1日，被告因为经营需要，向原告借款20000元，双方约定2012年年底一次性还清。如今约定还款早已过，经原告多次追收借款，但被告却以多种籍口迟迟不还款。为维护原告合法权利，依《中华人民共和国民法通则》之规定，现特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判令被告偿还借款人民币20000元给原告，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告林煜向原告借款及双方约定的有关事实。
被告林煜未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告姚荣志提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告姚荣志提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告林煜因生意需要，于2012年5月1日向原告姚荣志借款20000元，原告于当日给付现金20000元被告，被告向原告出具借条一张，内容：“借条本人因生意资金欠缺，向姚荣志借到现金贰万元整（20000元）在今年年底一次性全部还通，如有违背，愿意承担一切法律责任。借款人：林煜2012年5月1日。”借款到期后，被告未按借条约定返还借款。2014年7月2日，原告姚荣志向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告林煜向原告姚荣志借款20000元，有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告林煜没有提出抗辩，也没有举证证明其已返还借款本金给原告，原告要求被告林煜偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。双方的借款属于定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求从借款期限届满之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合法律的规定，本院不予以认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林煜应偿还借款人民币20000元及利息（利息计算：从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告姚荣志。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告林煜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 莫德钧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更209号
罪犯冯光福，男，汉族，生于1958年8月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年9月16日作出（2015）忠法刑初字第00178号刑事判决，以被告人冯光福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯光福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议、个人账户流水账等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯光福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光福减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第3号
原告：北京派多格宠物用品有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店东街乙18号101室，组织机构代码78863151-X。
法定代表人：侯高良，该公司总经理。
委托代理人：吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：姜雪芳，女，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，系中山市西区派多多宠物用品店业主。
在本院审理原告北京派多格宠物用品有限公司诉被告姜雪芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京派多格宠物用品有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京派多格宠物用品有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京派多格宠物用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由北京派多格宠物用品有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡美婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初403号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王嘉林，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，贵州嘉联电子产品有限公司法人代表，住福建省惠安县，2016年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王嘉林犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人王嘉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王嘉林所经营的“贵州嘉联电子产品有限公司”于2011年4月作为家电下乡销售网点销售康佳电视、康佳冰箱、康佳洗衣机等家电下乡产品。期间，王嘉林利用虚假的农户信息向原金阳新区野鸭乡财政所报领家电下乡财政补贴款，共虚报农户信息30户，获取“家电下乡”财政补贴款12930.19元。案发后，被告人王嘉林家属代其退还上述赃款。
上述事实，被告人王嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有补贴金申报材料、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取国家家电下乡财政补贴款，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度好、有悔罪表现、积极退赃，可从轻处罚。宣告王嘉林缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 维
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2059号
原告：昆明市盘龙区和谐汽车修理厂
住所：昆明市盘龙区黑龙潭省军区干休所旁
经营者：孟兴翠,女,汉族,1975年9月28日生,住昆明市盘龙区。
被告：汪武友，男，汉族，1984年4月1日，住昆明市盘龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市北京路408号
负责人：杨荣灿
本院在审理原告昆明市盘龙区和谐汽车修理厂诉被告汪武友、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告昆明市盘龙区和谐汽车修理厂于2016年1月15日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告昆明市盘龙区和谐汽车修理厂与被告汪武友自愿达成调解协议，由被告汪武友向原告赔偿35000元，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昆明市盘龙区和谐汽车修理厂撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
审 判 长 起瑞遥
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李红秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1396号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社。
代表人龚安军，该社主任。
被执行人王名夫，农民。
被执行人赵圣兰，农民。
被执行人公茂来，农民。
被执行人王名文，农民。
被执行人娄燕超，农民。
被执行人公为刚，农民。
被执行人张善宝，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被执行人王名夫、赵圣兰、公茂来、王名文、娄燕超、公为刚、张善宝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）蒙商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被执行人王名夫、赵圣兰、公茂来、王名文、娄燕超、公为刚、张善宝借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第38号
原告王某。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德光，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被系于2005年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；家庭财产依法分割。
被告黄某甲辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情很好，在婚后共同生活中的闹点矛盾是难免的，他没有打原告，不同意离婚。
审理查明，原、被系初中同学，于2005年冬天确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩黄某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，并自2014年9月开始分居。原告主张被告有家庭暴力行为，未举证证明。双方共同财产有鲁G×××××货车一辆（2014年6月21日发生交通事故），面包车一辆、电动车一辆、电脑一台，现均在被告处。原告另主张共同财产有位于昌乐县乔官镇任家河村的房屋四间，该房屋系原、被告婚前由被告父母所建；原告主张的南屋二间，被告称系其父母出资建设。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女孩黄某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。同时，对其分割财产的意见，亦不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年三月十八日
书记员 刘炳奇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4531号
原告：戴文宝，男，1970年8月14日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告戴文宝与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4531号原告：戴文宝，男，1970年8月14日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告戴文宝与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01539号
原告：万世芬，女，1940年3月4日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：马彪，男，1963年8月10日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：马颖，女，1958年1月11日出生，回族，住址：沈阳市和平区。
原告：马琳，女，1960年1月1日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
原告：张曼，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
以上五名原告委托代理人：陈凤娟，女，1950年2月27日出生，住址：沈阳市大东区北边城路。
以上五名原告委托代理人：张素萍，系大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳翰林房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：金凤超。
被告：辽宁华侨房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王铁林。
被告：常蕴澍，女，1960年11月23日出生，住址：沈阳市大东区大什字街。
原告万世芬、马彪、马颖、马琳、张曼与被告沈阳翰林房产开发有限公司（以下简称翰林房产公司）、被告辽宁华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）和被告常蕴澍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员卢军担任审判长并主审，与审判员郭福强和人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告万世芬及五名原告委托代理人陈凤娟、张素萍到庭参加诉讼，被告常蕴澍到庭参加诉讼，被告翰林公司和华侨公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
五名原告诉称：2004年马茂昌与被告辽宁华侨房地产开发公司签订了《翰林家园商品房预售合同书》，双方约定：马茂昌购买被告的商品房一套，位于沈阳市大东区北边城路翰林家号房屋，面积：107平方米，总房款290000元。合同签订后，马茂昌于2004年10月24日交齐全部房款。签订上述合同时，该房屋还是期房，被告也没有取得预售许可证，所以双方没有签订《商品房买卖合同》。2006年11月20日，马茂昌与妻子万世芬入住该房屋，办理了所有手续，但至今没有办理房证，原告这几年一直在找开发商要求办理房证，但至今未果。后到沈阳市房产局查档，确定我的房子在被告常蕴澍名下，原告认为自己已经住这个房子十多年了，所有的相关费用都是由原告缴纳的，被告常蕴澍也没有交此房证费用，更没有在此房居住，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认买卖合同合法有效，判令坐落于沈阳市大东区北边城路19号2-5-4产权房归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
被告翰林公司未提交书面答辩意见。
被告华侨公司未提交书面答辩意见。
被告常蕴澍辩称：我是在2003年从开发商处买了三套房屋（不含诉争房屋），已经交了我一套房屋，其余两套已经通过法律程序开发商返款中，至于原告房屋为什么会备案在我名下，是开发商的问题，我现在居住的房屋已经进住并办理房证。2007年我打官司诉请被告开发商返款，他们没有钱给我，所以将原告诉争房屋登记备案在我名下，并签订合同，给我下发了商品房准住通知，因此我不同意原告的诉请。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区北边城路。2002年6月24日，沈阳翰林房产开发有限公司与辽宁华侨房地产开发公司签订联建合同，约定由双方共同开发翰林家园1号楼，华侨公司负责建设，以翰林公司名誉销售，独立核算，自负盈亏。
2004年马茂昌（原告万世芬丈夫，已故）与被告华侨公司签订了商品房预售合同书，双方约定：马茂昌购买被告位于沈阳市大东区北边城路翰林家园号房屋的商品房一套，面积为107平方米，总房款290000元。合同签订后，马茂昌于2004年10月24日交齐全部房款。2006年11月20日，翰林公司向马茂昌发出商品房准住通知，实际交付房屋的建筑面积为106.76平方米。其后双方未签订商品房买卖合同，原告至今无法办理房证。2012年4月15日，马茂昌去世。
另查明，2003年8月被告常蕴澍交付华侨公司购房款506100元，2005年又补交了增加面积款55800元，其后被告华侨公司将约定交付给常蕴澍的位于大东区北边城路室房屋安排他人居住，常蕴澍遂将诉华侨公司至本院，本院于2007年8月13日以（2007）大民二房初字第79号生效判决判令被告华侨公司返还常蕴澍购房款。
2009年，华侨公司为偿还该购房款，将涉案房屋备案至常蕴澍名下并向其下发商品房准住通知书。
审理中，原告马颖、马琳、马彪、张曼自愿放弃涉案房屋所占份额，同意将涉案房屋产权证明过户至原告万世芬名下。
上述事实，有商品房预售合同书、收款收据、入住通知、社区证明、死亡证明、结婚证、联建合同与补充合同、准许翰林家园项目通知、信访处理意见书、历史自传一份、沈阳车轮制造厂证明、商品房买卖合同、民事判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华侨公司及翰林公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
马茂昌与被告华侨公司之间签订的商品房买卖合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告方已经交付了合同约定的购房款，合同约定的义务已履行完毕，故涉案房屋应归属于马茂昌的继承人即原告方，因原告马颖、马彪、马琳、张曼放弃涉案房屋所占份额，同意归属于万世芬一人，本院认为，四名原告的处分行为合法有效，涉案房屋应归属于原告万世芬。因被告华侨公司与被告翰林公司系联建合作开发涉案楼盘，并均接受马茂昌购房相关费用，故两被告均应承担协助原告办理将涉案房屋更名过户至其名下的责任。
针对被告常蕴澍关于涉案房屋归其所有的主张，本院认为，根据本院生效判决，被告华侨公司应返还常蕴澍购房款，为了抵偿债务，华侨公司在明知涉案房屋已经出售给原告并已经由原告实际入住的情况下，仍然将与常蕴澍签订的商品房买卖合同备案至常蕴澍名下，其行为应属无权处分，而常蕴澍亦明知涉案房屋实际所有人及居住人为原告一家，故不存在取得涉案房产的善意，所以，本院对被告常蕴澍此项抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十一条、五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
原告与被告辽宁华侨房地产开发有限公司于2004年签订的商品房预售合同有效；
确认位于沈阳市大东区北边城路19号的房屋归属于原告万世芬。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告辽宁华侨房地产开发有限公司负担；公告费800元，由被告辽宁华侨房地产开发有限公司负担。被告沈阳翰林房产开发有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 硕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终23号
上诉人（原审原告）：杨雅琴，女，生于1961年11月23日，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：陈户忠，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省营山县。
上诉人杨雅琴因与被上诉人陈户忠民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨雅琴于2018年1月6日撤回对被上诉人陈户忠的上诉。
本院认为，上诉人杨雅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费450元，减半收取225元，由上诉人杨雅琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一七年一月八日
书记员 林 凤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第156-2号
原告李正根。
被告唐建松。
被告吴玉章。
原告李正根诉被告唐建松、吴玉章居间合同纠纷一案，原告李正根向本院提出申请，请求对被告唐建松、吴玉章的财产在人民币14.5万元的限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及提供的担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告唐建松、吴玉章的财产在人民币14.5万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 皙
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨杨雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4334号
原告：临朐县东城街道卫生院，住所地：临朐县东城街道袁家庄子村。
法定代表人：刘光春，院长。
委托诉讼代理人：张顺利，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告：姜会军。
委托诉讼代理人：冯国祥、于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐县东城街道卫生院与被告姜会军人事争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告临朐县东城街道卫生院于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县东城街道卫生院以双方协商调解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县东城街道卫生院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临朐县东城街道卫生院负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年一月十七日
书记员 马 娜
---
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初391号
原告:李子明,男。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：荣洪涛，男。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告李子明与被告荣洪涛建设工程合同纠纷一案中，原告李子明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子明向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李子明撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告李子明负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初391号	原告:李子明,男。	委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。	被告：荣洪涛，男。	委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。	本院在审理原告李子明与被告荣洪涛建设工程合同纠纷一案中，原告李子明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李子明向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:	准许原告李子明撤回起诉。	案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告李子明负担。	审 判 长  张 涛	审 判 员  王 永	人民陪审员  张永灵	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初105号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
辩护人陈新，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某、辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月7日21时许，在济宁市任城区济安桥路与任城大道十字路口处，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车由南向北行驶左转弯时，与同向行驶的解某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接警后赶赴现场，对王某用呼气式酒精测试仪进行检测，结果显示为237mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、到案经过、调解协议书、收条、驾车人血样提取登记表等书证，被害人解某陈述，被告人王某供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪较好。案发后在现场等待交警处理，系自首。积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，基于以上理由，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日21时许，在济宁市任城区济安桥路与任城大道十字路口处，被告人王某驾驶其鲁Ｈ×××××吉利美日牌小型汽车由南向北行驶左转弯时，与同向行驶的解某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成道路交通事故。解某拨打110/122电话报警，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接警后赶赴现场，对王某用呼气式酒精测�仪进行检测，结果显示为237mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。
另查明，被告人王某有A2D驾驶证，案发时为有证驾驶。案发后，被告人王某与被害人解某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人解某经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精测试结果报告单、调解协议书等书证，被害人解某陈述，被告人王某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人拨打电话报警，在现场等待交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 于美立群
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审589号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴继景，男，1941年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2015〕0002号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审589号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴继景，男，1941年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执〔2015〕0002号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8183号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任�司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽玲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人赵丽玲旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向赵丽玲退还6499元及违约金324.95元。案件受理费50元（赵丽玲已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，�上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清�的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合�受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况�足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03902号
原告李某某，女，汉族。
被告高某甲，女，汉族。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年8月8日登记结婚，婚后生育女孩高某乙，现年4周岁。被告于2013年3月离家出走，至今未归。被告不尽夫妻义务，原告与被告感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告高某甲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后生育女孩高某乙，现年4周岁。被告于2013年离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，被告离家出走，未尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。婚生女孩现与原告一起生活，由原告抚养为宜，被告承担抚养费，故原告请求与被告离婚及婚生女孩由原告抚养原告承担抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告自2014年1月始每月承担抚养费200元，抚养至高某乙独立生活为止，每年度的抚养费于当年的5月1日前给付。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，被告负担的75元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘建飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第519号
原告杨某某，男，汉族，生于1967年9月18日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1969年11月10日。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵芯雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初674号
原告王红军，男，1981年12月4日出生，汉族，住辉县。
被告任沙元，男，成年，住辉县。
本院在审理原告王红军诉被告任沙元劳务合同纠纷一案中，原告王红军以提供的被告任沙元身份信息不明确为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告张爱明身份信息不明确为由，申请撤回对张爱明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十七日
书记员 牛长慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市深沪西峰工业区。
法定代表人：蔡加雄，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市富贵峰内衣辅料有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇山前村西区***号。
法定代表人：蔡清淮，该公司执行董事。
委托代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李俊，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省晋江市。
再审申请人福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司因与被申请人晋江市富贵峰内衣辅料有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年八月二十日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市殷都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1169号
原告：祝敬磊，男，1989年9月14日生，汉族。
委托代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告：高震伟，男，成年。
原告祝敬磊诉被告高震伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝敬磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00048-1号
申请执行人马玉先，女，汉族。
被执行人襄樊同合盛机械有限公司。法定代表人李勇，同合盛公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01317号民事调解书，责令被执行人襄樊同合盛机械有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄樊同合盛机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄樊同合盛机械有限公司37万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 胜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保394号
申请人:王俊杰，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财，董事长兼总经理。
申请人王俊杰与被申请人山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，王俊杰于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山河建设集团有限公司存款480000元或在巢湖市重点工程管理局的工程款480000元，担保人侯恩杰以其所有的位于合肥市瑶海区马岗大道与襄河路交口丽阳雅居5幢2204室房屋一套提供担保（产权证号为房地权证合瑶字第××号）。
本院经审查认为，申请人王俊杰为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人山河建设集团有限公司名下价值480000元的财产。
二、冻结担保人侯恩杰所有的位于合肥市瑶海区马岗大道与襄河路交口丽阳雅居5幢2204室房屋一套（产权证号为房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第45号
原告：山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司。住所地：菏泽市长江路999号。
法定代表人：李合臣，总经理。
被告：山东恒地嘉房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路239号。
法定代表人：封心永，总经理。
本院在审理原告山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司与被告山东恒地嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东菏建建筑集团惠泽建设有限公司负担
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李学斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王丽亚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初707号
原告王某，男。
被告贺某某，男。
原告王某与被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月11日18时许，原告与被告在双家湾市场因琐事发生争执后，被告将原告拖拉20米，致原告受伤。受伤后，原告在靖边县中医医院住院治疗8天，花费医疗费3785元，误工期限15天。发生纠纷时，被告还损坏了价值440元的PVC板和丢失了价值550元的手机一部，原、被告就赔偿问题协商未果，现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7554元；2、依法判令被告赔偿原告PVC板损坏费用及手机丢失费用，共计990元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供了以下证据：
第一组证据，行政处罚决定书1份、靖边县中医院诊断证明1份、靖边县中医院住院病历原件1份、医疗费票据1支、用药清单原件1份，用于证明被告至原告受伤，及在住院期间的花费。
第二组证据，照片4张，手机购买收据2支，用于证明被告损坏了原告货物和丢失手机的价值。
被告贺某某辩称，被告在原告处购买PVC板，拉回后，与被告所要求的货物不符，就去原告处换货，但是原告处没有所需的货，被告将货放下准备走，但是原告不让本人走，非要让被告将货带走，且原告将被告的车扣下，坐在被告车上，因为是冬天，原告在车上呆不住，就回家了，被告看见原告不在车上后就开车准备走，原告见状，拉着车门，脚踩踏板，拖了六七步，因为路上有冰，致原告自己跌倒在地。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，是原告自己拽在被告车上的，原告自己致伤。
对于原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明是被告将货物损坏，手机收据也证明不了手机丢失。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因没有提供其他证据佐证与本案具有关联性，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年1月11日18时许，王某与贺某某因琐事在靖边县双家湾建材市场发生争执，后贺某某开陕KA20**车行走时，王某用手拽在贺某某车的后门上，贺某某从后视镜看见王某在其车门上拽着没有停车，将王某拖行了20米左右致王某受伤住院治疗。原告王某于2016年1月11日19时在陕西省靖边县中医院住院治疗，经诊断为“头部外伤，腰部外伤，双下肢外伤”，住院治疗8天，期间花费医疗费3785元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，致使原告王某在拖拽被告车辆时身体受伤、住院治疗，故原告王某诉请被告贺某某进赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。对于原告王某的损失，因原告王某明知拖拽车辆存在危险仍然为之，依法可以减轻被告贺某某的赔偿责任，故对原告的各项损失，确定由被告贺某某承担70%的赔偿责任。原告王某住院治疗8天，故计算误工费1136元、护理费1136元、住院伙食补助费240元。对于原告请求被告赔偿手机及PVC板的损失，因原告不能提交足以证明其请求的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4408元,限判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 石娟娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1455号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3329号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初667号
原告刘美。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人王宁，公司职员。
原告刘美诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月5日、5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告人保财险北京市分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为冀A×××××的车辆在被告处投保了交强险及保额为26.8万元且不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。2015年11月23日10时许，刘飞驾驶该投保车辆行驶至文安县××经济开发区路口时，发生与车牌号为冀R×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定车辆驾驶员刘飞负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿数额不能达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金共计75767元，被告承担诉讼费用。
被告人保财险北京市分公司辩称，原告驾驶的车辆在我司投车损险保额为28万元，事故发生在保险期间内，在原告提交合法有效的驾驶证条件下，责任认定书无异议，原告车损我司已进行定损为31105元，我司认为原告鉴定报告不具有客观性、真实性，不能反映车辆实际损失，我方要求鉴定人出庭，接受质询，程序性费用我司不予承担。
原告刘美针对其主张提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实原告主体资格；
证据二、鉴定报告书一份，证实车辆损坏情况；
证据三、保单复印件一份，证实车辆投保情况；
证据四、驾驶证复印件一份，证实具有驾驶资格；
证据五、车辆登记证书复印件一份，证实车辆所有人为刘美；
证据六、鉴定费发票，证实车辆鉴定花费费用3800元；
证据七、修车明细表及发票各一份，证实车辆损坏情况；
证据八、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况。
被告人保财险北京市分公司提交定损单一份，证实原告车辆的定损情况。
因被告人保财险北京市分公司对原告证据二鉴定报告有异议，本院通知鉴定人出庭作证，鉴定人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年11月23日10时20分许，刘飞驾驶冀A×××××号小型轿车由南向北行驶时，因雪后路滑，与前方顺行宫景波驾驶的冀R×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定“刘飞负此事故全部责任，宫景波无事故责任。”事故发生时，原告对冀A×××××号小型轿车拥有所有权，原告花费修车费75767元。
另查，原告刘美为冀A×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车损失险268000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书、保单、相关票据、清单、证照予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故证明书》，本院予以采信。原告刘美所有的冀A×××××号小型轿车发生交通事故并负全责，应由该车辆的承保公司被告人保财险北京市分公司在各险种限额内予以赔偿。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，本院于第二次庭审时通知鉴定人出庭作证，鉴于鉴定人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的评估报告不予认定，原告因评估车辆损失花费的评估费可向其评估公司要求返还。被告保险公司未对原告车辆维修数额及维修清单提交相应的反驳证据，故被告提交的询价申请，本院不予准许，应当以原告花费的维修费确定其实际损失，故原告主张车辆损失75767元，本院予以支持，由被告人保财险北京市分公司在其承保限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘美车辆损失75767元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 穆正娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第887号
罪犯麦宋，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人麦宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月10日作出（2002）粤高法刑—终字第686号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦宋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦宋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦宋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦宋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执315号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡凤成，该公司员工。
被执行人：江苏宏铭船舶有限公司,住所地在盐城市响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人：杨康本,该公司董事长。
被执行人：响水县财源中小企业贷款担保有限公司,住所地在盐城市响水县财政局院内。
法定代表人：王成建，该公司董事长。
被执行人：杨康本，男，1961年5月3日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：冯跃进，男，1960年2月29日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：花盛开，男，1962年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市北伦区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏铭船舶有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、杨康本、冯跃进、花盛开金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2015）盐商初字第00074号民事判决]，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院出具书面申请，请求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏09执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫民
审 判 员 冯殿明
审 判 员 张永峰
二〇一六年十二月十四日
书记员（代） 陈志燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵林富，男，1963年3月13日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市。
法定代表人：陈穗建，总经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人邵林富因与被申请人松原中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）劳动争议纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵林富申请再审称：1、其与中奥公司签订两份劳动合同，合计月工资10500元，奖金10000元，而水暖工程师的月工资5500元，一审只保护了4500元，每月少保护1000元，7.5个月少保护7500元，年终奖10000元没有保护。2、一次性医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金207176元（19个月×10904元／月=207176元），一审只保护了142500元，还有64676元没有保护。3、从2010年至2013年工伤门诊医药费15301元，一审只保护了10197元，少保护了5104元。恶意拖欠工资的利息20000元没有保护，伤残精神损失费10000元没有保护。上述合计少保护117280元。
本院认为：1、关于邵林富请求中奥公司支付拖欠水暖工程师工资的请求，双方的劳动合同中约定水暖工程师基本工资为每月4500元，扣除已收到的1500元，经核算，中奥公司应支付给邵林富兼职工资32250元（4500元／月×7.5月-1500元）。绩效工资和奖金需要依据劳动者工作实际完成情况和考核而确定，因邵林富未提供相应的证据，原审未予保护并无不当。至于拖欠工资的利息，因没有法律依据，原审未予保护也并无不妥。2、关于一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条的规定，邵林富应当享受合计19个月的本人工资。关于工资标准，原审按照基本工资标准保护正确，邵林富主张的每月工资10904元没有依据。3、对于邵林富在医院治疗购药的部分已经保护，其余费用因没有医嘱和处方，原审未予保护并无不妥。邵林富主张伤残精神抚慰金1万元，亦没有法律依据。
综上，邵林富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵林富的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 巍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1651号
申请人张冠英
被执行人刘兴锋
本院在执行张冠英诉刘兴锋买卖合同纠纷一案中，经法院调解双方达成和解协议，申请人提供撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00626号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十日
书记员 李晶晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第975号
申请执行人:于南江。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第884号民事判决书
申请执行人于南江与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第884号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年05月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐涛
二〇一六年六月八日
书记员 朱静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00449号
原告陆步兵，居民，
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告尹春阳，居民，
被告常州学林电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区白云路3号
法定代表人王林，任该公司总经理。
原告陆步兵诉被告尹春阳、常州学林电子有限公司（以下简称学林公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆步兵到庭参加诉讼，被告尹春阳、常州学林电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆步兵诉称，2000年，原告与被告尹春阳合伙投资响水县海安集顺达加油站并分年轮流管理。2012年5月29日，被告尹春阳未经原告同意将加油站以160万元的价格全部转让给被告学林公司。2012年7月25日，原告被迫同意认可加油站转让的事实，同时与被告尹春阳签订协议书和承诺书。根据承诺书的约定，若原告发现被告尹春阳虚假转让，则原告有权提出转让无效之诉。后原告发现被告尹春阳于2013年3月30日以个人独资的身份，转让加油站50%的股份给陆长勇，价格为200万元。原告找被告交涉未果，诉至法院。现请求法院依法判令被告尹春阳与被告学林公司于2012年5月29日签订的转让合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告尹春阳、常州学林电子有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2009年，原告陆步兵与被告尹春阳合伙投资经营顺达加油站。同年4月10日，原、被告签订了顺达加油站分年经营协议书，约定加油站由原、被告轮流经营一年，第一年于2009年4月10日至2010年4月9日止经营权归尹春阳，2010年4月10日至2011年4月10日经营权归陆步兵，依次类推。2012年5月29日，被告尹春阳与常州学林电子有限公司签订了《响水县海安顺达加油站转让合同》，约定将加油站以160万元的价款转让给被告常州学林电子有限公司。2012年7月25日，因顺达加油站的资产及经营权转让给学林公司，原告陆步兵（乙方）与被告尹春阳（甲方）签订了协议一份，协议第一条约定乙方认可甲方将响水县海安集顺达加油站的资产及经营权转让给学林公司的行为，但甲方从全部转让款160万元中给予乙方96万元作为退伙的投资及补偿（因乙方少经营一年，即从2012年7月10日起该加油站按双方之间约定应由乙方经营一年），剩余部分归甲方所有。协议第二条约定本协议签订时，甲方向乙方支付转让及补偿款96万元，乙方收到该款后向甲方出具收条；第五条约定协议签订后自甲方收到乙方出具的96万元转让款及补偿款收据后生效。同日，被告尹春阳向原告出具承诺书一份，承诺书载明尹春阳将海安集顺达加油站卖给学林公司，如出售价格不符，超出160万元，一经查实，尹春阳愿将超出部分金额双倍付给陆步兵；尹春阳将海安集顺达加油站以他人购买为由（注：花钱请人购买）导致所有股份及所有权落入尹春阳手中，一经查实，尹春阳自愿将陆步兵应得50%股份（80万元人民币）以及尹春阳多经营一年的补偿款16万元，合计96万元，不但不要退还，同时将海安集顺达加油站无条件变为陆步兵所有。原告认可在协议签订当日，被告尹春阳向原告支付80万元补偿款，剩余16万元补偿款在之后的两三个月内给付完毕
另查，顺达加油站的原投资人是尹春阳，后于2015年1月7日，该加油站投资人变更为林玉琼。
上述事实，有当事人陈述、经营协议、转让协议、合伙协议等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尹春阳作为加油站工商登记的投资人与被告常州学林电子有限公司签订了响水县海安顺达加油站转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告陆步兵诉称被告尹春阳与常州学林电子有限公司签订的合同存在恶意串通损害第三人利益的行为，要求确认2012年5月29日两被告签订的顺达加油站转让合同无效。原告为证明其主张，提供了被告尹春阳与案外人陆长勇于2013年3月30日签订的合伙协议。本院认为，首先，2012年7月25日原告与被告尹春阳签订的协议中，原告对尹春阳将加油站出售给学林公司的事实是明知的。其次，无论被告尹春阳是否与陆长勇签订加油站转让协议，原告方提供的证据不能证明被告学林公司在签订协议的过程中，有与被告尹春阳恶意串通，损害其他人利益的行为。综上，原告要求确认被告尹春阳与被告学林公司于2012年5月29日签订的转让合同无效，被告尹春阳将响水县海安集加油站交付给原告经营的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陆步兵诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陆步兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1号
被执行人西安市华闽石材有限公司。
被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司。
申请执行人西安市华闽石材有限公司与被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第07383号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1号被执行人西安市华闽石材有限公司。被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司。申请执行人西安市华闽石材有限公司与被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第07383号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初499号
原告：薛某，女，1986年5月28日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：苏某，男，1983年3月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告薛某诉被告苏某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告薛某负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘禹杞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第123号
原告胡某某，女，汉族，生于1977年1月11日，四川省青川县人。
被告苏某某，男，汉族，生于1975年11月13日，四川省青川县人。
本院在审理原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00156号
原告张某，居民。
委托代理人包根。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人包根、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：xxxx年秋原、被告自由恋爱，双方于xxxx年开始同居生活，于xxxx年x月xx日生女儿陈某甲，现在原告处生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于婚后被告不学好，犯抢劫罪被判刑。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养。
被告陈某辩称：被告犯罪被判刑罪有应得。如果原、被告离婚了，对女儿陈某甲成长不利，被告现在监狱积极改造，还有一年多就刑满释放了。被告不同意离婚。
经审理查明：xxxx年秋原、被告自由恋爱，双方于xxxx年底在一起同居生活，xxxx年x月xx日生女儿陈某甲，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、出生医学证明、结婚证、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第xxxx号刑事判决书。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告家庭生活琐事产生矛盾及被告犯罪在监狱服刑致夫妻感情淡漠，但双方只要互谅互让，多为子女考虑，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执56号
刘俊、卢小红、刘新根、岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组
本院执行的刘俊等申请岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组承包地征收补偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日