wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第127号
原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司。
法定代表人谢土生，该公司经理。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告彭晓云，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告刘友明，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告彭晓云、刘友明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告彭晓云到庭参加诉讼，被告刘友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称：2010年8月15日，两被告到原告处购买了4.946吨价值21026元的钢材，原告将钢材送到被告在郴州市精神病医院的建筑工地。被告在收到钢材后保证在15天内将21026元货款付清给原告，但被告违反约定，未支付货款。后经原告不断催讨，被告先后多次保证付清货款并承诺延期付款按月息3%计算利息，然而被告至今没有兑现自己的承诺，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付钢材款21026元给原告；2、依法判令被告支付2010年8月15日至2014年2月25日43个月的钢材款利息27123.5元给原告（按月利率3%计算利息），之后的利息按3%另计；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、发货单一份，拟证明被告彭晓云到原告处购买钢材；
2、欠条，拟证明被告彭晓云因没有付款，遂给原告写了欠条；
3、欠条，拟证明被告彭晓云重新出具欠条；
4、欠条付款承诺书，拟证明被告彭晓云出具欠款承诺书，承诺按3%计算利息；
5、承诺书，拟证明被告刘友明出具了还款承诺；
6、被告身份证明，拟证明被告的身份情况；
7、原告的营业执照，拟证明原告的基本情况；
8、转移支付钢材欠款委托书，拟证明被告承诺按3%支付月息。
被告彭晓云对上述证据均没有异议。
本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。
被告彭晓云辩称：精神病医院的工程不是答辩人做的，而是被告刘友明做的，答辩人只是帮刘友明到原告处赊购钢材。答辩人在两年后承诺以担保人身份支付钢材款，并在去年给原告出具了承诺书，但答辩人由于资金周转困难，承包的工程款没有到位，故没有将钱支付给原告，答辩人愿意在工程承包款到位后将钱付给原告。
被告刘友明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月15日，被告彭晓云到原告处购买了价值为21026元的钢材，被告彭晓云在原告的钢材发货调拨单中的收货人处签字确认，该调拨单中载明：本调拨单经提、收货单位（人）或司机核对签名后生效；付款方式，限当天内全部付清，逾期违约则处每日3‰违约金和承担追收欠款发生的全部费用；此单价不包含税票；未付清全部货款前此调拨单可作欠条；双方全清后此调拨单自动作废。原告在当日将钢材送至被告指定的工地，被告彭晓云承诺当天下午付款，但未付款。原告在2010年9月2日找到被告后，被告刘友明、彭晓云出具了一张欠条给原告，承诺欠原告的钢材款21026元保证在15天内付清。后因两被告未在15天内付款，原告找到被告刘友明，被告刘友明在2010年11月出具一份支付钢材货款承诺书，承诺欠原告的钢材款21026元自购货之日起按月息3%支付利息，利息每月月底交清，跨月利息款同样计付利息。此后，两被告未按约定支付上述货款，原告遂找到被告彭晓云，被告彭晓云于2012年2月14日出具欠条给原告，承诺欠原告的上述钢材款于2012年3月底前付清，前期利息由原用货人刘友明支付，后期如不能按时支付由其按3%支付利息。但被告彭晓云未按承诺付款，原告又找到被告彭晓云，被告彭晓云在2013年4月19日出具一份欠款付款承诺书，承诺对上述欠款及欠款产生的利息，其保证在2013年9月30日前全部支付完毕，未付清欠款之前本欠款付款承诺书长期有效。因两被告至今未按承诺付款，原告为此诉至法院。本院曾依法组织原告与被告彭晓云调解，因双方对利息的计算标准有分歧，故调解不成。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然直接向原告购买钢材的是被告彭晓云，但被告刘友明在被告彭晓云购买钢材后，先后向原告出具了欠条、承诺书，对被告彭晓云购买钢材的行为、应支付的钢材款进行了确认，因此，原告与两被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。至于上述钢材的实际使用人是谁、两被告之间是什么关系，两被告之间可另行处理。原告已依约向两被告交付钢材，但两被告经原告多次催讨，至今未按约定支付货款，已对原告构成违约，故原告诉请被告支付钢材款21026元，本院予以支持。虽然原告出具的调拨单中约定的违约利息为每日3‰，但被告后来承诺支付的利息为每月3%，因此，原告诉请按每月3%计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告彭晓云、刘友明共同支付原告郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司钢材款21026元及利息27123.5元（利息暂从2010年8月15日计算至2014年3月15日，后期利息按月利率3%另行计算至货款本金全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告彭晓云、刘友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，诉讼保全费540元，合计1544元，由被告彭晓云、刘友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3845号
原告：周薇，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波玉来泰农产品有限公司（统一社会信用代码：330204000218820）。住所地宁波市江东区百丈东路***弄*号（8-26）（集中办公区）。
原告周薇为与宁波玉来泰农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告于2015年11月18日签订的《合同》；2.被告立即返还货款60000元；3.被告支付利息1940元（自2016年12月1日起暂算至2016年7月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算），并继续支付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月18日，原告向被告购买原生态铁皮石斛八盒，并支付了货款60000元。同日，原、被告签订《合同》一份，明确被告已收到原告支付的货款60000元，相关货物被告于2015年11月底完成交付。合同签订后，经原告多次催讨，被告一直未交付货物。
以上事实由原告提供的合同、账户交易明细、中国移动通信客户清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告支付了货款，被告应按约向原告交付货物。现被告未按约交付货物，已构成违约，原告要求解除《合同》的诉请于法有据，本院予以支持。本案诉状副本于2016年7月15日送达被告，故本院确认原、被告合同解除时间为2016年7月15日。合同解除后，原告有权要求被告返还货款并赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周薇与被告宁波玉来泰农产品有限公司2015年11月18日签订的《合同》于2016年7月15日解除；
二、被告宁波玉来泰农产品有限公司向原告返还货款60000元，并支付60000元款项自2015年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取674.5元，由被告宁波玉来泰农产品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶宽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4876号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告董佳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告董佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2008年2月23日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币221，441.51元（计算至2014年1月8日），其中包括透支本金人民币202，400.98元、利息人民币12，225.09元、滞纳金人民币6，815.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年1月8日止的透支款人民币221，441.51元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款共计人民币216，223.40元（其中本金人民币202，400.98元、利息人民币9，763.16元、滞纳金人民币4，059.26元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告董佳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告董佳追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币216，223.40元；
二、被告董佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币9，763.16元、滞纳金人民币4，059.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，621.62元，由被告董佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2126号
原告何海龙，男，1987年7月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告张君龙，男，1978年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告周口天地物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县。
负责人张愉，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人周海亮，系该公司经理。
原告何海龙诉被告张君龙、周口天地物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告张君龙、周口天地物流运输有限公司(以下简称运输有限公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日10时30分，在辽中区肖寨门镇沙沟子村十字路口，被告张君龙驾驶豫P*****/豫P****挂车遇何子洲驾驶辽A*****号车（车内乘坐原告）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告到辽中区人民医院治疗7天。此事故，经沈阳市辽中区交通警察大队认定，何子洲负事故主要责任，被告张君龙负事故次要责任，原告无责任。现要求被告方赔偿医疗费7，356.34元，伙食补助费400元，护理费800元，误工费10，100元，交通费2，000元，伤残赔偿金58，164元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费900元。
被告张君龙、保险公司，运输有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日10时30分，在辽中区肖寨门镇沙沟子村十字路口，被告张君龙驾驶豫P*****/豫P****挂车遇何子洲驾驶辽A*****号车（车内乘坐原告）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告到辽中区人民医院治疗7天。此事故，经沈阳市辽中区交通警察大队认定，何子洲负事故主要责任，被告张君龙负事故次要责任，原告无责任。
另查明，被告张君龙驾驶豫P*****/豫P****挂车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业保险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证，2、原告住院病历，3、原告住院医药费收据，4、责任认定书，5、鉴定结论、鉴定费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张君龙、保险公司，运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告张君龙驾车忽视交通安全，是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负次要责任。原告无责任。因张君龙所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费7,356.34元，伙食补助费400元(每天赔偿50元×8天)，护理费769.92元(每天赔偿96.24元×8天)，误工费8,047元(自受伤之日至定残前一日共计101天×29,082元÷365天)，交通费300元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费900元，伤残赔偿金58,164元{原告于2016年5月5日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何海龙右侧多发肋骨骨折(右侧2-7肋)评为十级伤残，每年赔偿金为29,082元，赔偿20年，乘以10%)}。在第三者责任强制保险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费7,356.34元，伙食补助费400元，护理费769.92元，误工费8,047元，交通费300元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费900元，伤残赔偿金58,164元。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险应理赔的数额，故被告张君龙、运输有限公司在此案中不承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何海龙医疗费7,356.34元，伙食补助费400元，护理费769.92元，误工费8,047元，交通费300元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费900元，伤残赔偿金58,164元；
二、被告张君龙、周口天地物流运输有限公司在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告何海龙之其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担(原告实际交纳诉讼费用500元，退还原告100元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 卢思莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10960号
原告曹达合，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告曹达合与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告曹达合于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹达合在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹达合撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵俸玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1180号
原告：梁某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市花都区。
被告：刘某乙，住广州市花都区。
被告：刘某丙，住广州市花都区。
本院在审理原告梁某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙离婚后财产纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2017年3月6日以被告全部清偿债务为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费3565元，合计3590元，由原告梁某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年三月七日
书记员 谢达泉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00007-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：罗某，女，汉族，农民，住址同上。系刘某妻子。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0349号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘某、罗某的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年十二月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3317号
原告天津平和化工有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。组织机构代码：78030504-X。
法定代表人明一焕，董事长。
委托代理人金暎河，男，1965年5月18日出生，天津平和化工有限公司副总经理。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。组织机构代码：75820381-3。
法定代表人高允泽，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告天津平和化工有限公司（以下简称平和化工公司）与被告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告平和化工公司的委托代理人孙建君、金暎河，被告东邦汽车公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平和化工公司起诉称：平和化工公司于2012年11月开始向东邦汽车公司销售橡胶，双方未签订书面合同，是通过电话沟通订货，平和化工公司依据东邦汽车公司的要求将橡胶运送到指定地点，东邦汽车公司的员工在送货单上签字确认。双方每月进行结算，被告已将2012年11月至2013年1月份的货款结清，2013年2月份的货款已给付一部分，2013年3月份之后的货物尚未给付，后经双方核对，被告尚欠原告货款2504683.33元，原告向被告出具询证函，上面载明尚欠货款2504683.33元，被告核对无误后在询证函上盖章确认。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款2504683.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东邦汽车公司答辩称，平和化工公司与东邦汽车公司存在供货合同关系，东邦汽车公司确实欠平和化工公司货款2504683.33元，但东邦汽车公司目前经营困难，暂时没有能力偿还，希望平和化工公司给予一定宽限期。
经审理查明，2012年11月份开始，平和化工公司向东邦汽车公司供应橡胶，双方未签订书面买卖合同，平和化工公司销售货物后，东邦汽车公司给付了部分货款。2014年1月8日，平和化工公司向东邦汽车公司出具询证函，截止到2013年12月31日，东邦汽车公司尚欠平和化工公司货款2504683.33元，东邦汽车公司核对无误后在该询证函上盖章确认。后东邦汽车公司未及时给付平和化工公司尚欠的货款。在本案审理过程中，东邦汽车公司辩称因其经济困难、暂时没有能力偿还，希望平和化工公司给予一定宽限期，平和化工公司不予认可。
上述事实，有原告平和化工公司提交的询证函、增值税发票、来去明细单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告供货，被告收货并已给付部分货款的行为，可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已履行供货义务，被告收到货物后应按双方的约定及时给付相应的货款。本案中，原告提供询证函证明被告尚欠原告货款的事实及数额，被告对此予以认可。被告以其经营困难，暂时没有能力偿还，希望原告给予一定宽限期作为抗辩理由，因原告不予认可，本院对该答辩意见不予采信。故原告要求被告给付货款2504683.33元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津平和化工有限公司货款二百五十万四千六百八十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百一十九元，由被告北京东邦汽车配件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴心
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会。
法定代表人：田忠孝，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组。
负责人：秦汉民，该组组长。
再审申请人王小燕因与被申请人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王小燕于2015年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王小燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王小燕撤回再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 钊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0314号
原告邢良生。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告东海县山后水泥制品工艺厂。
被告韦成英。
委托代理人殷维君，男，1968年11月出生，汉族。
被告陈霞。
委托代理人王守雷，男，1987年5月出生，汉族。
原告邢良生、东海县山后水泥制品工艺厂与被告韦成英、陈霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告利用家庭空闲场地在农闲时间从事水泥制品产业，主要生产人员为家庭成员，在人手紧张时从周边地区雇佣人员帮助生产，工资标准为每月50-60元。2012年10月17日上午11时许，临近收工时，被告韦成英清理搅拌机上废料时，被告陈霞因重大失误，误拉电闸，致韦成英受伤。韦成英以非法用工为由，申请东海县劳动人事仲裁委员会，要求原告承担一次性赔偿金十余万元，仲裁委员会裁决所谓“东海县山后水泥制品工艺厂”承担责任。原告认为，所谓“东海县山后水泥制品工艺厂”系子虚乌有，事实并不存在，原告所从事的水泥制品产业属家庭作坊，与被告不存在持续固定的工作关系，双方系雇佣关系。被告陈霞因重大失误，与韦成英受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。请求判令1、确认原告与被告韦成英之间系雇佣关系。2、确认被告陈霞对被告韦成英的损害后果承担相应的赔偿责任。3、审核确认被告韦成英经济损失数额。
被告韦成英辩称，应赔偿被告损失。
被告陈霞辩称，要求答辩人承担损失无依据，答辩人不承担责任。
经本院审查，被告韦成英2012年10月17日在东海县山后水泥制品工艺厂工作时因公受伤。虽然东海县山后水泥制品工艺厂未依法进行工商登记、备案，属于非法用工单位，但东海县人力资源和社会保障局依据相关法律法规认定韦成英为工伤，并经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年11月15日，经东海县劳动人事仲裁委员会裁决，东海县山后水泥制品工艺厂共应赔偿韦成英一次性赔偿金89142元、医疗费7770.4元、生活费3549元、鉴定费280元、交通费385元、伙食补助费860元、护理费1720元，共计103706.4元。邢良生对该裁决不服，向本院起诉。
本院认为，原告邢良生在东海县劳动人事仲裁委员会仲裁过程中系东海县山后水泥制品工艺厂负责人。既非申请人，也非被申请人。因对东海县劳动人事仲裁委员会的裁决不服，邢良生以其个人名义向本院起诉。虽然在诉状中将东海县山后水泥制品工艺厂名称写入，但诉状中具状人仅有邢良生个人名字，诉讼费用也由邢良生个人交纳，诉状中并称，所谓“东海县山后水泥制品工艺厂”系子虚乌有，事实并不存在。可见本案纯属邢良生个人起诉。邢良生作为被本案原告显然不适格，东海县山后水泥制品工艺厂才是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢良生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年二月二十七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第39号
申请人熊英勇。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第85号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第85号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9644号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘美燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,428.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,457.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘美燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,886.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9644号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘美燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,428.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,457.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘美燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,886.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00552号
原告李兵，男，1971年1月3日出生。
被告北京国电鑫天润科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼3层302室。
法定代表人宗树松，董事长。
委托代理人张兆柱，男，1971年5月26日出生，北京国电鑫天润科技有限责任公司部门经理。
委托代理人高成福，男，1959年5月4日出生，北京国电鑫天润科技有限责任公司总经理。
原告李兵与被告北京国电鑫天润科技有限责任公司（以下简称鑫天润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。李兵，鑫天润公司的委托代理人张兆柱、高成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兵诉称：2013年4月，我入职鑫天润公司，任销售岗位。鑫天润公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，也未及时报销我的差旅费。2013年7月24日，鑫天润公司无故解除与我的劳动关系。我与部门同事一起开拓市场并签订了变电站工程合同，按照惯例，鑫天润公司应支付我提成。现诉至法院，要求1、鑫天润公司与我补签2年期的劳动合同并继续履行，鑫天润公司支付我2013年7月1日至12月1日期间工资损失15000元；2、鑫天润公司支付我销售提成15000元；3、鑫天润公司支付我报销费用5890.34元；4、鑫天润公司支付我医疗费427.34元。
鑫天润公司辩称：我公司与李兵签订的试用期合同约定其要遵守公司的规章制度。公司员工上班要考勤。我公司9点上班，李兵屡次迟到、旷工。我公司找李兵谈话，此后其自行不再上班。我公司解除与其的劳动关系有合法依据。李兵所述的工程合同不是其签订的，提成与其无关。我公司的报销制度规定500元以上的费用报销需要部门经理审批，且员工出差后应立即报销。李兵却迟迟未进行报销。李兵已从我公司预支5000元出差费用，我公司不应再为其报销费用。李兵的医疗费与我公司无关。现不同意李兵的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，鑫天润公司与李兵签订试用期合同，约定：试用期合同期限为2013年4月9日至2013年7月8日；鑫天润公司聘用李兵任项目经理；李兵的月薪为3000元；鑫天润公司有要求李兵遵守公司各项规章制度的权利；李兵有遵守公司各项规章制度、员工手册、行为规范的义务。
鑫天润公司称员工的出勤时间为早9点至晚5点半。李兵称其不清楚鑫天润公司的出勤时间。鑫天润公司提交考勤表（有包括李兵在内的员工签字及上、下班时间）一份，考勤表显示李兵在职期间约有30次签到时间在早9点以后。
李兵在鑫天润公司出勤至2013年7月17日（2013年7月1日李兵休病假）。2013年7月26日，鑫天润公司以李兵旷工6天为由解除与其的劳动关系。鑫天润公司提交电子邮件一份，邮件发送时间为2013年7月26日，发件人为任欢超sgr_rhc@126.com，收件人为李兵sgr_lb@126.com，内容为解除聘用关系通知。李兵认可sgr_lb@126.com系其邮箱，但因其已不记得密码，故无法核实是否收到上述邮件。
李兵不认可其旷工，称其2013年7月17日后一直与鑫天润公司交涉合同事宜。
鑫天润公司提交《公司管理规章制度》一份，该制度规定：“每月累计旷工6天以上者（含6天），予以辞退”。李兵对此不认可。
李兵称鑫天润公司应支付其销售提成；李兵称销售合同虽不是其签订，但其参与了合同的投标、议标。仲裁时，李兵称鑫天润公司没有与其约定提成，其按照行业惯例要求鑫天润公司支付提成；庭审时，李兵改称鑫天润公司法定代表人与其口头约定提成为3%。李兵就其所述未举证。
李兵称鑫天润公司应支付其出差报销款5890.34元，并提交票据若干，其中含汽油发票（北京，230元）、公交卡充值发票（北京，260元）、出租车票（北京，33元）、肯德基餐费发票、电话充值卡发票（300元）等，鑫天润公司对此均不认可，称其从未同意给李兵报销非出差地点的汽油费、公交费、出租车费、餐费，且其已为李兵配置了手机，手机费由单位缴纳；李兵认可鑫天润公司为其配置了手机并缴纳了电话费。鑫天润公司称李兵已预支差旅费5000元，李兵对此予以认可。
2013年7月30日，李兵向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫天润公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09903号裁决书裁决：1、鑫天润公司支付李兵2013年7月1日至13日工资1707元；2、鑫天润公司持李兵的医疗费相关票据到社会保险经办机构审核，按照核准数额支付给李兵；3、驳回李兵的其他仲裁请求。李兵对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第09903号裁决书，试用期合同，考勤表，《公司管理规章制度》，电子邮件，解除聘用关系通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李兵认可2013年7月17日后，其未向鑫天润公司提供劳动；而鑫天润公司提交的《公司管理规章制度》规定每月旷工6天者，予以辞退；李兵虽不认可鑫天润公司提交的规章制度，但其签署的试用期合同中明确约定其有遵守公司各项规章制度、员工手册、行为规范的义务；故李兵的诉称意见，本院不予采纳。鑫天润公司解除与李兵的劳动关系与法有据，李兵要求鑫天润公司与其补签劳动合同并继续履行，支付2013年7月18日至12月1日期间工资损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于2013年7月1日至17日工资1707元（1400元×80%÷21.75×1天＋3000元÷21.75×12天），鑫天润公司对仲裁结果未提起诉讼，本院不持异议。李兵未代表鑫天润公司签订合同，且就其所述鑫天润公司口头与其约定提成一节亦未举证，故其要求鑫天润公司支付提成的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李兵已自鑫天润公司预支出差费用5000元，而其提交的差旅费发票尚不足5000元，故其要求鑫天润公司支付报销款的诉讼请求，本院不予支持。关于李兵提交的汽油发票、公交卡充值发票、北京出租车票、肯德基餐费发票、电话充值卡发票等，李兵未提交鑫天润公司有为其报销上述费用义务的证据，其要求鑫天润公司支付，缺乏依据，本院不予支持。因李兵的医疗费金额尚不到社会保险经办机构支付门诊费用的起付标准，故李兵要求鑫天润公司报销医疗费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京国电鑫天润科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李兵二○一三年七月一日至二○一三年七月十七日工资一千七百零七元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李兵负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年二月十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1127号
申请人郭建军，男，村民。
申请人刘永明，男，村民。
本院于2014年8月12日受理了申请人郭建军、刘永明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人郭建军与刘永明申请确认人民调解协议效力，于2014年8月11日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘永明赔偿郭建军1.3亩番茄损失贰佰伍拾元整（250元），该赔偿款于2014年9月30日前一次性付清，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、郭建军1.3亩蕃茄由郭建军自己经营管理，收益风险都由自己承担，与刘永明无关。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十二日
书记员 郑金宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第00999号
申请执行人瑞德辉煌投资有限公司（原申请人为招商银行股份有限公司北京分行），住所地。
法定代表人李艳。
被执行人林平，男，，职业不详。
被执行人林芃，男，，职业不详。
瑞德辉煌投资有限公司申请执行诉林平、林芃金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第17259号民事判决书已经发生法律效力。权利人瑞德辉煌投资有限公司以林平、林芃未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求林平、林芃履行法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了林平、林芃名下位于北京经济开发区。后我院通过网络进行拍卖。受买人岳思歌（身份证号：×××）以最高应价三百二十一万元（3210000元）购得所拍房屋，并已经支付全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京房屋归岳思歌（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙宏伟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初542号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张坜，女，1991年8月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年9月15日被本院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年2月8日刑满释放；曾因吸毒于2008年4月27日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币400元；曾因吸毒于2011年1月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日，并于同年2月9日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年6月8被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，并于同年6月14日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒及向他人提供毒品于2016年6月19日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日，并于同年7月9日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张坜犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人张坜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日左右，被告人张坜接吸毒人员郑某电话询问是否有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），相约之后，被告人张坜将约0.6克甲基苯丙胺送至郑某位于南平市延平区江滨北路177号10幢D座1108室的住处，郑某当场支付给被告人张坜人民币200元。
2016年6月18日，被告人张坜在南平市延平区水东街道塔下村3号楼303室因吸毒被公安机关抓获，其归案后主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张坜在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、张某、陈某的证言及其辨认笔录、证人游某证言、证人郑某现场指认照片、被告人张坜辨认笔录、被告人张坜现场指认笔录与现场指认照片、调取证据清单、中国移动通讯客户详单、本院（2011）延刑初字第221号刑事判决书及刑满释放证明书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、南平市公安局延平分局责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、证明和到案经过、被告人张坜户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坜违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张坜曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其因吸食毒品被公安机关抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张坜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止）。
被告人张坜所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张坜贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初250号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，其车辆右前侧与赵某驾驶的沿大海阳路由北向南倒车的鲁Ｙ×××××号小型越野客车左后侧相撞，致两车受损。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某某和赵某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人赵某的证言，122报警单，机动车驾驶证和行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]041号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月九日
书 记 员 于子涵（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初410号
原告：庞某某，男，1954年8月15日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告庞某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告庞某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第443号
本院在执行申请执行人肖美杰与被执行人郭范库、国玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭范库、国玉静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭范库、国玉静纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3402号
上诉人（原审原告）：孙磊，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东济南市长清区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：李树海，经理。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
原审第三人：山东长能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥成，执行董事。
委托诉讼代理人：宋某，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人孙磊因与被上诉人国网山东济南市长清区供电公司（以下简称长清供电公司）、原审第三人山东长能置业有限公司（以下简称长能置业公司）合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙磊主张在其承包经营长能置业公司期间，长清供电公司将涉案工程交由其进行施工，长清供电公司对孙磊主张的承包经营合同关系予以认可，但否认与孙磊之间存在建设工程施工合同关系，而一审法院对当事人之间的法律关系未予查明。关于涉案工程，本院二审期间通过现场勘验查明，孙磊主张的工程确实存在，与长清供电公司出具的《关于我公司修建发电车库的说明》等证据相互印证，长清供电公司如认为工程并非孙磊施工，应由长清供电公司对工程的施工人承担举证责任。因一审判决在涉案工程问题上对双方当事人之间的法律关系、涉案工程的施工人、工程造价、双方之间是否进行结算等事实均未查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3876号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人孙磊预交的二审案件受理费5916元予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3522号
原告：张明环，女，1966年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告：高军林，男，1969年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告张明环与被告高军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行审理。原告张明环及其委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告高军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项损失11757元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日在海州二院住院部，原告无端遭受被告殴打，原告因此次伤害产生各种损失共计11757元。被告至今未作出任何赔偿。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告高军林未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，在海州第二人民医院住院部，原告张明环遭受被告高军林殴打受伤。原告受伤后在海州第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费5640.2元。2016年5月11日，经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定：张明环2015年6月1日受伤。休息期从伤起以30日，营养期从伤起以7日为宜，无需护理，医疗费以实际发生为妥。鉴定产生鉴定费1300元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的医疗费发票、诊断证明书、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、受案登记表等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告因伤的损失确认：医疗费5640.2元、营养费为140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费3055（37173/365*30）、交通费酌情认定为150元、鉴定费1300元。上述损失共计10425.2元，由被告高军林承担赔偿责任。被告高军林经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高军林于本判决生效后十日内赔偿原告张明环10425.2元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，�当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第274号
原告史天成，男，住吉林市昌邑区。
被告段思齐，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告史天成诉被告段思齐服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告自然情况不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史天成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告史天成负担。
审判员 张亚军
二〇一五年三月九日
书记员 苏春梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第569号
原告黄望胜。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告卢金娥。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黄望胜与被告卢金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告黄望胜，被告卢金娥及其委托代理人吴勇、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄望胜诉称，其与卢金娥系朋友关系，2014年1月3日双方因琐事发生争吵，卢金娥持刀将其刺伤，造成其住院治疗13天，开支了医疗费等费用。双方因协商未能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费6709.25元、误工费12000元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费650元、护理费2600元、交通费材料费500元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢金娥对其将黄望胜刺伤的事实不持异议，辩称：1、黄望胜存在较大的过错，应减轻其赔偿责任；2、黄望胜的部分诉讼请求过高。
经审理查明，黄望胜与卢金娥原系朋友关系。2014年1月3日16时许，黄望胜与卢金娥在宜昌市电脑城附近因琐事发生争吵。争吵过程中，卢金娥持刀将黄望胜刺伤，黄望胜遂离开现场前往宜昌市第二人民医院就诊。2014年1月4日8时许，黄望胜向公安机关报警，公安机关未作为纠纷处理。黄望胜在宜昌市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左侧背部刀刺伤、左侧气胸。黄望胜共开支医疗费6711.03元。经宜昌大公法医鉴定所鉴定，黄望胜于2014年1月3日所受外伤为轻伤二级，黄望胜开支鉴定费800元。
另查明，卢金娥于2013年5月中专毕业后，以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有接处警登记表、出院记录、出院诊断证明、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、沙坪村委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卢金娥将原告黄望胜刺伤的事实清楚，证据充分，其行为已侵犯了公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告卢金娥已满十六周岁不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，其应对自己的侵权行为承担法律责任。被告卢金娥关于原告黄望胜在本案中存在较大过错的辩解，因被告卢金娥在双方仅有言语冲突的前提下直接用刀将原告黄望胜刺伤，被告卢金娥的行为存在明显的过错，原告黄望胜对损害的发生无过错，故对被告卢金娥的该项辩解，本院不予采纳。对于原告黄望胜主张的医疗费，有治疗的相关记录及票据为证，但原告主张的金额低于实际开支的医疗费，故本院依据原告黄望胜的主张，认定医疗费为6709.25元。对于原告黄望胜主张的鉴定费800元，有鉴定报告及票据为证，本院予以认定。对于原告黄望胜主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，应为260元（13天×20元／天），原告黄望胜主张的计算标准过高，本院予以部分支持。对于原告黄望胜主张的误工费，因原告黄望胜未能举证证实其在受伤时所处的行业及因误工减少的收入情况，故本院对该项请求不予支持。对于原告黄望胜主张的护理费，因原告黄望胜未能举证证实护理人员路金平因护理而减少的收入情况，故本院对该项请求不予支持。对于原告黄望胜主张的交通费，本院酌情认定250元。对于原告黄望胜主张的材料费，因不属于直接损失，故本院不予支持。综上，原告黄望胜的各项经济损失为8019.25元，被告卢金娥应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢金娥赔偿原告黄望胜各项经济损失8019.25元。
二、驳回原告黄望胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，本院减半收取150元（原告黄望胜已预交），由原告黄望胜负担100元，被告卢金娥负担50元。被告卢金娥承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告黄望胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年六月二十四日
书记员 李开明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第854号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：田进武。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告田进武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告田进武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2010年12月28日，被告田进武在我社借款15000元，借款月利率为7.75‰，借款到期日期为2011年12月24日。借款到期后，被告田进武没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告田进武偿还借款本金15000元、利息8902.86元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告田进武承担。
被告田进武答辩称，在原告信用社处贷款是事实，因为经济非常困难，所以至今没有还款。
经审理查明，2010年12月28日，被告田进武在原告信用社贷款15000元，贷款月利率为7.75‰，贷款到期日期为2011年12月24日。贷款到期后，被告田进武没有按约定偿还贷款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、新疆农村信用合作社借款借据，以及原告信用社、被告田进武的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告田进武签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告田进武发放了贷款后，被告田进武就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告田进武偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告田进武向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金15000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，适用简易程序减半收取199元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告田进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晶晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字02078号
原告贾某，女，1986年1月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我请求与被告离婚，女儿由被告抚养，我支付抚养费。离婚的主要理由是，我与被告经常闹矛盾，感情一直不好，无法在一起继续生活。我与被告于2015年年初开始分居，后我诉至法院请求判决我与原告离婚，但因其他原因撤诉，撤诉后我与原告未能和好，仍继续分居至今。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告于2007年1月18日登记结婚，婚后至今感情一直很好，不存在感情不和的事实。请判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日登记结婚，婚生一女儿（现年八岁）。二人婚后感情较好，近一年来双方因为生活琐事产生一些矛盾，于2015年年初开始分居。原告曾于2015年年初起诉至我院要求离婚，后因故撤诉。原、被告共同财产有2万斤玉米和14头猪，无现金存款。共同生活期间无债权债务。
本案所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证明载卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应互相包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第314-2号
原告李建中。
被告韩增良。
本院在审理原告李建中与被告韩增良买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李建中负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张生燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异62号
异议人（案外人）李树云。
委托代理人李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王鹏。
委托代理人周远正，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人郑立垦。
被执行人王惠。
被执行人昆明睿谐工贸有限公司
住所地：云南省嵩明县杨林工业开发区。
法定代表人：郑步英。
本院在执行王鹏申请执行郑立垦、王慧、昆明睿谐工贸有限公司一案中，案外人李树云提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李树云称：2016年1月6日，昆明睿谐工贸有限公司员工收到云南新源拍卖中心张贴的昆明中院委托拍卖的通知，得知昆明睿谐工贸有限公司与王鹏之间有债务纠纷已进入执行程序。该案系郑立垦和王惠隐瞒事实真相，在股东李树云不知情的情况下，违反《公司法》规定，擅自以公司名义向王鹏借款。2015年10月16日嵩明法院作出（2015）嵩民初字第1647号民事调解书，确认2013年1月11日股东会决议及章程无效，2014年6月9日股东会决议无效，郑立垦自2008年2月至2014年6月9日担任昆明睿谐工贸有限公司法定代表人期间昆明睿谐工贸有限公司产生的债权债务由郑立垦承担。异议人在公司场地内有私人财产物品并持有睿谐公司49%的股权，郑立垦所借款项没有进入公司账户，本案一旦执行会严重损害异议人的合法权益，且难以执行回转，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，请求法院中止对（2014）昆民四初字第504号民事判决的执行。
本院经审查查明，依据本院作出生效的（2014）昆民四初字第504号民事判决书确认的“一、由郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款550万元及利息。二、由郑立垦、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款120万元及利息”判决内容，本院作出（2015）昆民执字第57号执行裁定书，对昆明睿谐工贸有限公司位于嵩明县杨林工业开发区的土地〔使用权证号为（2007）第0086号〕及土地上附着物（包含机器设备、厂房、宿舍）财产进行查封、扣押。2015年4月24日，本院将查封、扣押公告粘贴在昆明睿谐工贸有限公司大门，对该公司的财产进行了查封、扣押。异议人李树云于2015年5月11日向本院提出执行异议申请，本院立案审查后认为其异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以（2015）昆执异字第35号执行裁定驳回其异议，并告知其不服裁定可向本院提起异议之诉。2015年10月27日，本院依法委托对上述查封土地及地上附着物进行拍卖，对此，异议人李树云再次提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人此前以本院查封的昆明睿谐工贸有限公司位于嵩明县杨林工业开发区的土地〔使用权证号为（2007）第0086号〕及地上附着物（包含机器设备、厂房、宿舍）中有其私人财产为由提出异议，本院依法审查后驳回其异议，现异议人再次对同一标的提出执行异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李树云的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月九日
书记员 董欣星
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初73号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李长贵，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被万年县公安刑事拘留，同年9月2日被万年县公安局取保候审，同年9月24日江西省万年县人民检察院决定取保候审，2016年8月19日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人李长贵犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日凌晨3、4时，被告人李长贵驾驶货车从南昌到万年县城，途径万年县城工业园区时，萌生到原工作单位江西恒茂物流有限公司盗窃电脑用于自己开网店的想法。于是，被告人李长贵从围墙外破损的栅栏处钻入公司厂区内，通过攀爬窗户进入公司主管一楼办公室盗得1台电脑主机、1台电脑显示器、1个鼠标、1个键盘（经鉴定价值共计人民币1,875元）。
2015年8月18日，万年县公安局将被盗的1台电脑主机、1台电脑显示器、1个鼠标、1个键盘发还给被害徐某平。同月25日，万年县公安局将被告人李长贵的赔偿款人民币1,400元转交给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、江西恒茂物流有限公司购买电脑单据、万年县公安局发还物品清单、领条、谅解书、人口信息全项查询、证明、被害人徐某的陈述、被告人李长贵的供述、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、讯问视频、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被盗赃物已被公安机关全部扣押退还给了被害人徐某，并积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解,依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李长贵犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初192号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人朱道显，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1990年4月被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被宜昌市公安局平湖分局取保候审。2017年9月11日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]172号《起诉书》指控被告人朱道显犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人朱道显等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人朱道显在宜昌市西陵区建设路××号家中为吸毒人员金某、冯某、王某提供毒品及吸毒工具并容留三人在其家中吸食毒品。当日22时许，上述人员被民警查获。经尿检，朱道显、金某、冯某、王某四人尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱道显在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人金某、冯某等人的证言，现场检测报告书，尿检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道显容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱道显归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱道显有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人朱道显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零六天，并处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张曼莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初960号
原告陈某。
委托代理人黄鸳鸯（一般授权），浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人卢丽城（一般授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄鸳鸯、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方通过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吕某乙、一女吕欣芮。婚后，被告沉溺于网络游戏，一直不思进取，对家庭不负责，导致原、被告经常为此争吵，且被告还存在家暴行为。双方之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女吕某乙归原告抚养、吕欣芮归被告抚养，抚养费各自负担；3、判令对原、被告双方婚姻关系存续期间共有的坐落于永康市华溪北路132弄2幢1号房产进行分割，暂计为100万元；4、判令原、被告双方各自承担其在婚姻关系存续期间各自所负的债务；5、判令由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚××份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件1本，证明双方于××××年××月××日生育一子吕某乙、一女吕欣芮的事实。
三、复印自永康市国土资源局的农村私人建房用地呈报表、拆迁面积审核表、拆迁协议书各1份，证明永康市华溪北路132弄2幢1号房产是双方婚后共同建造，2000年1月18日还未建成的事实。
四、门牌××本，证明永康市华溪北路132弄2幢1号房屋两间是双方婚后共同建造及共同享有的事实。
五、建设用地许可证、建设工程规划许可证各1本，证明涉案房屋的其中一间虽登记在吕青兰名下，但是两间均是双方婚后共同建造，原告有权分割的事实。
六、民事判决书1份，证明被告曾起诉离婚，双方夫妻感情确实破裂，坐落于永康市华溪北路132弄2幢1号房产的其中一间是双方婚后共同建造的事实。
被告吕某甲答辩称：一、原告诉称被告沉迷于网络游戏，不思进取是不属实的，小孩子的接送、家务都是被告在承担，被告有正常的工作；二、被告同意原告的第一、二项诉讼请求，但是考虑到两个孩子的成长和学习，以及孩子一直由被告抚养的情况，最好是初中阶段儿子暂时由被告照顾，由原告支付抚养费，抚养权给原告是可以的；三、房屋不是被告一个人的，是被告和姐姐的，不同意分割；四、双方没有夫妻共同债务。
被告吕某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
原告提供的证据一、二、六，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，房产确实是婚后所建，但是被告母亲出资的。原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，但门牌证是被告母亲办理的。原告提供的证据五，被告从未看到过该组证据，但是涉案房产确实有一间登记在姐姐吕青兰名下。本院认为，上述证据经被告质证后真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但是证据三、五只能证明坐落于永康市华溪北路132弄2幢1号房产的土地系被告吕某甲及其姐姐吕青兰拆迁安置所得，对上述事实本院予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子吕某乙、女儿吕欣芮。婚初，双方感情尚可。2013年10月，双方因琐事发生争吵后，原告搬离家中，子女随被告共同生活。2015年春节前，原告搬回家中生活。2015年8月3日，被告向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。2016年1月26日，原告起诉法院要求与被告离婚。被告表示同意离婚，儿子吕某乙归原告抚养，女儿吕欣芮归被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告表示同意离婚，再结合被告也曾经起诉要求与原告离婚的事实，本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告要求儿子吕某乙归其抚养，女儿吕欣芮归被告抚养，抚养费各自负担，被告吕某甲对此无异议，本院予以准许。另，因坐落于永康市华溪北路132弄2幢1号房产涉及本案以外第三人的利益，不宜在本案中进行分割，原告陈某可以另案主张。关于原、被告双方所负债务，因双方未举证予以证明，且涉及案外债权人的利益，故本院对原告要求双方各自承担其在夫妻关系存续期间各自所负债务的请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吕某甲离婚。
二、婚生儿子吕某乙由原告陈某抚养成人，婚生女儿吕欣芮由被告吕某甲抚养成人，抚养费由原、被告双方各自负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 应若影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10488号
原告：刘敏素，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告刘敏素与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告刘敏素于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘敏素向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏素撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏素负担。
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5597号
罪犯代兴远，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作�（2007）沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人代兴远犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代兴远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯代兴远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯代兴远获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代兴远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴远减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年12月7日起至2016年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初636号
原告晋州市融升科技小额贷款有限公司，住所地：晋州市中兴路739号。
法定代表人张根社，该公司董事长。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王乐，该公司经理，代理权限为一般代理。
被告石家庄青龙建筑材料有限公司，住所地：晋州市大石家庄村。
法定代表人袁根法，该公司经理。
被告晋州市润嘉纺织厂，住所地：晋州市东里庄村。
经营者张静。
被告晋州市东胜科技有限公司，住所地：晋州市陈庄。
法定代表人王崇伦，该公司经理，
原告晋州市融升科技小额贷款有限公司与被告石家庄青龙建筑材料有限公司、晋州市东胜科技有限公司、晋州市润嘉纺织厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王乐、雷冲到庭参加了诉讼；被告石家庄青龙建筑材料有限公司、晋州市东胜科技有限公司、晋州市润嘉纺织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司从原告处借款50万元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年5月28日至2013年12月5日，利息按月息12‰计算。2013年11月15日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司从原告处借款49万元，约定借款期限：2013年11月15日至2014年4月21日，月息12‰计算，被告晋州市润嘉纺织厂为上述两笔借款99万元提供了连带保证担保。2013年11月21日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司又从原告处借款100万元，约定借款期限：2013年11月21日至2014年4月21日，月息12‰计算，由被告晋州市润嘉纺织厂和被告晋州市东胜科技有限公司提供了连带保证担保。上述三笔借款到期后，经催要未果，为了保护原告的合法权益，现要求被告石家庄青龙建筑材料有限公司偿还借款本金199万元及利息，被告晋州市润嘉纺织厂对借款199万元及利息承担连带清偿责任，被告晋州市东胜科技有限公司对借款100万元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄青龙建筑材料有限公司未答辩。
被告晋州市东胜科技有限公司未答辩。
被告晋州市润嘉纺织厂未答辩。
经审理查明，（1）、2012年8月24日，袁根法从原告处借款100万元，当天转款100万元，到期结清利息并偿还50万元本金后，剩余50万元本金于2012年9月27日转给被告石家庄青龙建筑材料有限公司，同日并与原告签订了借款50万元的借款合同，事后又经两次续贷，最后于2013年5月28日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司与原告签订借款50万元合同，并由被告晋州市润嘉纺织厂提供了连带保证担保，合同约定借款期限：2013年5月28日至2013年12月5日，利息按月息12‰计算。（2）、2013年11月15日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司从原告处借款49万元，约定借款期限：2013年11月15日至2014年4月21日，月息12‰计算，被告晋州市润嘉纺织厂提供了连带保证担保，当天转款49万元。（3）、2012年11月22日，袁根法从原告处借款100万元，当天转款951600元，借款到期后，结清利息并续贷，于2013年6月25日转贷给被告石家庄青龙建筑材料有限公司，最后，2013年11月21日，被告石家庄青龙建筑材料有限公司与原告签订借款100万元的合同，合同约定借款期限：2013年,11月21日至2014年4月21日，月息12‰计算，由被告晋州市润嘉纺织厂和被告晋州市东胜科技有限公司提供了连带保证担保。以上三笔借款均结息到2014年3月20日，至今尚欠借款本金1941600元及2014年3月20日以后的利息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、打款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，应受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告石家庄青龙建筑材料有限公司未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告在借款时先行扣除利息不妥，借款本金应按实际付款数计算，总欠借款本金为1941600元，利息因原告在庭审时，主张借款期内及逾期利息均按合同约定月息12‰计算，不违背法律规定应予支持。被告晋州市润嘉纺织厂对借款1941600元及利息承担连带清偿责任，被告晋州市东胜科技有限公司对借款951600元及利息承担连带清偿责任。
依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄青龙建筑材料有限公司偿还原告晋州市融升科技小额贷款有限公司借款本金1941600元及利息（自2014年3月21日起至判决书生效后确定履行之日止按月息12‰计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告晋州市润嘉纺织厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告晋州市东胜科技有限公司对上述借款951600元及利息（按标的951600元自2014年3月21日起至判决书生效后确定履行之日止按月息12‰计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元由被告石家庄青龙建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘向礼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0104执2825号
申请执行人：康斐，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省昆明市盘龙区。
被执行人：河南时今星置业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：雷辉。
本院在执行康斐申请执行河南时今星置业有限公司合同纠纷一案中，申请人康斐于2017年6月8日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执2825号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月八日
书记员 张 浩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第542号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李宗德。
被申请人张巧玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人李宗德、张巧玲缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第542号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李宗德，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。被申请人张巧玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14247号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李宗德、张巧玲缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月七日代理书记员  金 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1386号
原告王玉秋。
被告绍兴双马纺织服装有限公司。
法定代表人王彩凤。
原告王玉秋诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王玉秋、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称：原告于2010年3月到被告处从事挡车工工作，未签订劳动合同，缴纳了社会养老保险。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月2500元，合计15000元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，请求：1、被告向原告支付2015年3月到9月工资，每月2500元，合计15000元，并支付拖欠工资的经济补偿金5000元；2、因被告未及时足额支付劳动报酬，要求依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定解除与被告的劳动关系，并判令被告支付工作6年的经济补偿金，计67个月，每月100元，合计6000元；判令被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：原告的工资被告已经支付，被告不同意支付经济补偿金，现在也没有能力支付。
经审理查明，原告自2010年3月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告的月平均工资为2500元左右。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单复印件1份、社保证明复印件1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自2010年3月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付6000元经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告现已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉秋与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告王玉秋经济补偿金6000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告王玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二○一六年一月十四日书记员郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初161号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张盼，男，1991年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务工，户籍地砀山县赵庄行政村张庄，住所地砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张盼犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月27日至11月24日，被告人张盼先后至砀山县金御花都小区和阳光花园小区，盗窃周某1、赵某电动三轮车各一辆；盗窃王某3、王某4、汪某2等人电瓶共18组。经鉴定，以上被盗物品共价值8948元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人周某1、赵某等人的陈述、证人于某的证言及被告人的供述与辩解等证据证明。认为被告人张盼的行为构成盗窃罪，其有坦白情节，且赔偿部分被害人损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张盼当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人张盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退赔被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日至11月24日，被告人张盼先后至砀山县金御花都小区、阳光花园小区，盗窃周某1、赵某电动三轮车各一辆及王某3、王某4、汪某2等人电瓶共18组。经鉴定，以上被盗物品共价值8948元。具体事实如下：
一、2017年8月27日凌晨，被告人张盼持螺丝刀、拔线钳在砀城金御花都小区，盗窃王某3、殷某1电动车上的两组电瓶，后将两组电瓶卖给经营废品收购的于某。经鉴定，被盗两组电瓶价值1651元。
二、2017年9月9日凌晨，被告人张盼采取相同手段在砀城阳光花园小区，盗窃周某1一辆“洪福”牌电动三轮车，又盗窃王某4、贾某、侯某、王某2、汪某1、黄某的6组电瓶。后将所盗电瓶卖给于某。经鉴定，被盗电动三轮车及电瓶共价值3462元。
三、2017年11月24日凌晨，被告人张盼驾驶其“雅迪”牌两轮电动车，采取相同手段在砀城阳光花园小区，盗窃赵某一辆“宗申”牌电动三轮车，又盗窃单某、卢某、陈某、周某2、朱某2、焦某、汪某2、朱某1、宋某的10组电瓶。经鉴定，被盗电动三轮车及电瓶共价值3835元。案发后，以上被盗物品均被公安机关追回，退还被害人。
另查明：案发后，被告人张盼的家人代其赔偿了被害人汪某1、陈某、周某1、侯某、焦某、王某2、贾某、殷某1、王某3、赵某、宋某、朱某1、单某、卢某、汪某2、朱某2、王某4的经济损失，取得对方谅解；公安机关提取了张盼违法所得1800元及作案工具螺丝刀、拔线钳各一把、“雅迪”牌两轮电动车一辆。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、领条、违法犯罪前科查证情况记录、现场指认笔录及照片、提取笔录及清单、辨认笔录、《价格认定结论书》、被害人汪某1、陈某、周某1、侯某、焦某、王某2、贾某等人的陈述、证人于某的证言及被告人张盼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8948元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其家人代为赔偿绝大部分被害人经济损失，取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得1800元予以追缴；作案工具——螺丝刀、拔线钳各一把、“雅迪”牌两轮电动车一辆均予没收（因未移送本院，由提取机关——砀山县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度：依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4227号
原告陈同鹏，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告徐志勤，农民。
原告陈同鹏与被告徐志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈同鹏的委托代理人任海亭，到庭参加了诉讼，被告徐志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈同鹏诉称，2014年12月16日，被告因还信用社贷款向原告借款27500元，被告给原告出具借条。该款经原告催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现具状请求：1、判令被告立即还清借款27500元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐志勤未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告称需要还信用社贷款向原告借款27500元，被告给原告出具借条一份。双方在借条中并未约定还款期限和利息。该款经原告催要，被告未归还，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告陈同鹏提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款27500元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款27500元及并支付利息，于法有据，本院予以支持，由于双方未约定还款期限，利息自原告起诉之日起计算为宜。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志勤于本判决生效后10日内偿还原告陈同鹏借款本金27500元。
二、被告徐志勤于本判决生效后10日内付给原告陈同鹏自2015年12月3日起至判决生效之日止以27500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐志勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 文