陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00808号
原告西安燕翔电子科技工程有限公司，住所地西安市灞桥区鹿塬街17号市55中学家属院东区，企业代码68385555-X。
法定代表人胡晓燕，任经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路西段，企业代码99451686-2。
负责人李宝建，任经理。
委托代理人仝欣，公司职员。
被告宝鸡得力康乳业有限公司，住所地金台区高家坪，企业代码71974812-4。
法定代表人高亚凤，任经理。
委托代理人汶莉，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘宝军，男，1973年4月7日出生，汉族，宝鸡得力康乳业有限公司员工，住金台区金陵路。
原告西安燕翔电子科技工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、宝鸡得力康乳业有限公司、刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安燕翔电子科技工程有限公司诉称，原告承揽了宝鸡卷烟厂“停车智能管理系统”工程，施工完毕准备验收交工。2013年12月19日6时许，被告刘宝军驾驶车辆在倒车时，与原告承建的“停车智能管理系统”装置碰撞，造成发卡机箱体、余位显示屏损坏，给原告造成了多项损失，购买发电机箱体1800元、购买余位显示器3600元、购买产品的运费和保险费800元、因此次交通事故造成的误工工资5600元、住宿费2730元、出差伙食补助费840元、发包方扣除的逾期违约金5000元、交通费3976.50元，共计24346.50元。2013年12月27日宝鸡市交警支队金台大队认定：被告刘宝军负全部责任。该肇事车辆系被告宝鸡得力康乳业有限公司所有，第三者责任险和交强险的承保人是被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，因此请求三被告共同向原告赔偿损失24346.50元，且互负连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，事故的发生属实，交通事故发生在保险期内，保险公司愿意在合理合法的损失范围内承担赔偿责任；根据保险法的规定对于本案诉讼费保险公司不应当承担。
被告宝鸡得力康乳业有限公司、刘宝军辩称，事故的发生属实，车辆已经投的有保险，原告损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月19日6时许，被告刘宝军驾驶陕CC41**号小型专项作业车在宝烟路宝鸡卷烟厂小区门口倒车时，与该小区门口的“停车智能管理系统”装置碰撞，造成“智能管理系统装置”受损，发卡机箱体、余位显示屏损坏。事故发生后，刘宝军及时向被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司报险，保险公司工作人员现场进行了拍照，确认“智能管理系统装置”被撞受损。2013年12月27日宝鸡市交警支队金台大队认定：刘宝军负全部责任。
本院同时查明，宝鸡卷烟厂小区“智能管理系统装置”系原告承建工程，发生交通事之时该工程尚未交付，原告因此重新购买设备对发电机箱体和余位显示器进行了更换。根据原告与陕西中烟工业有限责任公司订立的合同，发电机箱体和余位显示器价值分别为1800元、3600元，西安市雁塔区视维达电子产品经营部出亦出具证明，证实原告另行从该公司购买了发电机箱体、余位显示器支付价款5400元。原告公司法定代表人胡晓燕为处理交通事故曾多次前往宝鸡，支付公路路桥费22次，每次80.75元，合计1776.50元。
另查，该肇事车辆陕CC41**号车辆系被告宝鸡得力康乳业有限公司所有，2013年9月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保，报险期限到2014年10月23日。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为20万元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，西安市雁塔区视维达电子产品经营部证明书，原告与陕西中烟工业有限责任公司订立的安装停车场管理系统合同书，陕西省高速公路“三秦通”缴费卡消费查询记录等证据在卷佐证，足以确认属实。
本院认为，被告刘宝军根据单位工作安排驾驶车辆，其行为系职务行为，发生交通事故后，被告宝鸡得力康乳业有限公司作为刘宝军的用人单位及车辆的所有人，对于此次事故造成的后果应当承担赔偿责任，原告要求被告刘宝军承担责任的请求不能支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司应当在保险合同约定的赔偿限额内承担保险赔偿责任。
本案中，原、被告双方对于交通事故的发生没有异议，对于被告刘宝军负事故的全部责任，双方亦无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司作为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险人愿意在两份保险的保险限额20万2千元内承担保险责任，符合《交通安全法》以及《保险法》的规定，依法应予以准许。原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定是双方当事人争议的焦点问题。
1、原告请求赔偿购买发电机箱体1800元，购买余位显示器3600元，合计5400元。原告的这一请求虽然没有购货发票等直接证据证实，但原告与陕西中烟工业有限责任公司订立的合同证实发电机箱体和余位显示器价值分别为1800元、3600元；西安市雁塔区视维达电子产品经营部的证明亦证实原告另行从该公司购买了发电机箱体、余位显示器支付价款5400元。同时由于三被告认可上述两设施损坏，因此这两份证据可以相互映证原告的损失是真实存在的，5400元设备款可以计入赔偿范围
2、原告请求被告赔偿购买产品的运费和保险费800元，该项请求原告仅提供西安市雁塔区视维达电子产品经营部的证明，没有提供相关票据；同时原告作为卖方出售给陕西中烟工业有限责任公司的发电机箱体和余位显示器的价格，应当已经包含了商品的运费及相关费用，同时还应包括相应的利润空间，这也符合正常的经营活动规律，因此原告再次要求被告承担此费用显然不符合法律规定，不应支持。
3、原告要求被告赔偿此次交通事故造成的误工工资5600元，出差伙食补助费840元，由于原告仅提供了三个人的证言及身份证复印件，没有劳动者领取工资报酬的相关证据，因此该请求不能支持。
4、住宿费2730元，原告提供了2014年1月14日宝鸡市金都酒店有限公司开具的税务发票。原告代理人当庭陈述住宿费的产生是交通事故发生后，撞坏的设备需要更换，原告法定代表人及三名工人滞留宝鸡，等待货到后施工。时间是2013年12月19日至27日，共8天时间，票据系事后补开。被告对此有异议，认为2014年1月14日的住宿发票不能证实原告方四名工作人员在事发期间在此住宿。对此，庭审中要求原告在周五之前补强证据。指定期间届满后，原告强调酒店不予配合无法进一步提供证据，经释明，原告代理人提交申请，申请法院调取相关证据。根据原告方四名工作人员的身份证号，本院调取了金都酒店2013年12月20到2014年1月10日之间的住宿记录。经查，原告法定代表人胡晓燕曾于2013年12月25日至12月27日在该酒店住宿，另一工作人员王帅于2013年12月14日至12月18日在该酒店住宿，其余几名工作人员没有在该酒店的住宿记录，这一结果与原告的陈诉与诉请不相符合，被告辩解成立，因此原告的该项请求不能支持。
5、原告请求被告赔偿发包方扣除的逾期违约金5000元，由于截止开庭审理之日，原告与宝鸡卷烟厂尚未结算，该费用尚未发生，原告的请求不能支持。
6、原告请求赔偿交通费3976.50元，其中路桥费为1776.50元，有陕西省高速公路“三秦通”缴费卡消费查询记录证实，证明自交通事故发生至4月17日原告驾车到宝鸡22次，产生路桥费1776.50元，该损失应当计入赔偿范围。原告还请求每次油费100元，计2200元，请求合理，亦可以计入赔偿范围。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为9376.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告西安燕翔电子科技工程有限公司损失9376.50元。
二、驳回原告请求被告刘宝军承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告宝鸡得力康乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 琼