wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异35号
案外人：河间市米各庄镇李赵庄村委会。住所地，河间市米各庄镇李赵庄村。
负责人：李进栓，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇李赵庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇李赵庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异35号案外人：河间市米各庄镇李赵庄村委会。住所地，河间市米各庄镇李赵庄村。负责人：李进栓，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇李赵庄村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇李赵庄村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初336号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人依尔某某?某某洪，曾用名耶利某某·某某唔，男，1989年2月19日出生，身份证号码652901198902＊＊＊＊71。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人依尔某某·某某洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日7时许，被告人依尔某某·某某洪窜至本市新城区某某路“魏家凉皮”店门口附近，尾随被害人周某某身后，从周某某上衣左侧口袋内扒窃一部（无牌，2015年以299元购买），发现西安市公安局公交分局便衣民警对其进行跟踪，便将手机归还被害人，后被民警抓获。被盗手机无法估价。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人依尔某某·某某洪拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人依尔某某·某某洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人依尔某某·某某洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。唯被告人依尔某某·某某洪能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依尔某某·某某洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月4日起至2016年7月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年五月十一日
书记员 郭姣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2731号
原告崔景华，男，1964年2月26日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人陈冰，山东祥天律师事务所律师。
被告山东一松科技有限公司（曾用名一松科技有限公司），住所地，山东省滨州市沾化区福桥路226号。
法定代表人：孙亦松，经理。
被告刘晓英，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告孙亦松，男，1967年8月19日出生，汉族，住址同上，系刘晓英之夫。
原告崔景华与被告山东一松科技有限公司（下简称一松公司）、刘晓英、孙亦松民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔景华及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告一松科技、刘晓英、孙亦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求，1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年9月10日起至借款还清之日止按月利率1.35%计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2014年9月10日，被告刘晓英以公司经营需要为由向原告借款20万元整并向原告出具借据一份，约定借期一年，月息1.35%。刘晓英在该借条上加盖一松科技有限公司合同专用章。当天原告向被告刘晓英个人账户转款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。另，孙亦松与刘晓英系夫妻关系，两人为一松科技有限公司股东。为维护原告合法权益，特诉诸法院，判如所请。
三被告没有到庭，亦没有书面答辩意见。
为证明自己的诉求，原告提交如下证据，证据一，借据一份，证明2014年9月10日被告刘晓英以一松科技有限公司的名义向原告借款20万元，借期一年，利息为月息1.35%。证据二，转账凭证一份，证明原告已经通过银行将出借款项打入被告刘晓英账户。证据三，婚姻登记证明一份，证明被告孙亦松、刘晓英系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。证据四，（2016）鲁16民终1499号、（2016）鲁16民终1432号、（2016）占商初字第202号生效判决书三份证明一松科技有限公司成立后经多次名称及股东变更，现为山东一松科技有限公司，股东为被告孙亦松、刘晓英。
三被告均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以认可并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告刘晓英以公司经营需要为由向原告借款20万元整并向原告出具借据一份，约定借期一年，月息1.35%。刘晓英在该借条上加盖一松科技有限公司合同专用章。当天原告向被告刘晓英个人账户转款20万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
另，孙亦松与刘晓英系夫妻关系，两人为一松科技有限公司股东。且已经人民法院生效判决予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行汇款证明，证明原被告之间借贷关系的形成。该借款没有违反国家强制性规定又系原被告双方真实意思的表示，本院予以认可。被告孙亦松、刘晓英系夫妻关系，刘晓英亦未提交证据证明属于个人债务，故应视为夫妻共同债务。被告刘晓英、孙亦松系一松科技有限公司的股东，又系夫妻关系应视为是二人家庭独资有限责任公司，二被告没有证据证明与该公司财产独立于股东财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”故三被告应共同偿还原告借款。三被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告山东一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英应偿还原告崔景华借款20万元及利息，按月利率1.35%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓英、孙亦松、山东一松科技有限公司（曾用名一松科技有限公司）自本判决生效之日起五日内偿还原告崔景华借款200000元及利息（自2014年9月10日起至还清欠款之日止，按月利率1.35%计算）。
如未按生效法律判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨欣悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执588号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人何战生。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何战生借款合同纠纷一案中，经查被执行人何战生无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1683号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告刘吉成，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告杨小兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告刘吉成、杨小兰追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第615号
罪犯刘桂，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月16日作出（2011）穗云法刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人刘桂犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）穗中法刑一终字第167号刑事判决，以被告人刘桂犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂在本次考核期间（2012年10月10日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表�；2013年7月至2014年8月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币543042.62元已执行25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9533号
原告常正华，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告矫新环，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人矫新环，经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
原告常正华与被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕彦龙、陶思觅与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司委托代理人章评、张萌到庭参加了诉讼，被告矫新环经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常正华诉称，2014年8月11日，原告与被告矫新环签订借款合同，约定：被告矫新环向原告常正华借款130万元，借款期限为自2014年8月11日起止2015年2月11日止，利息为月息1.25%。同时被告青岛汇鑫源投资担保有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带保证。现因被告矫新环涉及重大诉讼案件，却未书面通知原告落实还款措施，属于严重违约，原告有权提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告借款本金1251250元并支付利息；承担律师费25000元；并承担本案诉讼费用。
被告矫新环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司辩称：1、对借款本金无异议，利息查看后确定；2、原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息超出双方的约定。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告矫新环签订借款合同，约定：被告矫新环向原告常正华借款130万元，借款期限为自2014年8月11日起至2015年2月11日止，利息为月息1.25%。同时被告青岛汇鑫源投资担保有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带保证。2014年2月11日，原告通过银行转账将1251250元转至被告账户内，该款项系被告2014年2月11日借款六个月到期后未偿还本金而与原告重新签订的借款合同以及保证合同。被告矫新环重新向原告出具了借据。借款合同中还约定实现债权费用（律师费等）由借款人承担。
原告提交委托代理合同、律师费发票，证明其为实现债权支付律师费25000元。
另，被告已偿还原告利息48750元（自2014年8月11日起至2014年11月11日期间）。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交借款合同以及相应的借据、收到条、银行转账记录，足以证明借款的真实性，故被告矫新环应偿还原告借款1251250元；关于借款利息，借款合同中双方约定利率符合相关法律规定，被告应按约定利率支付原告相应利息；关于律师费，双方合同明确约定律师费等实现债权费用由被告承担，原告因为本案支付律师费，被告应支付原告；被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述款项应承担连带责任。被告矫新环经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告矫新环于本判决生效之日起10日内支付原告常正华借款本金人民币1251250元。
二、被告矫新环于本判决生效之日起10日内支付原告常正华借款利息（以1251250元为本金，自2014年11月11日起至本判决生效之日，按月利率1.25%计算）。
三、被告矫新环于本判决生效之日起10日内支付原告常正华律师费25000元。
四、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
五、驳回原告常正华的其他诉讼请求。
案件受理费16559元，由两被告承担。因原告已预交，两被告于本判决生效后10日内给付原告16559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邢贞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4106号
申请执行人李成龙。
被执行人薛鹏。
申请执行人李成龙与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2481号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币100128元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4106号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2809号
原告：山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司，住所地济宁市嘉祥县。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨永，男，该公司工作人员。
被告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王绪仁，董事长。
委托诉讼代理人：刘殿军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原告山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司（以下简称蓝天恒基公司）与被告山东晋煤日月化工有限公司（以下简称晋煤日月公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月14日第一次公开开庭进行审理，原告诉讼代理人杨永、被告诉讼代理人刘殿军、赵序伟到庭参加了诉讼。本院于2016年5月31日第二次公开开庭审理本案，原告诉讼代理人杨永、被告诉讼代理人刘殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天恒基公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备款2.2万元；2.被告支付迟延付款违约金；3.被告负担与本案相关的一切费用。事实与理由：原、被告于2013年9月22日签订了“常压再沸器中段”设备购销合同1份，合同金额16万元，被告先后支付了14.2万元，尚欠1.8万元。另外，原、被告还有关于“四级分离器、四级缓冲器、蒸氨器”的合同，尚欠“四级分离器、四级缓冲器”的款项4000元，双方口头协议不再加工蒸氨器。至本案审理终结前，被告共欠原告设备款2.2万元。
被告晋煤日月公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告双方签订购销合同情况属实，但因原告未按合同约定交付蒸氨器，给被告造成重大经济损失。被告认为原告所要求的设备款已折抵原告给被告造成的损失，并且被告已在账目中作冲账处理，原告的诉讼请求不能成立，原告要求被告支付违约金没有法律依据。另外，原告迟延交付合同项下的其他设备，应当承担违约责任。
原告蓝天恒基公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、产品发货单、应收账款明细账、增值税专用发票第二联及第三联各1份以及收据复印件3份、银行承兑汇票复印件4份，被告晋煤日月公司提交了《工矿产品采购合同》1份，原、被告对上述证据均无异议。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。除上述证据外，原告蓝天恒基公司提交了顺丰速运单第三联1份，被告晋煤日月公司对该证据有异议，经审查，该快递单上无快递公司签章，且托寄物内容一栏仅载明“文件”，无法判断寄送物，本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，原告蓝天恒基公司按照被告晋煤日月公司的要求定作设备，双方签订《工矿产品采购合同》、《产品购销合同》各1份。《工矿产品采购合同》的签订时间为2013年8月10日。《工矿产品采购合同》项下的设备名称及价款为“四级分离器1500元；四级缓冲罐2500元；蒸氨器11000元”，合同载明“按需方提供图纸设计要求和技术协议加工、制造、供货”；“质保期（标的物使用之日起壹年）内，供方无偿维修或更换……”；“合同签订生效后预付30%为合同预付款，视加工制作情况付进度款60%，货到验收合格后付合同总额的90%（供方开具增值税发票、承兑汇票计算），余10%为质保金，质保期满无质量问题后付清”“本合同解除的条件：无”；“违约责任：无”；“合同签订之日起生效”。《产品购销合同》的签订时间为2013年9月22日，合同项下的设备名称及价款为“常压再沸器中段16万元”，合同载明“按需方提供图纸设计要求和技术协议加工、制造、供货”；质保期（标的物交货之日起壹年）内，供方无偿维修或更换”；“合同签订生效后预付30%为合同预付款，视加工制作情况付进度款60%，提货前付合同总额的90%（供方开具增值税发票、承兑汇票计算），余10%为质保金，质保期满无质量问题后付清”；“违约责任：延期交货，以每天千分之三违约金扣款，依此累加”；“合同签订预付款到位之日起生效”。两份合同均未约定迟延付款违约金。被告晋煤日月公司分别于2013年9月26日、2013年11月29日、2013年12月11日各给付原告蓝天恒基公司承担汇票1张，金额分别为5万元、6.2万元、3万元。原告蓝天恒基公司于2013年12月13日将《工矿产品采购合同》项下的四级分离器、四级缓冲罐及《产品购销合同》项下的常压再沸器中段发货给被告晋煤日月公司，被告晋煤日月公司于2013年12月14日收到上述设备。原告蓝天恒基公司未生产《工矿产品采购合同》项下的蒸氨器，被告晋煤日月公司已于2013年12月份从其他单位定作了蒸氨器。至本案审理终结前，被告晋煤日月公司尚欠原告蓝天恒基公司报酬2.2万元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《工矿产品采购合同》实际为定作合同，双方之间的纠纷为定作合同纠纷。原告蓝天恒基公司按被告晋煤日月公司的要求，交付了“四级分离器”、“四级缓冲罐”、“常压再沸器中段”，被告晋煤日月公司应当按照约定支付原告蓝天恒基公司相应报酬。原、被告签订的两份合同均未约定迟延付款违约金，原告蓝天恒基公司要求被告晋煤日月公司支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告晋煤日月公司主张原告蓝天恒基公司未交付蒸氨器给被告晋煤日月公司造成损失，但其未提交证据证明损失数额，对被告晋煤日月公司主张用尚欠原告蓝天恒基公司的款项折抵损失的答辩意见，本院不予支持。《产品购销合同》约定“提货前付合同总额的90%”，被告晋煤日月公司于2013年12月11日支付原告蓝天恒基公司3万元，付至《产品购销合同》总额的88%，原告蓝天恒基公司于三日内向被告晋煤日月公司交付了《产品购销合同》项下的“常压再沸器中段”并交付了《工矿产品采购合同》项下的“四级分离器”、“四级缓冲罐”，原告蓝天恒基公司不构成延期交货，被告晋煤日月公司辩称原告蓝天恒基公司延期交货，应承担违约责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告蓝天恒基公司要求被告晋煤日月公司付清报酬，合法有据，本院予以支持；原告蓝天恒基公司要求被告晋煤日月公司支付迟延付款违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东晋煤日月化工有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司报酬2.2万元。
二、驳回原告山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司要求被告山东晋煤日月化工有限公司支付迟延付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东晋煤日月化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 李广法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某，农民，户籍地安徽省枞阳县；因犯盗窃罪于2013年8月26日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元（判决前羁押四个月十五天，罚金已缴纳）；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人钱某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人许燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7、8月份的一天凌晨，被告人钱某采用破坏性手段，进入杭州市萧山区河上镇紫东村的渔顺楼山庄房间内，在收银处窃得人民币6000元及价值3170元的中华牌香烟2条、茅台酒2瓶，上述被窃财物总计价值人民币9170元。
2.2014年8月29日凌晨，被告人钱某伙同他人经事先预谋，同案人爬窗进入杭州市萧山区城厢街道萧然南路288号“小老虎饭店”，由被告人钱某在外望风，后窃得店内收银台抽屉内人民币400元。
3.2014年8月底的一天，被告人钱某伙同他人经事先预谋，同案人爬窗进入杭州市萧山区城厢街道萧然南路300号“南门饭店”，由被告人钱某在外面望风，后共窃得人民币100元、价值350元的软壳阳光利群香烟1条及伊利特曲酒1瓶，上述涉案财物共计价值人民币450元。
2014年9月4日凌晨，被告人钱某伙同他人进入杭州市萧山区河上镇的渔顺楼山庄再次行窃后，在逃离该山庄时被巡逻民警抓获，被告人钱某如实供述了上述盗窃事实。
综上，被告人钱某单独或伙同他人，盗窃作案3次，共窃得财物价值人民币10020元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、邵某的陈述，证人钱和好的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频，安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第000102号刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在缓刑考验期限内犯新罪，并被发现缓刑宣告前还有其他漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与新罪和新发现的漏罪数罪并罚。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第000102号刑事判决第一项，即“被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元”中的缓刑部分；被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起扣除先行羁押的四个月十五天，至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，其中已缴纳26000元）。
二、被告人钱某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞维霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01171号
罪犯尤艳，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年9月21日作出（2009）泗刑二初字第57号刑事判决，以被告人尤艳犯强迫卖淫罪，判有期徒刑六年，并处罚金3000元。尤艳不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尤艳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尤艳在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尤艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤艳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00018号
起诉人长春市双阳区双营子回族乡黄金村四社诉长春市双阳区人民政府土地行政确权一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春经济技术开发区人民法院人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春经济技术开发区人民法院审理。
二〇一四年八月八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2791号
原告朱某，农民。
委托代理人张德兰。
被告鹿某，农民。
原告朱某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告鹿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后无共同语言，无法共同生活。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们一直未共同生活。我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告鹿某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第705号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示如果判决原被告离婚，同意给付被告经济帮助5000元。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意给付被告经济帮助5000元，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告鹿某离婚。
二、原告朱某于本判决生效后三日内一次性给付被告鹿某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘国峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00600号
原告刘照付，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告王和中，男，1963年4月19出生，汉族。
本院在审理原告刘照付诉被告王和中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘照付负担（已缴纳）。
审判员 何玉华
二〇一四年二月十八日
书记员 李美淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执866号
申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博鑫利达工贸有限公司。
法定代表人：郑俊义，总经理。
被执行人：郑俊义，现下落不明。
被执行人：王金萍。
被执行人：淄博齐鲜食品有限公司。
法定代表人：张兴法，经理。
淄博融信融资担保有限公司与淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，执行标的6251301.34元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博鑫利达工贸有限公司、郑俊义、王金萍、淄博齐鲜食品有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 博
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第44-1号
申请执行人：胡潺，男，汉族，生于1983年11月19日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：四川威力机械制造有限公司，住所地四川省丹棱县。
法定代表人：赵学谱，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第31号民事判决，依法受理胡潺申请执行四川威力机械制造有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川威力机械制造有限公司已履行完了给付义务，申请执行人胡潺向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雅民初字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初48号
原告张兆利，1970年9月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市第二运输总公司运输九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。
法定代表人李纯秀，经理。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
本院在审理原告张兆利诉被告哈尔滨市第二运输总公司运输九公司劳动争议一案中，原告张兆利于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兆利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆利撤回起诉。
案件受理费5元（原告张兆利已预付10元，减半收取），由原告张兆利负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付百万
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第385-2号
申请执行人覃秀英。
被执行人曾进喜。
申请执行人覃秀英依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第421号民事判决书于2014年5月19日向本院申请执行其与被执行人曾进喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，划拨了被执行人的银行账户存款，执行得款40500元，其中包括执行费500元。本案执行的标的总额共40000元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第385号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十五日
书记员 潘华照
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4143号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：韩其利，男，1982年8月10日出生，汉族，住滨州市。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告韩其利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00034-1号
原告：沈某某，女，住无为县。
被告：邢某某，男，住址同上。
本院于2013年12月13日立案受理了原告沈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告邢某某下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年二月十九日
书记员 张 红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00969号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人卞俊峰。
委托代理人张凤。
委托代理人张军。
被告魏军。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤、张军到庭参加诉讼。被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行诉称，2012年5月，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××62，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2012年6月，被告申请信用卡临时调额30万元，并在同月26日办理了30万元分期付款业务。2013年7月，被告开始逾期还款，截止到2015年1月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本息194111.19元，经原告多次催要未还。故请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本息194111.19元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月20日，之后应按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏军没有到庭答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××62，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2012年5月30日，被告申请信用卡临时调额30万元，并办理了36个月的分期付款业务。2012年6月21日起被告开始使用信用卡消费。2013年7月，被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告先后归还部分透支款，截止到2015年1月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本息194111.19元（其中透支本金127938.02元、未到期本金41665元，透支利息18558.89元、滞纳金5949.28元），原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的信用卡申领表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡业务申请表、信用卡额度调整授信审批单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金169603.02元及利息、滞纳金（截止2015年1月21日利息为18558.89元、滞纳金5949.28元，自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按牡丹信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、保全费1520元，公告费600元，合计6300元（原告已预交），由被告负担，于给付透支款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3444号
原告：张永庆，男，1930年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张家云，男，1962年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张永庆与被告张家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张永庆到庭参加诉讼，被告张家云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永庆向本院提出诉讼请求：判令被告张家云归还原告借款1.5万元，并自2010年11月27日起至实际履行完毕日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告张家云在2010年11月27日向原告借款1.5万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计付利息。被告张家云自借得款项后，仅支付了600元利息，之后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨无果故诉至法院。
被告张家云未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院查明被告张家云于2010年11月27日向原告借款1.5万元并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。
本院认为，原告张永庆与被告张家云之间的借贷关系有被告张家云向原告出具的借条为凭，应予认定。被告张家云经原告催讨未予还款，有违诚信，应及时归还借款。关于原告提出的利息请求，因原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告张家云给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起向被告张家云主张逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家云在本判决生效之日起十日内归还原告张永庆借款1.5万元，并自2016年11月16日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十二月十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00104号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告冯英华，男，汉族，1976年生，住项城市。
被告薛霞，女，汉族，1976年生，住址同上。
被告李俊生，男，汉族，1972年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告冯英华、薛霞、李俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告冯英华、薛霞、李俊生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告冯英华、薛霞于2012年3月29日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告李俊生作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告冯英华、薛霞、李俊生在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯英华、薛霞于2012年3月29日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并有被告李俊生作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金50000元及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英华、薛霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年3月29日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告李俊生承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱宏伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初103号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王秀林，男，1968年11月16日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年7月26日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王秀林犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年12月29日14时50分许，龙里县公安局民警在龙里县龙山镇水场社区水场堡组被告人王秀林家所在住房山坡下将身背火药枪的王秀林查获，并当场扣押其火药枪一支。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王秀林持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人王秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品清单、提取笔录、提取物证照片、查获经过、证人陈某、岳某证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀林违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王秀林拘役一个月至六个月。经查，被告人王秀林如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王秀林犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王秀林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王飞
二〇一七年九月五日
书记员 王鹏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第55号
申请人济宁市惠尔数码科技有限公司。
法定代表人曹莉，总经理。
委托代理人张国防（特别授权），男，汉族，1974年3月1日出生，该公司员工。
申请人济宁市惠尔数码科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码xxxxxx，票面金额壹万伍仟元，出票人济宁如意印染有限公司，收款人济宁如意花布有限公司，出票日期2013年7月24日，汇票到期日2014年1月24日，付款行为招行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市惠尔数码科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民催字第55号申请人济宁市惠尔数码科技有限公司。法定代表人曹莉，总经理。委托代理人张国防。申请人济宁市惠尔数码科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码3080005392804749，票面金额壹万伍仟元，出票人济宁如意印染有限公司，收款人济宁如意花布有限公司，出票日期2013年7月24日，汇票到期日2014年1月24日，付款行为招行济宁分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人济宁市惠尔数码科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马 英审判员 乔 艳二〇一三年十一月二十六日书记员 秦廷芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执92号
申请执行人张升，男，1963年9月7日出生，住金华市金东区。
被执行人陈建新，男，1970年5月4日出生，住金华市金东区。
被执行人杨金妹，女，1975年11月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人张升与被执行人陈建新、杨金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。本案执行标的为饲料款70456元及利息、案件受理费760元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈建新、杨金妹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第2521号
原告：沈阳新黎明消防工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街XXX号。
法定代表人：梁晓东，职务：经理。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民医院，住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人：，职务：院长。
委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
原告沈阳新黎明消防工程有限公司诉被告沈阳市大东区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元由原告承担。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 王春梅
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2273号
原告段青长。
被告黄焯辉，身份不详。
原告段青长诉被告黄焯辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段青长诉称：2012年6月4日，被告欠原告货款6000元（写有欠条），并保证在2013年3月10日之前偿还。但经原告多次催促被告还款，被告总是百般推托，拒不偿还。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告段青长不能提供被告黄焯辉的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段青长的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十一月十五日
书记员 成 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42935号
原告：武国霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:于江（与武国霞系夫妻关系），住址同上。
被告:天津生态城生井投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增165号。
法定代表人:KOKPOHJUNE，该公司董事长。
原告武国霞与被告天津生态城生井投资开发有限公司（以下简称“生井公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理，原告武国霞于2017年7月10日向本院申请撤诉。理由为：武国霞与生井公司已经达成和解协议，天津市中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号-2101号房屋维修事宜由武国霞自行解决。
本院认为，原告武国霞的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武国霞撤回起诉。
受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告武国霞担负。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5554号
罪犯李军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于1984年3月7日作出（83）刑公字第309号刑事判决，以被告人李军犯流氓、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月24日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（1999）农三法刑执字第088号刑事裁定宣告假释，假释考验期至2005年2月24日止。重庆市第一中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）渝一中刑初字第391号刑事判决，以被告人李军贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元，合并尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1870号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5308号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3450号
申请执行人沈洪泉，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人芦炳洪，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人沈洪泉与被执行人芦炳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3450号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 范建锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00329号
申请人李翠娥，女，1967年11月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民。
被申请人王堂凭，男，1962年2月14日出生，汉族，神木县人。
申请人李翠娥与被申请人王堂凭因民间借贷一事，申请人于2013年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法将被申请人王堂凭所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑房屋予以保全，何如高以自有的位于神木县店塔镇神华电力公司店塔福利区房屋提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王堂凭所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑房屋予以查封（查封期间，只允许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
10月31日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2013）神民初字第00329号2013年10月31日封发申请人李翠娥，女，1967年11月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县店塔镇。身份证号：612722196711130266。
被申请人王堂凭，男，1962年2月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县人民小区康怡苑05幢2单元-2-1室。身份证号：612722196202120271。
申请人李翠娥与被申请人王堂凭因民间借贷一事，申请人于2013年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法将被申请人王堂凭所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑5号楼2单元201号（权属证号：09142152号）房屋予以保全，何如高以自有的位于神木县店塔镇神华电力公司店塔福利区A2号楼1单元301号房屋提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王堂凭所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑5号楼2单元201号（权属证号：09142152号）房屋予以查封（查封期间，只允许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张伟
二〇一三年十月三十一日
书记员张志平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1189号
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。
法定代表人郭建树，经理。
委托代理人赵锋、王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
法定代表人张振成，总经理。
被告张振成，男，1955年6月14日生，汉族，寿光市圣城街道前张村。
以上两被告委托代理人任玉芳，女，1954年11月10日生，寿光爱迪节能设备有限公司职工�系张振成之妻。
被告赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，寿光市上口镇南半截河村村民。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市鑫发塑钢门窗厂。
被告王永祥，男，1981年11月21日生，汉族，寿光市田柳镇王高八村**号，寿光市越丰肥料销售中心业主。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润贷款公司）诉被告寿光市爱迪节能设备有限公司（以下简称寿光爱迪公司）、张振成、赵立国、寿光市鑫发塑钢门窗厂（以下简称鑫发塑钢厂）、王永祥金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理，被告寿光爱迪公司、张振成的委托代理人任玉芳，被告赵立国的委托代理人吕守用到庭参加诉讼，被告鑫发塑钢厂、王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，赵立国因生产经营需要从原告处借款1000000元。双方约定，借款期限自2011年10月10日起至2012年2月10日止，借款期间内月息为1.5%，若不按时还款，加收70%逾期利息。同时本案其余被告自愿为赵立国的借款行为承担连带担保责任，保证期间及于借款期间及期满后两年。借款合同签订后，原告依法履行了款项交付义务，但诸被告在借款期限届满后却未如期依约还所借原告的款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告连带归还原告1000000元及利息500000元。
被告寿光爱迪公司辩称，对原被告之间的借款担保合同关系无异议，但我公司与赵立国并不认识，是原告公司业务员让我公司为赵立国做担保的，并承诺不会出现问题，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告张振成辩称，答辩意见同寿光爱迪公司。
被告赵立国辩称，我与原告签订过借款合同，但该合同并未实际履行，我没有收到过原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市鑫发塑钢门窗厂、王永祥未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告赵立国签订借款合同一份，约定赵立国从鑫润贷款公司处贷款1000000元用于购买材料，借款期限自2011年10月10日起至2012年2月10日止，借款利率为月利率1.5%。同日，原告与被告寿光爱迪公司、寿光市鑫发塑钢门窗厂及第三人寿光市越丰肥料销售中心签订保证合同一份，约定为确保赵立国与鑫润贷款公司之间借款合同的履行，该三被告自愿向鑫润贷款公司提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告张振成亦于当日出具连带保证书，同意以个人财产�赵立国借款承担连带保证责任，担保期限两年。合同签订后，原告于2011年10月11日将上述借款汇入赵立国在中国银行寿光支行开立的账户。该借款到期后，赵立国仅按约偿还了8个月的利息共计120000元（15000元×8），借款本金1000000元及2012年6月11日之后的利息未还，其他被告亦未履行担保责任。
另查明，寿光市越丰肥料销售中心组织形式为个体经营，被告王永祥是业主。寿光市鑫发塑钢门窗厂组织形式为个体经营，被告赵立国是业主。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、借款合同、保证合同、连带保证书、借款凭证、中国银行转账回单、经营许可证件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、�证合同、借款凭证、银行转账回单予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率1.5%，该利率不违反国家相关金融法律规定，本院予以认可。被告赵立国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。寿光爱迪公司、张振成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告寿光爱迪公司及张振成是完全民事行为能力人，两被告辩称是在原告工作人员劝说下同意做保证人不应承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予采信。因寿光市越丰肥料销售中心组织形式为个体工商户，原告要求寿光市越丰肥料销售中心的业主王永祥承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告寿光市鑫发塑钢门窗厂组织形式亦为个体工商户且业主为被告赵立国，存在借款人与担保�主体混同问题，根据相关法律规定，本院对于寿光市鑫发塑钢门窗厂的担保人身份不予认可。各保证人承担保证责任后，可向被告赵立国追偿。被告寿光市鑫发塑钢门窗厂、王永祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效后十日内支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年6月11日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、王永祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵立国追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨艳青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2921号
原告钟某某，女，生于1973年4月26日，汉族。
被告吴某某，男，生于1971年3月4日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十一月十四日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初183号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邓红旗，男，1978年10月16日出生，住河南省郸城县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人邓红旗犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人邓红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人邓红旗酒后驾驶某号（临牌）小型普通客车，沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至解放广场北口路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，警察对其进行呼出气体酒精含量检测时，邓红旗拒不配合检查。同日21时55分，邓红旗在金州区第一人民医院被提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，邓红旗血液中乙醇含量为241mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓红旗酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，均属从重处罚情节；邓红旗系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓红旗拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓红旗对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年10月18日，被告人邓红旗经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
本院认为，被告人邓红旗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人邓红旗系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邓红旗血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1064号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：张仲军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张仲军电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告张仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月3日、2010年5月28日、2011年3月17日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87239986、189××××6556、87287069，接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年4月、2012年6月至2013年4月、2012年7月至2013年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达7635.52元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费7635.52元、违约金3116.96元、终端设备费1970元，合计人民币12722.48元。
被告张仲军未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2011年12月至2012年4月、2012年6月至2013年4月、2012年7月至2013年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费7635.52元、违约金3116.96元、终端设备费1970元的事实。被告张仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告张仲军于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费7635.52元、违约金3116.96元、终端设备费1970元，合计人民币12722.48元。
如果被告张仲军未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张仲军负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜心怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07462号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王兴，男，汉，1986年6月16日出生，住四川省万源市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣适用简易程序独任审判，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志、被告王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月2日，王兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向王兴办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为24000元。自2012年6月26日起王兴开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月3日共透支本金9982.07元及利息3156.02元，共计13138.09元。交通银行重庆分行认为王兴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兴立即偿还信用卡透支本金9982.07元，支付截至2014年2月3日的利息3156.02元及费用116.17元，以上合计13138.09元，并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王兴承担。
被告王兴辩称，王兴欠款属实、对欠款的金额无异议，目前没有还款的能力但是会积极偿还欠款。
经审理查明，2012年6月2日，王兴向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为王兴办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为24000元。2012年6月26日，王兴开始用该卡透支消费。嗣后，王兴一直未能还清欠款。截至2014年2月3日，王兴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9982.07元及利息3156.02元，共计13138.09元。
另查明，王兴的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王兴签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向王兴核发信用卡，王兴在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求王兴偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王兴在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9982.07元，支付截止2014年2月3日的利息3156.02元、费用116.17元；并支付自2014年2月4日起至还清本金之日止以本金9982.07元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费64元，由被告王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 灵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄永固（曾用名ＸＸ明），男，1962年8月12日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黄永固犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被害人张奇贵，被告人黄永固，鉴定人罗富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月30日、11月10日，被告人黄永固以收回海长村海长屯二队集体土地为由，纠集本队群众强拆张奇贵自建房和知青房。经鉴定，损失参考价格为20100元（含知青房价格6300元）。公诉机关认为，被告人黄永固纠集群众非法强拆他人房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永固对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辨称价格认证中心的两次价格认定均过高。
经审理查明，2012年10月30日，被告人黄永固以收回本队集体土地为由，纠集本队二十多名群众到隆林各族自治县克长乡海长村克长乡至岩茶乡公路约200米旁的岩乾（地名），强拆该地块内张奇贵居住的原知青居住房和张奇贵在知青房旁自建的房屋。同年11月10日，被告人黄永固又雇请挖掘机把未拆倒的房屋全部推倒并铲平。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的房屋及其它物品参考价格合计为人民币26570元。
在法庭审理过程中，被告人黄永固与被害人张奇贵自愿达成赔偿协议，由被告人黄永固赔偿并当庭兑现被害人张奇贵经济损失人民币26570元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、收据、克长乡人民政府出具的“岩乾”（地名）知青房及退休教师张奇贵使用知青房和其在知青房旁建房情况说明；证人韦某达、韦某斌、王某睦、赵某洋、沈某城、杨某、黄某久的证言；被害人张某贵、张某津的陈述；被告人黄永固的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；隆价认证（2012）55号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永固故意毁坏他人财物，价值人民币26570元（包含知青房价值人民币6300元），数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但对鉴定意见认定有误，经查，隆林各族自治县价格认证中心作出了两份价格认证书，隆价认证（2012）55号价格认证书中对张奇贵被毁坏的房屋及屋内物品及其它物品作出了评估，而隆价认鉴（2013）49号价格鉴定结论书中只是对张奇贵被毁坏的房屋作出的评估，并未对被毁坏的其它财物进行评估，故（2012）55号鉴定意见更符合本案客观事实，本院采纳（2012）55号鉴定意见并作为本案定案依据更为符合客观实际。被告人黄永固辩解称价格鉴定过高，经查，价格认证中心系有鉴定资质的机构，该机构按照规定的程序和操作方法，到实地客观公正地作出了评估，符合本案客观事实，故被告人黄永固的该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人黄永固能当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永固犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗绍健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第894号
上诉人（原审原告）：李国华，女，退休工人。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连日立机械设备有限公司，所在地大连普湾新区三十里临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告李国华与原审被告大连日立机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3716号民事裁定，李国华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李国华及其委托代理人毛健民，被上诉人大连日立机械设备有限公司的委托代理人侯月红、刘志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）45号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。一审案件受理费10元免予收取。
李国华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。具体理由为：1、上诉人主张的购房补贴属于福利待遇属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定的劳动争议仲裁的受案范围：“因福利发生的争议”，且本纠纷发生在劳动合同履行过程中，属于人民法院受理劳动争议案件的范围，符合民事诉讼受理的案件；2、大连劳动仲裁委已经认定本案属于劳动争议仲裁受案范围。普市劳动仲裁委在没有审查《劳动争议仲裁申请书》及相关证据的情况下，就决定不予受理，不符合法律规定；3、劳动者退休后，并非只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与用人单位产生纠纷，才属法院应予受理的劳动争议案件，本案属于人民法院应予受理的劳动争议案件范围。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：原裁定适用法律正确，应予维持。答辩意见为：上诉人与被上诉人关于补发购房补贴款的争议既不属于劳动争议案件也不属于人民法院主管的其他案件，人民法院依法应裁定不予受理。
本院认为，上诉人李国华要求被上诉人大连日立机械设备有限公司给付购房补贴的依据为《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》，但该办法系被上诉人为落实国家政策，结合本单位实际状况，在企业逐步实行住房分配货币化改革过程中所制定的内部管理性文件，故原审法院认为上诉人与被上诉人之间因购房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，而驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2226-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。
被执行人宜春勤盛金属结构件有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：75677980-0。
法定代表人：李自勤，该公司总经理。
被执行人李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被执行人江西润苗生态植物园有限公司，住所地：宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋，组织机构代码：57119497-X。
法定代表人：李自勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人宜春勤盛金属结构件有限公司、李自勤、江西润苗生态植物园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3989868.58元，负担案件受理费19359.5元，保全费5000元，执行费42542.28元，合计人民币4056770.36元。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2226-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人宜春勤盛金属结构件有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：75677980-0。法定代表人：李自勤，该公司总经理。被执行人李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，被执行人江西润苗生态植物园有限公司，住所地：宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋，组织机构代码：57119497-X。法定代表人：李自勤，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人宜春勤盛金属结构件有限公司、李自勤、江西润苗生态植物园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3989868.58元，负担案件受理费19359.5元，保全费5000元，执行费42542.28元，合计人民币4056770.36元。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第682号
申请执行人宋丽荣，女，1959年2月7日出生，汉族，高中文化，退休工人。
被执行人李健，男，1987年5月8日出生，汉族，中专文化，工人。
本院在执行申请执行人宋丽荣与被执行人李健民间借贷纠纷（2014）北法执字第682号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第178号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李健工资收入扣留。
二、将被执行人李健奖金全部予以扣留，由北安市人民法院工作人员前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王傲辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2537号
原告：李某某，女，1930年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：王某丙，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某乙，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李某某诉称，原告生育7名子女，原告的其他5名子女都愿意赡养老人，只有二被告对原告不尽赡养义务和照顾的责任。原告现年龄已大，身体多病，每个月有国家给的补助款145.00元，有土地8亩，因原告与案外人王某丙居住，故土地由案外人王某丙耕种。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令二被告每年每人给付原告赡养费2,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王某乙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院依法送达过程中，被告王某乙向本院提交了其本人与其妻子案外人袁某某的《农村特困居民医疗救助手册》及案外人袁某某的《残疾人证》。
经审理查明，原告育有7名子女，二被告系原告子女。经原告确认，原告每月有国家发放补助人民币145.00元，原告另有承包地8亩，现由案外人王某丙（即原告儿子）代为耕种。原告主张，因原告年事已高，身体多病，除二被告外的其余子女均愿意承担赡养原告的义务，但二被告未履行赡养义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告每年每人给付原告赡养费人民币2,000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
另查，被告王某乙在本院依法送达过程中，向本院提交了其与妻子的《农村特困居民医疗救助手册》及案外人袁某某残疾人证》，庭审中原告确认被告王某乙为低保户。
上述事实，有当事人的陈述、农村特困居民医疗救助手册、残疾人证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告作为原告的子女，均负有赡养原告的法定义务，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院结合原告的收入情况、土地情况、生活地区的消费情况、子女情况及二被告的实际收入情况，酌情确定被告王某甲给付原告赡养费数额为每月人民币100.00元，被告王某乙给付原告赡养费数额为每月人民币70.00元。被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年7月1日始每月给付原告李某某赡养费人民币100.00元。2016年的赡养费人民币600.00元于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，以后每年的赡养费于每年的1月15日前一次给付；
二、被告王某乙自2016年7月1日始每月给付原告李某某赡养费人民币70.00元。2016年的赡养费人民币420.00元于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，以后每年的赡养费于每年的1月15日前一次给付；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2233号
原告：阮彩顺。
被告：潘朝辉（晖）。
原告阮彩顺与被告潘朝辉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮彩顺、被告潘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彩顺起诉称：2012年7月14日，被告潘朝辉向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份。借款后，被告经催讨至今未予归还。现请求判令：被告归还借款人民币2万元整，并支付自借款之日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告潘朝辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款金额是对的，但款项是原告的儿子阮建华（现已死亡）交给我的，我知道这个钱不是阮建华自己的，但当时阮建华没有说这个钱是原告的，所以我认为出借人是阮建华。借条是我出具的，但原告的名字不是我写的，而系后面添加的。我总共向阮建华借过5万元，一张借条是本案的2万元，另一张是3万元。其中的3万元是2012年农历年底所还，阮建华还向我出具了一份收条。本案的2万元约定每万元每天利息50元，我按照这个利率支付利息至2012年10月底，2万元本金是在2013年3月份月初还的，但是借条没有收回，阮建华也没有向我出具收条。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告潘朝辉向原告阮彩顺借款人民币2万元的事实。
被告潘朝辉未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后对证据1没有异议，本院予以确认。对证据2中的出借人有异议，借款之时并没有写，对其他部分没有异议。原告补充陈述：借款时候借条上确实没有写我的名字，是我自己在次日书写的。我儿子阮建华只是这个借款的经手人，钱是我的。故本院对该借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月14日，原告阮彩顺由其儿子阮建华（现已死亡）经手借给被告潘朝辉人民币20000元，被告潘朝辉出具借条一份，载明：“今向阮彩顺（注：系原告后加）借到人民币贰万正（20000.00）。”被告借款后经催讨至今未还，原告遂于2013年9月3日诉至本院。
本院认为：被告潘朝辉向原告阮彩顺借款人民币2万元，有被告出具的借条为凭，虽然被告出具借条时未载明原告为出借人，但被告本人亦陈述原告的儿子阮建华系借款的经手人，也知道这个钱不是阮建华的，现原告持有借条并主张权利，应当推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。潘朝辉辩称款项系高利贷，且按高利息支付了几个月的利息，而且借款已经清偿。但被告潘朝辉作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，也应知道在清偿借款时收回借条或者让出借人出具收条，但被告均未提供证据证明，原告也予以否认，故本院对被告的上述辩称均不予采信。被告借款后经催讨至今未予归还，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮彩顺借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告阮彩顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，依法减半收取174.50元，由原告阮彩顺负担24.50元，被告潘朝辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费349元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 辛巧雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第444号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国文。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘国文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72339.82元，已执行16140.76元，还剩56199.06元未能执行。现查明被执行人刘国文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘国文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第444号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘国文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月十日
书记员 于雪莲