浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8222号原告：韩卫平，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：HENRYBONIFACE。委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。原告韩卫平与被告蒋丽、绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司（以下简称“美泰克斯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告蒋丽需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月14日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐思嘉到庭参加两次庭审；被告美泰克斯公司委托诉讼代理人尚东坡到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审；被告蒋丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告韩卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋丽立即归还原告借款本金65万元，并支付自借条出具之日起至实际清偿之日止按银行贷款最高利率4倍计算的利息（暂计至2017年6月27日的利息为197925元）；二、判令被告蒋丽赔偿原告为本案支出的律师费22000元、担保费1000元及由原告承担部分诉讼费（如有）；三、判令被告美泰克斯公司对被告蒋丽的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中计算利息的标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。事实和理由：原告与被告蒋丽系朋友关系。2015年8月，被告蒋丽因资金需要要求向原告借款70万元，原告出于朋友情谊同意借款，并于2015年8月10日通过银行转账70万元至被告蒋丽指定账户。此后被告蒋丽向原告归还了5万元的借款本金，因剩余款项暂时无法立即归还，被告蒋丽遂于2015年9月28日向原告出具借条一份，载明被告蒋丽向原告借款65万元，借款日期为2015年9月28日至2015年11月27日，如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费、律师费、利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取，并由被告美泰克斯公司在借条上以保证人的身份盖章，对该笔债务承担连带保证担保责任。2016年4月7日，经核对后，被告美泰克斯公司在确认书上盖章对于需承担的保证责任进行确认。但两被告至今未履行还款义务，遂成讼。被告美泰克斯公司答辩称：原告与被告蒋丽的借款事实是存在的，但是借款70万元已还清，并已支付利息7万元。确认书上的盖章被告美泰克斯公司是不知情的，被告美泰克斯公司与蒋丽担任法定代表人的绍兴欣美进出口有限公司是关联公司，两公司在经营过程中公章会互相用到，确认书上被告美泰克斯公司的公章是绍兴欣美进出口有限公司财务水丽丽偷盖的。被告蒋丽也不知道有这个担保的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.借条和确认书各1份，拟证明被告蒋丽向原告借款65万元，并对利息、诉讼费、律师费等进行约定，以及被告美泰克斯公司作为担保人的事实。2.银行卡取款凭条1份，拟证明原告向被告蒋丽交付借款的事实。3.委托合同、律师费发票、担保费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费和担保费23000元的事实。4.农业银行转账明细1份，拟证明事实上在被告蒋丽归还50万元借款后，原告又于2015年9月28日、9月29日汇给被告蒋丽45万元。经质证，被告美泰克斯公司对借条及确认书中其公司盖章的事情有异议，对原告与蒋丽之间借款的事实予以认可，但被告美泰克斯公司盖章进行担保不是事实，美泰克斯公司盖章的事情都是水丽丽操作的，蒋丽和美泰克斯公司都不知情。对证据2、3没有异议。对证据4不知情，与本案无关。被告美泰克斯公司提供的证据：网上银行电子回单打印件3份，拟证明被告蒋丽在借款当日向原告支付利息7万元，后在2015年9月8日、9月10日各归还借款本金50万元、20万元。经质证，原告认为回单上并不能显示收款方是谁，原告陈述在汇出70万元后确实是有收到蒋丽的还款，但是是以现金方式还款5万元，并表示剩下的65万元要借一段时间，故在2015年9月28日出具了借条。本院依职权对被告提供的3份网上银行电子回单上的汇款详细信息向中国农业银行股份有限公司绍兴分行进行了查询，并取得该三笔交易的明细1份。经质证，原告对证据“三性”无异议，确实收到被告蒋丽的50万元还款，蒋丽在归还50万元后，原告又于2015年9月28日、9月29日汇给蒋丽共计45万元。被告美泰克斯公司对证据“三性”无异议。被告蒋丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，有借款人、担保人的签名或盖章，且被告美泰克斯公司未能举证反驳其公章的真实性，故本院对证据本身的真实性予以认定。证据2、3，被告美泰克斯公司没有异议，本院予以认定。证据4加盖有银行的印章，且交易账号及转入账号分别是韩卫平和蒋丽，与本案有关联，故本院予以认定。本院调取的交易明细，是对被告提供的3份网上银行电子回单的核实，应以本院调取的交易明细为准。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告汇给被告蒋丽70万元。2015年9月8日，被告蒋丽汇给原告50万元。2015年9月28日、9月29日，原告汇给被告蒋丽20万元、25万元。2015年9月28日，被告蒋丽出具给原告借条一份，载明本人因资金周转需要，今向韩卫平借现金65万元，借款日期为2015年9月28日到2015年11月27日。如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取。被告美泰克斯公司在上述借条担保公司处加盖了公章。2016年4月7日，保证人美泰克斯公司向原告出具确认书一份，载明截止2016年4月7日，经核对蒋丽尚欠韩卫平借款本金65万元，以及至2015年9月28日起至2016年4月7日止按银行贷款最高利息的四倍计息为59692元。美泰克斯公司对上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年（2016年4月7日至2018年4月7日），保证范围包括借款本金、利息及未来实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用，特此确认。原告自认被告蒋丽于2015年9月（上述65万元的借条出具之前）用现金方式归还给原告借款本金5万元。后原告陈述：被告蒋丽因资金需要向原告借款，原告于2015年8月10日通过汇款的方式出借70万元；蒋丽于2015年9月8日汇给原告50万元用于归还借款，剩余20万元蒋丽表示需要过段时间才能归还；2015年9月28日，蒋丽再次向原告借款45万元，原告担心资金安全，蒋丽提出可以由被告美泰克斯公司提供担保，并告知担保人有房产，后双方协商，蒋丽当面签订借条一份，并拿借条去美泰克斯公司盖章后交付给原告，原告于签订借条当日汇给蒋丽20万元，次日汇给蒋丽25万元；因相隔多年，韩卫平一直只记得蒋丽尚欠65万元，对于款项往来过程有些模糊；2016年4月7日，原告与被告蒋丽对利息进行核对，要求蒋丽重新签字，并让美泰克斯公司在确认书上盖章，蒋丽以其自己已在借条上签名为由没有在确认书上签字，后蒋丽拿确认书去美泰克斯公司盖章后交给原告。另原告为本案诉讼支出律师费22000元、诉讼担保费1000元。本院认为，原告提供的被告蒋丽出具的借条及原告汇款给蒋丽的凭证，可以证明原告与被告蒋丽之间存在借贷关系。根据庭审查明的汇款往来及原告的自认，可以认定原告交付给被告蒋丽的款项共计为115万元，被告蒋丽汇给原告50万元及现金给原告5万元，结合被告蒋丽出具给原告的借条，可以认定被告蒋丽尚欠原告的借款为60万元。虽然原告提供的借条中载明的借款金额是65万元，但是从原告主张的款项交付来看，在出具借条的当天并未交付全部的65万元款项，故不能仅凭该借条来确认借款金额，且被告蒋丽并未在之后2016年4月7日的确认书中签名确认借款金额；而原告对于其自认的收到现金还款5万元并未举证来证明存在错误，故原告认为尚欠借款65万元缺乏依据，本院仅对其中的60万元予以支持。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告蒋丽归还借款，符合法律规定，本院对60万元部分予以支持；借条中约定了借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但因25万元借款是在2015年9月29日交付，故该部分借款的利息应从2015年9月29日起计算，本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。借条中亦约定了借款人愿意承担律师费，现原告要求被告蒋丽承担律师费22000元，该金额合理且符合双方约定，本院予以支持。借条中并未约定担保费的承担，原告要求被告蒋丽承担担保费1000元，缺乏依据，本院不予支持。被告美泰克斯公司在借条及确认书均作为担保人予以盖章确认，其提供保证担保的意思表示真实，确认书中明确对案涉借款提供连带责任保证及保证的期间和范围，故原告要求被告美泰克斯公司对上述被告蒋丽的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然确认书中明确美泰克斯公司担保的范围包括担保费，但是保证人承担保证责任不应超过主债务的范围，故美泰克斯公司不应对担保费承担责任。被告美泰克斯公司抗辩认为借款已还清，缺乏相应的依据，本院不予采纳。该被告另抗辩认为其公章系案外人水丽丽偷盖，其并不知情，但未举证予以证明，故本院不予采纳。被告蒋丽经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告合理部分的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽应归还给原告韩卫平借款本金60万元，并支付借款35万元自2015年9月28日起、借款25万元自2015年9月29日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋丽应支付给原告韩卫平律师费22000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩卫平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12509元，财产保全费5000元，合计17509元，由原告韩卫平负担638元，两被告共同负担16871元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年三月六日书 记 员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?