wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初296号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告单位江苏淮远建设工程有限公司（以下简称淮远公司），法定代表人高玉荣，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路19号。诉讼代表人高玉荣，淮远公司法定代表人。被告人高玉华，男，汉族，1972年2月23日出生于淮安市洪泽区，高中文化，淮远公司实际负责人，住淮安市洪泽区高良涧街道。因涉嫌犯串通投标罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下简称皇岗公司），法定代表人周宪超，住所地淮安市淮安区翔宇大道。诉讼代表人问月英，皇岗公司员工。被告人周宪超，男，汉族，1976年9月4日出生于，高中文化，皇岗公司负责人，住淮安市经济开发区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年11月4日被取保候审。被告人陶大志，男，1980年12月10日出生于，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年11月4日被取保候审。被告人闵杰，男，1987年7月26日出生于，高中文化，皇岗公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯串通投标罪于2016年11月4日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告单位淮远公司、皇岗公司、被告人高玉华、周宪超、陶大志、闵杰犯串通投标罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2017年1月3日转换并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告单位淮远公司及其诉讼代表人高玉荣、被告单位皇岗公司及其诉讼代表人问月英、被告人高玉华、周宪超、陶大志、闵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日，中国邮政储蓄银行洪泽区支行（以下简称洪泽支行）营运用房装潢改造项目于对外招标。被告人高玉华为了自己经营的被告单位淮远公司中标该工程，让被告人陶大志帮助联系公司参与围标。后被告人陶大志联系被告人闵杰介绍了江苏万泰建筑装饰工程有限公司、江苏邦宏建设有限公司、江苏安丰建安工�有限公司帮助被告人高玉华参与围标。此外通过被告人周宪超组织被告单位皇岗公司及其介绍的江苏恒绿建设工程有限公司帮助参与围标。在招投标过程中，被告人高玉华组织淮远公司参与投标外，安排公司会计将50万元投标保证金转入被告人陶大志账户中。被告人陶大志则将上述保证金通过被告人闵杰等个人汇入其所联系的上述五家公司账户中，由各自公司分别向洪泽区招投标中心交纳保证金。此外，被告人高玉华为了提高中标几率，还安排被告人陶大志将投标报价通知到上述参与围标的五家公司，让其按照自己的报价制作标书参与投标。经过开标、评标，最终该标由被告人高玉华组织的江苏恒绿公司以中标该项目，中标项目金额为4522700.36元。案发后，被告单位皇岗公司、被告人周宪超、陶大志、闵杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人高玉华被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高玉华、周宪超、陶大志、闵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、高某、丁某、孔某、王某、季某、杨某、陈某乙、曹某等人的证言，洪泽邮政储蓄银行项目施工招标文件、标书、中标结果公示信息等，银行卡账户交易明细，建筑业企业资质证书、营业执照，淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过，被告人高玉华、周宪超、陶大志、闵杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位淮远公司、皇岗公司、被告人高玉华、周宪超、陶大志、闵杰在招投标过程中，串通投标报价，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高玉华、�宪超、陶大志、闵杰共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高玉华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人周宪超、陶大志、闵杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告单位皇岗公司、被告人周宪超、闵杰、陶大志系自首，被告人高玉华系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位江苏淮远建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币十四万元。二、被告人高玉华犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年，并处罚金人民币五万元。三、被告单位江苏皇岗建设（集团）有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币七万元。四、被告人周宪超犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元。五、被告人陶大志犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。六、被告人闵杰犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈书敬人民陪审员  卜慧珍人民陪审员  潘富友二〇一七年一月十八日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2780号
罪犯马松波，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省新野县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）汕中法刑一初字第62号刑事判决，以罪犯马松波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）粤高法刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月22日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2039号刑事裁定，对其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年12月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马松波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯马松波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马松波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年10月28日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2431号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。
被执行人郭胄，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭胄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人郭胄给付人民币57.434269万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人郭胄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（（2016�京01**民初248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2431号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。被执行人郭胄，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郭胄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人郭胄给付人民币57.434269万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人郭胄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2016�京01**民初248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十九日书 记 员 李紫晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初第2527号
原告：袁振学。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西贺州市金玉矿业有限公司。（原新岭选厂）。
法定代表人：伍宝文，公司股东。
被告：伍宝文。
原告袁振学与被告广西贺州市金玉矿业有限公司、伍宝文合同纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振学撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告袁振学负担。
审判员 蒋又生
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖晏求
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执634号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王西安，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘娇峦，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王西安、刘娇峦征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第994号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王西安、刘娇峦行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第994号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00164号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：高宗品，该行行长
被执行人；芜湖市繁针服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪发春，该公司董事长。
被执行人：汪发春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：丁兴旺，男，住安徽省繁昌县。
被执行人：盛健，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：孙述刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：孙修安，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：谢国琴，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞延平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞春林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：叶承运，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞学春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞乃玉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖市市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00263号民事判决书，已于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪发春、俞乃玉名下所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华2号楼01号房产【房地权证芜弋江区字第20110067**号，建筑面积152.76平方米】、02房产【房地权证芜弋江区字第2011006**号，建筑面积215.15平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年五月十八日书记员施玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计48,789.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,789.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2115号
申请执行人廖宝贵，男，汉族，1953年9月27日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人谢代全，男，汉族，1970年1月3日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行廖宝贵与谢代全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢代全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢代全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2115号申请执行人廖宝贵，男，汉族，1953年9月27日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人谢代全，男，汉族，1970年1月3日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行廖宝贵与谢代全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢代全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢代全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第997号
原告申纪伟，男，1975年8月13日出生，汉族。
被告张红星，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告王振伟，男，1977年11月8日�生，汉族。
原告申纪伟与被告张红星、王振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申纪伟及被告张红星到庭参加诉讼。被告王振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申纪伟诉称，2014年，被告在原告处购买300件“京都二锅头”的酒，因被告当时没有支付现金，向原告出具了欠款手续。原告多次催要，被告都以各种理由推托。为了维护原告的权益，原告诉至法院，要求被告给付原告货款34500元及利息。
被告张红星答辩称，2014年8月30日，原、被告签订“京都二锅头”上蔡代理协议。在合同履行期间，原告严重违约。原告虽然向被告供应了300件酒，但期间被告返还原告11件。因此，并非原告诉称的300件，实际是289件。按照约定的价格每件115元计算，计款33235元。期间，被�向原告支付货款7000元，下余26235元未计算。原告诉请不属实，被告为做好销售前期到上蔡各乡联系销售点，做宣传花费投资较多。原告应当按照协议及时给被告供货，但被告多次催促原告供货，原告迟迟不予供货，导致被告断货，给被告造成较大的经济损失。原告的行为严重违约，应承担违约责任，赔偿被告的经济损失。
被告王振伟未答辩。
经审理查明，原告申纪伟系上蔡县“京都二锅头”白酒总代理。被告张红星、王振伟系上蔡县“京都二锅头”销售商，二人系合伙关系。2014年8月30日，原、被告签订“京都二锅头”上蔡代理协议。协议约定：“一、甲方（原告）为上蔡县京都二锅头白酒总代理，全权委托乙方（二被告）在上蔡县内销售。甲方提供合法销售专卖。二，乙方自行决定销售范围、经营模式和经营方式。甲方全力协助乙方经营。三、乙方交付甲方保证金壹万元。四、甲方供给乙方京都二锅头每件115元。甲方一次提供给乙方铺货酒200件。第二次进货时付清第一次货款，以此类推。五、甲方不提供车辆，广告和宣传等费用。六、…。七、此协议有效期意年（2014年8月30日至2015年7月31日）”。协议签订后，二被告未按合同约定交纳保证金10000元，而是在原告于2014年8月26日为二被告发货200件时向原告交纳3000元押金。发货时，被告王振伟为原告出具欠条一份。欠条载明：“今提京都二锅头贰佰建（200）×115元王振伟2014年8月26号”。原告收到被告押金后，为被告出具收据一份。收据载明：“入账日前2014年8月26日交款单位王振伟收款方式现金人民币叁仟元￥3000元收款事由京都二锅头白酒押金申纪委”。2014年9月1日，原告给二被告发货100件。被告收到货物后为原告出具欠条一份。欠条载明：“北京二锅头�佰建×115元王振伟2014年9月1日”。2015年2月11日，二被告返还原告酒店二锅头白酒11件。同日，二被告支付原告货款4000元。原告方收到白酒及货款后，为被告出具收据一份。收据载明：“今收到酒店二锅头酒11件壹拾壹件正收到肆仟元正4000元正李汉洲2015年2月11日”。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条两张、协议书一份，被告提供的收据两张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：二被告购买并销售原告代理经销的“京都二锅头”白酒，双方签订有协议书，协议书中载明了保证金、货品单价、供货方式等合同的内容，双方签订的协议依法成立有效。原告按协议为被告提供了货物，被告为原告出具了收条，被告应按照协议及时支付原告货款。被告在收到第二次货物后，没有按照协议约定支付第一次的货款，违反了合同的约定，应承担继续履�合同即给付欠款的违约责任。双方的合同期限已经到期，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告共为被告供货京都二锅头白酒300件，二被告退回11件，每件按115元，二被告欠原告的货款为（300-11）×115元=33235元。被告已经支付货款4000元，并支付3000元保证金，故二被告应当支付原告货款26235元。原、被告对违约责任没有约定，原告请求的货款利息，证据不足，本院不予支持。原、被告签订协议后，被告未按协议约定交纳保证金，系被告违背了协议约定。协议虽没有约定供货的方式、供货的时间及供货的数量，原告也应在被告缺货的情况下及时为被告供货。被告辩称其销售的酒店二锅头白酒供不应求，与其于2015年2月11日退回原告白酒11件相互矛盾。因此，被告辩称原告未按协议供货、造成其经济损失的理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红星、王振伟给付原告申纪伟货款26235元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告申纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终352号
上诉人（原审被告）：袁青红，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
上诉人袁青红因与被上诉人张志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，开庭进行了审理。上诉人袁青红及其委托诉讼代理人姚金营，被上诉人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁青红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在本案中所发生的全部医药费用是否用于治疗上诉人所致被上诉人受伤的伤情，一审法院没有查清。被上诉人仅受轻微伤，医药费8673.76元过高。被上诉人存在过错，应承担相应责任，被上诉人多次找到上诉人争执并动手殴打上诉人，导致上诉人多处受伤，上诉人出于正当防卫，才导致被上诉人受伤。一审法院审判程序不正确，上诉人没有收到传票，导致无法出庭应诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。
张志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人殴打被上诉人头、面部多处受伤，致轻微伤，花费的治疗费有住院病历、住院费单据、费用明细、门诊单据、门诊病历、诊断证明，足以证明。被上诉人没有多次找上诉人争执、没有殴打上诉人，不存在任何过错。一审法院审判程序没有错误。请求驳回上诉，维持原判。
张志向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12610.76元。
一审法院认定事实：2016年1月15日12时许，被告在齐国商城港湾印象酒店一楼大厅，与原告因拖欠工资纠纷发生争执后，被告袁青红对原告进行人身攻击，造成原告受伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。后原告住院治疗11天，共计损失12610.76元。
一审法院认为，被告袁青红殴打原告张志，致使原告受伤，应当赔偿给原告造成的各项损失。原告主张的医疗费8673.76元、交通费110元、误工费2593元、护理费904元、住院伙食补助费330元，符合法律规定，予以支持。
综上诉述，原告主张被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12610.76元的诉求，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告袁青红赔偿原告张志医疗费8673.76元、交通费110元、误工费2593元、护理费904元、住院伙食补助费330元，以上共计12610.76元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告袁青红负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，袁青红殴打张志并致张志轻微伤，事实清楚，证据充分。张志提供的因此花费的治疗费有住院病历、住院费单据、费用明细、门诊单据、门诊病历、诊断证明等证据，足以证实上述费用系用于张志治疗，一审法院对此处理并无不当之处。上诉人没有提供有效证据证明其上诉主张，其所持医药费用过高、张志殴打袁青红应承担责任、袁青红系正当防卫等上诉理由，均不能成立。关于一审法院审判程序问题，二审庭审中，袁青红承认系其接到快递电话后委托他人代收一审法院相应法律文书，故袁青红一审诉讼未出庭应诉，系其自行放弃自己的诉讼权利。一审法院审判程序正确。
综上所述，袁青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由袁青红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年五月三日
书记员 周京京
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初377号
原告：范晓义，男，汉族，1987年10月29日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：杨友恭，男，汉族，1971年4月12日出生，住潮州市枫溪区。
原告范晓义诉被告杨友恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告范晓义的诉讼请求：一、判令被告杨友恭付还借款人民币50000元及该款自2015年7月21日起至判决确定还款之日止按2%/月计的利息损失；二、判令被告杨友恭付还借款人民币12000元及该款自2016年6月10日起至判决确定还款之日止按2%/月计的利息损失。事实和理由：2015年7月21日，被告杨友恭因生意需要向原告借款人民币50000元，并立下《借条》交原告存执。双方约定：借款期限为一个月。另外双方口头约定利息为2%/月。2016年6月10日，被告杨友恭因生意需要再次向原告借款人民币12000元，并立下《借条》交原告存执。双方约定：借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止。另外双方口头约定利息为2%/月。
借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均藉辞推脱，至今分文未还。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杨友恭认欠原告借款人民币62000元，该款原告范晓义同意减免利息损失并减免为20000元，该尚欠的款项被告杨友恭定于2017年1月22日前付还原告3000元，2017年2月1日至2017年11月1日每月1日前各付还原告1000元，2017年12月1日、2018年1月1日各付还原告3500元。
二、若被告有一期逾期付款，则不同意减免款项及利息损失，并可就尚欠的全部款项及利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费1350元因适用调解折半收取为675元由原告自愿承担，余款675元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈烁珊
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00034号
原告常充鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告罗腾阳，男，1989年3月14日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理常充鹏诉罗腾阳返还原物纠纷一案中因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告常充鹏负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
代理审判员 张春玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3108号
申请执行人：徐卫，男，1975年7月25日生，汉族，住海门市。
被执行人：曹兴忠，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地海门市。
被执行人：徐静，女，1975年11月19日生，汉族，住海门市。
申请执行人徐卫与被执行人曹兴忠、徐静合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0684民初7308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹兴忠、徐静应支付申请执行人人民币8万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1127元。
本案受理后，本院于2017年8月3日向两被执行人送达执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7307号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，又未向本院申报财产。
2017年7月31日，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
2017年10月12日，本院到被执行人曹兴忠位于海门××××号的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何可供执行的财产。本院于2017年10月12日到被执行人徐静位于海门市××街道海××新村××室的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
2017年8月9日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执142号
被执行人：陈相全，男，1984年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀刑终字第57号刑事判决书，立案执行陈相全没收个人财产一案。因被执行人已经委托张会英向本院主动缴纳30000元（已缴纳），并支付了执行费350元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀刑终字第57号刑事判决书有关陈相全没收财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年七月三日
书记员 马 鸣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1303号
原告：周凤云，女，1929年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄侠敏，农民，系原告之子。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张绍都，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张曙光，男，1982年7月14日，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王治国，该公司经理。
委托代理人：周爱民，该公司员工。
本院在审理原告周凤云与被告张绍都、张曙光、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月2日因故向本院提出对张绍都的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤云撤回对被告张绍都的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月四日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2055号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人翁建旺，现乐清市�桥镇嘉禾花园1幢1908号。
被执行人刘庆荣。
本院在执行（2015）温乐执民字第2055号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人翁建旺、刘庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁建旺、刘庆荣均下落不明，在银行无存款记录，被执行人翁建旺的房产已查封但有抵押无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的512129.77元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2055号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审�员连新利
二〇一五年五月十四日
代书记员 林伟强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2068号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：陈鹏飞，男，1981年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：贺艳磊，女，1979年10月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：贺晓磊，女，1981年9月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：李军坡，男，1982年1月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈鹏飞、贺艳磊、贺晓磊、李军坡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏飞、贺艳磊偿还借款本金2万元和2016年8月12日至实际还款之日的利息（2016年8月12日至2017年8月12日按月利率9.6‰计付；2017年8月12日后按月利率14.4‰计付）。2、请求依法判令被告贺晓磊、李军坡对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈鹏飞、贺艳磊系夫妻关系。2016年8月12日，鲁山县农村信用合作联社与被告陈鹏飞签订个人借款合同，合同约定：借款金额2万元，借款用途经营饭店，借款期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告贺晓磊、李军坡签订保证合同一份。约定：担保的主债权2万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金2万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月十日
书记员 李 星
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1639号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1949年12月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5389号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
被告：朱桂龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：赵顺兰，女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告朱桂龙、赵顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 沈晓茜
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第495号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人冯标海。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人冯标海犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人冯标海到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人冯标海在海口市龙华区大同路香港城停车场内，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人冯标海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1943克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯标海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年5月3日14时许，经事先电话联系，被告人冯标海在海口市龙华区大同路香港城停车场内，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员张某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从冯标海身上缴获人民币200元、手机一部；从购毒人员张某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.1943克）。上述事实，被告人冯标海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人冯标海的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯标海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1943克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯标海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯标海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。）二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一五年六月三十日法官助理  史 丽书 记 员  裴婷婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01207号
原告项帮劳，男，1963年7月20日出生，汉族，住华县。
被告秦书峰，男，汉族，住华县。
本院在审理原告项帮劳与被告秦书峰民间借贷纠纷一案中，原告项帮劳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项帮劳撤回起诉。
案件受理费2300元免于缴纳。
审判员 郭政文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张勇平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执883号
申请执行人高某。
被执行人却某。
被执行人青某。
高某与却某、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5947号已经发生法律效力。由于被执行人却某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人却某、青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人却某、青某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第225号
申请执行人：张清亮，男，1982年出生，汉族，农民，现住东平县。
被执行人：王存强，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张清亮与王存强一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第198号民事判决书，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张清亮与王存强一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十日
书记员 渠俢昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终26号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李君昌，男，1972年8月16日生，汉族，现住辽宁省建昌县玲珑塔镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人李君昌、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23409号
申请人：姚志良，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所�师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李强，董事长。
申请人姚志良与被申请人商亨实业(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚志良于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚志良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,600元，由申请人姚志良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23409号申请人：姚志良，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所�师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，董事长。申请人姚志良与被申请人商亨实业(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚志良于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚志良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,600元，由申请人姚志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第556号
罪犯侯扬，女，1987年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2011）南刑初字第509号刑事判决，以被告人侯扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年六月六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯扬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯侯扬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯扬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯侯扬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯扬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第556号罪犯胡某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年3月2日作出了（2011）沂南刑初字第494号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初182号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁忠，男，该公司职工，特别授权。
被告：邓登福，男，1954年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：曾小鹏，女，1958年9月10日生，汉族，永丰县人，住址同上。
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与邓登福、曾小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁忠到庭参加了诉讼，被告邓登福、曾小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金8300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓登福于2011年1月22日向原告贷款9000元，已经于2013年1月21日到期，现尚欠原告借款本金8300元及利息；两被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，曾小鹏应承担连带责任。
被告邓登福、曾小鹏未答辩。
原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告邓登福于2011年1月22日向原告借款9000元，借款用途为装修房子，约定月利率8.2875‰，结息方式为按年结息，到期日为2013年1月21日，原告于同日向被告发放贷款。
二、被告身份证、户口簿、户籍证明复印件各一份，拟证明两被告身份信息并系夫妻关系。
三、还款统计表一份，拟证明被告在2015年4月1日偿还本金60元及利息31.98元；2015年7月22日偿还本金569.82元及利息330.18元；2017年4月5日偿还本金70.18元及利息58.78元。
四、温馨提示复印件一份，拟证明此笔借款系两被告在婚约关系存续期间共同到原告办理的，系夫妻共同债务
被告邓登福、曾小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月22日，被告邓登福以装修房子需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原永丰县农村信用合作联社沙溪信用社）借款9000元，约定月利率8.2875‰，借款于2013年1月21日到期。借款后，被告邓登福在2015年4月1日偿还本金60元及利息31.98元；2015年7月22日偿还本金569.82元及利息330.18元；2017年4月5日偿还本金70.18元及利息58.78元。现被告尚欠原告借款本金8300元及利息，后被告拒不偿还经原告多次催收未果诉至本院。
另查明，被告曾小鹏与被告邓登福系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻感情存续期间。
本院认为，原告与被告邓登福签订农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告邓登福在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，而两被告又不能够证明原告与被告邓登福明确约定此债务为个人债务，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告曾小鹏共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓登福发放贷款本金9000元的义务，被告邓登福获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。现被告尚欠原告借款本金8300元及利息。因此，原告要求被告邓登福偿还借款本金8300元及利息，以及要求被告曾小鹏共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告邓登福、曾小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓登福、曾小鹏在本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及利息（自2011年1月22日起按月利率8.2875‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告邓登福、曾小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初221号
原告：罗应琼，女，1966年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王生菊（曾用名李长菊），女，1948年8月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
特别授权代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
原告罗应琼与被告王生菊排除妨害纠纷一案，罗应琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗应琼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗应琼负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 刚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执328号
申请执行人宋淑玲，女，1961年11月3日生，汉族，个体。
被执行人纪永浩，男，汉族，农民。
申请执行人宋淑玲与被执行人纪永浩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初319号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋玉峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4181号
原告：孙某某，女，1983年5月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年6月24日生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 赵桂静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初660号
原告：田印波，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：孟凡龙，男，汉族，无职业，住吉林省，现住大庆市萨尔图区。
原告田印波与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告田印波诉称，2013年5月4日，被告孟凡龙从原告田印波处借款165200元，用于大庆市大同区雅居名苑工程。原告田印波多次向被告孟凡龙索要未果，故其诉至法院要求被告孟凡龙给付欠款165200元及利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷的标的物是货币，被告孟凡龙应向原告田印波履行给付货币的义务，原告田印波属接收货币一方。原告田印波与被告孟凡龙没有约定合同履行地，原告田印波所在地应为合同履行地。被告孟凡龙住所地不属于大庆市大同区，原告田印波所在地为大庆市让胡路区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘春梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初660号原告：田印波，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：孟凡龙，男，汉族，无职业，住吉林省，现住大庆市萨尔图区。原告田印波与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告田印波诉称，2013年5月4日，被告孟凡龙从原告田印波处借款165200元，用于大庆市大同区雅居名苑工程。原告田印波多次向被告孟凡龙索要未果，故其诉至法院要求被告孟凡龙给付欠款165200元及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷的标的物是货币，被告孟凡龙应向原告田印波履行给付货币的义务，原告田印波属接收货币一方。原告田印波与被告孟凡龙没有约定合同履行地，原告田印波所在地应为合同履行地。被告孟凡龙住所地不属于大庆市大同区，原告田印波所在地为大庆市让胡路区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 玮二〇一七年六月二十三日书记员 刘春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6775号
原告：徐某某，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：杨某，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何征超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑海浪，男，1981年6月8日出生，汉族，住址浙江省温州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海浪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告郑海浪的起诉。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初852号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇炳田百货经营部(经营者李伟杰，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区新畲族乡畎岸徐岸村徐岸49号)，经营场所上海市松江区车墩镇影维路XXX弄XXX-
XXX号底楼西南角第2间、二楼。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区车墩镇炳田百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初117号
原告：黄宽，男，1933年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
地址哈尔滨市。
负责人陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告黄宽与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽的委托诉讼代理人范庆丰及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人王铁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宽向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内承担保险理赔责任，给付原告护理依赖赔偿金336258元。2.鉴定费和诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告黄宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司责任保险合同纠纷一案已于2015年经清河林区基层法院审理，被告不服一审判决上诉后，黑龙江省林区中级人民法院终审维持原判。因原告年岁已高，身体受到伤害至今始终不能自理，一直处于陪护生活状态。在2015年审理时普利司鉴定中心未对原告的陪护依赖做出鉴定结论。原告现实状况需要陪护，且被告有义务对该项赔偿予以理赔。所以，原告诉至法院，要求被告理赔原告护理依赖所需要的赔偿金。
被告辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及20万元限额三者险，原告已经在另案中（2016）黑75民终36号中获得赔偿，被告仅在保险剩余限额内进行赔偿。不同意原告的诉讼请求。原告发生事故时年事已高，无论是否发生本次事故均应该有相应的护理人员予以照顾，对原告的护理依赖被告认为应按照50%参与度予以计算。对原告的计算护理费标准不予认可，其计算工资的标准为年平均工资，因此没有必要再除以22天，扣除相应节假日，年工资标准为整年度的平均工资。关于诉讼费和鉴定费，不在被告赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：
双方无争议的事项：1.给原告造成伤害的肇事车辆在被告处投保交强险（额度12万元）及20万元限额三者险。2.原告除长期护理外的权益已在（2016）黑75民终36号中获得赔偿款89622.71元。3.两险的剩余赔偿额度为230377.29元。4.护理人员年工资标准为49320元。5.护理依赖的期限为5年。6.诉讼费、鉴定费原告承担。
有争议的事实：护理依赖的程度。被告称，鉴定意见书未明确护理依赖程度，应支持其50%的护理费。原告称，鉴定意见书未明确护理依赖程度，即说明是完全护理。
原告为证明其应为完全护理依赖举证如下：中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的军二一一司临鉴字【2016】第42号《鉴定意见书》：黄宽伤后支持壹人长期护理依赖。
被告质证称，对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。依据该鉴定记载，原告需要一人长期护理依赖，但未明确说明其需要护理依赖的程度，因护理依赖存在部分护理依赖和大部分护理依赖等不同程度的标准。在本鉴定意见中，未明确说明。
本院对该证予以确认。理由：该证来源合法、与本案相关联且双方对其真实性没有异议。
该证据证明的事实：黄宽伤后支持壹人长期护理依赖。
本院认为，通过双方的诉辩可知被保险人并未请求保险人给原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被保险人未请求被告赔偿保险金，属怠于请求的情形。所以，被告有向原告赔偿保险金的义务。鉴定机构关于“黄宽伤后支持壹人长期护理依赖”的鉴定意见，意思表示清楚，原告应需的护理费为年49320元，5年总计246600元。由于肇事车辆的二险的剩余额度为230377.29元，故，被告应理赔原告230377.29元。被告关于未标明依赖程度即应50%的依赖程度承担理赔责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信，要求函询鉴定机构的理由不成立。鉴定意见“黄宽伤后支持壹人长期护理依赖”的意思表示是因“伤”导致的依赖，并未含年事高导致依赖的因素，被告关于导致依赖有年高的原因的抗辩不予采信。双方协商的诉讼费及鉴定费由原告承担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告理赔其护理费（原336258元庭审中变更为）230377.29元的诉讼请求予以支持。由于肇事车投保的交强险和第三者责任险是在被告处所投，本院在此不予区分。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告黄宽护理费230377.29元；
二、驳回原告黄宽的其他诉讼请求。
上列判决被告给付原告230377.29元的款项，应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.66元，减半收取2377.83元由原告黄宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一七年一月五日
书记员 田金玉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初316号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】318号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年2月至3月末期间，被告人张某甲在桦甸市启新街碧水蓝湾小区左手楼2单元六楼东门自己家里，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）十余次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某甲供述和辩解、证人马某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人张某甲之行为已构成容留他人吸毒罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年2月至3月末期间，被告人张某甲在桦甸市启新街碧水蓝湾小区左手楼2单元六楼东门自己家里，容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）十次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场检测报告，证实张某甲、马某某均曾吸食毒品甲基苯丙胺。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人张某甲在桦甸市启新街碧水蓝湾小区左手楼2单元六楼东门容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、毒品辨认笔录及照片，证实被告人张某甲容留马某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
4、证人马某某证言，证实2016年2月至3月末期间，被告人张某甲在桦甸市启新街碧水蓝湾小区左手楼2单元六楼东门张某甲的家中容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）十次。
5、被告人张某甲供述，2016年2月至3月末期间，其在桦甸市启新街碧水蓝湾小区左手楼2单元六楼东门自己家中，容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7207号
原告江苏飞亚化学工业有限责任公司，住所地海安县精细化工园区南海大道（中）226号，统一社会信用代码913206211385820159。
法定代表人曹宏生，该公司董事长。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号，统一社会信用代码91320621735316815R。
负责人周亚东。
原告江苏飞亚化学工业有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司海安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,原告江苏飞亚化学工业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞亚化学工业有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告江苏飞亚化学工业有限责任公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十二月十五日
书记员 范玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初183号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月7日14时许，被告人陈某某在荷塘区月桂花园18号门面姐妹家常菜馆二楼吃饭时，窜至该饭店二楼的老板即被害人殷某的卧室内，将其挎包内的2，300元现金盗走。
案发后，被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的罪行。2，300元现金已全部退还给被害人殷某。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的报案材料，到案经过，证人游某某、翁某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录，对案笔录，退款收条，照片，现场勘验笔录，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗的财物已返还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执229号
申请执行人：云南普天保安服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢。组织机构代码：76705514-6。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路118号。组织机构代码：91726006-6。
法定代表人：王总炳，总经理。
关于申请执行人云南普天保安服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2015）富民初字第391号民事判决书于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付执行人经济损失17689.14元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月九日
书记员 唐 晨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00910号
申请执行人：东至县明华建材。住所地：安徽省东至县。
投资人：刘明华。
被执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司。
住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏，该公司董事长。
申请执行人东至县明华建材与被执行人池州市永固商品混凝土有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00762号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司在安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的工程款655572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪照红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5894号
原告：王云龙，男，1988年10月12日生。
被告：侯付轩，男，1981年4月13日生。
原告王云龙诉被告侯付轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告侯付轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯付轩用做生意资金周转困难，于2016年7月20日向原告借款26000元，借款期限一个月，月息利息2分。并向原告出具了借款协议书，现要求被告立即偿还借款及利息。
被告侯付轩未到庭提出答辩。
经审理查明：2016年7月20日被告侯付轩因资金周转困难向原告王云龙借现金人民币26000元，并签订借款协议，内容为：今借到王云龙现金贰万陆千元整,即￥26000元,借款用途为生意周转,利息2分，借款期限自2016年7月20日至2016年8月20日止,共一个月，本金到期后,于2016年8月20日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外，另支付未清偿本金的2%的违约金（人民币）如违约，借款人须承担出借人实现的债权费用（诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费及其他实际支出的费用）。
本承诺条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。借款协议到期后，被告侯付轩一直未偿还原告王云龙借款本金26000元及利息。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款协议书经当庭质证、认证可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，此案原于民间借贷纠纷。被告侯付轩向原告王云龙借款26000元的事实清楚，证据确实充分。借款中明确借款利息为月息2分，不超出国家法律规定，本院予以支持。对于原告王云龙提出的其他诉讼，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯付轩于本判决生效后十日内偿还原告王云龙借款本金人民币26000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月20日起至本判决确定的义务履行完毕日至）。
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告侯付轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初504号
原告：赵怀功，男，汉族，1954年4月18日出生，农民，现住巴里坤县奎苏镇奎苏村*组，身份证号：6522221954********。
被告：张振如，男，汉族，农民，1966年10月8日出生，住巴里坤县奎苏镇二十里村，身份证号：6522221966********。
原告赵怀功诉被告张振如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵怀功到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀功向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振如支付大麦款1032元；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告张振如于2013年元旦在原告家收购大麦590公斤，因当时没有现金，被告承诺于2014年元旦至2015年元旦付清，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告张振如未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵怀功围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系复印件，原件已被本院（2017）新2222民初503号卷宗收录，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元旦期间，被告张振如在奎苏镇奎苏村四组收购大麦，其收购原告赵怀功的590公斤大麦，单价为每公斤1.75元，共计1032元。由于被告张振如资金不足，当场书写欠条一份，约定于2014年元旦至2015年元旦期间付清。然时至原告起诉之日，被告张振如均以种种理由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张振如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张振如在购买原告赵怀功的大麦，并出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告张振如应当依约及时履行给付义务。故原告要求被告张振如支付大麦款1032元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振如于本判决生效后十五日内支付原告赵怀功大麦款1032元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收25元），减半收取25元，由被告张振如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 戴卷松
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00453号
原告：朱先亮，教师。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：朱永学，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
原告朱先亮与被告朱永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由代理审判员李忠义适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱先亮及委托代理人张勤仓、被告朱永学及委托代理人史扩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱先亮于2014年4月4日借给被告朱永学现金210000元整，双方约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅仅偿还了95000元，剩余115000元被告以种种理由拒不偿还，为�维护原告的合法权益。原告起诉请求被告偿还借款115000元及利息10000元。
被告朱永学辩称：原被告系合伙关系，当时共同商定向许海花借款20万元，每人出资15万元，原告诉称被告借款21万元并不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、借据一份，证明被告朱永学向原告借款21万元。
经庭审质证，被告对原告提举证据1无异议；对证据2有异议：1、被告向原告借款21万的事实并不存在，该借据中除被告签名外，其他内容均不是被告书写；2、原告在举证期限内没有正当理由未提交原件，被告不予认可。
被告向本院提交如下证据：
身份证一份，证明被告的身份。
原被告互发短信内容。
羊二庄建筑队证明一份。
�业执照一份。
证据2、3、4证明原被告系合伙关系，被告从未向原告借过21万元。
证人朱某证言，证明原被告系合伙关系。
证人曹某证言，证明原被告系合伙关系。
经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，原被告曾有合作意向，但最终没有达成，该短信不能证明原被告合伙关系成立；对证据3有异议，该证据不符合证据的形式要件；对证据4无异议，该证据证明系个人经营，不能证明原被告是合伙关系；对证人朱某证言有异议，证人与被告系兄弟关系，有一定的利害关系，其证言不应采信；对证人曹某证言有异议，证人与原告不相识，不能证明原被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告证据1是原告的身份证，该证据来源合法，本院确定为有效证据；原告所举证据2，该借据是格式合同，被告辩称借据上手写内容不是其书�，但认可借款人处的签名是其本人书写，应视为对借据内容的认可，故本院予以确认。被告所举证据1原告质证无异议，本院确认为有效证据；被告所举证据2，短信内容不能证明原被告已达成合伙协议，达不到被告的证明目的，本院不予确认；被告证据3不符合证据规则的实质要件，本院不予确认；证据4系营业执照，该营业执照是国家行政机关颁发，本院予以确认，但该证据载明经营形式是个人经营，经营者姓名为朱永学，该证据不能证明原被告系合伙关系；被告证据5是证人朱某的证言，朱某与被告系兄弟，与被告有利害关系，该证言不予采信；被告证据6是证人曹某的证言，证人曹某与原告并不相识，其证言均属于间接证据，没有其他证据相互佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月4日被告朱永学向原告朱先亮出具借条一份，�据载明：“今借到朱先亮人民币贰拾壹万元整，期限自2014年4月4日至2014年5月4日。”在借款期间，被告朱永学向原告朱先亮偿还借款10万元，剩余借款本金和利息被告没有偿还，原告诉至法院。要求被告偿还借款115000元及利息1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的权利和义务。本案中，原告已向被告履行支付借款的义务，被告应当如约履行还款义务。被告辩称系二人合伙做生意投资，不应当偿还，但未提供充分证据予以证实，故对被告的辩称内容本院不予采信。在借款期间内，被告偿还原告借款10万元，原告认为应当扣除其欠原告的商品款5000元，实际偿还95000元，但原告并未提供证据证实被告购买其商品，故本院认定被告已偿还原告借款10万元。因原被告未约定利息，故原告诉请支付借款利息1万元的诉请本院不予支持，起诉后利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱永学偿还原告朱先亮借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月13日起算至借款还清之日），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告朱先亮负担150元，被告朱永学负担1250元。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠义
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00607号
原告王录民，男，汉族，初中文化，教师。
被告王建财，男，具体出生年月和文化程度不详，汉族，农民。
本院在审理原告王录民与被告王建财民间借贷纠纷一案中，因原告王录民在法院立案后多次联系通知其交纳案件受理费，其不予交纳，致案件无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦茂生
二〇一五年四月二十三日
书记员 白晓艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0216号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行，地址：连云港宿城桃源路54号。
被执行人：季加美
被执行人：夏正洁借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0556号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人季加美、夏正洁借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2277号
原告童某，务农。
委托代理人张泓东。
被告黄某甲，务农。
原告童某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1991年农历3月，原、被告经人介绍相识。同年农历7月做订婚酒预定婚约。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。××××年××月××日办结婚登记，××××年××月××日按农村风俗做结婚酒举行了结婚仪式。××××年××月××日生育次男，取名黄某丙。原、被告结婚后，由于性格上的差异，及被告对原告的不关心，导致夫妻经常吵架，甚至被告还动手打原告，2011年农历9月23日，原、被告又大吵了一架，迫使原告外出，与被告分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院准许原、被告离婚。
被告辩称：原告在生育第二个小孩就外出，小孩是被告带大的。2002年因原告在外有第三者，被告发现后动手打过原告，原告之后离家出走，只到2005年才回来，但回来后夫妻感情一直很好。2011年9月原告与大儿子发生争吵，被告说了原告两句，原告将其娘家人叫来，并动手打了大儿子。原告为此离家出走，不与被告联系。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后夫妻感情尚可，双方为家庭琐事发生过矛盾，但事后都能自行和好。2011年8月原、被告因教育子女问题产生矛盾，原告为此离家出走，不与被告联系。2014年11月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案经本院调解不成。
以上事实，有原告的陈述及平江县童市镇协洞村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻时间长，婚姻基础尚可，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两个儿子。近年来因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家生活，使其感情变淡，但夫妻之间并没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年一月十六日
书记员 李 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3596号
原告：湘潭市九华时代风电有限公司，住所地湘潭九华经开区银盖路9号-5。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告湘潭市九华时代风电有限公司与被告刘钢劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告湘潭市九华时代风电有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额。事实和理由：2014年9月6日，被告进入原告公司上班。2016年7月15日，被告发生工伤，双方于2017年7月10日解除劳动关系。2017年9月18日，被告申请劳动仲裁。2017年11月7日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字〔2017〕第174号仲裁裁决，裁决原告补足被告一次性伤残补助金差额16950.5元和一次性工伤医疗补助金差额11584.2元。原告认为上述仲裁裁决存在事实认定和法律适用错误，遂诉至法院。
本院经审查认为，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的潭劳人仲案字〔2017〕第174号仲裁裁决为终局裁决，原告湘潭市九华时代风电有限公司可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，自收到该裁决书之日起三十日内向湘潭市中级人民法院申请撤销该裁决。故此，本院对原告湘潭市九华时代风电有限公司的起诉，依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市九华时代风电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3244号
原告河南普爱饲料股份有限公司。住址：商水县章华台路西路123号。
法定代表人刘某1，该公司董事长。
委托代理人刘某2、陈某1，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、申请执行、代为领取执行款物及对此案提出管辖权异议等。
被告王某1，男，生于1960年9月29日，住河南省许昌市长葛市。
本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告王某1买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南普爱饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告河南普爱饲料股份有限公司承担。
审判员 黄素静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 禹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执782号
本院在执行冯春霞与陈有权、李春花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈有权、李春花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈有权、李春花纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十五日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1206号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人新乐市金源化工有限公司
法定代表人张俊京，执行董事。
被执行人新乐市飞跃轮胎有限公司。
法定代表人赵彩夫，执行董事。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与新乐市金源化工有限公司、新乐市飞跃轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第00141号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 相 丽