wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第24号
原告王某。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姚龚生、被告徐某及委托代理人沈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年结婚，婚后生育两个女儿，现都已成家。1998年被告向法院起诉要求离婚，经调解双方离婚。2001年，双方经亲朋好友劝说，又一起共同生活，××××年××月××日，双方补领结婚证，但因双方生活方式、思想观念不同，无共同语言，2011年双方开始分居。原告多次找被告谈离婚事宜，但被告坚决要求原告起诉，原告认为双方矛盾不可调和，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产（扬州市广陵区霍桥镇富民东路21号厂房）；3、被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，被告同意离婚，但原告关于夫妻感情的陈述不是事实，因被告长期与婚外异性保持不正当关系；本次诉讼没有夫妻共同财产分割，位于扬州市广陵区沙头镇潮龙村张坝组的房屋在1997年双方调解离婚时确定归原告所有，但是2012年被告及两女儿对这个房子进行翻建和新建，翻建及新建的房屋部分为夫妻共同财产，部分为女儿财产，但不在本案中主张分割。原告主张分割的厂房不是夫妻共同财产，是原、被告二女儿王成蓉在2006年、2007年即在原、被告调解离婚后复婚前建设的。原、被告各自经手的债务各自负担；离婚因原告过错所致，被告不负担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、申请补办结婚登记声明书两张，证明双方××××年××月××日补领结婚证；2、季金龙出具证明一份，证明扬州市广陵区霍桥镇富民东路21号楼房是双方婚后所建。
被告对原告提交的证据质证如下：对补办结婚登记声明书无异议；对季金龙证明有异议，无本案无关，且霍桥镇富民东路21号楼房在1997年离婚时已经分割。
被告向本院提交如下证据：1、原邗江县人民法院（1997）邗民初字第311号民事调解书，证明双方在1997年7月21日经法院调解离婚，扬州市广陵区霍桥镇富民东路21号三间半上下两层楼房及厢房2间（含院墙）归被告徐某所有；2、原告2011年1月1日书写协议一份，证明原告有与她人曾有暧昧关系，有过错；3、原告2011年6月2日书写书面材料一份，证明原告承诺广陵区沙头镇潮龙村张坝组及广陵区霍桥镇富民东路所有财产归被告所有；4、产权公示证明，证明霍桥镇富民东路21号原楼房前新建的房屋桂原、被告二女儿王成蓉所有；5、撤资协议、撤资清单、收条两张、王成蓉书写证明、瓦工证明，证明霍桥镇富民东路21号原楼房后建设的厂房是双方二女儿王成蓉于2006年、2007年两次建设，不是夫妻共同财产，该厂房约170平米，相当于一大间。
原告对被告提交的证据质证如下：对民事调解书无异议，但是在霍桥镇富民东路21号原楼房前又新建三层楼房，在霍桥镇富民东路21号原楼房后建设约180平米厂房，一共六间，没有隔墙，每个房间没有门，相当于一大间；对我书写的两份材料真实性无异议，但是这个房子没有实际交给被告；对产权公示证明真实性无异议，只要明确该房屋归女儿所有，原告无异议，但现在要求对厂房进行分割；对撤资协议、撤资清单、收条两张真实性有异议，被告无法证明撤资与建设厂房的关系，被告提交的女儿书面证明，虽是女儿所写，但没有到庭，其书写材料不能证明厂房的权属，厂房是原、被告2007年、2009年两次建设的，对瓦工证明真实性有异议。总之，厂房没有产权登记，现要求对厂房进行分割，原、被告各半。
经审理查明，原、被告××××年建立恋爱关系，××××年登记结婚。原、被告婚生两女，长女王成兰，次女王成荣，均已成年。1997年，被告徐某诉至原告邗江县人民法院要求离婚，经该法院调解，原、被告于1997年7月21日离婚，调解书确认位于霍桥镇富民东路21号三间半上下两层楼房及厢房2间（含院墙）归被告徐某所有，位于沙头镇潮龙村张坝组房屋三间归原告王某所有。后原、被告复婚并于××××年××月××日补办结婚登记。
现原告王某诉至本院要求离婚，被告徐某同意离婚。原告要求分割霍桥镇富民东路21号厂房，该房未取得产权登记证书，被告有异议，认为该房屋是原、被告女儿王成蓉所建，并非夫妻共同财产。原、被告在庭审中均陈述各自的债务各自负担。
本院认为，原、被告至今婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于霍桥镇富民东路21号厂房，双方当事人均未提供充分证据证明该厂房的产权状况，并可能涉及其他家庭成员，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。对于夫妻共同债务，双方均陈述各自债务各自负担，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、原王某、被告徐某各自经手的债务分别由各人负担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担60元，由被告徐某负担60元（原告已预交，被告徐某应负担部分自本判决生效之日起15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（以下无正文）
代理审判员 谭清丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23210号
原告：卫凤春，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：甯雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告卫凤春诉被告甯雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫凤春委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告甯雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫凤春向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数以每月利率4%计算，从2015年10月3日起计至全部借款清偿之日止）。事实和理由：2014年10月30日被告因经济困难向原告借款300000元，约定于2015年2月3日全额归还。期限届满后，被告没有归还借款，双方于2015年2月3日签订借款协议将前述未归还的借款300000元作为该协议的借款本金，约定月利率4%（账户管理费），借款期限从2015年2月3日起至2015年5月3日止；双方发生争议任何一方可向甲方（原告）所在地法院起诉等。借款期限届满后，被告未偿还本金，双方又于2015年6月3日签订借款协议将上述未清偿的借款本金300000元作为该借款协议的借款本金。约定月利率4%（账户管理费）；借款期限从2015年6月3日起至2015年8月3日止；双方发生争议任何一方可向甲方（原告）所在地法院起诉等。借款期限届满后原告未归还借款本金，并于2015年10月份起无法再与被告取得联系。为此，特依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告卫凤春对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.银行流水2份；3.借款协议。
被告甯雄经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月30日，被告甯雄出具收据，主要内容为：“兹证明甯雄（身份证：）向卫凤春借款：￥30万元（叁拾万圆整）于：2015年2月3日全部归还。”落款处签甯雄名并捺印。银行流水显示，卫凤春名下中国工商银行借记卡于2014年11月6日通过网银转账向甯雄名下账户62×××04打入汇款288000元。原告卫凤春主张还有12000元以现金方式支付。
另查，原、被告先后于2015年2月3日、2015年6月3日签署了两份借款协议。两份协议除了落款时间不同，其余内容皆相同。协议中原告卫凤春作甲方（出借人），被告甯雄作乙方（借款人），主要内容为：“一、借款金额。1.乙方因资金周转需要，向甲方借款￥30万元整，资金用途融资拆借。2.甲方将借款汇入乙方指定账户（户名：甯雄；开户行：平安银行中山分行；账号：62×××04。……三、借款利息。1.在本协议规定的借款期内，利息按约定的计算，每个月按本金的4%账户管理费进行支付。”两份借款协议的借款期限分别是2015年2月3日至2015年5月3日和2015年6月3日至2015年8月3日。协议中还约定了其他事项。协议中甲方落款处签卫凤春名，乙方落款处签甯雄名并捺印。据原告卫凤春诉状中事实与理由部分的陈述，两份协议所产生的借款为同一笔借款，借款总金额为300000元。庭审中，原告卫凤春承认自其出借借款后，被告甯雄支付利息至2015年10月2日，其余本息并未归还。后因原告卫凤春向被告甯雄催款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告甯雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告卫凤春与被告甯雄之间的民间借贷关系，有借据、银行流水和借款协议作为证据，合法有效，本院予以确认。被告甯雄在约定还款之日未向原告卫凤春偿还借款，应承担相应的法律责任。原告卫凤春有权要求被告甯雄一次性清偿借款300000元并支付利息。关于利息，原告卫凤春主张按借款协议中约定的月利率4%计算，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，又因原告承认被告在借款期间已支付利息至2015年10月2日，因此，本院认定利息以300000元为本金按月利率2%从2015年10月3日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甯雄于判决生效之日起七日内向原告卫凤春偿还借款本金300000元并支付利息（按月利率2%从2015年10月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卫凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告卫凤春已预交），由原告卫凤春负担1214元，被告甯雄负担4586元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第7号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人郭贵辰（别名胡文杰、小杰），男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫于2014年9月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人潘亚洲（别名潘龙龙、龙龙），男，1996年2月14日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫于2014年9月24日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭贵辰、潘亚洲犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭贵辰、潘亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月3日3时30分许，被告人潘亚洲、郭贵辰伙同王孝里（在逃）经预谋后，在郑州市二七区人民公园假山处，趁被害人葛某某独自一人在公园之机，由被告人郭贵辰持斧头勒住被害人葛某某的脖子将其控制，被告人王孝里将被害人葛某某放在胸前的一个钱包（内有现金700余元）、一部联想牌手机（经鉴定价值350元）和一个充电宝（无法估价）抢走后递给被告人潘亚洲，随后该三人逃跑。公安机关接报案后，于2014年9月24日将被告人潘亚洲抓获，在被告人潘亚洲配合下，于同日将被告人郭贵辰抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人潘亚洲、郭贵辰的行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯，被告人潘亚洲系立功。提请本院依法惩处。
被告人郭贵辰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人潘亚洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月3日晚，被告人潘亚洲、郭贵辰伙同王孝里（现在逃）预谋抢劫后，由郭贵辰携带一把斧头，当晚3时30分左右，三人来到郑州市二七区人民公园假山处，见被害人葛某某独自一人在公园，被告人潘亚洲、王孝里以借手机充电宝为由，上前主动与葛某某搭讪，趁被害人与潘亚洲聊天之机，被告人郭贵辰持斧头勒住葛某某的脖子将其控制，被告人王孝里将葛某某放在胸前的一个钱包（内有现金700余元）、一部联想牌手机（经鉴定价值350元）和一个充电宝（无法估价）抢走后递给被告人潘亚洲，随后三人逃离现场。公安机关接报案后，于2014年9月24日在平顶山市一酒吧内将被告人潘亚洲抓获，在被告人潘亚洲配合下，于同日在郑州市管城区一饭店门口将被告人郭贵辰抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人潘亚洲的供述，证明案发当晚其和郭贵辰、“黄毛”（指王孝里）商量出去抢点钱花，郭贵辰拿了把斧头，当晚3时左右，三人来到人民公园假山处，见一个年轻人（指被害人葛某某）自己在玩手机，就决定抢这个男孩。其和“黄毛”以借手机充电宝为由，上前主动与他搭话，郭贵辰从后面搂住那个男孩的脖子，用斧头抵住他的脖子，“黄毛”上前把他的钱包和手机抢走后递给其，后其和郭贵辰逃离现场。抢的700多元钱三人分了，手机其一直用着，后被公安机关提取。
2、被告人郭贵辰的供述，证明在案发时间、地点，其和潘亚洲、“黄毛”预谋抢劫被害人葛某某，由潘亚洲和王孝里以借手机充电宝为由，上前主动与被害人搭话，其从后面搂住被害人脖子，并用斧头抵住他的脖子，“黄毛”上前把被害人的钱包和手机抢走的事实经过。该供述与被告人潘亚洲的供述基本一致，可相互印证。
3、被害人葛某某的陈述，证明在案发时间、地点，其在玩手机时，有两个年轻男子过来借其手机充电宝用，并和其闲聊，突然一个男子（指被告人郭贵辰）从后面用左手勒住其脖子，右手拿着一个硬物抵住其脖子不让其动，和其闲聊的男子（指王孝里）把其手机和钱包夺走，后三人逃跑的事实经过。
4、二被告人指认作案现场照片和赃物照片，证实了本案的案发地点和被抢赃物情况。
5、郑州市二七区价格认证中心出具的赃物估价鉴定意见书，证明了被抢联想牌手机经鉴定价值350元。
6、视听资料，显示案发当晚被害人葛某某被抢劫后追赶二被告人的经过。
本案另有公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，均由控方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭贵辰、潘亚洲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。被告人郭贵辰、潘亚洲系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人潘亚洲归案后主动协助公安机关抓捕同案犯，系立功。公诉机关对二被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭贵辰、潘亚洲以暴力手段劫取他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭贵辰、潘亚洲均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；3、被告人潘亚洲系立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭贵辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人潘亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭贵辰、潘亚洲于判决生效后十日内退赔被害人葛某某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 阔晓晖
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 樊 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初130号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年4月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市盐都区公安局龙冈派出所辅警，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某于2017年2月24日18时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿原234省道由东向西行驶至龙冈中队西侧时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏、邵某某、王某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，意见为：所送邵某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过说明、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初289号
原告杨爱英，女，汉族，1969年3月1日出生，现住中方县。
被告刘喜正，男，汉族，1973年1月10日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告杨爱英与被告刘喜正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还尚欠原告借款本金9000元，利息按2分计算，利息共计22680元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月29日，被告刘喜正向原告杨爱英借款9000元，当时原告杨爱英身上现金不够，在鹤洲路工商银行取款8000元，共计9000元交给被告刘喜正。当时被告刘喜正给原告杨爱英出具了借条一张，约定2006年1月16日还清。并有证明人霍家芳在借条上签字证明。自从借款后，被告从不联系原告。约定到期后，被告未按约定履行。原告年年到被告家中催收，被告均避而不见，且无法联系，多次要求被告家中父母与其取得联系，均未果。故请求法院依法判令被告返还尚欠原告的借款本金和利息。
被告刘喜正未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2005年11月29日，被告刘喜正向原告杨爱英借款9000元，当时原告杨爱英身上现金不够，在鹤洲路工商银行取款8000元，共计9000元交给被告刘喜正。当时被告刘喜正给原告杨爱英出具了借条一张，约定2006年1月16日还清，借条未约定借款利息。并有证明人霍家芳在借条上签字证明。自从借款后，被告从不联系原告。约定到期后，被告未按约定履行。原告年年到被告家中催收，被告均避而不见，且无法联系，多次要求被告家中父母与其取得联系，均未果。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金9000元，且未过诉讼时效，应予返还。原告要求被告按2分的利率支付借款利息22680元，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原、被告在本案中约定了还款期限，被告逾期不还，应支付逾期利息，故本案被告应向原告支付借款本金的逾期利息，即按照同期商业银行同类贷款的利率计算被告应支付的利息，但被告需支付的利息总金额不得超过原告要求的利息金额22680元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜正返还尚欠原告杨爱英借款本金9000元；
二、原告被告刘喜正向原告杨爱英支付借款本金9000元的逾期付款利息，借款利率按同期商业银行同类贷款的利率计算，自2006年1月16日起计算至还清之日止。
三、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周春华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2640号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：乐爱民，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告乐爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1389号
原告：薛春江，男，1973年9月23日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：陈贺忠，男，1970年3月7日生，汉族，现住唐山市。
薛春江与陈贺忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告薛春江于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛春江撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告薛春江负担。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓侠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第417号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁华根，无业。曾因犯抢劫罪于1993年7月26日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2000年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）347号起诉书指控被告人丁华根犯合同诈骗罪，于2005年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人丁华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年4月2日，被告人丁华根用虚假的绍兴万利装饰材料厂周永权名义，要求购买杭州卡瑞特化工有限公司的化工材料，次日傍晚被告人丁华根收到价值43,185元的化工材料后逃匿，被骗物品已被追回发还了被骗单位；2005年4月中旬，被告人丁华根用虚假的绍兴孙端永利涂料厂周永权名义，要求购买上海保立佳化工有限公司的化工材料，同月17日被告人丁华根收到价值33,000元的化工材料后逃匿，销赃得款25,000元。为证实所指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁华根以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚假的单位、姓名，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，属累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定予以处罚。
被告人丁华根辩称没有诈骗杭州卡瑞特化工有限公司货物的主观故意，已支付给上海保立佳化工有限公司货款10,000元，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2005年4月2日下午，被告人丁华根使用伪造的“绍兴万利装饰材料厂周永权”名义，电话与杭州卡瑞特化工有限公司经理方实状联系，要求购买化工产品。方实状信以为真，于次日傍晚派许泽将约定的共计价值43,185元的苯丙乳液1500公斤、弹性乳液1000公斤、R215钛白粉250公斤、B101钛白粉250公斤、纤维素50公斤、增稠剂100公斤、多功能助剂25公斤、润湿剂20公斤等产品运到绍兴县孙端镇。被告人丁华根收受货物后租用赵奇林的货车将货物运走，自己则乘送货人不备时逃匿。杭州卡瑞特化工有限公司当日报警，经联系赵奇林将货物交给警方，现已发还给被骗单位。本节事实，有检察机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：方实状证实2005年4月2日一个自称是“绍兴万利装饰材料厂周永权”的人给他打电话要求购买化工材料，次日他按照约定将货物运到绍兴孙端，结果被骗；许泽证实方实状让他送货到绍兴孙端，自称“周永权”的人给了他一张名片，将货物装到租来的货车上叫司机开走，后请他吃饭、洗头，他发现不对去打公用电话时，“周永权”从洗头店后门跑了；赵奇林证实4月3日一个男子租用他的货车将货物送到绍兴东湖，后又要求送到上虞道墟，他发现不对将车连货开走，到派出所反映情况；杭州卡瑞特化工有限公司销货清单证实涉案物品的种类和数量；扣押、发还物品清单证实涉案物品已追回发还了被骗单位；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；涉案物品照片及冠名“周永权”的名片经出示，被告人丁华根没有疑义。在公安侦查以及审查起诉阶段，被告人丁华根均供述使用虚假单位和名字就是为了诈骗后不被查到，当庭辩解没有诈骗故意，只是因为送货时间晚造成无法及时付款。经查，被告人丁华根在法庭审理时对为何使用虚假单位、姓名及是否有付款能力等问题无法自圆其说，应认定其原先的供述真实可信，故其辩解意见不予采信。
2、2005年4月中旬，被告人丁华根使用伪造的“绍兴孙端永利涂料厂周永权”名义，电话与上海保立佳化工有限公司业务员张揖星联系，要求购买化工产品。张揖星信以为真，于同月17日傍晚将约定的共计价值33,000元的BLJ-963苯丙乳液1000公斤、BLJ-818弹性乳液2000公斤等产品运到绍兴孙端。被告人丁华根收受货物后租用陈秋林的货车将货运走，后假装带张揖星去涂料厂，乘机逃匿。次日，被告人丁华根伪造是“上虞新力化工厂业务员王卫”将涉案物品销赃，得款25,000元。2005年4月28日傍晚，杭州市公安局拱墅区分局根据网上信息和住宿登记比对，在辖区的酒店内将被告人丁华根抓获归案。案发后，已追回人民币2,635元，抵赃发还给了被骗单位。本节事实，有检察机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：张揖星证实2005年4月中旬一个自称是“绍兴孙端永利涂料厂周永权”的人给他打电话要求购买化工产品，4月17日他按约定将货物运到绍兴孙端，自称“周永权”的人将货物装到租来的货车上叫司机开走，后在假装带他去看涂料厂时乘机逃跑；吴文乔证实4月17日丁华根租用他的面包车与姓张的外地人谈生意，丁华根自称姓周，丁华根租用陈秋林的货车将货装上开走，姓张的提出去看丁华根的厂，到了马山方向，丁华根和外地人下车，后来丁华根回来叫他往上虞开；陈秋林证实丁华根租用他的货车从孙端运货到萧山南阳；黄根泉证实2005年4月18日，“上虞新力化工厂王卫”送了三吨化工材料给他厂，已支付25,000元，“王卫”出了收条；上海保立佳化工有限公司发货单证实涉案物品的种类和数量；收条复印件经出示被告人丁华根没有疑义；扣押、发还物品清单证实案发后，已追回现金2,635元抵赃发还了被骗单位；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；被告人丁华根对行骗经过作了供认，对其辩解有10,000元货款支付给张揖星，因其无法提供证据加以证明，也得不到已搜集证据的佐证，故不予采信。
此外，公诉机关还提交了释放证明书，证实了被告人丁华根曾被判刑情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人丁华根以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁华根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，故其要求从轻处罚不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁华根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月二十九日起至二○一○年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁华根的违法所得三万零三百六十五元，予以追缴；
三、移送来院的作案工具首信手机一只，予以没收；摩托罗拉手机一只、电板一块、充电器二只，发还给被告人丁华根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月二十六日
书记员 李 平
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复11号
复议申请人（申请执行人）：林莉，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李小彬，四川宣意律师事务所律师。
异议人：国网四川省电力公司自贡供电公司。住所地四川省自贡市檀木林街***号。
负责人：姚建东，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：陈怡秀，女，1982年10月24出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
复议申请人林莉不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，复议申请人林莉的委托诉讼代理人李小彬，异议人国网四川省电力公司自贡供电公司的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加了听证。现已审查终结。
根据执行法院作出的(2016)川0302民初57号民事判决，判决：陈怡秀偿还林莉350000元，并支付自2015年5月23日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因陈怡秀未主动履行生效法律文书确定的义务，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年11月2日受理申请执行人林莉申请执行陈怡秀追偿权纠纷一案，并于2016年12月14日作出(2016)川0302执1342号执行裁定，裁定：提取被执行人陈怡秀在国网四川省电力公司自贡供电公司的年金收入80000元。异议人国网四川省电力公司自贡供电公司认为，按照《国网四川省电力公司关于印发国网四川省电力公司企业年金管理实施细则的通知》规定，提取或划转年金需下列三种情形：一是达到法定退休年龄，并办理退休手续；二是退休前身故；三是出国定居。陈怡秀不属于上述三种情形，不能协助提取年金，于2017年1月17日向执行法院提出执行异议。执行法院审查后，于2017年2月14日作出(2017)川0302执异3号执行裁定，裁定：撤销执行法院2016年12月14日作出的(2016)川0302执1342号执行裁定。
执行法院查明，执行法院于2015年11月23日作出（2015）自流民保字第401号民事裁定书，裁定对陈怡秀2005－2014年在国网四川省电力公司自贡供电公司的年金额80000元予以冻结。2016年7月12日执行法院作出(2016)川0302民初57号民事判决书，判决陈怡秀于判决生效之日起十日内偿还林莉350000元及相关利息。判决生效后林莉申请强制执行，执行法院立案受理并向陈怡秀发出执行通知，陈怡秀未履行法定义务，执行法院于2016年12月14日作出(2016)川0302执1342号执行裁定书，裁定提取陈怡秀在国网四川省电力公司自贡供电公司的年金收入80000元，并向国网四川省电力公司自贡供电公司发出协助执行通知书，要求其协助提取并直接向执行法院支付。2017年1月24日国网四川省电力公司自贡供电公司向执行法院提出异议。
执行法院认为，企业年金基金财产所有权为企业员工享有。陈怡秀在异议人国网四川省电力公司自贡供电公司处所有的企业年金基金财产，执行法院对其采取限制措施合法有效。企业年金基金财产的支取附限制条件，相关条件成就时方可支取，异议人国网四川省电力公司自贡供电公司称无法协助执行的理由成立，提取裁定应予撤销。裁定撤销执行法院2016年12月14日作出(2016)川0302执1342号执行裁定。
复议申请人林莉向本院申请复议称：1.企业年金基金财产所有权为企业员工享有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三十二条第一款第四项的规定，企业年金基金属于人民法院查询和被执行人向人民法院报告的个人财产，也是人民法院依法执行被执行人财产的内容之一；2.企业年金的主要来源是单位缴费和个人缴费，因此，企业年金的来源与被执行人的工资收入密切相关，是劳动力价值的组成部分，实际上是递延的劳动报酬，具有工资属性，应当属于个人财产；3.现行的法律和司法解释并没有禁止执行企业年金基金的规定，执行法院依据部门规章和公司文件的规定，裁定撤销(2016)川0302执1342号执行裁定是错误的。综上，请求本院撤销执行法院（2017）川0302执异3号执行裁定书，并依法对陈怡秀在国网四川省电力公司自贡供电公司处的年金进行提取。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《企业年金试行办法》第十二条“职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。出境定居人员的企业年金个人账户资金，可根据本人要求一次性支付给本人。”及第十四条“职工或退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取。”的规定，企业年金资金的支取附限制条件，只有相关条件成就时方可支取。被执行人陈怡秀从异议人国网四川省电力公司自贡供电公司离职后，其企业年金个人账户资金虽属其个人享有，但不属于可提前支取企业年金个人账户资金的情形，执行法院撤销(2016)川0302执1342号执行裁定是正确的。复议申请人林莉请求撤销(2017)川0302执异3号执行裁定并提取陈怡秀企业年金个人账户资金不符合法律、法规的规定，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林莉的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 罗德才
审判员 曾昭球
二〇一七年五月三日
书记员 唐培赟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初826号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年1月21日生，汉族，小学文化，足疗保健店店主。2014年7月因卖淫被决定罚款人民币一百元。2017年6月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月，被告人刘某某在本市鼓楼区牡丹里3号101室开设无名足疗保健店，后陆续容留侯某、谢某等人在此从事卖淫嫖娼活动，并与她们按比例分成获利。2017年6月7日21时至23时期间，刘某某容留卖淫女侯某与两名嫖客、卖淫女谢某与一名嫖客在上述地点卖淫嫖娼。
2017年6月8日，被告人刘某某在本市鼓楼区牡丹里3号101室被公安人员抓获归案，刘某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 陈笑笑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0308号
原告陈美琴，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告陈美琴与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈美琴负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02461号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告张浩东。
被告包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇黄草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告张浩东给付原告垫付款316905.52元及违约金12676元（逾期金额316905.52元×4%），合计329581.52元；二、被告包头市凯达混凝土有限责任公司对被告张浩东债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2010年6月10日，被告张浩东（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）以及被告包头市凯达混凝土有限责任公司（丙方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告接受张浩东申请，同意为张浩东以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，包头市凯达混凝土有限责任公司为原告的担保提供反担保。反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款，承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿；关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、2010年7月15日，被告张浩东（借款人）与招商银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》。合同约定张浩东向招商银行股份有限公司长沙分行贷款2000000元用于购买工程机械设备。贷款年利率为5.94%；期限3年，自2010年7月28日起至2013年7月28日；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。2010年7月30日贷款人招商银行股份有限公司长沙分行向张浩东发放贷款2000000元。
3、合同签订后，被告张浩东未按《个人贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告包头市凯达混凝土有限责任公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2011年11月29日至2013年7月29日先后17次代为被告张浩东向招商银行股份有限公司长沙分行垫付逾期贷款本息1049550元，除被告张浩东于2013年4月30日至2013年12月31日先后9次向原告给付垫付款732644.48元外，尚欠316905.52元，原告多次向两被告追偿，现至今未给付原告。
4、被告张浩东至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金，按逾期金额316905.52元的4%计算，违约金为12676元
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告张浩东未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张浩东偿还2011年11月29日至2013年7月29日前垫付款316905.52元和支付违约金12676元的请求，本院予以支持；被告包头市凯达混凝土有限责任公司作为反担保人，应对被告张浩东的债务承担连带清偿责任。被告包头市凯达混凝土有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张浩东追偿。被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张浩东在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2011年11月29日至2013年7月29日前垫付款316905.52元及违约金12676元，合计329581.52元；
二、被告包头市凯达混凝土有限责任公司对被告张浩东债务承担连带清偿责任。被告包头市凯达混凝土有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张浩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244元，减半收取3122元，由被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈山林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1112号
上诉人（原审被告）徐怀永，男。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾金山，男。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐怀永因与被上诉人顾金山合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐怀永的委托代理人晋二军，被上诉人顾金山及其委托代理人张俊业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月3日，顾金山与徐怀永经协商，由顾金山将本人承租薛西田位于郑州市柳林西路水果店铺（含店内存放物品及其附属实施）以170000元价格转让与徐怀永，《转让协议》签订当日，徐怀永向顾金山支付100000元，尚欠70000元，徐怀永并出了具欠条，该欠条内容载明：“欠条今徐怀永欠顾金山7万元大写柒万元整此款在2013年12月31号还完未还完款此店由顾金山收回”。逾期后，因徐怀永未向顾金山清偿下余欠款，顾金山遂于2014年1月14日向本院提起诉讼，同年2月10日，徐怀永以顾金山违反约定为由向法院提起反诉，要求解除合同并要求顾金山返还已支付的100000元转让款。
原审法院认为，本案当事人实施的民事法律行为包括房屋的铺面经营权及部分货物的转让行为，该《转让协议》系双方真实意思表示，现顾金山已按照协议约定的条款，按时履行了合同的主要义务，而徐怀永未按照协议约定的时间及时支付下欠的70000元转让费，应属违约在先，因此，顾金山的主张符合协议约定，应当得到支持。关于徐怀永反诉请求解除合同并要求顾金山返还已支付的100000元转让款的主张，根据《合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，在本案中，作为商铺业主的房东薛西田可选择是否解除与顾金山之间的租赁合同，根据本院查明的事实，房东薛西田在知道顾金山有转让行为后，至今未行使租赁合同解除权。房东薛西田不解除合同，转让关系仍然有效，即顾金山与房东薛西田之间租赁合同关系和顾金山、徐怀永之间的转让合同关系是两个不同的法律关系，根据合同相对性原则，徐怀永以顾金山和房东薛西田在租赁合同中的约定主张行使法定合同解除权及要求顾金山返还转让费的抗辩诉请，缺乏事实及法律依据，因此不予支持。综上所述，遂判决：一、限被告（反诉原告）徐怀永于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）顾金山转让款70000元。二、驳回被告（反诉原告）徐怀永的反诉请求。本案本诉受理费1550元，反诉受理费1450元，合计3000元，由被告（反诉原告）徐怀永承担，其中本诉受理费1550元，暂由原告（反诉被告）顾金山垫付，待执行生效判决时，由被告（反诉原告）徐怀永支付原告（反诉被告）顾金山。
上诉人徐怀永上诉称，1、原审法院认定房东薛西田在知道顾金山有转让行为后，至今未行使租赁合同解除权，与事实不符。2、被上诉人将商铺转让给上诉人时存在欺诈行为，而且显失公平。3、转让协议约定被上诉人负有解决上诉人承租后的纠纷义务，被上诉人严重违约。综上，请求二审法院查明事实后依法判决。
被上诉人顾金山辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、双方之间的转让协议是水果转让，不是房屋协议；3、上诉人在原审提供的证据都是复印件，两份租赁合同所涉及的铺面位置是不同的，所以不能证明其证明目的。双方的转让协议是2013年5月3日，而到被上诉人起诉时上诉人一直未行使解除权，房屋也没有租赁给他人，合同均是复印件，不存在显示公平、故意隐瞒这种事实的存在。
上诉人徐怀永在二审中向本院提供的证据有，郑州市金水区人民法院（2014）金民二初第4222号民事判决、郑州市中级人民（2014）郑民四终字第1803号民事判决各1份。证明：上诉人与被上诉人之间的转让协议已被法院作出生效的判决予以撤销。
被上诉人顾金山的质证意见为，该两份判决不属新证据，虽然说证据规则的第9条规定法院的判决无需举证证明，这两份判决是在本次上诉人上诉的同时有针对性的向郑州市金水区提起的撤销之诉，而被上诉人注意到在本案原审过程中上诉人已提出一个反诉是一个解除合同的诉讼，没有得到法院的支持，其进而选择撤销之诉作为证据来提交不属于新证据，该两份判决被上诉人也在进行申诉进行再审，所以该两份判决不能作为法院采纳的依据。
被上诉人顾金山在二审中无新证据出示。
本院经审查认为，上诉人所提供的证据符合新证据的范畴，且判决已生效，本院依法确认其证据效力。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人主张解除转让协议，要求被上诉人偿还10万元转让款有无法律依据。
经二审查明，本案诉争的转让协议已经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院审理并作出生效判决，上述法院以“顾金山在与徐怀永签订协议的过程中，隐瞒了没有转让权的事实，造成徐怀永在接手房屋后被原出租人赶出房屋（接手1个月）”为由，判决撤销上诉人徐怀永与被上诉人顾金山于2013年5月3日签订的水果店转让协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案上诉人徐怀永与被上诉人顾金山之间的水果店转让协议，已经郑州市中级人民法院生效判决所撤销。因此被上诉人要求偿还欠款70000元的诉讼请求已无法律依据，故应驳回被上诉人的诉讼请求。本案协议被撤销的原因系顾金山在与徐怀永签订协议的过程中，隐瞒了没有转让权的事实，造成徐怀永在接手房屋后被原出租人赶出房屋，因此应返还徐怀永已支付的10万元现金及相应的损失（损失部分本院按以10万元为本金的同期人民银行贷款利率计算利息，自2013年7月1日计算至实际付款之日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第285号民事判决；
二、驳回原审原告（反诉被告）顾金山的诉讼请求；
三、限原审原告（反诉被告）顾金山于本判决生效后十日内返还原审被告（反诉原告）徐怀永转让款100000元，及相应的损失（损失部分按以10万元为本金的同期人民银行贷款利率计算利息，自2013年7月1日计算至实际付款之日）。
一审案件受理费受理费1550元，反诉受理费1450元，合计3000元，由原审原告（反诉被告）顾金山承担。二审案件受理费3000元，由被上诉人顾金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
代理审判员 肖 永 强
代理审判员 秦 东 亮
二〇一五年元月十二日
书 记 员 杨京京
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2486号
原告张建国，住涿州市。
委托代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告：中石油北京天然气管道有限公司。
法定代表人：张余，职务：总经理。
委托代理人：李勇，贺中强。该公司职员。
原告张建国诉被告中石油北京天然气管道有限公司地面施工、地下设施损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，被告于1996年将天然气管道修到我家责任田里，他们在施工过程中在地里挖了3米深的沟，用于铺设管道，由于被告施工不当造成我家的责任田地势低洼，被告没有采取及时补救措施。2012年7月21日发大水，冲走了我家铺设管道以北的所有土地，导致我责任田减少约1亩，每年损失约1万元，总损失约20万。请法院判令被告赔偿原告土地流失损失20万元。
被告辩称，原告不是流失土地的所有权人，也未提交证据证明其是土地的承包人，原告无权提起诉讼。原告也未提交证据证明土地流失，原告的土地流失是由于2012年7月21日自然灾害（发大水）造成的，与被告无任何关系。另外，其主张20万元的土地流失损失无任何依据，与我公司无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年被告在拒马河（涿州市东城坊镇边各庄村段）修建天然气管道，并在拒马河底修建防洪坝，原告所诉承包地在拒马河南侧，2012年7月21日发生洪水造成原告所诉承包地流失，原告天然气管道被冲刷。现原告要求被告赔偿土地流失损失20万元。
双方在庭审过程中，均认可原告承包地被洪水冲走，系2012年7月21日发生自然灾害造成。
以上事实，有租地协议一份、照片八张、现场勘验笔录一份、及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告所诉流失的土地，双方在庭审中均认可系2012年7月21日发生的自然灾害（洪水）造成，系不可抗力造成的损失。原告主张要求被告赔偿20万元，不予支持。故依据《民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张银祥
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保67号
申请人：王树来，男，1973年10月30日生，汉族，住泊头市。
被申请人：赵文强，男，1979年5月3日生，汉族，住南皮县。
被申请人张红芹，男，1978年8月9日生，汉族住址同上。
本院在执行王树来与张红芹、赵文强财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红芹、赵文强的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22730号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈兴富，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈兴富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初500号
原告:李祝文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李祝文与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祝文及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝文向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：李祝文系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，只在1992年生育儿子李杨一人，并领取了独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地征收补偿款l8400元，但李祝文作为独生子女家庭一方，要求按国家政策增加一人份额的50%时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：一、李祝文诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、李祝文没有证据证明其是独生子女。再说，李祝文出生于1963年4月4日，国家60年代没有提倡一对夫妻生育一个子女，独生子女享受待遇款9200元没有依据。2、李祝文不是独生子女家庭。二、李祝文要求多分一人份额的50%，即9200元，没有依据。国家政策是提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额，李祝文不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。请法院查明事实，依法驳回起诉。
李祝文围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李祝文所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：李祝文系飞天山村联合组集体经济组织成员，只在1992年6月与前妻杨韶慧生育一男孩李子乔（曾用名李柄郴、李杨），并领取独生子女父母光荣证，李祝文于2001年9月6日与前妻杨韶慧离婚，于2012年5月28日与雷珍结婚，婚后未生育小孩。杨韶慧离婚后亦未生育过小孩。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元，包括李祝文。但李祝文提出其系独生子女家庭一方，要求再增加分配一人份额土地征收补偿款的50%，即9200元时，飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为李祝文在分配土地征收补偿款时是否应增加二分之一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”及《<湖南省人口与计划生育条例>(2016版)应用解释》的规定：“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。”本案中，李祝文系飞天山村联合组村民，李祝文只与前妻杨韶慧生育一男孩李子乔，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且李祝文亦领取了《独生子女父母光荣证》，李祝文再婚后未生育子女，其前妻杨韶慧也未再生育子女。李祝文符合增加二分之一人份额的奖励条件，故李祝文要求飞天村联合组支付独生子女享受待遇款9200元（18400×50%=9200元）的诉请符合法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告李祝文独生子女家庭增加二分之一人份额土地征收补偿款9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费95元，共计145元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初500号原告:李祝文，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。负责人：何长春，该组组长。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。原告李祝文与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祝文及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝文向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：李祝文系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，只在1992年生育儿子李杨一人，并领取了独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地征收补偿款l8400元，但李祝文作为独生子女家庭一方，要求按国家政策增加一人份额的50%时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。被告飞天山村联合组辩称：一、李祝文诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、李祝文没有证据证明其是独生子女。再说，李祝文出生于1963年4月4日，国家60年代没有提倡一对夫妻生育一个子女，独生子女享受待遇款9200元没有依据。2、李祝文不是独生子女家庭。二、李祝文要求多分一人份额的50%，即9200元，没有依据。国家政策是提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿款时，对独生子女家庭增加一人份额，李祝文不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。请法院查明事实，依法驳回起诉。李祝文围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李祝文所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：李祝文系飞天山村联合组集体经济组织成员，只在1992年6月与前妻杨韶慧生育一男孩李子乔（曾用名李柄郴、李杨），并领取独生子女父母光荣证，李祝文于2001年9月6日与前妻杨韶慧离婚，于2012年5月28日与雷珍结婚，婚后未生育小孩。杨韶慧离婚后亦未生育过小孩。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元，包括李祝文。但李祝文提出其系独生子女家庭一方，要求再增加分配一人份额土地征收补偿款的50%，即9200元时，飞天山村联合组予以拒绝。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为李祝文在分配土地征收补偿款时是否应增加二分之一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”及《(2016版)应用解释》的规定：“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。”本案中，李祝文系飞天山村联合组村民，李祝文只与前妻杨韶慧生育一男孩李子乔，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且李祝文亦领取了《独生子女父母光荣证》，李祝文再婚后未生育子女，其前妻杨韶慧也未再生育子女。李祝文符合增加二分之一人份额的奖励条件，故李祝文要求飞天村联合组支付独生子女享受待遇款9200元（18400×50%=9200元）的诉请符合法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告李祝文独生子女家庭增加二分之一人份额土地征收补偿款9200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费95元，共计145元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧阳懿人民陪审员  胡贵成人民陪审员  曹 志二〇一七年七月十日书 记 员  雷露萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保401-1号
解除保全申请人：山东宝冠纤维素有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：杨军，职务：总经理。
被申请人：山东盛康印刷包装有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：杨卫东，职务：总经理。
山东宝冠纤维素有限公司与山东盛康印刷包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1482财保401号民事裁定书，查封（冻结）山东盛康印刷包装有限公司银行存款560万元或其他相应价值财产。2017年10月20日，山东盛康印刷包装有限公司已经一次性支付给申请人山东宝冠纤维素有限公司财产损害赔偿费318万元，且双方已达成协议，双方纠纷已一次性终结处理完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东宝冠纤维素有限公司的上述申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东盛康印刷包装有限公司的银行存款或其他相应价值财产560万元的保全。
案件受理费5000元，由山东宝冠纤维素有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十日
书记员 郭佳玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保401-1号解除保全申请人：山东宝冠纤维素有限公司。住所地：山东省禹城市。法定代表人：杨军，职务：总经理。被申请人：山东盛康印刷包装有限公司。住所地：山东省禹城市。法定代表人：杨卫东，职务：总经理。山东宝冠纤维素有限公司与山东盛康印刷包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1482财保401号民事裁定书，查封（冻结）山东盛康印刷包装有限公司银行存款560万元或其他相应价值财产。2017年10月20日，山东盛康印刷包装有限公司已经一次性支付给申请人山东宝冠纤维素有限公司财产损害赔偿费318万元，且双方已达成协议，双方纠纷已一次性终结处理完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东宝冠纤维素有限公司的上述申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东盛康印刷包装有限公司的银行存款或其他相应价值财产560万元的保全。案件受理费5000元，由山东宝冠纤维素有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一七年十月二十日书记员  郭佳玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2381号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人张民，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行副行长。
被告田礼彬，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告田振亮，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张则君，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田礼彬、田振亮、张则君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加了诉讼，被告田礼彬、田振亮、张则君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田礼彬偿还借款150000元本金及利息，被告田振亮、张则君负连带清偿责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告田礼彬于2014年8月20日从我单位借款150000元，约定月利率为12.04375‰，2017年7月29日到期，还款方式为按年结息，被告田振亮、张则君为该笔借款做了连带责任担保。后被告未按约定偿还利息，经我单位人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告田礼彬未作答辩。
被告田振亮未作答辩。
被告张则君未作答辩。
被告邵福春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告田礼彬、田振亮、张则君、邵福春均未提供任何证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告田礼彬与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日签订借款合同，被告田礼彬向原告借款150000元，约定月利率为12.04375‰，2017年7月29日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告田礼彬。被告田振亮、张则君对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告未按约定期限偿还利息，经原告多次催要，被告均未履行义务，仍欠原告150000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田礼彬至今未按合同约定履行归还利息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告田振亮、张则君作为担保人，应对田礼彬的还款付息义务承担连带保证责任，被告田振亮、张则君承担相应保证责任后有权向被告田礼彬追偿。被告田礼彬、田振亮、张则君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告田礼彬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2014年8月20日至2017年7月29日的利息按月利率12.04375‰计算；2017年7月30日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告田振亮、张则君、邵福春对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田礼彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田礼彬、田振亮、张则君负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初708号
原告：卫芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卫芬诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫芬的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告刘长江经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告卫芬诉称：2014年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元。借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率按月息2%计算。随后原告即按照被告指示向其指定的收款账号转账469000元，余款31000元以现金方式支付给被告，被告也于2014年8月8日就收到上述款项在借条上予以确认。但时至今日被告分文未还。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币500000元，利息170000元（利息按照年利率24%，从2014年8月7日计算至2016年1月7日，期后顺延至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘长江未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告因资金周转需要从原告处借款，2014年8月7日，被告刘长江向原告出具借条一份载明“借到卫芬人民币现金500000元整，借款期限自2014年8月7日-2015年2月6日，借款利率按照月息2%计算，借款6个月利息60000元整，期满本息合计560000元一次性还清。备注：逾期还款利息计入本金，按照约定借款利率计算，借款人刘长江，身份证号码××”。2014年8月8日，被告刘长江向原告出具收条一份“收到卫芬打到王运胜卡号×××内人民币469000元，另外收到卫芬现金31000元，总计收到人民币500000元”。原告陈述被告在借款后至今仅支付了60000元利息后，所欠借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供身份证复印件、借条、银行账户交易清单以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条、收条、银行账户交易清单等为证，可以证明原告将借款中的500000元支付给被告，现借款期限已经届满，被告至今未偿还借�本金，故对于原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息计算标准为月息2%，该标准未超过法律规定的上限，依法应予支持，利息应自2014年8月8日起计算至款清之日止，已经支付的60000元利息应从中扣除。
被告刘长江在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘长江于本判决生效之日起十五日内偿还卫芬借款本金500000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2014年8月8日按照月息2%计算至款清之日止，已经支付的利息60000元应从中扣除）；
二、驳回原告卫芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3620元，公告送达费800元，合计14320元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初708号原告：卫芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告卫芬诉被告刘长江民间借贷纠纷一案中，原告卫芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘长江的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供彭立红、卫锋名下的位于合肥市滨湖世纪城作为担保。本院认为，原告卫芬提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘长江在银行账户上的存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封彭立红、卫锋名下的位于合肥市滨湖世纪城担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年二月二十四日书 记 员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初708号原告：卫芬，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被告：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告卫芬诉被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫芬的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告刘长江经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告卫芬诉称：2014年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元。借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率按月息2%计算。随后原告即按照被告指示向其指定的收款账号转账469000元，余款31000元以现金方式支付给被告，被告也于2014年8月8日就收到上述款项在借条上予以确认。但时至今日被告分文未还。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币500000元，利息170000元（利息按照年利率24%，从2014年8月7日计算至2016年1月7日，期后顺延至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘长江未作答辩。经审理查明：原告陈述被告因资金周转需要从原告处借款，2014年8月7日，被告刘长江向原告出具借条一份载明“借到卫芬人民币现金500000元整，借款期限自2014年8月7日-2015年2月6日，借款利率按照月息2%计算，借款6个月利息60000元整，期满本息合计560000元一次性还清。备注：逾期还款利息计入本金，按照约定借款利率计算，借款人刘长江，身份证号码××”。2014年8月8日，被告刘长江向原告出具收条一份“收到卫芬打到王运胜卡号×××内人民币469000元，另外收到卫芬现金31000元，总计收到人民币500000元”。原告陈述被告在借款后至今仅支付了60000元利息后，所欠借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。以上事实有原告提供身份证复印件、借条、银行账户交易清单以及原告的当庭陈述等附案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条、收条、银行账户交易清单等为证，可以证明原告将借款中的500000元支付给被告，现借款期限已经届满，被告至今未偿还借�本金，故对于原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息计算标准为月息2%，该标准未超过法律规定的上限，依法应予支持，利息应自2014年8月8日起计算至款清之日止，已经支付的60000元利息应从中扣除。被告刘长江在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、刘长江于本判决生效之日起十五日内偿还卫芬借款本金500000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2014年8月8日按照月息2%计算至款清之日止，已经支付的利息60000元应从中扣除）；二、驳回原告卫芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，财产保全费3620元，公告送达费800元，合计14320元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一五年八月二十二日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通�》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1004号
申请执行人：王珍香，女，1982年1月16日出生，土家族，住所地江西省上饶市玉山县。
被执行人：蒋集中，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在执行王珍香与蒋集中买卖合同纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人蒋集中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋集中至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋集中在中国农业银行存款863.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宗森
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2115号
原告：张广波，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
负责人：牛兰福，系该牧场厂长。
原告张广波与被告宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广波到庭参加诉讼，被告宁晋县贝兰德生态牧场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广波向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告奶款55649.27元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月份开始向被告出售牛奶。截止2017年3月份,被告共欠原告奶款55649.27元,原告多次追要,被告至今未予给付。
宁晋县贝兰德生态牧场未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月份开始向被告出售牛奶,被告尚欠原告部分奶款未给付。2017年8月9日，被告给原告出具了寄养户奶款汇总表，证明欠款数额为55649.27元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的寄养户奶款汇总表予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买牛奶，应当履行给付原告奶款的义务。被告出具的寄养户奶款汇总确认了欠款金额，现原告要求其给付欠款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县贝兰德生态牧场无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县贝兰德生态牧场于本判决生效之日起十日内给付原告张广波奶款55649.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告宁晋县贝兰德生态牧场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚艺
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执253号
申请执行人：岳明，男，1986年9月30日出生，住所地河北省张家口市张北县。
被执行人：张家口市保利驰专用汽车有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村（许家庄西小区1号楼4单元102室）
法定代表人：秦超
岳明申请张家口市保利驰专用汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第365号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第19号
申请执行人：白丽娟，女，1972年出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈永阳，男，1972年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李景侠，女，1970年出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人白丽娟与被执行人陈永阳、李景侠为民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 苏玉山
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第29号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人刘正伟，男，1972年10月2日出生。因涉嫌诈骗，于2012年12月29日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2013年1月8日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月9日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘正伟犯合同诈骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年4、5月份，被告人刘正伟以拿下商丘市金桥路盾皇咖啡厂钢结构厂房工程项目需要送礼为名，与崔X签订了共同投资协议，骗取受害人崔X信任，于2012年5月6日骗取崔X人民币20万元，该款项后来被刘正伟用于偿还所欠帐等名目，崔X多次催要而推诿不还。案发后，追回赃款22万元，退还被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等证据，认为被告人刘正伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人刘正伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人刘正伟以拿下商丘市金桥路盾皇咖啡厂钢结构厂房工程项目需要送礼为名，与受害人崔X签订了共同投资协议，骗取其信任，于2012年5月6日骗取其人民币20万元，该款后来被刘正伟挪做他用，崔X多次向刘正伟催要，刘正伟以各种理由推诿不还。案发后，追回赃款22万元，退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘正伟供述。2012年4、5月份，我老表孙XX说商丘市金桥路盾皇咖啡厂有熟人，该厂有个钢结构厂房工程，我想接下这个活，孙XX说需要20万元送礼，我没钱我就通过王一X找到崔X，说与他合伙借这个工程，我出30万元，让他出20万元，我们签订了共同投资协议，其实我一分钱没投。2012年5月6日崔X交给了我20万元，我把该款交给了我孙XX，后来孙XX说这个工程可能接不成，把钱退给了我，我用这些钱还以前干工地欠别人的钱了。
2、被害人崔X陈述被骗经过与被告人刘正伟供述相一致。
3、证人王一X证言。2012年我在金桥路盾皇咖啡厂做绿化工作，听说该厂有个钢结构厂房工程，后来这个事通过张XX让孙XX知道了，他向我打听想接这个项目，我说这件事我当不了家。我没有给他说过拿下这个工程需要送礼的事。
4、证人孙XX证言。2012年4、5月份我找到刘正伟说，我朋友王一X在商丘市金桥路盾皇咖啡厂，有个钢结构厂房工程，刘正伟想接，我说需要20万元，刘正伟说准备和一个叫“老六”（崔X）的合伙干这个工程，刘正伟交给了我20万元，当天我听王一X说接工程不知道啥时候的事，我就把钱还给了刘正伟。
5、证人孙XX证言。2012年春节后刘正伟向我借款14万元，后来几个月后偿还了。
6、证人张XX证言与证人王一X证言内容相一致。
7、证人王二X证言与被告人刘正伟供述内容相一致。
8、证人丁XX证言。我是上海盾皇食品有限公司商丘分公司工作人员，我单位南侧是有一块待建空地，但至今都没确定如何建设。
9、证人江XX证言。2012年5月王二X带着刘正伟找到崔X，谈合伙接金桥路盾皇咖啡厂钢结构厂房工程的事。
10.证人张X证言。2012年5月刘正伟交给了孙XX20万元，后孙XX又把钱还给了刘正伟。
11、联合投资协议书、户籍证明、抓获经过、谅解书、其他相关书证。
上述证据均由控方提供，经当庭示证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，主动退出了全部赃款，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，且被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十二日
书记员 郭晓静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字220-1号
申请执行人：彭俊忠，济南市市中区。
被执行人：石宝玉，淄博市周村。
本院在执行申请执行人彭俊忠与被执行人石宝玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石宝玉暂无财产可供执行。申请执行人彭俊忠申请执行标的20150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对淄博市周村区人民法院作出的（2012）周民初字第1652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十一月十八日
书记员 张立民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执861号
申请执行人：吴玎，户籍地广州市番禺区。
被执行人：祁文杰，户籍地广州市南沙区。
关于吴玎与祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，祁文杰应向吴玎归还借款本金30000元和利息（从2013年8月17日起按同期银行贷款利率四倍计算）。因义务人祁文杰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玎向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁文杰送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人户籍所在地的广州南沙区广隆村委会调查，获悉被执行人家庭住房已被拆迁，未发现被执行人下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执861号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执861号申请执行人：吴玎，户籍地广州市番禺区。被执行人：祁文杰，户籍地广州市南沙区。关于吴玎与祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，祁文杰应向吴玎归还借款本金30000元和利息（从2013年8月17日起按同期银行贷款利率四倍计算）。因义务人祁文杰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玎向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁文杰送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。经向被执行人户籍所在地的广州南沙区广隆村委会调查，获悉被执行人家庭住房已被拆迁，未发现被执行人下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执861号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07764号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终649号
上诉人（原审原告）袁志刚，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗纯泽，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人袁志刚为与被上诉人罗纯泽侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁志刚与罗纯泽均为齐齐哈尔市建华区双合村村民。袁志刚与村民梁永哲签订土地使用权合同，梁永哲将双合村坝外122公顷土地其中的61公顷承租给袁志刚，承租期为20年，自2008年3月20日至2027年3月21日止，总租金660,000.00元(包含其他土地)，该合同落款时间为2009年3月16日。罗纯泽与村民梁永哲签订土地使用权合同，梁永哲将双合村坝外122公顷土地其中的61公顷承租给罗纯泽，承租期为20年，自2008年4月3日至2027年12月31日，总租金660,000.00元(包含其他土地)，该合同落款时间为2008年4月3日。双合村坝外122公顷土地分为两部分，其中一部分位于坝外（临近库木村），东西两侧为罗纯泽耕种，中间为袁志刚耕种；另一部分位于该村沙场路与渔业大队交界处，由袁志刚耕种。
2014年9月2日，袁志刚向原审法院提起诉讼，请求判令罗纯泽立即停止侵权，退出强行耕种袁志刚的土地195亩，并赔偿损失195,000.00元。
原审法院经审理认为，袁志刚与罗纯泽分别承租耕种双合村坝外122公顷土地中的61公顷土地。本案争议的土地位于坝外（临近库木村），东西两侧为罗纯泽耕种，中间为袁志刚耕种。袁志刚起诉认为在该区域与罗纯泽相邻的土地被侵占195亩。因袁志刚、罗纯泽在承包土地签订合同时，合同并未附地图导致对承包土地四至不清。根据袁志刚现提供的证据，本院无法认定罗纯泽侵权的事实存在。同时因无发包人所明确的界限，也导致本院会同袁志刚、罗纯泽及双合村村书记、村干部，部分村民代表所做的现场勘验无法统一四至问题。故袁志刚的诉讼请求，本院无法支持。原审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁志刚的诉讼请求。案件受理费4,200.00元，由袁志刚负担。
袁志刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:2008年3月16日，袁志刚与土地出租人郑相万、梁永哲签订土地使用权出租合同，约定耕种双合村坝外122公顷土地，其中的61公顷土地由袁志刚耕种，2008年袁志刚即在此块土地上开始耕种使用；交纳了66万元土地承包费直到2012年。但在2012年罗纯泽却侵占耕种袁志刚承包的土地13公顷，即195亩土地。在诉讼过程中一审法院组织过进行量地，袁志刚耕种的共61公顷土地变成了23.4068公顷和24.5公顷，共计47.9068约48公顷，正好少耕种了13公顷即195亩。其中夹在罗纯泽耕种土地中间的袁志刚耕种的土地变成了24.5公顷，无故就少了13公顷，而罗纯泽的土地测量为63.6781公顷。罗纯泽在2008年开始耕种承包土地时，土地面积就不够61公顷。曾经发生过诉讼，在（2009）建民初字第185号民事判决中己经得到证实。为了解决这一问题，罗纯泽己经得到4万元的土地补偿费，有发生法律效力的判决书证明这一事实。罗纯泽在承包土地不够，并且得到4万元补偿的情况下，罗纯泽因土地耕种不够就侵占与其相邻的袁志刚的土地，是没有法律依据的。综上，一审法院既然组织了测量，并且能够证实罗纯泽原承包土地时就不足61公顷，那么，现经测量罗纯泽的土地远远超过了61公顷，而袁志刚原承包足够61公顷，现又无故少了13公顷，明明是罗纯泽侵占袁志刚土地的事实，一审法院对于这事实不予确认，仍然做出错误判决。为此请求法院在查清事实的基础上依法改判。
针对袁志刚的上诉请求及理由，罗纯泽答辩称：1.罗纯泽与袁志刚都是2008年共同承包梁永哲的土地，一共122公顷，每人61公顷，承包费66万元，是由罗纯泽先承包的61公顷，罗纯泽告诉袁志刚，袁志刚才承包剩下的61公顷，这个有证人证实。袁志刚的土地不够，应该向梁永哲要。因为此地不是罗纯泽承包给袁志刚的。2.袁志刚称有判决书判决赔偿罗纯泽4万元不属实，罗纯泽没有得到这个钱。3.一审法院去量地时，袁志刚的地是多的，亩数够，村里有人可以证实。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，袁志刚、罗纯泽分别与梁永哲签订的土地使用权租赁合同，并明确了承包期限和承包费用，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。袁志刚、罗纯泽均按合同约定向梁永哲全部交纳了承包费，且合同已履行多年。合同约定袁志刚、罗纯泽各租赁耕种梁永哲的双合村坝外122公顷土地中的61公顷土地，由于合同签订时并未约定土地四至，亦未附有地图标注，没有明确土地界限，因此现在袁志刚主张其土地被罗纯泽侵占的证据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁志刚的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,200.00元，由袁志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张毓翀
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3519号
原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码：91330424344027696L。
法定代表人：张陈欣，总经理。
委托代理人：陈勤卫，该公司职员。
被告：陆玲珍，女，1984年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙营军，男，1977年4月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐微融企业管理咨询有限公司诉被告陆玲珍、孙建芳、孙营军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告海盐微融企业管理咨询有限公司负担。
审判员 金春荣
二〇一七年九月七日
书记员 陈冬琦