wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1272号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张�伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：金剑波。
被告：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区迪扬路华联国际商贸城*幢。
法定代表人：杨建。
被告：绍兴怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务中心*幢****室。
法定代表人：金剑波。
被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司。住所地：绍兴市袍江丹桂公寓*幢***室。
法定代表人：金剑波。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告金剑波、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、绍兴怡和信息系统技术有限公司（以下简称怡和公司）、浙江艾弗迪电子科技有限公司（以下简称艾弗迪公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案�理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告金剑波与原告签订借款合同一份，约定：被告金剑波向原告申请贷款100万元；贷款期限为2014年4月2日起至2014年4月29日止，借款利率为月利率18.6‰，未按约偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未能按约支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金剑波应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权而支出的费用。被告宏森公司、怡和公司、艾弗迪公司先后与原告签订最高额保证合同，为被告金剑波的上述100万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告金剑波发放贷款100万元。然借款到期后，被告金剑波未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告金剑波立即归还借款本金100万元，并支付该款自2014年9月10日起至2014年11月9日止按借款合同规定所欠的利息，支付2014年11月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告宏森公司、怡和公司、艾弗迪公司对被告金剑波的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告截至2014年9月9日�利息已全部付清；在2014年10月10日和2014年11月10日，被告金剑波已向原告支付2014年9月10日至2014年11月9日期间应支付的正常利息（正常利息按月利率1.86%计算），未向原告支付逾期利息（逾期利息18910元）。另查明，三份最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的借款借据、中国农业银行交易回单、个人借款合同、利息清单各一份，最高额保证合同三份予以证实。
本院认为，原告与被告金剑波的借款合同关系、与其余三被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告金剑波发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告金剑波归还借款100万元及支付相应利息的诉�，本院依法予以支持。其中原告主张的自2014年9月10日起至2014年11月9日止的利息标准已超出法律允许的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按年利率24%计算，同时应扣除已支付的利息37820元。被告宏森公司、怡和公司、艾弗迪公司对被告金剑波的上述借款提供最高额连带担保，故对原告要求上述三被告对被告金剑波的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑波归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息（自2014年9月10日起至2014年11月9日止按年利率24%的标准计算，应扣除已支付的利息37820元；并支付自2014年11月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宏森担保有限公司、绍兴怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司对被告金剑波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取6900元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4227号
原告：ＸＸ，女，1974年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:孙俊，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：段春苹，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告ＸＸ与被告孙俊、段春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016月11月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人许志香，被告孙俊、段春苹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100000元以及利息31500元（100000×1.5%×21个月利息），利息和本金共计131500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年8月2日，二被告以被告孙俊的名义向原告借100000元整，用于家庭开支。原告通过工商银行转账100000元整转到孙俊账号为：。当时被告孙俊用他打好的格式借条及借款收条填写好后交由原告保管，借款期限双方约定为2014年8月2日至2015年8月2日止，口头约定月利息为一分五。刚开始原告共拿了头三个月的利息，之后再也没有拿到该款利息，原告多次向被告主张要求返还欠款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙俊、段春苹辩称：被告孙俊对借款事实和利息认可，但现在无力偿还。被告段春苹对该借款不清楚，借款是用在云南崇威商贸公司的，不是家庭开支，被告孙俊收到借款后转借给案外人，被告段春苹不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、收条一份、银行流水一份、结婚登记审查处理表一份，被告孙俊、段春苹对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的证据予以确认。被告孙俊、段春苹提交离婚证复印件一份，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。被告孙俊、段春苹提交银行流水一份，证明被告孙俊收到原告借款本金100000元后转账给案外人，原告对其不予认可，本院对其关联性不予认可。经审理，本院认定事实如下：被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。2014年8月2日被告孙俊向原告出具借条载明“兹有借款人孙俊（身份证号530111198610102616）借到ＸＸ（身份证号530111197403032622）现金人民币100000元大写壹拾万元整用于家庭急用，借款日期为2014年8月2日至2015年8月2日止，到期一次性归还全部借款”。2014年8月2日被告孙俊向原告出具收条载明“今收到ＸＸ现金人民币100000元大写壹拾万元整”。原告出示中国工商银行银行流水一份，证明原告于2014年8月2日将100000元人民币通过中国工商银行（卡号：62220625020036456）转账到被告孙俊中国工商银行：6222022502012151901账号。截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本金。庭审中，被告孙俊自认双方约定利息为月利率1.5%。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告孙俊应按约归还原告借款本金100000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告孙俊自认双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。原告仅主张借款本金100000元自2014年9月2日起至2016年6月1日止的利息31500元，本院予以支持。
对于被告段春苹的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。原告与被告孙俊的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条中写明借款用途为家庭急用，故原告要求被告段春苹对本案借款债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告孙俊、段春苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币100000元，及该借款本金人民币100000元自2014年9月2日起至2016年6月1日止按年利率18%计算的利息人民币31500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930元（原告ＸＸ已预交），由被告孙俊、段春苹共同负担，并于付款之日一并支付原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第4227号原告：ＸＸ，女，1974年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:孙俊，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：段春苹，女，1988年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告ＸＸ与被告孙俊、段春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序于2016月11月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人许志香，被告孙俊、段春苹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100000元以及利息31500元（100000×1.5%×21个月利息），利息和本金共计131500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年8月2日，二被告以被告孙俊的名义向原告借100000元整，用于家庭开支。原告通过工商银行转账100000元整转到孙俊账号为：。当时被告孙俊用他打好的格式借条及借款收条填写好后交由原告保管，借款期限双方约定为2014年8月2日至2015年8月2日止，口头约定月利息为一分五。刚开始原告共拿了头三个月的利息，之后再也没有拿到该款利息，原告多次向被告主张要求返还欠款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙俊、段春苹辩称：被告孙俊对借款事实和利息认可，但现在无力偿还。被告段春苹对该借款不清楚，借款是用在云南崇威商贸公司的，不是家庭开支，被告孙俊收到借款后转借给案外人，被告段春苹不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、收条一份、银行流水一份、结婚登记审查处理表一份，被告孙俊、段春苹对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告提交的证据予以确认。被告孙俊、段春苹提交离婚证复印件一份，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。被告孙俊、段春苹提交银行流水一份，证明被告孙俊收到原告借款本金100000元后转账给案外人，原告对其不予认可，本院对其关联性不予认可。经审理，本院认定事实如下：被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。2014年8月2日被告孙俊向原告出具借条载明“兹有借款人孙俊（身份证号530111198610102616）借到ＸＸ（身份证号530111197403032622）现金人民币100000元大写壹拾万元整用于家庭急用，借款日期为2014年8月2日至2015年8月2日止，到期一次性归还全部借款”。2014年8月2日被告孙俊向原告出具收条载明“今收到ＸＸ现金人民币100000元大写壹拾万元整”。原告出示中国工商银行银行流水一份，证明原告于2014年8月2日将100000元人民币通过中国工商银行（卡号：62220625020036456）转账到被告孙俊中国工商银行：6222022502012151901账号。截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本金。庭审中，被告孙俊自认双方约定利息为月利率1.5%。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告孙俊应按约归还原告借款本金100000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告孙俊自认双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。原告仅主张借款本金100000元自2014年9月2日起至2016年6月1日止的利息31500元，本院予以支持。对于被告段春苹的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙俊、段春苹于2008年10月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。原告与被告孙俊的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条中写明借款用途为家庭急用，故原告要求被告段春苹对本案借款债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告孙俊、段春苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币100000元，及该借款本金人民币100000元自2014年9月2日起至2016年6月1日止按年利率18%计算的利息人民币31500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元（原告ＸＸ已预交），由被告孙俊、段春苹共同负担，并于付款之日一并支付原告ＸＸ。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年十二月十二日书 记 员  李顺成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2727号
申请执行人胥尤琴。
被执行人林珍飞。
胥尤琴与林珍飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台路商初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平胥尤琴于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人林珍飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币78875元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月24日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十月二十四日
代书记员 林 琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初170号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人骆锡铭，男，1983年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗于2016年9月22日被取保候审。现在家。
被告人骆锡铭被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉［2017］171号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人骆锡铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日，被告人骆锡铭到云霄县方某1汽车租赁服务部向方某1租了一辆车牌为闽Ｄ×××××的丰田花冠轿车，双方签订了租车协议，约定于2016年4月7日前归还。租车当日，被告人骆锡铭谎称自己是闽Ｄ×××××轿车车主，将该汽车抵押给郭某。租赁期限届满后，方某1多次催讨被告人骆锡铭要求其归还汽车、缴交租金，被告人骆锡铭虽口头答应但并未实际履行，之后失去联系。经鉴定，该部小轿车价值为人民币28000元。
2016年9月2日，云霄县公安局决定对本案立案侦查；同月8日，骆锡名归还轿车并付清租金，后取得方某1谅解；同月21日，骆锡铭在其父亲的陪同下自动到云霄县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人骆锡铭向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、借车证据、营业执照、机动车行驶证、委托协议、收款证明、谅解书、证人郭某、方某2、方某3、骆某的证言、被害人方某1的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）335号价格鉴定结论意见书、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆锡铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究骆锡铭犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名有误，依法应予更正。案发后，骆锡铭自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。骆锡铭骗取的车辆已被追回；归案后，骆锡铭主动退赔云霄县方某1汽车租赁服务部的经济损失，并取得谅解；在法庭审理中认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据骆锡铭的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。骆锡铭必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：
被告人骆锡铭犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初170号公诉机关云霄县人民检察院。被告人骆锡铭，男，1983年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗于2016年9月22日被取保候审。现在家。被告人骆锡铭被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉［2017］171号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人骆锡铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日，被告人骆锡铭到云霄县方某1汽车租赁服务部向方某1租了一辆车牌为闽Ｄ×××××的丰田花冠轿车，双方签订了租车协议，约定于2016年4月7日前归还。租车当日，被告人骆锡铭谎称自己是闽Ｄ×××××轿车车主，将该汽车抵押给郭某。租赁期限届满后，方某1多次催讨被告人骆锡铭要求其归还汽车、缴交租金，被告人骆锡铭虽口头答应但并未实际履行，之后失去联系。经鉴定，该部小轿车价值为人民币28000元。2016年9月2日，云霄县公安局决定对本案立案侦查；同月8日，骆锡名归还轿车并付清租金，后取得方某1谅解；同月21日，骆锡铭在其父亲的陪同下自动到云霄县公安局投案。另查明，在本案审理过程中，被告人骆锡铭向本院预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、借车证据、营业执照、机动车行驶证、委托协议、收款证明、谅解书、证人郭某、方某2、方某3、骆某的证言、被害人方某1的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）335号价格鉴定结论意见书、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆锡铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究骆锡铭犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名有误，依法应予更正。案发后，骆锡铭自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。骆锡铭骗取的车辆已被追回；归案后，骆锡铭主动退赔云霄县方某1汽车租赁服务部的经济损失，并取得谅解；在法庭审理中认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据骆锡铭的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。骆锡铭必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：被告人骆锡铭犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年七月二十四日书记员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第516号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，务工。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日3时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载黄某某逆向行驶至厦门市海沧区霞阳南路63号灯杆处时，与陈某某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成黄某某、李某受伤及两车损坏的交通事故。经检测，被告人李某的血液酒精含量为96.04mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。事故发生后，陈某某报警，被告人李某在现场等候处理并如实供述上述犯罪事实。现被告人李某已取得黄某某、陈某某谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节以及无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王 欣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第185号
原告：陈某，女，1983年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍某1，男，1975年8月29日出生，汉族，住台山市。
原告陈某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与伍某1经朋友介绍认识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿伍某2。婚初两人感情比较好，但因伍某1工作不稳定，经常无经济收入，家庭的一切开支只靠陈某一个人打两份工来艰难维持，两人常因这些问题争吵，感情越来越差。伍某1的家人不但不在生活上提供支持帮助，还不让陈某和伍某2居住在家中。2013年初，陈某、伍某2一起搬回陈某的娘家居住，伍某2一直由陈某的母亲照顾，伍某1既不探望伍某2，也不支付伍某2的抚养费。另夫妻共同欠下的债务现只由陈某一人偿还。陈某认为其与伍某1的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、判令陈某、伍某1离婚；2、判令婚生女儿伍某2由陈某负责抚养，伍某1每月向陈某支付伍某2的抚养费500元至伍某2年满十八周岁止。
被告伍某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
陈某提供的证据如下：1、陈某身份证、伍某1户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、结婚证两本，证明陈某、伍某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚；3、出生医学证明，证明陈某、伍某1于××××年××月××日生育女儿伍某2。经查证，陈某提供的证据属实，予以确认。
本院根据陈某的申请通知证人朱某（公民身份号码）出庭作证，对朱某提供的证言归纳如下：陈某、伍某1长期分居，双方的婚生女儿伍某2由陈某及其母亲照顾，伍某1既不探望伍某2，也不支付抚养费；陈某、朱某多次前往伍某1的居所及其父母的档口寻找伍某1，但均无法找到。
伍某1没有提供任何证据。
经审理查明：伍某1属农业家庭户口。陈某与伍某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某2。因感情不和，2013年初，陈某带同伍某2搬回娘家居住，与伍某1分居至今。陈某、伍某1分居期间，伍某2由陈某及其母亲照顾，伍某1没有支付抚养费。陈某认为其与伍某1的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”陈某、伍某1从2003年初因感情不和分居至今，已满二年，陈某请求离婚不违反法律规定，应予准许。抚养婚生女儿伍某2本是陈某、伍某1共同的权利与义务，但由于伍某1长期未尽照顾女儿和支付抚养费的义务，女儿随陈某及外祖母共同生活二年余，已适应目前的环境，由陈某继续抚养女儿对其成长有利，因此，陈某请求抚养女儿，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”本案中，无任何证据证明伍某1的工作和收入情况，根据上述规定和伍某1的户口性质，参照2014年广东省农业在岗职工年平均工资26184元／年的标准，酌情确定伍某1每月应支付女儿的抚养费500元至女儿年满十八周岁为止。伍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二、三款，第8条，第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告伍某1离婚；
二、原告陈某与被告伍某1的婚生女儿伍某2由原告陈某抚养；
三、被告伍某1自本判决生效之日起每月向原告陈某支付伍某2的抚养费500元至伍某2年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由被告伍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林金龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：刘晓庆，男，1982年06月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。身份证号码：×××。
被告：卢春丽，女，1979年09月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。身份证号码：×××。
被告：王利，男，1980年03月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。身份证号码：×××。
被告：刘桂艳，女，1980年10月25日出生，汉族孔国乡现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村4组。身份证号码：×××。
被告：张益东，男，1958年05月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村*组。身份证号码：×××。
被告：赵玉莲，女，1961年08月18日出生，汉族孔国乡现住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村2组。身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘晓庆、卢春丽、王利、刘桂艳、张益东、赵玉莲金融借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行�以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘晓庆、卢春丽、王利、刘桂艳、张益东、赵玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘晓庆、卢春丽立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王利、刘桂艳立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告张益东、赵玉莲立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘晓庆、卢春丽、王利、刘桂艳、张益东、赵玉莲六人在2014年1月21日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份，合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
刘晓庆、卢春丽、王利、刘桂艳、张益东、赵玉莲未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份。证明原告与六被告2014年1月12日达成借款协议，同日放款，利率为年利率13.5%。对原告出示的证据二、联保协议，证明：六被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2014年1月12日刘晓庆、卢春丽做为一组，王利、刘桂艳做为一组，张益东、赵玉莲做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组�原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率13.5%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。后六被告支付了截止2014年9月21日前的借款利息，未偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应�合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。六被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。六被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓庆、卢春丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算，从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。）
二、被告王利、刘桂艳于本判决生效后十日内偿还原告中国�政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。）
三、被告张益东、赵玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。）
四、六被告对上述三项确定的金额承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费260.00元，�六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执978号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊,职员。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。
法定代表人：赵立志。
被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。
法定代表人：王凤森。
被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所天津市西青区杨柳青公路口铁道北，组织机构代码10307131-1。
法定代表人：吴玉明。
被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，组织机构代码60089357-8。
法定代表人：李吉明。
被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所天津开发区海望园16门202，组织机构代码75484517-3。
法定代表人：庞亚通。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年2月28日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津山姆燃气设备有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、张宏借款合同纠纷（2016）津0103民初658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人天津泰宇房地产投资有限公司的投资收益。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张蕊,职员。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。法定代表人：赵立志。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。法定代表人：王凤森。被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所天津市西青区杨柳青公路口铁道北，组织机构代码10307131-1。法定代表人：吴玉明。被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，组织机构代码60089357-8。法定代表人：李吉明。被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所天津开发区海望园16门202，组织机构代码75484517-3。法定代表人：庞亚通。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年2月28日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津泰宇集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津山姆燃气设备有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、张宏借款合同纠纷（2016）津0103民初658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人天津泰宇房地产投资有限公司的投资收益。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1859号
本院于2014年8月15日受理原告王赛莲与被告王上杭房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第622号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人严平洋，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县万集镇草泽居委会*组**号。
被执行人成立贤，男，公民身份证号码3208291984********，住洪泽县朱坝镇华山路**号。
洪泽县农村信用合作联社与严平洋、成立贤金融借款纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽发民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严平洋于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款人民币本金50000元及利息。二、被告成立贤负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽发民初字第258号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执668号之一
申请执行人：李艳，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李学忠，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹祥军，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳与李学忠、曹祥军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李学忠、曹祥军自收到执行通知书之日起向申请执行人李艳给付借款本息共127600元（利息暂计算至2017年7月10日）及迟延履行期间的加倍债务利息6500元（加倍部分债务利息自2016年8月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年7月10日），并承担本案执行费1430元。但被执行人李学忠、曹祥军未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李学忠在宿州市第六建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李学忠在宿州市第六建筑安装工程有限公司的工程款134100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执668号申请执行人：李艳，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李学忠，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹祥军，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖0602民初40号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人李学忠、曹祥军发出执行通知书，责令被执行人李学忠、曹祥军自收到执行通知书之日起向申请执行人李艳给付借款本息共102000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1430元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成和解协议，被执行人李学忠自2016年10月起每月30日前支付10000元，至2017年7月30日前本息付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖0602,民初40号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2388号
原告万菊元，男，1955年9月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告关晓勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告王桂香，女，1962年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告万菊元与被告关晓勇、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊元的委托代理人殷德海，被告关晓勇、王桂香到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告万菊元诉称：2011年6月18日，被告关晓勇承包地产建筑项目资金不足向我借款共计46万元。2015年2月15日双方结算后被告关晓勇向我出具结算借条37万元，但此后我多次催讨，被告均置之不理。被告王桂香与被告关晓勇在2014年3月25日前系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，应共同偿还。故起诉要求被告返还借款本金37万元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息。
原告万菊元为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.转账凭证2份，以证明原告向被告关晓勇汇款46万元。
2.借条1份，以证明经过结算，被告尚欠原告37万元；
被告关晓勇辩称：借款属实，但37万元借条中有14万元系利息。我前妻即被告王桂香当时并不知道这笔借款，我未告诉她。
被告关晓勇未向法庭提供证据。
被告王桂香辩称，被告关晓勇向原告借钱时未告诉其，该笔借款应由被告关晓勇个人偿还。
被告王桂香未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告关晓勇对原告提交的证据均无异议，但认为借条中包含了14万元利息。被告王桂香对原告提交的证据均表示不清楚。
经审理查明：2011年6月18日，被告关晓勇向原告借款，原告当日通过建设银行账户向被告关晓勇建设银行55×××76帐户分两笔分别汇款15万元和31万元。2015年2月15日，被告关晓勇向原告出具借条“今借到万菊元先生人民币叁拾柒万元（370000），借期六个月（自二0一五年二月十五日至二0一五年八月十五日止），月息贰分计算。借款人关晓勇。2015.2.15.”2015年12月12日，被告关晓勇续借十个月。借款期满后，被告未返还借款，故原告诉来我院。
另查明：被告王桂香与被告关晓勇于1986年9月3日登记结婚，并于2014年3月25日离婚。
本院认为，2011年6月18日，原告向被告关晓勇汇款46万元。2015年2月15日，双方进行结算，被告关晓勇向原告出具37万元借条，被告未按借条约定支付借款利息并到期返还借款本金。故原告要求被告关晓勇返还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%未超出法律规定，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，被告关晓勇提出37万元借条中有14万元利息，未提供证据证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告关晓勇、王桂香均提出该债务系其个人债务的答辩意见，因该债务发生在两被告婚姻存续期间内，二被告均未提供证据证实该债务为个人债务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关晓勇、王桂香于本判决生效之日起7日内向原告万菊元返还借款37万元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告万菊元、王桂香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2388号原告万菊元，男，1955年9月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告关晓勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告王桂香，女，1962年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告万菊元与被告关晓勇、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊元的委托代理人殷德海，被告关晓勇、王桂香到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告万菊元诉称：2011年6月18日，被告关晓勇承包地产建筑项目资金不足向我借款共计46万元。2015年2月15日双方结算后被告关晓勇向我出具结算借条37万元，但此后我多次催讨，被告均置之不理。被告王桂香与被告关晓勇在2014年3月25日前系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，应共同偿还。故起诉要求被告返还借款本金37万元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息。原告万菊元为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.转账凭证2份，以证明原告向被告关晓勇汇款46万元。2.借条1份，以证明经过结算，被告尚欠原告37万元；被告关晓勇辩称：借款属实，但37万元借条中有14万元系利息。我前妻即被告王桂香当时并不知道这笔借款，我未告诉她。被告关晓勇未向法庭提供证据。被告王桂香辩称，被告关晓勇向原告借钱时未告诉其，该笔借款应由被告关晓勇个人偿还。被告王桂香未向法庭提供证据。经庭审质证，被告关晓勇对原告提交的证据均无异议，但认为借条中包含了14万元利息。被告王桂香对原告提交的证据均表示不清楚。经审理查明：2011年6月18日，被告关晓勇向原告借款，原告当日通过建设银行账户向被告关晓勇建设银行55×××76帐户分两笔分别汇款15万元和31万元。2015年2月15日，被告关晓勇向原告出具借条“今借到万菊元先生人民币叁拾柒万元（370000），借期六个月（自二0一五年二月十五日至二0一五年八月十五日止），月息贰分计算。借款人关晓勇。2015.2.15.”2015年12月12日，被告关晓勇续借十个月。借款期满后，被告未返还借款，故原告诉来我院。另查明：被告王桂香与被告关晓勇于1986年9月3日登记结婚，并于2014年3月25日离婚。本院认为，2011年6月18日，原告向被告关晓勇汇款46万元。2015年2月15日，双方进行结算，被告关晓勇向原告出具37万元借条，被告未按借条约定支付借款利息并到期返还借款本金。故原告要求被告关晓勇返还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%未超出法律规定，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，被告关晓勇提出37万元借条中有14万元利息，未提供证据证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告关晓勇、王桂香均提出该债务系其个人债务的答辩意见，因该债务发生在两被告婚姻存续期间内，二被告均未提供证据证实该债务为个人债务，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告关晓勇、王桂香于本判决生效之日起7日内向原告万菊元返还借款37万元，并按月利率2%支付自2015年2月15日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告万菊元、王桂香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一七年十月二十四日书记员  周 莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢135号
申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。
委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。
被执行人马兴明，男，回族，1962年6月26日出生，贵州省威宁县人。
被执行人马才莲，女，回族，1968年3月15日出生，贵州省威宁县人。
关于马坤益与马兴明、马才莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为24929.70元，该案在执行过程中因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为24929.77元，执行费为274.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢135号申请执行人马坤益，男，汉族，1992年3月14日出生，四川省江安县人。委托代理人张明香，女，汉族，1968年7月27日出生，四川省江安县人。被执行人马兴明，男，回族，1962年6月26日出生，贵州省威宁县人。被执行人马才莲，女，回族，1968年3月15日出生，贵州省威宁县人。关于马坤益与马兴明、马才莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2009年10月19日作出的（2009）安刑初字193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为24929.70元，该案在执行过程中因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，本院于2010年9月13日依法终结本次执行程序；申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，本案标的为24929.77元，执行费为274.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实两被执行人名下均无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十三日书记员  黄凌琨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10589号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王善波，男，重庆中房家苑房地产经纪有限公司员工，住重庆綦江县。。
被告：邓红，女，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执431之1号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
委托代理人：马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县。
被执行人：李春德，男，汉族，生于1962年7月9日，农民，住永靖县。
本院在执行（2013）永靖民初字第1007号永靖县农村信用合作联社申请执行李春德借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李春德家中暂无财产可供执行，其在银行的账号无存款，且在本院有多案正在执行。申请执行人亦表示�意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈冬梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1274号
申请执行人黄咏，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶昌建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶航，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍宣应，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄咏、叶昌建、叶航与被执行人伍宣应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人伍宣应被查封的林权正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1123号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6505号
原告：傅虹，女，1967年1月24日生，住海安县。
被告：朱华，男，1966年12月20日生，住海安县。
原告傅虹与被告朱华民间借贷纠纷一案，原告傅虹向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱华诉讼。本院认为：原告傅虹的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅虹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅虹负担。
审判员 陈广平
二〇一七年十一月一日
书记员 吉莉莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异85号
申请人:重庆优久酒业有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路4号，组织机构代码MA5UTK38-0。
法定代表人吴展，该公司总经理。
申请执行人:孟迁，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人:鞠学礼，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人:范云峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街，组织机构代码57343208-9。
法定代表人黄群芳，该公司总经理。
本院在执行孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆逗里爽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆优久酒业有限公司于2017年9月8日申请将该案中申请人变更为重庆优久酒业有限公司，并提供了申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆优久酒业有限公司双方签订的债权转让协议一份。
本院查明，本院在执行孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆逗里爽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰与申请人重庆优久酒业有限公司于2017年9月3日签订债权转让协议，约定由申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰将本院（2015）长法民初字第7859号民事调解书中对被执行人重庆逗里爽食品有限公司享有的债权转让给申请人重庆优久酒业有限公司。
本院认为，申请人孟迁、鞠学礼、范云峰与申请执行人重庆优久酒业有限公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，该债权转让协议合法有效。申请人的变更申请理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更重庆优久酒业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 澜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异85号申请人:重庆优久酒业有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路4号，组织机构代码MA5UTK38-0。法定代表人吴展，该公司总经理。申请执行人:孟迁，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人:鞠学礼，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人:范云峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街，组织机构代码57343208-9。法定代表人黄群芳，该公司总经理。本院在执行孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆逗里爽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆优久酒业有限公司于2017年9月8日申请将该案中申请人变更为重庆优久酒业有限公司，并提供了申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆优久酒业有限公司双方签订的债权转让协议一份。本院查明，本院在执行孟迁、鞠学礼、范云峰与重庆逗里爽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰与申请人重庆优久酒业有限公司于2017年9月3日签订债权转让协议，约定由申请执行人孟迁、鞠学礼、范云峰将本院（2015）长法民初字第7859号民事调解书中对被执行人重庆逗里爽食品有限公司享有的债权转让给申请人重庆优久酒业有限公司。本院认为，申请人孟迁、鞠学礼、范云峰与申请执行人重庆优久酒业有限公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，该债权转让协议合法有效。申请人的变更申请理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更重庆优久酒业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 澜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1262号
本院在执行赵永斌与吴三旺、王金花（2016）浙0782民初10627号民间借贷纠纷一案中，经查，吴三旺、王金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴三旺、王金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审149号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：刘坤，男，1981年7月3日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行其对被执行人刘坤作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年8月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对刘坤作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人刘坤作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县左各庄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢80004号
申请执行人曾志华，男，汉族，1992年10月28日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人张和发，男，汉族，1964年9月23日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人曾志华与被执行人张和发机动车交通事故纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）津0116民初81990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志华于2016年8月30日申请强制被执行人张和发履行给付欠款51007.16元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾志华于2017年1月17日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾志华提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81990号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 燕乔楚
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执638号
申请执行人：德州中宇碳纤维有限公司，住德州经济开发区。
法定代表人：孟繁亮
被执行人：威海隆力富渔具有限公司，住威海市文登区。
法定代表人：徐豪杰
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初918号民事判决书，已向被执行人威海隆力富渔具有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海隆力富渔具有限公司名下的银行存款55万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执477号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：郭琦，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人郭琦的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初193号刑事判决中罚金一案，被执行人郭琦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初193号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年七月三日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初562号
原告宜昌市西陵区家香调味品厂，住所地湖北省宜昌市。
经营者汪红梅。
委托代理人胡自勇，男，1967年3月18日生，汉族，系该厂业务员。
被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司双丰百货中心店，住所地平顶山市。
委托代理人徐丽，女，1964年1月22日生，汉族，系该店副总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
原告宜昌市西陵区家香调味品厂（以下简称家香调味厂）与被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司双丰百货中心店（以下简称双丰中心店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家香调味厂的委托代理人胡自勇、被告双丰中心店的委托代理人徐丽、潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家香调味厂诉称，2003年1月3日，家香调味厂与原平顶山市商贸局房屋开发公司中心超市（以下简称商贸局中心超市）签订一份《供货协议》，由家香调味厂向其提供袋装八角、花椒。双方由此开始供货往来。家香调味厂分别于2004年6月10日供货310.4元；8月9日供货157.6元；9月23日供货388元。合计865元。该货款经多次讨要，至今未付。现商贸局中心超市已变更为双丰中心店。原商贸局中心超市，现双丰中心店无视法律规定，拒不支付货款，严重侵害了家香调味厂的合法权益。故家香调味厂提起诉讼，请求人民法院依法判令：原商贸局中心超市，现双丰中心店限期支付家香调味厂货款856元及违约金10310元（按日3‰，从2005年1月1日计至付款之日止）。
被告双丰中心店辩称，首先，其与商贸局中心超市没有任何关系，不是适格的被告。第二，家香调味厂主张的货款产生于2004年6月，至今已13年，超出法定2年诉讼时效。第三，家香调味厂所持合同没有约定商品的名称和种类，验收单内容也模糊不清。第四，家香调味厂主张违约金没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回家香调味厂的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，商贸局中心超市作为甲方，家香调味厂作为乙方，签订合同编号为023868的《供货协议》一份，由家香调味厂向商贸局中心超市供货。协议约定，每周打销单按实际销量结款，按甲方结款时间。2004年，中心商城超市向家香调味厂出具商品验收单3份，验货价值共计856元。该款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告家香调味厂提交的《供货协议》、中心商场超市商品验收单3张及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，与家香调味厂签订《供货协议》的是商贸局中心超市，双方形成买卖合同关系。商贸局中心超市对接收的货物应承担支付货款的义务。现家香调味厂主张商贸局中心超市已变更为双丰中心店，应由双丰中心店支付货款，却未能提交证据证实，也没有申请法院调取证据，故对家香调味厂的主张本院不予认定。此外，该货款产生于2004年，至今已远超过2年的法定诉讼时效。家香调味厂也未能证实诉讼时效的中止或中断情形。综上，对家香调味厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回宜昌市西陵区家香调味品厂的诉讼请求。
案件受理费79元，由宜昌市西陵区家香调味品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡炳才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡炳才信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,210.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡炳才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,210.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02406号
原告田某某，女，1981年2月20日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年1月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告田某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩露凝
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第303号
上诉人（一审原告）张掖市德光农业科技开发有限责任公司。（乌江电管站西侧）。组织机构代码：78403974－3。
法定代表人李会文，该公司董事长。
委托代理人张世端，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）王小东，男，汉族，1977年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市××货运信息部负责人。
被上诉人（一审被告）江苏连云港盛鼎运输公司（连云港盛鼎运输有限公司）。
被上诉人（一审被告）吉鸿强，男，汉族，1965年11月12日出生，江苏东海县人。
委托代理人孙宜前，男，汉族，1967年6月13日出生，江苏省东海县人，中国××大学教授，系被上诉人吉鸿强表弟。
上诉人张掖市德光农业科技开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案时将“江苏连云港盛鼎运输公司”错列为本案当事人，程序违法。故案经合议庭评议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第75号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年十月二十二日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2106号
原告：邹金莲，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：龚申全，男，住湖北省巴东县。
原告邹金莲与被告龚申全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邹金莲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹金莲以与被告龚申全私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹金莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹金莲负担。
审 判 员 向 芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王小利
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初153号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭建春，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。2016年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月27日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人彭建春犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人彭建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年3月的一天，许多人员廖某（另案处理）来到被告人彭建春位于湘东区峡山口街新街大水庙4号的家中聊天，随后彭建春容留廖某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年6月10日左右的一天晚上，吸毒人员文某（另案处理）来到被告人彭建春家玩，随后彭建春容留文某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月25日左右的晚上，被告人彭建春购买100元的甲基苯丙胺和和甲基苯丙胺片剂后，在其家容留吸毒人员文某、罗某、姚某（均另案处理）用烫吸的方式吸食毒品。
4、2016年6月27日，吸毒人员叶某（另案处理）找彭建春聊天。随后，彭建春在其家容留叶某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述及辩解和检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人欧景城在其住宅两年内多次容留他人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭建春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，许多人员廖某（另案处理）来到被告人彭建春位于湘东区峡山口街新街大水庙4号的家中聊天，随后彭建春容留廖某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）证人廖某的证言，证实2016年3月左右的一天晚上，他主动打电话给彭建春问他是否还有毒品，意思是让其吸食一点。彭建春说有，于是他来到彭建春位于湘东区电厂桥头三楼家中，两人一起在大厅沙发上吸食完毒品冰毒和麻古。
（2）被告人彭建春的供述，证实2016年3月份的一天，廖某带了一点毒品冰毒麻古混合物来到他家中聊天，随后他和廖某一起在三楼大厅或房间用烫吸的方式吸食毒品。
2、2016年6月10日左右的一天晚上，吸毒人员文某（另案处理）来到被告人彭建春家玩，随后彭建春容留文某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）证人文某的证言，证实2016年6月10日左右的一天晚上，他来到彭建春位于湘东区电厂桥头三楼的房间，彭建春招呼其坐下，他见桌子上有未吸食完的毒品冰毒和麻古，便拿起工具吸食。
（2）被告人彭建春的供述，证实2016年6月10日左右的一天，文某来到他家中聊天，随后文某拿出自己的毒品冰毒和麻古的混合物，在他家中三楼房间用烫吸的方式吸食。
3、2016年6月25日左右的晚上，被告人彭建春购买100元的甲基苯丙胺和和甲基苯丙胺片剂后，在其家容留吸毒人员文某、罗某、姚某（均另案处理）用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）证人文某的证言，证实2016年6月25日左右的一天晚上，他接到罗某的电话问去彭建春“玩”（指吸毒）方不方便，于是他就用微信问彭建春，彭建春答复：在家方便。于是他和罗某来到彭建春位于湘东电厂桥头三楼的房间找到彭建春，彭建春将电脑桌旁边的毒品和吸食工具指给他们看，于是他和罗某在彭建春的大厅沙发上一起吸食毒品和麻古，期间来了一个叫姚某的人，没有注意姚某是否吸毒。
（2）证人罗某的证言，证实2016年6月24日左右的一天晚上，他联系文某向找地方吸食毒品，随后文某就带着他来到峡山口街新建村大水庙的彭建春家中的三楼房间，彭建春拿出一小包用透明塑料袋装着的冰毒和麻古的混合物交给文某两人，并让其自己拿吸食工具吸食。又来了一陌生男子到彭建春家中吸食毒品，同时彭建春还叫该男子把毒品和吸食工具拿进去吸食。
（3）证人姚某的证言，证实2016年6月24日左右的一天晚上，他接到彭建春的电话叫其到家中来坐，意思就是到其家中吸食毒品的意思。他来到彭建春家中后，见文某和一壮古在彭建春家中，他们刚吸食完毒品，吸食完的毒品和工具还在桌子上，随后他就到桌子上拿起毒品开始吸食。
（4）被告人彭建春的供述，证实2016年6月25日左右的一天晚上，文某和罗某来到彭建春家中，因文某跟他要毒品，他就将自己吸食剩下的毒品给了文某，他看见文某和罗某就在他家的大厅沙发吸食毒品。没多久，姚某也来到他家中，并在其家中将剩下的毒品继续吸食。
4、2016年6月27日，吸毒人员叶某（另案处理）找彭建春聊天。随后，彭建春在其家容留叶某用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
（1）证人叶某的证言，证实2016年6月27日18时左右，他接到彭建春电话，叫其到家中吸两口毒品。随后他就到湘东区电厂桥头彭建春三楼的家中两人一起在大厅沙发上吸食冰毒和麻古的混合物。
（2）被告人彭建春的供述，证实2016年6月27日左右的一天，叶某来到他家中三楼聊天，期间叶某提出想吸食毒品，于是彭建春就买了100元毒品，之后和叶某将毒品用烫吸的方式吸食。
（3）辨认笔录，证实证人文某、罗某、姚某、叶某、廖某辨认出彭建春是容留他们吸毒的人；被告人彭建春辨认出其容留吸毒的罗某、文某、叶某。
（4）行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员文某、罗某因吸毒被强制戒毒；姚某，廖某，叶某因吸毒被行政处罚。
（5）现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人彭建春的甲基安非他测试结果为阳性；被告人彭建春因吸食毒品被萍乡市安源区八一派出所行政拘留15天。
另查明，被告人彭建春因犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役，并处罚金人民币一千元。以上事实有经庭审质证、认证的（2015）湘刑初字第187号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人彭建春违反国家毒品管理法规，在其住宅两年内多次容留他人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭建春应依法惩处。被告人彭建春有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人彭建春如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 刘 佳
审 判 员 聂 婷
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 贺玉娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第242-1号
申请执行人许多文，山丹县居民。
被执行人董明虎，山丹县居民。
被执行人陈华，山丹县居民。
本院在执行申请执行人许多文与被执行人董明虎、陈华民间借贷纠纷一案中，因被执行人董明虎、陈华外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第186号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告梁金付，男，1976年12月16日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,868.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,868.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初106号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈衣宁，绰号“贼仔宁”，男，1973年11月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。因本案于2017年11月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月1日被强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人陈衣宁犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈衣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人陈衣宁在徐闻县锦和镇外罗卫生院药房内盗走7包某C银翘冲剂。经物价鉴定，被盗窃的7包银翘维C冲剂值款人民币49元。
2017年11月6日12时许，被告人陈衣宁到徐闻县下洋镇地塘村委会黄某卫生站盗走黄某人民币70元。
2017年11月26日19时许，被告人陈衣宁到徐闻县下洋镇地塘村委会黄某卫生站盗走黄某人民币7元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈衣宁无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈衣宁对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月21日20时许，被告人陈衣宁在徐闻县锦和镇外罗卫生院药房内盗走7包某C银翘冲剂。经物价鉴定，被盗窃的7包银翘维C冲剂值款人民币49元。
2017年11月6日12时许，被告人陈衣宁到徐闻县下洋镇地塘村委会黄某卫生站盗走黄某人民币70元。
2017年11月26日19时许，被告人陈衣宁到徐闻县下洋镇地塘村委会黄某卫生站盗走黄某人民币7元。
上述事实，被告人陈衣宁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，被告人陈衣宁的供述与辩解，被害人黄某的陈述，被害单位工作人员陈某的陈述，证人谭某的证言，被告人陈衣宁对被害人黄某的辨认笔录及照片，被害人黄某对被告人陈衣宁的辨认笔录及照片，证人谭某对被告人陈衣宁的辨认笔录及照片，被告人陈衣宁指认笔录及照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，徐闻县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，现场检测报告，随案移送清单及监控视频光盘，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，（2007）徐刑初字第202号刑事判决书，被告人陈衣宁的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衣宁无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内多次窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈衣宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈衣宁自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，且盗窃数额较小，据此依法对被告人陈衣宁从轻处罚。但被告人陈衣宁有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈衣宁判处拘役六个月以下，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈衣宁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈衣宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 袁和平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00717号
原告：颍上农村商业银行股份有限�司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：甄宜彬，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黄孝元，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告：黄国碧，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被告：黄孝旭，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告甄宜彬于2009年6月30日向我行借款300000元，约定月利率为0.945%，被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告甄宜彬归还借款本金300000元及利息、罚息，被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧承担连带清偿责任。
被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告甄宜彬向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金300000元，约定“还款期限为2011年6月30日，月利率为0.945%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧为上述借款提供连带责任保证。截止2009年12月31日以前的利息甄宜彬已经偿还，现下欠本金300000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款通知及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧为被告甄宜彬提供连带担保责任，依法应当承担连带保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告甄宜彬、黄孝元、黄孝旭、黄国碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告甄宜彬于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息按月利率0.945%计算，自2010年1月1日始；罚息按月利率0.4725%计算，自2011年7月1日始，自执行完毕），被告黄孝元、黄孝旭、黄国碧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甄宜彬、黄孝元、黄孝旭、黄国碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月九日
书记员 缪军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初961号
原告周新平，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯小平，男,1974年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告周新平与被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月16日，原告周新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周新平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新平负担。
审判员 刘海静
二〇一七年二月二十日
书记员 田树廷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第218号
上诉人（原审被告）刘玉法（又名刘玉发）。
被上诉人（原审原告）翟启东。
上诉人刘玉法因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉称，本案立案时为买卖合同纠纷，原审裁定认定承揽合同纠纷错误。本案为买卖合同纠纷，双方无履行地、交货地的约定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提交的下料单载明了上诉人要求加工石材的名称、规格、数量等内容，被上诉人按该下料单生产相关石材。本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在山东省平度市，即平度市为涉案合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十七日
书记员 张雪平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4438号
原告张某某。
被告邵某某。
本院在审理原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 康长峰