wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2044号
原告：周某。
委托代理人:卢俊杰。
被告：朱某。
委托代理人:周贯通。
原告周某与被告朱某为离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告朱某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后被告到原告家中生活。刚开始，双方关系尚可，但由于被告经常早出晚归，对家庭生活不管不问，对原告也缺乏基本的尊重和关心，双方为此经常吵架。原告为了家庭和谐一再忍让，并多次好言相劝，但被告一直我行我素，不但不听劝阻，反而经常外出不归，导致双方感情彻底破裂，双方于2013年10月12日开始分居生活。2014年10月23日，原告向贵院提起了离婚诉讼，贵院审理后于2014年11月18日作出（2014）台临民初字第2419号民事判决书，认为夫妻感情破裂依据不足，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方一直分居至今，根本无和好可能。故现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某答辩称：一、被告同意离婚。二、共同财产问题。原告在诉状中说无共同财产，但双方实际上有共同财产，2011年原、被告及被告女儿三人去批了一间地基，后来这间地基原告卖给了陆军，得款30万元，这30万是家庭共同财产。另外，原告本人在2012年12月21日批了一间地基，尽管这间地基是原告在婚前批的，但这间地基的房屋是在婚姻关系存续期间建造的，房屋应是夫妻共同财产。在建房时，原告要求被告向被告兄弟借了1万元，向被告姊妹借了5000元。三、原告诉状中讲的事实与本案客观事实不符。在诉状第三行讲到“由于被告早出晚归，对家庭生活不管不问……导致双方感情破裂”与事实不相符。导致夫妻感情破裂不是被告的问题，被告晚出是由于上夜班，早上才回家。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：现在住的房屋是2008年建造的，不是2012年才建好的。结婚时房屋已经建好，是原告个人财产。被告提出2011年批了一间地基，出卖也是事实，钱在夫妻关系存续期间已经用了。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告登记结婚时间为××××年××月××日。
证据3、（2014）台临民初字第2419号民事判决书一份，用以证明原告曾在2014年10月23日曾向法院起诉要求离婚并被驳回的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据4、户口簿复印件一份，用以证明原告户口簿中有原、被告及被告女儿三人口。
证据5、临海市私人建房用地审查意见表一份，用以证明2011年以原、被告及被告女儿三人名义申请批了一间屋基。
经质证，原告对被告提供的证据4没有异议；原告对被告提供的证据5的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告认为该地基已经出卖，且钱已经用在夫妻共同生活之中了。
根据上述当事人的质证意见，本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据4无异议，本院对其证明效力予以认定；原告对证据5有异议，认为该房基已出卖，且所得款项已用于夫妻共同生活，本院认为该份证据能够证明以原、被告及被告女儿三人名义在2011年申请批了一间屋基的事实，故对其证明力予以认定。
本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年，以原、被告及被告女儿三人名义批了一间地基并出售。2014年10月23日，原告向法院提出离婚诉讼，本院做出判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月15日原告再次向本院起诉离婚。现被告同意离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，现被告也同意离婚，故对原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的要求分割出售地基所得的收入以及分割现有房屋一间，因被告并未提供相关证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱玲英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第346号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人芮某。曾因犯故意伤害罪于2000年11月1日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯赌博罪于2007年9月21日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人芮某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经G25长深高速公路往江苏方向254KM处，与陈某驾驶的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损及路产损失的道路交通事故。民警到现场后发现芮某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人芮某血液中的乙醇含量为289mg／100ml。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人芮某承担事故的全部责任。
经金华市大明价格事务所有限公司价格评估，浙A×××××号小型越野客车损失为245154元。
本院审理过程中，被告人芮某家人向法院预交了30000元赔偿款。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮某的供述及身份证明；浙江省浦江县人民法院刑事判决书；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；现场检查记录及视频；血样提取登记表；查获经过；被害人陈某的陈述；证人杨某的证言；浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；金华市大明价格事务所有限公司的价格评估结论书；道路交通事故勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人芮某认罪态度较好，预交了3万元赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人芮某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00658号
原告江某。
委托代理人瞿浒。
被告姜某。
原告江某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告间系经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。1993年6月2日生一子江小某，已参加工作。由于婚前双方接触不多，对被告的脾气了解不够。婚后被告动辄殴打原告。原告为了顾及整个家庭而长期忍受。现在这种没有感情的生活再也无法忍受下去，请求判令准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告姜某辩称，原告要求与其离婚是因为原告有了外遇。现在被告保证不再动手打人，以前的事不管谁对谁错，都不予追究。其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告间系经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。1993年6月2日生一子江小某，已参加工作。多年来，原、被告和睦相处，夫妻间感情尚可。2007年，原、被告通过拆迁安置，添置了江心沙农场立新小区203幢503室、504室房屋两套。近年来，由于被告怀疑原告有第三者，夫妻间开始出现感情裂痕，双方开始互不信任。被告偶发殴打原告的行为，加剧了夫妻间矛盾。自2014年6月起，原、被告开始分居生活。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、门诊病历、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾。特别是被告怀疑原告有外遇，并伴有殴打原告的行为，进一步加剧夫妻间矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示不再动手打人，以往事情互不追究。原、被告应多想想，毕竟双方曾经有恩爱的过去，有共同创业的往事，需要双方共同去珍惜。孩子也将要成家，希望原、被告能够相互谅解，努力实现和好如初。故原告江某关于要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告姜某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00658号 原告江某。 委托代理人瞿浒。 被告姜某。 原告江某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某诉称，原、被告间系经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。1993年6月2日生一子江爱华，已参加工作。由于婚前双方接触不多，对被告的脾气了解不够。婚后被告动辄殴打原告。原告为了顾及整个家庭而长期忍受。现在这种没有感情的生活再也无法忍受下去，请求判令准许原、被告离婚，财产依法分割。 被告姜某辩称，原告要求与其离婚是因为原告有了外遇。现在被告保证不再动手打人，以前的事不管谁对谁错，都不予追究。其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告间系经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。1993年6月2日生一子江爱华，已参加工作。多年来，原、被告和睦相处，夫妻间感情尚可。2007年，原、被告通过拆迁安置，添置了江心沙农场立新小区203幢503室、504室房屋两套。近年来，由于被告怀疑原告有第三者，夫妻间开始出现感情裂痕，双方开始互不信任。被告偶发殴打原告的行为，加剧了夫妻间矛盾。自2014年6月起，原、被告开始分居生活。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、门诊病历、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾。特别是被告怀疑原告有外遇，并伴有殴打原告的行为，进一步加剧夫妻间矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示不再动手打人，以往事情互不追究。原、被告应多想想，毕竟双方曾经有恩爱的过去，有共同创业的往事，需要双方共同去珍惜。孩子也将要成家，希望原、被告能够相互谅解，努力实现和好如初。故原告江某关于要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告江某要求与被告姜某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1236号
原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：张永会，董事长。
委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：王策，男，1971年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马朝敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第895号
上诉人（原审被告）：中国�平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，系本单位职工。
被上诉人（原审原告）：崔鸾祥，男，1935年8月16日出生，汉族。
委托代理人：崔敬增，男，1960年7月6日出生，汉族，物业管理人员。
原审被告：黄亮，男，1976年11月9日出生，汉族，无业。
原审被告：淄博市公交汽车公司客运出租分公司。
负责人：康会忠，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博公司”）因与被上诉人崔鸾祥，原审被告黄亮、淄博市公交汽车公司客运出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第482号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险淄博公司的委托代理人李福荣，被上诉人崔鸾祥及其委托代理人崔敬增，原审被告黄亮到庭参加了诉讼。原审被告淄博市公交汽车公司客运出租分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日11时10分，黄亮驾驶鲁C×××××号小型轿车（挂靠于淄博市公交汽车公司客运出租分公司）顺张店区金晶大道由北向南行驶，行至美食街路口时与骑自行车由南往西行驶的崔鸾祥相撞，崔鸾祥受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年9月11日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定黄亮承担全部责任。2015年2月26日，淄博骨科医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，崔鸾祥的伤情构成十级伤残，后续治疗费7000.00元。崔鸾祥诉至法院要求赔偿医疗费23582.64元、护理费2400.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费900.00元、残疾赔偿金14611.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00×5×10%）、后续治疗费7000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元，共计50393.64元。由太平洋财险淄博公司再交强险和商业险限额内承担，余款由黄亮及淄博市公交汽车公司客运出租分公司承担。
原审法院认为：黄亮驾驶鲁C×××××号小型轿车与崔鸾祥相撞，崔鸾祥受伤，造成交通事故。交警部门认定黄亮承担事故全部责任，对崔鸾祥的损失应承担赔偿责任，淄博市公交汽车公司客运出租分公司作为该车的挂靠单位承担连带赔偿责任，太平洋财险淄博公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。崔鸾祥主张的医疗费，支持其实际花费23446.34元，护理费按照每日80.00元计算29天为2320.00元，住院伙食补助费按照每日30.00元计算29天为870.00元，交通费酌情支持300.00元。对太平洋财险淄博公司提出的医疗费应当扣除15%的非医保用药，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿崔鸾祥医疗费10000.00元、护理费2320.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金14611.00元、精神损害抚慰金1000.00元，于判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿崔鸾祥医疗费13446.34元、住院伙食补助费870.00元�后续治疗费7000.00元，于判决生效后十日内付清。三、黄亮赔偿崔鸾祥鉴定费2000.00元，于判决生效后十日内付清。四、淄博市公交汽车公司客运出租分公司对黄亮的赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回崔鸾祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由黄亮负担。
上诉人太平洋财险淄博公司不服原审判决，上诉称：被上诉人的后续治疗费并没有实际发生，且已79岁高龄，再次手术取出内固定的可能性不大，可待实际发生后另行主张。请求二审法院依法改判不支付后续治疗费7000.00元。
被上诉人崔鸾祥辩称：二次手术费用经过司法鉴定，上诉人没有提出异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请�驳回上诉，维持原判。
原审被告黄亮述称：请求维持原判。
原审被告淄博市公交汽车公司客运出租分公司未到庭陈述。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人崔鸾祥因锁骨骨折行内固定手术，因体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗取出固定物，并经司法鉴定程序确定该费用的具体数额，根据上述司法解释的规定，可以一并予以处理。上诉人太平洋财险淄博公司的上诉理由不能成立�本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第243号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告李双保，男，1956年4月6日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李双保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告李双保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告李双保于2011年5月14日由案外人杨素利、高素荣作保证人从原告桑村信用社贷款5万元，请求依法判令被告李双保偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李双保缺席未答辩。
经审理查明：被告李双保于2011年5月14日由案外人杨素利、高素荣作保证人从原告桑村信用社贷款5万元并于同日签订了《保证担保借款合同》及借据一份，合同约定：借款期限为2011年5月14日至2012年5月14日，利率为月息9.81‰，借款后，被告付息至2012年7月31日，下欠本金5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》一份、借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李双保向原告桑村信用社借款5万元，付息至2012年7月31日，下欠借款本金5万元及利息（利息应自2012年8月1日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李双保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双保于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款5万元及利息（利息自2012年8月1日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李双保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李燕华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第47号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）刘爱连，女，1951年12月22日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村委会主任。
委托代理人张启有，该村党支部书记。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。
法定代表人王俊波，该公司董事长。
申诉人刘爱连因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第221号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年12月25日作出安检民监（2014）41050000145号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月10日作出了（2015）安中民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员宋晶出庭履行职务。申诉人刘爱连及其委托代理人朱相海，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有到庭参加了诉讼，被申诉人旺龙公司、被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告刘爱连向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第221号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告刘爱连的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，刘爱连是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人刘爱连称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将刘爱连承包地流转回村委会，是当时的村委会主任张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人刘爱连的意见。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与刘爱连签订了农村土地承包合同书，约定刘爱连承包西见山村委会耕地1.784亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与刘爱连又签订了土地使用权流转协议书，约定刘爱连将承包的土地1.784亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，刘爱连系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回刘爱连的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第221号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1006号
上诉人（原审原告）深圳市创辉煌模具有限公司。
法定代表人周悠飙，经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张涛，男。
上诉人深圳市创辉煌模具有限公司（下称创辉煌公司）与上诉人张涛因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，原审庭审笔录记载如下：1、张涛认可其工资结构为底薪1600元，其他为加班工资。2、双方均确认张涛离职前12个月的平均工资为3800元。3、张涛主张其每天上班11小时，每个月休息2天左右。创辉煌公司则主张张涛平时有加班，但休息日不加班。
再查，创辉煌公司在原审未提交考勤记录。
本院认为，仲裁裁决创辉煌公司支付张涛2012年2月28日至2013年6月29日期间的休息日加班费差额8000元、解除劳动合同的经济补偿金5700元，张涛在收到仲裁裁决书之后，未向法院起诉，是其对权利的处分，应当视为认可仲裁裁决，故张涛上诉要求创辉煌公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元、代通知金4000元、因创辉煌公司未购买社保而导致其在工作期间患病无法享受医保待遇及经济补偿金和患病期间的基本工资共计6581元、5个月误工费共计8000元（每月最低标准1600元）、补缴社保等，超过仲裁裁决部分，本院不予审查。
双方争议的焦点在于创辉煌公司是否足额支付张涛加班工资以及创辉煌公司是否应当支付张涛解除劳动合同经济补偿。
关于创辉煌公司是否足额支付张涛加班工资的问题。双方均认可张涛在职期间存在加班的事实，故应当由创辉煌公司举证证明张涛的工作时间，但创辉煌公司未能提供，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信张涛关于加班时间的主张。创辉煌公司主张张涛的工资结构为包月工资3800元，但并没有提交有效证据证实，且张涛亦不认可。由于双方均认可张涛离职前12个月的平均工资为3800元，且张涛认可其工资结构为底薪1600元，其他为加班工资。根据张涛的主张，创辉煌公司平均每月已支付张涛加班工资2200元（3800元－1600元）。本院根据张涛主张的加班时间核算，其2012年2月28日至2013年6月29日期间应得休息日加班工资为22669元［（1600元÷174小时）×7天×11小时×200%×16个月］，应得平时工作日加班工资为14573元［（1600元÷174小时）×22天×3小时×150%×16个月］，而此期间创辉煌公司已支付加班工资35200元（2200元×16个月），但创辉煌公司并没有提交证据区分已发的平时加班工资和休息日加班工资。故本院酌定已支付的加班工资为平时工作日加班工资以及部分休息日加班工资。故创辉煌公司还应支付张涛休息日加班工资差额2042元（22669元＋14573元－35200元）。原审未根据相关事实对未足额支付的加班工资进行核算导致认定的加班工资差额错误，本院予以纠正。创辉煌公司上诉请求部分成立，本院部分支持。
关于创辉煌公司是否应当支付张涛解除劳动合同经济补偿的问题。根据双方提交的辞职申请单，张涛的辞职理为“工作不能胜任，领导劝辞”。故可以认定辞职原因系由于创辉煌公司要求张涛辞职，而张涛亦同意辞职。此种情形应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律的规定，应当由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿。原审认定离职原因正确，本院予以确认。仲裁裁决创辉煌公司支付张涛解除劳动合同经济补偿5700元，张涛未提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审亦判决支付张涛解除劳动合同经济补偿5700元，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市创辉煌模具有限公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。上诉人张涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第570号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第570号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第570号民事判决第二项为：上诉人深圳市创辉煌模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人张涛2012年2月28日至2013年6月29日期间的休息日加班工资差额2042元；
四、驳回上诉人深圳市创辉煌模具有限公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人张涛的上诉请求。
上诉人深圳市创辉煌模具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市创辉煌模具有限公司负担10元，上诉人张涛负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，�人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5260号
原告：艮玉梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：胡国宝，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡明治，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡妙珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告艮玉梅、胡国宝与被告胡明治、胡妙珍民间借贷纠纷一案中，原告艮玉梅、胡国宝于2017年8月9日向本院申请撤回对被告胡明治、胡妙珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艮玉梅、胡国宝撤回对被告胡明治、胡妙珍的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年八月九日
代书记员 刘 微
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1287号
原告：李春英。
被告：金立产。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告李春英诉被告金立产、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春英于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李春英负担。
（本页无正文）
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何迎晓
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第91号
申请人黄光秀，女，汉族，1942年1月12日出生，居民，泸州市人。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人黄光秀于2015年10月21日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2011年9月24日向申请人黄光秀借款50000元；2014年7月6日借款260000元，两次共计借款310000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具二张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金310000元及从2015年5月起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄光秀借款本金310000元及从2015年5月起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王美微
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第44号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年12月17日出生。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月7日23时许，被告人张某饮酒后驾驶小型普通轿车，在南京市江宁区东山街道桃园路苏果便利超市门口路段处行驶时，被当场查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为253.7毫克／100毫升血。到案后，被告人张某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏甜甜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市安农达微肥有限公司。
法定代表人：刘中平，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆强华益农化工有限责任公司。
法定代表人：陈国敏，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托代理人：韩帅，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆中大碳素有限公司。
法定代表人：关静，该公司经理。
委托代理人：王雪峰，该公司监事。
委托代理人：徐光明，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人安庆市安农达微肥有限公司、安庆强华益农化工有限责任公司与被上诉人安庆中大碳素有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）观民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安庆市安农达微肥有限公司、安庆强华益农化工有限责任公司于2014年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安庆市安农达微肥有限公司、安庆强华益农化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市安农达微肥有限公司、安庆强华益农化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人安庆市安农达微肥有限公司、安庆强华益农化工有限责任公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1870号
原告郭玉琴，女，回族，1975年2月16日出生，住泉州市泉港区。
被告郭汉彬，男，回族，1984年12月12日出生，住泉州市泉港区。
原告郭玉琴与被告郭汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉琴到庭参加诉讼。被告郭汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉琴诉称，2013年5月21日，被告郭汉彬以家庭经济困难为由向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款到期后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭汉彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月21日，被告郭汉彬向原告借款5000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由被告出具1张《借条凭据》交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年7月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：其向本院提交的本案书面起诉状正、副本中事实和理由部分的借款金额“10000元”系笔误，实际为5000元。
上述事实，有原告郭玉琴的陈述及其提供的《借条凭据》1张、被告郭汉彬户籍登记证明以及本院依职权调取的被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汉彬于2013年5月21日向原告郭玉琴借款5000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算且不超过双方约定月利率2%计算的利息。故原告主张被告偿付借款5000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭汉彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉琴借款5000元及利息（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，若月利率超过2%，则按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭汉彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年八月十一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1022号
原告杨耐霞，女，1976年2月7日生，汉族，住登封市。
委托代理人宋开峰，登封市法律援助中心指派律师。
被告程向涛，男，1974年7月21日生，汉族，住登封市。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原告杨耐霞诉被告程向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耐霞及其委托代理人宋开峰、被告程向涛及其委托代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日9时25分许，被告程向涛驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区颖颍河路南侧非机动车道由西向东行驶到与守敬路交叉口，与由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定，被告程向涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告横穿马路，速度很快，我不应承担事故的全部责任，请依法判决。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明被告程向涛承担事故的全部责任；第2组是诊断证明书、病历、出院证及医疗费票据，证明原告杨耐霞受伤治疗29天，花去医疗费12404.3元及医生建议休养3个月；第3组是司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告杨耐霞左上肺部分功能受限构成10级伤残，左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，二次手术费为4000元，花费1300元；第4组是交通费票据，证明花费交通费用580元。
被告的质证意见：对事故认定书有异议，我不应承担全责；对二次手术费的评定意见有异议，二次手术费尚未发生，不应支持；对交通费票据有异议，票号相连，且不显示乘车的日期；对其它证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第4组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日9时25分许，被告程向涛驾驶无号牌正三轮摩托车沿登封市区颖颍河路南侧非机动车道由西向东行驶到与守敬路交叉口，与由南向北步行的原告杨耐霞相撞，致原告杨耐霞受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书认定，被告程向涛承担事故的全部责任，原告杨耐霞不承担事故责任。原告杨耐霞受伤后在登封市人民医院住院治疗29天。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨耐霞左上肢部分功能受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，需择期行“左锁骨骨折切开复位内固定物去除术”，约需4000元。原告杨耐霞的损失有：医疗费12404.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、误工费7973元（参照出院医嘱，酌定出院后休养3个月，67元／天×119天）、护理费1943元（67元／天×29天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金18645.75元（8475.34元／年×20年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计51571.05元。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、被告程向涛驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，被告程向涛驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，且被告程向涛负事故的全部责任，故其应当对原告杨耐霞造成的损失51571.05元予以赔偿。原告请求被告赔偿60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程向涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨耐霞51571.05元；
二、驳回原告杨耐霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，鉴定费1300元，共计1900元，由被告程向涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡书丰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第2944号
原告：葛雪燕，女，汉族，生于1983年11月12日。
委托代理人：李志峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告葛雪燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序审理了本案。原告葛雪燕委托代理人李志峰，被告平安财险河南公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雪燕诉称：2016年5月2日20时40分，原告驾驶人李志峰驾驶豫K×××××号车由北向南行至禹州市××××路段时，遭遇董小锋驾驶的小型轿车碰撞，致三车不同程度受损的交通事故，其中原告车辆损坏严重，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定董小锋负事故全部责任，李志峰无责任。原被告于2015年10月9日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告豫K×××××号车辆提供保险服务，其中车辆损失综合险为35000元和不计免赔，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立，事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，车辆损失金额未得到任何赔偿，原告向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告代为求偿遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计21736元（其中车辆维修费19736元、施救费1000元、鉴定费1000元），被告承担本案诉讼费。
被告平安财险河南公司辩称：1、在法庭查明原告车辆在我公司的投保情况，且不存在保险合同约定的免除责任情形，我公司在保险限额内依法承担保险责任；2、本案属保险合同纠纷，在原告不放弃侵权人赔偿请求权利的情况下，我公司依法赔偿，向侵权人追偿；3、我公司不承担诉讼费。
原告葛雪燕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实；2、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆所有人和驾驶人的情况；3、保险单一份，证明原告车辆投保车辆损失险；4、禹州市同邦汽车维修站维修拆检配件明细表一份，证明原告车辆损失的数额；5、施救费发票、修理费发票各一份，证明原告因本次事故花费施救费1500元、维修费10242元。
被告平安财险河南公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审查，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月2日20时40分，董小锋醉酒驾驶逾期未审验的豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××××路段，先后与由北向南行驶李志峰驾驶的豫K×××××号小型面包车、刘晓兵驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，杨秀梅、杨小俊受伤的交通事故，禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定董小锋负此事故的全部责任，刘晓兵、李志峰、杨秀梅、杨小俊无责任。事故发生后，原告为修复车辆支出修理费10242元、施救费1500元。原告葛雪燕系豫K×××××号车的所有人、被保险人，该车在被告保险公司投保有车辆损失保险（限额35000元）不计免赔率，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。
本院认为：原告葛雪燕为豫K×××××号车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险，不计免赔率，原告葛雪燕作为车辆的所有人和被保险人，对豫K×××××号小型面包车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，原告车辆因事故受损，被告保险公司应当按照保险合同约定向原告葛雪燕支付保险金。原告葛雪燕支出车辆修理费10242元、施救费1500元，共计11742元，为合理、必要费用且未超出车辆损失保险限额，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付原告葛雪燕11742元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费153元，减半收取76.5元，原告葛雪燕承担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担41.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王云
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：张丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1353号
原告：王某某。
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某、王某某为与被告徐某某追偿权纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某起诉称：2013年12月15日，因被告急需资金，由两原告作担保人向案外人罗某借款300000元，之后被告一直未归还。后由两原告向案外人罗某归还275000元。为此，原告向法院起诉，要求法院判令：被告立即归还原告275000元，并由被告从起诉起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付至判决履行确定日止的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告王某某、王某某为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：借条及担保人承诺一份，用以证明被告徐某某向案外人罗某借款300000元，该款由两原告作担保，两原告于2014年9月12日、2014年10月2日为被告向案外人罗某归还100000元和175000元，合计275000元的事实。被告徐某某未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，法院认定事实如下：2013年12月5日，被告徐某某向案外人罗某借款300000元，借期3个月，并出具借条一份，载明：“今借罗某人民币大写叁拾万元整，小写300000元，借款日期2013年12月15日至2014年3月14日止，借款期限叁个月”。借条上有原告王某某、王某某在“担保人”处签字捺印。同时原告王某某、王某某作为担保人承诺，“借款人徐某某如到期无力偿还此借款的情况下由担保人无条件偿还全部叁拾万元（加利息）。担保人任何一方都有义务偿还这笔借款叁拾万元”。两原告于2014年9月12日、2014年10月2日为被告向案外人罗某归还担保款100000元和175000元，合计275000元（两原告各半分担）。
本院认为，两原告承诺被告徐某某如到期无力偿还上述借款的情况下，由担保人无条件偿还该笔价款本息，故两原告应认定为被告徐某某对案外人罗某上述借款本息的一般保证人。现两原告在向案外人履行保证责任，归还借款275000元后，有权在其履行保证责任的范围内对借款人即徐某某行使追偿权。两原告亦有权要求被告支付从其向被告主张追偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的全部诉请，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某、王某某275000元，并按本金275000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月2日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5425元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第38号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日由蓝山县公安局刑事拘留。蓝山县人民检察院于2015年2月4日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年2月15日立案后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年1月31日22时许，被告人张某林饮酒后持“B2”型驾驶证驾驶湘M685**五菱牌小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云大酒店门前路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人张某林血液中乙醇含量为137.84mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、被告人的供述与辩解；2、证人李日行的证言；3、被告人的户籍证明等书证；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某林对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人张某林的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人张某林系被查获的经过。
机动车驾驶证，证实被告人张某林持有B2型机动车驾驶证。
乙醇检验报告单，证实张某林血液中乙醇含量为137.84mg／100ml的事实。
证人李某行的证言，证实被告人张某林于2015年1月31日晚上与他在蓝山县新建路一厨卫店内喝酒，被告人张某林喝了酒的事实。
6、被告人张某林的供述，证实他2015年1月31日晚喝酒后约22时许开车送朋友返回时在蓝山县东云酒店门前被民警查获的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人张某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人张某林免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0125号
原告张仁法。
委托代理人王亚峰。
被告张家港市淳隆机械有限公司。
法定代表人薛晓平。
委托代理人徐虹。
原告张仁法诉被告张家港市淳隆机械有限公司（以下简称淳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张仁法的委托代理人王亚峰、被告淳隆公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁法诉称：原被告间有业务往来，2013年3月25日，被告出具欠条，确认结欠原告货款80000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告淳隆公司辩称：结欠80000元是事实，由于被告经营发生问题，履行比较困难，希望能和原告协商解决。另，被告给付给原告的货款原告都没有开具发票。
经审理查明：张仁法为淳隆公司提供粒蜡等产品，2013年3月25日，淳隆公司向张仁法出具欠条一份，确认结欠张仁法货款80000元。因淳隆公司至今未予支付，张仁法起诉来院，要求淳隆公司支付结欠货款及逾期付款利息。
庭审中，原告明确利息按本金80000元，按银行同期贷款利率自2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止。
以上事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款80000元，事实清楚，被告应当予以给付。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张家港市淳隆机械有限公司应支付原告张仁法货款80000元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××0）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费920元，合计1820元由被告张家港市淳隆机械有限公司负担。该款原告张仁法已经预交，本院不再退还，由被告张家港市淳隆机械有限公司在履行本判决时一并给付原告张仁法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第53号
申请人：许英成（系许萍父亲），男，汉族。
申请人：杨清薏（系许萍女儿），女，汉族。
被申请人：杨险锋（原系许萍丈夫），男，汉族。
申请人许英成、杨清薏与被申请人杨险锋申请诉前财产保全纠纷一案；为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉讼前向本院提出申请，请求对原为许萍购买现已更名为被申请人杨险锋的位于沙湾县香榭丽2幢106号铺予以保全扣押；担保人许东成以位于沙湾县三道河子镇34区教育路16幢1层4单元101号建筑面积69.30平方米住宅楼房（现已改为商业门面房开格格宾馆）沙湾县房权证沙政字第000004**号房屋房产证作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对原为许萍购买现已更名为被申请人杨险锋名下的位于沙湾县香榭丽2幢106号铺手续予以冻结，冻结期限两年。
二.对担保人许东成位于沙湾县三道河子镇34区教育路16幢1层4单元101号建筑面积69.30平方米住宅楼房（现已改为商业门面房开格格宾馆）沙湾县房权证沙政字第000004**号房屋房产证房屋手续予以冻结，冻结期限两年。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十八日
书记员 任羽希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4803号
罪犯郭存岺，原住河南省范县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年11月14日作出（2008）范刑初字第00174号刑事附带民事判决，认定被告人郭存岺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年7月23日至2021年7月22日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）濮中刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月17日送入豫北监狱服刑改造。郭存岺在执行期间，2012年6月8日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭存岺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月8日晚，被告人郭存岺伙同他人手持木棍将被害人孙某七个月大的外甥抢走，后以一万八千元卖至山东省沂南县。同时认定被告人郭存岺系主犯。
经审理查明，罪犯郭存岺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭存岺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭存岺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00251号
原告沈则贵。
委托代理人叶英立。
被告陈必东。
本院在审理原告沈则贵与被告陈必东恢复原状纠纷一案中，原告沈则贵于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈则贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈则贵承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00199-2号
申请执行人孙伦洋，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，住淮南市。
被执行人刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02041号民事判决书，并于2014年9月5日保全查封了被执行人刘军的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆。执行中，由于被执行人刘军未履行义务，本院于2015年3月25日扣押了被执行人的皖S-L7L**号福特牌小型轿车。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除被执行人刘军所有的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月七日
书记员 王沛生
附法律条文；
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。组织机构代码：88932338-0。
法定代表人禹义，该行行长。
委托代理人王建湘，女，1970年8月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工。
委托代理人陈习良，男，1971年3月2日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工。
被告明智勇，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告毛小清，女，1982年9月3日出生，侗族。
被告王颜竹，男，1970年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告明智勇、毛小清、王颜竹借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行及其委托代理人王建湘、陈习良到庭参加诉讼，被告明智勇、毛小清、王颜竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告明智勇于2011年10月17日与原告订立借款合同，合同约定：“自2011年10月17日至2014年10月16日期限内，借款人借款余额不超过3万元可自助循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”被告王颜竹为该笔借款提供连带责任的担保。2013年10月14日，被告明智勇、毛小清向原告借款3万元，定于2014年10月13日到期。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决三被告偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行贷款3万元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告明智勇、毛小清户口本、结婚证各1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款、农户贷款借款合同及补充协议各1份，欲证实被告明智勇于2011年10月17日与原告签订可循环借款合同，借款3万元，借款期限3年，双方对借款利息、违约责任、担保方式均做出了约定的事实。
3、贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、支取记录各1份，欲证实原告审批通过被告明智勇的贷款，2013年10月14日被告支取借款3万元的事实。
4、放款凭证3份，欲证实被告在借款期限内支取过三次贷款，第三次支取为2013年10月14日至2014年10月13日，截止2015年3月20日未收利息4677.2元的事实。
5、贷款保证人（自然人）情况表、收入证明各1份，欲证实被告王颜竹自愿为被告明智勇的贷款3万元提供连带责任担保的事实。
被告明智勇、毛小清未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告明智勇、毛小清系夫妻关系。2011年10月17日被告明智勇以做运输生意缺少资金为由与原告订立借款合同，合同约定：“自2011年10月17日至2014年10月16日期限内，借款人借款余额不超过3万元可自助循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”被告王颜竹为该笔借款提供连带责任的担保。2013年10月14日，被告明智勇、毛小清向原告借款3万元，定于2014年10月13日到期。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。
本院认为：被告明智勇与原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行订立借款合同，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。2013年10月14日，被告明智勇向原告借款3万元，被告应当偿还，被告毛小清与被告明智勇系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间的贷款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告明智勇、毛小清共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王颜竹自愿为该笔借款承担连带责任的担保责任，故原告要求被告王颜竹还款的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明智勇、毛小清偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款3万元及其利息（利息计算时间从2013年10月15日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王颜竹对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告明智勇、毛小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一五年六月二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执225号之一
申请执行人苏厚勤，男，生于1976年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨金伏，男，生于1981年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏彦红，女，生于1978年6月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苏厚勤申请执行被执行人杨金伏、苏彦红民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）同民初字第2322号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏厚勤向本院提出申请执行，要求被执行人杨金伏、苏彦红履行标的款55525元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日划拨了被执行人杨金伏在中国农业银行股份有限公司同心支行账户内存款13200元。现被执行人杨金伏、苏彦红长期外出、下落不明，经查被执行人杨金伏、苏彦红再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苏厚勤认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年七月二十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执225号之一申请执行人苏厚勤，男，生于1976年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人杨金伏，男，生于1981年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人苏彦红，女，生于1978年6月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苏厚勤申请执行被执行人杨金伏、苏彦红民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）同民初字第2322号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏厚勤向本院提出申请执行，要求被执行人杨金伏、苏彦红履行标的款55525元。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日划拨了被执行人杨金伏在中国农业银行股份有限公司同心支行账户内存款13200元。现被执行人杨金伏、苏彦红长期外出、下落不明，经查被执行人杨金伏、苏彦红再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苏厚勤认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年七月二十日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15703号
原告王建，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人展庐平、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师、实习律师。
被告杨细光，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福安市盛康电子有限公司，住所地福建省福安市小溪边238号。
法定代表人刘细光。
原告王建与被告杨细光、福安市盛康电子有限公司（下称盛康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人展庐平、范芷瑜到庭参加诉讼，被告杨细光、盛康公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告杨细光自2010年起多次向原告借款，截止2013年8月21日共计向原告借款90万元。2014年8月1日被告杨细光向原告出具债权债务确认函，确认被告杨细光截止2014年7月5日尚欠原告本金90万元，利息162000元，月利率2%，被告盛康公司对上述借款承担连带担保责任。同日，被告盛康公司的股东向原告出具股东（董事）会决议。但至今被告杨细光未履行还款责任，被告盛康公司亦未履行担保责任。故原告诉请法院判令：1、被告杨细光偿还原告本金90万元及利息216000元（从2013年10月1日起，按月利率2%暂计至2014年10月29日）；2、被告盛康公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨细光、盛康公司未作答辩。
经审理查明，被告杨细光自2010年起多次向原告借款，截止2013年8月21日共计向原告借款90万元。2014年8月1日被告杨细光向原告出具债权债务确认函，确认被告杨细光截止2014年7月5日尚欠原告本金90万元，利息162000元，月利率2%，并约定自2014年6月起每月偿还5万元，直至偿还前述本金利息为止，每月20日为还款日，若被告杨细光未能按照约定的任一期限足额偿还欠款，视为所有未到还款期的均已到期，原告可就前述被告杨细光未归还的所有本金及利息提前收回，由确认函签订地厦门市思明区法院管辖。被告盛康公司对上述借款承担连带担保责任，保证期限自还款期限届满之日或还款期限提前到期之日起二年。同日，被告盛康公司的股东向原告出具股东（董事）会决议，确认被告盛康公司为被告杨细光的上述借款承担连带担保责任。但至今被告杨细光未履行还款责任，被告盛康公司亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的债权债务确认函、股东（董事）会决议、中国建设银行转账明细和庭审笔录为证。被告杨细光、盛康公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王建与被告杨细光、盛康公司之间的《债权债务确认函》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据《债权债务确认函》的约定，被告杨细光自2014年6月起应每月偿还5万元，直至还清讼争本金利息为止，但被告杨细光未能按照约定的期限偿还借款，故被告迟延还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争确认函约定，借款利率为每月2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告与被告在确认函中将借款利率约定为每月2%，未高于银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定。故原告要求被告偿还讼争借款本金90万元及利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告盛康公司在讼争确认函中明确表示承担连带担保责任，系真实意思表示，应认定为有效。故原告要求被告盛康公司对讼争借款承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨细光应于本判决生效之日起十日内向原告王建偿还借款本金90万元及利息（自2013年10月1日起按月利率2%计至被告实际付款之日止）；
二、被告福安市盛康电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨细光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14844元，由被告杨细光、福安市盛康电子有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 高若愚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第934号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某。
被告人孔某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日22时许，卢帅得知潘某与朱某有矛盾，遂找来潘某与朱某到乐清市北白象镇水塔头村杨文建的暂住处讲和，潘某害怕被打，叫来阮某等人到现场。在讲和过程中，阮某与卢帅发生争吵，但最后潘某与朱某双方讲和了。在潘某、阮某等人离开现场来到北白象水塔头村村口吃夜宵时，卢帅、朱某、周小勇、余国江等人以潘某没有单独来讲和为由，分别纠集人员到北白象镇水塔头村菜市场桥边汇合，准备殴打对方。卢帅、周小勇召集潘国友和被告人孔某等人持木棒到现场，准备殴打潘某，此时，潘某离开现场。后被告人孔某和卢帅、朱某、潘国友、周小勇（均已判刑）等人认为阮某很拽为由，由卢帅、朱某、潘国友和被告人孔某等人用酒瓶等物围殴阮某。经乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定，阮某头面部、右上肢疤痕之性状特征符合不规则锐器作用所致，现检及头面部疤痕累计长11.7cm，右上肢疤痕累计长5.4cm，其头面部疤痕之损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、被害人阮某的陈述、同案犯卢帅、朱某、潘国有的供述、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人阮某受伤后住院治疗8天，用去医药费6924元，根据有关规定，另需赔偿误工费5000元、护理费976元、住院伙食补助费240元，合计13140元。
上述事实，有经法庭质证、认证的医院病历、医疗费发票、工资证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某结伙随意殴打他人身体致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某在共同犯罪中作用相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人孔某的犯罪行为使被害人遭受了经济损失，应承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人阮某要求合理赔偿的诉讼请求，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人孔某六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及同案犯之间量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失共计人民币13140元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓娇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2592-1号
被执行人董战强，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊组，农民。因涉嫌抢劫罪于2002年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
关于被执行人董战强抢劫罪一案，本院于2002年11月25日作出（2002）城刑初字第320号刑事判决，以董战强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董战强现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董战强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第320号刑事判决对董战强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1339号
申请执行人厦门泽旺鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区集安路668号。组织机构代码76170320-2。
法定代表人姜鹿明，职务总经理。
被执行人厨师食品股份有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。组织机构代码58753301-6。
法定代表人陈清松，职务经理。
本院在执行申请执行人厦门泽旺鑫工贸有限公司与被执行人厨师食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1363号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第128号
原告汪某某。
被告王某甲。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光蓉独任审理，本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2006年8月经人介绍认识后恋爱，于2007年X月X日在泸定县民政局登记结婚。2008年X月X日生育一子取名王某乙（现年5岁）。因婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后不久因家庭琐事产生摩擦。被告缺乏家庭责任感，极少关心和照顾儿子生活。2010年因在成都买房事宜，双方矛盾进一步激化，被告经常早出晚归，甚至不回家，双方缺乏沟通，致至夫妻感情日益淡薄，且被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，原、被告双方感情确已破裂，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭证式发票，由原、被告各承担一半，直至儿子王某乙独立生活止；三、成都市某小区的房屋归原告所有，贷款由原告归还。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份；
2、户籍证明一份。
3、商品房买卖合同。
以上证据拟证明原告汪某某与被告王某甲系夫妻关系，并于2008年X月X日生育一子王某乙、在成都市某小区购有一套房子的事实。
被告王某甲辩称，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，最主要的原因是在成都买房事宜激化矛盾。原告系老师除周末外经常早出晚归，孩子大部分是被告及被告父母在照顾。原告坚持离婚被告也同意，但孩子必须随被告生活，否则被告不同意离婚，因为原告没有时间及经济能力抚养娃娃。
经审理查明，原告汪某某与被告王某甲2006年8月经人介绍认识并恋爱，于2007年X月X日在泸定县民政局登记结婚，并于2008年X月X日生育一子，取名王某乙，现年5岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
婚姻登记证明、户口本复印件、商品房买卖合同。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好并生育一子，虽然婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方可以通过增加交流等方式化解矛盾，增进感情。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第1534号
原告：湛某，女。
委托代理人：何流，埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告湛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告湛某及委托代理人何流到庭参加诉讼。被告刘某甲经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原告系四川省人，于1993年经人介绍相识，后经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告无故殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，无法再在一起共同生活，原告于2002年农历6月离家外出，至今已11年与被告无书信及电话联系，双方已毫无感情所言，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。
原告湛某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、村委会证明，证明原被告夫妻关系。3、（2014）宿埇民一初字第136号民事判决书、送达回证、公告，证明曾起诉离婚，判决不准离婚后，一直未见过被告。
被告刘某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系四川省眉县人，1993年经人介绍双方相识确立恋爱关系后，经政府登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2002年6月离家出走，至今双方无任何来往。原告于2013年12月向本院起诉与被告离婚。2014年5月6日法院作出（2014）宿埇民一初字第136号民事判决书，判决双方不准离婚后，一直未在一起共同生活。为此再次提起诉讼。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2002年离家出走至今，双方互不尽夫妻义务，原告于2013年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，已无和好可能，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告湛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告湛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜红云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1221号
原告宋传法，农民。
被告周元顺，农民。
被告周春晓，农民。
被告周自岭，农民。
被告周元奎，农民。
原告宋传法诉被告周元顺、周春晓、周自岭、周元奎民间借贷纠纷一案，原告宋传法于2014年6月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋传法到庭参加诉讼，被告周元顺、周春晓、周自岭、周元奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告宋传法撤回对李敏的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传法诉称：被告周元顺于2014年1月26日以急需资金为由，由周春晓、周元奎、周自岭担保向原告宋传法借现金302，000元，双方约定月息2%，借期半年，每一个月还一次利息，逾期一天按借款额的千分之三收取滞纳金，并立借条一份为据，之后，原告多次催要借款，被告以无款为由拒不偿还，给原告造成巨大的经济损失。请求法院判令四被告偿还原告借款302，000元及利息30，803元，共计332，803元。
被告周元顺、周春晓、周自岭、周元奎未作答辩。
原告宋传法提供证据有：证据一，被告周元顺出具的借据一份，证明2014年1月26日被告周元顺在周春晓、周元奎、周自岭担保下，向原告宋传法借款302，000元，约定按照月利息2%计算利息。证据二、周春晓写的担保书，证明周春晓给周元顺担保100，000元。证据三，周自岭写的担保书，证明周自岭给周元顺担保100，000元。证据四，周元奎写的担保书，证明周元奎给周元顺担保100，000元。
对于原告宋传法提供的四份证据，被告周元顺、周春晓、周元奎、周自岭未作质证。
被告周元顺、周春晓、周元奎、周自岭未提供证据。
本院依职权调查的证据有：一、2014年9月3日，对被告周春晓作的调查笔录，查明被告周元顺借原告宋传法302，000元现金属实，其中被告周春晓给被告周元顺担保了100，000元，并愿意承担100，000元的还款责任。二、2014年12月3日，对被告周元奎配偶李敏的调查笔录，查明被告周元奎给原告宋传法出具的担保书，是被告周元奎一人出具，上面李敏的签字、指印都是被告周元奎所为。
对于本院调查取证的两份证据，原告宋传法没有异议，被告周元顺、周春晓、周元奎、周自岭未作质证。
经审理查明：2014年1月26日被告周元顺在周春晓、周元奎、周自岭担保下，向原告宋传法借款302，000元，约定按照月利息2%计算利息。被告周元顺给原告宋传法出具借据一份。被告周春晓、周元奎、周自岭分别担保100，000元，并分别向原告宋传法出具担保书一份。原告宋传法要求四被告偿还利息30，803元，按月息2分计算，自2014年1月26日计算至2014年6月17日。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告周元顺借原告宋传法现金302，000元，有借据和本院调查的证据为证。该借据是原告宋传法与被告周元顺之间真实的意思表示，被告周元顺应诚实地履行还款义务，但被告周元顺未按约定履行义务，对于原告宋传法要求被告周元顺偿还借款302，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周春晓、周元奎、周自岭在借据上签字后，又分别向原告宋传法出具了担保书，各担保承担100，000元的保证责任。被告周春晓、周元奎、周自岭构成共同保证，应在与原告宋传法约定的保证份额内承担保证责任，即各承担100，000元的保证责任。原告宋传法要求四被告按照月息2分，自2014年1月26日计算至2014年6月17日，偿还借款利息30，803元。因原告宋传法主张的利息超过了法定支持利率范围，对此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元顺偿还原告宋传法借款302，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年1月26日计算至2014年6月17日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周春晓、周元奎、周自岭对上述借款各承担100，000元连带还款责任，并在各自保证份额内承担还款利息。
三、驳回原告宋传法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，292元，由被告周元顺、周春晓、周元奎、周自岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 王凤群
人民陪审员 吴洪昌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈华伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1574号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李福忠，男，生于1969年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李福勇，男，生于1971年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李福忠、李福勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1274号
原告：秦胜杰，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦胜杰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1274号原告：秦胜杰，男，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告秦胜杰与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。