北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06252号
原告杨紫薇，女，1998年5月15日出生。
法定代理人陈金梅，女，1970年1月3日出生，系原告杨紫薇之母。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告李景鹏，男，1987年2月5日出生。
被告陈颖，女，1984年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨紫薇与被告李景鹏、陈颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人保海淀支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨紫薇法定代理人陈金梅、委托代理人郭晓轩，被告李景鹏，被告陈颖，人保海淀支公司委托代理人李海芹，被告平安北京分公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫薇诉称：2013年5月29日13时许，被告李景鹏驾驶京QZ36**号车在北京市房山区妇幼保健院门前开车门时将原告杨紫薇撞倒在地，恰逢被告陈颖驾驶经QA05XX号车从杨紫薇头上碾压，然后经交管部门认定，被告李景鹏负主要责任，被告陈颖负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市房山区良乡医院进行抢救，后转至北京市房山区第一医院，经诊断为下颌骨骨折，右侧眶外侧骨折，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，下颌口腔粘膜撕裂伤，头皮撕脱伤等。后经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另被告李景鹏驾驶京QZ36**号车辆车主为李XX并已在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保。陈颖驾驶的车号为京QA05**的车辆，车主系杨XX，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，并且发生在保险期间内。原告治疗结束后，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告杨紫薇医疗费46592.46元、护理费13300元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金80642元、营养费9000元、鉴定费3200元、补课费29800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告平安北京分公司辩称：对本次事故的经过、责任认定没有异议。被告陈颖驾驶的京QA05**号小客车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失，我公司同意依法与另一事故车辆交强险承保保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额的部分，应当按照商业三者险的约定，按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的补课费损失，属于间接损失，不应当由保险公司进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应当由保险公司承担。因我方车辆在事故中过错较小，故应当在精神损害抚慰金中考虑双方过错。对于非医保用药不属于保险公司赔偿范围，同时外购药无相关证据证明与本次事故的关联性，我公司不同意赔偿。原告提供的司法鉴定意见书中，我方对伤残等级评定没有异议，但是该司法鉴定意见书评定营养期、护理期的依据存在错误，该司法鉴定意见书适用的是北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》（京司鉴协发（2011）5号），且该标准中不存在5.4.3和5.4.4两条，应当适用《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》。
被告人保海淀支公司辩称：李景鹏驾驶的京QZ36**号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。因陈颖驾驶的京QA05**号小客车亦投保了交强险，故原告的合理损失应当在两车交强险赔偿限额内平均分担，超出交强险赔偿限额的部分应当按照责任比例分担。对于原告主张的补课费不同意赔偿，此次交通事故仅仅耽误了原告考试的问题，不涉及补课费用损失，并且补课费属于间接损失，不应当由我公司负担。李景鹏和陈颖在事故发生后都垫付过医疗费，故垫付的部分应当进行扣除。原告主张的营养期、护理期过长，根据原告伤情最多营养期为90日、护理期最多为30日。原告主张的鉴定费根据保险合同条款的约定，应当由李景鹏自己负担。
被告李景鹏辩称：对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。对于原告的补课费不同意进行赔偿。事故发生后，为方为原告垫付了5399.72元的现金。另外，我方还垫付了2800元的专家费。
被告陈颖辩称：对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，我方为原告垫付了20000元现金。另外我还垫付了1200元的专家费。
经审理查明：2013年5月29日13时45分，李景鹏驾驶京QZ36**号小客车由西向东在房山区良乡镇妇幼保健院前停车后开左前门时与骑行自行车的杨紫薇相接触，致杨紫薇倒地，适有陈颖驾驶京QA05**号小客车由东向西行至此处，京QA05**号小客车将倒地的杨紫薇撞伤，本次事故造成三车损坏，杨紫薇受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理道路交通事故认定书认定，李景鹏负事故主要责任、陈颖负事故次要责任、杨紫薇无责任。
事故发生当日，杨紫薇被送至北京市房山区第一医院住院治疗，后于2013年7月11日出院（共计住院44天）。2014年1月13日至2014年1月29日，原告继续在北京市房山区第一医院住院治疗（共计住院16天）。2013年7月11日北京市房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名杨紫薇……诊断及建议：患者于2013年5月29日至2013年7月11日在我院口腔科住院治疗，上下颌骨骨折、下颌口腔粘膜撕裂伤、右眶外侧壁骨折、右上颌窦前壁及外侧壁骨折，下颌口腔粘膜撕裂伤，头皮撕脱伤术后、面部颈部及背部多发挫伤、双侧眶周瘀斑、左肩部软组织损伤、脑外伤反应，住院期间及出院后需加强护理及加强营养。”2014年1月29日，北京市房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名杨紫薇……诊断及建议：上下颌骨骨折术后、头皮撕裂伤术后、需要加强护理加强营养、出院后需要加强护理加强营养。”原告向本院提交的医疗费票据票面金额为46592.46元。住院期间，杨紫薇之家属为其聘请护理人员一名，共护理10天，原告自付护理费1300元。
2014年4月8日，原告自行委托北京明正司法鉴定中心对其人体损伤伤残等级、营养期、护理期进行了评定，并出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.j、北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》（京司鉴协发（2011）5号）第5.4.3、第5.4.4条款之规定，认为杨紫薇此次外伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期评定为60日、营养期评定为120日。后北京明正司法鉴定中心向本院出具更正说明，将原司法鉴定意见书所依据的“北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》（京司鉴协发（2011）5号）”更正为“人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则（试行）”。原告自付鉴定费3200元。
另查，李景鹏驾驶的京QZ36**号小客车在被告人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、第三者责任保险（保险金额100000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔。陈颖驾驶的京QA05**号小客车在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）、第三者责任保险（保险金额200000元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔。
再查，杨紫薇为非农业家庭户。事故发生前，杨紫薇为北京市房山区良乡第三中学初三（11）班学生。事故发生后，杨紫薇因故办理了休学手续，后于2013年9月复学。
庭审中，原告杨紫薇认可陈颖在事故发生后为其垫付了现金20000元，亦认可李景鹏在事故发生后为其垫付了现金5399.72元。同时，杨紫薇与陈颖、李景鹏就补课费达成一致意见，双方一致同意分别由李景鹏赔偿原告补课费7000元，由陈颖赔偿原告补课费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、医疗费用清单、门诊处方笺、诊断证明书、住院病案、护理费发票及护理协议、司法鉴定意见书及鉴定费发票、
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及双方责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
本案中，李景鹏、陈颖、杨紫薇之间发生的交通事故，公安交通管理部门作出李景鹏负事故主要责任、陈颖负事故次要责任、杨紫薇无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因李景鹏驾驶的京QZ36**号小客车在被告人保海淀支公司投保了交强险、商业三者险，陈颖驾驶的京QA05**号小客车在被告平安北京分公司亦投保了交强险、商业三者险，故杨紫薇因本次交通事故造成的合理损失应当由二被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的合理损失，应当由二被告保险公司根据商业三者险合同约定及二肇事车辆赔偿责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由实际侵权人李景鹏及陈颖依法承担民事赔偿责任。根据查明的事实，本院酌情判令被告李景鹏承担70%的赔偿责任，判令被告陈颖承担30%的赔偿责任。
原告杨紫薇的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以确认。二、营养费、护理费之诉求，被告平安北京分公司虽提出原告提供的司法鉴定意见书关于营养期、护理期评定依据有误之意见，但经本院调查核实后发现，该适用依据系鉴定机构之笔误，且该司法鉴定意见书建议之营养期、护理期与医疗机构医嘱之建议基本相符，故本院对司法鉴定意见建议之营养期、护理期（含聘请护理人员之护理期）予以采信。原告主张护理期为100日，但原告未向本院提供充分、有效之证据证明其主张的合理性。原告主张家属护理，且原告主张之护理费标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬之标准基本相符，故本院对原告主张之100元／日的护理标准予以采信。原告主张之营养费标准过高，本院酌情予以调整。三、交通费，本院根据原告就医就诊次数、原告居住地与就诊地点的距离酌情认定。四、精神损害抚慰金之诉求，本院根据原告伤情、侵害后果对其生活学习之影响，对原告主张之10000元之精神损害抚慰金之主张予以支持。四、补课费，因原告杨紫薇与被告李景鹏、陈颖在庭审中就补课费赔偿数额达成一致意见（李景鹏赔偿杨紫薇补课费7000元，陈颖赔偿原告杨紫薇补课费3000元），本院不持异议。李景鹏、陈颖主张于事故发生后为原告垫付之专家费（共4000元），因二被告未提供充分、有效之证据证实其主张，故本院不予采信。经核算，原告杨紫薇的合理的物质损失为：医疗费46592.46元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费6300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3200元（李景鹏负担2240元、陈颖负担960元）、补课费10000元（李景鹏负担7000元、陈颖负担3000元）。李景鹏、陈颖事故发生后为杨紫薇垫付的现金（李景鹏垫付现金5399.72元、陈颖垫付现金20000元），本院计算折抵李景鹏、陈颖应当赔偿杨紫薇的合理损失后，从二被告保险公司应当赔偿原告杨紫薇的损失中进行折抵（折抵后被告平安北京分公司应当赔偿原告杨紫薇鉴定费、补课费3960元；被告人保海淀支公司应当赔偿原告杨紫薇鉴定费、补课费5399.72元，同时李景鹏赔偿原告杨紫薇鉴定费、补课费3840.28元）；剩余部分，视为替被告保险公司垫付之费用，由被告保险公司予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任纠纷赔偿限额内赔偿原告杨紫薇医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计五万八千九百七十一元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任纠纷赔偿限额内赔偿原告杨紫薇医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计四万二千九百三十一元（已扣除被告陈颖垫付现金一万六千零四十元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨紫薇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万三千二百三十四元七角二分（其中包含被告李景鹏应当赔偿原告杨紫薇的鉴定费、补课费五千三百九十九元七角二分）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨紫薇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千九百五十七元七角四分（其中包含被告陈颖应当赔偿原告杨紫薇的鉴定费、补课费三千九百六十元）。
五、被告李景鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨紫薇鉴定费、补课费三千八百四十元二角八分。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈颖垫付的现金一万六千零四十元。
七、驳回原告杨紫薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由原告杨紫薇负担一百五十八元（已交纳），由被告李景鹏负担一千零七十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告陈颖负担四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王佳