wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2063号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6852号
罪犯崔艳丽，女，1979年4月29日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第690号刑事判决，以被告人崔艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔艳丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔艳丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔艳丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初300号
原告：郝艳芹，女。
被告：贺家乐，女。
委托诉讼代理人：李桂凤（被告贺家乐母亲），女。
被告：马林，男。
原告郝艳芹与被告贺家乐、马林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳芹、被告贺家乐的委托诉讼代理人李桂凤到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳芹向本院提出诉讼请求：要求被告贺家乐、马林偿还借款26000元及逾期利息。事实和理由：我与二被告系亲属关系。2016年9月15日，被告贺家乐向我借款26000元。双方约定2017年1月10日还款。双方未约定利息。借款到期后，经催要，被告贺家乐一直未还款。现诉至法院，望支持我的诉讼请求。
贺家乐辩称，借款属实，我向他人借款原告是担保人，执行阶段债权人执行了原告工资20000元，我又跟原告借款6000元，一共26000元。
马林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马林与被告贺家乐系夫妻关系。2017年1月10日，被告贺家乐为原告郝艳芹出具欠条一份，内容为：“贺家乐欠郝艳芹26000元（贰万陆仟元整）于2016年9月15日向郝艳芹出据借条一张至今未还，现贺家乐承诺于2017年1月10日偿还，以工资卡做抵押，2017年1月10日，欠款人贺家乐”。
另查明，2015年11月25日，被告贺家乐的父母贺晓东、李桂凤向侯晶借款20000元用于做生意，由王金全、迟拥杰、原告郝艳芹、被告贺家乐提供担保。侯晶将贺晓东、李桂凤、王金全、迟拥杰、原告郝艳芹、被告贺家乐起诉至本院。案件经过诉讼、执行，在执行阶段依法扣划了原告郝艳芹工资20000元。被告贺家乐于2016年9月15日为原告郝艳芹出具借条一份，经原告郝艳芹催要，被告贺家乐未偿还该款。
现原告郝艳芹诉至本院，要求被告贺家乐、马林偿还借款26000元及逾期利息。诉讼过程中原告郝艳芹当庭变更诉讼请求，要求被告贺家乐、马林偿还借款26000元，利息自愿放弃。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告郝艳芹与被告贺家乐之间是否存在借贷关系；2、被告马林是否应承担共同还款责任。（一）被告贺家乐作出愿意承担其父母贺晓东、李桂凤债务的意思表示并为原告郝艳芹出具欠条予以确认，属于债务承担，合法有效。被告贺家乐应按约定偿还原告郝艳芹借款。对原告郝艳芹要求被告贺家乐偿还借款26000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告马林与被告贺家乐系夫妻关系，但被告马林未作出同意承担或加入贺晓东、李桂凤债务的意思表示，且原告郝艳芹未提供证据证明借款用于被告贺家乐与被告马林夫妻共同生活或经营。对原告郝艳芹要求被告马林共同偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告贺家乐应偿还原告郝艳芹借款26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺家乐于本判决生效后立即给付原告郝艳芹借款26000元。
二、驳回原告郝艳芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、诉讼保全费300元（原告郝艳芹预交），均由被告贺家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4426号
上诉人（原审原告）叶其发,男,1965年2月2日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人叶其发因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶其发于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶其发申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶其发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由叶其发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱亚芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3579号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告祁建伟。
原告建平添一物业有限公司诉被告祁建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告祁建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物�委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收取物业费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收取物业费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告祁建伟未答辩。
经审理查明，被告祁建伟系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期05幢01042号房屋的业主，房屋建筑面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告祁建伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业�务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告祁建伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建�添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告祁建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告祁建伟作为华府天地小区华府天地一期05幢01042号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告祁建伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1541号
罪犯罗健，男，1965年2月21日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人罗健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年12月13日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分200分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43157号
原告：北京爱智达人教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路2号6号楼4层422-424室。
法定代表人：郑飞虎，总经理。
委托诉讼代理人:曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶。
本院在审理原告北京爱智达人教育科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京爱智达人教育科技有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京爱智达人教育科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京爱智达人教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费313.75元，由原告北京爱智达人教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李雯頔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12811号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告马瑞达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告马瑞达拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.马瑞达向中国银行中山分行偿还截止至2016年4月18日信用卡透支本金128466.36元、利息6170.88元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5102.85元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计139740.09元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.马瑞达承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告马瑞达在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：中银都市缤纷卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年4月18日，马瑞达拖欠中国银行中山分行信用卡本金128466.36元、利息6170.88元、滞纳金5102.85元，合计139740.09元。
本院认为：马瑞达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马瑞达持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。马瑞达欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且马瑞达没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。马瑞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年4月18日信用卡欠款本息、滞纳金合计139740.09元，以及自2016年4月19日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3154元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告马瑞达负担3088元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1399号
原告：赵某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟凡春
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执964号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该行行长。
被执行人：朱红，女，1973年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张洪郡（系朱红丈夫），男，1969年8月17日出生汉族，住址同上。
被执行人：张定国，男，1941年6月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄开英，女，1946年7月25日出生汉族，住址同上。
被执行人：何承明，男，1959年5月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘兴菊，女，1961年4月1日出生汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人朱红、张洪郡、张定国、黄开英、何承明、刘兴菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0506民初1216号民事调解书，调解确定：一、被告朱红、张洪郡欠原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行借款本金999999.95元，利息113327.92元（计算至2016年5月21日），合计1113327.87元，定于2016年8月26日前偿还30万元，余款定于2016年9月30日前还清，息随本清（利息及复利具体数额以原告方个人信贷系统显示的数据为准）。二、若被告朱红、张洪郡逾期不履行上述第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行对被告朱红、张洪郡所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处松湖路17号星湖湾2A-1-501号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）、对被告张定国、黄开英所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖十巷17号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）、对被告何承明、刘兴菊所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾居委会六组的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该三套房屋的处置价款优先受偿。本案案件受理费7410元（已减半），由被告朱红、张洪郡、张定国、黄开英、何承明、刘兴菊负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1216号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢50号
申请执行人姜波，女，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘才，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人刘才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
包头市青山区人民法院
**
pt”>刑事判决书**
（2017）内0204刑初186号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，2017年2月24日被包头市青山区人民检察院批准，于2月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一款、第六十七条的规定处罚。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2016年7月5日凌晨，被告人康某与王某1在郑某家楼下发生口角后，康某打电话将“军军”（另案处理）叫来，二人对王某1进行殴打后离开。王某1随即报警并到北方医院就诊。被告人康某和“军军”来到北方医院，又对王某1进行了殴打。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。庭前被告人康某与被害人自行达成调解协议,被告人康某家属赔偿被害人各项损失36000元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：到案经过，前科证明，发、立、破案经过，常住人口基本信息，情况说明；
2．证人证言：证人郑某的证言；
3．被害人陈述：被害人王某2的报案及陈述；
4．被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解；
5．鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】154号法医人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录；
7、调解协议，谅解书，收据。
2、2017年2月13日14时许，被告人康某醉酒后驾驶蒙BP2682号小型普通客车沿四到沙河自建路由北向南行驶至四道沙河村口时，被执勤民警当场查获；经检验，被告人康某的血中乙醇浓度为221.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押清单。
2.书证：常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明；
3.被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解。
4.鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0174号血中乙醇检验报告；
5.视听资料：光盘一张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人康某家属自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人康某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人康某犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元；合并执行拘役七个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月二十六日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制人须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院pt”>刑事判决书（2017）内0204刑初186号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人康某，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，2017年2月24日被包头市青山区人民检察院批准，于2月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一款、第六十七条的规定处罚。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2016年7月5日凌晨，被告人康某与王某1在郑某家楼下发生口角后，康某打电话将“军军”（另案处理）叫来，二人对王某1进行殴打后离开。王某1随即报警并到北方医院就诊。被告人康某和“军军”来到北方医院，又对王某1进行了殴打。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。庭前被告人康某与被害人自行达成调解协议,被告人康某家属赔偿被害人各项损失36000元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证：到案经过，前科证明，发、立、破案经过，常住人口基本信息，情况说明；2．证人证言：证人郑某的证言；3．被害人陈述：被害人王某2的报案及陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解；5．鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】154号法医人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录；7、调解协议，谅解书，收据。2、2017年2月13日14时许，被告人康某醉酒后驾驶蒙BP2682号小型普通客车沿四到沙河自建路由北向南行驶至四道沙河村口时，被执勤民警当场查获；经检验，被告人康某的血中乙醇浓度为221.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押清单。2.书证：常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解。4.鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0174号血中乙醇检验报告；5.视听资料：光盘一张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人康某家属自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人康某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人康某犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元；合并执行拘役七个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月二十六日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制人须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初884号
原告：周福战，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：宿州市砀山盐业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南路52号，组织机构代码913413211524217362。
法定代表人;ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告周福战诉被告宿州市砀山盐业有限公司股东知情权纠纷一案，原告周福战于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福战撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周福战负担。
审判员 张化明
二〇一七年五月十九日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执909号
申请执行人：李成军，男，住茌平县。
被执行人：李文新，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人李成军依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3313号民事调解书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3313号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2363号
申请执行人刘红敏，女，汉族，生于1972年1月1日，住禹州市。
被执行人温巧鸽，女，汉族，生于1971年12月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘红敏申请执行温巧鸽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6032号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温巧鸽的银行存款156465.5元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入156465.5元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 ：温鹏飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异20号
案外人：马欢腾，男，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马欢腾向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马欢腾称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元503室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人马欢腾主张权利的2号楼1单元503室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人马欢腾为支持自己的主张，提供了如下证据：1.房号确认书一份，以证明案外人马欢腾已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元503室。2.收据三份，证实马欢腾已支付购房款31万元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款100000元。
本院认为，案外人马欢腾与献县润辉房地产开发有限公司买卖房屋合同约定总价款为383752元，现马欢腾已支付购房款310000元，但大部分系在我院查封房产之后支付。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马欢腾的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审判
审 判 长 宋志勇
代理审判员 李志强
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异20号案外人：马欢腾，男，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马欢腾向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马欢腾称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元503室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人马欢腾主张权利的2号楼1单元503室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人马欢腾为支持自己的主张，提供了如下证据：1.房号确认书一份，以证明案外人马欢腾已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元503室。2.收据三份，证实马欢腾已支付购房款31万元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款100000元。本院认为，案外人马欢腾与献县润辉房地产开发有限公司买卖房屋合同约定总价款为383752元，现马欢腾已支付购房款310000元，但大部分系在我院查封房产之后支付。故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马欢腾的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。审判审 判 长  宋志勇代理审判员  李志强代理审判员  陈建忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  张莎莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1541号
申请执行人魏强。
申请执行人程方春。
被执行人程怀宝。
魏强、程方春申请执行程怀宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第439号民事判决书已生效。因义务人程怀宝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏强、程方春向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8047号
原告何刚。
被告徐青。
原告何刚诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼。被告徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何刚诉称：2014年6月4日，被告徐青以资金紧张为由向原告借款50，000元。后电话联系不上，人无法找到。故原告诉至法院，请求判令1、被告返还借款50，000元；2、支付利息2，000元。
被告徐青未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告徐青向原告何刚借款50，000元，并出具借条，载明“今借到何刚人民币伍万元正（5000），借款人徐青”。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何刚与被告徐青之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款50，000元，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方对借款利息未作书面约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告徐青未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起十日内返还原告何刚借款本金人民币50，000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告徐青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00114号
王玉莉：
你（单位）与黄永良合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02200号
原告：杨朴茹，女，汉族。
委托代理人：吴怀矿。
被告：冯遵浩，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏。
原告杨朴茹诉被告冯遵浩、被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴怀矿、被告人保财险宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼，被告冯遵浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朴茹诉称：2013年4月10日，被告冯遵浩驾驶皖L×××××号轿车沿银河一路由西向东行驶至乐天玛特超市东侧时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故损害赔偿事宜于2013年9月27日经宿州市埇桥区人民法院开庭审理并依法判决。因当时原告身体伤残未经司法鉴定，故没有得到法院支持。现原告经皖北医院司法鉴定所鉴定为头部十级伤。为此原告诉至本院，要求两被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金等合计22519.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告冯遵浩未作答辩。
被告人保财险宿州市分公司辩称：原告的各项损失已经法院判决处理完毕，再次诉讼没有法律依据；精神抚慰金要求过高；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年4月10日21时许，被告冯遵浩驾驶皖L×××××号轿车在银河一路乐天玛特超市东侧与跨越护栏横过道路的原告杨朴茹相撞，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，原告杨朴茹和被告冯遵浩负事故的同等责任。事发后，原告杨朴茹在宿州市立医院住院治疗48天，花去医疗费29868.31元，其中被告冯遵浩支付8777.51元。本院于2013年9月27日作出（2013）宿埇民一初字第04289号民事判决书，判决被告中国人民财产保险有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨朴茹医疗费、护理费、交通费等计14604.16元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告4007.48元。该判决书已生效并履行完毕。2014年1月18日安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告头部损害属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：皖L×××××号轿车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险，现交强险的死亡伤残限额尚余105395.84元。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据、房屋产权证、街道办事处证明、（2013）宿埇民一初字第04289号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告杨朴茹和被告冯遵浩负事故的同等责任。经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告冯遵浩应当对原告杨朴茹的损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险宿州市分公司提出原告的损失已经法院判决处理完毕，再次诉讼无法律依据。经查，本院（2013）宿埇民一初字第04289号民事判决未对原告杨朴茹的伤残进行处理，现原告再次起诉并无不当，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为16819.2元（21024元×8×10%）。原告因事故致残应得到精神抚慰金，数额以2800元为宜。两项合计19619.2元。鉴于肇事车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险，故应由被告人保财险宿州分公司在交强险赔偿范围内承担。鉴定费700元，由被告冯遵浩负担400元。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨朴茹残疾赔偿金、精神抚慰金共计19619.2元；
二、被告冯遵浩支付原告杨朴茹鉴定费400元；
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1469号
原告上海市宝山区新逸仙公寓业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人顾存粮，主任。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海凯兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人缪德林。
委托代理人冯君崖。
原告上海市宝山区新逸仙公寓业主委员会与被告上海凯兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区新逸仙公寓业主委员会的委托代理人范海平、张远征到庭参加诉讼。被告上海凯兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区新逸仙公寓业主委员会诉称，2011年1月至2013年12月，被告为上海市宝山区新逸仙公寓小区（以下简称“新逸仙小区”）提供物业服务。2013年12月31日，被告撤离新逸仙小区，但未办理移交手续，给原告开展工作带来极大困难。因此，原告起诉至本院，要求被告向原告移交新逸仙小区公共收益、维修基金的收入和支出账目及原始凭证。
被告上海凯兴物业管理有限公司辩称，2011年8月，被告进入新逸仙小区，提供物业服务。2013年12月31日，被告退出新逸仙小区，已将所有资料移交给了原告，于退出当天放在原告的办公室里。至于物业费等收费清册，是在2014年1月中下旬，交给邓丽娟；邓丽娟是原告自管后负责收物业费的。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由被告为新逸仙小区提供物业服务。合同第三十七条约定，本合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给原告。2013年12月31日，被告退出新逸仙小区。
审理中，原告表示，要求被告移交的材料，包括新逸仙小区专项维修基金的支出等财务做账的原始凭证，公共收益（停车费收入、广告收益、小区地下室出租收入）的明细、名册和合同相关凭证。
以上事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方应恪守并履行。根据合同约定，合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给原告。因此，被告在2013年底退出新逸仙小区时，应将相关资料及财物移交给原告。被告称2013年12月31日退出新逸仙小区时已移交所有资料，还称2014年1月中下旬，将物业费等收费清册交给邓丽娟，但均未提供移交手续等证据加以证明，本院难以采信。综上，原告要求被告移交新逸仙小区公共收益、维修基金等相关资料的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凯兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区新逸仙公寓业主委员会移交上海市宝山区新逸仙公寓小区2013年12月31日前的公共收益和维修基金收入、支出账目及原始凭证等资料。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告上海凯兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条??当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1412号
原告刘某某，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告潘某某（曾用名潘某A），女，1968年5月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，同年9月按照农村习俗订婚，1989年农历6月6日生育男孩刘亭，1990年8月5日双方在原岩前乡人民镇府补办结婚登记手续，1998年5月22日共同收养女孩刘小某。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，被告一直未尽对家庭和小孩的责任，双方因感情不和从2008年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；女孩刘小某由原告抚养至独立生活。
被告潘某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识，同年9月按照农村习俗订婚，1989年农历6月6日生育男孩刘亭，又于1998年5月22日共同收养女孩刘小某。1990年8月5日，双方在原浏阳市岩前乡人民镇府补办结婚登记手续。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：木衣箱2个、大木方桌1张；婚后双方无夫妻共同债权债务及存款；双方添置的夫妻共同财产有：于1998年在浏阳市文家市镇玉泉村井泉片坳背组98号建的砖混结构楼房1栋，美菱电冰箱、长虹电视机各1台，布沙发1套。以上事实，有原告陈述、调查笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，又名吴海俊，农民。2001年9月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人梁某，又名梁新，农民。2001年9月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第297号起诉书指控被告人吴某、梁某犯盗窃罪，于2001年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月18日公开开庭审理了本案，被告人吴某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年9月19日夜，被告人吴某、梁某在嘉善县魏塘镇三里桥村一工地仓库内窃得电焊机1只等物，价值1600.20元，数额较大。公诉机关认为，被告人吴某、梁某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人吴某、梁某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年9月19日夜，被告人吴某、梁某经预谋，携扳手，撬锁进入嘉善县魏塘镇三里桥村一工地仓库内，窃得B×6－200型电焊机1台及电焊机线17米、橡胶线11米，总价值1600余元。案发后，赃物均被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有严连兴关于失窃电焊机1台及电焊机线等情况的陈述，公安机关扣押及发还赃物的清单，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书等。两被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值1600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。归案后，两被告人认罪态度较好，赃物已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月26日起至2002年1月25日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月26日起至2002年1月25日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年十二月十八日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第17号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人恩XX，男，1962年7月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族。2014年3月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人恩XX犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人恩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人恩XX因驾驶机件不符合技术标准的机动车，在未确保安全的原则下通行，致一人死亡，一人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日20时15分许，被告人恩XX驾驶陕K521**“五征”牌三轮汽车沿内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇新寨子村至糜地梁新村公路由西向东行驶至8公里加900米处时，与前方同向行驶的吉XX驾驶的“常发”牌拖拉机牵引的挂车相撞，造成恩XX受伤、三轮汽车乘车人黎XX受伤经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。在该起道路交通事故中，被告人恩XX承担主要责任。
案发后，被告人恩XX向被害人黎XX的近亲属赔偿80000元并取得谅解。
上述事实，被告人恩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、陕西省靖边县人民医院出具的诊断证明、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、交通事故调解协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恩XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，车辆受损的道路交通事故，且在该起道路交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人恩XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人恩XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年2月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第44号
原告：陈金昌。
被告：赵扬军。
被告：翁玲伟。
本院在审理原告陈金昌与被告赵扬军、翁玲伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金昌于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金昌负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月三日
书记员 林 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00311号
申请执行人：傅成义，男，1964年9月21日生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曾宇，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨民一初字第01251号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月5前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾宇工资、奖金收入计人民币21658.7元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李高峰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4069号
原告任砚，男，1986年1月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告任砚诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告任砚向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许任砚撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59元，由原告任砚负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02998-1号
申请执行人周志盈。
被执行人宋克玉。
申请执行人周志盈与被执行人宋克玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告宋克玉赔偿原告周志盈车辆损失7950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周志盈其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋克玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理，执行标的为人民币7950元，已执行到位人民币1170元，未执行到位人民币6780元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年12月5日扣划被执行人银行存款人民币1170元，申请执行人于2014年12月15日领取执行款人民币1170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十七日
书记员 岳 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5804号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人；李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：芦永君，男，1960年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：李福荣，女，1960年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李福荣、芦永君借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告诉称：2016年7月27日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160601（借）--01号借款合同（证据一），借款金额为4万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4万元（证据二），存入第一被告于一辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用帐户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年2月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，至2017年3月17日止利息：1180元，罚息25.41元，共计41205.41元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费415元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月九日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5804号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人；李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：芦永君，男，1960年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李福荣，女，1960年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李福荣、芦永君借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：2016年7月27日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160601（借）--01号借款合同（证据一），借款金额为4万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4万元（证据二），存入第一被告于一辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用帐户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年2月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，至2017年3月17日止利息：1180元，罚息25.41元，共计41205.41元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费415元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年六月九日书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5804号   原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李建军，系该公司董事长。   委托代理人；李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区德增街21号1-1-1。   被告：芦永君，男，1960年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。   被告：李福荣，女，1960年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。   原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李福荣、芦永君借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。   原告诉称：2016年7月27日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：060XXXXXXXX（借）--01号借款合同（证据一），借款金额为4万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4万元（证据二），存入第一被告于一辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用帐户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年2月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，至2017年3月17日止利息：1180元，罚息25.41元，共计41205.41元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。   本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书，原告亦无法联系到被告。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：   驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。   案件受理费415元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 刘  剑      二○一七年六月九日   书记员 宋杨凯莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初16号
原告贺德见，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第三村民小组。
负责人贺德华，该组组长。
本院在审理原告贺德见诉被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺德见于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺德见的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺德见撤回对被告郴州市北湖区保和镇雷大桥村第三村民小组的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告贺德见承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李亚奇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初194号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张健莹，化名罗显俊，女，1984年4月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同月29日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张健莹犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日至6月26日，被告人张健莹在广州市越秀区北京路潮流比比厨餐厅内，虚构自己是大通金融集团的讲师和理财分析师，可以帮客户投资购买黄金赚钱的事实，骗取被害人梁某1通过支付宝向其转账共计人民币6万元。2017年11月15日，被告人张健莹被公安人员抓获归案。随后，被告人张健莹家属代其退还人民币6万元给被害人梁某1并取得谅解。认为被告人张健莹具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张健莹二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张健莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健莹归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月九日
书记员 冯春华
法庭记录魏嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特79号
申请人肖欣（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春�董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人肖欣与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第431号仲裁裁决。申请人肖欣收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人肖欣的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认�，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人肖欣送达了仲裁裁决书，申请人肖欣于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人肖欣送达了仲裁裁决书，申请人肖欣于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人肖欣提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会�在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人肖欣提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人肖欣还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人肖欣提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖欣请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第431号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400�，由申请人肖欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊�枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01573-1号
申请执行人李浩然，男，1994年9月10日出生。
被执行人张贵山，男，1957年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00633号民事判决书，向被执行人张贵山发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张贵山未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张贵山的银行存款人民币六百零七元九角五分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张贵山应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张贵山应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月九日
书记员 张晓丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异45号
申请人李克正。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
代表人张天轶，该分行行长。
被执行人青岛超人国际投资有限公司。
法定代表人纪海明，总经理。
被执行人曹晓光。
被执行人韩俊梅。
被执行人纪海明。
被执行人王玲。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛超人国际投资有限公司、曹晓光、韩俊梅、纪海明、王玲金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执654号】过程中，申请人李克正向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛超人国际投资有限公司、曹晓光、韩俊梅、纪海明、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）青民四初字第61号民事判决书，判决一、青岛超人国际投资有限公司于判决生效之日起十日内偿付潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金500万元人民币及按流动资金借款合同、借款凭证约定的标准计算至本息实际清偿之日止的利息（截至2015年10月13日所欠利息为201921.64元人民币）；二、青岛超人国际投资有限公司于判决生效之日起十日内支付潍坊银行股份有限公司青岛分行律师代理费21万元人民币；三、潍坊银行股份有限公司青岛分行有权对曹晓光、韩俊梅提供抵押的青房地权市他字第201495286号房屋他项权证下的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项所列款项优先受偿。曹晓光、韩俊梅承担担保责任后，有权向青岛超人国际投资有限公司追偿；四、纪海明、王玲在最高债权余额人民币500万元及律师费的范围内，对上述第一项、第二项所列款项向潍坊银行股份有限公司青岛分行承担连带保证责任。纪海明、王玲承担保证责任后，有权向青岛超人国际投资有限公司追偿。（2015）青民四初字第61号民事判决书发生法律效力后，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
2016年4月21日，本案申请人李克正与申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》、《关于〈债权转让协议〉的补充协议》，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行将本案所涉债权及相应从权利转让给申请人李克正，李克正支付对价后取得了本案债权及相应的从权利。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行及申请人李克正将债权转让通知公告送达了被执行人。2017年3月6日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院出具《关于对青岛超人国际投资有限公司债权进行转让的情况说明》，确认潍坊银行股份有限公司青岛分行将本案债权及相应从权利转让给申请人李克正的事实。
本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人李克正符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院出具《关于对青岛超人国际投资有限公司债权进行转让的情况说明》，确认申请人取得本案生效判决项下的债权及相应从权利，根据上述法律规定，本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更申请人李克正为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执654号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高
级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟泰宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2805号
申请执行人陈志坤。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人陈志坤与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号)过户至申请执行人陈志坤名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8780号
原告黄某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告恽某某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。本院受理原告黄某某诉被告恽某某离婚纠纷一案后，被告恽某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市宝山区共富新村富华苑XXX弄XXX号XXX室，已连续居住一年以上，本案应由上海市宝山区人民法院审理。经审查，被告恽某某经常居住地为上海市宝山区共富新村富华苑XXX弄XXX号XXX室，且已实际居住一年以上。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1428-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南富莱德科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南富莱德科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00923号
原告杨秋节。
被告李峰。
被告朱虹。
原告杨秋节与被告李峰、被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨秋节、被告李峰、被告朱虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋节诉称，被告李峰从2013年2月21日至2014年3月1日，先后八次向原告借款595000元，承诺每月按5%支付利息，但被告实际仅在2013年3月、4月、5月各付了5000元利息，2014年7月至9月付了25000元利息，不仅拖欠利息不予支付，借款本金也不归还，故诉至法院，要求被告返还借款本金595000元，其中的430000元借款从2013年12月1日起，按月利率2.5%的标准支付借款利息，剩余165000元的借款利息从起诉之日按月利率2.5%计算。
被告李峰辩称，仅于2013年2月21日、2月22日、2013年6月4日，分三次向原告借款200000元，口头约定月息5%，同意分期偿还。
被告朱虹辩称，对借款不知情，已于2014年1月23日与被告李峰解除婚姻关系，不应承担还款责任。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实，两被告原系夫妻关系，2013年2月21日被告李峰向原告借款50000元，次日又向原告借款50000元，两笔借款合计100000元，双方口头约定按月利率5%计算利息，逐月支付；2013年3月、4月、5月，李峰每月向原告支付了5000元利息；2013年6月4日，李峰再次向原告借款100000元，仍约定按月利率5%计息。2014年1月23日，两被告在民政部门协议离婚。2014年7月至9月，李峰又数次向原告支付利息25000元。
对双方争议的借款事实本院评判如下：对2013年7月31日向原告出具的50000元借条，李峰承认属实，但陈述借款未实际发生，对此原告提交了2013年7月23日从本人卡号取款50000元的交易记录，由于借条与取款记录互相印证，本院确认该笔借款实际发生。
对2013年9月25日向原告出具70000元借条，李峰承认属实，但陈述借款未实际发生，原告提交当日从本人卡号取款46500元的交易记录，并陈述借款实际为46500元，差额23500元为扣减利息，本院确认实际发生借款46500元。
对2013年11月14日分别出具的50000元和60000元两张借条，李峰承认属实，但陈述借款未实际发生，原告提交了当日分别取款50000元及43000元的交易记录，并陈述60000元借款实际交付43000元，差额17000元为扣减利息，据此本院确认当日借款实际发生额为93000元。
对2014年3月1日出具的借条165000元，李峰承认属实，但提出是因与原告合伙做生意，欠他人165000元，其从原告信用卡上分5、6次刷了165000元用于偿还债务；李峰的陈述不论是否属实，其向原告出具借条的行为表明，其认可该165000元应向原告偿还。
本院认为，被告李峰多次向原告借款事实清楚，借款金额按庭审查明的事实据实认定，双方约定按月利率5%支付利息超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分应予扣减，具体为2013年2月21日、22日两笔借款100000元，至2013年3月按年利率5.6%的四倍计算，利息为1870元，李峰实际支付利息5000元，多付息3130元，冲减本金后尚欠96870元；96870元本金按年利率5.6%的4倍计算，至2013年4月的利息为1811元，李峰实际支付利息5000元，多付息3189元，冲减本金后尚欠本金93681元；93681元本金按年利率5.6%的4倍计算，至2013年5月的利息为1752元，李峰实际支付利息5000元，多付息3248元，冲减本金后剩余本金90433元；其余借款分别为2013年6月4日借款100000元、2013年7月31日借款50000元、2013年9月25日借款46500元、2013年11月14日两笔借款合计为93000元、2014年3月1日借款165000元，合计借款为544933元。李峰2014年7月至9月间支付的借款利息25000元，不足以偿付正常利息，不再冲减本金。被告朱虹因曾与李峰的婚姻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿责任，165000元借款发生在两被告解除婚姻关系后，被告朱虹没有连带清偿义务。综上，被告李峰以月利率5%的承诺多次向原告借款，事实清楚，尚欠原告借款本金544933元，证据充分，双方虽未约定还款时间，但被告负有应原告请求随时返还的义务，原告要求被告李峰偿还借款本金理由正当，于法有据，但595000元的请求金额与事实不符，本院据实支持544933元，原告要求从2013年12月1日起按月利率2.5%支付借款利息，超出国家有关限制借款利率的规定，本院酌定为按银行同期贷款利率4倍计算；2014年3月1日的借款165000元，原告请求从起诉之日起计算利息，本院予以认可，利率标准同样按银行同期贷款利率4倍计算；原告请求被告朱虹对全部欠款本息承担清偿责任，理由不完全成立，本院依法确认朱虹对379933元借款本金及利息承担连带清偿责任，对165000元借款本金及利息不承担连带清偿责任。被告李峰辩称仅分三次向原告借款200000元，与事实不符，本院不予采信，其陈述双方口头约定借款利息为月息5%，与原告诉称一致，本院确认双方交易惯例为按月息5%计算借款利息；被告朱虹辩称已与李峰解除婚姻关系，不应承担还款责任，本院据实确认其对婚姻关系存续期间的借款379933元及利息承担连带清偿责任，对婚姻关系解除后的借款165000元及利息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后七日内，返还原告杨秋节借款本金544933元；其中379933元借款从2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计付利息（扣减已支付利息25000元）；剩余借款165000元从2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计付利息。
二、被告朱虹对上一判项中379933元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨秋节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5625元，保全费5000元，合计10625元，原告杨秋节承担625元，被告李峰、被告朱虹共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 李梦琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0674号
原告徐源。
委托代理人徐斌（受徐源的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨向红。
原告徐源与被告杨向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐源及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐源诉称：其系无锡市北大街51号房屋的所有权人，2012年9月1日，其与被告杨向红签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限5年，前三年年租金88000元，后两年每年上浮10%，但杨向红在履行合同过程中，长期拖欠租金，几经催告，仍推诿不付，故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告搬离并交还无锡市北大街51号房屋；3、被告支付自2013年9月起至实际交还房屋之日止的房屋租金，并按每日万分之一的标准支付逾期付款违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨向红未予答辩。
经审理查明，无锡市北大街51号房屋的所有权人为原告徐源及其妻子钱某，诉讼中，钱某表示对徐源以其一人名义出租房屋及提起本案之诉无异议。2012年9月1日，徐源与被告杨向红签订房屋租赁合同，约定：1、租赁期限自2012年8月28日起至2017年8月28日止；2、第一、二、三年年租金标准为8.8万元，第四、五年年租金上浮10%，租金每半年支付一次，先付后用；3、保证金5000元；4、承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应另支付违约金，违约金按拖欠租金每日万分之十计算。2015年4月26日，因杨向红长期拖欠租金，徐源向杨向红邮寄解除租赁合同通知书，告知杨向红：1、立即解除双方于2012年9月1日签订的租赁合同；2、立即支付拖欠租金并立即搬离承租房屋。杨向红于2015年4月27日收悉上述通知书。
诉讼中，徐源陈述：1、包括其起诉后杨向红支付的3000元在内，对于2013年8月28日起的租金，杨向红仅支付43500元；2、杨向红在履约过程中，多次未兑现支付租金的承诺，故其坚持解除合同、收回房屋；3、为计算便利，其仅主张杨向红以自2013年8月28日起至合同解除之日止的欠付租金为基数、按银行同期贷款利率的四倍、计付自合同解除次日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；4、同意在本案中将杨向红支付的5000元保证金冲抵租金。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、解除租赁合同通知书、邮寄和送达凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐源系无锡市北大街51号房屋的合法权利人，其与杨向红签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效。根据合同约定，杨向红应于2013年8月28日前支付2013年8月28日起至2014年2月27日止的租金44000元，但杨向红未按约履行，至今尚欠租金500元，对于2014年2月28日起的租金亦未支付。法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，故徐源与杨向红于2012年9月1日所签房屋租赁合同于2015年4月27日解除，杨向红应立即支付所欠租金98167元（计算方式：500+88000÷12×14-5000）。房屋租赁合同解除后，杨向红应搬离并交还房屋，如逾期，还需按照双方约定的费用标准，支付自合同解除次日即2015年4月28日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（2015年8月27日前房屋使用费标准为88000元/年，2015年8月28日起房屋使用费标准为96800元/年）。徐源主张杨向红以98167元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付自2015年4月28日起至实际支付之日止的违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、徐源与杨向红于2012年9月1日所签房屋租赁合同自2015年4月27日起解除。
二、杨向红支付徐源截止至2015年4月27日的欠付租金98167元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付自2015年4月28日起至实际支付之日止的违约金。
三、杨向红搬离无锡市北大街51号房屋，并将房屋交还徐源。
四、杨向红支付徐源自2015年4月28日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（2015年8月27日前房屋使用费标准为88000元/年，2015年8月28日起房屋使用费标准为96800元/年）。
五、上述义务均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由杨向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03674号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告熊望生。
原告武汉信用管理有限公司诉被告熊望生保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬