wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第328号
原告宗荣华，居民。
委托代理人张殿前，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告刘汉兵，居民。
原告宗荣华与被告刘汉兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗荣华的委托代理人张殿前到庭参加诉讼，原告宗荣华的委托代理人姜玉祥、被告刘汉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗荣华诉称，被告因建灌南洁泉大酒店急需投资，提出向原告借款，分别于2011年7月8日向原告借款8万元，2011年7月17日向原告借款7万元，2011年7月25日向原告借款5万元，2011年8月2日向原告借款8万元，合计28万元，约定一个月还款，但被告没有按期还款。2012年12月18日，原告找到被告，被告写下欠条，欠条注明今借到宗荣华人民币贰拾捌万元正（280000），并注明2013年3月底还清，在此之前不准要钱。今年春节后，原告多次找被告，被告手机关机、停机，无法找到被告。故起诉要求被告立即归还借款280000元及利息（从2012年12月18日开始到2014年3月底，共15个月，按照贷款月息1%，计42000元），被告承担本案诉讼费用。
被告刘汉兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告因经营缺乏资金向原告借款280000元，被告出具欠条交原告收执为凭，欠条载明：“欠条今借到宗荣华人民币贰拾捌万元正（280000）注明2013年3月份底还清在此之前不准要钱今借人刘汉兵2012年12月18日”。借款后，原告向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告要求借款利息从2014年4月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项时止。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款不违反法律法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。被告刘汉兵因做经营缺少资金向原告借款280000元，有原告陈述及被告所立的欠条相印证，足以证实。双方约定2013年3月底还款，借款到期后，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗荣华借款280000元及其利息（利息自2014年4月24日起以280000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由被告刘汉兵承担，原告宗荣华已预交，被告刘汉兵于兑现上述款项时迳行给付原告宗荣华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3192号
原告：陈某，女，汉族，1976年3月18日出生，广东省清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区，现住址：清远市清新区。
被告：罗某1，男，汉族，1972年12月12日出生，广东省清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区。
原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告罗某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年相识后相恋，双方便于××××年××月××日自愿到原清新县人民政府办理登记结婚手续。夫妻俩于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育儿子罗某3。两个孩子均已成年。原告与被告虽然自由恋爱，但是婚前双方没有了解清楚，也没有培养好感情而仓促结婚。结婚后也没有建立好夫妻感情，造成婚后俩人感情一般。被告是一个没有责任心的人，从来不用心对待自己的妻子，不珍惜自己的家庭。被告还是一个难于沟通的人，常常有事无事都少说话，但做起事来不顾及后果、不理会原告的感受，令原告十分烦恼，也让原告觉得无可奈何。原告曾劝说被告对自己的态度好些，夫妻双方应互相体谅、互相理解、互相把家庭搞好。但是，被告不听原告的劝说，依旧我行我素地处事，根本不用心对待原告。更令原告恼怒的还是4年前一声不吭就离家出走(后来，被告的朋友曾对原告说，你爱人说他走了之后，不赚到钱就不回来)，一走就是四年多。在这期间，原告天天盼着被告可以在某一个时间可以出现在自己面前(不论他在外是否赚到钱)，但是四年多时间过去了，原告盼到的只是被告的无踪无影。这期间，原告既做爹又做娘地抚养两个孩子，因此，女儿罗某2因家中经济困难而辍学打工。被告自己一走了之，把整个家留给原告，把全部的家庭责任和任务留给原告。而他自己却根本不承担和履行其自己做丈夫、做父亲的责任和义务。被告的做法太过份，也确实让原告无法容忍。原告真的很无奈、很无助。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻的感情日渐淡薄、直到完全破裂。原告与被告婚姻存续期间，没有共同的债权债务。因此，经原告认真考虑，原、被告双方的夫妻感情确实已完全破裂，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻双方现在语言上根本无法沟通，心灵上也如同陌路。原告现在决定结束这段没有意义的婚姻，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告陈某与被告罗某1离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某提交的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体；2、户口簿，拟证明被告主体，原、被告及婚生子女户籍事实；3、结婚证，拟证明原、被告登记结婚事实。
被告罗某1无答辩称，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到原清新县桃源镇人民政府办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育儿子罗某3，两个孩子均已成年。原告诉称由于双方了解不够，感情基础薄弱，被告没有责任心，且无端离家四年多，由此引起夫妻矛盾。原告于2016年11月18日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
双方均没有提出证据证明在婚姻存续期间有夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为：本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出由于双方了解不够，感情基础薄弱，被告没有责任心，且无端离婚四年多，由此引起夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告在生活中出现的矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，还是可以共同生活的。因此可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第27-2号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
被执行人沈雄伟，男，1971年6月出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人岳敏成，男，1962年4月出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地在长沙市雨花区。
法定代表人，黄新华，该公司董事长。
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人沈雄伟、岳敏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邵中民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。邵东县汇金小额贷款有限公司申请强制执行，本院已于2014年5月13日依法立案执行。按本院（2013）邵中民二初字第25号民事判决，沈雄伟需向邵东县汇金小额贷款有限公司支付19930080元，岳敏成对其中15797180元承担连带清偿责任，沈雄伟、岳敏成并应负担案件执行费人民币87330元。因沈雄伟、岳敏成未能履行，本院根据邵东县汇金小额贷款有限公司的申请，于2014年5月19日向第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司送达了（2014）邵中执字第27-1号履行到期债务通知书，第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有异议，本院作出了（2014）邵中执字第27-1号执行裁定：对被执行人沈雄伟在第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司到期债权中的20017410元予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司在银行的存款20017410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年七月十日
代理书记员 姜 莎
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00538号
申请执行人唐倩，女，出生于1990年1月25日，汉族。
被执行人叶恒，男，出生于1986年10月27日，汉族，现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2014年4月23日作出（2014）汉台民初字第00739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐倩于2014年10月11日向本院申请执行，本院同日依法立案。
因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其向唐倩归还借款本金50000元并承担案件受理费1050元、申请执行费666元，以上金钱给付项目合计51716元直接交纳至本院。被执行人至今未履行。本院依法查明：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且长期在外下落不明，家中仅有其父母二人务农为生。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可且无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合终结本案本次执行程序的规定。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00538号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年三月三十一日
书记员 保大明
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执952号
吴xx、许xx：
本院执行的吴xx申请许xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人许xx自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年八月三十日
书记员 张超洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第975号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人雷后刚，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被告王XX，男。
被告王X，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王XX、王X金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王元章
审 判 员 孟先顺
人民陪审员 邹建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冉贤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4142号
申请执行人：赵辉元，男，1966年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：青岛盛奥专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郭胜富，董事长。
申请执行人赵辉元与被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司劳动合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请立案执行，执行标的33288元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司应支付申请执行人赵辉元33288元，由被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司于2014年12月15日前全部付清。本案执行费400元由被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8807号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋德建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第182号
原告陈胜钜，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被告覃木庆，男，住广西平南县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹素独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月8日立下借款合同约定：被告向原告借款13万元，借款期限从即日起至2014年6月7日止，借款利率按商业银行同期贷款利率给付。借款期限届满后，被告未按期偿还。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款13万元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收款收据、中国农行转账补制回单原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
本院于庭后收到署名为覃木庆的说明书一份，称其没有向原告借任何款项，更没有收到转账和现金。实际借款人为案外人曾某，覃木庆具体情况毫不知情，只是欠了三份合同，没有看到现金也没有收到转账。
被告在诉讼期间未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2014年4月8日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为2014年4月8日至6月7日。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告通过银行汇款、现金方式收取合同约定的借款。
2014年4月9日，原告通过其个人银行账户向案外人曾某的账户转账11万元。
同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到合同约定的借款13万元，其中转账至曾某账户11万元，现金收到2万元。
根据以上事实，本院认为：被告覃木庆向原告陈胜钜借款13万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。被告辩称其未收到借款，实际借款人为案外人曾某。但原告作为完全民事行为能力人，其与原告签订相关借款合同、收据，则应该承担相应的法律责任。故本院对被告的辩解不予采纳。双方合同已约定借款期间的利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张亦按借款期间利息计算，本院亦予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃木庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜钜偿还借款本金130000元及以130000为本金自2014年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1535.28元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月三日
书 记 员 黎晓云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0293号
罪犯侯学兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月21日作出（2008）泰海刑初字第227号刑事判决，以被告人侯学兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年8月29日以（2008）泰刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月19日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2220号、（2013）通中刑执字第2984号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯学兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯侯学兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学兵减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1226号
申请执行人：关传华，农民。
被执行人：张继涛，农民。
被执行人：马建立，农民。
本案在执行过程中，申请执行人关传华与被执行人张继涛、马建立自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人关传华与被执行人张继涛、马建立债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十五日
书记员 贺庆华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2893号
原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住福建省平潭县。
法定代表人陈曦，行长。
委托代理人黄雄忠（系原告的职工），男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人肖益祥（系原告的职工），男，住福建省平潭县。
被告薛由庆，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王朱玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣。
委托代理人金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告薛由庆、王朱玉等人的金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方进行庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币9010元，减半收取为人民币4505元，由原告负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 捷
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第121号
申请执行人潘新娇，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人潘新娇与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第365号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人湛江市怡和置业有限公司应于该调解书发生法律效力之日起一个�内为潘新娇办理湛江市霞山区人民大道南XX号X层XX号商铺的房屋产权证，办理房屋产权证的有关费用双方根据《商品房买卖合同》的约定缴纳，若原已委托湛江市怡和置业有限公司出租经营的，由湛江怡和置业有限公司从尚欠其租金和滞纳金中予以垫付，多还少补。申请执行人办证后，不得再向湛江怡和置业有限公司主张延长期办理的违约金；二、六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，要求湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失；三、被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费988.5元。因被执行人未能自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向湛江市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求协助将位于湛江市霞山区人民大道南XX号X层XX号商铺的房屋产权证办理到申请执行人的名下，经查，该房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法协助办理，故本案暂无法执行。
本院认为，本案申请依据（2011）霞法民二初字第365号民事调解书确认的房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法办理房屋产权过户，本案暂无法执行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第121号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月十七日
书记员 李辉华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第581号
罪犯袁敏，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人袁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金计人民币20000元。被告人袁敏不服判决，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）赣中刑二终字第57号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月15日起至2023年8月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年6月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁敏投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬14次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币4000元（包括2013年11月7日缴纳的2000元），积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2011年11月15日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1091号
原告王远怀。
原告刘秀杰。
二原告委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告王绍彬。
委托代理人张焕丽。
被告丁祥胜。
委托代理人刘芸。
被告丁明军。
委托代理人刘丽。
被告肖桂华。
委托代理人丁梅。
被告高宪春。
委托代理人田艳丽。
被告孟村回族自治县质量技术监督局。住所地孟村回族自治县城关北环路。
法定代表人冯会来，系该局局长。
委托代理人张云英，孟村城关法律服务所法律工作者。
原告王远怀、刘秀杰诉被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春、孟村回族自治县质量技术监督局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远怀及其和原告刘秀杰的共同委托代理人ＸＸＸ、被告王绍彬的委托代理人张焕丽、被告丁祥胜的委托代理人刘芸、被告丁明军的委托代理人刘丽、被告肖桂华的委托代理人丁梅、被告高宪春的委托代理人田艳丽、被告孟村回族自治县质量技术监督局的委托代理人张云英到庭参加了诉讼。原告刘秀杰、被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春、孟村回族自治县质量技术监督局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远怀、刘秀杰诉称：原被告均系质监局家属楼南楼东单元的业主。2009年雨季楼顶防水烫油后，五被告业主未负担维修费用。2014年雨季来临时，原告为了住户的利益，和该单元住户协商维修，大家同意把楼顶防水由烫油改建为彩钢瓦防水。两次维修费用共计31834元，均由二原告垫付。该费用有三户已给付，五被告推拖未交。诉请法院判令被告偿还原告垫付的15917元维修费，并负担诉讼费。
被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春辩称，二原告擅自改变房屋结构，改变排水方式，影响整体排水，属于违法施工、违章建筑，且存在安全隐患。对原告未经业主协商、擅自施工的行为，法院不应支持。要求原告将楼顶恢复原状、消除不安全因素。
被告孟村回族自治县质量技术监督局未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、孟村县质监局证明一份，证明原被告的楼房没有办证，该单元共十户业主。2、孟村县质监局与原告刘秀杰协议书一份，证明质监局与每一位业主均签有协议，楼顶和公共维修费由业主均摊。3、孟村县质监局证明一份，2004年4月26日交付业主时，均签有协议书。维修费业主均摊。4、维修费收据一张。2014年6月2日，施工人韩建升已经收到二原告给付的维修费25100元。并附有施工明细单、身份证复印件。原告王远怀征求了丁明军、高宪春的意见，原告刘秀杰征求了肖桂华、王绍彬的意见。业主们同意后，原告王远怀、刘秀杰负责施工。有三户业主交付了应负担的维修费。剩余五户未交。
5、秦某书面证明一份，证明2009年3月4日南楼东单防水维修费6634元，已给2800元。证人秦某对其出具的书面证明出庭作证。
被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春对上述证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2不知道。对其余证据表示不知道。对证人证言有意见，证人没有维修资质。不认可。
被告质量技术监督局对上述证据的质证意见为无异议。楼顶维护应该是业主的事。与质监局无关。
经审理查明，2004年4月26日，被告孟村回族自治县质量技术监督局筹资建设的五层家属楼南楼竣工后，把该楼东单元卖与原告王远怀、刘秀杰和被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春等十户业主，并签订了相关协议。但买卖双方未在房屋登记管理部门进行权属登记备案，本案原被告等业主均未领取房产权属证书。其中，原告王远怀、刘秀杰住该楼的五层顶楼。
本院认为，原告王远怀、刘秀杰提交的孟村回族自治县质量技术监督局出具的证明二份、及其与原告刘秀杰等业主签订的协议书、维修费收据、秦某书面证明等证据，从形式上符合民事诉讼证据规定，应予采信。当事人之间的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故该系列证据证明了孟村回族自治县质量技术监督局所建家属楼南楼东单卖与原被告等十户住户；依照该局与各业主的协议和《中华人民共和国物权法》的有关规定，该十户住户户主可以视为该楼房的所有者即业主；业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务；各业主不得以放弃权利为由不履行义务。本案中，原被告等十户业主所在居住小区，未成立业主委员会，在筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金时，已有二原告和案外三户业主共五户业主交付了维修费。对其余五户业主即本案的被告，原告王远怀主张被告丁明军、高宪春、原告刘秀杰主张被告肖桂华、王绍彬均表示同意维修施工。法庭审理时，因被告丁明军、高宪春、肖桂华、王绍彬等业主未亲自到庭接受质询、参与调查和抗辩，系自愿放弃到庭参加诉讼、进行抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，本院根据当事人的陈述，并依据诚实信用原则、日常生活经验，可以确认大部分业主已同意认可了二原告的维修施工。《中华人民共和国物权法》规定，业主对共有物的管理费用及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明的，视为按份共有，按份负担。业主对享有的份额没有约定或者约定不明的，视为等额享有。故为了公共利益二原告垫付的维修费25100元，依照法律规定，十户业主应按份等额均摊，偿还给付二原告。本案中原告主张被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春应给付均摊的费用，依法应予支持。被告孟村回族自治县质量技术监督局与业主签订的协议，并不违反法律规定，当事人应该履行协议。故依照该合同协议约定，被告孟村回族自治县质量技术监督局可不承担维修费。原被告其余之诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第七十条、第七十二条第一款、第七十六条第一款第（五）项、第二款、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春于本判决生效后十日内，每户分别偿还原告王远怀、刘秀杰垫付的维修费2510元。
二、被告孟村回族自治县质量技术监督局不承担此次维修费用。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告王绍彬、丁祥胜、丁明军、肖桂华、高宪春各负担39.6元。原告预交的诉讼费用，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第151号
原告杨某某，男，。
法定代理人杨红，男，汉族，无业。
被告赵秀清，女，汉族，无业。
杨某某、赵秀清抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨红，被告赵秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人杨红与被告于2008年4月30日离婚，原告由被告抚养。2008年9月改变了抚养关系，原告由其法定代理人杨红抚养，被告每月给付抚养费100元，现原告已上学，要求被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，我没有住房，没有固定收入，享受低保待遇，身体有病。我只能按原来判决履行，每月给付抚养费100元。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：
原告的关于增加抚养费的请求应否支持？
围绕争议焦点，原告提供了（2008）通法开民初字第413号民事判决书一份，证明原告由其法定代理人杨红抚养，被告从2008年10月起，每月给付抚养费100元。
经质证，被告没有异议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：1、吉林省城市居民最低生活保障证，证明被告享受低保待遇。
经质证，原告认为低保证是真实的，根据被告的条件，能否享受低保待遇有异议。
2、街道委主任王丽新的书证，证明被告为开通社区6网格居民，享受低保待遇，每月低保补助270元。
经质证，原告没有异议。
3、2009年5月5日，通榆县第一医院门诊诊断书一份，证明被告有心脏病、颈椎病、高血压等疾病。
经质证，原告认为被告的诊断书不真实，被告没有病。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的（2008）通法开民初字第413号民事判决书，被告没有异议；被告提供的证据2原告没有异议，上述证据本院予以确认。原告对被告提供的证据1、3有异议，但没有相反证据予以反驳，此证本院予以采信。
由上，本院确定如下本案事实：原告法定代理人杨红与被告于2008年4月30日离婚，原告由被告抚养。2008年9月原告诉至本院要求改变抚养关系，本院判决原告由其法定代理人杨红抚养，被告每月给付抚养费100元。现原告已上学。被告患有心脏病、颈椎病、高血压等疾病。享受低保待遇，每月低保补助270元。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
本院（2008）通法开民初字第413号民事判决，原告由其法定代理人杨红抚养，被告每月给付抚养费100元。当时原告尚小，现原告已上学，原定抚养费数额不能维持当地的最低生活标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1.原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；2.因子女患病、上学、实际需要以超过原定数额的，3.有其他正当理由应当增加的”。综上，原告的请求应予支持。被告患有心脏病、颈椎病、高血压等疾病。享受低保待遇，没有住房，以打工维持生活，支付原告请求的抚养费数额确有困难，考虑到原告父亲经营饭店，抚养子女的能力强于被告，据此，被告每月适当增加抚养费50元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条规定，判决如下：
被告赵秀清从2014年4月1日起，每月给付原告杨某某抚养费150元。于每月的30日前给付至独立生活止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔 岚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3385号
原告张某甲。
委托代理人张某甲，系原告的妻子。
被告张某乙。
委托代理人蔡某某。
原告张某甲诉被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某甲、被告张某乙及其委托代理人蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年7月26日上午9时左右，在凉水河乡北马道村原告家附近村内的水泥路上，张某用撬棍、大锤撬墙，原告和原告家人在边上看着，这时候看见被告从家里气冲冲的出来辱骂张某和原告，被告就夺张某手中的撬棍想打原告，但是张某没有放手，被告见无法拿到撬棍就用拳头打原告的脑袋和胸部，原告的妻子和母亲见状就去拉架，拉架的过程中被告用嘴死死咬住原告的左胳膊，后来被告还用脚踹原告的腹部，导致原告的左膝盖触地磕伤，左膝盖的裤子破了。原告始终没有破坏被告垒起的防水小墙，但是被告却以原告破坏该小墙为由殴打原告。原告遭受被告殴打后，原告的妻子拨打了报警电话，至于被告是否受到公安机关的行政处罚原告不清楚。2016年7月26日下午2点左右，原告因遭受被告殴打乘坐张某丙的车去凉水河中心卫生院住院治疗7天，经诊断为左膝关节外伤，花去医疗费400元左右、交通费100元，被告应该对原告进行赔偿。
被告张某乙辩称，原告诉称的双方发生纠纷的时间、地点属实，但是被告并没有殴打原告，原告诉称没有撬被告家防水小墙不属实，真实情况是原告和同村的张某共同撬被告家的防水墙，被告之所以夺撬棍是想制止该二人撬防水墙的行为，但是被告却遭到原告和张某的殴打，原告的母亲虽然在场但是没有拉架。公安机关没有对被告进行行政处罚，所以原告属于诬告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为凉水河乡北马道村村民，2016年7月26日上午8时许，双方因排水纠纷而相互厮打，冲突过程中原告受伤，原告的伤情经凉水河中心卫生院诊断为“左膝关节外伤”，原告为此花费医疗费289.10元，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失2000元。以上事实有原告与被告当庭陈述、原告提交的照片（三张）、证人张某的当庭证言、××诊断书（一张）、河北省医疗门诊收费票据（一张）、青龙满族自治县凉水河中心卫生院医疗花费票据复印件（两张）予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告因排水问题发生纠纷后，双方相互厮打，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应对原告遭受的损失进行赔偿。鉴于原告在与被告发生纠纷时自身缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的激化，据此本院认定原告应自行承担部分损失。原告诉称曾因治疗需要而搭乘张某丙的车辆，但却未能就此提交正式票据予以证明，原告要求被告支付交通费100元的诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲人民币180元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担9元，由被告张某乙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年二月三日
书记员 王金宝
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00321-2号
原告庞志冲，男，1955年4月1日出生，汉族。
被告张秀凤，女，其他不详。
本院在审理原告庞志冲诉被告张秀凤民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞志冲的起诉。
案件受理费1440元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年六月二十五日
书记员 迟丹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第437号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，任该局工作人员。
被执行人王学民，男，1988年6月20日生，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2014年12月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2014）第1211-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王学民未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年6月20日唐河县国土资源局作出了唐规罚决字（2014）第1211-15号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2014）第1211-15号行政处罚决定中第一项责令停止施工、第二项限期拆除违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定不属于申请法院强制执行范畴，对于第三项处罚款3250元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2014）第1211-15号《行政处罚决定书》中第三项罚款3250元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 晶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0587号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。曾因赌博于2012年2月27日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月28日被丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告人李某甲，丰县交通局职工。曾因犯强制猥亵妇女罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月27日被丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人姜某，曾用名姜晨晨，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月30日被丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月23日被丰县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，被告人李某甲、姜某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人卜庆华，被告人李某甲，被告人姜某及其辩护人张保朝，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日凌晨，被告人李某乙与“刘小搅”在丰县金海岸KTV唱歌时遭遇王某丁之友王某甲调戏，双方发生矛盾，继而在被告人李某乙所在的203包间相互辱骂并撕扯。被告人李某乙遂电话通知被告人李某甲到场，被告人李某甲在接到电话后邀约被告人鲍某、姜某等人至203包间，在包间内及走廊上殴打被害人王某丁，在殴打过程中被告人鲍某持啤酒瓶刺伤被害人王某丁颈部，致被害人王某丁右颈静脉破裂出血致失血性休克。随后，被告人鲍某、李某甲、姜某又在丰县金海岸KTV门前，使用拳打脚踢的手段殴打被害人王某丁之友王某戊，致被害人王某戊头部挫裂伤，长4.5cm。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属重伤，被害人王某戊的损伤程度属轻微伤。
被告人姜某于2013年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经本院主持调解，被告人鲍某、李某甲、姜某、李某乙已赔偿了被害人王某丁、王某戊的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲍某、李某甲、姜某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙、王某丙、郭某、史某等人的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述，本院（2009）丰刑初字第261号刑事判决书，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像、讯问时同步录音录像、现场照片、被害人伤情照片及被告人鲍某、李某甲、姜某、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某积极参加聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李某甲、姜某、李某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某、李某乙、李某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人鲍某、李某甲、姜某、李某乙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人卜庆华提出“被告人鲍某是受朋友邀约，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人鲍某积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中持啤酒瓶直接刺伤被害人王某丁，致王某丁重伤，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人张保朝提出“被告人姜某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人鲍某、李某甲、姜某、李某乙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年1月26日止。）
三、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。）
四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0587号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人鲍海峰。辩护人卜庆华。被告人李伟。被告人姜丰。辩护人张保朝。被告人李文秀。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人鲍海峰犯故意伤害罪，被告人李伟、姜丰、李文秀犯聚众斗殴罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人鲍海峰及其辩护人卜庆华，被告人李伟，被告人姜丰及其辩护人张保朝，被告人李文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月26日凌晨，被告人李文秀与“刘小搅”在丰县金海岸KTV唱歌时遭遇王敦磊之友王朋朋调戏，双方发生矛盾，继而在被告人李文秀所在的203包间相互辱骂并撕扯。被告人李文秀遂电话通知被告人李伟到场，被告人李伟在接到电话后邀约被告人鲍海峰、姜丰等人至203包间，在包间内及走廊上殴打被害人王敦磊，在殴打过程中被告人鲍海峰持啤酒瓶刺伤被害人王敦磊颈部，致被害人王敦磊右颈静脉破裂出血致失血性休克。随后，被告人鲍海峰、李伟、姜丰又在丰县金海岸KTV门前，使用拳打脚踢的手段殴打被害人王敦磊之友王敦乾，致被害人王敦乾头部挫裂伤，长4.5cm。经鉴定，被害人王敦磊的损伤程度属重伤，被害人王敦乾的损伤程度属轻微伤。被告人姜丰于2013年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人鲍海峰、李伟、姜丰、李文秀已赔偿了被害人王敦磊、王敦乾的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人鲍海峰、李伟、姜丰、李文秀在开庭审理过程中均无异议，且有证人张宇、王朋朋、王玉柱、王振、郭丽、史先猛等人的证言，被害人王敦磊、王敦乾的陈述，本院（2009）丰刑初字第261号刑事判决书，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控录像、讯问时同步录音录像、现场照片、被害人伤情照片及被告人鲍海峰、李伟、姜丰、李文秀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海峰积极参加聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李伟、姜丰、李文秀聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜丰主动投案并如实供述了主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍海峰、李文秀、李伟自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人鲍海峰、李伟、姜丰、李文秀已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人李伟有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李文秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人卜庆华提出“被告人鲍海峰是受朋友邀约，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人鲍海峰积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中持啤酒瓶直接刺伤被害人王敦磊，致王敦磊重伤，并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人张保朝提出“被告人姜丰具有自首情节，且已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人鲍海峰、李伟、姜丰、李文秀犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人鲍海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。）二、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年1月26日止。）三、被告人姜丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。）四、被告人李文秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  刘敬永人民陪审员  王 涛二〇一四年一月二十六日书 记 员  王道义
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第438号
罪犯葛传兵，男，1985年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。无业，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）黔毕中刑初字第117号刑事判决，认定葛传兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日葛传兵获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出葛传兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯葛传兵减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯葛传兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.11、2012.12-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛传兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2126号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司、丽水市春城锁业有限公司、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币21500000.00元及利息，未受偿人民币21500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，执行财产已查封，因案情复杂一时难以处置，申请人债权已转让，且不到庭主张相关执行权益，新的债权人尚未向本院提供主张相关债权转让法律文书。对尚未执行标的人民币21500000.00元，权利人能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2126号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 杜岳然
审判员 付巍巍
二〇一五年四月三十日
书记员 何腾昊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01150号
申请人：潘某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许培培，系原告女儿。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被申请人：高某，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理申请人潘某与被申请人高某婚姻无效纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告高某为本案必须到庭的当事人，但其未到庭参加诉讼且开庭前未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1734号
原告临朐奇坤塑业有限公司。组织机构代码：74896196-0住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人史勤道，经理。
委托代理人于峰，公司法律顾问。
被告赵某。
被告张爱菊。
二被告委托代理人赵春利。
原告临朐奇坤塑业有限公司（以下简称奇坤塑业公司）与被告张爱菊、赵某非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰、被告委托代理人赵春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇坤塑业公司诉称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会在处理本案过程中审查被告主体失当，作出的仲裁裁决程序及实体有误。被告赵某在申请仲裁时尚不满18周岁，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理其参与仲裁审理，处分相关权利。被告张爱菊实际有四子女，其主要生活来源不是依靠张玉芬提供，不符合领取生活困困难补助金的条件，被告张爱菊主张的遗属生活困难补助费无事实及法律依据。为此诉至法院，请求重新审理原被告间的劳动争议，判决原告不承担对被告支付相关费用的责任。
被告辩称，被告想一次性调解处理本案，要求原告支付一次性救济费31540元、丧葬补助费及供养直系亲属生活困难补助费用。
经审理查明，张玉芬系原告奇坤塑业公司职工，被告张爱菊之女，被告赵某之母，被告委托代理人赵春利之妻。原告为张玉芬交纳自2010年10月至2012年3月期间的基本养老保险。2012年3月18日，张玉芬因疾病死亡。
2014年，被告赵某、张爱菊向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决奇坤塑业公司支付丧葬费、一次性救济费31540元、供养直系亲属生活困难补助费。2014年6月5日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳裁字（2013）第075号裁决书，裁决：1、奇坤塑业公司支付赵某、张爱菊一次性救济费27170元；2、奇坤塑业公司支付赵某生活困难补助金4240元，支付张爱菊自2012年4月至2014年5月生活困难补助金10800元，自2014年7月起支付张爱菊生活困难补助费，并随国家政策的调整而调整；原告奇坤塑业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
被告赵春利将其享有的诉权放弃，由被告张爱菊、赵某主张。
上述事实，有仲裁裁决、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，张玉芬系原告职工。已参加企业职工基本养老保险，其于2012年3月18日因疾病死亡系非因工死亡。原告应当支付其配偶及其直系亲属非因工死亡的相关待遇，范围包括丧葬补助费、一次性救济费及供养亲属的生活困难补助费。因其夫赵春利将其享有的诉权放弃，由被告张爱菊、赵某主张，故丧葬补助费、一次性救济费应归被告张爱菊、赵某所有。
《关于调整企业职工丧葬费补助费标准的通知》（鲁劳守﹤2003﹥53号）规定，企业职工逝世后，丧葬补助费的标准调整为每人1000元。故被告张爱菊、赵某可得丧葬补助费1000元。
根据《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发﹤1993﹥343号）第一条第（二）项之规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。山东省2011年度职工月平均工资为3135元，故张爱芬于2012年非因工死亡，其母张爱菊、其子赵某可享受一次性救济费数额为3135X10=31350元。
《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业职工因病与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发﹤1993﹥343号）的规定，参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，职工供养亲属包括该职工的配偶、子女、父母等。且工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁，父母男年满60周岁，女年满55周岁，子女未满18周岁，并依靠死亡职工生前提供主要生活来源的，可享受领取定期生活困难补助费待遇。
根据上述规定，张玉芬非因工死亡，享受领取定期生活困难补助费人员范围为：其母张爱菊、其子赵某、其夫赵春利。因其夫赵春利生于1970年，未满60周岁，不符合领取定期生活困难补助费的条件；其母张爱菊生于1946年，已年满55周岁，其子赵某生于1995年3月1日，张玉芬死亡时未满18周岁，并依靠其提供主要生活来源，符合领取定期生活困难补助费的条件，原告应当承担支付义务。
根据《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发﹤2012﹥74号）规定，临朐县企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准为自2009年7月至2012年6月，每月320元，自2012年7月1日始，每月410元。因此，原告奇坤塑业公司应支付被告赵某自2012年4月至2013年2月生活困难补助费为320X3＋410X8=4240元，应支付被告张爱菊自2012年4月至2014年5月（仲裁月）生活困难补助费320X3＋410X24=10800元。
《山东省人力资源和社会保险厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》规定，参保人员未达到按月领取基本养老金条件因病或非因工死亡的，按鲁劳社（2003）53文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹；按鲁劳发（1993）343号文件规定的一次性救济费，根据本人交费年限，满15年的，全额纳入统筹，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹，其余部分，仍按原渠道列支，供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。
根据上述文件精神，因原告已为被告交纳基本养老保险一年零六个月，故丧葬补助费1000元，十五分之二的一次性救济费31350X2／15=10080元，由基本统筹基金支付。余十五分之十三的一次性救济费31350X13／15=27170元以及赵某、张爱菊两人的定期生活困难补助费应由原告单位支付。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告临朐奇坤塑业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张爱菊、赵某一次性生活救济费27170元；
二、原告临朐奇坤塑业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵某自2012年4月至2013年2月生活困难补助费为320X3＋410X8=4240元；
三、原告临朐奇坤塑业有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张爱菊自2012年4月至2014年5月的生活困难补助费10800元，并自2014年6月起按月支付被告张爱菊生活困难补助费，随国家政策调整而调整；
四、驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐小风
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第107号
原告：湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司。住所地：湖州市道场乡城南村。
法定代表人：杨雪伟，该公司总经理。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。
法定代表人：陆世鸣。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司、浙江省长城建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司撤回对浙江省长城建设集团有限公司湖州分公司、浙江省长城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7228元，减半收取3614元，由湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第260号
原告：王永丰。
委托代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金国祥。
原告王永丰为与被告金国祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告金国祥送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转�通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王永丰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告金国祥以资金周转为由向原告借款人民币56万元，至今被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告王国祥归还借款人民币56万元，并偿付自起诉之日起至判决履行之日的逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。
被告金国祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明2013年11月5日被告向原告借款56万元。
被告金国祥未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如�：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年11月5日被告金国祥向原告王永丰出具借条一份，载明金国祥向王永丰借人民币现金56万元。现原告以被告至今未还借款为由，成讼。
本院认为，原告王永丰与被告金国祥之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告金国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国祥归还�原告王永丰借款人民币56万元，并支付该款自2014年1月8日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告金国祥负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易 青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02533号
申请执行人刘某某，个体。
被执行人陈某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）射开民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告于2014年4月30日偿还原告70000元，及自2012年1月16日至实际偿清之日按人民银行同期同类基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月十四日
书记员 王利利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02037号
申请人冯心才。
申请人胡文金。
本院于2014年11月21日受理了申请人冯心才、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓曲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第51号
原告林某甲，女，汉族，住汕头市金平区。
被告林某乙，男，汉族，住汕头市金平区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，两个月后确立恋爱关系，2011年XX月XX日登记结婚，随后举办婚礼开始共同生活，并于2012年XX月XX日和2014年XX月XX日分别生育了两个婚生女儿林甲、林乙。因为双方婚前认识时间短，了解少，导致婚后因为性格不合，被告莫名其妙怀疑原告，并因琐事经常殴打原告。故此原告于2014年7月1日向法院起诉离婚，后经人劝说撤回起诉。2015年6月7日、6月18日被告再次殴打原告，原告遂报警。当地派出所委托验伤，验伤结果是原告构成轻微伤。2015年6月27日原告独自离家，现住在厂区宿舍。两个孩子则留在被告家中。现再次向法院起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2婚生大女儿林甲判归被告抚养，婚生二女儿林乙判归原告抚养，抚养费各自负担；3、各人衣物、证件归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、居民身份证及户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告双方生育女儿林甲、林乙的事实；4、报警回执、伤情鉴定报告，证明被告殴打原告的事实，双方感情已经破裂，且是被告的过错导致离婚。
被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，两个月后确立恋爱关系，2011年XX月XX日登记结婚，随后举办婚礼开始同居生活，于2012年XX月XX日产育女儿林甲，于2014年XX月XX日产育女儿林乙。因为双方婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后因为性格不合，因琐事经常纠纷。因此原告于2014年7月1日向法院起诉离婚，后经人劝说撤回起诉。2015年6月7日、6月18日，被告再次殴打原告，原告报警。当地派出所处警后平息纠纷，并委托验伤，验伤结果是原告构成轻微伤。2015年6月27日，原告独自离家，现住在厂区宿舍，两个孩子则留在被告家中。案在审理期间，原告离意坚决，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告双方认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常纠纷，被告甚至动手殴打原告，导致无法共同生活，现原告再次提出离婚，可予支持。离婚后，双方均有抚养孩子的义务，原告请求各自带养一个孩子，可予采纳。另外，对于没有直接抚养的孩子，双方均有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女儿林甲（2012年XX月XX日出生）由被告林某乙负责抚养；婚生女儿林乙（2014年XX月XX日出生）由原告林某甲负责抚养。孩子成年后随父随母由其选择。
三、原、被告每月可探视孩子一次，具体时间、地点、方式由双方另行协商。
四、各人衣物、证件归各人所有。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄泽葵
二〇一五年八月十日
书记员 贾寒雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00314号
原告：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李张汉，男，出生年月日不祥，汉族，工人。
本院在审理原告郝远诉被告李张汉买卖合同纠纷一案中，原告郝远于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝远撤回起诉。
案件受理费308元减半收取154元，由原告郝远负担。
审判员 郭万流
二〇一四年七月七日
书记员 徐朝云
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第1号
上诉人（原审原告）何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）定陶县公安局。
法定代表人李勤，局长。
委托代理人时国庆，定陶县公安局法制大队民警。
委托代理人陈玉，定陶县公安局法制大队民警。
上诉人何茂友因诉被上诉人定陶县公安局行政不作为一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人何茂友，被上诉人定陶县公安局的委托代理人时国庆、陈玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2013）定行初字第14号行政裁定；二、发回定陶县人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨继霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1666号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地：济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宝宁。
委托代理人梁福运，济宁任城金城法律服务所法律服务工作者。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告郭宝宁自2007年10月31日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2011年3月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3485元；3、要求被申请人退还救助金50元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字（2013）第1076号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2007年10月31日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3485元；3、被申请人返还给申请人救助金50元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服提起诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明双方自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。但原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实予以确认。被告在原告处工作超过五年半，不满六年，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3485元、救助金50元无异议，对被告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告郭宝宁自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司退还被告郭宝宁救助金50元。三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告郭宝宁最低工资差额3485元。四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告郭宝宁经济补偿金7320元。五、上述二至四项合计10855元，限原告济宁市保安服务总公司于判决生效之日起五日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系及缴纳社会保险情况下，××目认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，属于认定事实不清。一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明其主张且没有查明事实的情况下，认定上诉人支付工资差额和退还救助金不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭宝宁答辩称：一、被上诉人在仲裁及一审时已经提供了工资折、工资发放明细、收取救助金收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明，以上证据足以证明上诉人与被上诉人自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系，且上诉人低于济宁市最低工资标准发放工资、违法收取被上诉人救助金，上述证据及事实已被济宁市劳动争议仲裁委员会及一审法院予以认定。二、一审法院审理该案适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交了工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明等证据，可证明上诉人与被上诉人自2007年10月31日至2013年7月31日期间存在劳动关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。关于支付最低工资差额和退还服装费、救助金问题。济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人对仲裁裁决书所认定的最低工资差额3485元、救助金50元等事项并没有提出诉讼，现上诉人二审主张不应支付工资差额和退还救助金没有法律依据，原审法院对支付最低工资差额和退还服装费、救助金予以支持并无不当。综上，上诉人济宁市保安服务总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚亭亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4655号
罪犯钟福添，男,1959年3月15日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑一初字第078号刑事判决,以被告人钟福添犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1541号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟福添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟福添在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟福添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟福添减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第450号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏加元，男，1968年9月出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈明运，男，1973年12月出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈祥厚，男，1962年7月出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱文德，男，1950年10月出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）未太启、（又名魏太启）男，1964年8月出生。
上列五上诉人委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金大鹏，男，1982年出生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
上诉人魏加元，陈明运，陈祥厚、朱文德、未太启因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏加元、陈明运、陈祥厚、朱文德、未太启委托代理人彭波，被上诉人金大鹏，委托代理人李朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年7月9日签订建房协议，协议约定，被告（甲方）将位于砖桥镇王大湾小区东7户联建房主体工程承包给原告（乙方）兴建，乙方严格按照甲方提供的图纸或现场指导施工，包括木工，钢筋工，如有改动受到经济损失由甲方承担，承包价格按建筑面积每平方米186元计算，付款方式一层封顶后付建筑面积的60%，二层封顶后付建筑面积的60%、三层封项后付建筑面积的60%，全体完工后付30%，剩余的10%完工后次年四、五月份一次性付清。基础按甲方要求做，乙方不承担楼层沉降问题，二层主体工期为三个月，合同对建房质量及地基工价是否包含在主体工程价款内设有约定。合同签订后原告按照被告现场指导施工。2012年9月2日，原告第一层主体工程施工完毕，总建筑面积为624.85平方米，被告同原告所建房屋存在质量问题为由没有按合同约定给付原告建筑面积60%的工价款，只给了56000元后原告以被告未按合同给付齐工价款为由停止施工。同年10月3日被告将剩余工程转包他人施工。
另查明，原告一层主体工程完工后，还有部分工程未完成，即内外粉刷，外墙瓷砖，外架未设，内地平未浇，卫生间墙未做，房檐未作，钢筋是魏加元自己做的，室内外混泥工（跑模未拆）。
还查明，原告于诉讼中提出申请对其完成的一楼按建筑及地基工价进行评估。2013年6月2日信阳市三维资产评估事务所出具（2013）评鉴字第015号司法鉴定意见书，联建房屋基础及一层按楼房建筑工程人工费用及价值评估值如下：房屋基础人工费用评估值51930元，第一层搂房建筑工程人工费用评估值116064元。诉讼中被告提出对金大鹏兴建的一层房屋质量进行鉴定，2013年5月1日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具（2013）建质鉴定022号司法鉴定意见书，1、该七户（一体）联建楼底层构件质量缺陷属较重缺陷，是施工不规范造成的；2、建议对所检质量缺陷适当加固整修。
原审法院认为，由于诉被告单方解除合同，将剩余工程转由他人承建，双方在履行原合同中均有过错。本案双方争执焦点有二个，1、合同约定的价款为按建筑面积每平方米186元，该价格是否包含地基的费用；2、原合同约定价格是否继续使用。根据本案实际情况，原、被告所签建房协议的价格每平方米186元是按整个工程量计算的，现在原告的工价款应按原告实际完成的工程量计算，价款应按信阳市三维资产评估事务所鉴定结论计算，即房屋地基人工费用51930元，一楼主体工程人工费用116064元，共计167994元，原告所建工程有部分工程未完工，钢筋部分系魏加元所做，上述款项应从工程款中扣除。本院酌定上述工程价款为20000元。被告反诉请求原告退回多余给付的工程款14759元，因反诉请求与事实不符，本院不予支持。反诉请求原告赔偿因房屋质量给自己造成的损失30000元，但未能提供证据证实，根据相关鉴定意见书，一层主体工程确有缺陷需整修，由此必然产生一定费用这一实际情况，结合当地通常标准及本案实际情况本院酌定15000元。由原告承担。对该笔费用被告反诉请求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条之规定判决：一、被告（反诉原告）魏加元、陈明运、陈祥厚、朱文德、未太启连带给付原告（原诉被告）金大鹏工程款111994元；二、原告（反诉被告）金大鹏赔偿被告（反诉原告）魏加元、陈明运、陈祥厚、朱文德、未太启未完工的部分工程价款20000元，三、原告（反诉被告）金大鹏赔偿被告（反诉原告）魏加元、陈明运、朱文德、未太启因建房屋质量缺陷造成的损失款15000元；四、上述一、二、三项相减被告（反诉原告）魏加元、陈明远、陈群厚、朱文德、未太启应连带给付原告（反诉被告）金大鹏工程款76994元。本案本诉受理费1800元，由原告承担100元，被告承担1700元，反诉受理费900元，反诉原告承担200元，反诉被告承担700元。
魏加元等五人上诉称：1、判决适用法律错误，因施工质量存在问题，停工一个月，被迫另请他人完成剩余工程，解除了合同，不影响合同中结算条款的效力；2、一层未完成的活需要扣减多少工价款，一审法院也没有提出进行评估鉴定；3、因质量问题造成的损失多少，没有鉴定，4、上诉人解除合同不构成违约，不应承担违约责任。请求撤销原判。
金大鹏答辩称：1、上诉人故意违约，不付工程款强制解除协议，负有过错；2、一层搂出现质量问题是上诉人造成的。上诉人现场指导施工，浇注混泥土时钢筋网片位置不当，密疏不一、钢筋捆扎是魏加元。请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审审理期间，上诉人申请对一层质量缺陷价格及一层未完工工程价格进行评估。经与双方当事人协商同意，本院委托光山县人民法院，委托信阳市三维资产评估事务所对未完工程人工费及房屋加固整修费用进行评估，2014年5月8日，信阳市三维资产评估事务所出具（2014）评鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见，房屋加固整修费用评估值21300元，未完成工程人工费评估值12058元，合计评估值33358元。鉴定费5000元。
本院认为，原、被告签定的建房协议，合法有效。双方应当依照合同，履行自己的义务。金大鹏所承建的房屋系包工不包料，即只收取人工费用。对于金大鹏已经施工的部分，上诉人应当给付工程款。关于上诉人主张一层未完成工程量及整修费用，二审经双方当事人同意，委托鉴定部门对该部分进行了评估，评估值为33358元，该数额低于原审法院对于二项工程款的数额，（原审法院认定数额为35000元）据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人负担，二审鉴定费5000元，上诉人负担3000元，被上诉人负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭毅勇
审判员 余多成
审判员 朱永超
二〇一四年六月二日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第709号
原告王雪仁。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告张佳丽。
被告颜鲜红。
本院在审理原告王雪仁诉被告张佳丽、颜鲜红买卖合同纠纷一案中，原告王雪仁于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪仁撤回起诉。
案件受理费293元（已减半），由原告王雪仁负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 经 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第11号
原告：王银长。
委托代理人：管钱锋。
被告：谷新苗。
原告王银长与被告谷新苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银长及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告谷新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银长起诉称：2013年6月6日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月6日至2013年12月10日。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款250000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份。
被告谷新苗未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷新苗归还原告王银长借款250000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年12月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谷新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年二月二十六日
代书记员 尚洁
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初138号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某，曾用名马长友，农民，群众。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，同年6月29日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：1、2015年2月的一天，被告人马某因缺钱花，谎称有废品要卖，带领东光县南外环冯振芹经营的废品收购站的人员驾驶三轮摩托车，来到马某几个月前打工的“皇冠广告公司”的仓库，即东光县城区西街村张某存放物品无人居住的家中，将张某在此处存放的卖菜用的纸箱子、彩钢条、保鲜膜等物品卖出。2、2015年2月的一天，被告人马某再次找到东光县南外环冯振芹经营的废品收购站，以家里需要腾地方为由，将张某存放在屋内的纸箱子、塑料筐、铁筐等物品卖出。2016年2月19日，被盗物品中塑料箱102个、铁框19个、纸箱320个、彩钢条150千克由张某在冯振芹经营的废品收购站发现。经鉴定，上述物品共计价值人民币3710元。
东光县人民检察院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人张某的陈述，证人冯某（废品收购站老板）、靳某（冯某的儿子）、曲某（东光县皇冠广告公司老板）的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及指认笔录各2份、搜查笔录1份、扣押清单及照片5张、发还清单，东光县物价局价格认证中心价格鉴证意见书（东价鉴字（2015）第［018］号）、不予受理通知书、中华人民共和国公安部物证检验意见书（公物证鉴字（2014）553号），河北省东光县人民法院刑事判决书［（2014）东刑初字第37号］、东光县公安局刑警大队说明3份、抓获说明及办案经过各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，谎称有废品要卖，利用废品收购人员不知情以窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4864号
原告游成正，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告吴凤妹，女，1959年9月13日出生，汉族。
原告游成正诉被告吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾独任审判。本案现已审理终结。
原告游成正诉称，被告吴凤妹与原告的老婆是朋友关系。2010年7月11日，被告到原告住处跟原告所，因承接工程，急需资金周转，并能为原告谋一份承包项目的赚钱工作，向原告借58000元，说好了半个月还清，并立有被告借据一张。半个月后，被告没有还钱，原告就打手机与被告联系，被告手机换号，无法联系。原告也不知被告家庭住址，故无法追讨借款。之后经了解得知被告家庭住址，但上门也找不到被告。被告居心不良，以欺骗、隐瞒手段至今不还借款，行为可恨。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金58000元及利息按银行同期4倍计算，计27840元，本息合计85840元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，南平市延平区人民法院（2011）刑民初字第46号刑事判决书认定：2010年5月间，被告吴凤妹以投资保温工程、办理南平新城中心两套房子房产证和土地证的过户手续、能低价购买到水南派出所没收的大米等为由，先后十三次向原告骗取借款合计46800元。被告吴凤妹的该行为为诈骗行为。并依法判决如下：“二、被告人吴凤妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月31日起至2015年3月30日止）。三、责令二被告人退出赃款返还上述各被害人。”现本院作出的（2011）延刑初字第46号刑事判决书已生效，原告游成正亦陈述本案的诉争借款系上述刑事判决书中明确应当返还原告的赃款。本院认为，本院作出的刑事判决书已判决被告吴凤妹退出赃款返还被害人即本案原告游成正，根据“一事不再理”的原则，本案不应再作重复处理。据此，依照《》第一百二十四条、第之规定，裁定如下：
驳回原告游成正的起诉。
案件受理费人民币973元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何新平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执193号
申请执行人张浩。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请人张浩与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出盱劳人仲调字[2015]第143号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的7381元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一六年七月一日
书记员 马 越
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2191号
上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国，男。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男。
委托代理人李萌，男。
上诉人王军亮因公安行政管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第565号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月10日，北京市公安局（以下简称市公安局）对王军亮作出市公安局（2015）第64号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。《答复告知书》载明，“110接报警信息属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）政府信息公开范围”。王军亮不服《答复告知书》，向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于2015年6月10日作出京政复字（2015）450号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持了《答复告知书》。
王军亮向一审法院诉称，2015年1月6日、7日、19日，我在北京市丰台区遭人暴力绑架，我数次拨打“110”报案。2015年2月25日，我向市公安局提出获取自己接报警案件的信息。2015年3月10日，市公安局作出《答复告知书》。我向市政府提出行政复议申请，市政府错误作出维持《答复告知书》的决定。我诉请一审法院撤销《答复告知书》、《复议决定书》，并判令市公安局重新作出符合我描述的政府信息。
2015年10月13日，一审法院查明认定，2015年2月25日，王军亮向市公安局提交政府信息公开申请表，申请获取“本人于2015年元月6号、7号、19号用自己的手机130XXXX****，拨打北京市公安局‘110’报警（受到不法侵害）的接报警信息”，市公安局于当日出具登记回执并送达王军亮。2015年3月10日，市公安局作出《答复告知书》，并于2015年3月17日以挂号信的方式向王军亮送达。王军亮不服《答复告知书》，于2015年4月28日向市政府提出行政复议申请，市政府于当日受理并于次日向市公安局送达行政复议答复通知书，市公安局于2015年5月6日签收。2015年5月13日，市公安局作出行政复议答复书。2015年6月10日，市政府作出《复议决定书》，维持了《答复告知书》，并送达王军亮和市公安局。
一审法院认为：市公安局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条的规定，市政府具有受理行政复议申请并作出决定的行政职责；本案中，王军亮向市公安局申请公开的信息是其向“110”报警服务台报案的接报警信息，该信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息，市公安局以该信息不属政府信息公开范围为由作出《答复告知书》并无不当。王军亮要求撤销《答复告知书》并判令市公安局重新作出政府信息告知的诉讼请求于法无据；市政府作出《复议决定书》，复议程序符合《行政复议法》的相关规定，王军亮要求撤销《复议决定书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据；综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王军亮的诉讼请求。
王军亮不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并撤销《答复告知书》、《复议决定书》。王军亮认为：一审法院判决认定事实和适用法律错误；市公安局应当对其作出真实的涉案信息。
市公安局、市政府均同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，市公安局提交了以下证据材料，作为证明其所作被诉行政行为合法的依据：1、政府信息公开申请表，用以证明王军亮提出了政府信息公开申请；2、王军亮的居民身份证复印件，用以证明王军亮提交了身份证明；3、登记回执，用以证明市公安局作出了登记回执；4、《答复告知书》及国内挂号信函收据，用以证明市公安局作出《答复告知书》并送达给王军亮。
在一审法院庭审期间，市政府提交了以下证据材料，作为证明其行政复议程序合法的依据：1、行政复议申请书、行政复议接待室接待笔录，用以证明王军亮提出了行政复议申请；2、行政复议答复通知书及送达回证，用以证明市政府要求市公安局进行书面答复；3、行政复议答复书，用以证明市公安局提交了行政复议答复；4、《复议决定书》及送达回证，用以证明市政府作出《复议决定书》并送达给王军亮和市公安局。
在一审法院庭审期间，王军亮提交了以下证据材料：1、固原市公安局出具的接报警案件信息，用以证明申请公开的就是类似这样的信息；2、《复议决定书》，用以证明《复议决定书》的内容；3、登记回执，用以证明登记回执的内容；4、《答复告知书》，用以证明《答复告知书》的内容。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：《答复告知书》和《复议决定书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；王军亮提交的证据1与本案需要查明的事实不具有关联，本院不予采纳；市公安局、市政府、王军亮提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市公安局具有受理王军亮所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，市政府具有受理王军亮所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；本案中，王军亮要求市公安局公开其报警的接报警信息，而该类信息属于过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应公开的政府信息，故市公安局所作《答复告知书》并无错误。市政府作出《复议决定书》亦具有事实依据，且程序合法，适用法律正确；王军亮上诉所提主张及要求撤销《答复告知书》、《复议决定书》的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王军亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李祁