wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第885号
申请执行人王行。
被执行人章正能，国家工作人员：事业单位，教师。
申请执行人王行与被执行人章正能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00109号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第885号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年九月九日
书记员 林 志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终141号
上诉人（原审被告）：谢辉，男。
委托诉讼代理人：鲜玉珍，女。
上诉人（原审被告）：谢俊德，男。
委托诉讼代理人：鲜玉珍，女。
被上诉人（原审原告）：徐东阳，男。
上诉人谢辉、谢俊德与被上诉人徐东阳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢辉、谢俊德上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、一审法院仅凭消防大队火灾事故认定书认定本案事实，是错误的；2、一审法院应将自行车库的所有人、社区、辽宁省物资局、车库管理人以及报废车辆占用消防通道使火灾损失扩大的车辆所有人李某列为本案被告。
徐东阳二审辩称：同意一审判决。
徐东阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失25000元。事实与理由：2017年6月16日8时20分，被告谢俊德及谢辉二人所有的电动车充电引起火灾，导致整个车棚烧毁。原告的车辆停放在车棚周围，火情太大导致原告的车辆完全被烧毁。
一审法院认定事实：2017年6月16日8时20分许，湘江街35号楼自行车库发生火灾，导致原告所有的辽AYX**号北汽威旺小型普通客车被烧损。沈阳市皇姑区公安消防大队经调查，对起火原因认定如下：此起火灾经人员证实、现场勘验和技术鉴定确认，谢辉和谢俊德所有的两辆电动车首先起火，可排除人为放火和充电线路以外的电气因素起火，不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾。一审法院另查，被告谢俊德、谢辉系父子关系，居住于沈阳市皇姑区X街X号241房屋，二被告从其房屋北侧阳台窗口由南向北倾斜铺设电线至起火车库南侧区域内，为其二人电动车日常充电使用。经原告申请，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的辽AYX**号车辆进行价格鉴定，该中心于2017年10月13日作出价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为￥20,195元”。原告为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因车库起火造成原告财产损失，现原告起诉至本院，请求判令二被告承担民事赔偿责任，二被告抗辩称系车库内的易燃物引起火灾。经庭审查明，二被告从所居住房屋阳台窗口向下铺设电线至车库内，为存放在车库内的两辆电动车作日常充电用，发生火灾后，经消防机关勘察现场并对相关证物进行技术鉴定后，认定二被告所有的两辆电动车首先起火，且不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾。消防机构出具的《火灾事故认定书》未认定其他起火原因，二被告也未提交相关证据证明存在其他起火原因，故一审法院认定二被告所有的两辆电动车引起火灾，故二被告应对火灾所致财产损失承担民事赔偿责任。关于民事赔偿的具体数额应以沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论为准，即20195元。对于原告垫付的鉴定费，系诉讼及主张权利所需，应由二被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十条之规定，判决：一、被告谢辉、谢俊德共同赔偿原告徐东阳财产损失人民币20195元；二、被告谢辉、谢俊德共同赔偿原告徐东阳鉴定费2000元；三、驳回原告徐东阳其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告谢辉、谢俊德共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案因车库起火造成的财产损失，二上诉人从所居住房屋阳台窗口向下铺设电线至车库内，为存放在车库内的两辆电动车作日常充电用，发生火灾后，经消防机关勘察现场并对相关证物进行技术鉴定后，认定二上诉人所有的两辆电动车首先起火，且不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾。消防机构出具的《火灾事故认定书》未认定其他起火原因，故一审法院认定二上诉人所有的两辆电动车因充电引起火灾，应对火灾所致财产损失承担民事赔偿责任，本院认为并无不当。至于上诉人提出应追加其他案外人应为被告并承担责任的上诉主张，上诉人并无证据证明案外人在本次火灾中存在过错或其他侵权行为，故上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人谢辉、谢俊德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执664号
申请执行人浙江西谷数字技术有限公司。
法定代表人：代礼平，董事长。
被执行人王忠文。
原告浙江西谷数字技术有限公司与被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第5749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江西谷数字技术有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人王忠文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江西谷数字技术有限公司未实现债权224740元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执664号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执664号申请执行人浙江西谷数字技术有限公司被执行人王忠文，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05749号，依法向被执行人王忠文发出执行通知书，责令被执行人王忠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月十八日书记员  何 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1445号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0281号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14626号
原告杨学忠，男，1970年10月5日出生。
被告武云朋，男，1978年4月24日出生。
原告杨学忠与被告武云朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学忠、被告武云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学忠诉称，2012年11月18日，原、被告签订房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告位于北京市房山区×村北600平方米的房屋，年租金6万元，租期至房屋被拆迁，双方还约定了其他事项。此后，被告开始使用租赁房屋用于经营。2013年3月29日，原、被告签订了解除租赁合同的协议书。按协议约定，被告应支付原告6万元租金，被告将设备搬走时支付3.5万元，6个月后再支付2.5万元。协议签订后，被告当日给付原告3.5万元，但余款拖欠至今不肯给付。故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告25000元租金；2、被告从2013年10月1日起，按欠款金额的年息6%赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告武云朋辩称，不同意原告的诉讼请求。协议写的清楚，我搬完之后半年后支付2.5万元，但我搬家的时候原告扣留我一部分东西，帮助搬家的人可以作证，但是证人联系不上。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份。协议约定：原告将其租赁的位于北京市×村北600平方米的房屋租赁给被告，租金每年6万元。租赁期限自2012年11月18日至房屋拆迁，并对其他事项进行了约定。租赁协议签订后，原告将出租房屋交付给被告。2013年3月29日，原、被告签订协议一份，约定：“×洗衣厂搬家，武云朋搬走所有洗衣设备设施及锅炉相关设备（含软水设备）锅炉房结构架归武云朋搬走。以上设备搬走付杨学忠3.5万元，在搬走之日6个月后付清2.5万元。付清2.5万元后，武云朋与杨学忠之前洗衣房相关费用纠纷及租房费用一笔勾销，自搬家之日房屋租赁合同自行终止。”协议签订后，武云朋搬离租赁场地，并给付杨学忠3.5万元。现杨学忠诉至本院，要求武云朋给付租金及利息。庭审中，杨学忠认可与武云朋最初是合作关系，后变更为租赁合同关系。否认扣留武云朋部分财产。武云朋未能提交证据证实杨学忠扣留其部分财产。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的租赁房屋协议、协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议、协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。现双方已自行终止房屋租赁合同，应按约定的权利义务履行。武云朋搬离租赁场地后，应按约定时间给付杨学忠剩余款项。现杨学忠要求武云朋给付剩余租金2.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，杨学忠要求武云朋给付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。武云朋未能提交证据证实杨学忠扣留其财产，该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武云朋于本判决生效之日起十日内给付原告杨学忠租金二万五千元。
二、驳回原告杨学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告杨学忠负担一百元（已交纳），由被告武云朋负担一百五十元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年十一月五日
书记员 于 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第69号
原告冯伟昌，男，1981年6月3日生，汉族，住德惠市。
被告赵宇龙，男，1987年5月22日生，朝族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告冯伟昌诉被告赵宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告赵宇龙现已不知下落，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告赵宇龙现已不知下落，无法查找，原告应查明被告赵宇龙准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯伟昌的起诉。
案件受理费2300元返还原告，邮寄送达费72元减半收取36元由原告负担，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛晓雨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2854号
原告：杨学碧，女，1979年6月12日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。
被告：刘雪晶，男，1975年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨学碧与被告刘雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学碧的委托代理人龙光科到庭参加诉讼，被告刘雪晶经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学碧向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告本金2万元；2、被告支付原告利息1.6187万元（暂计至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告因资金周转困难，向原告借款本金2万元，双方约定月利率为5%。当天，原告向被告给付了借款本金2万元，被告为此写有借据。被告得到借款后，一直没有依约支付利息给原告。原告曾多次催告被告偿还本金和支付利息，被告置之不理，为此请求判决支持如上诉请。
原告为支持其诉请成立提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条收条原件及复印件，拟证明被告向原告借款2万元现金并约定利息的事实；3、银行流水复印件，拟证明原告有能力借款给被告的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告刘雪晶在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款。2014年3月4日，被告向原告出具《借条收条》一张，内容为：“借条今本人始名刘雪晶522601197508247616借到杨学碧身份证号522627197906120024人民币现金大写贰万元整，小写￥20000元，月利率百分之五5%。以此为据136××××7320借款人：刘雪晶2014年3月4日收条今本人刘雪晶收到杨学碧人民币现金贰万元正（20000元）以此为据136××××7320收款人刘雪晶身份证：522601197508247616”。当日，原告以现金支付方式将2万元给付被告。嗣后，被告未偿还原告本金及利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了《借条收条》一张，原告已将2万元现金给付被告，双方债权债务关系成立。原告已履行了给付金钱的义务，被告亦应按约偿还原告借款本息。被告未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款，于法于约有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在借据中约定了借款月利率为5%，因该约定已超过法律规定的上限，原告起诉时只主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故，本案借款利息，应以本金2万元为基数，从借款实际交付之日即2014年3月4日起计算至2017年6月30日止，按月息2%计算为：20000元×2%×39个月+25天利息333元=15933元，2017年6月30日之后的利息继续计算至还清款项之日止。原告主张利息16187元属计算有误，超出部分本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪晶于本判决生效之日起10日内偿还原告杨学碧借款本金20000元及借款之日至2017年6月30日的利息15933元，之后的利息按月利率2%继续计算至还清款项之日止。
二、驳回原告杨学碧的其他诉讼请求。
案件受理费704元，由被告刘雪晶负担，此款原告杨学碧已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵继姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更5号
罪犯周伟，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月13日作出（2014）岳未刑初字第00006号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减刑五个月（刑期自2013年8月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第644号
原告李永
被告密善玉
被告徐勤银
被告耿正
本院在审理原告李永诉被告密善玉、徐勤银、耿正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永负担。
审判员 范者华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘雪艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2632号
原告：杨超，男，汉族，生于1980年5月10日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：谢光明，男，汉族，生于1985年12月4日，户籍地为四川省仪陇县。
原告杨超与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月14日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告杨超负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张凯昌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执475号
申请执行人李保良，男，1960年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈建科，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人赵永会，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月10日作出的（2014）临潼民初字第01786号民事判决书已发生法律效力。权利人李保良于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈建科给付13229.83元，负担案件受理费357元；被执行人赵永会给付3111.39元，负担案件受理费50元，负担案件执行费151元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执475号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李江涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第200-4号
申请人刘某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人李某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人李某某，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川绵阳市涪城区。
本院2015年（2015）罗执字第200号民事裁定书已经发生法律效力，查封、冻结了被执行人李某某、李某某的财产。现因双方当事人已达成和解协议，经申请人申请解除对被执行人李某某、李某某财产的查封及银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李某某所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段XX号XX幢XX房屋的查封；
二、解除对李某某所有的位于绵阳市先锋路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋的查封；
三、解除李某某银行帐户的冻结（中国工商银行股份有限公司绵阳解放街支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴晓博
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1246号
申请执行人陈君梅，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人陈君梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈君梅于2017年9月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00704号
申请执行人广东XX有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人广东XX有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终192号
上诉人（原审被告）山东君邦融资担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被上诉人（原审原告）姜顺华。
被上诉人（原审被告）赵兵。
被上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司青岛分公司。
上诉人山东君邦融资担保有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第3311号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在滨州市黄河五路渤海十六路（国际大厦），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人姜顺华为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人姜顺华的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十一日
书记员 张雪平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第936-1号
申请执行人杨柳青，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张志煌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林娜，女，1975年10月18日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人侯建川，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许志霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨柳青与被执行人张志煌、林娜、侯建川、许志霞因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）鲤民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人张志煌名下的闽C＊＊＊**号、闽C-＊＊＊**号汽车，另经本院向银行、房地产管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第563号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
审判员 郑英好
二〇一五年三月九日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04147号
原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇长沟村。
负责人陈建军，行长。
委托代理人史东赞，男，1964年2月22日出生。
委托代理人蔺建华，男，1970年12月31日出生。
被告一马术才，男，1955年4月21日出生。
被告二马涛，男，1973年4月4日出生。
被告三马淑红，女，1963年2月20日出生。
被告四马小红，女，1979年9月27日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行诉被告马术才、马涛、马淑红、马小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤回对被告马术才、马涛、马淑红、马小红的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵 莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1091号
原告：王防虎，男，汉族，1984年10月13日生，住衡水市桃城区。
被告：潍坊腾翼物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村南首。
法定代表人：郑学宇，执行董事。
被告：中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，经理。
被告：中国人民保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：邢台市巨鹿县健康东路145号。
原告王防虎与被告潍坊腾翼物流有限公司、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王防虎的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王防虎撤诉。
案件受理费2081元，减半收取计1041元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年十一月七日
书记员 解寒晓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初747号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王智强，曾用名：王笑，男，1992年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被安阳县公安局取保候审，于2017年8月21日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王智强犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月29日14时10分许，被告人王智强酒后驾驶一辆新车临时车牌为：豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至中华路与万雅商贸城交叉路口，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对王智强的静脉血液中的酒精乙醇含量测定，其含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王智强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王智强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年8月10日，被告人王智强取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人王智强在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王智强在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智强认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王智强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第451号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林龙，男，1986年6月4日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2009年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人林龙犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年2月23日16时许30分许，被告人林龙到福州市仓山区盖山镇则徐广场公交车站，趁被害人谢某某不注意，将被害人放在裤子口袋里的一部黑色苹果牌5S手机（鉴定价值人民币3780元）盗走。随后被在场群众及巡逻民警当场抓获。现被盗赃物以被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林龙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人饶某某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林龙在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林龙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年七月一日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第131号
原告刘某。
被告徐某甲。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲及其委托代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女徐某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极其不负责任，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1271元，一次性支付抚养费167772元；分割共同财产，被告向原告支付房屋增值款150000元。
被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某戊，曾用名徐某丁，现随原告生活。在共同生活过程中，常因琐事争吵，并致感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
被告为城镇户口。2003年7月15日被告与潍坊中鲁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定被告购买潍坊中鲁房地产开发有限公司开发的潍坊市玉清东街269号锦绣苑9号楼6单元502室房产一套，建筑面积84.64平方，每平方米1180元，地下室10.98平方米，每平方米650元，房款共计107012元，签订合同当日支付首付款33012元，申请银行贷款74000元。合同签订后，被告缴纳首付款33012元，开发商交付房屋，该房产于2005年1月13日取得房产证。婚后原、被告共同偿还贷款，至2014年偿还完毕，2014年5月，由被告以417000元价格出卖。已查实，原、被告婚后共同偿还贷款69820.18元，向中介公司支付中介费4100元，支付中介公司垫付房贷6755.98元。
共同债务有借刘东川900**元。原告另外主张尚有如下债务：欠徐美玉10000元，欠徐文贤10000元，欠徐某丙10000元，欠徐某乙15000元，欠刘维清15000元，欠刘东川本金为90000元，利息为28800元，被告只认可欠刘东川900**元。原告主张的债务有：欠李会荣50000元、欠信而富贷款公司30000元，欠宜信贷款公司30000元，原告予以否认。
原告主张在被告处的婚前个人财产有：34寸TCL彩电1台、澳柯玛冰箱1台、澳柯玛热水器1台、小天鹅洗衣机1台。被告不予认可。
山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入28264元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证、户口本各1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚及婚生女徐某丁于××××年××月××日出生，又名徐某戊的事实。
原告质证后无异议。
2、2003年7月15日被告与潍坊市鲁中房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份，房屋所有权复印件1份，证明诉争房产属于被告婚前个人财产。
原告质证后对证据真实性无异议。
3、农村信用社存折1份，中介费收据1份，潍坊市住房置业担保有限公司出具的收据1份，证明该房贷、中介花销、购房垫付款及利息均是由被告个人偿还，房屋完全由被告作主，是被告个人财产。
原告质证后对证据真实性无异议，但认为房贷是原告偿还的。
4、被告为徐文贤出具的借条1份，证明被告向其借款10000元。
原告质证后表示不清楚。
被告申请证人高某出庭，证人提交被告出据的欠条及证明各1份，证明被告借证人的丈夫刘东川900**元，并约定利息的事实。
原告认可借款90000元的事实，但对利息不知情。
被告申请证人徐某乙、徐某丙出庭，证人提交被告出具的借条各1份，证明被告向徐某乙借款13800元、借徐某丙10000元。
原告表示对上述借款不清楚，对借条真实性有异议。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，常因琐事争吵，在法庭审理过程中被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某丁现随原告生活，已适应现在的环境，继续随原告生活更有利于其今后的成长。被告属城镇户口，应按城镇居民标准承担部分抚养费至孩子年满18周岁。
对于双方诉争的房产，是被告婚前签订的购房合同，婚后取得房产证，登记在被告名下，房屋所有权属归被告所有。婚后两人共同财产偿还房贷，原告要求被告支付房屋增值款的请求，本院予以支持。购房合同系被告与潍坊市鲁中房地产开发有限公司于婚前签订，合同中约定签订合同当日支付首付款33012元，原告主张首付款系由其父母出资，因没有相关证据支持，被告亦予以否认，本院不予支持。对于装修费用，原、被告均主张为其父母，被告主张为其缴纳，但双方均未提交证据予以证明，本院对双方主张均不予认可。对于出卖价值，原告主张为417000元，被告认可为400000元，该房产系由被告近期出卖，被告持有相关证据而不提交，依据诉讼证据规则的规定，可以推定原告主张成立，本院确认房屋出卖价值为417000元。共同还贷及其他支付的款项，本院认定有证据证实的双方共同支付的有房贷69820.18元，中介费4100元，支付中介公司垫付房贷6755.98元。因房屋归被告所有，被告应按原告共同还贷所占比例来确定增值部分的共同财产比例对原告进行补偿。
对于被告主张的共同债务欠刘东川900**元，原告予以认可，应由双方共同承担。对刘东川借款利息及被告主张的其他债权、原告主张的个人财产和债务，对方均不予认可，本院不予认定，如有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丁随原告刘某生活，被告徐某甲自2015年始每年承担抚养费7066元（按2014年度城镇可支配收入的25%计算），至徐某丁年满18周岁，限于每年12月25日前付清。
三、被告徐某甲向原告刘某支付还贷支付的款项对应的房屋增值款145692元［（69820.18＋6755.98）÷（33012＋69820.18＋6755.98）×417000÷2］
四、所欠刘东川共同债务90000元，由被告徐某甲偿还，原告刘某向被告徐某甲支付应付款45000元。
五，上述三、四项相抵，被告徐某甲向原告刘某支付100692元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费1970元，由原、被告各承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马华华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初158号
原告：唐山市伯阳汽车维修服务有限公司，住所地唐山高新区技术产业开发区老庄子镇夏屋村东。
法定代表人：李治，该公司董事长。
委托代理人：刘建袆，该公司总经理。
被告：李柏艳。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司与被告李柏艳劳动争议纠纷一案，原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员胡权利独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司的法定代表人李治及其委托代理人刘健祎，被告李柏艳的委托代理人郝红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司起诉称：我公司在2015年1月27日与被告因来年工资协商不和解除了劳动关系。2015年春节过后，被告因与以前洗车客户有私人关系，对家人及其他人员谎称是来我公司上班，其实是为了与他人联系方便，并经常与他人外出购物，收受他人礼物，被告可以随意与他人外出，想来就来想走就走，不受我公司管制，也没有开过工资。针对仲裁裁决书认定事实，原告提出以下意见：现法人于2014年9月17日开始接受经营本公司，被告称2014年9月1日开始工作不属实，我公司洗车工基本工资为2000元，从未开过2500元，被告遇交通事故后要求我公司为其开虚假工资证明骗取对方车辆保险赔偿。我公司的工作时间为7：30分到晚上6：00分，从未7：00营业，也从没有给过被告钥匙，公司的钥匙一直在法人及股东手中。我公司没有指派被告去购买沙子水泥，被告出事时间施工队没有上班。因此被告不是我公司员工。请求法院判决被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李柏艳答辩称：被告于2014年9月1日开始在原告处工作，从事美容洗车工工作，工资形式是基本工资2500元加绩效提成加全勤奖，双方没有签订书面劳动合同，为事实劳动关系，工作时间为早上7：00到晚上6：00。被告负责拿单位钥匙开门打扫卫生，所以必须七点前到单位做准备工作，2015年8月12日7：20原告因建宿舍派被告到公司对面建材站购买砂石水泥，在过马路时发生交通事故，遭受人身损害，原告在诉状中说2015年1月21号已经与被告解除劳动关系不是事实，被告曾要求原告涨工资，但原告没有答应，春节过后，被告照常到原告处上班，原告按月给被告发放工资，并不存在解除劳动关系的事实，被告于2014年9月1日在伯阳汽车维修服务公司工作，虽然股东发生变更，但员工没有变化，劳动关系没有发生改变。现在单位以虚构被告与他人接触方便的事实接受他人财物是在推卸自己与员工的劳动关系，我方将保留诉讼权利，追究单位的侮辱诽谤责任。
经审理查明：被告李柏艳于2014年9月1日开始在原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司处工作，工种为洗车工，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。2015年8月12日，原告因修建宿舍，派被告去公司对面购买砂石水泥，被告在过马路的过程中被么建强驾驶的冀b×××××号两轮摩托车撞伤。2015年12月被告李柏艳申请唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会确认劳动关系，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员于2016年1月25日作出劳人仲案字（2015）151号仲裁裁决书，裁决被告李柏艳自2014年9月1日起至2015年8月12日期间与原告存在劳动关系，裁决书送达后原告不服，起诉至我院。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、交通事故认定书、原告出具的工作证明等证据予以证实。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是自被告到原告处开始工作时，原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系。原告要求判决原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司与被告李柏艳在2014年9月1日至2015年8月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市伯阳汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年四月二十日
书记员 马月莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2386号
原告：金甲。
委托代理人：杜某某。
被告：苏某某。
原告金甲为与被告苏某某保证合同纠纷一案，于2011年1
0月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
於玲铃适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。
原告金甲的委托代理人杜某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月3日，金乙向原告借款20000元，
由金乙出具借条一份，载明：借款金额为20000元，若产生纠
纷，由债权人所在地法院解决，因追索债权产生的诉讼费、律
师费等由债务人承担。被告作为担保人在借条上签字。后原告
向金乙及被告催讨欠款，均未果。请求判令被告归还借款2000
0元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算），并赔偿律师费1500元。
被告苏某某未作答辩。
原告金甲为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
2、借条一份，证明2011年9月3日，金乙由被告担保向原告借款20000元，并约定若产生纠纷由原告所在地法院管辖及
原告为追索债权产生的律师费等均由金乙承担的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实
现债权支付了律师费1500元的事实。
被告苏某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院
经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：金乙由被告担保向原告借款20000元的行为，
不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原
告按约为金乙提供借款20000元，已履行了义务。金乙借款后
未履行还款义务，被告苏某某作为金乙向原告借款的保证人，
在金乙未履行还款义务时，原告有权要求其承担还款责任。鉴
于双方对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，
被告对全部债务（包括律师代理费）承担连带责任。被告未按
约履行还款义务，应赔偿给原告自向本院主张权利之日（2011
年10月11日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏某某于判决生效后十日内给付原告金甲借款2
0000元并赔偿利息损失（利息按本金20000元按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率自2011年10月11日起计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告苏某某于判决生效后十日内赔偿给原告金甲律
师诉讼代理费1500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告苏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年十一月三日
代书 记员 章 骞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第103号
原告彭飞。
被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司。
法定代表人郭伟。
本院在审理原告彭飞与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭飞于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭飞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1050元（已由原告彭飞预交），由原告彭飞负担。
审判员 张国元
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一仲字第15号
申请人奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33一。
法定代表人林震道。
委托代理人潘瑞景，该公司员工。
委托代理人田容，该公司员工。
被申请人广州明思卓域装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街光明北路延长段鸣翠苑翡翠楼1号之1铺。
法定代表人崔伟明。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人曾燕婷，广东华誉律师事务所律师助理。
申请人奥特莱斯置业广东有限公司因与被申请人广州明思卓域装饰设计工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方仲裁协议无效。本案在审理过程中，申请人奥特莱斯置业广东有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人奥特莱斯置业广东有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人奥特莱斯置业广东有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人奥特莱斯置业广东有限公司负担。其预先多交部分，经奥特莱斯置业广东有限公司申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2623号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理。
被告：李江顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告李江顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2623号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理。被告：李江顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告李江顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十七日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08783号
上诉人（原审被告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付裕，男，北京中原房地产经纪有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）戴德保，男，1979年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）杜文泉，女，1973年8月20日出生。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京中原房地产经纪有限公司之委托代理人付裕与被上诉人戴德保、杜文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德保在原审法院起诉称：2014年4月24日，我与杜文泉签订了北京市房屋租赁合同，约定将坐落于北京市海淀区37号的房屋出租给我，房屋用途为餐饮，房屋租赁期自2014年4月25日至2016年2月1日，共计1年9个月，房屋押金为人民币20000元。4月25日，我向杜文泉支付了全部的押金20000元，杜�泉出具了收条。2014年4月28日，我向北京市海淀区食品药品监督管理局申请餐饮卫生许可证，其当得知租赁地点时，告知我房屋是底商，上面都是居民楼，出于消防安全，该房屋不能用于餐饮用途，不给我办理餐饮卫生许可证。我认为租赁该房屋的目的是用于餐饮，该房屋无法办理餐饮卫生许可证，导致我无法达到签订合同的目的，故根据我国法律规定，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、解除双方于2014年4月24日签订的北京市房屋租赁合同；2、判令杜文泉返还戴德保押金20000元；3、本案诉讼费由杜文泉承担。
杜文泉在原审法院答辩称：涉案房屋是我承租的，房主叫王振，还剩1年多的租期，我通过中原公司转租给戴德保，与戴德保签订了合同。我作为房东只能提供证件，但不能保证其能够办照。谁找房子应该谁出中介费。4月28日戴德保报警，称因办不了照，不想承租�。最初我给其1周的免租期，中原公司收了11000元中介费。我手里还有9000元，我说退给戴德保，戴德保不同意，要求退还20000元。
中原公司在原审法院答辩称：同意解除租赁合同，我们的居间服务已经完成，佣金不予退还。
原审法院审理查明：2014年4月24日，戴德保（乙方）与杜文泉（甲方）、中原公司（丙方）签订北京市房屋租赁合同，合同约定，乙方承租位于北京市海淀区37号房屋，租赁用途为餐饮。租赁期限自2014年4月25日至2016年2月1日，共计1年9个月。年租金230000元，月租金19166元。合同对于租金交付和押金等事项作出约定，合同中对于其他事项约定如下：1、不起明火，2、租赁期内中途不得违约不做，如违约200%的违约金，中途可转租，3、租赁期内所有费用除特殊情况及责任由乙方承担，4、租赁期满后甲方可以提前配合租户向房东协商续约。
合同签订后戴�保向杜文泉支付了20000元押金，杜文泉也向中原公司支付居间费用11000元，杜文泉就此提交了中原公司的佣金确认书一份，中原公司当庭认可上述事实。
后戴德保就承租房屋向相关主管机关申领餐饮卫生许可证，被告知该房屋处于居民区，不能申领上述证照，就该问题法院亦向相关主管机关核实，确认上述事实。中原公司与杜文泉对于该房屋无法申领餐饮卫生许可证一事均表示不知情。
2014年4月30日，戴德保将房屋退还给杜文泉，杜文泉在7日后再次通过中原公司将该房屋出租。
另查，该房屋的权利人王振，该房屋经过王振与北京富润荣盛房地产经纪有限公司订约租给该公司，该合同落款处载明的身份证号码为杜文泉，联系方式也为杜文泉的电话，该合同允许转租。杜文泉表示，其曾为北京富润荣盛房地产经纪有限公司法定代表人。
上述事实，有房产证复印件、北京市房屋出租合同、租房合同、佣金确认书等证据在案佐证。
原审法院判决认定：杜文泉以租房合同的方式取得争议房屋的承租权和转租权，杜文泉与戴德保、中原公司订约，上述合同合法有效。
争议所涉房屋开办餐饮企业不能申领餐饮卫生许可证应为客观事实，三方所订约的合同应予解除。戴德保该项诉求并无不当，法院予以支持。对于订约后客观不能履行合同的后果应当视三方在订约过程中的过错程度来确定责任。杜文泉作为房屋转租方，对于上述房屋是否允许开办餐饮企业及是否能够申领相关证照并无能力知晓，而中原公司作为专业当地产经纪机构，三方订约的合同中明确约定了租赁房屋为餐饮使用，其应当作为居间方知晓、并告知承租人上述租赁物在开办餐饮企业时应符合的条件，否则其作为居间方的义务难谓合理、合约的完成。况且，该合同不能履行的结果发生后的十余天后，中原公司再次进行居间活动将该房屋出租，其应当对戴德保所产生的损失予以部分赔付。当然，戴德保在订约时亦未能尽到谨慎合理的注意义务，其应当承担自己占据房屋和房屋再次出租前的租金。
综上分析，戴德保主张20000元的押金，其中11000元已经杜文泉交付中原地产，中原地产应当在收取11000元居间费用后赔付戴德保10000元。戴德保占据房屋6日，交还房屋7日后该房屋继续出租，对于上述13日的租金按照每年230000元的标准计算约8300元，杜文泉在知晓房屋不能申领证照后及时收回房屋，其应当就自己所得9000元中的扣除戴德保占据房屋期间的租金后返还700元给戴德保。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决：一、解除戴德保与杜文泉、北京中原房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。二、北京中原房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付戴德保人民币一万元。三、杜文泉于判决生效后七日内返还戴德保租金人民币七百元。四、驳回戴德保其他诉讼请求。
中原公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决第二项或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1、一审判决严重违反法律规定，事实认定错误；2、一审判决责任认定错误。
戴德保、杜文泉均服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杜文泉与戴德保、中原公司签订的房屋租赁合同系三方的真实意思表示，应为有效。本案中，因租赁用途为餐饮的房屋不能申领餐饮卫生许可证，合同目的无法实现，故三方所签合同应予解除。对此，作为专业�产经纪机构的中原公司，应知晓开办餐饮企业应符合的条件，故其应对此合同解除承担相应责任。现杜文泉收取戴德保的20000元押金里，杜文泉向中原地产支付了其中11000元，原审法院以中原地产未完成其居间方的义务而所作处理并无不当。综上所述，北京中原房地产经纪有限公司上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由戴德保负担五十元（已交纳）；由北京中原房地产经纪有限公司负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶康喜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执179号
被执行人陈泽声，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码45052119841012783Ｘ
本院于2017年1月20日立案执行申请陈泽声其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初25号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人陈泽声应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黎黎；黄建淮；吴善钦
二〇一七年一月二十日
书记员 张 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告范国军，男，1970年8月29日出生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169078.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169078.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第106号
原告徐某，男，生于1991年10月7日，汉族，务农。
委托代理人赵某，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，男，生于1986年12月28日，汉族，务农。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由徐某承担。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 方 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03394号
申请执行人赵天齐。
被执行人程艳丽。
被执行人邱峰。
赵天齐与邱峰、程艳丽买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人赵天齐向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2607号
原告王海春。
被告翟佳宾。
本院在审理原告王海春与被告翟佳宾保证合同纠纷一案中，原告王海春于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海春撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张广政
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1559号
申请执行人时帅力。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第591号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终11号
上诉人（原审原告）嘉兴宝韵休闲用品有限公司，住所地嘉善县大云镇嘉善大道2189号5幢。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人潘建良、刘艳敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。
法定代表人张国其，局长。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人顾学民，该局工作人员。
原审第三人孙卫才。
上诉人嘉兴宝韵休闲用品有限公司因诉被上诉人嘉善县人力资源和社会保障局、原审第三人孙卫才工伤行政确认一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善行初字第28号行政判决，向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宝韵休闲用品有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善行初字第28号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张靖怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1157号
原告吴艳梅，女，1980年4月19日出生，蒙古族，个体。
被告文明，男，1977年10月5日出生，蒙古族，无业。
被告白金莲，女，58岁，蒙古族，农民。
原告吴艳梅诉被告文明、白金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳梅到庭参加诉讼，被告文明、白金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告文明由被告白金莲担保从我借款15，050.00元，约定利率为3%，定于2013年12月29日前还清。还款到期后二被告未按约定履行给付义务，故诉至法院要求二被告尽快给付借款15，050.00元及利息1，354.50元，合计16，404.50元。
被告文明、白金莲未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告文明经被告白金莲担保�原告吴艳梅借款15，050.00元，约定利率为3%，还款日期为2013年12月29日。还款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款及利息，利率按0.025元计算。
上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告文明理应按时偿还所欠借款，本案中，被告白金莲应负保证责任，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艳梅借款15，050.00元及利息1，128.75元（15，050.00元×0.025元×3个月=1，128.75元），合计16，178.75元，被告白金莲负连带偿还责任。
案件受理费210.00元，因本案适用简易程序审理减半收取105.00元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 那钦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执169号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：刘立君，男，1963年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立君暂无可供执行财产，本院于2017年2月21日将被执行人刘立君在邮政储蓄银行的存款账户冻结。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十九日
书记员 于源澎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1153号
申请执行人路云霞，女，1972年10月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人路桂兰，女，1961年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陆忠义，男，1959年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡艾尼，女，1985年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人路云霞与路桂兰、陆忠义、陆文成、蔡艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路云霞于2016年3月29向本院申请执行，要求被执行人路桂兰、陆忠义、陆文成支付借款本金人民币2820000元，并支付其中借款250000元的利息以及借款350000元的利息，被执行人蔡艾尼对上述债务中的2180000元以及其中借款250000元、350000元的利息承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人蔡艾尼所有的房屋在本案立案执行前已拍卖成交，且于2016年3月24日已作出执行款分配方案，本案未能列入分配。另经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人路桂兰、陆忠义、陆文成、蔡艾尼有可供执行财产。申请执行人路云霞以被执行人路桂兰、陆忠义、陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人路云霞以被执行人路桂兰、陆忠义、陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初63号
原告梁永新，男，住汤原县汤原镇。
委托代理人梁秀芹，系汤原县法律事务中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告孙友强，男，住汤原镇振兴小区。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
原告梁永新与被告孙友强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年3月3日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告梁永新的委托代理人梁秀芹、被告孙友强及其委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月10日，被告孙友强租赁原告家位于县法院西侧一楼2-4号门市做门业生意。每年4月初续签合同后被告一次交清房租费。2012年4月1日原被告又续签合同，并约定每年租金16000元，自签合同之日起给付租金，如不按时给付，需按一分利息结算。合同签订后，被告一直使用房屋到2014年初搬走，两年租金计32000元分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付两年房租金32000元，利息5760元，合计本息37760元，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为2013年4月1日至2014年10月份一年半房租费24000元。
被告辩称，2013年4月1日之后双方无房屋租赁合同，被告也没有交纳之后的房租费，原告承诺只需被告占房无需支付房租费，所以，被告不同意给付期间的房租费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2012年4月1日的房屋租赁协议书。用以证明：被告租赁原告房屋事实存在。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为协议书是复写件，与本案无关，原告主张的是2013年4月以后的房租。
本院经审查认为：被告对该协议书不认可，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。
证据二、照片六张。用以证明：被告在原告房屋一直营业至2014年10月份。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为1、2号两张照片上的场景不是原告出租房屋的场景，6号照片是原告租房场景，日期是2013年6月21日，3、4、5号照片与本案无关联性。
本院经审查认为：1、2号照片拍照地点是在原告所出租房屋的道对面，3、4、5号照片上未显示日期，6号照片显示日期为2013年6月21日，均不能证明原告想证明的“2014年10月份被告仍在使用该房屋”的事实，本院对上述证据不予采信。
证据三、动力电电量结算单。用以证明：被告2014年11月份之前在使用原告房屋。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，认为2013年10月以前的是被告使用的，以后的不是被告使用的。
本院经审查认为：该证据不能直接证明“被告2014年11月份之前在使用原告房屋”的事实，本院对此证据不予采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了证人赵文达、韩雷、马军的当庭证言。用以证明：被告使用该房屋至2013年10月搬走。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为证人与被告是雇佣关系，有利害关系，且没有在举证期限内申请证人作证。
本院经审查认为：以上三份证人证言可相互印证，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2006年4月10日起，被告孙友强开始租赁原告家位于县法院西侧一楼2-4号门市做门业生意（春天门业），每年4月初交纳房租费，2012年4月起每年租金16000元，被告一直使用房屋到2013年10月份搬走，但未给付2013年度的房租费。故原告诉至法院，要求被告立即给付2013年4月1日至2014年10月份一年半房租费24000元及迟延给付房租费的利息5760元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方存在事实上的房屋租赁关系。原告称被告使用房屋至2014年10月份，但未提交相关证据予以证实，被告认可使用房屋至2013年10月份搬走，但按双方多年的租房协议约定的租赁期限为每年4月份至次年4月份。租赁期间，被告每年4月份交纳全年房租费，每年11月份以后均停业，所以，本院认定2013年度涉案房屋的租赁期限仍旧为2013年4月份至2014年4月份。关于原告诉讼请求的迟延给付的房费利息，原告提交的房屋租赁协议非证据原件，不能证实原、被告之间关于逾期给付房租费支付一分利的约定，原告未提交其它证据证明该事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日立即给付原告2013年度房租费16000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费372元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宗玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更898号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）榆中法刑一终字第00008号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币5000元(已交二千元)，（刑期从2012年10月11日起至2019年4月10日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年4月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1403号
申请执行人:姚广仁，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人:孙柏松，男，1992年11月10日生，现住长春市。
本院在执行申请执行人姚广仁与被执行人孙柏松交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
二、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第244号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年五月二十七日
书记员 高国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11251号
原告：包太洪，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中山市顶俏贸易有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：姚孝灯。
原告包太洪诉被告姚孝灯、中山市顶俏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年1月11日申请撤回对被告姚孝灯、中山市顶俏贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包太洪撤回对被告姚孝灯、中山市顶俏贸易有限公司的起诉。
受理费1014元，减半收取为507元，由原告负担（已交）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年一月十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00122号
申请执行人饶鑫，农民。
法定代理人饶青山，农民。
被执行人熊依强，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。
代表人杨军章，经理。
申请执行人饶鑫申请执行被执行人熊依强、中国人民财产保险公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人于2015年1月28日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第01499号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻成文
审判员 南金俭
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 金 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终394号
上诉人（原审被告）：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路750号。
法定代表人：龚益峰。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣兴，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人浙江益腾塑胶有限公司（以下简称益腾公司）为与被上诉人陈荣兴劳动争议一案，不服人民法院（2016）浙0782民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益腾公司上诉请求：依法改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：益腾公司从未下发过书面文件要求陈荣兴调动工作岗位，也从未与陈荣兴进行协商，更非因协商不能达成一致。退一步说，即使确实协商过而陈荣兴不同意，完全可正常在原岗位工作，不应该无故旷工，陈荣兴无故旷工的行为严重违反了公司的规章制度。陈荣兴对无故旷工的陈述前后不一致，切一审诉请未进行仲裁前置。综上，原审法院认定事实和适用法律有误，请求二审法院依法改判。
陈荣兴辩称，益腾公司在仲裁庭审中曾自认调整了陈荣兴的工作岗位，上诉状中有改口称未下发过任何书面文件要求陈荣兴调动工作岗位，明显有违诚信原则。陈荣兴并未无故旷工，是因为益腾公司单方面调整岗位才被迫离职的。陈荣兴的诉请已经过仲裁前置，由于益腾公司在仲裁中的陈述，陈荣兴才在一审中增加“用人单位擅自调整岗位”的理由，并未违反仲裁前置的规定。
陈荣兴向一审法院起诉请求:益腾公司向陈荣兴支付经济补偿金25397.62元（4617.75元/月×5.5月）。
一审法院认定事实：2011年4月10日，陈荣兴开始到益腾公司工作，岗位为贴合车间包装组组长。双方未签订过劳动合同，约定工资按件计付。2016年6月6日，因益腾公司调整陈荣兴工作岗位，双方未能协商一致，陈荣兴离职。2016年6月30日，陈荣兴作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认双方劳动关系解除；2、益腾公司支付解除劳动关系经济补偿金27500元。该委于2016年10月24日作出【2016】第1085号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、驳回陈荣兴其他仲裁请求。陈荣兴不服该仲裁裁决，遂成讼。
一审法院认为，双方当事人于2011年4月10日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。陈荣兴入职以来，岗位为贴合车间组长。2016年6月5日，益腾公司通知陈荣兴调整工作岗位至压延车间，工作岗位作为劳动合同的重要内容，调整工作岗位属于对劳动合同主要内容的变更，用人单位应当与劳动者协商一致，不能达成一致的，劳动者有权解除合同并主张经济补偿金。因此陈荣兴于2016年6月6日离职，应确认双方的劳动关系于当日解除。双方确认陈荣兴离职前十二个月平均工资为4617.75元/月，按照其在益腾公司的工作年限，益腾公司应支付经济补偿金的数额为4617.75元/月×5.5个月=25398元。综上，陈荣兴诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认双方的劳动关系已解除。二、浙江益腾塑胶有限公司于判决生效之日起五日内支付给陈荣兴解除劳动关系经济补偿金25398元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈荣兴向本院提供下列证据，证据一、庭审笔录复印件一份，证明益腾公司在劳动仲裁开庭时明确表示其单方面调整陈荣兴的工作岗位，从贴合车间包装副组长岗位调整到压延车间，陈荣兴不满意工作岗位就不来上班的事实；证据二、证明一份;证据三、身份证一份，共同证明陈荣兴一审时向法庭提交的义乌市中心医院出院记录，属于其父亲，印证陈荣兴一审的陈述，为了照顾生病的父亲向公司请假，不是益腾公司说的调整岗位前无缘无故不上班好几天。益腾公司质证意见为，对证据一的合法性和真实性没有异议，对关联性有异议，庭审笔录其实是证明益腾公司的观点，益腾公司说在仲裁中陈荣兴一直称因为克扣工资问题，所以才不来上班，而岗位变更问题是益腾公司提及的，在一审中陈荣兴因克扣工资问题并不成立才借用益腾公司说法，辩称是因为岗位变动而不来上班的，前后是不一致的。证据二和证据三，与本案无关，无法质证。本院认证意见为，益腾公司对证据一的真实性无异议，对其真实性予以确认；证据二、三与本案不具有关联性，不予确认。
益腾公司未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，益腾公司在仲裁中自认曾对陈荣兴工作岗位进行调整，现又主张其尚未确认对陈荣兴的工作岗位进行调整且未提供充分证据予以证明，有违诚信原则，亦与查明事实不符，本院不予采信。益腾公司未与陈荣兴协商一致即要求陈荣兴调整工作岗位，系对双方之间事实劳动合同的重大变更，陈荣兴有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。本案所涉诉请均已经前置劳动仲裁程序审理，所涉事实和理由的变更并不影响仲裁审理，故益腾公司相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实及证据，依法认定解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。综上所述，益腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月五日
代书记员 周璟学
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4864号
原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告沈可良与被告童东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告沈可良于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈可良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈可良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈可良负担。
审 判 员 夏新波
二〇一八年五月十四日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4864号原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告沈可良与被告童东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告沈可良于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈可良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈可良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈可良负担。审 判 员 夏新波二〇一八年五月十四日代书记员 柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1338号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阙玉雄，绰号“小米”，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度小学，住湖南省宁远县（以上身份情况均系自报）。2009年1月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月1日刑满释放。因本案于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、许国志，均为广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人阙玉雄犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人阙玉雄及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日傍晚，被告人阙玉雄伙同李建波、黄世才（均已判刑）到本市海珠区革新路凤乐二街40号2楼，采用撬窗的方式入屋，盗得被害人李某娟的600D单反相机1部（价值人民币4448.32元）、ipad2平板电脑1部（价值人民币2099.25元）、白金钻石戒指2枚、白金项链（带钻石吊坠）2条、K金手链1条、玉石1块。
2013年7月19日18时许，被告人阙玉雄伙同李之禄（另案处理）到本市荔湾区中市外约新街7巷4号6楼，采用撬窗的方式入屋，盗得被害人魏某勤的足金戒指4枚、黄金项链1条、浪琴手表1块。
2014年2月3日19时许，被告人阙玉雄伙同欧阳国（另案处理）到本市越秀区华侨新村团结路11号，采用撬锁的方式入屋，盗得被害人黄某洪的人民币5000元、加拿大币1000元（折合人民币5461.4元）。
被告人阙玉雄因本案已于2013年8月5日被公安机关抓获并被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。在取保候审期间经多次传讯均拒不到案，后被网上追逃。2014年5月5日，被告人阙玉雄被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、情况说明，佛山市公安局南海分局出具的抓获经过，被告人阙玉雄的身份材料及前科查询材料，尿液检测照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1945号涉案财物价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）61号手印鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗海（司）鉴（DNA）字（2014）193号法医物证鉴定意见书，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第131号刑事判决书，中山市看守所出具的山看刑释字（2009）1411号刑满释放证明书，广东教养决定书，行政处罚决定书，同案人处理情况，被害人李某娟、魏某勤、黄某洪的陈述，证人申某奎、梁某飞的证言，同案人李建波、黄世才、李之禄、欧雄的供述及辨认笔录，被告人阙玉雄的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人阙玉雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阙玉雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阙玉雄曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人阙玉雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人阙玉雄属于从犯的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人阙玉雄判处有期徒刑三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人阙玉雄判处有期徒刑一年以下的量刑建议与被告人阙玉雄的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人阙玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起，扣除先行羁押的36日，至2016年6月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人阙玉雄退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 张慧超
黄韩琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3443号
原告：徐振宇，男。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李绍武，男。
被告：王永兰，女。
原告徐振宇诉被告李绍武、王永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振宇诉称：2013年3月30日，二被告向原告借款人民币70000元，约定四个月内还清。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未有偿还。现要求二被告立即偿还借款，并自2013年8月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率承担利息。
被告李绍武、王永兰未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，二被告向原告借款人民币70000元，约定四个月内还清，并于同日给原告出具借条。借款到期后，二被告至今未有偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条及原告陈述笔录等在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后应按约定及时偿还，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告立即还款并自2013年8月1日起按中国人民银行规定贷款利率承担利息，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍武、王永兰于本判决生效之日起十日内给付原告徐振宇人民币7万元，并自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李绍武、王永兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹丽葵
第页共页
第页共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01300号
原告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人张东旭，该公司总经理。
委托代理人郭方美、蒋文莉。
被告王聪。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙致远，该公司经理。
委托代理人张怀建。
原告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）诉被告王聪、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告森海园公司的委托代理人蒋文莉、被告天安保险公司的委托代理人张张怀建到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森海园林公司诉称，2014年5月31日4时30分，被告王聪驾驶苏C×××××号小型普通客车沿连天线310国道由东向西行驶至212公里300米处时，撞至原告公司所有并栽种的绿化带上的树木，致使树木受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告王聪负事故的全部责任。现原告方诉讼来院，要求赔偿树木的财产损失10878.5元。
被告王聪未到庭未答辩。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，根据事故认定书上的认定，被告王聪自愿承担原告的损失，所以我公司不应承担赔偿责任。对于原告诉请的费用，应有合理合法的证据予以证明，不合理的诉请不予认可。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月31日4时30分，被告王聪驾驶苏C×××××号小型普通客车沿连天线310国道由东向西行驶至212公里300米处时，撞至路北树木，致使树木受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告王聪负事故的全部责任。
另查明：一、苏C×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险及第三者商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、被损坏树木为重阳木（价值7800元／株），红叶石楠球（价值380元／株）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、贾汪区潘安湖街道办事处规划建设办公室证明、现场照片一组、购买树木发票、费用清单、工程运算报价表及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险，因此，被告安诚保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告王聪承担全部赔偿责任，因苏C×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告天安保险公司对被告王聪所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：重阳木一株价值7800元；红叶石楠球一株价值380元，合计8180元。被告天安保险公司在强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。超出部分的财损6180元，应由被告天安保险公司赔偿。本案中，原告的诉讼请求为1、重阳木9250元（含栽植养护费1450元）；2、红叶石楠球460元（含栽植养护费80元）；3、葱兰808.5元；4、杉木桩支撑360元。但庭审中原告提供的现场出警照片，仅仅能够看出重阳木和红叶石楠球受损严重，对于葱兰及杉木桩支撑并没有看出实际受损，故对于葱兰及杉木桩支撑的损失不予支持；对于栽植养护费用，因未提供相关证据，故不予支持。对于被告天安保险公司认为在事故认定中，被告王聪承诺树木损害由其承担赔偿责任，保险公司不应承担责任的意见，本院认为，被告王聪的承诺仅系其单方承诺，原告方并未签字确认，故被告天安保险公司的质证意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告安徽森海园林景观建设集团有限公司苗木财产损失8180元；
二、驳回原告安徽森海园林景观建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二〇一四年十一月七日
书记员 张艳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第795-1号
申请执行人邱召青，男，汉族。
被执行人张秀云，女，汉族。
邱召青申请执行张秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第197号民事判决书，于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张秀云无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，因找不到该车辆，故不宜强制执行）。本案执行标的142000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初19号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李进峰，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李进峰犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李进峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李进峰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年9月21日20时，被告人李进峰无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿渭南市临渭区渭阳路由南向北行驶至下吉镇下吉街道中段，与任保江停放的车牌为陕E842**号中型自卸货车发生碰撞，致李进峰受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李进峰应负事故主要责任，崔卫平应负事故次要责任。后经鉴定，李进峰血清中乙醇含量为：112.82mg／100ml，被告人李进峰系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李进峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人任保江证言，诊断证明，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，户籍证明等证据与被告人李进峰在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李进峰无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李进峰被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。