辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4222号
上诉人（原审原告）：程秀荣，女。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：臧家成，男。
委托诉讼代理人：王桂红，女。
上诉人程秀荣因与被上诉人臧家成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
程秀荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人没有殴打上诉人的事实错误。为证明自己的主张，上诉人除了提供住院病历、公安机关出具的《鉴定委托书》等书证之外，也向原审法院提供了视频资料并当庭播放，视频资料完全清晰体现被上诉人先殴打上诉人后殴打案外人臧艳，这是视频资料确定的事实。一审法院以视频中没有显示上诉人诉称被上诉人殴打上诉人三四个耳光、踢其三四脚的行为，便驳回了上诉人诉求。视频资料体现事实清晰可见，但原审判决却罔顾事实，完全否定了视频资料所反映的真实情节，无论被上诉人打上诉人轻与重，都不能否认被上诉人确实殴打了上诉人这一事实。2016年8月16日被上诉人在公安机关做的第一次询问笔录中，被上诉人矢口否认殴打上诉人和案外人臧艳打的事实，甚至不认可自己在事发现场。2016年9月27日第二次的询问笔录中，被上诉人看过视频资料后也竭力否认打人事实，只承认打了案外人臧艳一个耳光，如何拖拽殴打臧艳以记不清搪塞，更不承认殴打上诉人，只认可把上诉人戴的帽子扔掉。笔录中体现：被上诉人供述事发现场只有上诉人被上诉人和案外人臧艳三人，就自己动手打了，也承认视频中穿白色衣服是被上诉人自己。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释”第93条第四款规定”根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明”。本案：上诉人与被上诉人之间存在身体相互接触，只有被上诉人自己一个人动手打人，且没有其他人参与或动手厮打，依据该解释规定，上诉人身体的伤害可以推定系被上诉人所为。上诉人无需举证证明。另，上诉人提供的住院病历体现上诉人浑身伤处很多当地公安机关在2016年12月19日出具给上诉人的”鉴定委托书”中明确表述：2016年8月16日7时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村滨海路边，减家成对臧艳、程秀荣厮打后程秀荣感觉头部疼痛。历历在目的事实，一审法院视而不见，判决驳回上诉人诉讼请求完全错误。上诉人与被上诉人系母子关系，近年来双方曾为家庭琐事产生纠纷，双方积怨日久，每次伤人事件发生，上诉人都报警求救，当地华铜边防派出所均以家庭琐事为由拖延不予处理，2014年被上诉人就因殴打上诉人被行政拘留三日。2016年8月16日早七时，上诉人前去拆解门前的铁架子被上诉人看到随即从家里出来对上诉人进行殴打，上诉人的女儿臧艳发现被上诉人殴打上诉人，出来制止也遭到被上诉人殴打，双双受伤住进营口鲅鱼圈第二医院救治，被上诉人殴打自己母亲和姐姐的事件，辽宁电视台曾连续多天予以实况报道。虎毒不食子，上诉人作为被上诉人的生身母亲教子无方才有了这样的逆子；上诉人更深知”家丑不可外扬”的古训，那么多次被打伤痕累累也都隐隐不发，上诉人多年的屈辱成为被上诉人连续殴打自己母亲的资本。
臧家成辩称，在2016年8月16日行政处罚决定书写的很清楚，臧家成殴打臧艳，但没有写明臧家成殴打程秀荣一说，臧艳告臧家成的时候，庄河法院判决和大连市中院判决书以及庄河市人民法院，还有行政处罚约定书都证明了臧家成并没有殴打程秀荣，并且伴随有公安局查明的事实，臧家成并没有殴打程秀荣，土地与程秀荣没有一点关系也有判决书为证。
程秀荣向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费3541.71元、住院伙食补助费300元（每日100元）、护理费1500元（每日100元）、营养费150元（每日50元）、交通费350元、精神损害5000元，合计12091．71元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告程秀荣与被告臧家成系母子关系，案外人臧艳与被告臧家成系亲姐弟关系。2016年8月16日7时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村村口原告程秀荣与被告臧家成因琐事发生纠纷。案外人臧艳在原告程秀荣家听到二人争吵声，赶到事发现场，与被告臧家成发生争执，被告臧家成将案外人臧艳打伤。2016年12月16日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，即大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定书，认定事实为：”现查明2016年8月16日7时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村村口，因琐事臧家成殴打臧艳耳光，对臧家成行政拘留三日的行政处罚。”对于臧家成是否殴打原告程秀荣未作出认定。臧家成对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。另查，案外人臧艳对瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，即大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定书不服，认为公安机关未对臧家成殴打程秀荣的行为没有处理，故提起行政诉讼，2017年8月22日，庄河市人民法院作出（2017）辽0283行初60号行政判决书，认为瓦房店市公安局未在法定期限内作出大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定的行政行为，属于程序轻微违法，但不撤销该行政行为。故判决确认被告瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定的行为违法，但不撤销该行政行为。案外人臧艳不服提起上诉，2017年12月25日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终535号行政判决书，驳回上诉，维持原判。在庭审中，原告程秀荣明确表示不申请司法鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，焦点问题是被告臧家成是否对原告程秀荣进行了殴打，对于原告程秀荣是否被被告臧家成殴打，公安机关未作出任何处理，案外人臧艳对瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，一、二审行政判决均认为瓦房店市公安局未在法定期限内作出大公（瓦）行罚决字［2016］第3100号行政处罚决定的行政行为，属于程序轻微违法，但不撤销该行政行为，对于案外人臧艳主张被告臧家成殴打原告程秀荣的行为未加以认定。在本次庭审中，原告程秀荣提供已在公安机关提供过的监控视频，亦无法认定被告臧家成对原告程秀荣实施了殴打行为，从监控录像看，未显示原告程秀荣所主张的臧家成殴打其三四个耳光、踢其三四脚的行为。故对于原告程秀荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程秀荣的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告程秀荣承担。
二审期间，上诉人程秀荣提供以下材料：（1）录像光盘一份，拟证明被上诉人臧家成殴打上诉人程秀荣的事实；（2）营口经济技术开发区第二人民医院医学诊断书一份，拟证明上诉人程秀荣受伤住院的事实。（3）瓦房店市公安局鉴定委托书，拟证明瓦房店市公安局认定上诉人程秀荣受伤需做医疗鉴定的事实。本院认为，上述证据上诉人程秀荣均在一审诉讼中提供，不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，但该组证据能够证明被上诉人臧家成殴打上诉人程秀荣的事实，故本院予以采信。被上诉人臧家成没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人臧家成殴打上诉人程秀荣的事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人臧家成因生活小事对自己的亲生母亲、同胞姐姐大打出手的事实，有上诉人程秀荣提供录像光盘、营口经济技术开发区第二人民医院医学诊断书瓦房店市公安局鉴定委托书记载的内容予以证明。一审法院以上诉人程秀荣是否被被上诉人臧家成殴打，公安机关未作出任何处理，上诉人程秀荣已在公安机关提供过的监控视频，亦无法认定被上诉人臧家成对上诉人程秀荣实施了殴打行为为由，不予支持上诉人程秀荣的诉讼请求不妥，本院予以纠正。本院认为，受害人遭受人身损害，不以公安机关作出处理为前提。被上诉人臧家成作为上诉人程秀荣的亲生子，没有任何理由对年迈的母亲动手，其应对母亲尽到赡养的义务。依据本院查清的事实，对上诉人程秀荣的诉讼请求，本院全部予以支持，即赔偿医疗费3541.71元、住院伙食补助费300元（每日100元）、护理费1500元（每日100元）、营养费150元（每日50元）、交通费350元、精神损害5000元，合计10841．71元。综上所述，程秀荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5958号民事判决；
二、被上诉人臧家成于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人程秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币合计10841.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由被上诉人臧家成负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。