wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1023号
申请执行人刘臣，男，55岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人荣立刚，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人赵晓艳，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣立刚、赵晓艳至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵晓艳在中国工商银行开鲁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓艳在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号为：）冻结期限为六个月，自2014年8月27日至2015年2月27日止，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国军
二〇一四年八月二十七日
书记员 迟 恒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5128号
原告：赵金涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛金华瑞和装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路208号。
法定代表人：汪金和，职务不详。
本院在审理原告赵金涛与被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵金涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金涛在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金涛撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告申请撤回42851.4元金额的起诉，对案件受理费2250元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3328-1号申请执行人叶永平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙洲工业核心区2-23区）。法定代表人张炳荣，总经理。申请执行人叶永平与被执行人福建龙湖环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月九日书记员张爱珠（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01130号
原告周某。
委托代理人周国华。
委托代理人周雪英。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周国华、周雪英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告均属再婚，结婚登记时间为于××××年××月××日。婚前，原告有三上三下楼房一幢，还有多间平房。被告婚前没有财产，还携带一个5岁左右的儿子。2001年，原告的房屋拆迁，被告通过各种手段将拆迁房屋办理在被告亲属名下。原告房屋被骗后，被告母子在昆山市XX苑XX区XX幢XX室生活，只要原告进门，继子便殴打原告。原告只能在小区外的修车棚里生活。被告骗光原告的财物，并不让原告与原告家人接触。原被告双方夫妻感情早已荡然无存，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称：原告起诉的内容不符合事实。我同意离婚，但是原告要保障我的住房，并跟我共同还债。
经审理查明：原告周某和被告张某均系再婚，双方于1992年自行相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情不错。后，双方因住宿等家庭琐事引发争执，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告对婚姻的态度等因素，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同房产，但未能向法院提交房屋权属凭据等相应证据予以佐证，故本院在本案中对原告主张之共同财产难以分割。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元，被告负担之部分，本院不再退还，被告张某于本判决生效后十日内直接支付给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第01130号原告周某。委托代理人周国华。委托代理人周雪英。被告张某。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周国华、周雪英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告均属再婚，结婚登记时间为于××××年××月××日。婚前，原告有三上三下楼房一幢，还有多间平房。被告婚前没有财产，还携带一个5岁左右的儿子。2001年，原告的房屋拆迁，被告通过各种手段将拆迁房屋办理在被告亲属名下。原告房屋被骗后，被告母子在昆山市XX苑XX区XX幢XX室生活，只要原告进门，继子便殴打原告。原告只能在小区外的修车棚里生活。被告骗光原告的财物，并不让原告与原告家人接触。原被告双方夫妻感情早已荡然无存，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。被告张某辩称：原告起诉的内容不符合事实。我同意离婚，但是原告要保障我的住房，并跟我共同还债。经审理查明：原告周某和被告张某均系再婚，双方于1992年自行相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情不错。后，双方因住宿等家庭琐事引发争执，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记申请书及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告对婚姻的态度等因素，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同房产，但未能向法院提交房屋权属凭据等相应证据予以佐证，故本院在本案中对原告主张之共同财产难以分割。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：原告周某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元，被告负担之部分，本院不再退还，被告张某于本判决生效后十日内直接支付给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年九月六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异9号
异议人：沈颖，女，汉族，职工，户籍所在地仙居县，现住仙居县城区。
申请执行人：俞慧飞，女，汉族，职工，住仙居县。
申请执行人：郭汝卫，男，汉族，住仙居县。
被执行人：李荣淑，男，汉族，职工，住仙居县。
本院在执行申请执行人俞慧飞、郭汝卫与被执行人李荣淑为民间借贷二案中，异议人沈颖于2016年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人沈颖和申请执行人俞慧飞、郭汝卫到庭参加听证，被执行人李荣淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人沈颖称：异议人沈颖有工资收入，无需向别人借款，而李荣淑借款，没有用于家庭生活，沈颖原先并不知情，在法院执行后才知道。法院未经过审判程序就直接执行扣留异议人沈颖的合法收入，与法律规定不符，属于程序违法。要求法院撤销扣留异议人沈颖合法收入的执行裁定。
申请执行人俞慧飞辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
申请执行人郭汝卫辩称：李荣淑借款时称因承包工程需交押金，临时借用一下。
被执行人李荣淑未做答辩。
本院经听证后查明：异议人沈颖与被执行人李荣淑原系夫妻，于2015年11月27日离婚。申请执行人俞慧飞与被执行人李荣淑之间的借贷关系发生在2013年9月至2015年4月间，申请执行人郭汝卫与被执行人李荣淑之间的借贷关系发生在2015年11月初至11月11日之间。上述借贷关系均发生在异议人沈颖与被执行人李荣淑夫妻关系存续期间。2016年8月2日，因执行生效判决，本院作出（2016）浙1024执198-2号《执行裁定书》，扣留沈颖和李荣淑的工资收入。
本院认为，申请执行人俞慧飞、郭汝卫与被执行人李荣淑之间的借贷关系，均发生在异议人沈颖与被执行人李荣淑夫妻关系存续期间。现异议人沈颖无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，因此，本院执行时裁定扣留异议人沈颖的工资收入，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈颖的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一六年九月十二日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异9号异议人：沈颖，女，汉族，职工，户籍所在地仙居县，现住仙居县城区。申请执行人：俞慧飞，女，汉族，职工，住仙居县。申请执行人：郭汝卫，男，汉族，住仙居县。被执行人：李荣淑，男，汉族，职工，住仙居县。本院在执行申请执行人俞慧飞、郭汝卫与被执行人李荣淑为民间借贷二案中，异议人沈颖于2016年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人沈颖和申请执行人俞慧飞、郭汝卫到庭参加听证，被执行人李荣淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人沈颖称：异议人沈颖有工资收入，无需向别人借款，而李荣淑借款，没有用于家庭生活，沈颖原先并不知情，在法院执行后才知道。法院未经过审判程序就直接执行扣留异议人沈颖的合法收入，与法律规定不符，属于程序违法。要求法院撤销扣留异议人沈颖合法收入的执行裁定。申请执行人俞慧飞辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请执行人郭汝卫辩称：李荣淑借款时称因承包工程需交押金，临时借用一下。被执行人李荣淑未做答辩。本院经听证后查明：异议人沈颖与被执行人李荣淑原系夫妻，于2015年11月27日离婚。申请执行人俞慧飞与被执行人李荣淑之间的借贷关系发生在2013年9月至2015年4月间，申请执行人郭汝卫与被执行人李荣淑之间的借贷关系发生在2015年11月初至11月11日之间。上述借贷关系均发生在异议人沈颖与被执行人李荣淑夫妻关系存续期间。2016年8月2日，因执行生效判决，本院作出（2016）浙1024执198-2号《执行裁定书》，扣留沈颖和李荣淑的工资收入。本院认为，申请执行人俞慧飞、郭汝卫与被执行人李荣淑之间的借贷关系，均发生在异议人沈颖与被执行人李荣淑夫妻关系存续期间。现异议人沈颖无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，因此，本院执行时裁定扣留异议人沈颖的工资收入，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈颖的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈红星人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  陈建国二〇一六年九月十二日代理书记员  朱微微
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审2号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人朱庆斌，男，1989年5月21日生，住新沂市。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年6月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人朱庆斌违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年6月3日8时34分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.9吨，超限10.9吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57023号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2016年6月24日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1656号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨世兰，女，1987年4月19日出生。
北京银行股份有限公司与杨世兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8708号民事判决书发生法律效力后，因杨世兰未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求杨世兰履行上�法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨世兰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8708号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨世兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨世兰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1656号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨世兰，女，1987年4月19日出生。北京银行股份有限公司与杨世兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8708号民事判决书发生法律效力后，因杨世兰未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求杨世兰履行上�法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人杨世兰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8708号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨世兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨世兰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1376号
原告江西新瑞洪泵业有限公司。住所：江西省高安市。
法定代表人杨红秀，该公司董事长。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所实习律师。
被告长沙时代消防设备工程有限公司。住所：长沙市芙蓉区。
法定代表人蒋正春，该公司执行董事兼总经理。
原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2016年5月16日申请撤回对长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江西新瑞洪泵业有限公司到庭参加诉讼。被告长沙时代消防设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新瑞洪泵业有限公司诉称：2015年6月1日，原告与被告长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司订立销货合同，合同约定原告向被告供应消防泵等设备，价值7万元，并约定了货款支付期限和违约责任。合同订立后，原告于2015年7月9日向被告供应了设备，但被告却未按约支付货款。原告于2015年12月向法院起诉，在案件审理期间双方达成约定被告支付原告货款7万元，原告遂撤诉。然而被告只支付了货款4万元。长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司系被告长沙时代消防设备工程有限公司设立的分公司，无独立法人资格，应由被告长沙时代消防设备工程有限公司承担民事责任。故特向法院起诉，要求解除原、被告签订的《销货合同》，判决被告长沙时代消防设备工程有限公司支付原告货款人民币3万元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告长沙时代消防设备工程有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司系被告被告长沙时代消防设备工程有限公司依法设立的分公司。2015年6月1日原告江西新瑞洪泵业有限公司与长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司签订销货合同，由原告向长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司供应设备（消防泵一台、配电柜一个、喷淋泵一台、配电柜一个），货款优惠价为7万元。付款方式和期限为货到调试好十五天内付至85%全部货款，八月底付至全部货款95%，一年内付清全部货款。如需方违约支付银行利率4倍的利息。双方不得单方面取消合同，否则应支付另一方20%违约金。2015年7月9日原告江西新瑞洪泵业有限公司按合同约定向长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司交付了全部设备并完成安装调试。2016年1月4日原告江西新瑞洪泵业有限公司向法院起诉要求被告长沙时代消防设备工程有限公司及其九江分公司支付货款7万元，2016年2月5日原告江西新瑞洪泵业有限公司以双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。之后长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司仅支付货款4元，尚欠原告江西新瑞洪泵业有限公司货款3万元，以致引起本案诉讼。
本院认为:原告江西新瑞洪泵业有限公司与长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司签订的销货合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告江西新瑞洪泵业有限公司按合同约定履行了交付义务，长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司收到货物后应当按约定的方式、期限支付货款。现长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司迟延履行付款义务，经原告第一次起诉后仍未按约定履行主要义务，原告江西新瑞洪泵业有限公司有权解除合同，并要求长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司支付剩余货款3万元并赔偿损失。双方约定如违约按银行利率4倍计付利息，过分高于造成的损失，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司系被告长沙时代消防设备工程有限公司依法登记设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西新瑞洪泵业有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司九江分公司签订的《销货合同》；
二、被告长沙时代消防设备工程有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告江西新瑞洪泵业有限公司货款人民币30000元并自2016年4月25日起按年利率4.35%计付违约金直至付清款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告长沙时代消防设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年六月十四日
书记员 兰春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4609号
申请执行人王献中,男,1973年12月10日出生,回族,住河南省汝南县。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店。
法定代表人李艳红，董事长。
本院在执行王献中与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初8070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4609号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与王献中商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执877号
申请执行人任建正，无业。
被执行人周银学，无业。
本院在执行申请人任建正与被执行人周银学买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十�日
书记员 姚建明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6847号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码91320281842217896XN。
负责人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。
法定代表人：杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告梓源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：梓源公司对借款人何惠军（居民身份证号码）、马红玲（居民身份证号码）应向工商银行归还的借款本金62812.09元及利息、逾期罚息（截止至2016年12月31日为13279.49元；逾期罚息自2017年1月1日起至实际给付之日止，以62812.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月17日，工商银行与何惠军、马红玲签订个人借款/担保合同，约定何惠军、马红玲向工商银行借款22万元，借款期限为5年。工商银行与梓源公司签订保证合同，且梓源公司就上述借款向工商银行出具了个人贷款担保通知书，约定梓源公司为何惠军的上述债务承担连带保证责任。后何惠军、马红玲未按约还款，工商银行已另案诉讼。梓源公司为上述借款提供连带保证责任担保，应对何惠军、马红玲的债务承担连带清偿义务。
梓源公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月17日，工商银行与梓源公司签订保证合同，约定梓源公司为工商银行贷款担保种类为工商银行开办的各类个人贷款（工商银行另有约定除外）；本保证合同与梓源公司向借款人发出的《个人贷款担保通知书》相结合，应视为梓源公司对《个人贷款担保通知书》上所列借款人向工商银行的借款提供连带责任的保证担保；梓源公司担保的主债权范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）；梓源公司自愿放弃针对工商银行选择清偿顺序的任何抗辩权，工商银行可以自行选择实现担保的顺序。
2010年12月17日，工商银行与何惠军、马红玲签订个人借款/担保合同，约定何惠军、马红玲向工商银行借款22万元，借款期限自2010年12月17日起至2015年12月17日;借款期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。
同日，梓源公司与何惠军签订个人贷款担保协议书，约定梓源公司同意为何惠军向工商银行的上述借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复息以及工商银行为追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。同时，梓源公司向工商银行出具个人贷款担保通知书，约定对于何惠军向工商银行的上述借款，梓源公司同意按照其与工商银行签订的《保证合同》的约定承担连带保证责任。
工商银行按约发放贷款后，何惠军、马红玲未按约足额还款，工商银行遂于2013年6月24日向无锡市南长区人民法院（现已变更为本院，以下简称法院）提起诉讼。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2013年7月18日出具（2013）南商初字第1276号民事调解书，载明：何惠军、马红玲于2013年8月31日前支付工商银行24786.29元，余款按2010年12月17日签订的个人借款合同继续履行等。因何惠军、马红玲未按调解协议的约定履行还款义务，工商银行遂于
2017年1月10日向梓源公司发出要求承担保证责任的函，载明截止至2016年12月31日，借款人何惠军结欠工商银行贷款本金62812.09元、利息13279.49元，梓源公司于2017年2月20日盖章确认，承诺将按照双方保证合同的约定承担保证责任。
上述事实，有保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款担保协议书、个人借款/担保合同、借款凭证、（2013）南商初字第1276号民事调解书、函件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，梓源公司与工商银行签订的保证合同以及梓源公司向工商银行出具的个人贷款担保通知书均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。何惠军对工商银行所负债务已由梓源公司盖章确认，梓源公司作为保证人应按约对何惠军的债务向工商银行承担连带清偿责任。工商银行未提供证据证明梓源公司对马红玲的债务提供连带责任保证担保，故对工商银行要求梓源公司对马红玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市梓源投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人何惠军（居民身份证号码）应向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还的借款本金62812.09元及利息、逾期罚息（截止至2016年12月31日为13279.49元；逾期罚息自2017年1月1日起至实际给付之日止，以62812.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）承担连带清偿责任。
二、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元减半收取为1227元（已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交），由无锡市梓源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执401号
申请执行人冯复云，女，汉族，居民，1980年8月12日出生。
被执行人牛秀丽，女，汉族，1968年8月19日出生。
本院在执行冯复云申请执行牛秀丽委托代理合同纠纷一案中，现因被执行人牛秀丽查无财产可供执行暂无履行能力，申请人冯复云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-3号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年7月30日作出（2013）南执字第01015-1执行裁定书，冻结了被执行人章义陵在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章义陵在安徽南陵农村商业银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第838号
申请执行人莫柳森。
被执行人余飞雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余飞雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月七日
书记员 杨南
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第45号
原告文彩。
原告包金彩。
被告李生芳。
原告文彩、包金彩与被告李生芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文彩、包金彩，被告李生芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彩诉称：我家与被告两家系邻居关系，关系一直不好。2015年1月3日15时许，被告以我家把炉灰倒�靠他家院墙处为由，手持铁锨冲进我家院中，先是辱骂二原告，随后又手持铁锨将我的右大腿、右踝部、头部等处进行殴打，将我打翻在地后，又把在一旁劝说的我妻子包金彩用铁锨把在头部、腰部、腿部、手臂等全身多处进行了殴打。我家人得知后将二原告送往漳县人民医院住院治疗16天。现要求被告承担我医疗费6600.59元、误工费1128元、交通费120元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、精神损失费2000元，后续治疗费500元，共计12436.59元。本案诉讼费由被告承担。
原告包金彩诉称：整个打架的过程与我丈夫文彩所述一致，并且我和我丈夫文彩自始至终没有对被告动过手。要求被告承担我医疗费9001.78元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，营养费320元，精神损失费2000元，后续治疗费500元，共计14717.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告李生芳辩称：我与二原告系邻居关系，两家原来关系就不好。原告及其家人与我的家人也曾发生过矛盾，但我为了缓和两家的关系，在自来水入户工程中还曾帮助过原告家。原告家一直以来把他家的炕灰和炉灰堆在我家院墙边，有时还在上边小便。我担心灰堆过高会腐蚀我家墙体，曾多次劝阻原告，但原告均不予理会。2015年1月3日我发现原告又把灰堆高了，就打算铲一下，我征求二原告的意见后，文彩同意了，但包金彩不同意。我便顺墙铲灰，包金彩就拿着棍子阻挡，并在我左脸打了一棍，我出于自卫就在包金彩的腿上打了一铁锨把，原告文彩见状加入殴斗。后来原告文彩喊来邻居将双方劝息。本案是原告挑起事端，并先动手打人，而且我也被二原告打伤了，已经花去药费一万多元。故我不同意赔偿二原告的经济损失。
经审理查明：原告文彩、包金彩与被告李生芳系邻居关系，此前因琐事关系一直不睦。两家紧邻而居，中间有一条巷子供原告家出入所用，原告家便将炕灰堆放在巷口紧靠被告李生芳家的墙角。2015年1月3日下午，被告李生芳看见原告家的炕灰堆得太高，担心自家的墙体受到腐蚀，便打算将灰堆铲低一点。在铲灰的过程中，双方产生争执继而发生撕打，被告李生芳手持铲灰用的铁锨，用铁锨把在二原告的全身多处进行击打，二原告及被告李生芳在此过程均有不同程度的受伤，后双方自行罢手。当天原告包金彩、文彩被家人送到漳县人民医院住院治疗各16天，花去医疗费共计15000.4元。经该院诊断，原告文彩、包金彩均为全身多处皮肤软组织损伤，脑震荡。漳县公安局于2015年2月3日对李生芳作出了罚款500元的处罚决定。
上述事实，经当事人陈述，有原告身份证（复印件），漳县人民医院住院病历、诊断证明、用�清单、医疗费收费票据、照片，漳县公安局漳公（新）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书及案卷材料（复印件），本院对被告李生芳的调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，双方对部分证据有异议，对无异议的部分予以采信，有异议的部分经本院综合分析后予以认定。
关于原告文彩、包金彩的交通费、营养费问题，文彩主张交通费120元、营养费320元，包金彩主张营养费320元，但未举出任何证据加以证实。
综上，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二原告与被告系邻居关系，发生矛盾时应积极协商或通过合法渠道予以解决，而不应采取暴力手段。被告李生芳致原告文彩、包金彩身体受到伤害，有明显的过错，应承担相应的法律责任；但二原告对损害的发生也有一定的过错，应承担相应的责任，对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告李生芳赔偿原告文彩医疗费6600.6元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元，共计9496.6元的80%即7597.3元；赔偿原告包金彩医疗费9001.8元、误工费1128元、护理费1128元、住院伙食补助费640元，共计11897.8元的80%即9518.3元。限于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告包文彩、包金彩的其他诉讼请求�
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告文彩、包金彩负担20元，被告李生芳负担80元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙晓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第525号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告关春卫，男，满族，居民。
本院在审理原告李生花与被告关春卫离婚纠纷一案中，原告李生花于2014年11月25晶向本院得出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“给被告一次机会，暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2908号
原告：王述生。
原告：王娟。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
原告王述生、王娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王述生、王娟于2017年6月26日向本院撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王述生、王娟的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王述生、王娟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，由原告王述生、王娟承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 曦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1070号
原告马玉英，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人武守恒，男1948年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告刘国英，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉英与被告刘国英劳务合同纠纷一案中，本案判决并送达后，原告经村支部书记、村长和他人调解，表示今后就此事不再找了，永不追究，并向本院提出撤回本案诉讼的申请。原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回起诉。
案件受理费160.00元减半收取为80.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年三月二十五日
书记员 马永波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人冯涛，职务：行长。
被执行人金美子
被执行人金龙
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金美子金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月5日终结（2014）崂民二商初字第350号的执行。2015年9月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的305739元，执行费4486元。
本案在执行过程中，2015年9月20日扣划被执行人金美子金龙银行存款305739元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）崂民二商初字第350号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 段新勇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执恢字第67号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务：行长。被执行人金美子，女，朝鲜族，1975年8月5日生，住黑龙江省海林市。被执行人金龙，男，朝鲜族，1978年12月5日生，住黑龙江省海林市海林镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金美子金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月5日终结（2014）崂民二商初字第350号的执行。2015年9月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的305739元，执行费4486元。本案在执行过程中，2015年9月20日扣划被执行人金美子金龙银行存款305739元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2014）崂民二商初字第350号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年九月二十四日书记员  段新勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3721号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄凯琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄凯琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131203001559号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告208000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年12月3日至2016年12月3日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令一、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131203001559号《个人信用贷款合同》；二、被告立即归还贷款本金168321.97元，利息（含罚息）24054.22元、复利2310.20元，合计194686.39元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据二、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定；原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
证据三、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131203001559号的《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款208000元整；利率为月利率1.89%；期限为3年，即从2013年12月3日至2016年12月3日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。合同还约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金168321.97元，利息（含罚息）24054.22元、复利2310.20元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131203001559号《个人信用贷款合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金168321.97元，利息（含罚息）24054.22元、复利2310.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄凯琳签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131203001559号《个人信用贷款合同》；
二、被告黄凯琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金168321.97元，利息（含罚息）24054.22元、复利2310.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4193元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李幼珍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初597号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律事务所法律工作者。
被告刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，农民，住址同上，系刘吏斌之妻。
原告田光才诉被告刘吏斌、郭琳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告于2016年3月23日申请诉讼财产保全，本院作出（2016）豫0381民初597号、597-1号民事裁定书，并于2016年4月5日对二被告所有的豫Ｃ×××××号长城牌小车、20工位预塑机一台予以查封。本院依法组成合议庭，2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告田光才的委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼。被告刘吏斌、郭琳利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款391400元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告有业务往来，被告开办有鞋厂，从2014年12月28日开始，被告在原告处多次购买鞋用塑料，陆续欠原告货款未还，被告自愿将该货款转化为借款有偿使用。2014年12月28日，被告郭琳利出具借条向原告借款40000元，约定用期12个月，月息2%；2015年10月27日，被告刘吏斌出具借条、被告郭琳利提供担保向原告借款331510元，约定月息3%；以上两笔借款共计371510元，借款到期后经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：1.2015年9月29日被告出具欠条1份（复印件），证明被告欠原告现金19890元，并承诺2015年10月15日前还清的事实；2.2015年10月27日被告出具借条1份，证明被告借原告现金331510元，并约定按月息3%计算；3.2014年12月28日被告出具借条1份，证明被告借原告现金40000元，并约定利息按月息2%计算。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，二被告两次共向原告借款371510元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，二被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，根据法律的有关规定，逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，原告主张的利息明显超出了法律规定的年利率24%限度，故应按年利率24%计算，从借款之日起至判决确定还款之日止。该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吏斌、郭琳利于判决生效后3日内支付原告田光才借款371510元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金40000元、331510元的利息分别从2014年12月28日、2015年10月27日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告田光才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7171元、保全费2040元，共计9211元，由原告承担350元，被告刘吏斌、郭琳利承担8861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 ： 李 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执598号
申请执行人：俞永根，男，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陆宗峰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人俞永根与被执行人陆宗峰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已执行到位部分案款，因暂未发现被执行人其他可供执行财产及被执行人下落信息，申请人亦不能提供相应线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执598号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 靳 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3405号
原告厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告罗金勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市长寿区。
原告厦门大裕电器有限公司与被告罗金勇劳动争议纠纷一案，原告厦门大裕电器有限公司于2016年10月28日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门�裕电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大裕电器有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门大裕电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 洪晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第792号
上诉人（原审原告）乐汉星。
被上诉人（原审被告）肖银海。
上诉人乐汉星因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，乐汉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人乐汉星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙龙民初字第248号
申请执行人：邢兆丰，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：曹树成，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住龙口。
申请人邢兆丰与被执行人曹树成一般买卖合同纠纷一案的（2007）龙龙民初字第499号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5514号
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司。
组织机构代码56521306-2。
法定代表人杜金峰，董事长。
地址：莱州市沙河镇西杜家村。
委托代理人程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告刘允栋，男，1965年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵梅霞，女，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被告刘允栋、赵梅霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。被告刘允栋、赵梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告刘允栋购买原告装载机1台，计款29000元，被告因无现款支付就给原告出具欠条一份，后原告多次派人催要，被告一直以无款为由拖延付款。被告赵梅霞是被告刘允栋的妻子，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此被告赵梅霞应对以上债务承担连带责任。为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告货款29000元，并承担自起诉之日起至给付之日止以29000元按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告刘允栋、赵梅霞系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘允栋以29000元的价格购买原告装载机1台，并为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到12装载机壹台，计人民币贰万玖仟元整（￥29000.00元），刘允栋，2014.元.28号”。后经原告多次催要，被告至今未付款。原告于2016年10月27日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘允栋出具的欠条一份及二被告的户籍证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠装载机款29000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告刘允栋出具的欠条一份及二被告的户籍证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付欠款29000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告刘允栋、赵梅霞给付原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司装载机款29000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年10月27日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额29000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取112.50元，由被告刘允栋、赵梅霞负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 董柯妍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1595号
申请执行人谢国江，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住重庆市城口县高燕乡长田村。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人林华峰，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王杖子村。
北票市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1381民初1676号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人林华峰给付申请人谢国江劳务费83000元，承担执行费1159.1元。本院在执行申请人谢国江与被执行人林华峰劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人林华峰下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1595号申请执行人谢国江，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住重庆市城口县高燕乡长田村。委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人林华峰，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王杖子村。北票市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1381民初1676号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人林华峰给付申请人谢国江劳务费83000元，承担执行费1159.1元。本院在执行申请人谢国江与被执行人林华峰劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人林华峰下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年十一月三十日书记员  张 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01873号
原告韦龙。
被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通。
被告王东伟。
原告韦龙与被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦龙到庭参加诉讼，被告东海县瑞博服饰有限公司、被告王东伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙诉称，被告因经营需要分别于2011年4月22日借款20万元，2011年11月3日借款73000元，2012年3月1日借款145000元，共计418000元。请求判决被告偿还借款418000元及利息。
被告东海县瑞博服饰有限公司、被告王东伟均未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告东海县瑞博服饰有限公司向原告韦龙借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借韦龙现金贰拾万元整（200000.00）（公司工程款用）。王东伟。东海县瑞博服饰有限公司（章）。2011年4月22日”。
2011年11月3日，被告东海县瑞博服饰有限公司向原告韦龙借款7.3万元并出具借条一份，内容为：“借条。借韦龙现金柒万叁仟元整（73000.00）（公司付借款利息用）。王东伟。东海县瑞博服饰有限公司（章）。2011年11月3日”。
2012年3月1日，被告东海县瑞博服饰有限公司向原告韦龙借款14.5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借韦龙现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00）（公司付借款利息用）。王东伟。东海县瑞博服饰有限公司（章）。2011年11月3日”。
另查明，东海县瑞博服饰有限公司系自然人独资有限公司，陆有通系执行董事兼总经理，王东伟系监事。2014年4月9日企业状态为吊销后未注销。
上述事实，有原告韦龙提供的借条3张、查询单，有原告韦龙的当庭陈述，有谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王东伟在借条上签字，其作为公司监事代表公司以公司的名义向原告借款，且借款也的确用于公司运营，本案的借贷关系双方应当是原告韦龙与被告东海县瑞博服饰有限公司。被告东海县瑞博服饰有限公司向原告韦龙借款用于公司运营不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告被告双方并未约定还款期限，被告应根据原告韦龙的还款要求，在合理期限内偿还借款。本案中，借款合同对支付利息没有约定，对于原告韦龙诉讼请求的利息应当视为逾期利息从起诉之日起开始计算。另外，根据2014年4月9日的公示信息，被告东海县瑞博服饰有限公司已经被吊销营业执照，但没有办理工商注销登记，故其法人资格并没有消灭，对于原告要求被告东海县瑞博服饰有限公司偿还借款41.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县瑞博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韦龙418000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告韦龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元由被告东海县瑞博服饰有限公司负担（原告韦龙已预付，待被告东海县瑞博服饰有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5156号
罪犯黄金，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年11月21日作出(2007)赣刑一终字第85号刑事判决，认定黄金犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012)赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执167号
王淑静，女，1964年3月1日出生，住所地故城县郑口镇镇兴街39号
北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄桥西区
王淑静申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初359号
原告韩委委。
被告齐雪兰。
本院在审理原告韩委委与被告齐雪兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩委委撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年一月二十日
书记员 赵海波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第117号
原告：张航。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈东。
原告张航与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张航起诉称：2012年9月2日，被告陈东以资金周转为由向原告借款人民币60000元，并签订借款合同一份，双方约定借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等事实。现请求判令被告陈东归还原告借款本金60000元及利息19040元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2012年9月2日开始计算至2014年2月1日止，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月2日，原告张航和被告陈东签订借款合同一份，借款合同约定：被告因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限至同年10月1日止，借款利率3%，出款日和还款到账日均以一日计算。如被告到期没有归还借款，需每日向原告支付借款金额的千分之十的违约金并承担甲方实现债权的费用等内容。同日，被告出具收到60000元的收据一份。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实由借条合同及收据各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈东向原告张航借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息和违约金的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告张航借款人民币60000元并支付利息（利息从2012年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元（已减半收取），由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨柳雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1404号
申请执行人姜建松，无固定职业。
被执行人烟台润涛建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处西牟村。
本院在执行申请执行人姜建松与被执行人烟台润涛建材有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人烟台润涛建材有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第584号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1469号
原告：赵县赵州镇东门村四组。
代表人：李四黑，男，1954年11月26日生，汉族，住赵县。
代表人：高长玉，男，1940年7月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：安建平，男，1960年6月11日生，汉族，赵县。
委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县赵州镇东门村四组与被告安建平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方代表人李四黑、高长玉及其委托代理人马冬春、被告安建平及其委托代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告于2005年1月1日签订的租地合同，返还租地并恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在河岗地有一块预留的机动地。于2005年以前曾将其中的0.35亩地租给被告，合同到期后，于2005年1月1日原被告又续签了租地合同，但是该合同双方并未明确约定租地期限，并且被告在租地期限以内还擅自在租地上盖房。另外，被告在续订租地合同时，还将原0.35亩错签为0.175亩，少签了一半。综上，原被告于2005年签订的租地合同并未明确约定租地期限，依法视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，原告多次提出解除合同无果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。答辩人租赁的土地属于赵县赵州镇东门村委会所有，并不属于原告赵县赵州镇东门村四组所有，因此赵县赵州镇东门村四组做为原告主体不适格。
2、答辩人租赁使用的土地属于东门村外沿路坑洼地，至今己经使用30余年（当时签有合同，2006年续签合同时由代表收回），在30年前答辩人就在土地上建设了房屋，当时的代表人为赵群彦，租赁费也一直由赵群彦收取。2005年四队村民之间闹两派，2005年1月l日四队的李四黑、张胜果让答辩人与其签订租地合同，但是合同上所写的土地性质以及土地面积与事实也不符。2006年1月1日四队代表赵群彦与答辩人签订合同书，将现在答辩人占用的土地租赁给答辩人，面积为东西长9米，南北长23米，租赁期限为28年，自2006年1月1日至2029年1月1日（第二轮土地承包期限截止日），答辩人按期向代表交纳租赁费用。而且答辩人也从未收到过任何解除合同的通知，况且答辩人在租赁土地上建有房屋，因此原告在诉状中的陈述与事实不符，要求解除合同没有法律及事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月1日甲方东门四队代表张胜果、李四黑与乙方安建平签订租地合同，约定：1、自2005年1月1日乙方长期租用甲方耕地1块，东西9米、南北13米，每年租金为350元。2、乙方每年付甲方350元，乙方一旦不付给甲方款时，甲方有权解除合同，收回耕地，原来此地块合同作废。该租地合同系原告方提供，被告对该合同真实性无异议，但称被告租赁的是坑洼地、机动地，另外合同中关于土地的面积也不符。
2006年1月1日甲方赵州镇东门四区代表人为赵群彦与乙方安建平签订合同书，合同内容为：“为了充分利用土地资源提高经济效益增加群众收入，经四区群众讨论，将东门外沿路坑洼树荫地租赁给乙方使用，特签订合同如下：1、四区群众讨论将东门外沿路坑洼地东至田间道，西至乙方租赁的马梅菊等人的城河坑洼地，南、北至张胜锁和常银虎的承包田，即东西长9米，南北长23米租给乙方。2、租赁期限自2006年1月1日至2029年1月1日，每年租金为315元。3、乙方如不按时交付租金，甲方在当年内有权终止合同并扣押与租金相当的乙方的附着物。4、乙方在租赁的土地上有自主使用权，在租赁期内甲方无权干涉乙方的使用。5、租赁期内如出现意想不到的变更，在同等条件下，乙方有优先购买权和继续租赁权。6、甲方在租赁期内不得反悔，否则甲方承担违约责任。7、本合同签字生效，其他关于此标的物的合同作废。8、未尽事项，甲、乙双方协商解决。”该合同系被告提供，原告方认可2006年赵群彦是四组的代表，但称签合同时赵群彦没有跟大伙商量。赵群彦已于2015年去世。该合同签订后被告一直按合同履行，向四组代表交纳租金，租金已付至2016年度，原告方对被告交纳租金的事实认可。合同签订后被告在租赁土地上盖了楼房。现原告以2005年1月1日双方签订的租地合同未明确约定租地期限，原告有权随时解除合同为由，主张解除2005年的租地合同，返还租地并恢复原状。
本院认为，关于赵县赵州镇东门村四组作为本案原告是否适格的问题，根据民诉法解释规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，原告提供的2005年租地合同的甲方为东门四队的2个代表，该代表人代表的是东门村四组；东门村四组作为东门村的一个村民小组起诉合同的相对方安建平，符合诉讼主体资格。由于2005年原、被告之间签订的租地合同所记载的土地面积及土地性质与实际情况不符，于2006年双方就同一地块又重新签订了另一份合同，该合同无论从形式还是内容上均比较完备，从合同内容可以看出该合同是经四区群众讨论后签订的，而且赵群彦是东门四区的代表人，该合同系双方真实意思表示且经过村委会同意，被告一直按合同履行交纳租金的义务且已履行至今。2006年签订的合同施行时起，2005年签订的合同已废止，故原告主张解除2005年签订的合同已无实际意义，原告的诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵县赵州镇东门村四组的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00022号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年秋同居生活，2005年9月30日生一女孩杨慧玲，××××年××月××日领取结婚证书并举行结婚仪式。被告陈某于2011年11月离家出走，下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨慧玲随原告生活，不要求被告贴补小孩抚育费。
被告陈某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2003年秋同居生活，2005年9月30日生一女孩杨慧玲，于××××年××月××日登记结婚。被告于2011年11月离家出走，音讯全无。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨慧玲随原告杨某生活，被告陈某不贴补小孩抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2072号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：赵宏雨，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告赵宏雨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00320号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水路路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告葛在好，居民。
被告徐兴霞，居民。
被告王安邦，居民。
被告葛秀红，居民。
本院于2015年3月19日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告葛在好、徐兴霞、王安邦、葛秀红金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告葛在好、徐兴霞、王安邦、葛秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告葛在好、徐兴霞于2013年6月26日在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年6月10日，被告王安邦、葛秀红为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告葛在好、徐兴霞偿还借款30000元及利息；被告王安邦、葛秀红承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告葛在好、徐兴霞、王安邦、葛秀红未作答辩。
经审理查明：被告葛在好、徐兴霞于2013年6月26日在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年6月10日，被告王安邦、葛秀红为此笔借款连带担保人，担保期限为2013年6月26日至2015年6月20日。该款到期后，经原告多次催要，被告葛在好、徐兴霞至今未付，被告王安邦、葛秀红也未履行担保义务。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款借据及个人担保借款合同等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告葛在好、徐兴霞之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告葛在好、徐兴霞欠原告借款30000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告王安邦、葛秀红作为连带责任保证人，在被告葛在好、徐兴霞不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛在好、徐兴霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带返还借款人民币30000元并支付利息（利息是以本金30000元从2013年6月26日按年息13.2%计算至2014年6月10日；从2014年6月11日以本金30000元按年息13.2%X1.5计算至实际给付之日止。）
二、被告王安邦、葛秀红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费800元，由被告葛在好、徐兴霞、王安邦、葛秀红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 程玲玲
代理审判员 吴立亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第293号
原告荣秋能。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告吴海平。
被告吴斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九江支公司）。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秋能的委托代理人冷秋雨，被告吴海平，被告九江支公司的委托代理人宋孝友已到庭参加诉讼。被告吴斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秋能诉称，2014年8月14日，被告吴海平驾驶赣G＊**小型客车从修水县城宁红大道由东往西行驶，行至红山集团前路段时，与前方同向由黄某某驾驶的赣G＊＊＊＊**号小型客车发生追尾碰撞，造成赣G＊＊＊＊**号小型客车失控往左避让，将人行道行人即原告撞到受伤及三车受损的机动车交通事故。事故发生后，原告被送往修水县中医院住院治疗。2014年8月24日，修水县公安局交通管理大队依法作出事故认定书，认定吴海平负事故的全部责任。2014年12月23日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工损失日为180天。另查，赣G＊**小型客车系被告吴斌所有，在被告九江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失63355.85元（其中医药费10735.55元，误工费14220元，护理费5340元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，伤残赔偿金17562元，精神抚慰金3000元，交通费700元，被扶养人生活费8198.3元）并承担本案的诉讼费。
被告吴海平辩称，交通事故属实，对交警的责任划分没有异议。事故车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴斌未到庭答辩。
被告九江支公司辩称，对原告的合理费用，依保险条款之约定依法赔偿。本案应追加交通事故中另两辆即赣G＊＊＊＊**和赣G8＊**投保的保险公司为被告，由其承担交强险的无责赔付责任。保险公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月14日晚，吴海平驾驶赣G655**小型轿车从修水县城宁红大道由东往西行驶，19时40分许行至红山集团前路段时，与前方同向由黄某某驾驶的赣G＊＊＊＊**号小车发生追尾碰撞，造成赣G＊＊＊＊**号小车失控往左避让，将人行横道行人即原告撞倒后与相对方向卢某某驾驶的赣G8＊**号货车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的机动车交通事故。修水县交通警察大队于2014年8月24日就此次事故作出了事故认定书，认定吴海平负该事故的全部责任，黄某某、卢某某、荣秋能不负事故责任。
事故发生当日，荣秋能即被送往修水县中医院住院治疗，至2014年10月13日出院，共花费医疗费10481.55元出院诊断为：左侧胫骨平台及踝间棘骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；左膝关节后交叉韧带撕裂；左膝关节外侧副韧带撕裂；右足第一趾骨近节趾基底部骨折；脑震荡；头皮血肿；颈部软组织损伤。出院医嘱为：全休120天，一年内禁负重及剧烈运动；定期复查（3个月，6个月，1年）；合理锻炼，三个月后扶双拐下床活动；复查X线片及膝关节MRI后骨折愈合后去双拐活动；继续服药治疗，不适随诊。2014年12月23日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，荣秋能的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为180天。
另查，赣G＊**小型轿车系吴斌所有。该车在九江支公司购买了交强险、第三者商业责任险万元（含不计免赔）。保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。
再查，原告的父亲荣某（1941年2月2日生，系农业家庭户口）与母亲曾某某（1946年9月27日生，系农业家庭户口）共生育包含原告在内两个儿子。原告和其妻徐某某共生育一子荣某某（2006年1月4日生，系农业家庭户口）。
庭审结束后，原告向本院提交了一份承诺书，表明其自愿放弃黄某某、卢某某在机动车交强险无责赔偿限额内的赔付责任。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县中医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，驾驶证，行驶证，保险单证，证明，承诺书及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月14日晚，吴海平驾驶赣G＊**小型轿车从修水县城宁红大道由东往西行驶，行至红山集团前路段时与前方同向由黄某某驾驶的赣G＊＊＊＊**号小车发生追尾碰撞，造成该车失控往左避让，将人行横道行人即原告撞倒，之后又与相对方向卢某某驾驶的赣G8＊**号货车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由吴海平负该事故的全部责任。本案事故发生时，吴斌已就该车在九江支公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，因此，九江支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案涉及无责赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案原告系被追尾的赣G＊＊＊＊**号小车撞伤，因此追尾并负事故全责的赣G＊**号小车依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被追尾的不负事故责任的赣G＊＊＊＊**号小车依法应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。赣G＊＊＊＊**号小车撞倒原告后又与卢兴旺驾驶的赣G8＊**号货车发生碰撞，该货车被撞的行为与原告在此事故中受伤无因果关系，故在此次事故中依法不在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本案中原告自愿放弃黄某某和卢某某在交强险无责限额范围内的赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以确认。
原告的损失本院确认为：1.医疗费10481.55元；2.误工费14220元；3.护理费5340元；4.住院伙食补助费1320（22元／天×60天）元；5.营养费1320（22元／天×60天）元；6.残疾赔偿金25760.3（8781元／年×20年×10%＋父母（7＋12）×5654×10%÷2＋子女10×5654×10%÷2］；7.精神抚慰金3000元；8.交通费700元。以上共计62141.85元，由黄良友在无责限额范围内承担5456.39元{其中医药项下1000元，伤残项下4456.39（49020.3×（11000／11000＋110000元）］}元，其余部分即56685.46（62141.85－5456.39）元由九江支公司在保险责任范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣秋能各项损失共计56685.46元。
二、驳回原告荣秋能的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，由被告吴斌负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王惠梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1136号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月10日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2010年11月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年2月26日被抓获，因吸毒于次日被决定行政拘留十四日，同年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审，后因传唤不到案于同年5月8日被刑事拘留上网，2016年3月17日再次被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人赵龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0303刑初840号刑事判决。原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月中旬的一天，被告人赵龙容留陈弢、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。同月25日晚上，赵龙再次容留陈弢、“胖子”在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品冰毒。同月26日上午，赵龙容留周万云在其租住的龙湾区瑶溪街道龙湾村炮台路197号一楼房间内吸食毒品海洛因。
另查明，2014年2月26日赵龙被公安机关抓获归案，后赵龙在取保候审期间逃跑，2016年3月17日赵龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵龙的供述及辨认笔录，证人陈弢、“胖子”、周万云的证言及辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人赵龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人赵龙上诉称：（1）被行政拘留的十四日应折抵刑期；（2）取保候审期间传唤不到案是因为母亲的病情，母亲病情稳定后主动投案并如实供述罪行；（3）家庭困难，需要照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵龙为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵龙系累犯，且有前科，应予从重处罚。行政处罚决定书证实赵龙因吸毒于2014年2月27日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日。吸毒和容留他人吸毒并非同一事实，赵龙因吸毒被行政拘留的日期不能折抵容留他人吸毒犯罪的刑期，故赵龙关于行政拘留日期应折抵刑期的上诉意见，于法不符，不予支持。赵龙因本案被公安机关抓获归案并被取保候审，在取保候审期间应随传随到，但其在取保候审期间逃跑，后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽属自首，但在量刑上可不予从轻处罚。赵龙以原判量刑过重为由要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈梦梦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执640-1号
申请执行人张美林，女，1954年10月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县武原怡佳服饰厂，住所地海盐县武原街道海昌路26号。经营者：何强修。
本院在执行张美林与海盐县武原怡佳服饰厂的（2017）浙0424执640号追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初798号调解书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵伟杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1122号
原告杨光颖。
被告广西万旺房地产开发有限公司。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告杨光颖与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告杨光颖以重新收集证据为由，于2016年9月21
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告准许原告准许原告
案件受理费50元，因原告杨光颖撤回起诉减半收取为25元，由原告杨光颖负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第296号
申请执行人陈某
被执行人�某
本院在执行陈某申请执行甘某等人关于民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第452号民事调解书，于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，其被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第296号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓有关
审判员 温海田
审判员 周海祥
二〇一五年四月十三日
书记员 廖保书
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0399-2号
原告王敖根。
被告李文明。
本院在审理原告王敖根与被告李文明保证合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敖根向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敖根撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，保全费980元，合计2080元，由原告王敖根负担。
（此页无正文）
审判长 朱 云
二〇一四年四月十四日
书记员 李靖伟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第514号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
辩护人王长春，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某于2014年8月24日13时27分许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“昊锐”牌小型轿车沿淄博市淄川区松龄西路由西向东行驶至淄川区松龄西路与公义大街交叉�口以东处时，与前方同向行驶至此的苏某驾驶的鲁C×××××号“东风日产”牌轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人蒲某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒲某血样中检出乙醇成分，其含量为185.16mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。被告人蒲某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人如实供述其犯罪事实、系初犯、已赔偿苏某的损失，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人蒲某赔偿苏某经济损失1200元。
上述事实有经庭审质证的案发说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人苏某、苏某甲的证言、照片、常住人口基本信息、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、被告人蒲某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1692号
原告：单贵财，男，1979年3月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：闵磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告单贵财与被告闵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金367,128元、被扶养人生活费32,814元、护理费15,654.72元、伙食补助费13,800元、营养费13,800元、精神抚慰金20,000元、残疾器具费80,000元。事实和理由：2014年被告承包大庆市龙庆钢结构彩板有限公司承建的大庆市萨尔图区东城水厂二期工程，被告雇佣原告作电焊工。2014年6月12日原告被安排卸车时被车上弓形钢砸伤左腿后截肢。经大庆市劳动能力鉴定委员会评定为5级伤残。
本院经审查认为，原告受伤后经大庆市萨尔图区全庆物资经销处申请，大庆市人力资源与社会保障局于2014年8月11日认定原告属工伤。2015年9月25日大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残五级，需配备假肢。2016年3月原告将本案被告起诉至大庆市萨尔图区人民法院，该院驳回起诉。原告在工作过程中受伤，已认定工伤，关于工伤保险待遇的纠纷，如属劳动争议案件应先申请仲裁，如与社会保险经办机构产生纠纷应属行政案件，因此本案原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单贵财的起诉。
预收案件受理费4,615.98元,予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏秀萍