湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第117号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义献文。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月13日被江永县公安局刑事拘留，2014年7月23日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人义献文犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人义献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年1月19日下午，因江永县上江圩镇倒水洞村民义某家建围墙一事，倒水洞自然村村民与四角门楼自然村村民发生矛盾欲斗殴被上江圩派出所干警制止。当晚经组织调解，双方村民代表在上江圩镇政府达成协议，待宅基地界线划清后再建围墙。但倒水洞自然村村民在义某甲组织下当晚在祠堂开会，商定次日义某家继续建围墙，并准备好木棒等械具，如四角门楼村民过来阻止就打架，村民受伤由村里承担医药费。
2012年1月20日8时许，倒水洞村民义某（另案处理）等人继续建围墙，遭到四角门楼的村民阻拦，于是双方村民持械斗殴，致多人受伤，后被处警民警平息。在斗殴中，被告人义献文伙同义某乙、义某甲（均另案处理）等人持木棒、砖头等械具对何某进行围殴，致其头部颅骨骨折。经法医鉴定何某的伤情属重伤。2014年7月13日，被告人义献文被抓获归案。该院认为，被告人义献文的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以量刑判处。
被告人义献文对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月19日下午，江永县上江圩镇朱家湾村五组（倒水洞自然村）村民义某（已判刑）在自家房屋旁砌建围墙时，路过的同村七组（四角门楼自然村）村民何某甲提出砌建围墙会影响村民的车辆通行，双方为此发生争吵。两组村民听到争吵声持木、砖头等工具聚集在义某房屋前对峙。上江圩派出所民警接警后到现场制止，将双方村民劝离现场，并召集两组村民代表到上江圩镇政府调处，达成了义某暂停动工，待国土部门将其宅基地界线划清后再行砌建的意见。当晚，义某甲（五组组长）召集义某等村民在村祠堂开会，议定让义某于次日上午继续动工，如果四角门楼村民来阻止就打架，村民在打架中受伤就集体凑钱承担药费等事宜。
2012年1月20日8时许，义某等人按照前晚的安排，继续动工砌建围墙，遭到四角门楼村民的阻拦，随即双方村民相继在义某屋前的水泥路及两村间的空坪上发生斗殴。在斗殴过程中，被告人义献文伙同义某甲、义某乙（均已判刑）等人持木棒、砖头追打被害人何某致其受伤。经ＸＸ瑶族自治县公安局刑事技术鉴定，被害人何某损伤程度为重伤。2014年7月13日，被告人义献文被抓获归案。
另查明，本院在审理过程中，被告人义献文与被害人何某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证斗殴现场遗留痕迹照片，证实2012年1月19日发生冲突的现场及次日斗殴现场遗留的痕迹等情况。
2、书证到案经过，证实2014年7月13日被告人义献文被江永县公安局上江圩派出所民警抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人义献文的基本情况，系完全刑事责任能力人；刑事判决书，证实倒水洞村与四脚门楼村斗殴的事实，同案犯义某甲、义某乙等人被判刑的情况；调解笔录证实被告人义献文与被害人何某已就民事赔偿达成协议并已履行，取得了谅解的情况。
3、被害人何某的陈述，证实2012年1月20日早上，他一出家门就看见倒水洞村的义某乙、义军平、义某、义某丁、义某甲、义献文、义养全等人站在何运正家房子旁边的水泥路上，其中义某乙手里拿着一把砍刀，义献文手里拿着一根木棒，其他人有的持木棒有的持砖头，义某乙举起手里的砍刀喊了一声“打死他”，其他人就拿着木棒等追上来围着打他，先被义献文在头顶上打了一棒，之后被人用木棒、砖头打晕了的情况。
4、证人何某乙的证言，2012年1月20日上午8时许，两村斗殴时她看见倒水洞村的义某乙、义某、义某丁、义某甲、义养全、义小文、义献文、义军平等人在她二叔何运正屋旁追打何某，用木棒和砖头将何某打倒在地的情况；证人何某甲的证言，证实2012年1月19日下午，他见义某在下围墙基脚，便上前讲了几句，后两村差点发生斗殴的情况，以及他听村里是人讲在1月20日早上，倒水洞村的义某、义某丁、义某甲和义某丁的两个外家兄弟（即义献文）及义某乙追打何某的情况；证人义某丙的证言，证实2012年1月19日16时许，倒水洞村与四角门楼村发生冲突，当晚义某甲组织开会，次日早上两村发生斗殴的情况及义某乙、义献文、义某丁等人将何某打伤的情况；证人义某丁的证言，证实2012年1月20日县水洞村与四角门楼村发生斗殴及他系义献文的姐夫的情况。
5、ＸＸ瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的伤情程度属重伤的情况。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发地点、位置及现场概貌等情况；辨认笔录，证实经何某乙辨认，义献文就是打伤何某的“三仔老马”大儿子的情况；经被害人何某辨认，义献文就是先持木棒将他打伤的人。
7、被告人义献文的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人义献文积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人义献文犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人义献文虽积极参与斗殴，但作用相对较小，可以认定为从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人义献文能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，考虑到本案的实际情况及被告人在聚众斗殴中所起的作用大小，根据宽严相济的刑事政策，对被告人义献文适用缓刑不致有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人义献文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 颖 清
审判员 何 恭 慎
审判员 潘 雪 娥
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。