广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3997号
原告黄某。
法定代理人黄泽森。
法定代理人农炯坚。
委托代理人黄伟刚，广西至通律师事务所律师。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告蒋中锦。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4栋24楼。
代表人谢伟军，该公司总经理。
委托代理人邹志存，公司员工。
原告黄某与被告蒋中锦、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄某的法定代理人黄泽森、农炯坚及其委托代理人黄伟刚、覃振盛，被告蒋中锦及其委托代理人黄榕华，被告保险公司的委托代理人邹志存到庭参加诉讼。2015年10月22日，被告蒋中锦申请对原告黄某的伤残等级、安装假肢所需的基本费用及更换假肢的年限进行鉴定，于2016年6月21日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月25日17时20分，在桂平市麻垌镇东岸村西岸屯路段，被告蒋中锦驾驶桂R×××××号自卸低速货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞（碾压），造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第022553号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告蒋中锦负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月13日出院，后转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，2015年5月20日治愈出院。经鉴定，原告的伤残程度为6级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费57624.51元；2、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；3、住院期间护理费12460.56元（74.17元／天×84天×2人）；4、残疾赔偿金75650元（7565元／年×20年×50%）；5、出院后护理费6675.30元（74.17元／天×90天）；6、精神损害抚慰金20000元；7、假肢配备费962780元【包括：①18岁前假肢费35600元，②18岁后假肢费513600元（42800元／只×18只），③假肢维修费121980元（42800元×5%×57），④配套硅胶锁具费234000元（7800元×60岁÷2年），⑤装配训练费57600元（80元／天×30天×2人×12次）】；8、交通、通讯、资料打印和复印费3000元；9、诊断、鉴定费700元；10、护理人员住宿费13600元（200元／天×68天）；合计1160890.37元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿原告的损失120000元，不足部分由被告蒋中锦按30%比例赔偿，即赔偿312267.11元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告保险公司赔偿经济损失120000元给原告；二、被告蒋中锦赔偿经济损失312267.11元给原告。
被告蒋中锦辩称，首先，本次事故完全是由于原告无证驾驶，在没有确保安全的情况下超速行驶超车所致，且所驾驶的是没有依法进行年检、不符合上路要求的车辆，其存在非常重大的过错。即使本被告驾驶的车辆超载，也不是引起事故的原因，在事故中并没有过错，不应负事故责任。综上，应由原告负事故全部责任，即使本被告应承担赔偿责任，也只是承担10%赔偿责任为宜。其次，对原告主张的损失提出以下异议：1、原告没有提供鉴定机构或者医疗机构的明确意见，证明原告住院期间需要2人护理，主张按2人计算护理费，没有事实和法律依据；2、主张的护理人员住宿费、出院后3个月护理费、交通费、通讯费、文件打印费，没有事实和法律依据；3、原告单方委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见不够客观真实，对主张按6级伤残计算残疾赔偿金和假肢配置的费用有异议，并已申请重新鉴定；4、原告负事故主要责任，本被告负次要责任，依法不应赔偿精神损害抚慰金。综上所述，原告提出的部分诉讼请求以及要求本被告承担30%赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在本公司只投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。对原告主张的损失的答辩意见与被告蒋中锦的意见一致。
经审理查明，2015年2月25日17时20分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在后，被告蒋中锦驾驶桂R×××××号自卸低速货车在前，同向由桂平市麻垌镇麻垌圩往麻垌镇东岸村方向行驶，至麻垌镇东岸村西岸屯路段，原告驾车超越在前由被告蒋中锦驾驶的车辆过程中，遇被告蒋中锦驾驶车辆驶往左边，避让停靠在其车行向右边的车辆，原告发现后采取措施避让过程中，致使低速货车左侧、左后轮与摩托车左侧、车尾架及原告的右脚发生碰撞（碾压），造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第022553号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告蒋中锦负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月13日出院，同日转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，2015年5月20日出院，共住院84天。出院后原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残程度为6级伤残。广西博尔特假肢矫形器有限公司对原告安装假肢问题作出如下安装意见：一、建议18岁之前配普通型小腿假肢，价格为35600元／只；因残肢较短需要加配硅胶锁套，价格为7800元／只；二、建议18岁之后配成年优能型小腿假肢，价格为42800元／只；三、18岁之前的假肢寿命约为3年，硅胶寿命2年，建议每2年更换1次硅胶锁套；成年后的假肢寿命约为5年，每年维修费用约为该假肢款的5%；四、每次装配假肢训练期为30天，食宿费80元／人／天，装配训练期需陪护人员1名；五、赔偿年限根据当地人口平均寿命计算（广西的人均寿命约为75岁）。被告蒋中锦对上述鉴定和安装假肢意见提出异议，并申请重新鉴定。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，伤残程度仍为6级伤残；同时委托广西民政假肢矫形器鉴定所对原告安装假肢所需的基本费用及更换假肢的年限进行鉴定，鉴定意见为：一、配置国产普及型骨骼式小脚假肢的费用为23800元，该类型假肢设计寿命为5年；二、每年的假肢维修费按现行价格的5%计；三、初次装配需进行为期25天的康复治疗和康复训练，期间需有1人陪护；四、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需7个工作日。被告蒋中锦预付了鉴定费1280元。原告于2015年8月20日装配假肢。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失540877.50元，包括：1、医疗费57624.51元；2、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；3、护理费10902.99元（住院期间6230.28元（74.17元／天×84天），出院后至装配假肢时4672.71元（74.17元／天×90天×70%））；4、残疾赔偿金75650元（7565元／年×20年×50%）；5、残疾器具费386800元【包括：①安装、更换假肢费285600元（23800元／只×12只），②假肢维修费57120元（23800元×5%×48年），③初装假肢食宿费4000元（80元／天×25天×2人），④更换假肢食宿费13200元（80元／天×15天×1人×11次），⑤维修假肢食宿费26880元（80元／天×7天×1人×48次）】；6、交通费800元；7、鉴定费700元。被告蒋中锦赔偿了26550元给原告。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、假肢安装证明、鉴定费发票，被告蒋中锦提供的住院预交金票据、收条，本院委托鉴定的司法鉴定意见书（二份）、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告蒋中锦虽然对上述事故认定提出异议，主张由原告负事故全部责任，但是，其既不在规定时间内向上一级公安交通管理机关申请复核，在本案中也不提供任何证据以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告蒋中锦的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了84天，开支的医疗费为57624.51元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的证据不能证明其住院期间需要2人护理，主张按2人计算护理费，依法不予以支持，应以1人、住院84天，参照农、林、牧、渔业职工日平均工资74.17元／天计算。原告已经截肢，主张出院后、未装配假肢前需要护理人员是适当的，应予以支持；依照《人身损害护理依赖程度评定》的规定和审判实践，可根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。根据原告的伤情，其在大小便、穿衣洗漱、自我移动三个方面需要护理依赖，应属于生活大部分不能自理，赔偿比例应为70%，原告主张赔偿比例为100%，不符合法律规定，依法不予以支持。法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以支持。原告虽然由桂平转到玉林治疗，但是到玉林当日即入院治疗，请求赔偿护理人员住宿费，没有事实依据，依法不予以支持。经过两次鉴定，原告的伤残程度均为6级伤残，赔偿比例应为50%，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告提供的假肢安装证明，系其单方委托广西博尔特假肢矫形器有限公司作出的处理意见，而本院委托鉴定的广西民政假肢矫形器鉴定所，系由双方随机抽取，并由本院委托鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见的证明力比原告自行委托得出的处理意见的证明力大，因此，本院采信重新鉴定的鉴定意见。原告未能提供证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，故原告申请重新鉴定，本院依法不予以准许。根据上述鉴定意见，并参照本地区的平均寿命，原告于2015年开始装配第一只假肢，至70周岁止需要安装12只假肢，故以装配12只假肢计算费用为285600元（23800元／只×12只）；由于安装、更换假肢当年并不需要维修，故维修费应以48年（12只×5年-12年）计算。同时依据上述鉴定意见，本院确认初装假肢食宿费为4000元（80元／天×25天×2人），更换假肢食宿费为13200元（80元／天×15天×1人×11次），维修假肢食宿费为26880元（80元／天×7天×1人×48次）。至于精神损害抚慰金问题，原告因本案交通事故构成6级伤残，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告在事故中负主要责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。原告虽然未提供有交通费票据，但是，原告到医院就医开支交通费是必须的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告主张3000元过高，应以800元比较适当。原告主张的通讯、资料打印和复印费并不是法定的赔偿项目，也没有举证证明，依法不予以支持。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担70%责任，被告蒋中锦承担30%赔偿责任。由于伤残程度重新鉴定的意见与原告自行鉴定的意见一致，故该鉴定费1280元，由被告蒋中锦负担；安装假肢所需的基本费用及更换假肢的年限的鉴定费，被告蒋中锦未提出主张，也未提供证据，故由其自行负担。
综上所述，原告的经济损失540877.50元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的420877.50元（540877.50元-120000元），由原告自行承担294614.25元（420877.50元×70%），被告蒋中锦赔偿126263.25元（420877.50元×30%）。被告蒋中锦已赔偿的26550元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在桂R×××××号自卸低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告黄某；
二、被告蒋中锦赔偿经济损失126263.25元给原告黄某，已赔偿的26550元从中抵减；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费3892元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担1914元，被告蒋中锦负担1978元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7784元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 冯翠兰