wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初221号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人吴晓斌，男，1974年5月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，江苏省南通市港闸区港热供水站经营者，户籍所在地江苏省南通市港闸区，居住地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人吴晓斌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人吴晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人吴晓斌于2017年7月7日21时24分左右醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶时被民警查获。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吴晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴晓斌归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人吴晓斌适用缓刑。
被告人吴晓斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月7日21时24分左右，被告人吴晓斌酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车，从江苏省南通市港闸区越江小灶饭店出发行驶至越江路外环西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴晓斌血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人吴晓斌进行审前调查，该局回函认为被告人吴晓斌居住在该辖区，在社区表现正常、邻里关系和睦、有收入来源，符合在该辖区实施社区矫正的条件。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以佐证：
1.被告人吴晓斌的供述，供认其于案发当晚饮酒后驾驶汽车在道路上行驶被民警查获的事实。
2.未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，证明案发当晚，被告人吴晓斌与他们一起吃晚饭，席间有饮酒行为的事实。
4.当事人血样提取登记表、理化鉴定报告，证明被告人吴晓斌血样中的乙醇含量。
5.驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴晓斌的准驾车型及所驾车辆的属性。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、发破案报告，证明被告人吴晓斌的归案经过。
7.户籍登记信息，证明被告人吴晓斌已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴晓斌归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓斌犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人吴晓斌可以适用社区矫正，公诉机关提出的缓刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 季婉栋
人民陪审员 朱卫民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许 训
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10109号
上诉人（原审原告）：李夏明，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈海虎，男，1946年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：戴三鸣，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李夏明因与被上诉人陈海虎、戴三鸣健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第39943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李夏明上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的全部诉请。事实与理由：戴三鸣没有委托陈海虎处理纠纷，李夏明与陈海虎在公安部门达成了调解协议是没有效力的，陈海虎、戴三鸣应赔偿其损失。陈海虎辩称，纠纷中李夏明致其轻伤，本该追究李夏明的刑事责任，经过公安机关的调解，其与戴三鸣作为一方放弃追究李夏明的刑事责任及赔偿责任，由其作为代表与李夏明达成了调解协议，当时是将全部纠纷一并处理的，不存在双方再互负赔偿责任，请求维持原判。戴三鸣未提出答辩意见。李夏明向一审起诉请求：判令陈海虎、戴三鸣赔偿医疗费人民币1,365.70元（以下币种同）、误工费13,000元（1个月、一个月营业收入为24，828元）、营养费700元（100元×7天）、护理费1,400元（200元×7天）、物损费540元（衬衫100元、西装上衣200元、电水壶100元、冰箱塑料盒子两只100元、不锈钢晾衣架40元）、鉴定费900元。一审法院认定事实：李夏明与陈海虎原是邻居，陈海虎与戴三鸣系朋友。陈海虎与李夏明妻子周某之前发生过纠纷，2014年6月3日上午十点半左右，戴三鸣、陈海虎到李夏明家讨要医疗费，因言语不和遂发生殴打，扭打中，三人各有损伤。警方接报后将双方带至上海市浦东新区三林派出所，为三人作了询问笔录，并出具了验伤通知书。之后，三林派出所又委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对李夏明、陈海虎的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定部门对双方分别进行了体格检查，参阅了双方的门诊病史及X片、CT片后作出的鉴定结论为：李夏明遭外力作用致面部挫伤等，构成轻微伤；陈海虎遭外力作用致口唇部全层裂创、右第5掌骨骨折等，构成轻伤二级。为此，三林派出所组织双方进行数次调解。双方于2014年7月2日达成和解，签订了以李夏明为甲方、陈海虎为乙方的《治安案件调解协议书》，协议约定，在双方均放弃进一步追究对方法律责任的权利的前提下，甲方赔偿乙方各类损失500元。另乙方不再因2014年3月被甲方（李夏明妻子）辱骂一事追究李夏明妻子的责任。李夏明及其妻子周某以及陈海虎在上述协议上签名。陈海虎还在该调解协议书所附的调解协议履行情况项下签名确认当场履行完毕。一审审理中，李夏明申请伤残等级及“三期”鉴定，后又撤回了伤残等级鉴定申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李夏明的“三期”作出的鉴定意见为，伤后休息30日、营养7日、护理7日。李夏明以上述鉴定意见记载的病情与原始病史资料不符为由，申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《双方鉴定程序通则》第二十九（重新鉴定）规定为由，不予受理。2014年11月3日，李夏明提起本案诉讼。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案事件发生后，双方在经过验伤和损伤程度的法医学鉴定后，在警方主持下达成了调解协议：在双方放弃进一步追究对方法律责任的前提下，李夏明赔偿陈海虎500元。另陈海虎不再因2014年3月被李夏明方（李夏明妻子）辱骂一事追究李夏明妻子的责任。协议签订后，李夏明当场履行了给付义务。陈海虎亦表示同意返还李夏明妻子周某（2014）浦民一(民)初字第19870号判决书所判决的赔偿款385.50元。上述协议系双方真实意思表示，是双方对本次事件的民事、刑事责任的完全了结，且未违反法律规定，予以确认。李夏明称上述协议未放弃追究陈海虎、戴三鸣的民事赔偿责任，因李夏明未能举证，不予采信。另李夏明在“三期”鉴定中也未发现之前损伤程度鉴定中有遗漏伤情等新情况，故李夏明的诉请，难以支持。一审法院于二○一六年六月十二日作出判决：驳回李夏明的诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费900元，由李夏明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系李夏明与陈海虎、戴三鸣互殴所致，冲突中李夏明致陈海虎轻伤，陈海虎、戴三鸣致李夏明面部软组织损伤。陈海虎、戴三鸣为冲突一方，李夏明亦认为两人共同实施了侵权行为，经公安部门调解，陈海虎作为冲突一方的代表与李夏明达成了本起纠纷、陈海虎与李夏明之妻的纠纷一并解决的调解协议，该协议已经实际履行。现李夏明要求陈海虎、戴三鸣继续承担赔偿责任，与调解协议的内容相悖。综上所述，李夏明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李夏明负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执30号
申请执行人：莲花县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，该联社理事长。
被执行人：刘某。
申请执行人莲花县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）莲良民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款819137.86元，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某无私人存款，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为819137.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0321执30号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 秒 生
审 判 员 颜 银 宝
助理审判员 孙 阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 廖�
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2634号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某甲（自报，越南名：T＊＊＊HV＊NH＊＊P），男，1991年8月10日出生，越南国籍，京族，初中文化，捕前系务工人员，家庭住址越南社会主义共和国清化省锦水县。因非法出入境于2016年3月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2652号起诉书指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人廖巍峰、翻译人员黎淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某甲为了增加收入，经中介介绍和接送，在没有办理相关出入境手续的情况下，先后三次偷越国（边）境，具体如下：
2015年2月经凉山口岸从越南进入中华人民共和国境内，前往广东省佛山市顺德区工作；
2015年底经凉山口岸从中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市出境返回越南；
2016年2月经凉山口岸再次从越南进入中华人民共和国境内，前往广东省佛山市顺德区工作。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某甲的供述及辨认、指认笔录；证人何某的证言；证人郑某乙（越南名：T＊＊＊HM＊＊＊HH＊＊G）的证言及辨认笔录；非法进入中国境内人员自述表；拘留审查决定书；出入境记录查询结果。
公诉机关据此认为，被告人郑某甲无视国家法律，没有出入境证件出入国（边）境三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人郑某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人主观恶性较小；3.被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人郑某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第838号
原告高良杰，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李明强，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告高良杰与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良杰到庭参加诉讼，被告李明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良杰诉称，被告李明强因资金周转困难为由，于2012年1月19日、2013年3月15日分别向原告高良杰借款人民币20000元、20000元，共计人民币40000元，并约定从借款之日起按月利率2%计算利息。经原告高良杰多次催讨，被告李明强仍未归还借款。现原告高良杰请求法院判令：1、被告李明强归还借款人民币40000元及从利息28100元（其中20000元利息从2012年1月19日计算至2015年2月5日，利息为14500元；20000元利息从2012年3月15日至2015年2月5日，利息为13600元）。
被告李明强在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告李明强以资金周转困难为由，于2012年1月19日、2012年3月15日分别向原告高良杰借款人民币20000元、20000元，共计人民币40000元，并出具两张借条给原告高良杰收执。借条主要内容为：一、“借条，本人李明强，系南靖（县）××人，因做生意资金不足，今向高良杰借款，借款金额为人民币（大写）：拾贰万仟佰拾元正（￥20000元）。此据，借款人：李明强，身份证号码：××，日期：2012年1月19日”；二、“借条，本人李明强，系南靖（县××人，因做生意资金不足，今向高良杰借款，借款金额为人民币（大写）：拾贰万仟佰拾元正（￥20000元）。此据，借款人：李明强，身份证号码：××，日期：2012年3月15日”。借款到期后，原告高良杰多次向被告李明强催讨借款，被告李明强至今未归还借款。
上述事实，有原告高良杰提供的借条、原告高良杰的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，被告李明强向原告高良杰借款人民币40000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，高良杰要求被告李明强归还尚欠的借款本金人民币40000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的请求，原告高良杰主张按月利率2%计算利息，因原告高良杰未提交充分的证据予以证明，故对原告高良杰的该项主张，不予采纳。被告李明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明强应于本判决生效后十日内归还原告高良杰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1503元，由原告高良杰负担703元，由被告李明强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 刘 国
二〇一五年九月一日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第402号
原告：王世军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县。
被告：卢迎章，男，汉族。
原告王世军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告卢迎章农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告王世军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第402号原告：王世军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县。被告：卢迎章，男，汉族。原告王世军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告卢迎章农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告王世军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执657号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
被执行人：寿光市聚源电气有限公司。住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米。
法定代表人赵波，经理。
被执行人：赵波，男，1965年10月31日出生，汉族，寿光市聚源电气有限公司经理，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城乡政府驻地。
法定代表人刘凯生，总经理。
被执行人：刘凯生，男，1970年8月8日出生，汉族，寿光市日升纸业有限公司总经理，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：寿光信通塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地西2公里。
法定代表人杨跃峰，总经理。
被执行人：杨跃峰，男，1974年10月26日出生，汉族，寿光信通塑业有限公司总经理，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：刘华生，男，1974年12月10日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：夏文娟，女，1971年7月15日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：刘坤萍，女，1965年8月8日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。
被执行人：刘国义，男，1957年5月5日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与寿光市聚源电气有限公司、赵波、寿光市日升纸业有限公司、刘凯生、寿光信通塑业有限公司、杨跃峰、刘华生、夏文娟、刘坤萍、刘国义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金4000000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人寿光市聚源电气有限公司、赵波、寿光市日升纸业有限公司、刘凯生、寿光信通塑业有限公司、杨跃峰、刘华生、夏文娟、刘坤萍、刘国义纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初126号
原告：史杰彬，男，1986年3月27日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：刘振辉，男，成年，汉族，乐陵市城区。
原告史杰彬与被告刘振辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付燃料油款6225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至2016年7月17日被告经营饭店期间向原告原告赊欠燃料油数次共欠款6225元。期间，原告经常向被告催要欠款时，被告以各种理由拒绝给付款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告史杰彬诉状中提供的乐陵市圣泽苑小区红灯笼酒楼被告刘振辉已撤离不再经营。原告在本案中提供被告刘振辉的个人信息及住址不详，致使无法送达民事起诉状及开庭传票，本院要求原告提供被告详细的个人信息及住址，但原告未向本院提供，本案无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史杰彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告史杰彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一七年四月六日
书记员 宋亮亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4395号
原告董志选，男，汉族，1960年8月28日出生。
被告董文幸，男，汉族，成年。
原告董志选与被告董文幸确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审331号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安维景酒店管理有限公司。
法定代表人刘力铭，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]150号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人收取员工押金。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，作出市人社罚字[2015]150号行政处罚决定，对被执行人处以1.45万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]150号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初731号
原告：盛嘉帅，男，2009年1月24日生，现住吉林省汪清县。
法定诉讼代理人：盛建军，男，现住吉林省汪清县。（与原告父子关系）
被告：汪清县民政局，组织机构代码：01361989-X，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
法定代表人朴成杰，职务：局长。
委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
原告盛嘉帅与被告汪清县民政局建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月16日、2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛嘉帅的法定诉讼代理人盛建军到庭参加诉讼，被告汪清县民政局第一次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪清县民政局的委托诉讼代理人申英姬第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛嘉帅向本院提出诉讼请求：赔偿住院医药费11689.91元、门诊费375.52元、住院伙食补助费2200元、护理费14498.4元（120.82元/日*120日）、后续治疗费13000元、营养费3900元（50元/日*78日）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年*20年*10%）、交通费400元，共计68716.17元。
事实与理由：2016年6月5日11时许，原告在东光镇满河村白岩屯大客车候车点随父母候车时，被白岩屯屯名石碑倒塌压伤右大腿。在汪清县人民医院住院治疗22天。该石碑是被告制作并放在白岩屯。由于石碑固定不牢，造成对原告的损害。
被告汪清县民政局辩称，1、根据原告举证证据来看，原告造成伤害的原因不清楚，因为石碑底座是石头，打的槽放进去的，石碑已经立了将近3年，没有发生类似情况，当天天气没有风，为此，石碑本身自行不能倒，只能在人为情况下才能倒，因为原告至今未能举出石碑怎么倒的事实，和被石碑砸伤的事实经过，为此，原告造成伤害的事实不清楚，证据不充分。是原告人为的动了石碑被砸伤，有监护人负有赔偿责任；2、诉讼请求当中营养费有异议；3、交通费按原则是应该赔，但是按照正常车费。去延吉鉴定按照正常车费标准赔偿；4、赔偿应根据本案查清事实的情况下根据责任予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日11时许，原告在东光镇满河村白岩屯大客车候车点随父母候车时，被白岩屯屯名石碑倒塌压伤右大腿，该石碑是被告制作并放在白岩屯，石碑插在石头底座的槽，没有更多固定措施。原告在汪清县人民医院住院治疗22天，支付住院医药费11689.91元、门诊费375.52元，出院后每隔1个月拍X线片复查，已复查3次。法院委托吉林延平司法鉴定所对于原告进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盛嘉帅构成十级伤残；需一人护理120日；营养期限为90日；后续治疗费评估为13000元。
另查明：白岩屯到汪清正常交通费为7元，汪清到延吉正常交通费为24元。
本院认为，本案系构筑物石碑倒塌造成事故，被告采取固定措施不足以保障安全，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，承担事故全责。对于原告盛嘉帅主张的各项损失，本院根据原告盛嘉帅与被告汪清县民政局诉辩意见及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知和相关法律、法规的规定，确认如下：住院医药费11689.91元；门诊费375.52元；住院伙食补助费2200元；护理费14498.4元（120.82元/日*120日）；后续治疗费13000元；营养费3900元（50元/日*78日）；伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年*20年*10%）；交通费236元（31元*2往返*2人+7元*2往返*4次*2人），共计68552.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、第八十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告汪清县民政局在本判决生效后十日内赔偿原告盛嘉帅人身损失68552.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元,由原告盛嘉帅负担2元，被告汪清县民政局负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终571号
上诉人（原审被告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。统一社会信用代码：91441900782047988U。
法定代表人：邝雪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第二建筑总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中***号。统一社会信用代码：91440513193277945Q。
法定代表人：吴健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东中建合展律师事务所辅助人员。
原审被告：邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2853号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因被汕头市潮阳区地方税务局追缴税款及滞纳金向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人承担相关责�。因此，本案争议焦点为建设工程之纳税主体，涉及潮阳区地方税务局征税事宜，而本案在潮阳区人民法院审理将有利于查清案件事实，节约司法资源。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院管辖。
被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉不动产位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖区域�，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年七月六日
书记员 李罗超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终571号上诉人（原审被告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。统一社会信用代码：91441900782047988U。法定代表人：邝雪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第二建筑总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中***号。统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东中建合展律师事务所辅助人员。原审被告：邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2853号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因被汕头市潮阳区地方税务局追缴税款及滞纳金向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人承担相关责�。因此，本案争议焦点为建设工程之纳税主体，涉及潮阳区地方税务局征税事宜，而本案在潮阳区人民法院审理将有利于查清案件事实，节约司法资源。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院管辖。被上诉人未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉不动产位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖区域�，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年七月六日书记员  李罗超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终354号
上诉人（原审原告）：周玉水，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市亿鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇溪岸村。
法定代表人：胡吟瑶，总经理。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
上诉人周玉水为与被上诉人永康市亿鑫工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉水上诉请求：撤销一审判决第二、三项，并依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审法院未处理双倍工资的诉讼请求违反法律法规，工伤保险待遇和双倍工资都属于劳动争议，永康市劳动仲裁委和一审法院认为应当分开处理没有法律依据；2、职工发生工伤，应由工伤保险基金支付的该部分费用并未规定职工可以直接领取；3、停工留薪的期限和标准过低。上诉人的实际月工资为8000元，应当由8000元计算相关费用；上诉人受到九级伤残，仅给予1.5个月的期限过短；4、被上诉人按照工资足额缴纳工伤保险，因未足额缴纳而导致的工伤保险待遇应当由被上诉人承担。
被上诉人永康市亿鑫工贸有限公司答辩称：1、双方在上诉人入职一个月后就签订了书面劳动合同，不存在支付双倍工资的情形。且上诉人在劳动仲裁中没有提出双倍工资的主张，仲裁委与一审法院均认定双倍工资与工伤保险待遇属于不同法律范畴，需要分开诉讼，根据仲裁前置规则，该诉请应予以驳回。2、上诉人是参加工伤保险职工，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。用人单位负责缴纳工伤保险费，这仅表示用人单位为缴费单位，不代表由用人单位负责办理理赔手续，更不代表由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费，上述费用均应由工伤保险基金支付。3、上诉人住院时间仅有9天，且术后二周内拆线，停工留薪期以一个月为宜，一审法院与仲裁委给予的1个半月时间已经足够。4、根据劳动合同及一审、劳动仲裁庭审笔录均显示上诉人的月工资为3200元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周玉水在一审中请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告立即支付原告交通费180元、住院伙食补助费270元、停工留薪期间工资48000元、一次性医疗补助金17239.68元、一次性伤残就业补助金17239.68元、一次性伤残就业补助金72000元，共计154929.36元；3、被告支付原告双倍工资88000元。
一审法院认定，原告于2016年1月15日到被告永康市亿鑫工贸有限公司工作。2016年1月26日上午9时30分左右，原告在工作过程中左手食指被机器压伤。原告当即被送往永康市第六人民医院抢救治疗，住院9天。原告住院期间被告公司派人护理，医疗费用已由工伤保险基金支付。另查明，被告为原告参加了工伤保险。2016年2月25日，经永康市人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤。2016年5月24日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成九级伤残。事发后，被告已支付原告1000元。
一审法院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，原告在上班期间受伤，并已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。虽然原告在劳动仲裁时曾增加要求被告支付双倍工资，但永康市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中明确告知原告对工伤保险待遇和双倍工资须分开诉讼，故原告对双倍工资没有申请劳动仲裁，直接向一审法院起诉，要求被告支付双倍工资不妥，应仲裁前置。对原告的月工资数额，仅凭其提供的银行卡交易明细清单，不能证明其月工资为8000元，一审法院只能按照金华市上半年的平均工资来计算原告停工留薪期间的工资。对于原告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，因原告参加了工伤保险，应由其自行向工伤保险基金办理领取。综上，一审法院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持和采纳，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告周玉水与被告永康市亿鑫工贸有限公司的双方劳动关系。二、由被告永康市亿鑫工贸有限公司支付原告周玉水一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、交通费等工伤待遇共计23579.50元，扣除已支付1000元，实际应支付22579.50元。款限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告周玉水的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，工伤赔偿和双倍工资属于两个不同的法律关系，永康市劳动争议仲裁委员会要求上诉人分别诉讼，其未对双倍工资问题做出处理，故双倍工资问题未经仲裁前置，本院不予处理。被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人诉请中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等赔偿项目，应当向工伤保险基金理赔，被上诉人仅承担协助义务。根据上诉人的伤情及恢复情况，一审法院酌定支付被上诉人1.5个月的停工留薪期间待遇并无不当。根据现有证据，上诉人无法举证证明其实际月工资为8000元，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十日
代书 记员 周 莉
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审101号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0290号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工阮晓宇2016年9月份至11月份工资合计6516.04元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0290号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付阮晓宇2016年9月份至11月份工资合计6516.04元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付阮晓宇2016年9月份至11月份工资合计6516.04元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0290号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 营
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：刘长江。
被告：袁祥梅。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告刘长江、袁祥梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告刘长江、袁祥梅经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告刘长江、袁祥梅归还原告借款本金人民币349149.37元及利息（含罚息）3226.85元，并支付逾期利息、罚息从2016年7月5日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月4日，被告刘长江因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币43.8万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，被告袁祥梅也以夫妻名义担保。合同签订后，原告如约向被告刘长江发放了43.8万元贷款。2015年5月5日，原告与被告刘长江就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年4月4日后，被告刘长江、袁祥梅出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
被告刘长江、袁祥梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年5月4日，被告刘长江因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币43.8万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告如约向被告刘长江发放了43.8万元贷款。2015年5月5日，原告与被告刘长江就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年2月23日后，被告刘长江、袁祥梅出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年7月4日止，被告刘长江、袁祥梅尚欠借款本金349149.37元，尚欠利息、罚息3226.85元。由于被告逾期归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，被告刘长江向原告借款时，与被告袁祥梅系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘长江需资金购房向原告借款人民币43.8万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，且被告袁祥梅与被告刘长江系原夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。被告刘长江、袁祥梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江、袁祥梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币349149.37元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年7月5日起计算至本金还清之日止）；
二、被告刘长江、袁祥梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年7月4日前的利息、罚息共计人民币3226.85元；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告刘长江、袁祥梅所有的贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团17号楼1单元8层2号房屋具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6386元，减半收取3293元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告刘长江、袁祥梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2570号
原告：殷某，农民。
被告：王某，职工。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告殷某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年九月三十日
书记员 杨凤丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12718号
原告：张洪华，男，1961年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹运建，男，1967年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张洪华与被告曹运建身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉兵独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4050.3元、误工费3410元、护理费1870元、住院伙食补助费306元、交通费170元、营养费170元，共计9976.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日下午5时，原、被告因财博发生口角，被告用拳头击打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后入住沭阳县协和医院治疗17天，出院后医嘱休息两周。原告要求被告承担医疗费等相关费用未果，现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告曹运建辩称：2016年8月16日下午，原、被告双方在赌博过程中发生口角，后引起肢体冲突属实。但我并未打伤原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理，本院确认以下事实：2016年8月16日，原告在沭阳县××字街道××李自东家小商店内，与被告曹运建因赌博发生口角，进而互相厮打。期间双方互相用拳头击打对方身体，导致双方受伤。原告受伤后于当天至沭阳县协和医院检查治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，于2016年9月2日出院，出院证医嘱：注意休息贰周。住院期间花费医疗费4050.3元。
另查明，原告系城镇居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实有原陈述、被告答辩、原告的出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、常住人口登记卡以及公安询问笔录等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因口角进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原告因治疗损伤而发生的费用有权要求被告予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因赌博发生口角并互相厮打，原告对其损害也应承担一定的责任。因原告系城镇居民，故其要求按每天110元计算误工费及护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医药费为4050.3元、误工费3410元（110元/天×31天）、护理费1870元（110元/天×17天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费170元、交通费酌定为60元，上述费用合计9866.30元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张洪华因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9866.3元，由被告曹运建赔偿5919.78元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张洪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交200元），保全费120，合计320元，由原告负担120元，被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十月十二日
书记员 周纪昕
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5504号
原告：詹涛，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
被告：吴占江，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告詹涛诉被告吴占江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员蒋茂伟、刘辉、陈昆鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴占江经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系多年朋友。被告在外做装饰装修工程，因资金需要，多次在我处借款共计92万元。之后归还部份借款，现尚欠42万元。作为朋友我并没有天天催被告归还借款，但被告却背信弃义，于起诉前几日领取工程款一走了之。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告立即偿还借款42万元，并从起诉之日起按照商业银行贷款利率承担利息。
被告未作答辩。
审理查明：被告吴占江分别于2011年7月12日、2013年2月5日向原告詹涛借现金50万元、12万元。被告向原告出具的借条中未写明还款期限及约定资金利息。后被告陆续归还原告部份现金，现尚欠原告借款42万元未归还。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款，现尚欠原告借款42万元事实清楚，证据充分，理应承担还款义务。原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定资金利息，而按照我国法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，比照银行同类贷款利率计息即应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吴占江在本判决生效之日起三日内向原告詹涛归还借款42万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2013年8月30日起至款清之日止的资金利息。
二、本案诉讼费7600元，由被告吴占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 陈昆鹏
审判员 刘 辉
二〇一四年三月五日
书记员 曾 雁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02470号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告朱饮荣，男，汉族，万州区铁峰乡人。
被告朱钦祥，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告朱饮荣、朱钦祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告朱饮荣、朱钦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告朱饮荣、朱钦祥系黎德桂之子。黎德桂于2002年12月6日在原告所属铁峰分理处贷款5000元。约定，贷款到期日为2004年12月6日，贷款到期。截止2014年3月6日，尚欠贷款本金2000元、利息2400元。2013年10月，黎德桂去世。二被告为其仅有的遗产继承人。请求判令二被告清偿黎德桂所欠原告贷款本息。
被告朱饮荣、朱钦祥未作答辩。
经审理查明，万州区铁锋乡太平村4组黎德桂于2002年12月6日在原告所属铁峰分理处贷款5000元。约定，贷款到期日为2004年12月6日，贷款月利率为6.405‰。若借方逾期归还，贷方有权加收逾期利息。2003年12月10日，黎德桂归还了贷款本金3000元及相应利息。之后未再还本付息。
另查明，黎德桂于2013年10月死亡，其丈夫朱胜良已于2008年12月先于其死亡。该黎德桂父母均已先于其之前死亡。被告朱饮荣、朱钦祥为黎德桂儿子，系其遗产仅有的第一顺序法定继承人。
诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2014年3月10日冻结了黎德桂在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行铁峰分理处2924040125010073266号帐户的存款7500元。
本院认为，借款人黎德桂生前未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担清偿本金及按约支付利息的合同义务和支付逾期利息的违约责任。黎德桂死亡时，其儿子朱饮荣、朱钦祥二人为其遗产法定第一顺序继承人。二被告作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受遗产继承。被告朱饮荣、朱钦祥作为朱良胜的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱饮荣、朱钦祥于本判决生效后三日内在所继承遗产范围内偿还黎德桂尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的贷款本金2000元及从2002年12月6日起的贷款利息、逾期利息（其中2004年12月6日前按月利率6.405‰计算，2004年12月7日起按国家有关规定的逾期贷款利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费95元，公告费800，合计945元。由被告朱饮荣、朱钦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执513号
申请执行人石强，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人石永刚，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行石强与石永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石永刚对冀Ｆ×××××（大众汽车牌）、冀Ｆ×××××（跃进牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石永刚所有的冀Ｆ×××××（大众汽车牌）、冀Ｆ×××××（跃进牌）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月三日
书记员 王 凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执513号申请执行人石强，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人石永刚，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行石强与石永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石永刚对冀Ｆ×××××（大众汽车牌）、冀Ｆ×××××（跃进牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石永刚所有的冀Ｆ×××××（大众汽车牌）、冀Ｆ×××××（跃进牌）机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年十一月三日书记员  王 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。
法定代表人：陈祖文，行长。
委托诉讼代理人：王海江，系该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，系该行员工。
被告：吴志兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：吴来珍，女，1957年10月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：吴艳敏，女，1993年11月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：吴国建，男，1960年10月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海江、林石斌到庭参加诉讼，被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志兴及其配偶吴来珍偿还原告借款本息76109.92元；2.判令被告吴艳敏、吴国建对以上借款及费用承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告吴志兴签订《小额借款及担保合同》，约定被告吴志兴向原告借款50000元，年利率15.3%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法，逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月26日，原告依约向被告吴志兴发放贷款50000元。借款初期，被告吴志兴尚能按时足额偿还借款利息，自2013年5月起，被告吴志兴开始出现逾期违约还款现象。经原告多次追讨，被告均不予归还借款，被告吴艳敏、吴国建也未按照《小额借款及担保合同》的约定履行连带保证义务。
被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告（甲方、贷款人）与被告吴志兴（乙方、借款人）、吴国建（丙方，保证人）、吴艳敏（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》（编号：440801112078988168），内容主要为：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吴志兴，账号：60×××90。第二条、贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条、乙方采用以下第（三）种方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条、丙方吴国建和丁方吴艳敏作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方吴志兴、丙方吴国建、丁方吴艳敏的签名和按手印。当日，原告依约向被告吴志兴发放50000元贷款后，被告吴志兴便在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告吴志兴依约取得50000元借款后，除还部分本金和利息外，截止2016年10月10日尚欠借款本金49998元及利息30041.10元。原告经多次追索未果，保证人也未依约履行保证责任，原告遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告吴志兴与吴来珍于2002年12月31日登记结婚。
本院认为，本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷，应属金融借款合同纠纷。《小额借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告吴志兴依约取得借款后，未能依约向原告清偿借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴志兴偿还借款本金49998元及支付利息的理据充分，本院依法予以支持。因该借款行为发生在被告吴志兴与吴来珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴来珍应负共同偿还责任。
基于债务人吴志兴未能清偿债务，而保证人吴艳敏、吴国建也未履行保证责任，故原告要求被告吴艳敏、吴国建对吴志兴的债务负连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予支持。吴艳敏、吴国建承担保证责任后，有权向债务人吴志兴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴志兴、吴来珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还借款本金人民币49998元及支付利息（计至2016年10月10日的利息为30041.10元，此后利息按年利率22.95%计至还清借款本息之日止）。
二、被告吴艳敏、吴国建对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，由被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。法定代表人：陈祖文，行长。委托诉讼代理人：王海江，系该行员工。委托诉讼代理人：林石斌，系该行员工。被告：吴志兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：吴来珍，女，1957年10月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：吴艳敏，女，1993年11月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：吴国建，男，1960年10月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海江、林石斌到庭参加诉讼，被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志兴及其配偶吴来珍偿还原告借款本息76109.92元；2.判令被告吴艳敏、吴国建对以上借款及费用承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告吴志兴签订《小额借款及担保合同》，约定被告吴志兴向原告借款50000元，年利率15.3%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法，逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月26日，原告依约向被告吴志兴发放贷款50000元。借款初期，被告吴志兴尚能按时足额偿还借款利息，自2013年5月起，被告吴志兴开始出现逾期违约还款现象。经原告多次追讨，被告均不予归还借款，被告吴艳敏、吴国建也未按照《小额借款及担保合同》的约定履行连带保证义务。被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年7月26日，原告（甲方、贷款人）与被告吴志兴（乙方、借款人）、吴国建（丙方，保证人）、吴艳敏（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》（编号：440801112078988168），内容主要为：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吴志兴，账号：60×××90。第二条、贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条、乙方采用以下第（三）种方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条、丙方吴国建和丁方吴艳敏作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方吴志兴、丙方吴国建、丁方吴艳敏的签名和按手印。当日，原告依约向被告吴志兴发放50000元贷款后，被告吴志兴便在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告吴志兴依约取得50000元借款后，除还部分本金和利息外，截止2016年10月10日尚欠借款本金49998元及利息30041.10元。原告经多次追索未果，保证人也未依约履行保证责任，原告遂诉至本院，请求依法处理。另查明，被告吴志兴与吴来珍于2002年12月31日登记结婚。本院认为，本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷，应属金融借款合同纠纷。《小额借款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告吴志兴依约取得借款后，未能依约向原告清偿借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴志兴偿还借款本金49998元及支付利息的理据充分，本院依法予以支持。因该借款行为发生在被告吴志兴与吴来珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴来珍应负共同偿还责任。基于债务人吴志兴未能清偿债务，而保证人吴艳敏、吴国建也未履行保证责任，故原告要求被告吴艳敏、吴国建对吴志兴的债务负连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予支持。吴艳敏、吴国建承担保证责任后，有权向债务人吴志兴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告吴志兴、吴来珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还借款本金人民币49998元及支付利息（计至2016年10月10日的利息为30041.10元，此后利息按年利率22.95%计至还清借款本息之日止）。二、被告吴艳敏、吴国建对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由被告吴志兴、吴来珍、吴艳敏、吴国建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十月十七日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执578号
申请执行人吴神基，男，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴社基与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志强归还借款48000元、负担案件受理费525元、负担申请执行费627元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4501号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭德泉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第322号
申请执行人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人李正凯，男，汉族，1954年4月3日出生，住新疆温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第752号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人李正凯发出执行通知书，责令李正凯给付16116元（包括140元执行费）案件款及延期履行利息，但被执行人李正凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李正凯价值16116元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文博
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更812号
罪犯蔡洪生，男，1978年5月6日出生，满族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)周刑终字第93号刑事裁定,以被告人蔡洪生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年7月25日起至2021年7月24日止。裁定发生法律效力后，2013年8月22日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡洪生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡洪生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、张保中及同监区罪犯赵宗亮、陈鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蔡洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪生的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民特11号
申请人：郭某1。
申请人：郭某2。
委托代理人：郭幸源，男，生于1952年4月18日，汉族，住南召县。系二申请人祖父。
被申请人：候清霞，女，生于1977年11月15日，汉族,住南召县。系二申请人母亲。
申请人郭某1、郭某2申请宣告被申请人候清霞失踪一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，申请人于2016年11月24日向本院撤回宣告申请。经本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案申请宣告失踪程序。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋高杨
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初10号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年10月18日出生，土家族，小学文化，无固定职业，2006年6月1日曾因犯盗窃罪被北京巿门头沟区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月18日刑满释放；2015年10月15日又因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐巿天山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月16日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月9日经被依法逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
被告人肖某某，男，1970年2月19日出生，土家族，初中文化，无固定职业，2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月9日经被依法逮捕。现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人袁某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人袁某某、肖某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人袁某某、肖某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人袁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月1日凌晨，被告人肖某某、袁某某在本巿南川东路龙华苑小区某室内，用事先准备好的工具撬开被害人赵某某家门，盗走被害人赵某某家中现金1000余元，后逃离现场。
被告人肖某某、袁某某于2016年10月4日被民警抓获。被盗财物已部分起获并随案移送。
该院认为，被告人袁某某、肖某某以非法占有为目的，在本巿入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、二被告人的供述、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人肖某某、袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人肖某某、袁某某在本巿南川东路龙华苑小区某室内，用事先准备好的工具撬开被害人赵某某家门，盗走被害人赵某某家中现金1000余元，后逃离现场。
被告人袁文光、肖某某于2016年10月4日被民警抓获。起获被盗人民币300元，案发后被告人肖某某退赔被害人赵某某人民币1000元。
上述事实，被告人袁某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、二被告人的供述、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本巿入室盗窃作案一起，盗窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人袁某某、肖某某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年7月4日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年2月4日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具微型手电筒一个、硬塑料片一片、黑色手套一副，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 朱永慧
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 军
附《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1209号
原告：谢华娟，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：宋晓田，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：欧阳风友，男，1965年8月5日出生，住河南省鄢陵县。
上列两被告共同委托代理人：谢运森，广东威格律师事务所律师。
本院在审理原告谢华娟诉被告宋晓田、欧阳风友合伙协议纠纷一案中，因原告谢华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取为1088元（原告谢华娟已预交），由原告谢华娟负担。
审 判 长 何 频
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢雅怡
刘佳林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1501号
罪犯王三宾，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年12月5日以（2013）红刑初字第225号刑事判决，认定被告人王三宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。于2014年1月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王三宾减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，于2016年10月12日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王三宾于2011年9月以来，与他人事先通谋，由他人盗窃电动自行车，被告人王三宾负责收购、销售，至2012年8月被告人王三宾共收购盗窃犯罪所得的电动自行车101辆，经鉴定价值79817元。案发后追回电动自行车90余辆。被告人王三宾系主犯。
罪犯王三宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王三宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员赵清国、刘敬花及管教干警赵亚雄的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三宾自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对犯王三宾准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7339号
罪犯徐安成，男，1957年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年2月5日作出（2008）洪刑一初字第8号刑事判决，认定徐安成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐安成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐安成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安成减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2028年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）闽8601民初3号
原告：郑荣南，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。律师执业证号：13506199410144627。
委托代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。实习律师证号：13051501110326。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业�心。营业执照注册号：350600100007567，组织机构代码：70521046-2。
法定代表人：曾国雄，该公司总经理。
原告郑荣南诉被告福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，由福建省龙海市人民法院移送至本院，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员卢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣南及其委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告向荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣南诉称：被告向荣公司承建漳州火车南站部分工程项目。2010年10月30日，被告的漳州火车南站站前广场及其配套工程项目部与原告签订一份《漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包责任合同书》，合同双方就工程内容、建设工期、工程结算方式及付款方法、双方的责任、工程保修等进行约定。双方还约定保修金按工程总造价的15%预留，在保修期满后将保修金无息退还原告。原告已按约定完成该承包项目，并已通过竣工验收。原、被告双方对该项目完成工程量进行汇总结算，并经业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部确认，原告实际完成工程量的金额为2437727.91元。被告至今共支付原告工程款1993813元，还应支付443914.91元。故原告请求法院判令：1.被告偿还工程欠款443914.91元及利息（利息自起诉之日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向荣公司未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月30日，被告向荣公司作为甲方与原告郑荣南作为乙方签订了一份《�州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包责任合同书》（以下简称合同）。合同双方约定：工程结算方式为“本工程采用固定单价合同（见乙方的报价表），由乙方包工包料施工，竣工后根据施工图纸、设计变更及签证项目并经业主、甲方、监理审核后工程量按实结算。”付款方式为“按月支付进度款，月完成工程量经甲方及监理签证确认后，在次月20日前拨付月进度款的70%；工程竣工验收合格经结算审核后壹个月内支付工程结算款15%，其余15%预留为保修金，保修金在保修期满一年后无息退还乙方。”合同中还约定了“本工程保修期为壹年”。乙方的报价表中约定：高压旋喷桩综合单价为112.21元／米、锚杆支护为44.5元／米、喷射砼为65.78元／平方米、泄水管为14.51元／孔。工程完工后，经业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部的确认，原�郑荣南在施工中的工程量高压旋喷桩共计12673.28米、锚杆支护共计14892米、喷射混凝土面层为4593.8平方米、泄水管共计3500支。被告至今已支付原告工程款1993813元。原告施工的漳州火车南站站前广场基坑支护工程于2011年2月10日经厦门市工程检测中心有限公司检测合格。
以上事实有经原告庭审举证的漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包合同书、漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程报价表、漳州火车站站前广场项目勘察设计地下室基坑支护工程完成工程量汇总表、向荣公司结算确认单、分部分项工程量清单与计价表、厦门市工程检测中心有限公司检测报告等证据证实。
本院认为，原告郑荣南与被告向荣公司订立的合同合法有效，双方均应根据合同的约定履行。根据以上查明的事实，原告依据合同约定�工程报价以及业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部确认的工程量计算出工程总价款共计2437727.91元，本院予以确认。依据合同的约定，原告完成的工程已过保修期，被告对原告完成的工程具有完全的付款义务，原告确认被告已支付1993813元，故被告还应支付443914.91元，对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告应按上述欠款支付从起诉之日起至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，也没有超过保修金在保修期满后无息退还的合同约定，本院亦予以支持。被告向荣公司在收到原告的诉状后未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩的放弃。被告向荣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑荣南支付工程款443914.91元及利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3979.36元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应�递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）闽8601民初3号原告：郑荣南，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。律师执业证号：13506199410144627。委托代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。实习律师证号：13051501110326。被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业�心。营业执照注册号：350600100007567，组织机构代码：70521046-2。法定代表人：曾国雄，该公司总经理。原告郑荣南诉被告福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，由福建省龙海市人民法院移送至本院，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员卢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣南及其委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告向荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑荣南诉称：被告向荣公司承建漳州火车南站部分工程项目。2010年10月30日，被告的漳州火车南站站前广场及其配套工程项目部与原告签订一份《漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包责任合同书》，合同双方就工程内容、建设工期、工程结算方式及付款方法、双方的责任、工程保修等进行约定。双方还约定保修金按工程总造价的15%预留，在保修期满后将保修金无息退还原告。原告已按约定完成该承包项目，并已通过竣工验收。原、被告双方对该项目完成工程量进行汇总结算，并经业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部确认，原告实际完成工程量的金额为2437727.91元。被告至今共支付原告工程款1993813元，还应支付443914.91元。故原告请求法院判令：1.被告偿还工程欠款443914.91元及利息（利息自起诉之日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告向荣公司未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月30日，被告向荣公司作为甲方与原告郑荣南作为乙方签订了一份《�州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包责任合同书》（以下简称合同）。合同双方约定：工程结算方式为“本工程采用固定单价合同（见乙方的报价表），由乙方包工包料施工，竣工后根据施工图纸、设计变更及签证项目并经业主、甲方、监理审核后工程量按实结算。”付款方式为“按月支付进度款，月完成工程量经甲方及监理签证确认后，在次月20日前拨付月进度款的70%；工程竣工验收合格经结算审核后壹个月内支付工程结算款15%，其余15%预留为保修金，保修金在保修期满一年后无息退还乙方。”合同中还约定了“本工程保修期为壹年”。乙方的报价表中约定：高压旋喷桩综合单价为112.21元／米、锚杆支护为44.5元／米、喷射砼为65.78元／平方米、泄水管为14.51元／孔。工程完工后，经业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部的确认，原�郑荣南在施工中的工程量高压旋喷桩共计12673.28米、锚杆支护共计14892米、喷射混凝土面层为4593.8平方米、泄水管共计3500支。被告至今已支付原告工程款1993813元。原告施工的漳州火车南站站前广场基坑支护工程于2011年2月10日经厦门市工程检测中心有限公司检测合格。以上事实有经原告庭审举证的漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程承包合同书、漳州火车南站站前广场地下室基坑支护工程报价表、漳州火车站站前广场项目勘察设计地下室基坑支护工程完成工程量汇总表、向荣公司结算确认单、分部分项工程量清单与计价表、厦门市工程检测中心有限公司检测报告等证据证实。本院认为，原告郑荣南与被告向荣公司订立的合同合法有效，双方均应根据合同的约定履行。根据以上查明的事实，原告依据合同约定�工程报价以及业主龙海市厦深铁路漳州南站广场建设工程指挥部确认的工程量计算出工程总价款共计2437727.91元，本院予以确认。依据合同的约定，原告完成的工程已过保修期，被告对原告完成的工程具有完全的付款义务，原告确认被告已支付1993813元，故被告还应支付443914.91元，对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告应按上述欠款支付从起诉之日起至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，也没有超过保修金在保修期满后无息退还的合同约定，本院亦予以支持。被告向荣公司在收到原告的诉状后未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩的放弃。被告向荣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑荣南支付工程款443914.91元及利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3979.36元，由被告福建向荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应�递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卢 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4141号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工，住兰陵县。
被告：刘福建，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘西永，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李丽，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘福真，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉杰，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张爱红，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘福建、刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰，被告刘福真到庭参加诉讼，被告刘福建、刘西永、李丽、李玉杰、张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金179000元及利息17577.94元（利息计算至2016年8月20日），剩余利息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30�，被告刘福建由被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红担保以借新还旧为名在我单位借款179000元，该笔贷款于2016年8月20日到期后，经我行多次催收未果。
被告刘福建未作答辩。
被告刘西永未作答辩。
被告李丽未作答辩。
被告李玉杰未作答辩。
被告张爱红未作答辩。
被告刘福真辩称，借款属实，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘福建签订一份《个人借款合同书》，由原告盖章，被告刘福建签名、捺印确认，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1262号，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额：179000元；借款期限为2015年11月30日至2016年8月26日；借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年11月30日，原告与被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红签订两份保证合同，并由原告盖章、被告签名、捺印确认，合同约定：保证人自愿为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第1262号合同项下的债权提供担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实�债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2015年11月30日，原告与被告刘福建签订了一份贷转存凭证，原告足额将借款本金179000元汇入被告刘福建账户上，并由刘福建签名、捺印确认。自贷出之日起至今，被告未偿还过借款本金及利息，尚欠本金179000元及利息17577.94元（利息计算至2016年8月20日）。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘福建签订的《个人借款合同》、原告与被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告刘福建之间构成借款合同关系，与被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红之间构成保证合同关系，本院予以认可。原告按照合同约定足额将借款本�交付给被告，被告未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，原告要求被告刘福建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红承担保证责任后，有权向被告刘福建追偿，向被告刘福建不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘福建、刘西永、李丽、李玉杰、张爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福建偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179000元、利息17577.94元（自2015年11月30日起，以本金179000元为基数，按照月利率10.9112‰计算至2016年8月20日止）及2016年8月21日之后的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告刘福建、刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高玉娟