河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1899号
原告：李某某，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李某某，系李某某父亲，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：邵某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张海金，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫某某，系邵某某母亲，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，与被告邵某某及其委托代理人张海金、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识于2007年1月15日登记结婚，2007年11月婚生一女邵某某，2010年7月16日婚生一女邵某某。2010年，原、被告因家庭事务产生矛盾，后原告于2011年11月回娘家居住。原告当时无工作，又带着孩子，被告未给原告生活费，导致原、被告矛盾加深。2011年2月，经中间人劝说，原告才回到被告处继续生活，但是被告未珍惜这次机会，原告被迫于2012年4月底再次回娘家居住至今，夫妻感情破裂。原告于2012年10月31日起诉要求与被告离婚，邢台市桥西区人民法院依法作出（2013）西民初字第132号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告又于2013年9月起诉与被告离婚，仍未判决原、被告离婚。至今原、被告仍无合好，无奈再次提出与被告离婚。现请求法院支持原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿邵某某由原告抚养，婚生儿子邵某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某某辩称，答辩人不同意离婚。一、离婚过错责任是李某某自己造成的，答辩人毫无过错。自2014年1月10日，桥西区人民法院判决不准离婚后，答辩人就买了很多食用油、核桃露、肉、鱼、大米等物品去丈母娘家叫李某某回来好好过日子。但原告予以拒绝回来，并大声叫喊：“你以后别来叫我了，我就是不回去”。答辩人的父母也亲自往原告娘家去叫原告回来，但遭到原告父母的谩骂。由此可见，造成这件离婚诉讼的过错责任完全在原告自己一方，答辩人毫无过错。同时答辩人又委托村里亲戚朋友、村干部多次从中说和，但原告李某某就是不履行桥西区人民法院的2013西民初字第1635号民事判决书。这次是原告第三次提出离婚诉讼，但是其继续坚持无法定离婚事由的错误立场，无任何理由提出离婚诉求。而实际上答辩人与原告之间的夫妻感情并无破裂的迹象，是原告自己在制造夫妻之间隔阂的假象，所以答辩人不同意离婚，人民法院应调解答辩人与原告重归于好做一对好夫妻。二、原告与答辩人之间并不存在《婚姻法》第32条所规定的任何一项离婚条件，人民法院应当判决不准离婚。三、原告在日常生活中曾不断的虐待女儿邵某某，所以女儿不同意随原告生活。邵某某随原告生活对孩子心灵是一种创伤性的打击，人民法院应征求邵某某自己的意愿，由邵某某自己决定跟谁生活。四、答辩人与原告的共同财产中还有工人村建设银行60000元存款，原告在玻璃厂上班每月2600元工资也是夫妻共同财产。原告已经上班3-4年，工资93600元，从未往家里交，这也是夫妻共同财产。五、答辩人与原告人共同居住的房屋产权是父母的，不属于夫妻共同财产。六、原告的哥哥李社某某答辩人10000元，应当退还给答辩人。综上所述，原告仍坚持原、被告之间不存在任何法定的离婚理由，原告应当承担离婚诉讼过错责任。答辩人不同理离婚，要求人民法院调解重归于好，以维护双方当事人的合法权利。
经审理查明，原告李某某与被告邵某某于2007年1月15日登记结婚，2007年11月19日婚生一女儿邵某某，2010年7月16日婚生一儿子邵某某，现邵某某与邵某某均随被告邵某某生活。原告李某某于2007年1月13日购买大阳摩托车一辆，于2010年1月28日购买踏浪电动车一辆，原、被告婚后购买联想电脑一台。在原告李某某与被告邵某某结婚时，原告李某某陪送格力空调一台。
在原告李某某与被告邵某某结婚之前，被告邵某某父母为其购买衣柜两套、沙发一套、哈雷摩托车一辆、TCL彩色电视一台、小天鹅洗衣机一台，对此原、被告对此均表示认可。原告李某某向本院提交房产证一份，房产证户主姓名为邵红雷，系邵某某父亲。原告李某某还向本院提交协议证明一份，协议显示：邵某某（被告邵某某弟弟）与李某某（原告李某某父亲）签订临时占用房屋协议，邵某某因娶妻需用李某某、邵某某夫妇的房屋，临时占用北屋时间为农历2010年11月至2011年2月，2011年2月从北屋搬出后迁到本院东屋，居住三年后迁出本宅。
另查明，原告李某某曾先后两次向本院提起诉讼，本院做出（2013）西民初字第132号民事判决书与（2013）西民初字第1635号民事判决书，均判决不准原、被告离婚，现原告李某某第三次提起离婚诉讼，要求与被告邵某某离婚，被告邵某某不同意离婚。原告李某某诉称，原、被告于2012年4月开始分居至今，被告邵某某认可自2012年5月2日开始分居至今。
以上事实由结婚证、户口页、出生证明、房产证、协议证明、摩托车销售票据、电动车销售收据、（2013）西民初字第132号民事判决书、（2013）西民初字第1635号民事判决书与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，2013年3月18日，邢台市桥西区人民法院做出（2013）西民初字第132号民事判决书，判决不准原告李某某与被告邵某某离婚后，原告李某某又先后两次向本院提起离婚诉讼。且在庭审过程中，原告李某某与被告邵某某均认可原、被告已分居满2年。结合上述事实与原、被告庭审表现，可以认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。
在庭审过程中，原告李某某自称其职业为农民，月收入500元，被告邵某某也自称职业为农民，月收入900元，为公平起见，婚生孩子由原、被告各抚养一人为宜。为了孩子的生理与心理健康成长，结合当地的生活水平与原、被告的收入水平，本院认为婚生女儿邵某某应由原告李某某抚养，被告邵某某每月支付抚养费400元，直至邵某某年满十八周岁止。婚生儿子邵某某应由被告邵某某抚养，原告李某某每月支付抚养费300元，直至邵某某年满十八周岁止。原、被告均有权利探望对方抚养的孩子。
原、被告的夫妻共同财产有：联想电脑一台、踏浪电动车一辆。本院认为，联想电脑一台归被告邵某某所有，踏浪电动车归原告李某某所有为宜。此外，原告李某某于2007年1月13日购买的大阳牌摩托车是原告李某某的婚前个人财产，原告李某某陪送的格力空调作为陪送物品不应再返还给原告。原、被告婚前由被告父母购买的衣柜两套、沙发一套、哈雷摩托车一辆、TCL彩色电视一台、小天鹅洗衣机一台，均不属于原、被告的夫妻共同财产，本案不作处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邵某某离婚；
二、婚生女儿邵某某由原告李某某抚养，被告邵某某自2014年11月1日起，每月负担抚养费400元，直至邵某某年满十八周岁止，被告邵某某每月有探望孩子一次的权利；
三、婚生儿子邵某某由被告邵某某抚养，原告李某某自2014年11月1日起，每月负担抚养费300元，直至邵某某年满十八周岁止，原告李某某每月有探望孩子一次的权利；
四、踏浪牌电动车归原告李某某所有，联想牌电脑归被告邵某某所有。
案件受理费减半收取100元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 蒙