wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1544号
申请执行人郑炳和，男，1950年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层，统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
本院在执行申请执行人郑炳和与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初745号
原告：于某1，男，1961年2月1日生，住柳河县。
委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：于某2，女，1958年4月12日生，住柳河县。
被告：于某3，女，1968年11月20日生，住柳河县。
被告：于某4，女，1976年2月9日生，住柳河县。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，三被告对涉案房屋由原告继承并无异议，三被告也不存在妨碍原告实现权利的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，因此，提起诉讼应当明确原告与谁发生了争议，要求谁承担责任，本案原告与三被告不存在争议。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原被告不需要通过诉讼途径来继承相互间没有争议的法律事实，法院亦没有作出实体裁判的必要性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某1的告诉。
案件受理费25元（已减半），应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化�中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一八年五月八日
书记员 贺 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第183号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路19号。
代表人：刘小天。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：尹雄毅，男，1978年4月19日出生，汉族，住中山市。
被告：尹文金，男，1949年6月8日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告尹雄毅、尹文金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取为1534元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年五月八日
书记员 罗敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执761号
申请人肖素环。
被执行人付春琴。
申请执行人肖素环与被执行人付春琴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2016）冀0827民初字2861号调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，：经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2861号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 王凤辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3364号
原告：郗玉姣，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，公司总经理。
统一社会信用代码：91410100579239538C（11）
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
委托代理人：彭明锁、董志红，该公司员工。
原告郗玉姣诉被告郗玉姣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思党，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人彭明锁、董志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗玉姣诉称：2015年12月8日17时30分许，王冻怀驾驶豫Ａ×××××号货车沿濮渠路由南向北行驶至子岸乡东店当村处时，躲避相向车辆时行驶偏右将前方停在道路边的原告郗玉姣骑的电动二轮车撞倒，造成双方车辆不同程度受损，原告郗玉姣受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定王冻怀负本事故的全部责任，郗玉姣无责任。原告郗玉姣受伤后，被送往濮阳市人民医院进行治疗。经查豫Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、车损等损失共计69813元。
被告保险公司辩称：在查证被保险车辆存在合法行车证、保单的前提下，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费，属于间接损失，保险公司不予承担。事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。
经审理查明：2015年12月8日17时30分左右，王冻怀驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿濮渠路由南向北行驶至子岸乡东店当村处时，躲避相向车辆时行驶偏右将前方停在道路边的原告郗玉姣骑的电动二轮车撞倒，造成双方车辆不同程度受损，原告郗玉姣受伤的道路交通事故。2015年12月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王冻怀负事故的全部责任，郗玉姣无责任。事故发生当日，原告郗玉姣被送往濮阳市人民医院，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、锁骨骨折。后原告向法院起诉，2016年4月1日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第36493号民事调解书：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司一次性赔偿原告郗玉姣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告保留对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司关于伤残的二次诉权。二、被告王冻怀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35000元，原告郗玉姣与被告王冻怀之间两清，互无争执，原告郗玉姣不得以任何方式再向被告王冻怀主张权利。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年10月11日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出了濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第564号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人郗玉姣颅脑损伤伤残程度为十级。鉴定费700元。王冻怀驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。2016年11月7日原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行了评估，该车车损为1440元，评估费200元。原告有被抚养人二人，长女陈小燕，出生于2006年5月31日；长子陈传庚，出生于2009年6月24日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定报告、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：王冻怀与原告郗玉姣发生交通事故并致郗玉姣受伤，两车损坏的道路交通事故，对公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，本院予以采信。对于原告的损失，被告保险公司作为豫Ａ×××××号车的承保方，对原告方的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费25788元偏高，参照河南省农林牧渔业为28976元/年计算，误工时间计算至定残前一天为307天，应为24371元（28976元/年÷365天×307天）。2.所诉残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。5.所诉被抚养人生活费7491元，依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其女陈小燕的生活费为3154元（7887元/年×8年×10%÷2人），其子陈传庚的生活费为4337元（7887元/年×11年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以认定；6.所诉车辆损失费1440元，提供有鉴定报告，符合法律规定，本院予以认定；7.所诉评估费200元，符合法律规定，本院予以认定；8.所诉护理费6048元（72天×84元），符合法律规定，本院予以认定；9.所诉交通费1440元（72天×20元），符合法律规定，本院予以认定。原告上述各项损失：误工费24371元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7491元、车损费1440元、评估费200元、护理费6048元、交通费1440元，共计68396元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郗玉姣各项损失等共计68396元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告承担36元，被告承担1509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5094号
上诉人（原审被告）：河南亿兆大酒店有限公司，住所地郑州市纬三路11号。
法定代表人：张海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江蓝顿集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路87号浙商财富中心3幢302室。
法定代表人：蒋威风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州艺城物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼112房。
法定代表人：王春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。
上诉人河南亿兆大酒店有限公司与上诉人浙江蓝顿集团有限公司因与被上诉人郑州艺城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13503号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南亿兆大酒店有限公司预交的二审案件受理费131301元，上诉人浙江蓝顿集团有限公司预交的二审案件受理费131301元，均予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨林源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2063号
原告：苏中德。
委托代理人：黄万钞。
被告：沈华成。
被告：郭秋云。
本院在审理原告苏中德与被告沈华成、郭秋云民间借贷纠纷一案中，因原告苏中德在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更367号
罪犯曹世宝，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月12日作出了（2013）中二法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯曹世宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，2013年9月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹世宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹世宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月11日起至2024年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初989号
原告王立新，1967年12月9日出生，居民身份证号码：2105031967********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇金桥路*****栋。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告王立新诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立新委托代理人孙玲,被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年12月28日前交付给原告。原告于2014年3月21日交付给被告购房款99143元，被告却向原告出具了一份“旺力.学府壹号商品房认购书”要求原告签订，并称三日后会通知重新签订一份正式的“商品房屋预售合同书”，三日后被告并没有通知原告，经原告找到被告要求签订“商品房屋预售合同书”，被告一再拖延，至今没有签订，并且被告也没有按向原告承诺的交房时间内交付房屋，故被告违约，又因被告未与原告签订“商品房屋预售合同书”，所以原、被告之间买卖关系不成立，故被告于2014年3月21日签订的商品房认购书无效，要求被告返还原告房款99143元，并要求被告给付从2014年3月21日至给付之日止的利息。
被告辩称，双方签订的认购书是双方真实意思表示，合法有效，被告方开发房屋主要工程部分均已经结束，预计将在2016年12月份可以进行交房，因此不同意退还房款及利息。
经审理查明，原告王立新与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年3月21日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购买人）王立新购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）坐落于沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号17号楼2单元13号，建筑面积81.8m2，房款299143元。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款99143元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告交纳首付款99143元，但至今没有签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法实施。现原告诉至本院要求返还购房款99143元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的《商品房认购书》、收款收据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款99143元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。因为在《旺力.学府壹号商品房认购书》被告约定如原告违约应从所交房款中扣除20000元作为违约金，根据当事人权利、义务对等原则，原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王立新与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立新购房款99143元，并承担2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初848号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏敬荣，男，1983年8月5日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：四川省南充市阆中市。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月26日被深圳市龙岗区人民法院数罪并罚判处决定执行有期徒刑一年五个月。
被告人陈某,被告人王某某.
三名被告人因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月9日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年5月17日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月12日以惠城检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人魏敬荣、陈某、王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人魏敬荣、陈某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年4月9日下午17时许，被告人魏敬荣、陈某、王某某乘坐刘某的粤Ｂ牌小车来到惠州市惠城区小金口，后被告人魏敬荣、陈某、王某某下车在附近寻找作案目标，三人在小金口兴隆西街以被害人成某某为作案目标，以被害人可能是得罪其老板娘的人，要查看被害人手机通话记录为由，在查看被害人手机时，趁被害人不注意，将被害人一部朵维手机盗走。经鉴定，被盗朵维手机价值人民币1560元。同日晚上21日许，被告人魏敬荣、陈某、王某某继续作案，三人窜至惠州市惠城区江北三新第二妇幼保健院旁的一超市门口，以上述同样手段盗窃了被害人曾某一部魅族手机。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币884元。破案后，上述赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏敬荣、陈某、王某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2444元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人归案后均能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人魏敬荣因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏敬荣、陈某、王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月9日下午17时许，被告人魏敬荣、陈某、王某某乘坐刘某的粤Ｂ牌小车来到惠州市惠城区小金口，后被告人魏敬荣、陈某、王某某下车在附近寻找作案目标，三人在小金口兴隆西街以被害人成某某为作案目标，以被害人可能是得罪其老板娘的人，要查看被害人手机通话记录为由，在查看被害人手机时，趁被害人不注意，将被害人一部朵维手机盗走。经鉴定，被盗朵维手机价值人民币1560元。同日晚上21日许，被告人魏敬荣、陈某、王某某继续作案，三人窜至惠州市惠城区江北三新第二妇幼保健院旁的一超市门口，以上述同样手段盗窃了被害人曾某一部魅族手机。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币884元。破案后，上述赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，户籍资料，前科材料，情况说明，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人魏敬荣、陈某、王某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏敬荣、陈某、王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏敬荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节。三名被告人归案后均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏敬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年12月8日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年9月8日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年9月8日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初7号
原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道。
法定代表人：赵铁庄，该单位经理。
委托代理人：王连杰，该单位职员。
委托代理人：周洪仓，河北东方伟业律师事务所律师。
被告吴桥县住房和城乡建设局，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：宁桂方，局长。
委托代理人：郭君勇，该单位股长。
委托代理人：李毅，河北艺乡律师事务所律师。
本院在审理廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司诉被告吴桥县住房和城乡建设局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，被告吴桥县住房和城乡建设局于2017年7月10日决定撤销了其在2016年8月10日下达的吴建罚字（2016）第1号行政处罚决定书。廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司以此为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司承担。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 尤 莉
人民陪审员 王福全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢冬冬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第463号
申请执行人：陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，住合肥市肥东县，
被执行人：王界，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人陈军与被执行人王界民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 翔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2274号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执67号
被执行人丁某某，无业。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请丁某某罚金一案，本院于2017年1月12日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初196号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5595号
原告陈飞，男，1988年4月1日出生，汉族，中建商品混凝土山西有限公司小店厂生产科长，住太原市。
被告肖蕾，女，1987年3月26日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县，身份证号。
本院在审理原告陈飞与被告肖蕾返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1850元(原告已预交)，减半收取925元，由原告陈飞负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦旭茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5032号
原告：汤甜，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张海平，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告汤甜与被告张海平、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤甜到庭参加诉讼。被告张海平、平安财险银川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费共计4501元;2.判令被告赔偿原告因处理交通事故产生的误工费用共计1800元；3.判令被告赔偿原告车辆因交通事故导致的折旧费共计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年9月22日12时00分，被告张海平驾驶车牌号为宁A某甲号的奥迪牌小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至贺兰山路与福州北街交叉路口时，被告张海平驾驶该车辆违反交通法规在直行车道上向南左转弯，与在左转弯车道正常行驶的原告驾驶的宁A某乙号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交警支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张海平拒不赔偿原告的经济损失，其车辆在被告平安财险银川支公司投保了交强险，被告平安财险银川支公司应在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张海平未作答辩，亦未提交证据。
被告平安财险银川支公司未到庭，但提交书面答辩意见如下，1.本案涉及的宁A某甲号号车在保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日，对于原告的各项诉讼请求，愿意在2000元内承担车辆损失赔偿责任。2.保险公司不是案件的侵权人，同时依据保险合同的约定不应承担诉讼费用。3.因原告与被告张海平之间就原告车辆损失无法达成赔付合意，导致保险公司无法支付保险金赔款，故不存在怠于赔偿的行为，不应就本案承担额外损失。4.如涉案车辆存在无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，保险公司不予赔付。
对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、报料单、施工单、发票、定损报告及照片真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的收入证明无单位负责人及制作证明材料人员签章，在无劳动合同、工资明细、完税凭证等相应证据予以佐证的情形下，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日12时00分，被告张海平驾驶宁A某甲号号小型客车沿贺兰山中路由东向西行驶至与福州北街交叉路口在直行车道向南左转弯时，与原告驾驶宁A某乙号号小型客车在左转弯车道正常行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第6401061201604033号道路交通事故认定书认定，被告张海平承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏润之杰汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用4501元。现原告因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。
另查明，被告张海平驾驶的宁A某甲号号小型客车在被告平安财险银川支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张海平违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告平安财险银川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即2501元由被告张海平予以赔偿。误工费1800元，因事故未造成原告人身损害，故该主张本院不予支持。车辆折旧费2000元于法无据，本院不予支持。被告张海平、平安财险银川支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效后十五日内向原告汤甜赔偿损失2000元；
二、被告张海平于本判决生效后十五日内向原告汤甜赔偿损失2501元；
三、驳回原告汤甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤甜负担10元，被告张海平负担15元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第472号
原告吕某某。
委托代理人�某某。
被告俞某某。
原告吕某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告送达传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告因受雇于被告之哥与被告相识，2
007年10月20日，被告俞某某以经营需要为由，向原告借款3万
元，约定借款期限为一年，超期支付利息。期满后，原告多次
催讨，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款3万元并支付
自2008年10月19日起按同期银行贷款利率计算的利息（至2010
年1月19日为2700元，后续利息至清偿）。
被告俞某某未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据
。
原告为证明其主张向本院提供由被告俞某某出具的借条
一份，因被告无故未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本
院经审查认为，该证据对原告诉称的借款事实有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2007年10月20日，被告俞某某以经营需要为由，向原告
借款3万元，约定借款期限为一年，超期支付利息。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被
告立即归还借款3万元并支付从逾期还款之日起至借款还清日
止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告吕某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系合法成立，依法应予保护。原告要求被告俞某某归还借款的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某未按约归还
借款有过错，应当依法支付原告自逾期还款之日起按银行同期
贷款利率计算的利息。被告俞某某经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告吕某某借款3万元，并支付自2008
年10月20日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾
期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币618元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱利芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初18号
原告北京华捷盛机电设备有限公司。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告内黄县金穗粮油有限公司。
法定代表人李献林，总经理。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告内黄县金穗粮油有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏向云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第171号
原告赵伟超，男，1982年1月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被告张建亭，男，1973年3月11日出生，汉族，住许昌县。
原告赵伟超诉被告张建亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙方璞到庭参加了诉讼，被告张建亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告因急需用钱，向原告借现金3万元，借款期限为2012年10月30日。借款到期后，被告并未还款，在2012年11月5日又向原告再借3000元并答应15日内一并还款。但到期后，被告仍拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款3.3万元及自起诉之日起至还清款项日止的同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条及见证书各一份，证明被告向原告借款3.3万元的事实及约定的还款期限为2012年10月20日。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的借条进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认；经对原告提交的见证书进行审查，本院认为，因其缺乏被告按借款协议书（见证对象）第一项所约定的被告同时向原告出具的借条予以佐证，故对该证据本院不予确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年10月19日，被告张建亭向原告赵伟超出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借赵伟超30000元（叁万元整）。2012年10月30日还齐借款人：张建亭（2012.10.19）。”因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张建亭向原告赵伟超借现金3万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，故依法应视为不支付利息，因此，原告仅主张自其起诉之日起的利息请求并无不当，至于其截至日期，本院认为，以本判决确定的还款之日止计算相应的利息为宜，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，对原告要求被告偿还3万元借款本金及自起诉之日起至本院确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；超出上述核定部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建亭自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵伟超偿还3万元借款本金及相应的利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告赵伟超承担75元、被告张建亭承担550元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张静芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4427号
罪犯雷贵林，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月17日作出（2012）东三法刑初字第8号刑事判决，以被告人雷贵林犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年3月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯雷贵林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷贵林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，男，1954年4月10日出生，朝鲜族，退休职工，住山东省青岛市城阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某,女，1960年7月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。
再审申请人金某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金某申请再审称，张某名下房屋的增值部分属于夫妻共同财产应予分割。洪某名下房屋不属于夫妻共同财产不应予以分割。山东蓬莱房屋价值不清，无法分配。水利局房屋出售款应当是金某个人财产，应予扣除。金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”张某名下房屋购买于1999年4月10日，并非婚姻关系存续期间，该房屋属于张某个人财产。金某原审时主张对该房屋进行了装修、改造，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”该房屋自然增值部分依附于房屋本身，是基于物权的收益，是因市场行情变化所致，属于自然增值，应由所有权人享有。因此张某房屋自然增值部分仍属于张某个人财产。金某关于分割房屋增值部分的主张，本院不予支持；2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”金某购买洪某名下房屋及仓房时间为2008年3月13日，是在婚姻关系存续期间，房屋及仓房的财产性权益应归属夫妻双方共同所有。洪某出具卖房款收据后，金某和张某实际占有使用该房屋。一审庭审时，金某自认于一审案件受理后将房屋以14万元价格出售，将仓房以2.2万元价格出售，出售所得款项均由金某收取，因此该款项属于夫妻共同财产。张某主张按房屋购买价格71664元及仓房出售价格2.2万元予以分割，该请求分割范围不超出张某在共有财产中的份额，原审法院对张某该项请求予以支持正确；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”金某购买的山东蓬莱博展商贸城8号楼一单元902室房屋的时间是婚姻关系存续期间，金某在一审庭审时对房屋首付款63638元和已偿还贷款53244元予以承认，因此不存在房屋价值不清无法分配的情况。原审法院将该部分款项作为张某、金某夫妻共同财产进行分割并无不当；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原审法院调取的水利局住宅楼一单元702室房屋档案，可以认定金某购买水利局住宅楼时间不在夫妻关系存续期间，因此该房屋是金某个人财产。金某将房屋出售所获款项是货币，货币属于种类物，不具有特定性，在金某没有提供其他证据证明的情况下，无法认定金某用出售房屋所得款项购买了其他争议房屋。故金某关于水利局房屋出售款应当是金某个人财产的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任秀玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0134号
申请人贺年方，农民。
被申请人朱孔余，农民。
被申请人谷圣胜，农民。
申请人贺年方于2013年4月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人谷圣胜驾驶的被申请人朱孔余所有的苏GD9x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷圣胜驾驶的被申请人朱孔余所有的苏GD9x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年五月二日
书记员 徐 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1727号
原告：张二选，男，1964年12月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张二选与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45650号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈通涛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈通涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执992号
申请执行人：伍志祥，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区
被执行人：乐山市东岳纸业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区悦来乡。组织机构代码：67353674-X。
法定代表人：邓彪，总经理。
本院在执行伍志祥与乐山市东岳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍志祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1221号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司应支付申请执行人伍志祥货款76860元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。因被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司被定性为“散乱污”企业，已于2017年8月8日全面停产至今。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月十六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执992号申请执行人：伍志祥，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区被执行人：乐山市东岳纸业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区悦来乡。组织机构代码：67353674-X。法定代表人：邓彪，总经理。本院在执行伍志祥与乐山市东岳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伍志祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1221号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司应支付申请执行人伍志祥货款76860元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产。因被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司被定性为“散乱污”企业，已于2017年8月8日全面停产至今。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月十六日书记员  秦海瑕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：朱忠喜。
被告：丁显才。
被告：丁占奎。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告朱忠喜、丁显才、丁占奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告朱忠喜、丁显才、丁占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月4日，朱忠喜与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告丁显才、丁占奎担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月4日的贷款朱忠喜已按期偿还。2009年12月19日原告发放的贷款，被告朱忠喜逾期未还款，担保人丁显才、丁占奎未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱忠喜偿还借款本金30000.00元及利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43161.69元，利随本清，并由丁显才、丁占奎负担连带保证责任。
被告朱忠喜、丁显才、丁占奎未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月4日，朱忠喜与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告丁显才、丁占奎担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月4日的贷款朱忠喜已按期偿还。朱忠喜于2009年12月19日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，丁显才、丁占奎未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，朱忠喜欠原告本金30000.00元，利息13161.69元，本息合计43161.69元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告朱忠喜签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告朱忠喜、丁显才、丁占奎拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱忠喜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告丁显才、丁占奎在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费879.00元，由被告朱忠喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00211号
再审申请人（原审被告）：高伟。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：曹大勇。
委托代理人：付士河，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
原审被告：吴俊红。
原审被告：陕西文德置业有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号文德大厦。
法定代表人：吴俊红，该公司董事长。
原审被告：陕西文德商务酒店有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号文德大厦。
法定代表人：吴俊红，该公司董事长。
原审被告：陕西文德拍卖有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号文德大厦。
法定代表人：吴俊红，该公司董事长。
再审申请人高伟因与被申请人曹大勇、原审被告吴俊红、原审被告陕西文德置业有限公司、原审被告陕西文德商务酒店有限公司、原审被告陕西文德拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称：1、根据《民诉法》第八十五条之规定，诉讼文书可以送交受送达人的同住成年家属、诉讼代理人或受送达人向人民法院指定的代收人。本案中送达回证显示起诉状副本代收人为陈生，而陈生不是高伟的同住成年家属，亦不是其诉讼代理人，更不是高伟向人民法院指定的代收人，原审法院将起诉状副本送达给陈生，致使高伟无法行使辩论权，属于程序违法。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有以下几种：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、电子数据方式送达、公告送达。另，根据该法第九十二条之规定，人民法院只有在受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达时才可以公告送达。原审法院在未穷尽其他送达方式的前提下就采用公告送达的方式送达诉讼文书，属于程序违法，致使高伟无法行使辩论权。3、原审法院未向高伟送达（2014）新民初字第02034号民事判决书。综上，高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第三、四项之规定申请再审。
曹大勇提交意见称：1、原审法院在公告送达前联系高伟等被告用时较长，在此期间，办案法官当面电话联系高伟，高伟之后委托一名没拿授权委托书的陈生领取了诉状，此后，高伟和陈生都不再接听电话，办案法官又到高伟户籍所在地送达过两次都没有找到高伟，如果没有高伟的指示，不可能会有人到法院代其了解案情并领取诉状，在法院办案人员又到其户籍所在地送达无果的情况下，进行公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定。2、在本案执行中。高伟认可担保借款的事实，并要求先执行债务人吴俊红的资产，随后又以程序存在问题为由申请再审，明显是在拖延时间、逃避保证责任，其行为欠缺基本诚信。综上，高伟的申请事由不能成立，请求法院依法驳回高伟的再审申请。
本院认为：本院审查期间，高伟对其担保借款的事实表示认可，其申请再审称原审法院送达程序违法。经审阅原审卷宗，2014年8月7日陈生到法院领取诉状副本并在送达回证上签字，高伟现否认其委托陈生来法院代领，原审法院鉴于陈生未持委托手续，又采用公告送达的方式向高伟送达起诉副本、举证通知书及开庭传票，高伟未到庭应诉，原审法院依法进行了缺席审理，并向高伟公告送达了（2014）新民初字第02034号民事判决书。高伟申请称原审送达程序违法，致使其无法行使辩论权的事由依据不足。
综上，高伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 李 婵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第931号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金××。2013年6月14日因本案被台州市公安局黄
岩分局监视居住于其黄岩区西城街道羽村村家中。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）898号起
诉书指控被告人金××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9
月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察
员项某某出庭支持公诉，被告人金××到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2007年3月，中华人民共和国质量监督检
验检疫局和中国国家标准化管理委员会颁布的《食品猪油国家
标准》（gb／t8937-
2006）正式实施，明确规定炼制食用猪油的脂肪组织不包含淋
巴结。张某某、郑某某（均另案处理）仍先后从浙江黄岩食品
有限公司和浙江诚远食品有限公司购入含有淋巴的花油等猪肉
加工废弃物，用于炼制“食用油”进行销售。2009年至2011年
9月，被告人金××明知张某某销售的“食用油”是利用花油
等猪肉加工废弃物生产，仍以每桶人民币300余元至500元不等
的价格向张某某购入3桶，并在其××台州市××澄江街道余
家屿村的“馒头”店内使用该“食用油”烹制食物销售给顾客食用。
另查明，2013年6月14日，被告人金××经公安机关通知
到案。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯罪嫌疑人张某某、何某某、郑某某、李某某的供述
，被告人的辨认笔录，现场照片，检测报告，公安机关关于被
告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，
足以认定。
本院认为，被告人金××明知是利用猪肉加工废弃物等
非食品原料生产的“食用油”而予以销售供人食用，其行为已
构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态
度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的
性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款
，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑
事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下
：
被告人金××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内
缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 符晓晓
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初18号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人陈冬波，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈冬波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人陈冬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年11月期间，被告人陈冬波分别容留张某某、饶某某、郝某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年2月左右的一天，被告人陈冬波容留张某某、饶某某、郝某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6、7月份的一天，被告人陈冬波容留张某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月13日，被告人陈冬波容留饶某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月15日，被告人陈冬波因吸食毒品被公安民警抓获。
另查明，2016年11月15日，陈冬波因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈冬波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人陈冬波基本情况、人口信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证人张某某、饶某某、郝某某、董某某证言，被告人陈冬波供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈冬波为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈冬波犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人陈冬波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人陈冬波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈冬波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈冬波的刑期自2016年11月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年一月二十三日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05354号
罪犯陈其辉，男，1972年1月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月11日作出（2012）长县刑初字第445号刑事判决，以被告人陈其辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈其辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第783号
原告陈某某，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告朱某甲，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后,依法由代理审判员熊静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于1984年9月1日草率登记结婚。婚后夫妻生育一女朱某乙，现已独立生活。婚后，夫妻共同修建土木结构瓦房六间，约120平方米。夫妻双方无共同债权、债务。夫妻婚后一直矛盾不休，被告对原告不信任，常为家庭琐事故意制造夫妻间的纠纷，为此双方多次提出离婚，原告为了孩子的成长及亲友的规劝而放弃了，实际上双方已长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产均分。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年9月1日登记结婚，婚后于1985年8月25日生育一女，取名朱某乙，已成年独立生活。婚后，夫妻共同修建土木结构瓦房六间，约120平方米。双方婚后感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然结婚前恋爱时间较短，但婚后初期夫妻感情尚可，并育有一女，具备一定的感情基础。婚后，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多沟通、交流，互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁成彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3060号
原告李相洋。
被告单桂芝。
被告周翔。
被告ＸＸＸ。
被告祁正平。
原告李相洋诉被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告李相洋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相洋撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王婷婷
湖南省永州市冷�滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第326号
原告唐小红，女，1970年10月16日出生，汉族。
被告朱思怡，女，1974年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告唐小红与被告朱思怡房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已协商处理好，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡榆洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17856号
原告龙继银，男，1950年8月25日出生。
委托代理人龙晓静，女，1979年3月19日出生，个体工商户。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
原告龙晓静，女，1979年3月19日出生，个体工商户。
被告唐丽，女，1953年7月17日出生。
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
原告龙继银、龙晓静（以下均简称姓名）与被告唐丽（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙继银及其委托代理人郝轶峰、龙晓静，唐丽的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙继银、龙晓静诉称：龙继银和唐娟系夫妻关系，唐丽是唐娟的姐姐。2013年8月13日，唐娟去世。北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）是唐娟承租的房屋。唐娟死亡后，唐丽将该房屋的承租合同拿走，经过多次催要，唐丽总借故不还。故诉至法院，要求：唐丽将涉案房屋的北京市公有住宅租赁合同返还给龙继银、龙晓静。
唐丽辩称：本案案由错误，争议标的不是财产，是一种法律关系，不适用法定继承，原告的主体不适格。谁有权持有租赁合同，首先应当确定谁有权继续合法承租涉案房屋。涉案房屋不是唐娟的私人财产。租赁合同文本属于财产范畴。依据北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定。承租人外迁或死亡，原同住者要求继承承租，经出租单位同意，并新签订租赁合同。本案争议的北京市公有住宅租赁合同中同时约定，租赁合同期限内，承租人同一户籍，共同居住一年以上，又无其他住房的家庭成员，愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。涉案房屋的产权单位是北京汽车摩托车联合制造公司，上世纪九十年代分配给唐丽的父亲唐鼎华居住。唐鼎华和唐丽都是该单位职工。1993年唐鼎华去世后，承租人变更为唐丽，后又变更为唐丽的母亲叶志高。2002年叶志高去世后，因为唐娟的单位能够交纳供暖费，所以又把承租人变更为唐娟。叶志高、唐丽、唐娟的户籍都在涉案房屋。龙继银、龙晓静的户籍从未迁入过涉案房屋，也未在此居住。依据以上规定和约定，龙继银、龙晓静不具备合法承租人条件。本案在谁有权继续承租该房屋的问题上有争议。且现在涉案的租赁合同找不到了，且该租赁合同代表的是一种法律关系。对于承租公房的纠纷不属于法院受案范围。应当驳回龙继银、龙晓静的诉讼请求。
经审理查明：龙继银与唐娟于1995年1月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。龙继银与前妻刘秀兰生育一女龙晓静。唐娟与前夫未生育子女。刘秀兰去世后，龙继银与唐娟结婚，结婚时龙晓静16岁，尚未成年。唐娟系唐丽之妹。唐娟于2013年8月13日死亡。唐娟、唐丽之父唐鼎华于1976年6月24日死亡。唐娟、唐丽之母叶志高于2002年2月7日死亡。
2002年4月15日，唐娟作为承租方与作为出租方的北京汽车摩托车联合制造公司物业管理公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由唐娟承租北京市朝阳区X房屋。
庭审中，龙继银、龙晓静称，在唐娟去世前三天，唐丽以其外孙想来垂杨柳上学为由，想将其外孙的户口迁入涉案房屋，唐娟同意了，将涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》交给唐丽办理户口迁入。之后唐丽一直未将《北京市公有住宅租赁合同》返还。为此，将唐丽诉至本院，要求其返还《北京市公有住宅租赁合同》原件。
庭审中，唐丽称2002年4月15日，其就拿到了涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件，之后该合同原件一直在唐丽手中，现该合同原件找不到了。龙继银、龙晓静对此不予认可。
另查，因涉案房屋已列入拆迁范围，且北京汽车摩托车联合制造公司已于2011年3月宣布破产，现无法办理涉案房屋承租人的变更手续，也无法补办相关手续。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，唐娟死亡后，龙继银、龙晓静作为唐娟的法定继承人有权持有《北京市公有住宅租赁合同》。现唐丽持有该合同没有法律依据，故对龙继银、龙晓静要求唐丽返还合同原件的诉讼请求，本院予以支持。对于唐丽所称合同原件已找不到的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效后七日内将北京市朝阳区X房屋的《北京市公有住宅租赁合同》原件返还给原告龙继银、龙晓静。
案件受理费70元，由被告唐丽负担（原告龙继银、龙晓静已预交，被告唐丽于本判决生效后七日内给付原告龙继银、龙晓静）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 于 爽
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王嘉雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第57号
原告陈淑芳，1961后12月21日出生，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告陈淑芳诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑芳到庭参加了诉讼，被告崔晓�经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称，被告于2009年12月份至2012年6月份收购原告牛奶，累计欠原告奶资款15，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款15，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年6月间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款15，000.00元，被告2012年6月份为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款15，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告陈淑芳奶资款人民币15，000.00元。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00426号
申请执行人严建泽，男，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人魏晓辰，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行严建泽诉魏晓辰机动车交通事故责任纠纷（2013）年绥未初字第00402号民事判决一案中，查明被执行人魏晓辰应给付申请执行人严建泽执行款人民币155751.80元，案件受理费、邮寄送达费、诉讼保全费共计1560元。魏晓辰在诉讼前给付5000元，在执行中给付65000元，余款尚未给付。现被执行人魏晓辰无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00426号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初127号
原告：周德生，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：费翔，职务镇长。
委托代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告周德生诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案中，原告周德生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周德生负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 陈永兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1068号
原告蒋田秀，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人潘持家，系湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该联社理事长。
本院在审理原告蒋田秀与被告永州市零陵区农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告蒋田秀于2014年7月8日以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已达成和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋田秀撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋田秀负担。
审 判 员 管爱萍
二〇一四年七月八日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第444号
原告：高密市孚日小额贷款有限公司。
法定代表人：单秋娟。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告：高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人：夏纪升。
原告高密市孚日小额贷款有限公司（以下简称孚日小贷）因与被告高密市亿升纺织有限公司（以下简称亿升公司）金融借款合同纠纷一案，原告孚日小贷于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孚日小贷的委托代理人邵林杰、邵德芳到庭参加诉讼。被告亿升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孚日小贷诉称：被告亿升公司因流动资金需求向原告孚日小贷借款6000000元，双方于2014年5月15日签订借款合同，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日。孚日小贷于2014年5月16日向亿升公司银行账户汇款6000000元，亿升公司向孚日小贷出具借据并以其设备做抵押，双方对设备价值进行评估并办理抵押登记。后亿升公司未按约偿还借款并欠利息，孚日小贷多次催款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亿升公司偿还原告孚日小贷借款6000000元及利息，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；2、原告孚日小贷对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费及追款费用由被告承担。
被告亿升公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，原告孚日小贷与被告亿升公司签订“FRXD（借）-G2014065号”《借款合同》，由被告亿升公司向原告孚日小贷借款6000000元。合同约定，借款用途为补充流动资金，借款期限自2014年5月15日至2014年8月14日；借款利率为年利率18%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照在约定的借款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率（即年利率27%）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，以前述约定的结息方式，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人应按时归还借款本息，承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担、贷款人预收。该借款合同签订后，原告孚日小贷依约于2014年5月16日向被告亿升公司通过银行转账支付借款6000000元，亿升公司在相应借款凭证上加盖公章。
上述借款合同签订当日，原告孚日小贷与被告亿升公司签订“FRXD（抵）-G2014065号”《抵押合同》，被告亿升公司以其所有的异形纤维分检机、清梳联、显示屏、梳棉机、变压器、粗纱机等作价30979760.62元的99台套机器设备为该借款合同提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。抵押合同签订后，双方依约到高密市工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告孚日小贷取得了高工商抵登字（2014）第11号动产抵押登记书。
后原告孚日小贷与被告亿升公司签订《贷款展期协议》，将上述6000000元借款予以展期，期限至2015年2月13日，借款利率为月息15‰，其他事项按原合同内容执行。借款展期期限届至后，被告亿升公司未履行还款义务。原告孚日小贷未提供证据证明其为实现本案债权支出的律师代理费等追款费用。
上述事实，有原告孚日小贷提供的借款合同、贷款展期协议、汇款凭证、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告孚日小贷作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告亿升公司签订的借款合同和抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，孚日小贷与亿升公司均应依约履行。原告孚日小贷向被告亿升公司发放借款后，借款人亿升公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，孚日小贷请求亿升公司偿还所欠借款本金6000000元，事实清楚、证据充分，应予支持。双方借款合同约定的借款期内年利率18%及展期借款利率月息15‰，低于借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率（2014年5月15日中国人民银行同期六个月内与六个月至一年贷款基准年利率分别为5.6%、6%）的四倍，予以认定。依照有关法律规定，小额贷款公司依据合同约定主张的利息、违约金和其他合理费用的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；虽然本案借款合同约定的逾期罚息利率（年利率27%）超出了上述标准，但孚日小贷主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算亿升公司应付的逾期罚息，并未违反上述规定，予以支持。综上，孚日小贷本案中主张的借款利息及逾期罚息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。亿升公司所欠孚日小贷的借款利息及自2015年2月14日起计算的逾期罚息，应予支付。
原告孚日小贷未举证证明为实现本案债权支出的律师费等追款费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市亿升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市孚日小额贷款有限公司借款6000000元及利息、逾期罚息（利息按照《借款合同》与《贷款展期协议》的约定计算，逾期罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年2月14日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告高密市亿升纺织有限公司就本判决第一项确定的债权，对高工商抵登字（2014）第11号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告高密市孚日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告高密市亿升纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈丽华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3602号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人贺玲。
被告倪菊花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告倪菊花居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第848号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张嘉妮，女，1988年7月1日生，汉族，出生地上海市
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人张嘉妮犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张嘉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月28日17时许，被告人张嘉妮骑自行车至本市大渡河路、铜川路口，违反交通规则，擅闯红灯，逆向行驶，且不听交通协管员指挥。交警李晓骏见状上前执法，被告人张嘉妮用手击打李晓骏的肩颈部，并拉断李晓骏胸前警用口哨的挂绳等，后被到场的增援民警带至公安机关。经司法鉴定，李晓骏遭外力作用致颈部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人张嘉妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李晓骏的陈述，证人乔某某、马某某、樊某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据清单及照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉妮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张嘉妮的犯罪事实和罪名成立。被告人张嘉妮到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张嘉妮在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张嘉妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张嘉妮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年八月一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00723号
罪犯黎光友，男，1972年11月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）咸刑初字第00103号刑事判决，以被告人黎光友犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2007年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年3月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黎光友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黎光友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯黎光友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黎光友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎光友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黎光友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎光友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第889号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年6月26日被抓获并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年5月29日被抓获并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某乙，务工。因本案于2015年6月2日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人朱某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人朱某、张某甲、张某乙及辩护人杜铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日22时许，被告人朱某、张某乙及王某甲（另案处理）等人在温州市瓯海区新桥街道金达路2号“润隆德鞋厂”附近玩耍，看到被害人王某乙、张某丙、陆某、李某甲和杨某、何某、陈某、赵某经过，心存懊恼，故预谋殴打四名被害人。后王某甲纠集被告人张某甲及王某丙（另案处理）并伙同被告人朱某、张某乙等人来到新桥街道金虹东街5号旁边金达路与金虹东街交叉口处，将四名被害人打伤。经鉴定，被害人王某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
2015年6月2日，被告人张某乙主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人一方已赔偿四名被害人共计人民币18000元，并获得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、张某丙、陆某、李某甲的陈述，同案犯王某甲、王某丙的供述，证人杨某、何某、陈某、赵某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，人民调解协议书及收条和谅解报告，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某甲、张某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某乙案发后有自首情节，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初241号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月14日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶轿车行至邓州市卫生路与仲景路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为111.66mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、行驶证、驾驶证、驾驶人查询、机动车查询、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表等书证；血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一六年四月六日
（兼）书记员 李晓刚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1576号
原告海南关爱脑病康复医院
法定代表人汪书振，院长。
委托代理人袁自强、林云香，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告关萍。
原告海南关爱脑病康复医院与被告关萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系海南关爱脑病康复医院原法定代表人张敬泉之妻。自2013年7月以来，被告利用其丈夫在医院的原领导职权及医院新股东不了解医院工作人员构成情况的情形下，虚构了符灵丹、吴孝妃、张亚娟、王月花、孟秀兰六人在医院做护士和医生的事实，并以她个人名义在医院财务代领取六人2013年7月至2014年1月的共计38500元的工资。现经原告调查了解，上述六人并非医院员工，从未在医院上过一天班，被告也未能出示证据证明已将上述工资发放到六人手中，因此被告取得的符灵丹等六人的工资没有合法依据，经原告与被告交涉，被告拒绝退还，为此，请法院判决被告归还原告38500元。
本院认为，被告虚构了符灵丹、吴孝妃、张亚娟、王月花、孟秀兰六人在医院做护士和医生的事实，并以她个人名义在医院财务代领取六人2013年7月至2014年1月的工资共计38500元并占为己有的行为，已涉嫌刑事犯罪。该行为已涉嫌构成职务侵占，依法应移交公安机关处理。原告的起诉不属民事诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南关爱脑病康复医院的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋琼慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第933号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人祝某，无业。2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日因被玉环县公安局事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日上午，被告人祝某窜至本县玉城街道中段村下高林69号被害人黄某暂住房，溜门入室，窃得人民币15元，后被回到家的被害人黄某当场抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人安某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人祝某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 叶冰洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初873号
原告：尚永平，男，生于1968年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张学瑞，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告尚永平与被告张学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚永平负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十三日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初873号原告：尚永平，男，生于1968年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学瑞，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告尚永平与被告张学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚永平负担。审判员王小勇二○一八年三月二十三日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第718号
申请执行人：徐烈飞。
被执行人：胡建。
申请执行人徐烈飞与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月23日，徐烈飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人胡建长期在外，下落不明，其房产、车辆等财产均已抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年8月13日，被执行人尚需归还申请执行人借款本金400000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费3930元、执行费6994.74元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年八月十三日
代书记员 余开健