云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)云民初字第543号 原告罗世英，女，生于1962年4月23日，彝族，云南省云县人，小学文化，务农，住云县。 委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告董永安，男，生于1976年4月30日，白族，云南省云县人，初中文化，务农，住云县。 被告罗卫渠，男，生于1982年1月26日，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，住凤庆县。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。 住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。 法定代表人曹学明，该公司总经理。 委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告罗世英诉被告董永安、罗卫渠、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗世英的委托代理人向勇、被告董永安、被告罗卫渠、被告大地保险公司的委托代理人莫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世英诉称，2013年10月10日19时30分，原告步行经过云县客运站路口地段，沿斑马线正常行走过马路。被告董永安驾驶云Ｓ×××××号牌面包车（车主为被告罗卫渠）未减速避让行人，与原告相撞，致使原告严重受伤。云县公安局交警大队对此次事故作出云公交认字【2013】第155号事故认定书，认定被告董永安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院抢救治疗，后又被送往临沧市人民医院，共住院治疗49天。因为临沧市无法对脑部进行伤残的司法鉴定，故原告在儿子熊志平的陪同下前往省城昆明做鉴定。2014年4月15日，昆明法医院司法鉴定中心作出编号为【2014】LC鉴字1247-2、1247-3、1247-4号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，损伤休息期为伤后180天，营养期为伤后60天，护理期为伤后60天。事故造成原告下列损失：1、医疗费36622.45元（含庭审中增加救护车费用600元）；2、残疾赔偿金46472元；3、误工费40819元；4、护理费6000元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费4900元；7、后续治疗费5000元；8、交通费4215.7元；9、去昆明做鉴定的食宿费905元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费2370元；12、被扶养人生活费1581元（此项原告在庭审中变更）；上述费用共156885.15元，减扣董永安已垫付的10500元后，为146385.15元。由于云Ｓ×××××号车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当在交强险限额内赔偿120000元，不足的由商业险进行赔偿，仍有不足的，要求被告董永安和罗卫渠共同承担。本案全部诉讼费用由三被告承担。 被告董永安辩称：对原告的陈述和请求没有异议。但是我垫付的费用应当由保险公司返还我。 被告罗卫渠对原告的陈述和请求没有异议。 被告大地保险公司辩称：对案件基本事实没有异议。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，各项费用在质证时逐一发表意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、事故责任认定书一份。欲证明事故发生的经过、成因以及责任的划分。 2、云县人民医院诊断证明书、病危通知书、出院证、临沧市人民医院诊断证明书、出院证各一份。欲证明原告受伤住院治疗的情况。 3、云县人民医院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明法医院医疗费收据11份。欲证明原告医疗费支出情况。 4、任光兰、李国兵、马家军出具的证明一份，上有草皮街社区居民委员会、爱华派出所加盖印章，署明情况属实。欲证明原告在城镇居住已经一年以上，其伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。 5、昆明法医院司法鉴定中心作出编号为【2014】LC鉴字第1247-2、1247-3、1247-4号司法鉴定意见书。欲证明原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费为5000元，损伤休息期为伤后180天，营养期为伤后60天，护理期为伤后60天。 6、机票2张、长途汽车票4张、出租车发票5张、熊志平的户口册、身份证、士兵证。欲证明熊志平系原告儿子，母亲受伤后从服兵役地绵阳回来以及原告到昆明做鉴定的交通费支出情况。 7、发票16张共1089元。欲证明原告到昆明做鉴定的食宿支出情况。 8、鉴定费发票1张。欲证明原告做鉴定支出的费用情况。 9、云县后箐乡梁子村民委员会出具的证明一份。欲证明原告父亲罗贞达、母亲李有知身份信息，被告应承担被扶养人生活费。 10、廖天兵、罗荣菊、普廷昆、王如林、王小伟、陈有双、祁世防、师廷兰出具的证言8份。欲证明原告事故发生前在云县县城从事蔬菜、水果零售生意一年多时间，其误工费等应当按照行业标准计算。 经质证，被告董永安、罗卫渠对原告提交的证据均无意见。 被告大地保险公司对证据1、2、3、9的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告主张的医药费和票据不符。对证据4不予认可，公安机关证明此类事项应当以暂住证形式出现，而且应当出庭接受质证，所以原告的伤残赔偿金只能按照农村户口标准计算。对证据5伤残等级和后续治疗费的鉴定意见无异议，休息期和护理期过长，不应当有营养期。对证据6、7的真实性、合法性无异议，但认为和本案无关联，不应当得到支持。鉴定费和本案的诉讼费不在保险赔偿的范围内，不应当由保险公司承担。对证据10不予认可，认为证人应当出庭接受质证。被告大地保险公司结合证据质证意见，认为原告伤残赔偿金应当按农村户口标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费只能赔偿每天50元，营养费不应支持，希望法院依法判决。 被告董永安向本院提交了下列证据： 1、云县人民医院收据一份。欲证明事故发生当日，自己支付了600元救护车费。 2、手写收据三份。欲证明自己已经向原告方支付了10500元费用事实。 原告罗世英和被告罗卫渠对以上证据均无异议。 被告大地保险公司认可600元的救护车费用，不认可其他三份手写收据。 被告罗卫渠提交如下证据： 《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车保险单》各一份。欲证明云Ｓ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。 经质证，原告罗世英、被告董永安和大地保险公司对上述证据均无异议。 被告大地保险公司没有证据向法庭提交。 本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，予以采信。医疗费门诊收据其中两张为2013年10月12日，在事故发生前，本院予以剔除。原告所举证据4由当地基层组织和户籍人口管理机构证实，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；鉴定意见系有资质的机构出具，被告大地保险公司没有提出重新鉴定的申请，也无相反证据证明不予认可休息期、护理期、营养期的抗辩主张，故对其抗辩理由不予采纳，本院采信鉴定意见书和因此支出的鉴定费票据；原告提交的熊志平的交通费票据，因其并非是本案的原告，不予采信；原告罗世英到昆明鉴定的交通费、食宿费票据，不能客观反映出系因本次事故的支出，故不予采信，对其必须合理的此项费用，本院将酌情支持；对廖天兵等人的证言，因证人不能出庭接受质询，且原告的职业应当由行业管理部门予以证明，故被告大地保险公司的抗辩理由本院予以采纳。被告董永安出具的三份手写收据，原告罗世英予以认可，且该款项的返还与否，只是原告和董永安之间的问题，并不能因此而损害被告大地保险公司的利益。故本院对该证据予以采信。 本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实： 2013年10月10日19时30分，原告罗世英步行经过云县客运站路口地段沿斑马线过马路，被告董永安驾驶云Ｓ×××××号牌面包车未减速避让行人，与原告相撞，致使原告严重受伤。云县公安局交警大队对此次事故作出云公交认字【2013】第155号事故认定书，认定被告董永安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告董永安请120救护车送原告到云县人民医院救治，支出600元救护车使用费。原告在云县人民医院住院治疗20天，支出医疗费16808.39元。同年10月30日，原告进入临沧市人民医院住院治疗29天，于2013年11月28日出院，支出医疗费17855.59元。2014年4月14日，原告在家人陪同下到昆明法医院司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定中心作出编号为【2014】LC鉴字1247-2、1247-3、1247-4号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，损伤休息期为伤后180天，营养期为伤后60天，护理期为伤后60天。原告因此支出鉴定费2370元。在此期间，原告还在云县人民医院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明法医院支出门诊费用1341.67元。在原告治疗过程中，被告董永安分三次支付给原告10500元费用。 另查明，被告董永安驾驶的云Ｓ×××××号牌面包车，车主为本案被告罗卫渠。该车在被告大地保险公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险，并且附加投保不计免赔特约险。两种保险期间均为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止，该案交通事故发生时，车辆在有效的保险期间。原告罗世英户籍地虽为云县梁子村委会，但其于2012年2月就一直在云县居住。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗卫渠虽然是车主，但其交付驾驶的董永安有驾驶资质，没有不适宜驾驶车辆的情形。且该事故也非机械故障引发，依法投保了强制保险，故被告罗卫渠不应承担任何赔偿责任。被告董永安作为驾驶人，负事故的全部责任，应当由其承担此次事故的全部侵权责任。另，肇事车辆在大地保险公司同时投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此原告的损失应由大地保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由董永安赔偿。 对于原告主张的赔偿款项，本院作如下评析： 1、医疗费按照已产生的合理票据予以支持，其中：云县人民医院住院期间的医疗费16808.39元、临沧市人民医院住院期间的医疗费17855.59元，云县人民医院、临沧市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明法医院门诊费用1341.67元，救护车使用费600元，合计36605.65元； 2、原告在城镇已经居住一年以上，伤残赔偿金按城镇居民人均全年可支配收入23236元计，即23236元×20年×10%=46472元。 3、原告未能有效证明其行业收入和护理人员的收入，误工费护理费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计，每天76元，即误工费76元×180天=13680元，护理费76×60=4560元。合计18240元。 4、根据鉴定意见，营养费支持50元×60天=3000元。 5、住院伙食补助费原告主张49天，每天100元，合计4900元，符合法律规定，予以支持； 6、根据鉴定意见，后续治疗费支持5000元。 7、交通费及食宿费，结合本案原告两次住院，且家属陪同到昆明做鉴定等客观事实，酌情支持1000元。 8、鉴定费2370元，系原告受伤致残后的合理损失，予以支持； 9、被扶养人生活费，原告父母均为75岁以上，其有三个子女，支持4744×5×10%×2÷3=1581元。 10、结合原告的伤残等级，酌情支持精神抚慰金2000元。 综上，支持原告各项损失合计121168.65元。原告的医疗费36605.65元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、后续治疗费5000元，由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足39505.65元；原告的残疾赔偿金46472元、护理费4560元、误工费13680元、交通费1000元、被扶养人生活费1581元、精神抚慰金2000元、鉴定费2370元在交强险死亡伤残限额内赔偿71663元。交强险赔偿后不足39505.65元，由大地保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。董永安已垫付医疗费和救护车使用费11000元，应由原告在大地保险公司支付的保险赔偿款中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告罗世英10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗世英71663元，合计81663元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗世英39505.65元； 三、原告罗世英在大地保险公司支付的保险赔偿款中返还被告董永安垫付款11100元。 四、驳回原告罗世英的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效之日起一个月内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告罗世英承担150元，被告大地保险公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周首亚 二〇一四年八月二十九日 书记员  董 晋