wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初421号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人卜红虎，男，1987年7月16日出生，汉族，无业。2006年10月曾因盗窃被行政拘留十五日；2010年11月曾因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2010年1月11日被假释（假释考验期限自2010年1月18日至2011年5月22日）；2011年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月零五天，罚金人民币二万六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月零五天，并处罚金人民币二万八千元；2013年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月25日刑满释放。2016年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审，同年4月22日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人卜红虎犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人卜红虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月10日至4月21日，被告人卜红虎先后在江苏省常州市天宁区、本市秦淮区及鼓楼区等地，多次实施入户盗窃，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑、香烟等财物。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜红虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人卜红虎对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩称：其系在被查验身份证时由民警带至派出所，后其主动交代了盗窃的事实，应认定其构成自首。
经审理查明，2016年2月10日至4月21日，被告人卜红虎先后在江苏省常州市天宁区、本市秦淮区及鼓楼区等地，多次实施入户盗窃，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑、香烟等财物。具体事实分述如下：
1、2016年2月10日上午，被告人卜红虎进入江苏省常州市天宁区工人新村南4幢乙单元201室，窃得被害人高某的“南京”（红）香烟8包、“中华”（硬红）香烟1包（共计价值人民币120元）。
2、2016年2月11日下午，被告人卜红虎进入江苏省常州市新北区兰翔二村17幢甲单元302室，窃得被害人张某乙的现金人民币530余元、苹果牌Ipad4平板电脑一台（价值人民币800元）。
3、2016年4月19日14时许，被告人卜红虎进入本市鼓楼区黄家圩38幢601室、602室，先后窃得被害人王某的空钱包一个、被害人徐某的银色项链一根。
4、2016年4月19日16时许，被告人卜红虎进入本市黄家圩小区34幢3单元606室，窃得被害人丁某手表一块、现金人民币200元、美金1元、港币20元、澳门币10元、澳大利亚币5元、新加坡币5元。
5、2016年4月21日18时许，被告人卜红虎进入本市秦淮区三条巷112号三单元407室，窃得被害人张某丙的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1600元）、被害人翟某的外烟半包以及人民币二十元（假币）。
2016年2月12日，被告人卜红虎在江苏省常州市武进区被抓获归案，后被取保候审，同年4月21日在本市再次被抓获归案。案发后，公安机关已将扣押在案的涉案赃物黑色联想牌笔记本电脑一台发还张某丙、钱包一个发还王某、手表一块及部分外币发还丁某、苹果牌Ipad4平板电脑一台及现金人民币300元发还张某乙。
上述事实，被告人卜红虎均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、指认现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、扣押及发还清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，常州市价格认定局出具的价格鉴定意见，常州市公安局新北分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证人莫某、沈某、张某甲的证言，被害人张某丙、翟某、丁某、徐某、王某、高某、张某乙的陈述，被告人卜红虎的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人卜红虎辩称其具有自首情节的辩解意见，经查：侦查机关出具的到案情况说明、搜查笔录、扣押清单证实，2014年4月21日20时许，民警在巡查时发现卜红虎手持笔记本电脑，并将一把螺丝刀丢弃于垃圾桶，民警向其询问时，其语无伦次，不肯透漏自己真实信息，后民警将其带至派出所盘问，并在其随身携带物品中发现钱包、手表、外表等部分涉案赃物。此外，卜红虎因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局新北分局取保候审，后在逃，其已被网上通缉。据此，不能认定卜红虎系自动投案，其提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卜红虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。卜红虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜红虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卜红虎继续退赔被害人翟某、丁某、徐某、高某、张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 张 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1717号
原告：潘正艳，女，1983年3月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：朱玉娄，潘正艳之夫，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所。
原告潘正艳诉被告无锡悦家商业有限公司保利店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年2月14日，潘正艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘正艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由潘正艳负担。
代理审判员 徐 刚
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书 记 员 曹敏珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6397号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人唐蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00182号，依法向被执行人唐蛟发出执行通知书，责令被执行人唐蛟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐蛟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5612号
原告姚建华，女，1961年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉英，女，黑龙江申平律师事务所律师。
被告黑龙江沃特矿业有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人陈玉梅，女，职务总经理。
委托代理人曲振国，男，1956年3月2日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姚建华与被告黑龙江沃特矿业有限责任公司证券认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人王玉英，被告委托代理人曲振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向社会非公开、定向募集股权，拟在境外上市。2009年9月28日原告姚建华认购了被告公司股权二万股，与被告签订了股权认购协议书。在该协议书中约定，“根据公司经营和上市程序安排，计划于2010年完成境外证券市场上市交易工作，如公司到2011年未完成境外上市工作，则由公司按4.60元的每股价格回购股东的股权。”协议签订后，原告领取了股权认购证，股权认购证上确认原告拥有被告二万股股权。之后，因被告没能按期完成上市工作，按照约定被告同意回购原告的全部股权，在2014年3月12日给原告出具收条一张，将原告的股权证收回，欠原告股本金6.4万元，并约定于2014年8月17日之前付清所有款项。到期后被告没能如约付款，后经原告多次催要被告在2015年3月16日又在该收条上签字承诺：“公司在2015年6月15日将此款一次性全部付清。”但是，到期后被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付欠原告的股权回购款人民币6.4万元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，无异议。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、股权认购协议书，证明被告公司欲在境外上市，原告在被告处认购了两万股股权，该股权自认购之日起生效，双方约定如公司到2011年未完成境外上市工作，则由公司按4.60元的每股价格回购股东的股权，该协议合法有效，应当受法律保护。
证据二、股权认购证，证明原告已经按照股权认购协议书的约定履行义务，拥有被告公司的股权。
证据三、换证通知，证明被告公司通知原告其公司正在进行海外上市的工作，要求原告将股权认购证、股东身份证一并邮寄至其公司总部，由其海外公司统一印发股票凭证。
证据四、收据及收条各一份，证明被告公司没有按照协议约定的时间在境外完成上市，按照约定被告同意回购原告的全部股权，于是在2014年3月12日给原告出具收条一张，将原告的股权证收回，欠原告股本金6.4万元，并约定2014年8月17日之前付清所有款项，从此时起双方之间形成了债权债务关系，到期后被告没能如约付款，后经原告多次催要被告在2015年3月16日又在该欠条上签字承诺：“公司在2015年6月15日将此款一次性全部付清。”证实在此期间原告催要过此款。
证据五、被告基本信息，证明被告公司现在的情况，具备诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据五的真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，印证案件事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2009年9月28日,原告姚建华与与黑龙江汇丰祥矿业投资股份有限公司(以下简称汇丰祥公司)签订股权认购协议书,约定由汇丰祥公司发起非公开定向募集设立黑龙江汇丰祥矿业开发股份有限公司;原告自愿认购公司股权二万股,该股权自认购之日起生效,至上市转让后失效;原告享有公司全部股东权益,同股同权、同股同利，并享有公司上市后的一切股权增值收益和利润分红；该股权在黑龙江工商行政管理局登记注册，并由哈尔滨证券登记有限公司托管；根据公司经营和上市程序安排，计划于2010年完成境外证券市场上市交易工作，目标市场为加拿大多伦多证券交易所；如公司到2011年未完成境外上市工作，则由公司按4.60元的每股价格回购股东的股权。签订协议后，原告领取了股权证，载明其认购股数为二万股。后因该公司未能按期完成上市工作，原告与被告协商股权回购事宜，被告将原告的股权证收回，于2014年3月12日为原告出具收条，载明收到原告二万股股权证一份，代码10013，股本金6.4万元，同意于2014年8月17日前付清全部股权回购款。上述款项到期后，被告未依约履行付款义务，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，被告因股权回购事宜为原告出具收条，载明付款金额及时间，双方形成债权、债务关系。被告在收条中承认欠原告股权回购款各6.4万元，约定付款期限为2014年8月17日，被告在庭审中对此无异议，该款项长期未付，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃特矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚建华股权回购款6.4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告姚建华预交本院案件受理费1400元，由被告黑龙江沃特矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王明书
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0911行初13号
原告薛成。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍延明。
委托代理人张道毅。
委托代理人王平。
第三人山东兴杨矿业有限责任公司。
法定代表人孙晖。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋廷滨。
原告薛成要求被告肥城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）为其追加1965年2月至1970年11月、1973年3月至1975年6月退休工龄，于2015年10月30日向肥城市人民法院提起行政诉讼，2015年10月22日，泰安市中级人民法院裁定本案由我院管辖，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告薛成、委托代理人郭ＸＸ、被告委托代理人张道毅、王平、第三人委托代理人贾建成、宋廷滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成诉称，原告于1965年2月至1970年11月在山东某电影队工作，1970年12月至1973年3月在部队服役，1973年3月至1975年6月在山东莘县某医院工作，1975年6月至1992年6月在原肥城矿务局某煤矿工作，1992年7月至2005年4月在原肥城矿务局某煤矿工作，2005年4月于肥城矿业集团某某煤矿退休。退休后发现被告没有给原告计算在山东某电影队的工龄、部队服役的军龄、山东莘县某医院工作的工龄，原告通过上访、被告给原告补了军龄、其他两处的工龄没有补，原告认为在山东某电影队及山东莘县某医院的工作时间是连续工龄，要求被告予以追加1965年2月至1970年11月、1973年3月至1975年6月为原告退休连续工龄共计8年。
被告人社局辩称，一、原告所诉与事实不符。薛成系肥城某公司职工，未在肥城市社会保险事业处参加职工养老保险。二、原告诉讼主体不适格。2005年7月29日，经山东省劳动和社会保障厅核准，薛成于2005年4月退休，养老金自2005年5月纳入社会统筹。被告不是行政核准的主体单位，因此，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
第三人山东兴杨矿业有限责任公司（以下简称兴杨矿业）述称，一、原告是原肥城矿业集团某某煤矿有限公司的职工，其2005年4月28日退休时的待遇是根据煤矿政策性破产文件及上级有关政策由肥城矿业集团劳动保险事业处审核并经山东省社会保障厅批准后退休。二、第三人是2006年组建的新公司，与原肥城矿业集团某某煤矿有限公司不存在任何法律上的联系，第三人对原告档案的管理依据2007年6月6日肥城矿业集团有限公司与第三人签订的某某煤矿关闭破产离退休管理机构及管理对象委托管理协议书受托管理的，只负责档案管理，不负责待遇的审核发放。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提交的证据（2014）肥民初字第3580号民事判决书、肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书、工龄认定申请书，经质证，被告认为上述证据与被告无关，被告也没有收到过工龄认定申请书。第三人对（2014）肥民初字第3580号民事判决书及肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书真实性无异议，对工龄认定申请书不知情。本院认为，（2014）肥民初字第3580号民事判决书、肥劳人仲案字（2014）第124号仲裁决定书系生效法律文书，本院予以确认。工龄认定申请书真实客观，本院予以确认。对于原被告提交的其他证据因无需审理不再评判。
经审理查明，原告薛成系肥城矿业集团某某煤矿职工，2005年4月经山东省劳动和社会保障厅核准后退休，其养老金等从2005年5月纳入社会统筹。肥城矿业集团某某煤矿关闭破产后，2007年6月6日，肥城矿业集团与第三人兴杨矿业签订了《某某煤矿关闭破产离退休管理机构及管理对象委托管理协议书》，对肥城矿业集团某某煤矿关闭破产形成的离退休管理机构和管理对象实施管理。2015年3月11日，原告薛成提出工龄认定申请，要求被告为原告追加1965年2月至1970年11月、1973年3月至1975年6月工作时间为连续工龄，但原告并未将该工龄认定申请书送至被告处，被告也并未收到该申请。2015年10月30日，原告薛成提起行政诉讼要求被告人社局履行法定职责。
以上事实由本院依法确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，原告薛成要求被告人社局追加其1965年2月至1970年11月、1973年3月至1975年6月工作时间为连续工龄，应当提供证据证明其曾向被告人社局提出了申请，本案中，原告虽提出工龄认定申请，但其并未将该申请送至被告处，被告也未收到该申请，故原告申请被告履行法定职责理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 付福云
审判员 王 燕
审判员 王西宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 程姗姗
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第172号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年5月11日被龙�市公安局处以行政拘留12日，同年5月23日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人方某以政府征地款未落实为由，多次到龙泉市兰巨乡大巨村“龙祥观”施工现场阻挠施工。同年5月11日早上，方某又到“龙祥观”施工现场阻挠施工，龙泉市公安局剑池派出所民警叶涛等人接报后赶赴现场劝说方某离开施工现场，方某不听劝说继续向施工挖机方向走去。民警再三告知方某靠近施工现场的危险性，并对其口头传唤，方某对民警的劝说置之不理，执意滞留于施工现场。民警见状后立即对�某采取强制传唤，方某对民警的传唤极力反抗，在此过程中方某用手抓、脚踢、嘴咬等方式抗拒执法，致使民警叶涛、叶鑫、协辅警杨继华不同程度受伤。经鉴定，叶涛颈部划伤长度5.0cm以上，其损伤已构成轻微伤。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人殷某、蒋某、何某、贾某、刘某、操某等人的证言；丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；出警经过、情况说明、行政处罚决定书、建设工程施工合同、“龙祥观”项目建设补充协议、龙泉市发展和改革局文件、建设项目选址建议书、龙泉市“龙祥观”建设项目领导小组专题会议备忘录、营业执照、关于龙泉市“龙祥观”建设项目用地审查意见的通知、征地协议书、土地征收补偿协议�报销单、收据、进账单、聘用劳动合同、抓获经过；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以手抓、脚踢、嘴咬的暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并造成民警叶涛受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
方某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 雷雨晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1333号
原告：王永军，男，1979年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：周伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：周明静，女，1979年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。
原告王永军与被告周伟、周明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
王永军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还2010年3月26日所借原告款项4万元；2.要求二被告支付自2010年3月26日至起诉之日利息，即59445元。事实和理由：被告于2010年3月26日以公司资金周转为由向原告借款4万元，并口头约定于2010年底偿还借款，原告自2010年底至今，多次向被告索要无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年7月20日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3369号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号2�。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞锦明，职业不明。
被告：赵迎春，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告俞锦明、赵迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告俞锦明、赵迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B5幢61号604室的业主，建筑面积为154.48平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费6997.90元；支付原告垫付的水电费726元；支付因拖欠物业费所产生的违约金2105元（从2013年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告撤回要求被告支付水电费726元的诉讼请求，并将违约金的起算点变更为原告起诉日。
被告俞锦明、赵迎春未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告俞锦明、赵迎春系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B5幢61号604室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为154.48平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年3月31日的物业服务费6997.90元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物�费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦明、赵迎春支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年1月1日至2014年3月31日的综合服务费6997.90元并支付从2016年4月20日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞锦明、赵迎春负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月十日
代书记员 柳欢
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1358号
原告：薛某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告薛某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，因本案必须以本院（2017）川0113执字916号的结果为依据，而（2017）川0113执字916号尚未执行终结，故本案中止诉讼。现（2017）川0113执字916号已执行终结，本案恢复诉讼。原告薛某某的委托诉讼代理人蒲昕航、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议向原告支付45000元及相应利息；判令被告赔偿原告的房价款480000元；本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年离婚，双方约定位于青白江区同华大道199号“凯斯顿·华府”×栋×单元×层×号的房屋归原告所有，房屋的按揭款由被告偿还。因被告停止偿还按揭款，导致房屋被查封、拍卖，被告侵害了原告的房屋所有权。同时，双方约定被告支付原告100000元，被告支付55000元后，余款至今未付。
被告薛某某辩称，双方签订离婚协议属实。按照离婚协议约定，被告已经支付原告60000元，还余40000元未支付，同意支付。对于房屋，因偿还按揭款系原、被告双方的事情，导致房屋被处理，原告也有责任，不同意支付原告的房价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月5日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条第一款约定：“位于成都市青白江区同华大道××号×栋×单元×层×号的按揭住房一套（合同自编号：0917，建筑面积：113.42平方米）的房屋产权及土地使用权归女方所有。”第三条第二款约定“夫妻在婚姻关系存续期间的债务：位于成都市青白江区同华大道199号“凯斯顿·华府”×栋×单元×层×号的按揭住房一套（合同自编号：0917，建筑面积：113.42平方米）的按揭款由男方于2019年5月5日前还清。”第四条第二款约定“男方于2014年5月20日之前支付女方人民币壹拾万元整。”离婚后，被告通过银行转账方式支付原告60000元。原告对支付金额无异议，但主张银行扣除了被告绑定的信用卡消费金额5000元，原告未向本院提供证据证明。
同时查明，对成都市青白江区同华大道××号×栋×单元×层×号房屋的按揭款，被告在离婚后偿还部分便停止偿还，导致银行起诉原、被告归还银行贷款，案号（2016）川0113民初900号。目前，该案已进入执行程序，执行案号（2017）川0113执字916号。2017年6月5日，四川大成房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估总价为52.69万元。现在（2017）川0113执字916号执行案件已执行终结，将上述房屋及其他权利以52.69万元的最高竞价转让给买受人张叶茂所有。在扣除各项执行款项后，尚余款项227276.75元。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、离婚协议、房地产评价报告、本院（2017）川0113执字916号执行完毕通知书及说明，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，2014年5月5日原、被告离婚时达成的离婚协议，对原、被告双方均具有法律约束力。
按照离婚协议第四条第二款的约定，被告应支付原告人民币100000元。离婚后，被告已支付60000元，尚余40000元未支付，应当承担相应的民事责任。对原告主张的被告支付的60000元被银行扣除被告绑定的信用卡消费金额5000元，原告的该项主张因缺乏证据证明不能成立。对原告主张的利息，因离婚时双方未约定，视为不支付利息。原告请求由被告支付利息，本院不予支持。
按照离婚协议第一条第一款、第三条第二款的约定，位于成都市青白江区同华大道××号×栋×单元×层×号的按揭住房一套（合同自编号：0917，建筑面积：113.42平方米）的房屋产权及土地使用权归原告所有，以及该房屋的按揭款由被告于2019年5月5日前还清。但是，离婚后，因被告停止偿还按揭款，导致银行起诉原、被告归还贷款。之后，因原、被告未按判决履行归还贷款义务，造成案件进入执行程序，最终该房屋被本院处置。被告不履行归还贷款义务的行为，违反双方签订的离婚协议的约定，造成原告的房屋灭失，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其房价款480000元的请求，因该请求数额未超过评估价值，本院予以支持。值得指出，该房屋在执行程序被处置后，尚余227276.75元，根据案件具体情况，由原告领取并归其所有。领取后，从被告应赔偿的房价款480000元中扣减。在扣减后，由被告支付原告房价款252723.25元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起15日内支付原告薛某某人民币40000元、房价款252723.25元，合计292723.25元；
二、本院（2017）川0113执字916号执行案件余下的款项227276.75元由原告薛某某领取并归其所有；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4545元，由被告薛某某负担（此款原告薛某某已预交，被告薛某某于本判决生效之日起15日内向原告薛某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年十二月八日
书记员 张兰兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执15号
申请执行人张韬X1，男，1951年8月6日出生。
委托代理人张曦X2（张韬X1之子），男，1981年11月17日出生，无业，人。
被执行人翟X1，女，1953年12月22日出生。
委托代理人翟X2（翟西延X1子），男，1981年11月18日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人赵兵，北京市康达律师事务所律师。
关于张韬X1与翟X1离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6392号民事判决书已经发生法律效力。张X1依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应将画作三幅、手串一条、镶嵌绿宝石的铂金戒指一枚、铂金项链一条、吊坠一枚归还申请执行人。执行中，被执行人将手串一条、镶嵌绿宝石的铂金戒指一枚、铂金项链一条、吊坠一枚归还申请执行人，画作三幅未予归还。本院未查找到画作三幅可供执行的线索，申请执行人亦不能提供画作三幅可供执行的线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行归还画作三幅的义务，申请执行人如发现画作三幅新的可供执行的线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执15号申请执行人张韬X1，男，1951年8月6日出生。委托代理人张曦X2（张韬X1之子），男，1981年11月17日出生，无业，人。被执行人翟X1，女，1953年12月22日出生。委托代理人翟X2（翟西延X1子），男，1981年11月18日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人赵兵，北京市康达律师事务所律师。关于张韬X1与翟X1离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6392号民事判决书已经发生法律效力。张X1依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应将画作三幅、手串一条、镶嵌绿宝石的铂金戒指一枚、铂金项链一条、吊坠一枚归还申请执行人。执行中，被执行人将手串一条、镶嵌绿宝石的铂金戒指一枚、铂金项链一条、吊坠一枚归还申请执行人，画作三幅未予归还。本院未查找到画作三幅可供执行的线索，申请执行人亦不能提供画作三幅可供执行的线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行归还画作三幅的义务，申请执行人如发现画作三幅新的可供执行的线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年一月十九日书记员  刘苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4097号
原告：岳鹏，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：高万芝，男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：薛清龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告岳鹏与被告薛清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏的委托诉讼代理人高万芝到庭参加诉讼，被告薛清龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告韩币7000万元或人民币42万元及约定的利息1.68万元。事实和理由：2016年2月13日被告在韩国因投资化妆品生意急需资金向原告借款7000万元韩币，双方签订借款合同后原告一次性将7000万元韩币给付被告，被告当即写下收条，现借款期限已过，被告未按约定偿还借款，故成讼。
被告薛清龙未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款韩币7000万元用于在韩国经营美容院生意，借款利息自被告逾期不能偿还时按照月利率2%交纳利息，借款期限自2016年2月13日至2016年3月10日（还款期限可适当延期至2016年3月31日）。合同签订后，原告将7000万元韩币给付被告，被告出具借款收款收条一份，载明：“今收到岳鹏韩币柒仟万元整（合人民币肆拾贰万元），”借款期限届满后，被告于2016年5月14日偿还了人民币1万元作为利息，此后并未再履行还款义务，故成讼。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，被告向原告借款韩币7000万元，折合人民币420000元，并签有书面借款合同，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现合同约定的还款期限已到，被告应向原告履行还款义务。原告主张自2016年5月15日起按照合同约定的月息2%标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告薛清龙偿还原告岳鹏借款人民币420000元，并以此为基数给付自2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的逾期利息。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2770元，公告费560元，由被告薛清龙负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张霄珂
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4097号原告岳鹏，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人高万芝，男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告薛清龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理了原告岳鹏与被告薛清龙民间借贷纠纷一案。原告岳鹏于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛清龙名下银行存款或其他等值财产共计450000元，并已提供450000元现金作为担保。本院认为，原告岳鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告薛清龙名下银行存款450000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 青二〇一六年四月十八日书记员 李可薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执222号
申请执行人龙欢民。
被执行人黄家梅。
本院于2016年2月5日立案执行龙欢民申请黄家梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人黄家梅应支付申请人龙欢民案款101150.0元，承担执行费1417.25元。在执行的过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执字第222号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨宁波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0722刑初3号
附带民事诉讼原告人李某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人蒋某1，男，1964年7月11日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，某村委会主任，本届人大代表。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。
被告人蒋某2，男，1972年11月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。
被告人朱某，男，1977年3月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被呼伦贝尔市公安局农垦分局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人蒋某1、蒋某2、朱某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。被害人李某提起刑事附带民事诉讼。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年1月19日以已经与被告人蒋某1、蒋某2、朱某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审判员 苏静
二〇一七年一月十九日
书记员 吴佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执157号
申请执行人：孟庆达，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。
法定代表人：李茂泉，任经理。
本院在执行孟庆达与凤台县水利建筑安装工程公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的(2017)皖1182民初909号民事调解书，责令被执行人凤台县水利建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在银行存款253090元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2213号
原告：安华，女，1983年6月2日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告:天津家福商业有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路。
负责人：劳伦特,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，商场职工。
委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告安华与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第608号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系本案被害人。
被告人朱啟东，农民。2015年6月12日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人朱啟东犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被害人胡某以被告人朱啟东犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员冯靖，附带民事诉讼原告人胡某，被告人朱啟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年6月17日17时许，被告人朱啟东在宁海县西店镇邵家村暂住房门口同邻居胡某因故发生口角，胡某持菜刀威胁被告人朱啟东，后被人劝开。被告人朱啟东对此感到气愤，遂于当晚21时许，纠集他人到邵家村教训胡某。被告人朱啟东找到胡某后，用木棍殴打胡某，致胡某全身多处受伤。经法医鉴定，胡某右尺骨下段骨折，已构成轻伤二级。
2015年6月12日，被告人朱啟东因欧打胡某被宁海县公安局行政拘留（已撤销）；同年6月19日，被告人朱啟东因涉嫌故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱啟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、谢某的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人胡某起诉称，因被告人朱啟东的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人朱啟东支付住院期间误工费2061.5元（147.25元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、住院期间护理费2061.5元（147.25元／天×14天）、医疗费16350.2元、交通费400元、出院后误工费13252.5元（147.25元／天×90天）、出院后护理费4500元（50元／天×90天）、营养费3000元，合计人民币42045.7元。
被告人朱啟东对附带民事诉讼人原告人胡某的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日17时许，附带民事诉讼原告人胡某被被告人朱啟东打伤，后于2015年6月13日在宁海县第一医院住院治疗，至同年6月26日出院，共住院13天。附带民事诉讼原告人胡某的各项损失为：误工费15166.75元（147.25元／天×103天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1914.25元（147.25元／天×13天）、医疗费16350.2元，对其提出的交通费，结合案情，本院酌定为400元，合计人民币34221.2元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的住院病案、医疗费发票、休息证明、交通费发票予以证明，足以认定
本院认为，被告人朱啟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱啟东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱啟东故意伤害他人身体，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的出院后护理费及营养费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持；其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求与审理查明的数额不符，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱啟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人朱啟东应赔偿附带民事诉讼原告人胡某误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费合计人民币三万四千二百二十一元二角。限判决生效后十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
二〇一五年九月十四日
代书记员 张 颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执30号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人张家豪。
本院在执行通化市东昌区人民法院与张家豪罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查张家豪无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执30号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人张家豪。本院在执行通化市东昌区人民法院与张家豪罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查张家豪无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔金萍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖保连，男。
再审申请人崔金萍与被申请人肖保连民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金萍申请再审称：原判认定双方借贷关系事实不清，证据不足，应予纠正。被申请人为达到追求申请人的目的，自愿转账30万元为申请人购房居住，属赠与行为，不应返还。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉请，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：被申请人肖保连在原审中提供了中国农业银行银行卡取款业务回单，对本案诉称的借款事实完成了基本的举证责任。申请人崔金萍在原审中辩称肖保连通过银行转账30万元是为了归还此前的借款，现申请再审又称此款属被申请人的赠与行为，对此均未提交相关证据证实。原审根据双方的举证情况，认定当事人之间存在借款关系并无不当。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。
综上，崔金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔金萍的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6375号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人阿里五良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00203号，依法向被执行人阿里五良发出执行通知书，责令被执行人阿里五良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阿里五良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阿里五良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审74号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：唐金华，男，1962年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐金华作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年4月15日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]第12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令唐金华将非法占用的3922平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令唐金华限期拆除在非法占用3922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审74号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：唐金华，男，1962年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐金华作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年4月15日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]第12号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令唐金华将非法占用的3922平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令唐金华限期拆除在非法占用3922平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]第33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02590号
申请执行人杨厚，男，1947年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人苗根平，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人白进岐，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人解鹏华，男，1942年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人折建雄，男，1945年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高文礼，男，1938年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郭润生，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨振义，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王兰田，男，1945年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人仁霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人仁霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨洋，女，1987年10月出生，汉族。
被执行人杨艺，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人杨良田，男，1935年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱翠娥，女，1939年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07887号民事调解书，依法向被执行人仁霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥发出执行通知书，责令其被执行人仁霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥向申请人杨厚、苗根平、白进岐、解鹏华、折建雄、高文礼、郭润生、杨振义、王兰田偿还借款本金300万元及利息，负担案件受理费39440元、诉讼保全费5000元，共计44440元，执行费32840元，被执行人仁霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人仁霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥亦不能提供被执行人杨厚、苗根平、白进岐、解鹏华、折建雄、高文礼、郭润生、杨振义、王兰田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 帆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初429号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李栋羊，男，1995年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2015年1月7日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李栋羊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李栋羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年2月7日，被告人李栋羊在塔桥镇关楼村委南边的诚信超市内，将关某2家的玉溪牌香烟盗走两条。
2、2016年2月18日18时许，被告人李栋羊伙同张潮龙在塔桥镇盆王村东头变压器北边的超市内，将张某3超市内的900元现金及两盒玉溪烟偷走。经鉴定，两盒玉溪烟价值40元。
3、2016年11月20日13时许，被告人李栋羊伙同张潮龙驾驶两轮摩托车到塔桥镇小张庄邱某六家，将邱某六代销点内的1800元现金和两盒玉溪烟、两盒芙蓉王烟偷走。经鉴定，两盒芙蓉王烟价值46元。
4、2016年11月29日13时许，被告人李栋羊伙同张潮龙到塔桥镇小张庄，当发现邱某六外出即预谋实施盗窃，二人绕到邱某六家西侧院墙后，因发现邱某六家安装有摄像头，没有进入院内便离开。
5、2016年12月20日23时许，被告人李栋羊到塔桥镇大张村月炯浴池停车棚内将被害人支某的一辆“雅迪”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗“雅迪”牌电动车价值1200元。
另查明，案发前，被告人李栋羊的母亲关某1赔偿了被害人张某3经济损失1000元，并将被告人李栋羊盗取的“雅迪”牌二轮电动车退还了被害人支某。
上述事实，被告人李栋羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某2、张某3、邱某六、支某的陈述、证人王某、马某、刘某、张某1、张某2、关某1的证言、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、上蔡县价格认证中心价格认定结论书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的抓获经过、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00007号刑事判决书、滁州市看守所在押人员基本情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋羊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取方法盗窃他人财物，价值人民币4006元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李栋羊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李栋羊在伙同他人共同实施犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李栋羊具有前科劣迹，且属多次盗窃，并有入户盗窃情形，应当对其从重处罚。被告人李栋羊案发前主动将部分赃物退还、赔偿了被害人，归案后如实供述了自己及伙同他人共同实施的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。起诉书指控被告人李栋羊伙同他人于2016年11月29日13时许发现被害人邱某六家安装有摄像头便离开盗窃现场，该起犯罪属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。尚未足额退赔的被告人李栋羊伙同他人盗取的财物违法所得价值人民币1846元，应责令退赔被害人。根据被告人李栋羊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李栋羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
二、责令被告人李栋羊退赔被害人邱小六经济损失人民币1846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝秋敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初217号
原告：徐某。
被告：郭某。
原告徐某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，现随原告一起生活，在共同生活期间，由于双方性格各异，经常为生活琐事产生矛盾，现已分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女徐某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产各归各自，婚后财产依法分割。
本院认为，原告徐某起诉被告郭某请求离婚，但其提供的双方结婚证记载郭某出生日期为1970年5月x日，而其提供的户主为原告徐某的户口薄中记载的郭某出生日期为1970年4月xx日，结婚证中的郭某与户口薄中的郭某是否系同一人，没有证据证实，即被告的诉讼主体资格不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琪琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执796号
被执行人唐君喜，绰号：“喜子”，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）211号起诉书指控被告人唐君喜犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年5月17日作出（2012）江宁刑初字第166号刑事判决书，被告人唐君喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行，且正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第166号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2890号
原告：李学振，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
原告：南松兰，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
原告：李美兰，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
原告：李明星，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
四原告委托代理人：联芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人：李水龙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村（四原告亲属）。
被告：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人：孙志君，系主任。
被告：延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组。
诉讼代表人：苏宪君，系组长。
第三人：柳吉云（别名：柳志红），男，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰县。
委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。
原告李学振、南松兰、李美兰、李明星诉被告延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、延吉市朝阳川镇横道村第五村民小组，第三人柳吉云宅基地纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学振、南松兰、李美兰、李明星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学振、南松兰、李美兰、李明星负担。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十日
书记员 楚仙花
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第257号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该农信社工作人员。
委托代理人：亓延峰，该农信社工作人员。
被告：张卫。
被告：朱红美。
被告：朱佃堂。
被告：王秀菊。
被告：张全凤。
被告：郭秀英。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张卫、朱红美、朱佃堂、王秀菊、张全凤、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告张卫到庭参加诉讼，被告朱红美、朱佃堂、王秀菊、张全凤、郭秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年2月23日，被告张卫与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄农信借字2011第0223-010号，借款50000元，到期日为2012年1月25日，合同约定借款月利率为10.10‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。当日，原告下属大王庄信用社与朱佃堂、张全凤签订保证合同，保证合同号为大王庄农信高保字2011第0223-010号，由朱佃堂、张全凤自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告张卫偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。截止2014年3月12日利息为28608.3元；二、依法判令被告朱红美、朱佃堂、王秀菊、张全凤、郭秀英对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张卫辩称：借款属实，没有能力偿还。
其余五被告均未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告张卫与原告信用社签订借款合同一份，合同约定：被告张卫向原告借款50000元，借款期限为2011年2月23日至2012年1月25日，借款月利率为10.10‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告朱佃堂、张全凤与原告信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：由朱佃堂、张全凤为被告张卫的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年1月29日，被告朱红美为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人张卫系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告王秀菊、郭秀英分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与朱佃堂、张全凤系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2013年8月9日，原告通过山东法制报向借款人张卫和保证人朱佃堂、张全凤公告催收。
以上事实，由原告的陈述、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份、山东法制报一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告张卫签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告张卫欠原告信用社借款本金50000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告张卫偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告朱佃堂、张全凤与原告信用社签订最高额保证合同，自愿为被告张卫的借款提供连带责任保证，原告信用社在保证期间内于2013年8月9日通过山东法制报向被告朱佃堂、张全凤进行公告催收，应视为向其主张权利，保证期间重新起算自2013年8月9日至2015年8月9日，故被告朱佃堂、张全凤依法应对被告张卫的借款承担连带清偿责任；被告朱红美为原告出具借款人配偶同意书，被告王秀菊、郭秀英分别为原告出具担保人配偶同意书，三被告均自愿为被告张卫的借款提供连带责任保证，故该三被告依法应对上述款项与被告张卫承担连带清偿责任。三、被告朱红美、朱佃堂、王秀菊、张全凤、郭秀英拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱红美、朱佃堂、王秀菊、张全凤、郭秀英对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882.5元，保全费806元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年六月六日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4902号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：金继万，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：符纯平，董事长。
委托诉讼代理�：张正俊，该公司员工，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南充市。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款44,784元。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》，约定由原告向被告承建的阆中市滕王阁小学项目供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款44,784元。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司辩称，本公司是承建的滕王阁小学一期项目，原告所供的砖是否用于该工程存在质疑。
本院经审理认定事实�下：2014年1月15日，原告与被告签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》一份，被告的委托代理人为张家永。合同约定由原告向被告承建的阆中市滕王阁小学工地供应砖。合同签订后原告按被告需求供应了砖。2014年12月1日，张家永与原告办理了结算，结算单载明总计货款为294,784元，已付款250,000元，下欠货款44,784元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有购销合同、结算单、及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《标砖、空心砖系列产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了供砖的义务，被告未按约定向原告支付货款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款44，784元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告四川鼎好水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 莎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4084号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告：周军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1238号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告胡金元，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告胡金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金元答辩，被告向原告贷款是实，但现被告经济困难，无力偿还贷款本金及利息。
查明的事实
经审理查明，本院�认如下案件事实：
被告胡金元于2004年5月6日向原告下辖的原永丰信用社出具借据借款1000元，约定月利率8.1‰，2004年8月6日到期，已偿还2005年9月30日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金1000元，利息918元。
被告胡金元于2005年6月20日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款1000元，约定月利率9.9‰，2005年9月20日到期，已偿还2005年12月31日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金1000元，利息898元。
被告胡金元于2006年4月1日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款6000元，约定月利率9.9‰，2007年4月1日到期，已偿还2008年11月28日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金6000元，利息3977元。
综上，截至2017年2月10日止，被告共结欠原�借款本金8000元，利息5794元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告胡金元向原告所辖的原永丰分社和走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告胡金元没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告胡金元在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，至2017年2月10日止的利息5794元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 欢
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终516号
上诉人（原审原告）甄宝申甄某申，男，1952年5月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。组织机构代码：00095197-3。
法定代表人李东，该县县长。
原审第三人甄宝成甄某成，男，1962年9月16日出生，农民，住隆化县。
上诉人甄宝申甄某申诉隆化县人民政府土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，在承德市中级人民法院已经审理的（2015）承行初字第109号行政案件中，甄宝申甄某申申请撤销自己所持有的隆集建（1997）字第316号集体土地建设用地使用证，该证系隆化县人民政府于1997年向其颁发的。
原审法院认为，甄宝申甄某申此次向该院起诉，还是请求撤销自己所持有的隆集建（1997）字第316号集体土地建设用地使用证，属于重复起诉。且甄宝申甄某申起诉已超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（六）项；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回甄宝申甄某申的起诉。
甄宝申甄某申不服上述裁定，向本院上诉称，1、上诉人的起诉未超过法定起诉期限。2、（2015）承行初字第109号行政案件解决的是上诉人与东面邻居徐景林之间伙墙占地的纠纷，而本案解决的是自己北面的滴水檐长短及排水修缮通行与甄宝成甄某成的纠纷，两个案子当事人、诉讼请求和理由均不同，故不属于重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，撤销上诉人所持有的隆唐集建（1997）字第316号集体土地建设用地使用证，判令隆化县人民政府重新作出行政行为。
本院认为，甄宝申甄某申在（2015）承行初字第109号行政案件中请求撤销自己所持有的隆唐集建（1997）字第316号集体土地建设用地使用证，本案中又请求撤销该证，虽然两个案子当事人、诉讼请求和理由不同，但请求撤销的是同一个行政行为，属重复起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回甄宝申甄某申的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 简 毅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执274号
申请执行人叶南团。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
叶南团与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人叶南团逾期办证违约金人民币4673元（自2015年1月1日至2015年12月31日），叶南团于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审169号
申请人：临沂市环境保护局。
法定代表人：吴恩坤，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区凯利源石材厂。
法定代表人：曹佃怀，经理。
申请人临沂市环境保护局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区凯利源石材厂因环境污染行政处罚一案于2017年9月7日作出的临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定。
本院于2018年7月16日受理后，依法对申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂市环境保护局于2017年9月7日以被执行人临沂临港经济开发区凯利源石材厂因沉淀池不正常运行，清理不及时，向水体排放、倾倒废水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项的规定，作出临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币伍万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定于2017年9月14日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区凯利源石材厂，被执行人临沂临港经济开发区凯利源石材厂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市环境保护局对上述案件作出的临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字[2017]39号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十六日
书记员 王雯洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6706号
原告：闫寿田，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：唐山市金德水泥有限公司（下称：金德水泥公司）；住所地：河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩，董事长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告金德水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寿田诉称：2014年原告闫寿田为被告金德水泥公司供应工业盐，货款共计35790元，被告已支付1722元，另原告在被告处购买水泥，计款21322元，扣除该款后，被告仍需给付原告货款12746元。经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，为此，原告闫寿田起诉至本院，请求判令被告金德水泥公司支付拖欠货款12746元，并承担本案诉讼费。
被告金德水泥公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月6日、2014年5月8日及2014年10月20日，原告闫寿田分三次给被告金德供应工业盐，数量分别为39.6吨、37.98吨、78.1吨，共计155.68吨，每吨盐的价格为230元，价款分别为9100元、8730元、17960元，共计35790元。2015年9月17日、2015年10月15日、2015年10月20日，原告闫寿田在被告金德水泥公司处购买水泥39.9吨、38.88吨、39.68吨，水泥价格为180元/吨，原告闫寿田在被告金德水泥公司购买的水泥价款合计为21322元。上述交易，被告金德公司仅给付原告闫寿田现金1722元，除此外，双方均未给付货款，相抵后，被告金德公司尚应给付原告闫寿田货款12746元。
认定上述事实的依据为：当事人的陈述、被告金德公司出具的“过泵单”2张、“完工证”一张、“发货单”三张，黄骅市通顺盐业有限公司、黄骅市润海盐化公司及黄骅市元海盐业有限公司出具的证明等。
本院认为：原告闫寿田提交的证据可以充分证实，原告闫寿田与被告金德水泥公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告闫寿田主张被告金德水泥公司拖欠货款12746元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告金德水泥公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩产、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市金德水泥有限公司支付原告闫寿田货款12746元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告唐山市金德水泥有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘泽志
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申8号
孙轼埕、景洪超：
你们因犯非法经营罪一案，对大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第3号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你们提出没有直接证据证实获取了100万美元佣金及原审法院根据佣金数额对你判处罚金错误的申诉理由，经审查，孙轼埕称在诺德公司炒外汇赚取1000多万元人民币，同案犯芭芭耶娃-
叶浦根妮娅、付妍亦称孙轼埕在非法经营过程中获得诺德公司给予的100万美元佣金，你二人系共同犯罪，故认定你们该部分违法所得是100万美元。你们非法经营情节特别严重，根据法律规定，应判处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原审法院根据违法所得判处的罚金数额是正确的，故该申诉理由不成立。对于你们提出100万美元的佣金并未实际取出，不能认定为违法所得的申诉理由，经审查，违法所得是指非法经营中的收益，你们非法经营过程中共获得102万美元的收益，佣金虽未实际取出，但不影响违法所得数额的认定，故该申诉理由不成立。原审判决认定你们犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00206号
本院在执行申请执行人李德发与被执行人胡章发民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡章发拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡章发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1246号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：郑理，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告郑理追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初352号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人苏某，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人陈某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告张某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人张某2，辽宁开智律师事务律师。
本院在受理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半），由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 擎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年03月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,467.47元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,467.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初617号
原告孙某。
被告徐某甲。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女徐某乙。由于婚前双方不了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。被告不照顾家庭生活，不照顾孩子，为了孩子，原告一忍再忍，但被告不知悔改。虽经亲友相劝，和好无效，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养；三、诉讼费用由原告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女徐某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年12月离家出走，未与原告联系。
庭审中原告陈述，被告离家出走后婚生女一直由原告抚养，现原告可不要抚养费用。
以上事实由结婚证、出生证、居民委员会证明等予以证明，由本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻共同生活为基础，本案中，被告离家出走，未与原告联系两年之久，夫妻感情受到重大影响，符合法律规定的感情破裂的条件，现原告请求离婚，依法应准许原、被告离婚。由于原、被告的婚生女在某由原告抚养，本院依法认定原、被告的婚生女应由原告继续抚养。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
原、被告的婚生女徐某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
审 判 员 冯 维
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵秀美
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执594号
申请执行人：康会娟，住伊宁市。
被执行人：蒲治，住伊宁市。
本院在执行申请执行人康会娟与被执行人蒲治劳务合同纠纷一案中，执行标的3625元，被执行人蒲治未履行案款。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人蒲治的财产情况，现被执行人蒲治确无财产可供执行。申请执行人康会娟未能提供被执行人蒲治可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 马红兵
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初461号
原告：倪琛超，男，汉族，现住曲沃县。
被告：孙江林，汉族，现住曲沃县。
被告：刘华丽，女，住曲沃县，系被告孙江林之妻。
原告倪琛超与被告孙江林、刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告倪琛超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪琛超撤回起诉处理。
审判员 陈作明
二〇一八年四月八日
书记员 徐晓娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初958号
原告：黄山市锐新金属装饰有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021798123981U（1-1）。
法定代表人：张荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：宁波市鄞州兴源涂装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村，统一社会信用代码/注册号330212000219756。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事兼总经理。
被告：宁波卡尔波户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村，统一社会信用代码91330203551133328E（1-1）。
法定代表人：黄金美，执行董事兼总经理。
原告黄山市锐新金属装饰有限公司诉被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波卡尔波户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄山市锐新金属装饰有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，宁波市鄞州兴源涂装有限公司和宁波卡尔波户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市锐新金属装饰有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付货款207090元及赔偿逾期付款损失[以207090元为基数，按照年利率7.65%（以银行贷款基准利率参照逾期罚息利率）自起诉之日起算至货款付清之日止]，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2015年4月间，黄山市锐新金属装饰有限公司按约定向两被告提供粉末涂料，累计货物金额为841812元，扣除退货的金额100542元，黄山市锐新金属装饰有限公司向被告开具增值税发票741270元。被告已支付黄山市锐新金属装饰有限公司634722元，余款207090元至今未付。
宁波市鄞州兴源涂装有限公司未答辩。
宁波卡尔波户外用品有限公司辩称其与原告无买卖关系，不应承担民事责任。
黄山市锐新金属装饰有限公司所提交的证据送货单、快递单、增值税发票、银行打款凭证、收款收据及微信聊天记录相互印证，能够证明当事人双方存在买卖关系及债权债务的形成过程，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对黄山市锐新金属装饰有限公司起诉的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄山锐新金属装饰有限公司按约向宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波市卡尔波户外用品有限公司提供粉末涂料，宁波市鄞州兴源涂装有限公司和宁波市卡尔波户外用品有限公司即负有向黄山锐新金属装饰有限公司支付价款的义务。黄山锐新金属装饰有限公司主张价款及赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。宁波卡尔波户外用品有限公司辩称与黄山锐新金属装饰有限公司无买卖关系，但未举证证明，本院不予支持。宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波市卡尔波户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波市卡尔波�外用品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄山锐新金属装饰有限公司价款207090元，并赔偿逾期付款损失（以207090元为基数计算逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%，从2017年1月18日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，保全申请费1620元，合计3825元，由被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波市卡尔波户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一七年三月十四日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人�法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初958号
申请人：黄山市锐新金属装饰有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一信用社代码91341021798123981U（1－1）。
法定代表人：张荣辉。
被申请人：宁波市鄞州兴源涂装有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村,统一社会信用代码330212000219756。
法定代表人：ＸＸ国。
被申请人：宁波卡尔波户外用品有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村，统一社会信用代码330212000142416。
法定代表人：ＸＸ国。
原告黄山市锐新金属装饰有限公司诉被告宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波卡尔波户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。同日，黄山市锐新金属装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求对宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波卡尔波户外用品有限公司的22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，黄山市锐新金属装饰有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波卡尔波户外用品有限公司的22万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一七年一月十八日
书记员 凌 燕
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
被执行人：李明奎，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与李明奎借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款184232.9元及利息，因当事双方达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月八日
书记员 刘家奇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初391号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省舒兰市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，行驶至红星大桥西侧时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马艺鸣