沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01178号
原告：曲庆文。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司.
法定代表人：张挺，系总经理。
委托代理人：张影会，系该公司员工。
委托代理人：陈野，系该公司员工。
被告：大连喜福多海洋食品有限公司。
法定代表人：董海嵩，系总经理。
委托代理人：商晓松。
委托代理人：魏天寰。
原告曲庆文与被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称兴隆一百）、被告大连喜福多海鲜食品有限公司（以下简称喜福多海鲜）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曲庆文、被告兴隆一百委托代理人张影会、陈野、被告喜福多海鲜委托代理人商晓松、魏天寰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称：2015年5月7日，原告在沈阳兴隆一百商业有限公司超市购买食品分别为：喜福多去墨小笔管、喜福多极品牡蛎、喜福多鱿鱼拼盘、喜福多鲜脆蚌片、喜福多脆爽鸟贝、喜福多蓝鲜极贝、喜福多鲜贝串，共计4475.90元。购买后发现该食品保质期24个月，产品标准号：GB2733。经网上查询GB2733-2005标准是国家强制性标准，GB2733-2005标准中8.1条中明确规定冷冻产品应包装完整的储存在-15度到-18度的冷库内，贮存期不超过9个月，严重损害消费者合法权益，保证公众健康是生产者和经营者的法定义务。另，被告销售的极品牡蛎中极品字样违反广告法第九条第三款，根据工商广字（2007）307号规定禁止使用“极品”二字，“极品”二字属于绝对化用于，属于虚假宣传误导消费者。根据《食品安全法》第二十条第四项《预包装食品标签通则GB7718-2011》相关规定，要求二被告十倍赔偿并且退货，为维护消费者自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告生产和明知销售不符合国家食品安全标准的食品，给予原告十倍赔偿44759元并退货；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告兴隆一百辩称：原告无权要求我单位承担10倍赔偿责任，我公司仅是涉案产品的销售单位，并不是该产品的生产单位，该涉案产品的单位是与我公司合作的单位，沈阳弗莱沃商贸有限公司，该公司系从瀚森（北京）国际科技有限公司进货的，而瀚森公司是被告喜福多海鲜的经销商，故我公司销售的产品均系有合法来源的，各厂家在与我方合作时，均已提供了相关资质证明及产品检验合格报告。故我公司已尽到了合理的必要的审查义务。我方销售的产品为质量合格产品，不存在质量问题，在本案中原告混淆了保质期与贮存期这两个概念，在作为我国食品领域第一大法的食品安全法中，第二十八、三十九、四十、四十一、四十二、六十七、八十五条等，通篇使用的都是保质期这个概念，而非贮存期。而在预包装食品标签通则GB7718-2011第2.5条中明确写明保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。国家标准中规定的保质期是产品的最短保质期，如果生产厂家连这个期限都无法达到，说明工艺上还不具备生产该食品的条件，就当然不是合格的生产经营单位。企业可以根据自身的条件通过改进食品的生产设备，改善生产工艺，生产技术等来延长食品的保质期，而本案中涉案产品的生产单位系被告喜福多海鲜。被告喜福多海鲜作为一家多年从事水产加工进出口贸易的公司，设施完善，设备先进，并已获得食品生产许可证ISO9001质量体系认证等资质。其产品获得海内外广大客户的赞誉，可见其本身具备生产涉案产品的能力，从未因产品质量问题受到过相关行政主管部门的处罚。GB2733-2005不适用于商品流通领域，该标准在其适用范围内明确写明，本标准规定了鲜、冻动物性水产品的卫生标准和检验方法，以及生产过程、包装、标识、贮存与运输的卫生要求，可见该标准是对水产品生产过程中有关卫生标准的要求，而不是在销售领域中的要求，故原告以此理由认为我方销售的产品侵犯其权益没有依据。违反广告法是工商部门管辖的范围，不是原告索赔的依据。原告既提出违反广告法又提出十倍索赔，相互矛盾。极品牡蛎是商品名称，是不是广告宣传，原告断章取义。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告喜福多海鲜辩称：我厂作为一家多年从事水产加工、进出口贸易的公司，加工设施完善，设备先进，并已获得食品生产许可证（QS认证）、ISO9001质量管理体系认证等资质，并且工厂也具有自行检验产品的资质。因此工厂具备生产涉案产品的能力，并未因产品质量问题接受过相关行政主管部门的处罚。工厂生产的产品均经过国家权威鉴定部门定期鉴定确认合格，且工厂建立产品检验的专职部门对生产的产品进行定期检验。关于产品保质期的具体期限国家没有进行规定，保质期的期限都是由厂家根据自身的生产条件、加工工艺、技术条件来确定产品保质期的具体期限的。原告诉称：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、害、有异味物品同库贮存。我方认为：出售的产品包装上没有贮存期的字样，原告的诉求不存在。贮存期与保质期为不同概念。2、GB2733-2005是在生产领域使用，不涉及销售领域。GB2733-2005适用范围：本标准规定了鲜、冻动物性水产品的卫生指标和检验方法以及生产过程、包装、标识、贮存与运输的卫生要求。原告诉称：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、害、有异味物品同库贮存。”1、我方认为：鲜、冻动物性水产品卫生标准水产品卫生标准GB2733，不涉及流通领域。二、食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011对保质期作出了明确定义。（1）2.5保质期。预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。违反广告法是工商部门管辖的范围，不是原告索赔的依据。原告既提出违反广告法又提出十倍索赔，相互矛盾。
经审理查明：2015年5月7日，原告在被告兴隆一百处购买了被告喜福多海鲜生产的喜福多去墨小笔管17袋、喜福多极品牡蛎10袋、喜福多鱿鱼拼盘13袋、喜福多鲜脆蚌片17袋、喜福多脆爽鸟贝20袋、喜福多蓝鲜极贝15袋、喜福多鲜贝串19袋，共计花费4464.4元。上述产品外包装上载明保质期为24个月，产品标准号为GB2733。现原告主张GB2733-2005规定的贮存期为9个月，而包装表明的保质期24个月远大于此期限，故诉至法院。
另查明：据喜福多海鲜提供的食品生产许可证副页载明，检验方式为自行检验，同时提供留样明细表及销毁记录，以说明确定保质期24个月的依据为涉案产品在保质期24个月及延长期均检验合格，未出现变质。
上述事实，有购物小票、发票、照片、食品生产许可证副页（复印件）、留样明细表（复印件）、销毁记录（复印件）、质检报告（复印件）、以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告兴隆一百处购买涉案产品，双方形成买卖合同关系。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条贮存规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。……”该卫生标准所规定的是冷冻产品的贮存期，而不是冷冻产品的保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，保质期的概念为“指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”。冷冻产品的贮存期与保质期是两个不同的概念，原告将冷冻产品的贮存期与保质期混为一谈，是对冷冻产品贮存期、保质期的曲解，且被告喜福多海鲜亦提供证据证明确定保质期24个月的依据，故原告要求二被告承担十倍赔偿无事实及法律依据。但涉案产品包装确已让原告产生误解，故原告退货的请求本院予以支持，由买卖合同的相对方被告兴隆一百将购货款推给原告，同时原告将购买的涉案产品归还给被告兴隆一百。关于原告诉称的“极品”属虚假宣传，但原告并未提供证据证实涉案产品对其有何损害，故本院不予采信。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后10日内返还原告曲庆文购物款4464.4元；同时，原告曲庆文将所购买的喜福多去墨小笔管17袋、喜福多极品牡蛎10袋、喜福多鱿鱼拼盘13袋、喜福多鲜脆蚌片17袋、喜福多脆爽鸟贝20袋、喜福多蓝鲜极贝15袋、喜福多鲜贝串19袋退还给被告沈阳兴隆一百商业有限公司；
二、驳回原告曲庆文其他诉讼请求。
案件受理费919元，由原告曲庆文负担869元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。