焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初125号
原告王某甲，男，汉族，1992年3月18日出生。
委托代理人李兑现、李文化（律师助理），河南金谷律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1992年5月15日出生。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭进行了公开审理，原告王某甲及其委托代理人李兑现、李文化，被告张某及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年9月16日（农历8月初六）订婚。订婚前及2015年9月5日（农历7月23日）被告收受原告家彩礼款2000元，订婚当日被告收受原告家彩礼款21800元，后又收受原告钻戒一颗，2015年中秋节当天被告收受原告家彩礼2000元。原、被告在经过3个多月的相互了解过程中产生矛盾，双方不愿再继续恋爱，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告仅将收受原告的钻石退还给原告，被告不愿返还原告25800元彩礼款。据此，向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即返还原告的彩礼款25800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告并未收到彩礼21800元；2、被告在原告家居住时生病，浑身发热，至今未痊愈，期间共花费医疗费数千元，原告作为被告的未婚夫对被告不管不问，连探望也没有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、原、被告谈话录音两份、婚姻介绍人谈话录音一份，以此证明被告收到原告彩礼的数额的事实；3、证人徐某、姚某、杨某的出庭证言，证明原告母亲给被告2000元礼金，原、被告订婚当天，原告母亲给被告21800元。
被告张某对原告所提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，该录音内容不清晰，人数众多，不能证明被告张某收到原告彩礼25800元的事实，在第二份录音中，有原告的代理人对话，该内容有诱导说话的嫌疑，第三份录音中，对被告张某还原告�用卡700元的事实予以认可；对证据3，证人徐某系原告亲舅家孩子，其余两个人的身份与原告有直接利害关系，证言内容也互相矛盾，在陈述在饭店坐落的位置各有不同，反映出证人均不是在饭店就餐，而是刻意在观察谁给谁钱的过程，显然有悖常理，因此，其证人证言均不能形成有力的证据链条，来印证原告给被告25800元的事实。
被告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格；2、东于村卫生室处方2张；3、焦作卫生学校诊断证明书1张、焦作卫生学校报告单2张；4、焦作市人民医院门诊病历单2份、住院证1张、医药费用票价3页；5、焦作市第二人民医院报告单2张；6、××防控中心处方、拍片各一张；7、沈鹿宿村卫生所证明1张；证据2-7证明被告在原告家走亲戚居住期间生病，浑身发热，到焦作多家医院及卫生所进行检查治疗，共花费4315元的事实；8、证人逯新爱（系被告母亲）的证人证言，证明订婚当天收到的彩礼为6800元，订婚当天自己给原告回礼1000元，自己女儿为原告还信用卡给过原告700元；证人王某乙（系被告外婆）的证人证言，证明原告所提交的一份录音，是原告及其原告代理人到她家教自己说的，并录了音；证人毋某的证人证言，证明王某乙所说属实。
原告王某甲对被告所提交的证据质证，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，其日期为2016年10月份；对证据3真实性有异议，报告单名字为张佳，患者姓名为李敬玉，不是被告本人；对证据4真实性有异议，由于没有相关化验报告单，不能互相印证，门诊病历为空白，住院证患者姓名为张佳，不是被告，而且没有盖章，也没有单据印证，门诊病历721902检查结果正常，没有病，门诊病历720937患者姓名为张佳，不是被告，显示心肺等均无异常，低热不明，原因待查，××；对证据5真实性有异议，××，患者姓名为张佳，不是被告张某，；对证据6真实性有异议，诊断未显示是待查，患者姓名为张佳，不是被告本人；对证据7真实性有异议，证明加盖条方形章不具有证据效力，无法证明真实性，落款时间为2015年，以上证据均与本案无关，依法不能证明被告所说事实。
本院对证据的分析及认定：从原告提交的证据及其父母与被告及其母亲的录音中，可以确认原、被告订婚时，被告收到彩礼21800元，原告姐姐家所住的地方农历七月二十三庙会，原被告在赶庙会时，原告母亲给被告2000元，中秋节原告母亲给被告2000元，当天被告母亲给原告回礼1000元，以上事实，原告方的证人证言可以相互印证。关于被告提供的关于原、被告交往期间，被告生病住院的证据，其仅能证明原告在与被告交往过程中，存在一定的过错，但并不能免除被告归还原告彩礼的事实。庭审中原告自认订婚当天被告母亲给了原告2000元。另原告承认被告母亲给过自己700元，但并非还信用卡。关于被告所称刚认识时双方去QQ堂KTV时，给了原告500元，以及订婚前，原告到被告家，被告母亲给原告2000元，原、被告交往中两次旅游，原告向被告借钱共花费2000元的事实，因被告未提供证据证明，故本院对上述情形不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于两年前经人介绍认识，并于2015年8月中旬确定了恋爱关系，2015年9月5日（农历七月二十三）被告收受原告家彩礼2000元，2015年9月16日（农历八月初六）订婚，订婚当日被告收受原告家彩礼款21800元，2015年中秋节当天被告收受原告家节礼2000元。原、被告订婚订婚当日被告母亲给原告回礼2000元，中秋节回礼1000元，另被告曾给过原告700元现金。原、被告在订婚后经过3个多月的相互了解过程中产生矛盾，双方不愿再继续恋爱，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告不愿返还原告的25800元彩礼款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告在恋爱存续期间，原告为使双方恋爱关系保持并达到最后结婚之目的，先后给予被告彩礼及节日礼，其行为应属于附条件的赠与，被告在无其他接受原告赠与理由的前提下接受了彩礼及节日礼，应视为接受了原告以保持恋爱关系并结婚的附加条件。本案中，由于原、被告恋爱关系终止，被告接受原告的彩礼后并未与原告结婚，赠与之解除条件即成立，原要求被告返还彩礼，被告占有彩礼的法律依据已经消灭，根据我国民法通则的相关规定，原告所期待的婚姻关系未建立时，其赠与行为即背离其初衷，原告的解除赠与行为应予以支持。被告继续占有彩礼缺乏法律依据构成不当得利，原告基于此请求返还彩礼，被告依法应负返还不当得利之义务。原告曾先后收受被告母亲的回礼及现金共三笔，分别是订婚回礼2000元，中秋节回礼1000元，及其他用途现金700元，共计3700元，故被告应当返还原、被告双方在恋爱期间被告收取原告的彩礼25800元减去3700元剩余22100元。考虑到原、被告在恋爱期间，均存在一定的过错，导致双方最终未能结婚，因而减轻被告返还彩礼的数目，酌情按11050元退付比较合适。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后三十日内返还原告彩礼款11050元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费446元，原告王某甲承担223元，被告张某承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年七月五日
书 记 员 皇甫春霞