江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0895号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，总经理。
委托代理人潘金军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仇志明，男，1973年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告姜超，男，1984年6月1日生，汉族，军人。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
原审被告韩宝柱，男，1983年5月8日生，汉族，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根，总经理。
委托代理人吴政华，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联保公司）因与被上诉人仇志明、原审被告姜超、韩宝柱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韩宝柱是皖N×××××轿车的所有人，被告姜超是皖N×××××轿车的借用人。2012年6月23日16时50分，被告姜超驾驶皖N×××××轿车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区秦南镇富康村五组路段时，与原告仇志明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致仇志明倒地受伤，两车损坏。原告仇志明于2012年6月23日至2012年7月18日在盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费54731.48元（含被告垫付的2915.96元）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告姜超负事故的主要责任，原告仇志明负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月19日作出的（2013）临鉴字第505号司法鉴定意见书的鉴定意见为：仇志明因交通事故致“右股骨粗隆间粉碎性骨折；右锁骨远端粉碎性骨折；右侧肩锁关节脱位”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需10000元左右。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至一审法院。
一审另查明，皖N×××××轿车于2011年6月24日起在被告人保公司投保了交强险，限额为122000元，于2012年4月25日起在被告联保公司投保了第三者责任险，限额为500000元（不计免赔），保险期限均为一年。被告姜超的驾驶证年检有效期至2016年11月1日。原告仇志明从2010年8月起租房居住在城镇生活。事故发生后，被告姜超已向原告支付了赔偿款52915.96元。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，该院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告姜超负事故的主要责任，原告仇志明负事故的次要责任。因皖N×××××轿车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告人保公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险限额部分，该院结合事故责任及机动车与非机动车之间发生事故的事实，由被告姜超向原告承担80%的民事赔偿责任，原告自身承担20%。对皖N×××××轿车在被告联保公司投保的第三者责任险，该院在本案中一并处理。因该院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故被告姜超、韩宝柱在本案中不承担赔偿责任。对被告联保公司辩称被告姜超持军队驾驶证驾驶地方车辆，属于无证驾驶，不在第三者责任险赔偿范围。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶证的，保险公司可以免除赔偿责任。因部队驾驶证属于有效的驾驶证，且被告姜超为现役军人，故被告联保公司不能以此为由免除赔偿责任。对被告联保公司辩称的要求扣除15%非医保用药，因没有法律依据，故该院不予支持。对被告人保公司与被告联保公司辩称，对原告的法医鉴定书鉴定评定的原告后续治疗费过高、误工期限过长，因未能提供证据证实，且该法医鉴定书是依法定程序作出，故对两被告保险公司的上述辩称意见，该院亦不予支持。因原告从2010年8月起租房居住在城镇生活，故对原告按城镇居民标准主张赔偿费用，该院予以支持。对原告主张的各项费用，经该院审核确认如下：医药费54731.48元（含被告姜超垫付的2915.96元）、残疾赔偿金124643.4元（29677元×20年×21%）、住院伙食补助费450元（25天×18元）、营养费1320元（120天×11元）、护理费8700元（25天×60元×2人＋95天×60元×1人）、误工费29270.47元（29677元÷365天×360天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金6300元、财物损失费200元、交通费500元。对被告姜超垫付的赔偿款52915.96元，该院在本案中予以一并处理。一审法院遂判决：一、原告仇志明因交通事故发生的医疗费54731.48元、残疾赔偿金124643.4元、住院伙食补助费450元、营养费1320元、护理费8700元、误工费29270.47元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6300元、财物损失费200元、交通费500元，合计人民币236115.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险中向原告赔偿120200元；由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险向原告赔偿92732.28元{（236115.35元-120200元）×80%}。均于判决生效后十日内履行完毕。二、原告仇志明获得被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿后十日内即退还被告姜超垫付赔偿款52915.96元。三、驳回原告仇志明的其它诉讼请求。
上诉人联保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：姜超持部队驾驶证驾驶地方牌照车辆，应视为无证驾驶，且事故发生时姜超所持驾驶证并未按规定审验，上诉人依合同约定不承担商业三责险责任。请求二审法院：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仇志明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告姜超答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告人保公司答辩称：请求二审予以改判。
原审被告韩宝柱未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人联保公司上诉称因姜超持部队驾驶证驾驶地方车辆应视为无证驾驶，上诉人不承担商业三责险责任问题。经查，姜超在案涉事故发生时为部队现役军人，持有中国人民解放军车辆驾驶证，准驾车型为B型，有效期至2016年11月，年度审验合格至2014年4月，驾驶皖N×××××轿车发生交通事故。根据法律规定，持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请非大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的免予考试核发机动车驾驶证。依据查明事实及对上述法律规定的理解，姜超作为现役军人持部队机动车驾驶证驾驶地方小型轿车，并不意味着其驾驶技能和水平的缺失，也不必然导致保险风险的增加，故不能因此“视为”无证驾驶。上诉人认为原审被告姜超属于无证驾驶，不符合对姜超驾驶能力的的客观评价，故上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王圆圆