wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初457号
原告：李井超，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：卞广杰，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁强，男，1982年年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李井超诉卞广杰、丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李井超到庭参加诉讼。被告卞广杰、丁强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井超诉称：2012年10月18日21时16分，被告卞广杰驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿谯城区魏园路由南向北行驶至中段时，因醉酒驾驶非机动车，遇被告丁强驾驶的皖Ｓ×××××号“凯马”牌轻型货车，在该车逆向停车装货，两车发生刮擦后，电动三轮车左驾驶方向，又与由北向南正常行驶至该处的王博文驾驶的皖Ｓ×××××号“日产”牌轿车（车主系原告李井超）碰撞，皖Ｓ×××××号车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告卞广杰付此事故的主要责任，被告丁强负此事故的次要责任，王博文无责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，皖Ｓ×××××号车辆损失价值为3281元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费4221元，并由二被告承担诉讼费用。
原告李井超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故证明一份，证明被告卞广杰负此事故的主要责任，被告丁强负此事故的催要责任；3、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告一份，证明原告所有的车辆在此事故中受损，损失金额为3281元；4、评估费、拖车费停车费、修车费发票各一份，证明原告因此事故修车支付3950元，支付评估费240元、拖车费停车费700元。
被告卞广杰、丁强未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月18日21时16分许，被告卞广杰驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿谯城区魏园路由南向北行驶至中段时，因醉酒后驾驶非机动车，遇被告丁强驾驶的皖Ｓ×××××号“凯马”牌轻型货车，在该车逆向停车装货，两车发生刮擦后，电动三轮车左驾方向，又与由北向南正常行驶至该处的王博文驾驶的皖Ｓ×××××号“日产”牌小型轿车（车主系原告李井超）碰撞，致被告卞广杰受伤，三车不同程度损坏。经第3416022201206238号道路交通事故认定书认定：被告卞广杰应付此事故的主要责任，被告丁强应负此事故的次要责任，王博文无责任。经原告委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2012年1022日出具同正行公估亳州分公司（2012）1022001号评估被告，确认皖Ｓ×××××号牌小型轿车估损总值为3281元。原告为此事故支付评估费240元、拖车费停车费700元、支付修车费用3950元。现诉至来院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费4221元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卞广杰醉酒后驾驶电动三轮车与被告丁强驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车发生刮擦后，电动三轮车左驾方向，又与王博文驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（车主系原告李井超）碰撞，皖Ｓ×××××号小型轿车损坏，被告卞广杰付此事故的主要责任，被告丁强负此事故的次要责任，王博文无责任。
原告为此事故受到的损失为：拖车费停车费700元、皖Ｓ×××××号牌小型轿车估损总值为3281元、评估费240元，合计4221元。被告卞广杰、丁强对原告的损失应当按照相应的责任依法进行赔偿，即被告卞广杰应赔偿原告2532.6元（4221元×60%），被告丁强应赔偿原告1688.4元（4221元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞广杰于本判决生效五日内赔付原告李井超财产损失2532.6元。
二、被告丁强于本判决生效五日内赔付原告李井超财产损失1688.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告卞广杰负担540元，由被告丁强负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十日
书 记 员 史 岩
附：本案引用的法律条文如下：
中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1268号
上诉人（原审被告）：任某1。
被上诉人（原审原告）：李某。
原审第三人：任某2。
上诉人任某1因与被上诉人李某、原审第三人任某2民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1、被上诉人李某、原审第三人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1上诉请求：一审认定事实不清，应发回重审或者改判。事实和理由：2011年7月，任某1与李某、任某2合伙购买圆捆机，后来李某与任某2退伙，任某1给付任某2共4万元，约定由任某2给付李某。以上事实请二审法院查明。
李某辩称，李某没有与任某1合伙，涉案的6万元是李某借给任某1的。
任某2述称，涉案的6万元是任某2出资的，但是任某2与任某1是合伙关系，合伙买的圆捆机，一年多之后，任某2与任某1拆伙但是没有打欠条，拆伙之后任某1在两年多的时间陆续还了任某2共4万元，现在还差2万元没还。
李某向一审法院起诉请求：任某1给付欠款6万元，案件受理费由任某1负担。
一审法院认定事实：2011年3月，任某1因买打草设备向李某借款6万元，2012年8月2日，任某1给李某出具一份欠据，内容为任某1欠李某6万元。另查明，2005年至2013年，李某与任某2同居，任某1称已将所欠李某6万元已还给任某2的事实未提交证据。一审法院认为，任某1因买打草设备资金不足，向李某借款后给李某出具一张欠据，双方债权债务关系明确。因任某1未偿还该欠款，李某要求偿还欠款的诉讼请求予以维护。任某1称与李某没有借贷关系，而是李某与任某2同居期间两家合伙买了圆捆机，李某退出合伙关系后，任某1书写的欠据，该欠款其已还给任某2的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且李某、任某1的债权债务关系与任某2没有关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告任某1本判决书生效之日起十日内偿还原告李某欠款6万元。二、第三人任某2不承担责任。案件受理费1300元，由被告任某1负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为任某1是否应偿还李某6万元欠款。
2012年8月2日，任某1为李某出具一份欠据，内容为任某1欠李某6万元。李某称该6万元是其出借给任某1的借款，但任某1提出涉案的6万元是因为合伙买圆捆机，后李某退伙，任某1才为李某书写了欠据，且任某1已经将4万元给付任某2，约定由任某2偿还李某的主张。本院认为，李某与任某1之间债权债务关系明确，且任某2并不认可其与任某1之间的约定，故任某1应该偿还李某6万元欠款。一审判决任某1偿还李某6万元欠款并无不当。
综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 李 龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 蕾
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初72号
原告：余昌钰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。
被告：舒惠业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余昌钰诉被告舒惠业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌钰及其委托代理人张明星、被告舒惠业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余昌钰诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告55878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从香田工业园到双溪镇××村，途经清华大道石材厂路段左转弯时，与我驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经靖安县公安局交警大队认定，被告负该事故全部责任，我不负事故责任。受伤后，我被送入靖安中医院救治。因伤势原因，当晚转入南昌曙光手足外科医院治疗，十天后出院。被告支付了全部医疗费用。2017年1月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，我的伤情为伤残十级，后续治疗费5000元，误工期90日、护理期90日、营养期60日。因被告不与我进行调解，故诉至法院。
被告舒惠业辨称：我没有与原告发生碰撞，没有饮酒，也没有逃逸，无证驾驶属实。靖安交警大队的事故认定书不属实，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月5日18时40分许，被告中午在家饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从香田工业园到双溪镇××村家中，途经靖安××××大道石材厂路段左拐弯时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场后被原告拦下。原告受伤后被家属送往靖安中医院救治，当晚又转入南昌曙光手足外科医院住院治疗。十日后出院，用去医疗费17187.75元。出院后，原告在香田乡白鹭村卫生所继续治疗，用去医疗费650元。住院期间被告向原告支付了医疗费用20000元。2016年10月19日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2016）第572号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年1月6日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费5000元，误工期为90日，护理期为90日、营养期为60日。此后，因双方对赔偿一事无法达成调解意见，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：原告系农村户籍，受伤后由其妻子护理。原告摩托车受损后，用去修理费300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经过庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告无证饮酒后驾驶无号牌机动车通过路口时，未按规定行驶，且发生事故后驾车离开现场，属严重的违法行为。靖安县公安局交通警察大队作出的被告负该事故全部责任的认定书，事实清楚，适用法律正确。虽然被告对该事故认定书不认可，但本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告因本次事故遭受人身伤害及财产损失，要求被告予以赔偿，符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告辩称未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任的辩解，没有事实依据，不予采纳。
经核算，原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费17837.75元；（二）住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；（三）营养费：60天×30元/天=1800元；（四）伤残赔偿金：11139元/年×20年×0.1=22278元；（五）误工费：原告主张8100元，未超出法律规定；（六）护理费：原告主张8100元，未超出法律规定；（七）司法鉴定费3300元；（八）交通费：因原告未提供发票，故酌定为600元；（九）摩托车修理费300元；（十）精神抚慰金3000元；（十一）后续治疗费5000元，合计70815.75元。因被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险，且负事故全部责任，故原告的各项损失在扣除被告已经支付的20000元后，尚有50815.75元，应全部由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒惠业于本判决生效后十日内赔偿给原告余昌钰各项损失共计50815.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取607元，由被告舒惠业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初72号原告：余昌钰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。委托代理人：张明星，江西双峰律师事务所律师。被告：舒惠业，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告余昌钰诉被告舒惠业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌钰及其委托代理人张明星、被告舒惠业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余昌钰诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告55878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从香田工业园到双溪镇××村，途经清华大道石材厂路段左转弯时，与我驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经靖安县公安局交警大队认定，被告负该事故全部责任，我不负事故责任。受伤后，我被送入靖安中医院救治。因伤势原因，当晚转入南昌曙光手足外科医院治疗，十天后出院。被告支付了全部医疗费用。2017年1月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，我的伤情为伤残十级，后续治疗费5000元，误工期90日、护理期90日、营养期60日。因被告不与我进行调解，故诉至法院。被告舒惠业辨称：我没有与原告发生碰撞，没有饮酒，也没有逃逸，无证驾驶属实。靖安交警大队的事故认定书不属实，我不承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月5日18时40分许，被告中午在家饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从香田工业园到双溪镇××村家中，途经靖安××××大道石材厂路段左拐弯时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场后被原告拦下。原告受伤后被家属送往靖安中医院救治，当晚又转入南昌曙光手足外科医院住院治疗。十日后出院，用去医疗费17187.75元。出院后，原告在香田乡白鹭村卫生所继续治疗，用去医疗费650元。住院期间被告向原告支付了医疗费用20000元。2016年10月19日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2016）第572号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年1月6日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费5000元，误工期为90日，护理期为90日、营养期为60日。此后，因双方对赔偿一事无法达成调解意见，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。另查明：原告系农村户籍，受伤后由其妻子护理。原告摩托车受损后，用去修理费300元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经过庭审质证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告无证饮酒后驾驶无号牌机动车通过路口时，未按规定行驶，且发生事故后驾车离开现场，属严重的违法行为。靖安县公安局交通警察大队作出的被告负该事故全部责任的认定书，事实清楚，适用法律正确。虽然被告对该事故认定书不认可，但本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告因本次事故遭受人身伤害及财产损失，要求被告予以赔偿，符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告辩称未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任的辩解，没有事实依据，不予采纳。经核算，原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费17837.75元；（二）住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；（三）营养费：60天×30元/天=1800元；（四）伤残赔偿金：11139元/年×20年×0.1=22278元；（五）误工费：原告主张8100元，未超出法律规定；（六）护理费：原告主张8100元，未超出法律规定；（七）司法鉴定费3300元；（八）交通费：因原告未提供发票，故酌定为600元；（九）摩托车修理费300元；（十）精神抚慰金3000元；（十一）后续治疗费5000元，合计70815.75元。因被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险，且负事故全部责任，故原告的各项损失在扣除被告已经支付的20000元后，尚有50815.75元，应全部由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒惠业于本判决生效后十日内赔偿给原告余昌钰各项损失共计50815.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取607元，由被告舒惠业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一七年四月十三日书记员  吴 冬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执813号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：张长军。
被执行人：张长平。
被执行人：罗来东。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人张长军、张长平、罗来东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张长军、张长平、罗来东家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，三被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社90000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1154元、执行费1406.31元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2422号
原告：慕长会，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市永宁县。
被告：陈毓旻，男，1978年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告慕长会与被告陈毓旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕长会到庭参加诉讼，被告陈毓旻因下落不明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕长会向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈毓旻偿还借款17000元，支付利息765元（利息从2017年1月1日计算至2017年9月30日），共计17765元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告陈毓旻向我借款17000元，约定2016年年底还清，并于同日出具借条一张。借款到期后，被告未返还借款。原告只能起诉，请求法院依法公正判决。
被告陈毓旻没有提交答辩意见及证据。
原告慕长会向法庭提交借条1张，以证实被告向原告借款17000元并承诺2016年年底偿还的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告陈毓旻向原告慕长会借款17000元用于购车，并出具借条一张，约定2016年年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陈毓旻未返还借款本金。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据载明借款数额、用途、还款期限。双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定期限返还原告借款，被告未履行还款义务应承担相应民事责任。被告未按约定期限偿还借款，应当从借款期满后按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告陈毓旻返还原告慕长会借款17000元，支付利息765元，共计17765元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，由被告陈毓旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 马学斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申67号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖英。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐萍萍。
再审申请人肖英与被申请人徐萍萍健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终75号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖英申请再审称，生效判决对残疾赔偿金任意调整不当，残疾赔偿金计算方式错误，生效判决适用法律错误，审判人员有徇私舞弊行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年7月31日，甘肃三维司法鉴定所对申请人评定伤残等级为十级，生效判决依此确定相关赔偿费用并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，生效判决依据双方过错进行责任划分符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整。据此生效判决对残疾赔偿金作出相应调整，并无不当。再审申请人肖英并未提供相关证据证明审判人员有徇私舞弊的行为，因此本院不予认定。
综上，肖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖英的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 恩 天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申67号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖英。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐萍萍。再审申请人肖英与被申请人徐萍萍健康权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终75号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖英申请再审称，生效判决对残疾赔偿金任意调整不当，残疾赔偿金计算方式错误，生效判决适用法律错误，审判人员有徇私舞弊行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月31日，甘肃三维司法鉴定所对申请人评定伤残等级为十级，生效判决依此确定相关赔偿费用并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，生效判决依据双方过错进行责任划分符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整。据此生效判决对残疾赔偿金作出相应调整，并无不当。再审申请人肖英并未提供相关证据证明审判人员有徇私舞弊的行为，因此本院不予认定。综上，肖英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖英的再审申请。审 判 长 李剑斌代理审判员 郭莉萍代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年三月二日书 记 员 张   恩   天
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第38号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张雷。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人张雷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字（2014）47号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人张雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2015年4月14日作出（2015）川行审字第81号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第38号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一五年七月九日
代理书记员 李玲玲
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第04314号
原告刘×，男，1984年1月15日出生。
被告张×，女，1984年1月12日出生。
本院在审理原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何琴玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1059号
原告张某，现住邯郸市丛台区。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告樊某，现住邯郸市。
原告张某与被告樊某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛倩倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01264号
原告：李某甲，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被告：崔某，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住址。
原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合�庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿，取名李某乙。婚后感情一般，然自2009年始，被告受其娘家大嫂王应珍的鼓惑，信奉“邪教”，此后被告对家庭及子女不闻不问，且数月不归，自被告母亲去世后至其父亲去世前已有两年没回家，至今杳无音信。被告的行为已导致夫妻感情破裂，现请求依法判令原被告离婚。
崔某未作答辩。
经审理查明：李某甲与崔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。自2009年起被告信�后与原告疏远，双方感情出现裂痕。2013年4月崔某外出，至今下落不明，其后李某甲于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，未得到本院准许。现李某甲再次诉讼本院要求判令与崔某离婚。
上述事实，有李某甲陈述、固镇县城关镇瓦房街居民委员会证明、（2013）固民一初字第00855号民事判决书、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：崔某离开家庭不与李某甲共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，再维持名存实亡的婚姻已无实际意义，因此，原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
代理审判员 姜灯平
人民陪审员 韩 武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00638号
申请执行人：林忠衡，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李明，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鞍岫民黄初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月五日
书记员 梁忠权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3703号
原告裴君。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告蔡世天。
委托代理人唐松，系蔡世天雇主。
被告唐松。
被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市大石桥市沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。
代表人马洪亮，总经理。
委托代理人唐松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
代表人纪纲，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告裴君与被告蔡世天、唐松、大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称“大石桥奥隆达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“人保财险大石桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告裴君及其委托代理人李滨，被告蔡世天的委托代理人唐松，被告唐松，被告大石桥奥隆达公司的委托代理人唐松，被告人保财险大石桥支公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，案外人裴洪春驾驶原告所有的车辆冀b×××××号货车沿长深高速公路由西向东行驶，与被告蔡世天驾驶的牌号为辽h×××××、辽h×××××挂号大货车相撞，造成原告受伤、原告所有的车辆损失的交通事故，2012年5月9日天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡世天承担事故次要责任，案外人裴洪春承担事故主要责任，被告蔡世天驾驶的牌号辽h×××××、辽h×××××挂号大货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当得到各被告的赔偿。现诉至贵院，提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、车损费、施救费、评估费、停车费、车检费共计人民币27355.89元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.事故车辆保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失；
4.民事裁定书一份，证明案外人裴洪春曾就其损失起诉各被告，后撤诉。
被告蔡世天、唐松、大石桥奥隆达公司共同辩称：交通事故和责任比例没有异议，原告的诉讼请求超出诉讼时效，不同意赔偿。
三被告向本院提交以下证据：
1.驾驶证、行驶证复印件，证明本次交通事故发生时辽h×××××、辽h×××××挂号车辆及其驾驶员信息。
2.保险单复印件，证明辽h×××××、辽h×××××挂车投保情况。
3.挂靠协议，证明被告唐送、大石桥奥隆达公司之间为挂靠关系。
被告人保财险大石桥支公司辩称：交通事故和责任比例没有异议，原告的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，且各被告对其均无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，冀b×××××号车登记为原告所有，被告蔡世天驾驶的辽h×××××、辽h×××××挂车登记为被告大石桥奥隆达公司所有，实际为被告唐松所有，被告蔡世天系被告唐松雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，被告唐松将辽h×××××、辽h×××××挂车挂靠于被告大石桥奥隆达运输公司，该车在被告人保财险大石桥支公司投保交强险两份，商业三者险60万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故于2012年2月16日、17日、20日在天津市泰达医院门诊治疗，共产生1154.89元医疗费用，原告所有的冀b×××××号车受损后，支付施救费用1800元、停车费2500元，天津市价格认证办公室于2012年5月21日对原告受损车辆的损失作出评估结论书，原告车辆定损金额为21301元，原告为此支出评估费600元。以上事实，由原、被告提交的书证及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。但原、被告双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院，被告人保财险大石桥支公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意赔偿。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。针对被告人保财险大石桥支公司提出的诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条第一项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告裴君在本次交通事故中人身损害最终确定时间为2012年2月20日；针对原告在本案中提出的财产损失诉讼请求的诉讼时效，通过庭审查明的事实，原告的财产损失最终确定之日为2012年5月21日，本案起诉时间为2014年8月6日，故原告在本案中提起诉讼请求的诉讼时效均超过诉讼时效，本院对其均不予保护。针对原告提出“原告就此次交通事故曾经起诉过一次，后撤诉，交通事故发生后，原告打算对车辆进行维修，因不能修理，评估机关最终按照报废价格作出评估结论书，原告后找被告唐松协商此事，被告唐松提出先治疗人伤，将财产损失与人身损害一并起诉，原告没有超出诉讼时效”的主张，虽其提交了2012年5月14日本院作出的准予案外人裴洪春撤诉的民事裁定书，但与本案原告裴君系不同原告，与本案没有关联性，本院不予认定，原告亦未提交其诉讼请求未超过诉讼时效的其他证据。故本院对原告的诉讼请求不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币377元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年十月十五日
书记员 张艳辉
附：法律释明
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第562号
原告高振武，男，汉族，1958年8月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告盖德新，男，汉族，1974年8月4日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。（未出庭）
被告乔蓉，女，汉族，1975年12月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）
原告高振武与被告盖得新、乔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、法官金雳参加的合议庭审理此案。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高振武到庭参加诉讼。被告盖德新、乔蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振武诉称，2013年3月2日及5月17日，二被因生产销售豆油，向原告两次借款共计30，000.00元，至今不能偿还。原告多次向被告索要欠款，被告不能给付。因借款时二被告是夫妻关系，故起诉至法院，要求二被告还款30，000.00元。
原告高振武向本院提交证据借据二份予以证明。
被告盖德新未向本院提交书面答辩意见。
被告盖德新向本院提交2014年12月6日梁占林、盖德新出具的证明复印件两份。
被告乔蓉未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，出庭当事人对原告高振武提交的证据二份借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告对被告盖德新提交的梁占林、盖德新出具的证明复印件两份持有异议，认为证据虚假，且是复印件，没有提交原件，不具有法律效力。本院认为，该证据为复印件，原告持有异议，本院不予采信。
本院根据上述认证查明：被告盖德新与乔蓉原系夫妻关系。2013年3月2日，盖德新乔蓉向原告借款20，000.00元，约定借款期限7天，乔蓉盖德新在借据上签名。2013年5月17日，被告盖德新向原告借款10，000.00元，约定借期3个月，盖德新给原告出具借据。两笔借款二被告至今未还。原告要求二被告共同偿还借款30，000.00元。
上述事实有借据二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案二被告向原告借款30，000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。该债务发生在盖德新与乔蓉婚姻关系存续期间，且用于做生意，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖德新、乔蓉共同连带偿还原告高振武借款本金30，000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费262.60元，由被告盖德新、乔蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 金 雳
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙宝光
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00538号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月29日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**号灰色“东风”牌小型普通客车沿本市西二环由南向北行驶至与大庆路交叉路口时，被交警查获。发现其无机动车驾驶证。经检测，张某某的血醇浓度为185.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明及被告人张某某血样提取照片、驾驶车辆信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1890号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人张某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。唯被告人张某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年十一月六日
书记员 郑晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2898号
原告：王利华。
被告：罗玉霞。
原告王利华诉被告罗玉霞健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在起诉状中诉称，其自2013年初至今经人介绍而受雇于李长平，在李长平承包的工地上上班，平常居住的地方为雇主李长平从被告罗玉霞处承租的于龙泉驿区十陵镇来龙村十六组324号的房屋二楼20号房间。2015年2月6日15时20分，原告准备将自己的衣服放二楼阳台晾晒，因楼板断裂，致使原告掉至一楼受伤。原告认为自己因被告提供的房屋质量问题受伤，被告应承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计207558.70元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案起诉状中原告姓名与身份信息不相符，其主体不明确，且原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告以王利华名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6809号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：吴丽君，女，汉族，1977年9月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立管终字第4号
上诉人（原审被告）：云南天源水利机械有限公司。
法定代表人：吴崇高，经理。
被上诉人（原审原告）：乐山市东鑫冶金机械制造有限公司。
法定代表人：徐东，总经理。
上诉人云南天源水利机械有限公司因承揽合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第15号民事裁定，向本案提出上诉，称：因本案被告住所地在云南省嵩明县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应该由被告住所地云南省嵩明县人民法院管辖，请求撤销（2014）乐中民管字第15号民事裁定，将本案依法移送至云南省嵩明县人民法院审理。
经审查查明，2014年6月25日，乐山市东鑫冶金机械制造有限公司与云南水源水利机械有限公司签订《协议书》，该协议第三条约定：“若有争议，则在乐山市市中区人民法院解决”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案双方当事人于2014年6月25日签订的《协议书》明确约定了“若有争议，则在乐山市市中区人民法院解决。”该约定符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年一月十五日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4010号
原告：钱林刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：陈希国，男，1966年2月10日出生，汉族，住肥城市。
原告钱林刚与被告陈希国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林刚的委托诉讼代理人李修华、被告陈希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林刚向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还拖欠原告的农民工工资款60000.00元，并按规定支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：被告陈希国承建了济南市华阳路汇隆广场的部分工程，之后被告陈希国又找原告组织、招聘人员具体施工消防、喷淋安装等零星工程，并由原被告于2015年6月23日签订了一份《施工合同书》。上述《施工合同书》签订后，原告便组织招聘周波、钱召文、陈文新、钱林国、付磊、钱波等六人具体施工了上述消防、喷淋安装等工程。截止2016年7月28日、29日，经原被告结算账，被告分别还欠：周波工资5000元、钱召文工资20000元、陈文新工资10000元、钱林国工资5000元、付磊工资10000元、钱波工资10000元，被告陈希国拖欠上述六人的工资共计60000元，上述工资欠款由被告分别出具欠条六份。临近春节时，因是原告组织、招聘的上述六人，所以，上述六人便多次找原告及被告索要工资欠款，没有办法的情况下，被告陈希国以没有结算回工程款为由要求原告并承诺原告：由原告先垫付归还上述工资欠款60000元，之后被告陈希国再按上述六份欠条归还原告的垫付款60000元。后来，因原告多次找被告陈希国索要上述垫付款60000元发生纠纷后，原告将被告陈希国的鲁Ａ×××××号猎豹车强行扣留，被告陈希国打110报警，公安机关制止了原告的扣车行为，并告知原告通过民事诉讼解决上述欠款纠纷。
被告陈希国辩称，六个人的欠条是去年的腊月28打的，是和钱林刚商议后打的欠条并摁的手印，是为了去济南市路遥地暖公司要钱去作的假，欠款60000元是济南市路遥地暖公司欠原告60000元，不是我个人欠的。原告临近春节没有向我索要该工资欠款，而是我们几个商量着怎么给公司索要欠款。后来到了济南市路遥地暖公司，结果公司放假了，欠条也没有来得及销毁，让原告钱林刚带走了。原告私自扣留并拆卸我的车，扣留并拆车的事公安已经介入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈希国承建了济南市华阳路汇隆广场的部分工程，将消防、喷淋安装等零星工程发包给原告钱林刚，原告钱林刚与被告陈希国于2015年6月23日签订了施工合同书。工程施工完毕后，经原告钱林刚与被告陈希国结算，被告陈希国拖欠原告钱林刚劳务费共计60000元。因被告陈希国的上手发包方拖欠被告陈希国工程款，被告陈希国给原告钱林刚出具了署名周波工资5000元、钱召文工资20000元、陈文新工资10000元、钱林国工资5000元、付磊工资10000元、钱波工资10000元的欠条六张，共计欠款60000元。
以上事实有施工合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于原告钱林刚是实际施工人的身份，有原被告陈述、施工合同证明，本院予以认定。关于欠款数额，原告提交的证据证明被告拖欠劳务费60000元。被告陈希国虽然表示欠款数额应在60000元内除去陈希国另行施工部分的价款，并当庭表示双方已在2016年8月23日结算，但未在本院另行指定的期间内向本院提交结算证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，本院依法认定被告陈希国拖欠原告钱林刚劳务费60000元。由于该欠款没有约定利息及还款日期，原告钱林刚主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈希国于本判决生效后十日内支付原告钱林刚劳务费60000元；
二、被告陈希国于本判决生效后十日内支付原告钱林刚劳务费利息（以60000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全申请费620元，共计1270元，由被告陈希国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵倩倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04575号
原告李晓建，男，1974年5月23日出生。
被告北京协力天成建材有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。注册号：110117015939343。
法定代表人：徐洪福，经理。
原告李晓建与被告北京协力天成建材有限公司劳动争议一案，因原告李晓建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李晓建负担（已交纳）。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜晓楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2996号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杜红梅，女，汉族，42岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第334号
原告张晨，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被告周礼，男，汉族。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告张晨与被告周礼民间借贷纠纷一案中，原告张晨于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张晨承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵静全
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1205号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙楚和环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：杨玉磊。
原告周丕海与被告长沙楚和环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第156号
申请执行�闫廷思，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县朱寨镇。
被执行人林振招，男，1979年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人闫廷思与被执行人林振招民间借贷纠纷一案过程中，申请人闫廷思与被执行人林振招达成和解协议，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年七月二日
书记员 梁娇红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第335号
原告罗正元。
被告东莞市东雷房地产开发公司，住所地：广东省东莞市城区东一环路东雷大厦。
法定代表人苏学良。
原告罗正元与被告东莞市东雷房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告罗正元到庭参加诉讼，被告东莞市东雷房地产开发公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月28日购买被告所开发的座落于城区运河西二路桃运城A座A301商品房，并签订了《房地产买卖契约》。原告已向被告付清房款，但被告至今未协助原告办理房产登记手续，严重违反合同约定。据此，原告请求判令：1、确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、被告提供原告办理房产证的相关资料，并协助原告完成办理房产登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月23日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，原告提供以下证据，并于庭审中出示原件：
1、《房地产买卖契约》1份，内容显示，签订时间为1994年1月28日，被告向原告出售座落于城区运河西二路桃运城A座A301房，价款199284.8元，1994年1月17日前付清，1994年5月30日前交房，等等。
2、收据2张，内容显示，1994年1月11日，被告收取原告房款50000元，1994年1月17日，被告收取原告房款194284.8元。
3、契税完税证1张，内容显示，2007年8月24日，原告缴纳城区运河西二路桃运城A座A301号房房屋契税11957.09元。
关于案涉房屋的确权及办证情况，本院向东莞市房产管理局发出协助调查函，该局于2015年4月27日回复称，案涉房屋已办理确权手续，确权的产权人为被告，案涉房屋尚未办理房产证。
以上事实，有《房地产买卖契约》、收据、契税完税证、《关于〈协助调查函（2015）东一法东民一初字第335号〉的回复》以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张与被告成立商品房买卖合同关系，被告向原告出售案涉房屋，提供《房地产买卖契约》、收据、契税完税证佐证，被告对此未能提供相反证据反驳，结合本院就案涉房屋的确权、房产证办理情况的调查结果，本院对原告的举证予以采信，对原告的主张予以采纳。原告诉请确认其与被告签订的《房地产买卖契约》有效，本院予以支持。原告诉请被告协助原告办理案涉房屋的房产证，系要求被告履行其附随合同义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告罗正元与被告东莞市东雷房地产开发公司签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告东莞市东雷房地产开发公司应自本判决发生法律效力之日起三日内协助原告罗正元办理东莞市城区运河西二路桃运城A座A301号房的房产证。
本案诉讼费人民币4285.7元（原告罗正元已预交），由被告东莞市东雷房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第458号
原告赵丹，女，汉族。
被告林来识，男，汉族。
被告深圳市广冠茂投资担保有限公司。
法定代表人林来识。
本院在审理原告赵丹诉被告林来识、深圳市广冠茂投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵丹于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费人民币2806元，减半收取1403元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年四月九日
书记员 许静怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1543-2号
原告石巧芝，女，1946年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县张鲁集乡黄楼行政村黄楼台村192号。
原告张先宇，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县张鲁集乡黄楼行政村黄楼台村262号。
被告范自明，男，1986年9月28日出生，居民，住郓城县金河路东段221号。
被告彭亚芹，女，50岁，汉族，居民，住郓城县金河路东段221号。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告石巧芝、张先宇与被告范自明、彭亚芹、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告石巧芝、张先宇的申请，于2015年6月2日依法作出（2015）郓民初字第1543—1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁RXX**小型轿车一辆予以查封。2015年6月30日，被告范自明、彭亚芹被告愿提供30000元现金担保，申请解除对鲁RXX**小型轿车的查封。
本院认为，被告范自明、彭亚芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的事故车辆鲁RXX**小型轿车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第156号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚四群，农民。
被告王龙建，农民。
被告王龙宣，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚四群、王龙建、王龙宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初588号
原告邵某。
被告武某。
本院在审理邵某与武某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2133号
原告：许兴礼，男，汉族，1968年1月4日出生，高中文化，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃XX律师事务所律师。
被告：朱立虎，男，汉族，1977年7月28日出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：雒玉芳，女，1978年1月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：尹占红，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告许兴礼诉与被告朱立虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加尹占红为本案共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告判令被告返还“柳工”50C型装载机一台，若不能返还由被告按照市场价格赔偿10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原被告达成售车协议一份，协议约定原告将自己的“柳工”50C型装载机一台出售给被告，车价款105000元，约定于2012年3月18日付款50000元，剩余车款于同年6月23日付清，被告若不能按时付清车款，原告有权扣回车辆，且不退还已付车款50000元，但被告至今未能付清车款。现变更诉讼请求：1、要求被告给付剩余车款25000元；2、要求被告按照月利率2%承担拖欠车款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱立虎辩称，2012年3月，因被告朱立虎、尹占红与他人合伙承包工程，两被告与原告签订售车协议，购买原告“柳工”50C型装载机一台属实。由于装载机由他人使用，欠原告车款25000元未予给付，现原告要求给付车款已超过诉讼时效，要求原告办理车辆过户手续。
被告尹占红辩称，2012年3月，两被告与原告签订售车协议，购买原告“柳工”50C型装载机一台属实。虽原告一直催要车款，但由于装载机由他人使用，且车款被告尹占红已付50000元，对剩余车款不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了售车协议、机动车销售发票，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月，原告许兴礼与被告朱立虎、尹占红达成售车协议一份，协议约定原告将自己的“柳工”50C型装载机一台出售给被告，车价款105000元，约定于2012年3月18日付款50000元，剩余车款于同年6月23日付清，被告若不能按时付清车款，原告有权扣回车辆，且不退还已付车款50000元；被告付清车款后，原告向被告提供购车发票一份。协议签订后，被告向原告付车款50000元，同年4月，被告又给付车款30000元，剩余车款25000元经原告催要，被告一直未付。
另查明，2012年中国人民银行公布的三年至五年贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，原被告签订售车协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议；原被告应按照售车协议履行约定的义务，被告未按约定给付车款，违反双方的约定，被告应按照约定给付原告剩余车款，并按照法律规定承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余车款的请求本院予以支持，原告要求被告以月利率2%承担损失的请求，因其计算标准不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对损失进行计算。被告朱立虎辩解原告主张超过诉讼时效的意见，因原告一直在催要车款，并未放弃自己的权利，其辩解理由不能成立。被告尹占红辩解车辆由他人使用，车款被告尹占红已付50000元，对剩余车款不同意承担的意见，因两被告共同购买车辆，且协议未约定各自的出资，其拖欠原告的车款应由两被告共同承担，其辩解理由不能成立。被告要求办理车辆过户的意见，符合法律规定，因车辆已交付被告多年，由被告负责办理，原告应予以提供相应手续配合被告办理。
一、被告朱立虎、尹占红给付原告许兴礼车款25000元，并承担逾期付款的违约损失10400元；
二、原告许兴礼交付被告朱立虎、尹占红机动车销售发票一份；
三、由被告朱立虎、尹占红办理车辆过户手续，原告许兴礼提供行车证等手续配合办理。
以上一、二项内容限于判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由原告许兴礼负担500元，被告朱立虎、尹占红负担1800元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预收受理费2300元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审53号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：陈首成。
被申请执行人：吴晓霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出浔卫计菱计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陈首成和吴晓霞于2007年8月23日登记结婚，于2007年11月17日生育一男，不符合再生育条件又于2011年11月8日在湖州市妇幼保健院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对陈首成和吴晓霞按违法生育上一年（2010年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费53440元。申请执行人于2015年7月8日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行（已缴纳社会抚养费人民币30000元），故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法�成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈首成、吴晓霞未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的浔卫计菱计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为23440元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵 钧 伟
人民陪审员 张�杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 林 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8526号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：刘新国，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00231号
申请执行人成北平。
被执行人王鑫钢。
申请执行人成北平被执行人王鑫钢返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第234号民事判决书确认，被执行人王鑫钢应返还申请执行人成北平所有的步履桩架配件，包括立架二节、底座一件、钢绳一吨、液压系统、滑轮一套及配套油缸，负担诉讼费5800元。在执行过程中，因申请执行人一直在外未归，并请求法院暂时终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第234号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1810号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告韩志，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告韩志农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告韩志经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告韩志于2013年承包原告渔池13.5亩，年承包费10000元，应于2013年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2013年承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录一份；二、村委会出具的收取2012年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告韩志于2013年7月口头达成农业承包合同，被告韩志欠缴2013年渔池承包费10000元的事实。
被告韩志在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告韩志通过招投标的方式口头达成了农业承包合同，被告韩志承包村北渔池13.5亩，承包期一年。2013年3月15日承包合同到期后，被告韩志拒不返还承包的渔池，还投放了鱼苗，同年4月原告村委会诉至法院要求被告韩志返还渔池，7月经镇政府调解，双方再次口头达成农业承包合同，合同约定由被告韩志继续承包上述渔池，承包费按2012年村委会确定的标底即10000元执行，于2013年9月交清，承包期至2014年3月15日止。在合同履行过程中，被告韩志未按约定交纳承包费，原告村委会多次催要，被告韩志至今未交纳。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明、（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录以及村委会出具的收取2012年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告韩志口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告韩志应按合同约定履行交纳承包费的义务，被告未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告韩志交纳承包费10000元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩志于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费10000元。
案件受理费25元，由被告韩志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1262号
原告：戴某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告戴某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1201号
申请执行人孙某甲。
申请执行人毕某。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲、毕某与被执行人孙某乙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2000）文高民初字第290号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2000）文高民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02636号
原告毛某某。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告文某某。
被告张某某。
被告中华某某财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新四路**号。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人何某某，男，该保险公司法务工作者，住该公司。
原告毛某某与被告文某某、张某某、中华某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告文某某、张某某、中华某某财保委托代理人何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日15时许，被告文某某驾驶陕某某号小型轿车（车主为张某某）沿东城大道由西向东行驶至“法士特物流”门口附近时，适逢原告由北向南横过马路，人车相撞，原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第某某号道路交通事故认定书，认定被告文某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院诊治住院15天，诊断为右胫骨平台骨折，共花医疗费45701.53元，其中被告垫付25000元。2014年10月29日原告伤情经西北政法大学法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元或以实际发生费用为准。因陕某某号小型轿车在被告中华某某财保投有交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿原告因此事故所花医疗费、误工费、护理费等共计102992.93元及本案诉讼费。
被告文某某、张某某辩称，其已给原告垫付医疗费25000元，其余损失由保险公司承担。
被告中华某某财保辩称，原告的伤残赔偿金应按照农村居民计算，其余损失只同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告文某某驾驶陕某某号小型轿车（车主为张某某）沿东城大道由西向东行驶至“法士特物流”门口附近时，适逢原告由北向南横过马路，人车相撞，原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第某某号道路交通事故认定书，认定被告文某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院诊治住院15天，诊断为右胫骨平台骨折，共花医疗费45701.53元，其中被告垫付25000元。2014年10月29日原告伤情经西北政法大学法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元或以实际发生费用为准。2014年6月12日至2015年6月11日陕某某号小型轿车在被告中华某某财保投有交强险和第三者责任险。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据、原告误工证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】道路交通事故认定书无异议，被告文某某负此事故全部责任，原告无责任。故对原告所产生的合理损失被告中华某某财保应在保险限额内予以赔付。其中医疗费45701.53元（被告文某某、张某某垫付25000元），营养费根据医嘱按照每天20元，30天共600元，住院伙食补助费每天30元，15天共450元，根据原告病情及单位收入证明，误工费按照3个月，每月1500元，共计4500元计算，护理费按照30天，每天80元计算共计2400元计算，伤残赔偿金应按照城镇户口计算为45716元，交通费按300元计算，精神损失费按照1000元计算比较合理。后续治疗费按照鉴定结论为10000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十、五十一条及有关规定，判决如下：
原告毛某某因本次事故所受损失110667.53元，由被告中华某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告医疗费1万元，伤残赔偿金45716元，误工费4500元，护理费2400元，交通费300元，精神损失费1000元，共计63916元。其余原告所受损失46751.53元，由被告中华某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效30日内在机动车第三者商业险范围内按照合同约定赔付原告21751.53元；剩余部分赔付给被告文某某、张某某。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，鉴定费1600，共计3960元，原告已预交，由被告文某某、张某某负担。（被告文某某、张某某于本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯 捷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第34号
原告宋守艳，居民。
委托代理人盛兆文，男，汉族，居民。
被告王华秀，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人孙政行，该公司总经理。
委托代理人宋传宝。
原告宋守艳与被告王华秀、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋守艳及委托代理人盛兆文、被告王华秀、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人宋传宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日17时40分，被告王华秀驾驶鲁K×××××号轿车在滕家镇马草夼村内公路由南向北行驶左转弯时和由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使两车损坏，致使原告受伤。当日被送到荣成市人民医院治疗26天，共花医疗费17283.42元。2013年8月16日，经荣成市交通警察大队认定，被告王华秀负此次事故的全部责任，原告无责。另查王华秀的车辆交强险在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险）处购买，故渤海保险应该在强险范围内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿精神损害抚慰金2000元、医疗费17283.42元、护理费4974元、误工费9355.28元、住院伙食补助费780元、交通费400元、车辆损失费440元、损坏衣服费180元，共计35412.7元。
被告王华秀辩称，对交通事故的真实性没有异议，对原告诉讼请求中提出有些费用不太合理。
被告渤海保险辩称，对于交通事故的真实性没有异议。原告要求的护理费、误工费、交通费、车辆损失费、伙食补助费要求过高，精神损害抚慰金2000元不予接受。要求赔偿衣服180元应当拿出发票和旧衣服来。另外，原告的提交的工资证明不真实，只有公司公章，工资证明应该加盖公司财务公章，并且我们调查时，原告本人口述的工资是2400元。
经审理查明：2013年8月9日17时40分，被告王华秀驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市滕家镇马草夼村内道路由南向北行驶左转弯时和由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使两车损坏、原告受伤。原告当日被送到荣成市人民医院治疗25天（其中在急诊治疗7天，在住院部治疗18天），原告共支付医疗费17256.92元。原告受伤后，由其丈夫宁同山和宋守琴分别护理。2012年9月23日荣成市人民医院为原告出具诊断证明书，证实原告出院后继续休治2个月，住院期间需要2人陪护。原告为治疗支付了部分交通费。此次事故经荣成市交通警察大队认定，被告王华秀驾车转弯时未确保安全，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任。原告不承担事故责任。另查，鲁K×××××号轿车于2012年9月1日至2013年8月31日在被告渤海保险投入机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
本案在审理过程中，被告渤海保险对原告的误工时间、护理的期限和医疗费用的用药合理性有异议于2014年3月26日书面申请鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所对相关事项作出鉴定结论：1、原告的误工时间为2个月。2、其荣成市人民医院观察室住院期间（7天）和住院期间（18天）休养1人陪护。3、其住院用药合理。被告渤海保险支付鉴定费1300元。
以上事实有原告及原告代理人、被告王华秀、被告渤海保险的代理人的陈述，原告提交的荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的工作单位出具的工资证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费票据、诊断证明书及威海鉴通司法鉴定书在案为凭。
本院认为：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告王华秀在车辆左转弯时，没有确保安全避让原告优先通行，是发生此次交通事故的全部原因，应当承担侵权的民事责任并赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求中，二被告对于部分有异议，结合鉴定结论，原告的医疗费以实际支出的17256.92元为准，对于原告误工费、护理费赔偿标准，原告虽提交了相关的证据，但是原告提交有瑕疵，不足以证实其诉讼主张，因此可参照2012年山东省统计局公布的城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元的标准赔偿。原告的交通费和车辆损失费，二被告有异议，庭审中经法院主持协商，双方当事人一直同意原告的交通费按照260元的标准、车辆损失费按照150元的标准予以赔偿。本次事故中，原告的衣服损坏的程度，原告没有提交证据证实同时公安交通部门的事故认定书中也没有载明原告的衣服损坏，因此对于该部分事实不予认定。依据原告受伤的程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。据此原告的合理损失为：医疗费17256.92元、误工费4233.6元（70.56元＊60天）、护理费1764元（70.56元＊25天）、住院期间伙食补助费750元（30元＊25天）、交通费260元、车辆损失150元，共计24414.52元。被告王华秀驾驶的鲁K×××××号轿车发生此次交通事故时，在被告渤海保险处投入机动车交通事故责任强制保险，因此被告渤海保险在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告王华秀承担赔偿责任。对于被告渤海保险辩称的原告在急诊治疗期间不应计算住院治疗的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告误工费4233.6元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告护理费1764元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告交通费260元。
五、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失费150元。
以上（一）项到（五）项合计16407.6元被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决生效之日起十日内履行。
六、被告王华秀赔偿原告住院期间伙食补助费750元。
七、被告王华秀赔偿原告医疗费7256.92元。
以上六项到七项合计8006.92元被告王华秀自本判决生效之日起十日内履行。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（系减半收取），原告负担80元，被告王华秀负担237元。鉴定费1300元，原告负担500元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜 芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1586号
原告河北省文安县购物中心有限公司。住所地，文安县文安镇十字街。
法定代表人田立才，该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职工。
被告赵萍。
本院在审理原告河北省文安县购物中心有限公司与被告赵萍为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省文安县购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北省文安县购物中心有限公司负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈荣荣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初810号
原告：宋小晖，男，汉族，1985年1月15日出生，住洛宁县。
委托代理人：赵新甲，男，汉族，住，系原告姑父，特别授权。
被告：黄温芍，女，汉族，1976年8月18日出生，住洛宁县。
委托代理人：王少敏，男，汉族，住洛宁县，一般代理。
原告宋小晖诉被告黄温芍健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵新甲、被告及其委托代理人王少敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日早上六点左右，在我家大门口附近，我与被告因琐事发生矛盾，继而发生争吵及打斗，在打斗过程中，被告将我左耳咬伤，报警后，我被送往东宋镇卫生院救治，后转至洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为，左耳廓皮肤裂伤，住院治疗21天，花去医疗费3680.98元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计10368.98元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、宋小晖受伤不是我造成的；2、我在打架过程中也受伤，并且有财产损失，对方应赔偿；3、我不服公安机关的行政处罚决定，但是在提起行政诉讼之时，原告与我达成调解协议，并支付了我赔偿款，导致我错过行政诉讼时效，故公安机关的处罚决定不应具有证据效力。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年9月18日6时许，双方因琐事发生争吵，继而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告左耳咬伤，原告被送往东宋镇卫生院救治，后转至洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为，左耳廓皮肤裂伤，住院治疗21天。洛宁县公安局于2015年10月16日做出的[2015]0306号行政处罚决定书认定原告宋小晖的伤情构成轻微伤，给予被告黄温芍行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告黄温芍不负该处罚决定，向洛阳市公安局提起行政复议，洛阳市公安局于2016年1月19日做出[2016]014号行政复议决定书，维持了原处罚决定，并送达双方当事人。原处罚决定已生效。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计10368.98元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告起诉所依据的事实由洛宁县公安局行政处罚决定书和洛阳市行政复议决定书为证，故被告关于原告伤情非因被告引起的辩解，本院不予采信。被告辩称双方已经就此事达成了和解协议，原告赔偿被告5000元，经查证，该和解协议原告不予承认，签名非原告本人所签，故该辩解本院不予采信。被告主张双方在打斗过程中自己也遭受身体伤害和财产损失，但并未提起反诉，可另案处理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的各项合理费用，同时原告在本案中也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。经核算，原告的各项损失如下：一、医疗费3286.98元；二、护理费。因原告并未向本院提交陪护证明，故该费用依法不予支持；三、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；四、营养费原告未主张；五、精神损害抚慰金，因被告已受到相应行政处罚，且原告伤情未达到残疾程度，故该费用依法不予支持；六、误工费1659元（79元／天×21天）；七、交通费200元。以上合计5775.98元，被告应承担70%的赔偿责任即4043.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄温芍于本判决生效之日起10日内支付原告宋小晖4043.19元。
二、驳回原告宋小晖的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告黄温芍负担10元，原告宋小晖负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 裴 震
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李华军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1230号
罪犯刘志扬，男，1986年9月25日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年5月8日作出了(2015)徐刑初字第212号刑事判决�以被告人刘志扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志扬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘志扬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳�改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘志扬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志扬减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月27日始至2018年4月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯�在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00160号
原告：王金涛。
委托代理人：白宝勇，律师。
被告：宋春胜。
被告：卢玉凤（曾用名芦玉凤）。
被告：陈文生。
原告王金涛为与被告宋春胜、卢玉凤、陈文生排除妨害纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告王金涛及其委托代理人白宝勇，被告陈文生到庭参加诉讼，被告宋春胜、卢玉凤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称：2010年8月25日被告宋春胜、卢玉凤将夫妻二人共有的座落于辽阳市太子河区王家镇沙河池的厂房及楼房以220万元卖给我，并签订了房屋买卖协议。协议生效后，被告宋春胜只协助我办理了该厂房及楼房的土地使用证，而房屋转籍手续拒不协助办理。我将被告宋春胜、卢玉凤诉至灯塔市人民法院，经灯塔市人民法院判决，认定厂房及楼房归我所有。判决生效后灯塔市人民法院执行局已将房屋执行给我，但被告方的物品仍占用我的房屋，故请求各被告清除该房屋中各自的物品并赔偿我损失66，000元。
被告卢玉凤辩称：我在自己家房屋一、二楼放财产及物品是有原因的，原告王金涛违约在前，协议明确约定原告王金涛在两月内付清，而原告从2010年8月25日至2014年8月25日根本没付清房款，至今还欠我房款42万元，其未经我同意将债务转让行为无效。我不同意给付原告侵占房屋损失费每月3，000元，因为该房屋是我的。
被告陈文生辩称：我同意将我的东西搬走，但我现在也进不去，房屋外大门被被告卢玉凤锁上了。
被告宋春胜经本院传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：被告宋春胜与被告卢玉凤系夫妻关系，二被告于2009年1月22日离婚。原告王金涛与被告宋春胜、卢玉凤于2010年8月25日签订了房屋买卖协议。协议约定：被告宋春胜、卢玉凤将座落于辽阳市太子河区王家镇（原灯塔市王家镇）的厂房及楼房（房产证号为房权证灯字第0101100**号、0101100**号）以220万元价格卖给原告王金涛，并于当日交付定金90万元，余款二个月内付清。嗣后，原告王金涛与被告宋春胜、卢玉凤在房屋买卖协议履行过程中发生纠纷诉至灯塔市人民法院。灯塔市人民法院于2011年9月15日做出（2011）灯民初字第793号民事判决：一、原告王金涛与被告宋春胜、卢玉凤于2010年8月25日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告宋春胜、卢玉凤于本判决生效后10日内协助原告王金涛办理过户手续。宣判后，被告卢玉凤不服向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2012年8月23日做出（2012）辽阳民一终字第405号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）灯民初字第793号民事判决中已确认原告王金涛已给付购房款2，078，050元，2014年8月14日原告王金涛将余款以执行款项目交付灯塔市人民法院执行局。灯塔市人民法院执行局已将该房屋执行完毕并交付给原告王金涛。2013年9月3日灯塔市人民法院执行局出具说明：本院受理的王金涛申请执行宋春胜、卢玉凤房屋买卖合同纠纷一案，执行中本院依据（2012）辽阳民一终字第405号民事判决书，已向辽阳市太子河区房产管理处送达了协助执行通知书，请求协助将该房过户到申请人王金涛名下，但因王家镇属于新划规的地区，房屋所有权的登记工作至今未开始。现原告王金涛要求各被告清走各自的财产，并要求被告宋春胜、卢玉凤赔偿侵占房屋的损失66，000元。
上述确认事实依据有（2011）灯民初字第793号民事判决书、（2012）辽阳民一终字第405号民事判决书、土地使用证、房屋所有权证、灯塔市人民法院执行局证明、灯塔市人民法院执行局收款收据、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中座落于辽阳市太子河区王家镇（房产证号为房权证灯字第0101100**号、0101100**号）的厂房及楼房已由灯塔市人民法院执行完毕交付给原告王金涛，现三被告堆放物品占用原告王金涛房屋的行为损害了原告王金涛的合法权益，原告王金涛要求被告宋春胜、卢玉凤、陈文生清除该房屋中的各自物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢玉凤辩称该房屋系其所有，与灯塔市人民法院生效判决结果相悖，本院对此不予采信。原告王金涛主张由于被告宋春胜、卢玉凤的侵占行为造成了其损失66，000元，其提供的证据不能证明其损失的具体数额，故本院对原告王金涛要求被告宋春胜、卢玉凤赔偿损失的主张无法支持。被告宋春胜、卢玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春胜、卢玉凤、陈文生将存放在原告王金涛所有的座落于辽阳市太子河区王家镇的厂房及楼房（房产证号为房权证灯字第0101100**号、0101100**号）内的个人财物清出，并倒出房屋交付给原告王金涛；
二、驳回原告王金涛其他诉讼请求。
案件受理费1，450元，由原告王金涛承担700元，被告宋春胜、卢玉凤各承担375元。公告费800元，由被告宋春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张晓晴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初739号
原告：赵菲，女，1984年1月7日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告赵菲与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款6918元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余5918元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告赵菲在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款5918元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵菲劳务报酬5918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡