wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1804号
上诉人（原审被告）刘一寰，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
上诉人刘一寰与被上诉人龙岩华宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘一寰于2017年1月18日以其已向龙岩华宇物业管理有限公司缴清尚欠的物业费，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘一寰自愿撤回上诉系当事人对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一寰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘一寰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈日耀
审判员 张静瑜
审判员 卢宝报
二〇一七年一月十九日
书记员 黄达康
SHAPE*MERGEFORMAT福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1804号上诉人（原审被告）刘一寰，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。法定代表人：陈清靓，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。上诉人刘一寰与被上诉人龙岩华宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘一寰于2017年1月18日以其已向龙岩华宇物业管理有限公司缴清尚欠的物业费，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘一寰自愿撤回上诉系当事人对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘一寰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘一寰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日耀审判员  张静瑜审判员  卢宝报二〇一七年一月十九日书记员  黄达康
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第143号
原告阎某某
被告方某某
原告阎某某与被告方某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，其与被告系朋友关系。2012年6月14日起，被告以资金周转困难为由向其借现金30000元，此后又先后3次借其现金536000元，口头约定月利息3份，均有借据，承诺2013年清偿本息。但此后原告下落不明，故诉请：1、判令被告归还其借款本金566000元，并按银行贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，同为甘肃鸿基混凝土有限公司股东。2012年6月14日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元；2013年3月8日，被告以同一理由向原告借款210000元。同年5月11日，被告以给他人偿还借款为由向原告借款26000元，同年5月24日被告为清偿债务，又向原告借款300000元，四笔借款被告均给原告出具了欠条。后原告向被告索要借款及利�，被告口头同意按照民间借贷资金利率3分向原告清偿借款利息，并言定2013年11月底在贷款到位后向原告清偿借款本息，但此后被告下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头协议，被告借取原告现金用于周转，并给原告出具了借条。该协议自愿、合法。被告逾期不归，属违约行为。原告诉请给付，理由充分，依法应予支持。由于双方并未在在借条上明确约定利息，加之原告下落不明，无法判断原、被告口头约定利息的真实性，视为没有利息，对原告诉请的利息损失请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后10日内偿还原告借�566000元，并按同期银行贷款利率支付判决至借款给付期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9460元，由被告方某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾颜珲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第276号
原告：任延秋，男，住吉林市昌邑区。
被告：刘智海，男，住吉林市船营区。
原告任延秋与被告刘智海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延秋、被告刘智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延秋诉称，自2012年10月9日起，刘智海让司机何某某等人分几次向任延秋购买木方、模板，货款为33，234.00元，2013年7月27日任延秋在刘智海取得两张细木工板计250.00元。2013年9月30日、10月12日刘智海向任延秋分别支付货款各1，000.00元，尚欠货款30，984.00元，刘智海以暂无履行能力为由推拖至今。为维护任延秋的合法权益，请求法院依法裁决：1、刘智海给付货款人民币30，984.00元；赔付货款利息8，000.00元（自2012年10月9日起至本案结束时止，按银行贷款利率计算，以后货款利息按上述标准计算）；2、诉讼费由刘智海负担。
被告刘智海辩称，欠款事实存在，但不同意给付货款利息，我现在没有给付能力，别人欠我的货款，给我后马上还款。
原告任延秋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、李某某给刘智海出的欠条，证明刘智海将其在任延秋处所购买的模板卖给李某某；2、刘智海的说明，证明刘智海卖给李某某的模板是从任延秋处购买的；3、录音光盘，证明刘智海欠款事实；4、刘智海进货明细，证明货款数额为33，234.00元；5、任延秋扣留刘智海货物的清单，证明任延秋扣留刘智海细木工板121张、三聚氰氨板101张（其中多层板2张、细木工板2张），有寄存人、经手人及司机的签名。
被告刘智海对原告任延秋的以上证据质证认为：对证据1-4的真实性、合法性均无异议；对证据5的真实性无异议，但所扣留货物中有50根石膏线没有记载，每根价格9元，101张三聚氰氨板之中含有多层板2张、细木工大白板2张，实际是97张。
被告刘智海为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第629号民事调解书，证明李某某在刘智海处购买木方、模板价值33，740.00元；2、扣货明细，证明刘智海购进的货物存放在任冰的仓库里，被任延秋扣留，价值将近3万元，现在还扣着，当时经过报警，派出所不管；3、任延秋提供的进货明细，证明刘智海实际进货数额及品种；4、扣货明细，证明任延秋扣留刘智海货物的数额、品种及价格，其中细木工板每张价格为88.00元。
原告任延秋对被告刘智海的以上证据质证认为：对证据1、3无异议；对证据2，事实存在，但不能确认明细的真实性，任延秋的扣货明细有司机、任某签字；对证据4，扣货物品清单应以任延秋提供的有三方签字的为准。
经庭审质证，本院对原告任延秋、被告刘智海所提供的证据予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：自2012年10月9日至11月20日，刘智海分几次向任延秋购买木方、模板，货款为33，234.00元，2013年7月27日任延秋在刘智海处取得细木工板两张，价款计250.00元。2013年9月30日、10月12日刘智海向任延秋分别支付货款各1，000.00元，尚欠货款30，984.00元。经任延秋多次向刘智海追索所欠货款，刘智海均以暂无履行能力为由未履行给付货款的义务，为此任延秋于2013年2月将刘智海存放在任延秋出租仓库内的121张细木工板、101张三聚氰氨板（其中多层板2张、细木工大白板2张）及50根石膏线扣留，并将121张细木工板以每张88.00元的价格出卖给他人，得货款10，648.00元。另查，刘智海将在任延秋处所购买的木方、模板全部出卖给李某某，经诉讼，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月23日作出（2013）昌民二初字第629号民事调解书，确定李某某于2013年12月31日前给付刘智海货款33，740.00元。因刘智海未全部履行给付货款的义务，任延秋遂于2014年5月12日在本院提起诉讼。
本院认为，刘智海与任延秋之间的木方、模板口头买卖合同有效。刘智海应当依法全面履行合同义务，其履行合同义务不符合约定，应当继续履行合同义务、并承担赔偿损失的违约责任。任延秋出卖刘智海的121张细木工板所得价款10，648.00元应自刘智海所欠货款中冲减，刘智海所欠任延秋货款余额为20，336.00元。因任延秋与刘智海在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人任延秋以买受人刘智海违约为由主张赔偿逾期付款损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，任延秋的诉请的计算标准符合法律规定，应予支持，但违约金的起算点应当确定为2012年11月21日。综上，本院对任延秋的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘智海向原告任延秋支付货款人民币20，336.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘智海向原告任延秋赔偿逾期付款20，336.00元的损失，自2012年11月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，履行方式同第一项。
如果被告刘智海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元由原告任延秋负担162元、被告刘智海176元，被告刘智海所负担的部分于本判决生效之日起十日内径向原告任延秋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 邹 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5846号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告张艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告张艳阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年12月物业管理费人民币23416.8元、滞纳金6047.25元（暂计至2015年12月），合计人民币29464.05元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢2405房（预售房号5幢1单元2402房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年10月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2014年1月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费23416.8元，滞纳金6047.25元，合计人民币29464.05元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费23416.8元（250.18平方米×3.9元/平方米×24个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告张艳阳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。张艳阳是中山市中海龙湾花园8幢2405房（预售房号5幢1单元2402房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年11月28日，中海物业中山分公司与张艳阳签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年1月1日起至2015年12月31日，张艳阳拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与张艳阳签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，张艳阳应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，张艳阳房产建筑面积为250.18平方米，从2014年1月1日至2015年12月31日，张艳阳每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。张艳阳从2014年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为23416.8元（975.7元/月×24个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻张艳阳的负担，以拖欠的物业管理费用23416.8元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳阳于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费23416.8元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用23416.8元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告张艳阳负担（被告张艳阳于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00500号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
被执行人张勤。
被执行人薛小冬。
被执行人刘倩。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张勤、薛小冬、刘倩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泰开商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张勤偿还申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金480万元、利息及逾期利息、律师服务费199877.5元；申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社在借款本金250万元、利息及逾期利息范围内对被告薛小冬、刘倩抵押的座落在兴化市XX居委会XX西路南侧2-6号所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号，建筑面积为365.68平方米的房屋享有优先受偿权；申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社在借款本金230万范围中的本金638336元、利息及逾期利息范围内对被告薛小冬、刘倩抵押的座落在兴化市XX居委会XX西路南侧2-6号所有权证号为兴房权证兴化字第××号、XH××43号，建筑面积为470.11平方米房屋享有优先受偿权。因被执行人张勤、薛小冬、刘倩逾期未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请，对被执行人共同共有的座落于兴化市XX居委会XX西路南侧2-6号（所有权证为兴房权证兴化字第××号、XH××45号、XH××42号、XH××43号）的房屋暂不要求处置，进行评估、拍卖。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。三被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，表示有关三被执行人其他可供执行的财产线索需要继续寻找，待发现财产线索后再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人对本院查封的被执行人的房屋暂不要求处置，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未能未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初536号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘明星（曾用名刘明新），男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年8月14日因犯故意伤害罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月22日因造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月21日转取保候审。2017年6月1日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第452号起诉书，指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2016年6月22日2时许，被告人刘明星醉酒后驾驶宁AX**号小型面包车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至红花渠桥头南侧时，与在此路段由南向北过马路的被害人王某某、汪某某、刘某某发生碰撞，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人刘明星承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘明星血液中乙醇含量为107mg/100ml。事故发生后，刘明星驾驶车辆逃逸。
被告人意见
被告人刘明星对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2008年8月14日，被告人刘明星因犯故意伤害罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人刘明星向被害人王某某赔偿经济损失15000元，向被害人汪某某赔偿经济损失15000元，向被害人刘某某赔偿经济损失25000元，并取得了三位被害人的谅解。三位被害人因伤情轻微，放弃做伤情鉴定。2016年6月22日，被告人刘明星因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元。被告人刘明星主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。）
本院意见
被告人刘明星的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、逃逸的从重情节，以及自首，赔偿谅解的从轻情节。
判决结果
被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（与此次因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款二千元相折抵，剩余一千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以行政拘留十五日，在刑罚执行过程中予以折抵）。
判决根据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月十二日
书记员 于莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第707号
申请执行人成都江丰饲料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺北路98号。
法定代表人罗正俐，董事长。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被执行人四川宏运农业开发有限公司，住所地：简阳市石板凳镇杨泉村9社。
法定代表人陈永学，董事长。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
申请执行人成都江丰饲料有限公司申请执行被执行人四川宏运农业开发有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第707号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨家军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1082-1号
申请执行人郑国荣。
委托代理人卞金燕、万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人李其良。
被执行人吴荣花。
郑国荣与李其良、吴荣花民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）相民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：李其良、吴荣花应归还郑国荣借款人民币600000元，并偿付借款利息（按本金600000元，自2012年1月21日始依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。承担案件受理费用8780元。因李其良、吴荣花未按生效民事判决书履行义务，权利人郑国荣向本院申请执行，申请执行标的为人民币608780元及利息。
本院于2013年6月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。本院立案执行之前，申请执行人郑国荣与被执行人李其良已达成和解协议，被执行人李其良以名下苏E×××××车辆作价85000元抵付申请人。据申请人反映，被执行人李其良、吴荣花为福建省周宁县人，为夫妻，原在苏州从事钢材生意，后因经营不善，欠下大量债务，现吴荣花已回福建，李其良可能在苏州，但不知明确住址。执行期间，本院查封了被执行人吴荣花名下的苏E×××××汽车一辆（2013年6月13日），但未实际控制车辆。在执行过程中未发现被执行人其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前未查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第0911号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十九日
书记员 宁春峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第568号
原告王文隆。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王文隆与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月10日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王文隆装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月10日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第27号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林灿生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林碰荷，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人林灿生、林碰荷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林灿生、林碰荷多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林灿生、林碰荷征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人林灿生、林碰荷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林灿生、林碰荷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3092号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林灿生、林碰荷必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林灿生、林碰荷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执273号
申请执行人范某某，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人曹某某，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人范某某，男，2016年2月9日生，汉族，住义县。
申请执行人范某某，女，2012年8月3日生，汉族，住义县。
被执行人李某某，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
法定代表人许某，系该公司经理。
本院在执行范某某、曹某某、范某某、范某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执564号
申请执行人韩庆申，住宾县。
被申请执行人钱锦昕，男，1964年10月10日出生，汉族，职员，住宾县宾州镇。
本院在执行韩庆申诉钱锦昕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月二日
书记员 张建军
吉林省�甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2402号
原告：曲云峰。
被告：刘帅。
被告：于婷婷。
本院在审理原告曲云峰与被告刘帅、于婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曲云峰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费3020元，由曲云峰负担。
审判员 王全新
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷文颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县东门外。
代表人许吉元，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛秀珍。
被上诉人（原审原告）梁富宝。
被上诉人（原审原告）罗小筛。
被上诉人（原审原告）纪步云。
被上诉人（原审原告）纪啸天。
上两被上诉人的法定代理人罗小筛。
上列五被上诉人的共同委托代�人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹利。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保天镇支公司）的委托代理人尹丽娟，被上诉人薛秀珍、梁富宝、罗小筛、纪步云、纪啸天的共同委托代理人武振春到庭参加诉讼。被上诉人曹利、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月18日，纪建国驾驶晋B85**／晋BY7**挂汽车在S301线25KM＋800M处，与被告王军驾驶的其所有的晋B564**／晋BS4**挂汽车追尾相撞，发生纪建国死亡，两辆车辆受损的事故。该事故经天镇县交警大队作出公交认字（2013）第38号交通事故认定书，认定纪建国负事故的主要责任，王军负次要责任；被告王军所有的晋B564**／晋BS4**挂在被告中财保天镇支公司投保了两份交强险和60万商业三者险，事故发生在保险的有效期内；还查明死者纪建国系农村户口，并居住在农村，其有三个被抚养义务人，即其母亲薛秀珍（其有三个子女）、长女纪步云、长子纪啸天，原告罗小筛与纪建国是同居关系。另查B56413／晋BS4**挂号车虽登记车主是曹利，但实际经营的是被告王军，2013年7月6日被告王军同曹利购买了该车，事故是发生在2013年8月18日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案经天镇县公安交警大队作出公交认字（2013）第038号《交通事故认定书》认定：被告纪建国负事故的主要责任，被告王军负事故的次要责任。因该案涉案车辆为两辆，其一为对方晋B564**（挂晋BS4**）号车，实际车主系被告王军，在事故中承担次要责任，故被告王军应承担30%的民事赔偿责任；因涉案车辆晋B564**（挂晋BS4**）号在被告中财保天镇支公司投有两份交强险和60万元的第三者责任险，故原告请求赔偿的数额应先在被告中财保天镇支公司交强险分项限额内足额赔偿后，剩余的在商业三者险按责任比例承担，仍不够赔付，由其他赔偿义务人承担。原审法院对原告的损失确认为：1、死亡赔偿金127132元；2、丧葬费22118元；3、精神损害抚慰金50000元；4、误工费1475元；5、交通费1800元；6、被抚养人生活费74216元，共计276741元。被告中财保天镇支公司在两份交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿后，剩余的赔偿数由被告中财保天镇支公司在商业三者险内按30%赔偿五原告计17022.3元，因本案原告的各项诉求费用没有超�被告中财保天镇支公司的交强险和商业三者险的总额范围，故被告王军对五原告诉求的赔偿损失不予承担，被告曹军在事故前已将其所有的晋B564**（挂BS490）号车卖与被告王军，故本案与被告曹利无关联，对本案不承担任何责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告薛秀珍、纪步云、纪啸天各项费用（含死者纪建国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费）计220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔偿原告薛秀珍、纪步云、纪啸天各项费用（含死者纪建国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费）计17022.3元；三、驳回原告梁富宝、罗小筛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由原告薛秀珍、纪步云、纪啸天承担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担4855元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿保险金11132.4元。理由是被上诉人薛秀珍已年满58岁，亦无证据证明其已部分或全部丧失劳动能力，不符合赔偿被抚养人生活的条�，故应扣减被抚养人薛秀珍的被抚养人生活费。
被上诉人薛秀珍、梁富宝、罗小筛、纪步云、纪啸天答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人曹利、王军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司是否应当承担被上诉人薛秀珍的被抚养人生活费的赔偿责任？
本院认为，被抚养人薛秀珍为农村妇女，已年至58周岁，因儿子纪建国在此次交通事故死亡，造成其永远失去了被赡养的机会，且其已年老，又没有可长期取得稳定生活来源的保障，原审法院参照在岗妇女职工55周岁退休的情况判决上诉人赔偿被上诉人薛秀珍被抚养人生活费并无不当。上诉人主张被上诉人薛秀珍未满60周岁，不符赔偿被抚养人生活费的条件于�无据，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 炀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00187号
原告：刘浏，男，1979年7月7日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市江岸区。
被告：武汉理工大设计研究院有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮南路***号。
委托代理人：戴绍斌，系该院院长。
委托代理人：林红，女，系该公司设计三所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘浏与被告武汉理工大设计研究院有限公司社会保险纠纷一案，原告刘浏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浏撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3179号
原告田磊，男，汉族，1989年11月8日出生，住邵东县。
委托代理人刘玉华，系田磊之母。
被告谭金成，男，汉族，1955年9月13日出生，住邵东县。
原告田磊与被告谭金成合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告谭金成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，2013年4月16日，原告委托被告谭金成为其办理调动工作事宜，双方签订了一份协议，根据协议约定，被告负责将原告调至长沙铁路供电所工作，三个月内办好，原告付给被告5万元费用；若三个月没办好，被告全额退款。但是，直到现在，被告没有履行自己的承诺，原告未被安排进长沙铁路供电段工作。原告多次找被告协商，要求全额退款，但是被告以各种理由搪塞。现请求法院依法判决被告谭金成退还5万元给原告。
被告谭金成未予答辩。
经审理查明，2013年4月，原告田磊委托被告谭金成为其办理调动工作事宜，双方签订了一份书面《关于田磊安排工作的协议》。协议约定：被告将原告调至长沙铁路供电段工作，原告给付5万元费用给被告，如被告在三个月内没有搞好原告的工作调动，则被告将费用全部退回给原告。2013年4月16日原告按协议支付了5万元给被告，被告向原告出具了收条，被告收款后，未在约定的期限内为原告办理工作调动手续，原告要求被告退款，被告一直未予退还。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息资料、协议书、收据等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谭金成未在双方协议约定的期限内为原告办理工作调动，理应按约将原告给付的5万元全部退还。故原告要求被告退还5万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金成在本判决生效后10日内返还原告田磊5万元。
本案诉讼费1050元，财产保全费500元，由被告谭金成负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3012号
原告：阳江市华实物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：王景国，该公司经理。
被告：冯某某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1748。
原告阳江市华实物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳江市华实物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳江市华实物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 敖嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第536-1号
申请执行人深圳市百旺达实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉坂田五禾大道，组织机构代码：61929493-8。
法定代表人：曾彬煌。
被执行人福建七建集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）14楼1407A，组织机构代码：78924308-4。
代表人：杨思培。
被执行人杨思培，男，汉族，1963年10月1日生，户籍地址福建省惠安县净峰镇五群村杨厝**号，身份证号码：3505211963********。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码：15650221-8。
法定代表人：段永利。
申请执行人深圳市百旺达实业有限公司与被执行人福建七建集团有限公司深圳分公司、杨思培、福建七建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建七建集团有限公司所有的银行存款人民币3097901.17元至本院银行帐户，扣划后解除原冻结［原冻结案号为（2013）深龙法民二初字第916号］。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月十八日
书记员 李国辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2905号
原告胡玉彬。
委托代理人（特别授权）马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告胡静。
委托代理人（特别授权）全素华，江苏江豪律师事务所律师。
第三人缪国元。
委托代理人（特别授权）全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人缪庆满。
原告胡玉彬与被告胡静、第三人缪国元赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡玉彬于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡玉彬的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉彬撤回对被告胡静的起诉。
本案受理费人民币3000元，依法减半收取1500元，由原告胡玉彬负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年一月十三日
书记员 汪妮娅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1067号
申请人：陈燕芳，女,1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：蒙建峰，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市。
关于陈燕芳与蒙建峰、刁胜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1217450元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币14575元。本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00245号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王魁，男，汉族，1984年2月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品被蒙城县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
被告人刘鑫，男，汉族，1994年6月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体经营者，户籍地涡阳县，现住蒙城县。2015年2月5日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留15日，2月6日因涉嫌贩卖毒品被蒙城县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
被告人娜母，女，拉祜族，1990年10月20日出生于云南省普洱市，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住蒙城县。2015年2月5日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留15日，2月20日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局逮捕。现押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王魁、刘鑫犯贩卖毒品、娜母犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王魁、刘鑫、娜母到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人王魁从福建省泉州市带回一包甲基苯丙胺（冰毒）准备卖给被告人刘鑫。刘鑫曾与王魁联系购买甲基苯丙胺，王魁通过微信对所持毒品拍照后，双方进行交流，达成买卖意向。2月3日上午，刘鑫到被告人娜母的租房处，由娜母出资1000元让刘鑫购买冰毒供两人吸食，刘鑫自己又出资2000元找到王魁，以3000元的价格从王魁处购买了一包冰毒，回到娜母的租房处与娜母一同吸食了一小部分，剩余毒品由刘鑫带走，准备当娜母再次购买时出售。2015年2月5日，民警查获了刘鑫藏在其汽车遮阳板内的甲基苯丙胺0.4克，藏在家中床头夹层内的甲基苯丙胺7.7克（已扣除包装袋0.8克）。
2014年7、8月至11月，被告人娜母多次容留刘鑫在其出租房内共同吸食甲基苯丙胺；容留李某、由由、张某在其出租房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王魁、刘鑫、娜母在开庭审理过程中均无异议，并有蒙城县公安局搜查笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、亳州市公安局（亳）公（司）鉴（毒品）字（2015）23号毒品检验报告书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执和证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王魁明知是毒品而非法销售，情节严重，被告人刘鑫以贩卖为目的而非法收买，为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人娜母为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王魁、刘鑫、娜母均能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。
三、被告人娜母犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2017年2月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第6号
上诉人（原审被告）谢小龙，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省华亭县。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高延年，公司董事长。
上诉人谢小龙为与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称住友建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告住友建筑公司将其承建的临河区王府花园17、18、22、23、24号楼的工程大轻工包给高翔，高翔又将部分工程分包给陈志刚，双方按工程量结算工程款。陈志刚提供的由其制作的工人工资表来证明工资表中六人与原告形成劳动关系，但该工资表未经原告住友建筑公司及高翔确认，不能证实被告谢小龙在工地工作及拖欠其劳动报酬。陈志刚与高翔因工程款结算发生争议后，陈志刚与被告谢小龙等6人申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出了临劳仲裁案字（2014）12号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人住友建筑公司支付申请人陈志刚、谢小龙等6人劳动工资合计156076元，支付原工资25%的经济补偿金39019元，合计195095元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告住友建筑公司收到裁决书后，对裁决不服诉至该院。
临河区人民法院经审理认为，劳动法适用于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织和与之形成劳动关系的劳动者。被告谢小龙提供的证据不能证实其与原告双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告内蒙古住友建设发展有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人谢小龙不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人与住友建筑公司之间形成承包合同关系，因工程款结算产生的纠纷，不属于劳动法调整，系认定事实错误。上诉人一审提供相关证据证实与住友建筑公司之间存在劳动关系，根据谁主张，谁举证原则，住友公司不能举证证明上诉人与其存在承包合同关系，则承担举证不能后果，综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人合理请求。
本院认为，本案上诉人谢小龙所举证据不足以证实其与被上诉人住友公司之间形成劳动关系，其上诉请求不能成立。本案不属于劳动争议，不属于我国劳动法和劳动合同法调整。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王卓谞
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第118-1号
申请执行人乐陵市林业局，地址：乐陵市五洲中大道299号。
法定代表人韩金岭，局长。
委托代理人苏巧娜，系乐陵市林业局科员。
被执行人薛甲利，男，1955年3月21日出生，农民，
申请执行人乐陵市林业局于2015年8月24日向本院申请强制执行乐林罚决字（2015）第103号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市林业局于2015年2月14日以被执行人薛甲利未经林业主管部门批准，擅自挖掘枣树为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第39条第1款及《中华人民共和国森林法》第39条第2款的规定，作出了林业行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人薛甲利罚款11550元；补种树木35棵。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内履行罚款11550元及补种树木35棵。
执行费573元由被执行人薛甲利承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜红星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3301号
原告：吴爱莲。
被告：刘飞。
被告：徐丽（刘飞之妻）。
原告吴爱莲与被告刘飞、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲到庭参加了诉讼，被告刘飞、徐丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱莲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元并从借款之日起按月利率2.5%支付利息至借款偿清之日。事实与理由：2015年9月1日，被告刘飞因需资金周转，向我借款50000元，并约定月利率2.5%。该款被告至今分文未还。被告刘飞向我借款时与被告徐丽系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。
被告刘飞、徐丽未予答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告刘飞因需资金周转向原告借款50000元，约定在2016年7月31日前偿还并按月利率2.5%计息，随即原告通过银行转账方式将50000元汇入被告刘飞的银行账户，被告刘飞亦向原告出具借条一份。到期后被告分文未还，原告诉来本院。
另查明，被告刘飞与徐丽于2001年12月28日办理结婚登记。
本院认为，被告刘飞向原告借款的事实清楚，双方之间借款法律关系真实，有原告的汇款凭证、被告刘飞出具的借条为证，原告要求偿还借款50000元本院予以支持。原告与被告刘飞约定的借款利率超出了借款年利率不得超过24％的相关规定，对超出规定利率的利息本院不予保护。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对上述借款本金及利息应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、徐丽应偿还原告吴爱莲借款本金50000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%算至借款偿清之日），定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴爱莲的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，由原告负担75元，二被告负担1351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1426元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 齐国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 田文芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1691号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一，总经理。
委托诉讼代理人：罗迅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系江苏长江传媒有限责任公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月一日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5159号
原告：严望论，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁海县。
被告杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，住宁海县。
被告叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告严望论为与被告杨满素、叶钦浩民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告严望论未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5159号原告：严望论，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁海县。被告杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，住宁海县。被告叶钦浩，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告严望论为与被告杨满素、叶钦浩民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告严望论未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年八月二十六日代书记员 周丽波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4380号
罪犯金东国，男，1972年4月17日生，朝鲜族，黑龙江省人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑执字第102号刑事判决，认定被告人金东国犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金东国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，金东国曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有诈骗犯罪没有判处，经查：2010年3月至2011年11月间，金东国先后在延吉市新兴街，公园街，河南街，北山街，进学街等地，以非法占有目的，采用伪造房证，用骗来的房照做抵押，办理高中毕业证，购买便宜房，去韩国看去世的儿子等方式骗取韩某华、任某贤、韩某姬、金某子、张某子的财物共计34.406万元，用个人消费。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1022元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金东国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00620号
原告：郎松，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民住安徽省怀远县龙亢农场科教路。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，成年，农民。
本院在审理原告郎松与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎松自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎松负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 泽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00500号
原告韩某，女，农民。
被告吴某，男，农民。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月登记结婚，2006年12月生育一子，名叫吴某甲，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告沾染赌博恶习，原告多次规劝，被告不但不听，甚至殴打原告。被告对家庭、孩子毫无责任感，故原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不予准许。自此，原、被告没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告复诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；原告嫁妆衣物归己，其它家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原、被告在外打工多年，孩子一直由被告父母照管，原告没有给过家里一分抚养费，故不同意孩子由原告抚养。
原、被告当庭均未提供任何证据。
争议焦点：婚生子应由谁抚养？
审理查明，原、被告2005年5月经人介绍认识，2006年3月依法登记结婚，2006年12月生育一男孩，名叫吴某甲，现由被告父母照管。原、被告婚后共同在外务工多年，期间被告沾染赌博恶习，原告多方努力改正被告，为此，原、被告多次发生矛盾。2013年8月底，原、被告再次发生矛盾后分居。原告并于2013年9月起诉离婚，本院（2013）武民初字第00843号民事判决书判决不予准许。之后，原、被告之间经人调解和好无果，二人仍然处于长期分居状态，且互不联系。故原告复诉本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；原告嫁妆衣物归己，其它家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。另查，原告在被告家现存嫁妆有被子9床、熊猫抱枕1个、凉椅1套、红箱子1个、棉袄3件、单子1条、穿衣镜1个、毛衣2件。
本院认为，原、被告从认识到结婚，相处时间较长，婚姻基础好。但随着时间的推移，双方因家庭琐事逐渐产生了矛盾，夫妻感情也出现了裂痕。且被告沾染赌博恶习并不思悔改的行为严重伤害了原告的感情，原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。对于婚生子的抚养一节，由于原、被告在外务工多年，孩子一直由被告父母照顾，孩子在熟悉且稳定的家庭环境中生活更有利于其成长，故孩子应由被告抚养，原告依法承担部分抚养费。原告嫁妆依法属其个人财产，应归其所有。至于原告所诉家庭共同财产一节，依法属析产纠纷，应该另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某抚养，原告韩某承担并给付孩子抚养费4320元（暂定三年，120元∕每月）；
三、原告韩某在被告家中现嫁妆被子9床、熊猫抱枕1个、凉椅1套、红箱子1个、棉袄3件、单子1条、穿衣镜1个、毛衣2件归其所有；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1125号
原告：汪益红，男，1968年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛水华，男，1965年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告汪益红与被告毛水华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日以（2018）浙0803引调378号受理进行诉前登记，后于2018年3月16日正式立案受理，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的鱼苗款共计4764元；2、要求被告在拍卖、变卖的抵押物价款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，被告毛水华多次向原告汪益红购买鱼苗，2015年10月26日经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠鱼苗款4764元，并承诺于2015年11月15日前还清。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未支付欠款。为此，起诉争。另查明，就本案欠款双方未办理过任何抵押手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水华于判决生效之日起十日内支付原告汪益红鱼苗款4764元；
二、驳回原告汪益红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛水华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年四月九日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初98号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县第一高级中学校，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街608号。
法定代表人:姜学东，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
长春佳路软件有限公司与东辽县第一高级中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县第一高级中学校，达成庭外和解协议，并以实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 阳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初82号
原告张建华，女，1955年4月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡白泥湾村。
法定代表人林某派，该公司经理。
原告张建华与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司因缺乏资金，于2012年6月29日向原告借款200000元，约定月利率4%，按月付息；2013年1月4日又向原告借款100000元，约定月利率1.8%。被告借款后，恰逢国家煤炭行业整改，煤矿被依法关闭，经原告多次催收被告至今未偿还借款。原告为此向人民法院起诉，请求依法保护原告的债权。
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿和林开亮因资金短缺于2012年6月29日向原告张建华借款200000元，并共同向原告张建华出具了借款借据，约定月利率4%；后又于2013年1月4日共同向原告张建华借款100000元，并共同向原告张建华出具了借款借据，未约定借款期限和利率。借款借据上有借款人林开亮的签名及借款单位辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的印章。2013年8月27日，辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿在湖南省工商行政管理局变更登记为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，后经原告多次催收，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司至今未偿还原告借款本息。
本院认为，林开亮与辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿共同向原告张建华借款共计300000元，系该借款的共同借款人，对该借款承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿系依法成立的企业,2013年8月27日在湖南省工商行政管理局变更登记为辰溪县白泥湾煤矿有限公司后,原辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿的权利和义务由变更后的辰溪县白泥湾煤矿有限公司享有和承担,当事人不能因为公司名称的变更而不履行合同义务。辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿及林开亮2012年6月29日向原告借款200000元，2013年1月4日向原告借款100000元，合计300000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告经原告催收后拒不偿还是不对的，有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的民事责任，2013年1月4日的借款应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息；2012年6月29日的借款200000元约定利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即超出年利率24%，超出部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。因辰溪县小龙门乡白泥湾煤矿已于2013年8月27日变更登记为辰溪县白泥湾煤矿有限公司，故被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司应当承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司偿还原告张建华借款300000元及利息（2012年6月29日的200000元借款利息自2012年6月30日起按年利率24%计算，2013年1月4日的100000元借款利息自2013年1月5日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算,至借款还清之日止），限判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民陪审员 张英群
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2595号
原告：葛菊彩。
委托代理人：王朱文、楼利勤。
被告：陈方源。
原告葛菊彩诉被告陈方源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛菊彩及其委托代理人王朱文到庭参加了诉讼。被告陈方源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛菊彩诉称：请求判令被告归还原告借款本金人民币54663.9元并支付利息损失（利息从2013年1月25日起按照双方约定的月利息二分计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为8527.5元）。
被告陈方源未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有借款资金往来，2011年11月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款12万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“兹向葛菊彩借人民币壹拾贰万元整￥120000元月息2分身份证××借款人陈方源2011.11.1日”。嗣后，被告于2012年2月24日归还本金5万元，2012年7月13日归还本金1万元，2012年9月2日归还本金2万元，2013年1月24日归还本金1万元，共计归还借款本金9万元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、房产证土地证各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告葛菊彩与被告陈方源之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款本金54663.9元的诉讼请求，与事实不符，超过部分本院不予支持。原告要求被告自2013年1月25日起按月利率2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈方源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方源于本判决生效后七日内归还原告葛菊彩借款3万元，并支付利息（自2013年1月25日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告葛菊彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，公告费560元，由原告葛菊彩负担705元，被告陈方源负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李路青
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初642号
原告：刘伟，男，1980年10月28日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王金立，男，1973年9月3日生，汉族，住河北省河间市。
原告刘伟与被告王金立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告王金立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
|
原告主张40130元。
|
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
|
原告的车损经青县公安交通警察大队委托沧州胤丞旧机动车鉴定评估有限公司鉴定数额为40130元，本院认为该鉴定报告系交警部门选取的有鉴定资质的机构作出的，内容合理，本院予以认定。
2、施救费
|
原告主张5000元。
|
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费5000元有道路交通事故认定书及施救费票据予以佐证，原告该项主张本院依法予以支持。
3、公估费
|
原告主张5000元。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
4、停运损失
|
原告主张14779元。
|
停运损失经河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2018）第0309号资产评估报告确认停运损失为14779元。
裁判理由与结果
本院认为，王金立驾驶冀Ｊ×××××号车与刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王金立受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字【2017】第0052号事故认定书，认定王金立负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任，该认定有事实和法律依据本院予以确认双方责任比例王金立70%、刘伟30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，王金立驾驶冀Ｊ×××××号车只投有交强险，且交强险已赔偿完毕，故原告的损失由被告王金立按事故责任比例赔偿原告刘伟。综上，原告各项损失确定如下：（1）车损40130元；（2）施救费5000元；（3）公估费5000元；（4）停运损失14779元，共计64909元，首先扣除保险公司交强险财产损失2000元，剩余62909元由被告王金立按事故责任比例70%赔偿原告刘伟44036.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王金立赔偿原告刘伟各项损失共计44036.3元。
以上内容于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费450元由被告王金立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初642号原告：刘伟，男，1980年10月28日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王金立，男，1973年9月3日生，汉族，住河北省河间市。原告刘伟与被告王金立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告王金立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩      本院认定及理由                  1、车损              原告主张40130元。              被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。                                  原告的车损经青县公安交通警察大队委托沧州胤丞旧机动车鉴定评估有限公司鉴定数额为40130元，本院认为该鉴定报告系交警部门选取的有鉴定资质的机构作出的，内容合理，本院予以认定。                  2、施救费              原告主张5000元。              因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费5000元有道路交通事故认定书及施救费票据予以佐证，原告该项主张本院依法予以支持。                   3、公估费              原告主张5000元。              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。      4、停运损失              原告主张14779元。              停运损失经河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2018）第0309号资产评估报告确认停运损失为14779元。      裁判理由与结果本院认为，王金立驾驶冀Ｊ×××××号车与刘伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王金立受伤、双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字【2017】第0052号事故认定书，认定王金立负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任，该认定有事实和法律依据本院予以确认双方责任比例王金立70%、刘伟30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，王金立驾驶冀Ｊ×××××号车只投有交强险，且交强险已赔偿完毕，故原告的损失由被告王金立按事故责任比例赔偿原告刘伟。综上，原告各项损失确定如下：（1）车损40130元；（2）施救费5000元；（3）公估费5000元；（4）停运损失14779元，共计64909元，首先扣除保险公司交强险财产损失2000元，剩余62909元由被告王金立按事故责任比例70%赔偿原告刘伟44036.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王金立赔偿原告刘伟各项损失共计44036.3元。以上内容于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费450元由被告王金立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年六月二十八日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第780号
原告赵世华，男，汉族。
被告巴图达来，男，蒙古族。
原告赵世华诉被告巴图达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，于2014年7月28日依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世华、被告巴图达来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴图达来于2013年4月21日向原告借现金22000元，约定月利息为550元，未约定还款期限，借款期间原告曾多次向被告催要未果，无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款本金22000元及利息（约定月利率2.5%，每月550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴图达来辩称，借款属实，但现在无力偿还。
庭审过程中原告举证及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告巴图达来向原告借款22000的事实，被告对该证据予以认可。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭举证、质证情况，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据查明以下事实，被告巴图达来于2013年4月21日向原告赵世华借现金22000元，约定利息每月550元，双方未约定还款期限，被告巴图达来自借款之日起从未向原告赵世华偿还本金及利息。
本院认为，被告巴图达来与原告赵世华之间的借款事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。对原告赵世华要求被告巴图达来偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巴图达来于本判决生效之日偿还原告赵世华借款本金22000元及利息（利息从2013年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费350元，减半收取的175元，由被告巴图达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白 璐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1269号
申请执行人柳召喜，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人孟现东，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行柳召喜与孟现东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0826-1号
申请执行人郭文波，徐州郭氏商贸有限公司经理。
被执行人陈兵辉。
申请执行人郭文波与被执行人陈兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为305240元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人陈兵辉邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人陈兵辉的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人陈兵辉的房产信息，经查询陈兵辉名下登记有徐州市云龙区君悦园小区8-1-202室（含地下室）房屋一套，本案依法对上述房屋进行了查封，因另有公安机关查封，故本院对该房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人陈兵辉的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈兵辉暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0381号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初616号
原告李某甲，男，1944年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨浪莎,四川光时律师事务所律师。
被告李某乙,男,1965年10月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告李某丙,男,1971年2月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告李某甲及委托代理人杨浪莎，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与刘某某（已故）婚后生育两个儿子、两个女儿，现均己结婚。原告原在XX乡XX村X组自建楼房（280米平方）和小青瓦房各一套（X临字第X-
X-X）。后因灾后重建进行了拆除，拆迁补偿款由被告李某乙、李某丙取得。现原告71岁高龄，且有三级残疾，无人照料，居住于临时搭建棚内，生活存在诸多困难和安全隐患，无生活和经济来源。原告己将二被告抚养成人，并成家立业，只要求在原告年迈体弱时善待老人，能够安详晚年，但经原告多次请求，被告仍不履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，1判令二被告为原告提供住房或每月给付原告房屋租金500元；2、判令二被告每月各向原告支付赡养费400元；3、判令二被告平均承担原告的医疗费。
被告李某乙辩称,对原告陈述的房屋财产情况无异议，原告现住在搭建的棚户里，被告不同意支付原告生活费，同意为原告个人提供住房，支付原告医疗费。
被告李某丙辩称，对原告陈述的房屋财产情况有异议，原告是有房屋的，且原告每月有一千多元的经济来源，对原告要求的医疗费无异议，不同意给付原告生活费和提供住房。
经审理查明,原告与刘某某（已故）婚后生育两个儿子、两个女儿，现均己结婚成家。原告原在XX乡XX村X组自建楼房（280米平方）和小青瓦房各一套（X临字第X-
X-X）。因灾后重建己进行了拆除。二被告均居住在XX镇XX社区安置小区。现原告己年老体弱，且系残疾人（听力），居住于临时搭建棚内,生活存在困难有安全隐患。原告现每月领取1100元的社保费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，邛崃市XX镇XX社区居民委员会的证明，残疾人证，村镇房屋所有权证（复印件），经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,赡养老人,是子女应尽的法定义务。原告系二被告父亲，现己年老体弱，生活困难，应由二被告履行赡养义务。原告因无房居住，现居于临时搭建棚内，要求二被告提供住房或每月给付原告房屋租金500元的请求，符合原告的实际需要，也是原告生活的必要保障。现原告要求二被告支付每月房屋租金500元，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告每月各向原告支付赡养费400元，因原告每月领取1100元的社保费用，能够维持原告的基本生活要求，故原告的该项请求，本院不予支持。二被告同意平均承担原告的医疗费，本院予以照准。被告李某丙辩称，原告有房屋居住，不同意支付房租，但被告未向本院提供证据，其辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，被告李某乙、李某丙每月各支付原告李某甲房屋租金250元合计500元；
二、从本判决生效之日起，原告李某甲的医疗费凭票据由被告李某乙、李某丙各承担一半；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年五月二十日
书记员 周淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1298号
原告：杨丹，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：刘祖伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市
原告杨丹与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告刘祖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49500元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款5万元用于资金周转，并口头承诺两周后立即还款。2016年10月1日，在原告要求下，被告补写一张5万元的借条，约定被告还款日为2016年11月29日。被告曾于2016年10月25日还款500元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘祖伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告刘祖伟向原告杨丹出具借条一份，载明借到原告50000元，于2016年11月29日前归还。后被告仅于2016年10月25日归还1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉请予以支持。原告要求自借款按月利率2%计付利息，因双方在借条上未约定利息，故对利息应当自逾期还款之日起按年利率6%予以计付。刘祖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丹借款本金49000元及利息（利息自2016年11月30日起以49000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，已减半收取580.5元，由原告杨丹负担30.5元，被告刘祖伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年七月五日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终769号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟，男，汉族，1984年12月11日出生，安徽省肥西县人，初中文化，现住合肥市包河区。户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2011年5月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2013年4月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年8月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人许伟犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0104刑初588号刑事判决：被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人许伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许伟申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许伟撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。