wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第948号
原告丁亚芬。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告孙建芬。
被告钟永章。
被告胡忠如。
原告丁亚芬诉被告孙建芬、钟永章、胡忠如民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，后因被告钟永章、胡忠如去向不明，遂依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁亚芬及其委托代理人张友祥，被告钟永章到庭参加诉讼，被告孙建芬、胡忠如经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告丁亚芬诉称，2011年6月15日，被告孙建芬、胡忠如因经营红砖业务缺乏资金，向原告借款8万元并出具借条一份。后经催讨，该二被告未予以及时还款，因本案借款形成于被告孙建芬、钟永章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款8万元，并自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
原告丁亚芬为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明“今借到丁亚芬人民币捌万元整。借款人孙建芬胡忠如2011年6月15日”，拟证明原告与被告孙建芬、胡忠如之间的借贷关系。
被告孙建芬、胡忠如未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告钟永章未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其对被告孙建芬向原告借款不知情，借款也并非用于夫妻家庭所需，故其无需承担共同还款责任，对原告提供的证据，被告钟永章表示不知情。
对原告提供的证据本院经审查后认为，被告钟永章虽表示不知情，但无法否认其真实性，故对原告提供的该证据本院确认对本案具有证明力。
原告在庭审中述称，本案借款在交付时其以月利率4%的标准扣除首月利息，实际交付76000元。后其以月利率5%的标准收取利息至2013年6月底。因该陈述有利于减轻被告的负担，本院予以认可。
经审理查明，被告孙建芬、胡忠如于2011年6月15日向原告借款8万元并出具借条一份，未载明借款期限。原告在扣除利息后实际交付借款76000元，后以月利率5%的标准收取利息至2013年6月底。后因被告孙建芬、胡忠如未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院。另查明被告钟永章与被告孙建芬原系夫妻关系，二人于2013年7月17日协议离婚。
经审理认为，原告丁亚芬与被告孙建芬、胡忠如之间的借贷关系有借条为凭，且二被告未提出异议，应予认定。被告孙建芬、胡忠如应按实际借款金额归还剩余借款。原告与被告孙建芬、胡忠如就借款利率约定过高，应予适当调整，酌情将原告已收取利息中的50000元予以折抵借款本金，原告现要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，不损及被告孙建芬、胡忠如的利益，可予准许。本案借款发生在被告孙建芬与被告钟永章婚姻关系存续期间，但对该借款是否用于家庭开支及日常生活，需原告承担举证责任，现原告没有提供证据证明，故被告钟永章不承担共同归还借款的责任，原告要求被告钟永章共同归还借款的诉讼请�不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建芬、胡忠如在本判决生效之日起十日内归还原告丁亚芬借款26000元及利息，利息从2013年10月23日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告丁亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告丁亚芬负担1350元，由被告孙建芬、胡忠如负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市�级人民法院［上诉案件受理费1800元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4750号
原告江某。
委托代理人赵坚。江苏顺维律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李发安，男，1955年1月1日生，汉族。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人赵坚、被告李某甲及委托代理人李发安、董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2009年6月自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，现无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养。
被告李某甲辩称，夫妻感情未破裂，且婚生女患有疾病，需要手术，不能离开母亲，不同意离婚。
经审理查明，2009年6月自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚。
另查，原、被告婚生女李某乙患先天性髋关节脱位，分别于2012年7月，2013年6月二次进行手术，目前尚在恢复治疗过程中。
上述事实，有当事人的庭审陈述等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月七日
书记员 段潇潇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4750号原告刘祥玲。委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者被告彭冠瑀。委托代理人沈菊，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告刘祥玲与被告彭冠瑀合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告刘祥玲及其委托代理人张爱华，被告彭冠瑀及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥玲诉称：原、被告及黄某三人合伙共同经营新沂市浪淘沙雨花石网吧，2013年4月7日，原告将其在新沂市浪淘沙网吧中的投资份额转让给被告，转让价款为65000元，并约定2013年11月30日前付清转让款。原、被告签订转让协议后，被告至今没有向原告支付约定的款项。为此，原告起诉要求被告支付转让款65000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告彭冠瑀辩称：原告起诉被告并非原告的真实意思表示，是他人借原告之名而提起的诉讼，本案以刘祥玲作为原告提起诉讼不适格。本案是合伙协议纠纷，原告与被告是新沂市浪淘沙雨花石网吧的合伙人，合伙正在进行中，并未进行合伙清算，原告起诉有悖法律规定，应予以驳回。原、被告之间签订的转让协议，因原告刘祥玲同意终止而失效，原告不得以此向被告索要转让款及违约金，原告应待合伙进行清算后另行起诉。经审理查明：被告彭冠瑀与案外人黄某、吴某某为合伙经营网吧于2010年10月1日签订新沂市浪淘沙雨花石网吧合伙经营协议书，该协议的主要内容为：“新沂市浪淘沙雨花石网吧由被告彭冠瑀与黄某、吴某某三人共同出资533164元建成营业，出资分为四股，每股金额133291元，分别为被告彭冠瑀一股半、黄某两股、吴某某半股；三人共同享有该网吧的所有权和经营权，三人按股分成、利益共享、风险共担；三人于每月1至3日对网吧收支共同结算，各项收支及亏赢均予以分摊；任何一人以网吧名义的贷款、抵押均由其本人自行承担；任何一人如需退股或转让需与其他股东商定后可以退股或转让，转让行为只是其个人行为，其他方不得干涉。”在网吧经营过程中，吴某某于2012年12月1日与原告刘祥玲达成股份转让协议，将其在网吧中的份额折价78000元转让给原告刘祥玲，以偿还欠原告刘祥玲的90000元借款，被告彭冠瑀在此协议上签字，表明同意接纳原告刘祥玲入股，同意吴某某退出。原告刘祥玲入伙后从网吧取得了一次收益分红。此后，原告刘祥玲与被告彭冠瑀于2013年4月7日签订转让协议一份，协议的主要内容为：“原告刘祥玲将其在雨花石网吧中的半股份额折价65000元转让给被告彭冠瑀；从2013年5月1日起至2013年10月31日，被告彭冠瑀于每月10日前付给原告刘祥玲3000元，不得拖延，否则每天补偿一百元，余款于2013年11月30日前付清，逾期每天补偿贰佰元；本协议自双方签字之日起生效”。庭审中，被告彭冠瑀虽辩称与原告刘祥玲之间的转让协议，已经原告刘祥玲同意终止而失效，但原告刘祥玲不予认可，被告彭冠瑀亦未能提供足够的证据证明双方在签订转让协议后就解除或终止该转让协议达成一致。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2012年10月1日被告彭冠瑀与吴某某、黄某签订的新沂市浪淘沙雨花石网吧合伙经营协议书，2012年12月1日吴某某与原告刘祥玲之间的股份转让协议，2013年4月7日原告与被告彭冠瑀之间的股份转让协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告彭冠瑀与案外人黄某、吴某某为合伙经营网吧于2010年10月1日签订新沂市浪淘沙雨花石网吧《合伙经营协议书》，对合伙经营网吧的相关事宜进行约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，三方因此形成合伙关系。合伙经营过程中，吴某某于2012年12月1日将其合伙份额全部转让给原告刘祥玲，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定及《合伙经营协议书》的约定，且原告刘祥玲受让后也实际取得合伙分红，该转让行为合法有效，被告刘祥玲因而取得合伙人身份，吴某某因转让其在合伙中的全部财产份额而退伙。2013年4月7日，原告刘祥玲与被告彭冠瑀达成了股份转让协议，原告刘祥玲将其在合伙中的财产份额全部转让给被告彭冠瑀，并签订书面转让协议书一份，且约定自双方签字之日起生效。被告彭冠瑀虽辩称该转让协议已经原告同意而终止，原告对此不予认可，被告彭冠瑀亦未能提供足够的证据证明双方在签订转让协议后就解除或终止该转让协议达成一致，故本院对该转让协议的效力予以确认。被告彭冠瑀应恪守诚实信用原则，按协议的约定向原告支付转让款，因此，本院对原告要求被告支付转让款65000元的主张予以支持。原告主张的违约金及原、被告所订立的转让协议中约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（1.87%）计算违约金。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭冠瑀于本判决生效后十日内给付原告刘祥玲转让款65000元及违约金（以65000元为基数，自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即1.87%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告彭冠瑀负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  戚现春人民陪审员  乔业永二〇一四年五月一日书 记 员  高玉洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02983号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市渝中区。
被告龙浩，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙浩、徐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告龙浩、徐娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，2013年7月19日，龙浩因旅游需要，与原告签订《零售授信额度借款合同》，原告给予龙浩20万元的授信额度，授信有效期从2013年7月19日起至2016年7月19日止。同日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予龙浩借款20万元，借款期限为35个月，借款年利率为9%。2013年7月19日，原告向龙浩发放了借款20万元，借款期限为2013年7月19日起至2016年6月19日。龙浩借款后未按时支付利息，已经违约，原告有权依照合同约定提前收贷，要求龙浩清偿所有借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。徐娟作为龙浩的配偶，是共同债务人。现原告诉至法院，请求判令：徐娟、龙浩偿还贷款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利至本息付清时止（截至2014年3月19日，逾期借款利息为2957.37元；从2014年3月20日起按《个人旅游借款合同》之约定按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息及复利，按月结息）；本案诉讼费用由被告龙浩、徐娟承担。
被告龙浩未答辩。
被告徐娟辩称，不同意和龙浩共同承担还款责任。徐娟作为龙浩的妻子，对龙浩在外的借款不知情，本案借款原告从来没有电话联系过徐娟，借款合同上也没有徐娟的签字、证明，故不同意承担还款责任。徐娟现在独自带孩子，生活困难，无力帮龙浩还款，只能等龙浩回来自己承担这些债务。
经审理查明，龙浩因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙浩（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月19日起至2016年7月19日止；本合同用于旅游贷款额度授信。
2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙浩分别签订了编号为341319911801000和341319913001000的《个人旅游借款合同》，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给龙浩，借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日；借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。
2013年7月19日，兴业银行重庆分行向龙浩支付借款20万元。龙浩借款后，从2013年8月开始未按时支付利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
另查明，龙浩、徐娟在2011年2月21日登记结婚，本案借款发生于徐娟、龙浩夫妻关系存续期间。
上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《结婚证》、户口页、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与龙浩签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙浩借款后，未按时归还借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求龙浩承担支付借款罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求龙浩归还借款本金20万元并支付借款罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款发生于龙浩、徐娟夫妻关系存续期间，徐娟虽不同意承担还款义务，但未能举证证明本案借款为龙浩的个人债务，故属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，对原告要求龙浩、徐娟共同归还借款并支付借款罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt;=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙浩、徐娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告龙浩、徐娟向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息和复利（截至2014年3月19日的利息及逾期罚息为2957.37元，2014年3月20日起的罚息以20万元为基数，按照年息9%上浮50%计算，复利以未付的利息、罚息为基数，按照年息9%上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元、保全费1570元、公告费800元，合计6714元，由被告龙浩、徐娟负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告龙浩、徐娟在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱星汝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第02983号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人吕伟，行长。委托代理人朱茵，女，1983年6月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市江北区。委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日生，汉族，兴业银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市渝中区。被告龙浩，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告徐娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告龙浩、徐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告龙浩、徐娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，2013年7月19日，龙浩因旅游需要，与原告签订《零售授信额度借款合同》，原告给予龙浩20万元的授信额度，授信有效期从2013年7月19日起至2016年7月19日止。同日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予龙浩借款20万元，借款期限为35个月，借款年利率为9%。2013年7月19日，原告向龙浩发放了借款20万元，借款期限为2013年7月19日起至2016年6月19日。龙浩借款后未按时支付利息，已经违约，原告有权依照合同约定提前收贷，要求龙浩清偿所有借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。徐娟作为龙浩的配偶，是共同债务人。现原告诉至法院，请求判令：徐娟、龙浩偿还贷款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利至本息付清时止（截至2014年3月19日，逾期借款利息为2957.37元；从2014年3月20日起按《个人旅游借款合同》之约定按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息及复利，按月结息）；本案诉讼费用由被告龙浩、徐娟承担。被告龙浩未答辩。被告徐娟辩称，不同意和龙浩共同承担还款责任。徐娟作为龙浩的妻子，对龙浩在外的借款不知情，本案借款原告从来没有电话联系过徐娟，借款合同上也没有徐娟的签字、证明，故不同意承担还款责任。徐娟现在独自带孩子，生活困难，无力帮龙浩还款，只能等龙浩回来自己承担这些债务。经审理查明，龙浩因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙浩（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月19日起至2016年7月19日止；本合同用于旅游贷款额度授信。2013年7月19日，兴业银行重庆分行与龙浩分别签订了编号为341319911801000和341319913001000的《个人旅游借款合同》，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给龙浩，借款期限为2013年7月19日至2016年6月19日；借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。2013年7月19日，兴业银行重庆分行向龙浩支付借款20万元。龙浩借款后，从2013年8月开始未按时支付利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院。另查明，龙浩、徐娟在2011年2月21日登记结婚，本案借款发生于徐娟、龙浩夫妻关系存续期间。上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《结婚证》、户口页、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与龙浩签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙浩借款后，未按时归还借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求龙浩承担支付借款罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求龙浩归还借款本金20万元并支付借款罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款发生于龙浩、徐娟夫妻关系存续期间，徐娟虽不同意承担还款义务，但未能举证证明本案借款为龙浩的个人债务，故属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，对原告要求龙浩、徐娟共同归还借款并支付借款罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙浩、徐娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告龙浩、徐娟向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息和复利（截至2014年3月19日的利息及逾期罚息为2957.37元，2014年3月20日起的罚息以20万元为基数，按照年息9%上浮50%计算，复利以未付的利息、罚息为基数，按照年息9%上浮50%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4344元、保全费1570元、公告费800元，合计6714元，由被告龙浩、徐娟负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告龙浩、徐娟在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元审 判 员  文 莲人民陪审员  郭 敏二〇一四年九月十日书 记 员  钱星汝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03739号
原告金亚林。
被告邓绪成。
原告金亚林与被告邓绪成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告金亚林到到庭参加诉讼。被告邓绪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亚林诉称，被告因搞工程需要资金周转，以其位于云阳县江口镇繁荣街的住宅作抵押，于2013年2月5日向原告借款250000.00元，约定还款日期为2013年8月6日，月利率3%。双方于当日签订了抵押合同，并在云阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。被告在债务履行期间，以各种理由拖延，不履行债务。期满后，被告更是电话不接，人不见踪影。被告总共只给付了原告5个月利息37500.00元，至今仍有22500.00元利息和250000.00元本金没有偿还原告。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000.00元。2、判令被告按照约定支付从2013年7月5日至判决生效期间利息。3、判令被告履行债务，原告就该债务的抵押物优先受偿。4、诉讼费由被告承担。
被告邓绪成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓绪成于2013年2月5日向原告金亚林借款250000.00元，并给原告出具了金额为250000.00元的借条一张，约定月利率3%，还款日期2013年8月5日。原告支付借款时，扣除了利息7500.00元，实际支付被告242500.00元。同日，被告以其所有的，位于云阳县江口镇繁荣街的房屋作为抵押，与原告签订了抵押合同，并在云阳县国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，证号310房地产（押）2013字第00581号。该笔借款被告本金没有偿还，只给付了原告利息37500.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条、抵押合同、房地产权证（抵押专用）、转账凭条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邓绪成向原告金亚林借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。由于借款时原告预扣利息7500.00元，违反法律禁止性规定，故被告应当按照实际借款金额242500.00元偿还借款及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告与被告约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告已经支付的利息37500.00元，亦应当予以扣除。被告以其房屋为借款担保，并办理了抵押登记，原告请求判决对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第116条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓绪成在本判决生效后十日内偿还原告金亚林借款242500.00元并从2013年2月5日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告金亚林上述借款的利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（被告已付利息37500.00元应予以扣除）。
二、原告金亚林对云阳县国土资源和房屋管理局310房地产（押）2013字第00581号房地产权证所涉抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告金亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告邓绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一三年十二月三日
书记员 付小平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执58号
申请执行人孟爱华，居民，
被执行人蔡中举，居民。
被执行人刘德梅，居民。
申请执行人孟爱华与被执行人蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的一套房产进行了查封待处置，其他经查无财产可供执行，因处置房产时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0908号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 功
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3697号
原告：叶国栋。
委托代理人：叶笑茜。
被告：金郁才。
被告：楼永信。
本院在审理原告叶国栋与被告金郁才、楼永信民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴育红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5497号
原告徐某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告徐某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员车绍文、人民陪审员薛研共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2006年3月3日登记结婚，2007年3月7日生育一子，取名韩某甲，2011年1月19日，原、被告在黄岛区民政局登记离婚，登记中对夫妻婚后共同财产未做处分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告协议离婚时已对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法协议分割，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原、被告达成的离婚协议书合法有效，对原、被告均有法律约束力，因此，原、被告均应按照离婚协议书约定的财产分割条款履行，据此，原告应向被告支付4万元。
经审理查明，2006年3月3日，原告徐某某与被告韩某某登记结婚，于2007年3月7日生育一子取名韩某甲，后原、被告因感情不和，于2011年1月19日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，在双方签订表格式《离婚协议书》中，关于财产处理问题，双方达成“双方有协议，不在本协议中体现”的一致意见。被告提交2011年1月19日双方另签订的“离婚协议书”一份，关于夫妻共同财产的分割，双方达成如下意见：“房产：1、夫妻双方婚后购有坐落在开发区的楼房一套（楼甲）（房产证号XXXXXX**），登记在男方韩某某名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关所有配套设施），与女方无关。2、夫妻双方婚后购有坐落在开发区的楼房一套（楼乙）登记在韩某某与徐某某名下，属夫妻共有财产。该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关所有配套设施），与男方无关。3、夫妻双方在海滨超市2楼的服装店，属夫妻共有财产。离婚后，该服装店财产分配男方肆万元、女方肆万元。”原告辩称签订该协议时，财产分配明显不公，非其真实意思的表示，但并未提供证据加以证明。
另查明，原、被告在“离婚协议书”中所称的“坐落在开发区的楼房”，在房产证上登记的坐落位置为：胶南市某某路。
上述事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、房产证复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告徐某某与被告韩某某在2011年1月19日协议离婚时自愿达成的“离婚协议书”，系双方在平等自愿基础上真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，成立且生效，依法受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告均应按照协议内容，全面履行自己的义务。在该“离婚协议书”中，原、被告双方对夫妻共同财产已作出了明确的分割，庭审中未发现原、被告在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，原、被告均应遵守该协议，对原告要求重新分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。对“离婚协议书”中关于房产的分割协议，本院依法予以确认。
关于被告主张原告应给付4万元的请求，“离婚协议书”中仅有“离婚后，该服装店财产分配男方肆万元、女方肆万元”的表述，并未明确给付义务，被告亦未进一步提供相关证据，对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于山东省胶南市的房产一套（楼乙）归原告徐某某所有（注：包括房内装修、附属设施及相关所有配套设施）。
二、位于青岛开发区的楼房一套（房产证号xxxxx**）（楼甲）归被告韩某某所有（注：包括房内装修、附属设施及相关所有配套设施）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原、被告各负担650元，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周 珊
代理审判员 车绍文
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月三日
书 记 员 熊 潇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2312号
罪犯邬建辉，男，1975年6月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年12月31日作出（2010）武刑初字第47号刑事判决，以被告人邬建辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2009年7月16日起至2015年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邬建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邬建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邬建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬建辉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第275号
申请执行人魏小芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴进，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人何海燕，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏小芳与被执行人吴进、何海燕民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第374号民事判决书］中，本院于2015年7月14日依法拍卖了被执行人吴进名下坐落于福建省平潭县的房产，拍卖所得款为人民币821700元，其中申请执行人魏小芳依法分得执行款目人民币46113.64元，剩余款项被执行人吴进、何海燕目前无可供执行的财产。现申请执行人魏小芳自动放弃本案剩余的本金、利息及迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第374号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年九月十八日
书记员 李小龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第270号
原告韩秀华。
委托代理人宋治礼，律师。
被告姜涛。
被告刘学军。
被告姜传喜。
被告李玲。
原告韩秀华与被告姜涛、刘学军、姜传喜、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告韩秀华及其委托代理人宋治礼、被告刘学军、李玲到庭参加诉讼，被告姜涛、姜传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告应被告姜涛、姜传喜、李玲请求向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（东园分理处）签订最高额担保个人借款合同，金额为240000元，农业银行潍坊奎文支行将240000元打入到被告姜传喜的账户中。被告姜涛于2012年10月31日向原告出具了240000元的借条，借条上未约定还款日期。被告姜涛、姜传喜共同使用了原告的240000元。被告姜涛、刘学军系夫妻关系，被告姜传喜、李玲系夫妻关系。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现要求四被告共同偿还借款240000元、利息及其他费用。
被告姜涛、姜传喜未作答辩。
被告刘学军辩称，借款属实，我与姜涛是夫妻关系。
被告李玲辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，我与姜传喜是夫妻关系。借款被告姜涛和姜传喜都用了，姜涛用的多点，姜传喜用的少点。
经审理查明，2012年10月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向被告姜传喜的账户中付款240000元。同年10月31日，被告姜涛向原告出具借条一份，内容为：“今借韩秀华现金贰拾肆万元整（240000.00）借款人：姜涛2012年10月31日”。借款后，被告至今未偿还借款。
另查明，被告姜涛、刘学军系夫妻关系，被告姜传喜、李玲系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告姜涛、姜传喜经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告与被告姜涛、姜传喜间借贷关系成立。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告姜涛、刘学军系夫妻关系，被告姜传喜、李玲系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求四被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，欠款利息自起诉之日计算。双方未约定由被告支付担保费、登记费、开卡工本费，故，原告要求被告支付上述款项的证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜涛、刘学军、姜传喜、李玲偿还原告韩秀华借款240000元及利息（自2013年9月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2040元，合计6940元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 赵成友
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1319号
上诉人（原审原告）四川省宜宾太子乐实业有限公司。
法定代表人刘春。
委托代理人蔡富丽。
被上诉人（原审被告）何洪秀，女。
上诉人宜宾太子乐实业有限公司（以下简称宜宾太子乐公司）因劳动合同纠纷一案，不服翠屏区法院（2013）翠屏民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：上诉人宜宾太子乐公司是宜宾市翠屏区工商行政管理局1999年核准成立的以生猪屠宰、农副产品销售为主业的企业法人，2012年，宜宾市翠屏区工商行政管理局核准宜宾太子乐公司设立四川省宜宾太子乐实业有限公司农副产品分公司（以下简称农副产品分公司），宜宾太子乐公司及其下设的农副产品分公司的住所地均在宜宾市西郊东风居委会25号。
2012年9月前后，被上诉人何洪秀丈夫张天均到农副产品分公司从事生猪屠宰，双方未签订劳动合同，口头约定工资按件定期结算，2013年1月29日，张天均下班后在公司院坝摔倒，农副产品分公司派车将张天均送宜宾县医院检查，次日，张天均身体不适，农副产品分公司联系急救车将张天均送宜宾二医院治疗，诊断为“病毒性脑炎”，2月16日，张天均自动出院在回家途中死亡。
2013年4月8日，张天均之妻何洪秀向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院就张天均与宜宾太子乐公司之间存在劳动关系申请仲裁，5月15日，仲裁院裁决“张天均与宜宾太子乐公司存在事实劳动关系”，5月21日，仲裁院向宜宾太子乐公司送达仲裁文书，6月4日，宜宾太子乐公司不服裁决向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，张天均生前在宜宾太子乐公司农副产品分公司从事生猪屠宰，该事实宜宾太子乐公司无异议，予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，农副产品分公司虽有用工资格，但用工责任的主体仍是宜宾太子乐公司，且张天均从事的生猪屠宰系宜宾太子乐公司的经营范围，据此，宜宾太子乐公司关于张天均是农副产品分公司的雇员不是宜宾太子乐公司的雇员之说，不予采信，其提出的诉讼请求，不予支持。宜宾太子乐公司5月21日收到仲裁文书，6月4日向法院提起诉讼，前后共14天，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，何洪秀关于“原告的起诉已过期限，人民法院是违法立案”的辩解，不予采信。何洪秀经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：四川省宜宾太子乐实业有限公司与张天均之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
宣判后，原审原告宜宾太子乐公司不服，以被上诉人何洪秀之夫张天均是与农副产品分公司之间有事实劳动关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判其与张天均之间不存在劳动关系。
本院认为，张天均生前在宜宾太子乐公司农副产品分公司从事生猪屠宰，该事实宜宾太子乐公司无异议，予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，农副产品分公司是上诉人宜宾太子乐公司依法设立的，虽有用工资格，但用工责任的主体仍是宜宾太子乐公司，且张天均从事的生猪屠宰系宜宾太子乐公司的经营范围而非农副产品分公司的经营范围。故原判正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由四川省宜宾太子乐实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4347号
原告浏阳市志盛礼花制造有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人钟志枧，总经理。
委托代理人刘招术，某律师事务所律师。
被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司。住所地：山东省。
法定代表人崔容翔，董事长。
本院在审理原告浏阳市志盛礼花制造有限公司与被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市志盛礼花制造有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回对被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市志盛礼花制造有限公司申请撤回对被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市志盛礼花制造有限公司撤回对临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司的起诉。
本案受理费2507元，减半收取1253.50元，由浏阳市志盛礼花制造有限公司负担。
审判员 黄卫国
二〇一六年八月一日
书记员 吴双婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02145号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：杨成军，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告杨成军买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第597号
申请执行人张雄彪。
被执行人黄锦荣。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
关于张雄彪与黄锦荣、太平洋财产保险股份有限公司广东分公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第96号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应向申请执行人张雄彪赔偿2000元，黄锦荣应向申请执行人赔偿39073.92元。根据张雄彪的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人黄锦荣在开平市辖区未有银行存款，以及房产和车辆登记，确无财产可供执行。太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已履行赔偿2000元，本院已开支给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第597号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯锡亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1478号
原告：潘根华，男，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪志彬，男，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区.
负责人：谢嗣俊，公司经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
原告潘根华与被告汪志彬、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原、被告达成了和解协议，原告潘根华在2016年9月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘根华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘根华撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告潘根华负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年九月九日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初149号
原告刘桂存，女，1956年7月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告郑桂香，女，1962年5月19日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告刘桂存与被告郑桂香民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂存未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告刘桂存仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘桂存撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年二月二日
书记员 朱宪玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01328号
原告陶某甲，男，2003年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人李某某，女，1957年7月10日出生，汉族，住址同原告陶某甲
委托代理人张龙珠，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卜某某，女，1978年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告陶某甲与被告卜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审理。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人李某某及委托代理人张龙珠到庭参加诉讼；被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：被告卜某某与陶某乙于2002年4月24日登记结婚，婚后于2003年2月14日生育一子，即原告陶某甲。2004年被告卜某某外出至今未归，亦未支付小孩的抚养费。2014年11月14日，原告之父陶某乙因病去世，被告卜某某拒绝抚养原告，原告一直随其祖母李某某生活。现李某某年迈体弱，无能力抚养原告。故请求依法判令：一、被告自2014年7月起每月向原告支付抚养费800元，直至原告独立生活为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告卜某某未到庭向本院提出答辩意见。
原告陶某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证、出生医学证明。用于证明被告卜某某与陶某乙于2002年4月24日登记结婚，婚后于2003年2月14日生育一子，取名叫陶某甲。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
二、出院证明、诊断证明书、死亡证明。用于原告之父陶某乙因病去世的事实。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
三、襄阳市襄州区双沟镇陶河村村民委员会出具的证明。用于证明2004年被告外出至今未归，原告现随其祖母李某某生活。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告卜某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告卜某某与陶某乙于2002年4月24日办理结婚登记，于2003年2月14日生育一子，即原告陶某甲。2004年被告卜某某外出至今未归，亦未支付小孩的抚养费。2014年7月28日，原告之父陶某乙被诊断为肝炎肝硬化晚期肝癌破裂出血，于2014年11月14日因病去世，原告一直随其祖母李某某生活。原告多次向被告索要抚养费未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告法定代理人陈述被告的月收入为2000元至3000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，子女有要求父母付给抚养费的权利。被告在2004年外出后至今未归，亦未履行抚养义务，原告一直随其父亲生活。但2014年其父陶某乙被诊断为肝癌晚期，已无能力抚养原告，原告在其父亲去世后一直随其祖母生活。现因其祖母年迈体弱，亦无能力抚养原告。考虑到原告现今的生活和学习需求以及当地的生活水平，原告要求被告支付自2014年7月起每月支付抚养费800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起十日内向原告陶某甲支付2014年7月起至2015年9月止拖欠的抚养费12000元，并自2015年10月起每月支付抚养费800元，直至原告陶某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭方望
二〇一五年十月十六日
书记员 李丹晖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1720号
罪犯周前合，现在湖南省岳阳监第十监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年7月12日作出(2012)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人周前合犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周前合在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周前合确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周前合在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周前合在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周前合减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00305号
原告陈鹏。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈鹏诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款33877元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币33877元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月24日与被告公司签订劳动合同，2014年12月30日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告尚欠原告工资款33112元，被告出具了结算单，承诺于2015年2月10日前支付。解除劳动关系后，被告公司尚有工作需由工人完成，原告受雇工作4.5天，工资款为765元，被告公司于2015年2月6日出具结算单，承诺于2015年2月10日支付。到期后，经原告多次催要工资，被告未能支付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈鹏工资款人民币33877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费648元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3426号
原告包翠华，女，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人马林，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告吴和谦，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告包翠华与被告吴和谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告包翠华及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告吴和谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包翠华诉称，2012年9月30日，被告吴和谦经包翠华的女婿朱永闽介绍，向包翠华借款人民币（币种下同）99900元，约定月利息2%，还款方式为：每月最后一日等额偿还本息10300元，分12个月全部还清，第一期还款日为2012年10月31日。吴和谦如约偿还了前7期本息，经原告催讨，在逾期两年之后，吴和谦支付了20000元用于偿还第8期和第9期的本息，但自第10期至第12期被告至今未予支付，共计30900元。故包翠华请求法院判决：被告吴和谦立即偿还借款本息人民币30900元（利息按照原被告双方约定的2%的月利率，自起诉之日起计付至本息全部清偿之日止）。
被告吴和谦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴和谦经案外第三人朱永闽（系原告包翠华的女婿）介绍，向包翠华借款人民币99900元，吴和谦手书《借条》一张：“借条本人吴和谦（身份证号：＊＊＊＊＊）向包翠华借到人民币玖万玖千玖百元整（RMB99900元），月利息2分。本借款还款方式为每月最后一日还款本息10300元，计12个月，本息全部还清。第一次还款时间为2012年10月31日，依次推进。实际付息与约定若有误差均忽略不计。包翠华收款账户：兴业银行＊＊＊＊＊，户名包翠华。借款人：吴和谦时间：2012.9.30”。吴和谦如约偿还了前7期本息，共计72100元，而自第8期始，吴和谦未再如约支付本息。经包翠华催讨，在逾期两年之后，吴和谦支付了20000元用于偿还第8期和第9期的本息，但自第10期至第12期的本息共计30900元，吴和谦至今未予支付。因此，包翠华遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告包翠华提供的借条和原告在庭审中的陈述为证，上述证据因被告吴和谦未到庭质证，本院依法推定包翠华的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告包翠华与被告吴和谦之间的借款事实有包翠华提供的《借条》原件予以证明，且包翠华陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，吴和谦未能依约偿还借款本息，应承担相应的还款责任，故包翠华诉求吴和谦偿还借款本金有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，双方在《借条》中明确约定月利率2%，并未超过法律和司法解释规定的标准，本院依法予以支持。吴和谦向包翠华所借钱款本金为99900元，月利率为2%，约定的还款方式系按月等额还本付息，每月需支付本息10300元，分12个月还清，其中，第10期至第12期的本息共计30900元，吴和谦至今未予支付，因此，吴和谦应当依约向包翠华支付剩余的3期本息共计30900元。包翠华与吴和谦约定借期内的利率为月利率2%，但并未约定逾期利率，包翠华主张吴和谦需自起诉之日（2015年8月18日）起按照2%的月利率支付资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止。本院认为，吴和谦自逾期还款之日起至今持续占用资金应当支付相应的利息，对于包翠华的主张，本院予以支持。吴和谦每月需向包翠华返还本金8325元（99900元÷12个月），同时每月支付利息1975元（10300元-8325元），吴和谦尚未支付的第10至第12期本息中包含本金24975元（8325元×3个月）。因此，吴和谦应当按照2%的月利率支付尚未偿还的24975元本金的利息，计息期间自2015年8月18日至本判决确定的还款之日止。
被告吴和谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告吴和谦应于本判决生效之日起十日内向原告包翠华支付借款本息人民币30900元；
二、被告吴和谦应于本判决生效之日起十日内向原告包翠华支付逾期未偿还的本金的利息（逾期未偿还的本金为24975元，利息按照月利率2%计算，自2015年8月18日开始计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，适用简易程序减半收取人民币286.5元，由被告吴和谦负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林甲乙
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第003号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王长海，男，1949年7月8日出生于周口。因涉嫌生产销售有毒有害食品于2013年10月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2013年10月24日经本院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王长海犯生产销售有毒有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王长海及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历二、三月份以来，在周口市川汇区南郊乡中村“胡X卤肉店”，被告人王长海、胡X（另案处理）为了使自己家制作的卤肉色泽更加好看，在制作的卤肉中添加购来的亚硝酸钠并出售给附近村民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡X的证言，物证现场照片，书证接受刑事案件登记表、被告人王长海常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、到案经过、公告、川汇区城南办事处后村行政村证明，检验报告检验结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长海违反国家食品卫生管理法规，在制作并出售的卤肉中掺入有毒有害的亚硝酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长海当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王长海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 林
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王浩川(曾用名王洁川)，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县（以上均为自报）。因本案于2016年11月23日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王浩川犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上9时许，被告人王浩川未依法取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，从中山市火炬开发区往石岐方向行驶，途经开发区中山港大道日荣电子公司路段，碰撞前方由被害人周某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车尾部，造成王浩川受伤送院救治及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王浩川驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。经公安交警部门认定，王浩川负事故的全部责任。同年11月23日，王浩川在医院被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，王浩川已赔偿周某车辆维修费人民币3500元。
上述事实，被告人王浩川在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议，被告人王浩川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王浩川归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王浩川符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王浩川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6040号
原告：潘夏星。
被告：陈军华。
原告潘夏星与被告陈军华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘夏星到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘夏星起诉称：2013年12月22日，原告在被告承包的“温州市龙湾滨海龙湾围垦二期两标水闸工程”修理机械时，原告的右手食指、中指受伤，后原告住院治疗，被告支付了治疗费。2014年4月24日，双方达成工伤赔偿协议书，被告一次支付赔偿原告66000元，双方签订了协议书，被告出具欠条一份。后经过多次催讨，被告支付了原告46000元，尚欠20000元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告赔偿款20000元，并支付自2014年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的贷款利息。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告赔偿款20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、工伤赔偿协议书及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告20000元。
被告陈军华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1来源合法、内容真实，依法予以认定。原告提交的证据2均有被告签名确认，本院对此予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月22日，原告受被告雇佣，在其承包的“温州市龙湾滨海龙湾围垦二期两标水闸工程”修理机械时，原告的右手食指、中指受伤。原告受伤后经治疗，被告已支付全部医疗费用。2014年4月24日，双方就原告受伤事宜达成协议，约定由被告一次性赔偿给原告相关赔偿金共66000元，原告不再向被告主张其他赔偿。被告于当日支付了6000元，并出具欠条一份，载明欠原告工伤赔偿款60000元，7月1日前付清。之后经原告催讨，被告支付了40000元，余款20000元至今未付。
本院认为，原告受被告雇佣在其所承包的工程中工作，双方系个人劳务合同关系。原告在工作时受伤，双方已自愿按工伤赔偿相应标准达成了赔偿协议，不违反相关法律规定，依法认定为有效，被告应按该协议约定向原告支付相应赔偿款项。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军华在本判决生效后十日内支付给原告潘夏星赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 唐值敏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈雨露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1849号
原告：王某某，女，住惠民县，户籍齐河县。
被告：陈某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2004年在惠民县相识，于2009年11月26日在惠民县民政局登记结婚，2013年8月7日生育男孩取名陈某乙，现一直随原告生活。原告与被告婚后感情尚可，但婚后被告经常打骂原告，几次将原告打伤，现被告在外还有第三者，长期不回家居住。原被告从2014年3月份分居至今，原告已经无法忍受这种痛苦的生活，原告与被告的感情已经破裂，婚姻已是名存实亡，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某甲庭审中口头辩称，结婚后有了孩子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年在惠民县相识，于2009年11月26日在惠民县民政局登记结婚，2013年8月7日生育男孩取名陈某乙，现一直随原告生活。原告以被告几次将其打伤，被告在外有第三者长期不回家为由诉至本院，要求与被告离婚。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂，其主张本院不予采信。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原，被告婚前相识多年，且婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，原、被告虽然在生活中发生过争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。又因原告在庭审中未向本庭提供相应的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，且被告陈某甲不同意离婚，故对原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1210号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：李晓园，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈伟洲，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李晓园、陈伟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告李晓园、陈伟洲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李晓园因购不锈钢需要，于2013年12月23日向原告借款400000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年12月16日，被告陈伟洲为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李晓园归还向原告贷款本金400000元及该款自2013年12月23日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈伟洲对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓园没有答辩。
被告陈伟洲没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年12月23日，被告李晓园、陈伟洲与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字［2013］第10020139906889875号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款400000元给被告李晓园用于购不锈钢（还旧借新）；借款期限自2013年12月23日起至2014年12月16日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈伟洲自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李晓园在取得贷款后没有还本付息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司(即原告)继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复〔2014〕25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告李晓园、陈伟洲签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李晓园向原揭东县农村信用合作联社借款人民币400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李晓园借款后，没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈伟洲为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告李晓园归还该笔借款本息、被告陈伟洲承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓园欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（从2013年12月23日起至2014年12月16日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年12月17日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告陈伟洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李晓园、陈伟洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1268号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年8月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,780.72元。原告诉称,被告刘刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,780.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第6-4号
原告：邓伟利，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘宏，男，汉族，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邓伟利诉被告刘宏民间借贷纠纷一案中，根据原告邓伟利的申请，于2014年1月17日作出（2014）乐中民保字第6-1号民事裁定书，依法查封了被告刘宏所有的位于乐山市市中区的房产。后因陈燕君自愿以220万元现金为刘宏提供担保，刘宏申请解除对其房产的查封，本院作出（2014）乐中民保字第6-3号民事裁定书，依法冻结了陈燕君提供担保的现金220万元。现刘宏撤回要求解除房产查封的申请并申请解除对陈燕君提供担保的现金的冻结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈燕君的现金220万元的冻结。
审判员 李昀昀
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0867号
罪犯冯某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月3日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第227号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯冯某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯冯某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑五个月，刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第387号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李伟，男，1997年3月5日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031997********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区新窑乡抪雨村*组。因本案于2015年8月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院�控，1、2015年7月31日8时20分许，被告人李伟尾随被害人左某某兄妹至六枝特区河湾村那克上寨一巷子内，持玻璃空瓶子击打左某某背部，并用头部撞击对方后实施抢劫，抢得现金1.5元（人民币，下同）。
2、同日13时30分许，被告人李伟尾随被害人王某至六枝特区地宗矿公路出口处，李伟持玻璃空瓶子击打王某腿部后实施抢劫，抢得现金200多元。
3、2015年8月2日11时许，被告人李伟在六枝特区第二中学附近遇见其同学被害人王某某后，持卡子刀威胁王某某拿钱出来，王某某拿出现金5元及一部手机，李伟未收。接着李伟又威胁王某某打电话约其同学出来实施抢劫，因一男子途经现场，王某某趁机逃离。
4、2015年8月2日11时50分许，被告人李伟从六枝特区街心花园天桥下尾随被害人江某某至水源队铁路桥旁一小路处，持卡子刀抵住江某某胸口实�抢劫，抢得金立牌CN151型手机一部，后销赃得款100元。经鉴定，该手机价值901元。
5、2015年8月4日17时许，被告人李伟与汪某某（系未成年人，另案处理）到六枝特区桃花公园半山上小广场玩耍时，李伟独自走向坐在对面的三名女学生，先用脚踢开被害人朱某，然后用卡子刀抵住被害人饶某颈部，对被害人朱某、饶某、安某实施抢劫，李伟因饶某反抗杀其右胸背部一刀后，被汪某某劝阻。李伟将抢得的现金60元交由汪某某保管，又持卡子刀背敲打饶某头部。汪某某警告三被害人不准报警后，与李伟逃离现场，60元现金被二人平分并用于上网。经鉴定，被害人饶某左颞顶部见约0.5cmx1cm及0.2cmx0.1cm已缝合伤口，右腰背部见3.5cmx0.5cm愈合瘢痕，属人体轻微伤。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色卡子刀一把、现金人民币1元，书证户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、饶某住院治疗材料、被害人辨认被告人笔录及照片、金立手机保修单、搜查笔录、接受证据清单、手机下落情况说明，被害人安某、朱某、饶某、王某某、左某某、王某、江某某的陈述，同案人汪某某的供述，被告人李伟的供述，六枝特区价格鉴定中心六价鉴字（2015）第75号价格鉴定结论书、六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2015）105号鉴定意见文书，现场勘查笔录、现场草图及照片、指认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其中，被告人李伟单独作案四次，伙同他人作案一次。公诉机关指控被告人李伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人�伟在对被害人王某某实施抢劫行为的犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，故对该起犯罪依法应当免除处罚。在被告人李伟与汪某某对被害人饶某等人实施抢劫行为的犯罪中，虽然现有证据可证实汪某某实施了一定的行为（客观上对被害人产生威慑作用，具体实施了保管劫得之财物、警告三被害人不准报警、共同分赃之行为），但因相关部门对汪某某行为性质的认定及处理不清，故对该起犯罪是否属共同犯罪，应否区分主从，本院不作认定。被告人李伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适�法律若干问题的意见》第三项之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2026年2月4日止。）
（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案工具黑色卡子刀一把，予以没收；随案移送赃款1元，发还被害人；涉案款物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
代理审判员 李 娟
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1684号
罪犯尚策，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）青刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人尚策犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年，2013年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯尚策减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚策的悔改表现，有罪犯尚策的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚策减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1859号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王亚亚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第636号
申请执行人南京市虎踞北路10-2号小区业主委员会，住所地在本市鼓楼区虎踞北路10-2号。
负责人王志生，本市虎踞北路10-2号小区业主委员会主任。
委托代理人周良如，本市虎踞北路10-2号小区业主委员会委员。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地在本市江宁区金龙路4号。
法定代表人周敏，总经理。
申请执行人南京市虎踞北路10-2号小区业主委员会与被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2012）鼓民初字第3212号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为房屋过户。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下应交付给申请人的本市虎踞北路10-2号406、407、408号房屋产权已被建邺区人民法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权。申请人已向建邺区人民法院提出执行异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案执行标的物已被南京市建邺区人民法院查封，申请人已提出异议，因异议程序期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初62号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶黑买，男，1979年3月14日出生，回族，无文化。因涉嫌抢劫一案于2015年11月25日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冶黑买犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人冶黑买到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月11日23时许，经事先预谋，被告人冶黑买伙同李有德、李东拉海、马黑买、冶有奴四、冶二不都、冶乙四么、拜玉清、冶有奴、穆福林、马尕奴儿（以上十人均已判刑）等二十余人携带木棍、匕首、抛石绳、麻袋、手电筒、帽子、断线钳等作案工具，乘车到格尔木昆仑宝玉石有限责任公司（以下简称：宝玉石公司）三岔河矿山下聚集后，由被告人李有德提意，共同到堆放玉石原料的玉台实施抢劫。当二十余人到达宝玉石公司矿点后，蒙面冲入保安值班室，持械控制保安人员，将保安人员的对讲机、移动电话机强行抢走。并使用暴力、胁迫的手段将九名保安及职工强行赶入院内，强迫脱去鞋子后带领被告人等进入堆放玉石原料的玉台，砸开网围栏，进行抢劫。在劫得玉石后，又用石块击打前来追赶的宝玉石公司职工及车辆，并胁迫两名职工帮助将抢劫的玉石背下山。
经格尔木市价格认证中心价格鉴定，追回的被抢玉石价值人民币336130元。
二、2014年9月15日零时许，被告人冶黑买伙同李有德、李东拉海、马黑买、冶有奴四、马俊仁（以上五人均已判刑）等百余人经预谋到宝玉石公司玉石矿堆放玉石原料的玉台抢劫玉石。在抢劫过程中被公安民警发现，被告人使用棍棒、抛石等工具攻击公安民警，并将公安民警的防暴盾牌打碎后逃跑。
2015年11月25日被告人冶黑买在成都市锦江区被抓获归案。
上述事实有宝玉石公司报案材料；证人李东拉海、李有德、马黑买、冶乙四么、马尕奴儿证言及辨认笔录；刑事照片；扣押物品清单；格尔木市价格认证中心格价认（2014）75号价格鉴定意见书；宝玉石公司出具的领条；格尔木市公安局矿区警察支队出具的归案经过；常住人口基本信息；（2015）格刑初字第142号刑事判决书；被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人冶黑买犯抢劫罪的事实，且被告人冶黑买在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶黑买以非法占有为目的，经预谋后，与他人携带木棍、匕首、抛石绳、麻袋、手电筒、帽子、断线钳等作案工具，乘车前往宝玉石公司，当场使用暴力、胁迫手段控制值班人员，强行夺取值班人员的通讯工具，并强令值班人员脱去鞋子，带领被告人进入存放玉石原料的玉台内，劫取该公司玉石，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人冶黑买犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冶黑买在2014年9月15日的犯罪中，受到公安人员的阻止，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案是一起大规模犯罪活动，社会危害性相对较大。综合被告人冶黑买的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人冶黑买犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7500元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2028年5月24日止。罚金自判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 荣 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第112号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：葛少炯。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告葛少炯追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告葛少炯经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年8月31日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款80000元用于家居装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将80000元交付给被告。被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年12月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月3日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了100565.33元（其中本金80000元，拖欠利息18720元，扣款失败手续费200元，罚息1645.33元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币100565.33元；2、被告支付违约金24000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告葛少炯在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告葛少炯无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月31日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向葛少炯发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；葛少炯自2012年10月起连续18个月以每月人民币5484.44元分期向渤海公司偿还本息；如葛少炯不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，葛少炯应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，葛少炯应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若葛少炯对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。
合同签订后，渤海公司在2012年9月3日依约扣除贷款手续费1600元后，将78400元交付给了葛少炯。葛少炯借款后未归还任何一期本金或利息。2013年2月22日，渤海公司向葛少炯发出《解除合同通知书》，解除了与葛少炯签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了葛少炯所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币100565.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告未归还任何一期本金或利息的情况，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛少炯于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币100565.33元；
二、被告葛少炯于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24000元、律师费人民币600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2803元，由被告葛少炯负担。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告葛少炯于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2803元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯