徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初321号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某,曾用名张某。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
辩护人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人宋晚霞、蒯春华、鉴定人李伯奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日凌晨5时10分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车，沿徐州市二环北路由东向西行驶至和园爱家小区南门附近，由于饮酒后超速行驶，对路面情况缺乏观察，未能及时有效地采取措施确保安全行驶，与岳某2驾驶并搭载乘客周某的一辆电动自行车相撞，发生交通事故，导致岳某2受伤，周某当场死亡，两车受损。事故发生后被告人张某某弃车逃逸。经法医鉴定，周某符合交通事故致开发性颅脑损伤死亡，岳某2头部的损伤构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、骨盆骨折构成轻伤二级、胸腰部的损伤构成轻伤一级。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某在该起交通事故中负主要责任。
2016年1月8日下午，被告人张某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
辩护人的辩护意见是：1.公安机关在现场勘验过程中存在程序违法，其制作的现场勘验笔录及现场图仅有一名民警签字，且没有见证人签字，故现场勘验笔录及现场图不能作为证据使用，而据此做出的被告人行驶速度存在超速的鉴定意见亦不能作为认定案件事实的依据。2.虽然张某某存在饮酒驾驶和离开事故现场两个违法行为，但被害人同样也存在违法变道后在机动车道行驶及违法搭载的违法行为，在无法认定被告人存在超速行驶的情况下，交警部门认定被告人在本次事故中负主要责任缺乏客观依据，故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。3.被告人张某某在事故发生后及时拨打了120、110，在120将伤者拉走后其离开现场去筹钱救治伤者，并将车辆留置在现场，当日下午主动到公安机关投案自首，因此其没有逃避法律追究的主观故意，不符合交通肇事逃逸的情节。4.被告人张某某主动投案，具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失并获得被害人及亲属的谅解。5.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2016年1月8日凌晨5时10分许，被告人张某某酒后超速驾驶苏Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车，沿徐州市二环北路由东向西行驶至和园爱家小区南门附近，与岳某2驾驶并搭载乘客周某的一辆电动自行车相撞，发生交通事故，导致岳某2受伤，周某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，周某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡，岳某2头部的损伤构成轻伤一级、胸腰部的损伤构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、骨盆骨折构成轻伤二级。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某某在该起交通事故中负主要责任，岳某2负次要责任，周某无责任。
事故发生后，被告人张某某拨打了120和110，然后弃车离开现场，未在现场等候处理，当日下午，张某某到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某归案后其体内乙醇含量为26.3mg/100ml血。
归案后，被告人张某某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并获得被害人及其亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人张某某的供述，证明2016年1月8日凌晨5时许，张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车沿徐州市二环北路由东向西行驶至和园爱家小区门口与一辆电动车相撞。事故发生后，张某某拨打了120和110，然后离开现场至马路对面观望。稍后120急救车到达现场将被害人带走，张某某遂离开现场。当日下午，张某某主动到公安机关投案等事实。
2.被害人岳某2的证言，证明2016年1月8日凌晨，岳某2骑电动车搭载其母亲周某沿二环北路由东向西行驶，前往徐州市第六人民医院看病，路过空军后勤学院后因受到撞击失去记忆等事实。
3.证人岳某1同的证言，证明被害人周某系其母亲，岳某2系其姐姐，周某在案发前一日在岳某2家居住。案发当日，岳某2骑电动车搭载周某去医院看眼睛等事实。
4.证人吴某的证言，证明2016年1月7日中午，其与张某某一起喝酒吃饭，次日晚上张某某的母亲打电话告知其张某某发生交通事故等事实。
5.证人崔某的证言，证明2016年1月7日，其与张某某一起在KTV唱歌，期间经理送了2瓶啤酒。崔某没有喝酒，对于张某某是否喝酒了其并不知情等事实。
6.证人韩某、戚某的证言，证明二人系徐州市公安局交警支队泉山大队事故处理中队的民警，2016年1月8日凌晨5时许，二人接110指令，至本市二环北路事故现场，经确认肇事驾驶员不在现场后，二人立即对事故现场进行勘察，由韩某负责绘制现场图，戚某对事故现场进行拍照。后韩某负责处理善后事宜，戚某去处理外围工作以及查询肇事车辆的驾驶员信息，故戚某因疏忽未能及时在现场勘查笔录及现场图上签字确认。以及因驾驶员逃逸、伤者被送往医院，案发时系凌晨过往行人较少且均不愿意在见证人处签字，故现场勘查笔录及现场图均没有见证人签字等事实。
7.肇事车辆照片、肇事车辆行驶证复印件以及被告人驾驶证复印件，证明涉案肇事车辆的情况以及被告人具有准驾车型的驾驶证等事实。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及情况说明，证明案发后，徐州市公安局交警支队泉山大队事故处理中队韩某、戚某接110指令，至本市二环北路事故现场，经确认肇事驾驶员不在现场后，发现现场有肇事汽车一辆、电动车一辆，死亡一人，二人立即对事故现场进行勘察，由韩某负责绘制现场图，戚某负责对事故现场进行拍照。戚某因工作疏忽未能及时在现场勘查笔录及现场图上签字确认等事实。
9.徐州市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明张某某因酒后驾驶机动车超速行驶，对路面情况缺乏观察，未能及时有效的采取措施确保安全行驶发生交通事故，且发生交通事故后弃车逃逸等情由，负事故主要责任；岳某2因非机动车变道后在机动车道行驶，且未优先让所借车道内的车辆行驶，以及未按规定电动车只能搭载一名12周岁以下人员等情由，负事故次要责任，周某无责任。
10.徐州市第一人民医院的诊断证明及徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人岳某2因交通事故受伤的情况，以及经鉴定其头部的损伤构成轻伤一级、胸腰部的损伤构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、骨盆骨折构成轻伤二级等事实。
11.尸体处理通知书及徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，证明被害人周某因交通事故死亡以及经鉴定其符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡等事实。
12.当事人血样提取登记表及徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，证明被告人张某某归案后其体内乙醇含量为26.3mg/100ml血。
13.淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生事故时的行驶速度为77km/h。
14.道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证，证明被告人张某某在事故发生后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并获得被害人及其亲属谅解的事实。
15.122受理单及徐州市急救医疗中心接警证明，证明被告人张某某在事故发生后拨打了110及120的事实。
16.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。
17.被告人户籍证明，证明被告人张某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人多处轻伤，应负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张某某在事故中除造成一人死亡外，一人多处轻伤，酌情对其从重处罚。案发后，张某某积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出的公安机关制作现场勘验笔录及现场图时程序违法，上述证据不能作为认定案件事实的依据，依据上述证据所得出的被告人超速行驶的鉴定意见亦不能作为证据使用的辩护意见，经查认为，公安机关对于现场勘验笔录及现场图存在瑕疵出具了情况说明，以及出勤民警亦出庭对上述情况进行了解释，能够说明出勤民警韩某、戚某系徐州市公安局交警支队泉山大队事故处理中队的民警，2016年1月8日凌晨5时许，二人接110指令，至本市二环北路事故现场，经确认肇事驾驶员不在现场后，二人立即对事故现场进行勘察，由韩某负责绘制现场图，戚某负责对事故现场进行拍照。后韩某负责善后事宜，戚某去处理外围工作以及查询肇事车辆驾驶员信息，故戚某因疏忽未能及时在现场勘查笔录及现场图上签字确认。以及因驾驶员逃逸、伤者被送往医院，案发时系凌晨过往行人较少且均不愿意在见证人处签字，故现场勘查笔录及现场图均没有见证人签字等事实。从勘验笔录的内容来看，记录了勘验的时间、地点、事由，在场人员、现场方位，现场物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，与现场照片能够相互印证。出勤民警做出的说明能够合理解释现场勘验笔录及现场图中存在的瑕疵，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。对于淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人亦出庭对得出鉴定结论所依据的资料、标准以及计算方法做出了说明，因此依据上述现场勘验笔录、勘验现场图及现场照片做出的鉴定结论能够真实反映案发时被告人的车辆行驶速度，可以作为认定被告人张某某超速行驶的依据。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出交警部门认定被告人在本次事故中负主要责任缺乏客观依据，故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，且超速行驶，对路面情况缺乏观察，未能及时有效的采取措施确保安全行驶进而发生交通事故。在发生交通事故后，张某某亦未尽到积极抢救伤员，等候公安机关处理的义务，而是弃车离开事故现场，交警部门据此认定其负事故主要责任并无不当。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张某某在事故发生后及时拨打了120、110，其离开现场目的是筹钱救治伤者，并将车辆留置在现场，当日下午主动到公安机关投案自首，因此其没有逃避法律追究的主观故意，不符合交通肇事逃逸情节的辩护意见，经查认为，被告人虽然在案发后拨打了110、120，但其在报警电话中并未说明自己的身份及自然情况，也未在事故现场等候公安机关前来处理，在公安机关根据报警电话联系被告人时，其电话亦处于关机状态。虽然被告人自称其未离开现场而是在马路对面等待，但在120到达现场对被害人进行救治时，其并未前往事故现场表明身份、协助救治被害人。此外，关于被告人离开现场的目的是为了筹款，且手机没电才导致公安机关无法联系到被告人的辩解，被告人并没有提供证据予以证明。综上，被告人张某某发生交通事故后，为逃避法律追究，离开案发现场，符合交通肇事后逃逸的情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 娇