wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第61号
原告：江雯。
委托代理人（特别授权）：孙晓仙。
被告：叶斌。
被告：李延珠。
原告江雯诉被告叶斌、李延珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序审理，于2015年3月9日、2015年3月18日公开开庭进行审理。原告江雯特别授权委托代理人孙晓仙、被告叶斌、被告李延珠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告江雯起诉称：两被告系夫妻关系，被告叶斌以做生意需要资金周转为由于2013年12月17日向原告借款200000元，承诺三个月归还。到期后原告多次催讨无果，两被告至今未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告叶斌归还借款人民币200000元及按银行基准利率四倍计算的利息；2、判令被告李延珠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2015年2月11日，原告变更第一项诉讼请求：判令被告叶斌归还借款200000元。
被告叶斌答辩称：借款系事实，但该借款被告李延珠并不知情且未用于夫妻共同生活。
被告李延珠答辩称：对原告与被告叶斌之间的借款并不知情，从2013年3月份起，两被告即已分居，该债务与被告李延珠无关。
原告江雯为支持其诉讼主张，在庭审中出示：
1、2013年12月17日借条一份，证明被告叶斌向原告江雯借款200000元及款项来源。
2、借款协议3份（复印件），证明原告分别于2013年12月10日与宜信唐宁签约借款106141.02元；于2013年12月11日与融通汇信李春平签约借款38298.65元；于2013年12月17日与捷越王晓婷签约借款63831.08元，并将上述借款转借于被告叶斌的事实。
3、结算证明3份，收款确认函1份，证明原告已结清借款协议中款项的事实。
被告叶斌对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告李延珠对原告提供的证据真实性予以认可，但认为对借款不知情且借条上的时间是双方分居之后产生的，与被告李延珠无关联性。
本院经审查认为，两被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，且证据1-3能相互印证，故本院对原告提交的证据真实性予以认可，作为定案依据。
被告李延珠为支持其主张，在庭审中出示：
1、民事调解书1份（复印件），证明被告李延珠与被告叶斌于2014年2月17日已调解离婚。
2、民事裁定书1份、民事诉状1份，证明原告江雯与被告叶斌的经济来往密切。
原告对被告李延珠提供的两组证据真实性无异议，但认为被告叶斌与李延珠系在借款后离婚，本案借款应认定为夫妻共同债务；被告叶斌与原告江雯系朋友关系，两者的其他经济往来与本案无关联性。
被告叶斌对被告李延珠提供的两组证据真实性无异议，与原告江雯认识前即与被告李延珠分居，但认为与原告江雯系朋友关系，两者之间的来往与本案无关联性。
本院审查认为，被告李延珠提供的证据1虽系复印件，但原告及被告叶斌对该证据的真实性均无异议，本院予以认定；证据2与本案无关联性，本院不作认定。
被告叶斌未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2013年3月份分居，2014年2月17日离婚。2013年12月17日前，原告通过贷款分三次将共计200000元转借给被告叶斌。2013年12月17日，被告叶斌出具原告一张200000元的借条。2015年2月11日，此纠纷成讼。此后，被告叶斌在借条上备注，说明款项来源。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶斌向原告江雯借款。借款时，双方未约定还款期限，故对原告诉请被告叶斌归还借款200000元，本院予以支持。
对于借条由夫妻单方出具或由单方名义向债权人负债的民间借贷，判断是否属于夫妻共同债务应从负债是否用于家庭共同生活支出分析。原告未向本院提交其借给被告叶斌的借款用于二被告共同生活的证据；被告叶斌在与被告李延珠分居期间向原告借款200000元，超出日常家事代理的范畴；本案被告叶斌自认该借款被告李延珠并不知情且未用于夫妻共同生活。综上，被告叶斌从原告江雯处借款200000元不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告李延珠对借款200000元承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告叶斌于判决生效之日起十日内返还原告江雯借款本金200000元；
二、驳回原告江雯的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶斌承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 杨孟琦
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00430号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘雍，男，1989年11月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月14日被江苏省常州市武进区公安局抓获，同年5月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘雍犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年4月份，被告人刘雍的妻子董某某在凤台县新集镇开设“子墨豆浆店”，同年8月份的一天，被告人刘雍让凤台县新集镇“千禧婚纱摄影店”的老板木某某（另案处理）为其制作了虚假的“子墨豆浆店”营业执照。同年8月9日，被告人刘雍以签订“子墨豆浆店”店面转让合同的形式，骗取吴某某258000元后逃匿。
2、2013年9月份的一天，被告人刘雍让凤台县新集镇“千禧婚纱摄影店”的老板木某某为其制作了虚假的编号为10002609的房产证。被告人刘雍对马某某、杨某某谎称该房产证上记载的位于凤台县新集镇蒙森金街A19标段26号的房屋是自己所有，以签订房屋转让合同的形式从马某某、杨某某处骗取95000元后逃匿。
上述事实，被告人刘雍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、杨某某、吴某某的陈述，证人木某某、单某某、陈某某、张某某、董某某、闫某某、桂某某、刘某甲、刘某乙、李某某的证言，凤台县房地产产权和市场管理处出具的证明，房屋买卖合同，转让合同，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，江苏省常州市武进区公安局鸣凤派出所出具的刘雍抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雍以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗方法骗取他人钱财353000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘雍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘雍的辩护人辩护提出，被告人刘雍能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘雍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2019年11月13日止。）
二、被告人刘雍违法所得，予以追缴后返还被害人吴某某、马某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00430号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘雍，男，1989年11月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月14日被江苏省常州市武进区公安局抓获，同年5月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘雍犯合同诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2013年4月份，被告人刘雍的妻子董某在凤台县新集镇开设“子墨豆浆店”，同年8月份的一天，被告人刘雍让凤台县新集镇“千禧婚纱摄影店”的老板木某（另案处理）为其制作了虚假的“子墨豆浆店”营业执照。同年8月9日，被告人刘雍以签订“子墨豆浆店”店面转让合同的形式，骗取吴某258000元后逃匿。 2、2013年9月份的一天，被告人刘雍让凤台县新集镇“千禧婚纱摄影店”的老板木某为其制作了虚假的编号为10002609的房产证。被告人刘雍对马某、杨某谎称该房产证上记载的位于凤台县新集镇蒙森金街A19标段26号的房屋是自己所有，以签订房屋转让合同的形式从马某、杨某处骗取95000元后逃匿。 上述事实，被告人刘雍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、杨某、吴某的陈述，证人木某、单某、陈某、张某、董某、闫某、桂某、刘某甲、刘某乙、李某的证言，凤台县房地产产权和市场管理处出具的证明，房屋买卖合同，转让合同，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，江苏省常州市武进区公安局鸣凤派出所出具的刘雍抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘雍以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗方法骗取他人钱财353000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘雍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘雍的辩护人辩护提出，被告人刘雍能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘雍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2019年11月13日止。） 二、被告人刘雍违法所得，予以追缴后返还被害人吴金刚、马飞。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 代理审判员  李晓敏 人民陪审员  王 雷 二〇一四年十一月十日 书 记 员  张明跃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第289号
原告田宜轩，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王松涛，男。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路。
负责人孟庆伟，总经理。。
本院在审理原告田宜轩与被告王松涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加评议。本案在审理过程中，原告田宜轩于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宜轩撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取275元，由原告田宜轩承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 郑先辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1086号
原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人任付明，该公司经理。
原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站与被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站的经营者甄焕东到庭参加诉讼，被告宁夏聚力�业建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝用于其承建的工程，合同对租金、违约金进行了约定。合同签订后，原告按约定给被告提供租赁物使用，至2013年5月13日共产生租赁费17000元，被告已经支付3000元，下欠租金14000元至今未付。租赁物现已全部返还，被告逾期付款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费14000元，违约金4000元，合计18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定�告租赁原告钢管、扣件，合同对租赁费及租赁费的支付期限进行了约定，并约定如逾期或未足额支付租金，则承租方按原约定租金的二倍计算，并按日承担所欠租金总额5‰的违约金。经双方结算，截止2013年5月13日，被告欠付租赁费17075.06元。被告支付3000元后，下剩租赁费原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的建筑器材租赁合同、租金费用结算单，来源合法，内容客观，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了交付义务，被告应于合同约定支付期限届满前向原告支付租赁费。被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司尚欠原告租赁费14000元，应及时支付。被告未按约支付租赁费构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期或不能足额支付租金，则按日承担所欠租金5‰的违约金，该约定过高，诉讼中原告主动调整为4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站租赁费14000元，违约金4000元，合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁红新
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初138号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月2日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月；因吸毒，2015年6月10日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员。2015年9月至10月期间，被告人刘某某从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，2次贩卖给吸毒人员张某某。具体情况分述如下：
1、2015年9月份的一天晚上7时许，被告人刘某某接到张某某求购毒品的电话后，用100元钱从“平妹子”（具体身份不明）处购得1小包甲基苯丙胺，从中分出约0.1克留给自己吸食后，在本市大瑶镇棠花“瑶金”加油站附近贩卖给了张某某，收取毒资100元。
2、2015年10月20日左右的一天下午，被告人刘某某接到张某某求购毒品的电话后，用100元钱从“华丽哩”（具体身份不明）处购得1小包甲基苯丙胺，从中分出约0.1克留给自己吸食后，在本市大瑶镇老汽车站贩卖给了张某某，收取毒资100元。
2015年11月18日晚11时许，被告人刘某某被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：毒品扣押清单、称量登记、称量照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话详单、现场检测报告、前科刑事判决书、行政处罚决定书等物证、书证；证人张某某、唐某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人陈某某就上述对被告人刘某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第257号
原告李连福。
被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告李连福诉被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李连福的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1284号
罪犯田毅康，男，1993年10月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑初字第00233号刑事判决，认定罪犯田毅康犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田毅康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯田毅康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田毅康的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终156号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁云飞，男，1989年9月12日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)赵晓伟（曾用名赵小伟），男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人，住河南省栾川县。因故意伤害于2014年10月17日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
原审被告人潘韦卫，男，1981年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2003年9月5日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月1日刑期届满。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
原审被告人赵松涛，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，户籍所在地：河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于1998年5月5日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月16日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人潘韦卫、袁云飞、赵松涛、赵晓伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0311刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人袁云飞、赵晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁云飞、赵晓伟,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁云飞为了恐吓被害人郝某，并强占其在洛阳市洛龙区关林钢材市场所经营的摊位，指使被告人潘韦卫纠集被告人赵松涛、赵晓伟于2016年10月7日20时许在摊位门口等被害人郝某、马某回来后对其实施殴打。经鉴定，被害人郝某所受损伤程度属于轻微伤；被害人马某所受损伤程度属于轻微伤。
另查明，2017年7月22日9时，公安机关根据被告人赵晓伟提供的线索，在洛阳市涧西区唐村赵松涛住处将被告人赵松涛抓获。
上述事实，有被告人袁云飞、潘韦卫、赵松涛、赵晓伟的供述与辩解；被害人郝某的报案材料及陈述；被害人马某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人袁云飞、潘韦卫、赵松涛、赵晓伟的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书；到案经过；诊断证明书；伤情照片；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院遂认定被告人袁云飞、潘韦卫、赵松涛、赵晓伟的行为均已构成寻衅滋事罪。依法对被告人潘韦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人袁云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人赵松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人赵晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人袁云飞上诉称，其没有强占被害人摊位的意图，只是让潘韦卫去吓唬郝某，没有让他去教训马某，愿意赔偿被害人损失，只是因为对方要求过高没有达成协议，其本人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，希望二审给予轻判。
上诉人赵晓伟上诉称，其之前与人打架，不构成刑事案件不能视为前科劣迹，其本人认罪态度好，协助公安机关抓获同案犯，一审对其立功行为从轻幅度太小，请求二审改判较轻刑罚。
经本院审理查明，上诉人袁云飞因琐事对洛龙区关林钢材市场所经营钢材的郝某记怨，遂指使被告人潘韦卫找人吓唬、教训郝某。被告人潘韦卫纠集被告人赵松涛、赵晓伟于2016年10月7日20时许在摊位门口等被害人郝某及其妻马某回来后对其实施殴打。经鉴定，被害人郝某所受损伤程度属于轻微伤；被害人马某所受损伤程度属于轻微伤。
上述事实有经一审当庭举证、质证，查明属实的证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人袁云飞指使潘韦卫纠集赵松涛、赵晓伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人袁云飞上诉称没有强占被害人摊位的目的，不影响本罪的成立。上诉人赵晓伟有立功情节，一审在量刑时已予以考虑。原审认定上诉人袁云飞、赵晓伟、潘韦卫、赵松涛构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年三月十三日
书记员 张潇璠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2040号
原告陈道顺，男，1973年5月20日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告陈道顺诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈道顺撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第482号
原告中山市香江洗涤用品有限公司，住所中山市横栏镇永兴工业区横东工业园。
法定代表人唐某某。
委托代理人黄建良，系广东广诚信律师事务所律师。
被告颜某某，男，1979年11月28日出生，汉族，。
原告中山市香江洗涤用品有限公司诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建良到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市香江洗涤用品有限公司诉称，2012年10月18日至11月5日期间，原告向被告颜某某销售洗衣粉四批，合计货款人民币204570元。其后，被告颜某某支付货款15万元，尚欠原告货款54570元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告颜某某付还货款人民币54570元及自2012年11月6日至还清货款止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；2、被告颜某某承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、人口信息表，证明被告颜某某的基本情况；2、送货单，证明被告颜某某结欠原告货款54570元的事实；3、营业执照，证明原告的主体资格。
被告颜某某没有答辩。
经审理查明，2012年10月18日至同年11月5日期间，原告中山市香江洗涤用品有限公司向被告颜某某销售洗衣粉四批，合计货款人民币204570元，被告颜某某在原告提供的送货单上签名确认。其后，被告颜某某支付货款人民币15万元，尚欠原告货款人民币54570元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，被告颜某某结欠原告中山市香江洗涤用品有限公司的货款没有偿还，应承担还款民事责任，偿还原告中山市香江洗涤用品有限公司货款人民币54570元。因双方未约定利息，故在原告未向被告主张权利之前的利息，不予支持。但可自原告行使诉讼权利之日，即2013年12月11日起要求被告支付利息，其利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告颜某某应于本判决生效之日起十五日内付还原告中山市香江洗涤用品有限公司货款人民币54570元及自2013年12月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币1246.10元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑建生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5681号
原告谭太平，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
委托代理人孙福香，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区系原告之妻。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人曲秀芳，总经理职务。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告谭太平与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谭太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷 甜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执619号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人代继伟，男，1980年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人代继伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初261号民事判决已经发生法律效力，但被执行人代继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人代继伟确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人代继伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2919号
申请执行人赵复强。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司。
法定代表人卫洪富。
申请执行人赵复强与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币31800元未受偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2919号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7263号
原告赵福。
被告青岛德瑞宝机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园长江2路与嵩山2路交汇处。
法定代表人任奎宝，经理。
本院受理原告赵福与被告青岛德瑞宝机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵福于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵福撤回对被告青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福负担。
审判员 展建强
二〇一六年七月二十日
书记员 宋娇娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00198-1号
申请执行人：全椒县政西物资贸易有限公司。
法定代表人：陈兰州，该公司经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：梁广付，该分公司经理。
委托代理人：牛为海，该分公司项目经理。
本院于2014年1月15日作出（2014）全民二初字第00022号民事裁定书，冻结了被执行人河南华盛建设集团有限公司安徽分公司银行账户余额500000元，现因执行扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华盛建设集团有限公司安徽分公司银行账户余额500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0051号
申请执行人宋广香。
被执行人涟水县高沟镇高南村民委员会，住所地江苏省涟水县高沟镇高南村。
法定代表人徐学楼，该村委会主任。
被执行人涟水县高沟镇中心小学，住所地江苏省涟水县高沟镇。
法定代表人卜建国，该校校长。
宋广香与涟水县高沟镇高南村民委员会、涟水县高沟镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2010年1月6日立案执行，执行案号为（2010）涟执字第151号。因被执行人未能主动履行且涟水县人民法院长期未能执结该案，为保护债权人的合法利益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
宋广香与涟水县高沟镇高南村民委员会、涟水县高沟镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为涟水县人民法院（2009）涟民一初字第1002号民事判决书］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终257号
上诉人（原审原告）常州市广欢机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路13号。
法定代表人陈欢文，该公司总经理。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办公室行政复议处处长。
被上诉人（原审第三人）李晓婉，男，1986年4月7日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
上诉人常州市广欢机械制造有限公司（以下简称广欢公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、李晓婉、常州市人民政府（以下简称常州市政府）劳动工伤认定及行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，李晓婉自2013年3月进入广欢公司工作，工种为操作工。2014年3月16日23时许，李晓婉在广欢公司车间做支座打孔时，因钻头突然爆裂导致异物弹进左眼受伤，经常州市第三人民医院诊断为：“左眼角膜穿孔伤，球内异物，前房积血”。2014年4月23日，李晓婉向市人社局提起工伤认定申请，经补正材料后市人社局于2014年5月14日依法受理，并向广欢公司发送举证通知书，广欢公司在举证期内未提供证据。市人社局经调查于2015年12月15日作出常人社工认字[2014]第30150号认定工伤决定，认定李晓婉所受事故伤害构成工伤。广欢公司于2015年12月29日向常州市政府申请行政复议，常州市政府受理后，向广欢公司和市人社局发送相关通知，追加李晓婉为第三人，2016年2月19日，常州市政府作出了维持上述工伤认定决定的行政复议决定，并依法送达。广欢公司不服，于2016年2月29日诉至原审法院，请求撤销上述工伤认定决定及行政复议决定。
原审法院认为，市人社局是常州市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到李晓婉的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，程序符合法律规定。市人社局提供的证据能够形成证据链，足以认定李晓婉受伤系在广欢公司工作所致。结合广欢公司的作息时间安排，李晓婉受伤时亦属于合理的工作时间，广欢公司不认为构成工伤，但未提供相应的证据予以证明。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，常州市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回广欢公司的诉讼请求；案件受理费50元,由广欢公司负担。
上诉人广欢公司上诉称，原审法院对于李晓婉何时、何地因何原因受伤的事实未能查清，仅凭李晓婉的自述就作出工伤认定决定于法无据，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人常州市政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人李晓婉未向本院提交书面答辩状。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、广欢公司的工商信息登记表、李晓婉的身份证复印件。2、工伤认定申请表及授权委托材料、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、中止通知书、恢复工伤认定申请书、认定工伤决定书及相关送达回执。3、常州市中级人民法院（2015）常民终字第1409号民事判决书。4、市人社局对李晓婉所作的调查笔录。5、李晓婉与广欢公司职工方春林、丁家虎的短信截图。6、李晓婉的病历资料。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审被告常州市政府向原审法院提交的证明复议程序合法性的证据材料有：1、行政复议申请书、认定工伤决定书、复议立案审批表、受理通知书及送达回证、提出答复通知书及送达回证、参加复议通知书及送达回证；2、市人社局提交的行政复议答复书及证据清单；3、行政复议决定书及送达回证。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审原告广欢公司向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书。2、行政复议决定书。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原审第三人李晓婉未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明，2014年5月14日，市人社局发现李晓婉与广欢公司之间的劳动关系存在争议且无法确认，遂向李晓婉发出工伤认定中止通知书，告知其可以向相关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月13日，李晓婉向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与广欢公司之间存在劳动关系。该仲裁委认为证据不足无法确认双方存在劳动关系，遂作出仲裁裁决，对李晓婉的仲裁请求不予支持。李晓婉不服向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟民初字第2565号民事判决，确认李晓婉与广欢公司存在劳动关系。广欢公司不服向常州市中级人民法院提出上诉，2015年10月26日，常州市中级人民法院作出了维持原判的（2015）常民终字第1409号民事判决书。2015年12月15日，李晓婉向市人社局提交了上述民事判决书，市人社局恢复工伤认定程序。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李晓婉与广欢公司存在劳动关系已被生效判决所确认，市人社局提供的对李晓婉所作的调查笔录、李晓婉与广欢公司职工方春林、丁家虎的短信截图以及李晓婉的病历资料等证据形成证据链，可以认定李晓婉在工作时间、工作地点因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十四条规定，“用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”广欢公司的上诉理由因未提供证据证实，本院不予采纳。市人社局在收到李晓婉的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。常州市政府行政复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人广欢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁怡
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保12号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1986年8月10日生，现住吴起县。
被申请人宗世乐，男，汉族，1966年2月20日生，现住吴起县。
申请人ＸＸＸ因与被申请人宗世乐机动车交通事故责任纠纷一案,申请人ＸＸＸ于2016年10月8日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人宗世乐驾驶的×××号车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查,本院认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人ＸＸＸ要求对被申请人宗世乐的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宗世乐驾驶的×××号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年十月八日
书记员 齐皓熙
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初176号
原告石某某。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人龙情珍，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
委托代理人吴成灿，男，1969年1月22日出生，吉首市人，住吉首市社塘坡乡西门口村**组。系被告龙某某表兄。
原告石某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告龙某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，不久便同居，由于原告身怀有孕，双方不得不于1999年5月30日登记结婚，同年农历8月3日生育一子龙辉。由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打架，加之被告脾气暴躁，动不动就是砸东西打人，致使双方关系更加紧张，原告经常遭受被告的家庭暴力。在儿子3岁以后，双方便到外地打工，在打工期间，因感情不和都是各自在一个城市，即使在同一城市打工，也是各自租房居住，互不相干。特别是2013年2月后，关系更加恶化，双方见面就是争吵，或互不理睬，无任何言语。2013年10月原告诉讼至法院要求与被告离婚。经判决不准许离婚后双方夫妻关系仍然未能得到改善。现双方分居已达3年，夫妻感情确已完全破裂。故诉请与被告离婚，分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
3、白岩乡上坪村委会证明。拟证明原、被告从2013年2月起分居生活，双方感情破裂的事实。
4、马劲坳镇人民政府的证明。拟证明原、被告2013年2月后分居至今，双方夫妻感情破裂的事实。
5、（2013）吉民初字第800号民事判决书，拟证明原告2013年10月起诉与被告离婚经判决不准许离婚后，双方夫妻关系未得到改善。
6、石凤兰、石莉的证言。拟证明双方经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方互不往来的事实。
7、仵陈香的证言。拟证明原、被告在分居三年多，双方互不往来，夫妻感情已破裂。
8、梁云武的证言。拟证明最近三年期间被告未到原告家走亲戚，双方互不往来。
9、胡玉龙的证言。拟证明最近几年被告未到原告家走亲戚，双方互不往来。
被告辩称，原、被告双方于1998年相识恋爱而同居，1999年办理结婚登记，同年8月3日（农历）生育儿子龙辉，婚后夫妻关系尚可。现原告诉讼离婚，被告不同意离婚。被告对原告是有感情的，只要原告同意回家，被告随时欢迎她回来。望法院判决不准许双方离婚。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、5、6、8、9号证据为客观事实，本院予以采信。原告提交的第3、4、7号证据不符合证据规则要求，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后同居生活,1999年5月30日登记结婚，婚后生育一子龙辉（1999年9月12日出生，农历八月初三），2002年后原、被告一同到厦门市打工。婚后夫妻感情尚好。至2013年2月后，双方为家务琐事产生矛盾，双方关系出现裂痕，原告遂于2013年10月向本院提起离婚诉讼。经判决不准许离婚后，原、被告之间仍然互不往来，夫妻关系并未得到改善。
另查，原、被告婚后在社塘坡乡西门口村十三组共同修建了一栋两层房屋。
本院认为，原、被告双方为离婚诉讼，双方争执在于夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，在之后十多年时间里，双方夫妻关系尚可。但是自2013年2月后，由于双方矛盾加剧，导致双方长期分居生活，特别是在2014年5月后，在经本院判决不准许双方离婚后，被告并无实际要求改善夫妻关系的行动，双方夫妻关系未能实际得到改善。现双方分居生活已达三年多，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚于法有据，本院予以准许。原、被告婚后共同修建的一栋两层房屋，原告自愿将其所享有份额赠与儿子龙辉，其不要求实际分割。本院对此不作实体处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元原告石某某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈良美
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执57-1号
申请执行人：海南联华房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
被执行人：叶春，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：刘小白，男，汉族，鄂州市人，住海南省海口市龙华区，
海南联华房地产开发有限公司（下称联华公司）与叶春、刘小白执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂07民初48号民事判决书，判决停止对位于海南省海口市滨江西路西南侧联华·翡翠水城一期地下车库中247个车位[预售证号（2014）海房预字（0024）号，车位号分别是：33-47号、65-66号、68-70号、83-100号、113-139号、142-145号、147-197号、210-229号、232-254号、258号、261-265号、274-283号、326-327号、337-363号、365-403号]的执行，本案发生法律效力后，申请执行人联华公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，并向该案的被执行人叶春、刘小白发出了执行通知。
在执行过程中，本院于2017年11月23日依法解除上述247个车位的查封，申请人联华公司于2017年11月24日向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2016）鄂07民初48号民事判决书的执行。
2、本院收取执行费人民币500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第309号
被告人梁意犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月9日作出（2014）城中刑初字第309号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行至第5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。”
审判员 刘利娥
二〇一四年十月十三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）城中刑初字第309号被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月9日作出（2014）城中刑初字第309号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第4行至第5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。”审判员  刘利娥二〇一四年十月十三日书记员  梁慧妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00375号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日、11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初，被告人胡某租赁了本市蜀山区华地学府名都小区9幢906室，后伪造了一张名为“田某祥”的居民身份证和一份华地学府名都9幢906室的房产证，冒充该房的业主，意图实施诈骗。
2015年5月17日，胡某与被害人孙某签订了该房的房屋买卖经纪合同及补充协议，约定孙某以128万元购买该房，并在当天以现金7万元和理财产品11万元向胡某支付18万元的房产申报价格差额款。
合同签订后，孙某当场向胡某支付了1万元现金作为定金，胡某遂要求孙某交付18万元差额款，后胡某被发现并非真实房主，公安机关接警后赶至现场将胡某抓获归案。
经鉴定，胡某持有的名为“田某祥”的居民身份证和华地学府名都9幢906室的房产证均系伪造。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，房屋登记簿，收条，房地产经纪合同，房屋买卖补充协议，身份证、房产证真伪鉴定书，现场方位示意图，指认照片，以及公安机关出具的被告人的户籍信息，归案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构主体，使用伪造的证明文件与他人签订合同，意欲骗取他人财物19万元，其中1万元既遂，18万元未遂，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人胡某来到本市蜀山区华地学府名都小区的阳光驿站，租下该小区9幢906室并取得房屋钥匙。随后，胡某找做假证的人伪造了一张名为“田某祥”的居民身份证和一份华地学府名都9幢906室的房产证。
2015年5月14日，胡某来到位于本市蜀山区西环中心广场的安择园房产中介，自称是学府名都9幢906室的户主田某祥，要求将该室出租或出售。2015年5月17日上午，胡某与被害人孙某在安择园房产中介经理杨某的主持下，签订了学府名都9幢906室的房屋买卖经纪合同及补充协议，约定孙某以128万元的价格购买学府名都9幢906室，其中房款申报价90万元，另有房产申报价差额款18万元，将在合同签订三日内，由孙某向胡某支付，余下房产申报价差额款20万元待产权证明下发之后由孙某支付给胡某。
合同签订后，孙某当场向胡某支付了1万元现金作为定金。胡某随后要求孙某于当天支付申报价差额款18万元，安择园房产中介经理杨某予以劝阻，建议孙某在调取原始产权档案后再行支付。
当日下午，被告人胡某与孙某、杨某一起去巢湖查询孙某在银行的理财产品到期情况。在返程途中，杨某得知胡某并非真实房主，遂在高速出口处停车报警并从胡某处索要回1万元定金。胡某在得知杨某报警后，在金寨路高速出口处等待警察到来，后被警察带回公安机关，并如实供述了案件事实。
经安徽省公安厅居民身份证制作中心鉴定，被告人胡某所使用的名为“田某祥”的居民身份证系假证；经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某使用的华地学府名都9幢906室房产证上的“合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心”的印章系伪造。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，房屋登记簿，收条，房地产经纪合同，房屋买卖补充协议，身份证、房产证真伪鉴定书，现场方位示意图，指认照片，以及公安机关出具的被告人的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构他人名义，使用伪造的证明文件与被害人签订合同，意欲骗取被害人钱款18万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡某在实施合同诈骗的过程中，其中有17万元因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某在得知他人报警后，在现场等待公安机关接受处理，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，可对被告人胡某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0561号
原告薛某，男，汉族，市民。
被告高某，女，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1514号
原告寇德珍，女，汉族，1966年5月5日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告罗德兵，男，汉族，1967年7月1日，住住四川省阆中市。
原告寇德珍与被告罗德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇德珍及其委托诉讼代理人董学先到庭参加了诉讼，被告罗德兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还工资欠款28,480元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年3月，原告随被告去攀枝花市从事建筑劳务，被告系劳务包工头，2012年5月到2013年1月，原告一直在被告处务工，经结算，因被告无力支付于2013年2月5日向原告出具欠条，后经多次催要未果。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年原告寇德珍随同被告罗德兵在攀枝花市建筑工地务工，原告在被告处从事木工支木工作。经结算，2013年2月5日被告向原告出具《欠条》，载明“欠条今欠到寇德珍人工工资28480元。大写贰万捌仟肆佰捌拾元整。欠款人：罗德兵”。后因被告未履行给付义务，致原告起诉来院。
本院认为，原告寇德珍曾在被告罗德兵处从事木工工作，被告本应按其所完成的工作及时向原告支付工资，结算时因被告无力付款，遂向原告出具《欠条》，双方之间形成债权债务关系。现被告仍未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付所欠工资的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至履行完毕之日止资金利息的主张。2013年2月5日被告向原告出具《欠条》后双方之间的债权债务关系已经明确，其虽未约定利息及给付期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还，被告从出具《欠条》后仍未履行给付义务，给原告造成了相应的损失，现原告诉请符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付工资欠款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德兵在本判决生效后十日内向原告寇德珍清偿欠款28,480.00元及利息（利息计算方法为，以28,480元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告罗德兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李济宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3720号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《BABYBABY》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《BABYBABY》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初342号
原告：杨觉明，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：桂斌，余江县法律援助中心律师。
被告：杨光红，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告杨觉明与被告杨光红身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨觉明及其委托诉讼代理人桂斌、被告杨光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨觉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被损坏电线、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28517.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日16时57分，在余江县××××村杨家的田边，被告杨光红无故用锄头将原告杨觉明用于抽水的电线挖断，并且用锄头柄打原告的头、腰、屁股、手、脚等处。原告受伤后立被送至余江县人民医院住院治疗59天，于2017年11月14日出院。经诊断，原告的伤情为：1.右颞部、颈椎、腰椎、右侧胸胁部、臂部、右上肢及双膝等多处软组织损伤；2.右下唇挫擦伤；3.右膝关节腔及髌上囊积液。纠纷发生后，余江县公安局邓埠派出所对该案进行了调查。2017年12月20日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月9日，余江县公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚决定。被告的侵权行为侵害了原告的身体徤康权，应对原告的损害进行赔偿，而被告支付11000元医药费后便拒不赔偿其他费用。故特诉至法院，望判如所请。
被告杨光红辩称：1、此次纠纷是因原告没有经过被告的同意就使用被告的电源抽水导致的；2、被告支付了原告11000元医药费；3、原告住院期间存在挂床现象。
根据原、被告双方的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本起纠纷中因身体受伤造成的经济损失数额如何确定；2、在本起纠纷中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告户口簿、身份证复印件，证明：原告的身份信息；A2、疾病诊断证明、出院记录、汇总清单、收费票据，证明：原告被打伤后，在余江县人民医院住院治疗59天，花费医药费13701元；A3、余江县公安局司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定费发票，证明：原告的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费200元；A4、余江县公安局行政处罚决定书、杨觉明询问笔录、杨光红询问笔录、杨建民询问笔录，证明：被告因打伤原告被处行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；A5、收款收据，证明：被告用锄头挖断原告的电线价值550元；A6、视听资料（杨醒民与杨光辉母亲朱贵花的谈话录音），证明：抽水电线是杨光辉的。
被告在本院规定的举证期限内提供的证据有：B1、住院证据调查申请书，证明：原告住院存在挂床现象。
经被告的申请，本院调取的证据有：C1、余江县人民医院住院体温单、护理记录单，证明：原告实际住院天数。
经庭审质证，被告对证据A1、A3、A4、A5没有异议。对证据A2的质证意见为被告支付了11000元医药费。对证据A6的质证意见为抽水电线当时被告和杨光辉共同搭线过河，电费是由被告向白塔渠缴纳。原告对证据B1、C1均未发表质证意见。
对于被告对原告提供证据的异议问题：1、关于证据A2中的医疗费，原告在诉称中认可被告支付了11000元的医药费。2、关于证据A6是孤证，被告异议成立。经合议庭评议，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、C1予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年9月16日被告杨光红认为原告杨觉明在余江县××××村杨家田中抽水用电没有经过其同意，被告杨光红将原告用于接电抽水的电线挖断，双方发生纠纷。随后被告用锄头柄打伤原告。原告受伤后到余江县人民医院实际住院治疗20天，花费医药费13701元，其中被告杨光红垫付11000元。原告于2017年11月14日办理出院手续。经诊断，原告的伤情为：1.右颞部、颈椎、腰椎、右侧胸胁部、臂部、右上肢及双膝等多处软组织损伤；2.右下唇挫擦伤；3.右膝关节腔及髌上囊积液。2017年12月20日，经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。发生鉴定费200元。2018年2月9日，余江县公安局作出对被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚决定。
本院认为，本案中原告杨觉明因受伤造成的经济损失应确定为18986.15元，具体如下：1、医疗费共计13701元；2、误工费1458.63元（江西省2016年度农、林、牧、渔业26620元/年÷365天×20天）；3、护理费2306.52元（实际住院天数20天，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×20天）；4、营养费20天×30元/天﹦600元；5、住院伙食补助费20天×30元/天﹦600元；6、原告就鉴定费仅提供部分证据，对原告提出鉴定费200元予以支持；7、原告就造成精神损害没有提供相应的证据，对原告提出精神损失费1000元不予支持；8、原告未提供证据发生交通费，对原告提出交通费600元酌定按100元予以支持；9、原告就电线受损仅提供一张收款收据，不能证明电线全损，被告仅实施人为截断破坏行为，不能认定为全损，通过人工可以修复，修复费酌定20元。
原告杨觉明与被告杨光红因抽水用电发生吵架，被告杨光红不加克制进而用棍打伤原告杨觉明构成侵权行为，原告受伤与被告的侵权行为存在因果关系，因果关系程度为100%。被告已支付医药费11000元，扣除上述支付款项被告应向原告支付赔偿金7986.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨光红于本判决生效后十五日内向原告杨觉明支付赔偿金7986.15元；
二、驳回原告杨觉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨光红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭邵坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4373号
原告：江峰,男,1996年9月8日出生,汉族,住龙游县。
被告：夏佳奇,男,1996年8月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告江峰为与被告夏佳奇民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还所欠借款余额11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江峰、被告夏佳奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告夏佳奇向原告江峰借款18万元，双方签订借款协议一份，约定：甲方（夏佳奇）因生意周转向乙方（江峰）借款人民币18万元，借款时间2016年12月20日，还款时间2017年4月10日3点前归还，如付息需提前一天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借款期间故意关机通知不到借款人上门告知计要时需承担25%（总额度）违约金。原告依约向被告交付借款。被告在上述借款协议上备注“今已收到现金十八万元整。”2016年12月28日、2016年12月28日、2017年1月17日，被告分别向原告归还借款本金2万元、4万元、1万元，原告出具收条三份，分别载明：“今收到夏佳奇提供的借款人民币2万元、4万元、1万元，双方约定按照月服务费2.6%计算，还款期限为2017年4月10日前。”现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、照片、被告提供的真实性可以认定的短信聊天记录、收条及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借款协议中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告夏佳奇应当按约归还剩余借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称其认可案涉借款协议的真实性，但2016年12月20日当天未收到案涉借款18万元，故无需归还借款，然，原告陈述案涉借款交付的时间、地点、款项来源等具体经过细节，且被告在案涉借款协议上备注“今已收到现金十八万元整。”，结合被告于2016年12月28日、2016年12月28日、2017年1月17日分别向原告归还借款本金2万元、4万元、1万元的事实，本院认为案涉借款已经实际交付存在高度盖然性应当予以认定，对于被告上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏佳奇应于本判决生效后十日内归还给原告江峰借款本金11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，依法减半收取1,250元，由被告夏佳奇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年八月七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01567-3号
原告：杨华友，男，1964年9月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：宋若庭，男，1966年10月22日生，汉族，安徽省皖通艺术品有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织权构代码57177042－0。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
本院在审理原告杨华友诉被告宋若庭、安徽省皖通艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出保全的申请，要求保全被告安徽省皖通艺术品有限公司的相关财产，原告杨华友以其房产对上述保全措施提供担保。现因原告杨华友于2016年1月26日向本院提出申请，要求解除对杨华友房产的查封，并以杨华友之女杨玲的房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对原告杨华友所有的位于潜山县梅城镇皖国路一幢房产（房地产权证字号：房地权潜梅城字第××号）的查封。
二、查封担保人杨玲（身份证号码：）所有的位于潜山县梅城镇望岳路68号Ｂ幢1层103号房屋（房地产权证字号：房地权潜梅城字第××号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 峥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2215号
原告：陈芬玉。
被告：陈阵。
原告陈芬玉与被告陈阵离婚纠纷一案，陈芬玉于2016年9月23日以已与陈阵协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈芬玉申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈芬玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈芬玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶洁林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第909号
罪犯覃贵洋，现在广西区桂中监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年7月2日作出（2010）鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人覃贵洋犯贪污罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产40万元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产40万元人民币，罚金5000元人民币。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯覃贵洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元、没收财产40万元人民币不变，刑期至2023年6月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贵洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贵洋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。但对于未积极退出赃款、履行财产刑、支付民事赔偿的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯覃贵洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分92.8分；获2013年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币5000元，罪犯覃贵洋于2014年8月20日缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贵洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃贵洋犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）、没收财产40万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2164号
申请人李志有，男，汉族，生于1971年2月19日，汉族，住禹州市。
被执行人纪振奎，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州市。
被执行人纪东辉，男，汉族，生于1991年5月21日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3781号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪东辉、纪振奎的银行存款10500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人纪东辉、纪振奎在有关单位的收入10500元或查封、扣押被执行人纪东辉、纪振奎价值10500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李晓峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢370号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人刘洪洲，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王立，男，1964年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人衣海涛，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行刘洪洲、王立、衣海涛公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第96号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更438号
罪犯王玉田，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年11月6日作出（2009）深刑初字第00047号刑事判决，以被告人王玉田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元，责令退赔人民币24408元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉田在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉田减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2051号
申请执行人：黄孝祝，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人黄孝祝与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2651号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄孝祝于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人黄孝祝于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄孝祝撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3374号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，系该公司职工，居民。
被告董运成，居民。
被告雷恩震，居民。
被告林明思，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）与被告董运成、雷恩震、林明思追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告紫金保险连云港支公司的委托代理人李其阳、被告雷恩震、林明思到庭参加了诉讼，被告董运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险连云港支公司的诉讼请求为：判令三被告偿还原告垫付的抢救费用8468.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2015年12月17日19时许，被告董运成持A2证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至老204国道墩尚镇金盘底村处与被告林明思驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成被告林明思受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告董运成负事故的全部责任，被告林明思无责任。被告董运成作为事故全部责任人应当支付被告林明思的医疗费用。原告紫金保险连云港支公司作为本次事故救助基金的管理机构在垫付完抢救费后，有权向交通事故的责任人追偿。被告董运成应当及时偿还，久拖不还，有悖于诚实信用原则，故对原告要求被告董运成偿还垫付款8468.74元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告林明思承担偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。被告雷恩震系苏G×××××号普通二轮摩托车的登记车主，其明知该车的检验有效期已于2010年9月30日截止，仍于2013年将涉案摩托车卖与被告董运成，被告雷恩震、董运成对被告林明思的伤情应承担连带赔偿责任。故对原告要求被告雷恩震连带偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告董运成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董运成应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款8468.74元。被告雷恩震对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对被告林明思的诉讼请求。
如被告董运成、雷恩震未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董运成、雷恩震负担（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李陆军
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第424号
申请执行人：余五英，女，1957年4月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：袁荣富，男，1963年11月10日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行余五英与被执行人袁荣富交通事故纠纷一案中，本院向被执行人袁荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁荣富下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月三日
代理书记员 邱惠远
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3274号
上诉人（原审原告）：翁树林，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁佩亭，又名翁树青，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住汝南县，系翁树林的哥哥。
委托诉讼代理人袁永强，驻马店“148”法律服务所工作者。
上诉人翁树林因与被上诉人翁佩亭侵权责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁树林及其委托诉讼代理人李筱军，被上诉人翁佩亭的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁树林上诉请求：撤销原判，支持上诉人的请求。由被上诉人归还上诉人宅基地和房产并支付各种树木款36000元（以2009年上诉人回家要回卖的最后一棵树1200元为依据），和路边树木款16000元，合计52000元；判令被上诉人支付上诉人土地补贴款九千元，被上诉人支付上诉人三十年的责任田使用费79200元，并归还两亩责任田的耕种权，被上诉人支付来往差旅费9000元。事实和理由：双方达成的和解协议没有实际履行，该和解协议是在违反当事人意愿的情况下签署的。上诉人提交的公证书等证据，是客观公正的，证据的出具人和二人有亲属关系，其迫不得已的情况下签署了该协议证据力比较强，应当予以采信。新疆律师的来往交通费应予支持。耕地的使用费应当支持。对于被上诉人屡次精神欺骗和感情摧残，上诉人要求书面道歉并赔偿。
翁佩亭辩称，一审认定事实清楚，应予维持。双方签订的协议已经履行完毕，上诉人就该纠纷已经丧失诉权，驳回上诉人的请求。
翁树林向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告的宅基地和房产；2、判令被告支付原告宅基地上的各种树木款36000元（60棵树×600元/棵）和路边树木款16000元（40棵树×400元/棵），合计52000元；3、判令被告支付国家给原告的土地补贴款9000元（10亩×10年×90元）；4、判令被告支付原告30年的责任田使用费79200元并归还2亩责任田耕种权；5、判令被告承担新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清因此案在2014年从新疆往返河南的交通费用及相关费用。以上共计140200元。6、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。审理中，原告调整诉讼请求，将第二项请求减去9000元，将第五项请求加上9000元，总的请求数额不变。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟。1980年，原、被告父亲翁怀贤在原、被告争议的宅基地上建门朝南主房三间，门朝东偏房两间，门朝西偏房一间。1981年，原告翁树林参军复员后结婚时，原、被告父母将上述房屋分给原告翁树林居住。其时，被告翁佩亭已结婚分出另住。1985年，原告翁树林到新疆务工；1989年，原、被告父亲去世；1993年，原告翁树林妻子及女儿户籍迁至新疆；2003年，原告翁树林本人及其儿子户籍迁至新疆。1993年，被告翁佩亭将争议宅基地上原、被告父亲所建的房屋扒掉，将该宅基分成东西两块，分别在两块宅基地上建主房三间、过道两间。2002年11月13日及15日，该东西两块宅基分别办理集体土地建设用地使用证，其中东块宅基土地使用人登记为被告翁佩亭，西块宅基土地使用人登记为被告翁佩亭的三子翁勇。2009年7月16日，该两块宅基地上的房屋分别办理产权证书，东块宅基地上的房屋产权人登记为被告翁佩亭的次子翁营，西块宅基地上的房屋产权人登记为被告翁佩亭的三子翁勇。2014年，原告翁树林从新疆回到韩庄乡翁屯原籍，和被告翁佩亭交涉赔偿事项。2014年6月27日，原告翁树林委托驻马店“148”法律服务所工作人员刘国亮主持对原、被告之间的纠纷进行调解，双方达成和解协议一份，主要内容：1、对于翁佩亭及其儿子过去做事有对不起翁树林的地方，愿意当面赔礼道歉，真诚的得到翁树林的谅解；2、翁佩亭长期种植翁树林的责任田，签订协议之日起，交付给翁树林种植和管理；3、翁佩亭占有翁树林的宅基地和房屋，翁佩亭一次性补偿给翁树林15000元整（其中1万元冲抵翁树林原欠翁佩亭的钱，翁佩亭支付现金5000元）；4、翁佩亭配合翁树林在本村民组协调宅基地，希望得到村委的支持；5、本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，第三项当即履行。对协议第二项责任田，原告翁树林和原、被告堂兄弟翁配宏另外签署了租赁协议，翁配宏种植原告翁树林的责任田，向原告翁树林支付租金。
一审法院认为，原告翁树林所诉的事项及请求，在2014年6月27日已经通过协商的方式达成和解协议并实际履行，原告翁树林无证据证明在达成该协议时有违反当事人意愿及胁迫行为，故原告翁树林要求解除该协议理由不足，不予支持。原告翁树林要求被告翁佩亭赔偿其各种树木损失的证据不足，其要求的宅基地、房产、责任田在2014年6月27日的协议中已经作出处理，其要求被告赔偿新疆昌吉州亚中法律服务所胡玉刚、王文清在2014年往返新疆、河南的费用9000元理由及证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翁树林诉讼请求。本案受理费减半收取，计1550元，由原告翁树林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内自愿处分自己的权利。上诉人翁树林与被上诉人翁佩亭因宅基地及责任田等问题产生争议，双方于2014年6月27日自愿达成书面和解协议，该和解协议涉及宅基地涉及房屋、宅基地及责任田等事项。现上诉人翁树林主张该协议系违反当事人的自愿且并未实际履行，根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，上诉人翁树林无证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等可撤销情形。关于协议涉及钱款的履行情况，被上诉人翁树青一审提交其持有的和解协议第三条后显示有“已收”字样证明下余的5000元现金已经支付，被上诉人该辩称与一审翁配宏等人的陈述相印证，上诉人虽对此不予认可，但未提供充分的证据予以证明。关于协议涉及责任田的履行情况，一审中，上诉人认可和解协议涉及的责任田在协议签订之后交由翁配宏耕种。对于双方争议的其父母留下的耕地分割事宜，因和本案非同一法律关系，上诉人翁树林可另行主张权利。据此，上诉人翁树林诉称的签订协议存在胁迫情形及协议未履行的主张依据不足，不予支持。关于树木款的问题，上诉人无充分证据证明具体存在树木数量及树木价值，故该上诉理由依据不足，不予支持。关于上诉人翁树林诉称的因本案纠纷其委托的法律工作人员来往的交通费用，事实依据及法律依据不足，原审未予支持并无不当。关于上诉人主张的关于精神损害方面的道歉及赔偿问题，因上诉人一审并未起诉请求，当事人于二审未达成调解意见，故本院对此不予处理。
综上所述，翁树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人翁树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第535号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人陈玉强。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人陈玉强危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第47号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审21号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县联创科技
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第5064号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第5064号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审21号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县联创科技申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第5064号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第5064号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39984号
原告：甘超，男，1992年12月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告甘超与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘超的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福健翔桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘超起诉称：1.要求家乐福健翔桥店返还购物款11.6元并赔偿1000元；2.要求家乐福健翔桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，甘超在家乐福健翔桥店购买珍宝珠果味充气糖果一盒，单价为11.6元，生产日期为2015年2月23日，保质期为18个月，甘超购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意原告甘超的诉讼请求。第一，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，甘超起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期;第三,甘超在同一地点相近时间购买相同产品，虽有两张购物小票，但仍应视为同一买卖合同关系。
经审理查明，2016年8月25日12时1分，甘超在家乐福健翔桥店购买珍宝珠果味充气糖果一盒，单价为11.6元，生产日期为2015年2月23日，保质期为18个月，产品已于2016年8月23日到期。
另，2016年8月25日12时1分至12时12分之间，甘超在家乐福健翔桥店购买与涉案产品相同的珍宝珠果味充气糖果共两盒，并以相同理由分别提起两起买卖合同纠纷诉讼，另案已经本院（2017）京0105民初39982号案件处理。
本院认为：2016年8月25日12时1分至12时12分之间，甘超从家乐福健翔桥店处购买包含涉案产品在内的珍宝珠果味充气糖果两盒，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福健翔桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者甘超要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福健翔桥店提出的甘超当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。甘超在2016年8月25日12时1分至12时12分之间购买包括涉案产品在内的珍宝珠果味充气糖果两盒，价款共计23.2元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，甘超主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初39982号案件中支持了甘超要求家乐福健翔桥店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告甘超退还货款17.8元；
二、驳回原告甘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告甘超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10769号
原告陈良，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告