wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00152号
自诉人赵某，劳务人员。
委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告人唐某，劳务人员。
辩护人王进，江苏蓝海律师事务所律师。
自诉人赵某以被告人唐某犯故意伤害罪于2015年3月30日向本院提起控诉。
本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某及其委托代理人余小朝，被告人唐某及其辩护人王进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某诉称，2014年4月20日上午，自诉人与被告人唐某在舜天船厂因使用梯子发生纠纷，后被被告人唐某用安全帽击伤面部，致右上唇贯穿伤，经法医鉴定为轻伤二级。现要求追究被告人唐某故意伤害的刑事责任。
被告人唐某辩称，2014年4月20日上午，其与自诉人赵某为使用梯子发生纠纷是事实，但事发是自诉人引起，其是在遭到自诉人击打头部后，才用安全帽打了自诉人面部一下。其辩护人的意见是，自诉人在该起纠纷中存在过错，被告人是在遭到自诉人殴打后，才反击自诉人的，被告人的行为属于正当防卫，建议法院驳回自诉人诉讼请求。
经审理查明，自诉人赵某是仪征市佳技船舶工程有限公司负责人，被告人唐某原系永毅施工队负责人，二人所在的施工队均在仪征市舜天船厂承接造船业务。2014年4月20日上午，自诉人赵某欲搬用被告人唐某所在施工队使用的梯子，遭到被告人唐某的阻止，二人相互揪打在一起，期间，被告人唐某用安全帽击打自诉人赵某面部一下，致右上唇贯穿伤。经法医鉴定，自诉人赵某外伤致右上唇全层裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实有自诉人举出的下列证据证实：
1、自诉人赵某陈述，证实其系仪征市佳技船舶工程有限公司（也称光华施工队）负责人，被告人唐某原系永毅施工队负责人，二人所在的施工队均在舜天船厂承接造船业务。2014年4月20日上午，其因使用梯子，与被告人唐某发生纠纷，期间，双方发生揪打，后其面部被唐某用安全帽击打一下，致右上唇贯穿伤。后经法医鉴定其右上唇全层裂创，为轻伤二级，并为此住院治疗。
2、被告人唐某供述证实，2014年4月20日上午，其与自诉人赵某因使用梯子发生纠纷，赵某用拳头击打其头部后，其才用安全帽回击一下，打在赵某的面部，因此赵某过错在先。
3、仪征市公安局法医鉴定书证实赵某外伤致右上唇全层裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。其出具的情况说明及照片证实仪公物鉴（临床）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明中“左上唇”为打印错误，应为“右上唇”。
4、公安机关颁发的身份证证实自诉人及被告人的自然身份情况。
上列证据，均经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行，且自诉人存在一定过错，依法对被告人唐某从轻处罚。自诉人赵某要求追究被告人唐某故意伤害刑事责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告人唐某及其辩护人提出自诉人对该纠纷的引发存在过错的意见，有事实依据，本院予以采纳，但辩护人提出被告人唐某用安全帽击打自诉人的行为属正当防卫的意见，本院认为，正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中，自诉人与被告人因使用梯子发生纠纷及揪打，在此过程中，被告人手持安全帽击伤自诉人，其伤害自诉人的故意明显，显然不属于正当防卫，故其这一辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 邓开明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马圆园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4632号
原告：江帜，住广西贺州市八步区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：管国彬，住广州市花都区。
被告：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440104331440721J。
法定代表人：谢淦。
本院在审理原告江帜诉被告管国彬、广州房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江帜以已与被告管国彬、广州房天下房地产经纪有限公司达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出申请，撤回对被告管国彬、广州房天下房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告江帜的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江帜撤回对被告管国彬、广州房天下房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费432元由原告江帜负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱婷欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民特9号
申请人蒋华玉，女，1969年8月24日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请人张文秀，男，1968年3月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请人张绍连，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人蒋华玉、张文秀与张绍连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年7月7日经芷江侗族自治县新店坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人对张文胜意外死亡造成的死亡赔偿费、丧葬费二十五万元（250000元）整，均无异议；
二、张绍连于2017年7月7日前付六万元（60000元）给蒋华玉、张文秀，剩余一十九万元（190000元）于2017年7月27日之前付清；
三、2017年7月7日双方当事人在协议签字之后，本协议产生法律效力，当事人蒋华玉、张文秀不得以张文胜死亡之事再追究当事人张绍连任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋华玉、张文秀与张绍连于2017年7月7日经芷江侗族自治县新店坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王连红
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 骏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初125号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人袁磊，男，生于1978年10月28日，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2017年2月9日因涉嫌拒不执行判决罪被镇平县公安局取保候审。
被告人袁磊犯拒不执行判决、裁定罪一案，由镇平县人民检察院于2017年3月17日以镇检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2015年11月8日，镇平县人民法院对被告人袁磊机动车交通事故责任纠纷做出一审判决，判令被告赔偿王世锋损失382963.27元，生俊华9195.45元。判决生效后，袁磊未履行，王，生二人申请强制执行。镇平县人民法院依法向被告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，被告拒不报告财产状况，也未履行判决义务。2016年10月14日，10月27日，县法院依法对其拘留，被告仍不履行。2016年11月16日，该案移送镇平县公安局，2017年1月17日，袁交执行款28万元。
2017年2月9日，被告人袁磊主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，被告人的供述与辩解，其他证据。据此认为，被告人袁磊应履行判决确定的义务有能力而拒不执行，且经司法拘留后仍拒绝报告财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节，请依法判处。
被告人袁磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
法院审理查明的犯罪事实同检察机关指控的一致。
认定上述事实的证据有民事判决书，执行通知书和财产报告令，拘留审批表和拘留决定书，移送函，立案决定书、结案报告，户籍证明，被告人供述与辩解。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁磊对人民法院生效的判决文书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能和受害人达成执行和解，履行赔偿款，取得受害人谅解，具有法定和酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
审判员 常亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李铁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1190号
上诉人（原审被告）：李惠莲，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高艳（系李惠莲之女），女，1986年8月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高峰（系高艳之夫），男，1987年1月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：万粉国，女，1941年11月8日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高世清（系万粉国之子），男，1970年3月17日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人李惠莲因与被上诉人万粉国身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00851号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人李惠莲预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 安
函
（2017）陕08民终1190号
陕西省榆林市榆阳区人民法院：
你院判决的万粉国与李惠莲身体权、健康权纠纷一案，本院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回你院重审。现函告如下：
一、万粉国起诉称，2012年9月28日，李惠莲对万粉国进行殴打，并将准备好的针扎入其手掌，李惠莲对此予以否认。根据万粉国在你院审理时提交的第一组证据中的“星元医院医保、合疗患者住院申请及身份确认表”记载：万粉国是在劳动中被针扎伤，针进入右手掌的内容，与万粉国的陈述矛盾。且万粉国在星元医院做手掌取针的手术时间为2012年10月31日，与其所称2012年9月28日被针扎入，间隔时间达32天，而且万粉国于受伤当日住院治疗，未能及时手术，有悖常理。你院在双方对是否针扎的侵权行为争议的情况下，认定李惠莲构成侵权，并判决由李惠莲赔偿给万粉国治疗针扎所造成医疗费等损失，未能排除上述有悖常理的瑕疵，属事实不清，证据不足。
二、万粉国在你院审理时提交了三组证据，其中第一、二组分别是医疗病历和医疗票据，第三组是当事人制作的谈话笔录，你院对第三组证据未予采信。万粉国并未提交证明本案双方当事人存在殴打事实的有效证据。你院案卷内也未装订派出所的关于本案相关事实的材料，你院认定本案双方存在殴打的事实依据是什么？
三、万粉国提交的病历中记载其诊断伤情有脑梗塞、胆囊炎，该部分病情与侵权是否有关，你院并未审查，属事实不清，证据不足。
特此函告。
二0一七年六月八日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初198号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨建昌，男，1991年11月27日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，务农。因本案于2016年6月1日被昌宁县公安局取保候审，同年11月29日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨建昌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人杨建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨建昌明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年4月21日，杨建昌主动到公安机关投案自首，并上缴射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人杨建昌的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、办案说明；证人杨某某、蒋某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第50号枪支性能鉴定书；被告人杨建昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨建昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月五日
书记员 杨越宁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执961号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：魏庆岭，男，1981年10月16日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇魏庄村。
被执行人：魏庆勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇魏庄村。
被执行人：高同刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住聊城市顾官屯镇魏庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第431号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1252号
原告:李凤民，男，1965年8月14日出生，汉族，住承德市承德县下板城镇，身份证号×××。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被告：薛秋生，男，1967年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区碧峰家园3-2-101，身份证号×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
原告李凤民诉被告薛秋生、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤民于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤民撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，退回原告150.00元。
审判员 付军
二〇一七年六月十三日
书记员 李鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00276号
原告胡芳，女，1969年2月1日出生，汉族
委托代理人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告徐艳，女，1982年10月22日出生，汉族
本院在审理原告胡芳诉被告徐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡芳于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡芳负担。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 健
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执896号
申请执行人：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，
被执行人罗显贵，男，汉族，生于1966年6月，现住巴中市巴州区。
被执行人刘明华，女，汉族，生于1970年4月，现住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社与被执行人罗显贵、刘明华借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第4401号具有强制执行效力的债权文书公证书己经发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人巴中市巴州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行中，由于被执行人下落不明，另案中正在进行评估、拍卖抵押财产。因而，申请人巴中市巴州区农村信用合作联社同意延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第4401号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙玉岫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第593号
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，组织机构代码：68064587-2。
法定代表人张云海，董事长。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告吴耀南。
被告吴秀珍。
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司（以下简称“润闻公司”）诉被告吴耀南买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年8月20日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人贺麦清、被告吴耀南到庭参加了诉讼。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加吴秀珍为本案被告。第二次开庭，原告的委托代理人贺麦清、被告吴耀南到庭参加了诉讼，被告吴秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润闻公司诉称，原告与被告吴耀南于2013年签订了《饲料购销合同》，由原告向被告吴耀南供应鱼饲料，并约定被告吴耀南在2014年6月30日前付清全部饲料款，逾期则按照每日万分之五的利率向原告支付利息。后经双方对账，被告吴耀南共计拖欠原告饲料款179907.6元。上述饲料款经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告吴耀南支付原告饲料款179907.6元及利息（从2014年7月1日起按每日万分之五的利率计至实际清偿之日止，暂计至2014年7月20日为1799元），二项合计181706.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告润闻公司请求被告吴秀珍与被告吴耀南共同承担上述饲料款的本息以及诉讼费。
被告吴耀南辩称，确认欠原告饲料款179907.6元。
本院受理本案后，依法向被告吴秀珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴秀珍既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告润闻公司在诉讼中提供的证据及被告吴耀南的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告吴耀南的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.购销合同一份，证明被告吴耀南向原告购买饲料，原告与被告吴耀南存在购销合同关系；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.送货单一百三十一份、对账单十一份，证明2013年5月14日至2014年1月26日期间，被告吴耀南向原告购买饲料，截止起诉之日，被告吴耀南仍欠原告饲料款179907.6元；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.情况说明、吴南和出具的证明、吴南和的身份证复印件各一份，证明原告与被告吴耀南之间的款项往来情况；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
5.婚姻登记记录证明一份，证明两被告于2010年9月8日登记结婚，本案饲料款发生于两被告婚姻关系存续期间；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴耀南在诉讼中提供的证据及原告润闻公司的质证意见如下：
1.存折一本，证明被告吴耀南于2014年1月22日收到吴南和支付的生鱼款10万元；
原告润闻公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
本院依职权向中国农业银行股份有限公司顺德分行调取原告银行账号的流水清单、向广东顺德农村商业银行股份有限公司调取被告吴耀南银行账号的流水清单各一份。经当庭出示，双方当事人的质证意见如下：
原告润闻公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告吴耀南质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告吴秀珍没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3、5，被告吴耀南对其真实性没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院审查后予以采信。本院调取的两份银行账号流水清单，原告及被告吴耀南对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。原告提供的证据4及被告提供的证据1，上述证据与本院依法调取的银行账号流水清单能相互印证，本院经审查后予以采信。被告吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告润闻公司与被告吴耀南签订了《饲料购销合同》，由原告向被告吴耀南提供生鱼饲料，双方对饲料的质量、交货地点、运输方式、结算方式及折扣等进行了约定，同时被告吴耀南承诺在2014年6月30日前结清全部拖欠原告的饲料款，若被告吴耀南逾期还款，须按每日万分之五的利率标准向原告支付利息。合同签订后，原告从2013年5月14日起至2014年1月26日止共向被告吴耀南提供了价值为1036154元的生鱼饲料。被告吴耀南支付了其中的部分饲料款，后经原告与被告吴耀南对账，被告吴耀南确认尚欠原告饲料款179907.6元。为追讨上述饲料款，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴耀南与被告吴秀珍于2010年9月8日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告润闻公司与被告吴耀南的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告吴耀南支付饲料款179907.6元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告与被告吴耀南在《饲料购销合同》中约定，被告吴耀南在2014年6月30日前结清全部拖欠原告的饲料款，若被告吴耀南逾期还款，须按每日万分之五的利率标准向原告支付利息。原告认为因被告吴耀南未及时支付饲料款，故要求以179907.6元为本金从2014年7月1日起按每日万分之五的利率计付利息至实际清偿之日止，根据原告与被告吴耀南的上述约定，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
被告吴耀南与被告吴秀珍属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告吴秀珍对被告吴耀南拖欠原告的上述饲料款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴耀南、吴秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付饲料款179907.6元及利息（利息计算方法：以179907.6元为本金按每日万分之五的利率从2014年7月1日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为1967.07元，财产保全费1420元，二项合计3387.07元（原告已预交），由被告吴耀南、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月十三日
书记员 张丽华
第页，共页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：贺志敏，该行行长。
委托代理人：汤继银，该行工作人员。
委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：沙丙辰，居民。
被告：户振龙，居民。
被告：汤继彪，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告沙丙辰、户振龙、汤继彪借款合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告沙丙辰、户振龙、汤继彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金25754.85元及利息、罚息（以25754.85元为基数，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.66%的1.5倍即年利率23.49%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告沙丙辰签订农户小额联保贷款合同，约定借款金额为8万元，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，被告户振龙、汤继彪对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告催要，各被告均不愿履行还款义务，故诉至法院。
被告沙丙辰、户振龙、汤继彪均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告与被告沙丙辰签订《农户小额联保借款合同》，约定借款金额为8万元整，借款用途为购买饲料，借款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式。合同签订后，原告依约向被告支付借款8万元。同日三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告户振龙、汤继彪对上述借款的本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担保证责任。原告如约发放了全部贷款。后被告沙丙辰偿还本金54245.15元及借款期限内的部分利息。自2012年3月20日起，三被告再未偿还借款本息。对于剩余借款本金及利息经原告向三被告多次催要无果，引起本案诉争。
另查明，原告曾于2013年6月14日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有《农户小额联保借款合同》、《小额借款联保协议书》、借据、放款单、还款明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告沙丙辰、户振龙、汤继彪签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告沙丙辰作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告户振龙、汤继彪为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，原告已在保证期间向其主张了保证权利，被告户振龙、汤继彪应按合同约定对被告沙丙辰所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告户振龙、汤继彪承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告沙丙辰、户振龙、汤继彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙丙辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金25754.85元及利息、罚息（利息及罚息以25754.85元为基数，自2012年3月20日起按年利率23.49%计算至实际给付之日止）。
二、被告户振龙、汤继彪对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告沙丙辰、户振龙、汤继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟琪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02010-4号
申请执行人朱绍斌，男，1963年5月9日出生。
被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生。
被执行人芜湖亚信商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：周峻峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02278号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人周俊峰、芜湖亚信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖亚信商贸有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月十七日
书记员 王艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执563号
申请执行人刘堰娇，女，1996年7月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人刘堰娇申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2046号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1000元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执563号刘堰娇申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执563号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第76号
原告：张学伟，男。
被告：罗年红，女。
本院在审理原告张学伟诉被告罗年红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱利奇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人孙玉荣。
被执行人薛玉良。
被执行人薛云良，
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与孙玉荣、薛玉良、薛云良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉荣、薛玉良、薛云良无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为52981.88元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第775号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1026号
原告新津县华林果蔬配送部。
经营者唐转华。
被告成都南湾酒店管理有限公司。
法定代表人王文祥，负责人。
本院在审理原告新津县华林果蔬配送部与被告成都南湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县华林果蔬配送部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新津县华林果蔬配送部撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00353号
原告：徐某某，男。
被告：陶某某，女。
原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2012年9月，其与陶某某经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，同年11月8日登记结婚。2013年生育儿子徐某。婚后，双方因感情不和矛盾不断，陶某某经常无缘无故和其及家人发生争吵。2014年5月25日，陶某某丢下11个月大的儿子离家外出，其曾四处寻找，但均无下落。去年6月，其曾电话联系陶某某央求其回家，但陶某某坚决不同意回家，现夫妻分居已近一年，感情确已破裂，故诉请判令：1、准许离婚。2、婚生子徐某由其抚养，陶某某每年给付抚养费10000元，于年底付清。
为支持自己的主张，徐某某向本院递交下列证据：1、身份证、户口本，证明主体资格。2、结婚证，证明其与陶某某系夫妻关系。3、手机短信两条，陶某某在2014年9月11日晚上20点39分短信内容是“你不要来了，我手机欠费了”，2014年9月18日晚上21点43分内容是“昨天魏旺问我儿子会不会走路了，我都不知道怎么回答他”，证明其邀请过陶某某回家。4、车票六张，证明其在外面打工，怎么可能打陶某某。5、当涂县湖阳镇均庆村委会出具的证明一份，证明陶某某离家10个多月，与其无任何联系。
陶某某辩称：1、不同意解除与徐某某的婚姻关系。2、徐某某有家庭暴力。
针对抗辩，陶某某向本院递交当涂县湖阳镇均庆村委会出具的证明一份，证明徐某某递交的村委会的证明不符合实际情况，已被作废处理。对徐某某递交证据的质证意见是：1、手机短信证明不了任何问题。2、车票不能证明徐某某没有打过其。车票日期是6月份的，当时其已经离家出走了，徐某某肯定打不了其。3、对其他证据没有意见。
徐某某对陶某某递交证据的质证意见是：其递交的村委会的证明是真的，陶某某确实与其不在一起。
经庭审调查、举证，质证，徐某某递交的身份证、户口簿、结婚证真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。徐某某、陶某某递交的证明同为湖阳镇均庆村村委会出具，但证明内容相左，故对该村委会出具证明的效力不予认可。短信、车票均无法佐证徐某某的证明目的，故依法对上述证据的证明力不予确认。
经审理查明：徐某某、陶某某相识前均离异。徐某某与前妻未生育子女；陶某某与前夫育有一子，现年10岁，目前随陶某某前夫共同生活。2012年9月，徐某某与陶某某经陶某某的姐姐介绍相识并确立关系，同年10月1日双方按农村风俗举行婚礼，同年11月8日登记结婚，2013年6月10日生育儿子徐某。因婚前相处时间较短，婚后双方为家庭琐事时有争执。2014年5月，双方为孩子抓周、生病之事发生口角，陶某某遂独自返回娘家，此后又外出务工，自此双方沟通、联系渐疏。
另，审理中，陶某某抗辩徐某某对其实施家庭暴力导致其不敢回家。本院依法向其释明申请人身保护令的相关规定，但陶某某表示不予申请。
本院认为：徐某某以与陶某某感情破裂为由主张离婚，而陶某某不同意解除与徐某某的婚姻关系。审理中查明夫妻感情虽有不睦，但并未达到破裂的程度，且目前也不具备可以认定感情确已破裂的法定事由，故对徐某某离婚之诉请依法不予以支持。希望徐某某、陶某某能借机反省，加强沟通，相互包容，修复关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准徐某某与陶某某离婚。
本案受理费100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 周莹莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初724号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人章建华，男，1980年5月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。1999年12月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年；2006年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月5日刑满释放；2015年2月9日因故意毁坏财物被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年5月27日因故意毁坏财物被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人章建华犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年6月26日下午，被告人章建华在长兴县虹星桥镇虹星路与北星路交叉口薛某烧饼摊位处，因琐事与被害人陈某发生口角，后使用火钳对被害人陈某进行殴打，导致陈某左侧头部、左耳、左侧嘴角等部位受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人章建华有立功情节。
公诉机关认为，被告人章建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人章建华属累犯，依法应当从重处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人章建华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：户籍信息、体表原始伤情记录表、调取证据清单、抓获经过、前科材料等书证；证人薛某的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人章建华的供述和辩解；勘验笔录；辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章建华在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人章建华有立功表现，且当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人章建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十月九日
书记员 李学娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4059号
罪犯尤松伙，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）三刑初字第27号刑事判决，以被告人尤松伙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币700元）。宣判后，被告人尤松伙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出（2009）闽刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尤松伙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤松伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币600元。
本院认为，罪犯尤松伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯尤松伙考核期间（2012年2月至2014年7月）入账较高（为11400元），履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤松伙予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执509号
申请执行人刘纪峰
被执行人任朋
本院在执行申请执行人刘纪峰与被执行人任朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任朋无财产可供执行。申请执行人刘纪峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘纪峰申请执行标的105332.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘纪峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6319号
原告：郭某某，女，汉族，1988年2月17日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人:王舸,重庆合融律师事务所律师,一般代理.
被告：邹某某，男，汉族，1987年2月21日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王舸到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年8月8日结婚，2012年1月25日生育一子，取名邹某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告无正当工作，也不赚钱养家，且有赌博恶习屡教不改，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邹某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产小轿车、双福24.9万投资（其中借款24万）按夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同承担。
被告邹某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告郭某某与被告邹某某于2010年9月在重庆大学城自由恋爱，2011年8月8日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，2012年1月25日生育一子，取名邹某甲（现跟随我生活）。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，后因性格及爱好不同，偶尔为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、被告向原告的两次书面保证复印件等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方在共同生活期间，因性格原因及爱好各异，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并没有破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年七月十四日
书记员 李俞佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01828号
原告牟某甲，农民。
委托代理人董永福。一般授权代理。
被告方某（又名方贞英），农民。
原告牟某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，夫妻关系不好，因家务琐事经常发生吵闹，1992年6月，被告离家出走。2001年小孩牟某乙患脑瘤死亡，被告居然没有回家看望一眼。我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市凉务乡双井村村民委员会证明1份。证明原、被告于××××年结婚，系夫妻关系，被告方某于1992年6月外出，至今未归，且下落不明。
证据二、原告委托代理人对龚国珍的调查笔录1份。证明被告方某已离家出走二十余年，且下落不明。
证据三、证人杨某的证明1份。证明被告方某于1992年离家出走，至今下落不明。原、被告的小孩牟某乙已于2001年患脑癌死亡。
证据四、原告委托代理人对贺道贵的调查笔录1份。证明被告方某于1992年离家出走，且下落不明。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年春相识、恋爱，1988年6月22日同居生活，××××年××月××日生育男孩牟某乙。1992年6月，原、被告因感情不和，被告离家出走，至今未归，且下落不明。2001年3月20日，牟某乙因病死亡。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，因感情不和，被告于1992年6月离家出走，且下落不明，时间长达二十余年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，其是否有个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准原告牟某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 黎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00994-1号
原告：胡正武，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在审理原告胡正武与被告滁州银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡正武于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢3单元1202室、7幢3单元602室、7幢3单元702室、7幢3单元802室、7幢3单元902室、7幢3单元1002室房屋各一套，并由田恩奎提供了担保。
本院认为，原告胡正武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路水岸帝景小区7幢3单元1202室、7幢3单元602室、7幢3单元702室、7幢3单元802室、7幢3单元902室、7幢3单元1002室房屋各一套价值43.6万元部分；
二、查封田恩奎所有的房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元202室房屋及房地权证滁字第20140107**号位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）16幢3单元302室房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 姚尚萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第154号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡志方，曾用名胡全龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽虹，女，1988年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告张鸿照，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华与被告胡志方、张丽虹、张鸿照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告郑素华撤回对被告张鸿照的诉讼请求。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告胡志方与被告张丽虹系夫妻关系。被告胡志方因做生意缺乏资金，于2013年10月2日向原告郑素华借款人民币30000元，被告胡志方出具借条一张交给原告郑素华收执。事后，原告郑素华催讨未果，请求判令被告胡志方、张丽虹偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告胡志方、张丽虹没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志方因需用资金，于2013年10月2日向原告郑素华借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告郑素华收执。事后，经催讨未果，原告郑素华据此向本院起诉。
另查明，被告胡志方与被告张丽虹于2009年8月13日登记结婚。
上述事实，有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的被告胡志方出具给原告郑素华收执的借条一张、被告胡志方、张丽虹结婚证在案为凭。被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑素华与被告胡志方之间的借贷关系有被告胡志方具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡志方负有清偿债务的义务，被告胡志方经原告郑素华催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；原告郑素华与被告胡志方的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽虹依法应承担共同偿还的责任，现原告郑素华请求判令被告胡志方、张丽虹共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告郑素华请求判令被告胡志方、张丽虹支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告郑素华在审理过程中撤回对被告张鸿照的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志方、张丽虹应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款本金人民币30000元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告胡志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1839号
原告胡某某，女，1992年11月23日出生，汉族。
被告随某某，男，1990年8月8日出生，汉族。
原告胡某某诉被告随某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告随某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后，原告发现与被告并无感情，便回娘家居住，之后被告从原告银行卡、支付宝账户支取人民币46400元，原告向被告讨要，被告分文未给，至此原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告邮政银行、支付宝账户的现金46400元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉均不是事实。原、被告订婚时，原告及其家人曾向被告索取彩礼现金17600元，金银首饰价值8000元，结婚时再次向被告索要彩礼金22000元。婚后不久，原告就回娘家居住，被告多次请原告回家均被拒绝。之后原告与其家人到被告家取走了原告的生活用品及被告的20000元存折，2015年8月11日原告又到被告的租住房中拿走空调、电脑等物品，有公安机关的出警记录为证，被告还曾借给原告叔父15000元钱，婚后原告还与其他男性存在不正当关系，有微信聊天记录为证。原告的种种行为应属以婚骗财。若原告执意离婚，请求法院判令原告返还被告所有钱物价值共计98100元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）结婚证书一份，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；（二）村委证明一份，证明原、被告双方于2014年5月至今分居的事实（三）支付宝收支明细证明三张、支付宝电子回单两张、邮政储蓄银行交易明细一份，证明被告从原告支付宝中转走15000元人民币的事实。
被告随某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告出具的村委证明并非在我们村委出具的，并不能证明我们已经分居；对第三组证据无异议。
被告随某某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（一）郑州市公安局龙子湖分局接警登记表一份，证明原告从被告住处拿走一台空调、一台电脑、一台热水器、现金10000元，身份证一个、银行卡一张的事实；（二）微信聊天记录三张，证明原、被告夫妻存续期间，原告出轨的事实。
原告胡某某对被告随某某提交的证据，质证意见如下：对第一组证据有异议，被告所述的所有的东西都不是我拿的；对第二组证据有异议，被告所述不是事实，并非其本人的聊天记录。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证如下：对原告的第（一）、（三）组证据因被告对其无异议，本院予以采信；对原告的第（二）组证据，因被告认可原告在婚后不久便回娘家居住，故对该组证据本院予以采信；对被告随某某提交的第（一）组证据，该出警记录加盖有郑州市公安局龙子湖分局的公章，且原告也表示公安机关在出警时曾向原告打电话予以确认，故对该组证据，本院予以采信；对被告的第（二）组证据，被告已承认是自己用原告的头像和他人的聊天记录，故对该组证据，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，年月日在登封市民政局登记结婚。婚后，双方常因经济问题发生矛盾，致使公安机关介入。2014年5月原告回娘家居住，未和原告一起共同生活。故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告双方因感情不和，于年月结婚，2014年5月分居，发生矛盾导致公安机关介入，且原告坚持离婚，证明二人感情确已破裂，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还原告邮政银行、支付宝账户的现金46400元的诉讼请求，该款项发生在原、被告婚姻存续期间，原告对此未提供证据证明该款项系债权债务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持；关于被告要求原告退回被告的财物共计98100元的辩解理由，因未提交证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告随某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），由被告随某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年五月八日
书记员 王盼辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1956号
申请执行人狄莹莹
被执行人李伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00967号，依法向被执行人李伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第16号
申请人ＸＸＸ，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人ＸＸＸ申请宣告李延忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李延忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因脑梗死，血管性痴呆，导致不可逆脑功能丧失，认知功能丧失，不能理解和表达语言，完全丧失行为能力，呈植物状态。申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，根据福建中医药大学附属第二人民医院出具的《疾病证明书》，临床诊断被申请人李延忠为植物状态，且为不可逆损伤，丧失行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李延忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林晓霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第88号
原告：杨某某，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1985年3月28日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙巍峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李林其、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人相识于2012年10月10日举行结婚仪式，后领取结婚证，由于原被告匆忙结婚，婚后发现被告经常打麻将，夜不归宿，2013年4月双方分居至今，我们的婚姻已经名存实亡，2014年2月20日我曾经起诉离婚，经法庭劝说我与被告和好，但被告仍然不回家，我们的夫妻感情已经完全破裂，请求判决我与被告离婚。
在举证期间内原告提供的证据有：
1、调解和好笔录一份，用以证明原被告经法庭调解和好；
2、尹某某的证明材料一份，用以证明原告给付被告彩礼数额为88000元；
3、孙某某的证明材料一份，用以证明原告父亲因原告结婚向其借款5万元；
4、庞某某的证明材料一份，用以证明原告因结婚向其借款4万元；
5、某某村村民委员会的证明材料一份，用以证明因原告结婚借款，造成家庭困难；
6、商品房买卖合同和收据各一份、地下室购买协议和收据一各份，用以证明婚前原被告各自出资5万元，购买了某某单元楼及地下室；
7、黄某某证明材料一份和证人黄某的出庭证言，收据10份，用以证明原告向黄某某借款18000元，缴纳了装修押金、物业费、电费、维修基金、产权办理费、天然气入户费等；
8、柳某某证言一份，用以证明原告归还房贷向其借款9600元。
9、手机信息内容一份，用以证明原被告感情破裂及房贷由原告归还；
10、工商银行借款凭证一份及还款凭证6份，用以证明房贷由原告归还。
被告辩称：我们不是匆忙结婚，2011年我们经人介绍就认识了，婚后我也没有经常打麻将，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，被告与其他女性同居，给我造成一定的精神损害。
被告在举证期间内提供了光盘2张及语音摘录，以证明原告与他人同居的事实。
上述原告杨某某提供的证据，经被告质证，本院分析后认定：对证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3、4、5可以证明原告因结婚借款，但均系婚前债务；证据6双方无异议，本院予以认定；证据7黄某的出庭证言和黄某某的证明材料，可以证明原告向其朋友黄某某借款缴纳房屋相关费用16008元的事实。证据8柳某某出庭作证，证明原告每月向其借800元，一年共计9600元用于归还房贷，但双方之间无借据，被告也不知情，对此借款不予认定。证据9综合其他证据可以认定原被告感情确已破裂。证据10可以证明经原告手归还房贷22435.79元。
上述被告提供的证据，本院经审核认为此证据，可以证明原告与他人同居生活的事实。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于2012年10月10日举行结婚仪式，后领取了结婚证，结婚前原告给了被告88000元的彩礼、白金戒指一枚，婚前原、被告各自出资5万元，购买某某单元楼及地下室，于2012年10月16日交清了地下室款5640元，于2013年1月27日交清房屋首付款94360元，共计10万元，购买房屋后，原告经手共归还房贷22435.79元，2013年6月1日，原告向其朋友黄浩然借款18000元缴纳了装修押金、物业费、电费、维修基金、产权办理费、天然气入户费等共计16008元，其中装修押金1500元，2013年9月原被告分居至今，2014年2月22日原告曾起诉离婚，经过我院调解原被告和好，2014年10月8日原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，原告在第一次起诉经本院主持调解与被告和好后，双方本应更加珍惜夫妻感情，互谅互让尽心经营夫妻感情，但双方却一直分居至今，加之原告又与他人同居，致使夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，应予准许。因双方结婚时间不长，且造成原告经济困难，故被告应酌情返还原告彩礼。原告给被告购买的白金戒指一枚，应视为赠与，不予返还。原、被告各出资5万元共计10万元首付款，购买的某某单元楼及地下室，因一直由原告归还房屋贷款，应归原告所有，所以原告应退还被告房屋首付款5万元，夫妻因购房所负的共同债务16008元，应由原告归还，装修押金1500元退换时亦归原告所有。对于原告婚后归还的房屋贷款22435.79元，应认定为夫妻共同财产，故原告应付给被告其中的一半11217.9元。原告在婚内与他人同居生活，对夫妻感情破裂造成离婚有过错，依法应给予被告适当的精神赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告杨某某彩礼26400元；
三、原被告的夫妻共同财产某某单元楼及地下室归原告杨某某所有，原告杨某某退还被告张某某房屋首付款和房贷还款共计61217.9元；
四、夫妻共同债务16008元由原告杨某某归还，装修押金1500元待退还后归原告杨某某所有；
五、原告杨某某赔偿被告张某某精神损失费7000元。
上述二、三、五项相抵后，原告应给付被告41817.9元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。另本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 孙巍峰
二〇一四年十二月十日
书记员 王倩茹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第00001号
原告刘少如。
原告陈文辉。
原告刘某某。
法定代理人陈文辉。
三原告共同委托代理人江卫明。
被告周玉龙。
委托代理人张省成。
被告张省成。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋。
负责人吴建和，经理。
委托代理人林畅，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘少如、陈文辉、刘某某与被告周玉龙、张省成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少如、陈文辉、刘某某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少如、陈文辉、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少如、陈文辉、刘某某撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告刘少如、陈文辉、刘某某共同负担。
审判员 李 倩
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴家昭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01469号
原告毛某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告黎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审理。适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告黎某某外出地址不详，本院于2015年4月13日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1995年相识并订婚，于1996年10月8日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。原被告在共同生活期间，于1998年1月7日生育一子毛某甲，系在校学生。原被告在共同生活期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告现已离家出走多年，导致双方感情彻底破裂。为此，原告向本院起诉请求：毛某甲随原告毛某某一起生活，被告黎某某每月给付抚养费400元至子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告毛某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原被告及其子女的身份证明，拟证明原、被告及子女的身份情况；2、奉节县民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告并未办理结婚登记；3、奉节县某镇某村民委员会证明，拟证明原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并生育一子名毛某甲，但未领取结婚证。
被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、质证，以及原告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，其证明力能够证明原、被告的关系，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1996年10月8日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原被告在共同生活期间，于1998年1月7日生育一子名毛某甲。为此，原告向本院起诉请求：毛某甲由原告毛某某抚养，被告黎某某每月给付抚养费400元至子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为生父、生母均应尽抚养教育义务，但被告外出地址不详，无法联系，且毛某甲一直随原告毛某某生活，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养毛某甲较为适宜，抚养教育孩子成长是父母的共同责任和义务，所以被告应该承担孩子一定的抚育费用，抚养费根据当地生活水平，确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告黎某某所生育子女毛某甲由原告毛某某抚养，被告黎某某从2015年8月起按月支付抚养费400元至毛某甲独立生活时止，此款定于每月15日前付清。
案件受理费80元（原告已预交80元），由原告毛某某负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋金穗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7569号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告韦平。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告韦平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初503号
原告:周亚男，男，1984年10月30日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张大卫，男，1990年12月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
原告周亚男与被告张大卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周亚男及其委托诉讼代理人侯遵考、被告张大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚男向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告轮胎款15150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告常年经营电动车轮胎生意，被告经营电动车车壳生意。2016年5月19日，被告张大卫代其泰安的客户向原告购买朝阳牌轮胎，规格400-10三十个，单价85元，计款2550元；规格350-10一百六十八个，单价75元，计款12600元，共计轮胎款15150元。被告向原告出具欠条一张，并在欠条上签名。后经原告多次催要，被告仍未偿还货款。
被告张大卫辩称，该批轮胎并非被告所购买，系被告在泰安的客户购买，且轮胎系原告直接送至泰安客户处。另，泰安的客户称原告的轮胎系假轮胎，质量不合格，所以才拒绝付款。被告并非该买卖合同的相对人，不应承担支付义务。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，证明被告张大卫与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告轮胎款15150元的事实。被告对原告提交的该份证据的真实性无异议，但称是代该批轮胎的购买方即泰安的客户出具的。被告没有书面证据提交。原告提交的上述证据客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，原告经营轮胎业务，被告经营电动车车壳业务，被告向原告称其在泰安的客户需要轮胎，2016年5月29日，原告将轮胎（规格400-10三十个，规格350-10一百六十八个，共计货款15150元）送至被告的泰安客户处，并要求付款，如不即时付款，则将轮胎拉回，被告为阻止原告将轮胎拉走，向原告出具欠条：“朝阳轮胎收到轮胎400-10.30350-10.168欠款金额：85元×30个=2550元75元×168个=12600元共计：15150元张大卫16年05月29日”。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠据，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告称其并非该买卖合同的相对人，与其向原告出具欠据的法律事实相矛盾，且被告不能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳；在买卖合同中，买受人收到标的物后应按照约定的期限对标的物进行检验，如未约定检验期间，应及时进行检验，被告称原告提供的轮胎质量不合格，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告将轮胎交付被告后，被告应当按欠据约定的价款向原告交付货款，原告要求被告偿付货款15150元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张大卫于本判决生效后十日内偿付原告周亚男货款15150元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张大卫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年二月八日
书记员 郑 仲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1695号
原告：周洪斌，男，汉族，1978年9月17日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邢秀银，该公司总经理。
被告：张怀远，男，汉族，1955年8月20日出生，系新疆昆仑路港工程公司项目经理，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
第三人：陈涛，男，汉族，1977年6月12日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告周洪斌诉被告新疆昆仑路巷工程公司、张怀远、第三人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告张怀远提出管辖权异议，本案驳回被告张怀远的管辖权异议。被告张怀远提出上诉，伊犁州法院驳回上诉。本院依法进行审理。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告新疆昆仑路港工程有限公司支付工程款150000元（请求对工程量的造价评估），被告张怀远承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月间，原告与第三人达成口头协议，双方合伙共同承建伊犁河南岸干渠察布查尔县十四干管片区施工工程，该工程的中标单位为被告新疆昆仑路港工程公司。该工程于2012年7月17日正式开工，2012年11月1日第三人陈涛与被告张怀远补签了一份《内部承包合同》，2013年该工程完工，但被告新疆昆仑路港工程公司未将全部工程款向原告和第三人陈涛支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与第三人签订合伙协议，第三人以个人名义与新疆昆仑路港工程公司察县项目剖签订分包合同，承揽了本案所涉工程。因此，在本案中，与被告所形成承发包关系的主体应当是第三人，而并非原告。所以，原告并非本涉案工程的任一主体一方，其与本案无任何利害关系，无权以个人名义起诉新疆昆仑路港工程公司。原告与第三人系合伙关系，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，非本案的适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周洪斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 桑 梦 炜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2911号
原告林某。
被告斯某波。
被告成都某某置业有限公司。
法定代表人周某明。
被告四川省某某劳务有限公司。
法定代表人向某。
被告湖北某某集团有限公司。
法定代表人罗凡。
本院在审理原告林某诉被告斯某波、成都某某置业有限公司、四川省某某劳务有限公司、湖北某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告林某承担。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1664号
罪犯王利。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第257号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第668号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：林起源，男，1986年11月1日出生。
原告陈联真与被告林起源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林起源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真起诉称：要求被告林起源偿还借款本金10000元，支付利息17014元（具体计算：1、从2008年3月6日至2014年11月21日计80.5个月，10000元×2%×80.5个月=16100元；2、从2014年11月22日至2015年2月21日计3个月，10000元×1.86%×3个月=558元；3、从2015年2月22日至4月21日计2个月，10000元×1.78%×2个月=356元），合计人民币27014元，并承担本案诉讼费用。
被告林起源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月6日，被告林起源向原告陈联真借款人民币10000元，为此出具了1张借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告未支付利息亦未偿还本金。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与被告林起源之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林起源应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林起源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林起源应偿还借款本金10000元，支付利息17014元，合计人民币27014元给原告陈联真，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.7元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年六月十一日
书记员 李秀梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第290号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日2时50分许，被告人陈某某驾驶牌号为苏KRXX**的重型厢式货车、张某驾驶牌号为沪ASXX**（豫PGX**挂）的重型半挂牵引车（重型半挂牵引车上运载超限的桥梁）均沿G15沈海高速（往宁波方向）3号车道由北向南行驶至1271.3K处。由于陈某某驾车疏忽大意且未与前车保持纵向安全车距，致使重型厢式货车车头撞击未办理超限物品运输批准的由张某驾驶的未设置保护作业人员安全措施的重型半挂牵引车车尾作业平台，造成位于重型半挂牵引车车尾作业平台内的随车作业人员魏昌运当场死亡及二车损坏的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
被告人陈某某在发生交通事故后明知他人报警而在原地等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人家属已收到陈某某的家属及单位支付的赔偿款，并对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、110接警登记表、工作情况，司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证，谅解书、收条、电话记录，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关双方关于被告人陈某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第290号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人韩某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月30日被取保候审。辩护人黄海运。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韩某甲犯挪用公款罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，后分别于2016年3月18日、7月18日建议延期审理，同年4月18日、8月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人韩某甲、辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年5月至2015年7月间，被告人韩某甲利用担任嘉祥县第一中学生活科科长的职务便利，多次挪用学校餐厅和学校超市承包结算款、老师食堂备用金共计人民币（币种下同）280万元，以转存至个人银行账户“七天期通知存款”，进行营利活动，获取利息1200.99元。上述款项用于支付承包商结算款及教师食堂为公支出后，被告人韩某甲将剩余的教师食堂备用金10万元。于2015年7月28日，用于购买乾元通财（按日）开放式理财产品，9月10日将该款赎回，获利458.08元。案发后，被告人韩某甲已退缴全部利息。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人韩某甲的供述，证人刘某甲、吕某、刘某乙、王某甲、申某、刘某丙、杨某乙、冯某、崔某、翟某的证言，嘉祥县第一中学组织机构代码证、洪山校区生活科账目、食堂及超市委托经营合同、被告人韩某甲的尾号为5955、5366、3146的建行卡交易明细、七天期通知存款、存、取款交易凭证、购买乾元通财理财产品个人网上银行交易明细，被告人韩某甲的户籍证明、简历及任职证明，扣押手续，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款之规定，对被告人韩某甲处罚。被告人韩某甲对指控其挪用公款280万元进行营利活动提出的辩护意见是：将保管的单位应支款转存至个人银行账户是单位领导同意的，利息要入账归公，不是个人进行营利活动；对指控其挪用公款10万元购买理财产品归个人使用，进行营利活动，供认不讳，未辩解。辩护人对指控被告人韩某甲挪用公款280万元进行营利活动提出的辩护意见是：被告人韩某甲经单位领导同意将单位应付款转至个人银行账户七天期通知存款，利息年底入账，没有挪用公款的故意和行为，没有侵犯公款的使用权和收益，指控被告人韩某甲挪用公款280万元进行营利活动，事实不清，证据不足，被告人韩某甲不构成挪用公款罪。经审理查明：2015年7月28日，被告人韩某甲利用担任嘉祥县第一中学洪山校区总务处副主任、生活管理科科长的职务便利，将其保管的本校区教师食堂的备用周转金10万元用于购买乾元通财开放式理财产品，进行营利活动，后于同年9月10日将该款赎回，获利458.08元。案发后，获利被全部追回。上述事实，有下列证据证实：1、嘉祥县第一中学洪山校区生活科记账账目证实该校区教师食堂的备用周转金由嘉祥县财政局下拨转存到被告人韩某甲的尾号为5955的建行公务卡上的时间、数额；2、被告人韩某甲的尾号为5955、5366、3146的建行卡交易明细证实被告人韩某甲的公务卡收到备用周转金转存到个人尾号为5366的卡上，后将剩余的备用金转存到个人尾号为3146的建行卡上的时间、数额；尾号为3146的银行卡交易明细，还能证实被告人韩某甲挪用备用金购买理财产品、赎回的时间、数额及获利的数额；３、证人刘某甲、翟某、申某的证言证实被告人韩某甲所任职务、职责及管理教师食堂备用周转金的来源；4、嘉祥县第一中学出具的被告人韩某甲的工作简历、任职证明证实被告人韩某甲的任职时间、职务、职责；亦有证人吕某、刘某某、王某某的证言、嘉祥县第一中学组织机构代码证、被告人韩某甲的户籍证明、嘉祥县人民检察院、嘉祥县纪律检查委员会的办案说明、扣押手续在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关提供的被告人韩某甲的供述、证人刘某某、翟某某、申某某、吕某、刘某丁、王某某、刘某、杨某乙、冯某某、崔某某的证言、嘉祥县第一中学洪山校区生活科记账账目、被告人韩某甲的尾号为5955、5366的建行卡交易明细、取、存款凭证，任职证明等证据，用以证实被告人韩某甲利用职务之便，挪用公款280万元，用于七天期通知存款，进行营利活动，构成挪用公款罪。经庭审质证，上述证据能证实被告人韩某甲将其保管的公款共280万元转存至个人银行卡中七天期通知存款、利息为1200.99元的客观事实。同时，证人刘某甲的证言还证实，被告人韩某甲为方便支付应付款，提出将公务卡的公款转存到个人卡中，经其请示单位负责人翟某，答复同意被告人韩某甲可以转存公款，但产生的利息要年底入账。证人翟某的证言证实，刘某甲向其汇报过被告人韩某甲要求将公款转存至个人卡上支付应付款的情况，其答复同意并要求利息入账。被告人韩某甲的尾号为5366的银行卡交易明细显示，280万的七天期通知存款和利息都在此银行卡中。本院认为，被告人韩某甲将其保管的公款转存至个人银行卡上是经单位领导同意的，所产生的利息尚未到入账时间，被告人韩某甲未及时支付应付款属违反财务制度的行为，故公诉机关指控被告人韩某甲挪用公款280万元，归个人使用，进行营利活动，构成挪用公款罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人韩某甲及其辩护人提出的指控被告人韩某甲挪用公款280万元进行营利活动，事实不清，证据不足，被告人韩某甲不构成挪用公款罪的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人韩某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、追缴违法所得人民币四百五十八元零八分。（现扣押于嘉祥县人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夹守干审 判 员  韩爱国人民陪审员  姚党霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  任倩倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，女，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4628，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，2016年1月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日下午5时许，被告人张某与被害人李某逛街外出后，一起回到中山市小榄镇被害人李某的住宅内。期间，被告人张某趁机窃取被害人李某的黄金首饰1盒（内有3只小孩带的黄金戒指、1条带有新形玉石吊坠的黄金项链、1只小孩黄金手扼，均无法鉴定价值）后离开。同年1月21日上午10时许，被告人张某窜至小榄镇某首饰店将盗得的上述黄金首饰销赃，得赃款人民币4050元。
2015年1月27日，公安人员在小榄镇某处将被告人张某抓获归案。破案后，公安机关缴回被盗的心形玉石吊坠并已发还被害人李某，其他赃物未能缴回。案发后，被告人张某赔偿被害人李某人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押和发还物品清单、缴获的心形玉石吊坠的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对首饰等委托鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、销赃现场监控录像及截图照片、被害人李某出具的收款收据及谅解书、证人何某的证言及辨认笔录、证人司某的证言、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某又能退赔被害人李某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年三月十七日
书记员 唐淑娟
梁敏芳
第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03745号
上诉人（原审原告）胡海林。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦，系长沙市望城区丁字湾街道办事处工作人员。
上诉人胡海林与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡海林的起诉。
上诉人胡海林不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00530号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 元 芳
审 判 员 陈 蔚 宇
代理审判员 刘青二○一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民征终字第03745号上诉人（原审原告）胡海林。委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。法定代表人刘灿辉，主任。委托代理人李梦梦，系长沙市望城区丁字湾街道办事处工作人员。上诉人胡海林与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡海林的起诉。上诉人胡海林不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与被上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复[1996]12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（[2007]民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00530号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复[1996]12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三,被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审中，各方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员陈蔚宇代理审判员刘青二○一五年七月六日书记员附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1386号
原告：辽宁文达印刷物资有限公司。
法定代表人：翟鑫，系公司经理。
委托代理人：张跃。
被告：沈阳佳麟彩印有限公司。
法定代表人：郭峰，系公司经理。
本院在审理原告辽宁文达印刷物资有限公司诉被告沈阳佳麟彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁文达印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁文达印刷物资有限公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 宇