浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第564号
原告：金荣成。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：裘赟之。
被告：曾庆菊。
被告：黄凤君。
原告金荣成与被告裘赟之、曾庆菊、黄凤君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金荣成及其委托代理人杨先有、被告裘赟之到庭参加诉讼，被告曾庆菊、黄凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣成起诉称：2015年10月9日，被告裘赟之因资金周转需要，向原告借款8万元，口头约定借款期限为两个月，如借款人违约，借款利息按月利率2%计算，借款人还需承担出借人实现债权费用，并由被告黄凤君对上述借款提供连带责任保证。该笔借款发生在被告裘赟之与被告曾庆菊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现借款已届期，原告向三被告催讨，但三被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告裘赟之、曾庆菊立即归还原告借款本金8万元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告黄凤君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师代理费2500元由三被告承担。
被告裘赟之答辩称，2015年10月9日，原告的确两次汇款共计8万元给被告裘赟之，但其于同日下午在银行取现47500元并将其中的37500元返还原告（7500元系预扣的借款利息），此后被告裘赟之支付原告借款利息1万元。因此，被告裘赟之实际向原告借款42500元，请求法院驳回原告不合理的诉请。
被告黄凤君、曾庆菊未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2015年10月9日，被告裘赟之向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告黄凤君对上述借款提供连带责任保证的事实。
证据二，电子银行回单一份，证明原告转账交付8万元借款的事实。
证据三，结婚证（复印件）一份，证明被告裘赟之、曾庆菊于2013年9月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据四，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师代理费2500元的事实。
被告裘赟之的质证意见如下，对上述证据的真实性均无异议，但其实际向原告借款5万元，且已预扣一个月的借款利息7500元，即被告裘赟之实际收到借款42500元。
被告裘赟之为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据五，农村商业银行业务凭证三份，证明被告裘赟之在收到原告交付的8万元汇款后立即取款47500元，并将其中37500元支付原告的事实。
证据六，录音资料一份，证明下列事实：2015年12月21日，被告裘赟之父亲裘根年在金钥匙投资公司与自称小吴的本案借款经办人谈话，小吴对实际借款为5万元及被告裘赟之已支付利息17500元（含预扣利息7500元）之事实予以默认。
证据七，被告裘赟之申请本院调取的安吉农村商业银行灵芝支行的监控录像资料，证明下列事实：2015年10月9日，被告裘赟之在收到原告汇款后，当即在农村商业银行安吉灵芝支行取现47500元，并当场将其中的37500元款项返还给本案借款经办人，原告实际收到的借款为42500元。
原告金荣成的质证意见如下，对证据五的真实性无异议，但原告并未收到被告裘赟之支付的37500元。对证据六的三性均有异议，录音中的双方均不是本案的原被告，无法证明被告裘赟之的证明目的。对证据七的真实性无异议，但被告裘赟之虽在取现后现金支付部分款项给其辩称的借款经办人小吴，但原告并未委托该“小吴”代办本案借款事宜，本案借款是经由案外人朱力山介绍并由其经办的，被告裘赟之取现后支付他人款项的行为亦可能是被告裘赟之与他人之间存在其他的债权债务关系，故该证据亦不能证明被告裘赟之的证明目的。
对原、被告提供的上述证据，被告曾庆菊、黄凤君未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一至四，被告裘赟之对其真实性均无异议，但辩称其实际收到的借款仅为42500元，并举证据五、六、七予以反驳，原告对证据五、七的真实性无异议，对证据六的三性均有异议。本院认为，原被告对证据一至四，证据五、七的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。证据六的录音证据内容模糊不清，无法辨别，且被告裘赟之亦认可谈话双方均不是本案原被告，被告裘赟之亦未进一步就该证据与本案有关联性向本院举证，故本院对该证据不予认定。证据五、七虽能证明被告裘赟之在收到原告交付的借款后立即取款47500元，并将其中的部分款项交与他人，但原告否认收到上述还款，亦不承认曾委托视频中的二人代办借款、收款事宜，被告裘赟之未就该事实进一步向本院举证证明，故其举证尚不足以证明其辩称，将承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告裘赟之实际仅收到借款42500元之辩称不予采信。被告裘赟之辩称其已支付利息1万元，但未举证证明，原告亦不予认可，本院亦不采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年10月9日，被告裘赟之向原告借款8万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告黄凤君对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期限至借款全部归还时止。被告裘赟之与被告曾庆菊系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告向三被告催讨借款，被告裘赟之、曾庆菊未履行还款义务，被告黄凤君也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告裘赟之间的借贷行为及原告与被告黄凤君间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告裘赟之未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告裘赟之应给付原告借款本金8万元及利息并赔偿原告实现债权费用。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告裘赟之虽辩称被告曾庆菊对本案借款并不知情，但未举证证明，故本院认定被告裘赟之在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告黄凤君为上述借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄凤君在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告裘赟之、曾庆菊进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘赟之、曾庆菊共同给付原告金荣成借款本金8万及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告裘赟之、曾庆菊共同赔偿原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告黄凤君对上述债务承担连带清偿责任，被告黄凤君在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告裘赟之、曾庆菊进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半），由被告裘赟之、曾庆菊、黄凤君负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 王科惠