wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1911号
申请执行人陈志勇，男性，汉族，1970年6月13日出生，四川省遂宁市人。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市三合镇。
法定代表人：谢大海，公司董事长。
被执行人李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2028号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款582166.67元（其中本金500000元、截止2015年11月16日判决书确定的利息57666.67元、判决确定支付的律师代理费24500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4400元，保全费3270元，执行费8222元从被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第304号
申请人盛某，女，1970年8月2日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人蒋某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认蒋某遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产的50%产权由盛某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人杨某、李某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年9月1日受理了盛某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人蒋某，男，生于1971年1月1日，与盛某系夫妻关系，二人育有独生子蒋某丁。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人蒋某于2014年5月3日死亡，未留遗嘱。
被继承人蒋某死亡后，其法定第一顺序继承人为其妻盛某、独生子蒋某丁、父蒋某1、母邹某2。在蒋某丁、蒋某1、邹某2经公证放弃继承的情形下，申请人盛某于2015年9月1日提出申请，要求确认蒋某遗留的上述房产的50%产权由盛某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月14日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人蒋某与盛某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人蒋某死亡后除50%产权为盛某所有外，另50%产权为蒋某的遗产，由盛某继承。
公告费500元由申请人盛某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年十月十五日
书记员 饶 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2767号
原告张莉英，无业。
委托代理人赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王新辉，抚州市临川区湖南乡岩下石场工人。
原告张莉英诉被告王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉英及其委托代理人赵伯豪、被告王新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉英诉称，2011年被告筹建湖南乡岩下石场资金不足，多次向原告借款，其中2011年11月30日借款20万元、2012年1月12日借款11万元、2012年4月19日借款10万元、2012年1月7日借款6万元，共计47万元。每次借款被告均出具了借条，借款后原告多次向被告催要，被告在每份借条上将借款时间重新写为2013年9月22日，并注明利息3分。2013年9月30日经原被告结算，被告尚欠原告利息414800元。至2014年1月27日被告共向原告支付利息23万元，被告至今仍欠原告利息184800元。故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金47万元，利息184800元，并按约定支付逾期利息。
被告王新辉辩称，原被告之间是合伙关系，当时合伙经营湖南乡岩下石场，原告占有10%的股份，被告占有90%的股份，向原告借款47万元并约定月息3分属实，向原告已经偿付的23万元系借款本金，不是借款利息。
经审理查明，被告王新辉因筹建湖南乡岩下石场资金不足，多次向原告张莉英借款，其中于2011年11月30日借款20万元、于2012年1月12日借款11万元、于2012年4月19日借款10万元、于2012年1月7日借款6万元，共计47万元，每次借款被告均出具了借条，并约定了月息3分。借款后原告多次向被告催要，被告于2013年9月22日在四张借条上重新签名确认上述债务。2013年9月30日，原被告经结算，截止2013年9月30日被告共结欠原告借款利息414800元（含原告为被告垫付的设备款50万元的利息12万元，原告已另案起诉），被告并于当日向原告出具了一份结欠利息414800元的欠条。此后至2014年1月27日，被告陆续给付了原告款项23万元。
另查明，按双方约定月息3分计算，被告陆续向原告借款截至2013年7月20日或2013年9月30日，分别发生有如下借款利息：借款本金11万元，从2012年1月12日至2013年7月20日，计息18个月零9天，利息为11万元×3%×（18＋9／30）=60390元；借款本金20万元，从2011年11月30日至2013年9月30日，计息22个月零1天，利息为20万元×3%×（22＋1／30）=132200元；借款本金6万元，从2012年1月7日至2013年9月30日，计息20个月零24天，利息为6万元×3%×（20＋24／30）=37440元；上述利息合计230030元。
以上事实，有原告张莉英提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条四份、银行转账凭证、取款凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张莉英与被告王新辉之间的借贷关系，有被告王新辉向原告张莉英出具的借条及原告向被告王新辉支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告要求被告归还借款本金47万元，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告已经偿还的23万元系借款本金。本院认为，原被告对借款约定了月息3分，根据上述查明的事实，被告陆续向原告借款按月息3分计算截至2013年7月20日或2013年9月30日，合计发生有利息230030元。遵循利随本清、先付息后还本的原则，被告向原告已偿付的23万元应认定为偿付原告的借款利息。故对被告辩称系偿还借款本金的主张，本院不予采信。原告的借款本金47万元在借款期内按月息3分计算被告已经支付了的利息没有违法法律的规定，本院予以支持。现原告主张按月息3分偿付尚欠利息，因违反了法律的相关规定，本院不予支持，对尚欠利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新辉于本判决生效之日起五日内归还原告张莉英借款本金人民币470000元并偿付利息（其中以本金260000元从2013年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止；以本金110000元从2013年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止；以本金100000元从2012年4月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元由被告王新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0158号
原告董文利。
委托代理人尹协卿、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告张新刚。
被告张新兵。
原告董文利与被告张新刚、张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董文利的委托代理人鞠澄到庭参加诉讼。被告张新刚、张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文利诉称：2012年8月2日，张新刚以资金周转为由向其借款100000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止，由张新兵进行担保。借款到期后，张新刚未履行还款义务，张新兵也未履行担保责任，董文利催讨未果遂诉至法院，请求判令张新刚、张新兵立即归还借款本金100000元及该款自2013年8月3日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张新刚、张新兵未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，张新刚以资金周转为由向董文利借款100000元，并出具借条1份予以确认，同时约定借款期限自2012年8月2日起至2013年8月2日止，由张新兵进行担保，但借条中并未约定保证方式及保证期间。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新刚结欠董文利借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理应按约归还。张新兵对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，张新兵应按照连带责任保证承担保证责任。又因借条中并未约定保证期间，故董文利有权自主债务履行期届满之日即2013年8月3日起6个月内要求张新兵承担保证责任，现董文利未能提供证据证明在该期间内曾向张新兵主张保证责任，故张新兵免除保证责任。综上，本院对董文利诉请中的要求张新刚归还借款本金100000元及该款自2013年8月3日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张新刚应于本判决发生法律效力后10日内归还董文利借款本金100000元，并支付该款自2013年8月3日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回董文利在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费2900元，由张新刚负担（董文利同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张新刚应于本判决生效后10日内将上述2900元给付董文利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第615号
原告任志刚，住弥勒市。
委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘敖，住弥勒市，现下落不明。
被告陈雪丽，住弥勒市，现住弥勒市。（未到庭）
原告任志刚与被告刘敖、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志刚的委托代理人陶洁到庭参加诉讼，被告刘敖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘敖未到庭参加诉讼。被告陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称：二被告系夫妻。2013年7月13日，被告刘敖以栽种三七急需资金周转为由，向我借款100000元。我于当天将100000元现金交付给被告，被告刘敖出具借条由我收执。后我多次催要借款，二被告均拒绝偿还。被告陈雪丽虽未在借条上签字，但被告刘敖借款时，二人系夫妻关系，现我起诉要求二被告偿还我的借款本金100000元和利息16000元（100000元×2%×8个月），合计116000元。
被告刘敖、陈雪丽未作答辩。
原告任志刚为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证实被告刘敖向原告借款100000元，且至今未还的事实。
被告刘敖、陈雪丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2013年7月13日，被告刘敖以栽种三七急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告于当天将100000元现金交付给被告刘敖，被告刘敖于同日书写《借条》一份交由原告收执。后被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，现被告刘敖下落不明。
本院认为：原告与被告刘敖自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告时民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币100000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告刘敖在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张要求二被告支付利息16000元，因双方在借款时未约定支付利息，视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任志刚与被告刘敖之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告刘敖、陈雪丽于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告任志刚的借款人民币100000元。
三、驳回原告任志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘敖、陈雪丽承担2258元，由原告任志刚承担362元。公告费300元，由原告任志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 王建生
审判员 缪志丽
审判员 尚红祥
二〇一四年十一月四日
书记员 李丽娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊中执字第11号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人于洪彬，男，汉族，1973年11月20日出生。
被执行人史玉德，男，汉族，1972年2月20日出生。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行于洪彬、史玉德融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月5日作出（2013）中国贸仲京裁字第329号裁决。因被执行人于洪彬、史玉德拒不履行给付义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人史玉德认为申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与于洪彬签订的融资租赁合同中担保人史玉德的签名不是他本人所书写的，并且于2014年8月10日向法院申请要求对融资租赁合同中担保人史玉德签字进行鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年11月20日作出融资租赁合同中担保人史玉德的签名不是史玉德本人所写的鉴定意见。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与于洪彬、史玉德签订的融资租赁合同中担保人史玉德的签名不是史玉德本人所书写，故中国国际经济贸易仲裁委所依据史玉德假的签名而作出的（2013）中国贸仲京裁字第329号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸易京裁字第329号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯 宇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00215号
申请执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住浙江省舟山市普陀区朱家尖大洞路19号。
法定代表人许恒波，该公司董事长。
委托代理人汪昌法，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘波，该公司职员。
被执行人南通盛东海洋工程有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢2303室。
法定代表人康周俊，该公司执行董事。
浙江舟山恒嘉港口工程有限公司与南通盛东海洋工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，上海海事法院于2014年1月14日作出的（2013）沪海法商初字第1562号民事判决书已经生效。依该生效文书：一、南通盛东海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江舟山恒嘉港口工程有限公司支付工程款本金3100000元。如南通盛东海洋工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由南通盛东海洋工程有限公司负担。因南通盛东海洋工程有限公司未履行法定义务，浙江舟山恒嘉港口工程有限公司申请强制执行。上海海事法院立案后委托本院执行。本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：通过全国银行查询系统依法查询了被执行人南通盛东海洋工程有限公司的银行账户，账户内仅有零星存款；通过房地产管理部门查询南通盛东海洋工程有限公司无房地产登记信息；通过车辆管理部门查询南通盛东海洋工程有限公司有6辆机动车登记信息，均已被其他案件查封；通过工商登记资料查询南通盛东海洋工程有限公司系租赁他人房屋，经营范围是海堤工程施工、风电设备安装、船舶修造项目的劳务承包等，无对外投资。通过南通地方海事局查询南通盛东海洋工程有限公司名下有盛东016号、018号、019号船舶登记，船舶设定有巨额抵押，且已被其他案件查封。已依法将南通盛东海洋工程有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币3131600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2013）沪海法商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2731号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国亮。
被告张福德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国亮、张福德借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4358元，减半收取2179元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0431号
原告谢刘平。
被告陆海军。
原告谢刘平诉被告陆海军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院递交诉状，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员李斯武独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢刘平及其特别授权代理人张霞到庭参加诉讼，被告陆海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢刘平诉称，原、被告系朋友关系。被告因加工业务需进材料，于2014年1月4日向原告借款5万元，承诺于2014年1月26日前付清。被告立有借条、承诺书。借款到期后，原告多次向索要未果。现请求判令被告偿还借款50000元，给付自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算到给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供被告出具的借条原件、承诺书复印件各1份。
被告陆海军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆海军于2014年1月4日向原告谢刘平借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到谢刘平人民币伍万圆整（50000.00）。今借人陆海军2014.01.04”。被告陆海军在姓名及落款日期处捺印。借款后，被告陆海军至今未能还款，原告多次向索要未果，遂于2014年4月29日诉到本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金50000元，给付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。因被告陆海军未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告所提供借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
根据原告所举证据，可确认被告陆海军向原告借款50000元的事实，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中未就还款时间进行约定，故原告可随时要求被告返还借款。另双方未就借款利息进行约定，本院只能认定原、被告间的借贷系公民间不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告陆海军未能及时偿还借款，造成诉争责任在于被告，故对于原告谢刘平要求被告偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日即2014年4月29日起至实际给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海军于本判决生效后立即偿还原告谢刘平借款本金50000元，并给付原告谢刘平自2014年4月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆海军负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李斯武
二〇一四年六月十日
书记员 张昌风
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告人罗某，无业。曾因吸食毒品于2014年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人覃某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人覃某、罗某、辩护人黄庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日20时许，被告人覃某在柳州市柳北区广雅桥头北面金陵超市门前，以人民币400元的价格将一小包毒品“K粉”卖给被告人罗某。被告人罗某购得毒品后，从中分出一小包放在身上，于次日凌晨2时许，在柳州市柳南区航四路节奏酒吧楼下以人民币500元的价格将剩下的毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员何某，双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人罗某身上缴获上述毒资人民币500元及毒品“K粉”一小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重2.77克），从购毒人员何某身上缴获毒品“K粉”一小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重6.97克）。同日14时许，被告人覃某再次在柳州市柳北区广雅桥头北面金陵超市门前将一小包毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给被告人罗某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从被告人罗某身上缴获上述毒品“K粉”一小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重9.29克），从被告人覃某身上缴获毒资人民币800元。
综上所述，被告人覃某贩卖毒品“K粉”二次，净重共计19.03克；被告人罗某贩卖毒品“K粉”一次，净重9.74克。
另查明，被告人罗某归案后，主动配合公安机关抓获了同案犯覃某。
公诉机关认为，被告人覃某、罗某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
辩护人黄庆忠对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人覃某此次犯罪是初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃某、罗某在庭审中无异议，且有购毒人员何某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人覃某、罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、罗某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某、罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后，协助公安机关抓获同案犯覃某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某、罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某、罗某均予以从轻处罚。辩护人请求对被告人覃某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月六日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执220号
申请执行人：闫某某，男，1971年3月29日，汉族，山西省汾阳市人，个体，现住阳泉市矿区。
被执行人：任某某，男，1976年3月19日生，汉族，山西省汾阳市人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
本院在执行闫某某与任某某民间借贷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书督促执行，在执行过程中被执行人主动将工资卡交付申请执行人偿还债务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 云
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初91号
起诉人：卢新荣，男，壮族，1949年1月9日出生，住靖西市。
委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
本院收到卢新荣的起诉状及相关材料，要求我院对该案立案审理。
起诉人诉称：解放前，原告祖辈就在南坡街居住生活，在开间木柱瓦房．解放后，原告一家一直在该房居住生活。1953年10月10日，广西省靖西县人民政府颁发土地房产所有证给原告一家，对原告一家的房产、土地、宅基地等给予确权颁证，《土地房产所有证》证号为：南字第三九二六0号。1959年，公社以借用为名强行侵占原告房屋，并将原告卢培林拉上街头游斗。多年来，原告多方申诉要求返还自己的房产，均无果。现原告原房屋已被拆除，只有宅基地还空闲着。原告向南坡街街委会申请使用自己的原宅基地建房，街委会没有异议。原告便在自己的原宅基地上破土动工下地基。可被告以被告也要用该宅基地为由阻碍原告建房工作，原告被迫停工。原告认为，广西省靖西县南字第三九二六0号《土地房产所有证》载明：“依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条'保护农民已得土地所有权'及《中华人民共和国土地改革法》第三十条'土地改革完成后由人民政府发给土地所有证'之规定，确定第八区南坡乡南坡屯居民卢培林等捌口人所有土地共计耕地柒坵拾肆亩柒分五厘，非耕地贰块；房屋壹间地基一块，均作为本人等私有产业，所有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯，特给此证。”此证书由中华人民共和国广西省靖西县人民政府颁发，现依然有效。足以证明原告对自己的原房屋宅基地拥有使用权。被告作为国家机关需要使用土地应该使用国有土地，无权与民争宅基地。被告对该宅基地没有所有权也没有使用权，却无理阻碍原告在自己的宅基地上建房的行为已构成侵权。原告多次找被告交涉，写书面报告，被告不签收，也不回复。为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案纠纷已于1990年2月5日由本院作出一审判决［（1990）靖法民判字第1号］，并于1990年5月26日经百色市中级人民法院作出终审判决［（1990）民二判字第47号］，现起诉人对该纠纷再次起诉，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对卢新荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 管星明
二〇一七年一月二十四日
书记员 宁春满
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初91号起诉人：卢新荣，男，壮族，1949年1月9日出生，住靖西市。委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。本院收到卢新荣的起诉状及相关材料，要求我院对该案立案审理。起诉人诉称：解放前，原告祖辈就在南坡街居住生活，在开间木柱瓦房．解放后，原告一家一直在该房居住生活。1953年10月10日，广西省靖西县人民政府颁发土地房产所有证给原告一家，对原告一家的房产、土地、宅基地等给予确权颁证，《土地房产所有证》证号为：南字第三九二六0号。1959年，公社以借用为名强行侵占原告房屋，并将原告卢培林拉上街头游斗。多年来，原告多方申诉要求返还自己的房产，均无果。现原告原房屋已被拆除，只有宅基地还空闲着。原告向南坡街街委会申请使用自己的原宅基地建房，街委会没有异议。原告便在自己的原宅基地上破土动工下地基。可被告以被告也要用该宅基地为由阻碍原告建房工作，原告被迫停工。原告认为，广西省靖西县南字第三九二六0号《土地房产所有证》载明：“依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条‘保护农民已得土地所有权’及《中华人民共和国土地改革法》第三十条‘土地改革完成后由人民政府发给土地所有证’之规定，确定第八区南坡乡南坡屯居民卢培林等捌口人所有土地共计耕地柒坵拾肆亩柒分五厘，非耕地贰块；房屋壹间地基一块，均作为本人等私有产业，所有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯，特给此证。”此证书由中华人民共和国广西省靖西县人民政府颁发，现依然有效。足以证明原告对自己的原房屋宅基地拥有使用权。被告作为国家机关需要使用土地应该使用国有土地，无权与民争宅基地。被告对该宅基地没有所有权也没有使用权，却无理阻碍原告在自己的宅基地上建房的行为已构成侵权。原告多次找被告交涉，写书面报告，被告不签收，也不回复。为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案纠纷已于1990年2月5日由本院作出一审判决［（1990）靖法民判字第1号］，并于1990年5月26日经百色市中级人民法院作出终审判决［（1990）民二判字第47号］，现起诉人对该纠纷再次起诉，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对卢新荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长  李彩云审判员  伍振康审判员  管星明二〇一七年一月二十四日书记员  宁春满
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09118号
原告徐雪超，男，1989年12月19日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵倩，女，1989年10月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告徐雪超诉被告赵倩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪超及委托代理人赵文琦，被告赵倩，被告保险公司之委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪超诉称，原告于2014年12月28日7时许骑自行车沿房山区房易路由西向东行驶至北良路迤东时，恰遇被告驾驶小客车（车号：京NXXX**）同向行驶，被告驾驶的小客车撞倒原告，致使原告受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在家休养一个月后，伤情不见好转。于2015年1月29日到房山区第一医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、外侧副韧带上止点损伤、左膝关节积液，住院治疗十二天后在家休养，至今尚未痊愈。此事故造成原告身体很大损伤，精神上很大痛苦，经济上较大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费4380.84元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1800元、交通费500元、误工费14016元、财产损失2700元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，不计免赔。保险期限是2014年5月23日至2015年5月22日，事故发生在保险期间内。我公司对于本次事故发生的事实和责任认定没有异议。诉讼费不同意承担。
被告赵倩辩称，车是XX的，我和XX是朋友关系，我是借用。事故责任由我承担。没有给过原告钱。我给原告垫付过医疗费，票据在我手里，我自行找保险公司进行理赔。
经审理查明：2014年12月28日7时56分，赵倩驾驶小客车由西向东行至房山区房易路北良路迤东时，适有徐雪超由西向东行至此，小客车前部与徐雪超自行车后部接触，造成徐雪超受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定赵倩为全部责任、徐雪超无责任。事故发生后，原告徐雪超到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左膝关节损伤、外侧副韧带上止点损伤、左膝关节积液等。庭审中，保险公司同意赔偿财产损失2500元，原告亦同意。经本院核实，因此次交通事故造成徐雪超的物质损失为：医疗费4380.84元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费300元、护理费960元、误工费5680元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出赵倩负事故全部责任、徐雪超无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由赵倩赔偿。徐雪超因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告的住院时间，参照相关标准予以确定。误工费，合理的误工时间参照原告的诊断证明，根据原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。保险公司同意赔偿财产损失2500元，原告亦同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪超医疗费四千三百八十元八角四分、住院伙食补助费六百元、营养费二百四十元、护理费九百六十元、误工费五千六百八十元、交通费三百元、财产损失二千五百元。
二、驳回原告徐雪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告徐雪超负担八十一元（已交纳），由被告赵倩负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第137号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：张志勇，系该公司经理。
被告刘玉莲，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李围围
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更235号
罪犯江浩海。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙金刑一初字第70号刑事判决，认定被告人江浩海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江浩海不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江浩海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分196.9分，江西月表扬4次，单项表扬3次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯江浩海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯江浩海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江浩海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初16号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人马永强，曾用名马小元，男，因涉嫌赌博罪，于2015年11月30日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年12月30日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马永强犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徽县人�检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人马永强及辩护人冯晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年11月29日22时30分许，徽县公安局特巡警大队民警在巡逻中发现被告人马永强组织多人在徽县荣生宾馆703房间用麻将牌以架锅的方式进行赌博，当场抓获涉赌人员30人，查获赌资十五万余元。经查证，自2015年11月20日以来，被告人马永强组织多人在荣生宾馆703房间多次进行赌博。由马永强负责提供赌博用的麻将桌，安排两人在房间外望风，并且每天发给在场人员不等金额的现金以吸引更多人再次参与赌博，马永强从中抽头渔利共五万余元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收据及现金缴款单、户籍证明等；
2.证人张政、崔亚东、闫浩、刘忠、杨浩、马文俊�郭峰、金璐、刘芳、王山林、张晓琳、张陈斌、张冬冬、王恒、杨超、张伟、范普、梁春雷、任公平、许波、夏柳刚、朱小小、闫志明、刘文兵、王小利、周凤阳、郝向东、赵永明、寇凯凯、李海平、赵玉峰的证言；
3.被告人马永强的供述与辩解；
4.现场勘验记录、现场指认笔录及现场照片；
5.物证：麻将牌212张、骰子150颗、扑克牌10幅等。
公诉机关认为，被告人马永强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马永强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻判处。
被告人马永强的辩护人针对指控的犯罪认为：1.对被告人所犯罪名无异议；2.被告人的犯罪情节相对较轻，应当从轻量刑。被告人马永强共赢利为4000元，公安局当场抓获所谓涉赌人数为30人，但是并非该人数都为被告人所组织，也并非所有人来参赌，被告人组织人数为5到7人，并且多数人都是自己过来观看并未参赌，该类人均与被告人无关。另外，起诉书中称被告人抽头渔利共五万元没有相关证据支持。3.被告人没有前科，是初犯，主观恶性不大，对社会危害性很小，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月29日22时30分许，徽县公安局特巡警大队民警在巡逻中发现被告人马永强组织多人在徽县荣生宾馆703房间用麻将牌以架锅的方式进行赌博，当场抓获涉赌人员30人，查获赌资人民币150072.5元、美元191元。经查证，自2015年11月20日以来，被告人马永强组织多人在荣生宾馆703房间多次进行赌博。由马永强负责提供赌博用的麻将桌，安排两人在房间外望风，并且每天发给在场人员不等金额的现金以吸引更多人再次参与赌博，马永强从中抽头渔利。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收据及现金缴款单、户籍证明等；
2.证人张政、崔亚东、闫浩、刘忠、杨浩、马文俊、郭峰、金璐、刘芳、王山林、张晓琳、张陈斌、张冬冬、王恒、杨超、张伟、范普、梁春雷、任公平、许波、夏柳刚、朱小小、闫志明、刘文兵、王小利、周凤阳、郝向东、赵永明、寇凯凯、李海平、赵玉峰的证言；
3.被告人马永强的供述与辩解；
4.现场勘验记录、现场指认笔录及现场照片；
5.物证：麻将牌212张、骰子150颗、扑克牌10幅等。
上述事�证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人马永强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人犯赌博罪成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述所犯罪行，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马永强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣�在案的赌博用具及赌资人民币150072.5元、美元191元等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 杜晓光
二〇一六年三月八日
书 记 员 李盼盼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1405号
原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：XXXX
被告：胡XX，女，1990年11月03日出生，汉族，住浙江省杭州市。
身份证号码：
原告张XX与被告胡XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX拟与被告胡XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 赵 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0683号
罪犯赵云同，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人赵云同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵云同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵云同在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云同减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2015年3月1日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第877-2号
原告山东耀德实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。
法定代表人李长海，董事长。
委托代理人孙德恩。
被告烟台德达精密机械制造有限公司，住所地山东栖霞经济开发区吉林路。
法定代表人王海滨，执行董事。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王海滨。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告隋德雷。
委托代理人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院受理原告山东耀德实业有限公司与被告烟台德达精密机械制造有限公司、王海滨、隋德雷追偿权纠纷一案后，三被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告是根据《股权转让合同》起诉三被告，但股权转让合同中明确约定，解决纠纷的方式为“协商不成，任何一方向烟台市经济技术开发区人民法院起诉”，故本案应当移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2013年11月19日组织双方当事人进行了听证。原告的委托代理人孙德恩与三被告的委托代理人郑勇参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告起诉被告王海滨与被告隋德雷依据的是其于2011年12月23日分别与被告王海滨与被告隋德雷签订的《股权转让合同》，两份合同中第五条均载明“双方因履行本合同发生争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向烟台开发区人民法院提起诉讼。”其中原告与被告王海滨所签合同中的选择管辖，不在上述法律规定的人民法院管辖范围之内，为无效约定。因被告隋德雷住所地在烟台市经济技术开发区，故原告与被告隋德雷关于选择管辖的约定，符合上述法律规定，合法有效，因此本院应移送至山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 袁 梦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异56号
异议人王宇心，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人任世勇，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵淑荣，女，住吉林省德惠市。
被执行人长春宇昊新型墙体材料有限公司，住所地德惠市米沙子镇姜家村二九社。
法定代表人任世勇。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人王宇心对长春市朝阳区人民法院查封二道区新荣街鲁辉国际城六区第9幢2单元、南关区大马路永春二期棚户区B组团第A5幢1单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与任世勇另行达成协议，任世勇同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王宇心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王宇心撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执828号
申请人：沧州鑫达玛钢厂
被执行人：中铁九局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初1700号，已向被执行人中铁九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁九局集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁九局集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁九局集团有限公司银行存款1583597元
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 哲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初220号
原告龙建军，男，1966年8月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟自成，男，1962年2月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告龙建军诉被告粟自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙建军到庭参加诉讼，被告粟自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙建军诉称：2012年2月22日，被告粟自成以买挂车需资金为由向原告龙建军借款30000元，口头约定借期4个月，并出具借条。2014年5月7日，原告龙建军向被告粟自成催讨欠款，被告粟自成承诺在2014年8月7日前偿还原告龙建军10000元，但被告粟自成在承诺期满后，仍未偿还原告龙建军借款。经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告粟自成未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、借条原件1份（与原件核对无异），拟证明被告粟自成向原告龙建军借款30000元的情况；
3、被告粟自成承诺原件1份（与原件核对无异），拟证明被告粟自成在2014年5月7日承诺在3个月内偿还原告借款10000元的情况。
被告未出庭质证亦未向本院提交证据。
本院认证认为：1号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；2、3号证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年2月22日，被告粟自成因买挂车需资金，向原告龙建军借款30000元，口头约定2012年6月22日之前还清，并出具借条一张。2014年5月7日，原告向被告催讨欠款，被告承诺于2014年8月7日前偿还原告借款10000元，并出具承诺书一份。经原告多次催讨，被告至今未归还所欠的30000元借款，原告遂诉至本院要求依法解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告粟自成向原告龙建军借款30000元并出具了借条，足见原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，被告粟自成至今未履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告龙建军要求被告粟自成偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟自成于本判决生效后3日内偿还原告龙建军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告粟自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1641号
原告：徐明昊
委托代理人：刘宝纲。
委托代理人：程丽芳
被告：林永楼
原告徐明昊与被告林永楼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐明昊的委托代理人刘宝纲、程丽芳到庭参加诉讼，被告林永楼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告以280000元的总价将位于喀什市ⅩⅩ路Ⅹ号B座20层3单元20-01号的房屋出售给原告，原告已全额支付房款，但被告至今未按约定协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告林永楼未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、房屋买卖合同1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系；买卖的房屋位于喀什市ⅩⅩ路Ⅹ号B座20层3单元20-01室；按合同约定，被告应按原告的要求随时办理房屋过户手续。
2、收条1份（复印件，与原件核对无异），证实原告已向被告全额支付购房款28万元，履行了合同义务。
3、喀房权证字第00167**号房屋产权证1份（复印件，与原件核对无异），证实被告出售给原告的房屋属于被告所有，被告有处分权。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过以上证据可以相互印证原告的诉讼请求，故本院对以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告将其所有的位于喀什市ⅩⅩ路Ⅹ号B座20层3单元20-01号的住宅一套出售给原告，房屋建筑面积86.68平方米，出售总价280000元。房屋产权过户产生的一切税费由原告负担。被告有权按合同约定要求原告按时足额支付购房款。原告有权要求被告随时办理房屋过户手续，不得拖延或拒办。同时合同中对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款280000元，被告给原告出具收条一张，被告同时将房屋产权证交付原告。之后，原告多次联系被告，要求协助办理房屋过户手续，被告拖延至今。现因无法查找联系到被告，原告无奈诉至法院。
另查，喀什市ⅩⅩ路Ⅹ号B座20层3单元20-01号的房屋属于商品房，是被告2010年购买，房屋产权登记时间是2011年7月18日，房屋产权证号为喀房权证字第00167**号，系被告单独所有。建筑面积86.68㎡。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了支付购房款义务，但被告仅履行了交付房屋及房屋产权证的义务，至今未能协助原告办理房屋过户登记手续。根据法律规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，因房屋的所有权以依法登记为生效要件，被告不协助原告办理房屋过户登记手续，致使房屋的所有权至今无法转移给原告。故本院对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永楼于本判决生效后五日内协助原告徐明昊办理喀什市ⅩⅩ路Ⅹ号B座20层3单元20-01号房屋的过户登记手续。
案件受理费70元，公告费320元，合计390元，由被告林永楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 张 玲
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苗艳红
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第678号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：黄云卿，该委工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局（2015）穗中法行初字第387号案件的庭审中，发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定以律师代理出庭应诉，且其委托工作人员不认真对待庭审。对广东省中医药局不履行出庭应诉职责的不作为，原告依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）66号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）66号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年10月16日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。结合法理及相关规定，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的各类具体行政行为的相关情形。在（2015）穗中法行初字第387号案件中，省中医药局作为行政诉讼的一方当事人应根据《行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定开展诉讼活动。但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，广州市中级法院已经依法准许省中医药局负责人委托的工作人员和律师参加诉讼，相关行为并未侵犯原告的合法权益。因此，原告的申请事项不属于行政复议的法定范围。被告2015年1O月20日收到原告的行政复议申请后，于2015年10月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤卫行复（2015）66号），并于22日以EMS（单号：1043186516109）的方式寄送原告，原告于10月23日签收，处理程序符合《行政复议法》第十七条关于办理时限的规定。综上，被告的处理行为完全符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
据原、被告提交证据显示：2015年10月20日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月16日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年10月13日（2015）穗中法行初字第387号行政诉讼案的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对开庭于2015年5月1日后的行政诉讼案，履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年10月21日作出粤卫行复（2015）66号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第387号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜梓莹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民保字第3号
申请人山东天泰建工有限公司。
被申请人北屯龙翔旅游服务有限责任公司。
申请人山东天泰建工有限公司因被申请人没有按照其双方签订的《北屯市玉带河五星级酒店项目合同书》及补充协议的约定履行支付工程款义务，致使申请人垫付了2000万元的工程款和材料款，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2014年9月30日向本院提出申请，要求保全被申请人开发的位于北屯市新区的玉带河五星级酒店的土地、在建工程及设备（价值约2000万元）。阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司已为申请人提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北屯龙翔旅游服务有限责任公司位于新疆北屯市新区的玉带河五星级酒店的土地、在建工程及设备予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 悦
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终78号
上诉人（原审原告）王自宽。
委托代理人王为民（王自宽之子）。
被上诉人（原审被告）陇西县国土资源局。
法定代表人陈忠荣，局长。
上诉人王自宽因诉陇西县国土资源局土地行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2008年12月11日，原告的涉案土地被陇西县人民政府依法征收，由于原告就补偿事宜有异议而未能与拆迁部门达成协议，故而拒绝交出被征土地，被告于2009年5月8日对其作出《关于责令交出已征土地的决定书》并于2009年5月15日依法送达原告，该决定书已明确告知了原告的诉权和起诉期限（三个月起诉期限即2009年5月15日至2009年8月15日）。即使原告的情形符合上述第四十一条第一款的规定，起诉期限按二年计算，现原告于2016年7月4日对被告责令交出土地的行政行为不服，请求确认其无效，显然已超过了起诉期限。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告王自宽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王自宽。
上诉人王自宽上诉称，原审法院裁定错误，本案应当继续审理，作出判决。上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。
本院二审查明，2009年5月8日，陇西县国土资源局对王自宽作出《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土城责[2009]第68号）（以下简称第68号决定）。2010年8月11日，王自宽提起要求撤销第68号决定等诉讼请求的行政诉讼，陇西县人民法院（以下简称陇西县法院）以超过起诉期限为由，于2010年8月19日作出（2010）陇立行初字第2号不予受理行政裁定。2013年8月22日，王自宽向陇西县法院起诉，要求撤销第68号决定，并要求停止侵害，归还违法被征土地，赔偿营业损失。陇西县法院经审查认为，该诉讼请求系针对多个不同的具体行政行为，应当分别起诉，于2013年8月28日作出（2013）陇行诉初字第2号不予受理行政裁定。2013年10月24日，王自宽向陇西县法院起诉，要求撤销第68号决定。陇西县法院认为王自宽诉讼请求应受原生效裁判文书的羁束，作出（2013）陇行诉初字第6号不予受理行政裁定。2015年12月9日，原审法院受理原告王自宽诉被告陇西县国土资源局土地征收纠纷一案，王自宽的诉讼请求仍为撤销第68号决定。原审法院认为系重复起诉，作出（2015）兰铁行初字第4号行政裁定：驳回原告王自宽的起诉。王自宽不服，提起上诉。本院作出（2016）甘71行终5号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年7月4日，王自宽向原审法院提起行政诉讼，请求：依法判决确认陇西县国土资源局作出的《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》（陇土城责[2009]第68号）行政行为无效。
上述事实，有《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》（陇土城责[2009]第68号）、陇西县法院（2013）陇行诉初字第2号行政裁定书、（2013）陇行诉初字第6号行政裁定书、原审法院（2015）兰铁行初字第4号行政裁定书、本院（2016）甘71行终5号行政裁定书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人王自宽先后三次向陇西县法院提起行政诉讼，要求撤销第68号决定，均被陇西县法院裁定不予受理。上诉人王自宽又向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销第68号决定，被裁定驳回起诉。上诉人王自宽以要求确认第68号决定无效为由，又提起行政诉讼，要求法院审查行政行为合法性，仍属重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。王自宽的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 李德福
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 瑞
附：本裁定适用的相关法律、司法解释依据
1.中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初108号
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司。
法定代表人王大庆，董事长。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人刘文，湖北邦伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，总经理。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“财保荆门公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈守彪、刘文，被告的委托代理人张雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2014年12月15日，原告为其所有的鄂HT07**号出租客车向被告投保了机动车交强险、车损险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月18日，原告聘请的驾驶员鲁国涛驾驶被保险车辆沿老莱子路行驶至象山三路路口时，与正在横过马路的行人李建明相撞，造成李建明受伤和本车受损的交通事故。经交警认定，鲁国涛承担事故全部责任。事故发生后，原告为李建明垫付住院医疗费50000元，原告因车辆受损支出维修费1743元。李建明伤愈后就本次事故的其他损失与被告达成了赔偿协议，但被告拒绝向原告支付保险赔偿金51243元。为�，原告诉请法院判令被告支付原告保险赔偿金51243元，并承担本案诉讼费用。
被告财保荆门公司辩称，1、原告诉请的车损1243元，被告同意赔偿；2、对于50000元医疗费，根据双方签订的机动车第三者责任险的保险条款约定，应当由原告承担医保自费部分18967.03元，剩余的医疗保险范围内的医疗费用31032.97元由被告承担；3、诉讼费用应当由原告承担。
结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当对原告支付给第三者的赔偿款中的非医疗保险范围内的医疗费用承担赔偿责任。
原告ＸＸ公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
A1、交强险和商业险保险单，证明原告为其所有的鄂HT07**号出租客车向被告投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险；
A2、交通事故认定书，证明：1、本次交通事故发生的经过；2、本次事故造成李建明受伤的事实；3、原告驾驶员鲁国涛负事故全部责任；
A3、住院医疗费发票，证明李建明因事故受伤住院期间花费98200.5元，其中原告垫付50000元；
A4、驾驶证、出租汽车从业资格证，证明鲁国涛在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格，所驾驶车辆与准驾车型相符；
A5、机动车行驶证、道路运输证，证明鄂HT07**号出租车在本次交通事故发生时属于检验合格有效期内；
A6、（2015）鄂东宝城民初字第00312号民事裁定书，证明受害人李建明已就其他损失与被告达成调解协议；
A7、车辆损失情况确认书、维修费发票，证明原告支出鄂HT07**号车维修费1743元。
被告财保荆门公司为反驳原告诉请，向本院提交了下列证据：
B1、机动车第三者责任险保险条款，证明保险合同约定保险�按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
B2、商业险投保单，证明原告已声明投保时被告已告知了保险条款（包括免责条款）内容；
B3、李建明在荆门市第二人民医院住院费用明细清单，证明按照用药明细属于医保自费部分的金额为18967.03元。
经庭审质证，被告对原告提交的7份证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据B1真实性无异议，但认为被告并未在订立保险合同时提供该条款；对证据B2认为是复印件，投保单是格式化内容，投保人声明是事先印制的，投保单未附相应条款内容，投保人无从了解第三者责任险的具体内容；对证据B3真实性无异议，证明目的有异议，认为只要是第三者因保险事故产生的医疗费都应属于保险赔偿范围。经审核，本院对证据B1、B3真实性予以采信，证据B2虽然是复印件，�从内容上看与原告提交的保险单内容一致，双方当事人也认可投保的事实，本院对其真实性予以确认，该三份证据的证明目的属于本案争议焦点问题，本院在判决理由部分认定。
根据采信的证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
同时查明，保险合同约定，车损险每次事故免赔额为500元。第三者责任保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。李建明因事故产生的医疗费用中属于医保自费部分的金额为18967元。
本院认为，ＸＸ公司与财保荆门公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。
关于财保荆门公司是否应当对ＸＸ公司支付给第三者的赔偿款中的非医疗�险范围内的医疗费用承担赔偿责任的问题。财保荆门公司主张，第三者责任保险条款第二十七条第二款约定了保险人对医疗保险范围外的费用免责，其对该条款解释为医疗费用的医保自费部分和乙类用药中的20%属于免赔范围。本院认为，该保险条款第二十七条第二款约定的内容属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，按照法律规定，保险人欲免责须尽到提示和明确说明义务，并且对此义务的举证责任在保险人。本案中，财保荆门公司对保险条款第二十七条第二款所作解释内容并未载于保险条款或投保单，同时，财保荆门公司也无证据证明其履行了提示和明确说明义务，其仅凭投保单上投保人声明内容证明其尽到了提示和明确说明义务显然依据不足，因此，本院认定，财保荆门公司为就保险条款第二十七条第二款的免责条款内容向ＸＸ公司进行提示和解释�明，该条款对ＸＸ公司不产生法律效力，财保荆门公司应当对ＸＸ公司垫付的50000元医疗费承担保险责任。对于ＸＸ公司主张的车辆损失保险金1243元，财保荆门公司对此不持异议，本院予以支持。
综上，ＸＸ公司诉请财保荆门公司支付垫付的医疗费及车损保险金共计51243元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门ＸＸ交通建设有限公司保险赔偿金51243元。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2596号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。
被执行人杨玉玺。
被执行人耿娅。
被执行人胡金连。
被执行人战振琛。
被执行人淄博国玺经贸有限公司。住所地，张店区共青团路62号荣宝斋711号。
被执行人淄博海丰园餐饮有限公司。住所地，张店区张周路张兑村南。
本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉杨玉玺、耿娅、胡金连、战振琛、淄博国玺经贸有限公司、淄博海丰园餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1430099.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2596号申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。被执行人杨玉玺。被执行人耿娅。被执行人胡金连。被执行人战振琛。被执行人淄博国玺经贸有限公司。住所地，张店区共青团路62号荣宝斋711号。被执行人淄博海丰园餐饮有限公司。住所地，张店区张周路张兑村南。本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉杨玉玺、耿娅、胡金连、战振琛、淄博国玺经贸有限公司、淄博海丰园餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1430099.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4069号
原告：田洪仓，住肥城市。
委托代理人：乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：魏一芳，村主任。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告田洪仓与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪仓及其委托代理人乔峰、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会的法定代表人魏一芳及其委托代理人田洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月29日，被告向原告借款6506元，约定月利率2％。被告亦向董某某、李某某分别借款11804元和10756元，两人将该两份债权转让给了原告。现原告现被告索要借款，被告拒不归还。为此请求判令被告归还借款本金29066元并从1996年12月29日按月利率2％计算利息。
被告辩称：原告所诉不属实，董某某、李某某是哪里人被告也不清楚，自2007年至今没有任何人向被告催要款项，被告经核对账目，没有原告所诉款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年12月29日，被告向原告出具现金收入凭证一份，主要内容为：“付款事由原村借款转96年1月6日借据月利2％人民币陆仟伍佰零陆元正负责人高某某会计员王某某经办人田洪仓”。同日，被告又分别向董某某和李某某分别出具现金收入凭证，金额分别为11804元和10756元，其他内容与原告的现金收入凭证一致。被告在该凭单上加盖了单位印章。
2015年12月12日，董某某和李某某分别出具债权转让通知书，将债权转让给本案原告。后将通知书邮寄送达给被告。
对于借款事实，原告称其居住的田庄村与被告系邻村，因小虎庄修路集资，被告向原告、董某某和李某某分别借款，1996年12月29日经结算，被告给付部分款项后重新出具了现金收入凭证。庭审后经询问，原告称其6506元的借款是大约1995年出借，出借本金3000元，当时约定利息为月利率1.5％；董某某和李某某的两笔借款是经原告介绍，于1994年出借，出借本金分别为1万元，约定月利率为1.5％，后被告分别归还两人本金2000元，经重新结算确定现金收入凭证的数额。被告辩称经核实财务账目中没有上述款项，现有公章与现金收入凭证上的印章不同，现有村委会成员未见过此印章。因现金收入凭证形成的时间较长，为查明印章真伪，本院要求原告提供相关证据证实原有公章存在。原告申请两证人持有与本案收入凭证相同的单据出庭作证，被告对此不予认可。后原告向本院申请调取被告在肥城市公安局的预留印鉴，本院依法调取了被告在肥城市公安局1994年左右的预留印鉴。本院通知被告如认为预留印鉴和收入凭证上的印章不一致可申请鉴定，但被告未在限定期限内申请鉴定。
以上事实有现金收入凭证三份、债权转让通知书、邮寄回执、公安局预留印鉴复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为证实其主张，提供了三份现金收入凭证。由于现金收入凭证出具的时间较长，被告人员变动、公章更改，现金收入凭证上的印章是否与被告原使用公章一致为认定借款事实的关键。经原告申请，本院依法调取了被告原有预留印鉴，但被告未申请对原有预留印鉴与现金收入凭证上的公章的一致性进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此本院认定三份现金收入凭证的真实性。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，现金收入凭证中未约定履行期限，且不能确定借款的履行期限，故原告可随时主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，民事案件最长诉讼时效为20年。本案自现金收入凭证形成之日至今未超20年。因此，本案未超过诉讼时效。
原告持有其本人的现金收入凭证向被告主张权利，请求被告偿还借款6506元，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告持有的董某某和李某某的两份现金收入凭证向被告主张权利，因董某某和李某某已书写债权转让通知书并已通知被告，该行为已构成债权转让，原告享有了董某某和李某某对被告的债权，故原告持有该两份现金收入凭证请求被告偿还借款11804元和10756元，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告主张的上述款项，由于是1996年12月29日重新结算而来，该本金中包含有利息，依照最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的相关规定，利息不能重复计算，故自1996年12月29日后计算的利息仍依原有借款本金为基数。因原告自认6506元借款中本金为3000元，11804元和10756元借款中本金分别为8000元，被告亦未提交证据证实原有借款本金数额，故本院以原告的自认数额为原有借款本金。原告主张的利率，因现金收入凭证中有约定且未超过法律规定的利率上限，对此应予支持。经计算，自1996年12月29日起至2015年12月29日，利息为（3000＋8000＋8000）×2％×12个月×19年＝86640元。2015年12月30日之后的利息被告仍需按该方式继续支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告田洪仓借款29066元。
二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田洪仓利息86640元（利息按本金19000元已计算至2015年12月29日，自2015年12月30日起按月利率2％计算至该本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2614元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年四月一日
书记员 李 娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初486号
原告杨先丛，男，1954年11月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告陈勇，男，1978年3月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告杨先丛诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先丛到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先丛诉称，因被告陈勇在修建母洒公路时欠下原告打混泥土工钱22526元,2015年2月12日，原告找到被告要求支付工钱，被告陈勇当时无力支付，当场向原告写下欠条一份，口头约定过几天就偿还欠款，一年多过去了，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并对原告避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款人民币22526元，本案的诉讼费由被告承担。
原告杨先丛在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告陈勇欠款的事实。
上述证据合法有效，本院予以确认。
被告陈勇未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
审理查明，2012年5月被告陈勇修建母洒公路，请原告杨先丛在母洒公路打砼。2012年7月份工程结束后被告陈勇支付了一部分工钱。2015年2月12日，原告杨先丛找到被告陈勇，被告陈勇写下欠条一份，内容为“今欠到杨先丛在母洒公路打砼路面工费人民币大写贰万贰仟伍佰贰拾陆元（￥22526.00）整，欠款人陈勇”。写下欠条后，被告陈勇至今未履行义务。
本院认为，被告陈勇请原告杨先丛在母洒公里打砼，在工程结束后，未及时将劳务费用付清，现尚欠原告杨先丛劳务费22526元未给付，应依双方的约定履行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇所欠原告杨先丛务费22526元，由被告陈勇给付，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告陈勇承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 舒伯伦
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法商特字第4号
原告严建汶，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
一般受权委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，
被告张国际，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
被告株洲金航实业有限责任公司，住址湖南省株洲市。
法定代表人张霖，经理。
原告严建汶与被告张国际、株洲金航实业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，原告严建汶于2015年12月21日向本院提出撤回对被告严建汶、株洲金航实业有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告严建汶的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严建汶撤回对被告张国际、株洲金航实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告严建汶承担。
审判员 刘让武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初561号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱昌振，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，汽车维修，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，同年8月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］584号起诉书指控被告人朱昌振犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱昌振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日1时30分许，被告人朱昌振驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市西湖路由西向东行驶至西湖路266号路灯杆东侧时，与同向行驶左转弯的被害人吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致吴某受伤、两车辆损坏。经当场对其进行酒精呼气测试，酒精含量为99mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人朱昌振血样中乙醇含量为88mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人朱昌振明知他人报警在现场等候警察处理，归案后如实供述其犯罪事实，且在事发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱昌振在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、胡某、庞某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受理案件登记表、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱昌振已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱昌振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年八月八日
书记员 刘 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执382号
申请执行人陆永斌，男，1960年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人杜井林，男，1965年4月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆永斌与被执行人杜井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681民初5606号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杜井林应自判决生效之日起三十日内归还申请执行人陆永斌借款本金200000元及自2014年5月16日至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息，并负担受理费1914元。因被执行人杜井林未能履行上述义务，申请执行人陆永斌于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为236914元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杜井林长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人陆永斌同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位236914元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3328号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告陈某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告陈某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2015年03月20日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为21500元，约期为2015年12月22日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告陈某某的贷款凭证一枚。
被告陈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2015年03月20日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为21500元，约期为2015年12月22日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告陈某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告陈某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金21500元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2627号
原告：陈松柏。
被告：王凤路。
本院在审理原告陈松柏与被告王凤路排除妨害纠纷一案中，原告陈松柏于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈松柏撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈松柏承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6075号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝晖、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告罗丹，女，汉族，1987年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告罗丹信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2817元，减半收取，退还原告1408.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09455号
罪犯周巧，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月26日以（2012）蜀刑初字第00200号刑事判决书，认定罪犯周巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周巧在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周巧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周巧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1576号
原告：叶世根，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：苏丹，男，1991年7月1日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告叶世根诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告叶世根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶世根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶世根撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶世根负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十五日
书记员 李唯桐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执576号
申请执行人韩立森，男，1987年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人骆云鹏，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行韩立森与骆云鹏房屋租赁纠纷一案中，法院扣划被执行人骆云鹏银行存款1075元，交付申请执行人韩立森，被执行人骆云鹏付款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初465号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月十七日
书记员 于源澎