山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第960号
原告田庚信，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张景菊，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址。
原告田庚信、张景菊共同委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告田庚信、张景菊共同委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张世龙，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟冕，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告杨新举，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，总经理。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告田庚信、张景菊诉被告张世龙、杨新举、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庚信及原告田庚信、张景菊的共同委托代理人宋培权、孙早厚，被告张世龙的委托代理人孟冕、被告杨新举、被告聊城大地财产保险公司的委托代理人黄焕成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庚信、张景菊诉称：2014年3月26日8时许，被告张世龙驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿毛冯路自北向南行驶至妹仲东路口处时，与自西向东、被告杨新举驾驶的鲁P×××××号轿车发生相撞，后被告杨新举所驾轿车失去控制又与原告田庚信驾驶的电动自行车（载张景菊）发生相撞，致使张世龙、田庚信、张景菊受伤，并致三车不同程度损坏。事故发生后，二原告均被送往莘县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费35510.86元。本次事故经莘县交警队处理，认定被告张世龙、被告杨新举均负事故同等责任，认定原告无责任。经查，鲁P×××××肇事车辆在被告聊城大地财产保险公司被投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。据此，扣除被告已支付的10000元后，要求三被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆重置费、鉴定费共计136894.7元。
被告张世龙辩称：1、我同意对超出交强险限额外的损失承担赔偿责任；2、我要求先由被告杨新举的交强险保险公司承担交强险赔偿责任。
被告杨新举辩称：我对事故责任划分没意见。同意按照法律规定承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失要求法院依法审核。
被告聊城大地财产保险公司辩称：1、被告杨新举驾驶的鲁P×××××号车在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险以及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。对原告合理合法有充分证据证实的损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担。对于原告超出交强险限额的损失，根据被保险人与保险公司签订的保险合同进行承担。2、对于原告的损失，摩托车车主被告张世龙也应在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、保险公司对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年3月26日8时许，被告张世龙驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿毛冯路自北向南行驶至妹仲东路口处时，与自西向东、被告杨新举驾驶的鲁P×××××号轿车发生相撞，后被告杨新举所驾轿车失去控制又与原告田庚信驾驶的电动自行车（载原告张景菊）发生相撞，致使张世龙、田庚信、张景菊受伤，并致三车不同程度损坏。2014年4月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书，认定被告张世龙、被告杨新举均负事故同等责任，认定原告无责任。
事故发生后，原告田庚信被送进莘县第二人民医院住院治疗，住院16天，花医疗费17149.76元，出院医嘱示：1、注意休息，增加营养，适度功能锻炼；2、应用抗凝药物，预防血栓形成；3、定期复查血糖，X线光片，骨折愈合后取出内固定装置，不适随诊。出院后，原告于该医院门诊治疗，花费250元。经原告申请本院委托，2014年7月30日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人田庚信因道路交通事故致“右胫腓骨粉碎性骨折”尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定之伤残范围；误工时间拟为自受伤后8个月；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员需2人，出院后护理人员需1人，出院后为部分护理依赖；二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告田庚信为此支付鉴定费2600元。
事故发生后，原告张景菊也被送进莘县第二人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费17871.1元，出院医嘱示：1、一周后去除石膏进行功能锻炼；2、增加营养，补血治疗；3、一周后来院复查。出院后，原告于该院门诊治疗，共花费240元。经原告申请本院委托，2014年7月30日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张景菊交通事故致“右胫骨平台及右髌骨骨折并内固定术后”遗留右膝关节活动障碍属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员需2人，出院后时间护理人员需1人，出院后为部分护理依赖；二次手术费用预计需8000元人民币。原告张景菊为此支付鉴定费2600元。
另查明：原告田庚信1966年7月17日出生，原告张景菊1966年5月7日出生。二人系夫妻，事故发生前于莘县妹仲镇东妹仲村居住，并于本村从事农业劳动。原告张景菊的母亲王合先1937年3月2日出生，于莘县十八里铺镇薛庙村居住，共有子女四人。鲁P×××××号车在被告聊城大地财产保险公司被投保交强险一份、20万元的商业三者险以及不计免赔附加险，本次事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告杨新举为原告张景菊垫付医疗费1万元。鲁P×××××号二轮摩托车为被告张世龙所有，该车未被投保交强险及商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案二原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告田庚信主张的医疗费17399.76元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元、鉴定费2600元无异议，对原告张景菊主张的医疗费18111.1元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费200元、鉴定费2600元无异议，故予以认定。双方争议的焦点在于误工时间、护理时间、后续治疗费、伤残等级、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆重置费的损失。本院具体认定如下：1、二原告就其主张的误工时间、护理时间、伤残等级及后续治疗费均申请了司法鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所出具了相关意见，三被告持有异议，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其它相关反驳证据，故依法确认上述鉴定意见的证明力。2、本案原告张景菊被致伤残后，其履行扶养义务的能力势必受到一定的影响，故原告张景菊就其母亲主张一定的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。具体为：7393元／年×5年×10%÷4=924元，该项费用记在残疾赔偿金项下。3、本案原告张景菊因本次交通事故被评定为伤残，因此本案被告的侵权行为在给该其造成经济损失的同时，不可避免的给其带来一定的精神损伤。因此，原告张景菊主张精神损害抚慰金的诉讼请求应酌情支持，具体可酌定为1000元。4、本案原告田庚信的电动自行车因本次交通事故而受损是客观事实。但是，原告凭其提供的购车收据而主张车辆重置费，则属证据不足，不能认定其具体损失数额，故对其该主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定二原告损失如下：（一）原告田庚信损失：1、医疗费17399.76元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费8000元，共计26200元；2、误工费110.96元／天×240天=26630元、护理费110.96元／天、人×16天×2人＋110.96元／天、人×（120-16）天×1人×40%=8167元、交通费200元，共计34997元；3、鉴定费2600元；合计63797元。（二）原告张景菊损失：1、医疗费18111.1元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费8000元，共计27011元；2、误工费110.96元／天×122天=13537元、护理费110.96元／天、人×18天×2人＋110.96元／天、人×（120-18）天×1人×40%=8522元、残疾赔偿金10620元／天×20年×10%＋924元=22164元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计45423元；3、鉴定费2600元；合计75034元。
本案原告上述损失系被告张世龙、杨新举的违章驾驶造成的。由于被告杨新举的车辆在被告聊城大地财产保险公司被投保了交强险，被告张世龙未就其车辆投保交强险，依据二原告的要求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”及第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对二原告交强险范围内的损失，被告聊城大地财产保险公司应先予赔偿；仍有剩余的，被告张世龙作为投保义务人应在交强险范围再予赔偿。具体为：被告聊城大地财产保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿二原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计5000元；被告张世龙在相当于交强险医疗费用限额内也分别赔偿二原告上述费用5000元；被告聊城大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田庚信误工费、护理费及交通费共计34997元，赔偿原告张景菊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计45423元。因此，造成被告聊城大地财产保险公司多承担的，该被告可就其超出部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
被告聊城大地财产保险公司、张世龙在交强险范围内赔偿后，二原告的损失仍有剩余。对该部分损失，由于二原告无过错，故应由二机动车双方分担。结合其双方的过错，具体可酌定二机动车双方各承担50%。同时，由于鲁P×××××号轿车一方在被告聊城大地财产保险公司投保了商业三者险，故二原告剩余损失中属商业三者险范畴的部分，被告聊城大地财产保险公司应根据商业三者险的约定承担50%，即赔偿原告田庚信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计（26200元-5000元-5000元）×50%=8100元，赔偿原告张景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计（27011元-5000元-5000元）×50%=8505.5元。二原告所花费的鉴定费非保险公司的赔偿范围，故被告杨新举依法承担，即分别赔偿二原告2600元×50%=1300元。另外，鲁P×××××号二轮摩托车未被投保商业三者险，故该方的赔偿责任应由侵权人被告张世龙具体承担，即赔偿原告田庚信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计（26200元-5000元-5000元＋2600元）×50%=9400元，赔偿原告张景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计（27011元-5000元-5000元＋2600元）×50%=9805.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告田庚信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计5000元＋34997元=39997元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计5000元＋45423元=50423元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田庚信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8100元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8505.5元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告杨新举赔偿原告田庚信鉴定费1300元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告杨新举赔偿原告张景菊鉴定费1300元，已垫付10000元，超出部分8700元，履行时一并处理。
七、被告张世龙赔偿原告田庚信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计5000元＋9400元=14400元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告张世龙赔偿原告张景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计5000元＋9805.5元=14805.5元，于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告田庚信要求赔偿车辆重置费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，财产保全费270元，合计3308元，由原告田庚信、张景菊承担487元，由被告杨新举承担2291元，由被告张世龙承担530元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 冯月环
二〇一四年十一月四日
书 记 员 窦艳辉