山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1935号
原告吉学玲。
委托代理人黄玉国，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937622-3
代表人刘彦君，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李英琪，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告吉学玲诉被告张洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国，被告张洪军以及保险公司的委托代理人赵龙、李英琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告张洪军驾驶轿车在青州市龙山路老汽车站转盘处，与原告驾驶的电动自行车以及案外人刘春兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告与刘春兰受伤，车辆损坏。公安交警部门无法确定事故责任。请求判令被告方赔偿原告损失113000元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张洪军予以赔偿。
被告张洪军辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月1日21时许，被告张洪军驾驶鲁G7V9**轿车沿青州市龙山路由西向东行驶至老汽车站转盘处时，与沿海岱路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车、案外人刘春兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告与刘春兰受伤，三车损坏。该事故发生后，双方都去了医院，未在事故现场报警。肇事车辆接触的痕迹物证灭失，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计27天，诊断伤情为肩锁关节脱位（右）、踝部软组织挫裂伤（右）、头部、左大腿软组织挫伤、头外伤反应。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人吉学玲构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治时间150日；3、护理期限为70日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、今后治疗费用9000元；6、无需残疾辅助器具；7、无整容费。
被告张洪军是其驾驶的鲁G7V9**轿车的所有人。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年12月5日始至2013年12月4日止。其中，商业三者险约定的责任限额为150000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费16303.42元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、误工费15000元（100元／月×150天）、护理费7511.68元（77.44元／天×97天）、残疾赔偿金56528元（28264年×20年×10%）、被扶养人生活费12834元（17112年×7年×10%＋17112年×1年×10%÷3）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、车损1170元、评估费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：鉴定费1900元、评估费200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费16303.42元、护理费7511.68元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费9000元、车损1170元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）、人均消费性支出为为17112元。
该事故另一受害人刘春兰已另行起诉，本院依法确认的刘春兰机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为8313.19元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份关系证明材料、被扶养人田佳伟、潘凤华与原告的身份关系证明材料以及扶养人人数证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票。被告张洪军提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，适用过错责任原则和过失相抵原则来确定赔偿责任。本案中，被告张洪军与原告等人发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。因双方未在现场报警，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，原、被告双方均有过错。根据本案的具体情况，被告张洪军与原告分担该事故责任的比例以6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为92613.10元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）、误工费11616元（77.44元／天×150天）、被扶养人生活费9982元（17112年×7年×10%÷2人＋17112年×7年×10%÷3人）、交通费270元、精神损害抚慰金1000元。其中，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。原告主张的营养费，根据本案的具体情况，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为116291.10元。
被告张洪军为本案事故车辆鲁G7V9**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张洪军缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
本院确定原告与另一受害人刘春兰分配机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的比例为76：24。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用7600元（10000元×76%）、误工费11616元、护理费7511.68元、残疾赔偿金66510元（56528元＋9982元）、交通费270元、精神损害抚慰金1000元、车损1170元，共计95677.68元。
关于超过交强险责任限额的部分损失20613.42元（116291.10元-95677.68元）。被告张洪军为本案事故车辆鲁G7V9**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张洪军缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，其中的鉴定费1900元、复印费20元、评估费200元，共计2120元，不属于该车第三者责任保险约定的赔偿限额，应由被告张洪军按照责任比例予以赔偿；剩余部分损失18493.42元（20613.42元-2120元），本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G7V9**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吉学玲损失95677.68元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失20613.42元，其中的18513.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G7V9**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吉学玲该项损失的60%，即11108.05元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失20613.42元，其中的2100元，由被告张洪军赔偿原告吉学玲该项损失的60%，即1260元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告吉学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告吉学玲负担57元，被告张洪军负担2223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担280元。诉讼保全费220元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 冀 莹