江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4383号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡赛金，女，1994年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审被告:顾晓楠，女，1990年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：顾某，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：启东市红星机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：黄晓华，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）因与被上诉人蔡赛金、原审被告顾晓楠、顾某、启东市红星机动车驾驶员培训有限公司（以下简称红星驾培公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保南通中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人蔡赛金承担。事实和理由：蔡赛金以面部疤痕累计10cm评为十级伤残，一审庭审蔡赛金到庭，可见其面部为非增生性疤痕，不符合评残标准，且疤痕长度未达10cm，保险公司申请重新鉴定被驳回。鉴上，一审判决蔡赛金取得残疾赔偿金无事实依据。
被上诉人蔡赛金答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：
蔡赛金在交通事故中受伤，脸部有疤痕，有医疗机构的诊断
病历，后又经法医鉴定，蔡赛金的脸部疤痕达到了伤残程度，
鉴定为十级伤残，合情合理也是符合事实的，所以平安财保
南通中心支公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院
依法驳回。
蔡赛金向一审法院起诉请求判令：平安财保南通中心支公司、顾晓楠、顾某、红星驾培公司共同赔偿其各项损失94314.39元。诉讼费用由各侵权责任人负担。诉讼中，蔡赛金撤回对顾某的起诉，一审口头裁定予以准许。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2015年9月19日16时35分左右，顾晓楠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（乘员：顾红辉、顾菊兰、蒋晓、陈浩然）沿启东市海防公路（7KM+100M）由南向北行驶至328国道交叉路口时，与沿328国道由西向东行驶由李某驾驶的苏F××××学号小型轿车（教练员：顾某，乘员：蔡赛金、许某、黄某）发生碰撞，致顾晓楠、顾红辉、顾菊兰、陈浩然、李某、顾某、蔡赛金、许某、黄某受伤，两车不同程度受损。本起交通事故经交警部门认定，顾晓楠承担主要责任，顾某承担次要责任，李某不承担责任，顾红辉、顾菊兰、陈浩然、蔡赛金、许某、黄某无责任。
二、肇事车辆投保情况：顾晓楠驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车已在平安财保南通中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，蔡赛金至启东市人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，住院10天。
四、受害人伤残等级鉴定情况：蔡赛金在诉前由启东市新安法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2016年3月31日，该司法鉴定所对蔡赛金的伤情出具了鉴定意见如下：1.被鉴定人蔡赛金因交通事故致左眶、额颞部皮下出血、面部软组织挫裂伤；面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2.被鉴定人误工期限为45日，护理期限为15日（其中2人护理10日，1人护理5日），营养期限为15日。蔡赛金为此花去鉴定费1560元。
五、顾某系红星驾培公司的职工，从事学员驾驶培训工作，事发时从事学员培训工作，李某系学员。
六、蔡赛金主张各项赔偿费用如下：
（一）医疗费8178.59元（含担架费100元）。
（二）住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。
（三）营养费150元（10元/天×15天）。
（四）误工费3831.30元（85.14元/天×45天）。
（五）护理费2128.50元（85.14元/天×25天）。
（六）残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
（七）精神损害抚慰金5000元。
（八）交通费500元。
（九）鉴定费1560元。
以上（一）至（五）项事实有相关证据予以佐证，一审予以确认。对于有争议部分，一审将根据双方提供的证据予以裁决。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。蔡赛金因交通事故造成人身损害，首先由平安财保南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的平安财保南通中心支公司根据保险合同约定承担70%赔偿责任；顾某在红星驾培公司从事学员驾驶培训工作，李某作为接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故，应当由作为培训单位的红星驾培公司承担30%赔偿责任。平安财保南通中心支公司虽对蔡赛金构成十级伤残的鉴定意见不予认可，但未提供相关证据予以否认，故该抗辩意见，一审不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审核定蔡赛金的损失如下：一、医疗费8093.69元（含担架费100元），有相关医疗票据为证，予以支持。因蔡赛金提供的医药费票据中含有救护车费用，一审列入交通费项。平安财保南通中心支公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩一审不予采纳。二、住院伙食补助费，根据蔡赛金住院天数，支持180元（18元/天×10天）。三、营养费，结合鉴定意见，支持150元（10元/天×15天）。四、误工费，误工期限以鉴定意见为准；按照农村标准85.14元/天计算，支持3831.30元（85.14元/天×45天）。五、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；按照农村标准85.14元/天计算，支持2128.50元（85.14元/天×25天）。六、残疾赔偿金，根据蔡赛金的年龄及伤残等级等情况，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据蔡赛金的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，一审酌定为4000元。八、交通费，酌情支持200元（含救护车费86元）。关于鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。以上第一至第三项医疗费损失合计8423.69元；第四至第八项伤残费损失合计84505.80元。
因本起交通事故中作为李某、顾某、蔡赛金、许某、黄某一方均受伤，同时受害人许某、黄某均表示自愿放弃平安财保南通中心支公司在交强险中的赔偿份额，故对交强险医疗费、伤残费限额应按受害人李某、顾某、蔡赛金的各自损失比例确定。李某案的医疗费、伤残费损失在另案中分别确认为93498.58元、215430.36元。顾某案的医疗费、伤残费损失在另案中分别确认为38936.28元、40078.85元。因此，对交强险医疗费限额10000元的分配为：李某案6638元、顾某案2764元、蔡赛金案598元；对交强险伤残费限额110000元的分配为：李某案69695元、顾某案12966元、蔡赛金案27339元。
综上，根据前述归责意见，平安财保南通中心支公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿73431.74元[（8423.69元-598元+84505.80元-27339元）×70%+598元+27339元]，红星驾培公司共计赔偿19497.75元（8423.69元-598元+84505.80元-27339元）×30%，顾晓楠在本案中不承担赔偿义务。红星驾培公司经一审合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍一审在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿蔡赛金因交通事故造成的损失共计73431.74元。二、启东市红星机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡赛金因交通事故造成的损失共计19497.75元。三、驳回蔡赛金的其他诉讼请求。本案受理费844元，依法减半收取422元，鉴定费1560元，合计1982元（蔡赛金已预交），由蔡赛金负担29元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1543元，由启东市红星机动车驾驶员培训有限公司负担410元。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，一、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.o条规定，面部瘢痕形成，面积6cm2以上；或面部线条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残。《辞海》上卷第0142页“瘢”的定义：创伤或疮疖等痊愈后留下的疤痕（第六版普及本，2010年8月第1版、第1次印刷）。二、本案司法鉴定意见书法医学临床检验记录载明，对蔡赛金进行活体检查，其左额部经左眉弓至左颧部外上方见一“Y‘字疤痕，长度共计10.5cm……三、平安财保南通中心支公司对蔡赛金面部疤痕长度计10.5cm现无异议，本院对此不再赘述。
本院认为，本案争议焦点是蔡赛金的伤情是否构成十级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.o条明确规定，面部线条状瘢痕10cm以上的，构成十级伤残。该规定未将面部增生性瘢痕作为评残的前提条件，因此，蔡赛金的伤情符合评定为十级伤残的条件。上诉人平安财保南通中心支公司否认鉴定分析意见，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 晴