wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第672号
原告柳州卓信建筑工程有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨艳萍，总经理。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人蓝婉蓉，广西典哲律师事务所实习律师。
被告严祝昌，男，汉族，住柳州市。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
原告柳州卓信建筑工程有限公司（以下简称卓信公司）诉被告严祝昌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓信公司委托代理人杨明、蓝婉蓉，被告严祝昌委托代理人蒋国春到庭参加诉讼。
原告卓信公司诉称，原告分别于2012年10月12日、2012年10月15日共向被告预付了40万元用于购买煤灰。被告收到原告预付的煤灰款以后，共向原告供应了204162元的煤灰。截止到目前，被告尚欠195838元的煤灰没有供应给原告。原告一直催促被告供应剩余预付款项的煤灰，但被告均予以拒绝。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告预付货款195838元及利息（自起诉之日起算至预付货款付清为止）；并判令本案诉讼费由被告承担。
被告严祝昌辩称，原告的诉请没有事实依据。本案双方进行的只是提货单的交易，并未涉及实体买卖，双方的货单交易已经完成，被告已经履行义务完毕。请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供的证据：
1、2012年10月12日的《记账回执》一份；
2、2012年10月15日的《交易受理单》一份；
3、2013年6月9日的《业务回单》（补）一份，证据1、2、3证明原告将40万元货款转给被告的事实；
4、2013年6月27日的《结算表》一份，证明原告收到被告的货物价值204162元，被告尚欠价值为195338元的货物未发。
被告质证后认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，被告方确实收到了40万元，但这40万元是购买40份提货单的款项，双方并未发生实体买卖；对证据4的真实性有异议，这是原告单方制作的。
被告在举证期限内向法院提供如下证据：
《提货单》复印件四十份，证明被告已经将四十份提货单交给原告，由原告自己到合山去提取货物，被告方的合同义务已经履行完毕。
原告质证后认为，该证据为复印件，对其真实性不予认可。且该证据与本案没有关联性。
本院对双方无异议的证据予以采信。
被告提供的《提货单》，无法证实其与原告之间存在任何关联，对此，本院对被告的证明目的不予采信。
综合双方举证、质证，本院认证如下：原告分别于2012年10月12日、2012年10月15日共向被告预付了40万元用于购买煤灰。被告亦收到原告预付的40万元购煤灰款。现原告诉至本院，称被告收到原告的40万元购煤灰款后，仅向原告供应了价值204162元的煤灰，尚欠195838元的煤灰没有供给原告。为此，要求被告返还原告预付的购煤灰款195838元及利息。
被告在庭审中承认其收到原告支付的40万元。但称该款原告向其是购买供货单款。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告提供的证据已证实其分两次共向被告支付了货款40万元的事实。双方均认可原告向被告支付的40万元的行为是基于双方口头约定的买卖合同，对买卖行为均无异议。现双方争议焦点是原告支付的40万元是购买煤灰款还是购买供货单的交易款？是实物交易还是货单交易？
原告称该款系预付的购煤灰款，其提供的转款单记账回执摘要处及交易受理单的用途栏均注明系货款，因此，原告提供的证据已证实其在汇款时已注明支付给被告的款为货款。基于双方的买卖行为都是口头约定的，因此，原告称其向被告购买煤灰时是按照双方口头约定的数量、价格和费用来计算货款的理由，本院予以采信。被告辩称原告支付的40万元是向其购买供货单的款，但未能提供任何有效证据证实其向原告交付了40万元供货单的事实。因此，本院认为，原告的提供的证据证实其向被告预付货款40万元的事实，现原告自认被告已向其供应了价值204162元的煤灰，尚欠195838元的煤灰未能提供，故对原告的自认，本院予以认可。原告要求被告返还其预付购货款195838元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告严祝昌返还给原告柳州卓信建筑工程有限公司预付货款195838元及利息（利息计算：从2013年6月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该货款付清时止）。
案件受理费4217元，财产保全费1499元，合计5716元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘海锐
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初562号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈凯，聋哑人，男，1990年11月5日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无职业，住响水县。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元，2016年7月31日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2017)521号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陈凯及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡茂谦律师、翻译人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年6月2日晚20时许，被告人陈凯骑自行车至灵璧县开发区莱迪购物街，将崔某某停放在莱迪购物街9号公馆马路对面的捷豹越野车左后车窗玻璃砸破，把车内一个黑色手提包盗走（包内装有18300元现金）。
被告人陈凯于2017年6月3日凌晨2时许被灵璧县公安局民警抓获。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查检验笔录、�位图、刑事照片及视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈凯是累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈凯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名不持异议。
辩护人提出被告人陈凯系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，建议法院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
审理查明：2017年6月2日晚20时许，被告人陈凯骑自行车至灵璧县开发区莱迪购物街，将崔某某停放在莱迪购物街9号公馆马路对面的捷豹越野车左后车窗玻璃砸破，把车内一个黑色手提包（包内装有现金18300元）盗走。
2017年6月3日凌晨2时许，被告人陈凯被灵璧县公安局民警抓获。当月13日，崔某某从公安机关领回被盗18300元现金及一个黑色手提包等物品。
2011年7月18日，被告人陈凯因犯盗窃罪被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元，2016年7月31日被释放。
上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《常住人口基本信息》证明，被告人陈凯的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，被告人陈凯被抓获的时间、地点等情况。
（三）《刑事判决书》及《关�陈凯的服刑证明》证明，被告人陈凯曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间等情况。
（四）扣押物品的照片证明，被告人陈凯盗窃的物品及使用的作案工具。
（五）《收条》证明，被害人崔某某从公安机关领回被盗的物品。
（六）灵璧县中行交易记录及查询情况证明，被盗的现金系被害人崔凯从该行支取。
二、现场勘查、检验等笔录
（一）现场勘查笔录、平面示意图及刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，经被告人陈凯当庭辨认无异议。
（二）现场指认笔录证明，被告人陈凯引领办案人员指认作案及藏匿赃物现场的情况。
四、视听资料
光盘及制作情况证明，被告人陈凯在作案现场的过程。
五、被害人陈述
崔某某陈述证明，案发时他的白色捷豹轿车停在莱迪购物街9号公馆对面东侧，车玻璃被砸了，放在车后排座位上的一个黑色手提包被盗，包内有一万八九千元现金和一些招标文件。包内钱是他于5月29日下午3点多钟从老一中对面的中国银行取的。
六、被告人的供述与辩解
陈凯对上述事实和证据均供认不讳。
本院认为：被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实存在�罪名成立。被告人陈凯系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且所盗窃赃款已被追回，依法予以从轻处罚。被告人陈凯曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年9月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、依法对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第1-1号
申请执行人：丁立红。
申请执行人：丁瑞芳。
申请执行人：丁立朋。
申请执行人：丁立景。
被执行人：丁新立。
丁立红、丁瑞芳、丁立朋、丁立景申请执行丁新立土地承包经营纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁立红、丁瑞芳、丁立朋、丁立景于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，丁立红、丁瑞芳、丁立朋、丁立景向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第452号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓扬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初404号
原告：赵春兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：刘昙，女，汉族。
原告赵春兰与被告ＸＸ、刘昙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告赵春兰的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘昙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款300000元及利息（按合同约定的月息4分自借款）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，被告ＸＸ、刘昙共同向原告赵春兰借款33.6万元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告向二被告支付了借款。借款到期后，二被告不能按期付清借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍不能偿还借款及利息。
被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告刘昙未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院亦当庭出示了调取的证据，被告ＸＸ、刘昙在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日被告ＸＸ、刘昙和原告赵春兰在镇平县宇星商务酒店签订借款合同一份，合同约定“被告共同借款33.6万元，利息为月息4%，期限自2013年12月13日起至2014年3月12日止”。同日原告通过中国建设银行个人网上银行向被告ＸＸ在中国建设银行的账户转账汇款288000元。
本院认为：二被告借原告款，并给原告出具收据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告借原告款，超过约定的期限未偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借288000元，故原告主张的借款本金应按288000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定月息4分，即年利率应为48%，超过年利率24%，超出部分无效，故利息应自2013年12月13日起按年利率24%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、刘昙于本判决生效后十日内偿还原告赵春兰借款人民币288000元及利息（利息自2013年12月13日起按年利率24%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ、刘昙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梅铎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6704号
原告：铁超，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县，现住临海市。
被告：罗松，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告铁超与被告罗松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告铁超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铁超负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月四日
代书记员 陈惠惠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执88号
申请执行人马玉龙。
被执行人马阿一沙。
本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人马阿一沙追索抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供的被执行人在本市中心广场民贸大厦四楼006号店铺打工的线索不实。由于被执行人下落不明，确无财产可供执行，故因依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临市法民初字第61号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月十四日
书记员 闵学义
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初571号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1977年1月21日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。
委托诉讼代理人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告人陈福，男，汉族，1970年10月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县经济开发区。因寻衅滋事，于2015年12月16日被行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人陈福犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及委托诉讼代理人曹勇、被告人陈福及其辩护人陈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月25日15时许，在涡阳县经开区新城社区西北角陈福住处，被告人陈福与被害人曹某因经济问题引起纠纷，发生打架。陈福将曹某打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，曹某鼻部伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人陈福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某除提出依法追究被告人陈福故意伤害罪的刑事责任外，还请求判决陈福赔偿其各项经济损失25587.62元。
被告人陈福对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人提出被告人陈福具有坦白情节，且被害人具有过错，可依法对陈福从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日15时许，在涡阳县经开区新城社区西北角陈福住处，被告人陈福与被害人曹某因感情及经济问题引起纠纷，后陈福将曹某打伤。经鉴定，曹某鼻部伤情为轻伤二级。误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明，曹某受伤后在涡阳县人民医院住院7天，花费医疗费用2001.62元、检查费用361元。鉴定费用1000元。依法查实曹某的损失为：误工费5112元（85.2元/天×60天），营养费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费3426元（114.2元/天×30天），交通费酌情考虑200元。以上合计人民币15800.62元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及说明载明案件报案及被告人陈福被抓
获的情况。
2、行政处罚决定书证明被告人陈福曾因寻衅滋事被行
政处罚的情况。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片证明案发现场的
位置及公安机关对案发现场进行勘验的情况。
4、鉴定文书证明曹某的损伤程度及三期评定期限。
5、病历、发票载明曹某受伤后住院及花费医疗费、鉴定费用的情况。
6、户籍信息载明被告人陈福的身份信息。
7、被害人曹某陈述：2017年5月25日下午，其到陈福住处，两人因感情问题发生争执，陈福让其还花他的钱，两人遂吵起来，其准备离开时，陈福不让其走，并对其实施殴打，致其鼻部受伤。
8、证人田某的证言：2017年5月25日下午2时许，其看到一个女子到陈福家中，两人在家中吵起来，后看见他们两人都受伤了。
9、证人李某的证言：2017年5月25日下午，其看到陈福和一个女子吵架，女子脸上有血。
10、证人蒋某的证言：2017年5月25日下午2时许，其看见陈福和一个女子打架。女子脸上有血。
11、被告人陈福供述：2017年5月25日下午，曹某到
其住处，两人因感情问题发生争执，其便让她归还花其的钱，双方就吵起来。其生气就朝曹某鼻子打一拳。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人曹某提供的涡阳县华侨医院医药费发票，因无其它证据相互印证，对该份发票不予采信。关于阳光医院的医药费发票，因该发票时间与曹某在涡阳县人民医院住院时间重合，对该份发票不予采信。关于涡阳县人民医院的门诊发票（2017年7月13日），因无法证实该发票与本案具有关联性，对该份发票不予采信。
本院认为，被告人陈福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈福具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见，予以采纳。因陈福的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿，超出合理部分，不予支持。根据陈福的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止）
二、被告人陈福赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币15800.62元。（限本判决生效之日起十五日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 影
审判员 孙良义
审判员 赵修珠
二0一七年十一月二十九月
书记员 尹灵美
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执182号
申请执行人：烟台丛林担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号。
法定代表人：张培良，董事长。
被执行人：烟台正太制冷设备有限公司。住所地：龙口市芦头镇芦头村。
法定代表人：唐功胜，董事长。
被执行人：威海拉菲庄园葡萄酒有限公司。住所地：乳山市育黎镇育黎村***号。
法定代表人：于维富，董事长。
被执行人：烟台正太集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号付*号。
法定代表人：孙辉，董事长。
被执行人：山东正太果蔬有限公司。住所地:乳山市育黎镇驻地。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：唐大勇，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)烟商初字第1号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十一月四日
书记员 张怡婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初582号
原告张景春，男，汉族，1990年2月24日生，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告张世许，男，汉族，1989年12月12日生，住许昌县。
原告张景春诉被告张世许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托代理人孙伟雷到庭参加了诉讼，被告张世许经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春诉称，被告张世许因急需用钱向原告借款30000元,借款到期后,于2014年11月1日重新向原告出具借条一张,约定借款期限至2014年11月30日,借款到期后,被告拒不支付借款，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张世许未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，内容为：“借条今借张景春叁万元30000.00整定于2014.11.30前归还借款人张世许身份证号2014.11.1）”，证明被告张世许向原告借款30000元，约定2014年11月30日前归还，但是被告至今没有偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
被告张世许向原告张景春借款30000元，于2014年11月1日向原告出具借条一张,约定借款期限至2014年11月30日，原告支付被告借款后，被告至今没有偿还本案借款。
本院认为，债务应当偿还。被告张世许向原告张景春借款30000元，有原告张景春提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告张景春要求被告张世许偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张景春主张的利息，因借条上没有书面约定借款利息、仅约定借款期限，故本院依法自借款期限届满之日即2014年11月30日起按照年利率6%支持借款利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世许于本判决生效之日起三日内偿还原告张景春借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2014年11月31日起计算至借款实际偿还完毕为止）。
案件受理费550元，由被告张世许承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初771号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告邓聪，女，1987年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告邓聪物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年五月十日
书记员 薛璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第8号
上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚德金，男，1983年2月8日出生，汉族，住容县。
被上诉人（一审原告）马恒梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住容县。
上述俩被上诉人的委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上述俩被上诉人的委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人姚德金、马恒梅商品房预售合同纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2014）容民初字第2033-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司的委托代理人赵玲秋、被上诉人的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审裁定认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地是在容县，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西盛伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地为玉林市，依法本案应由上诉人所地在的玉州区人民法院管辖审理，请求二审裁定将本案移送管辖。
被上诉人姚德金、马恒梅答辩称，双方签订的合同履行地在容县，按照《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地人民法院有管辖权，被上诉人向合同履行地的容县人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同履行地在广西容县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由最先立案的容县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 钟 荣
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 帆
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初97号
原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
法定代表人王清芳，男，汉族，1976年10月7日出生。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告：王新强，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告王新强债权转让合同纠纷一案中，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司撤回起诉。
本案受理费7456元，本院减半收取3728元，由原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一七年四月四日
书 记 员 周振知
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初62号
原告仝绪国，男，河南省台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人姚利平，该公司员工。
原告仝绪国与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告仝绪国的委托代理人王程及被告天安财险濮阳公司的委托代理人姚利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝绪国诉称，2016年6月13日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至滨河大道23KM+130M处时，因崔利广驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车后轮爆裂，与原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使仝绪国等多人受伤、双方车辆不同程度损坏。后经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔利广负事故的主要责任，仝绪国负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失133020元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告天安财险濮阳公司投保机动车损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告天安财险濮阳公司辩称，原告车辆在公司投保车辆损失险金额为92970元，根据公司家庭机动车保险条款第27条约定，发生部分损失按照合理维修产生的损失予以赔偿，但不超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，此车辆发生事故时实际价值经公司计算为75428元，本次事故赔偿数额应在实际价值基础上扣除残值后为实际赔偿的数额。
经审理查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是仝绪国。2015年12月17日，原告仝绪国为该车辆在被告天安财险濮阳公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为仝绪国，机动车损失险的保险金额为92970元，并附加不计免赔。保险期限自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。
2016年6月13日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由南向北行驶至滨河大道23KM+130M处时，因崔利广驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车后轮爆裂，与原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使崔利广、仝绪国、王新明、孟宪忠等多人受伤、双方车辆不同程度损坏。后经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔利广负事故的主要责任，仝绪国负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆维修损失133020元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估报告等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，仝绪国在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告天安财险濮阳公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。原告依约缴纳保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告天安财险濮阳公司应当在机动车损失险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。对于车辆损失数额双方存在争议，审理中，原告出具的保险单显示新车购置价为92970元，车辆损失险的保险金额为92970元，对照保险条款，应认定92970元并非新车购置价，而为投保时双方约定的车辆价值。被告以车辆发生事故时实际价值应为75428元的辩称，既未提供证据予以证明亦未对车辆损失进行重新鉴定，对该辩称理由本院不予采信。原告诉请的车辆损失数额并未超出保险限额，被告天安财险濮阳公司应当在机动车损失险限额内对原告车辆损失予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车损失险的限额内赔偿原告仝绪国车辆损失92970元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一七年一月十八日
书记员 徐艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢197号
本院立案执行的申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人邱继忠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十六日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初129号
原告刘孝红，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孟东伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。
本院受理原告刘孝红诉被告孟东伟民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费1744元但没有预交，亦未申请司法救助，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘孝红撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年一月十七日
书记员 邸 猛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1086号
原告：吴昌海，男，1986年10月12日出生，汉族，现住安徽省枞阳县，
被告：李晓东，男，现住三河市。
被告：刘永平，女，1982年6月24日出生，汉族，现住三河市。
原告吴昌海与被告李晓东、刘永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
吴昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告装修款共计人民币6800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：。
本院经审查认为，原告吴昌海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴昌海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一八年二月一日
书记员 姚爱会
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1862号
申请执行人：朱晓杰，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李伟达，男，1990年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
申请执行人朱晓杰与被执行人李伟达健康权纠纷一案，经本院多次执行，被执行人李伟达暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年五月二日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1862号申请执行人：朱晓杰，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李伟达，男，1990年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。申请执行人朱晓杰与被执行人李伟达健康权纠纷一案，经本院多次执行，被执行人李伟达暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年五月二日书记员 吕丽荣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执577号
申请执行人樊育和，男，汉族，1987年12月14日生，河津市柴家乡下牛村人。
被执行人高晓雯，女，汉族，1989年8月14日生，河津市柴家乡下牛村人。
申请执行人樊育和与被执行人高晓雯离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年9月11日作出（2015）河民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人樊育和于2016年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高晓雯的存款（到期、预期收益）12000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴冲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2970号
原告：张宝成，男，1988年6月26日生，满族，住辽宁省开原市。
被告：开原市中心医院，住所地开原市富强街孙台路32号。
本院在审理原告张宝成与被告开原市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝成提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张宝成负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾宇琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2115号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：陈海峰，男，1962年1月22日出生，汉族，住本市叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告裴艳卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵许洛
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执632号
申请执行人廖某某，男，1997年12月25日生，住遂川县。
被执行人赵某某，女，1974年11月5日生，住遂川县。
被执行人刘某，男，2001年5月21日生，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1971年11月12日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初238号民事判决书，向被执行人赵某某、刘某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、刘某、刘某某履行义务。但被执行人赵某某、刘某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某某在江西遂川县农村商业银行于田支行的储蓄存款10770元至遂川县人民法院账号,并解除对此账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年九月十五日
（江西）
书记员 谢 晶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1981号
原告：吴学杰，男。
被告：张伦强，男。
原告吴学杰与被告张伦强劳务合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，于2016年3月22日依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学杰到庭参加了诉讼，被告张伦强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学杰诉称：我是做彩钢的，我与被告是经我一个朋友介绍认识。后被告与我朋友一起找到我，说在耽子镇找了一个活让我去干。2014年10月，被告承揽搭建彩钢工程期间，我从他手上接过活，约定带工不带料，期间被告说让我替他购买材料，说等材料到了就付给人家钱，但当天他说有事就没给就推到第二天，之后就一直推拖没给，送材料的找到我，我就把材料款垫付了。完工后，我们将工钱和材料费进行结算了20000元，约定2015年3月结清，被告给我出具了一份欠条，但此后被告一直未给付。后来听说欠条有诉讼时效，就让被告2015年8月15日重新给我出具欠条一份，并约定2015年8月21日还10000元，2015年9月10日还10000元，到期后被告一直未给付。无奈诉至法院请求依法判令被告清偿我欠款。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、2015年8月15日欠条一张，用以证实被告张伦强欠其2万元的事实。
被告张伦强未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告吴学杰与被告张伦强通过朋友介绍相识。2014年10月，被告承包搭建彩钢工程，即雇佣原告具体施工，原告负责施工，被告负责购买原材料。施工过程中被告以有事为由委托原告购买原材料，称货到之后由其付款，但货到后被告推拖未付，原告便代被告垫付了材料款。工程结束后，原、被告将工钱与材料费结算后，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，2015年8月15日被告将原条据收回重新给原告立写了一份欠据，载明：“今欠吴学杰材料费20000元，欠款人张伦强。2015年8月15日。分两次付清：一、于2015年8月21日，还10000元。二、于2015年9月10日还10000元。到期不给可到法院上诉。”后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予清偿。原告无奈诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告工钱及垫付的材料款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。被告在承揽他人搭建钢工程之后即雇佣本案原告为其具体施工，原告按约如期将彩钢工程施工完毕，被告即应及时支付原告的劳务报酬，但被告借故经济紧张给原告立写了书面欠据，并保证分期偿还，现均已逾期被告并未偿还确属违约，原告持据索款理据正当符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伦强于本判决生效后十日内归还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伦强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周格羽
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第13号
申请执行人闫某，农民。
被执行人刘某某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）赤民初字第928号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人刘某某在你行62XXX55账户的存款6000.00元，62XXX39账户的存款10100.00元，扣划至赤城县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年四月四日
书记员 刘宪军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07218号
上诉人（原审被告）苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号3幢3层。
法定代表人杨燕宇，董事长。
委托代理人孔昊、陆献宁，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人苏州常春藤医疗美容有限公司（下称”常春藤美容公司”）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名演员，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而常春藤美容公司违反法律规定、未经许可，擅自在其主办的网站（www.cctylmr.com）首页将王瑞雪照片用于整形美容等项目的商业宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此以名誉权纠纷为由起诉至一审法院，请求判令常春藤美容公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向常春藤美容公司送达起诉状后，常春藤美容公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于江苏省苏州市姑苏区，本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案原审原告王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回苏州常春藤医疗美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
常春藤美容公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定原审原告王瑞雪的住所地为侵权结果发生地错误，原审被告常春藤美容公司住所地位于江苏省苏州市宝带西路1155号3幢3层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。常春藤美容公司据此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第04720号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
王瑞雪对于常春藤美容公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪系因常春藤美容公司未经许可擅自使用王瑞雪照片侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而以名誉权纠纷为由向一审法院提起诉讼，故本案属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称常春藤美容公司的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；常春藤美容公司关于本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州常春藤医疗美容有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年七月十七日
书记员 梁永爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）肖发惠，女，1990年5月18日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，初中文化，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）余某某，女，2010年6月14日生，蒙古族，贵州省石阡县人，学龄前儿童，户籍地为贵州省石阡县。
法定代理人余文高，男，1983年4月21日生，蒙古族，贵州省石阡县人，大学文化，户籍地为贵州省石阡县，现住贵州省，系原告之父。
上诉人肖发惠因与被上诉人余某某抚养费纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2015年4月15日作出的（2015）醴法少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖发惠，被上诉人余某某的法定代理人余文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：余某某之父余文高与肖发惠曾系夫妻关系，双方于2010年6月14日共同生育余某某。2014年9月，余文高与被告肖发惠经贵州省惠水县人民法院调解离婚。余文高与肖发惠离婚时约定“余某某随余文高生活，肖发惠自2014年10月起每月30日前支付余某某抚养费30元”。
余文高与被告离婚后，余某某随其父余文高共同生活在贵州省惠水县。肖发惠无固定职业。自与余文高离婚后至在本案诉讼时，肖发惠已嫁到湖南省醴陵市王坊镇大山村大山坳组。因抚养费一事，余某某诉至法院，要求肖发惠按600元／月支付抚养费。
一审法院认为：认定夫妻离婚后婚生子女抚养权归属，应综合合法、自愿及有利于子女成长的原则。本案中，原告的抚养权系由原告之父与被告协议确定；根据现有证据不能表明原告随原告之父共同生活对其成长不利，被告要求变更抚养关系缺乏法律及事实支持；该院对被告肖发惠要求变更抚养关系的主张不予支持。根据现实生活需要，抚养费30元／月的标准不能满足原告实际生活所需要。虽然原告之父与被告就原告抚养费标准曾有约定，但该约定因不能满足原告实际生活所需要，且损害了原告的合法权益，依法可以变更。原告抚养费的标准应依法确定。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自2015年3月，被告肖发惠支付原告余某某抚养费450元／月至原告能独立生活时止。（每年的抚养费由被告肖发惠于当年的7月30日前一次性付清。）
一审宣判后，肖发惠不服提出上诉，认为：1、离婚时法院调解对抚养费有约定，应予维持；2、上诉人无固定工作和收入来源，无力承担抚养。请求二审法院依法撤销原判并改判余某某抚养权。
被上诉人余某某的法定代理人余文高答辩称：1、原判事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、上诉人要求变更抚养权没有事实依据，其对女儿余某某一点都不关心且无经济能力抚养。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人肖发惠未提交新证据，被上诉人余某某的法定代理人余文高提交了一份贵州的房屋租赁合同，拟证明其现在与余某某居住房屋的年租金需一万元，生活成本较高，上诉人肖发惠质证称贵州的生活成本没有这么高，本院认为该证据不属于新的证据，不予采信，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系抚养费纠纷，二审争议的焦点：1、上诉人要求变更抚养权是否于法有据；2、原审判决450元／月抚养费是否恰当，现分析如下：
一、本案系被上诉人余某某起诉增加抚养费，被上诉人未就变更抚养权提出反诉，抚养费与抚养权变更不属于同一法律关系，如上诉人坚持认为自己抚养更有利于被上诉人余某某的成长，可依法另行主张；
二、上诉人肖发惠虽与被上诉人的法定代理人余文高在贵州省惠水县人民法院调解离婚并就被上诉人余某某的抚养费作出约定，但30元／月的抚养费显然不足以维持当地实际生活水平，上诉人余某某可以依法请求增加抚养费。原审法院综合考虑被上诉人余某某的居住地实际生活水平和上诉人肖发惠的生活、收入状况，调整抚养费至450元／月并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第460号
原告：华勇，男，住齐河县。
原告：张海霞，女，住齐河县。
原告共同委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：赵国胜，男，住齐河县。
被告：胡锦秀，女，，住齐河县。
原告华勇、张海霞与被告赵国胜、胡锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告赵国胜、胡锦秀经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2013年7月2日二被告与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定二被告从原告处借款200000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，月利率2.8℅，被告自愿用其位于齐河县向阳路341号自来水住宅楼（房产证号070400**）作为抵押，并在齐河县房产管理局办理了房产抵押登记手续，即鲁德房他证齐字第0038**号。借款到期后经催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院，要求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；二、被告就其所提供抵押的坐落在向阳路的房产，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、房屋抵押借款合同一份，证实原告与被告赵国胜、胡锦秀签订合同，约定二被告向原告借款20万元，二被告自愿用共有房屋作抵押。
证据2、借据四份，证实原告将借款20万元交付被告。
证据3、房屋他项权证（鲁德房他证齐字第0038**号）一份，证实二被告以共房屋就合同约定的抵押办理了抵押登记手续。
被告赵国胜、胡锦秀未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年7月2日原告华勇、张海霞与被告赵国胜、胡锦秀签订房屋抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币20万元整，二被告并以位于齐河县城区向阳路341号自来水住宅楼共有房产作为抵押，双方并约定借款月利率2.8℅。2013年7月4日原被告双方就所涉借款抵押物情况在齐河县房产管理中心办理了抵押登记，即鲁德房他证齐字第0038**号，华勇、张海霞为第一顺位抵押权人。2013年7月27日被告向原告借款20000元，约定于2013年10月26日还清本息；2013年8月16日被告向原告借款50000元，约定2014年3月15日还清本息；2013年8月23日被告向原告借款80000元，约定2014年3月22日还清本息；2013年11月18日被告向原告借款50000元，约定2014年1月18日还清本息，上述四笔借款双方均约定如到期未还的，月利率按3℅交纳。原告称上述借款的利息均已支付至2015年2月底，要求被告自2015年3月1日起支付利息。
以上事实由原告提交的证据为证，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。原被告达成借款协议后，原告依约向被告交付了借款，被告理应按双方约定偿还借款本金，因此本案被告理应偿付原告借款本金200000元。关于利息部分，因双方约定过高，利息应自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原被告双方关于房产抵押的约定及办理的抵押登记合法有效，原告对被告抵押房产依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜、胡锦秀于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇、张海霞借款本金200000元及相应利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。
二、原告华勇、张海霞对被告赵国胜、胡锦秀共有房屋（位于齐河县城区向阳路341号自来水住宅楼，鲁德房他证齐字第0038**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵国胜、胡锦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执894号
申请执行人：蔡岳南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：韦桂红，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人蔡岳南与被执行人韦桂红故意伤害一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）攸法刑初字第114号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦桂红发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法刑初字第114号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执894号申请执行人：蔡岳南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：韦桂红，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人蔡岳南与被执行人韦桂红故意伤害一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）攸法刑初字第114号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦桂红发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法刑初字第114号刑事附带民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00255号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址，绥中县和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长
执行人 ：杨春雨，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与杨春雨国土行政处罚执行一案中查明，被执行人杨春雨擅自在高台堡镇莲花池村四组的土地上建房210平方米.另查明被执行杨春雨已向国土资源局交了罚金.并正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥行执字第00255号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费一百元由被执行人杨春雨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：陈宝民
二0一四年九月二十二日
书记员：郭璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4252号
罪犯仇号杰，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬北刑初字第626号刑事判决，以罪犯仇号杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇号杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇号杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯仇号杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仇号杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇号杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1700号
原告：巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会。
法定代表人：吴万和，男，生于1950年，系该社区居民委员会主任，住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告：巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组。
负责人：虎大均，男，生于1966年，系该小组组长，住巴中市巴州区。
委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：张兴才，男，生于1962年，住巴中市恩阳区。
原告巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会、巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组诉被告张兴才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会的法定代表人吴万和及其委托代理何官德，巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组的负责人虎大均及其委托代理人程小云均到庭参加诉讼，被告张兴才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与二原告在2005年4月13日签订了《土地租用协议》，被告取得了原告的土地35.3亩、林地5亩。被告将3.3亩耕地用作采石场，早已停用没有及时进行土地恢复，现严重损毁了耕地，原告要求被告按每亩2万元支付复耕费。被告在余下土地上栽种了银杏树、桂花树等树木，被告为了管理之便，自行在租赁土地上违法搭建了四处临时工棚和住房。后巴达铁路修建征用被告承包耕地8.3亩、林地5亩，2014年原告居民建房占用土地0.47亩。由于被告不交付租金，原告提起解除合同之诉。2016年人民法院判决解除土地租用协议。判决生效后被告不履行不撤除附着物，继续强占土地。现诉讼请求：1、判决被告立即自行撤出在所承包土地上自己搭建的临时工棚、房屋、栽种的树木、配备的设施等全部财物并将土地交还原告；2、判决被告给原告支付继续强行占用土地的损失9285元（350元/年×26.53亩）；3、判决被告给原告支付采石场土地复耕费6.6万（2万元/亩×3.3亩）；4、本案受理费由被告全部承担。
被告张兴才未提出答辩意见。
经审理查明：因行政规划调整，原巴中市经济技术开发区插旗山村村民委员会及巴中市经济技术开发区插旗山村第四村民小组于2011年3月份划归宕梁街道办事处管辖，分别更名为巴中市巴州区宕梁街道办事处插旗山村村民委员会、巴中市巴州区宕梁街道办事处插旗山村村民委员会第四村民小组；于2015年9月划归时新街道办事处管辖，分别更名为巴中市巴州区时新街道办事处插旗山村村民委员会、巴中市巴州区时新街道办事处插旗山村村民委员会第四村民小组；于2016年1月被批准改为巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会（以下简称“插旗山居委会”）及巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组（以下简称“插旗山第四小组”）。
2005年4月23日，原巴中市经济技术开发区插旗山村村民委员会及原巴中市经济技术开发区插旗山村第四村民小组（作为“甲方”）与被告张兴才（作为“乙方”）签订《土地租用协议》，约定：“……一、租地地点及数量：插旗山村四社大石岩土地（采石场）共35.3亩，林地5亩。二、租地目的：石材开采，石材开采以外剩余土地由乙方另找项目，自主经营。采石场停采时，平地履土还耕。三、租用期限：共15年，从二OO五年六月十八日至二O二O年六月十八日止。四、租赁费：乙方每年付给甲方土地租赁费每亩350元，林地每亩100元。五、付款方式：分期（其）支付，每年6月底一次性付清当年度的租金。七、若因国家政策或国家使用此土地及人力不可抗拒的因素造成乙方不能正常使用所租土地，双方协商解决当年租金，并协商终止合同。八、违约责任：甲、乙双方若单方违约，违约方负责赔偿另一方的一切经济损失……”。
之后，插旗山村四社大石岩土地35.3亩，林地5亩由被告张兴才使用收益。2012年因修建巴达铁路，被告所租赁土地中耕地被占用8.3亩，林地被占用5亩。2014年，原告村社人员因修建房屋占用了被告租赁的土地约有0.47亩。因被告未交纳2014年、2015年的土地租金，二原告起诉来院要求解除《土地租用协议》并支付土地租金。本院审理后作出了（2015）巴州民初字第1555号民事判决书：解除二原告与被告张兴才签订的《土地租用协议》，被告张兴才向二原告支付2014、2015年两年土地租金18571元【（35.3亩-8.3亩-0.47亩）×350元/亩×2年】。（2015）巴州民初字第1555号民事判决书生效后，被告张兴才一直未向二原告交还租赁土地。二原告又于2016年6月13日起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，土地租用协议，（2015）巴州民初字第1555号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。原巴中市经济技术开发区插旗山村村民委员会及原巴中市经济技术开发区插旗山村第四村民小组与被告签订的合同所涉及的权利义务应当由更名后的插旗山居委会及插旗山第四小组予以承继。2005年4月23日，二原告与被告张兴才签订《土地租用协议》并实际交付租赁土地，由被告张兴才占用收益。故二原告与被告建立了土地租赁合同关系。双方均应按照《土地租用协议》的约定全面履行自己的义务。但是由于被告连续两年未支付土地租金的违约行为导致双方土地租赁合同关系解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故二原告现主张被告返还租赁土地，于法有据，本院予以支持。
关于二原告主张被告支付继续强行占用土地的损失的问题。原告方当庭认可自从2012年起被告就没有经营租赁土地，故二原告主张被告继续强行占用土地的理由不成立。对于该项主张，本院不予支持。
关于二原告主张被告给付采石场土地复耕费的问题。因双方签订的《土地租用协议》未约定复垦费，二原告也未就复垦费损失部分进行评估，且《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”现二原告直接主张支付土地复垦费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张兴才在本判决生效后三十日内将所租赁的巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组大石岩土地返还原告巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会、巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组。
二、驳回原告巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会、巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由被告张兴才负担1450元，由原告巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会、巴中市巴州区时新街道办事处插旗山社区居民委员会第四居民小组负担250元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵海燕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第228号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民。
附带民事诉讼原告人张某。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某，无业。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、张某及其诉讼代理人赵长兴、被告人暨附带民事诉讼被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充证据，潍坊市坊子区人民检察院于2015年3月10日提出延期审理的建议，又于同年3月31日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日23时许，在潍坊市峡山区太保庄镇学苑花园二期建筑工地项目部办公室门口前，被害人高某因工地对讲机使用问题与建筑工地队长王某乙发生争执，后王某乙的侄子被告人王某到现场后将被害人高某摔倒在地并用脚踢高某的腰部、背部等部位；随后被告人王某又用菜刀将赶到现场的被害人高某的工友张某砍伤。经法医鉴定，被害人高某L1、L2椎体横突骨折的伤情构成轻伤二级；被害人张某全身多处皮肤裂创的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人王某于2014年8月25日9时许到潍坊市公安局峡山分局太保庄派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失包括医疗费11043.5元、误工费15615.6元、护理费5855.85元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费300元、伤残鉴定费1900元、伤情鉴定费600元，共计35964.95元。
给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失包括医疗费4271.86元、误工费2220.75元、护理费493.5元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费200元、伤残鉴定费1900元，共计9466.11元。
上述刑事部分的事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明；证人王某乙、李某某、吉某某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊单据、住院收费单据、护理人身份证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明、潍坊益园物业管理有限公司单位资信证明、劳务协议、车库混凝土工劳务分包合同、清工承包协议书、户口本复印件、商品房预售合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人王某对二被害人因其犯罪行为造成的合理经济损失未进行赔偿，对其可酌情从重处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人系自首、初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被害人对矛盾的激化引发犯罪也负有责任的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。
由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、张某造成的经济损失，被告人王某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费、营养费、鉴定费、伤情鉴定费、住院伙食补助费事实清楚、证据确实充分，且附带民事诉讼被告人王某无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人高某主张的误工费、护理费按照建筑业标准计算，附带民事诉讼被告人王某提出异议，主张按照农村居民标准计算，根据附带民事诉讼原告人高某提供的相关证据可以证实附带民事诉讼原告人高某及其护理人从事建筑业，对其主张的误工费、护理费本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某主张的交通费，被告人提出异议认为过高，认可200元，本院予以支持200元。附带民事诉讼原告人高某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费事实清楚、证据确实充分，且附带民事诉讼被告人王某无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某主张的误工费按照建筑业标准计算但未提供证据证明自己的主张，且附带民事诉讼被告人不认可，根据附带民事诉讼原告人张某的户口性质，附带民事诉讼原告人张某的误工费应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费按照建筑业标准计算，附带民事诉讼被告人王某提出异议，主张按照农村居民标准计算，因附带民事诉讼原告人张某提供的证据不足以证明自己的主张，附带民事诉讼原告人主张的护理费应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人张某主张的交通费，被告人提出异议认为过高，认可200元，本院予以支持200元。附带民事诉讼原告人张某主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月29日至2015年12月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人高某因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计35964.95元，于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计9466.11元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 许志成
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕 臻
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02376号
申请执行人耿小燕。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人周通。
申请执行人耿小燕与被执行人周通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00252号
申请执行人湖北华清电力有限公司，住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路。
诉讼代表人胡平江，湖北华清电力有限公司管理人负责人。
被执行人湖南省水利水电总公司，住所地：湖南省长沙市韶山北路290号。
法定代表人李继伟，该公司总经理。
本院在执行湖北华清电力有限公司与湖南省水利水电工程总公司排除妨害纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00496-1号民事裁定书的执行。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄延华
审判员 冯本军
审判员 于 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 平 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2192号
原告邢洪波，城镇居民。
委托代理人冷京寿，男，
被告江水河，城镇居民。
原告邢洪波与被告江水河民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢洪波的委托代理人冷京寿，被告江水河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪波诉称，2002年7月7日，被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币5000元，该款经原告多次索要至今未还，要求被告返还该款。
被告江水河辩称，该借条是我给原告出具的，我向原告借款5000元属实。因原被告系多年的朋友，以前我曾多次向原告借款，但借款已全部还清，我已不欠原告借款。再说该债权已超诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。1996年3月31日，原告给被告出具一份付款证明记载，之前的借款8000元已付清。2003年4月15日，原告给被告出具欠条一份，欠被告山鸡蛋款644元。2002年7月7日，被告给原告出具借条一份载明，今借到邢洪波现金5000元。双方因上述往来款项发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告给被告出具的证明一份、原告给被告出具的欠条一份、被告给原告出具的借条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，应按约定还款。被告对其向原告借款5000元的事实无异议，其欠原告借款5000元的事实清楚。原告对其欠被告山鸡蛋款644元的事实认可，被告提出该欠款应当兑除的意见合情合理，本院予以采纳。在双方欠款互相兑除后，被告尚欠原告借款4356元应当返还。被告称其欠款已付清，在原告不认可的情况下，应提供向原告付款的证据。被告提供的1996年3月31日的还款证明，仅证明被告已还清1996年3月31日之前的借款8000元。被告主张2002年7月7日的借款5000元已还清的事实，应当提供2002年7月7日之后的还款证据，被告不能提供还款证据，其已付清借款的事实不能认定。双方对还款时间没有约定，原告所主张的债权应适用二十年的诉讼时效，故原告主张的债权不超诉讼时效。原告可以要求被告支付欠款4356元，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江水河于本判决生效后返还原告邢洪波借款4356元。
二、驳回原告邢洪波对被告江水河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元、二项共计110元，由被告江水河负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨莉娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00594号
原告黄某某，女，49岁。
委托代理人王金智，男，49岁。
被告王某某，男，49岁。
原告黄某某与被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年10月24日作出受理决定，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王金智、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日被告与原告约定每月给原告300元生活费。被告未按约定给付，多次违约没有支付欠款。现起诉要求：⒈被告向原告支付从2011年9月至2013年12月26日止的生活费8100元、利息200元，共计8300元；⒉被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告之前曾起诉被告，山阳法院判决后原告申请执行，被告已将判决要求支付的5100元及案件受理费共计5200元支付给了原告，在执行完毕该款项后原告向被告出具书面协议并承诺不再追究生活费，故应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经合议庭评议，争议焦点如下：被告应否向原告支付生活费8100元及利息200元。
原告提交了以下证据材料：⒈离婚协议书，证明原被告离婚时被告同意每月支付原告300元但并未支付；⒉山阳法院民事判决书、焦作中院民事裁定书，证明被告应该给付原告生活费；⒊村委证明，证明村委每年发放500元福利，被告将福利领走后没有按约支付30%给孩子。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但被告已将判决内容执行完毕，裁定书是被告应中院工作人员要求撤诉的；证据3真实性没有异议，被告领500元福利时将其中的30%放在队长那里让转交给孩子，但孩子不要被告又领走了。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1、证据2均真实合法有效，予以确认；证据3真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故予以确认。
被告提交了以下证据材料：⒈执行裁定书、协议书，证明山阳法院2011-1915号判决书已执行，原告向被告出具书面协议，承诺不再追究生活费；⒉村委会证明，证明协议书中约定的第二项大队福利待遇从2012年1月起发放后，没有再发放过。
原告质证认为，对被告证据1中裁定书内容无异议；协议书与裁定书无关，该协议是在原告遭被告多次殴打的情况下被迫出具的，有派出所的询问笔录予以证实，不能作为被告不给付原告生活费的依据，协议书第二项是给子女，与原告无关；证据2与本案无关。
对被告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1中裁定书真实有效，予以确认；协议书原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故予以确认；证据2不具备关联性，原告异议成立，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2010年4月26日登记离婚，离婚协议书载明：2010年4月26日至2020年4月26日，男方每月28日支付女方生活费叁佰圆整，以女方出具收条为准。后因被告未按约定支付生活费，原告于2011年9月23日诉至山阳区法院，要求被告支付自2010年4月起至2011年8月止共计17个月的生活费5100元及利息，本院作出（2011）山民初字第1915号判决书，判决被告王某某支付原告黄某某5100元，驳回原告其它请求。被告不服该判决提出上诉，后申请撤回上诉，焦作市中级人民法院裁定准许其撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2012年1月5日，本院作出（2012）山执字第267号裁定书，裁定将被执行人王某某账户上的存款转到本院账户，强制执行了（2011）山民初字第1915号判决书。
2012年6月15日，原告向被告出具协议书，内容“黄某某和王某某共同协商达成以下协议：一、黄某某从本次法院执行伍仟贰佰元后撤诉，不再追究生活费；二、王某某情愿以后将大队福利的30%分给子女；三、如果有一方不守协议，此协议无效”。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告黄某某与被告王某某离婚时达成协议，双方均应按协议履行。因被告未按约定履行，原告要求被告支付生活费，理由正当，应予支持；原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。被告辩解称，原告向被告出具书面协议承诺不再追究生活费，根据协议内容“如果有一方不守协议，此协议无效”，事实上该协议对双方均不具有约束力，故被告的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某应于判决生效之日起十日内支付原告黄某某8100元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋思源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1141号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜东，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘喜东因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初495号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市，现住广东省从化市。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。地址：烟台市莱山区莱山工业园同和路**号。
法定代表人：高嵩，董事长。
委托诉讼代理人：石雪松，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人李行，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原告莫国银与被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莫国银经本院通知拒不交纳案件受理费，视为原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告莫国银撤诉处理。
案件受理费25元，由原告莫国银负担。
代理审判员 王 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋城承
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5655号
原告李天泉。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告张瑞。
原告李天泉与被告张瑞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天泉及其委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月7日欠原告运费148916.96元，后原告多次向被告索要，被告仅偿还原告30000元，余款尚未偿还。要求被告支付原告运费118916.96元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月原告为被告蒙阴客户运输水泥，约定每吨运费为26元，原告依合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付原告运费。2012年10月7日经原被告结算被告欠运费148916.96元，后支付30000元，余款118916.96元原告多次催要，被告未付。原告于2013年12月3日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的运输合同合法有效，原告李天泉作为承运人已依约履行运输义务。被告未按合同约定支付运费，已构成违约，原告请求被告支付运费事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。因原被告结算欠条中并未约定还款期限，视为不定期债务，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失。被告张瑞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞自判决生效之日起十日内，支付原告李天泉运费118916.96元；
二、被告张瑞自本判决生效之日起十日，赔偿原告经济损失（以本金118916.96元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，诉前保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5655号
原告李天泉，农村居民。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告张瑞，居民。
原告李天泉与被告张瑞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天泉及其委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月7日欠原告运费148916.96元，后原告多次向被告索要，被告仅偿还原告30000元，余款尚未偿还。要求被告支付原告运费118916.96元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月原告为被告蒙阴客户运输水泥，约定每吨运费为26元，原告依合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付原告运费。2012年10月7日经原被告结算被告欠运费148916.96元，后支付30000元，余款118916.96元原告多次催要，被告未付。原告于2013年12月3日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的运输合同合法有效，原告李天泉作为承运人已依约履行运输义务。被告未按合同约定支付运费，已构成违约，原告请求被告支付运费事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。因原被告结算欠条中并未约定还款期限，视为不定期债务，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失。被告张瑞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞自判决生效之日起十日内，支付原告李天泉运费118916.96元；
二、被告张瑞自本判决生效之日起十日，赔偿原告经济损失（以本金118916.96元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，诉前保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00053号
原告：曾XX，女。
被告：张XX，男。
本院在审理原告曾XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告曾XX负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年二月三日
书记员 ：张婷婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00019号
原告：濮阳银行股份有限公司范县支行。
负责人：马兵伟。
委托代理人：张永刚，男，汉族。
被告：苏延荣，男，汉族。
被告：刘存山，男，汉族。
被告：丁振江，男，汉族。
原告濮阳银行股份有限公司范县支行与被告苏延荣、刘存山、丁振江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚，被告苏延荣、刘存山、丁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与被告苏延荣签订编号为濮银2012年范县借字第133号《个人借款合同》一份，苏延荣向原告借款15万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月16日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告刘存山、丁振江分别与原告签订保证合同，为苏延荣的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告归还2万元，剩余贷款本金及利息，拒不偿还。请求判令被告苏延荣向原告支付借款本金13万元及利息6904.29元（自2014年12月21日计算至2014年3月24日），诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕；被告刘存山、丁振江承担连带还款责任。
被告苏延荣辩称：这笔借款是赵福敏带着丁振江和苏延荣、刘存山到濮阳银行，说是他贷款让我们三人给他担保，不知道后来怎么变成苏延荣贷款了。实际使用借款的是赵福敏，三被告没有使用借款，贷款期间的利息是赵福敏还的。借款到期后赵福敏未偿还，我们也联系不到赵福敏，苏延荣为这笔借款向银行垫付了2万元。
被告丁振江辩称：答辩意见同苏延荣的意见。
被告刘存山辩称：办理贷款手续时我没带身份证，后来不知道怎么用上了我的身份证。其他意见同丁振江的意见。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
个人借款申请书和个人借款合同各一份。证明原被告借贷事实成立。
保证合同一份、保证人承诺书两份。证明担保人应承担连带保证责任。
借据一份。证明原告已将贷款发放给借款人。
催收通知书三份。证明借款到期后，原告向三被告进行了催收，三被告知道贷款事实。
被告苏延荣向法庭提交赵福敏出具的借条和证明各一份。证明该笔借款的实际用款人是赵福敏。
被告刘存山、丁振江未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，本院确认为有效证据。被告苏延荣提交的证据，与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明：2012年11月12日，被告苏延荣向原告申请借款15万元，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款金额15万元，借款期限为2012年11月16日起至2013年11月16日止，借款利率为固定利率，即10.0587‰，另约定了结息及偿还方式等。被告刘存山、丁振江与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证偿还责任。合同签订后，原告于2012年11月16日将15万元给付被告苏延荣。借款到期后，苏延荣偿还2万元借款本金，利息付清至2013年12月20日。至今仍欠原告借款本金13万元及2013年12月20日之后的利息。
本院认为：原告濮阳银行股份有限公司范县支行与被告苏延荣签订的个人借款合同，以及与被告刘存山、丁振江签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告濮阳银行股份有限公司范县支行依约发放了贷款，被告苏延荣未依约还本付息，原告诉请苏延荣偿还借款本金13万元及该本金2014年12月20日之后的利息，被告刘存山、丁振江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏延荣于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳银行股份有限公司范县支行借款本金13万元及该本金的利息（自2014年12月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告刘存山、丁振江对被告苏延荣的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告苏延荣、刘存山、丁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 王伟立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0550-1号
申请执行人天津市塘沽徐工机电有限公司。
法定代表人李明香。
被执行人刘建元。
被执行人刘建国。
申请执行人于2015年7月21日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0522号民事调解书确定的，被执行人履行支付逾期租金232290元、罚息8706.49元、律师费3000元并负担案件受理费3891元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0522号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李锡庆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第45号
原告刘道明，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告蒲应兴，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告刘道明诉被告蒲应兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒲应兴经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月13日向原告借款六千元，双方约定三个月内还清，到期后经原告去催收，却被毁了借条，后经派出所处理后被告重新出具了借条。现约定的还款期限已过，原告多次催收被告均未偿还，特诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款及约定利息。
被告未到庭，无辩称意见。
原告为证实自己的主张，提供借条一份，证明被告借款的事实并约定了利息。
被告无质证意见，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，其来源合法，系双方真实意思表示，与本案相关联，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明：被告蒲应兴于2012年9月13日立据为证，在原告处借款6000元，借条载明该款于借款之日起，三个月内还清，若不按期偿还，按照银行同期贷款利率的3至5倍计算利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，现尚欠原告6000元本金及相应利息。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：被告蒲应兴向原告借款6000元的事实，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告清偿借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方在借条上约定了利息按照银行同期贷款利率的三至五倍计算，被告蒲应兴应承担给付利息的义务，其利息从2012年9月13日起至本判决指定的履行期限为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算，对于超出部分利息，本院不予支持。被告蒲应兴经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蒲应兴在本判决生效之日起十日内清偿原告刘道明借款本金人民币六千元及相应利息（利息从2012年9月13日起至本判决指定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算）。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告蒲应兴承担，被告在履行上述判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 陈 实
人民陪审员 曹绍洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1419号
原告曾巧红，女，1977年1月6日生，汉族。
被告郭淑慧，女，1967年11月7日生，台湾人。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人张建国，该行员工。
委托代理人高隽，该行员工。
第三人郭復隆，男，1977年8月11日生，台湾人。
本院在审理原告曾巧红与被告郭淑慧、中国银行股份有限公司吴江分行及第三人郭復隆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾巧红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾巧红撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告曾巧红负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 俊