湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2181号
原告申中华，男，汉族，1952年9月15日出生。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告申检卿，男，汉族，1963年1月2日出生。
被告申益成，男，汉族，1950年6月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
负责人杨智勇，公司经理。
委托代理人李专专，女。代理权限：一般代理。
委托代理人颜顺利，男。代理权限：一般代理。
原告申中华与被告申检卿、被告申益成、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告申中华及其委托代理人佘福明、被告中华联合保险邵阳支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申中华诉称，2014年8月1日，被告申检卿驾驶登记所有人为申益成的湘E5D5**普通二轮摩托车在邵东县流光岭镇和平村地段与原告乘坐的申小滔驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。湘E5D5**普通二轮摩托车在中华联合保险邵阳支公司投有交强险。本次事故造成原告各项损失包括医疗费15184.38元（含鉴定费）、后续治疗费5000元、误工费39237÷365＊120=12899.84元、护理费98.81＊28=2766.68元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计39470.9元。原告就本案已与申小滔达成和解，现诉请中华联合保险邵阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告申检卿、申益成赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告申中华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明案发事实与责任划分；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告申检卿有驾驶资格、湘E5D5**普通二轮摩托车车主为申益成；
4、申益成的身份资料，拟证明被告申益成的身份；
5、保单，拟证明湘E5D5**普通二轮摩托车在中华联合保险邵阳支公司投保了交强险；
6、鉴定书，拟证明原告自受伤之日起伤休120天、后期医疗费5000元；
7、医疗费发票，拟证明原告用去医疗费15184.38元；
8、诊断证明、病历、用药清单，拟证明原告的伤情、治疗及用药情况；
9、申利华、申丁华、陈玉秋的调查笔录，拟证明原告在交通事故发生前从事黄花收购生意有五六年之久；
10、王爱华、曾少华、申益云的证言，拟证明内容同上；
11、流光岭镇龙胜村村委会的证明，拟证明内容同上。
被告申检卿未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称该交通事故中原告乘坐的摩托车驾驶人申小滔应负70%责任、原告诉称的总损失不属实、应承担的赔偿责任由中华联合保险邵阳支公司替代承担。
被告申检卿未向本院提交证据。
被告申益成未到庭应诉，未予答辩质证，未向本院提交证据，本院视被告申益成放弃举证、质证、辩论的权利。。
被告中华联合保险邵阳支公司辩称，原告已满60周岁，原则上不认可误工费，如果计算也不能按照批发零售业标准；护理费只能按照农、林、牧、渔业标准计算；交通费无正式发票，由法庭酌情考虑；对精神损害抚慰金不予认可；对医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费部分在10000元的限额内承担；不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合保险邵阳支公司未向本院提交证据。
被告中华联合保险邵阳支公司对原告提交的证据2、4、5、7无异议；对证据1的真实性无异议，证明原告已满60岁；证据3中的行驶证已过有效期；证据6的伤休时间过长、后期医疗费过高；证据8的诊断证明书上无加强营养的医嘱，医药费要剔除医保范围外的用药，对病历资料无异议；对证据9、10的质证意见为原告已年满60岁，不应计算误工费，对证言内容的真实性有异议；对证据11的真实性有异议。
结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，本院经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4、5、7，被告无异议，本院确认其证明力；证据6、8、11具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据3中的驾驶证予以采信，对行驶证不予采信；对证据9、10互相吻合的内容予以认定。
经审理查明，2014年8月1日，被告申检卿驾驶湘E5D5**普通二轮摩托车在邵东县流光岭镇和平村地段与原告乘坐的申小滔驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告申中华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经邵东县公安局交通警察大队认定：当事人申小滔负事故主要责任，当事人申检卿负次要责任，当事人申中华无责任。原告申中华受伤后，在邵东县人民医院住院治疗28天，用去医药费14139.38元。原告的伤情经昭阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人申中华因车祸致伤；自受伤之日起总伤休时间为120天；2014年9月2日之后医药费预计5000元，2014年9月1日之前的医药费凭正式发票认定。原告申中华用去鉴定费600元。原告申中华在发生交通事故期间从事零散的黄花收购生意。被告申检卿为湘E5D5**普通二轮摩托车在中华联合保险邵阳支公司投有交强险。另查明，湘E5D5**普通二轮摩托车行驶证有效期至2013年12月，登记所有人为申益成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的第5220140801号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，本院予以确认。原告提交的摩托车行驶证过期，本院不能认定摩托车的所有人是被告申益成，原告也未提交证据证明被告申益成对交通事故的发生有过错，故对原告要求被告申益成承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告申检卿在交通事故发生时是摩托车驾驶人，也即实际使用人，应当按照交警大队的事故认定承担相应的责任。被告申检卿为湘E5D5**摩托车投保了交强险，被告中华联合保险邵阳支公司质证称行驶证已过期，本院认为行驶证过期与交通事故的发生没有必然联系，并不能免除其交强险内的赔偿责任。原告申中华因交通事故造成的损失，首先由被告中华联合保险邵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告申检卿承担30%的赔偿责任。被告中华联合保险邵阳支公司要求剔除非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持。原告虽年满60周岁，但从事零散的黄花收购生意达五六年之久，有一定的收入来源，其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。护理费按农、林、牧、渔业标准计算。后续治疗费没有实际发生，本院不予支持。对精神损害抚慰金不予支持。本院对原告诉请的应予赔偿的损失项目及数额认定为：医药费14139.38元，住院伙食补助费30元／天＊28天=840元，营养费10元／天＊28天=280元，误工费23441元÷365＊120＝7706.63元，护理费23441元÷365＊28＝1798.21元，交通费200元，鉴定费600元，共计25564.22元。被告中华联合保险邵阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿9704.84元，超出交强险的医药费5259.38元、鉴定费600元由被告申检卿承担1757.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告申中华损失19704.84元，款于本判决生效后二十日内一次性汇至本院指定账户；
二、被告申检卿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申中华医药费、鉴定费1757.81元；
三、驳回原告申中华的其他诉讼请求；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），原告申中华负担46元，被告申检卿负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。