陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00263号
原告：魏初芝，女。
委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告：鲁佳馨，女。
法定代理人：魏初芝，女（系鲁佳馨母亲）。
原告：鲁俊杰，男。
法定代理人：魏初芝，女（系鲁俊杰母亲）。
被告：岚皋县城关镇四坪村委会。
法定代表人：张富柳，系村委会主任。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告：城关镇四坪村四组，负责人：魏本东，该组组长。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰诉被告岚皋县城关镇四坪村委会（以下简称“四坪村委会”）、城关镇四坪村四坪村四组（以下简称“四坪村四组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理。案件受理后本院依法适用普通程序，由审判员朱益虎任审判长并主审，审判员陈敬满、代理审判员张欢组成合议庭，由书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏初芝及其委托代理人屈鹏，原告鲁佳馨、鲁俊杰的法定代理人魏初芝，被告岚皋县城关镇四坪村委会的委托代理人吴新成，被告城关镇四坪村第四村民小组的委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰诉称：原告出生于四坪村四组，1999年与鲁信义结婚，婚后一直居住在该村组，2001年生育一女（名鲁佳馨），2007年又生育一子（名鲁俊杰），两个孩子的户口均随母亲落户在四坪村四组。2014年1月，组上在分配集体提留资金时规定，“除去已嫁女子，按在户人员进行分配”，人均分配资金3995元，原告家有在户人员3人，应该分配11985元。2003年组上还分了一次，人均280元，原告家应分得840元，被告两次分配集体提留资金原告家共计应分得12825元。但被告以原告是已出嫁女子，取消了原告及家人分配集体提留资金的权利。原告虽然是出嫁女子，但一直在本村居住，一家3人的户口也一直在本村，属于本村在户人员，理应与本村村民享受同等待遇。因此，诉至法院请求判令被告将应分配原告的集体提留资金12825元予以返还。
被告四坪村委会辩称：1、四坪村村民委员会与本案原告不存在权利义务关系，不应成为本案被告。分配方案是四坪村第四村民小组村民大会决定的，村委会对分配的提留款没有分配的权利。2、对于第四村民小组村民代表大会形成的分配方案决定，村委会既没有直接参与，也没有对方案发表任何意见原告应该享有分配与其他103人同等标准的提留款，权利在四坪村第四村民小组全体村民，四坪村委会无决定权。3、四坪村第四村民小组的分配方案只是提交村委会备案，不存在村委会是否同意批准的程序要求，仅是城关镇政府的财务手续的要求。4、四坪村第四村民小组的分配方案，是在组二十五户村民代表集体讨论决定，除包括原告在内的两户反对外，25户绝大多数代表通过。该方案的形成程序符合《农村土地承包法》第十八条（三）项、《村民委员会组织法》第二十二条规定精神。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四坪村四组辩称：一、四坪村四组没有给三名原告分配承包地征收补偿费属实，之所以没有给原告分配，理由有三点：第一、虽然三名原告的户口都落在四坪村四组，但原告魏初芝早在1999年就已经出嫁了，根据村村民大会确定的补偿费分配方案：本村女子结婚后，户口未迁出的，以及随母亲户口落户的子女均不享有集体提留资金分配的权利；第二、四坪村四组在分配这笔补偿费之前，于2014年1月18日召开了本组村民代表大会，大会通过的分配方案也是出嫁女及其子女不予分配；第三、四坪村四组通过了分配方案之后，已将分配方案报四坪村村民委员会审核，经村委会审核同意之后，四坪村四组才将补偿费分配到户。因此，没有给原告分配征地补偿费，是由村民代表大会和村民委员决定的，四坪村四组不应当作为本案被告，没有给原告分配补偿费的义务。二、原告鲁俊杰主张分配2003年的征地补偿费的理由不能成立。原告鲁俊杰出生于2007年，四坪村四组在2003年分配征地补偿费时原告鲁俊杰尚未出生，不具有分配补偿费的主体资格，无权要求分配。三、原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰主张分配2003年的征地补偿费已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持。故此，答辩人请求人民法院驳回三名原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、三原告的户口薄复印件，证明三原告的身份情况及三原告系四坪村四组的在户人口，应与四组其它村民享有同等权利。
2、四坪村四组集体提留资金分配会议记录复印件，证明四平四组分配集体提留资金的事实。
被告城关镇四坪村村委会质证认为，对原告提供两份证据的真实性无异议。
四坪四组质证认为，对原告提供的两份证据无异议，
被告四坪村四组为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、四坪村四组集体提留资金分配会议记录复印件，证明2014年的分配方案是参照2003年的方案进行分配的，
2、四坪村四组集体公共积累分配方案请示报告，证明分配方案只报村委会备案。
原告质证认为，对被告村委会提供的2份证据的真实性无异议。
四坪村委会质证认为，对第一被告四坪村委会提供的两份证据无异议。
经审查，对原告出示的户口薄复印件、四坪村四组集体提留资金分配会议记录，被告均无异议，这两份证据与本案具有关联性，予以确认；对被告城关镇四坪村四组出示的证据：四坪村四组集体提留资金分配会议记录复印件、四坪村四组集体公共积累分配方案请示报告，原告无异议，这两份证据与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确认以下案件事实：原告魏初芝是四坪村四组村民，在该组享有土地承包经营权。1999年，原告魏初芝结婚，其户口未迁出四坪村四组。原告婚后生育了鲁佳馨、鲁俊杰，即本案的另外两名原告，两个孩子的户籍随原告魏初芝落户在城关镇四坪村第四村民小组。被告四坪村四组于2003年对集体土地补偿费进行了分配。分配方案经村民大会确定为：本组男子结婚后，所取的媳妇及所生的子女享受原村民同等待遇，参加集体分红；本村女子结婚后，户口未迁出及随母亲户口落户的子女均不享有分配权。2014年1月18日，被告四坪村四组参照2003年的分配方案，经被告城关镇四坪村村民委员会同意后，对村民小组411557元的土地征收补偿费进行了分配，参与分配的有25户103人，人均分配3995元。被告四坪村四组以原告魏初芝已婚嫁（户口未迁出的）为由，拒绝为原告三人分配土地征收补偿费。原告起诉至本院，要求：1、确认原告方享有分配土地征收补偿费的权利；2、由二被告支付原告方土地征收补偿费共计12825元。
本院认为：原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰依户籍取得了四坪村四组集体经济组织成员资格。原告魏初芝虽婚嫁，但户口未迁出，仍是四坪村四组集体经济组织成员，依法享有分配土地补偿费的权利。被告的分配方案损害了原告的合法权益，也违背了《婚姻法》关于男女平等的法律规定。因此，对原告要求确认其享有分配集体土地补偿费的权利，要求四坪村四组支付相应份额的请求予以支持。原告要求分配2003年征用土地补偿费的请求，因未提供证据证实，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告四坪村四组是独立的农村集体经济组织，具有承担民事责任的能力，且所涉及的土地补偿费由四坪村四组负责分配，应由四坪村四组向原告方支付2014年的土地征收补偿费，被告四坪村委会不再承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰具有参与分配岚皋县城关镇四坪村第四村民小组集体土地征收补偿费的权利；
二、限被告岚皋县城关镇四坪村第四村民小组在本判决生效后15日内支付原告魏初芝、鲁佳馨、鲁俊杰2014年土地征收补偿费分配份额（每人分配数额按照岚皋县城关镇四坪村四组议定的方案，以应分土地补偿费总额除以有权参与分配的人数计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告岚皋县城关镇四坪村第四村民小组负担100元，由原告魏初芝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 陈敬满
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祝恒姣