广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－18层、B座1－4、15－19层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关锐清，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）因与被上诉人关锐清责任保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿203439元给关锐清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，适用简易程序减半收取2175元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。此款关锐清已垫付。
上诉人人民财保深圳分公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院未受理人民财保深圳分公司符合法律规定的重新鉴定申请，违反了法定程序，可能影响案件正确判决，请求撤销原判，发回重审。本案中，关锐清主张的粤Ｂ×××××车辆损失经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，人民财保深圳分公司对关锐清的价格鉴定结果提出确有充分理由的异议，并于法定的有效期内向一审法院提出了重新鉴定的申请，但一审法院未受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第181条规定，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及二十八条的规定，结合本案，关锐清自行委托的鉴定机构鉴定粤Ｂ×××××车的车辆损失为194939元，人民财保深圳分公司提出了有利的证据（上诉人的损失情况确认书）并申请了重新鉴定，但一审法院并未准许，其明显违反了法定的程序。另江门市南方价格鉴证有限公司不是开平区法院指定的鉴定机构没有鉴定资质，没有鉴定资质出具的鉴定结论不应当予以采信。二、一审法院认定关锐清的车辆损失为194939元明显错误且依据不足，应依法认定为136634.55元。1、事故发生后，人民财保深圳分公司已经对车辆损失进行定损，定损价格为136634.55元，按照保险合同和保险条款的约定，应按照定损价格确认车辆损失金额。按照《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的约定，结合本案，事故发生后，关锐清单方委托了鉴定未与上诉人协商，按照保险条款的约定，上诉人有权重新核定车辆损失金额，而事故发生后上诉人已经对车辆损失进行了鉴定，定损金额为136634.55元，因此应按照定损价格确认车辆损失金额。2、关锐清委托鉴定的车损价格明显高于市场价格，明显不合理，应依法重新认定。人民财保深圳分公司按照市场价格认定车辆损失为136634.55元，而关锐清鉴定的车辆损失高达194939元，两者差距巨大，关锐清委托鉴定的车辆损失明显不合理，应依法重新认定。三、一审法院判决的拖车费800元金额明显过高，明显高于法定的拖车费的价格，应依法改判。四、法院判决认定关锐清承担评估费7700元、诉讼费2175元没有法律依据。按照《机动车第三者责任保险条款》的七条的约定，人民财保深圳分公司不应承担本案的评估费7700元、诉讼费2175元。四、根据广东省高级人民法院《全省民事审判会议纪要》第四十五条，事故发生后关锐清应及时通知保险公司查勘现场，保险公司在合理期限内提供了修复方案，但关锐清单方委托第三方鉴定机构进行定损，对关锐清的主张不应予以采信，本案中事故发生后关锐清单方委托鉴定所确认的损失不应采信。上诉请求：一、依法撤销原审判决发回一审法院重审或依法撤销原审判决直接改判；二、一、二审诉讼费由关锐清承担。
被上诉人关锐清辩称：一、事故中车辆损失应该以江门市南方价格鉴定有限公司出具的鉴定意见作为定损依据；l、南方价格鉴定有限公司是具有涉诉讼财物价格评估资质的鉴定机构，人民财保深圳分公司定损报告是没有评估资质的机构作出的结论，其合法性和公平性有瑕疵。2、关锐清在2014年5月9日事故发生后已及时向人民财保深圳分公司报案并要求保险公司及时定损提出修复方案，但人民财保深圳分公司却在2014年7月3日才送达定损报告，明显违反《保险法》第二十三条的规定。因此关锐清有权利单方委托有相关资质的机构作出鉴定。二、由于人民财保深圳分公司没有及时对损失作出定损和理赔，关锐清没有能力支付高额的维修费，因此修理厂仍未提供维修发票。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，原审确定案由错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于鉴定意见书的证据效力的认定问题。人民财保深圳分公司对关锐清一审提交的《车物损失价格鉴定报告》提出异议，认为关锐清单方委托了江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，并非原审法院指定的鉴定机构，江门市南方价格鉴证有限公司没有鉴定资质，应不予采信，并申请重新鉴定。经查，关锐清一审提交的鉴定报告系江门市南方价格鉴证有限公司出具，该鉴定机构及所涉的鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序并无违反法律规定，该鉴定机构结合车辆勘查和市场调查出具鉴定报告，鉴定依据无明显不足，该鉴定报告本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，人民财保深圳分公司虽对关锐清一审提交的鉴定意见提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，本院不予支持，其重新鉴定申请本院亦不予准许。
关于关锐清车辆损失金额的确定问题。人民财保深圳分公司上诉认为其对车辆损失进行定损，按照《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的约定，关锐清单方委托鉴定未与人民财保深圳分公司协商，应按照人民财保深圳分公司定损价格确定车辆损失金额。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，人民财保深圳分公司接到被保险人的报险后负有及时定损的义务。本案中关锐清提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》尾部空白出有关锐清注明的“对保险公司定损结果有异议”落款为“关锐清2014年7月5日”的字样，该证据显示人民财保深圳分公司虽然向被保险人关锐清出具了定损报告，但出具定损报告的时间距离事故发生日已经超过了三十日的合理定损期间。人民财保深圳分公司未提交证据证明双方在签订车辆损失保险时对定损期间另有约定，也未提交证据证明受其他特殊情况影响未能在三十日内定损。由此可以证明，人民财保深圳分公司未能及时履行在合理期间内对被保险车辆进行定损的义务，人民财保深圳分公司的定损确认书本院不予采信。在此情况下，关锐清单方委托车损鉴定并未违反车辆损失保险合同的约定。原审法院依据关锐清一审提交的《车物损失价格鉴定报告》认定关锐清的车辆损失，理据充足，本院予以维持。
关于拖车费金额的确认问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，拖车费是被保险人为及时处理事故现场，清除道路障碍，防止或者减少保险标的的损失所产生并支付的必要、合理的费用，保险人应予赔偿。本案中，关锐清一审提交了No.06431984的发票，该发票能够证明关锐清支付了粤Ｂ×××××号车辆在涉案事故中的拖车费800元，该费用属于关锐清为防止或者减少保险标的的损失所产生并实际支付的必要、合理的费用，人民财保深圳分公司应予理赔。人民财保深圳分公司对该拖车费金额提出异议，但并未提交足以反驳的证据，其该项异议理据不足，本院不予支持。
关于人民财保深圳分公司是否应对评估费予以理赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中的车辆损失评估费是为查明车辆损失情况，确定车辆维修项目所支付的必要、合理的费用，为确定损失赔偿数额，及时履行赔偿责任提供依据，人民财保深圳分公司应予赔付。
关于人民财保深圳分公司是否应负担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人人民财保深圳分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伍志华