wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第214号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：程相伦，农民。
被告：刘付有，农民。
被告：程传永，农民，住曹县倪集。
被告：程传省，农民。
被告：程传磊，农民。
被告：程相亮，农民。
被告：程大阳，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程相伦、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告程相伦、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告程相伦经其余六被告担保向其借款9.9万元，借款逾期后七被告未按约定履行还款义务。请求判令被告程相伦返还借款本金9.9万元及利息、罚息，其余六被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告程相伦、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，拟证明其属合法的金融机构；2、被告程相伦、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳的身份证（复印件），证明七被告的身份；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，七被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告程相伦、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年2月19日至2014年2月18日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款借据与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2013年2月23日，原告向被告程相伦支付借款9.9万元，约定借款月利率为12.8‰，到期日为2014年2月18日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年3月5日，被告程相伦尚欠原告借款本金9.9万元、利息及罚息4434.07元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与七被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷款收回计算清单显示，被告程相伦仅支付部分利息，已构成违约。故原告要求被告程相伦返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余六被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年3月5日之前的利息共计4434.07元，2014年3月6日之后的利息，应按本金9.9万元、月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳承担保证责任后，有权向被告程相伦追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程相伦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（2014年3月5日之前的利息共计4434.07元，2014年3月6日之日起，利息按本金9.9万元、月利率16.64‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相亮、程大阳承担连带保证责任后，有权向被告程相伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告程相伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4738号
申请执行人：杨旭，男，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，总经理。
委托诉讼代理人：张婵，女，该公司工作人员。
申请执行人杨旭与被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初10653号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4738号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年五月十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10399号
原告：张瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇六闸村三社。身份证号码：×××.电话：153XX****XX
被告：杨红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区龙渠乡三清湾村三社。身份证号码：不祥.电话：151XX****XX
原告张瑞与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼，被告杨红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸡苗款和饲料款18600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日、2016年3月26日，被告先后二次在原告处赊购价值18600元的鸡苗和饲料，被告给原告出具欠条二张。
被告杨红经�院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：2015年4月7日、2016年3月26日，被告先后二次在原告处赊购价值18600元的鸡苗和饲料，被告给原告出具欠条二张。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。因原告提交的二张欠条系原件，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告鸡苗款和饲料款18600元未付的事实。故对原告提交的证据的证明力，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞与被告杨红之间素有业务往来，因被告杨红拖欠原告张瑞的鸡苗款和饲料款。2015年4月7日，被告给原告出具欠款7200元的欠条。2016年3月26日，被告给原告出具欠款11400元的欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的被告签字的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付鸡苗和饲料后，被告应及时向原告付清鸡苗和饲料款，但被告一直推诿未付，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任，即向被告支付鸡苗和饲料款18600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨红欠原告张瑞饲料款18600元，限被告于判决生效之日起三十日内一次付清。
案件受理费133元（已减半收取），由被告杨红负担。原告�交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李红叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1718号
原告潘某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告钱某，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市。
原告潘某某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某承担。
审判员 万巧君
二〇一五年三月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2431号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告沈凌凌。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈凌凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1476元、滞纳金1136.52元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘存芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1229号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬水，男，1966年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。2011年7月5日因吸毒被行政拘留十日；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年12月30日刑满释放；2013年10月23日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，2016年10月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人周海军，男，1967年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
原审被告人李建林，男，1961年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
原审被告人李汉君，男，1970年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。2006年1月13日因殴打他人被治安处罚罚款人民币100元；2007年1月20日因赌博被治安处罚罚款人民币500元；2009年11月30日因携带管制刀具被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被取保候审。
原审被告人李华军，男，1989年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。2015年9月6日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审。
原审被告人李成飞，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地本市富阳区。2005年7月13日因殴打他人被治安处罚罚款人民币200元；2011年1月6日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李冬水、周海军、李建林、李汉君、李华军、李成飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0111刑初695号刑事判决。以寻衅滋事罪，分别判处被告人李冬水有期徒刑七个月；判处被告人周海军、李建林、李汉君、李华军、李成飞各有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人李冬水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李冬水、原审被告人周海军、李建林、李汉君、李华军、李成飞寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李冬水申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李冬水撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛黄一
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初162号
原告董某某。
被告陈某某。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告董某某负担。
代理审判员 王志军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庞彦斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第549号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某（系本案被害人），男。
被告人王某丙，男。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，羁押于荣成市看守所，同年5月18日押解回大连市看守所，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开�庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某某、被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月23日5时许，某某渔xxxx号船舶在某纬某度某分、东经某度某分附近海域作业，该船上船员被害人侯某某因被告人王某丙拉网过程中抖网致污水、脏物溅到他身上而与王某丙发生口角，侯某某上前用右手抡向王某丙左肩膀和脸，双方便厮打在一起，被其他船员拉开。后王某丙回到住舱里拿了一个空啤酒瓶子再次回到甲板，趁侯某某不备，打在侯某某后脑部，侯某某起身后将王某丙按倒，用脚踹王某丙的面部，持T型铁棍要打王某丙时被其他船员拉开。经鉴定，被害人侯某某头部伤情属重伤二级。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述�证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称，要求被告人王某丙赔偿医疗费24123.34元、交通费2618元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、营养费550元（50元×11天）、误工费12987元（333元×39天）、鉴定费3840元。
被告人王某丙对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额均无异议，表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年4月23日5时许，某某渔xxxxx号船舶在某纬某度某分、某经某度某分附近海域作业，该船上船员被害人侯某某因被告人王某丙拉网过程中抖网致污水、脏物溅到其身上而�王某丙发生口角，侯某某上前用右手抡向王某丙左肩膀和脸，双方厮打在一起，被其他船员拉开。后王某丙回到住舱里拿了一个空啤酒瓶子再次回到甲板，趁侯某某不备，打在侯某某后脑部。经法医鉴定，侯某某头部损伤程度为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人侯某某被打伤后，在某店第三医院住院治疗11天，共花医疗费24123.34元。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人侯某某提供的证据，可确定其合理经济损失为：医疗费24123.34元、交通费2618元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、营养费550元（50元×11天）、误工费12987元（333元×39天）、鉴定费3840元，合计人民币45768.34元。案发后，王某丙支付侯某某门诊费700元（该数额侯某某没有请求）、住院治疗费2000元，扣除已付2000元�王某丙实际应付43768.34元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某丙的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人孙某某、胡某某、卢某某、王某甲、康某某、于某某、王某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、荣成市看守所临时羁押证明、出所证明、某渔xxxxx出海船舶户口簿复印件、渔业船舶所有权登记证书、医疗费收据、交通费收据、疾病诊断书，勘验、检查笔录、勘验照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某丙持械伤人，酌情从重处罚。王某丙自愿认罪，部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人王某丙由于其犯罪行为而使�带民事诉讼原告人侯某某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，被告人均无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失人民币43768.34元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初301号
原告:霍健,男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人:张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨烁,男，1995年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。
原告霍健与被告杨烁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍健委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨烁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37,502元及逾期利息（按年利率24%自2016年8月10日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年2月18日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款50,000元，月利率1%，服务费每月1,500元，期限24个月，分24期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿6期后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据签署合同第四条约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月还款的5%支付逾期罚息，综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告杨烁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司于2016年2月18日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额50000元……（2）、借款期限：24个月，自2016年2月18日至2018年2月17日。……（4）、借款人应按照本合同约定，对出借人在本合同项下所发放的借款向出借人支付借款利息，本合同项下的借款月利率为1%。……第四条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”
原告于2016年2月18日签订合同当日以银行转账形式向被告出借5万元，截至2016年8月10日被告共计偿还原告六期本金总计12,498元且不拖欠利息，自2016年8月11日起被告未再支付任何本息。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨烁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为5万元，因原告于庭审中自认被告已偿还7期本金总计12,498元，还应偿还37502元。
关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烁于本判决生效之日起十日内偿还原告霍健借款本金37,502元及相应利息（从2016年8月11日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费808元，保全费422.87元，公告费800元，均由被告杨烁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程麟越
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商辖初字第0006号
原告徐佳佳
原告徐孙诗菡
法定代理人徐佳佳，系徐孙诗菡之母。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高巍，该公司总经理。
本院于2014年2月27日受理原告徐佳佳、徐孙诗菡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安支公司）保险合同纠纷一案，被告太平洋财险淮安支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告徐佳佳、徐孙诗菡诉称：原告徐佳佳及丈夫孙宏磊为苏A×××××（临时）号牌轿车所有人，2010年11月17日，原告和丈夫为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险，并交付了保险费，保险时间为一年，即自2010年11月18日零时起至2011年11月17日24时止。
2011年1月10日，原告徐佳佳的丈夫，徐孙诗菡的父亲孙宏磊驾驶上述保险车辆从桂五去磊鑫采石厂，在返回途中由邵壮壮驾驶，20时40分行至506乡道0KM＋400M处，邵壮壮在转弯时采取措施不当，导致车辆撞击树后倾覆，造成该车车内的孙宏磊受伤后经抢救无效死亡，原告徐佳佳（怀有身孕）受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为，邵壮壮负事故全部责任。事发后，原告徐佳佳被送往医院抢救治疗，经诊断为：双下肢截瘫，胸9.10椎体压缩性骨折……等，由于本次交通事故，造成早产，于2011年4月26日剖宫产一女取名徐孙诗菡。经鉴定原告徐佳佳的损伤构成一级伤残。原告持相关依据到被告处理赔未果诉至法院。请求判令被告赔付原告车上责任险20000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险淮安支公司对本案管辖权提出的主要理由为：被告住所地在淮安市清河区，故本案应由淮安市清河区人民法院受理。请求本院将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告徐佳佳、徐孙诗菡辩称：本案的保险事故发生地和保险标的物所在地均在盱眙县境内，故盱眙法院对本案有管辖权，被告异议理由不成立，请求裁定驳回。
本院审查查明，2010年11月17日原告徐佳佳和其丈夫孙宏磊为其所有的车牌号为苏A×××××（临时）轿车在被告太平洋财险淮安支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业险，2011年1月10日，原告徐佳佳和其丈夫孙宏磊（徐孙诗菡父亲）驾驶上述保险车辆从桂五去磊鑫采石厂，返回途中改由邵壮壮驾驶，20时40分行至506乡道0KM＋400M处，邵壮壮在转弯时采取措施不当，导致车辆撞击树后倾覆，造成坐在车内的孙宏磊受伤后经抢救无效死亡，原告徐佳佳（怀有身孕）受伤的交通事故。
以上事实由原告提供的保险单号为：ANAJAYCCTP10B002035F和ANAJAYCZH910B001两份保单以及由盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三号规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条还规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案的保险标的物所在地和保险事故发生地均在盱眙法院辖区内，本院对该案有管辖权，原告徐佳佳、徐孙诗菡选择向盱眙县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，应于支持。被告太平洋财险淮安支公司就本案提出的管辖权异议理由无法律依据，依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年四月二日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20846号
原告郭亮，男，1985年5月18日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。
法定代表人陈强。
被告罗敏，女，1969年7月23日出生。
本院在审理原告郭亮与被告北京欣喜悦木业有限责任公司、被告罗敏买卖合同纠纷一案中，原告郭亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郭亮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费五千九百二十元，由原告郭亮负担二十五元（已交纳），余款五千八百九十五元退还原告郭亮。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3561号
原告：王龙光，男，1973年10月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓冉，该公司员工。
原告王龙光与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙光的委托诉讼代理人崔世杰、被告国元保险公司的委托诉讼代理人丁晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计121261.93元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日1时30分许，原告王龙光驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿323省道由西向东行驶至与登封市石道乡乡村道路赵庄村道路交叉口向北左转弯时，与沿323省道由东向西行驶的李永其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告王龙光受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00108号道路交通事故认定书认定，原告王龙光承担事故的主要责任，李永其承担事故的次要责任。李永其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险。
被告国元保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，限额外损失及鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的由登封市中医院外二科出具的陪护证明符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信；原告提供的永登煤业丰阳煤矿出具的证明与工作证、工资表等证据能相互印证，本院予以采信，对原告在永登煤业丰阳煤矿工作的事实予以认定，但原告未提供最近一年的工资表，银行交易明细无法核实与本案的关联性，不足以证明原告的收入状况，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日1时30分许，原告王龙光驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿323省道由西向东行驶至与登封市石道乡乡村道路赵庄村道路交叉口向北左转弯时，与沿323省道由东向西行驶的李永其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告王龙光受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00108号道路交通事故认定书认定，原告王龙光承担事故的主要责任，李永其承担事故的次要责任。原告王龙光受伤后在登封市中医院住院治疗91天，花费医疗费55814.69元，其中在外二科住院8天期间由2人陪护。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王龙光右胫骨平台粉碎骨折后构成IX（9）级伤残。
另查明：1、原告王龙光在永登煤××煤矿××队工作；2、原告王龙光扶养的人有其父亲王天成（84岁，5个子女）、母亲张秀英（84岁，5个子女）、次女王佳乐（12岁）、三女王佳楠（8岁）、四女王晓楠（4岁）；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；2016年河南省采矿业职工平均工资为48777元（133.64元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；4、李永其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险；5、原告王龙光与李永其对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告王龙光虽然户籍登记在农村，但其在永登煤××煤矿××队工作，主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明其最近一年收入状况，故本院酌定按2016年河南省采矿业职工平均工资标准计算误工费。原告主张按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费55814.69元、住院伙食补助费元2730元（30元/天×91天）、营养费1365元（15元/天×91天）、误工费42764.8元（计算至定残日前一天，133.64元/天×320天）、护理费9183.24元［92.76元/天×（8天×2人＋83天×1人）］、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）、被扶养人生活费29195.8元［8587元／年×20%×（5年÷5人＋5年÷5人＋6年÷2人＋10年÷2人＋14年÷2人）］、精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为1000元，以上各项共计256985.53元。因李永其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保了交强险，李永其负事故的次要责任，且原告的损失超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额和110000元的伤残赔偿责任限额，故被告国元保险公司应当在交强险责任限额内承担120000元。对于超出交强险限额的损失，因原告王龙光已与李永其达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙光120000元；
二、驳回原告王龙光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，鉴定费700元，共计1806元，由原告王龙光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张根生
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5491号
原告:马建平，男，1967年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告:于玮，男，1974年2月18日出生，汉族，住淮安市。
原告马建平诉被告于玮合伙协议纠纷一案，原告马建平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马建平的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马建平负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第210号
申请人一：李赛平。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）�限公司和李赛平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李赛平）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7393.93元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李赛平于2015年9月7日经深圳市龙岗区�岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第1182号
原告成重祥，男，汉族。
被告张为法，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）。
单位负责人娄锦标该公司总经理。
委托代理人白造福，男，汉族，1987年4月30日出生。
原告成重祥诉被告张为法、人保瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋家波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成重祥到庭参加诉讼，被告张为法及人保瑞安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成重祥诉称：2013年7月14日14时许，原告驾驶皖N×××××号重型自卸货车在和县S105线西埠东桥加油站附近与被告张为法停放在该路段的皖H／×××××号变形拖拉机发生相撞，造成两车受损，成重祥受伤。和县公安局交警大队出具第10090号事故责任认定书认定，原告全责、被告张为法无责。原告病情稳定后，多次找到各被告要求赔偿，但各被告始终百般推诿，拒不履行赔偿义务。经查，被告张为法为本案涉案事故车辆车主，其为该车向被告人保瑞安支公司投保了交强险，本起事故在承保有效期内。为维护自身合法权益，原告不得不起诉，请求：
1、判令被告张为法在交强险无责赔偿范围内赔偿原告医药费1000元，误工费、护理费、交通费等11000元，车辆损失100元；被告人保瑞安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
2、被告承担本案诉讼费用由。
原告提交的证据有：
1.原告身份证复印件、被告张为法驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件、事故责任认定书。证明（1）原告、被告诉讼主体资格适格；（2）本起事故原告全责、第一被告张为法无责的事故。
2.医药费、出院小结等治疗资料。证明原告医药费支出金额为26547.63元，原告伤情为左胫骨骨折，全身多处外伤，以及治疗情况，原告出院医嘱建议休息三个月，并加强营养，并需要专业陪护人员。
3.交强险保单（复印件）。证明被告张为法为涉案车辆向被告人保瑞安支公司投了交强险，本起事故在承包有效期内。
被告人保瑞安支公司虽未出庭，但其在庭前提交了以下两组材料：
1.授权材料一组：授权委托书、受托人身份证、负责人证明、营业执照、组织机构代码证；
2.证据材料4份，即交强险保单抄件及条款。
原告成重祥对人保瑞安支公司的上述两组材料中的负责人证明、营业执照、组织机构代码证以及交强险保单抄件及条款没有异议。
由于被告张为法、人保瑞安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院只能根据庭审过程及法律规定，对原、被告双方的证据认定如下：
1、对原告的第一组证据即身份证复印件、被告张为法驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件、事故责任认定书都是相应的国家行政机关制作的证件或文书，与本案具有关联性及合法性，本院予以认定，并采纳它们的证明目的。
2、医药费、出院小结等治疗资料，其内容不仅有治疗及用药情况，且始终有成重祥的名字及相关医疗机构的印章，具备真实性及与本案的关联性，本院予以认定，并采纳它们的证明目的。
3、交强险保单（复印件），此复印件与人保瑞安支公司提供的交强险保单抄件的保险单号一致，均是PDZA201333030000090012。证明被告张为法的肇事车辆在被告人保瑞安支公司处投保了交强险。
对被告人保瑞安支公司的两组证据，原告成重祥表示无异议，本院也予以认可。
本院经审理查明的事实是2013年7月14日14时许，原告驾驶皖N×××××号重型自卸货车在和县S105线西埠东桥加油站附近与被告张为法停放在该路段的皖H／×××××号变形拖拉机发生相撞，造成两车受损，成重祥受伤。经和县公安局交警大队出具第10090号事故责任认定书认定，原告成重祥全责、被告张为法无责。被告张为法为涉案车辆车主，其为该车向被告人保瑞安支公司投保了交强险，本起事故在承保有效期内。原告为维护自身合法权益，诉致本院，请求：
1、判令被告张为法在交强险无责赔偿范围内赔偿原告医药费1000元，误工费、护理费、交通费等11000元，车辆损失100元；被告人保瑞安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
2、被告承担本案诉讼费用由。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告成重祥的不慎驾驶造成了涉案事故的发生，但依照法律规定，其合法权益部分应该受到保护。
二、原告成重祥的损失为：
1、根据其医疗费票据，实际支出26547.63元，本院依法核定1000元；2、由于成重祥经诊断为左胫骨骨折、全身多处外伤，住院治疗24天，及出院医嘱休息三个月、加强营养并需专业陪护一人，以及成重祥是重型自卸货车驾驶员的身份，本院酌定其误工费、护理费、交通费等计11000元；3、根据和县公安局交通警察大队出具和公交认字（2013）第10090号《道路交通事故认定书》，成重祥及张为法的肇事车辆均有损坏，成重祥负本起事故的全部责任，所以，本院依法酌定成重祥的肇事车损失是100元。综上，成重祥的损失共计12100元。
三、由于被告张为法为涉案车辆向被告人保瑞安支公司投保了交强险，人保瑞安支公司就应该依照合同及法律规定履行自己的义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保瑞安支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告成重祥各项赔偿费用计12100元。
案件受理费75元，由原告成重祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋家波
二〇一四年二月十三日
书记员 来世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2134号
罪犯郭要标，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯郭要标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭要标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭要标准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴皖涢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第230号
原告：李井和，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：程凤江，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告李井和诉被告程凤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于2015年11月3日组成合议庭，公开开庭进行审理。李井和到庭参加诉讼，程凤江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井和诉称：2010年春程凤江从我处借款4500元，一直未还。于2012年春给我出具借条一份。约定2012年种地之前还款。程凤江在种地之前将自产的玉米脱粒卖掉未能偿还我的借款。而自己买台冷藏车跑运输。我曾在2013年向法院就此笔借款提起诉讼，后撤诉。程凤江违反诚实信用原则，未能及时足额给付拖欠我的借款已给我造成资金周转损失，请求人民法院判令程凤江给付我借款4500元，并赔偿给我造成的资金周转损失。
程凤江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，李井和向法庭提供了程凤江于2012年1月1日出具的借据一张，证明双方借款事实。该借据载明程凤江借李井和钱4500元，种地之前给。因程凤江未出庭，法庭无法组织质证。李井和还向本庭出具了（2013）梨梨民初字第85号民事裁定书一份，证明李井和曾在2013年起诉程凤江索要借款的事实。
本院认为，程凤江从李井和处借款有借据为凭，应认定双方借贷关系清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此,程凤江应偿还李井和借款4500元。李井和诉请程凤江赔偿资金周转损失因其未向法庭提供证据证明,本院对此不予支持。程凤江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
程凤江于本判决生效后10日内偿还李井和借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元，公告费680元，合计780元由被告程凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿 震
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3398号
原告：莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地：莱芜市口镇工业园区。
法定代表人：吕政可，总经理。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕务强，男，汉族，1986年6月11日生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜固可力轮胎有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇工业园。
法定代表人：黄家军，经理。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司与被告莱芜固可力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市福泉橡胶有限公司的委托诉讼代理人吕务强、刁晓刚到庭参加诉讼。被告莱芜固可力轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款211837.10元及逾期付款损失；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买橡胶产品，截止现在被告共欠原告货款本金211837.10元，但原告多次催要，被告拒不支付上述款项。特提起诉讼。
被告莱芜固可力轮胎有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年从原告处购买再生胶，至2016年12月20日，欠原告货款211837.10元。原告提起诉讼后，被告又偿还原告50000.00元，下欠原告161837.10元。关于逾期付款损失，原告请求以161837.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算的利息。
本院认为：被告尚欠原告货款161837.10元，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求中的161837.10元本院应予支持。原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜固可力轮胎有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市福泉橡胶有限公司货款161837.10元及利息（以161837.10元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768.00元，由被告莱芜固可力轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年九月二十八日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3192号
原告：淮北市蓝达物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区场。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝达物资有限公司（以下简称蓝达公司）与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蓝达公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告朱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝达公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱红偿还借款本金119.5万元，利息自2016年7月10日起按照年利率6%计算至债权全部清偿之日止；2.本案诉讼费由朱红承担。事实和理由：朱红借案外人韩曙光借款本金130万元。2015年7月6日，韩曙光死亡，同年7月13日，韩曙光父母及女儿放弃对其遗产的继承权，其妻陈瑛系韩曙光遗产的唯一继承人。2016年5月10日，陈瑛与蓝达公司签订债权转让协议书，约定将该130万元的债权转让给蓝达公司。2016年5月24日，在安徽省淮北市国信公证处（以下简称国信公证处）的见证下，蓝达公司与陈瑛将转让协议及通知邮寄给朱红。签订债权转让协议前，朱红已偿还蓝达公司借款本金10.5万元，至起诉之日朱红尚欠蓝达公司借款本金119.5万元。综上，蓝达公司与陈瑛签订的债权转让协议不违反法律规定，且已通知朱红，朱红应据此向蓝达公司履行还款义务。请求判如所请。
朱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩曙光于2015年7月6日死亡，陈瑛系韩曙光的妻子，韩兴华系韩曙光的父亲，王淑华系韩曙光的母亲，韩笑系韩曙光的女儿，他们系韩曙光的第一顺序继承人。韩笑于2015年7月13日放弃对韩曙光一切遗产的继承，并经国信公证处公证，出具（2015）皖淮国公证字第2692号公证书。韩兴华、王淑华于2015年9月16日放弃对韩曙光一切遗产的继承，并经国信公证处公证，出具（2015）皖淮国公证字第3754号公证书。韩兴华、王淑华、韩笑放弃对韩曙光遗产的继承后，陈瑛系韩曙光遗产的唯一继承人。
朱红于2015年11月16日出具说明，载明：“因业务关系欠韩曙光130万元，已还5万元汇入见证人张同军账户，余款半年内还清。”2016年5月10日，陈瑛与蓝达公司签订债权转让协议书，约定将该130万元的债权转让给蓝达公司。2015年5月24日，蓝达公司及陈瑛在国信公证处的见证下，将债权转让协议及通知邮寄给朱红。至起诉之日朱红已偿还蓝达公司借款本金10.5万元，尚欠蓝达公司借款本金119.5万元未还，蓝达公司经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有蓝达公司提交的韩曙光户口本复印件、结婚证复印件、注销户口证明、放弃遗产公证书2份、说明、证明、债权转让协议书、公证书、邮寄回执及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。韩曙光出借给朱红130万元，朱红于2015年11月6日出具了说明，双方债权债务关系成立。韩曙光去世后，陈瑛作为其唯一的继承人，享有对朱红130万元及相应利息的债权。
关于债权转让及本金。2016年5月10日，陈瑛与蓝达公司签订债权转让协议书，约定将对朱红的债权130万元转让给蓝达公司，陈瑛已将该债权转让事宜通知给朱红。因转让债权时朱红尚欠陈瑛的债权为119.5万元，故蓝达公司享有对朱红的债权为119.5万元。
关于借款本息。朱红于2015年11月6日出具的说明确认尚欠韩曙光的借款本金于半年内还清。双方未约定借款期内利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蓝达公司可以主张朱红自2016年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现蓝达公司主张自2016年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，系当事人自行对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市蓝达物资有限公司借款本金119.5万元及利息，利息自2016年7月10日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，因本案适用简易程序审理，减半收取7777.5元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1125号
申请执行人：李友明，男，1973年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江森田竹业有限公司，住所地龙泉市八都镇平山岭工业园区8号。
法定代表人：杨光照，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民初869号李友明与浙江森田竹业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为209229元，在本案执行阶段被执行人浙江森田竹业有限公司全部资产已进行处置，本案申请执行人分配到款计170176.34元，申请执行人尚有债权39052.66元未受偿，现因被执行人已无财产可供执行，申请人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年九月七日
代书记员 胡智灏
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初126号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人江军，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人，无业，住安徽省安庆市宜秀区十同路船电小区*栋*单元***室。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月5日因吸食毒品被桐城市公安局行政拘留10日并责令接受社区戒毒3年。2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月1日刑满释放。2016年3月17日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，于同年3月25日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被批准并执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人江军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人江军在安庆市迎江区华中路星辰网吧、安庆市大观区蔡山路慧味饭店、安庆市迎江区市政巷流行前线网吧盗取电脑主板、显卡、内存、手机等物品，价值4927元。
2016年3月17日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，于同年3月25日如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃他人财物的上述犯罪事实。
案发后，江军所盗部分物品被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人江军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4927元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月，被告人江军在安庆市迎江区华中路星辰网吧、安庆市大观区蔡山路慧味饭店、安庆市迎江区市政巷流行前线网吧盗取电脑主板、显卡、内存、手机等物品，价值4927元。具体事实如下：
1、2015年12月18日凌晨，江军伙同唐曾军（身份待查）在安庆市迎江区市政巷被害人罗某经营的流行前线网吧，盗走台式电脑主机机箱内“技嘉B85”主板、“英特尔i5-4460”CPU、“七彩虹750”显卡和“金士顿4G”内存各1个（经安庆市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值1755元）。
2、2015年12月的一天，江军在安庆市大观区蔡山路慧味饭店（工商注册名称为金某饭店），盗走被害人金某放置在其饭店收银台上的“ViVoX5M”手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定价值1265元）。
3、2015年12月29日凌晨，江军在安庆市迎江区华中路被害人洪某经营的星辰网吧，盗走台式电脑组装主机内“金士顿4G”内存条、“七彩虹TS650-EgG5”显卡、“微星”主板、“长城500W”电源、“四核MD”CPU、“S2鑫睿腾”机箱和“长城M278A”显示器各1个（经安庆市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值1907元）。后江军将上述物品搬至其朋友伍某的住处使用。
被告人江军于2016年3月17日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，同年3月25日被决定强制隔离戒毒2年，期间，被告人江军如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃他人财物的上述犯罪事实。
案发后，被告人江军将上述“ViVoX5M”手机退还至公安机关，伍某将上述“金士顿4G”内存条、“七彩虹TS650-EgG5”显卡、“微星”主板、“长城500W”电源，“四核MD”CPU、“S2鑫睿腾”机箱和“长城M278A”显示器退还至公安机关，由公安机关发还给被害人金某、洪某。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、情况说明（归案经过）、户籍证明、刑事判决书、行政处罚及强制戒毒决定书、扣押及返还清单等；证人伍某证言；被害人罗某等陈述；价格鉴定意见书等；现场指认笔录、辨认笔录、视频录像资料以及被告人江军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江军有犯罪前科，且多次盗窃，分别酌情对其从重处罚。被告人江军在因吸毒被行政拘留期间如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃他人财物的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。另案发后被告人主动退出部分赃物，且协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
二、责令被告人江军继续退赔盗窃赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1787号
原告高俊生，男，1964年1月21日出生，汉族，太原市嘉实装饰材料有限公司总经理，住太原市。
委托代理人贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告薛朝文，男，1967年11月12日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告高俊生诉被告薛朝文买卖合同纠纷一案中，原告高俊生以双方经过协商，已达成新的还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊生撤回起诉。
案件受理费921元（原告已预交），减半收取460.5元，由原告高俊生承担。
审判员 郭 峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯亚妮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1763号
罪犯丁某堂，男，户籍所在地湖南省攸县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三元区人民法院于2015年12月7日作出（2015）元刑初字第131号刑事判决，以被告人丁某堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止），宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2016年1月14日作出（2016）闽04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年2月至2016年5月考核达标累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某堂减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1100号
原告：柯某。
被告：陈某，男。
原告柯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
柯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款30，000元，并出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告已无法联系，原告只好诉至法院。
本院经审查认为，本院受理此案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址和手机号码，均无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告陈某的其他准确地址，导致本院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告陈某下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柯某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告柯某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一六年十月九日
书记员 王凤华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1128号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，行长。
被执行人泉州市博富钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人占碧月。
被执行人占碧月，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州市博富钢材贸易有限公司、占碧月、ＸＸ金、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）鲤民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下址在泉州市鲤城区某产业园区四期Q2地块的土地使用权、房产和电力设施，因无人参与竞价而流拍。申请执行人申请以物抵债，本院正在执行处理中。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第978号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2266号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告李楠，男，汉族，1991年6月25日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2013年3月4日，被告李楠向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告李楠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月4日，被告李楠向原告连小平借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具1张借款凭据交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年8月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：诉状中的“月利息为2%”中的“2%”系笔误，实际为“3%”。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借款凭据1张和本院依职权调取被告李楠的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李楠于2013年3月4日向原告连小平借款1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告主张被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款1万元及利息（自2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由被告李楠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2266号 原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。 被告李楠，男，汉族，1991年6月25日出生，住泉州市泉港区。 原告连小平与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连小平诉称，2013年3月4日，被告李楠向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 被告李楠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年3月4日，被告李楠向原告连小平借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具1张借款凭据交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年8月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：诉状中的“月利息为2%”中的“2%”系笔误，实际为“3%”。 上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借款凭据1张和本院依职权调取被告李楠的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李楠于2013年3月4日向原告连小平借款1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告主张被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款1万元及利息（自2013年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由被告李楠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  胡元明 二〇一五年九月二十三日 书记员  庄雅婷 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2405号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈增高。
被告：陈增杏。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈增高、陈增杏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告三门县农村信用合作联社小雄信用社负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月十九日
代书记员 卢青青
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第604号
原告寇贤龙，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告寇贤龙与被告曾志文民间借贷纠纷一案中，原告寇贤龙于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇贤龙撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告寇贤龙负担。
审判员 黄静
二〇一四年九月三日
书记员 黄蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终219号
上诉人（原审原告）：抚顺市泓拓混凝土有限公司。住所地：抚顺市东洲区青年路东段路南。
法定代表人：徐国龙，该公司经理。
委托代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何君，女，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市泓拓混凝土有限公司因与被上诉人何君劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市泓拓混凝土有限公司的委托代理人孙永坤及被上诉人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2012年9月在原告单位工作，每月工资2000元，至2015年2月16日被告离职，原告共拖欠被告工资款14，000元。2015年9月28日，经被告申请，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字[2015]58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资14，000元。因原告要求食堂丢失物品及电费在被告工资中扣除未得到抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会支持，为此原告诉讼至一审法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的东劳仲字[2015]58号仲裁裁决书在案为凭，以上材料经一审法院开庭质证、审查、采信。
一审法院审理认为：原告对拖欠被告工资14，000元的事实予以认可，故对该事实予以确认。对原告要求在拖欠被告的工资中扣除食堂丢失物品的损失及所欠的电费款，因不属于劳动争议，故对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、原告向被告支付工资款14，000元；二、驳回原告要求在应付被告工资中扣除丢失物品损失及电费的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
上诉人抚顺市泓拓混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年何君在上诉人处为留守人员做饭期间负责管理食堂用品，2015年2月6日，何君离职后，上诉人发现食堂用品少了很多，合计价值4148元。另外，从2013年9月起何君家使用上诉人的电，何君支付一个月电费219元，还拖欠18个月电费，总计3944元。本案是因上诉人要求在何君的工资中扣除食堂丢失物品的损失和所欠电费发生的，一审法院把上诉人的损失和何君的工资分离是错误的，请求撤销一审判决，改判在何君工资中扣除食堂丢失物品损失和电费；诉讼费由被上诉人何君负担。
被上诉人何君答辩称：上诉人主张的电费与丢失物品一事与事实不符。不是我家而是我舅舅家用上诉人的电。舅舅家与上诉人只有一墙之隔，上诉人停水了，到我舅舅家接水，因上诉人用水量大，舅舅家水流不够，接了一个泵，于是就把电接到上诉人处，在舅舅家接了电表，上诉人说给舅舅水费每月1000元，舅舅给上诉人交电费，这是口头约定，但一直也没有执行过。上诉人就用电和用水的事情一直没有和舅舅联系过。2014年7、8月份时，上诉人和我说了电费的事情，我让舅舅把电费交了，分六次交了6个月的电费219元，开了一张收据，电费给了上诉人办公室主任毛丹，毛丹说219元是四个月的电费。上诉人也没有给舅舅水费。电费、水费和我工资没有关系。我离职的时候毛丹检查了厨房，上诉人主张丢失的物品，我就没有收到过，在我管理期间没有这些东西，床上用品也写到了丢失物品的清单上，不合理。上诉人有库房。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未举出新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上诉人主张的电费、丢失物品的损失能否与拖欠被上诉人何君的工资相抵消。
抵销是指二人互负债务，各以其债权充当债务之履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭，包括法定抵销和约定抵销。法定抵销是指二人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以自己的债务与对方的债务抵销。其构成要件主要为：(1)二人互负债务、互享债权。(2)双方所负债务种类相同。(3)双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵销。(4)双方抵销�债权、债务均是合法的，依法律规定或依债之性质不得抵销的不得主张抵销。法定抵销权是一种形成权，当事人主张抵销的行为是单方法律行为，应当通知对方，通知自到达对方时生效，但抵销不得附条件或附期限。约定抵销是指双方经协商一致同意的债权债务抵销，不受上述条件的限制，但不得损害他人利益及社会公共利益。
本案中，上诉人主张的电费、丢失物品的损失是普通债权，受普通民事法律规范的调整，而拖欠工资属于劳动争议纠纷，由劳动法来调整，两者属于不同性质的法律关系，不符合法定抵消权的构成要件。因被上诉人何君不认可上诉人主张的电费、丢失物品的损失，不同意以其工资与上述损失相抵消，因此也不符合约定抵消权的构成要件。故，上诉人主张的电费、丢失物品的损失不能与拖欠被上诉人何君的工资相抵消。上诉人对拖欠被上诉人何君工资的事实及金额均无异议，因此其应当负有向被上诉人何君支付拖欠工资的义务。
综上，上诉人抚顺市泓拓混凝土有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市泓拓混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 张方盈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 贺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执991号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人胡凤友，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人胡凤友金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡凤友确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3512号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人胡凤友有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00241号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪某，男，1972年10月6日出生，汉族，务工，户籍地：池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人纪某犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人纪某及辩护人刘毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：自2012年4月�开始，被告人纪某利用掌握被害人张某甲与张某乙有不正当男女关系的隐私为由，通过电话、短信息恐吓、威胁张某甲，迫使其于2012年12月向纪某账户汇款人民币5000元；2013年8月至9月间，被告人纪某再次以电话、短信息恐吓、威胁的方法，向张某甲索要人民币20000元，因张某甲报案未得逞。
指控认为：被告人纪某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。被告人纪某欲敲诈被害人人民币20000元，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提供了相关证据。
被告人纪某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人纪某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人仅用电话、短信的方式联系被害人，并无直接接触，犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被害人具有一定的过错；5、被告人积极退赃，已取得被害人的书面谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2012年4月份开始，被告人纪某利用掌握被害人张某甲与张某乙有不正当男女关系的隐私为由，通过电话、短信息恐吓、威胁张某甲，迫使其于2012年12月向纪某的账户汇款人民币5000元；2013年7月至9月间，被告人纪某再次以电话、短信息恐吓、威胁的方法，向张某甲索要人民币20000元，因张某甲报案未得逞。
案发后，被告人纪某主动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人纪某已退出全部赃款5000元，取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，有被告人纪某的供述与辩解，被害人张某甲陈述，证人叶某、张某乙证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，提取笔录及照片，中国建设银行存款凭条，齐鲁银行企业网银记账凭证，人口信息表，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人纪某的辩护人辩称“被害人张某甲有过错”，与查明的事实不符不予采纳。被告人纪某欲敲诈被害人人民币20000元，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人纪某有自首情节，予以从轻处罚。被告人积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯敲诈勒索罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十�条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄裕中，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月30日刑满释放；于2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人黄裕中犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人黄裕中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月16日15时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇新中路蔬菜基地旁的一用石棉瓦搭建工棚，采用踢穿石棉瓦的方法进入工棚内，将被害人池某放在工棚内的一台组装电脑主机（经估价鉴定，价值人民币1500元）、一台乐华牌LED32C720J型彩色电视机（经估价鉴定，价值人民币650元）及停放在工棚外的一辆大阳牌DY110-C型摩托车（车牌号：桂BK86S**，经估价鉴定，价值人民币990元）盗走。被告人黄裕中将盗得的摩托车卖给一不知名的男子，将盗得的组装电脑主机以人民币200元的价格卖给做回收废旧生意的潘某，潘某再以人民币500元的价格卖给经营家电修理的黄某，所得赃款已挥霍。破案后，该被盗组装电脑主机及乐华牌电视机已由公安机关依法追缴并发还给被害人池某。
2、2015年11月18日3时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇中国邮政代办所，采用撬门的方法进入室内，将被害人韦某放在室内的五个装有手机的包裹盗走，包裹内有5台手机，其中的优尔得牌P7（4G）型手机，经估价鉴定价值人民币499元；夏新牌N98（8G）型平板电脑手机，经估价鉴定价值人民币498元；另3台智能手机因参数不详，暂未作估价鉴定。夏新牌手机及3台智能手机已被被告人黄裕中销赃，所得赃款已挥霍。破案后，被盗的优尔得牌手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人韦某。
3、2015年11月24日15时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区石碑坪镇大帽桥的一米粉摊附近，用起子将被害人周某停放在此处的一辆铃木王巨星牌DM500T型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的电门锁扭开，将该车盗走。被告人黄裕中将该车以人民币180元的价格卖给潘某。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币690元。
综上所述，被告人黄裕中实施盗窃3起，盗得财物价值共计人民币4827元。
2015年11月26日，被告人黄裕中被公安机关抓获归案。被告人黄裕中归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第3起盗窃事实。
公诉机关认为，被告人黄裕中的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄裕中在庭审中无异议，且有被害人池某、韦某、周某的报案陈述材料，证人潘某、黄某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天网视频截图、价格鉴定结论书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第17号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第581号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人黄裕中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人黄裕中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕中归案后如实供述自己的罪行，其中第3起是公安机关尚未掌握的，依法可以从轻处罚。根据被告人黄裕中的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄裕中赔偿经济损失人民币990元给被害人池某，赔偿经济损失人民币498元给被害人韦某，赔偿经济损失人民币690元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年一月八日
书记员 屈晓男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06109号
原告：刘某，女。
被告：单某，男。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 马军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0312号
原告邵新刚。
委托代理人邵建平、屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘建华。
被告周菊。
原告邵新刚诉被告刘建华、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵新刚的委托代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告刘建华、周菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新刚诉称：请求判令被告归还借款16万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华、周菊未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向邵新刚借到人民币贰拾陆万元整（260000），来用以企业周转，以前借据作废。借款人刘建华（签名）×××，周菊（签名）×××。2013.12.6”。2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单一份，证明2013年3月29日，邵新刚通过转账方式交付刘建华17万元。原告基于其提供的证据认为，原被告系朋友关系，经常有借款往来。2013年3月29日被告刘建华向原告借款17万元用于生意周转。2013年12月6日，被告再次向原告借款9万元，并与之前的借款17万元一并出具了金额为26万元借条一张。原告多次催讨，被告以评估价为5万元的一辆旧卡车折抵给原告，因原告为该车花费了1万元修理费，故原告同意折抵借款4万元。后被告用信用卡在原告店里的POS机上消费了6万元，原告同意折抵借款6万元，故被告至今共计归还了借款10万元。原告多次催讨，被告至今未归还余款16万元，故诉讼来院。
被告刘建华、周菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月6日，被告刘建华、周菊向原告出具借条，对向原告借款26万元的事实予以确认。由于被告刘建华、周菊未能归还借款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账交易回单、及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华、周菊向原告邵新刚借款26万元的事实由原告提供的借条为据，本院予以认定。原告自认被告已归还借款10万元，尚欠借款16万元，现要求被告刘建华、周菊归还借款16万元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、周菊于本判决生效之日起十日内归还原告邵新刚借款人民币16万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵新刚指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告刘建华、周菊负担。（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹煜旻
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第114号
罪犯李强，男，34岁，汉族，河北省石家庄市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）株中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一○年八月四日作出（2010）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为94.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初462号
原告恭某，男，汉族，1979年9月3日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告杨某，女，汉族，1981年4月21日生，罗平县人，农民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告恭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员刘昆适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告恭某、被告杨某及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恭某诉称：原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女恭吉敏，××××年××月××日婚生一子恭瑞骏，由于双方性格差异较大，经常因家务琐事争吵不断甚至大打出手。2015年3月双方因感情不和，原告离家出走，分居至今。双方分居后从不联系，现夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付原告抚养费800元至子女独立生活时止；夫妻共同财产云D.13H**号现代轿车一辆，依法平均分割；夫妻共同债务银行贷款15万元平均分担；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原被告双方于××××年××月认识，相互来往，后双方自愿登记结婚，生育了二个子女，双方夫妻感情一直很好，为了家庭我们同甘共苦，开馆子、打工，与公公婆婆关系融洽，近年来，原告思想上有了变化，回家不仅与其父母争吵，也无故与我争吵过，但夫妻间没有大的矛盾，原告所诉离婚事实不实，不存在夫妻分居的事实，原告虽有对妻子不忠的行为，但为了孩子和家庭，我不同意离婚。共同财产除原告所述外，还有夫妻共同建盖的二层房屋约40m2,家庭共同建盖占地120m2,的四层半砖混结构楼房建筑面积约600m2,的房屋一幢，原告所诉共同债务15万元不知原告借来用于做什么，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
双方争议焦点：夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚,原告所借款项是否属于夫妻共同债务。
针对争议焦点，原告向法庭提举如下相关事实证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件三份、证明婚生子女恭吉敏出生于××××年××月××日、恭瑞骏出生于××××年××月××杨某出生于1981年4月21日。
经质证，被告对原告所举证据第1、第2、第3组不持异议，本院予以确认。
针对争议焦点，被告向法院提交
被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告身份；
出生医学证明复印件二份，证明原告恭某与被告杨某婚生两个子女的时间
照片二张，证明双方夫妻感情较好；
借条复印件一张。证明2014年7月10日向陈群英借款5000元用于原告汽车落户。
经质证，原告对被告所举证据的三性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告所举证据第1、2、3组，被告所举证据1、2、3、4组的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于××××年××月经人介绍相互认识，自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方与原告父母共同居住生活，××××年××月××日婚生长女恭吉敏，××××年××月××日婚生次子恭瑞骏。近年来，因家庭生活琐事原告与被告时有吵打不睦，原告与被告发生争吵后离家外出在外租房居住，后原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，导致调解未果。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告经人介绍，自愿登记结婚，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。后因原告对家庭和子女很少照管，被告怀疑原告有外遇，因此双方发生吵打，致使夫妻感情出现了裂痕，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任，日常生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方相互理解与信任，加强沟通与交流，仍有和好之可能，且双方的子女尚且年幼，需要完整的家庭成长环境，加之，原告亦未提供任何用以证明夫妻感情破裂的证据，故原告诉请离婚不符合法定的离婚条件，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告恭某与被告杨某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告恭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘 昆
二〇一八年三月五日
书记员 皇江涛