wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：王骏。被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。法定代表人：贾庆国。被执行人：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室，组织机构代码：14505682-2。法定代表人：滕耀中。被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。法定代表人：黄小华。被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。法定代表人：贾庆国。被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2898号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款13437822.74元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2005号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年九月二十七日书记员 徐建光
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1602号
上诉人（原审原告）：李成福，1954年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）:吉林市乔屯庄园有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村八社。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人李成福因与被上诉人吉林市乔屯庄园有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成福于2018年7月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人李成福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年七月十一日
代理书记员 彭 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第394号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月24日被取保候审，2013年1月18日经江苏省南京市江宁区人民检察院决定逮捕，2月7日被上网追逃，10月10日其自动投案，同日被执行逮捕，2014年1月27日经本院决定取保候审。
辩护人章秋香、胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月3日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人章秋香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年7月，被告人陈某在周某不知情的情况下，以周某名义在中国民生银行骗领信用卡（卡号：×××0557），后进行透支，经该行多次催收，仍不予归还欠款。至2012年5月22日，其欠该行本金人民币19863.25元。2008年3月，被告人陈某在中信银行办理信用卡（卡号：×××9494），后进行透支，经该行多次催收，仍不予归还欠款。至2012年5月6日，其欠该行本金人民币3779.41元。被告人陈某因在取保候审期间不到案被上网追逃，后其向公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，涉案金额为人民币19863.25元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某因在取保候审期间不到案被上网追逃后向公安机关投案，可以认定为自首，但不应从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定予以判处。
经审理查明，2008年7月，被告人陈某在其前妻周某不知情的情况下，使用周某的身份证复印件以周某名义在中国民生银行骗领信用卡一张（卡号：×××0557），后进行透支，经该行多次催收，仍不予归还欠款。至2012年5月22日，其欠该行本金人民币19863.25元。
2012年5月23日，被告人陈某被抓获归案，后于2012年5月24日被取保候审。因其在取保候审期间不到案被上网追逃，2013年10月10日其主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某已全部归还其所欠的中国民生银行本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某等人的证言、中国民生银行的报案材料、办卡资料、催缴记录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、离婚证复印件、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于起诉书所列的被告人陈某在中信银行恶意透支人民币3779.41元的事实，经审查认为，因此笔事实不属于起诉指控的使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的范围，且没有达到恶意透支“数额较大”的标准，故对此笔事实本院不予认定。被告人陈某因取保候审期间不到案被上网追逃后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定其自首，但综合考虑其归案的过程，本院决定对其不予从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪、已偿还所欠银行本金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某当庭自愿认罪、系初犯偶犯、已偿还所欠银行本金，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 王 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00738号
原告：崔介友，男，汉族，1967年6月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔永建，男，汉族，1979年11月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告崔介友与被告崔永建民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔介友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年二月十六日
书记员 李又兮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01328号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《十二种颜色》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1659号
罪犯卞华彬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人卞华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2010年9月29日交付执行。因该犯在服刑期间被发现有漏罪，江苏省�城市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人卞华彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞华彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卞华彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞华彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1316号
原告：孙继香，女，1982年9月5日出生，汉族，吉林市银泽代理记账公司会计，住吉林市昌邑区。
原告：王保合，男，1978年2月4日出生，汉族，吉林市瀚宇网络科技开发有限公司经理，住吉林市昌邑区。
以上两名原告共同诉讼委托代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被告：耿铁军，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙红霞（系耿铁军妻子），女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙继香、王保合诉被告耿铁军、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继香、王保合及其共同诉讼委托代理人李凤斌均到庭参加诉讼。被告耿铁军、孙红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙继香、王保合诉称：诉讼请求：1、判令被告耿铁军、孙红霞共同偿还原告借款本金1512500元及利息（利息按月利率2分计算，利息自2015年12月5日计算至借款本金清偿之日，截至起诉之日的利息为115000元）；2、两名被告承担全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：自2015年1月起，被告耿铁军多次向原告借款。2016年12月5日，原告孙继香与被告耿铁军签订债务偿还分期还款协议书，约定自2015年1月至2016年3月间，因工程用款和生活费用用款，多次向原告孙继香、王保合借款共计人民币150万元，被告耿铁军确实收到150万元，经双方协商确认，本人同意将全部欠款150万元以分期还款的方式偿还，本人承诺于还款同时支付借款利息，年息百分之二十四。2017年1月12日，原告为被告向合鑫典当行偿还12500元借款利息。被告耿铁军向原告借款是其与被告孙红霞婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告耿铁军与被告孙红霞应当承担共同偿还义务，借款到期后，两名被告未履行还款义务，目前，两名被告已去向不明。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告耿铁军、孙红霞未到庭亦未向本院提供相应的书面答辩。
经审理查明：原被告夫妻系朋友关系。自2015年1月至2016年3月，原被告双方发生多笔包括买卖、借贷等交易。2016年12月5日，耿铁军与孙红霞协议签订债务偿还分期还款协议书，明确因工程用款和生活费用用款，多次向孙继香夫妻借款共计150万元，其中借款包括现金、银行转帐、信用卡的代还和信用卡消费。另单独标明本人确实收到人民币150万元……本人同意将全部欠款150万元以分期还款方式偿还，本人承诺于还款同时支付借款利息，年息标明为百分之二十四。另约定：1、2016年12月30日前还款10万元；2、2017年1月18日前还款5万元；3、2017年1月18日前将碧水山城房子落于孙继香名下，房价按发票价70%合价；4、待广泽地产工程结算完，广泽地产给予年余景观公司结款完成本人优先以现金方式还款，如现金不足以房产抵剩余欠款。另在协议落款日期下另补充：双方应当诚信履行本协议，如欠款人未能履行本协议，债权人有权向法院提起诉讼。在该页中下部孙继香和耿铁军另确认2016年12月30日，耿铁军还款5万元。此外，经审核耿铁军在该还款协议书涉及借还款金额上均捺印确认。协议书文本均系耿铁军书写。至裁决时止，余款本息尚未偿还。另查实，耿铁军与孙红霞于1993年9月22日在吉林市昌邑区左家镇民政办公室登记结婚，婚生子耿筱超。
认定上述事实的证据有：债务偿还分期还款协议书、房屋买卖协议、借据、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司、银行卡、银行流水及结婚登记申请书及原告庭审陈述及证人证言为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。现孙继香、王保合持载有耿铁军签字捺印的债务偿还分期还款协议书原件及涉案相关书面证据、证人证言来院告诉，纵观庭审陈述自然流畅，且按耿铁军自书债务偿还分期还款协议已明确借款用途包括生活费用，故诉请要求孙红霞依法承担夫妻共同债务一节，本院予以支持。庭前耿铁军长子耿筱超曾来院询问耿铁军及孙红霞涉案一事详情，本院亦将相关材料交待耿筱超并告知相应的权利义务及法律后果，但载开庭之日，两被告无正当理由均拒不到庭且未提供任何证据反驳或抵销借款金额，故两被告依法应承担举证不能的法律后果。关于代还信用卡转帐消费一节，经查原告庭审陈述均有事实依据另纵观原告庭审陈述及证人作证均自然流畅，无推定、猜测内容，故借款客观事实形成证据链条依证据规则应予认定。但关于裁决数额，本院审查发现耿铁军已经偿还5万元，庭审中孙继香及王保合明确撤回已收到5万元，该行为系私权处分行为，本院予以准许，故相应数额本院亦在借款总额中予以冲减。另关于代耿铁军偿还合鑫典当行12500元未提供补强证据，故对该金额本院不予确认。关于主张利息损失标准因双方有明确约定，故本院予以准许，日期从2016年12月5日起算至结清时止。因协议中明确还款同时支付借款利息，故从协议签订日至2016年12月30日还款50000元时，借款利息应为1500000元×（30－5）天÷365天×24%＝24658元，该部分利息本院裁决予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿铁军和孙红霞于本判决生效之日起三日内共同偿还孙继香及王保合借款1450000元，并自2016年12月31日起以年利率24%标准支付上述本金至付清时止的利息损失；
耿铁军和孙红霞于本判决生效之日起三日内共同偿还孙继香及王保合的利息损失24658元（借款本金1500000元，期限自2016年12月5日至2016年12月30日止）；
驳回孙继香及王保合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元、保全费5000元及公告费600元，合计25048元，由耿铁军和孙红霞共同负担18961元，余款原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 袁长江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭佳美
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第428号
原告：李寿娣。
被告：曹雪萍。
原告李寿娣与被告曹雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李寿娣到庭参加诉讼，被告曹雪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月1日，被告因需资金周转向原告借款20000元，出具借条一份。被告按月利率2%支付利息至2009年9月，后下落不明。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹雪萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告曹雪萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年5月1日，被告因需资金周转向原告借款20000元，出具借条一份，未约定还款期限。被告支付利息至2009年9月，后下落不明。
本院认为：原告李寿娣与被告曹雪萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪萍归还原告李寿娣借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹雪萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑和平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第132号
原告习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人冷洪涛，该乡乡长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告云南大关县丹霞水电开发有限公司。
法定代表人于瑞久，该公司总经理。
原告习水县三岔河乡人民政府诉被告云南大关县丹霞水电开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南大关县丹霞水电开发有限公司的起诉。
本院认为：原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许习水县三岔河乡人民政府撤回对被告云南大关县丹霞水电开发有限公司的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审 判 长 袁中权
审 判 员 陆 达
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2858号
原告杨显伦。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告杨显伦与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进�了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬1054元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月26日，被告出具结算单1份，确认结欠原告劳务报酬1054元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬1054元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告杨显伦支付劳务报酬1054元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告余波�担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1026-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈晓东。
被执行人：于智华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第13号民事判决书，向被执行人陈晓东、于智华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈晓东在潍坊市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈晓东在潍坊市住房公积金管理中心的住房公积金600000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张志友
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初481号
原告：崔某，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：广东省深圳市福田区海红道1号，身份证号码：372522197611150933。
被告：邮某有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：薛某，总经理。
委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
原告崔某与被告邮某有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告基金收益10000元；2、被告承担本案诉讼费。
一、入职时间：2016年7月1日。
二、工作岗位：物流经理。
三、劳动合同签订情况：2016年7月1日，原、被告签订一份书面《劳动合同》，劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。
四、《内部发展基金募集协议》签订情况：2016年7月22日，原、被告签订一份《内部发展基金募集协议》，约定：为提高全体员工参与公司发展、规划、建设的积极性，加强员工的主人翁精神，为员工提供一种可靠、有效的投资理财方式，经公司研究决定，特设立公司内部发展基金；基金募集对象：公司全体员工；基金募集金额：总金额人民币400000元，每位员工不高于人民币20000元，以现金方式入股，募集基金交由财务统一管理；基金募集期限：出资之日开始计算，三个月为一周期；基金募集分红：募集基金的收益自募集之日起三个月到期为本金的50%，到期后经双方协商可以续期，亦可以选择终止本协议；募集员工若从公司离职，仍享有募集期满足额领取本金及收益的权益，之后无参与公司募集资格；本次基金募集实行自愿、公司承担风险原则；出资员工如需退出基金募集时，需提前15天提出申请，公司自接到出资员工提出退资申请1周内归还其本金及所得收益，不足三月不具有收益；崔某出资20000元，出资日期2016年7月22日，完成日期2016年10月31日。
五、原告出资情况：2016年7月27日，原告向被告支付物流基金20000元。
六、双方劳动关系解除时间及原因：2016年9月2日，原告因自己原因申请离职。双方当日还签订一份《解除劳动关系协议》，约定自该日起解除双方的劳动关系，双方不再有相应的法律责任。
七、募集基金本金20000元的退还情况：2016年9月26日，被告向原告中国农业银行账户退回基金本金20000元。对此，原告称此款项系被告未经原告同意单方退还，属于被告单方的违约行为；被告则称原告在离职时口头提出了退出申请，因为与当时的总经理关系好所以没有要求原告提交书面申请，且被告在收到20000元本金后一直都没有提出异议，故被告认为双方对退还本金20000元是没有异议的。
八、募集基金的收益：原告要求被告按照合同约定向其支付基金收益10000元；被告对此不予确认，称原告的出资按照合同约定不足三个月不具有收益，原告仅工作了两个月，作为员工没有作出应有的贡献，不能享受这么高的收益，与其的权利义务不对等，且50%的收益标准过高，应参照银行同期同类贷款利率支付占用原告资金期间的利息，较为公平合理。本院认为，《内部发展基金募集协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。协议中已载明本案所涉募集基金属于被告公司为提高员工积极性而提供给员工的一种投资理财方式，其产生的基础是基于原、被告之间的劳动关系，此有别于通常的民间借贷纠纷。原告称此性质属于公司的内部发展给员工的补充性福利，言之有理，本院对此予以采纳。双方签约时已经关注到了员工获取收益与双方劳动关系是否存续之间的关系，并明确“募集员工若从公司离职，仍享有募集期满足额领取本金及收益的权益”，可以看出，原告的离职并不当然导致其退出基金募集及不能获取收益，只要募集期满原告可按照合同约定获取50%收益系双方签约时明知的原告的可预期利益。被告现抗辩说原告仅工作了两个月、权利义务不对等，不能享受这么高的收益，与双方的约定不符，本院不予采纳。现导致原告的20000元本金提前退出募集的原因是被告单方提前退还原告，虽被告辩称是原告在离职时提出了口头申请，但被告对此未能提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告提前退还原告本金的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告现要求被告继续履行合同，按照本金50%的标准向原告支付收益10000元，符合合同的约定和法律的规定，本院对此予以支持。
九、仲裁请求：原告于2016年11月15日向仲裁委员会提出仲裁请求：1、被告支付原告延长工作时间加班工资2586.2元；2、被告支付原告休息日加班工资1103.45元；3、被告按合同返还原告申购公司基金本金20000元及收益10000元；4、被告支付原告解除劳动合同补偿金3000元。
十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邮某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔某支付基金收益10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告邮某有限公司负担（上述费用原告崔某已预先交纳，不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 黄振华
书记员 翁 扬
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务案一审行政11-1裁定书
文行初字第11-1号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。地址：文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。地址：文县城关镇。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
第三人董成荣，男，汉族，现年65岁，农民，住文县口头坝乡口头坝村二社。
本院在审理原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案中，被告于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。
经审查，苗家坝水电站项目经省发改委核准，项目用地经省国土资源厅批准后，原告根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》与被告签订了《白龙江苗家坝水电站工程移民安置协议》，依据此协议被告应在下闸蓄水前完成征地补偿、移民安置、库区清理及移民安置验收工作。被告先后下发了文政办发（2011）57号《苗家坝水电站工程水库征地线以上实物指标调查补偿方案》、文政办发（2011）171号《苗家坝水电站库区口头坝乡口头坝村冯坪村坪上村成家山村移民搬迁实施方案》，按该方案要求应在2012年6月30日前完成移民搬迁工作。原告于2011年上半年完成了电站主体工程，具备了蓄水发电条件。移民工作单位对第三人董成荣的实物进行调查登记并由第三人确认，按标准应补偿98351.39元，但第三人以补偿太低为由拒绝搬迁。2014年1月14日，被告发出《关于苗家坝水电站库区移民限期搬迁的通告》，限未搬迁的移民于2014年1月20日前完成搬迁，但逾期未能完成包括第三人在内的移民户搬迁工作。为此，原告提起行政诉讼要求被告履行行政义务。在诉讼过程中，被告提出了先予执行申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予对第三人董成荣应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第169号
原告刘晓，男，汉族，1969年4月27日出生，住磴口县。
被告杨艳山，男，回族，1969年6月20日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被告杨美凤，女，汉族，1971年11月6日出生，住址同上。
原告刘晓诉被告杨艳山、杨美凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭，被告杨艳山、杨美凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2011年4月7日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月息4%，利息每月结一次，借款期限一年，借款到期后，二被告违反约定没有按期给原告支付借款及利息。
被告杨艳山、杨美凤未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一张，证明被告杨艳山、杨美凤向原告借款的事实。
被告未到庭，亦未举证。
合议庭评议后认为：原告提交的一号证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年4月7日被告杨艳山、杨美凤向原告刘晓借款10万元，并于当日出具借条一张，双方约定：利息按0.04元计算，每月结息，借款期限为一年，借款到期后，二被告未按约定支付利息及偿还借款本金，为此，原告诉至本院，请求判令二被告给付借款本金10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，有借据为证。二被告未按约定履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则。应承担还本付息的民事责任。因双方约定利率高于法律规定银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳山、杨美凤于本判决生效后十日内给付原告刘晓借款本金100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告杨艳山、杨美凤承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0425-1号
申请执行人：王志明，男，1975年3月6日出生，汉族，石河子宏鼎置业房地产开发有限公司职员。
申请执行人：李新萍（王志明之妻），女，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。
住所地：石河子市33小区**栋。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
原告王志明、李新萍与被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第3756号民事判决书生效后，权利人王志明、李新萍于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司协助办理石河子市33小区89栋231号房屋产权登记手续。本案在执行过程中，经查，石河子市33小区89栋231号房屋因手续不全，房产部门暂无法办理房屋产权登记手续，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第3756号民事判决书的本次执行程序
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受诉讼时效的限制。执行费390元待恢复执行时一并交纳。
审判长 冯 林
审判员 温晋军
审判员 刘玉萍
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07987号
原告罗维，男，汉族，1983年3月19日生。
被告重庆捷丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺二郎路。
法定代表人冯宇。
本院受理原告罗维诉被告重庆捷丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回对被告重庆捷丰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告罗维负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 勾琼丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第250号
申请执行人南京敦武商贸有限公司（以下简称敦武公司），住所地在南京栖霞街道化肥厂港池2号。组织机构代码：75946076-6。
法定代表人周敦武，敦武公司总经理。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人刘世宏，男，1977年7月17日生，汉族。
申请执行人敦武公司与被执行人刘世宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘世宏应支付敦武公司货款140000元及利息（自2011年1月11日计算至2012年3月31日为13561元，自2012年4月1日起以140000元为基数按照6%的年利率计算至判决确�的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由刘世宏负担。因被执行人刘世宏未履行判决书确定部分义务后，尚有16561元及案件受理费、公告费3900未支付。申请执行人敦武公司向本院申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人敦武公司与被执行人刘世宏双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人刘世宏欠申请人敦武公司货款140000元，支付欠款利息16561元，代垫诉讼费用3900元，合计160461元。于2014年9月23日给付申请人26000元（已给付），于2014年12月31日之前给付50000元，于2015年6月30日前给付25000元，�2015年12月31日前给付25000元，余款34461元于2016年6月30日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人敦武公司与被执行人刘世宏自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开民初字第328号民事判决的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
�判员高潮
审 判 员 马大山
二〇一四年十一月十日
见习书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第33号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人郑志军。
被申请人师娜发。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑志军、师娜发缴纳社会抚养费人民币43000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第33号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人郑志军。被申请人师娜发。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑志军、师娜发缴纳社会抚养费人民币43000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林涨，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
法定代理人：林某，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系林涨父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。
代表人：陈志东，该分公司总经理。
再审申请人张光辉因与被申请人林涨、陈双龙、一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终03557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光辉申请再审称，（一）原一、二审认定张光辉因自己的事务，要求陈双龙帮忙开车的事实缺乏证据证明。（二）二审认定陈双龙与张光辉之间符合义务帮工法律关系，属适用法律错误。（三）二审未经传票传唤直接缺席审理及判决，剥夺张光辉的辩论权利，程序违法。（四）林涨在原审中提供的三份证据均不能作为有效证据采信，无法证明事故发生前林涨在城镇居住、工作满一年以上的事实。（五）鉴定机构在林涨治疗尚未终结的情况下出具的司法鉴定意见，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定。张光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈双龙驾驶张光辉所有的车辆，与林涨发生交通事故，造成林涨伤残四级和十级，部分护理依赖（三级）的损害后果。经交警部门认定，陈双龙负主要责任，林涨负次要责任，故陈双龙应对林涨的损失承担相应的赔偿责任。根据张光辉在交警部门询问笔录中的陈述，其去瓯北朋友处玩，因腰痛，要求陈双龙驾车一同前往，二审据此认定其与陈双龙之间符合义务帮工法律关系，并无不当。张光辉作为被帮工人，陈双龙作为义务帮工人，在交通事故发生后，不履行救助义务，反而开车逃逸，导致损害后果的扩大。因此，林涨依法有权要求张光辉承担赔偿责任，陈双龙承担连带责任。
关于程序问题。经审查，二审已经委托十里丰监狱向张光辉送达了本案相关法律文书，张光辉提出二审程序违法、剥夺其辩论权利等主张，无事实依据，不予采信。
关于林涨在案涉事故发生时是否已经在城镇居住、工作满一年的问题。因一审作出认定后，张光辉对此未提出上诉，视为已服判，本院对此不予审查。至于其提出鉴定机构出具的司法鉴定意见，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定的主张，缺乏依据，不能成立。
综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光辉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周颖芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第503号
原告赵百华。
被告石美爱。
被告山东盛安物流有限公司沂水分公司，住所地：沂水县黄山镇水泥厂东邻。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦5层。
本院在审理原告赵百华与被告石美爱、山东盛安物流有限公司沂水分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵百华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵百华负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 管 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初92号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人胡万强，男，1988年3月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省睢宁县。2016年8月15日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月15日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人钮坤朋，男，1988年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省东海县。2006年9月17日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2016年9月1日归案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人胡万强、钮坤朋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人胡万强及其辩护人戴瑞兵、钮坤朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年5月至2016年8月间，被告人胡万强、钮坤朋经事先共谋，在无锡市新吴区金源大厦B栋406室等处经营无锡万朋网络科技有限公司、无锡翼博网络科技有限公司、泰州德泉信息科技有限公司。期间，被告人胡万强、钮坤朋纠集陆婷婷（另案处理）等人为业务员，采用虚构有买家要高价收购网络关键词的事实，并编造关键词网络资源需安全检测报告等理由，以收取服务费用为名，先后五次骗取被害人侯某、毕某、车某、金某、王某共计人民币27800元。具体事实如下：
1.2015年5月间，被告人胡万强、钮坤朋采用上述方式，骗得被害人侯某人民币4000元。
2.2015年6月间，被告人胡万强、钮坤朋伙同陆婷婷采用上述方式，骗得被害人毕某人民币3200元。
3.2015年7月间，被告人胡万强、钮坤朋伙同陆婷婷采用上述方式，骗得被害人车某人民币6800元。
4.2015年7月间，被告人胡万强、钮坤朋伙同陆婷婷采用上述方式，骗得被害人金某人民币8800元。
5.2015年8月间，被告人胡万强、钮坤朋采用上述方式，骗得被害人王某人民币5000元。
2016年8月15日，被告人胡万强在无锡市新吴区被公安机关抓获。同年9月1日，被告人钮坤朋至公安机关投案。归案后，被告人胡万强、钮坤朋均如实供述上述犯罪事实并各退出人民币10000元。涉案人员陆婷婷退出人民币7800元，上述赃款共计27800元已由公安机关发还各被害人。
公诉机关认为：被告人胡万强、钮坤朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钮坤朋犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡万强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡万强及其辩护人戴瑞兵、杨培刚、被告人钮坤朋在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押清单、发还物品、文件清单、三方协议、收据、银行凭条、关键词转让合同、公安行政处罚决定书等书证，被害人侯某、毕某、车某、金某、王某的陈述笔录，被告人胡万强、钮坤朋及涉案人员陆婷婷的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人胡万强、钮坤朋的身份资料等证据在卷予以证实，被告人胡万强、钮坤朋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人胡万强、钮坤朋对起诉书的指控均未提出异议。
被告人胡万强的辩护人戴瑞兵、杨培刚提出如下辩护意见：1、被告人胡万强如实供述、自愿认罪；2、被告人胡万强积极退赃，悔罪表现好；3、被告人胡万强系初犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人胡万强从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人胡万强、钮坤朋结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡万强、钮坤朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钮坤朋具有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人胡万强在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人钮坤朋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人胡万强、钮坤朋积极退赃，酌情均予以从轻处罚。
关于被告人胡万强的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡万强与钮坤朋结伙，多次骗取多名被害人钱财，数额较大，且从本案的具体作案手法来看，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡万强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人钮坤朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特113号
申请人：卢月桂，女,1958年5月31日出生，汉族，住武义县。
申请人：卢国良。
申请人：何淑桃。
申请人：李林法。
申请人卢月桂、卢国良与申请人何淑桃、李林法违反安全保障义务纠纷，于2016年1月30日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、何淑桃、李林法赔偿卢月桂、卢国良因母亲朱艮蕊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失75000元，定于2016年2月2日前一次性履行完毕。如果何淑桃、李林法未按期足额履行，则由何淑桃、李林法加付赔偿金75000元，卢月桂、卢国良可按总额150000元就何淑桃、李林法未履行部分申请强制执行；
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月一日
代书 记员 金科
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1861号
原告：孙根洪。
被告：裘燕萍。
原告孙根洪诉被告裘燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙根洪到庭参加诉讼，被告裘燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根洪起诉称：被告于2008年12月18日至2010年6月10日向原告购买棒冰，金额共计22037.26元。原告发货配送单18份并由被告签收回单。原告已多次向被告催讨所欠棒冰款，至今都无任何效果。现起诉要求被告裘燕萍：一、及时支付原告棒冰款22037.26元；二、承担本案诉讼费。
原告孙根洪就所诉事实向本院提交配送单18份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告裘燕萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告裘燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告孙根洪提交的证据材料，本院经审查认为：该18份送货单中，6份送货单金额为3379.3元无裘燕萍签名确认，不能认定外，其余送货单均形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在买卖关系。2008年12月18日至2010年6月10日，原告向被告供应棒冰共计12次计款18657.96元。被告裘燕萍配送单中签字确认货款金额。对以上货款，被告至今未支付。
本院认为：孙根洪与裘燕萍间的棒冰买卖系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据现有事实，裘燕萍向孙根洪购买棒冰共计货款18657.96元的事实清楚，本院予以确认。对原告孙根洪要求被告裘燕萍支付货款18657.96元部分诉讼请求，本院予以支持。裘燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告裘燕萍支付原告孙根洪货款18657.96元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙根洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由原告孙根洪承担100元，被告裘燕萍承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 鲍硕玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第516号
原告谷慧琼，女，1964年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人李新芳，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告汤丹，男，1980年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告谷慧琼与被告汤丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告谷慧琼于2015年6月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）雨法民一初字第516-1号民事裁定书，裁定冻结被告汤丹银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告谷慧琼的委托代理人李新芳、熊君到庭参加了诉讼。被告汤丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷慧琼诉称：被告汤丹于2013年11月25日向原告借款50万元并出具借条，约定按月息1.66%计息，按月付息，借款期限为1年。被告汤丹于2014年1月17日再次向原告借款20万元并出具借条，约定按月息1.5%计息，借款期限为1年。借款到期后，被告汤丹归还了原告谷慧琼本金10万元，其余款项均未归还。为此原告谷慧琼诉至本院，请求判决：1、被告汤丹归还原告借款本金60万元及相应利息（其中本金400000元按月息1.66%计算，起算日期为2013年11月25日；本金200000元按月息1.5%计算，起算日期为2014年1月17日。两笔款项的利息均算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。在本案庭审过程中，原告谷慧琼以被告汤丹在本案立案后已归还10万为由将其诉讼请求的借款本金变更为50万元。
被告汤丹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谷慧琼与被告汤丹系同事关系。被告汤丹于2013年11月25日向原告谷慧琼出具1张50万元的借据，约定月息为1.66%，按月付息，借款期限为1年，原告谷慧琼通过银行转账的方式向被告汤丹分2次分别支付了25万元，共计50万元。被告汤丹于2014年1月17日向原告谷慧琼出具1张20万元的借据，约定月息为1.5%，借款期限为1年，原告谷慧琼通过银行转账的方式向被告汤丹分2次分别支付了11万元、9万元，共计20万元。借款之后被告汤丹依约支付利息至2014年8月，自2014年9月起未再支付利息。借款到期后，被告汤丹分别于2014年12月（具体日期不详）、2015年5月29日归还了原告谷慧琼借款本金10万元，共计20万元。经原告谷慧琼多次催要，被告汤丹未归还剩余借款本金50万元及利息，故原告谷慧琼诉至本院。
以上事实，有原告谷慧琼的当庭陈述、借据、中国建设银行及中国民生银行的凭证予以证明，足以认定。
本院认为：被告汤丹向原告谷慧琼借款70万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告汤丹应当按照约定的期间归还本息，故本院对原告谷慧琼要求被告汤丹归还剩余借款本金50万元的诉讼请求予以支持；原、被告约定的利率未超出银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告谷慧琼要求被告汤丹按约定支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应根据被告汤丹还款的金额及时间分段计算；被告汤丹于2014年12月归还10万元本金的具体日期不详，原告谷慧琼未主张该10万元的利息系其对自身权利的处分，故本院对该部分的利息不予处理；被告汤丹于2015年5月29日归还的10万元本金未明确是归还何笔借款，原、被告之间第一笔借款先到期且利率较高、债务负担较重，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该笔10万元还款应为归还第一笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丹在本判决生效之日起十日内偿还原告谷慧琼借款本金50万元并支付利息（1、以30万元为基数，利息按月息1.66%计算，期限自2013年11月25日起算至本案清偿之日止；2、以10万元为基数，利息按月息1.66%计算，期限自2013年11月25日起算至2015年5月29日止；3、以20万元为基数，利息按月息1.5%计算，期限自2014年1月17日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告谷慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告汤丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更94号
罪犯王永顺，男，1984年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑初字第23号刑事判决，以被告人王永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年6月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币25000元，责令被告人杨胜应、王永顺退赔被害人等8人的经济损失人民币40226元，责令被告人王永顺退赔被害人曾丽萍的经济损失人民币4311元。判决发生法律效力后，于2014年2月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年2月至2015年11月考核累计达标分14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永顺减去有期徒刑二个月，刑期自2013年6月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1537号
原告马xx，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。
被告仇xx，男，1984年10月7日出生，住莱西市。
被告曲xx，女，1983年5月19日出生，住莱西市。
原告马xx与被告仇xx、曲xx买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告马xx申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费397.10元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判员 金良
二〇一七年九月七日
书记员 高静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第843号
申请执行人宋红雨。
被执行人河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区大街以为南、规划锦绣路西侧。
宋红雨申请执行河北凯隆建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）曹民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋红雨于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1500号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第750号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日上午，被告人任某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从本市溪口镇中兴路牛肉干面店出发驶往状元岙。9时30分许，当车行驶至中兴路与牌门路叉口处时，车身与葛某驾驶的浙B×�×××小型轿车相碰撞，造成两车损坏、被告人任某倒地受伤的交通事故，后被交警查获。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人任某负事故的次要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人任某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为248mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言、身份信息、呼吸式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、证明、现场照片、出警经过、道路交通事故现场图及简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人任某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人任某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第613号
原告邓正容，女，汉族，生于1966年2月24日，住四川省泸县。
原告龙维超，男，汉族，生于1962年6月13日，住四川省泸县。
共同委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。
共同委托代理人刘伟，四川理光律师事务所律师。
被告陶昌太，男，汉族，生于1952年5月13日，住泸州市纳溪区。
被告周光琼，女，汉族，生于1963年5月22日，住泸州市纳溪区。
被告陶春陶，男，汉族，生于1994年4月8日，住泸州市纳溪区。
原告邓正容、龙维超与被告陶昌太、周光琼、陶春陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年4月27日、4月30日依法公开开庭进行了审理。原告邓正容及原告邓正容、龙维超的共同委托代理人邓基田、刘伟，被告陶春陶到庭参加了诉讼，被告陶昌太、周光琼经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正容、龙维超诉称，被告陶昌太、周光琼系夫妻关系，被告陶春陶系其儿子。被告陶昌太、周光琼因经营需周转资金，向二原告借款150000元，并出具借条、承诺书各一张，承诺借款用被告陶昌太、周光琼所有的位于纳溪区上马镇商贸大街的门市和住房作为担保，被告陶春陶作为连带责任担保人在承诺书上签名。双方约定借款利息按月息1%计算，每月支付。现被告陶昌太、周光琼欠二原告6个月的利息未付。现起诉要求被告陶昌太、周光琼返还借款本金150000元，并按1%的月利率计付自2013年2月1日起至2013年4月30日止和自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息。
被告陶昌太、周光琼未作答辩。
被告陶春陶辩称，借条和承诺书系被告陶春陶和明涛分别写的，二原告将借款支付给了被告陶春陶。二原告主张借款本金150000元，事实是二原告支付给被告方的借款本金是141000元。被告方未承诺支付借款利息，因此不同意支付二原告借款利息。
经审理查明，原告邓正容、龙维超系夫妻关系，被告陶昌太、周光琼系夫妻关系，被告陶春陶系陶昌太、周光琼之子。2013年1月1日，被告陶昌太、周光琼向原告邓正容、龙维超出具借条和承诺书各一张，载明向二原告借款150000元，借条和承诺书未约定借款利息和还款期限。被告陶昌太、周光琼在借条和承诺书中捺印，被告陶春陶在借条和承诺书中以担保人的身份签字捺印，双方未约定承担担保责任的方式。被告陶昌太、周光琼将自己所有的位于泸州市纳溪区上马镇的房屋所有权证书原件和国有土地使用权证书原件交给二原告，作为该笔借款的担保。借条和承诺书出具当日，二原告分别在其经营的位于泸州市龙马潭区咖啡馆中和泸州市龙马潭区南光路墨香苑将借款本金共计141000元支付给被告陶春陶，支付借款时，三被告均在场。
认定上述事实，除原告方的当庭陈述外，还有二原告出示的下列证据：
1.原告邓正容、龙维超身份证、被告陶昌太、周光琼、陶春陶的户籍登记资料，证明原、被告诉讼主体身份；
2.借条、承诺书各一张，证明被告陶昌太、周光琼曾于2013年1月1日向二原告借款和被告陶春陶为借款提供担保的事实；
3.房屋所有权证两份、国有土地使用权证一份，证明借款当日，被告陶昌太、周光琼用自己所有的房屋为借款提供担保的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶昌太、周光琼向原告邓正容、龙维超出具借条借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。二原告向被告陶昌太、周光琼支付了借款后有权请求其返还，被告陶昌太、周光琼应当返还二原告借款。借贷双方未约定还款期限，根据我国合同法第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二原告向本院起诉要求被告陶昌太、周光琼还款，被告陶昌太、周光琼在本院依法向其送达诉讼文书后，应在合理期限内返还二原告借款。但其既未返还二原告借款，也不到庭应诉，应视为其拒绝二原告要求还款的请求。被告陶春陶作为借款的担保人，应对该笔借款承担担保责任。二原告和三被告未对被告陶春陶承担担保责任的方式作出明确约定，根据法律规定，被告陶春陶的担保应视为连带责任担保。故二原告要求被告陶昌太、周光琼返还借款和被告陶春陶承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告和被告陶春陶均认可实际支付的借款本金为141000元，因此本院依法确定借贷双方借款的本金为141000元，而非二原告主张的150000元。二原告主张三被告应支付其借款利息，二原告出示的借条和承诺书均未载明利息的约定，被告陶春陶对利息的约定也予以否认。同时法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此二原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陶昌太、周光琼于本判决生效之日起十日内返还原告邓正容、龙维超借款本金141000元，被告陶春陶承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓正容、龙维超的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告陶昌太、周光琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘克全
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第337号
原告刘云兵，男，1952年9月22日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
被告高波，又名高二毛，男，1960年4月15日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，无业。
被告何北平，男，1967年7月4日生，汉族，山西省代县人，太原钢铁公司峨口铁矿退休工人。
本院在审理原告刘云兵诉被告高波、何北平合伙协议纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告刘云兵于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云兵撤回起诉。
诉讼费520元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈崇恩
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 马北堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔慧丰
沈�市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01987号
申请执行人：辽宁东鑫典当有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号，组织机构代码：59482978-X。
法定代表人：邢竹明，系该公司总经理。
被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧。
被执行人：周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人辽宁东鑫典当有限公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧的银行存款、房产、车�、工商等信息，并将被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘 皓 天
审判员 �永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 施 越
沈�市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第01987号申请执行人：辽宁东鑫典当有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号，组织机构代码：59482978-X。法定代表人：邢竹明，系该公司总经理。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧。被执行人：周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人辽宁东鑫典当有限公司与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧的银行存款、房产、车�、工商等信息，并将被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   强审判员 刘 皓 天审判员 �永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王 施 越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第907号
原告林利明，男，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人罗文元，广东如智律师事务所律师，执业证号14403200910566874。
被告李汉赵，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被告陈秋香，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
两被告共同委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403201410015559。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文元，两被告共同委托代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈秋香系潮汕同乡关系，被告陈秋香是被告李汉赵的妻子，原告是做石材装修装饰生意的。2012年2月份左右，两被告在深圳市罗湖区宝岗路开设酒楼，经人介绍，两被告找到原告为酒楼进行装修装饰，2012年6月份装修完毕。但两被告一直没有把款付清。2013年1月19日，被告李汉赵出具《欠条》一份，载明：兹欠林利明先生酒楼装修款人民币贰拾伍万元正。被告一直称有钱了就还给原告。2013年2月被告还了两万，2013年7月至2014年3月，经原告多次催促，被告才陆续归还了70000元欠款，剩余160000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款人民币160000元及逾期还款利息（利息自2013年1月19日开始按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至被告付清之日止，此处暂计算至2014年5月27日为14052元，共计174052元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告辩称，2012年原告与案外人陈某有经济往来，陈某为了装修普宁老饭店，请求被告介绍客户提供原材料进行装修，基于照顾原告生意，被告撮合双方进行交易，后来普宁老饭店经营不善转让了两次，原告找不到陈某，就向被告进行讨债，考虑双方都是老乡关系，被告李汉赵就把该笔债务给原告打了个欠条，后来两被告陆续还了原告12万元，后原告与被告李汉赵、陈秋香达成口头协议，由两被告每个月还原告1万元，所以原告起诉两被告要求两被告支付利息是不合理的。
经审理查明，
一、2013年1月19日，被告李汉赵向原告出具《欠条》，载明：兹欠林利明先生酒楼装修款人民币贰拾伍万元正。截至本案庭审之日，被告李汉赵、陈秋香共还款人民币10万元。
二、被告李汉赵、陈秋香系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、银行卡客户交易查询清单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告根据两被告的委托，对涉案的酒楼进行装修，虽然未签订定书面的合同，但从原告提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以确认原告完成装修这一事实。原告虽然没有装修的资质，但原告完成了装修工程，两被告未依双方约定支付工程价款。故原告主张两被告支付工程欠款人民币15万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定还款期限及还款利息，但原告有权主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自原告向本院起诉之日（即2014年6月4日）起计付逾期利息。超出部分利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李汉赵、陈秋香应于本判决生效之日起十日内向原告林利明支付工程款人民币150000元及相应利息（计息本金为150000元，计息期间自2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
二、驳回原告林利明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1894元，由被告李汉赵、陈秋香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第766号
原告姚银媛。
原告包影敏。
被告包青萍。
原告姚银媛、包影敏诉被告包青萍共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚银媛、包影敏、被告包青萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银媛、包影敏诉称，两原告系母子。原告姚银媛与丈夫包龙兴（已故）共生育一女一某，即原告包影敏与被告。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公有住房。1995年4月，以包龙兴的名义按照94方案购买为产权房，登记在包龙兴名下。当时，两原告为该房的同住人。按当时政策，房屋权利人只能写一人名字，故当时权利人为包龙兴。2013年8月9日，包龙兴去世，为继承其遗产去杨浦公证处时才得知系争房屋系按94方案购买的。现诉请要求法院判令确认两原告为系争房屋的共同共有产权人。
被告包青萍辩称，同意原告的诉请，但不同意承担本案的诉讼费。被告不清楚系争房屋是按94方案购买的，以前也不关心，直到原告告知才知晓。
经审理查明，原告姚银媛与包龙兴（于2013年8月9日死亡）系夫妻，原告包影敏与被告系他们所生的子、女。系争房屋原系公有住房，由包龙兴承租。
1994年12月31日，包龙兴作为承租人、两原告作为同住成年人签订《购买公有住房委托书》，明确系争房屋承租人或受配人为包龙兴，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为包龙兴，并委托包龙兴作为办理购买公有住房的一切手续。此时，系争房屋内有三人户籍，即两原告与包龙兴，并由该三人居住。
1995年2月10日，包龙兴作为购房人与上海市杨浦区大桥房产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定包龙兴购买系争房屋。后系争房屋登记至包龙兴名下。
2013年8月9日，包龙兴去世。
2014年3月，两原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的公有住房买卖合同、本户人员情况表、居民死亡医学证明书、调查函、房屋所有权证、户口簿；本院调取的上海市房地产登记簿、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原系公有住房，按94方案购买为产权房，虽登记在包龙兴名下，但两原告为购买系争房屋时的成年同住人，包龙兴于2013年8月过世，现两原告要求确认其为系争房屋共同共有产权人的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
原告姚银媛、包影敏系上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有产权人。
本案受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7，800元，由原告姚银媛、包影敏负担人民币3，900元，被告包青萍负担人民币3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执436号
被执行人：王海婷，女，1967年7月5日出生，汉族�地址广东省韶关市翁源县。
关于王海婷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014)穗南法少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，王海婷缴纳罚金500元。因本被执行人王海婷未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2014)穗南法少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王海婷应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王海婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执436号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执436号被执行人：王海婷，女，1967年7月5日出生，汉族�地址广东省韶关市翁源县。关于王海婷犯盗窃罪一案，本院作出的（2014)穗南法少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，王海婷缴纳罚金500元。因本被执行人王海婷未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2014)穗南法少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王海婷应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王海婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执436号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第390号
原告：陈永强。
被告：陈艾艾。
原告陈永强与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告陈永强在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨柳雁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3735号
原告:李青明，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王永清，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李青明与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青明到庭参加诉讼，被告王永清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青明向本院提出诉讼请求：判令被告王永清偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至偿清之日止。事实与理由：被告因资金周转于2013年10月15日向原告借款90000元，并出据一份，双方约定两年之内还清，后被告于2015年还款10000元，余下80000元经原告多次催收，至今未履行还款义务，为此，起诉至法院。
被告王永清未作答辩。
原告李青明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永清没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告李青明提交的证据审查认定如下：原告李青明提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告王永清于2013年10月15日向原告李青明借款90000元，未约定借款利率及还款期限，被告王永清给原告李青明出具借条一份。庭审过程中，原告李青明自认被告王永清已经偿还借款10000元，余款80000元至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青明与被告王永清之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告王永清作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告李青明要求被告王永清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因双方借款时没有约定利息，也未约定还款期限，故被告应自原告起诉的次日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告王永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后十日内偿还原告李青明借款本金80000元，并从2016年8月10日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2711号
原告陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码：57471396-6。
法定代表人杨特，任该公司董事长。
原告陈天真与被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀环独任公开开庭进行了审理。原告陈天真的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告杨特、天将公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天真诉称，被告杨特因经营房地产资金周转短缺，于2013年8月30日向原告借取现金人民币200万元，约定按月利率3.5%计付利息，借款期限一个月。被告天将公司作为借款的担保人，承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次向二被告追讨，二被告除偿还2013年9月份、10月份二个月的利息人民币15万元外，其余未予偿还。故诉讼请求：1、判决被告杨特偿还借款人民币200万元及利息（自2013年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；2、判决被告泉州天将房地产开发有限公司对被告杨特应当偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨特、天将公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告陈天真向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨特的居民身份证复印件1份、被告天将公司的内资企业登记信息表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3、借条及银行转账凭证各1份，以此证明被告杨特于2013年8月30日向原告借款人民币200万元，约定借款期限一个月，月利率3.5%，被告天将公司作为借款的担保人承担连带担保责任的事实。
本院认为，因被告杨特、天将公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告陈天真提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨特以做生意周转资金需要为由，于2013年8月30日向原告陈天真借取人民币200万元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限一个月；被告天将公司愿意对被告杨特的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限直至借款人还清借款止。被告杨特出具一份借条给原告陈天真收执，被告天将公司作为保证人在借条上加盖公章。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告只支付利息人民币15万元，而借款本金及其他利息均未能偿还，致原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈天真与被告杨特之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经原告催讨，被告杨特未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。因原告陈天真与被告杨特约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，可按银行同类贷款利率的四倍予以保护；现原告自愿按银行同类贷款利率的四倍计算利息，系其对权利的自由处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。被告天将公司自愿为本笔借款本金及利息提供连带责任保证，故应依照约定承担连带保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，此应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告杨特偿还借款本金及按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并在保证期间内起诉要求被告天将公司承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨特、天将公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨特应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈天真借款人民币200万元及利息（自2013年8月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止，已付的15万元应予扣除）；
二、被告泉州天将房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告泉州天将房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨特追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23170元，减半收取11585元，由被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀环
二〇一四年六月十一日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第676号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宗某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人宗某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）553号起诉书，指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月31日19时许，被告人宗某无证驾驶澳柯玛二轮电动摩托车，沿公永路由东向西行驶，当行至公主岭市黑林子镇黑林子村村东部50米处时，与其前方同方向行人郭某某相撞，致使郭某某受伤后经抢救无效死亡。经认定：宗某承担此事故全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人宗某被抓获归案。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，赔偿协议及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宗某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石良玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7315号
原告：贾培俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贾培俊与被告周伟东、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告贾培俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30万元整，承担利息69000元(自2014年1月1日算至2017年11月1日)，合计369000元，并要求被告承担利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周伟东系朋友关系。2011年11月底,被告周伟东因做生意资金紧张,向原告借款30万元。原告向被告周伟东出借30万元后,被告周伟东于2011年12月2日向原告出具《借条》一张,并承诺三个月归还。但借款到期后被告仍未偿还，经原告催要,被告周伟东分别于2015年1月29日、2017年1月29日对借款重新进行了确认,但至今仍未偿还。另外,二被告系夫妻关系。现原告追索未果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告周伟东、李慧玲准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾培俊的起诉。
案件受理费3418元，退还原告贾培俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二〇一八年一月十日
法官助理张丽
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7315号原告：贾培俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告贾培俊与被告周伟东、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告贾培俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30万元整，承担利息69000元(自2014年1月1日算至2017年11月1日)，合计369000元，并要求被告承担利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周伟东系朋友关系。2011年11月底,被告周伟东因做生意资金紧张,向原告借款30万元。原告向被告周伟东出借30万元后,被告周伟东于2011年12月2日向原告出具《借条》一张,并承诺三个月归还。但借款到期后被告仍未偿还，经原告催要,被告周伟东分别于2015年1月29日、2017年1月29日对借款重新进行了确认,但至今仍未偿还。另外,二被告系夫妻关系。现原告追索未果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告周伟东、李慧玲准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾培俊的起诉。案件受理费3418元，退还原告贾培俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十日法官助理张丽书记员杨晓云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1003号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连旅顺口区黄河路101号。
被执行人：鲁永迅，男，1957年10月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1300号。
本院在执行（2015）旅民初字第2026号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与鲁永迅金融借款纠纷一案中，申请执行标的177383元，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷海云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第604号
原告阮万平，男，1963年7月14日生，汉族。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被告杜军，男，1960年7月11日生，汉族。
被告南京六邦商贸广告有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄洲南路268号。
法定代表人沈进。
原告阮万平诉被告杜军、南京六邦商贸广告有限公司（以下简称六邦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮万平及其代理人汪恩华到庭参加诉讼，被告杜军、六邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮万平诉称，被告杜军于2011年7月30日以其他公司名义与被告六邦公司签订建设工程施工合同，同年9月12日杜军便将此合同标的与阮万平签订承包施工协议，同时向阮万元借款10万元，约定：如一个月工程不施工，必须返还。2011年9月14日，六邦公司从杜军处收取了5.5万元。此后，合同约定的工程一直未开工，2012年8月27日阮万平向杜军讨要借款，杜军便将六邦公司担保的6处房屋产权证原件、收据原件全部质押给阮万平。阮万平多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告杜军返还借款10万元及利息（从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告六邦公司被告杜军上述欠款的5.5万元范围内承担连带还款责任；三、被告杜军、六邦公司承担本案费用。
被告杜军、六邦公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，南京坤城建设有限公司（甲方、代理人杜军）与阮万平（乙方）签订承包施工协议。约定：工程名称：南京化工园休闲会所；工程地点：南京化学工业园六合区雄州南路268号；工程内容：改造装璜；施工范围：原龙之缘浴场重新改造装璜的所有项目；开工日期：以甲方施工通知书为准（暂定9月30日）等。2011年9月12日，阮万元向杜军卡号为62×××55银行卡中汇款10万元。同日，杜军向阮万元出具收条一张，载明：收到阮万平10万元，在一个月内工程不施工，本人必须返还本金给阮万平等。
另查明，经本院调查，南京化学工业园六合区雄州南路268号原龙之缘浴场装修工程并未在2011年9月12日之后一个月内施工。
以上事实，由承包施工协议、工商银行汇款凭证、收条、收据、本院在原龙之缘浴场现场谈话笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，2011年9月12，杜军在向阮万平出具的10万元收条中已明确，一个月内工程不施工则返还本金。而该工程在出具收条之日后一个月内并未施工。阮万平向杜军主张返还10万元，并从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，理由成立，本院予以支持。收据只是表明是否收到某物或者某钱款的一个证明，不是权利证明，所以做质押物是没有效果的。质押一般是用有价值的动产或者代表了权利的证明等作为质押物，当债务不能按时清偿时得以质押物为担保，保证债权的实现。因此，阮万平主张六邦公司在杜军所欠款项的的5.5万元范围内承担连带还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内返还原告阮万平10万元。
二、驳回原告阮万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元、保全费1070元，合计3608元由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2538元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 长 苏云义
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 谢以顺
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 吴梅君
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01655号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人朴伟，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告黄某，男，满族，1967年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告程某某，男，满族，1943年7月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某甲，女，汉族，1947年6月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告胡某某，男，满族，1956年7月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某某，女，满族，1960年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告马某某，女，满族，1953年11月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某乙，男，满族，1955年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某某，女，满族，1962年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告浦某某，男，1962年7月7日生，系农民，具体身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告黄某、程某某、李某甲、胡某某、王某某、马某某、李某乙、赵某某、浦某某借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费二千七百元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张小松