wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第808号
原告黄某某，女，汉族，1981年6月16日出生。
被告刘某某，男，汉族，1971年3月18日出生。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王黎独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年初，原、被告经人介绍认识，不久后就确定了恋爱关系。2007年7月，双方登记结婚。2008年农历正月初七生育一女儿刘馨仪。原告离婚的理由是：双方婚姻基础不牢，相互了解少；婚后未能培养和建立夫妻感情，被告对家庭无责任感，经常夜不归宿，包括在女方怀孕、坐月子、哺乳期间。此外不尊敬老人；双方性格不合，原告性格温柔，喜欢读书看报，工作认真，而被告性格暴躁、无上进心，双方无法沟通；原告在被告的小车上包中发现了毒品，所以原告有理由怀疑被告除赌博外，同时还与毒品有染，双方分房居住近两年无性行为。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘馨仪由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费按实际发生的由被告承担50%；3、现居住的按揭住房所有权归被告，由被告支付按揭费用，并及时过户到被告名下。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原因是小孩太小，现在读小学一年级，如果离婚了，会对小孩的成长带来很大的伤害；原告说被告吸毒是乱说，打牌是有的，债务是借被告姐姐的两万元钱；被告有家庭责任感，今年还给了原告七八千元钱，夜不归宿是有，有时打通宵牌、上通宵网；原告说双方性格不和、被告性格暴躁，实际原告在家中是老大，没有敢发她的脾气，8月31日晚上，被告打了她一二十个电话都不接，也不回信息，找到原告时，被告气不过才把原告的手机丢烂了；原告在被告的小车里发现了毒品，是去年的事，只有一包麻古和一包K粉，被告当时就跟原告解释了，是一个朋友掉车上的。分居是今年元旦才开始的，后来我才发现是有了第三者的介入，最近两个月喊原告二〇一四年九月二十六日她都不理，电话经常打不通，9月份连人都找不到了。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍认识，于2007年6月25日在洪江区民政局登记结婚，于2008年2月13日生育女儿刘馨仪。原、被告婚后感情尚好，近两年来双方在处理家庭琐事时发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，表示不同意与原告离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告于2007年6月25日登记结婚；
常住人口登记卡复印件一份，证明刘馨仪系原、被告婚生女；
租房协议两份及中国电信业务登记单一份，证明被告从2012年11月3日起在外租房居住；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
对于原告提交的吴莲荷、江萍、董洪英证人证言各一份，因上述证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为：近两年来，原、被告虽在处理家庭琐事时产生矛盾，但原告没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告也坚持不愿离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王黎
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁县支行。
负责人蔡永筑，该行行长。
委托代理人刘锋，该行职员。
被执行人曹光辉，男，49岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人丁细英，女，49岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人曹光辉、丁细英借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第739号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金325650.29元及相关利息、代垫诉讼费4283元。在执行过程中，本院于2014年10月11日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；被执行人曹光辉于2014年12月19主动履行标的款85000元，现该款已由申请执行人领取。根据本院调查，被执行人曹光辉、丁细英除已被本院查封的位于泰宁县杉城镇金湖西路富民九巷26号的房产外暂无其他可供执行的财产，对该房产本院现已启动评估拍卖程序，本案债权实现尚需一定期间；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第739号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金244933.29元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第997号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告陈山德。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告陈山德养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十日
书记员 赵海兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02195号
原告顾洪郡，居民。
被告江苏悦能高空工程有限公司，住所地在盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告中铁二局第一工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
原告顾洪郡与被告江苏悦能高空工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，作出（2013）都民初字第1739号民事判决书。被告中铁二局第一工程有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。经该院审理，于2014年9月26日作出（2014）盐民终字第1751号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）都民初字第1739号民事判决，将该案发回本院重审。本院立案受理后，原告顾洪郡于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾洪郡撤回起诉。
案件受理费21376元，减半收取10688元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
代理审判员 宋 君
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡正兵
原 告 乾 安 县 余 字 乡 人 民 政 府 与 被 告 长 春 新 星 宇 建 筑 安 装 有 限 责 任 公 司 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠
纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第299号
原告乾安县余字乡人民政府，住所地乾安县余字乡，组织机构代码证：75930201-2。
法定代表人：高建峰，乡长。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号，组织机构代码证：776589502。
法定代表人：阚学芬，经理。
本院在审理原告乾安县余字乡人民政府与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币11500元，由原告负担人民币5750元，退还原告人民币5750元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月七日
书记员 李健平
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第142号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日15时50分左右，被告人潘某某在凯里市二商场附近西门仓库路口处，扒窃得被害人穆某某衣服口袋里的步步高手机一部（价值1890.28元）。当其行至凯里市清平南路桥上时，因形迹可疑被巡逻民警人赃查获。所盗手机已发还穆某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人穆某某的陈述；扣押（笔录、决定书）、发还物品清单；指认扒窃现场、被盗手机照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）219号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某盗窃数额较大，同时具有扒窃的情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第373-1号
本院于2015年3月2日对原告吴某诉被告何某、何某某、李某婚约财产纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第373号民事裁定书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第12行“3月4日”补正为“3月2日”。
审判员 李振华
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 芳
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督379号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：尚万青，男，1966年11月11日出生，住泊头市。
被申请人：崔长江，男，1971年8月10日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2006年8月31日与被申请人签订借款合同。合同约定被申请人尚万青借款50000元，期限为1年，由被申请人崔长江提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金50000元、利息82469.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息132469.98元
申请费983元，由被申请人尚万青、崔长江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督379号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：尚万青，男，1966年11月11日出生，住泊头市。被申请人：崔长江，男，1971年8月10日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督379号支付令，限令被申请人尚万青，崔长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督379号支付令自行失效。本案受理费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2841号
原告肖敦强，男，汉族，住胶州市。
被告李龙吉，男，汉族，住胶州市。
被告青岛富莱食品有限公司，住胶州市。
法定代表人李龙吉，董事长。
原告肖敦强与被告李龙吉、青岛富莱食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敦强到庭参加了诉讼，被告李龙吉、青岛富莱食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖敦强诉称，被告李龙吉于2012年9月5日从中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款，原告和被告青岛富莱食品有限公司为其提供担保。贷款后，被告李龙吉不按照贷款合同履行义务，原告于2013年3月替被告李龙吉清偿了贷款和利息共计85万元。请求法院依法判令被告偿还借款85万元并承担诉讼费。
被告李龙吉未答辩。
被告青岛富莱食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告李龙吉与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订个人额度借款合同，约定李龙吉在本合同约定的额度使用期间内可向中国民生银行股份有限公司青岛分行申请使用的借款额度为人民币贰佰万元，保证人为青岛富莱食品有限公司，其他联保体成员吴永德、李龙吉、原告肖敦强。联保体受信人肖敦强、吴永德、李龙吉与授信人中国民生银行股份有限公司青岛分行签订最高额保证授信合同，约定联保体受信人对李龙吉最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人青岛富莱食品有限公司与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订最高额保证合同，约定对李龙吉借款合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，2012年9月14日，被告李龙吉向中国民生银行股份有限公司青岛分行借款人民币贰佰万元，借款期限为2012年9月14日至2013年9月13日。2013年3月16日，中国民生银行股份有限公司青岛分行出具法律催收专用函：因该笔贷款已出现多次逾期，李龙吉本人无法联系到，要求其联保体成员肖敦强在本函发出之日起三个工作日内将李龙吉所欠该行的全部贷款本息一次性归还。原告肖敦强于2013年3月30日向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还本金845935.73及利息3172.26元共计849107.99元。
被告李龙吉、青岛富莱食品有限公司经本院公告传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人借款凭证、个人借款支用申请审批单、私营企业登记信息查询结果、代偿声明、扣款回单、个人汇款业务凭证内部业务联系单及原告的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告李龙吉作为借款人向中国民生银行股份有限公司青岛分行借款200万元，被告青岛富莱食品有限公司、原告肖敦强作为保证人，约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李龙吉没有履行还款义务，原告肖敦强作为保证人代为偿还借款后，有权向作为债务人的被告李龙吉、作为保证人的青岛富莱食品有限公司追偿。原告肖敦强要求被告李龙吉偿还代为清偿的借款本金845935.73及利息3172.26元，共计849107.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉起诉的85万元，本院支持849107.99元。被告李龙吉、青岛富莱食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙吉于本判决生效后10日内偿付原告肖敦强欠款人民币849107.99元。
二、被告青岛富莱食品有限公司对上述第一项中的283035元承担连带清偿责任。
三、被告青岛富莱食品有限公司承担清偿责任后有权向被告李龙吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告李龙吉、青岛富莱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第3883号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告惠东县白花镇佳豪百货店，住址：惠东县，经营者周。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县白花镇佳豪百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡婉琳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2776号
原告：单成林，男，1968年6月15日出生，汉族，无业。
被告：单凤云，女，1946年5月22日出生，汉族，无业。
被告：单凤娟，女，1956年6月6日出生，汉族，无业。
被告：单凤林，男，1949年1月21日出生，汉族，无业。
被告：单仲林，男，1953年10月2日出生，汉族，无业。
被告：单宏刚，男，1987年3月17日出生，汉族，无业。
被告：单杨林，男，1958年2月1日出生，汉族，无业。
被告：单宝林，男，1963年1月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告单成林诉被告单凤云、单凤娟、单凤林、单仲林、单宏刚、单杨林、单宝林继承纠纷一案中，原告单成林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单成林负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十一月十四日
代书记员 孔杉杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10988号
罪犯李某，现在杭州市看守所服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）杭江刑初字第125号刑事判决，以罪犯李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢68号
申请执行人李某某，女，汉族，
申请执行人王某旭，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：贺某良，系该小组组长。
申请执行人李某某、王某旭申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为89625元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人李某某、王某旭，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月八日
书记员 刘 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9029号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告郭重强。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭重强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郭重强系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年5月25日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币11，212.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭重强归还至2015年5月25日止的透支款人民币11，212.63元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告郭重强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2390号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，男，1969年2月14日出生于浙江省余杭区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2277号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日晚，被告人马某与朋友在义乌市农贸城吃饭，期间被告人马某喝了四、五瓶雪花啤酒，后驾驶浙A×××××号小型轿车从义乌市东河五星塘村到义乌市北苑街道城市花园1幢，同日22时30分许，途经义乌市西站大道万村地段，与相对方向由王某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及人员受伤的交通事故，事故发生后被告人马某弃车离开事故现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马某体内血液酒精含量1.17mg／ml。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，公安交通行政管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证，行驶证查询结果，公安局交通警察大队检测、鉴定结论告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王康丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00174号
原告：赵从光，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：徐岳，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告：鲁娟华，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
法定代表人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告赵从光与被告徐岳、鲁娟华、中国人民财产保险公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵从光于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵从光在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵从光负担（经本院院长批准免缴）。
审判员 吴燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4842号
原告：淄博市临淄区勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘开勤，董事长。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：沈阳名豪润滑油燃料有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路47号311室。
原告淄博市临淄勤润油脂化工厂诉被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区勤润油脂化工厂的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法庭提交诉讼请求：1、要求被告立即支付货款449844元，并按照银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日的利息损失（截止2016年7月15日利息损失为73352元）；2、要求被告支付律师代理费28000元。
事实与理由：2011年至2012年，原、被告双方多次签订工业品买卖合同，约定由原告向被告销售变压器油。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定完全履行义务，经2014年10月11日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款499844元，后经原告催要，被告于2016年1月29日支付货款50000元，剩余货款449844元被告至今未付，为此起诉。
被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告提交工业品买卖合同1份、货物交接清单13份、2014年10月11日经被告确认的双方对账单1份、2016年3月22日原告出具的对账单1份、原告与山东翼齐律师事务所签订的委托代理合同1份、律师代理费发票1份。对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原、被告双方多次签订工业品买卖合同，约定由原告向被告销售变压器油。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定完全履行义务，经2014年10月11日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款499844元，后经原告催要，被告于2016年1月29日支付货款50000元，剩余货款449844元被告至今未付。另依照合同约定，如一方违约另一方因主张权利而产生的费用由违约方承担，包括因主张权利支付的律师费、差旅费等费用。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，均应按照合同约定履行合同义务，原告履行供货义务后被告应当按约及时支付货款，被告至今尚欠原告货款本金449844元，应当予以支付。被告没有按约定及时付清货款给原告造成的合理经济损失（包括原告因提起诉讼支付的律师代理费）被告应予赔偿。
综上所述，原告要求被告支付货款449844元并要求被告承担相应经济损失。对原告的前述诉求符合法律规定和合同约定的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司向原告淄博市临淄勤润油脂化工厂支付货款449844元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司向原告淄博市临淄勤润油脂化工厂赔偿经济损失（其中以本金499844元为基数，自2014年1月17日至2016年1月29日，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算；以本金449844元为基数，自2016年1月30日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）与上述第一项同时付清。
三、被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司向原告淄博市临淄勤润油脂化工厂支付律师代理费28000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博市临淄勤润油脂化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，保全费3520元，由被告沈阳名豪润滑油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 员 王效刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 张 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5664号
罪犯于发林，男，1978年6月18日出生于广西贺州市八步区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月3日作出（2011）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人于发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，并责令被告人于发林与同伙共同退赔失主经济损失。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7122号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另据查明，罪犯于发林累计缴纳罚金人民币六千元，其中上一次减刑时缴纳人民币一千元，本次缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯于发林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于发林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于发林减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第56号
上诉人（原审被告）广西百色美联能源科技有限责任公司
被上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司
原审被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司
上诉人广西百色美联能源科技有限责任公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第501号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉合同标的额700多万元，被上诉人的诉讼请求数额为200万元（以鉴定结果为准），本案争议标的额已经完全符合中级人民法院立案管辖标准。请求二审法院撤销一审裁定，将该案提请潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告山东矿机集团股份有限公司2013年8月20日起诉时的诉讼请求为：“1、解除与第一被告于2011年6月23日签订的工业品买卖合同；2、判令两被告赔偿原告损失约200万元（以鉴定结果为准）。”后原审原告变更诉讼请求第2项为要求两被告赔偿损失199、9万元，且原审法院已于2014年2月20日将变更诉讼请求申请书送达二原审被告。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山东省潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额不足200万元，由原审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月八日
书 记 员 于丽洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3702号
原告杨小萍。
委托代理人（特别授权代理）任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告林解。
被告杭州上尚物业管理有限公司。
法定代表人陈景容。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨小萍诉被告林解、杭州上尚物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨小萍未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3128号
罪犯刘波，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2009年3月31日起至2027年10月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月31日起至2026年10月30日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1620号
申请执行人：奚春香，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
奚春香与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人奚春香于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬9378元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬9378元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第283号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人吴某。2012年10月11日被兖州市公安局取保候审。
辩护人张玉霖、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员李大光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年9月16日22时16分许，被告人吴某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车顺兖州市酒仙桥南路由南向北行驶到阳光大酒店南路口时，与杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，吴某受伤。经检测，吴某体内酒精含量为193.8mg／100ml.
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人杨某的陈述，被告人吴某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，赔偿协议，驾驶人员查询信息等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人没有对人身造成损害，对车辆损失全额赔偿，并取得了他人的谅解；2、被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，并积极缴纳罚金2万元；3、被告人属于偶犯、初犯；4、由于撞车行为，造成被告人锁骨骨折，已经为自己的行为付出了代价。建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2012年9月16日22时16分许，被告人吴某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车顺兖州市酒仙桥南路由南向北行驶到阳光大酒店南路口时，与杨某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，吴某受伤。经检测，吴某体内酒精含量为193.8mg／100ml。事后，被告人吴某与杨某达成赔偿协议，被告人吴某赔偿杨某车辆维修费后，杨某表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杨某陈述证实，2012年9月16日22时许，杨某驾驶鲁H×××××小型轿车从兖州东苑小区回家，刚出小区大门，突然发现向北过来一辆二轮摩托车，杨某还没来得及采取措施，就发生了交通事故，二轮摩托车驾驶员受伤，杨拨打了120和122。
2、被告人吴某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2012年9月16日21时40分许，被告人吴某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车顺兖州市酒仙桥南路由南向北行驶到阳光大酒店南路口时，与一辆鲁H×××××小型轿车相撞。
3、驾驶人信息查询结果证实，被告人吴某未办理机动车驾驶证。
4、道路交通现场勘查笔录、图照证实了发生事故时的状况。
5、接受案件登记表证实，2012年9月28日，兖州市公安局对本案立案侦查。
6、身份证复印件证实，被告人吴某出生于1977年2月12日。
7、到案说明证实，2012年9月16日22时18分许，接到群众报案后，民警迅速到达事故现场，在兖州市人民医院找到吴某，口头传唤吴某，吴某于2012年9月26日到交警大队事故科接受询问。
8、协议书证实，被告人吴某与杨某已达成赔偿协议，杨某表示不再追究被告人的任何责任。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人吴某无证、酒后驾驶机动车，与他车相撞，致车辆受损，其行为已经构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，赔偿受害人所受损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金二万元，可从轻处罚。被告人系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被撞的车辆损失，得到他人谅解，可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护观点，与本院认定的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预交的二万元罚金于本判决生效后上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 璟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01252号
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。公司住址：正安县凤仪镇凤山社区二小区。
法定代表人李汝洪，系该公司经理。
委托代理人张鹏，男，系遵义市宏泰建筑建材有限公司棚户区改造项目经理。
被告王学强。
本院在审理原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉被告王学强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审判员 吴承华
二〇一五年八月十八日
书记员 王全文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02296号
申请执行人程强。
被执行人黄玉平。
被执行人房文华。
程强与黄玉平、房文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄玉平、房文华于判决生效之日起十日内共同归还程强借款70000元，并支付程强违约金11184.66元。并负担诉讼费950元。因黄玉平、房文华未履行判决书确定的义务，根据程强的申请，本院于2015年8月14日立案受理，申请执行标的82134.66元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院依法查封太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂（被执行人房文华系该个体工商户业主）名下设备后，双方达成分期付款的和解协议，后被执行人未按约定履行，现申请执行人暂不要求处置上述查封设备，除上述设备外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第230号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈某甲，农民。
委托代理人张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。
辩护人魏锋，浙江大公律师事务所律师。
自诉人沈某甲以被告人沈某乙犯故意伤害罪，并由此造�经济损失为由，于2005年3月30日向本院提起控诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人沈某甲及其委托代理人张伯灿，被告人沈某乙及其辩护人魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人沈某甲诉称：2004年12月16日，被告人沈某乙与自诉人之妻发生口角，自诉人前去劝架时，被告人沈某乙突然挥拳打向自诉人鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。自诉人由此花去医疗费3,039.48元、误工费450元、护理费135元、交通费27元、住院伙食补助费135元、法医鉴定费300元、营养费1,000元，合计5,086.48元。为支持其控诉，自诉人沈某甲提供了下列证据，被告人沈某乙的供述与辩解，证人王某甲、赵某、王某乙的证言，法医临床学检验鉴定书（上述证据均由绍兴县公安局柯桥派出所收集），门诊病历、出院小结、CR诊断报告、医疗诊断证明书，医疗费票据、鉴定费票据。自诉人沈某甲诉请本院以故意伤害罪追究被告人沈某乙的刑事责任，并判令被告人沈某乙赔偿经济损失5,086.48元。
被告人沈某乙辩解由于当时参与人员较多，不清楚自诉人沈某甲之伤是否系其所为，表示愿意承担自诉人沈某甲合理的经济损失。
辩护人魏锋提出的辩护意见是，本案是一起因邻里纠纷引起的伤害案件，社会危害性相对较小，且被告人沈某乙愿意承担合理的赔偿数额，建议对被告人沈某乙从轻处罚并适用缓刑，并认为自诉人沈某甲的误工费、营养费要求过高。
经审理查明，2004年12月16日早晨6时多，被告人沈某乙与自诉人沈某甲之妻王某乙在绍兴县柯桥街道中泽村两家屋前发生口角。稍后自诉人沈某甲等人到达纠纷现场，被告人沈某乙拳击自诉人沈某甲鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，被评定�轻伤。
上述事实，有自诉人沈某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：自诉人沈某甲陈述12月16日早晨，沈某乙与其妻发生争吵，他上前劝架时，沈某乙一拳头打在他鼻子上，鼻子出血；证人王某乙、赵某证实沈某乙将王某乙推倒在地，沈某甲跑过去拉沈某乙时被沈某乙在头上打了一拳；证人王某甲证实看到沈某甲的鼻子在流血；被告人沈某乙曾向公安机关供述在扭打过程中朝沈某甲鼻子打了一拳；上述证据形成证据锁链，证明被告人沈某乙拳击自诉人沈某甲鼻部之事实，被告人沈某乙的相关辩解意见不予采纳；法医临床学检验鉴定书证实沈某甲系外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
另查明，自诉人沈某甲于事发当日住院治疗，至同月25日出院，住院9天，共花去医疗费3,039.48元、交通费27元、法医鉴定费300元。
上述事实，有自诉人沈某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：门诊病历、出院小结、CR诊断报告、医疗诊断证明书等证实沈某甲就医经过；医疗费票据、鉴定费票据证实沈某甲支付的医疗费、鉴定费金额。
本院认为，被告人沈某乙为琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人沈某甲的控诉成立，予以支持，据此提出民事赔偿请求，理由正当，亦予以支持。在具体诉讼请求中，误工费、营养费要求过高，本院只对合理部分予以支持；其余赔偿项目，因被告人沈某乙无异议，予以全额支持。本案因邻里纠纷引起的，且被告人沈某乙在诉讼期间预交了赔偿款，有一定的悔罪态度，可采纳辩护人魏锋提出的相关意见，对被告人沈某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人沈某乙赔偿自诉人沈某甲医疗费三千零三十九元四角八分、误工费一百三十五元、护理费一百三十五元、交通费二十七元、住院伙食补助费一百三十五元、法医鉴定费三百元、营养费三百元，合计四千零七十一元四角八分。赔偿款限在判决生效后即时付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇五年五月二十四日
书记员 王 琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0481号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告钱永军，男，汉族。
被告戴雪琴，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告钱永军、戴雪琴、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱永军；贷款于2010年3月25日发放，于2011年3月25日到期；贷款本金10万元已归还49238.69元，期内利息已归还至2010年9月25日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；钱永军应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。钱永军、戴雪琴系夫妻，戴永琴应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：钱永军、戴雪琴以编号为320010381861号机动车登记证书项下机动车提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任担保，并放弃钱永军、戴雪琴提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、钱永军、戴雪琴立即向招商银行归还贷款本金50761.31元；并支付期内欠息943.49元、逾期罚息（至2014年3月6日为16889.08元；自2014年3月7日起至判决给付之日止，以50761.31元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利250.4元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
2、对钱永军、戴雪琴前述第1项债务，招商银行有权以钱永军、戴雪琴提供抵押的编号为320010381861号机动车登记证书项下机动车所有权与钱永军、戴雪琴协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、对钱永军、戴雪琴前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告钱永军、戴雪琴未到庭答辩。
被告担保公司认可招商银行诉称意见，并要求在承担保证责任后有权追偿。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款借据、个人贷款抵押合同、机动车登记证书、还款清单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告钱永军、戴雪琴未到庭答辩，并得到被告担保公司认可，本院予以确认。钱永军、戴雪琴虽系夫妻，但本案系审理借款合同关系，本案所涉债务是否是夫妻共同债务与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱永军应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金50761.31元；并支付期内欠息943.49元、逾期罚息（至2014年3月6日为16889.08元；自2014年3月7日起至判决给付之日止，以50761.31元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利250.4元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
二、对钱永军前述第一项债务，招商银行有权以钱永军、戴雪琴提供抵押的编号为320010381861号机动车登记证书项下机动车所有权与钱永军、戴雪琴协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、对钱永军前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钱永军追偿。
四、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全费920元、公告费690元，合计3290元，由被告钱永军、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3105号
原告邱吉信，男，1951年11月4日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市。
被告陈为恩，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱吉信与被告陈为恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱吉信诉称，原告与被告系朋友关系，2009年7月13日，被告因生产经营需要资金向原告借款人民币30万元。被告至2014年2月4日已还款人民币15万元，现尚欠原告人民币15万元。2014年2月4日被告重新出具借条一张，约定月利率按1%计算，每年还人民币5万元和利息款，分三年还清。借条出具后，被告本息均未归还，原告因自已需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还，原告因为被告第一期款到期后没有如约归还5万元及利息，深感到不安。虽尚有5万元借款未到期，现原告觉得被告违约在先，故原告要求被告一次性归还全部借款15万元及利息。请求法院依法判令：被告归还借款人民币15万元及利息（月利率按1%计算，时间自2014年2月4日计至债务履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈为恩未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件一张，证明2014年2月4日被告就尚欠原告人民币15万元，重新出具借条一张，约定月利率按1%计算，每年还人民币5万元和利息款，分三年还清。
被告陈为恩未提供证据。
本院依职权调取被告身份信息一份，证明被告身份情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2009年7月13日，被告因生产经营需要资金向原告借款人民币30万元。截止2014年2月4日止归还借款人民币15万元，尚欠原告人民币15万元，被告便重新出具借条一张交原告执存，约定月利率按1%计算，每年还人民币5万元，分三年还清。借条出具后，被告本息均未归还。原告多次催讨无果，遂于2015年10月20日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈为恩欠原告邱吉信借款，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈为恩理应按约归还借款，而被告陈为恩无正当理由未能按期还款，已构成预期违约，因此原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为恩应在本判决生效之日起10日内偿还原告邱吉信借款人民币150000元及利息（按月利率1%计算，时间自2014年2月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告陈为恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第374号
申请执行人定襄县恒丰锻压有限公司，法定代表人任建成，职务：经理。住所地：定襄县待阳村**号。
被执行人李旭，男，1984年9月13日生，汉族，定襄县东霍村人，农民，现居本县隆和二小区2单元303室。
本院在执行申请执行人定襄县恒丰锻压有限公司申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第374号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 闫亚军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第263号
原告烟台锦源兴建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋西路28号，组织机构代码L0586800-4。
法定代表人史锦田，总经理。
委托代理人史琮茜，女，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人林玉梅，女，1964年12月3日生，汉族。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号，组织机构代码7381663-5。
法定代表人朴城秀，董事长。
委托代理人王祥云，男，1978年5月26日生，汉族，先进精密工业（烟台）有限公司管理课长。
原告烟台锦源兴建筑工程机械有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史琮茜、林玉梅、被告委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月至2014年9月为被告供货，被告欠原告挖掘机配件及加工费2386332.32元，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故依法诉之。请求判令被告立即偿还原告欠款2386332.32元及利息（自起诉之日即2014年10月21日始以2386332.32元为基数按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、2011年4月至2014年9月的发票130份；2、2011年4月至2014年9月电子邮件打印件37份。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台锦源兴建筑工程机械有限公司支付货款2386332.32元及利息（自2014年10月21日始以2386332.32元为基数按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12945元，诉讼保全费5000元，共计17945元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 苏 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初216号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人单某某，男，19xx年5月7日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，装修工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区）。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月18日、5月15日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人单某某于2017年8月25日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市江州路由北向南行驶至江州路济川路路口时，因发现交警执勤，遂驾车行驶至本市海陵区华林装饰城，后被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人单某某血液乙醇含量为166.6mg/100ml。
被告人单某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通行政处罚决定书》等书证，证人邵某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人单某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。结合被告人单某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00966号
原告：程静，男，汉族。
�托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：章俊，男，汉族。
原告程静与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告程静的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告章俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程静诉称：被告章俊因资金周转先后于2012年4月27日、6月25日二次出具借条向原告借款共计34000元，后经原告多次催要均未还款，现起诉要求被告归还借款34000元及自2012年6月26日起的银行贷款利息。
原告举证：被告于2012年4月27日出具的金额为8000元的借条以及2012年6月25日出具的金额为26000元的借条各一份，均未载明还款期限和借款利息。
被告章俊未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2012年4月27日，被告�俊因资金周转向原告程静出具一份借条借款8000元人民币；同年6月25日，被告再次出具一份借条向原告借款26000元人民币，二份借条中均未载明还款期限和借款利息。现因被告一直未还款而成讼。庭审中，原告特别授权代理人称上述二次借款均发生于宁国市内，并将借款利息请求变更为自起诉之日起的银行贷款利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告章俊先后二次出具借条向原告程静借款，被告依法应于原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款34000元的请求予以支持。虽然双方并未约定还款期限和借款利息，但原告主张自起诉之日起的银行贷款利息符合相关法律规定，予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告章俊于本判决生效后十五日内偿还原告程静借款人民币34000元及该款利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第41号
原告鲍珍，女，1984年5月17日出生，身份号码×××。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告林福海，男，1980年7月2日出生。
被告林福东，男，1978年9月27日出生。
本院在审理原告鲍珍与被告林福海、林福东民间借贷纠纷一案中，原告鲍珍向本院提出撤回对被告被告林福海、林福东的起诉。本院经审查认为，原告鲍珍申请撤回对被告林福海、林福东的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍珍申请撤回对被告林福海、被告林福东的起诉。
案件受理费二十五元，由原告鲍珍负担（已交纳）。
审 判 长 张兰兰
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第184号
原告：王某，女，1947年8月24日生，汉族。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：焦某，女，1974年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告焦某赡养纠纷一案中，原告王某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 饶婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第748号
原告：钟艳，女，汉族，住四川省宜宾市牟坪镇某平村。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：林云秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道东段。
被告：石小余，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道东段。
原告钟艳诉被告林云秀、石小余房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告钟艳的委托代理人李英、被告林云秀、石小余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳诉称：二被告系夫妻关系，共同享有位于宜宾市翠屏区上江北＊住房。2013年11月，由于我想购买二手房便找到业主为韩志群的中介服务部，经其介绍与林云秀、石小余认识并洽谈＊住房的买卖事宜。二被告及中介方告诉我，该房屋是商品房，目前两证尚在办理中，要等两证办理好后才能办理房屋权属手续，但买卖双方可以就双方签订的《房屋买卖合同》进行公证，作为二被告将来履行协助办理两证的保证。签订《房屋买卖合同》后我向二被告支付了定金1万元。2013年11月23日，我与二被告及中介韩志群一起到公证处办理公证，公证处工作人员告知不能对《房屋买卖合同》进行公证。于是我向二被告提出解除合同并要求被告返还定金，遭被告拒绝。经工商部门调解仍未能解决，由于二被告故意隐瞒真实情况造成原告重大误解，现诉至人民法院，请求判决：1、依法撤销原告和二被告于2013年11月4日签订的《房屋买卖合同》；2、二被告返还原告购房定金1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告石小余、林云秀辩称：1、我们委托中介出售房屋，原告实地查看过房屋了解房屋的真实情况，原告及家人也看过我们当时就该房屋与政府签订的协议等相关资料，原告无理由要求撤销合同；2、由于原告最终未购买该房屋给我们造成了损失，所以我们不会退还购房定金1万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月4日，原告钟艳在韩志群（居间人）的居间介绍下与二被告林云秀、石小余签订《房屋买卖合同》，该合同约定：林云秀、石小余（均为甲方，卖房人）自愿出售此房，钟艳（乙方，买房人）已对林云秀、石小余出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房屋，售房地址宜宾市翠屏区上江北＊，建筑面积＊㎡，房屋结构混合，房屋用途住宅，产权性质私有，产权证号待办，土地证号待办；该房屋总价款叁拾叁万贰仟元整（332000.00元正），付款方式：第一次于2013年11月4日交付壹万元定金，交房之日自动转作购房款，第二次于2013年12月10日支付叁拾壹万元贰仟元整，第三次付款壹万元于房产证、土地使用证办理过户之日；交房时间2013年12月10日之前，办理公证手续之日；甲乙双方于2013年12月10日以前到房屋权属等主管部门（公证处）办理上述房屋转移公证手续；乙方擅自解除本协议，甲方所收的该房定金不予退还，甲方擅自解除本协议除退还乙方所交的定金外另赔偿违约金壹万元，中介费由违约方承担；甲乙双方签字即生效并由乙方支付中介佣金伍仟元；备注甲方承诺此房是属单位资产成本转让方，性质属商品住宅房，甲方领取房产证、土地使用证1月之内及时协助乙方办理产权证、土地使用证过户手续。合同签订当日，原告支付二被告购房定金1万元。2013年11月23日，原、被告双方及居间方韩志群相约前往公证处，但未就本案所涉房屋办理公证手续。
另查明，本案所涉房屋属被告林云秀的产权调换拆迁安置房，位于＊，混合结构，建筑面积＊㎡（以实际竣工交付的建筑面积为准），尚未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
本案在审理过程中，二被告陈述在原告实地查看本案所涉房屋时已经就房屋的性质及未办理双证的情况向原告说明并出具相关手续及资料，原告认可二被告的上述陈述。
上述事实，有原、被告身份证明、《房屋买卖合同》、《住房产权转让协议》、《产权调换拆迁补偿协议书》及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告诉称因与二被告签订《房屋买卖合同》时对“办理公证”这一约定存在重大误解而要求撤销该合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。原告对“办理公证”事项的重大误解并不是对本案所涉房屋性质的重大误解，故对其诉请撤销与二被告签订的《房屋买卖合同》，本院不予支持。本案中原告未支付第二笔购房款是由于双方签订的《房屋买卖合同》中约定办理“房屋转移公证”，而双方对办理何种公证认识不一致，且并未对“办理公证”进行明确约定，对此双方均有过错，故原告诉请二被告退还购房定金10000元，本院酌情支持为二被告退还原告钟艳购房定金3000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告林云秀、石小余于本判决生效之日起五日内退还原告钟艳购房定金3000元。
二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钟艳负担100元，被告林云秀、石小余负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张璐蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0462号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谈某，个体。被告人谈某曾因赌博，分别于2000年3月3日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千八百元；于2013年5月2日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。被告人谈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人戚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谈某于2014年3月10日上午，在常熟市虞山镇大湖东甸东谈家×号家中，因工程款与被害人缪某发生纠纷，后用拳头将被害人缪某打伤。经法医鉴定，被害人缪某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人谈某于2014年3月24日主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谈某系自首，可以从轻处罚。
被告人谈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人戚威认为，被告人谈某是在妻子被推倒在地后，一时冲动，打了被害人一拳，导致被害人构成人体轻伤二级，主观恶性和损害结果相对较轻；被告人谈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人谈某家属积极与被害人协商赔偿事宜，但被害人不愿接受，导致未能达成赔偿协议。请求法院对被告人谈某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日中午，被告人谈某在常熟市虞山镇大湖甸村东谈家×号家中，与缪某结算工程款后，在缪某离开时，被告人谈某妻子尤某拦住缪某并发生争执，缪某将尤某推倒在地，被告人谈某遂上前用拳头将被害人缪某嘴部打伤。经法医学鉴定，被害人缪某之损伤已构成人体轻伤。
2014年3月24日，被告人谈某主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录，证人尤某、钱某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙成艺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7317号
原告：任来欢，1964年12月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告任来欢等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1994年10月离职，在被告工作担任风扇冲压，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年3月至1994年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年3月至1994年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1986年3月至1994年10月，职位是风扇冲压。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任来欢的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告任来欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1718-4号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该行行长。
委托代理人：王杰，该行员工。
委托代理人：黄芳芳，该行员工。
被执行人：宁波胡润贸易有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：陈帅。
被执行人：陈帅。
被执行人：沈秀波。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1718号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢105室房地产。2015年12月4日10时09分59秒，买受人孙益慧（公民身份号码）以137.5万元的最高价竞得。2015年12月14日，买受人孙益慧付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢105室房地产［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2012）第01294号］的所有权及相应的其他权利归买受人孙益慧所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人孙益慧时起转移］
二、买受人孙益慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人孙益慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁金娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初65号
原告：尹某，女，1925年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：马某1，女，汉族，住扬州市。
被告：马某2，女，汉族，住扬州市。
被告：马某3，女，汉族，住扬州市医学院生活区。
被告：马某4，男，汉族，住扬州市广陵区。
被告：马某5，男，汉族，住扬州市邗江区。
被告：马某6，男，汉族，住扬州市邗江区。
原告尹某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，原告尹某死亡。
本院经审查认为，根据相关法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 吴菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宁翔
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5005号
原告吕蓓蓓。
被告段世朋，xxxxxxxxx。
被告徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市兵马俑路2号楼。
法定代表人叶红波，该公司经理。
原告吕蓓蓓诉被告段世朋、徐州市旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕蓓蓓、被告段世朋、被告徐州市旅游服务有限公司法定代表人叶红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕蓓蓓诉称，2015年11月13日，在徐州市金山东路，被告段世朋驾驶苏C×××××轿车追尾案外人盛宇驾驶的苏C×××××轿车、案外人曹成广驾驶的苏C×××××轿车、王建国驾驶的苏C×××××轿车，致四车相撞。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告段世朋负此事故的全部责任。原告吕蓓蓓为王建国驾驶的苏C×××××车辆所有人。王建国驾驶的苏C×××××车辆受损后，经中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托徐州金茂汽车贸易有限公司评估认定，车辆受损金额为4200元。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告700元、商业险赔偿2800元，剩余700元损失因被告段世朋拒不赔偿，其驾驶的苏C×××××车辆所有人系徐州市旅游服务有限公司，特诉至法院，请求法院依法判令两被告承担连带责任赔偿原告车辆维修费用共计700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段世朋辩称，对原告陈述的事实无异议，但对该事故造成的损失，其本人不负责任，不应当赔偿原告。对交通事故认定书有异议，书写事故认定书的交警与处理现场的交警不是同一人，书写事故认定书的交警仅仅看了行车记录仪，并没有查看车辆受损情况便下了该认定书。该责任认定因为是简易程序处理的，交警也不同意其申请复议。
被告徐州市旅游服务有限公司辩称，该起事故的损失由保险公司与驾驶员段世朋承担，其不承担责任。
经审理查明，2015年11月13日7时52分，被告段世朋驾驶苏C×××××轿车在金山东路追尾案外人盛宇驾驶的苏C×××××轿车、案外人曹成广驾驶的苏C×××××轿车、王建国驾驶的原告吕蓓蓓所有的苏C×××××轿车，致四车相撞。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，段世朋负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告吕蓓蓓的车辆苏C×××××被送至徐州宏亚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用4200元。
苏C×××××小型轿车的所有权人系徐州市旅游服务有限公司，被告段世朋承包该车辆进行出租营运。苏C×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，无不计免赔附加险。2016年1月12日，甲方吕蓓蓓与乙方中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司达成赔偿协议书，协议约定乙方赔偿甲方车辆损失交强险限额为700元，商业三者险赔偿（4200-700）*（1-20%免赔率）=2800元，合计赔偿3500元。
另查，本次事故仅造成车辆破损，未造成人员受伤。其余两辆轿车受损价值不等。
以上事实，有本院（2015）泉民初字第5002号民事判决书，原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆定损单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用。本案交通事故造成原告吕蓓蓓车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告无责任，被告段世朋负事故全部责任。被告段世朋虽然对该交通事故认定书有异议，但是其在庭审中也陈述认定责任的交警查看了车辆的行车记录仪。根据已查明的事实，不能推翻交警部门对本案事故责任的认定，因此，被告段世朋的此项辩称，本院不予采信。事故车辆苏C×××××在被告中华财险徐州支公司处投保了交强险和商业三者险（免赔率20%），故被告中华财险徐州支公司对于原告吕蓓蓓的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按商业三者险合同予以承担80％的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对于原告吕蓓蓓的损失4200元之赔偿，中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司与原告吕蓓蓓已达成赔偿协议，在交强险财产损失限额内予以赔偿700元，余下的3500元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州支公司在商业三者险范围内予以承担，扣除20%的免赔率，承担2800元，总计赔付原告3500元，经庭审质证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告请求被告段世朋与被告徐州市旅游服务有限公司承担连带责任，赔偿剩余的700元损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段世朋赔偿原告吕蓓蓓车辆损失700元；
被告徐州市旅游服务有限公司对被告段世朋应承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告段世朋负担（原告已预交，被告段世朋随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张甜君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第259号
原告：兰拴明，男，1958年4月26日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：杨飞，男，1986年11月13日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：宋补花，女，1967年3月30日出生，汉族，山西省原平市人。
原告兰拴明诉被告杨飞、宋补花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰拴明与被告杨飞、宋补花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰栓明诉称，被告杨飞、宋补花于2013年10月15日商定，决定购买车主杨旭斌的重型运输半挂车，牌号为晋B43020，车主杨旭斌与父亲杨谈平商定用卖车（晋B43020）现款偿还买车时向原告所借现金。经被告与杨谈平、杨旭斌讨价还价，最后商定晋B43020车作价88000元出售给被告并双方签订了协议。原告给杨谈平、杨旭斌打了收到88000元现金的收据。被告称现在没有现金，待贷款后即还，因原、被告有亲戚关系，双方即达成一致，签订了《借款合同》，借期一年，月利息每万元230元，按月结清。借期期满后，原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还。据此，原告提起诉讼，请求二被告支付原告借款和利息，并承担全部诉讼费用。
原告兰拴明提供的证据有：《借款合同》复印件一份。
被告杨飞辩称，一、被告杨飞并非从原告兰拴明手中借款，原告自己书写借款合同，让被告在借条上签字，不符合事实情况。事实是被告以88000元的价款买下杨旭斌的车，杨旭斌欠原告88000元人民币，经三方协商，杨旭斌将杨谈平欠原告的钱转让被告去还。二、被告买下车后，积极经营跑运输，但市场运输业不景气，入不敷出。被告努力筹款，偿付原告近两万元人民币利息。三、被告现在无偿还能力，如原告索要得紧，被告愿意以车抵债。
被告杨飞提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件一份；2、《购车协议书》复印件一份；3、收条复印件一支。
被告宋补花辩称，借款时，其与被告杨飞签订协议约定过一起还款。其他答辩意见与被告杨飞一致。
被告宋补花提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，2013年1月30日，案外人杨谈平向原告兰拴明借款123700元。2013年10月15日，经原告兰拴明介绍，被告杨飞向案外人杨旭斌（系杨谈平之子）购买了一辆霸龙牌半挂车，车牌号为晋B43020，车辆价款为88000元整。购买时，因被告杨飞正在办理贷款且手中无钱，故未向案外人杨旭斌支付购车款。经原告兰拴明、被告杨飞、案外人杨旭斌及杨谈平约定，案外人杨旭斌将对被告杨飞享有的债权88000元转让给原告兰拴明，代其父杨谈平偿还欠原告兰拴明的债务88000元，原告兰拴明同意受让该债权，被告杨飞也同意向原告兰拴明履行该88000元的还款义务。之后，原告兰拴明与被告杨飞、宋补花签订了《借款合同》，合同约定：被告杨飞由于购车资金紧张，暂向原告借用资金88000元整；双方商定月息每万元230元，按月支付利息；借款期限从2013年10月15日始至2014年10月15日止；被告自愿以晋B43020号车辆和路边楼房作为价款抵押。被告到期不能还本付息，原告有权处理抵押物。如数归还借款后，抵押权消失；......。乙方：杨飞，宋补花。2013年10月15日。合同签订后，被告杨飞先后七次向原告兰拴明支付利息共计19600元，按双方的利息约定被告的利息结至2014年8月8日，本金分文未付。此后，被告杨飞、宋补花再未履行还本付息义务。2015年7月1日，原告提起诉讼，请求判令二被告支付原告欠款人民币88000元及约定的利息。
上述事实，由原、被告的当庭陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，同时，合法的债权转让行为也受法律保护。债权人可以将自身拥有的债权全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人杨旭斌与本案被告杨飞之间因购买车辆产生的88000元债权债务关系明确，案外人杨旭斌将该债权让与原告兰拴明后，及时通知了本案被告即债务人杨飞，该债权转让行为即告完成。被告杨飞依法负有向原告兰拴明给付88000元债务的义务。原告兰拴明与被告杨飞、宋补花以借款合同的形式约定各自的权利义务关系，属原、被告双方意思自治的法律行为，原、被告已经形成还款付息的民间借贷关系，合同中不违反法律规定的部分，本院应予支持。原告兰拴明与被告杨飞、宋补花约定的借款月息230元，违反国家有关民间借贷利率的限制借款利率的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于被告杨飞、宋补花已将利息结至2014年8月8日，所以被告杨飞、宋补花负有对原告履行88000元债务的给付义务以及从2014年8月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨飞、宋补花于判决生效后十日内偿还原告兰拴明借款本金88000元，并支付从2014年8月9日起至还款之日止按年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨飞、宋补花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 李建生
审判员 闫志锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈彦军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第418号
原告蒋德峰。。。。。
委托代理人龚思永。浙江律信律师事务所律师。
被告汪正建。。。。。。
被告姚小林。。。。。
被告湖州华谱钢琴制造有限公司。
法定代表人姚小林。
原告蒋德峰与被告汪正建、被告姚小林、被告湖州华谱钢琴制造有限公司（以下简称华谱公司）劳动争议一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚思永，被告汪正建、被告姚小林、被告华谱公司的法定代表人姚小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告汪正建、被告姚小林共同出资挂靠在被告华谱公司名下，并在其厂区内从事钢琴榔头的生产销售。同年9月14日，被告汪正建、被告姚小林与原告签订聘用协议。2015年3月13日，被告汪正建、被告姚小林决定停产并关闭榔头厂，遣散全部工人。故诉请法院判令：1.三被告连带向原告支付经济补偿金33174元（5529元／月×6个月）；2.被告华谱公司为原告补缴2009年9月至2015年3月的养老保险。
被告汪正建辩称，与原告签订的聘用协议中明确工资已经包含社会保险费用，原告如要求被告补缴，应当将已经发放的费用返还。停产时，与原告签订协议，双方明确工资结清，以后无任何争议，故经济补偿金也不应当支付。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告姚小林答辩意见与被告汪正建一致。
被告华谱公司答辩意见与被告汪正建一致。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告姚小林系被告华谱公司法定代表人。被告汪正建与被告姚小林合伙从事钢琴榔头的生产及销售，但未办理工商登记手续也未取得营业执照。2009年9月14日，被告汪正建、被告姚小林与原告及其配偶刑云芝签订聘请协议，约定二人年薪80000元，含养老保险即每人每月3335元（包括加班工资），但按实际出勤天数计算，已参加半年以上保险的可续保，否则自理。以上工资为保底工资，如月产量超过1500付，每超1付加提成1元作为奖金。同时约定原告自带两名熟练工，被告汪正建、被告姚小林同意每人月保底工资2000元，含保险费，但原告实际并未自带熟练工，而是自己完成工作量，由被告汪正建、被告姚小林支付原本需支付给熟练工的工资。原告每月工资通过被告汪正建的个人银行账户支付。被告汪正建、被告姚小林在被告华谱公司厂区内开展上述业务的生产工作。2015年3月16日，原告与被告汪正建签订协议一份，内容为“本厂已于2015年3月16日停工解散，工资全部结清，以后发生任何争议与本厂无关”。原告申请仲裁，德清县劳动争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。
上述事实，有下列证据证实：1.聘用协议；2.银行账户交易明细；3.协议；4.当事人陈述。
本院认为：本案争议如下：一、用工主体。被告汪正建招用原告从事钢琴榔头生产，但被告汪正建、被告姚小林并未取得合法的生产经营资格，考虑到钢琴榔头属于钢琴配件，且生产场地也在被告华谱公司厂区内，被告姚小林亦是被告华谱公司的法定代表人，故本院酌情认定被告华谱公司应承担用工主体资格；二、关于补缴养老保险。原告要求被告华谱公司为其补缴社会保险。三被告抗辩社会保险费按照约定已经每月发放给原告，如需缴纳，原告应当将该部分款项返还。本院认为，原、被告签订的聘用协议中明确约定社会保险费用已每月发放给原告。原告现要求被告华谱公司为其补缴2009年9月至2015年3月的养老保险与法有据，本院予以支持，但应当由用人单位承担的养老费用已经支付给原告，故被告华谱公司需为原告办理相关的参保手续，但养老保险补缴费用应当由原告自行承担；三、关于经济补偿金。对于原告这一诉讼请求，三被告抗辩认为双方的协议已经约定明确，工资结清后无任何争议，该协议真实有效，故原告不应再行主张。本院认为，该协议确实系原告本人签署，原告也未对该协议的效力提出异议，“以后发生任何争议与本厂无关”系兜底条款，根据意思自治原则，原告已经放弃向被告主张其他合法权利，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华谱钢琴制造有限公司为原告蒋德峰补缴2009年10月至2015年3月期间的养老保险，合计补缴费用30187.08元（每月457.38元），均由原告蒋德峰承担。自本判决书生效之日起十日内，原告蒋德峰将以上费用交给被告湖州华谱钢琴制造有限公司，再于三日内由被告湖州华谱钢琴制造有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告蒋德峰办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
二、驳回原告蒋德峰的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月六日
代书记员 傅 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07154号
原告重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，组织机构代码75926043-0。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人陈建，重庆合纵律师事务所律师，执业证号15001200310924790。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。
法定代表人刘成志。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。
负责人乐元恩。
原告重庆华磊商品混凝土有限公司（以下简称重庆华磊公司）与被告重庆九龙建设（集团）有限公司（以下简称重庆九龙公司）、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司（以下简称九龙四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告重庆九龙公司与被告九龙四分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆华磊商品混凝土有限公司诉称，2008年5月23日，原告与九龙四分公司就“亚太商谷S2、S3栋”工程商品砼供应事宜签订了《重庆建设工程预拌砼供应合同》，由九龙四分公司向原告订购工程施工所需全部商品砼。同时合同约定所供商品砼货款在主体断水之日起3个月内付清。如未能按合同约定支付款项，每延误一天，按合同合计金额的千分之三支付违约金。2010年6月该工程完工，原告总计向九龙四分公司供应了价值13441896.25元的商品砼。2013年1月27日，原告与九龙四公公司就欠款达成《协议》，约定了抵扣方式和付款时间。之后九龙四分公司抵扣了相关货款后，现尚欠1102531元未付。现请求判决：1、二被告支付原告货款1102531元，并向原告支付违约金（违约金从2010年10月1日起，以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、二被告支付原告因诉讼而产生的律师费25240元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告重庆华磊商品混凝土有限公司向本院提交了《重庆建设工程预拌砼供应合同》，原告与九龙四分公司签订的《协议》，抵款发票及税票收据，九龙四分公司出具的货款支付计划，关于支付余额的说明，民事委托合同及发票，二被告的工商营业执照等证据以支持其诉讼请求。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月23日，原告与九龙四分公司签订《建设工程预拌砼供应合同》一份，约定原告向九龙四分公司供应亚太商谷S2、S4栋工程主体施工所需的全部预拌砼。双方每月26日结清上月26日至当月25日供应的混凝土，所有剩余款项在主体断水之日起3个月内付清。如九龙四分公司未按合同约定支付款项，每延误一天，按本合同合计金额的千分之三支付违约金。之后，原告按约向九龙四分公司供应了价值13441896.27元的混凝土。2013年1月27日，上述双方又签订《协议》一份，该协议就双方供应的亚太商谷S2、S4工程及以前签订的关于“光华机电城”工程的账目作了明确，即“亚太商谷”工程尚欠货款1321952.52元，“光华机电城”工程尚欠货款2799544.45元。该协议中双方明确以“云湖天都”4-3-105商品门面房一套抵偿所欠混凝土货款，且先冲抵“光华机电城”工程所欠货款，其余冲抵“亚太商谷”所欠货款。剩余所欠货款，九龙四分公司在2013年5月30日前支付300000元，6月30日前支付300000元，7月30日前付清尾款。协议同时约定如九龙四分公司未按本协议约定的付款时间及额度支付货款，则从双方原签定的《供应合同》约定的应付款时间起算，按《供应合同》约定的违约与索赔条款追究九龙四分公司的违约责任，并约定了因诉讼产生的费用，包括诉讼费、律师费等由败诉方承担。后商品房和税费折款金额为2975375元，其中“亚太商谷”项目抵款175830.55元。之后被告于2014年2月再付款43590.97元，尚欠原告1102530.98元。原告为实现上述债权，支付律师费25240元。
另查明，重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司于1998年1月在重庆市工商行政管理工作局九龙坡区分局登记成立，属有限责任公司分公司。
本院认为，被告重庆九龙公司与九龙四分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院可依据查明的事实和证据，依法缺席判决。原告重庆华磊公司与被告九龙四分公司签订的供应合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。现原告起诉要求被告九龙四分公司支付尚欠的贷款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。同时，被告九龙四分公司未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告虽与九龙四分公司签订的供应合同，但其要求由重庆九龙公司承担责任的理由正当，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司货款1102530.98元；
二、被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司违约金（违约金从2010年10月1日起，以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，至付清为止）；
三、被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司律师费25240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时，一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年九月九日
书记员 王晓秦
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初53号
原告：孙月连，女，汉族，1962年2月11日生，无职业，住安图县二道白河镇白河新城小区*号楼*单元602。
原告：郑海龙，男，汉族，1981年6月10日生，无职业，住长白山保护开发区池北一小附近鑫府旅店。
原告：郑海霞，女，汉族，1983年8月5日生，无职业，住安图县二道白河镇白河新城小区*号楼*单元602。
原告共同委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：邵坤，男，1980年4月12日，汉族，无职业，住安图县二道白河镇站前社区**组。
被告：赵荣霞（与被告系夫妻关系），1982年1月7日出生，汉族，无职业，住安图县二道镇长白屯。
被告共同委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告孙月连、郑海龙、郑海霞与被告邵坤、赵荣霞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月连、郑海霞及其委托代理人郑立颜、被告邵坤及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月连、郑海龙、郑海霞向本院提出诉讼请求:要求1.被告邵坤返还吉KT06**号出租车；2.被告邵坤、赵荣霞赔偿原告2017年3月13日前的停运损失22400元，此后每日损失为800.00元，支付至返还该车之日止。事实和理由：2015年，原告孙月莲与丈夫郑锦生购买了吉KT06**号出租车及经拍卖取得出租车经营权。2016年12月29日，郑锦生因病去世。2016年2月6日，郑海龙因赌博向邵坤借款，邵坤未经原告同意将吉KT06**号出租车扣押。原告发现后多次索要未果。现请求判令被告返还吉KT06**号出租车，并赔偿原告2017年3月13日前的停运损失22400元。此后每日损失为800元，支付至邵坤返还该车时止。
被告辩称：物权被他人侵夺或无权占有，有权要求无权占有人返还原物。被告通过质押合同为有权占有，有权占有不产生损害赔偿。原告郑海龙与其他原告为家庭关系，郑海龙将车开到被告处，送入被告库中，郑海龙对其家庭形成代表关系，和被告形成了质押合同的法律关系，该关系合法有效，被告不应当赔偿原告的车辆营运损失，如果部分原告要追究相应损失，应当向郑海龙请求，郑海龙是该损失的责任人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年，郑锦生购买了吉KT06**号出租车并取得出租车经营权。2016年12月29日，郑锦生去世。郑锦生的法定继承人：其妻本案原告孙月连、其子本案原告郑海龙、其女本案原告郑海霞。2017年2月16日，原告郑海龙用吉KT06**号出租车做质押，向被告邵坤借款，并与被告赵荣霞签订机动车交易合同书一份。
另查明，经原告申请，延边吉安价格评估有限公司对吉KT06**号出租车停运损失进行价格评估，评估为4234元/月。
又查明，在诉讼过程中，原告郑海龙给付被告邵坤一万元并由他人借款担保后，被告邵坤将吉KT06**号出租车返回给原告。
本院认为，原告郑海龙用父亲遗留的出租车做质押，向被告邵坤借款，该质押合同因原告郑海龙处分了其他继承人的财产而无效。无效合同的法律后果是“双返”，即原告郑海龙返还借款，被告邵坤返还出租车。现原告郑海龙未返还借款，却和其近亲属主张出租车的停运损失，该主张显示公平，并违反诚实信用原则。相对而言，其他继承人的停运损失，应当由原告郑海龙负责赔偿。现因郑海龙作为本案的原告，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六条、第七条的规定，判决如下:
驳回原告孙月连、郑海龙、郑海霞的诉讼请求。
案件受理费380.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年七月十八日
书记员 檀义男