wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初161号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月10日13时30分许，被告人黄某驾驶超载的鲁F×××××／鲁Y×××××挂重型半挂牵引车，载潘某沿荣乌高速公路平度段，由南向北行驶至荣乌高速公路下行线337KM＋200M处，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶在前的杜某驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，潘某当场死亡。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定，被告人黄某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，潘某无责任。案发后，黄某在现场等待处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了潍莱高速大队交通事故接处警登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，赔偿协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，赔偿给被害人造成的损失，并取得谅解，建议在法定刑幅度内从轻量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日13时30分许，被告人黄某驾驶其超载的鲁F×××××／鲁Y×××××挂重型半挂牵引车，载潘某沿荣乌高速公路平度段由南向北行驶至荣乌高速公路下行线337KM＋200M处，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶在前的杜某驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，潘某因创伤性失血性休克当场死亡。2015年9月9日，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队道路交通事故认定，被告人黄某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，潘某不承担事故责任。
案发后，由杜某拦截过路车请求帮助报警，被告人黄某在现场等待处理。归案后如实供述了上述行为。
另查明，2015年8月30日，被告人黄某同被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人黄某分期赔偿给被害人亲属损失人民币300000元，余款由被害人亲属向第三方自行主张权利等。被害人亲属在收到了被告人黄某首批赔偿款给予谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、潍莱高速大队交通事故接处警登记表，破案经过，证实案件报破以及被告人黄某到案过程的事实。
2、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、结婚证，证实被告人黄某、被害人潘某身份，以及潘某亲属身份等事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、称重单，证实黄某具有机动车驾驶资格，其所驾驶的超载事故车辆系其所有等事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实黄某驾驶的事故车辆投入保险的事实。
5、赔偿协议书，证实被告人黄某与被害人潘某亲属达成赔偿项目、金额、支付时间，并对黄某行为谅解，表示不再追究其刑事责任等事实。
6、调查评估意见书，证实被告人黄某具有进行社区矫正的环境条件的事实。
（二）证人证言
1、证人孙某证言，证实其与被害人潘某系夫妻关系，潘某因交通事故死亡，及其家庭成员状况等事实。
2、证人杜某证言，证实案发的时间、地点、过程及其从车里救出驾驶员，拦截过路车请求帮助报警等事实。
（三）被告人黄某供述，证实其驾驶自己的重型半挂牵引车发生交通事故的原因、时间、地点、过程，以及致潘某死亡，自己承担事故责任等事实。
（四）鉴定意见
1、青岛市公安局交通警察支队潍莱大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的时间、地点、原因、过程，以及各自责任承担等事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的黄某、杜某血液中未检出乙醇成分的事实。
3、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实潘某死亡的原因等事实。
4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实此次事故发生的碰撞的部位，以及鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车行驶速度等事实。
（五）青岛市公安局交通警察支队潍莱高速大队现场勘查笔录、照片，证实此次交通事故现场状况等事实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。事故发生后，被告人黄某知道他人向公安机关报警的情况下，其在现场等待处理，归案后如实供述自己犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿给被害人潘某亲属造成的部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、量刑情节，考虑到被告人黄某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00223号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年3月23日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月16日18时30分许，被告人钱某在马鞍山市新开元酒店停车场处，打开皖E×××××号宝马X6汽车后备箱，将黄某放在后备箱内的现金103000元及“九五之尊”香烟一条（经鉴定价值人民币990元）盗走。
公诉机关认为，被告人钱某的行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，但认为盗窃数额只有9万余元，香烟一条已拆封，大约剩5、6包。
被告人钱某的辩护人提出的辩护意见是：一、关于盗窃数额的认定应从有利于被告人的刑事原则，应采纳被告人的当庭供述；二、被告人钱某当庭自愿认罪且其亲属积极代为退赃、退赔，具有悔罪表现。
经审理查明：2014年4月16日18时30分许，被告人钱某在马鞍山市新开元酒店停车场处，打开皖E×××××号宝马X6汽车后备箱，将黄某放在后备箱内的现金90000余元及“九五之尊”香烟一条（已拆封大约剩5、6包）盗走。
案发后，被告人钱某亲属代为退赔1万元。其余赃款被追回。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人沈某、尤某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录，马公物鉴（痕）字（2014）12号手印鉴定书、马价认鉴（2014）177号价格鉴定意见书，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币90000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钱某的辩护人提出对于盗窃数额认定应从有利于被告人的刑事原则的辩护意见，经查，被告人钱某庭审中供述，盗窃数额只有9万余元，香烟一条已拆封，大约剩5、6包，对此供述公诉机关当庭亦予以认可。故对上述辩护意见，本院予以采纳。被告人钱某有前科，酌情予以从重处罚。被告人钱某能够自愿认罪，且其亲属代为部分退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年4月9日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对被告人钱某的违法所得90000元，予以追缴并退还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
代理审判员 汪继春
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第48号
申请执行人刘某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人刘某与被执行人韩某债权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）赤民初字第42号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人韩某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人刘某于2014年4月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩某下落不明，本院向被执行人韩某公告送达了执行通知书，经查被执行人韩某暂无可执行财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）赤民初字第42号民事判决书本次执行程序中止。
申请执行人刘学良在案件中止后，如发现被执行人韩某有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘宪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7401号
原告：周艺鸣，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐学芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告周艺鸣与被告徐学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺鸣及其委托诉讼代理人陈莹，被告徐学芳委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告系朋友关系，2011年3月6日，被告因资金周转需要向原告母亲借款200万元，同时向原告母亲出具《欠条》，对借款数额等予以约定。次日，原告母亲向被告转账200万元。2015年08月31日原告母亲刘艺因病去世，刘艺的法定继承人于2017年9月28日就其遗产在法院的主持下达成调解，确认本案的200万元债权归原告周艺鸣所有。后经原告多次催要，被告仍未偿还分文本息。为了保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐学芳当庭答辩：1、被告徐学芳并非实际借款人，只是由原告周艺鸣母亲将195万元汇入了被告账户，被告将此笔款项转给了案外人魏文品；2、实际借款并非200万元，而是195万元；3、被告已陆续偿还65万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，被告徐学芳向原告周艺鸣母亲刘艺出具欠条一份，载明：“今欠刘艺贰佰万元整（2000000.00）。欠款人徐学芳，2011.3.6，身份证：。”2011年3月7日，刘艺存入徐学芳账户1950000元。徐学芳于2012年4月17日向刘艺账户还款30万元，于2014年7月29日委托案外人金苏怀（被告徐学芳嫂子）向刘艺账户还款20万元，于2015年3月12日向刘艺账户还款15万元，共计还款65万元。
另查明，原告周艺鸣母亲刘艺于2015年8月31日去世，2017年8月16日周艺鸣诉至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，请求分割刘艺遗产。2017年9月18日该院作出（2017）皖0191民初4479号民事调解书，确认被继承人刘艺享有的200万元债权归原告周艺鸣继承。
以上事实由周艺鸣提供的欠条、存款凭证、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4479号民事调解书，徐学芳提供的银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周艺鸣母亲与徐学芳之间的借贷事实，有欠条及银行交易记录予以佐证，周艺鸣根据生效的法律文书继承了该笔债权。本院确认双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于借款本金，周艺鸣按照欠条载明的2000000元主张权利，徐学芳主张其收到1950000元，本院认为双方发生借贷时间为2011年3月6日，之后徐学芳分四年时间归还了650000元。徐学芳完全有时间将欠条数额予以修改或重新出具，因此对被告辩称，本院不予以支持。
关于借款利息，周艺鸣主张以借款本金200万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止，符合法律规定。但徐学芳已归还650000元，故本院支持自2017年11月10日起以所欠借款本金1350000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定判决如下：
一、被告徐学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周艺鸣借款本金1350000元并支付借款利息（自2017年11月10日起以所欠借款本金1350000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告周艺鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告徐学芳负担13500元，原告周艺鸣负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7401号申请人：周艺鸣，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被申请人：徐学芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告周艺鸣与被告徐学芳民间借贷纠纷一案，申请人周艺鸣于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人周艺鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐学芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周艺鸣缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年十一月十六日书记员 单劭萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00625号
原告：席时根，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住址。
原告席时根与被告王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告席时根及其委托代理人李清、被告刘华芳到庭参加了诉讼；被告王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席时根诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月13日、2012年12月31日，被告王坤、刘华芳因需要资金周转向原告两次各借款150000元，分别约定利息为月利率3%和2%。之后，两被告仅支付利息至2013年6月31日，后期的本息至今未付。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令两被告归还原告借款本金300000元，并自2013年7月1日起，按中国人民银行发布的银行同期银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告席时根针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2011年10月13日两被告从原告处借款150000元，并约定利息3%的事实。
证据三、借条，证明2012年12月31日两被告从原告处借款150000元，并约定利息2%的事实。
被告王坤未作应诉、答辩。
被告刘华芳辩称：借原告300000元及约定利息事实，但被告方现在没有经济能力支付。
被告王坤对原告提交的上述证据未能质证。
被告刘华芳对原告提交的上述证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，被告刘华芳对原告提交的证据一、二、三不持异议；被告王坤未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告系夫妻关系。被告王坤在外做小额贷款业务，于2011年10月13日、2012年12月31日，两次向原告各借款150000元，分别约定利息为月利率3%和2%。被告刘华芳在两借条上均签了名字。之后，两被告支付利息至2013年6月31日，后期的本息至今未付。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告王坤未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。两被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款300000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张两被告对约定月利率为2%的利息按中国人民银行发布的银行同期银行贷款利率的四倍支付利息不当，应当按2%约定利息计算。被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、刘华芳于本判决生效后三日内共同归还原告席时根借款本金300000元，并支付利息（其中150000元自2013年7月1日按中国人民银行发布的银行同期银行贷款利率的四倍支付利息；150000元自2013年7月1日按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年二月十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00206号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年5月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月至2014年5月间，被告人孙某先后6次将位于本市滨湖区华庄街道军民路78号403室的租住处提供给高某、蒋某、吴某、范某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年10、11月份的一天，被告人孙某将其位于本市滨湖区华庄街道军民路78号403室的租住处提供给高某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
22013年10、11月份的一天，被告人孙某将相同地点提供给高某、蒋某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3、4月份的一天，被告人孙某将相同地点提供给高某、蒋某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年4月下旬的一天，被告人孙某将相同地点提供给吴某、蒋某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5月14日，被告人孙某将相同地点提供给吴某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年5月16日，被告人孙某将相同地点提供给蒋某、范某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人高某、蒋某、范某、吴某、浦某、韩某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录、租房协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00848号
原告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人万勇，浠水县××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲自行负担。
审判员 黄勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第695号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭金花，曾用名郭代弟，聋哑人，女，汉族，1988年2月19日出生于江苏省邳州市，小学文化，无业，住江苏省徐州市。2008年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
翻译熊文海，哈尔滨市公安局便衣侦查支队手语翻译。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郭金花犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人郭金花及其辩护人仇迪、手语翻译熊文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月21日16时30分许，被告人郭金花窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨医科大学附属第三医院站台，乘坐69路公交车行至黑龙江省医院站台区间时，趁乘客被害人郭某某不备，用左手将其左肩上挎包及挎包内钱包拉链拉开，盗走人民币285元。郭金花正欲将盗得的赃款转移至其本人挎包时，被郭某某发现将其扭送并向公安机关电话报警，公安人员接到报警后，在案发现场将被告人郭金花抓获。现追缴人民币85元，返还被害人，其余赃款被其丢弃。公诉机关认为，被告人郭金花的行为构成盗窃罪，其为聋哑人且系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第十九之规定予以处罚。
被告人郭金花对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，郭金花盗窃数额没有相关证据证实且盗窃数额未达到法定数额较大标准，故郭金花的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年8月21日16时30分许，被告人郭金花在哈尔滨市香坊区哈尔滨医科大学附属第三医院站台窜上69路公交车，趁乘客被害人郭某某不备，盗走郭某某挎包内钱包中的现金285元，被郭某某发现，郭金花将赃款扔在公交车的地上，郭某某随即报警，当公交车行至黑龙江省医院站时，郭金花被赶到的公安人员当场抓获。现追缴赃款85元返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案的经过。
2、被害人郭某某的陈述证实郭金花盗走其包内现金285元被其发现，郭金花将赃款扔在地上只找回85元，其报警后公安机关将郭金花抓获的经过。
3、哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单证实追缴赃款85元。
4、被告人郭金花的供述供认其在公共汽车上盗走郭某某包内现金，被发现后将赃款扔在公交车地上，后被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告�郭金花以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱款，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。郭金花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于郭金花系聋哑人，可对其从轻处罚。其能自愿认罪，部分赃款已追缴，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭金花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李春英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第110号
原告徐某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省明水县。
被告张某甲，公民身份号码×××。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年1月17日与被告登记结婚，婚后感情尚好，并生育长女张某乙，后原告发现被告赌博，因此经常发生口角，引起互相斗殴，被告于2012年1月外出打工，后被告往家汇钱，并失去联系，我带孩子回娘家明水县通达镇。现被告没有音信，无法与其取得联系，向法院起诉要求与被告张某甲离婚，婚生长女由原告徐某某自行抚养。
原告徐某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚登记审查表、新兴镇派出所介绍信，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.证人郭某某、张某丙、王某某的证人证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告现下落不明及双方分居满二年的事实。
3.依安县新兴镇西北村村民委员会，被告张某甲外出打工多年，现下落不明。
被告张某甲未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1-3可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：原告徐某某与被告张某甲于2005年1月17日登记结婚，原、被告双方生育长女张某乙，被告于2012年1月外出打工，不与家里联系，现下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2012年至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。现原、被告婚生长女张波彤在原告徐某某处生活，且被告张某甲下落不明，应暂由原告徐某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生长女张某乙，由原告徐某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 姜福德
人民陪审员 唐永刚
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 崔海波
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初299号
原告：郝俊华，男，1975年12月17日出生，汉族，现住本市平定县。
被告：高峰，男，汉族，现住本市矿区。
原告郝俊华诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郝俊华于2018年5月15日以找不到被告，待找到后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝俊华撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝俊华撤诉。
案件受理费2251元减半收取1125.5元，由原告郝俊华承担。
审判员 高永山
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢239号
申请执行人刘卫昌，男，1958年3月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被执行人威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路。
法定代表人王大明，总经理。
本院在执行申请执行人刘卫昌与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2728号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 刘大海
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初282号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：李久清。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李久清物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十日
书记员 谢建晖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02878号
原告北京永昌盛门窗制造有限公司，住所地北京市密云县密云镇季庄村康馨雅苑西100米。组织机构代码67664731-4。
法定代表人李国孝，总经理。
被告北京市密云县西田各庄镇白道峪村民委员会。
法定代表人彭有新，主任。
原告北京永昌盛门窗制造有限公司（以下简称永昌盛公司）与被告北京市密云县西田各庄镇白道峪村民委员会（以下简称白道峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌盛公司法定代表人李国孝、被告白道峪村委会法定代表人彭有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌盛公司诉称：2013年9月7日，我公司与白道峪村委会签订《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》，我公司按约完成了工程主体结构施工，因白道峪村委会未依约付款，故请求判令：解除双方之间签订的《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》；白道峪村委会给付工程款678191.8元。
被告白道峪村委会辩称：原告所述属实，但价款偏高，同意给付合理的工程款。
经审理查明：2013年9月7日，白道峪村委会（甲方）与永昌盛公司（乙方）签订《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》，双方约定，由永昌盛公司承建白道峪村老年活动中心工程，工程总价147万元，至当年上冻之前完成主体工程和部分装修，装修和后期在2014年7月底前完成，白道峪村委会在2013年12月31日前、2014年12月31日前、2015年12月31日前分别支付工程总价的25%、45%、30%，双方并约定了其他的权利义务。后，永昌盛公司即时进场施工，并完成工程主体结构施工，因白道峪村委会未按约支付工程款，工程于2013年11月10日停工。双方因合同履行问题产生争议，永昌盛公司诉至本院。
另查，永昌盛公司未取得建筑施工企业资质。本案在审理中，双方对工程质量无异议，双方对工程款价款达成一致为64.8万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因永昌盛公司未取得建筑施工企业资质，其与白道峪村委会签订的《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》无效，双方对工程质量及工程款数额达成一致，本院不持异议，白道峪村委会应当给付工程款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、原告北京永昌盛门窗制造有限公司与被告北京市密云县西田各庄镇白道峪村民委员会于二○一三年九月七日签订的《白道峪村老年活动中心工程建筑承揽合同》无效。
二、被告北京市密云县西田各庄镇白道峪村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌盛门窗制造有限公司工程款六十四万八千元。
三、驳回原告北京永昌盛门窗制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十一元，由被告北京市密云县西田各庄镇白道峪村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯洪涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01322号
原告张小宇，男，汉族，1972年4月2日生.
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所律师。
委托代理人李瑛，西安市未央区徐家湾街道法律服务所律师。
被告李晓峰，男，汉族，1970年9月25日生.
本院在审理原告张小宇与被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张小宇于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小宇申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫小玲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，现退还原告150元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5653号
原告：李水江，男，1951年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：李元锦，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：孙丽娜，女，1986年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李水江诉被告李元锦、孙丽娜所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水江撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币29,420元，由原告李水江负担。
审判员 武恩强
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0084号
申请执行人聂新天，教师。
被执行人花磊，教师。
申请执行人聂新天与被执行人花磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）邳议民初字第0259号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告花磊偿还原告聂新天借款本金10万元，于2014年5月15日前付清。二、原告聂新天自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1150元，由原告聂新天负担。四、本协议双方签字即生效。
因被执行人花磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人聂新天向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花磊的银行存款110000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年六月三日
书记员 纪瑞颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第181-1号
申请执行人卢福印，男，1958年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，职务董事长。
原告卢福印诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，权利人卢福印于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付申请执行人租赁款507890.00元，（包括案件受理费9993元、执行费2334元），及返还设备。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司已给付申请执行人卢福印395000.00元，余额112890.00元在2005年12月前付清。
2014年9月22日申请执行人卢福印以被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司未按协议履行义务，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款112890.00元，及履行期间的债务利息146102.38元（后附利率计算表），其他诉讼费2300元，共计261292.38元，执行费1559元，及返还设备。
本案在执行过程中，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付申请执行人租赁款261292.38元，执行费1559元被执行人已缴纳，申请执行人要求暂缓执行返还设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海民初字第1687号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年五月五日
书记员 丁跃明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00289号
原告：陈孝猛，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方严中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
原告陈孝猛与被告方严中追索劳动报酬纠纷与民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈孝猛、被告方严中的委托代理人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝猛诉称：方严中从事工程承包。2013年始，方严中雇佣陈孝猛为其工作。2013年年底，双方经结算，方严中欠陈孝猛共计24300元。方严中口头承诺所有欠款在2014年7月15日前全部还清并承担利息。承诺期限到期后，因陈孝猛多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决：一、方严中支付陈孝猛工资款共计24300元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、方严中承担陈孝猛的误工费和交通费共计2000元；三、本案的诉讼费用由方严中承担。
方严中的委托代理人邱春生在庭审中答辩称：一、陈孝猛未经过劳动仲裁而直接向人们法院起诉不符合法律规定；二、方严中已经归还部分工资款，2013年11月2日方严中出具的工资欠条已经还清，只是未将欠条原件销毁。陈孝猛陈述的所欠工资款中，其中2013年11月19日方严中出具的金额为7000元的借条是借款，而不是工资款；三、陈孝猛称方严中向其承诺2014年7月15日前还清全部借款并承担利息不是事实；四、方严中不应承担陈孝猛的误工费和交通费。
陈孝猛为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陈孝猛的身份证复印件一份，用以证明陈孝猛的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件两份以及借条原件一份，用以证明方严中共欠陈孝猛24300元的事实；
方严中为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
方严中身份证复印件一份，用以证明方严中的身份情况。
经过庭审举证、质证，双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：
方严中对陈孝猛提供的证据一、二的真实性无异议。但认为证据二中有一张2013年11月2日出具的欠条，其条据上已经载明“以前工资结清”，说明该笔工资方严中已经还清。
陈孝猛对方严中提供的证据真实性、合法性均无异议。
经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对双方提交的证据分析认定如下：
陈孝猛提供的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，方严中的代理人对其真实性无异议，尽管其抗辩有部分工资款已经结清，但未能提供相反的证据予以证明，从证据的盖然性原理分析，方严中欠陈孝猛工资款及借款的事实存在，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
对方严中提供的证据，因对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
方严中从事工程业务。2013年始，方严中雇佣陈孝猛为其工作。2013年年底，双方经结算，方严中应付陈孝猛工资款及借款共计24300元，其中工资款为17300元，方严中向陈孝猛借款为7000元。并且方严中于2013年11月2日、11月19日向陈孝猛出具了两份工资欠条，2013年11月19日又出具一份借款借条，三张条据累计24300元。后陈孝猛多次持欠条向方严中催讨该工资款及借款未果，后诉至法院，要求方严中立即归还欠款并承担银行利息。
本院认为：合法的劳动收入及借贷关系受法律保护。本案中，陈孝猛向方严中提供劳务，方严中与陈孝猛经结算，共欠陈孝猛劳动报酬17300元，方严中理应及时给付，同时，方严中向陈孝猛借款7000元，双方形成了合法的借贷关系，方严中就欠劳动报酬与借款之事向陈孝猛出具了书面欠条和借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，行为合法有效。
庭审中，方严中首先辩称本案未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉不符合法律规定，因方严中承诺支付劳动报酬并征得陈孝猛同意，视为双方已就劳动报酬争议进行了确认，双方形成了明确的权利义务关系，陈孝猛持欠条直接向法院提起诉讼不违反法律规定，方严中拒不给付陈孝猛劳动报酬以及借款，其行为已构成违法，应承担给付劳动报酬及借款的民事责任。其次，方严中依据欠条上书写的“以前工资结清”字样辩称已经将13100元的工资给付陈孝猛但未销毁原始条据，并未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。现陈孝猛要求方严中立即归还所欠劳动报酬以及借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因方严中所出具的欠条和借条中均未约定利息，可以从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼中，陈孝猛要求方严中支付其误工费和交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
审理中，本院经查明本案系基于不同法律关系的多个诉讼请求相关联的民事纠纷案件，且属于同一法院管辖，为防止当事人诉累，故该案属不同法律关系的合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告方严中欠原告陈孝猛工资款以及借款共计24300元，限本判决生效后十日内一次付清，并从2015年1月21日起被告方严中按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈孝猛支付利息。
二、驳回原告陈孝猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由方严中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹某国，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因本案，于2014年7月10日被灵山县公安局行政拘留，后于同月23日转为刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人曹某国犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人曹某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告人曹某国因被被害人曹某和怀疑其偷竹笋的问题，在其住宅门前的天井处，与被害人曹某和发生争吵打架，后被告人曹某国用木棍打伤被害人的右手和胸部。当日，被告人曹某国被接报赶来的民警传唤至公安机关讯问。次日，被告人曹某国被公安机关处以行政拘留十五日，罚款500元。经法医鉴定，被害人曹某和的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人曹某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人曹某跃、曹某辅的证言，被害人曹某和的陈述，被告人曹某国的供述，灵山县三隆镇卫生院伤情介绍、灵山县人民医院伤情介绍、办案说明，调解协议书、灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2014）0117号鉴定文书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人曹某国的刑事责任成立。被告人曹某国持械致被害人轻伤，对其应从严惩处。被告人曹某国故意伤害年满七十周岁的老年人，应对其酌情从严惩处。被告人曹某国在归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，并根据被告人曹某国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张煜泰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第456号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人宁和军（别名“军娃子”），男，1985年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省山阳县，现租住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月1日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]439号起诉书指控被告人宁和军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人宁和军到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年7月20日16时许，被告人宁和军与被害人谭某在灵宝市豫灵镇某宾馆328号房间洽谈生意过程中，宁和军趁被害人谭某离开房间上厕所之机，打开谭某放在床子上的棕色挎包,发现里边有三沓百元票面的人民币，遂从包中盗取了3000元。案发后，所盗现金已追退被害人谭某。上述事实，被告人宁和军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片，书证户籍证明、抓获证明、报案材料、扣押决定书及发还清单等，被害人谭某的陈述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁和军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁和军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁和军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗现金已追退被害人，对被告人宁和军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁和军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十五日书记员  李新梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第01417号
原告颜春林。
委托代理人高永新。
被告陈蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人李红。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告颜春林与被告陈蓉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜春林的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜春林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王嘉滟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2528号
原告王某某，男，住鲁山县。
被告常某某，男，住栾川县。
原告王某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月4日，原告与被告常某某经人介绍后相识，被告以公司生意急需周转资金为名，原告在鲁山县城借给被告8万元，被告向原告出具了8万元的借条，约定一个月归还借款，但借款到期后，虽然经原告多次催要，至今被告分文未还。综上，请求法院依法判令被告支付原告借款本金8万元及逾期利息。
被告常某某未作答辩。
经审理查明，2014年，被告常某某以做生意周转资金为由，向原告王某某借款，后原告在鲁山县城向被告支付借款80000元后，被告向原告出具了借条一张，借条上记载：“借条今借王某某现捌万元整（80000）用期两个月特将苏B332**黑色帕萨特抵押常某某（指印）2014年3月4日”。同日被告又出具了借款协议一份，协议上记载：“甲方（出借方）：乙方（借款方）常某某身份证号410423198801013739住址：栾川县赤土店镇电话：1378317****乙方因做生意缺乏资金，甲方自有闲散资金，经过甲、乙双方共同协商，乙方向甲方借款80000元，大写捌万元整，借款期限为两个月，自2014年3月4日起至2014年5月4日止，乙方按照月息向甲方支付资金占用补偿。乙方自愿提供黑色帕萨特苏B332**作为抵押，交由甲方保管。借款到期如果不能及时归还借款，属乙方违约……乙方：常某某（签名按指印）2014年3月4日”。
上述事实由被告常某某向原告王某某所出具的借条、借款协议及原告证言等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常某某向原告王某某借款80000元，被告向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告偿还本金的请求，予以支持。关于原告所请求的利息，因原告未提供相关证据予以证实，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对自本案立案之日起按照同类贷款利率计算的利息予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效后五日内向原告王某某清偿本金80000元（利息自2015年8月26日起按照银行同类贷款利率按日计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔冬冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2573号
原告：孙勇。
委托代理人：陈依、万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杨继红。
原告孙勇为与被告杨利红、杨继红民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告孙勇于2015年1月6日向本院提出撤回对被告杨利红的起诉，本院作出裁定准许原告孙勇撤回对被告杨利红的起诉，本案在原告孙勇与被告杨继红之间继续审理。本案案由依法变更为保证合同纠纷。后本院于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇起诉称：2012年2月28日，杨利红向孙勇借款20万元并出具借条，约定于2012年8月31日前归还，杨继红为担保人。截止2014年1月22日已还款6万元。杨继红于2014年1月22日出具承诺书，承诺2014年1月30日前归还1万元，剩余13万元于2014年底还清。截止目前，杨利红尚欠13万元未还，杨继红也未承担保证责任。为此，原告孙勇诉至法院，请求判令：一、被告杨利红归还借款13万元；二、被告杨利红支付利息18483.33元（按年利率6%自2012年9月1日暂计至2014年12月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告杨继红对上述款项承担连带责任；四、被告杨利红、杨继红承担本案诉讼费用。审理过程中，因原告孙勇撤回对被告杨利红的起诉，故变更诉讼请求为：一、被告杨继红归还借款13万元、支付利息10400元（以所欠借款13万元为基数、按年利率6%自2012年9月1日暂计至2014年12月30日为18185元，仅主张10400元）；二、被告杨继红承担本案诉讼费用。
原告孙勇为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年2月28日杨利红向孙勇借款20万元并由杨继红、陈维维作担保的事实。
2.承诺书一份，用以证明2014年1月22日杨继红向孙勇承诺于2014年11月底前还清杨利红所借款项的事实。
3.催款函、ems快递单、快递查询单一份，用以证明孙勇向杨利红催讨借款的事实。
被告杨继红未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2012年2月28日，杨利红向孙勇借款20万元并出具借条一份，约定借款于2012年8月31日前归还，该借款由杨继红等人提供担保。借款到期后，杨利红、杨继红分别归还借款5万元、1万元。2014年1月22日，杨继红出具承诺书一份，载明：借款人杨利红向孙勇借款的20万元，至2014年1月22日已还款6万元，2014年1月30日前再还1万元，余款13万元在2014年11月底前还清。承诺书出具后，杨继红仅归还借款1万元，余款经孙勇多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告孙勇提供的借条能够证明杨利红向原告孙勇借款并由被告杨继红提供保证担保的事实。2012年2月28日借条载明的借款期限届满后，杨利红未按约还款，杨继红也未承担保证责任，后经孙勇催讨，杨继红出具承诺书承诺还款，故孙勇要求杨继红返还杨利红尚欠的借款13万元并无不当。原告孙勇主张被告杨继红应支付的利息损失为自2012年9月1日起以所欠借款13万元为基数、按年利率6%计算，因被告杨继红出具承诺书中承诺余款13万元于2014年11月底前付清，原告孙勇对该还款期限也予以认可，故本院依法调整原告孙勇主张的利息损失为以所欠借款13万元为基数、按年利率5.6%自2014年12月1日起计算。综上，原告孙勇的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨继红于本判决生效后十日内返还原告孙勇借款13万元。
二、被告杨继红于本判决生效后十日内支付原告孙勇利息损失（以所欠借款13万元为基数、按年利率5.6%自2014年12月1日起计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告孙勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由原告孙勇负担230元，由被告杨继红负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏丽云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第142号
原告夏艳萍，女，1967年生，汉族。
被告薛咏梅，女，1975年生，汉族。
原告夏艳萍与被告薛咏梅健康权纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告夏艳萍、被告薛咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳萍诉称，2014年11月27日，被告无理纠缠原告，并将原告打伤，后双方在派出所的主持下调解达成协议，由被告对原告在此纠纷中造成的经济损失承担2600元。因被告当时没有付款，派出所要求被告向原告出具欠条，并定于2014年12月8日前付清。2015年12月8日后，原告及派出所找到被告，要求被告按欠条支付原告2600元，但被告却以自己无钱为由拒绝支付。请求人民法院判令被告支付原告欠款2600元。
被告薛咏梅辩称，事发当日是原告先动手打被告，且原告因医治损伤仅产生医疗费一千余元，被告只承担原告实际产生的医疗费，原告主张由被告赔偿2600元无事实依据，且被告无能力赔偿。
原告夏艳萍对其诉讼请求，举证如下：
1、欠条，以证明被告欠原告医疗费的情况；
2、住院医疗收费收据、出院记录、诊断证明书、住院费用明细表，以证明原告住院治疗及产生费用情况；
3、治安调解协议书，以证明原、被告在派出所主持下达成调解协议；
4、证明，以证明原告月工资4500元。
经质证，被告薛咏梅提出欠条不是其自愿出具，其是被吓到才在欠条上签了字，其也没有向原告借过钱；发生打架，原、被告都有责任，双方也都受了伤。住院医疗费单据上有治疗心脏病的药，这部分与被告无关；对原告的工资证明不予认可，原告天天在家打麻将，无工资收入。
被告薛咏梅在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本院认为，原告所举第2组证据系事发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举第3组证据系玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所组织原、被告就损伤赔偿事宜进行调解形成的书面证据，该协议书有原、被告及办案民警签名，并有组织调解单位签章，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告所举第1组证据，结合第3组证据，能够证明双方经调解被告欠原告相关费用情况，予以采信；第4组证据不是误工损失情况的合法有效证据，本院不予采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，2014年11月27日17时许，原告夏艳萍在玉溪市红塔区棋阳路某小区对面的某茶室门口被被告薛咏梅打伤。事发当日，原告到玉溪市中医医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右侧面部软组织挫伤、鼻部挫伤，住院4天，产生住院医疗费1696.74元。2014年12月2日，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所组织原、被告进行调解，双方签订玉溪市公安局红塔分局玉红公（玉兴）调解字（2014）第287号《治安调解协议书》，协议内容为：1、薛咏梅向夏艳萍赔礼道歉，彼此理解，化解误会；2、薛咏梅赔偿艳艳萍2600元人民币的损失及医疗费用，薛咏梅承诺于2014年12月8日一次性赔偿全部费用；……。该协议书有原、被告双方签名捺印，并有办案民警签字，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所在该协议中盖章。协议签订后，被告至今未按协议内容履行款项支付义务。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款2600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告薛咏梅将原告夏艳萍打伤，对原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。本案纠纷发生后，公安机关主持双方调解，原告夏艳萍与被告薛咏梅自愿达成治安调解协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，亦没有损害他人的利益及社会公共利益，该协议书经双方当事人签字认可后具有民事合同性质，对双方具有约束力，被告薛咏梅应当按照协议书所确定的内容履行款项支付义务。被告薛咏梅签订协议后未履行协议书确定的支付义务，现原告要求按协议书内容支付相关损失费用，其诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告薛咏梅于本判决生效后20日内按玉溪市公安局红塔分局玉红公（玉兴）调解字（2014）第287号《治安调解协议书》履行给付义务，即支付原告夏艳萍医疗费等经济损失共计2600元。
案件受理费25元，由被告薛咏梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一五年二月十日
书记员 刘洁莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初第1956号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：孙伟。系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。
委托诉讼代理人：郑冰霞。系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。
被告：衢州市雨顺贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道文昌路11号305室。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：张鹏。
被告：毛芝萍。
被告：毛国富。
被告：张菊仙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称：泰隆银行）与被告衢州市雨顺贸易有限公司（以下简称：雨顺公司）、张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年4月28日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告雨顺公司立即归还承兑垫款本金893962.99元及利息罚息（利息、罚息至欠款本金结清之日止依据合同计算）；2、判令被告张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙承担连带担保责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述对被告毛芝萍的诉讼请求，变更为判令被告毛芝萍对被告雨顺公司所欠承兑垫款本金893962.99元及利息罚息（利息、罚息至欠款本金结清之日止依据合同计算）中的本金246875元承担连带保证责任。立案受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人孙伟、被告毛国富到庭参加诉讼。被告雨顺公司、张鹏、毛芝萍、张菊仙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，原告与被告张鹏、毛国富、张菊仙签订《浙江泰隆商业股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告张鹏、毛国富、张菊仙为被告雨顺公司向原告签订全部主合同所形成的主债权余额不超过200万元范围内提供最高额保证担保，保证期限为自2014年3月28日至2016年3月28日止。2015年8月14日，被告毛芝萍与原告签订《保证合同》一份，约定被告毛芝萍为被告雨顺公司与原告签订的编号为（331101150814）浙泰商银（承）字第（0080000126）号《承兑汇票承兑协议》项下的债务提供担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。同年8月3日、同年8月14日、同年10月30日、同年11月6日、同年11月27日，被告雨顺公司先后五次以购买二氯甲烷等为由，与原告签订了《承兑汇票承兑协议》各一份，约定原告为被告雨顺公司承兑金额为40万元的1笔银行承兑汇票、承兑金额为50万元的6笔银行承兑汇票、承兑金额为30万元的3笔银行承兑汇票、承兑金额为30万元的3笔银行承兑汇票、承兑金额为30万元的3笔银行承兑汇票；协议第5.2条约定：如出票人于汇票到期日未能足额交付票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。上述承兑金额共计180万元，被告雨顺公司按票款足额一半计90万元存入其在原告处开立的账户内作保证金。上述承兑期限均为六个月，合同签订后，原告依约向被告雨顺公司签发了承兑汇票，并在承兑汇票到期日承兑了汇票，但被告雨顺公司在到期后未依约缴足原告所垫付的款项。原告经催索还款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市雨顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行有限公司衢州柯城支行承兑垫款本金893962.99元和利息（自到期日起依合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
二、被告张鹏、毛国富、张菊仙对被告衢州市雨顺贸易有限公司的上述债务在不超过200万元主债权余额范围内承担连带清偿责任。被告毛芝萍对被告衢州市雨顺贸易有限公司的上述债务中本金246875元及利息承担连带清偿责任。各保证人担保证责任后，有权向被告衢州市雨顺贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元,由被告衢州市雨顺贸易有限公司、张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 王华东
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初46号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年6月我与被告在打工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同月举行婚礼。2010年5月15日女儿杨某乙出生，2012年3月21日儿子杨某丙出生，现均随被告生活。婚初感情尚可，不久被告性情大变，儿子出生后也没有改变。2013年我和被告外出打工期间，被告对我依然非打即骂。2014年农历闰9月11日，我带着女儿回娘家居住，2015年2月13日，被告将女儿偷偷抱走。现我与被告已经无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2008年6月原、被告在打工时认识并恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，并于同月举行结婚仪式。2010年5月15日生女儿杨某乙，2012年3月21日生儿子杨某丙，现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后偶因家庭琐事生气。2014年农历闰9月11日，原告带着女儿回娘门居住，2015年2月13日，被告将女儿接回。2015年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月16日，本院依法作出（2015）莘某一初字第389号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告抚养婚生儿子，抚养费各自承担。
上述事实有（2015）莘某一初字第389号民事判决书、本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。况且原、被告在共同生活过程中生育一儿一女，均尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维系自己的婚姻，给子女的健康成长营造一个有利的家庭环境。另诉讼中，经本院释明举证责任，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的其他证据。因此对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年三月二日
书记员 孙明辉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第2号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人巩义市建筑工程公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行巩义市建筑工程公司行政处罚决定一案，申请人于2014年6月19日向被申请人下发巩人社监罚字（2014）第0009号行政处罚决定书，被申请人巩义市建筑工程公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市建筑工程公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市建筑工程公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第702号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，系该单位职工。
委托代理人潘启凤，系该单位职工。
被告刘君。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人付兴杰、潘启凤，被告刘君的委托代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘君于2009年2月27日由被告杨哲、赵俊勇、刘金国担保向原告借款49900元，月利率为4.5‰上浮100%，于2011年8月16日到期。该笔借款自2009年2月27日欠息至今未还。请求判令被告刘君偿还借款本金49900元及利息（自2009年2月27日起至2011年8月16日止，按月利率9‰计算；自2011年8月17日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘君辩称，借款属实。但该笔借款是由担保人杨哲使用，原告应追加担保人杨哲、赵俊勇、刘金国作为本案被告共同起诉；原告主张利息过高。
经审理查明，原告（原告昌乐县农村信用合作联社）于2009年2月27日与刘君、杨哲、赵俊勇、刘金国四人签订山东省农村信用社（合作银行）借款合同一份，约定：被告刘君从原告处借款49900元，借款使用期限为2009年2月27日至2011年8月16日，借款月利率为4.5‰上浮100%（即9‰），借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息（即9‰＊1.5=13.5‰），直至本息清偿为止。被告刘君同日向原告借款49900元，但从2009年2月27日借出后欠本息至今。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及贷款利率利息计算明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农�行与被告刘君、杨哲、刘金国、赵俊勇签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘君理应按约偿还原告借款本金及利息。被告刘君主张该笔借款由担保人杨哲使用及原告主张利息过高的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。原告作为权利人，仅向借款人主张，系对其权利的处分，不违反有关法律规定。对被告关于原告应将担保人杨哲、赵俊勇、刘金国作为本案被告一同起诉的辩解意见不予采信。原告按约定主张利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（自2009年2月27日起至2011年8月16日止，按月利率9‰计算；自2011年8月17日起至本判决确定支付之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初26号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张献旺，男，1980年8月18日出生，汉族，系河北省邢台市广宗县人，初中文化，农民，住河北省邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张献旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人张献旺到庭参加�讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人张献旺醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，撞上了停放在路边的冀Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损的交通事故。经认定，张献旺负此事故全部责任；经检测，张献旺血液中酒精含量为164MG/100ML。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人张献旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张献旺对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人张献旺醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，沿邱县建设街由北向南行驶至世纪号锅炉专卖店门前时，撞上了停放在路边的冀Ｄ×××××号小轿车，造成两车受损的�通事故。经邱县交警大队认定，张献旺负此事故全部责任；经检测，张献旺血液中酒精含量为164MG/100ML。
上述事实，被告人张献旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，协议书、谅解书、简易事故证明，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献旺醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人张献旺投案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人张献旺与对方车主达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。结合被告人张献旺的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张献旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接8//*向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫风惠
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 王 硕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乔海栋
附相�法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00600号
原告万某，农民。
委托代理人尹以茂。
被告刘某（曾用名万方勇），农民。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
原告万某与被告刘某为赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人尹以茂、被告刘某及其委托代理人刘东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，被告系原告继子，××××年××月××日，被告之母张安华与原告结婚时，被告6岁便由原告抚养，并改随原告姓氏，取名万方勇。2006年元月，被告与其母张安华不辞而别搬回谷城县茨河镇居住，改名为刘某。2014年4月18日，被告户口迁至南漳县城关镇水镜路207号。被告系原告抚养成人，现原告年老，体弱多病，没有生活来源，被告确不履行赡养义务，故请求依法判令被告自2012年7月开始按每月1000元标准给付原告赡养费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿、结婚证各一份，拟证明原、被告双方的基本身份信息及原、被告双方形成继父与继子关系的事实；
2、襄阳市襄城区卧龙镇逥龙小学、档华小学证明各一份及襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方形成抚养关系的事实。
被告刘某辩称，一、原告并未抚养过被告，还虐待、遗弃被告，原、被告双方未形成有抚养关系的继父与继子女关系；二、原告诉称不实，1995年原告与被告母亲结婚，双方仅共同生活1年，1996年1月，原告就将被告及其母亲殴打出门；三、被告一直由其母亲抚养，原告诉讼请求无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证一份，拟证明被告真实身份信息及原告陈述的被告年龄和就读小学不属实；
2、证人芦加顺、王某出庭作证的证言，拟证明原告未对被告履行抚养义务的具体情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对其中的户口簿的真实性无异议，但对其中的结婚证的真实性有异议，认为登记时间有误。本院认为，原告提交的证据1中的户口簿和结婚证系我国公安机关和民政局机关所颁发，能够证明原、被告双方的基本身份信息和原、被告双方形成继父与继子关系的事实，故本院对原告提交的证据1的真实性予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，认为学校的证明应提交相应票据予以证实，被告是1981年出生的，读书年龄不相符，村委会证明被告母亲不辞而别亦不属实。本院认为，原告提交的学校证明和村委会证明上无单位负责人签名或盖章，该证据形式不符合我国民事诉讼法规定，且经本院核实，该学校证明和村委会证明的证明内容与本案的客观事实亦不相符，故本院对原告提交的证据2不予采信。对被告提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交的证据2，原告有异议，认为芦加顺、王某的证言与本案无关。本院认为，证人芦加顺、王某的证言与本院核实的情况基本相一致，能够证明被告和其母亲在原告处的生活状况及生活时间，但不能证明原告未对被告履行抚养义务的具体情况，故本院对被告提交的证据2予以采信，但对其证明内容不予采信。
为查清案件事实，本院依职权走访了原告所在地的村民委员会，并询问了张某等村民（被询问人不愿意公开姓名）。张某证明原告系襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会的五保户，被告和其母亲同原告只共同生活了不到三年时间。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述以及法庭走访、了解的情况，本院查明以下案件事实：原告万某和被告刘某母亲张安华于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后被告刘某即随其母张安华到原告处共同生活，并取名万方勇。1996年农历腊月份，被告刘某及其母亲张安华因原告进行殴打离开原告回到原住处谷城县石嘴子村居住至今。期间，原告曾试图让张安华回到其住处，未果。后双方再无任何联系。
诉讼中，另查明，原告万某系襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会的农村五保供养对象。
本院认为，原告和被告母亲张安华结婚后，被告已随原告共同生活，并取名万方勇，原告与被告形成有抚养关系的继父与继子关系，相应权利义务关系适用父母子女关系的有关规定。现原告年老，被告依法应对原告履行赡养义务。结合本案实际，原、被告虽已形成有抚养关系的继父与继子关系，但由于原、被告因家庭矛盾导致共同生活时间短，且原告享受五保供养待遇，故对被告应给付的赡养费用，本院酌定以每月100元为宜，并由被告自2015年1月份开始履行。原告请求依法判令被告自2012年7月开始按每月1000元标准给付原告赡养费的理由不能成立，本院依法不予支持。被告请求依法驳回原告诉讼请求的理由于法不符，本院依法不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、刘某于2015年1月开始按每月人民币100元的标准给付万某赡养费，每年分二次付清（6月30日给付600元，12月30日给付600元）。
二、驳回万某其他诉讼请求。
案件受理费50元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年一月十三日
书 记 员 章豆豆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01302号
罪犯ＸＸ，男，1984年7月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月17日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年6月3日至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1308号
原告石磊。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告石磊与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告石磊于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人赵�燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2010年12月31日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月11日所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金33763元（其中：2010年12月31日至2012年3月的逾期交房违约金为12067元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为21696元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费3000元（每月200元，计算15个月）。
原告石磊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；4、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权登记的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予�确认；被告提交的证据2、因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月11日原告石磊与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元3层307号住房一套以264594元价款出售给原告，首付79594元，以按揭贷款方式支付185000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年12月13日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告石磊与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告石磊与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月11日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由原告石磊自行负担375元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第73号
原告沈某。
被告彭某。
原告沈某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告经介绍在杭州认识，见过一面，双方在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2011年在武康镇领取结婚证，至今结婚三年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二年又是各居一地，各自生活，缺乏沟通（原告在宁波工作，被告在杭州工作，期间被告从未去过宁波看望原告，也无电话问候）。为了追求幸福，女人考虑家庭第一的原因，原告于2013年3月回到武康，想好好经营家庭，被告在父母的逼迫下于2014年2月回到武康在明泉工业涂装公司工作，但仍长期出差在外，一出差就是3个月，几乎不见人影，被告的电话总是处在无人接听状态，偶尔归家对原告也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，彼此间的冷淡已经导致了陌生甚至排斥，所以原告与被告已分房睡。显然，三年多来原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。原告多次想协议离婚，被告就是一句话不同意，无任何理由，更无任何迹象想要好好地过，全然一副死猪不怕开水烫的样子，就是对原告不理不睬，是典型的冷暴力。至此，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告再三权衡认为，事已至此，趁彼此还年轻，都应该追求各自的幸福。故原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、编号为德房权证武康镇字第××号《房屋所有权证》原件一份、编号为德清国用（2013）第02138792号《国有土地使用证》原件一份（原件庭审后原告均已收回）。用于证明原、被告婚后共同共有德清县武康镇玉墅林枫青藤苑10幢1303室房屋，是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同拥有坐落于德清县武康镇玉墅林枫青藤苑10幢1303室，建筑面积为143.64平方米住宅房的事实，本院予以认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后共同共有德清县武康镇玉墅林枫青藤苑10幢1303室住房一套。原、被告婚后因性格不合产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应具有一定的夫妻感情基础。后虽由于性格不合，原、被告双方产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑秋萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应如炜，女，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕娟，女，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
再审申请人应如炜因与被申请人张燕娟民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应如炜申请再审称：一、应如炜与张燕娟之间仅存在50万元的借款关系。宁波市鄞州新安建筑装潢工程有限公司（以下简称新安公司）与宁波市均炜工贸实业有限公司（以下简称均炜公司）之间的150万元往来款，与应如炜无关。应如炜与张燕娟之间的借款未约定利息，应为无息借款。二、张燕娟在一、二审中均未提供证据证明其向应如炜支付了200万元借款，借款利息为每月2%。张燕娟在原审中提供的宁波银行交易明细、2010年8月25日新安公司与均炜公司之间的150万元往来款支票存根和2013年8月25日200万元借条，均不能证明其待证事实。三、应如炜向张燕娟借款金额50万元，双方没有借条和合同，也没有约定利息。该笔借款应如炜陆续通过银行转账已于2011年9月还清（有银行转账交易凭证批注“还本金”为证）。案件焦点是新安公司通过转账支票汇给均炜公司的往来款150万元能否认定为应如炜向张燕娟的借款。新安公司是独立企业法人，与张燕娟没有任何关系。张燕娟既没有委托该公司支付任何款项，更谈不上该公司通过转账支票支付给均炜公司的款项系应如炜向张燕娟的借款。均炜公司也是独立企业法人，2012年11月19日以前该公司法定代表人是应如炜，但应如炜始终不是该公司股东。新安公司与均炜公司之间的往来款不能认定为应如炜的借款。即使应如炜向张燕娟出具了200万元的借条，也不能当然认定应如炜与张燕娟之间的借款事实客观发生。四、退一步看，不论借款金额如何，案涉借款为无息借款。二审判决认为借款利息为月息2%，无证据（证明）。五、二审判决认为应如炜每次通过银行向张燕娟偿还借款的行为是在归还“200万元借款”的利息，缺乏依据。综上，应如炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，张燕娟起诉要求应如炜归还借款本金200万元及按月息2%计算的利息。应如炜则主张借款仅为50万元，未约定利息，且已经于2011年9月还清。结合双方诉辩意见及应如炜申请再审所主张的具体事实和理由，本案争议焦点有二：一是张燕娟与应如炜之间借款本金金额。二是案涉借款有无约定利息及利息标准。
经审查，张燕娟主张借款本金数额为200万元，其提供了应如炜出具的“2013年8月25日借条”一份及合计200万元的银行交付凭证。借条载明：今借张燕娟同志现金人民币贰佰万元整。对张燕娟提供借条的真实性，应如炜不持异议。虽然应如炜认为收款人为均炜公司的150万元银行凭证系均炜公司的借款，但是，应如炜不能对己方出具200万元借条作出合理说明，未有证据显示其曾要求张燕娟继续交付出借款、或要求取回该200万元借条并另行出具50万元借条。应如炜也不能对2013年8月25日借条出具后的多份第三人还款凭证中附言载明“代应如炜支付”作出合理解释。据此，一、二审法院认定张燕娟实际出借款项金额为200万元，并无不妥。另，案涉借条虽然未载明利息，但张燕娟交付借款后，应如炜一方定期向张燕娟付款。一审法院结合付款金额和付款时间的规律性，以及民间借贷操作中的日常经验，确认应如炜系按照月利率2%支付利息，是妥当的。
综上，应如炜主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应如炜的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈小青