山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2084号
上诉人(原审被告)：济南市村民委员会，住所地�南市。
法定代表人：孙磊，主任。
委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：段学明，男，汉族，l969年9月3日出生，住济南市。
原审被告：郭军，男，汉族，1976年2月28日出生，住济南市。
上诉人济南市村民委员会（以下简称东菜园村委会）因与被上诉人段学明、原审被告郭军买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东菜园村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或依法改判驳回段学明要求我方承担保证责任的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由段学明承担。事实和理由：一审判决没有查清本案的案件事实，程序违法。一�中段学明提供的证据材料是其自称与郭军签订的《施工场所钢材采购合同》及郭军书写的还款计划。一审庭审中，郭军没有出庭参与诉讼，合同及还款计划的真实性全凭段学明的陈述。一审法庭调查中，我方对段学明与郭军签订的钢材采购合同和还款计划的事实概不清楚，也没有参与他们双方的交易行为，且段学明提供的采购合同书中担保人一栏中的公章和签字都不是真实的。我方在庭审时一再强调公章和签字的真实性问题，而一审法院没有进一步的核实或通过司法鉴定程序来确定公章和签字的真实性，就匆匆出具了判决书并判令我方承担保证责任，我方实在无法理解和接受。
段学明辩称，东菜园村委会在一审中对我提供的钢材盖的两栋楼非常清楚，这两栋楼在其土地上盖的，其主张不清楚是违反事实的。东菜园村委会上诉提到的公章和签字，在一审中就其提供的委托书中的公章和我提交的合同原件的公章，一审法院陪审员现场进行了核对，东菜园村委会也没有提出有利的证据证明公章的真伪。东菜园村委会提到郭军不到庭对我提供的证据有利，因为是郭军签的合同。一审和二审郭军都没有到庭，郭军和东菜园村委会是一家人，东菜园村委会非常清楚。我从2015年给东菜园村委会供应钢材，到现在还不给钱，请法庭明判。
原审被告郭军未陈述意见。
段学明向一审法院起诉请求：判令郭军、东菜园村委会给付所欠钢材款39万元，并按所欠款日计千分之五的数额支付2016年2月5日起至付清之日的违约金，要求郭军承担还款责任，东菜园村委会承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年5月22日，段学明（供货方、甲方）与郭军（需货方、乙方）签订《施工场所钢材采购合同》，约定：一、乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，每个批次钢材400吨，乙方每次需货时，应提前10天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后，甲方应在10日内将该钢材送到乙方工地，送货地点为：济南市工地。乙方指定专人对该货物进行验收并在送货单上签字确认，该送货单作为乙方已经验收和收货的凭据。乙方指定收货和验收人为郭军、张同宝。……三、质量标准执行国家标准，乙方在收货后三日内未提出质量异议或已将货物投入使用的，则视为乙方已验收合格。四、付款方式：甲方钢材到乙方工地满400吨时，乙方必须支付该批钢材全部货款，如果乙方没有按时如数支付钢材款，则乙方应赔偿所欠款日千分之五的违约金。未到期债务视为到期，乙方应立即支付全部货款。五、乙方工程建设所需的钢材约1700吨应全部从甲方购买。本合同未全部履行�毕，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，乙方应向甲方支付相当于合同标的额30%的违约金，同时甲方有权单方解除合同。六、担保条款：保证人就本合同钢材交易与乙方承担连带清偿责任，保证期间为应付货款之日起2年。七、在履行本合同中若发生纠纷，双方约定诉讼管辖地位供货方（甲方）住所地人民法院。郭军在乙方处签字并捺手印，东菜园村委会在为乙方提供担保的保证人处加盖公章并由孙磊签字确认。东菜园村委会否认该合同中村委会公章和法定代表人孙磊的签名的真实性，但未提供证据予以反驳。
在段学明向郭军最后一次供应钢材后，2016年2月4日，郭军向段学明出具欠条，载明“今欠段学明钢材款6万元，总计39万元，于2016年2月5日付9万元，余款二个月之内付清。注：钢材用于五峰东菜村孙磊家庭住房使用。欠款人：郭军”。
�审法院认为，段学明与郭军、东菜园村委会之间关于购买涉案钢材的采购合同，是双方真实自愿的意思表示且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行该合同中相关的权利与义务。该合同中包含有段学明与郭军的买卖合同关系和段学明与东菜园村委会的担保合同关系。段学明向郭军供货完毕后，郭军就所应支付段学明的钢材款向段学明出具了欠条，确认了欠款金额为39万元，并约定了还款时间和金额。但其未按约定还款，已构成违约。段学明要求郭军偿还所欠货款39万元并支付违约金，依法予以支持。但东菜园村委会认为合同中约定日千分之五的违约金计算标准过高，段学明也未提供其因郭军、东菜园村委会违约付款造成的损失，故酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至付清之日。东菜园村委会提出的涉案采购合同中保证人处的签章及村委会主任孙磊的签字不真实的答辩意见因未提供证据证实，不予采纳。故东菜园村委会作为保证人，应依照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限郭军于判决生效之日起十日内支付段学明钢材款39万元；二、限郭军于判决生效之日起十日内支付段学明分别以9万元为基数、自2016年2月6日起，以30万元为基数自2016年4月5日起均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的违约金；三、东菜园村委会对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由郭军、东菜园村委会共同负担。
二审中，当事人提交证据，本院组织质证。东菜园村委会提交其公章和法定代表人孙磊的签字，拟证明《施工场所钢材采购合同》中载明的其单位的公章和法定代表人孙磊的签字系虚假的。
段学明对东菜园村委会提交的证据中孙磊的签字有异议，不知道是否是孙磊签的，对公章没有异议。段学明对《施工场所钢材采购合同》中载明的东菜园村委会的公章和法定代表人孙磊的签字的真伪，不申请司法鉴定，同时主张不要求东菜园村委会承担责任。
对东菜园村委会提交的证据本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：�学明不再要求东菜园村委会承担民事责任。
一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，因东菜园村委会对《施工场所钢材采购合同》中载明的公章和法定代表人孙磊的签字不予认可，二审中段学明明确不再要求东菜园村委会承担民事责任，故东菜园村委会主张应驳回段学明对其诉讼请求的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。一审判决东菜园村委会承担民事责任不当，本院予以纠正。本案改判系段学明二审放弃诉讼请求所致，并非一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3984号民事判决第一项、第二项，即“限被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告段学明钢材款39万元”、“限被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告段学明分别以9万元为基数、自2016年2月6日起，以30万元为基数自2016年4月5日起均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的违约金”；
二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3984号民事判决第三项及案件受理费的判条，即“被告济南市村民委员会对上述一、二项承担连带清偿责任”、“案件受理费7150元，由被告郭军、济南市村民委员会共同负担”；
三、驳回被上诉人段学明其他诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，由原审被告郭军负担；二审案件受理费7150元，由被上诉人段学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年四月三日
书记员 王雯