wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初488号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：马继军。
被告：马继元。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马继元、马继军为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民少初字第8号
原告陈某某，男，汉族，生于2000年2月7日。
法定代理人陈安才，男，汉族，生于1976年12月16日。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提起反诉和上诉，代领法律文书。
被告陈红朝，男，汉族，生于1957年8月10日。
原告陈某某诉被告陈红朝健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼，被告陈红朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月21日18时左右，原告放学回家，途经被告家门口时，被告在修水泥地，原告与同学等将新修的水泥地误以为是水滩，从上面骑了过去，被告不由分说将原告打伤。经医院诊断原告伤情为：多处软组织受伤。住院5天，回家休养。就赔偿问题多次协商未果。为此原告诉入法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1659.4元、住院期间伙食补助费150元、营养费100元、护理费390元，共计2349.4元。
被告陈红朝辩称：从事情发生至今没听到受害人或者中间人说过赔偿一事。被告本人也不是没有诚意，所以产生的诉讼费自己不应承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的户口薄复印件一份，证明原告的身份；2、宜阳县公安局宜公（柳）行罚决字（2015）0126号行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的事实；3、宜阳县中医院诊断证明、病历一份，证明原告的伤情和治疗经过；4、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人陪护；5、住院医疗费收据一张、院前急救、车费票据二张，证明原告为治疗支出的费用。
被告陈红朝未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，原告出示的证据均客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
经以上对原告出示证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2015年3月21日18时许，原告陈某某及其同学骑电动车途经本村被告陈红朝家门口时，误以为被告正在修的水泥地为水滩，而骑车压了上去，遂被告将原告打伤。原告受伤后当日即被送往宜阳县中医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗5天，花去医疗费用1659.4元（包含院前急救费30元、车费70元），住院期间需一人陪护。2015年3月30日，宜阳县公安局作出宜公（柳）行罚决字（2015）0126号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元。就赔偿问题原告诉入本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2349.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。被告陈红朝将原告陈某某致伤，侵害原告的人身健康权，对此损害结果，被告存在过错，故原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，予以支持。原告请求被告赔偿住院期间的医疗费1659.4元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费100元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈红朝赔偿原告陈某某医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2299.4元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红朝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一五年八月二十日
书记员 梅红霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1474号
罪犯黄在俭，男，1961年8月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄在俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。被告人黄在俭不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，
按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并
能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄在俭减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00308号
原告周开礼，男，1970年2月生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码73397431-2。
负责人NIGELJONES。
本院在审理原告周开礼与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案过程中，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告仅为锦江麦德龙现购自运有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，而锦江麦德龙现购自运有限公司住所地在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖为由，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告主张因其在被告处购买了不符合法律规定的商品导致其合法权益受到侵害引发的纠纷，原告购买行为发生地及被告住所地均在重庆市南岸区，因此，本院对本案具有管辖权。被告主张其作为分支机构不具有独立法人资格，本案应移送至锦江麦德龙现购自运有限公司住所地法院即上海市普陀区人民法院审理，该主张实际是针对其主体是否适格问题，而非管辖权问题；同时，原告并未将锦江麦德龙现购自运有限公司作为本案被告起诉，自然也不涉及管辖权移送问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第119号
原告李玉凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
委托代理人敖阳，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘伟华，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被告钟连香，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
原告李玉凤与被告钟连香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人敖阳、被告钟连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，2013年1月21日，被告向原告借款75，000.00元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款75，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉凤提供如下证据：
1、被告钟连香2013年1月21日为原告出具的欠条一张，证明原告借被告50，000.00元的事实。
2、杨官屯社区居民委员会出具的证实一份，证明欠条中所称“三嫂”系原告李玉凤。
3、原、被告经杨官屯社区居民委员会的调解笔录1份，证明被告共欠原告75，000.00元，杨官屯社区居民委员会曾对原、被告的债务问题进行调解工作，但原、被告没有达成一致意见。
被告钟连香对上诉三份证据均无异议。
被告钟连香辩称，欠原告75，000.00元的事实存在，同意偿还欠款，但不同意承担诉讼费用，原告并没有多次向被告催要过欠款。
被告钟连香未提供证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告钟连香向原告李玉凤借款50，000.00元，并于当日向原告李玉凤出具了欠条一份，借条有被告钟连香的签字及手印。在此之前，被告钟连香又向原告李玉凤借款共计25，000.00元。在庭审过程中，被告钟连香对向原告李玉凤借款共计75，000.00元的事实表示认可。
本院认为，原告李玉凤与被告钟连香之间形成的债权债务关系，真实有效，受国家法律保护。根据庭审中被告钟连香的陈述，结合被告出具的欠条和杨官屯社区居民委员会出具的调解笔录，可以认定被告钟连香共欠原告李玉凤借款75，000.00元，被告对此借款应当予以偿还。原告在诉讼中没有主张支付借款利息。对于被告不同意承担本案诉讼费用的主张，因诉讼费用应由败诉方承担，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟连香于本判决生效后7日内给付原告李玉凤借款75，000.00元。
案件受理费1，675.00元，由被告钟连香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月九日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2414号
原告蒋佩芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢富强，男，1982年10月19日出生，汉族，住惠安县
原告蒋佩芳与被告谢富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佩芳的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告谢富强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋佩芳诉称，被告以缺乏资金为由于2013年2月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告谢富强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2013年2月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年2月21日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢富强应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋佩芳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00034号
原告：谢俊杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘敏，云南建广律师事务所律师。
被告：黄玉清，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周文天，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
以上二被告委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告谢俊杰与被告黄玉清、周文天不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰及其委托代理人刘敏与被告黄玉清、周文天及二被告共同委托代理人鲍文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊杰诉称：2013年10月30日，周文天口头向谢俊杰借款购买云南金色之源房地产开发有限公司的“琥珀俊园”小区车位一个，并承诺会尽快归还借款，谢俊杰以刷卡付款方式为周文天支付了购买车位的款项120882元（该车位是登记在黄玉清名下），周文天购买车位不久又向谢俊杰借款10000元，周文天累计欠谢俊杰130882元。事后，谢俊杰多次催促黄玉清、周文天还款，但黄玉清、周文天至今未归还所欠款项。周文天、黄玉清行为已构成不当得利，现为维护自身合法权益，故具状起诉请求法院判令黄玉清、周文天立即给付不当得利款130882元。
谢俊杰为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、谢俊杰身份证复印件（原件出示）各一份，证明其身份及诉讼主体资格；
二、收据一份，证明谢俊杰为黄玉清购买的琥珀俊园小区车位支付价款120882元；
三、通话记录一份（录音当庭播放），证明谢俊杰为周文天购买的车位（车位实际登记人为黄玉清）支付价款的事实。
黄玉清、周文天辩称：黄玉清在云南省昆明市购买车位是事实，由于限购的原因，车位是周文天以黄玉清的名义购买的，谢俊杰为黄玉清垫付的车位款是120000元，并非120882元，周文天尚欠谢俊杰10000元借款也是事实。因周文天与谢俊杰系同学关系，2013年周文天在云南省昆明市为谢俊杰打工近一年，因谢俊杰没有支付工资款，故谢俊杰为周文天支付的车位款及借款一直未予归还。另谢俊杰起诉的案由是不当得利，其中含借款10000元，不应为不当得利，谢俊杰将两者放在一起起诉，于法无据。
黄玉清、周文天为证明其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
一、黄玉清、周文天身份证复印件（原件出示），证明两人的身份及诉讼主体资格；
二、照片六张及飞机票四张，证明周文天为谢俊杰打工的事实；
三、借条两张，证明周文天与谢俊杰之间有经济往来。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表质证意见如下：
一、对谢俊杰提交的证据一、二，黄玉清、周文天无异议，对证据三，通话记录的真实性无异议，但不能达到谢俊杰的证明目的，是谢俊杰自愿付款的，不是周文天向谢俊杰借款的。
二、对黄玉清、周文天提交的证据一，谢俊杰无异议，对证据二，不能达到其证明目的，亦不能证明双方有劳动合同关系，对证据三，周文天为谢俊杰代为订购机票属实，但不能证明双方有劳动合同关系，对证据四，借钱是事实，但已经归还了，且与本案无关，不发表其他质证意见。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、谢俊杰提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，因黄玉清、周文天予以认可，对其真实性、合法性予以认定，对证据三，录音通话记录周文天予以认可，且周文天亦承认谢俊杰为其购买的车位付款的事实，与证据二相印证，予以认定。
二、黄玉清、周文天提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；对证据二、三，与本案无关，黄玉清、周文天若有证据，可另行起诉，本院对证据二、三不予认定。
经审理查明：周文天与谢俊杰系同学关系。周文天系黄玉清妹夫，周文天在云南省昆明市已有房产，因当地实行限购政策，周文天以黄玉清名义于2013年10月30日购买云南金色之源房地产开发有限公司开发的“琥珀俊园”小区车位一个，谢俊杰以刷卡付款方式为周文天（车位登记人为黄玉清）支付了车位款120000元。同时，周文天欠谢俊杰借款10000元。后谢俊杰多次要求黄玉清、周文天还款未果，因而成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。谢俊杰为黄玉清（实际购房人周文天）支付车位款，黄玉清、周文天均予以认可，对谢俊杰支付的车位款，黄玉清、周文天应予以返还。对谢俊杰诉讼请求返还车位款120000元，依法应予支持。至于谢俊杰起诉要求周文天归还借款10000元，因本案谢俊杰起诉的案由是不当得利，该借款显然不属于周文天获得的不当利益，而属于借贷法律关系，且借款10000元与黄玉清无关，谢俊杰应就与周文天借贷关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄玉清、周文天于本判决生效后二十日内返还原告谢俊杰120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由黄玉清、周文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年一月十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1203号
原告：谢韫姬。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告谢韫姬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢韫姬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年2月至1994年5月之间存在劳动关系，原告谢韫姬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第44号
原告熊文丽，女。
被告曲松芝，女。
本院在审理原告熊文丽与被告曲松芝民间借贷纠纷一案中，原告熊文丽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文丽申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊文丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊文丽负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年三月十二日
书记员 田喜中
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00664号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
被告杨立新。
被告唐晓莉。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨立新，唐晓莉为共同借款人；贷款于2011年3月4日发放，借款期限10年；借款本金30万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，杨立新、唐晓莉结欠贷款本金247647.08元、利息43163.24元。工行江阴支行为本案支出律师费10824元，应当由杨立新、唐晓莉承担。
2、物的担保情况：杨立新以其名下坐落于江阴市花园四村34幢102室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第X**号，登记债权数额为30万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、杨立新、唐晓莉立即偿还所欠贷款本金余额247647.08元及利息（计算至2015年4月21日为43163.24元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算）。
2、杨立新、唐晓莉支付工行江阴支行律师费损失10824元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立新、唐晓莉未答辩。
被告梓源公司提交书面答辩，要求履行担保义务后有权向借款人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告杨立新、唐晓莉、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨立新、唐晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金247647.08元及利息（截至2015年4月21日为43163.24元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%后再上浮50%计算的利息）。
二、杨立新、唐晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10824元。
三、对杨立新、唐晓莉的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以杨立新名下坐落于江阴市花园四村34幢102室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）折价或拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对杨立新、唐晓莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨立新、唐晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元减半收取2910元，保全费2320元，合计5230元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨立新、唐晓莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月七日
书记员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第604号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生。
被告符永杰，男，汉族，1993年3月2日出生。
本院在审理原告肖海军诉被告符永杰民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2014年7月10日上午10时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告肖海军负担。
审判员 李炯君
二〇一四年七月十日
书记员 叶学麟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3087号
原告：高春龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍道林，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍金来，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。
负责人：荣发厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海胜，该公司员工。
原告高春龙与被告鲍道林、被告鲍金来、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称中联财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春龙、被告鲍道林、被告中联财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时10分，被告鲍道林驾驶皖BXXX**小型轿车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经繁昌县S321线仕才超市路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。繁昌县公安局交通管理大队认定鲍道林负本起事故全部责任，高春龙无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：胸部及左上臂外伤。经过17天的住院治疗后于2016年10月10日出院，出院医嘱为：1、注意休息2-4周，合理饮食；2、适当进行功能锻炼，暂避免负重或剧烈运动；3、不适随诊。原告所从事的是建筑行业工作，受伤后，一直不能工作，损失较大。经查：被告鲍道林所驾车辆登记所有人是被告鲍金来，被告鲍金来在被告中联财保芜湖公司处购买了机动车交强险。因双方就善后赔偿未能达成一直，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告鲍道林辩称：1、对事故的发生和交警队的责任认定无异议。2、我和鲍金来是父子关系，车子登记在鲍金来名下，我开的车子。
被告鲍金来未作答辩。
被告中联财保芜湖公司辩称：1、对本起事故的事实和责任认定无异议。2、我司只承担保险责任，不承担相应的侵权责任及诉讼费。3、原告诉请过高，部分没有法律依据。
本院经审理认定以下事实：2016年9月23日15时10分，被告鲍道林驾驶皖BXXX**小型轿车沿S321线由南向北行驶，途经S321线仕才超市路段右转弯，与同向原告高春龙驾驶的皖BGXX**普通二轮摩托车载艾小妹发生碰撞，造成高春龙、艾小妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：胸部及左上臂外伤。原告经治疗，于2016年10月10日出院，医嘱为：1、注意休息2-4周，合理饮食；2、适当进行功能锻炼，暂避免负重或剧烈运动；3、不适随诊。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告鲍道林负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告鲍道林驾驶的皖BXXX**小型轿车的登记车主为被告鲍金来，被告鲍道林与被告鲍金来系父子关系；肇事车辆皖BXXX**小型轿车在被告中联财保芜湖公司处投保了交强险等险种，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的关键在于原告的各项合理经济损失，本院依据双方提交的证据材料与庭审记录情况，对原告的损失逐一核定如下：
1、医药费，经核对医疗费票据，医疗费金额为5186.7元；对于被告中联财保芜湖公司提处的要求扣除非医保用药的主张，由于未提交证据证明非医保用药的数额以及扣除的必要性，本院不予支持；因此原告的医疗费认可5186.7元。
2、营养费，原告住院共计17天，本院认可510元（17天×30元/天）；
3、住院伙食补助费，同上认可510元（17天×30元/天）
4、护理费，根据原告住院天数，认可护理天数为17天，护理标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准计算，认可1938元（17天×114元/天）；
5、误工费，误工天数，根据原告提供的病历材料和诊断证明，并参考《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定细则》的规定，本院酌定认可38天的误工期，误工费标准，原告仅提供了户口所在地村委会提供的误工证明，并结合原告庭审中的陈述，本院认为原告长期在外打工，但没有固定工作，在参照建筑行业的标准下酌定认可120元/天，共计认可4560元（120元/天×38天）；
6、精神损害抚慰金，原告未构成十级伤残，住院时间为17天，且在本起事故中无责任，本院酌定认可500元；
7、交通费，根据原告治疗时间、地点等情况，原告主张200元，符合实际情况，本院予以认可。
以上合计人民币13404.7元。
原告的上述损失均属于交强险的赔付范围，由被告中联财保芜湖公司承担上述赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告高春龙支付交通事故赔偿款13404.7元；
二、驳回原告高春龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告预交），由被告鲍道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第321号
原告王某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告钟某，男，1983年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告肖某，女，34岁，住兰州市城关区。
本院于2014年9月10日受理原告王某某诉被告钟某、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月10日原告王某某申请撤回对被告钟某、肖某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏林涛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执620号
申请执行人赵志强，男，汉族。
被执行人马志德，男，汉族。
被执行人郑桂芳，女，汉族。
本院在执行赵志强与马志德、郑桂芳追偿权纠纷一案中，现因被执行人外出打工下落不明，唯一的财产农村集体土地房屋不宜执行，确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执886号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：刘志文，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘志文罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00014号刑事判决书已发生法�效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执644号
申请执行人周元泰，男，1956年5月15日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人刘琳，男，1962年2月18日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初983号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘琳所有的（产权证号：青房权证清州镇字第××号）的房产过户到周元泰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年四月十日
书记元付林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初217号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李有信，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年3月10日因涉嫌犯放火罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李有信犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李有信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李有信以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李有信对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年3月9日下午，被告人李有信因未能顺利见到由前妻抚养的儿子，酒后来到前妻郑某1位于合肥市庐阳区的住处，将被害人郑某1家中的洗衣机、冰箱砸坏，被害人郑某1报警，随后双方被带至派出所调解。在离开派出所回家途中双方再次发生争吵，被告人李有信向被害人郑某1索要人民币5000元、同时打了被害人郑某1，并扬言：如果不把钱还给自己，就把郑某1的房子炸掉。
之后，被告人李有信先于被害人郑某1来到大杨镇紫桐新村楼下，用随身携带的打火机将被害人郑某1停放在楼下的电动三轮车某的两床被子点着，致车辆被烧毁。接着，被告人李有信又从三轮车某拿出一个毯子放在被害人郑某1家门口点燃，并从楼道内找来的两个废旧电动三轮车轮胎扔到毯子上面，待火势变大后转身下楼，继续在楼下对被害人郑某1进行恐吓、谩骂。
周围邻居见状报警，并与被害人郑某1的亲属共同将火扑灭，接警赶至的公安民警将被告人李有信抓获，并当场扣押了作案工具打火机一把。
经查，被害人郑某1居住的居民小区楼道内布有电线、楼道拐角处有天然气管道，楼梯扶手为木质材料。
上述事实，被告人李有信在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人郑某1的陈述笔录、证人郑某2、孙某、李某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李有信的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李有信以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法予以惩处。被告人李有信系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有信犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年5月9日止。）
二、对于公诉机关随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19398号
原告：夏某，女，1936年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：高某，女，1966年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
原告夏某诉被告高某确认收养关系纠纷一案，经查，高某自2014年12月至今一直在北京市朝阳区十八里店弘善家园×号楼×号居住，对此高某已向法院提交了北京市朝阳区十八里店地区弘善家园第三社区居民委员会出具的居住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 王秀文
二〇一六年十一月十一日
书记员 马元龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第475号
原告：黄嘉宏，男，1989年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：黄尉佳，女，1989年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告黄嘉宏、黄尉佳诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月8日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）804房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款841100元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为8411元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告黄嘉宏、黄尉佳支付迟延交楼违约金42055元，违约金支付至如下账号：户名：黄嘉宏，账号：62×××93，开户行：广州市交通银行聚德支行，原告黄嘉宏、黄尉佳收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告黄嘉宏、黄尉佳负担；
三、原告黄嘉宏、黄尉佳放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9141号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。
被告：曹翠金，男，1965年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈秀芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：曹卫，男，1988年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：管国光，男，1973年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告曹翠金、陈秀芳、曹卫、张伟、管国光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人王潇、被告陈秀芳到庭参加诉讼，被告曹卫、张伟、管国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告曹翠金的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令曹翠金、陈秀芳偿还原告借款本金30000元及利息（2016年10月11日前利息为2610.83元，自2016年10月12日起以30000元为本金按年利率9.4575%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹卫、张伟、管国光对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告民丰银行与被告曹翠金签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告曹翠金向原告借款最高额本金30000元，合同期限为2014年7月30日至2016年7月20日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告陈秀芳与被告曹翠金系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺承担共同还款义务。被告曹卫、张伟、管国光在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2015年7月22日向曹翠金发放贷款30000元，贷款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金30000元及利息，故诉至法院。
被告陈秀芳辩称，愿意承担还款责任，但暂无还款能力。
被告曹卫、张伟、管国光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹翠金、陈秀芳系夫妻关系。2014年7月30日，被告曹翠金向原告民丰银行申请贷款30000元。原告民丰银行与被告曹翠金签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定被告曹翠金向原告借款最高额本金30000元，合同期限为2014年7月30日至2016年7月20日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定本借款的担保方式为最高额保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告曹卫、张伟、管国光在担保人处签字。合同签订后，原告于2015年7月22日发放贷款30000元，约定年利率为6.305%，借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告未按期还款，至2016年10月11日尚欠本金60000元及利息2610.83元，故诉至法院。
本院认为，原告民丰银行与被告曹翠金之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告曹翠金作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告曹翠金应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6.305%的1.5倍即9.4575%计算，本院予以准许。被告陈秀芳与被告曹翠金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈秀芳应对借款承担共同还款责任。被告曹卫、张伟、管国光作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（截至2016年10月11日利息为2610.83元；从2016年10月12日至清偿之日止，以30000元为本金按年利率9.4575%计算）；
二、被告曹卫、张伟、管国光对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告陈秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告陈秀芳、曹卫、张伟、管国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1879号
原告杨箐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理。
委托代理人顾晓伟。
原告杨箐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨箐诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费2，630元、误工费540.20元、交通费130元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨箐到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年1月21日17时20分许，案外人张某某驾驶的苏JRXX**车辆与案外人于某某驾驶的沪C5XX**车辆发生碰撞，致车损。案外人张某某负事故次要责任，案外人于某某负主要责任。沪C5XX**车辆系原告所有，苏JRXX**车辆系案外人建湖县鑫源达货物运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（限额1，000，000元，含不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨箐车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨箐车辆修理费630元；
以上一、二两项合计2，630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨箐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告杨箐负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1262号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈淑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03061号，依法向被执行人陈淑芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈淑芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初715号
原告：乔魏魏，女1975年6月20日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县富万家粮棉种植专业合作社。地址：叶县农业局院内。
负责人：李宏祎。
原告乔魏魏与被告叶县富万家粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔魏魏撤回对被告叶县富万家粮棉种植专业合作社的起诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告乔魏魏负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1536号
原告：李玉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王财天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李玉文与被告王财天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉文负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39715号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告褚雪峰，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告褚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告褚雪峰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月26日被告褚雪峰与原告签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告褚雪峰发放贷款人民币47,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年3月26日起至2015年3月26日止；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告褚雪峰任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告褚雪峰提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告褚雪峰应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告褚雪峰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告褚雪峰未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告褚雪峰归还原告借款本金10,054.85元；2、依法判令被告褚雪峰支付原告截至2016年12月9日的借款利息和逾期利息共计6,905.21元、复利2,291.85元，以及自2016年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告褚雪峰支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告褚雪峰承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告褚雪峰支付原告截至2015年3月26日的借款利息631.98元、逾期利息和复利484.44元，以及自2015年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告褚雪峰未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告向被告褚雪峰发放贷款47,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告褚雪峰未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告褚雪峰未提供证据。
鉴于被告褚雪峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告褚雪峰签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告褚雪峰未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告褚雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金10,054.85元；
二、被告褚雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月26日的借款利息631.98元、逾期利息和复利484.44元；
三、被告褚雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告褚雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，共计956元，由被告褚雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3084号
申请执行人张伟，男，汉族，1981年3月28日生，户籍地湖北省广水市，现住江苏省太仓市。
申请执行人陈义玲，女，汉族，1984年1月29日生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省太仓市。
被执行人朱月清，男，汉族，1974年3月11日生，住江苏省无锡市北塘区。
张伟、陈义玲与朱月清民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0585民初2548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱月清确认结欠张伟、陈义玲40万元，于2017年6月30日、10月30日前分别支付张伟、陈义玲5万元、5万元，于2018年2月10日、6月30日、9月30日、12月30日前分别支付张伟、陈义玲10万元、5万元、5万元、10万元。如朱月清任一期逾期未付，则张伟、陈义玲有权就余款全额向法院申请执行且朱月清需另行赔偿张伟、陈义玲违约金5万元整。诉讼费7300元，减半收取3650元，由朱月清负担。因朱月清未履行生效法律文书确定的义务，张伟、陈义玲向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的453650元
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年9月22日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2548号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3084号申请执行人张伟，男，汉族，1981年3月28日生，户籍地湖北省广水市，现住江苏省太仓市。申请执行人陈义玲，女，汉族，1984年1月29日生，户籍地江苏省海安县，现住江苏省太仓市。被执行人朱月清，男，汉族，1974年3月11日生，住江苏省无锡市北塘区。张伟、陈义玲与朱月清民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0585民初2548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱月清确认结欠张伟、陈义玲40万元，于2017年6月30日、10月30日前分别支付张伟、陈义玲5万元、5万元，于2018年2月10日、6月30日、9月30日、12月30日前分别支付张伟、陈义玲10万元、5万元、5万元、10万元。如朱月清任一期逾期未付，则张伟、陈义玲有权就余款全额向法院申请执行且朱月清需另行赔偿张伟、陈义玲违约金5万元整。诉讼费7300元，减半收取3650元，由朱月清负担。因朱月清未履行生效法律文书确定的义务，张伟、陈义玲向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的453650元本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年9月22日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2548号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年九月二十七日书记员  黄斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1413号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告王洪杰。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告王洪杰签订了借款合同一份，约定原告向被告王洪杰发放贷款90000元，借款期限24个月，合同利率为年利率20%，借款期限为2012年12月14日至2014年12月14日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王洪杰签订了抵押合同一份，约定以王洪杰名下位于青州市云门山街道东关北阁街77号的住宅提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年12月14日如约向被告发放了贷款。被告自2014年2月15日后未再按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。请求人民法院依法判令被告王洪杰还借款本金41872.79元及利息损失；判令被告王洪杰以其名下位于青州市云门山街道北阁街77号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告王洪杰辩称：原告所述情况属实，但现在因资金不足，不能按期还款。
经审理查明：2012年12月11日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告王洪杰签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款90000元，借款期限24个月，自2012年12月14日至2014年12月14日，年利率为20%；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；并约定如借款人不按期还款，贷款人有权提前收回贷款。双方在合同中另就其他事项进行了约定。同日，原告与王洪杰、赵喜吉（双方系夫妻关系）另行签订抵押合同一份，约定以赵喜吉名下位于青州市云门山街道东关北阁街77号房产提供抵押担保，该房产为赵喜吉名下的宅基地，未办理抵押登记。
上述合同签订后，2012年12月14日，原告按合同约定向被告发放贷款90000元。截至2014年2月14日，被告尚欠原告本金41872.79元，之后一直未还。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布全部借款提前到期，要求被告全额清偿所欠借款本息。被告于2014年8月19日签收该邮件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款凭证、全部收贷通知书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告王洪杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告王洪杰应当按照合同的约定及时偿还借款本息。但自2014年2月15日后被告未再按约定及时偿还借款本息，已构成违约。据此，原告有权按合同的约定提前收回发放的贷款。故原告诉请判令被告王洪杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，双方约定的合同年利率为20%，如逾期则在借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为30%，该利率超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院依法不予支持。
对原告要求王洪杰以其名下位于青州市云门山东关北阁街77号房产履行抵押担保责任，并对上述财产拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求。本院认为，该房产并非王洪杰所有且未办理抵押登记，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪杰于本判决生效后十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金41872.79元及利息（以本金41872.79元为计算基数，按年利率20%的标准，自2014年2月15日计算至2014年8月19日；以本金41872.79元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年8月20日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告王洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费847元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4450号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：申成利，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区蔡家岗街道凤林路182号山水庭源小区*幢13-2，公民身份号码不详。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告申成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 包薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1482号
原告：李周，男，汉族，1985年5月24日生，住安徽省阜南县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李周撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2912号
原告：李某某，男，1958年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师
被告：徐某某，女，1963年5月出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：潘峰，白城市法律援助中心律师。
原告李某某诉被告徐某某离婚一案，于2016年6月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘桂英、被告徐某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令被告返还彩礼120000.00元；3、给被告打的300000.00元欠条请求确认作废。事实与理由：我与被告于2016年2月4日经人介绍相识，同年2月24日登记结婚。婚后未共同生活。现被告不回家，双方无法共同生活，故诉至法院。
被告辩称，双方相识时间短，结婚草率，同意离婚。原告主张的120000.00元彩礼与事实不符。原告分两次给我120000.00元属实，但已用于婚前购买衣物、家具、装修房屋及治病，现已所剩无几。300000.00元欠条不存在。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、中国银行和包商银行客户回单、受理业务单各一枚，证明2016年2月13日及2016年3月1日分别给被告60000.00元的情况。经质证，被告对原告婚前、婚后各给付60000.00元的事实无异议，但主张此款并非彩礼，且此款已用于生活花销。对证据的真实性，本院予以认定。
2、刻录录音光碟三张，证明给付被告120000.00元且被告承认是彩礼，经质证，被告认为原告在其不知情的情况下进行录音，证据来源不合法，且录音嘈杂，听不清具体内容。结合中国银行和包商银行客户回单、受理业务单，对证据的真实性，本院予以认定。
3、原告在白城市医院的门诊诊断书一份、洗衣机和消毒柜收据一枚、沙发送货单一枚，证明去白城向被告索要彩礼钱被打伤及上述费用由原告支出的情况。经质证，被告认为费用系婚后支持，原告被打伤的事实也无公安部门相关证据，不予认可。对被告的质证意见，本院予以支持。
4、证人董某（与原告系朋友关系）出庭，证明：2016年6月18日下午，原告给我打电话让我去一趟，去了以后看到原告和被告因为120000.00元吵架，他俩吵架时说了120000.00元是彩礼钱，被告承认了，我看到被告给原告打了120000.00元彩礼的欠条，后来听原告说被告把欠条拿走了。经常去原告家，但未看到过被告。
证人孙某某（与原告系邻居关系）出庭，证明：原、被告是今年正月登记的，登记后就没有看到被告，证明二人没有共同生活过。并听原告说过给过被告120000.00元的彩礼。
证人赵某某（与原告系邻居关系）出庭，证明：听原告说拿了120000.00元彩礼给被告，并于2016年4、5月份和原告一起去白城找被告要120000.00元彩礼钱，去了以后没有见到被告。
经质证，被告认为证人和原告有朋友邻居关系，有利害关系，证言都是听原告说的，是传来证据，三份证言不能证明120000.00元是彩礼钱，也不能证明原、被告没有一起生活过，证言缺乏真实性客观性。上述证据证人与原告存在一定利害关系，本院不予认定。
被告举证情况：
1、被告身份证复印件、结婚证。证明：原、被告人的主体资格及与原告依法进行了登记，不是原告所说的骗婚。
2、医疗票据、住院病例、诊断书。证明：被告在婚姻关系存续期间因病治疗费生的医疗费用。因夫妻有扶助义务，因此所产生的费用应属家庭共同支出。
3、购物票据。证明：被告所购买衣物是在原告同意的前提下，为双方结婚所购置，应属原告对被告的赠予行为。
4、双方为结婚对新房进行装修及购买沙发等花费一万多元是由被告在120000.00元内出的，没有票据，但是是实际支出，所购物品在原告处。
经质证，除身份证、结婚证外，原告对其他证据均不认可，认为服装收据不是正规收据，被告曾经卖服装，可以伪造收据；原、被告登记结婚后，双方没有共同生活，买的衣服被告应自行负责。购买窗帘和床上用品的事实不存在，原告房子是新房，不需要装修。2016年6月19号是原告挨打，被告没有受伤，费用应自负。被告提供的票据所证明的内容系费用支出情况，其中婚前支出部分，未提供正式收据，本院不予认定；婚后支出部分，与本案双方争议的焦点并无关联，本院亦不予认定。
审理查明，原、被告于2016年2月初经人介绍开始交往，于2016年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张双方婚前相处时间短，婚后未共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
双方无共同财产分割，双方无存款、债权、债务。
原告主张给被告打了300000.00元的欠条，被告否认该事实存在，原告未提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间感情是否破裂以及原告所称彩礼款是否应当返还。原、被告婚前相处时间短，婚后不注重感情维系，现原告坚持离婚，被告已同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告婚前、婚后各给付被告60000.00元，其中婚前给付的60000.00元具有彩礼性质，本院予以认定，双方虽已登记结婚，但至本案诉讼时，双方婚姻关系存续不足6个月，时间较短，被告应按60%适当返还原告此款；双方办理结婚登记以后双方已是合法夫妻，原告交给被告的60000.00元不具有彩礼性质，原告主张返还，本院不予支持。原告主张给被告打的300000.00元欠条，请求确认作废，被告否认有此事实，原告未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告徐某某离婚；
二、被告返还原告彩礼款36000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份并按对方当事人人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）缴纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4343号
原告张悦琪。
被告方俊昌。
原告张悦琪诉被告方俊昌健康权纠纷一案，本院于2015年5月19立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张悦琪，被告方俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦琪诉称：2014年11月30日19时00分，被告驾驶私自改装的电力助动车行驶过程中，因车速过快撞倒原告，致原告倒地受某，被送至上海市第一人民医院治疗，后又转至华山医院治疗。同年12月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经治疗，原告于12月1日出院，后续恢复情况无法判断，身体仍较虚弱。据此，原告起诉来院，要求判令被告方俊昌赔偿原告医疗费1，657元、护理费2，800元、交通费318.40元、营养费720元、伙食补助费480元、住宿费2，756元、精神损失费10，000元、鉴定费1，000元，合计19，731.40元。
被告方俊昌辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告当时在为“白玉香”（甜品店，未经工商登记）送外卖，被告是“白玉香”的员工，但未签订劳动合同，事故责任应由“白玉香”的老板承担。
经审理查明：2014年11月30日19时10分许，在松江区文汇路出龙城路南约200米处，被告驾驶的电动自行车与原告、案外人（已另案处理）发生碰撞，致原告及案外人受某。同年12月8日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认原告及案外人各承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，后因治疗需要，原告转至复旦大学附属华山医院接受治疗。治疗期间，原告共支出医疗费1，659元（含急救费用80元）、交通费398元。
2015年3月25日，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，原告支出鉴定费1，000元。同年4月10日，该司法鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第F-155号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张悦琪因交通事故致右侧顶枕部头皮裂伤，四肢多处软组织损伤等，酌情给予营养30日，护理30日，被鉴定人系在校学生，休息期不宜评定。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告方俊昌承担本起事故的主要责任，故原告张悦琪因本起事故产生的各项损失，应该由被告方俊昌承担70%的赔偿责任。
关于被告张俊昌抗辩称事发时系职务行为的意见，由于被告方俊昌未提供“白玉香”或其经营者的主体信息以及合法有效的劳动合同关系证明，故本院既无法核实“白玉香”或其经营者是否具有承担相应民事赔偿责任的主体资格，也不能认定被告方俊昌在事发时系执行工作任务，故本院对被告方俊昌的意见不予采信。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费（含急救费），应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供的证据，可以证明其因治疗事故伤而花费医疗费金额为1，659元，本院对此予以确认。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势和治疗情况而定。根据原告张悦琪的实际情况，营养费的计算标准，本院采纳原告的意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费为900元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告张悦琪的实际情况，本院认可护理费参照其家属的误工损失计算，但由于原告提供的证据尚不足以证明其家属的收入及误工情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，确认护理费为2，020元。4、交通费398元，有相应的票据为证，且与原告张悦琪的就诊情况相符，故本院予以确认。5、鉴定费1，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。6、住院伙食补助费，应当是给予住院受害人的伙食补贴，由于原告张悦琪未接受住院治疗，故本院对此不予支持。7、精神损害抚慰金，虽然原告张悦琪因本起事故遭受某害，但并未造成严重的后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10，000元，缺乏依据，本院不予支持。8、住宿费，由于原告张悦琪主张的住宿费并非其治疗事故伤的必要支出，且超过加害人可以预见的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方俊昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张悦琪医疗费1，659元、营养费900元、护理费2，020元、交通费398元、鉴定费1，000元，合计5，977元的70%，计4，183.90元；
二、驳回原告张悦琪的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告张悦琪负担121.50元（已付），由被告方俊昌负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年八月十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4179号
原告：王梅，女，1983年1月22日出生，汉族。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司。
法定代表人：刘娟。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族。
原告王梅诉被告洛阳市大爱教育咨询有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梅负担。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丹阳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初411号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡林，男，1998年4月2日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化,务工，户籍所在地四川宜宾县。2017年4月19日因故意伤害违法行为被成都市公安局温江分局决定行政拘留10日，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年5月12日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
辩护人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人胡林犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人胡林及辩护人郭娜、黄镇东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年4月19日0时许，被告人胡林在成都市温江区柳林路471号附近，与在此处路边的被害人吉某1搭讪，询问“嫖资”，并欲亲吻吉某1遭拒后，被告人胡林持水果刀刺中吉某1的下腹部，导致其小肠多处全层破裂。经鉴定，吉某1的伤情为重伤二级。
被告人胡林刺伤被害人吉某1后逃离现场，后在其同伴等的要求下，返回现场并将吉某1送至医院救治，后与其家人支付了吉某1在医院的医疗费用。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关书证、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。成都市温江区人民检察院认为，被告人胡林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人胡林归案后，如实供述罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人胡林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人胡林的辩护人何某、黄镇东的辩护意见是：被告人胡林具有坦白情节，根据本案的事实情节及被告人胡林的悔罪表现等，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日0时许，被告人胡林在成都市温江区柳林路471号附近，为寻找“嫖宿”对象，与在此处路边的被害人吉某1搭讪，并欲亲吻吉某1遭拒后，被告人胡林持水果刀刺中吉某1的下腹部，导致其小肠多处全层破裂。经鉴定，被害人吉某1的伤情为重伤二级。
被告人胡林刺伤被害人吉某1逃离现场后，在其同伴等的要求下，返回现场并将被害人吉某1送至医院救治，后与其家人预付了被害人吉某1的医疗费用34600元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，被害人吉某1的陈述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，病历、票据，伤情鉴定意见书，证人邹某、胡某、胡某某的证言，被告人胡林的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人胡林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡林的辩护人何某、黄镇东请求对被告人胡林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄志
人民陪审员 熊冰
人民陪审员 向实
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执437号
被拘留人:刘行林公民身份号码:×××3712
本院在执行章丽丽与刘行林（2017）浙1121执437号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘行林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初256号
原告：嵇学球，男，1954年11月14日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住广东省新丰县。
原告：赵思艺，男，1958年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住广东省新丰县。
被告：新丰县华驿装饰设计有限公司，住所：新丰县丰城街道丰城大道东126号聚龙苑第二幢5号门市。
法定代表人：黄培东，负责人。
被告：黑豹防水建材（新丰）有限公司，住所：新丰县马头镇涂料基地（2014）2号丙类仓库一。
法定代表人：秦木兰，负责人。
原告嵇学球、赵思艺诉被告新丰县华驿装饰设计有限公司、黑豹防水建材（新丰）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告嵇学球、赵思艺于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇学球、赵思艺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇学球、赵思艺撤诉。
案件受理费71元，由原告嵇学球、赵思艺负担。
审判员 丘建阳
二〇一七年六月二日
书记员 潘梦豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4025号
申请执行人陈忠梅，电话。
被执行人张星。
关于陈忠梅与张星欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0707号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元、案件受理费213元，执行费83元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初492号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
被告：乌仁其木格，女，40岁，现住正蓝旗。
被告：朱建成，男，57岁，现住正蓝旗。
被告：包占军，男，48岁，现住正蓝旗。
被告：冯骋志，男，47岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告乌仁其木格、朱建成、包占军、冯骋志借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2017年6月21日提出申请撤回对被告乌仁其木格、朱建成、包占军、冯骋志的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对被告乌仁其木格、朱建成、包占军、冯骋志的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。
审判员 格日勒
二〇一七年六月二十三日
书记员 珠 兰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1316号
原告洛阳大华瓷业有限公司。住所地：伊川县白沙镇孟村。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅工业园。
法定代表人胡自金，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳大华瓷业有限公司诉被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳大华瓷业有限公司以双方已和解解决为由，向本院申请撤回对被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳大华瓷业有限公司撤回对被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司的起诉。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告洛阳大华瓷业有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一六年五月十九日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1316号原告洛阳大华瓷业有限公司。住所地：伊川县白沙镇。法定代表人李向阳，该公司总经理。被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司。住所地：湖北省蕲春县。法定代表人胡自金，该公司总经理。本院在审理原告洛阳大华瓷业有限公司诉被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳大华瓷业有限公司以双方已和解解决为由，向本院申请撤回对被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告洛阳大华瓷业有限公司撤回对被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司的起诉。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告洛阳大华瓷业有限公司负担。审判员  李新阁二〇一六年五月十九日书记员  任晓静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1246号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该行客户经理。
被告欧阳中阶，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告李洪志，男，1973年9月18日出生，汉族，干部。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉欧阳中阶、李洪志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告欧阳中阶、李洪志在金融机构的存款、工资收入及收益等共计38000元或查封、扣押价值38000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳中阶、李洪志在金融机构的存款、工资收入、收益共计38000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1954号
上诉人（原审原告）：潘光陆，男，1985年3月27日生，水族，住三都县。
委托代理人：程金祥,贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黔南州中国福利彩票发行中心，住所地都匀市环东中路***号。
法定代表人：袁天笑，该中心主任。
委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
上诉人潘光陆因与被上诉人黔南州中国福利彩票发行中心（以下简称黔南州福彩中心）劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘光陆的上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人借票销售的行为是为了促进福利彩票的销售业绩，符合市场经济发展需要和销售需要，并没有违反《彩票管理条例》和其他彩票行业的法律法规禁止性规定；上诉人因遗失彩票后身体患病住院没有及时还款，该行为与借款销售没有关系，不应当认定为严重违反规章制度，2015年2月被上诉人核查账目时双方就达成了还款协议，每月扣发上诉人工资福利来抵缴欠款直至2015年7月还清欠款；一审既认可借票销售行为与不及时还款行为相互联系，又认可丢失票据与不及时还款相联系，两个完全相悖的观点都被认可，而客观上三者并非相互联系的行为，一审对该事实的认定属于认定事实不清；2、丢失彩票不及时上报、不及时将丢失票据的彩票款归还的行为，应当定性为失职、徇私舞弊，而不是严重违反用人单位规章制度，本案属于一般违反，而不是严重违反，上诉人丢失的彩票票面数额较低，每张票额2元，兑奖的最高额为每张5万元，中奖概率较低，至今没有拾取人领奖兑奖，虽然没有及时上报，但也没有给被上诉人造成重大损害，因此应当认定为一般违反规章制度；而且双方已经达成还款协议，上诉人也还了欠款，但被上诉人为了骗取上诉人继续还清欠款，隐瞒已经对上诉人除名的决定，直到上诉人还清后才告知；3、上诉人未严重违反用人单位规章制度，也没有给用人单位造成重大损害，因此不适用劳动合同法第三十九条第二款、第三款的规定，被上诉人解除劳动合同，辞退上诉人的理由实际上属于劳动合同法第四十条第二款的“不能胜任工作”，那被上诉人应当向上诉人支付经济补偿。
被上诉人黔南州福彩中心二审未作答辩。
原审原告潘光陆向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金43200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告潘光陆原系被告黔南州福彩中心员工，负责三都县的彩票管理工作；2015年2月，被告黔南州福彩中心在进行核查时，发现原告存在所售彩票金额与上缴票款金额不符（上缴金额少于票面金额）以及借用已销售彩票冲抵未销售彩票库存的情形，2015年3月11日，被告经核查，确定潘光陆所管理的彩票上缴金额少于彩票面值14839元，借用已经向投注站点出售的面值为16400元的彩票冲抵库存；2015年4月20日，被告黔南州福彩中心向其下属部门及分支机构下发通知，告知对潘光陆予以辞退并停发工资和五险一金；2015年5月6日，经双方核对，潘光陆需向黔南州福彩中心补差14839元并返还投注站点8900元，2015年5月22日，黔南州福彩中心正式将三都县管理员办公室移交其他管理员，2015年7月27日，原告潘光陆将差额款（票款差额及所借彩票产生的欠款）14916.47元交至原告处，结清所欠款项，2015年11月5日，被告黔南州福彩中心正式向原告潘光陆送达辞退通知；接通知后，原告于2016年6月14日向黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黔南州劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿43200元，2016年6月22日，黔南州劳动仲裁委以潘光陆提起的申请已超过1年的仲裁时效期限为由，作出黔南劳人仲不字(2016)02号不予受理案件通知书，对其申请不予受理，原告不服，遂于2016年7月7日提起本诉。本案庭审中，原告潘光陆确认其管理的彩票从2014年5、6月份开始出现差额，之后没有向黔南州福彩中心汇报过相关情况。
一审法院认为，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告从2014年就已经发现所管理的彩票出现差额，至被告2015年2月核查时，差额已达14839元，根据彩票的发行流程，该款应向被告上缴，但原告既未上缴也未就相关情况进行说明，即使不属于挪用，但也已构成了被告的实际损失，另外，若原告借用投注站点面值16400元的彩票是帮助各站点流通，属于营销手段，则不必再次将其作为未出售的彩票冲抵库存，而若是为了体现销售站点的业绩，则构成虚构事实，因此，原告借票冲抵库存实际上是试图掩盖其所造成的差额，故原告关于借票销售的辩解与常理不符，不予支持；根据中国福利彩票发行中心《中国福利彩票发行销售异常情况处理办法》第十六条“不可抗力原因造成销售机构存储状态彩票丢失或损毁时，销售机构保存证据，立即上报发行机构”以及“非因不可抗力原因造成丢失时，丢失彩票视同销售，销售机构按规定上缴公益金和印制成本费”的规定，原告虽主张造成了彩票差额是因丢失彩票，但没有及时向被告汇报，虽然事后原告赔偿了损失并向投注站点偿还了票款，但不能成为其免责的事由，被告以原告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告潘光陆要求被告黔南州中国福利彩票发行中心支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金43200元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘光陆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从上诉人潘光陆2015年5月6日签字认可的《三都县潘光陆即开票核查情况》明确，上诉人工作期间即开票与州福彩中心差额共计14839元，从507、522、542、523、540站点共收取已入库即开票与中心未入库即开票混为一体，共计16400元票，拖欠站点即开票8900元。从上诉人的上述行为来看，其称借票销售系营销手段的主张不成立。被上诉人认为上诉人工作期间从站点借票销售且不及时还款的行为严重违反单位的规章制度，其行为甚至涉嫌挪用公款，被上诉人责令上诉人将差额缴清并对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘光陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 震
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2909号
原告侯日强，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告陕西东泰商业运营管理有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路交通枢纽站1号楼102室。
法定代表人邱峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人黄伏生，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告侯日强与被告陕西东泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告侯日强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯日强自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯日强撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院退付原告75元，另75元由原告负担。
审判长 胡军卫
审判员 李晓葆
审判员 赤文肖
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 鑫