浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第196号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：刘峰。
委托代理人：周逸伐。
被上诉人（原审原告）：钟勤元。
委托代理人：钟淋淋。
委托代理人：蔡青。
被上诉人（原审被告）：胡长永。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锦旺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）与被上诉人钟勤元、胡长永、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年12月6日作出（2013）湖德民初字第547号民事判决，上诉人太平洋财保赣州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月29日14分，胡长永驾驶赣K×××××重型罐式货车，行经新市镇梅林枫洋水泥厂内，与钟勤元驾驶的德清电动23477电动自行车发生碰撞，造成钟勤元受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，胡长永负事故的主要责任。皖赣汽运公司是赣K×××××重型罐式货车登记车主，在太平洋财保赣州支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。胡长永是赣K×××××重型罐式货车实际车主，挂靠在皖赣汽运公司从事汽车运输。钟勤元受伤尚在治疗中，因无力支付医疗费用，故先起诉请求赔偿医疗费。该院认定事故赔偿项目和金额如下：1.医疗费291886.07元；2.护理费2070元（18天）；胡长永已付73012（医疗费2942元、护理费2070元、交警部门转交30000元、直接支付38000元）。上述事实由事故责任认定书、保险单、病历、医疗费收据、收款收条、当事人陈述证明。
原审法院审理认为：胡长永驾驶机动车致钟勤元人身损害，应当按责向钟勤元承担民事责任。皖赣汽运公司是胡长永的被挂靠人，应当承担连带责任。赣K×××××重型罐式货车在太平洋财保赣州支公司投保了交强险和商业三者险，保险人先行赔付交强险12070元（护理费2070元、医疗费10000元）。保险人直接赔付商业三者险225508.86元（医疗费281886.07元×80%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付交强险和商业三者险237578.86元，其中支付给胡长永73012元、钟勤元164566.86元，于该判决生效之日起10日内履行；二、驳回钟勤元的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半缴纳922元，由胡长永承担。
宣判后，太平洋财保赣州支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未将太平洋财保赣州支公司先行垫付的10000元从赔偿清单中扣除属不诚信。太平洋财保赣州支公司在收到德清县公安局交通警察大队的交通事故抢救费（垫付）通知书和胡长永的垫付医疗费用申请书后于2012年8月10日就通过银行将10000元打到浙江省人民医院钟勤元住院号为420218的户头上，所以本案应将前期垫付的医疗费用从理赔金中扣除。二、原审判决直接在太平洋财保赣州支公司的理赔款中支付胡长永的73012元缺乏法律依据。钟勤元诉请的是交强险和商业三者险中的医疗费用，而太平洋财保赣州支公司与胡长永是保险合同法律关系，故应予改判。三、原审法院判令太平洋财保赣州支公司承担80%的商业险赔偿责任缺乏客观依据。胡长永除违反超车时未与被超车车辆保持安全距离的原则性规定外，并无其他任何违规操作情形。交警认定胡长永承担主要责任也是出于一般的事故认定规则作出的概括性结论，确定实际赔偿比例时，应当结合其他事故因素综合评定，比例应为70%比较适当。综上，请求二审予以改判，诉讼费由钟勤元、胡长永、皖赣汽运公司负担。
钟勤元答辩称：经核对，对于太平洋财保赣州支公司汇到医院账户上的1万元予以认可。对于责任比例，交通事故中机动车的责任要大于非机动车和行人，从事故责任认定书中也可以看出胡长永是造成本起事故的主要原因，故按80%的责任比例是合情合理的，故请求二审维持原判。
胡长永答辩称：对于太平洋财保赣州支公司垫付的费用应当扣除。对于责任比例，太平洋财保赣州支公司提出的是合理的。从事故发生的原因力角度说，钟勤元的原因力比较大，事故发生在厂区，厂区在管理上存在一定过错，请求二审对此予以调整。
皖赣汽运公司未作答辩。
二审中，太平洋财保赣州支公司向本院提交了加盖该公司理赔专用章的支付结果查询回单一份，拟证明该公司曾于2012年8月10日为住院号为420218的伤者钟勤元而向浙江省人民医院汇入10000元的事实。
钟勤元、胡长永质证认为对该份证据的三性均无异议。
本院经审查，太平洋财保赣州支公司提供的证据能够证明该公司已为钟勤元的救治先行垫付治疗费用10000元的事实，故对该事实予以认定。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合太平洋财保赣州支公司的上诉理由和钟勤元、胡长永的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.太平洋财保赣州支公司的理赔款中是否应予扣除先行垫付的10000元；2.原审判决确认太平洋财保赣州支公司对商业三者险承担80%的赔偿比例以及判令该公司在理赔款中将胡长永已垫付的部分款项直该支付给胡长永是否正确。
关于争议焦点1，本院认为，因太平洋财保赣州支公司在二审中提供了该公司为钟勤元先行垫付的10000元治疗费用支付结果查询回单，钟勤元、胡长永对此均予以认可，故对于该笔款项，应当从太平洋财保赣州支公司支付给钟勤元的赔偿总额中予以扣除。对太平洋财保赣州支公司的此项上诉请求，本院予以支持。故本院确认，太平洋财保赣州支公司在交强险和商业三者险内共赔付227578.86元，其中支付给钟勤元154566.86元，支付给胡长永73012元。
关于争议焦点2，根据德清县公安局德公交认字（2012）第A129号道路外交通事故认定书的载明，胡长永驾驶车辆超车时未与被超车车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路交通中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。该交通事故认定书还认定胡长永在本起事故中的交通违法行为在此事故中所起的作用较大，应负事故的主要责任。且胡长永、太平洋财保赣州支公司也未提供证据否定上述事故认定书的认定，故原审判决确认太平洋财保赣州支公司对商业三者险部分承担80%的赔偿比例并无不当。由于胡长永在本案中已经向钟勤元支付了73012元，原审法院为了减轻各方的诉累，在钟勤元的理赔款中将胡长永已垫付的予以扣除并直接支付给胡长永，并未违反法律规定。综上，太平洋财保赣州支公司此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决基于一审中的证据认定事实清楚，但由于二审中有新的证据，导致部分事实发生变化，故本院对原审判决的实体处理部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持德清县人民法院（2013）湖德民初字第547号民事判决第二项；
二、变更德清县人民法院（2013）湖德民初字第547号民事判决第一项“中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付交强险和商业三者险237578.86元，其中支付给胡长永73012元、钟勤元164566.86元，于判决生效之日起10日内履行”为“中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付交强险和商业三者险227578.86元，其中支付给胡长永73012元、钟勤元154566.86元，于判决送达之日起10日内履行。”
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1845元，减半收取922元，由胡长永负担，二审案件受理费556元，由太平洋财保赣州中心支公司负担500元，钟勤元负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢敏飞