wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第209号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告刘俊奇，男，生于1982年。
被告王培栓，男，生于1983年。
被告左栓栓，男，生于1990年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘俊奇、王培栓、左栓栓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费645元减半收取325元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 江
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1076号
申请执行人徐坚，男，1977年2月27日生，汉族。
被执行人黄建江，男，1975年11月9日生，布依族。
被执行人杨建泽，男，1980年12月20日生，汉族。
被执行人黄金雄，男，1979年12月18日生，汉族。
关于申请人徐坚与被执行人黄建江、杨建泽、黄金雄健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)官民一初字第5188号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为4455.25元及迟延履行利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黄建江、杨建泽、黄金雄可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1076号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 昆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初186号
原告朱长宇，男，1980年9月15日出生，汉族，个体业主，现住吉林省双辽市金鼎小区B区*号楼*单元***室。
委托代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告贾玉虎，男，1976年10月25日出生，汉族，个体业主，现住吉林省四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
被告杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族，个体业主，现住吉林省四平市铁西区平西乡三合一队。
原告朱长宇诉被告贾玉虎、被告杨忠华劳务合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱长宇及其委托代理人李晓国、被告杨忠华到庭参加诉讼，被告贾玉虎经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱长宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠工资款共计人民币150000.00元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月中旬，被告贾玉虎、杨忠华承包建设位于长春市东风大街东风家园小区52号、53号楼建筑等工程，二被告承揽该工程后又将建筑钢筋人工部分工程转包给原告朱长宇，约定于2013年11月15日前交付使用。双方约定后，原告就开始组织工人进入施工地点按照要求进行施工建设，于2013年11月15日前全部竣工并交付使用，后原告多次找到贾玉虎、杨忠华要求结算工人工资款，二被告只给付了其中部分工资款，剩余工资款人民币150000.00元，被告始终以发包方没有为其结算自己无钱为由拒不给付。后经原告多次讨要，经核算后二被告于2015年1月26日为原告出具欠据一张，但至今仍没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令一、二被告共同给付拖欠工资款共计人民币150000.00元；二、二被告承担诉讼费。
被告贾玉虎未到庭，无答辩。
被告杨忠华辩称，我和贾玉虎合伙包的活，我和贾玉虎也有共同的债务，贾玉虎承诺这个钱他还，我现在也找不到贾玉虎，原告也都知道此事，但是现在就是联系不到贾玉虎。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日，被告贾玉虎和被告杨忠华共同向原告朱长宇出具《欠据》一张，承认“欠钢筋工人费¥150000.00元，壹拾伍万元整，（东风家园小区52＃、53＃楼工费）”，被告贾玉虎和被告杨忠华共同在“欠款人”处签名。至原告朱长宇起诉之日，被告贾玉虎、被告杨忠华对上述款项至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，2015年1月26日，被告贾玉虎和被告杨忠华共同向原告朱长宇出具《欠据》一张，承认“欠钢筋工人费¥150000.00元，壹拾伍万元整，（东风家园小区52＃、53＃楼工费）”，被告贾玉虎和被告杨忠华共同在“欠款人”处签名；且被告杨忠华对此予以认可，称“对，完全属实。盖楼，结果那个活赔钱了，我和贾玉虎有共同的债务，贾玉虎负责偿还原告朱长宇的债务，我还负责其他债务”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，被告贾玉虎和被告杨忠华之间的约定不能抵抗原告朱长宇对债权的主张，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案中，被告贾玉虎和被告杨忠华应当按照应当按照《欠据》中的约定连带全面履行向原告朱长宇给付拖欠工资款共计人民币150000.00元的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾玉虎、被告杨忠华连带承担于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱长宇给付人民币150000元整的责任。
二、驳回原告朱长宇其他诉讼请求。
如果被告贾玉虎、被告杨忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾玉虎和被告杨忠华共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0054号
原告王某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏朦兰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执298号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：刘文。
本院在执行兴隆县国土资源局与刘文行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执298号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：刘文。本院在执行兴隆县国土资源局与刘文行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年七月三十一日书记员 贾瑞章
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第378号
原告海城市西洋物资供销有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇西洋村。
法定代表人周福仁，该公司董事长。
委托代理人任永峰。
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路383号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人朱塞夫。
原告海城市西洋物资供销有限公司诉被告吉林市群鸣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市西洋物资供销有限公司的委托代理人任永峰到庭参加诉讼，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司的委托代理人朱塞夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西洋物资供销有限公司（以下简称西洋物资公司）诉称：原、被告于2004年3月开始发生业务往来，原告按照被告规定的型号、数量常年供给被告中档、重烧等耐火产品。经双方对账结算，截止2012年1月10日，被告尚欠原告货款141334.20元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为了维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求被告偿还货款141334.20元及逾期付款利息31046.00元（2009年11月26日至今），共计172380.02元，并承担本案诉讼费。
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司（以下简称群鸣公司）辩称：对于所欠原告公司货款事实及欠款数额均予以承认，但是不同意给付原告所要求的利息。
双方争议的主要焦点是：被告应如何偿还原告货款？应否给付逾期付款利息？
原告西洋物资公司针对本案焦点问题，向本院提供了如下证据：
双方于2012年1月10日共同确认的对账函1份，证明被告尚欠原告货款141334.20元。
被告质证意见：没有异议。
被告群鸣公司未向本院提供书面证据。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据（双方于2012年1月10日共同确认的对账函）系原、被告双方共同确认并加盖公章所形成，且被告对此证据亦无异议，该份证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明被告尚欠原告货款141334.20元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方自2006年起发生业务往来，原告按照被告规定的型号、数量常年供给被告中档、重烧等耐火产品。经双方对账结算，截止2012年1月10日，被告尚欠原告货款141334.20元。被告对欠款事实没有异议。
本院认为：
原告给被告发货（中档、重烧等耐火产品），被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六是一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应当在与原告形成货款对账函之后，立即给付拖欠原告的货款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付的利息，应自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条及一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告海城市西洋物资供销有限公司材料款人民币141332.40元及利息损失（自2012年1月10日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告吉林市群鸣耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748.00元由被告吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一三年十月十八日
书 记 员 毛 巍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初382号
原告刘军，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司包头开发区支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大厦软件园区E座一楼。
负责人杨秀玲，行长。
委托代理人柏德智。
委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告交通银行股份有限公司包头开发区支行借记卡纠纷一案中，原告刘军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费4300元（原告刘军已预交），减半收取计2150元，由原告刘军负担。
审判员 康利清
二〇一六年二月二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1242号
上诉人（原审被告）黄首创。
委托代理人（特别授权）周志表。
被上诉人（原审原告）吴绍党。
委托代理人（特别授权）郭斌。
上诉人黄首创为与被上诉人吴绍党民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月23日，黄首创向吴绍党借款，吴绍党转帐支付给黄首创577000元。2011年2月1日，经吴绍党、黄首创结算，黄首创尚欠吴绍党50万元，约定借款期限自2011年2月11日至2011年5月11日止，后经吴绍党催讨，黄首创仅偿还25万元，余款至今未还。
吴绍党向原审法院起诉称：黄首创因经营需要向吴绍党借款50万元，于2011年2月11日出具借条，约定月息2％。后经吴绍党催讨，黄首创归还了25万元，余款25万元及利息至今未还。故吴绍党诉请判令：1、黄首创立即偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由黄首创承担。
黄首创在原审中未作答辩。
原审法院经审理认为：黄首创向吴绍党借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄首创仅偿还部分款项，现吴绍党要求黄首创偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄首创于判决生效后十日内偿还吴绍党借款25万元并赔偿利息损失（自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费5050元，由黄首创负担。
黄首创不服原审判决，提起上诉称：1、原审程序违法，黄首创有住址有电话，不属于《民事诉讼法》第92条规定的下落不明或无法送达的情形，一审法院采取公告送达的方式，剥夺了上诉人一审参与诉讼和提出抗辩的权利；2、原审认定事实不清，吴绍党据以起诉的借款凭证是2011年2月1日出具的借据，而诉称的事实是2011年黄首创向其借去50万元，没有陈述该张借据系双方对于2009年借款的结算，而一审法院仅依据2009年2月23日转帐支付的凭证，就认定借款时间为2009年，将借据认定为结算借据，属于认定事实不清；故请求二审依法改判或者发回重审。
吴绍党答辩称：1、吴绍党诉称的事实与原审法院认定的事实并无矛盾，吴绍党在2009年2月23日借款给上诉人，后因诉讼时效即将届满，只得在2011年2月1日再重新出具借据；2、原审送达程序合法，之所以公告送达是因为黄首创在原审时故意躲避诉讼，原审法院称要么邮寄送达被退回，要么拨打黄首创电话未接或不在服务区，在原审判决之后黄首创却主动打电话给吴绍党进行辱骂，说明原审法院采取公告送达系黄首创故意躲避诉讼造成的；故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，黄首创提供了温州市首创包装有限公司出票给温州市金田塑业有限公司的银行承兑汇票（复印件）一张及黄首创汇款给谢作济的银行回单二张，拟证明2009年之后黄首创曾经向吴绍党还款的事实。经审查，黄首创提交的银行承兑汇票没有提供原件，真实性无法确定，且该份承兑汇票的出票人和收款人均为公司，无法证明与本案债务存在关联性；黄首创提供的银行回单仅能证明黄首创与谢作济之间存在资金往来，亦无法证明与本案债务存在关联性，故本院均不予认定。
吴绍党在二审期间没有提供新的证据。
本院经审查原审认定的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴绍党在原审中提供了其于2009年2月23日向黄首创转帐577000元的凭证及黄首创于2011年2月1日签字确认的借款借据，以证明黄首创向其借款50万元的事实，而黄首创没有提供相应证据证实其对吴绍党于2009年2月23日向其支付的该笔款项有过相对应的支付行为，故根据现有证据，可认定吴绍党已经依照涉案借条完成了相应的支付行为，其主张的50万元债权应予确认。吴绍党主张黄首创已经偿还25万元，要求其偿还余款，原判根据其主张，判令黄首创偿还25万元并赔偿利息损失，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院已向黄首创邮递送达相关法律文书，邮递地址与黄首创在上诉状上所称地址一致，因其拒收，故采取公告送达的方式，相关程序符合法律规定，黄首创关于原审法院程序违法的上诉意见不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人黄首创负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 潘爽爽
代理审判员 李 劼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何星亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00387号
原告王虎。
委托代理人张伟。
被告张新兴。
被告陈秀丹。
原告王虎诉被告张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张新兴、陈秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，两被告系夫妻。2014年7月1日因做生意张新兴向我借款20万元，陈秀丹是担保人，双方约定了借款期限和借款利息，到期后经我多次催要，至今分文未付，为此特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月1日起至二被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算借款利息与逾期利息），并承担本案诉讼费用。
被告张新兴、陈秀丹辩称，张新兴因做生意需要向王虎借款15.7万元，借条上是20万元，但王虎实际转账只转了15.7万元，2014年9月4日我还了5000元，基于我确实困难，我同意每月偿还1.5万元至付清。
经审理查明，2014年7月1日，张新兴因生意周转需要与王虎签订了借款协议，约定：张新兴向王虎借款20万元，借款时间2014年7月1日，还款时间2014年7月31日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。2014年7月1日，王虎通过银行卡转账的方式给付张新兴借款15.7万元。张新兴向王虎出具了借条、收条，陈秀丹在借条担保人栏签名捺指纹。2014年9月4日张新兴向王虎支付了5000元利息。因被告未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、借条、收条，中国工商银行理财金账户历史明细清单，证人赵某的出庭证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张新兴未能按约还款付息，原告王虎要求被告张新兴归还本金15.7万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张向被告张新兴交付4.3万元现金，因被告张新兴不予认可，且仅有原告的陈述及证人赵某的证言，因此本院不予采信。被告陈秀丹作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张新兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王虎支付借款本金15.7万元及利息（以15.7万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，应扣除被告张新兴已支付的利息5千元）。
二、被告陈秀丹对上述债务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王虎承担430元，由被告张新兴、陈秀丹承担3240（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第918号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）奉刑初字第473号刑事判决，对被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第01678号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15号工业区。
法定代表人：陈顺卿。
被告：武汉富拓包装技术有限公司，住所地汉南区农场汉银路。
法定代表人：项东辉。
被告：陈顺卿。
被告：陈勇。
被告：陈爱清。
被告：许中华。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被告：沈福江。
被告：沈福蒙。
被告：胡丽，1974年10月16日出。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被被告武汉崆亚库科技股份有限公司、被告武汉富拓包装技术有限公司、被告陈顺卿、被告陈勇、被告陈爱清、被告许中华、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、被告沈福江、被告沈福蒙、被告胡丽借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行不预交诉讼费，经本院通知逾期仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵焱
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8477号
原告马文芳，女，1955年6月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马文芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马文芳起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致�原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6223元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9956元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
�院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额6000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马文芳服务费用六千二百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1636号
原告王德雄，农民。
被告谌仁波，农民。
原告王德雄诉被告谌仁波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王德雄到庭参加了诉讼，被告谌仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德雄诉称，2013年被告谌仁波以购买拖车为由两次向原告借款2万元，经多次催讨，被告拒不归还借款，现要求被告归还借款本金及利息30800元。
原告王德雄针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条2张。
被告谌仁波未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告谌仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，故对于证据1、2，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告谌仁波于2013年5月20日向原告王德雄借款1万元并于同日出具借条一张，约定11月20日归还，每月的利息为300元，后被告已归还原告利息2400元；2013年10月20日被告向原告借款1万元并于同日出具借条一张，约定2013年底归还，每月利息300元。后经原告催讨，被告谌仁波拒不归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告归还借款及利息30800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谌仁波向原告王德雄借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，两次借条约定每月利息300元，但利息过高，本院仅按中国人民银行贷款4倍利率计息。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌仁波给付原告王德雄借款本金2万元及利息（利息计算：其中的1万元从2013年5月20日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍分段计算，该利息含已给付的2400元利息，另1万元从2013年10月20日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍分段计算）。
二、驳回原告王德雄的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告谌仁波负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1232号
申请执行人石若峰。
被执行人广西来宾铭鸿发电有限公司，住所地：广西铁合金有限公司冶煤炼厂区。
申请执行人石若峰依据（2014）兴民初字第2219号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的：102458元，本院于2016年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2219号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00421号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告易铮，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告易铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第76号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人李卖卖，男。
被执行人胡四姐，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李卖卖、胡四姐违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李卖卖、胡四姐作出的山计生征字（2015年］第423108061号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李卖卖、胡四姐在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费14800元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费122元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12559号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：方玉池，女，汉族，住中山市沙溪镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告方玉池金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2013号
原告顾永毅。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告李陶。
被告陶亚辉。
原告顾永毅诉被告李陶、陶亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永毅的委托代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告李陶、陶亚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年8月被告李陶在开江县新宁镇经营冠华灯具门市，李陶因资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利息0.05%，按月结息，李陶给原告亲笔书写借条并按手印，同时被告陶亚辉同意担保并签名。借款后被告李陶按月支付原告4个月利息，后找各种理由拒不付息也不还本。请求判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举出借条一张，证明被告李陶借款以及被告陶亚辉担保的事实。
本院对原告举出的借条予以采信。
被告李陶、陶亚辉没有答辩也没有举证。
经审理查明，2012年8月19日，被告李陶向原告顾永毅出具借条借款5万元，约定月息2500元，每月结清。被告陶亚辉对此借款同意担保。被告李陶向原告支付4个月10000元利息后未再偿本付息。原告遂向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息。
本院认为，原告顾永毅与被告李陶之间的借款合同以及与被告陶亚辉的保证担保合同成立并有效。被告李陶接受了原告提供的借款，其就负有向原告偿本付息的义务。但该借款约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率最高限额，本院只支持银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对没有约定还款期限的借款，债权人应给予借款人一定的合理期限返还借款，对此原告要求被告立即还款不予支持，本院酌定一个月时间。因该笔借款为不定期借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中对借款没有约定还款期限，被告陶亚辉承担保证担保责任的时间应在被告李陶的还款宽限期届满之日起六个月。也即是被告陶亚辉承担保证责任的时间未到，因此对原告要求被告陶亚辉现在立即承担保证责任的诉请不予支持。被告李陶在法院酌定的期限届满仍不履行的情形下，此时原告可以向被告陶亚辉主张权利。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李陶在本判决生效一个月后偿还原告顾永毅借款本金5万元及其利息（从2012年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告顾永毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 张文君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第20号
原告：庄艳，女，汉族，。
诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：麦观帝，男，汉族。
原告庄艳与被告麦观帝不动产登记纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄艳及其诉讼代理人龙航明、被告麦观帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳诉称，我和被告于1987年年底摆酒结婚，1990年12月26日补办结婚登记手续。婚后双方共同出资购买了位于梅录镇鱼苗场开发区塘厂路北8号一块108平方米国有土地，登记在被告一人名下，土地证书号为吴府国用（2000）字#########号。根据婚姻法的规定，此土地使用权归我与被告共同所有。近年来，双方关系不和，在去年和今年，被告先后两次起诉请求离婚，但都被法院驳回。我担心被告私下擅自处分土地使用权，因此多次向被告提出变更登记在我和被告名下，但遭到被告拒绝。为了保护我的合法权益，请求确认我是该土地使用权共同共有人；要求麦观帝办理变更登记权属人为“麦观帝、庄艳”。
被告麦观帝辩称，我在本案争议的土地上建了一栋三层半的房屋，房屋没有产权证。原告一直占用该房屋居住和出租，并将我赶了出来，现在出租的租金都是原告收取。争议的土地是我原来单位为了职工的福利，让职工集资购买土地，在我与原告还没有结婚时已经定了下来的了，是我出资买的，故争议的土地是我所有的。原告要求变更登记就没有必要了，因为我们现在还没有离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及被告的质证意见为：
1、原、被告的身份证，证明庄艳、麦观帝的身份情况；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2013）湛吴法民一初字第1O3号民事判决书，证明原、被告于1987年结婚，1990年补办登记手续；
4、土地登记档案资料，证明土地登记在麦观帝名下，土地证号为吴府国用（20**）字#########号，土地位于吴川市梅录镇鱼苗场开发区，面积为108平方米。
被告质证认为，原告所提供的这些证据都是真实的。
被告不向本院提交任何证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均予认定，可作为本案证据使用。
经审理查明，原、被告于1987年按当地风俗举行婚礼同居生活，1990年12月26日补办结婚登记手续。1999年3月8日，被告所在的工作单位国营吴川市鱼苗场将该场的土地有偿转让给本单位职工，被告以其名义购买本案争议的宅居地。2000年12月，吴川市人民政府为被告颁发了吴府国用字（2000）第#########号国有土地使用权证。购买该地后2-3年，原、被告于该地建起了一栋三层半楼房，至今未办房产证。被告于2012年和2013年分别向本院起诉与原告离婚，本院判决双方不准离婚。原告担忧被告私自处分该宅居地，于是向本院起诉，要求将该宅居地登记在原、被告名下。诉讼中，原告向本院提出对该宅居地进行财产保全，本院于2014年1月24日作出（2014）湛吴法民三初字第20-1号民事裁定，查封了该宅居地。
本院认为，争议的吴府国用字（2000）第###########号国有土地使用权是原、被告于婚后购置的，被告辩称该地是其于婚前已经付款，应属其拥有，但没有提供任何证据予以证实，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的辩称不予采信。由于该宅居地为双方婚后所购置，被告不能提供婚后夫妻对该项财产约定归属的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，本院依法认定该宅居地为夫妻共同购置，为夫妻共有财产。原告要求将该宅居地登记夫妻两人名下有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记于被告麦观帝名下的吴府国用字（2000）第###########号国有土地使用权属于原告庄艳、被告麦观帝共同共有。
二、限被告麦观帝于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告庄艳到土地产权登记机关办理吴府国用字（2000）第###########号国有土地的权利人由“麦观帝”变更为“麦观帝、庄艳”的手续。
本案件受理费人民币212元、诉讼保全费185元，共397元，由原、被告各负担198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 冼观荣
审判员 李小龙
审判员 钟阳有
二〇一四年三月十八日
书记员 陈华芳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第2号上诉人（一审原告）蒋符旺，农民。委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）博白县公安局。法定代表人李永志，局长。上诉人蒋符旺因不服行政处罚一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2014）博行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋符旺以证据收集原因为由于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋符旺申请撤回上诉，没有违反法律强制性的规定，也没有损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人蒋符旺撤回上诉。本案二审案件受理费50元（蒋符旺已预交），减半收取25元，由上诉人蒋符旺负担。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年三月九日书记员梁帆附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第249号
原告李某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年12月14日登记结婚，婚后生有一子。因婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理打骂本人和孩子，致使两人感情不断恶化。另外，被告游手好闲，不思劳动，缺少对家庭最基本的责任感。为了孩子有一个稳定的家，我多次劝说被告改正，但被告丝毫没有改正的行动。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2012年10月22日提起过诉讼，但在开庭前，由于被告多次叫人说和，被告也再三保证改正，看在孩子的面上，我撤了诉。但好景不长，被告又故态复萌。被告的行为致使原告对婚姻死了心，坚决要求离婚，故具状沾化县人民法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告王某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，为了孩子我也不同意离婚。原告诉状中所述有一部分不属实，我没有打孩子。原告说我看不起她不对，我认为我们感情一直很好。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于1995年农历2月订婚，1995年12月24日进行结婚登记并领取结婚证，于1996年农历6月24日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1998年农历9月22日生一男孩，取名王某。原被告因琐事发生争吵后，遂于2013年11月17日始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，但两人已在一起生活近18年时间，且生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚，不符合法定离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 姜花村
审判员 贾新国
二〇一四年一月六日
书记员 牟秀晶
甘肃省华亭县人民法院
郭 鹏 春 与 赵 玉 明 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第134号
原告郭鹏春，男，汉族，生于1970年6月9日。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告赵玉明，男，汉族，生于1968年10月3日。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
原告郭鹏春与被告赵玉明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鑫华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭鹏春及其委托代理人沈剑，被告及其委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告签订新农村建设施工合同，约定由原告承建被告房屋建设工程，工期自2011年3月15日开工，至2011年8月15日竣工，工期150天，雨天及特殊情况顺延；总建筑面积以实际丈量面积为准，每平米造价860元，围墙每米330元，大门8200元；付款方式为开工后被告付30%工程款，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年。合同签订后，原告即组织人员按照施工图及被告的要求，如期完成了施工任务，并进行了验收结算和交付。一年保修期满后，经2012年10月13日结算，房屋总造价为8.91万元，双方扣除维修费1300元后，被告尚欠工程款14800元，约定于两日内付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，遂原告诉至法院，请求判令被告支付工程款14800元，支付利息2220元，承担索款费用600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交马峡镇腰崖新村房屋交用、使用通知单复印件一份，证明房屋已经验收并交付使用。
被告辩称，签订建房合同时是由村委会将空白合同交由被告签订后再由原告签署的，被告并未就合同具体条款和原告商议，合同主体应当是村委会，而不是被告本人；原告修建工程的实际造价不实，应当是55774元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.房屋照片9张，证明房屋存在裂缝和房屋未使用。
2.房屋造价明细说明一份，证明房屋实际造价。
3.新农村建设施工合同一份，证明双方合同关系。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据是因被告是文盲，在被告不知情的情况下签署的，不具有证明力。对于该证据，本院认为被告具有完全民事行为能力应当对其签字认可行为承担责任，故本院予以确认。
原告对被告提交证据1、2均认为系被告单方制作且不具有证据的法定形式，本院认为被告提交的证据系被告单方行为，原告不认可，且被告又无其他证据印证，故不予采信，对证据3无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：华亭县马峡镇腰崖村在实施新农村建设项目过程中，腰崖村村委会委托原告郭鹏春工队承建该村所有村民的房屋建设工程。2011年3月15日，该村委会组织村民赵玉明与原告郭鹏春签订了《新农村房屋建设施工合同》，约定由郭鹏春承建村民赵玉明新农村房屋工程，房屋总建筑面积270平米，总造价82690元（包括建筑面积74平米，每平米860元；围墙33米，每米330元；大门造价8200元），结算时以实际丈量面积为准；付款方式为开工后付30%，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年及其他事项。2012年10月13日，双方经结算、交付并签订《房屋交付、交用单》，确定房屋总造价为89100元，包括合同价款82690元，新建厕所一处2000元及郭鹏春垫支的房屋地皮费，对于出现质量问题的大门、厕所等修缮费用协商确定为1300元，被告赵玉明进行了签字确认。结算后，被告赵玉明入住了该房屋。
另查明，该村村民在该项目建设中享受了国家补贴20000元用于抵顶工程款，其余工程款由村民交纳至村委会后，由村委会转交给原告郭鹏春，至2012年10月13日结算前，被告赵玉明向村委会交纳过工程款53000元，2012年12月10日又交纳5000元，除去维修费用1300元，实际尚欠工程款9800元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，合同双方当事人意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告承建的房屋已经双方竣工验收结算并由被告方实际使用，被告应当支付合同约定的工程价款。对于被告提出的工程质量存在瑕疵的抗辩，因双方在结算时，已对有质量问题的大门、厕所等维修费用进行了确定，并在应付的工程款中扣除，对于其他质量问题，因证据不足，本院不予采纳。对于新建厕所未经被告同意的抗辩，本院认为修建厕所虽系村委会安排未经被告的同意，但在房屋交付过程中，被告对包含厕所修建费用的房屋总造价未提出异议并签字确认，视为对新增工程的追认。故对原告请求支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息及交通费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告赵玉明支付原告郭鹏春工程款9800元，限其于判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告赵玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱鑫华
二〇一四年三月十四日
书记员 任 捷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告夏朝敏，女，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告夏朝敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年五月八日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初426号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告夏朝敏，女，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告夏朝敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年五月八日书记员  宋棋逸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02057号
原告李凤，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡河，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李凤、胡河诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤、胡河诉称，原、被告于2012年12月30日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款618517元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金12000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年11月26日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款618517元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告李凤、胡河给付逾期办证违约金2505元（以618517元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告李凤、胡河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1764号
原告：徐雄飞，男，1970年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张彩霞，系徐雄飞妻子，1977年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨某，男，1971年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：杨苏宁，女，1999年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
法定代理人：杨某，系杨苏宁父亲，身份同上。
委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。
原告徐雄飞与被告杨某、杨苏宁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告徐雄飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雄飞撤诉。
案件受理费3578元，予以免收。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 宋之茀
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第639号
本院在执行申请执行人张秋红与被执行人孙旭波离婚纠纷一案中查明，被执行人孙旭波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙旭波（身份证号码：37061119710124191X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终378号
上诉人(原审被告)：汪茂庆，男，汉族，1987年7月15日生，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审原告)：上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：褚宜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
上诉人汪茂庆因与被上诉人上海丽兹国际贸易有限公司(以下简称丽兹公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初12058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪茂庆上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12058号一审民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案涉案行为实施地和直接的结果地都在浙江省杭州市江干区，上诉人住地虽然在安徽省安庆市岳西县，但上诉人经常居住地为浙江省杭州市江干区，故本案可以根据涉案行为地和上诉人的经常居住地确定管辖法院。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市江干区人民法院。
被上诉人丽兹公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，丽兹公司住所地位于上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院辖区，丽兹公司向一审法院起诉称，汪茂庆未经许可在其经营的淘宝店铺中使用了丽兹公司享有著作权的服装摄影作品，侵害了丽兹公司对涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
被执行人严志才，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭卫东，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严恩德，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人严志才、彭卫东、严恩德金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第246号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严志才应支付拖欠的借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人彭卫东、严恩德对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费678.26元和代支的受理费541.79元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严志才、彭卫东、严恩德的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严志才、彭卫东、严恩德的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第761号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林程钊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2710号
原告：陶于忠，男，1973年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：吕自成，男，1978年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陶于忠诉被告吕自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陶于忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶于忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶于忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶于忠撤诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陶于忠负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年六月六日
书 记 员 张凯旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5712号
原告：王现强
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告：陈培锋
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。
原告王现强与被告陈培锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵明，被告委托诉讼代理人赵勇、成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现强向本院提出诉讼请求判令被告：1、判决被告支付原告赔偿金45021元；2、判决被告支付原告失业金22320元；3、判决被告支付原告法定假日加班费3296元。事实和理由：2012年2月7日，原告进入苏州吴中经济开发区太郎花子摄影馆（以下简称太郎花子摄影馆）工作。2015年7月双方续签劳动合同，约定合同期限为2015年7月29日到2018年7月29日，2017年7月12日、13日，太郎花子摄影馆以原告多次违反员工手册为由，解除和原告的劳动关系。原告于2017年7月下旬经过查档得知，太郎花子摄影馆于2017年5月10日已经注销，双方签订的合同还没有到期，该企业没有经过清算。显然太郎花子摄影馆违法解除合同。被告作为投资人和实际经营者应该承担责任。由于太郎花子摄影馆无故注销，导致原告无法领取失业金，2016年的法定节假日工资也没有全额支付，拖欠工资。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈培峰辩称，原告严重违反规章制度，被告按照员工手册的规定合法解除，原告诉讼请求没有依据，请求驳回。
经审理查明：2012年2月7日，原告进入太郎花子摄影馆从事司机工作。2015年7月，双方续签订劳动合同，合同期限自2015年7月29日至2018年7月29日止，从事司机岗位，工资为基本工资加绩效工资，每月基本工资为2300元；期间，太郎花子摄影店为原告缴纳了社会保险。另，太郎花子摄影馆系个体工商户，经营者为陈培峰，于2017年5月11日核准注销。
2017年7月12日，太郎花子摄影馆向王现强出具违纪处罚通知书，主要载明：2017年7月6日至12日期间，王现强拒不执行公司决议及上级领导决定、拒不参加公司组织的培训学习，已严重违反公司规章制度，根据员工手册规定给予第二次严重批评及警告，三次违纪通告。同月13日，太郎花子摄影馆向王现强出具违纪解除劳动合同通知书，主要载明：2015年11月28日，王现强与司机朱和平打架，记一次处分；2017年3月至6月期间多次围堵公司门口，上班时间在前台接待区睡觉、吵闹、玩手机、劝阻无效，影响公司正常管理和生产秩序，记一次违纪处罚通告；2017年7月5日在工作时间内私自外出，擅离职守34分钟，记二次违纪处罚通告；2017年7月12日，拒不执行公司的决议及上级领导决定，拒不参加公司组织的培训学习，记三次违纪处罚通告。上述行为严重违反公司规章制度，且事后无任何悔改表现，在公司中造成不良影响，根据员工手规定累计达3次，均属于严重违纪，解除与王现强的劳动关系。审理中，原、被告一致确认原告离职前12个月每月平均工资为3751元。
2017年7月28日，原告王现强向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年7月28日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王现强不服仲裁裁决，故诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、劳动合同、个人参保证明、太郎花子摄影馆工商查询资料、银行流水、工资明细表、违纪处罚通知书、违纪解除劳动合同通知书、员工手册、签收单等证据证实。
审理过程中，被告为证实原告存在违纪行为，提供了其自行拍摄的照片打印件。被告表示照片可以看出原告存在不参加培训、不签到，躺在公司前台接待顾客区域沙发上以及堵在车辆前面不让开车的情形，上述行为已严重违反公司规章制度。原告表示，因其投诉公司不发节假日工资，公司就不让其出车，让其参加所谓培训，培训实际上就是让他们一遍遍抄写教材；公司以前安排有休息室，后来就把椅子、沙发搬走了，不让他们休息，所以才去前台处休息，前台处以前也是让休息的；其并未参与堵车，当时其他员工站在车前不让车走目的也是让被告报警，由警察协调并给他们安排工作。原告同时指出，被告提供的员工手册版本不一，且未经过相应的民主程序；被告表示因时间较长，员工手册是否经过相应的民主程序现无法提供。
审理过程中，原告表示，其法定假日加班时被告仅支付一倍工资，其现主张2016年包含节假日和周末加班在内的加班费，按照苏州市最低工资标准、根据出勤和工资情况计算的；平时单位是打卡考勤，被告应提供相应的考勤记录。被告表示加班费已经发放，但未提供相应打卡考勤记录，也未提供证实加班费已经发放的相应证据。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第一，关于赔偿金。法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当根据法律规定支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。本案中，太郎花子摄影馆于2017年5月11日被核准注销后，还继续进行用工行为，已构成违法；且太郎花子摄影馆提供的证据也不足以证明王现强存在严重违反单位规章制度等可依法解除劳动合同的情形，王现强也对此作了合理解释，故本院认定太郎花子摄影店系违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。结合王双方认可的原告的工资情况及工作年限，经计算，被告应支付的赔偿金为41261元。第二，关于失业金。因太郎花子摄影馆为原告缴纳了失业保险，故关于失业金的领取，原告可向劳动行政部门主张，本院不予理涉。第三，关于加班费。用人单位有义务保留劳动者的工资支付记录和考勤记录，但太郎花子摄影店未能提供王现强的考勤记录及完整发放加班工资的支付记录，故应承担举证不利的法律后果，现原告王现强主张3296元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，太郎花子摄影馆应支付原告44557元。因太郎花子摄影馆未经依法清算即办理了注销登记，陈培峰作为经营者应对太郎花子摄影馆的债务承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈培峰于本判决生效之日起10日内支付原告王现强44557元。
二、驳回原告王现强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 严正花
人民陪审员 仲 欣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 高 羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1087号
原告马松治，男。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区灵沼乡。
法定代表人王超，该公司经理。
被告程传生，男。
本院在审理原告马松治与被告西安市华越建筑工程公司、程传生劳务合同纠纷一案中。原告马松治于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马松治撤回起诉。
本案案件受理290元，减半后由原告承担145元。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王小波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第91号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海隶韵贸易有限公司。
法定代表人：汪雪英。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：刘兴红。
原告曹娟为与被告上海隶韵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月19日，原告曹娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盛 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10629号
申请执行人陈金钢，男，1945年4月22日生，汉族。
被执行人青岛迪源广信投资管理有限公司。
法定代表人钟金友，职务经理。
被执行人钟金友，男，1967年7月27日生，汉族。
申请执行人陈金钢与被执行人青岛迪源广信投资管理有限公司、钟金友民间借贷纠纷一案，该案（2013）南民初字第70895号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人陈金钢与被执行人青岛迪源广信投资管理有限公司、钟金友民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月五日
书记员 张 华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00158-7号
申请执行人赵某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00327号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间以（2014）府民初字第00327-1号民事裁定书查封了登记在被执行人杨某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号XXX**）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人杨某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（产权证号XXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白 燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：肖家刚，男，1972年4月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁吉文，男，1971年8月6日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告肖家刚、袁吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告肖家刚、袁吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖家刚偿还贷款本息合计36135.89元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令袁吉文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖家刚系湖南省汉寿县鸭子港乡全兴村村民，于2014年8月19日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年9月29日，签订了合同编号为43020120140079959的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由袁吉文提供连带保证担保。借款人2014年9月29日借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年9月29日形成逾期。截止2017年7月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6135.89元，本息合计36135.89元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人肖家刚和保证人袁吉文催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
肖家刚、袁吉文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人肖家刚应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人袁吉文应当承担保证责任，承担责任后可以向肖家刚追偿。肖家刚、袁吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖家刚于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计36135.89元及按合同约定标准从2017年7月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、袁吉文对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向肖家刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由肖家刚、袁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王代立
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执369号
申请执行人：陈军，男，1966年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执369号陈军申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的55000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并�闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1023号
原告：于森林，男，1934年4月7日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告周英琦与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘仁堂诉称：刘仁堂于1993年入伍空军大学服役，1997年转为士官，2009年12月复员至长春市等待安置工作。2010年7月23日，刘仁堂由长春市退役安置办公室（以下简称安置办）分配到省残联处工作，省残联出具了接收函。刘仁堂报道后，省残联以需要调整工作为由让刘仁堂暂时回家待岗，至2014年12月12日，省残联却向安置办出具了《关于复转军人刘仁堂送达本人档案的函》，将刘仁堂的档案退回安置办，理由是刘仁堂是受省残联工作人员邵丹的欺骗才到省残联报道的。刘仁堂是通过正当手续被安置到省残联工作，作为复转军人，刘仁堂享有国家安置工作的一切权利。自省残联接受之日起，双方间就建立了正式劳动人事关系，省残联无故退档，违法解除与刘仁堂之间的劳动关系，损害了刘仁堂的合法权益，故诉至法院，请求省残联支付违法解除劳动合同的赔偿金46680元；判决为刘仁堂补发2010年7月至2014年12月的工资252072元；判决为刘仁堂补缴养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。
本院认为：刘仁堂系复转军人，其退役复转安置由长春市退役安置办公室负责，系政策性安置，现刘仁堂因复转安置问题与省残联发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁堂的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘仁堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月五日
书 记 员 马盛邦
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执175号
申请执行人高君民，男，汉族，生于1974年11月28日，甘肃省清水县人。
被执行人清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。
负责人祁万应，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初26号民事调解书，在执行高君民申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2016年6月8日向被执行人清水县万发建材厂的主要负责人祁万应送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县万发建材厂于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高君民支付运费7570元，向本院交纳执行费50元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂是祁万应个人租地开办个体砖厂，现在没有现金，没有银行存款；有一辆车牌号为甘****的报废自卸车，一辆宜工牌旧铲车；主要财产有厂房6间，隧道式砖窑一座，砖坯生产线一条，该厂现已停产1年多时间，已经拖欠租用土地费70多万元，该厂已经接近倒闭，厂房设备有整体性，不宜分割执行。本案执行标的较小，全部拍卖财产明显超过执行标的，可能引发几十户出租土地农民的不满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院(2016)甘0521民初26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执175号申请执行人高君民，男，汉族，生于1974年11月28日，甘肃省清水县人。被执行人清水县万发建材厂，住所地清水县永清镇李崖村。负责人祁万应，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初26号民事调解书，在执行高君民申请执行清水县万发建材厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2016年6月8日向被执行人清水县万发建材厂的主要负责人祁万应送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县万发建材厂于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高君民支付运费7570元，向本院交纳执行费50元。执行过程中查明，被执行人清水县万发建材厂是祁万应个人租地开办个体砖厂，现在没有现金，没有银行存款；有一辆车牌号为甘****的报废自卸车，一辆宜工牌旧铲车；主要财产有厂房6间，隧道式砖窑一座，砖坯生产线一条，该厂现已停产1年多时间，已经拖欠租用土地费70多万元，该厂已经接近倒闭，厂房设备有整体性，不宜分割执行。本案执行标的较小，全部拍卖财产明显超过执行标的，可能引发几十户出租土地农民的不满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2016)甘0521民初26号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年十二月十二日书记员  王彦峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第270号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王玉明，男，1993年2月3日出生。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日经方城县人民检察院批准，同年5月29日由方城县公安局执行逮捕，2014年6月10日被方城县公安局取保候审。
法律援助辩护人张勃河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王玉明犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王玉明及法律援助辩护人张勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，被告人王玉明在方城县城关镇三粮店沃雷顿山地车店内，将一辆价值3598元的沃雷顿牌vm750型山地自行车盗走。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王玉明构成盗窃罪，系限制刑事责任能力人，提请法庭依法惩处。
被告人王玉明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系限制刑事责任能力人，所盗自行车已退还失主，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日10时30分左右，被害人耿运东在方城县城关镇裕泉路三粮店休闲网吧隔壁的沃雷顿山地车店里营业，被告人王玉明到店里咨询自行车的性能，后以试骑自行车为由将店里的一辆黑加红色沃雷顿牌vm750山地自行车盗走。2014年5月19日中午，王玉明在方城县城关镇一饭店吃饭时被耿运东发现，后耿运东将王玉明扭送至公安机关。经方城县价格认证中心评估，该自行车价值人民币3598元。所盗山地自行车已退还失主。
经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王玉明因智能障碍，案发时辩认及控制能力下降。鉴定意见：1、中度精神发育迟滞。2、限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：1.书证；2鉴定意见；3.证人证言；4.被害人耿运东的陈述；5.被告人王玉明的供述。以上证据已经法庭当庭质证，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因智能障碍，案发时辩认及控制能力下降，经鉴定系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；且被盗自行车已退还失主，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉明犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 文大强
二〇一四年九月十三日
书记员 崔珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13911号
原告：朱焕景。
被告：青岛轩弘工贸有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处前洼村。
法定代表人：管清森，经理。
本院在审理原告朱焕景与被告青岛轩弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱焕景撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月九日
书记员 李储友
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00451号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年四月一日
书 记 员 穆林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初391号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人范召平，男，1979年6月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，高中文化。因本案于2016年11月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人范召平犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人范召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明，2016年11月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接举报后，到被告人范召平家中进行搜查，从被告人范召平家中一楼西面睡房内查获一支一米多长的鸟铳，公安民警当场予以收缴扣押。2016年11月22日，永州市公安司法鉴定中心对该鸟铳以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人范召平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范召平的户籍证明、查获经过材料，证人许壬娥的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，搜查材料，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]940号物证检验意见书及被告人范召平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范召平违反国家枪支管理规定，非法持有一支鸟铳即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人范召平到案后，如实供述自己的犯罪事实属坦白，在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。同时被告人范召平非法持有枪支没有造成后果，对被告人范召平也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范召平有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范召平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押的鸟铳一支，本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有、私藏枪支、弹药”：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12209号
原告：王必文，男，1973年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王小红，女，1977年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王必文与被告吴东林、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必文到庭参加诉讼，被告吴东林、王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款40000元、违约金及利息（从2014年12月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年10月8日从原告处借款40000元，约定于2014年12月8日前还款，如逾期则承担违约金每天200元，后二被告未按约还款。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了二被告于2014年10月8日出具的借条一张，证明二被告从原告处借款40000元并约定了违约责任。
本院认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的借条系原件，内容真实、形式来源合法，能够证明原告待证的事实，对借条的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，二被告从原告处借款40000元，约定于2014年12月8日前还款，如逾期不还，每日支付违约金200元，后二被告未归还借款。
本院认为：被告吴东林、王小红借原告款40000元，有二被告出具的借条证实，本院予以确认。二被告未按约归还借款，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自逾期之日起支付违约金及利息，总计按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东林、王小红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王必文借款40000元、违约金及利息（违约金及利息以40000元为基数，从2014年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告吴东林、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16594号
原告：高璐峰，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，现住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈海燕，女，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省中山市火炬开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告高璐峰、陈海燕诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告高璐峰、陈海燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高璐峰、陈海燕自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高璐峰、陈海燕撤诉。
案件受理344元，减半收取172元，保全费130.2元，合计302.2元，由原告高璐峰、陈海燕负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6459号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托代理人：雷某，原告公司工作人员。
被告：敖汉旗畅达汽车租赁有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东新化路北。
法定代表人李某，职务不详。
被告李某，男，出生年月、民族等不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告敖汉旗畅达汽车租赁有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带偿还责任向原告支付欠款29970.76元、支付违约金2997.07元，要求判令被告自欠款之日按日1‰按欠款额支付滞纳金至还清之日。事实和理由：2015年10月29日原、被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与”垫付宝”的其它会员间进行商品或服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，至起诉之日被告仍欠款29970.76元，应还违约金2997.07元，经原告催要后，被告仍未偿还，故向法院起诉。
本院经审查认为：因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一七年一月六日
书记员 刘蒙琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3656号
上诉人（原审被告）：张贤才，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：山东一箭建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房。
。
主要负责人：周文耀，总经理。
上诉人张贤才因与被上诉人山东一箭建设有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张贤才以与对方当事人达成和解为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，张贤才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张贤才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十二日
书记员 方洁婷
第2页共2页