wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第759号
罪犯赵云龙，男，1990年8月2日出生于北京市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出（2012）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赵云龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月12日以（2012）高刑终字第304号刑事裁定，驳回赵云龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月至2014年4月间共获表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起，至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1745号
原告张某某，男，28岁
委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人田丽，女，59岁，特别授权代理，系原告的母亲。
被告祝某某，女，28岁。
被告陈某某，女，48岁。
原告张某某与被告祝某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系母女关系。2013年12月，原告与被告祝某某经贵溪冶炼厂员工陈晓兰介绍认识，2014年1月15日双方订婚，原告方当场付彩礼6万元给被告方，2014年5月1日双方举办订婚仪式，原告先后又给付1万元、2万元彩礼给被告，原告应被告方的要求，多次支付了有关礼金。因男女双方相互了解不够，没有建立婚姻感情，矛盾纠纷不断，被告祝某某三次提出分手，原告张某某也同意分手，但要求被告方返还彩礼，双方没有达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告彩礼90000元；2、两被告共同承担本案有关诉讼费用。
被告祝某某未提供书面答辩，在庭审中答辩称，原告支付的彩礼是6万，我和原告是2013年10月认识的，2014年1月15日是原告的母亲拿了6万元到我母亲的公司，后来就商量说2014年5月1日订婚，至于原告说的1万、2万是什么我根本不知道，请原告拿出证据来。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：被告祝某某、陈某某收取彩礼的具体数额以及是否应当返还彩礼，如需返还则返还的具体数额是多少。
原告张某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告祝某某、陈某某身份信息（常住人口登记表）各一份，用以证明原、被告诉讼主体真实、适格；2、刻录田丽与祝某某、陈晓兰电话录音各一份，用以证明原告方交付彩礼9万元，陈晓兰知悉被告收到彩礼，系原、被告的媒人，证明原、被告双方有订亲、付彩礼事实。
被告祝某某、陈某某未在本院所规定的举证期限内提供证据。
在庭审质证时，被告祝某某对原告方提供的第一组证据没有异议，对第二组证据第一段其和田丽的录音的真实性没有异议，但是提出录音的内容并不能证明原告的主张，其中说的一万元根本就不是给被告祝某某的，是原告包给祝某某家的内亲的小孩的红包，而对录音中田丽所说的二万元被告祝某某表示其并未得到，不知道说的是什么钱，对第二组证据第二段田丽和证陈晓兰的录音没有异议。
被告陈某某的质证意见和被告祝某某一致。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，故对原告方提供的第一组证据，二被告均无异议，本院予以确认；对原告方提供的第二组证据的真实性，二被告均无异议，本院予以确认，但在田丽与祝某某的录音中，祝某某只承认收到原告6万元彩礼，而田丽与陈晓兰的录音中，陈晓兰对于被告收取原告彩礼的具体金额并不清楚，故对该组证据的关联性本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月，原告与被告祝某某经贵溪冶炼厂员工陈晓兰介绍认识后开始恋爱。2014年1月15日原告付给被告彩礼6万元。2014年5月1日双方举办订婚仪式，原告称其按照贵溪习俗，支付给被告家亲戚小孩等“打发”钱1万元。自2013年10月认识后至2014年8、9月之间，原告与被告祝某某时有同居生活。2013年12月，被告祝某某怀孕，因医生建议及出于对胎儿健康方面的顾虑，人工流产停止妊娠。2014年年底，原告与被告祝某某因琐事发生矛盾，最终双方分手，至今未领取结婚证。因返还彩礼一事未达成一致意见，原告具状诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告彩礼90000元；2、两被告共同承担本案有关诉讼费用。
另查明：原告与被告祝某某分手后，被告祝某某通过银行转账的方式已返还婚约彩礼3万元。
本院认为，男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合社会风俗习惯。除支付给被告的礼金6万元之外，原告支付给被告家亲戚、小孩等的“打发”钱1万元，系按照习俗在男女缔结婚约后给双方亲属改口喊人及给予祝福的回礼，本质为由缔结婚约的男女双方互相给予对方亲属的一种赠予，并不属于彩礼范畴。原告主张的办订婚酒席和其与祝某某共同生活期间支出的费用合计2万元，并未提供证据予以证明，且该费用属于生活支出，亦不属于彩礼范畴。故对本案中原告给予被告彩礼6万元的事实本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼，是以双方结婚为目的，彩礼给付后，男方没有实现给付彩礼的目的，女方占有男方给予的彩礼没有法律依据，故原告要求返还彩礼的理由正当，被告祝某某、陈某某收受原告给付的彩礼，应承担共同返还责任。本案原告张某某与被告祝某某订立婚约后，期间断续共同生活了近十个月，且被告祝某某曾怀孕、流产。根据双方当事人的实际情况，同时从尊重民间善良风俗、保护妇女合法权益等角度出发，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告祝某某、陈某某在本判决生效后十五日内一次性返还原告张某某人民币四万八千元，扣除被告祝某某已经返还的三万元，被告祝某某、陈某某还应返还原告张某某人民币一万八千元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告祝某某、陈某某承担1025元，由原告张某某承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民二初字第203号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
法定代表人：张真理。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，系中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
被告：陈其建，男，1954年2月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈其建信用卡纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为532458000845＊＊＊＊（后更换卡号为532458000860＊＊＊＊）的信用卡。被告从2010年5月27日开始透支欠款。截止2013年3月17日，被告欠原告本金6148.60元、利息3456.13元，合计9604.73元。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金6148.60元及还清之日止的利息（暂计至2013年3月17日的利息为3456.13元），本息合计9604.73元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：身份证复印件、信用卡申请表、对帐单。
被告没有出庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领卡号为532458000845＊＊＊＊（后更换卡号为532458000860＊＊＊＊）的信用卡。被告从2010年5月27日开始透支欠款。截止2013年3月17日，被告欠原告本金6148.60元、利息3456.13元，合计9604.73元。
本院认为：截止2013年3月17日，被告欠原告本金、利息合计9604.73元。该欠款事实清楚，证据确实充分，被告应将欠款及利息支付给原告。2013年3月17日之后的利息按中国人民银行的相关规定支付。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈其建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金、利息合计9604.73元。自2013年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行的相关规定支付。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张群立
审 判 员 温泳梅
代理审判员 赵 波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1979年1月11日出生，汉族，高中文化。
辩护人郭汝婵，广东众淼律师事务所律师。
被告人郑某，男，1981年12月7日出生，汉族，中专文化。
辩护人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
上述两被告人均于2014年4月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月15日继续被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人欧某、郑某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人郭汝婵、被告人郑某及其辩护人麦剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至4月14日，被告人欧某、郑某在佛山市禅城区莲花路桌游室内开设赌场，以玩“德州扑克”的方式纠集多人参与赌博，由张某某、黄某某（均另案处理）负责发牌、抽水。
2014年4月14日1时许，民警在上述桌游室将被告人欧某、郑某等共13人抓获，并现场查获赌桌1张、扑克牌4副、筹码一批、显示器1台、硬盘录像机1台等赌博工具。
上述事实，被告人欧某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄一某某的证言，同案人张某某、黄某某、刘某某、何某某、黄三某某、庞某某、潘某某、黄四某某、陈某某、顾某某、扈某的证言及辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人欧某、郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、郑某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某、郑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对两被告人从轻处罚的辩护意见成立并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人欧某、郑某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某、郑某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、对扣押的犯罪工具赌桌1张、扑克牌4副、筹码一批等予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的犯罪工具显示器1台、硬盘录像机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭宜现
二〇一四年八月五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00102号
上诉人（原审被告）郝建波，男，汉族，生于1985年11月10日，农民，住陇县天成镇。
被上诉人（原审原告）韦陇娟，女，汉族，生于1984年11月28日，农民，住陇县天成镇。
被上诉人（原审原告）尤建林，男，汉族，生于1981年9月25日，农民，住址同上，系韦陇娟之丈夫。
二被上诉人共同委托代理人曹宏科，男，汉族，生于1958年3月18日，陇县种子公司职工，住陇县城关镇，系韦陇娟之外公。
上诉人郝建波因身体权纠纷一案，不服陇县人民法院2014年1月20日作出的（2013）陇民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系邻居，2013年10月5日中午，被告郝建波以原告前一日曾与其母有过口角为由，闯进原告家院子，与原告韦陇娟引发纠纷并发生厮打，致韦陇娟受伤，原告尤建林闻讯赶到其院门口时，被告郝建波又与原告尤建林发生纠纷并厮打，致尤建林受伤。当日二原告被送往陇县人民医院治疗，韦陇娟被诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤，2、颜面部钝挫伤，3、双眼睑挫伤，4、右肩部、腰部软组织损伤；尤建林被诊断为：1、胸腹部钝挫伤，2、左下肢软组织挫伤，3、颅脑损伤右颞部挫伤。现二原告要求被告赔礼道歉；赔偿我医疗费3644.80元，误工费1750元，护理费1330元，住院伙食补助费570元，交通费105元，复印费42元，共计7441.80元；车票损失378元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告郝建林借故前往原告处与二原告发生纠纷，继而先后相互撕打，致二原告受伤，应当承担主要责任，原告尤建林面对他人与妻子的纠纷处置不当，参与并再次与被告发生纠纷，应当承担一定责任，原告韦陇娟对此纠纷的引发有一定过错，应承担相应责任。对原告韦陇娟要求的医疗费2232元，误工费720元，护理费600元，住院伙食补助费240元、交通费30元，复印费15元等合理的诉讼请求部分本院予以支持；对原告尤建林要求的医疗费1412.8元，误工费560元，护理费350元，住院伙食补助费140元，交通费30元，复印费15元等合理的诉讼请求部分本院予以支持；对其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、由被告郝建波赔偿原告韦陇娟医疗费2232元，误工费720元，护理费600元，住院伙食补助费240元，交通费30元，复印费15元共计经济损失人民币3837元的75%，计人韦违陇娟自负，于判决生效后十日内履行完毕；二、由被告郝建波赔偿原告尤建林医疗费1412.8元，误工费560元，护理费350元，住院伙食补助费140元，交通费30元，复印费15元共计经济损失人民币2507.8元的70%，计人民币1755.00元，其余30%经济损失计人民币752.80元由原告尤建林自负，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告韦陇娟、尤建林的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韦陇娟负担10.00元，原告尤建林负担10.00元，被告郝建波负担30.00元。
宣判后，郝建波不服，以原判认定事实不清，认定韦陇娟、尤建林经济损失中部分费用不合理，责任划分不当，判决结果有失公平等为由提起上诉，请求依法改判。韦陇娟、尤建林答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人郝建波以被上诉人韦陇娟前一日曾与其母发生过口角为由，于2013年10月5日中午前往韦陇娟家中与韦陇娟及其夫尤建林先后发生争吵、继而撕打，导致韦陇娟、尤建林受伤住院治疗的事实，已为相关证据所证实，本院予以确认。经审查，原判认定的韦陇娟、尤建林的各项经济损失正确合理，符合法律规定，对本案纠纷中双方责任的划分亦无不当。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人郝建波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人郝建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵宝锋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1365号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09074号
原告刘×1，男，1979年8月31日出生。
委托代理人刘×2，北京市中友律师事务所律师。
被告张×，女，1982年8月13日出生。
原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告刘×1及其委托代理人刘×2、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，双方于2007年6月1日登记结婚，婚后无子女。因被告婚后拒不履行一个妻子应尽的职责，无任何理由不同意与我过正常夫妻生活，也不愿意生育子女，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我认可原告所述双方相识、结婚情况，我没有原告所说的行为，我没有不同意过夫妻生活，我曾到医院就诊，医生诊断称我身体不适宜要孩子，此事我与原告沟通过，我认为双方没有大的矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，双方于2007年6月1日登记结婚，婚后无子女。因原告认为被告婚后拒不履行一个妻子应尽的职责，无任何理由不同意与原告过正常夫妻生活，也不愿意生育子女，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告表示其不存在原告所述行为，其亦愿意改善双方关系，故不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为�础。原、被告结婚后虽因夫妻生活发生矛盾，但原告未举证证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1346号
罪犯郑圣镇，男，1991年5月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）元刑初字第45号刑事判决，以被告人郑圣镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年3月18日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑圣镇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为监狱年度表扬。2011年8月至2014年3月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑圣镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑圣镇减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1146号
原告杨宁。
被告汪伟宝。
原告杨宁与被告汪伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告汪伟宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，被告汪伟宝于2015年9月26日向本人借现金3万元，用于生意周转。后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元整；2、本案诉讼费用550元由被告承担。
被告汪伟宝未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年9月26日，被告汪伟宝向原告杨宁出具借条一份，借条主要内容为“借条今有杨宁借给汪伟宝人民币叁万元整，进行资金周转。……借款人汪伟宝借款人身份证号码××，2015年9月26日如出现其他借杨宁的借条一律不算还有出现借王健的单子一律不算只借叁万元整杨宁”。杨宁自述，被告汪伟宝在大概三年前在墟沟中韩商品城对面车里向其借款40000元并�其出具金额40000元的借条，汪伟宝在2015年9月26日之前还过5000元，在2015年9月26日又偿还5000元，然后汪伟宝在2015年9月26日晚上墟沟嘉瑞宝广场向本案原告出具了原告举证的金额为30000元的借条，之前的40000元的借条在2015年9月26日给被告了，当时就被被告撕掉了。原告另述，其与被告之间除了上述40000元外，无其他债权债务关系。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告杨宁提供的借条及原告方陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宁与被告汪伟宝之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪伟宝向杨宁借款30000元，有借条为证，足以证明。现杨宁主张汪伟宝偿还30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟宝于本判决生效后十日内向原告杨宁偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由汪伟宝负担（因原告杨宁已预交，被告汪伟宝于本判决生效后十日内向杨宁直接支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00004号
申请异议人（系第三人）陕西通运重工有限公司，住所地岐山县蔡家坡开发区东二路东侧。
法定代表人李海龙，任董事长。
委托代理人韩鹏涛，陕西通运重工有限公司干部，特别授权。
申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司。
法定代表人王小峰，公司董事长。
被执行人榆林市隆泰汽贸有限公司。
法定代表人方治兵，任公司董事长。
被执行人方治兵，男，汉族，住榆林市榆阳区大河塔乡。
申请异议人陕西通运重工有限公司不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法执民字第00016-1号执行裁定书及（2012）宝民二初字第00036号协助执行通知书，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人陕西通运重工有限公司称，被执行人榆林市隆泰汽贸公司尚欠他们公司470.9万元购车款，他们在合同中约定，车款未付清之前车辆所有权归陕西通运重工有限公司所有；其二方治兵在其公司投资入股系自然人行为，与所执行债务无关，宝鸡中院查封、冻结行为不妥，请求予以解除。
经本院查明，2012年3月12日陕西通运重工有限公司与本案被执行人榆林市隆泰汽贸有限公司签订工业品买卖合同，榆林市隆泰汽贸有限公司向陕西通运重工有限公司购买非公路自卸车20辆，且已实际交付，总价款1042.6万元，尚欠470.9万元购车款未付。本案被执行人方治兵在陕西通运重工有限公司出资600万元并享有股权。
本院认为，本案查封车辆已实际交付使用，其所有权已发生转移；方治兵作为本案被执行人其在其他公司享有的股权依法可以查封。故异议人陕西通运重工有限公司关于本院查封、冻结行为不妥的理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人陕西通运重工有限公司提出的异议理由及请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭鸿涛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1458号
原告庄永波。
被告新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。
法定代表人朱军东，该公司总经理。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人褚福香。
原告庄永波与被告新天翼江苏车业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庄永波、被告新天翼江苏车业有限公司的委托代理人王小鹏、被告李伟的委托代理人褚福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永波诉称：原告与被告李伟系朋友关系，2013年11月20日、2014年1月25日，被告新天翼江苏车业有限公司分两次向原告借款共计20万元，被告李伟承担连带保证责任。被告新天翼江苏车业有限公司偿还了10万元后，剩余款项原告多次催要，被告均不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付欠款本金80000元及相应的利息10000元（以80000元为本金，自2014年2月20日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告新天翼江苏车业有限公司辩称：2013年的款项，我们按照借款协议履行了还款义务，但对于2014年在2013年借款协议下方有李伟签字的第二笔承兑汇票的相关事实，我们并不了解，也从来没有收到过该笔借款，并且从未和原告达成借款的合意。该笔借款系李伟个人所借，并且由李伟个人进行了部分的偿付。因此，第一被告没有义务偿还原告所诉的第二笔借款。
被告李伟辩称：借款事实属实，但是现在尚欠原告借款70000元，且没有约定利息。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1、被告新天翼江苏车业有限公司实际借款的具体数额；2、目前被告尚欠原告借款的具体数额及有无约定利息。
经审理查明：2013年11月20日，出借方庄永波（甲方）与借款方新天翼江苏车业有限公司（乙方）、担保方李伟（丙方）签订《借款协议书》一份，协议约定：一、乙方向甲方借款10万元，丙方提供担保，担保方式为连带担保责任（担保期间两年）；交付票据时甲乙丙三方在票据复印件上签章或签名；二、借款方式为承兑汇票，票号10100052、23122179，出票人浙江圣大建设集团有限公司，出票日期2013年9月13日，到期日2014年3月13日，付款行中国工商银行股份有限公司，票面金额10万元；三、借款期限为25天，即自2013年11月20日至2013年12月15日；四、还款方式为现金，乙方承诺于2013年12月15日前将10万元打入甲方账户……五、借款用途为生产经营，乙方只能将该承兑汇票以背书的方式背书给山东京杭化工有限公司，地址梁山县人民北路东环交界处……八、本协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，盖章或签字后生效。被告新天翼江苏车业有限公司在乙方处加盖公章，被告李伟在丙方处签字。同日，原告庄永波按照合同约定的交付方式履行了出借义务，被告新天翼江苏车业有限公司在票据复印件上加盖公章，被告李伟签字。原告庄永波及被告新天翼江苏车业有限公司均认可该笔借款100000元已经清偿完毕。
2014年1月25日，原告庄永波与被告李伟在上述《借款协议书》的基础上进行了添加，加借借款100000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月19日；承兑汇票的票号31300051、31149118，出票人常熟市瑞益进出口有限公司……在协议对应的乙方处注明“法定代表人”并由李伟签字并按捺指印，丙方处由李伟签字并按捺指印。同日，李伟在票据复印件上签字表明已经收到合同约定的票据。上述两笔借款均未对借款利率进行书面约定。经当庭核实，原告尚有70000元借款本金未收回。
另查明：被告李伟系被告新天翼江苏车业有限公司原法定代表人，涉案两笔借款均发生于李伟担任法定代表人期间。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、银行承兑汇票复印件两张以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中被告新天翼江苏车业有限公司辩称第二笔借款系李伟个人的借款，但未提供证据证实。
本院认为：公司的法定代表人能够在授权范围内代表公司全面表达公司意志，公司印章是公司法定代表人表达意思的一种方式，公司法定代表人的签字有同样的作用，除法律作出明确的强制性规定外，加盖公司印章不是公司文件发生效力的必要条件。本案中被告新天翼江苏车业有限公司的原法定代表人李伟以公司名义签订的第二份借款协议，虽然没有加盖公司印章，但能够代表公司的意志，该借款协议合法有效。被告新天翼江苏车业有限公司没有提供相应的证据证明所借款项为李伟个人使用，故被告新天翼江苏车业有限公司作为借款人在收到借款后应当按照合同约定承担还款责任。借款到期后，被告新天翼江苏车业有限公司尚欠原告借款本金70000元未偿还，故，原告庄永波要求被告新天翼江苏车业有限公司偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。因借款协议中未对借款利率进行约定，原告要求被告新天翼江苏车业有限公司自2014年2月20日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟在协议担保人处签字并按捺指印，承担连带担保责任的意思表示真实。被告新天翼江苏车业有限公司辩称关于保证期间的约定仅是对第一笔借款的约定，本院认为第二笔借款协议仅对变化的内容进行了添加，其他内容与第一笔借款一致，关于保证期间两年的约定应及于第二笔借款，且在庭审中被告李伟亦认可该约定是对两笔借款的约定。因此被告李伟的保证责任并未超过保证期间，应当对被告新天翼江苏车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新天翼江苏车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄永波偿还借款本金70000元及相应逾期利息（利息以70000元为基数，自2014年2月20日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并以原告起诉的10000元为限）。
二、被告李伟对被告新天翼江苏车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告新天翼江苏车业有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 胡根平
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1395号
原告：张某某，男。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：商某某，女。
原告张某某与被告商某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙振生到庭参加了诉讼，被告商某某下落不明，本院于2014年9月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月16日登记结婚，于2006年4月29日生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架。2010年刚过春节，双方吵架后被告商某某即带小孩张某甲离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，贵院于2013年8月20日判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲随原告生活，被告支付抚养费的一半；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告的婚姻登记情况。
2、户籍证明复印件一份，用以证实原、被告及小孩的基本情况。3、（2013）镇民初字第673号民事判决书一份，用以证实原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，被告长期外出，至今下落不明。4、镇平县涅阳街道办事处东关村证明一份，用以证实被告长期外出，至今下落不明，原、被告分居的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，系有关部门出具有效证件，本院予以采信。原告提交的第3组证据，系生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的第4组证据，与原告提交的第3组证据相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年6月16日登记结婚，于2006年4月29日生育男孩张某甲。原告于2013年4月起诉与被告离婚，本院于2013年8月20日判决不准予离婚。被告于2010年春节后带小孩外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2013年4月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，判决生效后，被告仍下落不明，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告婚生男孩张某甲现随被告生活，原告同意男孩随被告生活，本院予以准许。因被告下落不明，小孩抚养费及原、被告的财产、债权债务待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告商某某离婚。
二、婚生男孩张某甲随被告商某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李林森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏象。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江诚信人才资源交流服务有限公司。
法定代表人：黄国争。
委托代理人：崔孜峰。
委托代理人：胡蓉蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市新能源出租汽车有限公司。
法定代表人：沈宝兴。
再审申请人吴宏象因与被申请人浙江诚信人才资源交流服务有限公司（以下简称诚信人才公司）、杭州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宏象申请再审称：（一）被申请人在吴宏象病假及所谓整顿学习期间扣除班费没有任何依据，吴宏象没有出车已有收入损失，再缴纳班费明显不公。（二）吴宏象在工作期间受到暴力伤害属于工伤，因被申请人对员工的漠视和不关心导致吴宏象错过了申请工伤时间，被申请人应赔偿吴宏象的工伤保险损失。（三）吴宏象与诚信人才公司签订的《劳务派遣劳动合同》约定吴宏象实行综合计算工时工作制，新能源公司经批准实行不定时工时制对吴宏象不产生法律效力。综上，吴宏象依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
诚信人才公司答辩称：（一）吴宏象与他人打架之事公安机关已作处理，对方也已赔偿。诚信人才公司知道此事时已超单位申报工伤期限，并告知吴宏象尽快提供资料及可个人申报工伤。（二）吴宏象系出租车驾驶员，该岗位实行不定时工时制，不存在应支付加班工资。综上，请求依法驳回吴宏象的再审申请。
本院认为，首先，关于班费问题。依据新能源公司向原审提交GPS数据明细表，吴宏象驾驶的车辆在2012年6月19日系正常营运，故吴宏象要求返还该日班费的诉请依据不足。至于2013年5月15日、17日、19日的班费，吴宏象在该三天未能正常营运系因被乘客投诉，违反了新能源公司的规章制度而被停车学习，故吴宏象在该三天未能正常营运系其自身原因造成，且吴宏象一审诉请中仅提及该三天的营运损失，并未诉请要求返还该三天的班费，故吴宏象二审上诉时要求返还该三天的班费，二审未予支持并无不当。
其次，关于加班工资问题。吴宏象与诚信人才公司于2011年11月签订的《劳务派遣合同》中虽约定吴宏象被诚信人才公司派遣至新能源公司从事驾驶员工作，工作时间实行综合计算工时工作制，但新能源公司经批准于2012年1月4日起对吴宏象从事的出租车驾驶员工作岗位实行不定时工时制，且吴宏象上下班的时间由其自行掌控，吴宏象每天的营运收入扣除班费和电费外，其余全部由其自己所有，故原审对吴宏象主张的加班工资未予支持，亦无不妥。
第三，关于工伤待遇损失问题。依据《工伤保险条例》第十七条规定，虽然用人单位应自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，但用人单位未按时提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。现诚信人才公司虽未在吴宏象受伤之日起30日内提出工伤认定申请，但吴宏象个人也未向相关行政部门提出工伤认定申请，故吴宏象以诚信人才公司提出的工伤认定申请已过申请期限为由，要求诚信人才公司赔偿工伤保险损失，依据不足，本院不予支持。
此外，吴宏象以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十三项为由申请再审，但未指明本案符合上述再审事由的具体情形，故本院不作审查。
综上，吴宏象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宏象的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第443号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年1月6日被公主岭市公安局行政拘留，1月20日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人董某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年5月23日被公主岭市公安局刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉（2015）317号起诉书，指控被告人闫某、董某甲犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉。被告人闫某、董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年1月4日18时许，被告人董某甲伙同闫某、李某（在逃）在公主岭市河北街道讯腾网吧门口以借手机打电话为由，将被害人王某某的白色5S苹果手机骗走，之后到手机商店将手机卖掉，赃款被三人挥霍。经鉴定：被骗手机价值人民币2500元。
2、2014年11月29日中午，被告人董某甲伙同闫某在公主岭市华夏网吧内以借手机打电话为由，将被害人崔某某的金色苹果5S手机骗走，之后到手机商店将该手机卖掉，赃款被二人挥霍。经鉴定：被骗手机价值人民币2500元。案发后，二被告人均被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人闫某、董某甲的供述。
（二）被害人王某某、崔某某的陈述。
（三）证人齐文波等人的证言。
（四）现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。
（五）鉴定意见，扣押物品清单，发还清单，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫某、董某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人闫某、董某甲的刑事责任。
被告人闫某、董某甲在开庭审理过程中，对公安机关指控其诈骗的犯罪事实均予以全部供认。
本院经审理查明：1、2015年1月4日18时许，被告人董某甲伙同闫某、李某（在逃）在公主岭市河北街道讯腾网吧门口以借手机打电话为由，将被害人王某某的白色5S苹果手机骗走，之后到手机商店将手机卖掉，赃款被三人挥霍。经鉴定：被骗手机价值人民币2500元。
2、2014年11月29日中午，被告人董某甲伙同闫某在公主岭市华夏网吧内以借手机打电话为由，将被害人崔某某的金色苹果5S手机骗走，之后到手机商店将该手机卖掉，赃款被二人挥霍。经鉴定：被骗手机价值人民币2500元。案发后，二被告人均被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人闫某供述。证明其与董某甲一起于2014年12月份的一天在公主岭市华夏网吧内，以借手机打电话为由，骗取一名男子一部金色苹果5S手机，后被二人卖掉；2015年1月4日与董某甲、李某一起在公主岭市讯腾网吧门口以借手机打电话为由，骗取一名男子白色苹果5S手机，后被卖掉的事实。
2、被告人董某甲供述。证明其与闫某于2014年12月份在华夏网吧内骗取一陌生男子金色苹果5S手机一部；2015年1月4日其与闫某、李某一起在讯腾网吧骗取一名男子白色苹果5S手机，后被卖掉的事实。
3、证人李某证言。证明2015年1月4日18时许，在公主岭市讯腾网吧门口，其与闫某、董某甲一起骗了一名男子一部白色苹果5S手机，后将手机卖给手机店的事实。
4、被害人王某某证言。证明2015年1月4日18时左右，在公主岭市河北街讯腾网吧门口被一名叫李某的男子以及另外两名男子诈骗了一部白色苹果手机的事实。
5、证人董某乙证言。证明2015年1月4日18时许，在公主岭市河北街讯腾网络门外，其男朋友王某某的白色苹果5S手机被三个男的骗走了，其中一个叫李某的事实。
6、证人崔某某证言。证明2014年11月29日中午12点左右，在公主岭市五道街华夏网吧内，其金色苹果5S手机被一名男子以借手机打电话为名骗走的事实。
7、证人石某某证言。证明其儿子崔某某有一部金色苹果5S手机，且其手机被人骗走了的事实。
8、证人陶某某证言。证明2015年1月4日20时左右，有两个男孩过来卖一部苹果5S手机，其中一个男孩叫闫某，最后其以600元的价格收购的。
9、证据保全清单及发还清单。证明公安机关将涉案的银白色苹果5S手机予以扣押，另证明公安机关将被诈骗手机发还给被害人王某某。
10、价格鉴定结论书。证明涉案的银色苹果iphone手机价值人民币2500元，另证明涉案的金色苹果iphone手机价值人民币2500元。
11、常住人口查询。证明被告人闫某于1995年6月1日出生，被告人董某甲于1996年10月8日出生。
12、到案经过。证明2015年1月5日被告人闫某被公安机关抓获归案；2015年5月23日被告人董某甲被公安机关抓获归案。
13、违法犯罪记录查询。证明被告人闫某、董某甲均无前科劣迹。
14、照片。证明王某某被诈骗手机的具体情况。
15、收条。证明崔某某及其母亲收到闫某母亲给付的手机赔偿款1200元，崔某某及其母亲收到董某甲给付的手机赔偿款2000元.
16、光盘一张。证明华夏网吧诈骗案的具体情况。
17、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，被害人崔某某辨认出诈骗其手机的正是被告人闫某、董某甲；被告人闫某辨认出与其一起诈骗手机的正是被告人董某甲；被害人王某某辨认出诈骗其手机的正是被告人董某甲。
综上，根据上述证据足以认定被告人闫某、董某甲诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某、董某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某、董某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫某、董某甲当庭自愿认罪，系初犯，全部返赃，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）
二、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张井岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02268号
原告胡某某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年8月26日，其与被告郑某某经法院调解离婚，双方约定男孩胡某甲、女孩胡某乙均由被告抚养，其给付每个孩子每月1000元抚养费。离婚后被告对孩子疏于照顾，对孩子的生活、学习非常不利，为了孩子能健康成长，故诉至法院要求两个孩子由其抚养。
被告郑某某辩称，原告称其对孩子疏于照顾不属实，离婚时法院曾多次调解，原告均不要两个孩子。其不同意两个孩子由原告抚养。
经审理查明，2014年8月，原、被告经临潼区人民法院调解离婚，双方约定男孩胡某甲（2002年10月15日生）、女孩胡倩茹、（又名胡某乙、2009年2月5日生）由被告抚养，原告从2014年10月1日起给付每个孩子抚养费每月1000元，付至孩子独立生活时止。离婚后，两个孩子均随被告生活。2015年10月，原告诉至法院要求两个孩子由其抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）临民初字第01711号民事调解书等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时，双方对子女胡某甲、胡倩茹的抚养已有明确的约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护，具有法律强制约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中原告要求变更抚养权，但其没有证据证明被告不适合抚养孩子，或存在法律规定的允许变更子女关系的情形，对原告要求变更孩子抚养权的请求，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李双林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙林鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1033-2号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人黄益明，居民。
本院受理的申请执行人ＸＸ良与被执行人黄益明民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1033号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02766号
原告王家好，农民。
委托代理人郑健，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告谭宗奇，居民。
原告王家好诉被告谭宗奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员段艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家好委托代理人郑健，被告谭宗奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家好诉称：2015年3月下旬，被告谭宗奇拟出售其修建的房屋，并称其房屋能办产权手续，我便于2015年3月24日预交订金20000元给被告，被告给我出具了一张收条，并商定一周后签订正式合同。同年3月31日，我带着合同样本到被告家里，并提出应当在合同中约定由被告办理房屋产权等手续，被告不同意负责办理产权手续，双方就未签订合同。此后，我便告知被告另寻买主并多次催促被告退款，被告不同意退款，现提起民事诉讼，请求：1、判决被告谭宗奇立即返还原告购房订金人民币20000元整。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月24日收条复印件1份。证明被告收到买房订金20000元。
经庭审质证，被告谭宗奇对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
被告谭宗奇辩称：原告给订金时，我已告知原告房屋是没有房产证，但包水、电、气，价格也说得很清楚了，如果有手续的话，房屋不只这个价（316000元）。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭宗奇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张成应书面证明1份。证明张成应介绍原告王家好购买被告房屋，被告房屋无房产证。
证据二：《房屋买卖合同书》1份。证明被告愿意卖房子，原告违约不签订合同。
证据三：证人牟某出庭作证证言。证明被告谭宗奇新修建的房屋没有办理产权手续。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，原告认为：1、该证明不符合证据形式要件。2、证人应出庭而未出庭作证。3、该证明所述内容不属实。对证据二有异议，原告认为：1、该合同不是正式合同，第1页甲方为谭宗奇，后面甲方为金艳，前后不同，合同不是真实的。2、被告的证明目的与本案无关联。3、原告没有与被告签订房屋买卖合同，不存在违约的基础。4、即使原、被告签订了合同，也违反了法律的强制规定，应为无效合同。对证据三有异议，原告认为证人证言与本案无关。
本院对被告谭宗奇提交证据的采信意见：
1、被告提交的证据一、三相互印证，且与原、被告陈述一致，本院予以采信。
2、被告提交的证据二系草拟的合同稿，没有原告王家好本人签字确认，本院不予采信。
经审理查明：2012年，被告谭宗奇在利川市都亭街道办事处林家村五组修建了占地90平米的两层房屋一栋，该房屋未取得土地使用证和建设规化许可证等建房手续。2015年3月，原告王家好经张成应介绍得知被告谭宗奇欲出售该房屋，原告便与被告就房屋买卖事宜达成了口头协议，并于2015年3月24日给付被告购房订金20000元，被告出具了收条。同时，双方约定订金给付后签订书面合同，后因办理房地产权手续事宜发生分歧，双方未签订书面合同。原告要求被告退还订金未果起诉至本院，请求：1、被告退还订金20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合同违反法律、法规强制性规定，损害社会公共利益的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王家好与被告谭宗奇就房屋买卖达成口头协议并给付了20000元的订金。因该房屋系未取得土地使用权和建设规化许可证的农村房屋，故该房屋买卖协议违反了法律、法规强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益，因此，协议不具有法律约束力，该协议无效。被告因此收取的订金20000元应予返还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）、（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告谭宗奇返还原告王家好20000元。
上列应付款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭宗奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜香耀
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行初1号
原告：万先强，男，1985年7月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：南昌县民政局。
住所地：南昌县莲塘镇公园路10号。
机构代码:01453221-9。
法定代表人：毛爱凤，该局局长。
原告万先强认为被告南昌县民政局颁证行为违法向我院起诉。本院在审理过程中，原告万先强于2017年2月24日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万先强撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万先强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万先强负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂 旻
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第514号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告马婕。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告马婕供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告马婕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告曾云华，农民。
被告刘向云，农民。
被告刘跃冬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告曾云华、刘向云、刘跃冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告曾云华、刘向云、刘跃冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年5月15日，被告曾云华因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告刘向云、刘跃冬对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告曾云华归还借款本金30000元和利息1283.63元（利息计算到2015年6月20日止）及2015年6月20日后至实际还款之日止的利息；2、被告刘向云、刘跃冬对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾云华、刘向云、刘跃冬未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告为贷款人，被告曾云华为借款人，被告刘向云、刘跃冬为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款人曾云华可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年11月14日；被告刘向云、刘跃冬对借款人曾云华的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年5月15日，被告曾云华向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年5月15日，贷款期限：一年（到期日期2013年5月14日），贷款用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年5月15日原告依约放款，被告曾云华采用自助可循环借款方式直到2015年5月14日仍未依约归还贷款本金，只是归还了部分利息，截止2015年6月20日，被告曾云华尚欠贷款本金30000元、利息1283.63元。为此，原告诉至法院，要求被告曾云华归还借款本金及利息，被告刘向云、刘跃冬承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告曾云华发放30000元贷款的义务，现被告曾云华未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告曾云华归还贷款本金30000元、利息1283.63元（利息计算至2015年6月20日）及2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告刘向云、刘跃冬签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告刘向云、刘跃冬承担保证责任，对被告曾云华贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告曾云华、刘向云、刘跃冬未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告曾云华于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款本金30000元；
二、被告曾云华于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款利息1283.63元（利息已按约定月利率计算至2015年6月20日，本判决后的利息从2015年6月21日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
三、被告刘向云、刘跃冬对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告曾云华、刘向云、刘跃冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14256号
原告李×1，女，1958年6月1日出生。
身份证号：×××X。
被告李×2，男，1945年3月5日出生。
身份证号：×××。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我和李×2于2001年初经人介绍相识，2005年5月14日登记结婚。双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，李×2抽烟喝酒，脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂我，但考虑双方均系再婚，组成家庭不容易，我就百般迁就他。2012年李×2居住的房屋拆迁，他领到拆迁款后就出去鬼混，经常也不归宿，我劝说她就殴打我。李×2没有一点家庭责任感，我对婚姻完全失去信心，为结束这段不幸的婚姻，故起诉至法院，请求判决我与李×2离婚。本案诉讼费由李×2承担。
被告马江称，我不同意离婚。我现在身体非常不好，我有高血压、冠心病、半身不遂、耳聋。李×1说的都不是事实，我们是再婚，感情挺好的。她对我有误解，我没有她说的出去鬼混的事，有时去朋友家玩就住在人家两天。双方有时吵嘴会动手，但我没有殴打过她。我的退休金都给她拿着，我们感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，李×1与李×22001年经人介绍相识，2001年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，李×2明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案李×1与李×2均系再婚，结婚已十几年，有较深厚的感情基础。双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，李×2明确表示不同意离婚，考虑双方现实生活情况，李×1不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯思洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1224号
上诉人（原审被告）周超，男。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志磊，男。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原审被告陈春燕，女。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人周超因与被上诉人陈志磊、原审被告陈春燕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周超的委托代理人段书予、被上诉人陈志磊及其委托代理人孟龙、原审被告陈春燕的委托代理人段书予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告周超、陈春燕在许昌市望田路安居工程一期玉秀新村小区居住。原告陈志磊是安居工程二期青竹苑小区物业公司的员工。原告陈志磊与被告周超因同在玉秀新村小区院内打麻将认识。2013年4月27日，被告周超家中的灯具出现故障，找到原告陈志磊要求帮助修理，原告陈志磊遂带齐工具到被告周超家中修理。原告陈志磊站在椅子上修理灯具的过程中，不慎摔下，头部磕在窗台边沿受伤。被告周超迅即将原告陈志磊送往许昌市第二人民医院治疗。原告陈志磊的外伤被诊断为重型颅脑损伤，在许昌市第二人民医院施左侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术，病情好转后于2013年5月30日出院，共住院34天，花去医疗费51826.09元，住院期间需留陪二人。2013年6月26日，原告陈志磊因术后左侧颅骨缺损，在许昌市人民医院住院接受手术修补，许昌市人民医院择期对原告陈志磊施左侧术后颅骨缺损修补成形术，病情稳定后于2013年7月8日出院，实际住院12天，花去医疗费24246.7元，住院期间需留陪一人。2013年12月10日，原告陈志磊的伤残程度被许昌莲城法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告陈志磊系农村家庭居民。事故发生前，原告陈志磊在许昌市润丰物业管理有限公司工作，月工资1300元。事故发生当日是原告陈志磊的休息时间。被告周超与被告陈春燕原系夫妻关系，于2004年10月13日登记离婚。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为25338元／年。
原审法院认为，关于本案的第一个争议焦点。原告虽系物业公司的工作人员，但其在休息时间为原告义务修理灯具，该行为没有受到物业公司的指派，原告的行为不应认定为履行职务的行为。原告为被告家中灯具故障提供修理没有收取报酬，是基于双方的熟人关系和原告本人热心的义务帮工行为。原告为被告帮忙修理灯具，被告周超没有拒绝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被告周超作为被帮工人应当承担赔偿责任。关于本案的第二个争议焦点。义务帮工行为通常是帮工人基于与被帮工人的熟识关系而实施的行为，有明确的帮工对象，即被帮工人。被告陈春燕并没有要求原告帮忙，其并不是被帮工人。原告诉称被告陈春燕是帮工行为的受益人而应当承担赔偿责任的请求，理由不足，本院不予支持。关于本案的第三个争议焦点。原告系农村家庭居民，没有提供充分的长期在城镇居住且收入来源于城镇的证据，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算。原告主张的误工损失，误工时间计算至评定伤残前一日，计226天。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，本院参考2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年的标准计算原告的护理费。本次事故对原告的身心造成了较大伤害，结合案件的具体情况，原告主张的精神损害抚慰金按5000元支持为妥。原告因帮工活动遭受的损失为：医疗费76072.79元，支持原告主张的76072元，营养费1380元（30元／天×46天），住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），误工费9793.3元（1300元／月÷30天×226天），支持原告主张的9718元，护理费7745.3元（25338元／年÷365天×34天×2人＋25338元／年÷365天×12天×1人），伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×伤残系数20%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上共计131695.05元，应由被告周超赔偿。依法判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周超赔偿原告陈志磊各项损失131695.05元；二、驳回原告陈志磊的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由原告陈志磊负担1320元，被告周超负担2840元。
上诉人周超上诉称，周超在陈志磊义务帮工的过程中没有过错，没有实施侵权行为，陈志磊的摔伤主要是因其疏忽大意、不小心导致，一审责任划分错误，陈志磊在帮工过程中存在重大过失，一审判令周超承担全部责任显失公平，周超愿意承担主要责任，陈志磊应承担次要责任，应按6：4比例划分。综上，请二审法院依法改判在一审基础上周超少支付40000元。
被上诉人陈志磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈志磊在义务帮工过程中不存在重大过失，周超应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈春燕述称，同意上诉人周超的意见。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：陈志磊在本案发生过程中是否存在过错，是否应当承担相应责任。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，陈志磊受周超邀请，在周超家站在凳子上帮助修理灯具的过程中摔倒，导致本案的发生，陈志磊作为成年人且其自述从事电工两年，陈志磊应预见到登高修理灯具存在的风险，故应进一步加强安全注意，其未尽到帮工人应尽到的安全注意义务，导致其摔倒受伤，其自己也应承担相应责任。一审判决周超承担全部责任不妥，本院予以纠正。综合本案案情，本院认为周超应承担80%的责任，陈志磊应承担20%责任。依据查明的事实，周超应赔偿陈志磊各项损失为105356.04元（131695.05元×80%）。综上，上诉人周超上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2013）魏半民初字第219号民事判决第二项；
二、变更魏都区人民法院（2013）魏半民初字第219号民事判决第一项“本判决生效之日起十日内，被告周超赔偿原告陈志磊各项损失131695.05元”中的“131695.05”为“105356.04元”。
一审案件受理费4160元，由陈志磊负担1320元，周超负担2840元。二审案件受理费800元由周超承担600元，陈志磊承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月三日
书记员 权家铄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0059号
申请执行人江苏威狐服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰新罗。
法定代表人张正清，执行董事。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委�代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏添衣阁服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村。
法定代表人徐志刚。
江苏威狐服饰有限公司与苏州添衣阁服饰销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）熟海民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州添衣阁服饰销售有限公司于判决生效后20日内返还江苏威狐服饰有限公司海虞北路延伸段（虞山镇勤丰村）江苏威狐服饰有限公司内主车间1幢；苏州添衣阁服饰销售有限公司支付江苏威狐服饰有限公司自2013年1月1日起至搬离之日的租金损失（按年租金人民币20万元计算）；驳回江苏威狐服饰有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1130元由苏州添衣阁服饰销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，因苏州添衣阁服饰销售有限公司于2013年3月22日经工商部门核准变更为江苏添衣阁服饰有限公司，申请执行人提出要求将被执行人苏州添衣阁服饰销售有限公司变更为江苏添衣阁服饰有限公司。2014年4月1日本院裁定变更江苏添衣阁服饰有限公司为本案被执行人；限被执行人江苏添衣阁服饰有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人返还申请执行人江苏威狐服饰有限公司海虞北路延伸段（虞山镇勤丰村）江苏威狐服饰有限公司内主车间1幢并支付江苏威狐服饰有限公司自2013年1月1日起至搬离之日的租金损失（按年租金人民币20万元计算）；逾期履行的，本院将依法强制�行。2014年7月2日，申请执行人表示被执行人江苏添衣阁服饰有限公司已向申请执行人返还了江苏威狐服饰有限公司海虞北路延伸段（虞山镇勤丰村）江苏威狐服饰有限公司内主车间1幢，但未给付租金损失，因未发现被执行人可供执行的财产，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有工商资料、本院民事裁定书、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏添衣阁服饰有限公司已向申请执行人返还了江苏威狐服饰有限公司海虞北路延伸段（虞山镇勤丰村）江苏威狐服饰有限公司内主车间1幢，但未给付租金损失。申请执行人因未发现被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 范群宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第506号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月26日生，汉族，初中文化。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月3日23时，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，在泌阳县羊册镇羊册街十字路口被民警抓获。后驻马店公安局科学技术研究所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为：128.55mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1392号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十二日
书记员 柯 欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0882号
申请执行人王龙琴。
被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司。
被执行人许志兵。
本院受理的申请人王龙琴与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、被告阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵于2014年3月28日前一次性归还原告王龙琴借款280万元。二、如二被告未能按时归还原告王龙琴借款，原告王龙琴有权就借款280万元及违约金15万元向法院申请强制执行。三、原告王龙琴与被告阜宁县安康房地产开发有限公司、许志兵之间的其它债权、债务全部结清，原告与二被告之间经济上再无其他纠葛。四、案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，合计20240元，由被告阜宁县安康房地产开发有限公司负担。如被告按时归还原告王龙琴借款，则原告放弃要求被告阜宁县安康房地产开发有限公司负担案件受理费和保全费。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01320号
原告姚惠兴。
委托代理人沈绿。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号，现为常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人朱小兵，总经理。
本院在审理原告姚惠兴诉被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚惠兴于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠兴申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚惠兴撤回起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告姚惠兴负担。
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈佳颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01345号
原告：陶韩，男，1981年11月2日出生。
被告：姚红卫，男，1967年1月17日出生。
原告陶韩与被告姚红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶韩到庭参加诉讼，被告姚红卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶韩诉称：原告于2014年12月29日通过房产中介与被告签订购房合同，购买位于左岸生活X房屋。后被告多次承诺办好产权证过户给原告，但均未兑现。2015年1月31日经双方协商签订补充协议，被告仍未兑现承诺。因被告一再违约，给原告造成严重经济损失，故诉至法院要求判令被告双倍返还定金计2万元，并按总房款20%支付违约金计7.8万元，共赔偿原告9.8万元。
被告姚红卫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告陶韩与被告姚红卫在镜湖区格家房产中介所北京中路店的见证下签订了一份房屋买卖合同，被告在合同中对位于左岸生活X房屋的产权和出售权均作出声明，保证自己享有房屋处分权和出售房的合法性，并表示如情况不实愿承担一切经济和法律责任。原告在此情况下同意购买该房。双方约定房屋价款为39万元，并约定原告于合同签订之日给付被告定金1万元。双方还就违约责任约定：如违约方为甲方（本案被告），应双倍返还定金给乙方（本案原告），如违约方为乙方，甲方不退定金给乙方；另约定违约方按照合同价款的20%向守约方承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金。后因被告未能在合同规定期限内办理出房产证，双方经协商于2015年1月31日签订了一份补充协议，约定在2015年4月30日前办出房产证。此后被告仍未履约，遂成讼。庭审中，在本院对原告进行释明后，原告对其诉讼请求进行了调整：一是增加了要求解除房屋买卖合同的诉讼请求；二是对原来同时要求被告双倍返还定金和支付违约金的诉讼请求，选择只要求被告双倍返还定金，并陈述其支付的1万元定金已通过中介取回，被告再返还其1万元即可。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、存量房买卖居间服务合同、补充协议、情况说明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已经按照合同约定支付了购房定金1万元，被告应按约履行合同义务。但被告姚红卫至今未协助原告办理房屋产权过户手续，致使合同目的不能实现，其行为已构成违约，故对原告陶韩要求解除房屋买卖合同，并要求被告姚红卫双倍返还定金的诉请，本院予以支持。因原告陈述其已通过中介取回1万元定金，被告应再返还1万元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶韩与被告姚红卫签订的房屋买卖合同及补充协议。
二、被告姚红卫在本判决生效之日起十日内返还原告陶韩定金1万元（不含原告已取回的1万元定金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2250元、公告费560元（已交至报社），合计2810元，由被告姚红卫负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字650号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一二年七月十日
书记员 岳春枝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2319号
上诉人（原审被告）刘伟。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘相利。
被上诉人（原审原告）赵现军。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
上诉人刘伟、刘相利因与被上诉人赵现军民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月10日被告刘伟、刘相利从原告处借100000元，出具“今借到天镇金选公司现金壹拾万元、南山铁矿刘卫国、刘相利”的借据。2011年5月14日被告刘伟经赵宪文手借原告10000元，出具有借据。2012年7月16日被告刘伟借原告生活费500元，出具有借据。经原告催要二被告未归还。另查明，张玉波于2010年8月20日和张妙星签订选厂转让协议书，张妙星将天镇县金选矿业有限公司转让给张玉波和原告，未办理变更手续，该公司营业执照于2008年6月以后没有进行年审，该公司于2012年停产至今。张玉波和天镇县金选矿业有限公司出具证明认可该借款应由原告来主张权利。
原审法院认为，被告刘伟、刘相利借原告现金100000元，被告刘伟借原告现金10500元，有二被告向原告出具的借据为证，被告应按约定支付原告借款；原、被告借款时没有约定利息，二被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。被告刘伟辩称没有借原告的钱，是借天镇县金选矿业有限公司100000元和借赵宪文10000元，不应支付原告的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、刘相利给付原告赵现军借款人民币100000元，并从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；二、被告刘伟给付原告赵现军借款人民币10500元，并从2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2510元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘伟、刘相利上诉称，被上诉人虚构自己在山西大同拥有铁矿开采权，导致上诉人与其签订合同后无法正常生产，本案争议款项发生在此期间，上诉人已经申请刑事立案，本案极有可能涉及刑事案件，应当驳回被上诉人的起诉；本案款项上诉人指向的是天镇县金选矿业有限公司，如果发生债权转让，应当依法通知上诉人，否则不发生法律后果；原审判决程序违法，对被上诉人第二次提供的证据质证后，没有给予上诉人时间提供证据。
赵现军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，本院已向上诉人刘相利合法送达开庭传票，上诉人刘相利未参加本案法庭调查，亦未法庭说明理由，的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，上诉人刘相利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，应按上诉人刘相利自动撤回上诉处理；针对上诉人刘伟的上诉，被上诉人在一审法院审理期间提供了上诉人书写的借款条，上诉人对借款条的真实性未提出异议，其上诉称该笔借款指向的是天镇县金选矿业有限公司，而非被上诉人，被上诉人对此不予认可，且该借款条现由被上诉人持有，故被上诉人具备本案的诉讼主体资格；上诉人刘伟称本案涉及到刑事犯罪，但未提供本案审理的款项涉及刑事犯罪、相关部门予以立案的手续，故上诉人刘伟要求驳回被上诉人起诉的上诉请求，证据不足，本院不予支持；经审查，本案原审程序合法，上诉人刘伟关于原审程序违法的上诉理由，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人刘伟、刘相利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2738号
罪犯黄广宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年1月19日作出（2012）钦北刑初字第28号刑事判决，以被告人黄广宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月10日至2022年9月9日止）。被告人黄广宁不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年9月9日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄广宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分93.4分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄广宁予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄广宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广宁减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00699号
罪犯覃荣胤，男，1991年10月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年12月31日作出（2011）硚刑初少字第51号刑事判决，认定被告人覃荣胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。覃荣胤不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年3月16日以（2012）鄂武汉中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃荣胤减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃荣胤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯覃荣胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃荣胤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃荣胤减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月22日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01561号
申请执行人：合肥市泰磊新型建材有限公司。
法定代表人：张骅，总经理。
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司。
法定代表人：王叶，董事长。
合肥市泰磊新型建材有限公司与安徽中巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第01454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中巽建设工程有限公司的银行存款226000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 明
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第605号
原告张兴明，男，51岁。
委托代理曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告伍仁里，男，52岁。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
原告张兴明诉被告伍仁里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰剑平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾敏、被告委托代理人李家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称：原告在工程施工建设中缺少资金，向原告借款用于支付民工工资。2012年12月9日，被告向原告出具一份借款43700元的借条。该借条由被告亲自书写并签名、捺印。2014年原告多次催收，被告屡屡回避，借款未收回。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告偿还43700元及利息（从起诉之日至借款全部偿还时止，利率为银行贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍仁里辩称，1、原告起诉被告借款支付民工工资的事实纯属虚构，被告系某建筑劳务公司承建新疆墨玉某工程中民工班长，未承包建设工程；2、原告系新疆墨玉某工程的全权代表；3、原告向法院出示的被告书写的借条，是原告履行义务向民工发工资，因被告系班长，原告要求被告写了一张借条待与某建筑劳务公司结算劳务款时，宜便冲抵劳务款而写的。
原告为证明自己的主张，举证如下：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据二、借条原件（2012年12月9日）。证明借款人为伍仁里，其亲自书写并捺印，证明借款金额和借款事实的成立。
被告质证意见为：1、对证据一无异议。2、证据二、对于写该借条的事实无异议，其真实性无异议，但对合法性、关联性有在异议。被告没有法定义务支付民工工资，是按张兴明的要求写的这个条子。
被告为反驳原告的主张，举证如下：《建筑安装工程劳务施工承包合同》一份。证明伍仁里只是班长，只是普通劳动者，而不是工程的承包人，没有法定义务来借钱发工资。
原告质证意见为：真实性没有异议，也印证原告之前的陈述。合法性无异议，但关联性有异议。
本院经审查，对原告提供的借条、被告提供的《建筑安装工程劳务施工承包合同》的真实性予以确认。
经审理查明：2011年10月1日，被告伍仁里以劳务承包人某建筑劳务公司班组负责人的身份与以代表发包方某建工集团一建负责人名义的原告张兴明签订了一份《建筑安装工程劳务施工承包合同》，某建筑劳务公司承包新疆墨玉某工程部分建筑、给排水等内容，原告张兴明为派驻施工现场的全权代表。2012年12月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到张兴明现金43700元，借款人：伍仁里，2012年12月9日”。
本院认为：对于民间借贷法律关系而言，借款人出具的书面借条是能够证明借贷关系成立的直接证据。被告对原告举证的借条的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性存在异议，被告认为其作为普通班组长，不具有发放工资的法定义务，不可能成为借贷法律关系的主体。被告辩称该借条是为发工资，按原告张兴明要求写的，以便某建筑劳务公司结算劳务时冲抵。本院认为，被告作为完全民事行为的当事人，在出具该借条时应清楚该借条应产生的法律后果，现原告持该借条向原告主张权利，被告无证据证明该借条产生的法律关系因结算工资等原因而消灭的法律事实，被告有义务经原告催收后偿还借款，原告请求判令被告偿还借款43700元的主张，本院予以支持。因该借款法律关系没有约定还款时间及是否支付利息，原告请求从起诉之日至借款全部偿还时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍仁里于本判决生效后十日内偿还原告张兴明借款43700元以及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年1月27日起计至借款还清之日止）
被告伍仁里如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费447元，由被告伍仁里承担（原告已预缴，在本案履行中由被告付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
审判员 兰剑平
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19231号
原告王意华，女，1952年1月23日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告王意华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员徐茹英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王意华到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王意华诉称：我于2003年10月22日从被告处购置“羚羊SL7130”汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款55800元，由被告作担保人。我于2003年10月28日将车辆抵押给被告并办理了抵押登记。现贷款本息已于2008年11月3日还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京GS80**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月3日，王意华从中国银行北京市分行借款55800元用于购买车牌号为京GS80**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供担保。因中汽顺达公司为王意华的前述借款提供担保，王意华以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押并办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额55800元。截至2008年11月28日，王意华已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告王意华提供的购车发票、机动车登记证书、贷款还清证明、购车合同、汽车消费担保借款合同及王意华陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。王意华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对王意华要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王意华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GS80**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年三月七日
书 记 员 白 玥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第10-1号
申请执行人胡新华，男，1959年12月28日出生，张家界市永定区王家岗塘坝溶*号。
申请执行人丁小云，女，1965年2月7日出生，住址同上，系胡新华之妻。
被执行人杨正玉，1962年12月19日出生，土家族，高中文化，下岗职工，住湖南省花垣县花垣镇。
胡新华、丁小云与杨正玉房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日经本院审结，该案（2010）州民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民初字第3号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年六月三日
书记员 胡 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保268号
申请人孙争，男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙兰珍，男，1964年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王建达，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人马婧，女，1988年4月13日出生，汉族，住临沂市高新区。
申请人孙争因与被申请人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人孙争提供的担保财产临房权证罗庄区字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保268号申请人孙争，男，1978年12月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被申请人王寿俊，男，1966年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙兰珍，男，1964年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王建蒙，男，1989年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王建达，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市高新区。被申请人马婧，女，1988年4月13日出生，汉族，住临沂市高新区。申请人孙争因与被申请人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达、马婧所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人孙争提供的担保财产临房权证罗庄区字第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十日书 记 员  刘金峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1829号
上诉人（原审原告）：王某2，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何某，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王化文（特别授权代理），男，1954年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：何某（系王某1母亲），女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰友好医院。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：吴志强。
委托诉讼代理人：胡贤忠（特别授权代理），男，该院办公室主任。
委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。
上诉人王某2、何某、王某1因与被上诉人十堰友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某2、何某、王某1一审诉请十堰友好医院赔偿其各项人身损害费用980120元，其主张的法律关系的性质为人格权项下的健康权、身体权纠纷。但根据王某2、何某、王某1起诉的事实及理由，可以认定其主张的法律关系性质为医疗损害赔偿责任纠纷。在一审法院根据案件事实认定本案为医疗损害赔偿责任纠纷后，首先应当告知王某2、何某、王某1变更诉讼请求。其次，一审法院应当审查十堰友好医院在诊疗活动中是否存在过错，该诊疗行为是否违反法定义务，王某2、何某、王某1在诊疗活动中是否受到损害，该损害后果如何认定，十堰友好医院的诊疗活动是否与王某2、何某、王某1的损害后果之间是否存在因果关系。一审法院对上述事实均未予审查，导致原审判决认定基本事实不清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初69号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人王某2、何某、王某1的诉讼费13601元为缓交，故本院不作退回处理。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……