成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第463号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐名贵，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，农民，住四川省金堂县金龙镇高梁村**组。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2004年11月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年2月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人王东兴，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人唐名贵犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人唐名贵及其辩护人王东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人唐名贵与胖娃（在逃）经预谋后，由胖娃驾驶一辆无号牌摩托车搭载唐名贵窜至新都大丰南丰大道610号附41号门口，采用飞车抢夺的方式对步行经过该处的毛军实施抢夺，在抢得毛军佩戴在脖子上的黄金项链后，毛军当即反应过来并将唐名贵抓住，唐名贵和胖娃为挣脱毛军而获得项链，便加大油门将毛军在地上拖行数米，致使毛军双膝和脚背擦伤。后胖娃逃离现场，唐名贵被现场控制，部分项链被找回。经价格鉴定，被抢项链价值6128.23元。找回项链价值1843.14元，现已发回失主。
公诉机关认为，被告人唐名贵驾驶机动车夺取他人财物，在被害人不放手时采取拖拽的手段强行夺取，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人唐名贵及辩护人均对起诉书指控的事实和罪名提出异议。辩护人提出，被告人唐名贵在抢夺被害人项链时被被害人抓住不松手，并不是被告人强拉硬拽，其处于被动状态，不应认定为抢劫罪；项链未被被告人实际取得就被挡获，其行为应认定为抢夺未遂。
经审理查明，2014年7月2日21时许，被告人唐名贵与“胖娃”预谋后，由“胖娃”驾驶一辆无号牌摩托车搭载被告人唐名贵来到新都大丰南丰大道610号附41号门口，看到步行至此的被害人毛军脖子上佩戴有黄金项链，便从后面驾车靠近被害人，由被告人唐名贵实施抢夺被害人脖子上的项链。在被告人动手抢得项链时，被害人当即反应过来并将被告人的手和衣服抓住。“胖娃”继续驾车前行，被害人抓住被告人不松手，被害人被拖倒在地致双膝和脚背擦伤，被告人被被害人从车上拉下被现场控制。“胖娃”驾车逃离现场。部分项链被找回。经价格鉴定，被抢项链价值6128.23元。找回项链价值1843.14元，现已发回失主。
另查明，2OO4年11月29日被告人因犯抢夺罪，被成都
市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2OO9年2月17日被告人又因犯抢夺罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2012年9月19日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有以下证据予以证实。
接受刑事案件登记表。
挡获被告人的经过。主要证实被告人系现场被挡获。
被告人供述。主要内容：2014年7月2日21时
许，“胖娃”驾驶一辆黑色踏板摩托车，搭载被告人窜至新都区大丰南丰菜市场，当车骑至被害人毛军左边时，被告人唐名贵伸手去扯被害人毛军脖子上的金项链，当被告人的手扯断金项链时，被害人反应快，一下把被告人的手抓住不放，“胖娃”这时加大油门想跑，一下又把被害人拖倒在地，并向前拖有2米远，这时被告人也从车上掉下，“胖娃”驾车逃离，被告人被被害人及周围群众抓住，进行殴打，后被公安机关挡获。
被告人对作案地点进行辨认的笔录及照片。
被害人陈述。主要内容：2014年7月2日21时许，
被害人步行至新都区大丰南丰菜市场门口时，从后面来了一两摩托车，摩托车后面一头戴头盔的男子突然用右手扯被害人脖子上的金项链，被告人刚好把金项链抢过去的时候，被害人用右手抓住了被告人的右手，用左手抓住了被害人的衣服，骑摩托车的人这时加大油门想跑，一下又把被害人拖倒在地，并向前拖有几米远，致被害人膝盖及脚背擦伤，这时被告人也从车上掉下，骑摩托车的人驾车逃离，被告人被被害人及周围群众抓住，后被害人扳开被告人的右手，并拿回他右手中很短的一截金项链。周围群众对被告人进行殴打，被害人予以制止，后被公安机关挡获。
被害人对被告人进行辨认的笔录及照片。
证人证言。主要内容：2014年7月2日21时，证
人及被害人步行至新都区大丰南丰菜市场门口时，从后面来了一两摩托车，摩托车后面一头戴头盔的男子突然将被害人脖子上的金项链扯下来的时候，被害人顺手抓住了被告人，骑摩托车的人这时加大油门想跑，一下又把被害人拖倒在地，并向前拖有几米远，致被害人膝盖及脚背擦伤，证人冲过去抓住了拉骑车人的衣服，骑车将证人推倒在地，这时被告人也从车上掉下，被害人从被告人手中拿回很短的一截金项链。骑摩托车的人驾车逃离，被告人被被害人及周围群众抓住，后被公安机关挡获。
证人辨认被告人的笔录及照片。
扣押及发还物品清单。公安机关将扣押长约17CM
的黄金项链、一个头盔、后将黄金项链发还被害人。
现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。
被害人、被告人及证人对头盔指认的照片、被告人
对被抢的一截黄金项链指认的照片。
刑事判决书。主要证实：被告人于2OO4年11月
29日因犯抢夺罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2OO9年2月17日因犯抢夺罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
13、释放通知书。主要证实被告人于2012年9月19日刑满释放。
价格鉴定结论及告知书。主要证实被害人的黄金项
链价值共计6128.23元，追回的黄金项链价值1843.14元。
以上证据客观真实，相互印证，本院对此予以采信。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）25号）第六条规定：“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；（2）驾驶机动车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（3）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。”上述解释（1）规定应解读为；行为人夺取财物—被害人不放手财物—行为人继续强行夺取。这里有一个由侵犯他人财产权的抢夺犯罪向既侵犯他人财产权又侵犯他人人身权的抢劫犯罪转化的过程。本案被告人唐名贵伙同他人驾驶机动车辆，抢夺他人财物时，因被害人及时反应将其抓住不放手并予以控制，此时其已丧失继续强行夺取被害人财物的能力，其行为不符合上述因被害人不松手而继续强行夺取财物的规定，应当以抢夺罪定罪处罚。故依法对成都市新都区人民检察院的指控罪名予以变更。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案财物因被告人抢夺得逞，其抢夺行为应认定为既遂。被告人虽被被害人及时控制，但其抢夺行为仍然给被害人造成了财产损失，被破坏的社会关系未得到及时有效的修复，量刑时予以从重考虑。辩护人提出的被告人唐名贵的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与庭审查的事实一致，本院予以采纳。但提出的被告人属犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐名贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐名贵退赔被害人毛军经济损失人民币4285.09元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 敬维富