wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第313号
原告德清县鼎鑫铸造有限公司。
法定代表人沈富强。
被告湖州镭宝机械有限公司。
法定代表人唐云松。
原告德清县鼎鑫铸造有限公司（以下简称原告）与被告湖州镭宝机械有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人沈富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告签订委托加工合同，合同中明确了加工商名、规格、材质、重量、金额等，原告按照被告的加工要求分三批将加工货物送至被告处，合计价值47142.8元。事后，原告多次催讨未果，诉请判令：1.被告立即支付加工款47142.8元；2.被告支付经济损失费2262元（按每日万分之二点一计算）。并提供以下证据：委外加工合同一份、浙江增值税专用发票一份及送货单三份，证明被告尚欠原告加工款47142.8元的事实。
本院依原告申请调取以下证据：湖州市吴兴区国家税务局浙江增值税专用发票一份，证明被告尚欠原告加工款47142.8元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告加工款47142.8元的事实，本院予以认定，并予采信。
对于本院依原告申请调取的证据，经原告质证无异议，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告加工款47142.8元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订《委外加工合同》一份，约定由原告为被告加工所需成品，在发票开出后一个月内首付80%，余款在三个月内结清。原告于2014年9月15日进行开票，开票金额为47142.8元，且被告予以认可并抵扣。事后，被告未能按约支付加工款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告交付工作成果后，被告应当及时支付报酬，被告未能及时支付报酬是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告诉请被告支付加工款47142.8元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期支付经济损失2262元（按每日万分之二点一计算），根据原告与被告的约定最迟付款期限为开票后三个月，开票日期为2014年9月15日，故最迟付款日为2014年12月14日，本院经审查后认为上述计算标准未超出法律规定、时间亦未能超出约定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州镭宝机械有限公司向原告德清县鼎鑫铸造有限公司支付加工款47142.8元及逾期付款损失2262元，合计49404.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳517.5元、保全费520元，合计1037.5元，由被告湖州镭宝机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑笑雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4470号
原告：葛军。
被告：王宝清。
原告葛军与被告王宝清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告王宝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告为被告王宝清及魏国清二人担保向陈晓华借款300000元，并为陈晓华出具借据一枚。此借款经陈晓华向王宝清、魏国清二人索要未�，陈晓华要求我履行担保义务，我于2014年7月28日向陈晓华偿还了借款本金100000元。故提起诉讼，请求法院判令被告王宝清偿还我为其垫付的借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、借款单原件一枚，证明2014年5月25日，原告与方树军为魏国清和被告王宝清担保，从陈晓华处借款300000元；
2、收条一枚，证明因魏国清与被告王宝清不偿还借款，原告于2014年7月28日偿还陈晓华借款本金100000元。
被告王宝清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月25日，原告与方树军为魏国清和被告王宝清担保，从陈晓华处借款300000元，并为陈晓华出具借款单一枚。2014年7月28日，原告履行担保义务向陈晓华偿还借款本金100000元。
上述事实有借款单、收条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛军按约定承担了连带保证责任，履行了还款义务，其有权向债务人王宝清追偿。被告王宝清未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝清于本判决生效后三日内给付原告葛军为其垫付的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张昌明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更941号
罪犯谢从军，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人谢从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，谢从军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失810876．75元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）粤�法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢从军的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2014年11月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢从军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢从军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯谢从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014�7月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢从军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯谢从军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第103号
申请执行人长春市南关区宏达不锈钢装饰装璜部。
负责人胡国顺，经理。
被执行人四平市华泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2013）四民再终字第18号民事判决书执行被执行人何淑珍、赵桂芬借款合同纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民人民法院（2013）四民再终字第18号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第406号
原告：沂南县兴荣食品有限公司，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人：聂东伟、张世刚，该厂职工（特别授权）。
被告：公为宝，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘芳，女，汉族，职业住址同上（系被告公为宝之妻）（特别授权）。
原告沂南县兴荣食品有限公司与被告公为宝欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂东伟、张世刚，被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县兴荣食品有限公司诉称：2011年11月14日，被告公为宝与我公司签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定按每只3.4元价格，向被告提供鸭苗由被告饲养，养成时按合同约定由我公司回收，饲养期间由我公司提供饲料和必要的药品，合同还对养殖期限、成鸭的重量、回收价格、价款、应交回比例、损失承担等进行了约定。合同签订后我公司于2011年11月14日投放给被告鸭苗7000只，被告饲养后没能按约定比例向我公司交回成鸭，经结算被告尚欠我公司9041元，但被告未自觉履行支付义务，为此请求法院依法判令被告清偿借款9041元，诉讼费被告承担。
被告委托代理人辩称：原告所诉不实，我们也有损失，不同意返还。
经审理查明：原、被告于2011年11月14日签订《肉鸭养殖合同》书一份，约定由原告沂南县兴荣食品有限公司按每只3.6元价格向被告提供鸭苗，由被告饲养。饲养期间，由原告提供药品和饲料。待原告回收成鸭时统一结算。2011年11月14日原告投放给被告鸭苗7000只，依合同原告回收成品鸭6324只计10117.46公斤。另被告拖欠原告兽药2793元。欠一号料130袋，每袋118元，计款15340元。欠2号料385袋，每袋115元，计款44275元。经双方结算顶账，被告尚欠原告鸭苗款9041元。2012年12月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款9041元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告公为宝拖欠原告沂南县兴荣食品有限公司各种款项合计9041元事实清楚，有双方签订的《肉鸭养殖合同》及欠据，结算明细予以证实，被告应当予以清偿。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告公为宝于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县兴荣食品有限公司欠款9041元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费110元，由被告公为宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄富鹏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第229号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名刘宇。婚后夫妻感情一般，被告不顾家，不管我和孩子，双方经常闹意见。2013年被告说出去打工离家出走，至今下落不明。故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚，婚后女孩刘宇随原告共同生活，被告每月负担孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求为：婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，原告放弃分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1.原被告结婚证二张，证明原被告系夫妻关系；
2.宣化县顾家营镇徐家房村村委会证明一份，证明被告刘某下落不明。
被告刘某未进行答辩，
对原告提交的上述证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法质证。合议庭认为原告提交的证据符合法律规定对上述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名刘宇。被告刘某离家后，两年多未回居住地。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的。现被告离家两年多未回，足以证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故准予原被告离婚。婚生女儿刘宇由原告抚养，抚养费自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘宇由原告徐某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第229号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：丁勇。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与丁勇信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）河商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金4945.5元，支付利息815.39元、滞纳金239.43元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1137号申请执行人赵花梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住河间市.被执行人刘章峰，男，1976年8月24日出生，住所地河间市本案在执行过程中申请执行人赵花梅与被执行人刘章峰生命权、健康权，身体权纠纷一案中，查明被执行人刘章峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1137号民事判决书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年十月二十九日书记员  王向东
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1137号申请执行人赵花梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住河间市.被执行人刘章峰，男，1976年8月24日出生，住所地河间市本案在执行过程中申请执行人赵花梅与被执行人刘章峰生命权、健康权，身体权纠纷一案中，查明被执行人刘章峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1137号民事判决书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年7月15日出生于广西壮族自治区藤县，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区藤县。因本案于2013年11月21日被取保候审，取保候审期间又犯运送他人偷越边境罪，于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人黄某犯运送他人偷越边境�，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被取保候审的被告人黄某又犯运送他人偷越边境罪，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑追诉（2014）3号起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛、检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日22时许，被告人黄某在同案犯李某（已起诉）的指使下，来到本市横琴大桥桥底，由被告人黄某负责望风，李某负责将三名偷越边境前往澳门的偷渡人员送上船，次日凌晨被告人黄某与李某一同离开时被民警当场抓获。公安民警当场扣押了李某、被告人黄某用来运送偷渡人员的“三无”木船一艘。被告人黄某于2013年11月21日被取保候审。
在取保候审期间，2014年3月28日�晨1时许，被告人黄某在一名叫“李某”的男子（另案处理）指使下，搭乘由罗某（另案处理）驾驶的一辆“粤C×××××”号车去到本市拱北医院公交站，接载了四名男子（某某、李某、特某、朱某均另案处理）及一名女子（刘某，另案处理）后前往横琴海边准备乘船偷越边境前往澳门，在途经珠海市湾仔南湾路湾仔中学十字路口时，被边防干警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李扬、姬伟、陈松、陈伟军、罗某、某某、朱某、李某、特某、刘某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，同案人常住人口基本信息，拘留证及行政处罚决定书，现场示意图，现场照片，涉案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某破坏国家出入境管理秩序，先后两次运送他人偷越边境，其行为已经触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在第一次运送他人偷越边境犯罪中是在李扬指使下负责看风，在第二次运送他人偷越边境犯罪中受他人指使接偷渡人员，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某在2014年3月28日运送他人偷越边境犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。第一次2013年11月20日运送他人偷越边境案中扣押在案的作案工具“三无”小木船一艘，另案已作处理，本案不再重复。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条�第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员罗协平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第523号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，个体经营者。2009年8月因殴打他人被宁波市公安局江东分局行政罚款二百元。2012年7月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局行政拘留五日。2013年5月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被北京市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审至撤案。2014年3月因扰乱公共场所秩序被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年1月9日被宁波市鄞州区人民法院取保候审，同年7月22日被宁波市鄞州区人民法院逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）甬鄞刑初字第136号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年以来，被告人谢某某以反映被殴打致伤、银行没收错币、店面租赁不成、夜宵摊影响其生意等事项，向宁波市鄞州区中河街道等部门上访，相关部门对其多次予以接待和答复。但被告人谢某某对相关部门的答复仍不满意，多次借上访事由在公共场所闹事：
一、2012年7月4日上午8时许，被告人谢某某在宁波市县前街与解放北路路口附近的宁波市政府围墙边，盖着一张“哭诉一个女人的血泪史”的大字报躺在人行道上示众，造成数十名群众围观、道路交通堵塞，严重破坏了公共场所秩序。
二、2013年5月15日上午10时许，被告人谢某某伙同田某、赵某、马某甲、魏某、洪某等人一起在北京大学未名湖南岸拉横幅、举诉状和发传单，向游客和教师、学生示众，造成事发时未名湖南岸二十多人围观，道路交通阻塞，破坏了公共场所秩序。
三、2013年12月14日，被告人谢某某因不满电信公司未及时给其维修网线，于当日上午至中国电信鄞州分公司中河支局宋诏桥营业厅内拖拉宣传柜，又于当日下午再次来到该营业厅内，用酱油泼洒墙面，造成墙面污损，该营业厅的工作秩序被扰乱。经鉴定，墙面受损价值为480元。
四、2014年6月1日22时许，被告人谢某某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就不走为理由，来到宁波市公安局鄞州分局中河派出所接待大厅内采用睡觉的方式进行滞留，一直睡到次日17时许。期间，谢某某多次骚扰前来办事的群众，造成该派出所接待大厅工作秩序被严重扰乱。后中河派出所工作人员将其带至该所110警调对接中心办公室（调解室）内，其继续在该办公室内睡觉滞留，并随意将尿撒在其睡觉的被单上，直至6月3日中午被中河派出所工作人员劝离。期间造成办公室内臭气满屋、办公地点被占用，致使警调对接工作无法开展长达十个小时左右。
五、2014年7月11日17时许，被告人谢某某在北京非访后被劝返至中河街道，其以不解决问题就不走为理由，来到中河派出所接待大厅内或坐或躺滞留，并且在7月11日、12日、13日、14日晚在该所接待大厅内滞留过夜，期间多次骚扰前来办事的群众，造成该所接待大厅工作秩序被严重扰乱。因其干扰了工作秩序，中河派出所工作人员在7月14日晚将其劝离出所。被告人谢某某为了继续给相关部门施压，盖着一张白色的被单躺在中河派出所大门口的人行道上，一直睡到7月15日早上8时许，被该所工作人员劝离。期间造成了该所接待大厅门口二十余名群众围观，甬兴西路交通秩序受阻，公共场所秩序严重混乱等后果。
原判另查明，被告人谢某某还多次滋事：
一、2012年7月至今，被告人谢某某多次到北京上访反映被殴打致伤、银行没收错币、店面租赁不成、夜宵摊影响其生意等问题。期间，其为达到让政府被通报给政府施压的目的，明知北京中南海、天安门不得进行上访活动的情况下，共十余次到中南海和天安门等区域进行非正常上访活动，并被北京市公安局西城分局予以训诫。
二、2005年，被告人谢某某向宁波市福利彩票中心申购福彩销售机，但销售名额已满，福利彩票中心工作人员向其进行了解释，但被告人谢某某仍多次到宁波市民政局要求购买机器，并于同年夏天的一天，在宁波市民政局门口将维生素片掺在水中喝下，造成自杀的现象，以达到其能买到机器的目的。后福利彩票中心工作人员将其送至医院检查，才发现其系假自杀。宁波市民政局迫于其无理取闹的压力，向上级特申请一个名额卖给被告人谢某某。
三、2009年8月4日上午8时30分许，被告人谢某某在宁波市李惠利医院认为医生收受回扣，未将其病看好，遂采用打耳光的形式殴打了医生王若楷。
四、2011年上半年一天，被告人谢某某持一把菜刀至宁波市鄞州区中河街道610办公室内，将菜刀放在桌子上，称自己不想活了，要综治科的严某科长将其砍死，后被告人谢某某被严某教育后劝走，造成工作秩序受影响、严某情绪受影响。
五、2012年11月9日凌晨5时许，被告人谢某某在宁波市驻北京信访工作组办事处的房间内，将劝返工作人员王某乙推倒并从房间内逃离，造成王某乙嘴部轻微受伤。
2014年9月5日，被告人谢某某被公安机关抓获。经宁波市安康医院司法鉴定，被告人谢某某属偏执性人格障碍，有完全刑事责任能力。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、大字报一份，予以没收。
上诉人谢某某上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪，其仅系普通上访人员，上访系维护自身合法权益。其身患疾病，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯寻衅滋事罪的事实，有证人张某甲、张某乙、郁某、赵某、田某、魏某、马某甲、洪某、牛某、陈某甲、黄某、冉某、曹某、姚某、杨某甲、陈某乙、连某、张某丙、张某丁、沙某、杨某乙、董某、王某甲、马某乙、朱某甲、王朝忠、李某甲、顾某、张某戊、陈某丙、朱某乙、陈某丁、汪某、严某、李某乙、王某乙、李某丙、范增禄的证言、大字报一份、现场视频资料、照片、证明、违法嫌疑人体貌特征表、证据保全清单、传唤证、拘留证、取保候审决定书、到案经过、价格鉴定意见书、宁波市鄞州区中河街道办事处信访事项答复意见书、北京市公安局西城分局训诫书、对非正常上访人员行政处罚建议书、群众进京上访案件交办单、非正常上访人员移交手续清单、询问笔录、受案登记表、宁波市公安局江东分局公安行政处罚决定书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经审理认为，公民维护自身合法权益应通过正当途径和合法方式进行。在案证据证实，上诉人谢某某以信访为由，多次在公共场所起哄闹事、滋事，反映出其并非为表达上访诉求，而是有意扩大事态、给相关部门施加压力，其主观上具有挑衅正常的社会管理秩序的故意，客观上扰乱了公共场所的正常管理秩序。原判根据上诉人谢某某寻衅滋事犯罪的事实和情节，对其定罪量刑并无不当。综上，谢某某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第608号
罪犯房雪师，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00六年五月二十一日作出（2006）莱阳刑初字第139号刑事判决，以被告人房雪师犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2005年12月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月28天，考核积分51分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯房雪师在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯房雪师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房雪师减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1977号
原告黄某。
被告郭某。
本院在审理原告董莲花与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董莲花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年三月十六日
书记员 江妙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00965号
原告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：胡某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告于某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告于某某、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年11月13日，被告胡某某驾驶悬挂“辽C938**”号无保险的捷达牌小型轿车载乘原告于某某沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至鞍旗路路口时，遇见郝某某驾驶的辽C474**号金杯牌小型普通客车载乘何某某沿铁西区建设大道由北向南行驶至此实施左转弯。由于被告胡某某使用伪造变造的机动车号牌，驾驶无保险机动车未按交通信号灯指示通行，致使被告胡某某所驾驶车辆前部与郝某某所驾驶车辆右侧前部接触相撞，造成原告于某某受伤，并致原告于某某住院治疗，现原告于某某诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告胡某某辩称：我同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2014年11月13日，被告胡某某驾驶悬挂“辽C938**”号无保险的捷达牌小型轿车载乘原告于某某沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至鞍旗路路口时，遇见郝某某驾驶的辽C474**号金杯牌小型普通客车载乘何某某沿铁西区建设大道由北向南行驶至此实施左转弯。由于被告胡某某使用伪造变造的机动车号牌，驾驶无保险机动车未按交通信号灯指示通行，致使被告胡某某所驾驶车辆前部与郝某某所驾驶车辆右侧前部接触相撞，造成原告于某某受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡某某负此次事故的全部责任，原告于某某无责任。
另查，原告于某某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，住院1天。
再查，悬挂“辽C938**”号的捷达牌小型轿车的登记车主是陈刚，实际车主是被告胡某某，未投保保险。
上述事实，原告于某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历一份；4、票据4张；5、挂号单三份；6、入院通知单一份；7、收费清单一份；8、用药指导一份。被告胡某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。因本案肇事车辆未投保保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告胡某某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费705.21元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院收据及门诊收据证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费95.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告未提供护理人员工资收入证明，应参照居民服务业标准计算护理人员工资，因原告住院1天，，因此原告要求赔偿的护理费为34995元÷365天×1天=95.88元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，因原告住院1天，因此，原告的伙食补助费为50元×1天=50元，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告未提供相关证据证明其因此次交通事故收入减少的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿财物损失1500元一节，因原告未提供相关证据证明其财物损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费5000元一节，因此项费用尚未实际发生，因此，本案不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，原告于某某要求被告胡某某赔偿的各种经济损失共计851.09元（医药费705.21元、伙食补助费50元、护理费95.88元），故被告胡某某应赔偿原告于某某851.09元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效之日起10日内赔偿原告于某某851.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 穆广林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫金生，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月27日被苍梧县公安局执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2015年1月27日由本院决定逮捕，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人莫金生犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人莫金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人莫金生在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买何某丙、古某、何某乙三人位于苍梧县京南镇京南村1林班8.1小班（山名“白贫”、“牛儿山”）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为119立方米。公诉机关根据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人莫金生对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人莫金生在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买何某丙、古某、何某乙三人位于苍梧县京南镇京南村1林班8.1小班（山名“白贫”、“牛儿山”）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为119立方米。
另查明，被告人莫金生将其滥伐的松、杂木卖掉，非法获利7000元。2013年7月24日、8月1日，公安机关两次通知被告人莫金生到京南林业工作站了解情况，被告人莫金生均主动到场，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人莫金生被公安机关抓获归案的事实；
2、户籍证明，证实被告人莫金生出生于1983年9月14日，在案发时已经达到刑事责任年龄的事实。
（二）证人证言
1、何某甲的证言，证实2012年10月左右，被告人莫金生购买了古某、何某乙户位于牛儿山的山林，并进行砍伐的事实；
2、何某乙的证言，证实2013年春节前，莫金生以1500元山根款购买了其位于牛儿山的山林，山上大约有20棵松树，还有一些杂木的事实；
3、古某的证言，证实莫金生购买了其本人与何某乙、何某丙位于牛儿山的山林，其是以1500元将山林卖给莫金生的事实；
4、何某丙的证言，证实莫金生购买了何某乙、古某、何某丙位于牛儿山的山林，莫金生已经砍伐了何某丙所卖的林木。何某丙的山林是国家补贴的公益林，后其以3000元的价格卖给莫金生；
5、龙某的证言，证实龙某等人受莫金生雇请砍伐牛儿山的林木，约砍伐出木柴200吨，木材47立方米，共得人工款约21000元，其不知道莫金生是否办理相关砍伐手续；
6、莫某乙的证言，证实其受莫金生雇请砍伐牛儿山的林木，所砍林木多数是杂木，有少量松树，莫金生是否有采伐许可证其不清楚。
（三）被告人的供述与辩解
被告人供述反映，其以山根款形式购买了古某、何某丙、何某乙位于牛儿山的山林，共雇请了5人砍伐，均是按照砍伐量来给付工钱，其知道砍伐林木需要办理采伐许可证，但认为自己砍伐的数量比较少所以没有办理，属无证砍伐。
（四）鉴定意见
证实滥伐的京南镇京南村1林班8.1小班山场面积为2.9公顷（43.5亩）；滥伐的京南镇京南村1林班8.1小班山场林木蓄积119立方米。
（五）现场勘查笔录、图、照片
证实京南镇京南村1林班8.1小班山场有被砍伐迹象，伐桩切面平整为锯类工具所留，砍伐时间距勘查时间在半年左右。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人莫金生违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积119立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人莫金生在公安机关两次通知到京南林业工作站了解情况时，均能主动到场，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人莫金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2017年7月13日止。）
二、追缴被告人莫金生违法所得人民币7000元，上缴国库。
（上述罚金及追缴款限被告人自本判决生效之日起一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 莫敏玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严月婵
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6342号
原告张正春，男，汉族，1963年1月25日生，南京XX器材厂职工。
被告许贞慧，女，汉族，1978年4月28日生，南京市XX综合性能检测中心职员。
委托代理人周涛（系被告丈夫），汉族，1974年6月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。（以下简称保险公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告张正春与被告许贞慧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正春、被告许贞慧的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告保险公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正春诉称，2012年12月12日07时40分许，被告许贞慧驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在鼓楼区三条巷将原告撞倒，后驾车不顾而去。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告许贞慧肇事逃逸，负全部责任。事故发生后被告许贞慧拒绝调解赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2521.60元、护理费1000元、营养费600元、误工费10819.30元、交通费275元、自行车修理费20元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险分公司辩称，交通事故认定书载明被告许贞慧未保留交通事故现场，故保险公司认为被告许贞慧存在肇事逃逸或者酒驾的情况，保险公司不在交强险范围内理赔。苏A×××××车辆已在保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生是在保险期间。原告提供的完税证明是一份复印件，对其真实性持有异议，故误工损失应以银行明细单为计算依据。对自行车修理费不认可，交通费认可50元，营养费10元／天给付30天，护理费30元／天给付30天。原告不构成伤残，精神损害不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告许贞慧辩称，事故发生时原告并没有摔下来，而是单脚站地，原告经诊断是软组织挫伤，伤情不重，却以半月板受伤休息三个月，不能认可。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告许贞慧驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在鼓楼区三条巷将原告撞倒。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告许贞慧未保留现场离开，负全部责任。事故发生后，张正春到南京东南大学附属中大医院治疗，诊断为右膝半月板损伤。庭审中经张正春申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2014年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。
另查明，许贞慧系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三责险及不计免赔险。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定，被告许贞慧未保留交通事故现场离开，负全部责任，本院亦予以认定。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费2521.60元，有相关医疗费发票为证，予以认定。2、交通费275元，予以认定。3、护理费原告主张1000元，根据鉴定意见护理期限30日，可以认定。4、营养费600元，予以认定。5、误工费，根据原告提供的银行流水单，原告7-11月的工资额并不固定，平均约为3600元／月；据此标准，扣除误工期间实发工资6633元，为4167元。6、其他财产损失（自行车修理费）20元，原告未提供证据，不予认定。精神抚慰金，不予支持。以上合计8563.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张正春8563.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由中国人民财产保险公司南京市分公司负担；鉴定费650元，由被告许贞慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 赵 捷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1254号
原告：南京瑞略贸易实业有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：唐妹，总经理。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。
原告南京瑞略贸易实业有限公司（以下简称南京瑞略公司）诉被告山东鸿杰印务集团有限公司（以下简称山东鸿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京瑞略公司的委托代理人邢爱芝，被告山东鸿杰公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞略公司诉称：2012年11月份至2013年11月份，被告山东鸿杰公司多次从原告处购买装订线，双方于2014年12月9日对账，被告山东鸿杰公司从原告南京瑞略公司处购买装订线累计货款483300元，以上货款原告均已为被告出具发票，但被告至今尚欠原告货款173300元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付货款173300元，支付经济损失6700元，诉讼费用由被告承担。
被告山东鸿杰公司辩称：经核查，我公司未与原告签订合同，也未欠货款，原告亦未提交该笔业务的买卖合同，我公司对该笔货款不予认可。
经审理查明：2012年11月至2013年11月之间，被告山东鸿杰公司多次从原告南京瑞略公司购买装订线。2014年12月9日，经双方结算，原、被告双方共同出具账款明细一份，该明细表载明：原告南京瑞略公司向被告山东鸿杰公司累计出具了金额共计483300元的购货发票，被告山东鸿杰公司通过银行转账及交付承兑汇票方式共向原告南京瑞略公司支付货款310000元，尚欠原告货款173300元未能支付。在该账款明细中加盖有原告南京瑞略公司的公章和被告山东鸿杰公司的财务专用章。
庭审中，被告山东鸿杰公司对其财务专用章的真实性予以认可，但其辩称按照惯例账款明细上应加盖公司公章而非财务专用章，对该账款明细真实性不予认可。但被告山东鸿杰公司对该账款明细上加盖财务专用章的行为未进行合理解释，亦未提交相应反驳依据。
原告南京瑞略公司主张的经济损失6700元，系以欠款数额173300元为基数，自2014年12月9日至2015年10月9日，按年利率6%计算，金额为8665元。原告自愿主张6700元。
上述事实，有发票、账款明细、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，被告从原告处购买装订线，双方共同在账款明细中对货款明细盖章确认，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告山东鸿杰公司的财务专用章亦属于公司使用的合法章印，被告辩称账目明细中未加盖公司印章，本院不予支持，对原、被告共同盖章的账款明细，本院予以采信。
原、被告双方结算后，被告山东鸿杰公司应当及时支付相应货款，故，原告南京瑞略公司诉求被告山东鸿杰公司支付货款173300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因被告山东鸿杰公司未能及时支付货款，应当支付原告相应的逾期付款经济损失，原告南京瑞略公司诉求被告山东鸿杰公司赔偿经济损失6700元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东鸿杰印务集团有限公司欠原告南京瑞略贸易实业有限公司货款173300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鸿杰印务集团有限公司赔偿原告南京瑞略贸易实业有限公司经济损失6700元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初90号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告曹玉明，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告曹玉明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2401号
原告：李凤萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西东兰县。
原告：王顺德，男，2009年7月14日出生，汉族，住广西东兰县。
法定代理人：李凤萍，系王顺德母亲，亦系本案原告。
原告：王金玉，女，2012年8月24日出生，汉族，住广西东兰县。
法定代理人：李凤萍，系王金玉母亲，亦系本案原告。
被告：王长忠，男，1949年1月29日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：张秀英，女，1955年1月16日出生，汉族，住广西东兰县。
本院受理原告李凤萍、王顺德、王金玉诉被告王长忠、张秀英共有纠纷一案后，被告王长忠、张秀英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在广西东兰县长乐镇定安村卡情屯，请求将本案移送至广西东兰县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系共有纠纷。李凤萍、王顺德、王金玉起诉要求对其方与王长忠、张秀英共有的款项［该款项为本院（2013）中一法民四初字第615号、中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第48号民事判决书中所确定的赔偿款及案件受理费］进行分割，故本案适用一般地域管辖。王长忠、张秀英的住所地位于广西东兰县XX镇XX村XX屯XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由广西河石市东兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王长忠、张秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送广西河石市东兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年九月十五日
书记员 梁心然
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第463号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告鲜龙，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告鲜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告鲜龙的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告鲜龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年四月十八日
书记员 苏艳月
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第58号
上诉人（原审原告）赵石锁，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为�为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人赵石锁因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第24号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵石锁及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害�位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。赵石锁认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失24670元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时�。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赵石锁向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后赵石锁不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人赵石锁不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人赵石锁的加害行为并未被依法确认，故上诉人赵石锁径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1014号
原告：蒋五根，无固定职业。
被告：薛爱铭。
原告蒋五根为与被告薛爱铭追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，后因被告下落不明，依法转换普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋五根到庭参加诉讼，被告薛爱铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋五根起诉称：2013年7月至10月期间，原告在被告承包的宁波市天港喜悦会所进行装修。原告多次向被告催讨工资，但被告一直未予支付，且现在已无法联系被告。故原告诉至法院，请求判决：要求被告支付原告天港会所装修工资20000元。
被告薛爱铭未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告蒋五根为证明其诉称主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资23625元的事实。被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条系原件，真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告薛爱铭未向本院提供相应的证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月，原告经人介绍到宁波市鄞州区天港喜悦会所做泥工，其劳务报酬一部分由被告支付。2014年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋五根天悦会所人工费人民币贰万三千陆佰贰拾伍元，于5月6日增项出来后划入甲方。”后被告一直未支付该笔款项，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向其支付劳务报酬。根据被告向原告出具的欠条显示，被告尚欠原告劳务报酬23625元。原告要求被告支付20000元，剩余部分系原告自动放弃权利，未违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱铭于本判决书生效后五日内向原告蒋五根支付劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 罗书君
人民陪审员 包贤官
二〇一四年十二月二日
代书 记员 闻婉冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0164号
原告黄某，农民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2013年9月经亲戚介绍认识，但双方一直没有实际交往，2014年2月经媒人联系开始交往，××××年××月××日办理结婚登记，但未举行婚礼。由于双方均是再婚，被告阻止原告看望与前夫所生子女，经常辱骂原告，造成婚后感情不合，经常发生争吵，无法共同生活，2014年6月中旬被告独自离家到外地打工，双方没有任何联系。双方认识时间较短，没有感情基础，婚后共同生活时间仅仅一月有余，双方未建立夫妻感情，已无共同生活下去的可能和意义。请求判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2013年9月1日经人介绍认识，2014年3月开始相处，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记并共同生活，双方婚后未生育子女，原、被告婚后常因锁事产生争吵，2014年6月10日双方分居至今。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实有身份证、婚姻登记信息表、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，考虑到原、被告双方均系再婚重组家庭，双方婚后未生育子女，婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且不能正确处理家庭生活中的矛盾，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3746号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告傅志强，男，住仙游县。
被告黄建敏，男，住仙游县。
被告傅爱华，女，住仙游县。
被告傅承挺，男，住仙游县。
被告傅承林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅志强于2008年4月19日向原告借款3万元（人民币，下同），约定借款期限为24个月，利率按月利率10.71‰计息，由被告黄建敏及担保人傅仰复提供连带责任担保。2012年间担保人傅仰复死亡，其遗产由其妻子、子女即被告傅爱华、傅承挺、傅承林继承。贷款到期后，经原告多次催讨，上述被告均没有偿还借款本息，故原告请求法院判令被告傅志强立即偿还给原告借款3万元及以借款本金3万元为基数，自2008年4月19日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清款项之日止；被告黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林承担连带偿还责任。
被告傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份；仙游县鲤南镇土山村民委员会证明一份、户籍登记证明一份、被告傅志强、黄建敏的身份证复印件一份。欲证明担保人傅仰复于2012年间死亡，其第一顺序法定继承人为被告傅爱华、傅承挺、傅承林，本案原、被告的主体适格。
2、被告傅志强出具的贷款申请书一份、信用联社与被告傅志强、黄建敏、担保人傅仰复于2008年4月19日签订的保证担保借款合同一份。欲证明被告傅志强于2008年4月19日向信用联社借款人民币3万元，借款期限自2008年4月19日起至2010年4月19日止，借款月利率为10.71‰；被告黄建敏及担保人傅仰复对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等�容。
3、农村信用社借款借据一份，欲证明信用联社于2008年4月19日支付给借款人傅志强借款人民币3万元的事实。
4、（2012）仙民初字第2777号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月24日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月19日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林在本院指定的举证期限内也均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案主要事实本院予以认定如下：
2008年4月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅志强、黄建敏、担保人傅仰复签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅志强提供借款3万元，借款期限自2008年4月19日起至2010年4月19日止，借款月利率10.71‰，被告黄建敏、担保人傅仰复对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅志强发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年4月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月19日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
另查明，担保人傅仰复于2012年间死亡，其第一顺序法定继承人为其妻被告傅爱华及其子被告傅承挺、傅承林。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅志强、黄建敏、担保人傅仰复签订的《保证借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向借款人傅仰复提供了借款3万元，履行了合同义务。被告傅志强未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任；被告黄建敏作为保证人，依法应当承担连带保证责任；现因担保人傅仰复死亡，而被告傅爱华、傅承挺、傅承林系担保人傅仰复第一顺序法定继承人应当在继承担保人傅仰复遗产的范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅爱华、傅承挺、傅承林、傅志强、黄建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00八年四月十九日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告傅爱华、傅承挺、傅承林应在继承担保人傅仰复遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百二十五元，减半后收取人民币七百六十三元，由被告傅志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00683-1号
申请执行人：梁标，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00107号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5285.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1254号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理（未到庭）。
被告：姚琴，女，1967年1月20日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告姚琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人赵明健、被告姚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日，被告姚琴之夫李尔山与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：李尔山通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。李尔山出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息。2012年6月20日起，李尔山不断地进行刷卡消费并还款，至2015年2月11日，持卡人不再消费和还款。后李尔山于2015年2月18日因病死亡。
现原告天长农行诉至法院，要求：1、姚琴偿还李尔山生前透支信用卡本金3929.24元及截止到2016年1月17日的利息、滞纳金892.05元，合计4821.29元；2、姚琴自2016年1月18日起按日万分之五支付逾期利息至还款之日。3、姚琴承担本案诉讼费用。
本院认为：李尔山与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，李尔山刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。李尔山未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李尔山已因病死亡，该信用卡透支产生的债务发生在其与姚琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。天长农行要求姚琴立即偿还所欠信用卡透支本金3929.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金3929.24元及利息（截止2016年1月17日的利息664.55元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月二十日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1254号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，组织机构代码15271095-X。负责人：姜英杰，职务：行长。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郭开宝，该行资产部经理（未到庭）。被告：姚琴，女，1967年1月20日生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告姚琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人赵明健、被告姚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月20日，被告姚琴之夫李尔山与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：李尔山通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。李尔山出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息。2012年6月20日起，李尔山不断地进行刷卡消费并还款，至2015年2月11日，持卡人不再消费和还款。后李尔山于2015年2月18日因病死亡。现原告天长农行诉至法院，要求：1、姚琴偿还李尔山生前透支信用卡本金3929.24元及截止到2016年1月17日的利息、滞纳金892.05元，合计4821.29元；2、姚琴自2016年1月18日起按日万分之五支付逾期利息至还款之日。3、姚琴承担本案诉讼费用。本院认为：李尔山与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，李尔山刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。李尔山未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李尔山已因病死亡，该信用卡透支产生的债务发生在其与姚琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。天长农行要求姚琴立即偿还所欠信用卡透支本金3929.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金3929.24元及利息（截止2016年1月17日的利息664.55元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚琴负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一六年四月二十日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第498号
罪犯匡录明，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29�作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决附带民事判决，以被告人匡录明犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）湘刑终字第372号刑事判决，对其维持原判。2002年6月26日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年发九个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审�。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡录明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡录明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡录明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯匡录明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡录明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第451号
原告：陈景杰，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信杨律师事务所律师。
本院在审理原告陈景杰诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈景杰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景杰诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景杰撤回起诉。
本案受理费63元，由原告陈景杰负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年六月十日
书记员 蒋晓晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1754号
罪犯李勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）楼刑一初字第242号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一九年五月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李勇自2011年获得减刑以后，表现不稳定，2011年全年无违规扣分获奖励分3分，同年获初级箱包制作合格证奖奖励分3分，2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获全年安全无事故奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年1月因对抗管教受到严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共2.6分。截止2015年3月共获考核分146.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一七年十月二十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第442号
原告牛智莹，女，1994年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，临时工，住洛阳市涧西区。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告高立刚，男，1956年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
第三人王波波，男，1991年2月27日出生，汉族，住洛宁县。
原告牛智莹诉被告高立刚、王波波为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛智莹的委托代理人赵新政、被告高立刚及委托代理人贾灿到庭参加诉讼。第三人王波波经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告王波波缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛智莹诉称，2012年1月23日晚，原告与朋友在被告高立刚开办的歌厅唱歌。夜里12点左右，原告离开走出大门时，服务员在追逐打闹，将玻璃门碰碎，掉下的玻璃将原告右足砸伤。原告当场被送至河南科技大学第一附属医院治疗，初步诊断为右足开放性损伤伴骨折，住院治疗7天后，因伤势严重，转入河南省洛阳正骨医院继续治疗38天，后出院回家康复。原告亦进行了二次手术。被告高立刚经营的公共娱乐场所，有保障消费者人身健康的责任，被告高立刚应当承担侵权责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计149361.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高立刚辩称，原告所述与事实不符。第三人王波波酒后在门口闹事，将玻璃门撞碎致伤原告。应由第三人王波波承担赔偿责任。被告所有的歌厅各种设施符合安全标准，也已经尽到了安全保障义务。原告起诉要求赔偿的额数过高，请求人民法院依法裁判。
第三人王波波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月23日晚，原告牛智莹在被告高立刚开办的洛阳市涧西区艳阳天音乐酒吧大门口处，被掉下的玻璃砸伤右足。原告被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为右足开放伤、右足第3、4趾骨骨折、右足软组织外伤伴异物残留，原告住院治疗7天。2012年1月30日，原告从河南科技大学第一附属医院转至河南省洛阳正骨医院继续治疗。2012年3月8日，原告伤愈出院，原告住院38天，住院期间陪护1人。原告牛智莹住院期间花费医疗费32357.69元。2013年4月7日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2013）临鉴字第43号鉴定意见书，载明：“被鉴定人牛智莹因故受伤致右足第3、4趾骨开放性骨折并血管神经肌腱损伤，切开复位内固定术后，其伤残等级构成九级伤残”。2013年4月16日，原告牛智莹入住洛阳古城骨伤医院，诊断为右足第3、4趾骨骨折术后。2013年4月21日，原告牛智莹伤愈出院，共计住院5天，花费医疗费2016.02元。原告牛智莹因伤住院造成的经济损失有：医疗费34373.71元，住院期间陪护费3476.58元（25379元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×（7天＋38天＋5天）×1人】，伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×0.2），营养费500元【（7天＋38天＋5天）×10元】，住院伙食补贴1500元【（7天＋38天＋5天）×30元】。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告高立刚做为洛阳市涧西区艳阳天音乐酒吧的所有人，未尽到安全保障义务，导致原告牛智莹受伤，应当承担侵权责任。原告住院治疗50天，期间的交通费原告主张300元，本院依法予以支持。原告在诉讼中未主张伤残鉴定费用亦未提交相应的证据证明，本院对此不予处理。原告在庭审中主张的误工费16817元，但未提交相应的工作及误工情况予以证明，本院对此不予支持，原告有新证据可另案另诉处理。因原告的伤情构成九级伤残，被告可酌情向原告支付精神抚慰金10000元。被告高立刚主张造成原告牛智莹损害的实际侵权人为第三人王波波，证据不足，本院不予采信。被告高立刚承担赔偿责任后，可另案另诉向实际侵权人追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高立刚在本判决生效后十日内向原告牛智莹支付赔偿款131920.77元。
二、驳回原告牛智莹的其他诉讼请求。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费464元，由被告高立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘会丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第448号
原告张海，男，1969年6月生，汉族，江西省武宁县人，商人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告甘肃，男，1963年3月生，汉族，江西省武宁县人，商人。
被告刘霞，女，1972年11月生，汉族，安徽省无为县人，商人。
原告张海与被告甘肃、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎明及被告甘肃到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：2012年11月15日，被告甘肃因经商需资金周转在原告处借款1000000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3分，借款当日原告给付了被告甘肃借款1000000元，被告甘肃向原告出具了1000000元的借款借条一张。但该借款到期后虽经原告多次催讨，被告甘肃至今未还。被告甘肃与刘霞系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款1000000元，并自2012年11月15日起按月利率3分计算支付借款利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃辩称：其于2012年11月15日向原告借款1000000元属实，但此款被告已经归还原告借款本金750000元及相应利息，仅尚欠原告借款本金250000元及相应利息。故其只同意偿还原告借款本金250000元及相应利息。
被告刘霞未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2012年11月15日被告甘肃向原告出具的借条一张，以证明2012年11月15日，被告甘肃因经商需资金周转在原告处借款1000000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3分，借款当日原告给付了被告借款1000000元，被告甘肃向原告出具了1000000元的借款借条一张。该借款到期后虽经原告多次催讨，被告甘肃至今未还的事实。经质证，对原告提交的该证据，被告甘肃认为，借条属实，但该借款被告已归还原告借款本金750000元及相应利息，其仅尚欠原告借款本金250000元及相应利息。对原告提交的该证据被告刘霞未到庭发表质证意见。经认证，本院认为，对原告提交的该证据被告甘肃不持异议，且庭审中其对向原告主张的本案借款事实予以认可，故本院对原告提交的该证据及原告据该证据主张的借款事实予以认定。对该借款被告甘肃辩称其已归还原告借款本金750000元及相应利息，其仅尚欠原告借款本金250000元及相应利息。对其该反驳主张被告甘肃未提交相应的证据予以证实，且对其该异议主张原告方不予认可，故对被告甘肃辩解其已归还原告借款本金750000元及相应利息，仅尚欠原告借款本金250000元及相应利息的主张本院不予采信。
本案审理过程中，被告甘肃、刘霞未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，当事人庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，被告甘肃因经商需资金周转在原告处借款1000000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%，借款当日原告给付了被告借款1000000元，被告甘肃向原告出具了1000000元的借款借条一张。该借款到期后虽经原告多次催讨，被告甘肃至今未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告甘肃、刘霞系夫妻，双方于1992年登记结婚。本案借款发生在被告甘肃、刘霞的夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年3月12日依法裁定对被告刘霞所有的坐落于武宁县城曙光路69号1栋3-11-8号房屋（房产证号为武房权证新宁字第532**号）进行了查封，以及对被告刘霞所有的赣GT70**号广本锋范小车一辆、赣G370**号昊锐小车一辆及赣G415**号江铃轻型货车一辆进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告甘肃因资金周转在原告处借款1000000元，约定借款期限为一个月，借款时被告甘肃向原告出具了借条，庭审中被告甘肃对其该借款事实予以认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告甘肃应在借款到期后及时偿还原告借款，故对原告要求被告甘肃返还1000000元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款时原、被告在借条中约定利息为月利率3%，故被告应依法按约支付原告借款利息及逾期利息，但双方约定的月利率3%的标准，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅依法对双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以保护，对超出部分不予以保护。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求本院在法律规定的范围内依法予以支持。
被告甘肃向原告借款的债务发生在其与被告刘霞的夫妻关系存续期间，为被告甘肃、刘霞的夫妻共同债务，应依法由两被告共同归还。故对原告要求被告甘肃、刘霞共同偿还本案借款债务的诉讼请求本院亦予以支持。被告甘肃辩称其已归还原告借款本金750000元及相应利息，仅尚欠原告借款本金250000元及相应利息的辩解主张无相应证据证实，本院不予采信。被告刘霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃、刘霞于本判决生效后三日内偿还原告张海借款1000000元，利息自2012年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费2020元，合计15820元，由被告甘肃、刘霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏福星
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第395号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月27日出生，身份证号码4452021991********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月13日被羁押，同月14日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒，2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]320号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日中午，被告人陈某某在其租住的位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处古溪市场鑫缘公寓的房间内，容留吸毒人员陈某琦吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月3日晚上，陈某某在其租住的鑫缘公寓201号房间内容留陈某琦、“细妹”吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月8日下午，陈某某在其租住的鑫缘公寓的房间内容留“细妹”吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月13日19时许，陈某某在其租住的鑫缘公寓209号房间内容留“细妹”、吴某勇吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月13日23时许，陈某某被抓获归案。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某琦、吴某勇等人的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押物品清单，视频照片截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0514号
原告丁志勤，女，1952年11月8日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告马明仁，男，1946年2月15日生，汉族。
本院在审理原告丁志勤与被告马明仁人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁志勤于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志勤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年八月十九日
书记员 唐伟成
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2834号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2927号起诉书，指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日18时许，被告人龙某在本市白云区嘉禾街地铁黄边站d出口附近，因见同村“阿标”、“阿强”、“阿勇”等多名同案人（均另案处理）在围攻在该处搭客的阴某某，遂持铁水管上前参与殴打阴某某，并致阴某某受伤。经鉴定，阴某某损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨、顶骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月19日18时许，被告人龙某在本市白云区嘉禾街地铁黄边站d出口附近，遇同村“阿标”、“阿强”、“阿勇”等多名同案人（均另案处理）在围欧被害人阴发勇，遂持铁水管上前参与殴打阴发勇，并致阴发勇受伤。经鉴定，阴发勇损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨、顶骨多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
2014年12月27日，被告人龙某的家属代其赔偿被害人阴发勇的经济损失30000元，并取得阴发勇的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人阴发勇的陈述及辨认材料，证人张某、胡某的证言及辨认材料，涉案现场照片，监控视频截图，到案经过，被告人龙某的身份材料，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某结伙持械随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人龙某的家属代其赔偿了被害人的损失30000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。