广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105号铺。负责人：符星，该公司经理。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白新宇，男，1964年11月23日出生，住广东省台山市台城环北大道***号***房。公民身份号码：2310021964********。委托代理人：梁硕生，男，1976年7月1日出生，住广东省台山市台城龙安新村*号***房。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“平安财保台山支公司”）因与被上诉人白新宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：粤JG62**号小型轿车在平安财保台山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤JG62**号小型轿车还在平安财保台山支公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额为200000元及不计免赔率。两份保单的保险期限均自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2012年5月5日，白新宇驾驶粤JG62**号小型轿车由南（天岭）往北（人民医院）方向行驶，17时10分，行驶至台山市台城环城西路房产局路段时，与黄国镇驾驶电动三轮车发生碰撞，造成黄国镇受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定白新宇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明黄国镇有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。黄国镇受伤后当日送往台山市人民医院住院治疗，治疗期间因外伤导致基础病发作、加重，于2013年5月19日呼吸功能衰竭抢救无效死亡，花费医疗费20847.50元（此款平安财保台山支公司支付10000元，白新宇支付10847.50元），住院期间留陪人1名。2013年5月19日，台山市公安司法鉴定中心作出《交通事故法医学尸体检验报告书》，该报告书其中分析说明第2项：“据黄国镇尸表检验及医师辅助检查，黄国镇交通事故所致损伤较轻微，但因黄国镇年龄较大，并患有糖尿病、高血压、慢性支气管炎、肺结核，交通事故对其死亡起到一个诱因的作用，其最终死亡是因为呼吸循环功能衰竭。鉴定意见：“黄国镇符合呼吸循环功能衰竭死亡，与交通事故相关。”2013年7月3日，白新宇与黄国镇的女儿黄小娜在台山市公安局交通警察大队主持下调解并达成协议：一、此事故致：1、黄国镇医疗费20847.50元；2、丧葬费25352.50元；3、死亡补偿费46858.65元（9371.73／年×5年）；4、伙食补助费750元（50元／天×15天）；护理费750元（18250元／365天×15天）。二、损害赔偿金额总计94558.65元。三、除以上情形外，白新宇再向黄国镇一次性以精神损失费的方式补偿23888.85元。四、赔偿方式和期限：以上费用于2013年7月3日前自行现金支付。五、赔付完毕后，白新宇与黄国镇方均不再追究彼此的责任，黄国镇方不再追究白新宇车辆投保公司的责任。当日，黄国镇的女儿黄小娜收取了白新宇赔偿款97600元。本案在审理期间，平安财保台山支公司于2013年9月27日向该院提出申请对黄国镇的死亡原因进行事故参与度鉴定。经该院摇珠选定广东南天司法鉴定所为鉴定机构。2014年1月27日，该所作出法医学司法鉴定意见书，意见书中三、分析说明：“……黄国镇死后未作尸体解剖，其确切死因不明。根据现有的临床资料，推测其符合呼吸功能衰竭死亡。黄国镇年龄较高，患有慢性支气管炎、肺炎、肺结核、糖尿病、高血压等多种疾病系其死亡的主要因素，但不能排除交通事故所受伤诱发或者加重黄国镇的病情，因此，黄国镇交通事故所受伤与其死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度为20-30%。”四、审查意见：“根据现有的临床资料，建议黄国镇2013年5月5日交通事故所受伤在其死亡中的参与度为20-30%。”另查明，黄国镇是农业家庭户口，家庭成员有：女儿黄小娜，现居住台湾。原审法院经审理认为：本案是机动车交通事故与责任保险合同纠纷。根据法医学鉴定，死者黄国镇是呼吸功能衰竭死亡。由于死者年龄过高且患有多种疾病，不能排除交通事故所受伤诱发或加重黄国镇的病情，黄国镇交通事故所受伤与其死亡之间存在一定的因果关系。故损伤参与度20%-30%，该院确定为30%。交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。对于超出交强险赔偿额平安财保台山支公司在第三者责任险范围内按损伤参与度予以承担30%的赔偿责任。白新宇与黄国镇的女儿黄小娜经台山市公安局交通警察大队主持调解签订的《交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。经审查该协议书不具有无效、可撤销情形，可依法认定有效。虽然平安财保台山支公司未参与调解，但白新宇与死者法定继承人达成赔偿款项：1、黄国镇的医疗费20847.5元；2、丧葬费25352.50元；3、死亡补偿费46858.65元；4、住院伙食补助费750元；5、护理费750元；6、精神损害抚慰金23888.85元。上述合计108447.50元，未超出有关赔偿标准，故该院予以支持。上述损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费25352.50元、死亡补偿费46858.65元、护理费750元、精神损害抚慰金23888.85元，合计96850元。该费用未超过死亡伤残赔偿金限额110000元，应由平安财保台山支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付给白新宇。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20847.50元、住院伙食补助费750元，合计21597.50元。由于该赔偿款平安财保台山支公司已在有责交强险支付了10000元，剩余11597.5元。由平安财保台山支公司在第三者责任保险赔偿限额内按损伤参与度予以承担30%的赔偿责任，即11597.50元×30%＝3479.25元，剩余8118.25元由白新宇自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台山支公司应在判决生效之日起十日内赔偿100329.25元（其中在第三者责任保险赔偿限额内赔付3479.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96850元）给白新宇。二、驳回白新宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由白新宇负担185元，平安财保台山支公司负担2284元。上诉人平安财保台山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论意见“黄国镇2013年5月5日交通事故受伤在其死亡中的参与度为20%一30%”，因此，黄国镇的死亡与交通事故仅存在20%—30％的关联度，超出这个参与度的部分就不属于交通事故造成的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险是指由保险公司对道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿”，此条款已经明确了保险公司只负责赔偿“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”的部分。在本案中，受害人黄国镇的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、伙食费、护理费及精神损害抚慰金仅与交通事故存在20%-30％的关联度，因此白新宇应承担的赔偿应该按照损失的20％-30％计算。一审判决没有明确受害人因交通事故造成的损失及被保险人应承担的赔偿，显然属于认定错误，应予纠正。综上所述，请求撤销原审判决，并依法改判；2、上诉费用由白新宇承担。被上诉人白新宇未提交书面答辩状，口头答辩称：一、医院出具的《证明》已证实了黄国镇的死亡与交通事故相关联。二、按照本案的情况应该以实际情况100%赔偿，不应考虑参与度的问题。三、交强险的立法目的本身就是出于对弱者的保护，一审法院并没有对此曲解。四、黄国镇存在的内科疾病如果没有外伤引发在短期内是不会导致其死亡的，正是由于交通事故引发了其内科疾病的加重并导致死亡。本案应当适用保险事故中的近因原则。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。原审法院判决书第4页最后一段“2012年5月5日，白新宇驾驶粤JG62**号小型轿车由南（天岭）往北（人民医院）方向行驶”，经查证该处存在笔误，本院纠正为“2013年5月5日，白新宇驾驶粤JG62**号小型轿车由南（天岭）往北（人民医院）方向行驶”。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕平安财保台山支公司的上诉请求进行审理。结合已查明的事实和现有证据显示，首先，本案受害人黄国镇系因案涉交通事故而受伤住院，治疗期间因外伤导致基础病发作、加重，因呼吸功能衰竭抢救无效死亡，台山市公安司法鉴定中心作出《交通事故法医学尸体检验报告书》以及广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》均确认黄国镇的死亡与其因案涉交通事故受伤存在一定的因果关系。其次，交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，本案中被保险车辆机动车方负全责，属于有责一方；且法律并未明文规定交强险的赔付应考虑事故参与度，故原审法院作出平安财保台山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96850元给白新宇并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2469元，由中国平安财产保险股份有限公司台山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁宇俊审 判 员  徐 闯代理审判员  梁智坚二〇一四年十二月三日书 记 员  陈惠玲