wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0335号
原告王某。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告闫某。
委托代理人姜磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告王某与被告闫某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仲芳维、被告闫某及其委托代理人姜磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告离婚时，协商婚生女王某由被告闫某抚养监护。但离婚后，被告闫某经常虐待王某，给王某的身心造成了一定伤害。现王某已经满10周岁，愿意跟随原告生活。故请求判令原、被告婚生女王某由原告抚养监护，被告闫某承担抚养费。
被告闫某辩称，原告于2013年7月到学校将王某抢走，被告不同意由原告抚养王某，被告没有虐待王某。
经审理查明，原告王某与被告闫某因感情不和，于2010年8月9日在本院协议离婚，婚姻存续期间被告闫某于2002年11月生一女孩，取名“王某”。离婚时双方约定由被告闫某抚养女儿王某，抚养费自理。原被告离婚后，王某一直跟随被告生活至2013年7月。自2013年7月，王某跟随原告王某生活至今。现王某已年满10周岁，审理中，王某出庭表示愿意跟随原告王某生活。
本院确认的上述事实，有原被告的当庭述辩、王某证言在案为凭，且经本院当庭审查直至，予以采信。
本院认为，离婚后，一方要求变更抚养关系的，若未成年子女年满十周岁，愿随其生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告婚生女孩王某现已年满10周岁，愿意随原告王某共同生活，故对原告王某要求变更婚生女王某抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩王某由原告王某抚养监护，被告闫某自2014年起，于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告王某支付王某的抚养费至其年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一样不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3042号
申请执行人：淄川区黄家铺镇农信合作社。
被执行人：刘继亮、刘积周、贺民业、杨其东。
申请执行人淄川区黄家铺镇农信合作社与被执行人刘继亮、刘积周、贺民业、杨其东金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月20日作出的（2005）川民一初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2852号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第362号
申请执行人郭卫星。
被执行人张宝林。
申请执行人郭卫星与被执行人张宝林一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2007）川民一初字第3194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宝林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫星于2007年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第362号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第208-4号
申请执行人赵庆新，。
被执行人申俊彪。
被执行人广西创建工程招投标造价咨询有限责任公司，住所地：南宁市民族大道91号（区计划经协大厦1106、1107室）。
法定代表人陈晓，总经理
被执行人广西创建工程招投标造价咨询有限责任公司桂林分部，住所地：桂林市中山中路38号智能办公大厦405号。
负责人申俊彪
本院依据已经发生法律效力的（2009）南市民二终字第17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于桂林市象山区雉山路106号7-3房产（桂房证字第××）系被执行人申俊彪名下所有，现因案件的执行需要，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人申俊彪名下所有位于桂林市象山区雉山路106号7-3房产（桂房证字第××）；
二、被执行人申俊彪负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人申俊彪可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二日
书记员 李 游
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第583号
原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，董事长。
委托代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：顾全荣，男，1965年6月2日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告顾全荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州到庭参加诉讼，被告顾全荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其与被告顾全荣于2007年7月5日签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园10幢104室房屋（以下简称104室）出售给顾全荣，并约定其为该房提供热力供应服务，包括地暖和24小时供应热水。合同签订后，其按约提供了热力供应服务，但顾全荣未支付2009年3月16日至2011年3月15日的热力供应费用，故诉至法院，请求判令解除双方的热力供应关系，并判令顾全荣支付拖欠的热力供应费用8087.37元及利息1466.04元（利息从采暖起始日期开始分段计算至2013年7月30日止）。
被告顾全荣未应诉。
经审理查明：2007年8月29日，原告高尔夫公司与被告顾全荣签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将位于江宁区开发区利源中路88号高尔夫国际花园10幢104室预售给顾全荣，该房屋具备地暖设备并24小时供应热水。该合同附件中约定：“地暖设备的使用及维护根据热电厂合约与相关标准制定，业主须严格遵守。为考虑全体业主利益与小区的质量标准，无论业主是否入住，业主都要按照此约定中约定的收费标准交纳费用。在业主委员会成立之前，业主遵照供暖期按建筑面积每月4.2元／平米的基本费，外加使用计量费、费用抄表另计；热水：供暖期与非供暖期均收取流量费，收费标准同自来水费，非供暖期的热水在收取流量费的基础上还需按房屋建筑面积收取每月每平方米0.7元的供热费用。以上费用的缴纳由物管公司代收代管。”
另查明，104室实际建筑面积为140.37平方米。
审理中，高尔夫公司提供《业主／用户办理入伙登记表》一份，该表记载顾全荣于2009年5月15日办理顾全荣的收房手续。关于热力供应情况，高尔夫公司提供其向南京新苏热电有限公司支付蒸汽费的发票等证据证明其从2009年3月16日起已向顾全荣所在的10幢供应热力，但表示关于地暖，其无计量设备，无法提供用户使用量。另，高尔夫公司提供104室水电费使用的照片，证明104室一直有人居住。高尔夫公司提供向南京新苏热电有限公司采购蒸汽的发票，证明其在2009年3月16日至2011年3月15日期间向104室提供了热力供应服务；并提供调价通知、测绘报告以及供热成本分析等证据，证明其自2009年3月16日起供暖期间的供热成本已大于7元／平方米／月，非供暖期间的供热成本已大于0.7元／平方米／月，其已和业主商议确定供暖期按照7元／平方米／月收费，非供暖期按照0.7元／平方米／月收费。此外，高尔夫公司还提供催缴通知书两份，证明其两次向顾全荣发出缴费通知，但未提供相应的寄送凭证。关于热力供应费用，高尔夫公司提出每年12月1日至次年3月15日为集中供暖期，其余时间供应热水，费用分别为7元／平方米／月以及0.7元／平方米／月，高尔夫公司自认2009年12月1日至2010年3月15日非正常供暖日为2.5天，2010年3月16日至2010年11月30日非正常供热水为25天，2010年12月1日至2011年3月15日非正常供暖为10天。现高尔夫公司主张2009年3月16日至2009年11月30日、2010年3月16日至2010年11月30日，按0.7元／平方米／月收费；2009年12月1日至2010年3月15日、2010年12月1日至2011年3月15日，按7元／平方米／月收费，其中自2009年12月1日起存在非正常供暖37.5天。因顾全荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，顾全荣未到庭参加诉讼。
以上事实，有《商品房预售合同》、《业主／用户办理入伙登记表》、测绘报告、发票、房地产买卖契约以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高尔夫公司与被告顾全荣签订的《商品房预售合同》合法有效，根据合同约定，双方已实际存在供用热力合同关系。因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到房屋的价值以及其他业主的合法权益，是否解除供热应由业主大会决定，故对高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持；从高尔夫公司提供的证据来看，其为高尔夫国际花园小区提供了热力供应服务，故高尔夫公司有权向高尔夫国际花园小区业主主张热力供应费用。根据高尔夫公司提供的《业主／用户办理入伙登记表》，顾全荣于2009年5月15日办理了顾全荣的交付手续，故高尔夫公司主张热力供应费应自2009年5月16日开始计算；关于热力供应费的计算标准，从合同约定来看，非供暖期按照0.7元／平方米／月计算，对于供暖期，因高尔夫公司提供证据证明其供热成本已大于收费标准，且部分业主也已接受该收费标准，故基于公平原则，对于供暖期热力供应费用的计算，本院认可高尔夫公司的主张，按照7元／平方米／月计算，并扣除高尔夫公司自认的非正常供暖37.5天。此外，高尔夫公司要求顾全荣从每一服务段结束时按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。经计算，2009年5月16日至2009年11月30日为638.68元；2009年12月1日至2010年3月15日为3357.18元；2010年3月16日至2010年11月30日为753.32元；2010年12月1日至2011年3月15日为3111.53元，合计7860.71元。被告顾全荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾全荣支付原告高尔夫公司自2009年5月16日起至2011年3月15日止供暖、供热水的使用费7860.71元及滞纳金1028.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由原告高尔夫公司负担10元，被告顾全荣负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年十二月二日
见习书记员 马 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12413号
原告林琳，男，1960年7月8日出生。
被告赵凤合，男，1971年5月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告林琳与被告赵凤合、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告赵凤合、被告平安保险的委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林琳诉称：2015年6月19日，被告驾驶号牌为×××小客车行驶至西城区白广路路口由南向西左转时将直行的原告撞倒在地，造成原告头部、眼部等身体重要部位受到伤害，自行车受损的交通事故。交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告因治疗花费医疗费，多次找被告协商解决，但被告拒不赔偿，给原告身心健康造成严重损害。被告车辆在平安保险投保交强险。故请求法院判令被告赔偿医疗费2527.2元，交通费200元，误工费18058.95元，车辆损失费800元，精神损害抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。
被告赵凤合辩称：对事故认定无异议。我的车辆在平安保险投保，对原告诉讼请求的意见同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。原告主张的医疗费、交通费，有票据的同意赔偿。误工费合理部分认可。车辆损失费不认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月19日15时17分，在西城区白广路路口，原告骑行自行车由北向南直行，适逢赵凤合驾驶小客车（车牌号×××）由南向西左转。小客车与原告发生碰撞，原告倒地受伤，眼镜受损，赵凤合驾驶的小客车前侧受损。西城交通支队认定赵凤合为事故全部责任。事发当日，赵凤合陪同原告就医，赵凤合支付医疗费809元，为原告配镜支付310元。
原告因感头部及眼部不适，在专科医院复查，诊断为：眼外伤（2015年6月24日同仁医院），脑外伤后神经反应（2015年7月1日宣武医院）。原告支付医疗费为2755.2元。与就医时间对应的交通费为90元。原告要求赔偿车辆修理费800元，未提供相应修理费票据或其他证据。
原告要求赔偿误工费，2015年6月19日，健宫医院出具休息三天的诊断证明。原告称其为XXX美编，由于几个月不能工作已被解聘。对此，原告未提交劳动（劳务）合同、误工费扣发或解聘的书面证据。
另查，赵凤合驾驶的车辆由平安保险承保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告不能提交医疗机构出具的需长期休假的医嘱，考虑原告伤情状况（脑外伤神经反应长期未愈），误工期按两个月计算，原告要求按北京市职工最低工资计算误工费，本院予以支持。超期部分，不予支持。原告要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院酌定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，虽原告的伤情尚未构成伤残等级，但考虑眼部受伤加重其原发疾病的情况，酌定赔偿精神损害抚慰金2000元。赵凤合垫付的医疗费及配镜费，由平安保险在相应保险限额项下赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告林琳医疗费二千五百二十七元二角、误工费三千四百四十元、交通费九十元、精神损害抚慰金二千元、财产损失费三百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告赵凤合垫付的医疗费八百零九元，财产损失费三百一十元。
三、驳回原告林琳其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十四元，由原告林琳负担一千二百六十四元（已交纳），由被告赵凤合负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月一日
书记员 卢震
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济中区民初字第346号
原告嘉祥县仲山乡胡契山村第三村民小组。
被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司。
原告嘉祥县仲山乡胡契山村第三村民小组与被告济宁汇源华兴房地产开发有限公司侵权纠纷一案，原告向本院起诉，本院已依法受理。
经审查，原告主张其在济宁市市中区谭庄范围内原有飞地8.63亩，一直作为原告村刘氏家族的墓地和祠堂。2011年，被告在该土地上挖掘坟墓，建设商品房，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、责令被告立即停止侵犯原告位于济宁市中区谭庄村范围内飞地的违法施工行为；2、责令被告恢复原貌；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，原告作为村民小组提起本案诉讼，根据其起诉状的记载，所涉坟墓与祠堂事宜与原告没有直接利害关系，并且其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉祥县仲山乡胡契山村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王秀兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更716号
罪犯王冬保。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第687号刑事判决，认定王冬保犯盗掘古墓葬罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付江苏省徐州监狱执行。2015年6月28日，经本院（2015）徐刑执字第00852号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第395号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王冬保在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王冬保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王冬保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王冬保的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2026年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3253号
原告史某，女，1989年6月4日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1989年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告史某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张翠芬和被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月18日登记结婚，于2012年6月2日生一男孩高某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，现夫妻双方感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，医疗费依单据各负担一半；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱，2011年10月18日登记结婚，2012年6月2日生一男孩高某乙，婚后原、被告夫妻感情较好。自原告生育孩子之后，双方为家务琐事发生过争吵，除此之外未发生其他影响夫妻感情的行为和事情，婚姻家庭相对和谐稳定。2013年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，双方虽因家务琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，对于原、被告来说，从恋爱到结婚仅两年时间，刚建立起家庭，在日常生活中会遇到许多问题需要双方面对和解决，难免也会发生摩擦，属于正常现象。只要夫妻双方共同努力，相互理解和体贴，尤其被告作为丈夫和父亲，更要关心爱护照顾好自己的妻子和儿子，多担当家庭责任，那么，原、被告夫妻感情会更加和谐。综上认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张永健
陪审员 高向阳
陪审员 张翠珍
二〇一三年十二月二日
书记员 周卫艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1750号
原告贺芳，女。
委托代理人李强（贺芳之夫）。
被告北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号A区1号楼二层，注册号：110108001432655。
法定代表人侯标，董事长。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所实习律师。
原告贺芳与被告北京东方飞扬软件股份有限公司（以下简称东方飞扬公司）劳动争议一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芳及其委托代理人李强，被告东方飞扬公司之委托代理人齐萌、兴奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺芳诉称，我同意仲裁裁决第一项、第二项和第三项，不同意第四项。我于2010年4月19日入职东方飞扬公司，任职销售经理，并在岗工作到2013年6月24日。东方飞扬公司拖欠我2010年4月19日至2013年5月期间的餐费、交通费、通讯费、差旅费等共计24758.20元。现我诉至法院，请求判令：1、东方飞扬公司支付我2010年4月19日至2013年5月期间餐费、交通费、通讯费、差旅费共计24758.2元；2、东方飞扬公司支付我2012年12月及2013年5月的工资差额3000元及25%经济补偿金750元；3、东方飞扬公司支付我2013年6月工资差额1241.38元；4、东方飞扬公司支付我解除劳动合同经济补偿金26250元。
东方飞扬公司辩称，我公司同意仲裁裁决，即同意贺芳的第二项、第三项和第四项诉讼请求，但不同意贺芳的第一项诉讼请求。双方未约定支付餐费、交通费、通讯费，也不存在拖欠差旅费。
经审理查明，贺芳于2010年4月19日入职东方飞扬公司，从事销售工作，并在岗工作到2013年6月24日。
贺芳主张东方飞扬公司拖欠其2010年4月19日至2013年5月期间的餐费、交通费、通讯费和差旅费，分为三笔。第一笔为2012年的费用报销共计20541.2元，为此贺芳提交了2013年5月13日的支出凭单、个人往来明细账予以证明。2013年5月13日的支出凭单载明“公司财务部收到贺芳交来2012年各项费用报销票据及凭单，共计：贰万零伍佰肆拾壹元贰角（￥20541.2），已核实，未支付”；上面加盖有东方飞扬公司的公章。个人来往明细载明“公司欠本人￥20541.20”，上面有贺芳及其主管刘会辉的签字，并加盖有东方飞扬公司的公章。东方飞扬公司认可2013年5月13日的支出凭单及个人往来明细账户中公章的真实性，但不认可关联性，认为上述两份证据无法证明所载的费用与工作内容有关，不属于报销范围。第二笔为2012年10月至12月期间的日常报销费用共计1467元，为此贺芳提交了2013年6月17日的支出凭单复印件予以证明。2013年6月17日的支出凭单复印件载明“贺芳2012年10月至12月日常报销共计1467元”，上面有贺芳及其主管刘会辉的签字。东方飞扬公司不认可2013年6月17日的支出凭单复印件的真实性。第三笔为2013年1月至5月期间的通讯费补贴及市内交通费补贴共计2750元，为此贺芳提交《若干费用管理办法》予以证明。《若干费用管理办法》载明公司各级别人员通讯费、市内交通费及差旅费报销标准，其中销售经理每月享有通讯费补贴250元、市内交通费补贴300元，上面加盖有东方飞扬公司的公章。贺芳表示其在东方飞扬公司的职务为销售经理，应按销售经理的标准享有通讯费补贴和市内交通费补贴。东方飞扬公司认可《若干费用报销标准》上公章的真实性，但不认可关联性，认为是报销，并非补贴，双方未约定通讯费补贴或是市内交通费补贴。
贺芳以要求东方飞扬公司向其支付2012年12月与2013年5月的工资差额及25%经济补偿金，2010年4月19日至2013年5月期间的餐费、通讯费、交通费、通讯费及差旅费，解除劳动合同经济补偿金，2013年6月的工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决如下：一、东方飞扬公司支付贺芳2012年12月、2013年5月的工资差额3000元及25%经济补偿金750元；二、东方飞扬公司支付贺芳2013年6月工资差额1241.38元；三、东方飞扬公司支付贺芳解除劳动合同经济补偿金26250元；四、驳回贺芳其他诉讼请求。东方飞扬公司同意该仲裁裁决。贺芳不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年5月13日的支出凭单、个人往来明细账、2013年6月17日的支出凭单复印件、《若干费用管理办法》、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，东方飞扬公司同意支付贺芳2012年12月、2013年5月的工资差额3000元及25%经济补偿金750元，2013年6月的工资差额1241.38元，解除劳动合同经济补偿金26250元，故本院不持异议。
关于贺芳主张的三笔餐费、交通费、通讯费及差旅费。第一笔20541.20元费用中，贺芳提交的2013年5月13日支出凭单及个人往来明细账上均加盖有东方飞扬公司的公章，东方飞扬公司亦认可公章的真实性。上述两份证据的内容载明东方飞扬公司收到贺芳交来2012年各项费用费报销票据及凭单共计20541.20元，已核实但未支付，故东方飞扬公司应向贺芳支付该笔费用。第二笔1467元费用中，贺芳提交的2013年6月17日的支出凭单为复印件，并无其他证据进一步予以佐证，东方飞扬公司亦不认可该复印件真实性，故贺芳要求东方飞扬公司支付该笔费用，缺乏事实依据，本院不予支持。第三笔2750元费用中，贺芳提交的《若干费用管理办法》加盖有东方飞扬公司的公章，东方飞扬公司亦认可公章的真实性。该办法中载明销售经理每月享有250元的通讯费补贴和300元的市内交通费补贴，显然与东方飞扬公司主张的双方未约定通讯费补贴或市内交通费补贴不符。故贺芳要求东方飞扬公司支付2013年1月至5月期间的通讯费补贴和市内交通费补贴共计2750元，并无不当，东方飞扬公司应支付该笔费用。综上，东方飞扬公司应向贺芳支付2010年4月19日至2013年5月期间的餐费、交通费、通讯费及差旅费共计23291.20元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京东方飞扬软件股份有限公司于本判决生效后七日内向贺芳支付二Ｏ一Ｏ年四月十九日至二Ｏ一三年五月期间的餐费、交通费、通讯费、差旅费共计二万三千二百九十一元二角；
二、北京东方飞扬软件股份有限公司于本判决生效后七日内向贺芳支付二Ｏ一二年十二月及二Ｏ一三年五月的工资差额三千元及百分之二十五的经济补偿金七百五十元；
三、北京东方飞扬软件股份有限公司于本判决生效后七日内向贺芳支付二Ｏ一三年六月的工资差额一千二百四十一元三角八分；
四、北京东方飞扬软件股份有限公司于本判决生效后七日内向贺芳支付解除劳动合同经济补偿金二万六千二百五十元；
五、驳回贺芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（贺芳已预交），由北京东方飞扬软件股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟雅慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第766号
原告：刘述保，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李玉增，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：李福刚，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告：曹县磐石建筑安装工程公司，（袁岔楼村）。
法定代表人：张国平，经理。
原告刘述保诉被告李玉增、李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2013年10月29日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘述保及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告李福刚、李玉增、曹县磐石建筑安装工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李玉增、李福刚系曹县磐石建筑安装工程公司项目经理，2011年在承建国际商业中心期间，李玉增、李福刚租赁原告的塔吊，经结算，被告应支付原告租赁费73000元，被告已支付20000元，下欠53000元至今未付。被告李玉增给原告出具《证明》1份。请求依法判令三被告支付塔吊租赁费53000元及利息。
被告李玉增、李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司未提出答辩意见。
本院经审理查明以下法律事实：2013年4月7日被告李玉增给原告出具《证明》1份，载明：塔吊租赁费73000元，已支付原告20000元，下欠53000元未付。原告为印证其主张，提供了2013年4月7日被告李玉增给其出具的《证明》1份。原告请求依法判令三被告支付塔吊租赁费53000元及利息。
三被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为：原告刘述保与被告被告李玉增在平等、自愿的基础上形成的租赁合同是有效合同。原告依约将塔吊交付被告李玉增使用，被告李玉增就应当支付原告租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判令被告李玉增支付租赁费53000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告李福刚、曹县磐石建筑安装工程公司支付租赁费及利息，无事实根据和法律依据。根据以上法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉增支付原告刘述保租赁费53000元及利息（利息自2013年10月29日原告诉至本院之日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘述保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一三年十二月十日
书记员 孟小龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02732号
原告：钱振，男，1977年5月3日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：钱华，1966年12月4日，职工。
委托代理人：贺明智，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县人民医院。
法定代表人：郭景理，任院长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告钱振与被告临泉县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告钱振于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱振申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱振负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 范志伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韦桂杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第3号
原告：鞍山三冶建筑工程有限公司。
法定代表人：冯永德，系该公司经理。
委托代理人：王红飚，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙洪彬，系该公司职工。
被告：鞍山新澳特种压力容器有限公司。
法定代表人：田吉明，系该公司经理。
委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告鞍山三冶建筑工程有限公司诉被告鞍山新澳特种压力容器有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红飚、孙洪彬、被告委托代理人丁姝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月23日签订了《钢结构厂房施工合同》，2012年4月10日竣工，合同履行完毕，工程总造价68万元。2012年11月1日，经原、被告协商签订了《制作钢结构厂房补充协议》，经扣除各种工程所涉费用，其中含工程保证金34000元（工程总造价的5%），该协议约定，质保期为一年，2013年11月2日返还。现已经到期，原告向被告催要，被告拒绝给付。
被告辩称：对质保金到期及合同签订事实没有异议，因为被告单位涉及刑事案件，主要经办人员不能履行职务，其他人员也涉案不能履行给付义务。对于原告的诉讼请求没有异议，通过法院判决予以给付。
经审理查明：原、被告于2012年2月23日签订了《钢结构厂房施工合同》一份，双方约定，被告新澳特种压力容器有限公司作为工程的发包方，原告鞍山三冶建筑工程有限公司作为工程的承包方，承包新建钢结构厂房，承包方式为包工包料，合同总造价为陆拾捌万元整。原、被告双方又于2012年11月1日签订了《制作钢结构厂房补充协议》，双方于该协议中约定了工程保证金，质保金额为工程款总额的5%，即34000元整。质保金期限为2012年11月1日至2013年11月1日。现已经到期，原告向被告催要，被告拒绝给付。
另查，被告在庭审中对原告所述的被告尚欠原告工程质保金34000元的事实没有异议。
上述事实，原告提供的证据有《钢结构厂房施工合同》、《制作钢结构厂房补充协议》及原告陈述，被告提供的证据有被告的陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，原告依据合同约定完成了工程，依据补充协议，质保金到期后被告应予返还质保金给原告，且被告代理人当庭对原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告返还质保金的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告鞍山新澳特种压力容器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鞍山三冶建筑工程有限公司质保金34000元。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
人民陪审员 郝 郁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6242号
原告刘＊，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告李＊，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
原告刘＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员周立于2015年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件承办人变更，2016年4月7日，依法由代理审判员姚龙武再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊及其诉讼代理人肖自力、被告李＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩李a由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告共同负担。
被告李＊辩陈，双方感情尚未破裂，且有和好的可能，为了家庭稳定及小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1993年11月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。1994年7月19日，双方共同生育女孩李全全（现已成年），2000年11月2日，双方共同生育男孩李a（现跟随被告共同生活，就读于浏阳市龙伏中学）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因琐事产生矛盾。双方因感情不和，自2014年10月开始分居至今。2015年11月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，结婚证上记载的“李加列”与本案被告李＊系同一人。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合并登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，今后只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，共同着眼于家庭经济建设和小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第463号
原告菏泽宏路新型材料有限公司。驻所地：定陶县陈集镇上海路南段路东。
法定代表人路军，该公司经理。
被告山东泰民投资担保有限公司，驻所地：定陶县青年路南段路东。
法定代表人蒋彩虹，经理。
原告菏泽宏路新型材料有限公司（下称宏路公司）诉被告山东泰民投资担保有限公司（下称泰民公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路军到庭参加诉讼，被告泰民公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日原告与被告约定：由被告担保，原告从定陶县农村信用合作联社贷款1500000元，被告收取费用34000元，同时，扣留原告风险保证金150000元，待原告按约偿还贷款后，被告如数退还保证金150000元及利息。后来原告从定陶县农村信用合作联社贷款1500000元，并提前偿还清本息，但被告拒不按约定退还保证金150000元及利息，故请求判令被告依法偿还贷款保证金150000元及利息.
被告泰民公司未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告、被告约定：由被告提供担保，原告从定陶县农村信用合作联社贷款1500000元，被告收取费用34000元，同时，扣留原告风险保证金150000元。待原告按约偿还贷款后，被告如数退还保证金150000元及利息。根据该约定，2012年6月20日，原告交给被告贷款风险金150000元及担保费用34000元，被告方收到原告上述款项后，给原告出具《风险保证金收款单》一份，载明：原告宏路公司交保证金款150000元；保证金用途：贷款企业按时还款保证金（包括利息）如数退还，如发生逾期，此保证金冻结至还清贷款后退还。被告泰民公司在该《风险保证金收款单》上加盖公司公章及法定代表人蒋彩虹的私章。2012年6月26日，在被告提供担保下，原告从定陶县农村信用合作联社贷款1500000元，期限为2012年6月26日至2013年6月19日。原告贷款后，如约与2013年6月19日还清了贷款本息，但被告未按照约定退还原告的保证金150000元及相应利息。
上述事实，由原告当庭陈述及所举中国建设银行定陶县支行的转账凭条、风险保证金收款单、定陶县农村信用合作联社结算转账凭证及定陶县农村信用合作联社书面证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方关于被告收取原告风险保证金并为原告贷款提供担保，原告按时还款保证金及利息如数退还的约定，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。按照该约定，被告提供担保，原告从定陶县农村信用合作联社贷款1500000元，原告已经按约偿还了贷款本息，被告理应如数退还原告的贷款保证金150000元及利息，其不予退还构成违约。原告要求被告退还该贷款保证金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，因当时未约定利率，利率可按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东泰民投资担保有限公司退还原告菏泽宏路新型材料有限公司贷款保证金150000元及利息（利息自2013年6月20日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费2600元，均由被告泰民公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱效辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第120号
原告孔乐乐。
被告唐永强。
被告唐波然。
被告田志春。
原告孔乐乐与被告唐永强、唐波然、田志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔乐乐到庭参加诉讼，被告唐永强、唐波然、田志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔乐乐诉称，2012年9月23日，被告唐永强由被告唐波然、田志春担保向原告借款30000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还借款30000元及其利息（按同期人民银行同期贷款利率自起诉之日至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐永强、唐波然、田志春未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告唐永强由被告唐波然、田志春连带担保向原告借款30000元，并为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2013年6月9日诉来本院。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案为证。
本院认为，被告出具的借条事实清楚，能够证明被告唐永强向原告借款事实。借款经原告多次催要，被告唐永强未及时偿还，应负纠纷的全部责任，依法应偿还原告借款本金30000元。借条中未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张逾期利息依法不予支持。被告唐波然、田志春作为连带担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永强偿还原告孔乐乐借款30000元，于判决生效后三日内付清。
二、被告唐波然、田志春负连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告唐永强追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第568号
申请执行人李长海
被执行人张文荣
本院于2014年7月30日立案执行李长海申请张文荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张文荣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月二日
书记员 王力伟
山西省永济�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初125号
原告孙淑丽，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告李杰，男，1975年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙淑丽诉被告李杰抚养费纠纷一案中，原告孙淑丽于2016年2月22日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑丽申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 亭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第704号
上诉人（原审原告）：王月坤。
委托代理人：黄飞、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军。
被上诉人（原审被告）：绍兴金琪宠物用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇鉴湖村60号，组织机构代码：05959433-3。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：金刚标、王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延彪。
上诉人王月坤为与被上诉人ＸＸ军、绍兴金琪宠物用品有限公司、王延彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王月坤于2014年8月6日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王月坤申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月坤撤回上诉。
二审案件受理费608元，依法减半收取304元，由上诉人王月坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李佳婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1235-1号
申请执行人李燕（李徽彦），农民。
被执行人王全磊，农民。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人王全磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，且已实际履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）菏牡民初字第1011号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 猛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第44号
原告李全江。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告李全江与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全江到庭参加诉讼，被告丁吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全江诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具工资欠款凭条，2014年7月支付原告500元，剩余4350元至今未付。现起诉要求被告支付所欠工资4350元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年至2012年受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事大工，2011年每天工资130元，2011年被告工资已支付一大部分，尚欠540元。2012年每天工资140元，2012年2月至3月的工资为5350元，被告已支付4000元，尚欠1350元。2012年4月份在被告家里干了几天活，又回海德集团工作了一段时间，后又去被告姨家干了几天活，工作的具体天数记不清了。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明尚欠原告工资4850元，并承诺于2014年4月5日支付一部分，2014年7月被告支付原告500元，剩余工资4350元至今未付。
另查，2015年3月18日经法庭询问被告丁吉文，其认可尚欠原告工资4350元，且原告提交的欠条亦其书写，只是暂无能力支付。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告雇佣原告从事大工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的工资欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资4350元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告李全江工资人民币4350元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年一月四日
书 记 员 宫 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1502号
申请执行人：许万余，农民。
被执行人：陆福侠，农民。
被执行人：蒋凡军，农民。
被执行人：蒋贺辉，农民。
申请执行人许万余与被执行人陆福侠、蒋凡军、蒋贺辉机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月25日作出的（2014）遵民初字第04792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18.925974万元，案件受理费2610元，执行费2738.9元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第04792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1034号
原告林珍福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告陈国飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林珍福与被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍福和被告陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍福诉称：其与被告陈国飞系朋友关系。2016年2月25日，被告陈国飞以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币3万元。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令被告陈国飞偿还原告借款人民币3万元。
被告陈国飞辩称：其拖欠原告借款人民币3万元属实，目前经济比较紧张，无力偿还。
经审理查明：2016年2月5日，被告陈国飞向原告林珍福出具借条一份，内容为：“陈国飞今向下花村林珍福借现金30000元正（叁万元正）。借款人：陈国飞2016.02.5”。后因被告未能还款，原告即于2016年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林珍福向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈国飞拖欠原告林珍福借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林珍福要求被告陈国飞偿还有理，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国飞应于判决生效之日起十日内偿还原告林珍福借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈国飞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00527号
原告黄双杰。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告黄双杰诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄双杰的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双杰诉称：原告系被告公司职工，自2010年5月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达124063元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资124063元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告黄双杰于2010年5月17日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方于2010年5月17日签订劳动合同，合同期限自2010年5月17日至2012年5月17日，约定黄双杰的工资为基薪960元，职贴2187元，加班费以基薪为计算标准。劳动合同到期后，双方于2012年5月17日续签劳动合同，合同期限自2012年5月17日至2015年5月16日，约定黄双杰的工资为基薪1140元，职贴2187元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果黄双杰对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给黄双杰。黄双杰实行每周40小时工时制，如果黄双杰加班，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
2014年7月16日，黄双杰与苏州宜铨电子科技有限公司协商一致确认提前解除劳动合同并签订劳动合同提前解除协议书，该协议书明确约定苏州宜铨电子科技有限公司支付黄双杰4.5个月的经济补偿金22509元（5002元／月×4.5月）和30天代通知金4020元后，黄双杰自愿放弃对苏州宜铨电子科技有限公司的任何追诉权利。上述款项被告已支付给原告。
另查明：2014年4月11日，黄双杰等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向黄双杰等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付黄双杰等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与黄双杰等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整黄双杰等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了黄双杰等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，黄双杰等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故黄双杰等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对黄双杰等41人的仲裁请求不予支持。黄双杰不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。而且原被告之间签订的劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印，并没有使用大陆地区通用的规范汉字，原告在签订该协议书时存在重大误解，该协议书不是原告的真实意思表示。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。关于劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印的问题，虽然大陆地区推广使用规范汉字，但是使用繁体字也是合法的，原告并不存在看不懂或者重大误解的情况，如果原告认为存在重大误解，也应该是通过法定程序申请撤销。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出申请，现原告在被告处工作两年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。第三，双方在2014年7月16日签订的劳动合同提前解除协议书明确约定在被告支付原告相应的经济补偿金和代通知金后，原告放弃对被告任何追诉的权利，该协议书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。关于原告认为劳动合同提前解除协议书系用中文繁体字书写，原告看不懂并存在重大误解的意见，本院认为，协议双方当事人使用何种语言文字订立协议是双方的自由，原告如果看不懂中文繁体字，应该向被告说明并要求使用中文简体字订立协议，原告据此认为原告在签订该协议书时存在重大误解，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄双杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1049号
原告：杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司，组织机构代码：××。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：吴戍明。
被告：阮慧忠。
被告：阮文荣。
被告：曹彩英。
原告杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称长行公司）因与被告阮慧忠、阮文荣、曹彩英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴戍明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长行公司起诉称，2013年9月2日，原告与被告阮慧忠及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》及附表，合同约定：被告阮慧忠决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，被告阮慧忠向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项。该合同还约定违约条款，若因被告逾期还贷造成原告垫款的，被告阮慧忠愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同日，被告阮文荣、曹彩英出具《担保函》一份，为被告阮慧忠在原告处提供连带责任担保。2013年9月2日，原告、被告阮慧忠与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告阮慧忠向建行嘉兴分行申请信用卡分期用于购买丰田汽车一辆，分期本金为156300元，支付分期付款手续费15473.70元，分期期限为36期，原告承担保证责任。合同签订后，银行依约支付了信用卡分期本金，被告购买了丰田汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙f×××××。上述合同签订后，被告阮慧忠却在信用卡分期期限内未能按时向建行嘉兴分行归还信用卡款项，2014年4月3日至2014年9月24日，建行嘉兴分行共7次要求原告承担保证责任，原告已履行保证责任的金额为39000元。
综上所述，原告认为，原告与被告阮慧忠签订的《信用卡购车分期付款服务合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告阮慧忠的行为已严重违反了合同的约定，给原告造成了经济损失，被告阮慧忠理应承担归还责任并按照合同约定的条款向原告支付违约金。被告阮文荣、曹彩英为被告阮慧忠提供担保，理应承担连带保证责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告阮慧忠偿还原告银行垫付款39000元，并支付违约金7800元，合计46800元；2、依法判令被告阮文荣、曹彩英对被告阮慧忠的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告长行公司向本院提供证据如下：
1．信用卡分期付款服务合同一份，证明原告与被告阮慧忠之间的合同关系及权利义务。
2．龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告阮慧忠向建行嘉兴分行申请信用卡购车分期付款并以车辆作抵押及双方的权利义务关系，原告为被告阮慧忠的借款提供连带责任担保。
3．授权委托书一份，证明被告阮慧忠授权阮文荣、曹彩英代其接收所有通知及法律文书。
4．担保函一份，证明被告阮文荣、曹彩英为被告阮慧忠承担连带保证责任。
5．机动车登记信息一份，证明被告阮慧忠购买车辆的登记信息。
6．情况说明一份，证明原告为被告阮慧忠承担了担保责任及具体的时间、金额。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款服务合同》第七条约定：被告阮慧忠若出现逾期还款，不仅会牵扯至原告的精力，而且会影响到原告在金融机构的信誉，影响原告的业务发展，对此被告阮慧忠表示充分理解，为此承诺若出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，被告若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额的五分之一的或因被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。原告为被告阮慧忠的借款向建行嘉兴分行承担保证责任，自2014年4-9月垫款的具体时间、金额分别为：2014年4月3日5200元，2014年5月4日5000元，2014年6月4日5500元，2014年7月3日5800元，2014年7月25日5800元，2014年8月25日5800元，2014年9月24日5900元。后三被告未向原告归还已垫付款项。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》及担保函，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。另至2014年9月原告为被告阮慧忠向建行嘉兴分行支付了代偿款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权根据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定就代偿款向原告进行追偿并要求其支付违约金。关于违约金，原告要求按代偿款项的20%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告阮文荣、曹彩英为被告阮慧忠的借款向原告提供连带责任担保，应对被告阮慧忠的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮慧忠于本判决生效之日起七日内归还原告杭州长行汽车服务有限公司嘉兴分公司代偿款39000元，并支付违约金7800元；
二、被告阮文荣、曹彩英对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元，由三被告共同负担（原告已预缴，三被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一三年十二月十五日
书记员 李丹妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初380号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某乙（化名“刘某甲”），男，汉族，重庆市奉节县人，身�证号码×××1491，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因吸毒于2014年7月23日被广东省惠州市公安局惠阳区分局决定行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年1月1日凌晨4时许，被告人刘某乙与被害人王某甲、王某乙、覃某乙等人在汕头市龙湖区外砂镇金秀公寓420房喝酒时，因小故发生矛盾。被告人刘某乙从房内拿出一把菜刀朝被害人王某甲、王�乙、覃某乙乱砍，致三名被害人受伤，后被告人刘某乙将菜刀丢弃并逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度评定为轻伤二级；被害人王某乙、覃某乙的损伤程度均评定为轻微伤。
同年3月8日，被告人刘某乙在重庆市奉节县公安局交巡警大队车管所办理业务时被抓获归案。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、覃某乙的陈述及辨认、被害人王某乙的陈述、证人蒋某、覃某甲、曾某、戴某的证言及辨认、证人胡某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、作案工具拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、户籍证明材料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某乙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某乙持凶器故意伤害他人身体，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第15号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田某，农民。2012年12月31日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日18时许，被告人田某路过中国平安保险鸡泽分公司大厅时，见大厅内无人遂进入该大厅，将职工王某放在柜台上的一部HTC手机及职工李某放在柜台上的一个钱包盗走，内有现金600余元、身份证一个、银行卡一张。逃离现场后，田某将钱包和银行卡扔掉。经鸡泽县价格认证中心鉴定被盗HTC手机价值1261元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某陈述、涉案物品价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年5月30日止）。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二０一三年四月十八日
书记员 李丽英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第695-1号
申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高四福，村委会主任。
被执行人张满成，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2715号民事判决书，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会与被执行人张满成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）昆民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周楷珉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第665号
原告：蒋某。
委托代理人：陈徐红。
被告：金某。
原告蒋某与被告金某为离婚纠纷一案，原告蒋某于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1992年开始以夫妻名义共同生活，于1993年10月9日生育大女儿金某珊，于2009年9月16日生育小女儿金某欣。原、被告在共同生活过程中，双方因性格不合时有争吵，加上被告经常参赌，开设赌场，故意伤害他人，被仙居县人民法院、台州市中级人民法院判处刑罚。被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和双方于2009年4月分居至今。双方夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。原告认为，双方性格不合，被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，夫妻关系长期冷淡，难以共同相处，夫妻感情确已破裂，持续下去只有痛苦。原告根据《婚姻法》相关规定，现提起离婚诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿金某欣抚养归属依法判决，但如果被告要求抚养小女儿，原告也同意；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金某未作答辩。
本院经审理查明：1990年1月8日，被告金某因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑1年。原告蒋某与被告金某自由恋爱后于1992年开始以夫妻名义共同生活，于1993年10月9日生育大女儿金某珊。1997年7月4日，被告金某因犯流氓罪被仙居县人民法院判处有期徒刑8年。2000年6月15日，被告金某因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑8年，数罪并罚执行有期徒刑15年，于2008年8月12日刑满释放。原、被告于2009年9月16日生育小女儿金某欣。原、被告在共同生活过程中，一直没有结婚登记，因性格不合等原因时有争吵。2010年12月29日，被告金某被仙居县人民法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月。在被告最后一次判刑后，原、被告分居生活至今。分居期间，小女儿金某欣主要由被告及被告母亲带养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋某提交的仙居县广度乡路坑村村民委员会的证明一份，证明原、被告的同居时间及两个女儿出生时间，提交本院（2010）台仙刑初字第519号刑事判决书一份，证明被告金某曾四次被判刑，严重伤害了夫妻感情，以及原告庭审陈述等证据证实。经本院合法传唤被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告蒋某与被告金某自1992年经自由恋爱后以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。原、被告以夫妻名义共同生活以后虽然生育了二个女儿，但被告分别犯流氓罪、故意伤害罪、开设赌场罪三次被判刑，严重伤害了夫妻感情，而且原、被告从2010年以后分居生活，现原告要求离婚，符合法律规定，其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告分居后，小女儿金某欣主要由被告及其父母带养，原、被告离婚后小女儿由被告抚养教育至成年为宜，由原告蒋某从2013年8月起按每月400元计算支付女儿抚养费给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告金某离婚。
二、婚生小女儿金某欣由被告金某抚养教育至成年，由原告蒋某从2013年8月起按每月400元计算支付女儿抚养费给被告金某，直至金某欣成年，2013年8月至12月共2000元在判决生效之日起十日内支付，从2014年起，原告在3月份付清上半年的抚养费，在8月份付清下半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第815号
罪犯张销子，男，汉族，1979年5月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人张销子犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张销子在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张销子符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张销子减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第653号
原告：冯玉平。
委托代理人（特别授权代理）：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：夏昌求。
被告：温州市尊龙物流配送有限公司。
法定代表人：李州萍。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：叶园军。
本院在审理原告冯玉平与被告夏昌求、温州市尊龙物流配送有限公司、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉平以鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯玉平申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉平撤回起诉。
本案受理费125元，由原告冯玉平负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1011号
申请人秦景红。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，地址：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，董事长。
本院执行的申请人秦景红与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额7410元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2120号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01828号
原告：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽文达信息工程学院。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
被告：安徽汽车专修学院。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜军诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款7400000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了杜先红、张家珍、杜军名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告杜军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封杜先红名下位于凤凰城家家景园综合楼X幢XX号门面、长江西路671号金濠花园南楼XXX的房产（权证字号：房地权蜀字第02XXXX号、房地权合产字第05XXXX号）；
二、查封张家珍名下位于宿州路撮造山巷北边XXX室的房产（权证字号：房权证产字第××号）；
三、查封杜军名下位于蜀山区黄山路588号大溪地现代城二期11，12，13，14幢1-××室、站西路1号宝文（国际）装饰广场1-××号、站西路1号宝文（国际）装饰广场1-××号的房产（权证字号：合蜀字第81××号、房地权瑶字第05XXXX号、房地权瑶字第05XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00157号
申请执行人淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人刘林，该公司员工。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被执行人孙伟，男，汉族，1978年1月15日生。
淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司与孙伟修理合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）淮开商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙伟于判决生效后十日内支付淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司修理费89000元，案件受理费3045元，由孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人孙伟暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月九日
书记员 潘 鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第609号
罪犯杨文兵，男，1980年3月4出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨文兵因犯盗窃罪经山西省繁峙县人民法院于二O一一年一月五日以（2010）繁刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执109-2号
申请执行人庄秉富，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连军洪，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴丹丹，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）港民初字第1211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄秉富于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求强制被执行人连军洪、吴丹丹共同偿付借款75000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人连军洪、吴丹丹发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月1日，本院依法将被执行人连军洪、吴丹丹纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人庄秉富同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第320号
申请人朱涛，居民。
被申请人刘春光，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人朱涛以被申请人刘春光驾驶的刘春光鲁Q×××××号车于2015年6月11日14时许将其致伤为由，于2015年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春光驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘志茹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1093号
原告：张某某，男，汉族，临县人。
被告：郭某某，男，汉族，临县人。
原告张某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2087号
罪犯代国银，男，1985年11月22日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年4月30日作出（2008）安刑初字第121号刑事判决，以被告人代国银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯代国银在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯代国银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖21次；2013年4月、2013年10月获得监狱表扬；2014年3月因2013年超额完成生产任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代国银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代国银予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年12月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1322民初3656号
原告邵长青，男。
被告临沂建福房地产开发有限公司，住所地临沂市郯城县郯东路179号。
法定代表人马士民。
委托代理人付庆玲，女。
原告邵长青诉被告临沂建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国政适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2016年3月18日，我购买被告位于临沂市郯城县郯东路179号5号楼3单元301室的房产一套，向被告交付定金1000元，立有书面房屋买卖合同书。后因我工作调动要求与被告解除选房协议书未果。后原告诉至本院，请求法院依法解除双方签订的商品房预售合同和返还定金，被告协助原告撤销在房产管理局的网签手续，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告邵长青与被告临沂建福房地产开发有限公司签订的编号为YS027505号的商品房预售合同。
二、原告邵长青自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由原告邵长青负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘国政
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑安丽
——
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00239号
原告：李从明，男，汉族，1955年10月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司总经理。
本院在审理原告李从明诉被告安徽省六安市立华电工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李从明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省六安市立华电工有限公司银行存款460万元，并提供了担保。
本院认为：原告李从明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省六安市立华电工有限公司银行存款460万元。
二、查封原告李从明申请诉讼保全所提供担保的上海大众汽车六安销售服务有限公司所有的产权证号为房地权证经开字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00055号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人魏某，司机。因本案，于2013年12月30日被随县公安局刑事拘留，2014年1月7日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日早晨，被告人魏某驾驶牌号为鄂S×××××的东风牌小型普通客车沿316国道由随县厉山镇往随州市市区方向行驶。7时40分许，当被告人魏某驾车行驶至316国道1291KM＋900M（随县三七三加油站）处时，遇前方同向行驶车辆刹车减速，被告人魏某急忙刹车并向左打方向，所驾驶的车辆驶入左侧车道，与对向行驶的金某乙驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人金某乙当场死亡（男，殁年47周岁）的重大交通事故。
随县公安局对被害人金某乙的死亡原因作出的《法医学鉴定书》，认定：被害人金某乙系因大出血造成休克而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：魏某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；金某乙无责任。
2014年1月8日，被告人魏某的亲属与被害人金某乙的亲属就民事赔偿事宜自行达成赔偿协议，即：由被告人魏某赔偿被害人金某乙因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计人民币210000元。双方约定：协议签订之日支付50000元（含已支付的丧葬费20000元）；鄂S×××××的东风牌小型普通客车办理的交强险的理赔款110000元归被害人亲属领取；剩余赔偿款50000元分三年付清，最迟不得超过2016年12月31日。该协议已经湖北省随县公证处予以公证。协议签订后，被告人魏某的亲属已经按照协议的约定代为支付了赔偿款50000元，被害人金某乙的亲属收到赔偿款后，出具了谅解书，对被告人魏某的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、金某甲的证言；2、随县公安局法医学鉴定书；3、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；5、被告人魏某机动车驾驶证和行驶证复印件；6、被告人魏某的亲属与被害人金某乙的亲属签订的《赔偿协议书》及《公某》、被害人亲属出具的《谅解书》；7、被告人魏某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人魏某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《关于魏某的社会调查评估意见书》认定：被告人魏某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行原则，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在案发后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人的亲属能够积极代为与被害人亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，并积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人魏某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年三月七日
书记员 石雪娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终319号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秋华，女，1984年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
原审被告人黄种珀，男，1982年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄种珀、赵秋华犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）0212刑初92号刑事判决。宣判后，赵秋华不服，提出上诉。本院于2017年5月2日经审查立案受理了本案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月以来，被告人黄种珀、赵秋华事先准备好笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，先由被告人黄种珀在“南国彩票”等网站上发布信息，虚构能为彩民提供中奖号码的事实，并留下联系电话。当被害人信以为真联系被告人黄种珀、赵秋华时，两人冒充彩票管理中心的工作人员将七星彩号码分组捏造报给不同的被害人，当被害人刚好买中被告人提供的中奖号码时，被告人黄种珀、赵秋华即向被害人索要人民币300元不等的信息费、会员费，诱骗被害人将钱款汇至事先准备好的银行卡内，诈骗金额合计人民币54216.05元。
2016年8月2日，被告人黄种珀在厦门市同安区瑶江里165号701室被民警抓获，并被当场缴获笔记本电脑1台、手机6部、U盘2个、天翼无线网卡1台、无线上网卡1个、卡套3张以及银行卡、身份证等作案工具。2016年8月24日，民警将赵秋华抓获。归案后，被告人赵秋华对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定的上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取款监控录像截图、银行交易明细、记账本、记账页、银行开户资料；光盘、刑事照片以及被告人黄种珀、赵秋华的供述和辩解等。
原判认为，被告人黄种珀、赵秋华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计人民币54216.05元，数额巨大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人黄种珀、赵秋华系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可对两名被告人酌情从重处罚；被告人赵秋华归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄种珀庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵秋华在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决；一、被告人黄种珀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具方正笔记本电脑1台、手机6部、中国联通卡套3张、天翼无线网卡1台、无线上网卡1个、U盘2个，予以没收。四、未随按移送的作案工具银行卡8张、身份证1张，予以没收。五、查无具体被害人的诈骗所得赃款人民币54216.05元，予以没收，上缴国库。
上诉人赵秋华及其辩护人上诉、辩护提出，赵秋华诈骗数额人民币54216元，根据“从旧兼从轻”原则应认定为“数额较大”，而不是“数额巨大”，应在有期徒刑三年以下量刑；其为从犯，且家中有两个未成年子女需要抚养，请求本院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵秋华、原审被告人黄种珀诈骗犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人赵秋华及其辩护人提出的诈骗数额应认定为“数额较大”的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等形式案件适用法律若干问题的意见》属于规范性法律指导文件，有法律效力，但不存在独立的溯及力。只要是现行刑法颁布以后正在审理中的案件，均应当适用。赵秋华及其辩护人提出的该节诉辩意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人赵秋华及其辩护人上诉、辩护人提出其系从犯，请求减轻改判的上诉意见。经查，赵秋华与原审被告人黄种珀系夫妻，在共同诈骗过程中相互配合，共同获利，赵秋华所起作用相对较小，但是尚不足以认定为从犯。原判根据本案共同犯罪的情节、后果及赵秋华在其中所起作用以及到案后的认罪表现，已予以从轻量刑。赵秋华及其辩护人要求减轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵秋华、原审被告人黄种珀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵秋华及其辩护人及其辩护人上诉、辩护请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 王 绮
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 静
代书记员 林丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE