广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第62号
原告颜永忠，男，1973年4月23日出生，身份证住址湖北省建始县。
委托代理人胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
被告冯顺苏，男，1971年1月10日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺。
负责人欧阳照，该公司总经理。
委托代理人王满红，是太平财产保险有限公司广州市番禺支公司职员。
原告颜永忠诉被告冯顺苏、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜永忠及其委托代理人胡本岳，被告冯顺苏的委托代理人孟翔，被告保险公司的委托代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永忠诉称：2013年8月4日16时30分，其在广州市番禺区陈涌与潘继东驾驶的、广州市番禺区xxx加工厂所有的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成其严重受伤住院。其在广州市番禺区中心医院住院治疗96天，并行右尺骨开放性骨折清创缝合＋切开复位内固定术、右股骨粗隆间骨折切开复位重建钉内固定＋右髂骨取骨植骨术、右尺骨冠状突、桡骨小头骨折切开复位内固定术。其于2013年11月8日出院，出院诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折、右尺骨近端开放性骨折并肘关节脱位、右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突粉碎性骨折。出院医嘱为：全休三个月、住院期间需陪人一名、加强营养、骨折愈合后拆除内固定费用约15000元等。2013年12月24日，其经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故两个九级伤残。2013年8月4日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定潘继东承担事故全部责任，其无责任。另查明，粤a×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买交强险与商业险，事故发生时均在保险期间内。其事故损失包括：1、医疗费808.10元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）；4、营养费3000元；5、误工费27900元（4500元／月÷30天×186天）；6、护理费7680元（80元／天×96天）；7、残疾赔偿金151133.55元（30226.71元／年×20年×25%）；8、被扶养人生活费41993.16元［父亲颜泽寿74岁，母亲李宗菊68岁，22396.35元／年×（6＋12）年÷3×25%=33594.53元；女儿xxx15岁，22396.35元／年×3年÷2×25%=8398.63元］；9、鉴定费840元；10、残疾辅助器具费120元（购买拐杖与坐厕椅所花费用）；11、交通费1000元（住院期间陪护人员、评残及处理交通事故所花交通费）；12、精神损害抚慰金30000元（要求在交强险内优先支付）。以上合计284274.81元。为维护其合法权益，其起诉请求判令：1、两被告连带赔偿其上述各项损失共计284274.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯顺苏辩称：其对原告主张是广州市番禺区xxx加工厂的员工不予确认，对原告提供的收入证明、证人证言、居住证所证明的事实有异议，本案相关损失应按照原告户口性质进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、结合事故认定书，原告事故发生时是被告冯顺苏员工，事故发生在原告工作期间，因此原告的医疗费、误工费属工伤赔付，不应该由其公司赔偿；2、针对原告诉请的损失，其主要意见如下：（1）医疗费应剔除非医保用药费用；（2）后续治疗费没有异议；（3）原告提供的一张居住证办理时间是事故发生后，与本案没有关联性，故原告在番禺工作时间不足一年，误工费应该按照农村标准赔付。误工时间应计算至定残日131天；（4）交通费请求过高且没有相关票据，请法院酌定；（5）精神损害抚慰金过高，由法院酌定；（6）护理费、住院伙食补助费应该96天×50元／天；（7）营养费过高，请法院酌定；（8）辅助器具费没有医嘱，不予确认；（9）残疾赔偿金和被扶养人生活费计算系数应该是0.24，原告父亲应计算5年、母亲应计算11年；（10）鉴定费不应该由其公司赔付。
经审理查明：2013年8月4日16时30分许，潘继东驾驶粤a×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区陈涌路段由南往北行驶，碰撞在该路段步行的原告颜永忠，造成原告颜永忠受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0282545），认定潘继东驾车忽略路面安全，其承担事故的全部责任；原告颜永忠不承担事故责任。潘继东和原告颜永忠在前述《事故认定书》签名确认。
事故发生后，原告颜永忠于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年11月8日出院，住院天数96日，住院期间于2013年8月5日行“右股骨粗隆间骨折切开复位重建钉内固定＋右髂骨取骨植骨术”，于2013年8月13日行“右尺骨冠状突、桡骨小头骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右尺骨近端开放性骨折并肘关节脱位；3、右桡骨小头骨折；4、右尺骨冠状突粉碎性骨折”，出院医嘱：“1、出院带药；2、继续于家中康复锻炼；3、适当补充营养”，建议：“1、住院期间需陪人一名；2、全休三个月；3、适当补充营养；4、定期门诊复诊；5、术后骨折愈合后拆除内固定住院费用约需15000元（多除少补）”。前述治疗期间，原告颜永忠产生门诊医疗费348元、住院医疗费88996.29元。出院当日，原告颜永忠因购买坐厕椅、腋下拐分别支出70元、50元。
2013年12月9日，原告颜永忠到广州市番禺区中心医院门诊复诊，支出门诊医疗费602.90元。
2013年12月13日，原告颜永忠到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年12月24日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3647号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告颜永忠右尺骨中上段骨折、尺骨冠状突骨折并桡骨小头骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级，右股骨粗隆下粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告颜永忠因此支出伤残等级鉴定费840元。
2013年12月19日，原告颜永忠到广州市番禺区中心医院门诊复诊，支出门诊医疗费205.20元。
另查明：原告颜永忠是农业家庭户口居民。原告颜永忠的父亲颜泽寿（1939年1月11日出生）和母亲李宗菊（1945年3月11日出生）共生育包括原告颜永忠在内的子女3人。颜泽寿和李宗菊的常住人口登记卡记载其职业均为粮农。颜泽寿和李宗菊户籍所在地村民委员会于2013年10月30日出具《扶养关系证明》，证实其二人年老体弱丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需其子女三人共同承担生活扶养费用。原告颜永忠的女儿xxx出生于1998年9月10日。
原告颜永忠称其事故发生时已经连续在城镇居住满一年以上，且有固定收入，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对此，原告颜永忠提交了如下证据加以证明：1、原告颜永忠的广东省居住证原件1张。该居住证载明居住地址广东省中山市东升镇xxx，有效期限2012年5月23日至2013年5月23日；2、加盖“中山市xxx加工厂”印章的《工作证明》原件1份和该厂《个人独资企业营业执照》复印件1份。《工作证明》证明原告颜永忠自2012年2月至2012年9月10日一直在该厂工作，岗位为覆膜技师，每月工资约3500元，工资以现金方式发放，2012年9月11日，原告颜永忠因个人原因主动从该厂辞职，现与该厂已不存在任何关系。前述营业执照载明该厂住所中山市东凤镇xxx，经营范围及方式加工纸类制品（不含印刷）；3、加盖“中国银行中山小榄东华支行业务专用章”的《新线存款历史交易明细清单》原件1份。载明账户名颜永忠，开户日期2011年6月22日，2011年9月21日至2013年8月22日期间有存取记录；4、原告颜永忠的广东省居住证原件1张。该居住证载明居住地址广州市番禺区xxx，有效期限2013年11月10日至2014年5月10日；5、证人刘某、周某于2013年12月29日出具的《证人证言》原件1份及其居民身份证复印件。证明原告颜永忠自2012年9月至今一直在广州市番禺区xxx加工厂工作，工作岗位为覆膜技师，每月工资约4500元，工资以现金方式发放，工作期间一直居住在广州市番禺区xxx加工厂内；6、加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县长梁支行业务专用章”的《活期明细》原件1份。载明户名颜永忠，开户机构422822204，在交易局号“442001003”于2012年5月31日、同年7月1日、同年7月30日、同年8月30日、同年9月15日有“卡存”和“卡取”交易记录，在交易局号“442001041”于2012年9月13日有“卡取”交易记录，在交易局号“442001033”于2012年9月19日有“卡取”交易记录，在交易局号“440113032”于2013年1月12日、同年2月1日、同年2月3日、同年3月31日、同年6月11日、同年6月12日、同年7月11日、同年11月20日有“卡存”和“卡取”交易记录，在交易局号“442001023”于2013年3月15日有“卡存”交易记录，在交易局号“442001024”于2013年6月30日有“卡取”交易记录。前述“卡存”、“卡取”均有相应手续费交易记录；7、加盖“中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市桥南营业所业务专用章”的《证明》原件1份。证明该行在2013年10月12日全省系统升级造成交易局号有变，由原来的交易局号440113032改为现在44018972；8、中国邮政储蓄银行存折原件1本和储蓄卡原件1张。载明账号与前述证据6的账号一致，开户日期2003年3月29日，开户行建始县长梁邮政储蓄所。被告冯顺苏对前述证据质证意见如下：证据1、2有异议，证据1载明的居住地址与证据2营业执照载明的工厂地址属于中山市辖区两个不同的行政镇，从流动人口打工便利性来说，其对证据2中《工作证明》的证明效力有异议；证据3的开户行在中山市小榄镇，与原告颜永忠提交的证据1、2有矛盾，虽然原告颜永忠在中山有消费记录，但不代表原告颜永忠在中山工作，所以原告颜永忠在中山的工作情况不明；证据4是原告颜永忠在出院后办理，不能证明其在番禺连续居住和工作的事实；证据5，原告颜永忠没有提交证据证明两个证人是广州市番禺区xxx加工厂的员工，不能证明原告拟证明的事实；证据6显示有不规则的存取记录，证明原告颜永忠没有稳定的工作，原告颜永忠存入的款项不能证明收入水平，这可从原告颜永忠在2013年11月20日卡存存入10000元现金可以印证；证据7无异议；证据8的存折显示有一段时间没有存款记录，且明细显示原告颜永忠在2012年9月23日起，直到2013年2月3日才有一笔4500元存入帐户，与原告颜永忠主张在广州市番禺区xxx加工厂工作的事实不相符。被告保险公司对前述证据质证意见如下：1、证据1的质证意见与被告冯顺苏一致；证据2、3没有异议；证据4与本案无关，不予确认原告颜永忠在番禺居住的事实；证据5、6、7无异议；证据8质证意见与被告冯顺苏一致。针对两被告前述质证意见，原告颜永忠解释称，其2012年2月至9月在中山工作期间，居住在前述证据1载明的地址，其当时是驾驶自有摩托车往返于居住地和工作地；证据3的银行账户是其2011年开立的，当时其妻子在中山市小榄镇开店，故其在小榄镇开立银行账户；2012年9月23日至事故发生时其都在广州市番禺区xxx加工厂工作，期间居住在该工厂提供的宿舍，宿舍地址与该工厂登记的地址一致，并一直使用前述证据8的储蓄卡；其出院后就租住在前述证据4的地址。原告颜永忠对其前述解释提交其机动车驾驶证和登记在其名下的普通二轮摩托车行驶证原件加以证明。被告冯顺苏和保险公司质证后对驾驶证和行驶证的真实性没有异议，但认为无法证明原告颜永忠是否用于在中山市上下班。此外，经原告颜永忠申请，证人刘某出庭作证称，其于2013年4月3日入职广州市番禺区xxx加工厂，直到2014年2月23日离职，进厂后认识原告颜永忠，其与原告颜永忠在同一组工作，原告颜永忠是技术员，负责出纸，其负责收纸，其进厂时向原告颜永忠询问得知原告颜永忠月工资4500元左右，原告颜永忠居住在工厂宿舍，工厂宿舍在工厂隔壁。另，原告颜永忠提交的广州市番禺区中心医院住院病历记载其职业“工人”、住址“陈涌工业区”、联系人“何小姐，陈涌工业区，135××××5866”。
原告颜永忠陈述称，事故发生当日正值星期天，广州市番禺区xxx加工厂放假，其因私事外出的路上发生上述事故，事故不属于工伤。
本案庭审中，原告颜永忠、被告冯顺苏、被告保险公司确认上述事故发生地点位于广州市番禺区xxx加工厂外路段。
再查明：粤a×××××号轻型厢式货车登记的所有人是广州市番禺区xxx加工厂，该加工厂是被告冯顺苏个人经营的个体工商户，营业场所位于广州市番禺区xxx。上述事故发生时，粤a×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额100万元。
事故发生后，被告冯顺苏垫付了原告颜永忠上述事故发生当日门诊医疗费和住院医疗费合计89344.29元，并于2013年8月4日支付原告颜永忠护理费900元（10天）。此外，被告冯顺苏还支付原告颜永忠生活费7080元。
本案庭审中，被告冯顺苏自认潘继东是其雇员，事故发生时潘继东正在履行职务。原告颜永忠和被告保险公司对此予以确认。原告颜永忠明确放弃对潘继东的诉讼请求，不要求潘继东承担赔偿责任。
以上事实，有原告颜永忠提供的事故认定书、住院病历、手术记录、ct检查报告书、dr检查报告书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、广东增值普通发票、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、户籍关系证明、扶养关系证明、广东省居住证、工作证明、个人独资企业营业执照、新线存款历史交易明细清单、活期明细、证明、证人证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业注册基本资料、个体工商户变更登记申请书、机动车商业保险单，被告冯顺苏提供的广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细清单、收条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：潘继东驾驶的机动车与行人原告颜永忠发生碰撞，造成原告颜永忠受伤的交通事故。公安交警部门认定潘继东承担事故的全部责任，原告颜永忠不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，据此确定潘继东承担全部民事赔偿责任。
原告颜永忠在事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。被告冯顺苏自认潘继东是其雇员，事故发生时潘继东正在履行职务，原告颜永忠和被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，潘继东前述民事赔偿责任应由被告冯顺苏承担。因潘继东驾驶的机动车事故发生时在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告颜永忠的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，再由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内根据保险合同约定予以赔偿。交强险和商业第三者责任险仍不足赔偿的，再由被告冯顺苏予以赔偿。原告颜永忠请求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据原告颜永忠诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告颜永忠本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费808.10元。原告颜永忠因到广州市番禺区中心医院门诊复诊，支出门诊医疗费808.10元，有该医院出具的收款凭证、门诊医药费用明细清单、dr检查报告书予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。对于被告冯顺苏垫付的医疗费89344.29元，因原告颜永忠没有主张赔偿，故本案不作处理。
2、后续治疗费15000元。原告颜永忠住院治疗期间行“右股骨粗隆间骨折切开复位重建钉内固定＋右髂骨取骨植骨术”和“右尺骨冠状突、桡骨小头骨折切开复位内固定术”，出院时医嘱其骨折愈合后需拆除内固定，住院费用约需15000元。据此，前述拆除内固定所需15000元属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，原告颜永忠请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
3、误工费21700元。原告颜永忠住院治疗96日，出院时医嘱全休三个月，结合原告颜永忠伤情及其评残时“拄双拐右下肢跛行入室”的事实，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-2004）》10.2.13股骨粗隆间骨折误工损失日180日～270日和b.1的规定，原告颜永忠据住院天数和病休期主张误工时间186日，符合法律规定，本院予以采纳。原告颜永忠提交的中山市xxx加工厂出具的《工作证明》能够证实其2012年2月至同年9月10日期间在该厂任职覆膜技师，月均工资约3500元，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信，并据此计算原告颜永忠误工费。原告颜永忠主张其事故发生前月均工资4500元，其除证人证言外，未能提供其他证据佐证，且该收入水平远超出本院所在地上一年度国有同行业（造纸及纸制品业）在岗职工年平均工资42962元标准，故本院不予采信。因此，本院支持原告颜永忠误工费21700元（3500元／月÷30日×186日）。
4、护理费7680元。原告颜永忠主张按照80元／天计算其住院期间一人护理费，该护理期限和人数有医院出具的陪护意见予以证实，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以采纳，据此支持原告颜永忠护理费7680元（80元／天×96天）。
5、交通费600元。原告颜永忠未提交交通费票据证实其实际产生交通费1000元，结合其就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费600元。
6、住院伙食补助费4800元。原告颜永忠住院治疗96天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告颜永忠住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）。
7、营养费1000元。根据原告颜永忠伤残情况，参照医疗机构适当补充营养意见，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费1000元。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185401.64元。（1）残疾赔偿金部分：原告颜永忠虽是农业家庭户口居民，但其提供的中山市xxx加工厂出具的《工作证明》能够证实其2012年2月至同年9月10日期间在中山市工作，且原告颜永忠提供广东省居住证证实其于2012年5月23日在中山市办理居住登记。虽然前述工作和居住地址不属同一镇街辖区，但原告颜永忠对此做出的解释合理，且其提供驾驶证和摩托车行驶证佐证，故在被告无相反证据足以反驳的情况下，应采信前述证据。原告颜永忠主张其2012年9月至事故发生时在广州市番禺区xxx加工厂工作，并居住在该厂宿舍，除证人证言外，该主张还与原告颜永忠住院病历记载其职业和住址等情况印证，亦与双方当事人确认的事故发生具体地点相吻合。此外，原告颜永忠提供的《活期明细》载明其2012年5月31日至2013年7月11日期间在交易局号“44”开头的邮政储蓄银行有“卡存”和“卡取”交易记录，交易局号“44”开头的邮政储蓄银行应属广东省辖区范围，且中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市桥南营业所证实其交易局号为“440113032”，该营业所位于广州市番禺区陈涌附近，原告颜永忠于2013年1月12日至同年7月11日在该营业所有“卡取”和“卡存”交易记录，亦能印证原告颜永忠在番禺区居住和工作的事实。综上，原告颜永忠在本案中提供的相关证据，能够相互印证，证实其事故发生时已经连续在中山市和广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，故原告颜永忠请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告颜永忠因事故被鉴定为两处九级伤残，被告保险公司主张残疾赔偿金赔偿系数按24%计算，本院予以采纳。原告颜永忠定残时年龄未足六十周岁，残疾赔偿金赔偿年限按20年计算。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告颜永忠残疾赔偿金145088.21元（30226.71元／年×20年×24%）；（2）被扶养人生活费部分：事故发生时，原告颜永忠的父亲颜泽寿年龄届满74周岁，母亲李宗菊年龄届满68周岁，分别远远超出我国目前法定男女性退休年龄，且其村委会证明颜泽寿和李宗菊没有其他生活来源，由子女三人共同赡养，故原告颜永忠请求其父母的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。颜泽寿和李宗菊的被扶养人生活费应分别按6年、12年计算，扶养人义务人均为3人。原告颜永忠的女儿xxx年龄为14周岁零11个月，是未成年人，属被扶养人范畴。原告颜永忠主张xxx的被扶养人生活费按3年计算，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳，其扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持颜泽寿、李宗菊和xxx的被扶养人生活费40313.43元（22396.35元／年×（6年＋12年）×24%÷3＋22396.35元／年×3年×24%÷2］。该被扶养人生活费应一并计入前述残疾赔偿金中，因此，本院支持原告颜永忠残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185401.64元（145088.21元＋40313.43元）。
9、鉴定费840元。原告颜永忠为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、残疾辅助器具（坐厕椅、腋下拐）费120元。该费用有相应发票予以证实，结合原告颜永忠伤情，合理，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金24000元。原告颜永忠因事故受伤，被鉴定为两处九级伤残，确实会给其造成较大的精神创伤，且原告颜永忠对事故损害的发生没有过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告颜永忠精神损害抚慰金24000元。
综上，本院支持原告颜永忠上述11项损失共计261949.74元。
原告颜永忠上述第1至2项损失合计15808.10元、第3至11项损失合计246141.64元，应先由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金24000元优先赔偿），合计12万元。超出前述交强险赔偿限额的部分141949.74元（261949.74元-12万元），再由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。因被告冯顺苏在本案中无需实际承担赔偿责任，故被告冯顺苏垫付原告颜永忠的护理费900元和生活费7080元，可从被告保险公司前述商业第三者责任险赔偿限额予以抵扣。抵扣后，被告保险公司实际只需在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告颜永忠133969.74元（141949.74元-900元-7080元）。对于前述抵扣款项，被告冯顺苏可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。因此，原告颜永忠本案损失，由被告保险公司分别在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿12万元和133969.74元。原告颜永忠本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告颜永忠12万元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告颜永忠133969.74元；
三、驳回原告颜永忠本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2782元（原告颜永忠已经预交），由原告颜永忠负担297元，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年五月五日
书记员 黄 清