安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3269号
原告：涂丽娅，女，1981年5月12日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省丽水市莲都区,
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱文忠，男，1955年1月13日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区,
委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
原告涂丽娅与被告朱文忠居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告涂丽娅及其委托诉讼代理人黄厚国、被告朱文忠及其委托诉讼代理人宋玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂丽娅向本院提出诉讼请求：1、确认涂丽娅与朱文忠签订的工程居间合同无效；2、朱文忠返还所收取的11万元费用；3、朱文忠支付涂丽娅因本次诉讼而产生的3000元律师费；4、由朱文忠承担诉讼费用。事实与理由：2015年，涂丽娅通过中间人认识朱文忠。朱文忠告知能帮助涂丽娅拿到中铁二十四局所承建的位于宿州市××××铁路工程土石方项目。2015年11月30日及2016年1月9日，涂丽娅应朱文忠要求分两次从银行合计向朱文忠账户转账10万元（通过原告亲友账户转账）。后来，朱文忠又向涂丽娅索要现金1万元。朱文忠口头承诺，如工程最终做不下来，上述费用将全额退还。2016年1月10日，涂丽娅与朱文忠签订了工程居间合同，约定：朱文忠负责就中铁二十四局承建的铁路（土石方）项目，引荐涂丽娅与第三方洽谈，并最终促成涂丽娅与第三方签订该工程项目的专业施工承包合同。朱文忠按实际施工工程量每方土两元钱计算报酬。由于上述工程未能实际施工，朱文忠理应返还其向涂丽娅收取的11万元费用。双方经协商未果。
朱文忠辩称：一、工程居间合同有效。从2015年11月至今年1月，朱文忠多次陪同涂丽娅等人到萧县与王胜军直接洽谈，又到符××、××、××等地了解情况。涂丽娅通过朱文忠向王胜军缴纳10万元保证金，最终于2016年1月10日与王胜军签订《渣土石方联营合作协议》。至此，朱文忠完成涂丽娅委托任务，居间成功。根据《居间合同》约定，以后在履行合同过程中发生的纠纷与朱文忠无关。二、朱文忠不应返还11万元。涂丽娅两次汇款10万元给朱文忠，是涂丽娅主动汇给的，不是朱文忠索要的。朱文忠从银行取款到萧县交给王胜军。第二次交5万元时涂丽娅等人在场。有王胜军的收款证明。即使需要返还，涂丽娅应当根据合同约定向王胜军索要。符夹铁路土石方项目原本由宿州市其他人做，因朋友找到朱文忠要求争取给涂丽娅做，朱文忠与王胜军多次协商，王胜军才同意给涂丽娅做。朱文忠辛苦奔波3个月，理应获得1万元报酬。今年9月4日，王胜军通知涂丽娅开工。涂丽娅明确表示没时间、不干了。退出项目、解除合同是涂丽娅自身原因。请求驳回涂丽娅的诉讼请求。
涂丽娅围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、涂丽娅身份证一份，证明涂丽娅身份情况和主体资格。
朱文忠对此无异议。
2、涂丽娅与朱文忠签订的工程居间合同一份，证明朱文忠为涂丽娅介绍铁路工程项目的事实。
朱文忠对此无异议。
3、2016年1月10日王胜军出具的借条一份，证明涂丽娅另行向王胜军缴纳10万元保证金。
朱文忠质证认为，这是借条，不是保证金10万元，与涂丽娅的证明目的相悖。
朱文忠围绕抗辩理由依法提交下列证据：
1、工程居间合同一份，证明涂丽娅委托目的要求朱文忠引荐涂丽娅与王胜军直接洽谈，最终促成涂丽娅与王胜军签订符夹铁路施工合同；居间成功，根据居间合同第3条第3项规定，以后发生纠纷与朱文忠无关。
涂丽娅质证认为，对真实性没有异议，但是合同由于朱文忠没有居间的资质，涂丽娅也没有工程施工的资质，所以合同是无效合同。
2、《渣土石方联营合作协议》复印件、符夹铁路改建施工图复印件各一份，证明按照合同第7条约定，涂丽娅应向王胜军缴纳保证金20万元，第一次缴纳10万元，该款已由朱文忠转交；朱文忠向涂丽娅提供了符夹铁路改造工程项目的相关资料。
涂丽娅质证认为，真实性没有异议，但是达不到其证明目的。10万元保证金是涂丽娅另行向王胜军缴纳的，涂丽娅也从来没有委托过朱文忠缴纳保证金。
3、王胜军出具的情况事实证明两份，证明工程没有实际履行，是涂丽娅主动不干。
涂丽娅质证认为，王胜军没有出庭，也没有提供身份证复印件，所以这两份证据不能作为证据使用；证明的内容也与事实不符，实际上王胜军根本就没有工程。
4、李健证明一份、倪新友、陈开华证明一份、朱贯证明一份。证明1、李健证明其和朱文忠多次前往萧县商谈土石方事情，最后签订合同时，涂丽娅为了不支付李健报酬不要李健去了，李健听涂丽娅说她把钱汇给朱文忠，由朱文忠转给王胜军；2、倪新友、陈开华证明涂丽娅对萧县土石方工程已签订合同非常满意，特请朱文忠表示庆贺，在酒桌上，倪新友和妻子陈开华都听涂丽娅讲3天内给朱文忠2-3万元喝酒抽烟；3、涂丽娅曾要求朱贯父亲朱文忠证明10万元钱交给王胜军了。
涂丽娅质证认为，证人没出庭，不具有证明效力；内容与事实不符。
本院对上述证据认证如下：
涂丽娅提交的证据1、2，朱文忠无异议，上述证据的证明力本院予以确认。涂丽娅提交的证据3，朱文忠有异议。经审查，朱文忠的异议理由成立，该证据的证明力本院不予确认。
朱文忠提交的证据1/2，涂丽娅对其真实性无异议，对其证明目的有异议。上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的需结合全案证据予以认证。朱文忠提交的证据3、4，涂丽娅有异议。经审查，涂丽娅的异议理由成立，上述证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，涂丽娅（甲方）与朱文忠（乙方）签订工程居间合同一份，约定：乙方接受甲方委托，负责就中铁二十四局承建符夹线铁路土石方项目（以项目名称的最终合同为准），引荐甲方和该项目的发包单位即业主直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与肖县恒源华润农业开发有限公司王胜军签订该工程项目的专业承包施工合同。符离集-
淮北烈山。乙方必须向甲方提供有关该项目的信息，乙方有义务协助甲方对该项目进行实地考察。乙方在甲方与发包方单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。如果能达成施工合同，那么在甲方的工程施工过程，乙方尽可能协调好甲方与发包单位的关系。甲方负责提供资质证书、营业执照等相关资料，负责和发包单位进行合同谈判。如果居间成功，则由甲方全面履行发包方所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。如果甲方和乙方签订好居间合同后，甲方委托任何人用任何企业（包括甲方自己的施工资质在内）的施工资质和发包方签订的施工合同都视为与乙方的居间成功。建设方和施工方如发生经济纠纷，中介方不承担任何一方的经济、法律责任。经双方协商，本项目居间费用为工程总造价按实际工程量计算每方土弍元钱（税后价）作为劳务酬金。工程开工后，甲方收到发包单位每笔工程款时，必须按协议约定的居间费用比例每月结算一次，按时支付乙方（注：限三日内），甲方每月25日报表审核后，次月5日甲方资金到位，应及时支付给乙方所得资金，不得推迟。如甲方不支付居间报酬，乙方有权通过发包方从该工程款中直接扣留，或追究甲方违约责任并且乙方可凭本居间合同直接从发包方领取相应的居间报酬。该工程开工前，乙方与发包方洽谈的全过程前期各项工作均由乙方出面交涉。洽谈工程合同条款时由甲、乙双方共同参加发包方洽谈，直至甲、乙双方和发包方对工程合同中各项条款取得共识，并与发包方签订正式合同。如甲方每次不按时支付居间费时，将按本合同居间费总额的20%承担违约金。
当日，王胜军（甲方）与涂丽娅（乙方）签订渣土石方联营合作协议，约定：工程名称为符夹铁路线，工程地点为符夹线、岱河，工程范围为土石方等、铁路护坡。为了保证本合同的顺利履行，乙方应于本合同签订时间缴纳诚信保证金，第一次缴纳10万元，甲方必须出具保证金收据。工程进入80%，退50%保证金，余款工程结束三个月内退清。当日，王胜军出具借条，载明：“借涂丽娅现金拾万元正”。
2015年11月30日，涂丽娅向朱文忠汇款5万元；2016年1月9日，涂丽娅向朱文忠汇款5万元；2016年1月底，涂丽娅向朱文忠支付现金1万元。朱文忠合计收到涂丽娅11万元。
因涂丽娅对符夹铁路线工程未施工，要求朱文忠退还11万元未果，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：涂丽娅与朱文忠签订的工程居间合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。涂丽娅要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据该合同约定，居间费用为工程总造价按实际工程量计算每方土弍元钱（税后价）作为劳务酬金。因该工程涂丽娅未实际施工，故依据合同约定，涂丽娅无法按约定计算支付居间费用。朱文忠取得涂丽娅支付的11万元，无合同依据和法律依据，应当予以返还。涂丽娅的该项诉讼请求，本院予以支持。涂丽娅要求朱文忠支付3000元律师费的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。朱文忠辩称10万元作为保证金已转交王胜军，其提交的证据不足以证明自己的抗辩理由成立。且按照王胜军与涂丽娅签订的渣土石方联营合作协议约定，涂丽娅应于本合同签订时间即2016年1月10日缴纳诚信保证金10万元。王胜军于当日出具“借涂丽娅现金拾万元正”的借条，能够证明涂丽娅已向王胜军缴纳了该款项。而朱文忠收到涂丽娅二次汇款各5万元，均在2016年1月10日之前，涂丽娅应支付保证金的约定还不存在。故对朱文忠的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱文忠于本判决生效十日内后返还原告涂丽娅110000元。
二、驳回原告涂丽娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告涂丽娅负担34元，由被告朱文忠负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。