wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32440号
原告：张东良，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：田辛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
原告张东良与被告田辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东良的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告田辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张东良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(币种下同)40万元。事实和理由：被告因生意周转需要，向原告借款30万元，并于2016年8月2日出具《借条》、《收条》，约定借款于2016年9月1日前还清。同日，原告依约通过银行转帐方式向被告交付30万元。借款期限届满后，被告资金周转困难，请求原告宽限，并又向原告借款10万元，于2016年11月8日出具《借条》、《收条》，约定借款于2017年12月7日前归还。同日，原告依约通过银行转帐方式向被告交付10万元。借款期届满后，原告多次向被告讨要两笔借款未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告田辛辩称：未实际收到借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月2日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》、《收条》，言明：因生意周转向张东良借款30万元，承诺于2016年9月1日前一次性还清。同日，原告通过工商银行向被告银行帐户内转入30万元。
2、2016年11月8日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》、《收条》，言明：因生意周转向张东良借款10万元，承诺于2016年12月7日前一次性还清。同日，原告通过工商银行向被告银行帐户内转入10万元。
上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、工商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辛于本判决生效之日起七日内归还原告张东良借款人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，财产保全费人民币2,520元，共计人民币9,820元(原告均已预缴),由被告田辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异51号
案外人黄义成。
申请执行人陈刚。
被执行人彭玉华。
被执行人李松。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人彭玉华、李松民间借贷纠纷一案中，案外人黄义成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄义成称：2012年6月，我以彭玉华的名义购买一辆飞碟牌越野车，该车全部由我出资，虽上户在彭玉华名下，牌号为鄂C×××××，但一直由我使用，维护。2015年5月11日十堰市张湾区人民法院以（2016）鄂0303执131号执行裁定书扣押了彭玉华名下属于我所有的上述车辆。十堰市张湾区人民法院的查封行为，损害了我的利益，为维护我合法权益，现依法提出执行异议，申请依法中止执行，并返还我牌号为鄂C×××××的飞碟牌越野车一辆。
本院查明，本院在执行申请执行人陈刚与被执行人彭玉华、李松民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日以（2016）鄂0303执131号执行裁定书和协助执行通知书，在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在彭玉华名下、牌号为鄂C×××××的飞蝶小汽车1辆。案外人黄义成遂提出执行异议。
本院认为，机动车属于特定动产，国家对其实行登记管理制度，只有机动车的所有人才有权申请机动车登记，机动车在登记管理部门登记的所有人是车辆的法定所有人，车辆登记管理部门的车辆登记，是判断车辆所有权的直接证明。并且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院（2016）鄂0303执131号执行裁定书，在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封牌号为鄂C×××××的飞蝶小汽车，登记在彭玉华名下，没有登记在案外人黄义成的名下，案外人黄义成虽然提供了证明材料欲证明该车是由其出资购买和使用的，但该证明材料未经人民法院或仲裁机构审理确认，据此不能否定鄂C×××××的飞蝶小汽车登记在彭玉华名下的效力。本院（2016）鄂0303执131号执行裁定，查封登记在彭玉华名下的鄂C×××××飞蝶小汽车，符合法律规定。故案外人黄义成提出中止执行并返回查封车辆的执行异议，理由不充分，本院不予支持。案外人黄义成可通过执行异议之诉对其是否享有查封车辆所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄义成的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一五年八月二十三日
书记员 唐 渊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第111号
原告：奉化市某某批发部。
代表人：方某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某，农民。
原告奉化市某某批发部为与被告王某某劳动争议纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告奉化市某某批发部的委托代理人谢成杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市某某批发部起诉称：2012年7月10日，被告到原告处应聘驾驶员，当日被告填写了求职人员登记表，并当场录用成为原告的员工，从事驾驶员工作。2014年2月，被告离开工作岗位。2014年11月14日，被告以原告未签订劳动合同也未缴纳养老保险及医疗保险为由书面通知原告解除劳动关系，并向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁过程中原告并未收到过任何仲裁资料。2015年1月13日奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2014）第609号仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2011年7月至2014年2月的养老保险和基本医疗保险，具体缴费金额由经办机构按规定核定，被告应当承担其个人应缴部分。原告认为被告实际入职时间为2012年7月10日，因此补缴养老保险的时间也应当为2012年7月至2014年2月。故原告起诉要求判令原告为被告补缴2012年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，被告应承担其个人应缴部分。
被告王某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告是2011年7月进原告地方上班的，要求补缴2011年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险。
原告奉化市某某批发部为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告的质证意见和本院认证情况分别如下：
1.奉劳仲案字（2014）第609号仲裁裁决书一份，用以证明裁决内容的事实。被告王某某没有异议，本院对该证据予以确认。
2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会送达回证二份，用以证明原、被告双方于2015年1月16日收到仲裁裁决书的事实。被告王某某没有异议，本院对该证据予以确认。
3.求职人员登记表一份，用以证明被告于2012年7月10日到原告处申请入职并同意录用的事实。被告的质证意见为：对于用人单位意见这一栏签字及盖章系原告公司单方面制作，被告不知道其具体时间，上面的个人信息是被告本人写的，填写的时间是2011年7月，并且当时已经在原告公司上班了，原告叫被告填写该登记表，被告就填写了。本院认为，被告的反驳意见缺乏相应证据支持，对原告提供的该证据予以确认。
被告王某某向法庭提供了以下证据：1.解除劳动关系通知书以及快递详情单复印件各一份，用以证明被告于2014年11月以原告未缴纳社保为由告知原告解除劳动关系的事实；2.社会保险费参保证明一份，用以证明原告没有替被告缴纳养老保险和医保的事实；3.中国工商银行股份有限公司工资清单两份，用以证明原告给被告的工资有部分是通过工商银行转账给被告，有部分是现金发放的事实。原告对于上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：被告王某某于2012年7月进入原告处担任送货驾驶员，月工资3000元左右。最初是现金发放后打入银行卡内。原告一直没有和被告签订劳动合同，只给被告缴纳了工伤保险，并未缴纳养老保险及医疗保险。2014年11月14日，被告以未签订劳动合同和未缴纳养老保险及医疗保险为由，书面通知原告解除劳动关系。被告实际于2014年2月离开原告处，此后未去上班。2014年11月17日，被告向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为：1.原、被告之间劳动关系于2014年11月14日解除；2.要求被告为原告补缴2011年7月至2014年11月期间的养老保险和医疗保险；3.要求原告支付被告经济补偿金计7500元；4.要求原告支付被告一次性生活补助费6618元。2015年1月13日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为：一、原告在本裁决生效之日起五日内为被告补缴2011年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，具体缴费金额由经办机构按规定核定，被告应当承担其个人应缴部分；二、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的入职时间为2012年7月还是2011年7月。根据原告提供的求职人员登记表，落款时间为2012年7月，且被告未能提供反驳的证据，也无其他相关证据予以证明其入职时间为2011年7月，故本院对于被告的入职时间认定为2012年7月。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告奉化市某某批发部自本判决生效之日起五日内为被告王某某补缴2012年7月至2014年2月之间的养老保险和基本医疗保险，具体缴费金额由经办机构按规定核定，被告王某某应当承担其个人应缴部分。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3.《中华人民共和国社会保险法》第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30772号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：袁坤锋，男，1978年1月25日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁坤锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,133.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,133.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初396号
原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王一锷，北京外企德科人力资源服务上海有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳。
委托诉讼代理人：章文。
被告：何婷婷，女，1993年4月24日生，满族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉被告何婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司之委托诉讼代理人刘佳、章文到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司向本院提出诉讼请求：不同意与被告恢复劳动关系。原告的事实与理由：被告于2017年3月24日入职，被告入职后签署数份绩效考核文件，载明了试用期转正的业绩目标。然经多次培训，被告的业绩始终为零。9月13日，公司发出解约通知。公司的解约合法。同时，客观上也已无法恢复。
被告何婷婷辩称，因被告拒绝原告提出的收集客户的个人信息，故不能按原告要求完成违法的业务。且原告的解约过于形式化，故不能作为解约的理由。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于2017年3月31日签署《劳动合同》，约定：合同期限自2017年3月24日－2020年3月23日止；试用期2017年3月24日－2017年9月23日；岗位销售；月薪人民币(币种下同)1,530元。同日，被告签署《外包员工确认书》，载明：已阅读理解《员工手册》，同意严格遵守。同日，被告还签署“绩效考核协议书”，载明：同意服从公司工作安排，愿意按《2017年度不达标人员考核管理办法》(下称考核办法)的规定执行考核。被告又签署《个贷事业部2017年度绩效大纲》，载明：见习客户经理是指试用期内的客户经理，原则上试用期6个月……；试用期内完成业绩累计120万元以上，方可转正。
2017年7月3日，原告向被告发出“工作安排通知确认回执”，载明：你3月－6月业绩未达标，为帮助你提升业绩达到绩效标准，公司决定对你进行培训，培训时间7月3日－7月7日；培训内容、培训目标……。被告对此予以签收。
2017年7月17日，原告再次向被告发出“工作培训通知确认回执”，载明：你3月－6月业绩未达标……，公司决定对你进行培训，培训时间7月17日－7月19日……。被告对此亦予以签收。
2017年9月6日，原告向被告发出《工作改进通知》，载明：因你2017年8月未能完成公司规定的岗位要求，为提高你的工作，公司决定对你的工作内容做以下安排：每天提供15个渠道电话名单(包括但不限于保险公司、同行业、4S店、房产中介、金融中介)，填写在每日的工作日志中……若无法胜任，将按规章制度处理。
2017年9月13日，原告向被告发出劳动合同解除通知书，载明：因你试用期不符合录用条件，根据《员工手册》第4条相关规定，我司与你解除劳动关系，解除日期为2017年9月24日。
另查，被告任职期间，合同金额、合同业绩始终为0。
原告的《员工手册》第四条规定：在劳动合同约定的试用期内，外企德科公司将根据客户单位设定的录用条件及员工的表现对员工进行评估考核，考核不合格，视为不符合录用条件，外企德科公司有权与员工解除劳动合同。
何婷婷(申请人)于2017年9月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与北京外企德科人力资源服务上海有限公司继续履行劳动合同。该委于2017年11月15日作出裁决[大劳人仲裁字(2017)第1609号]：被申请人继续履行劳动合同。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告在试用期内不符合录用条件，为此原告提供《考核协议》、《考核办法》、《绩效大纲》等，该组证据证实了被告对自己试用期内的业绩内容、业绩目标是知晓、清楚的；原告提供的3－9月业绩表，证实了被告在试用期内工作业绩为零。因此，在此可以证实，被告在试用期内并没有达到原告的工作要求。期间，原告对被告进行两次培训，一次调整工作内容，但被告依然未能完成工作目标，因此，原告已证明了被告不符合录用条件。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原告在被告试用期内向被告发出不符合录用条件的解约通知，符合法律规定，原告不同意与被告恢复劳动关系、继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。
在此说一点，被告在答辩中质疑原告《员工手册》的合法性，本院在此对该《手册》合法与否不做评判，即使原告没有该《手册》，原告作出的解约依然符合劳动法律的规定。至于被告称原告让其进行违法的工作，对此被告并无证据予以证实，从原告提供的《工作改进通知》可见，主要涉及的都是企业的相关信息，即便有采集、涉及个人客户的信息，这也并非违法。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司不同意与被告何婷婷继续履行劳动合同之请求予以支持；
二、原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司自2017年9月24日起无需与被告何婷婷恢复劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年四月二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1301号
原告：吉安市屹达建筑设备有限公司。
法定代表人：王威。
委托诉讼代理人：袁国进。
被告：海口宏谕建筑劳务有限公司。
法定代表人：范胜超。
被告吉安亿通实业有限公司。
法定代表人：尹小勇。
原告吉安市屹达建筑设备有限公司与被告海口宏谕建筑劳务有限公司、吉安亿通实业有限公司租赁合同纠纷，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市屹达建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取计950元，财产保全费920元，由原告吉安市屹达建筑设备有限公司负担。
审 判 长 周白云
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 易 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1403号
原告：周某，男，汉族，1988年7月16日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李某，男，汉族，1989年11月9出生，住枣庄市市中区。
被告：郁某某，女，汉族，1987年8月4日出生，住枣庄市市中区。
原告周某诉被告李某、郁某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 侠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2274号
申请执行人：计春宏，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：史志浩，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
计春宏与史志浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6808号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，史志浩于2017年4月3日之前支付计春宏190000元，如史志浩未能按期支付上述欠计春宏的款项，则史志浩应承担从2016年9月22日起至全部付清之日止的上述欠款的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由史志浩负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆。
三、执行过程中查明，被执行人史志浩在本院在多个执行案件尚未履行，本院依职权将被执行人史志浩纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月五日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2274号申请执行人：计春宏，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：史志浩，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。计春宏与史志浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6808号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，史志浩于2017年4月3日之前支付计春宏190000元，如史志浩未能按期支付上述欠计春宏的款项，则史志浩应承担从2016年9月22日起至全部付清之日止的上述欠款的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由史志浩负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆。三、执行过程中查明，被执行人史志浩在本院在多个执行案件尚未履行，本院依职权将被执行人史志浩纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月五日书记员  戴 洁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执549号
申请执行人徐玉生，男，1950年5月26日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。
被执行人张金宝，男，1955年10月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人徐青珍，女，1953年12月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2017）赣1124民初129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝金、徐青珍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人具有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝金在中国工商银行铅山支行（账号15×××93）的存款2627元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦莹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初628号
原告姚真，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐峥，上海市万联律师事务所实习律师。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
原告姚真要求撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局对上海信言塑料有限公司的注册登记一案，本院于2017年6月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚真撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告姚真负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1271号
原告：任万祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘红，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥（刘红之夫），男，住四川省资阳市雁江区仁德西路***号*栋*单元***号。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设西路***号摩根时代*号楼5(F)***号。
法定代表人：毛月明。
原告任万祥、刘红与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房开司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。任万祥作为原告和刘红之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阳晨房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任万祥、刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告其代收的契税10685元、办证费1336元，共计12021元；2.判决被告支付原告逾期办证损失24935元(以实际购房款267132元为基数，按一年期贷款基准利率4.35%计算，515天逾期办证损失为24935元)；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路“摩根时代”楼盘6（Z）1-6-3号房屋一套。合同签订后，原告支付了购房款总计267132元。2013年11月2日，被告向原告交付了房屋。
根据合同约定，被告为原告代为办理产权转移登记。原告于2013年11月2日向被告支付了契约税10685元和办证费用1336元。被告一直未为原告办理房屋所有权证书。原告于2017年3月31日自行办理产权登记。经原告多次催收，被告均拒绝退还其代收原告的契税费和办证费用。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
原告为证明其主张，举证如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告企业信息，证明被告主体资格；3.商品房买卖合同及补充协议，证明原告向被告购买商品房，被告逾期办证，合同未约定逾期办证违约损失数额计算方式；4．销售不动产统一发票，证明原告支付的房款总额为267132元；5.收款收据，证明被告于2013年11月2日交房，并收取原告补偿房款814元、代收契税10685元、代收办证费1336元；6．专用收据，证明原告与2013年11月2日缴纳物管费，印证被告于2013年11月2日交房；7.税收完税证明及承受土地、房屋权属契税征免证明，证明原告缴纳契税2671.32元；8.不动产权证书，证明原告于2013年3月31日取得不动产权证书；9.交房通知书及收房须知，证明2013年11月2日交房。
（证据3、5、6、7、8、9当庭提供原件核对无误）
被告阳晨房开司未作答辩。
对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8符合证据的三性，本院予以采信；对证据4虽系复印件，未提供原件核对，但因办理不动产登记必须提交原件，且能与其他证据相互佐证，对该证据本院予以采信；对证据9虽系复印件，但能与其他证据相互佐证，本院亦予以采信。
本院经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路121号“摩根时代”楼盘6（Z）1-6-3号房屋一套，总价款为266318元。合同还约定原告被告代办房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证。被告于2013年11月2日向原告交付房屋，并于2013年11月2日收取原告补差房款814元、契税10685元、办证费1336元。故原告实际向被告交付购房款267132元。因被告一直未为原告办理房屋所有权证，原告于2017年3月10日起开始自行办证，重新缴纳契税2671.32元，并于2017年3月29日取得不动产权证书。原告认为被告应返还其代收的上述两项费用，并应向原告支付逾期办证的损失。原告遂诉至本院，请求如诉请。
本案争议焦点为1.被告是否应当向原告退还代收的契税费、办证费用；2.被告是否应当向原告支付逾期办证损失。
本院认为，被告收取原告为其代办房屋所有权证书相关费用后，并未按约为原告办理房屋所有权证书，被告应当退还原告向其支付的办证契税费及办证费用12021元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了原告委托被告在交房之日起730日内办理房屋所有权证书，且原告已经向被告缴纳了其代办产权证的相关费用。截至2017年3月31日，被告一直未为原告办理房屋所有权证，已经构成违约。原告主张逾期办证损失应当得到支持。其逾期损失计算方式正确，但主张的逾期天数有误，本院对超出天数依法予以削减。逾期损失经本院认定具体数额为：267132元×一年期贷款基准利率4.35%÷360天×逾期罚息（1＋上浮50%）×513天=24838元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其计算错误的逾期天数依法予以削减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任万祥、刘红返还其代收的契税10685元、办证费1336元，共计12021元；
二、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任万祥、刘红支付逾期办证损失24838元（267132元×一年期贷款基准利率4.35%÷360天×逾期罚息（1＋上浮50%）×513天=24838元）；
三、驳回原告任万祥、刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟继先
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第214号
原告王道正。
委托代理人王晓晓。
被告华光军。
原告王道正与被告华光军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道正的委托代理人王晓晓、被告华光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道正诉称，2006年12月15日至12月25日，被告华光军雇佣王道正的挖掘机为被告承揽工程车上装泥土和石子，每车价格为12元，截至2006年12月25日，原告共计为被告装275车，施工费为3300元。被告还雇佣原告挖掘机为被告所在工程地中平摊路面等零碎工作，每个锤工工作时价为240元，截至2006年12月25日，原告共工作23.6小时，施工费为5760元。被告共欠原告施工费9060元及利息1473.76元，共计10533.76元。原告多次催收该施工费，被告未予支付，请求判令被告支付原告机械施工费9060元及利息1473.76元。
被告华光军辩称，所欠原告的钱是石子厂欠的，其不应承担责任。
经审理查明，原告王道正自有挖掘机一台，因被告华光军联系其用挖掘机为工程车装泥土和石子以及用其挖掘机平铺路面等，被告华光军为原告王道正出具证明条二份，一份内容为“12月14号-15号计时12.30分壹拾贰小时叁拾分20号-22号装车184车（壹佰捌拾肆车）23号计时陆小时叁拾分24号调土计时伍小时”，该证明条盖有一路顺石料厂印章，华光军在证明条中签字；另一份内容为“证明12月25日装车91车（玖拾壹车）华光军12月25号”。
庭审中，原告主张记量单位为小时的计费是每小时240元，共计24小时，租赁费共计为5760元；记量单位为车的是计费每车12元，共计275车，租赁费共计为3300元，以上租赁费共计为9060元。
被告华光军对每小时240元、每车12元均无异议，提出结算租赁费是以证明条为依据，有证明条就代表租赁费未支付。其还主张给了联系该业务的于建军6000元，并且于建军拉了石子顶账，于建军与王道正的车辆是一路顺石料厂建厂所用，其仅负责联系，应该由一路顺石料厂付款。为此，被告华光军提交如下证据予以证实，原告予以质证：
1、证明一份，由徐某出具，内容为其在2006年建石料厂期间，叫华光军帮助管理，在此期间华光军找车装土，因资金不到位没有付清机械费，2007年华光军打电话要求说车上要拉石子顶机械费，其说可以。原告对此提出，被告认为属职务行为应提供营业执照、组织机构代码、税务登记证明相作证。
2、证人徐某证言，内容为2006年建石料厂时是陈喜找的华光军，车怎么找的、机械费怎么付、由谁付其并不清楚，拉石子的情况确实有，但怎么拉的、拉了多少不清楚，华光军找了谁的车、怎么谈的不清楚，其在石料厂负责跑账。原告对此提出该证言与徐某出具的证明子项矛盾，因此对其内容不予认可。
3、录音材料，被告主张录音内容能证明于建军认可其给了钱并拉了石子。原告对此提出，录音材料恰能证明如存在付款情形也是由被告进行付款，而不是由石料厂进行付款的，于建军在录音中并未认可已经付款和拉石子抵顶本案租赁费，而是指出证明条是在双方进行总的对账后出具的，该款并未给付。
上述事实，有原告提供的证明条、被告提供的证明、证人徐某证言、录音材料等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告华光军租赁车辆的行为是否为职务行为，被告提供的徐某出具的证明及徐某所作的证人证言相互矛盾，且上述证据亦均不能证明华光军为一路顺石料厂职工，亦不能证明系接受一路顺石料厂委托而作出的行为，且被告对于一路顺石料厂的基本情况不能提供证明材料，且原告提交的证明条均有被告的签字确认，因此对被告华光军主张租赁费应由一路顺石料厂支付的辩解意见不予采信；2、本案租赁费是否已经付清的问题，被告虽主张租赁款已付清，但其提供的电话录音及证人证言并不能证证实该主张，因此本院对被告的该主张不予支持。被告在庭审中认可有证明条即表明租赁款未予支付，且对原告主张的240元/小时、12元/车的单价亦予以认可，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，因此对原告要求被告支付租赁费9060元的诉讼请求予以支持。被告所欠原告租赁款应及时支付，其逾期行为给原告造成利息损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，因原、被告对付款时间未予约定，应从原告向被告主张权利之日即本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告华光军支付原告王道正租赁款9060元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年6月2日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告华光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费63元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王彦平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终1号
上诉人（原审被告）匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
上诉人（原审被告）隆回县正财房地产开发有限公司。
法定代表人宁兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘润华，男，1972年10月4日出生，汉族。
上诉人匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司因不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1491－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司上诉称：上诉人匡庆平与被上诉人刘润华于2015年1月1日和1月10日签订了两份借款协议，并出具了书面借据，这次签订的借款协议和借据是来源于双方原来的民间借贷关系，由于上诉人匡庆平没有付清被上诉人刘润华原来的借款，双方结算后又重新立据，被上诉人刘润华并没有实际出借资金，借款合同的真正履行地在洞口县。上诉人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司不是借款人，只是担保人。邵阳市大祥区即不是三上诉人的住所地，也不是借款合同履行地，邵阳市大祥区人民法院对本案没有管辖权，本案只能由洞口县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送洞口县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”之规定，本案贷款方为被上诉人刘润华，其住所地和借款的汇出地均在湖南省邵阳市大祥区，湖南省邵阳市大祥区为合同履行地，湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。三上诉人提出“被上诉人刘润华并没有实际出借资金，借款合同的真正履行地在洞口县”的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1993号
原告王庆武，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，
住汶上县。
委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告吴庆广，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王庆武与被告吴庆广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武及其委托代理人杨凡利到庭参加诉讼，被告吴庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆武诉称，2014年1月26日，被告吴庆广在汶上县农村信用合作联社贷款100000元，原告与杨雪云、吴则元、吴则溢、王继昌承担连带担保责任。因未如期还款，汶上县农村信用合作联社将原、被告及其他担保人起诉，法院判决原、被告及其他担保人承担还款责任。2015年4月16日法院将原告的银行存款83545.86元扣划。原告多次要求被告及其他担保人偿还代偿款项未果，诉至法院，请求被告支付原告代偿款83545.86元，诉讼费用由被告承担。
被告吴庆广未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告吴庆广在汶上县农村信用合作联社贷款100000元，借款期限为2012年6月30日至2014年6月20日，在借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用，借款逾期的，按逾期天数在执行利率的基础上上浮50%加收罚息。原告与杨雪云、吴则元、吴则溢、王继昌承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。因未如期还款，汶上县农村信用合作联社将原、被告及其他担保人起诉至汶上县人民法院，2014年11月10日，法院判决：一、原、被告及其他担保人于判决生效后十日内偿还汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2014年1月26日起至判决生效应清偿借款本息的期限届满之日止，按借款合同的约定支付利息，但应扣除吴庆广已支付的利息3993.94元＋906.13元）；二、杨雪云、吴则元、吴则溢、王庆武、王继昌承担连带清偿责任后，有权向被告吴庆广追偿。如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由原、被告及其他担保人承担。判决生效后，借款人及担保人均未偿还借款本息。汶上县农村信用合作联社申请法院强制执行，2015年4月16日法院将原告的银行存款83545.86元依法扣划，用于偿还汶上县农村信用合作联社的借款，2015年6月5日原告诉至法院，请求被告支付原告代偿款83545.86元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由（2014）汶商初字第410号民事判决书复印件、（2015）汶执字第433号执行通知、往来款结算票据、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告为被告向汶上县农村信用合作联社借款100000元提供连带责任保证，在被告未按约履行还款义务时，代为被告向汶上县农村信用合作联社归还借款83545.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代为清偿后即取得向被告追偿的权利，有权就代偿的款项向被告追偿。原告请求被告归还代偿款83545.86元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆广于本判决生效后十日内赔付原告王庆武代偿款83545.86元。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告吴庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十一日
书记员 段东玉
第3页共3页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保143号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：王任，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被申请人王任金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款12.5万元予以冻结或查封、扣押其所有的价值12.5万元的动产和不动产。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以其名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王任的银行存款12.5万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。冻结期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限三年。
案件申请费1145元，由申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02044号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5284号
罪犯于占琴，女，53岁（1960年10月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）二中刑初字第1426号刑事判决，认定被告人于占琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月28日作出（2004）高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日以（2009）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月14日以（2012）一中刑减字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯于占琴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于占琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据于占琴的改造及奖励情况，提出对于占琴的减刑建议。
经审理查明，罪犯于占琴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于占琴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于占琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占琴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1896号
原告喻某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告叶某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告喻某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告喻某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告喻某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告喻某某负担。
审判员 林 远
二〇一四年五月十二日
书记员 余金花
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第259号
原告：陈玉忠，男，1952年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：任河，系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会。
法定代表人：王浩，系该村委会主任。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告陈玉忠诉被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠的委托代理人任河、被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会的委托代理人白宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称：2010年2月9日，被告因缺少资金向原告借款人民币60000元，当时双方约定：月利率利息一分五厘，原告什么时间用钱被告什么时间还，并由被告出据现金收入收据一份。现原告急用钱，找被告索要，但被告以无钱为由不履行义务，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金60000元，并自2010年2月9日起至给付之日止承担月利率一分五厘的利息。
被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会辩称：对与原告借款的真实性无异议，但是我村现在无能力偿还，对原告要求的借款利息我村同意按月利率一分给付。
经审理查明，2010年2月9日被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会向原告陈玉忠借款人民币60000元，并出据现金收入收据一份，收款事由：借款，月利息1分五厘。该款经原告多次索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原、被告陈述、现金收入收据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，被告在原告向其索要借款后拒绝偿还是错误的，原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款60000元从2010年2月9日起至给付之日止的月利率一分五厘的利息的请求合理，本院予以支持。被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会称借款无能力偿还，对原告要求的借款利息同意按月利率一分给付的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会于判决发生法律效力后5日内偿还原告陈玉忠借款人民币60000元，并自2010年2月9日起至给付之日止负担本金60000元月利率15‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，保全费1070元，由被告灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年三月三日
书记员 李辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第519号
罪犯郑成良，男，1990年7月7日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市城区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）城少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑成良犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）阳少刑终字第12号刑事判决，撤销其量刑及民事赔偿部分，以被告人郑成良犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月25日起至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑成良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑成良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、2013年9月、12月、2014年4月、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成良在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑成良减刑一年六个月。
（刑期自2010年10月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第615号
原告：陈美秀。
委托代理人：董其博、陈继车。
被告：陈绍蜂，现下落不明。
被告：项光元，现下落不明。
被告：陈庆西，现下落不明。
被告：陈加善，现下落不明。
原告陈美秀为与被告陈绍蜂、项光元、陈庆西、陈加善民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈美秀的委托代理人陈继车到庭参加诉讼。被告陈绍蜂、项光元、陈庆西、陈加善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美秀起诉称：2010年1月3日，被告陈绍蜂因资金周转困难，向原告陈美秀借款1400000元，并出具借条一份。2010年1月4日，原告以银行汇款方式将1400000元转到被告陈绍蜂帐户。之后，被告陈绍蜂归还了400000元，尚余1000000元及利息一直未还。2015年5月16日，被告陈绍蜂向原告重新出具欠条，注明利息按月利率2%计算，从借款开始一直未付。项光元、陈庆西、陈加善、金理棕自愿为该借款人做担保。被告重新出具借条后承诺在一个星期内先予以偿还500000元，余款在2016年前还清，但至今仍未履行。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈绍蜂立即偿还原告陈美秀借款1000000元及利息（从2010年1月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告项光元、陈庆西、陈加善对上述借款承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈美秀在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、三被告人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、汇款单，用于证明被告陈绍蜂由被告项光元、陈庆西、陈加善担保向原告陈美秀借款1000000元事实。
被告陈绍蜂、项光元、陈庆西、陈加善均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈绍蜂、项光元、陈庆西、陈加善拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈绍蜂欠原告陈美秀人民币1000000元未还，事实清楚，证据充分，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告陈绍蜂偿还借款本金1000000元，并从2010年1月4日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，理由正当，应予支持。被告项光元、陈庆西、陈加善作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈绍蜂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍蜂于本判决生效后十日内偿还陈美秀借款1000000元及利息（从2010年1月4日起至判决确定的履行之日止，以1000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、项光元、陈庆西、陈加善对上述款项承担连带保证责任。项光元、陈庆西、陈加善在承担保证责任后，有权向陈绍蜂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陈绍蜂、项光元、陈庆西、陈加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第159号
申请执行李晓琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行李晓琼申请执行程培友民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第524号］一案中，依法向被执行人程培友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年7月1日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月23日提取被执行人应收工程款及保证金425793元，申请人按比例分得68220元，于2015年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年8月10日调查证实被执行人暂无财产可供执行，现被执行人程培友已外出，无法联系。因此，本案尚有执行标的款85080元及其利息，被执行人程培友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第524号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第362号
原告黎勤雪，男，汉族，住柳城县。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告陈敏全，男，汉族，住柳州市。
原告黎勤雪诉被告陈敏全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告黎勤雪的委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告陈敏全经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤雪诉称，被告陈敏全于2013年2月5日以做生意急需资金周转为由向原告黎勤雪借40000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告黎勤雪偿还借款本金人民币40000元及违约金11000元，从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1000元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）；二、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2013年2月5日《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈敏全未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈敏全放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：2013年2月5日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今向黎勤雪借到人民币现金（大写）肆万元整”，“如需展期则需重新办理上述手续。本人如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，黎勤雪有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。借款人：陈敏全，身份证号：xxxx，日期：2013年2月5日，预定展期数：2个月”。原告自称其支付40000元现金给被告，但被告从未向其归还过任何本金也未支付过违约金或利息。本院于2014年4月30日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺�审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实由原告提供的《借据》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金40000元有理，本院予以支持。关于违约金。现原告要求被告按每月1000元支付自2013年4月5日计至2014年3月5日止的违约金11000元，该诉请已经超出法律规定的计算额度；由于《借条》中已有违约金的约定，本院以40000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金应为8907元，该违约金计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏全向原告黎勤雪归还借款本金人民币40000元；
二、被告陈敏全向原告黎勤雪支付逾期还款违约金8907元（该违约金从2013年4月5日计至2014年3月5日，以后违约金以未归还本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、驳回原告黎勤雪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1075元（原告已预交），公告费700元，以上两项共计1775元，由被告陈敏全负担1731元，由原告黎勤雪负担44元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州�中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月四日
代书 记员 黄晓珺
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初226号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月5日出生于山东省济南市，汉族，中共党员，中专文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历�检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马东亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人陈某某于2008年在互联网上花3000多元购买654K气枪一只，钢珠子弹2盒以及气罐和弹夹。2016年5月，被告人陈某某又在互联网花19000元分三次购买654K改装手枪一支，7.62毫米火药动力子弹112发，并将枪支和子弹藏匿在其家中。2016年8月12日，济南市公安局历城区分局董家派出所民警接到群众举报后，在被告人陈某某所住的济南市历城区的家中大衣柜内搜查出涉案枪支和弹药。同日将被告人陈某某传唤至公安机关。经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案654K改装枪支系以火药为动力的枪支，上述112枚子弹系自制以火药为动力的子弹。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、枪弹检验鉴定报告二份、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、证人吕某某的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人陈某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局涉案枪支二支、子弹112颗，予以没收，判决生效后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月十一日
书记员 李洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1031号
申请执行人李氏伍，女，1976年4月15日出生，住所地百色市。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。
本院在执行李氏伍与杨晓丽、覃有星、钟文竹劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1031劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1573号
罪犯冯付有，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化程度，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年5月13日作出（2009）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人冯付有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年四个月，2013年8月26日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年5月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冯付有在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯付有减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯付有减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯付有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯付有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯付有予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初975号
原告：魏京垚，女，生于2011年3月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同上。
法定代理人：魏某（魏京垚之父），男，生于1983年5月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同上。
法定代理人：王某（魏京垚之母），女，生于1984年10月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：鲁德文，湖北省南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：王海定，男，生于1987年12月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。统一社会信用代码：91420600662266078H。
主要负责人：邓元华，该公司经理。
委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院于二〇一七年六月六日立案受理了原告魏京垚诉被告王海定、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二〇一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏京垚撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许魏京垚撤诉。
案件受理费898元减半收取449元由魏京垚负担。
审判员 郑先元
二〇一七年八月十七日
书记员 秦雅卿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审178号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人高日良。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出义环罚字（2015）098号行政处罚决定。认定：2015年4月30日，申请执行人对义乌市江东街道XXXX被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资额约5万元，未经审批从2013年7月开始在该地址进行不锈钢饰品加工生产，现场经营设备有滚筒2个、离心机1台、仪表车5台、干滚机3台，员工7人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废水直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，同时作出如下行政处罚：罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出的义环罚字（2015）098号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1373号
原告：夏某。
被告：陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。双方均为离异后再婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告并无好感，迫于家庭压力及各方面的撮合而勉强同意结婚，双方的婚姻基础很差。双方婚后不久即分床（至今一直维持分床状态）。且婚后基本还是原告以自己的能力独立抚养与前夫所生的儿子。后原告患较严重疾病，动手术后不得不提前退休，拿着微薄的病退工资与儿子艰难度日。本想重组家庭能得到被告的帮助和照顾，但被告漠不关心，并未在生活上、物质上、或精神上给与原告母子照顾或帮助。不仅如此，被告生性懒惰，从不主动参与家务，且不愿好好工作，甚至整天无所事事，搓麻将度日，对家庭和原告毫无照顾。原告多次劝被告，但被告不理不睬。原告对被告已万念俱灰，双方已无任何生活和经济上来往，如同陌路人，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费双方各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件1份，证明原被告主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系的事实。
3、医疗证明书等材料复印件1组、常住人口登记卡复印件1份，证明原告身体不好，被告没照顾原告。原告的儿子之前跟前夫姓，现改为跟原、被告姓，婆婆同意抚养孩子，对返还学费不同意。
被告陈某答辩称，原告全额返还二次装修花费的11.5万元，以及给原告儿子的学费2.5万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据
上述原告提交的证据经庭审质证认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院经审核，对原告所举证据依法予以确认。
本院根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，查明如下事实：原、被告双方于2003年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系离异后再婚，双方婚前、婚后感情一般。2007年，原告生病，原被告双方至今分房而居近5年。原告现以“被告没有家庭责任心，原告生病得不到一点照顾”等为由，要求与被告离婚。本案因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告双方虽相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。但双方婚后共同生活十余年，原告庭审自认双方在共同生活中“既不吵架也不闹，也没矛盾”。现原告身体不适，更需要夫妻双方的相互扶持、照顾，双方均应珍惜多年的夫妻情分，慎重对待自己的婚姻。依此，原告起诉离婚的理由尚不充分，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄心嘉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第262号
原告王海英，女，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告王海英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判长 周国良
审判员 王增燕
审判员 张亚楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾东峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7804号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告李高芬。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李高芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十日
书记员 孙章丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01046号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，高中文化，无固定职业，住重庆市黔江区周白街道石门村*组**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月16日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日2时许，被告人李某介绍周某到重庆市江北区大石坝东岸都市酒店509号房间与周某某进行性交易，并由周某收取周某某500元。同日21时40分许，李某介绍周某到重庆市沙坪坝区汉渝路某某宾馆616号房间与陈某某进行性交易，并由李某收取陈某某500元。后李某被民警抓获，民警扣押了其违法所得500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、陈某某、周某、王某某的证言，辨认笔录，扣押清单，指认现场照片，到案经过，公安机关行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某介绍妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押被告人李某的违法所得500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄潇肖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第451号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年10月4日20时20分许，被告人雷某某饮酒后驾驶号牌为川K＊＊＊**的长安牌面包车，由成都市成华区某路往某路方向行驶，当车行驶至某路某立交桥下某路时与前方同向行驶的一辆奔驰轿车追尾。事故发生后，对方驾驶员立即报警，公安民警出警到现场进行现勘，并将雷某某带到某医院抽取血样送检。经鉴定，所送雷某某血液样品乙醇浓度为91.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。但提出，其家庭经济困难，父亲患病住院，母亲系残疾人，妻子离家出走，家中还有年过九旬的奶奶及三岁的女儿需要其照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日20时20分许，被告人雷某某饮酒后驾驶号牌为川K＊＊＊**的长安牌面包车，由成都市成华区某某路往某某路方向行驶，当车行驶至某某路某某立交桥下某某路时，与前方同向行驶的由高某驾驶一辆奔驰轿车发生追尾。事故发生后高某电话报警，民警到现场进行勘查。并将雷某某带到成都市第十人民医院抽取血样送检。经鉴定，雷某某血液样品乙醇浓度为91.8mg／100ml。
另查明：被告人雷某某属于无证驾驶，且承担此次事故全部责任。案发后，雷某某对高某进行了赔偿，并取得高某的谅解。
还查明：案发后，被告人雷某某明知高某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认饮酒驾车的事实。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人雷某某依法应当给予经济处罚。被告人雷某某饮酒后无证驾驶机动车，且承担事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人雷某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某系初犯，案发后其家属积极代为赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第42号
原告陈淑梅。女。1971年3月8日生。汉族。农民。住长春市双阳区。
委托代理人王晓光。吉林王晓光律师事务所律师。
被告张玉杰。女。1963年8月7日生。汉族。农民。住址同上。
委托代理人栾流星。吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告陈淑梅诉被告张玉杰健康权、身体权纠纷一案。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑梅、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅及其委托代理人诉称。2013年5月3日12时许。我与丈夫孙伟东在自家地里种地时。发现被告及其丈夫邹海志在翻种我家的土地。我上前质问被告夫妇。被告夫妇说是他家的地。为此我们双方发生争执。被告用手中的鞭子抽打我头部五、六下。后被人拉开。我家人打车将我送至双阳区医院。当天医院未予收留。观察治疗。第二天收入院。经双阳区医院诊断为“左眼球挫伤、左眼周区挫伤”。住院治疗7天。事发后长春市双阳区公安分局做出双公决字（2013）第16号行政处罚决定书。对张玉杰处以行政拘留三日。我现已医疗终结。赔偿问题经派出所调解未果。故我诉至法院。要求判令被告赔偿我门诊治疗费178.00元、住院医疗费3867.15元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费500.00元、原告儿子回家种地误工损失1050.00元、农业减产损失3000.00元、代理费1000.00元。总计11356.91元。并要求被告承担诉讼费用。
被告张玉杰及其委托代理人辩称。原告所述发生纠纷的时间和地点都对。但打仗起因与原告所述不符。是原告种了被告家的责任田才产生纠纷。原告的请求没有法律依据。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明。原、被告系屯邻。且两家的承包地相邻。2013年5月3日12时许。原、被告在种地时。因边界发生争执并继而发生厮打。被告用手中的鞭子抽打原告头部几下。致原告受伤。后被人拉开。并被送往双阳区医院治疗。经诊断为：眼挫伤、眼周区挫伤。当日花门诊治疗费178.00元。次日住院治疗7天。住院医疗费为3867.15元。2013年8月21日长春市双阳区公安分局做出双公决字（2013）第16号行政处罚决定书。对张玉杰处以行政拘留三日。因赔偿问题经派出所调解未果。故原告诉至法院。要求判令被告赔偿门诊治疗费178.00元、住院医疗费3867.15元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费500.00元、原告儿子回家种地误工损失1050.00元、农业减产损失3000.00元、代理费1000.00元。总计11356.91元。并要求被告承担诉讼费用。庭审中。被告提出对原告的用药合理性进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大学司法鉴定中心鉴定。因被告未在规定期间缴纳鉴定费。致使鉴定被退回。另查明。原、被告双方争议的一条垄土地后经村委会调解确认为原告家的土地。
上记事实。有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局土顶派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病历、长春市双阳区太平镇一面山村民委员会证明等证据在卷为凭。足资认定属实。
本院认为。原、被告因承包地边界发生争执。被告将原告打伤的事实。有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗诊断、住院病历证实。本院予以认定。被告应承担民事赔偿责任。但在案件起因上原告遇事处理不当引发纠纷的产生存在一定过错。故应减轻被告的赔偿责任。被告要求对原告的用药合理性进行鉴定。但未在规定期限内缴纳鉴定费。故对其主张不予支持。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费。应参照吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准误工费按每天80.94元。护理费每天120.74元。伙食补助费每天50.00元予以计算。原告此次外伤住院期间为2013年5月4日至2013年5月11日。其中存在3天双休日。因此实际误工费、护理费按5天计算；律师代理费1000.00元。符合吉林省律师服务收费标准的规定。予以保护；原告出入院交通费200.00元。被告无异议。予以保护。其余交通费因无合理票据及根据。本院不予保护；对于原告的其他请求。依据不足。不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定。判决如下：
一、原告陈淑梅医疗费4045.15元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费350.00元、交通费200.00元。律师代理费1000.00元。总计6603.55元。由原告自行承担20%。即1320.71元。由被告张玉杰负责赔偿80%。即5282.84元。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元。减半收取。即41.00元。由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 猛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1018号
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县。
负责人：左文雄，职务：主任。
委托代理人杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社员工。
被告叶国兴，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告蔡连花，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告叶国兴、蔡连花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告水北信用社委托代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告叶国兴、蔡连花经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水北信用社诉称，2014年1月14日，原告与被告叶国兴签订借款合同，约定被告叶国兴向原告借款人民币20000元，月利率10.95‰，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，若被告违反合同约定，原告收回贷款，同时实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令：1、被告叶国兴、蔡连花归还原告借款本金20000元，利息4046.52元（计算至2015年5月5日），此后利息按合同月利率16.425‰计算至本借款本金付清为止；2、被告叶国兴、蔡连花承担本案全部诉讼费用。
被告叶国兴、蔡连花未作书面答辩。
庭审中，原告水北信用社提供证据1、水北信用社营业执照、水北信用社负责人身份证、水北信用社组织机构代码证，证明原告的基本情况；证据2、农户小额信用贷款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用贷款借据两份，证明：1、被告于2014年1月14日向原告借款2万元，约定月利率为10.95‰，约定逾期利息按月利率16.425‰计算，还款期限为2015年1月13日；2、被告蔡连花作为家庭成员在借款合同上签字；证据3、结婚证一份，证明被告叶国兴、蔡连花系合法夫妻关系。
本院认为，被告叶国兴、蔡连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月14日，被告叶国兴与原告水北信用社签订《农户小额信用借款合同》一份（合同编号：H79050730140000228），约定其向原告水北信用社借款人民币20000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，月利率10.95‰，如逾期未归还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，即按合同利率加收50%利息。同日，原告如约向被告叶国兴发放贷款。贷款到期后，被告叶国兴未能偿还。
另查明，原告叶国兴、蔡连花系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告叶国兴未依约偿还借款及利息，应当承担还款及约定的违约责任。原告水北信用社要求被告叶国兴偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡连花与叶国兴系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并明白借款用途且在借款合同上签字，依法应与被告叶国兴共同偿还。被告叶国兴、蔡连花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国兴、蔡连花于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款本金20000元及利息4046.52元，合计人民币24046.52元，并从2015年5月6日起按照月利率16.425‰计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告叶国兴、蔡连花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
审 判 员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1477号
原告邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民路43号。
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
委托代理人闫静、贾俊英，该公司员工。
被告郝天双。
原告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）诉被告郝天双为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交总公司委托代理人闫静到庭参加诉讼。被告郝天双经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称，2014年9月19日19时30分，郭书强驾驶冀D×××××号公交车沿丛台路由东向西行驶至世纪大街交叉口东侧公交站牌处，与被告郝天双驾驶的电动车在机动车道内行驶发生碰撞，经市交警支队现场探查大队认定双方同等责任，就此事故我方营运费用及车辆损失共计9172元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令1、被告郝天双赔偿公交车挡风玻璃维修款2200元、鉴定费300元、事故停车管理费计600元（12天）、营业损失4007元（12天）、驾驶员误工2065元（12天），以上共计9172元一半费用4586元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。
原告公交总公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证1、交通事故认定书。证明本案被告负同等责任。
证2、司法鉴定意见书。证明车损情况。
证3、停车费收据1张。证明停车费600元。
证4、邯郸市公共交通总公司人事科出具的证明。证明因郭书强事故导致误工产生的损失2065元。
证5、原告邯郸市公共交通总公司出具的证明一份。证明营运损失4007元。
证6、发票一张。证明事故发生导致修理挡风玻璃的花费情况。
被告郝天双未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月19日19时30分许，原告单位职工郭书强驾驶被告所有的冀D×××××号大型普通客车沿丛台路由东向西行驶至事故地点，在与机动车道内行驶的被告郝天双驾驶的电动车发生碰撞，造成郝天双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定郭书强负此事故的同等责任，郝天双负此事故的同等责任。冀D×××××号大型普通客车经邯郸科技事物司法鉴定中心鉴定损失额为2400元。
原告主张停车费600元，提供的证明既未盖章也未签字。原告主张营运损失4007元，郭书强误工损失2065元，仅提供了原告公司证明两份。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告郝天双承担本案的同等责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失2400元，提供了邯郸科技事物司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以认定，因郝天双承担事故的同等责任，故承担的车损额为1200元。
原告主张停车费600元，提供的证明既未盖章也未签字，不符合证据特征，不予认定。原告主张营运损失4007元、郭书强误工损失2065元，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，第六条，判决如下：
一、被告郝天双于本判决生效之日起三日内赔偿原告邯郸市公共交通总公司车辆损失费1200元。
二、驳回原告邯郸市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝天双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03884-1号
原告：吴静，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，汉族，住址同上。
被告：刘明权，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邱培宁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曾祥平，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴静与被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平所有的价值人民币220000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一六年一月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……