广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初432号
原告：杨挺，男，197119XX年12X月16X日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树涛，男，197819XX年9X月28X日出生，汉族，住汕头市澄海区，系原告的堂弟。
被告：李伟璇，女，197419XX年2X月10X日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：汕头市华声实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平工业区，组织机构代码72874961-2XXX。
法定代表人：李伟璇。
被告：林鹏展，男，197519XX年4X月12X日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杨挺与被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理（根据原告的申请，追加林鹏展作为被告参加诉讼）。本案在适用简易程序审判过程中，因无法直接或留置向三被告送达起诉书等相关诉讼材料，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨挺的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟璇、被告林鹏展付还原告借款本金100万元，并偿付原告借款利息（按年利率24%计算，自2015年9月20日起计至判决确定还款之日止，暂计至2016年3月19日止，利息为12万元）；2、判令被告李伟璇、被告林鹏展付还原告本案本审律师代理费51000元；3、判令被告汕头市华声实业有限公司对被告李伟璇上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告全额承担。事实与理由：被告李伟璇于2015年7月20日向原告借款100万元（此款系来源于被告李伟璇于2014年7月20日向原告所借的100万元，因于2015年7月19日期届无法归还而约定转为新借款），并有约定：（1）借款利息为每月28000元；（2）借款期限自2015年7月20日至2016年1月19日止；（3）仲雪雁及被告汕头市华声实业有限公司作为被告李伟璇上述借款的担保人（担保期限自2015年7月20日至2016年7月19日止）对该债务承担连带清偿责任；（4）被告的还款责任包括借款本息、逾期利息、出借人为实现债权而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费，等等）；（5）该借款系专门作为经营周转资金之用，不得挪作他用，借款人如未按约定用途使用资金，或未按期还息，或发生足以影响借款人财产能力或信用状况的重大情况的，则出借人有权要求借款人提前归还借款本息；（6）如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。上述借款及担保事实和责任范围，有被告所确认的《借据》、《借款利息确认书》为证。借款后（包括借款期限届满后），两被告及仲雪雁至今均一直没有归还借款本金，而对借款利息也仅还至2015年9月19日，自2015年9月20日起一直没有还息。原告有作催讨，但至今无果。被告林鹏展与被告李伟璇系夫妻关系，被告林鹏展对上述借款是知情的，并且被告汕头市华声实业有限公司系他们的家庭企业，但因只有在本案立案后原告才能对上述事实进行取证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林鹏展应对其配偶即被告李伟璇的上述债务承担共同清偿责任。为此原告起诉提出如上请求。
被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、被告李伟璇身份证复印件、被告汕头市华声实业有限公司《企业法人营业执照》、组织机构代码证、企业网上信息资料、借据、借款利息确认书、银行汇款凭证、第一审诉讼代理的律师服务费发票、林鹏展人口信息资料、林鹏展与李伟璇结婚登记资料。被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展均无提交任何证据材料。经审理，被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，原告通过其在中国民生银行汕头澄海支行开立的银行账户转账97.2万元至被告李伟璇在中国民生银行汕头潮南支行开立的银行账户。
2015年7月20日，原告作为出借人与被告李伟璇作为借款人、被告汕头市华声实业有限公司、仲雪雁作为借款担保人签下《借据》1份，被告李伟璇向原告借款100万元，《借据》上载明：借款金额100万元，该款现已由被告李伟璇实际借到了；借款期限自2015年7月20日至2016年1月19日止；借款担保人：仲雪雁、汕头市华声实业有限公司；借款担保期限：自2015年7月20日至2016年7月19日止。在《借据》“说明”部分载明：①被告李伟璇曾于2014年10月20日向原告借款100万元并有约定借款利息（该款大部分由原告通过其银行账户汇款至被告李伟璇的银行账户，小部分由被告李伟璇提取现金）；②该借款至2015年7月19日借款期届满时，被告李伟璇仅有还息但均尚未还本；③被告李伟璇现请求继续借取这笔100万元（并约定借款利息），借款期限六个月，原告同意，担保人也同意进行担保，故现特立下本借据。在《借据》“特别约定事项”部分载明：本借据的签字，即视为上述借款已由借款人实际借取了，作为借款凭证之用，不必再另立收据；借款人及借款担保人的责任范围包括：借款本息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的全部合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）等等。同日，被告李伟璇作为借款人、被告汕头市华声实业有限公司、仲雪雁作为担保人签下《借款利息确认书》1份，载明：借款人李伟璇于2015年7月20日已再向原告借款100万元。该借款约定利息为每月28000元，自借款之日算起。利息必须逐月支付。被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司均分别在《借据》及《借款利息确认书》的“借款人”“担保人”处签名、盖章，被告李伟璇还在自己的名字上按捺指纹，并作为被告汕头市华声实业有限公司的法定代表人在担保人加盖公章处签字。
借款期限届满，被告李伟璇没有付还借款本金，仅付还利息至2015年9月19日，此后没有再付还任何款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告林鹏展和被告李伟璇系夫妻关系，双方于1998年5月28日登记结婚。原告因起诉本案支付律师代理费51000元。
另外，本院根据原告的申请，于2016年6月7日作出（2016）粤0515民初432号之一民事裁定，裁定查封被告汕头市华声实业有限公司位于汕头市潮阳区和平镇和平居委双凤工业区（汕头市华声实业有限公司内）A、B、C、D幢房产（房地产权证号分别为：粤房地权证汕潮阳字第××号、第××号、第××号第3000131080号、第××号，查封价值均分别以24万元为限）及被告林鹏展位于汕头市潮阳区棉北街道平南坑尾水库及水库西侧中信华庭第9栋202号房（查封价值以21万元为限）。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告李伟璇向原告借款有《借据》为证，且原告对借款的缘由、经过及资金来源等作了合理陈述，双方借款关系明确，借贷行为合法、有效。对于出借款的支付义务，《借据》明确载明本案借款系2014年10月20日的借款无法付还借款本金继续借取所形成，并在《借据》中载明2014年7月20日借款100万元大部分借款通过原告银行账户转至被告李伟璇银行账户，这与原告提供的2014年10月20日转账97.2万元至被告李伟璇账户相互印证，且被告李伟璇在签下的《借据》、《借款利息确认书》中均确认借款100万元已实际借到，本院依法确认被告李伟璇已实际借到借款100万元。借款后，被告李伟璇没有依约还款，构成违约，依法应承担违约责任。对尚欠借款100万元，应予以清偿。关于借款利息问题，双方在《借款利息确认书》中载明借款100万元约定利息每月28000元，即每月利息按月利率2.8%计收。对于原告已经收取的利息，因没有损害国家、集体和第三人利益，且没有证据证明超过年利率36%，本院不予干预。因被告李伟璇利息仅付至2015年9月19日，现原告请求以借款100万元自2015年9月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计收利息，该请求中的利息请求不超过法律规定的“利息应以年利率24%为限”的规定，且不超过双方约定，故对原告的该请求，本院依法予以支持。对于原告请求律师代理费51000元的主张，虽然原告与各被告在《借据》中约定借款人和担保人的责任范围包括律师代理费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告对逾期利息和其他费用可以一并主张，总计应不超过年利率24%。因此本院支持按年利率24%计收逾期利息后，对该律师代理费不予支持。
被告汕头市华声实业有限公司作为担保人，在《借据》《借款利息确认书》的“担保人”处加盖印章，应视为自愿作为担保人提供担保。因本案没有证据证明双方对保证方式有约定，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汕头市华声实业有限公司对被告李伟璇的借款提供连带责任保证。现原告起诉被告汕头市华声实业有限公司在保证期限内，故原告要求被告汕头市华声实业有限公司对被告李伟璇结欠原告的借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
被告李伟璇的上述借款发生在被告林鹏展及被告李伟璇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务。被告林鹏展对原告的起诉未提出异议，本案也未有证据证明原告与被告李伟璇约定本案债务为个人债务、或者证明二被告夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，被告林鹏展应对被告李伟璇的上述债务承担共同偿还的责任。
被告李伟璇、被告汕头市华声实业有限公司、被告林鹏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟璇、被告林鹏展应于本判决生效之日起10日内付还原告杨挺借款100万元及该款自2015年9月20日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息。
二、被告汕头市华声实业有限公司对被告李伟璇结欠原告杨挺的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，财产保全费5000元，由原告杨挺负担668元，被告李伟璇、被告林鹏展负担19671元，被告汕头市华声实业有限公司对被告李伟璇应负担的诉讼费承担连带清偿责任。公告费600元，由被告李伟璇、被告林鹏展、被告汕头市华声实业有限公司负担。公告费已由原告杨挺直接向报社交纳，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 李卫周
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。