wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1963号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月21日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，住桂东县寒口乡上东村上塘组259号，2013年9月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放，因本案于同年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，因吸食毒品于2014年5月8日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，又因本案于同月22日再次被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月期间，被告人何某某分别伙同何某甲（已判决）、“胖子”（另案处理）等人在佛山市九江镇沙头英明名佳超市门口、沙头青平市场菜摊旁等多地盗窃电动车。具体事实如下：
2013年3月4日18时许，何某某伙同何某甲经密谋后，搭乘何某甲驾驶的摩托车去到佛山市南海区九江镇沙头英明市场寻找作案目标伺机盗窃。后在该市场的名佳百货门前，由何某甲看风，何某某用携带的T字型撬笔、套筒等作案工具将被害人伍某某停放在此的一辆风腾牌黑色助力车盗走。得手后，二人欲分别驾车逃离现场时被治安队员抓获，治安队员当场起获上述被盗车辆及作案工具。破案后，起获的助力车已发还伍某某。
2014年3月11日9时许，何某某伙同“胖子”去到九江镇沙头青平市场，通过解码器等工具将被害人黄某某停放在该市场菜摊旁的一辆台邦牌电动车盗走，后销赃得款600元，赃款被二人挥霍。
同年4月18日下午，何某某伙同“胖子”去到九江镇沙头英明市场十字街横东二巷东巷尾处，将被害人龚某某停放在此的一辆台爵牌电动车的车头锁和电门锁撬开后盗走，得手后销赃，赃款被二人挥霍。
同年5月8日，何某某因吸食毒品被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同日，何某某主动向公安机关供述了自己上述参与盗窃的事实。
经鉴定，被盗的风腾牌助力车、台邦牌电动车和台爵牌电动车分别价值2304元、1445元、1628元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第205号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余云波，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡百万村张家湾组**号，身份证号码4306821974********。
被执行人王小英，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡百万村张家湾组**号，身份证号码4306821977********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的临计生征决字（2014）第X499号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人余云波、王小英夫妇于2013年9月22日违法生育一个子女，申请执行人对余云波、王小英�别作出征收社会抚养费19084元的决定，合计征收社会抚养费38168元。该征收决定书已于2015年2月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X499号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X499号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丽莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02430号
原告陕西元宏金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛大道。
法定代表人康美军，任公司执行董事。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司，住宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭胜利，任公司执行董事。
被告李婉蓉，女，汉族。
被告郭锐，男，汉族。
被告谭宝群，女，汉族。
原告陕西元宏金属材料有限公司诉被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司（以下简称瑞森公司）、李婉蓉、郭锐、谭宝群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘录强到庭参加了诉讼。被告瑞森公司、李婉蓉、郭锐、谭宝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，第一被告在长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行借款400万元，借期一年，第二、三、四被告提供连带责任保证，原告为其提供75万元保证贷款担保责任。各方在长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行分别签订了《流动资金借款合同》、《小企业联保保证借款合同》及《个人连带责任保证合同》。2015年3月，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行发现第一被告经营状况发生重大变故，企业无法维持正常运转，遂按照合同约定提前收回贷款，并要求原告承担保证责任，原告代为归还第一被告借款75万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告代其归还银行借款本金75万元；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞森公司、李婉蓉、郭锐、谭宝群均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告瑞森公司与长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行签订《流动资金借款合同》一份约定，由该行给其发放贷款400万元，年利率为7.84%，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，借款到期后一次性归还借款。同日，原告、被告瑞森公司及案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司与该行共同签订《小企业联保贷款保证合同》一份，郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群与该行分别签订《个人连带责任保证合同》各一份，上述保证合同约定，原告及案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群对被告瑞森公司的上述借款均承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。但上述保证人未对各自承担的责任份额进行约定。合同签订后，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行给被告瑞森公司发放了相应的贷款。但在借款期间内，因被告瑞森公司经营状况发生重大变故，企业无法维持正常经营运转，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行遂书面要求提前收回贷款，原告及案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司作为保证人就剩余本金150万元各自向该行代被告瑞森公司清偿了75万元。
本院所确定的以上事实，有借款凭证、《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款保证合同》、《个人连带责任保证合同》、《贷款催收通知书》回执、收回贷款凭证、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行分别与被告瑞森公司、原告、案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群签订《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》，当事人意思表示真实一致，应为有效。长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行与被告瑞森公司、原告、案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司及郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群之间由此形成了合法有效的金融借款合同关系，被告瑞森公司系借款人，原告、案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、郭胜利、郭锐、李婉蓉、谭宝群为该借款向长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行承担连带共同保证责任。约定的还款期限届满前，该行依据合同约定提前收回贷款，原告于2015年7月29日代被告瑞森公司向出借人归还了剩余本金150万元中的75万元。原告承担了上述保证责任后，有权向债务人即被告瑞森公司进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告与案外人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、郭胜利及被告郭锐、李婉蓉、谭宝群作为连带共同保证人未就各自承担的份额进行约定，故原告仅能就被告瑞森公司不能清偿的部分请求被告郭锐、李婉蓉、谭宝群等其他保证人平均分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西元宏金属材料有限公司代为归还的借款本金75万元。
二、被告李婉蓉、郭锐、谭宝群在被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司上述债务不能清偿的范围内向原告各承担六分之一的清偿责任。
三、驳回原告陕西元宏金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第31号
原告：周活民，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是被告纵横公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2011年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款100万元，要求原告将款项汇入其名下账户，并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由被告纵横公司使用。综上，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转账记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是被告纵横公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人账户借用给被告纵横公司使用，且根据被告纵横公司的流水账反映，原告与被告纵横公司存在很多往来款项，且被告纵横公司转给原告的款项比原告转给被告纵横公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转账记录就说明被告黄泽华向其借款；四、其中有80万元没有转账记录显示被告黄泽华收到款项。
被告纵横公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2010年5月21日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2010年5月21日，还款日期2014年8月31日，1、20万元汇入开户名为黄泽华，账号为36×××54，开户行为工商银行广州名雅支行。2、80万元汇入开户名为黄泽华，账号为47×××81，开户行为中国银行广州林和西路支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。
原告并提交中国工商银行明细信息打印、存款凭条等，其中明细信息打印显示2010年5月21日，原告周活民网转20万元给账号36×××54。存款凭条显示2010年5月21日，黄泽华47×××81的账户存入80万元，在存款（代理）人处有陈某签名。原告另提交书面情况说明、结婚证等，拟证明原告委托陈某代为向被告支付相关款项的事实。
被告黄泽华提供2009年1月1日的承诺函，显示被告纵横公司因公司业务发展需要，委托以被告黄泽华个人名义，开立私人账户，账户内资金所有权及使用权均属于公司所有，账户仅用于公司业务往来款，该账户（卡）及其密码均由公司保管和使用，与开卡人无关。账户包括了户名黄泽华，账号为36×××54（开户行为工行广州名雅支行）、47×××81（开户行为中行林和西路支行）。公司是上述账户的合法、唯一的所有权及使用权人，公司无需经开卡人同意即可对账户内资金进行处置。由于上述私人账户涉及的所有债权债务、税务等纠纷均与开卡人无关。该承诺函落款处有被告纵横公司加盖公章。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为被告纵横公司，并加盖了被告纵横公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是被告纵横公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华账号汇入。结合被告黄泽华提交的承诺函，本院认为，被告黄泽华并非本案的借款人。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
被告纵横公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。根据原告提交的借据、明细信息打印、存款凭条等以及被告黄泽华提供的承诺函，原告与被告纵横公司的借贷关系成立。原告要求纵横公司返还借款100万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费38元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊文韬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第79号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。2015年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人钟某某容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决。钟某某不服，提出上诉。本院受理后，钟某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，判决有期徒刑十个月，并处罚金一万元，量刑适当。钟某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第137号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十月八日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2930号
原告：赵翠凤。
被告：李文柏。
原告赵翠凤与被告李文柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠凤到庭参加诉讼，被告李文柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年6月9日向原告借款6万元，约定月息1分，期限三个月，被告于2007年1月24日偿还4万元（未还利息），尚欠本金2万元及利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李文柏未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文柏于2006年6月9日向原告借款6万元，约定月息1分，期限三个月，被告于2007年1月24日偿还原告借款4万元（未还利息），剩余本金2万元及利息经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告未出庭质证原告提交的证据，放弃了权利。被告向原告借款60000元，已偿还40000元，由被告给原告出具的欠条，原告在庭审中的陈述证实，本案事实清楚，证据充分。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李文柏于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵翠凤借款20000元，利息：6万元借款自2006年6月9日至2007年1月24日按月息1分计算；20000元借款自2007年1月24日至判决生效之日按月息1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告李文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘延昌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2507号
上诉人（原审原告）：王姸姸。
被上诉人（原审被告）：王宇。
上诉人王妍妍为与被上诉人王宇离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王姸姸自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王姸姸撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王姸姸撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王姸姸承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 刘雪飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2254号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:李凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告李凤英民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字恢第128号
申请执行人李克福，住庆阳市西峰区
被执行人白治林，住庆城县
被执行人白治金，住庆城县
关于申请执行人李克福与被执行人白治林、白治金交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白治林、白治金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克福于2014年10月30日向本院申请执行，请求：由被告白治林赔偿附带民事诉讼原告李克福医疗费、误工费等共计120925元（已支付1300元）；由附带民事诉讼被告白治金赔偿附带民事诉讼原告李克福医疗费、误工费等共计18000元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人白治林在服刑期间保外就医，白治金年事已高无偿还能力，经征求申请执行人李克福意见，于2015年7月9日终结本次执行程序。2015年11月26日经上报国家司法救助50000元后申请执行人李克福同意结案。此案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第91号刑事附带民事判决书确定的李克福与被执行人白治林、白治金之间的标的已执行完毕，申请执行人李克福基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）庆中刑终字第91号刑事附带民事判决书关于李克福与白治林、白治金的交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初字1号
被告人张征，男，1992年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2014年8月3日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月31日刑满释放；2016年10月10日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉[2014]2号起诉书指控被告人张征犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员步明泰出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控：
2016年8月27日，被告人张征假借交换宠物犬的名义将胡某2从其家中骗出，后在中途借故返回胡某2家中。张征向胡某2妻子刘某（聋哑人）、儿子胡某1（8岁）谎称以2000元价格购买了家中两只宠物犬。刘某、胡某1遂找电话向胡某2核实情况，并言语阻止张征离开。期间，张征乘二人不备将两只宠物犬抢走。后张征以2200元价格将其中一只宠物犬卖给他人；另一只宠物犬放于家中，案发后起回发还被害人。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议。且有案件侦破情况说明、翻译资格证书、户籍证明等书证，被害人胡某2陈述；证人刘某、胡某1、任某等人证言，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张征在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于张征归案后能够如实供述自己的罪行及部分赃物的发还情况，分别可以从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张征犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张征的违法所得2200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 靳 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01433号
原告：张建芝.
委托代理人：王敬孝。
被告：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地六安市金安区木厂镇。
法定代表人：吴克文，总经理。
被告：吴克文。
两被告共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
原告张建芝与被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建芝诉称，2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文以资金紧缺为由向原告借款人民币20万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺很快归还所欠款项，同时借款时被告再三强调愿以月息3%给付，还款期限届满后原告多次向被告催要无果，现要求判决被告立即清偿欠款20万元整及利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告企业、个人身份信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、借条、欠条各一张，证明借款的事实；
被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文未向本院提交证据。对原告证据质证意见如下：
1、对证据1、2三性均无异议；
2、证据3借条20万，约定月息3分过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算。之前欠的利息也应按银行同期贷款利率4倍计算。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文立据向原告借款人民币20万元并约定月利息3%，同日原、被告对前期借款利息进行结算，被告向原告立有欠据欠利息款114000元。此款经原告多次向被告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文拖欠原告张建芝20万元借款及利息114000元应当偿还。但对20万元自2014年1月25日起按月息3%计算过高，其利息约定不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文共同偿还原告张建芝借款20万元并承担该款自2014年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止；
二、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文共同偿还原告张建芝利息114000元；
上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分社。帐号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费4350元，减半收取2175元由被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01433号原告:张某某,女。委托代理人：王某孝，男。被告:六安市帅府生态农业综合开发有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。被告:吴某某,男。两被告共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。原告张某某与被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某以资金紧缺为由向原告借款人民币20万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺很快归还所欠款项，同时借款时被告再三强调愿以月息3%给付，还款期限届满后原告多次向被告催要无果，现要求判决被告立即清偿欠款20万元整及利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告企业、个人身份信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条、欠条各一张，证明借款的事实；被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某未向本院提交证据。对原告证据质证意见如下：1、对证据1、2三性均无异议；2、证据3借条20万，约定月息3分过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算。之前欠的利息也应按银行同期贷款利率4倍计算。本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某立据向原告借款人民币20万元并约定月利息3%，同日原、被告对前期借款利息进行结算，被告向原告立有欠据欠利息款114000元。此款经原告多次向被告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某拖欠原告张某某20万元借款及利息114000元应当偿还。但对20万元自2014年1月25日起按月息3%计算过高，其利息约定不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某共同偿还原告张某某借款20万元并承担该款自2014年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止；二、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某共同偿还原告张某某利息114000元；上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4350元，减半收取2175元由被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一五年一月二十三日书记员  陈 琛附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3165号
原告：曾翔辉，男，1981年3月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘洁，女，1977年8月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曾翔辉诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾翔辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾翔辉撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曾翔辉承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 茜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执892号
申请执行人：上饶横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市永丰街道丽景嘉苑小区9栋1单元。
被执行人：郑兰英，女，1979年8月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶横纵物业管理有限公司广丰分公司与郑兰英物业服务合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2185号民事判决书中，被执行人郑兰英拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执892号申请执行人：上饶横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市永丰街道丽景嘉苑小区9栋1单元。被执行人：郑兰英，女，1979年8月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行上饶横纵物业管理有限公司广丰分公司与郑兰英物业服务合同纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2185号民事判决书中，被执行人郑兰英拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十九日书记员  吕 渊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保165号
原告：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
被告：青岛物理农业科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0212民初4093号保全裁定，因原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛物理农业科技发展有限公司银行账户存款54574.95元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3111号
罪犯陈本章，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月5日作出（2007）安刑初字第355号刑事判决书，以被告人陈本章犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止。2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑九个月，现刑期自2007年6月16日起至2017年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本章准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年6月16日起，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2416号
申请执行人：朱世海，男。
被执行人：王崇飞，男。
本院在执行申请执行人朱世海与被执行人王崇飞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行完判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张京峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4822号
原告：李妍，女，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
�告：董浩，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：豆晓晓，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告李妍诉被告董浩、豆晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告李妍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，以双方协商为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告李妍在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告李妍在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回对被告董浩、豆晓晓的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，收取部分由原告李妍负担，剩余部分400元退还原告李妍。
审判员 吕华德
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第345号
罪犯徐朝选，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保刑初字第2064号刑事附带民事判决，以被告人徐朝选犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐朝选不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月六日作出（2004）冀刑一终字第115号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝选在服刑期间，于2009年7月14日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝选减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执852号
本院立案执行的申请执行人熊某某与被执行人顾某某、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已按（2016）湘0703民1132号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人熊某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第90号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘细毛，男，1964年5月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月4日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月10日由衡东县公安局取保候审，同年10月29日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院取保候审，同年12月30日被依法逮捕。
衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人刘细毛犯聚众扰乱交通秩序罪，于二○一五年十二月二十日作出（2015）东刑初字第265号刑事判决。原审被告人刘细毛不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，同年4月29日至5月25日，通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查，本院于同年5月31日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭支持公诉，上诉人刘细毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日，王辉和刘健平因交通事故死亡。2015年8月1日,被告人刘细毛（系刘健平的堂哥）组织阳秋元、何谷前等死者家属前往衡东县新塘交警队、新塘镇政府、新塘派出所，扬言次日将抬死者棺材上街堵路。次日9时许，被告人刘细毛组织阳秋元、何谷前、刘水华等人将死者棺材抬至S314线上堵路，先后在新塘镇政府、新塘镇三角坪地段摆放棺材堵塞交通。后因车辆可从其他道路通过，被告人刘细毛又指使死者家属将死者棺材抬至衡山大桥新塘出入口处摆放堵塞交通。直到当日14时许，交通才恢复正常。在此期间，被告人刘细毛等人对衡东县交警大队、新塘派出所、新塘镇镇政府工作人员的教育工作置之不理并阻止工作人员执行公务。同月4日，被告人刘细毛到公安机关自首。
原判认定上述事实的证据有证人证言、现场视频截图、被告人刘细毛的户籍资料、到案情况，被告人刘细毛的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，上诉人刘细毛的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。上诉人刘细毛案发后自动投案，鉴于上诉人刘细毛有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款的规定判决：被告人刘细毛犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘细毛上诉称，原判量刑过重，请求改为缓刑或者管制。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，没有新的事实和证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘细毛以其亲属因交通事故死亡的赔偿未达到其要求为由，聚众抬棺堵塞交通，抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于上诉人刘细毛有自首情节，原判已对其作了较大幅度的从轻处罚。故上诉人刘细毛上诉提出“原判量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳，综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自蹊
审判员 凌 波
审判员 廖玲玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋晓玲
打印责任人：廖玲玲 校对责任人：宋晓玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第90号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘细毛，男，1964年5月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月4日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月10日由衡东县公安局取保候审，同年10月29日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院取保候审，同年12月30日被依法逮捕。衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人刘细毛犯聚众扰乱交通秩序罪，于二○一五年十二月二十日作出（2015）东刑初字第265号刑事判决。原审被告人刘细毛不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，同年4月29日至5月25日，通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查，本院于同年5月31日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭支持公诉，上诉人刘细毛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月26日，王辉和刘健平因交通事故死亡。2015年8月1日,被告人刘细毛（系刘健平的堂哥）组织阳秋元、何谷前等死者家属前往衡东县新塘交警队、新塘镇政府、新塘派出所，扬言次日将抬死者棺材上街堵路。次日9时许，被告人刘细毛组织阳秋元、何谷前、刘水华等人将死者棺材抬至S314线上堵路，先后在新塘镇政府、新塘镇三角坪地段摆放棺材堵塞交通。后因车辆可从其他道路通过，被告人刘细毛又指使死者家属将死者棺材抬至衡山大桥新塘出入口处摆放堵塞交通。直到当日14时许，交通才恢复正常。在此期间，被告人刘细毛等人对衡东县交警大队、新塘派出所、新塘镇镇政府工作人员的教育工作置之不理并阻止工作人员执行公务。同月4日，被告人刘细毛到公安机关自首。原判认定上述事实的证据有证人证言、现场视频截图、被告人刘细毛的户籍资料、到案情况，被告人刘细毛的供述等证据证实，足以认定。原判认为，上诉人刘细毛的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。上诉人刘细毛案发后自动投案，鉴于上诉人刘细毛有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款的规定判决：被告人刘细毛犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘细毛上诉称，原判量刑过重，请求改为缓刑或者管制。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，没有新的事实和证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘细毛以其亲属因交通事故死亡的赔偿未达到其要求为由，聚众抬棺堵塞交通，抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于上诉人刘细毛有自首情节，原判已对其作了较大幅度的从轻处罚。故上诉人刘细毛上诉提出“原判量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳，综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李自蹊审判员  凌 波审判员  廖玲玲二〇一六年五月三十一日书记员  宋晓玲打印责任人：廖玲玲               校对责任人：宋晓玲      附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终473号
上诉人(原审被告)咸阳新投物产管理有限公司。统一社会信用代码证：916100006815565556X。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人：文应熙，该公司董事长。
委托代理人：曹宏，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)邢大军，男，1969年9月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人咸阳新投物产管理有限公司与邢大军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人咸阳新投物产管理有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉；被上诉人邢大军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，被上诉人邢大军在本院审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人咸阳新投物产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3469号民事判决；
二、准许被上诉人邢大军撤回起诉；
三、准许上诉人咸阳新投物产管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人咸阳新投物产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 婷
-1-
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执237-2号
申请执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第六分公司。
负责人张洪勇，总经理。
被执行人中铁十局集团有限公司。
法定代表人杨兰松，董事长。
申请执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第六分公司与被执行人中铁十局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人于2017年5月19日自动履行了生效法律文书确定的给付义务1412442.34元，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年五月二十六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1197号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈伟侨，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈伟侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告陈伟侨向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金19169.78元及利息、滞纳金（截止至2015年1月14日的利息为2509.40元、滞纳金为6081.01元，从2015年1月15日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月14日，共拖欠本金19169.78元、利息2509.40元、滞纳金6081.01元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟侨向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金19169.78元及利息、滞纳金（截止至2015年1月14日的利息为2509.40元、滞纳金为6081.01元，从2015年1月15日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告陈伟侨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3677号
原告：张金岭，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省。（系死者张小川之父）。
原告：齐瑞华，女，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省。（系死者张小川之母）。
原告：张某。
法定代理人：张金岭，基本情况同上,系张某之父。
法定代理人：齐瑞华，基本情况同上,系张某之母。
三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：武双喜，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。
地址：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金岭、齐瑞华、张某的委托代理人张洪旗、被告武双喜、平安财险沧州支公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、判令被告赔原告各项损失119990元；2、诉讼费由被告承担。
被告武双喜的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议，我没有钱赔偿原告的损失。
被告平安财险沧州支公司辩称：原告与我公司并不存在保险合同关系，核实事故车辆是否为我司投保车辆，双方保险合同是否成立，事故发生时，驾驶人员及车辆是否持有合法证件，是否有免赔、拒赔情形，结合原告的损失证据来确定本案是否承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年5月7日15时30分，被告武双喜无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由西向东行驶至南大港六分场二十六队通二十八队公路90号线杆处时,与由北侧路边向东掉头的张小川所骑的电动自行车相撞,造成张小川死亡,电动自行车乘车人张某受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，武双喜、张小川负事故的同等责任。张某无责任。事故发生后，张某在沧州市南大港医院住院治疗8日，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左肱骨外科颈骨折、右股骨远端骨折等。
另查，被告武双喜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险一份，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的三原告的损失有：
死亡赔偿金221020元。（按河北省上年度农村居民纯收入11051元/年计算20年）；
张小川电动自行车损失1000元。（交通事故认定书中载明双方存在车辆损失的情况，原告提交了购车发票，本院酌定）
原告张某的损失：
一、医疗费7189元。（原告提交的医疗费收据虽是复印件，但盖有南大港医院的公章，被告保险公司主张存在其他报销的可能，但对此未提供证据予以证实，故对此辩称，本院不予采信）
二、住院伙食补助费800元。（住院8日，每日100元，符合规定，应予支持）
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认三原告的损失为230009元。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，被告武双喜应承担75%的赔偿责任。被告武双喜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险，故原告的损失应由被告平安财险沧州支公司在医疗费项下赔付原告张某7989元，在死亡伤残项下赔付三原告110000元，在财产损失项下赔付三原告1000元，被告平安财险沧州支公司共计赔付原告118989元。原告主张的其余损失1001由被告武双喜承担750元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告张某各项损失7989元，赔偿原告张金岭、齐瑞华、张某各项损失111000元；
二、被告武双喜赔偿原告张金岭、齐瑞华、张某各项损失750元；
三、驳回原告张金岭、齐瑞华、张某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1300元，被告武双喜承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年九月二十九日
书记员 周婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22014号
原告：姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王依玲，女，1991年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚志军与被告王依玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王依玲送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告王依玲送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月21日，本院公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭参加诉讼。被告王依玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告自2016年9月5日起至实际清偿之日止的利息(以50,000元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年9月5日，被告称需要买车，向原告借款50,000元，约定一个月后返还。被告到期后未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王依玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明“本人王依玲因买车需要，今借到姚志军50,000元。借款期限为1个月(自2016年9月5日至2016年10月4日止)。借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%违约金计算，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费、公告费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江法院管辖。”当日，原告向被告转账50,000元，被告向原告出具收条一张，载明“今本人王依玲收到姚志军交付的借款伍万元整，该借款以银行转账方式收到。”
以上事实，由借条、银行业务回单、收条以及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷合意且借款50,000元已经全部交付。被告未归还借款，原告有权要求其归还借款本金并按照借条的约定支付利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王依玲于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款50,000元；
二、被告王依玲于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军自2016年9月5日起至实际清偿之日止的利息(以50,000元为基数，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王依玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4406号
罪犯姜贤文，男，1960年12月10日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）台刑初字第738号刑事判决，以被告人姜贤文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退出非法所得予以返还各银行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月8日以（2016）闽刑01刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯姜贤文到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜贤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜贤文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜贤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜贤文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜贤文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1845号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人周涛。
被执行人赵春容。
被执行人魏德华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人周涛、赵春容、魏德华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1371号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年八月十一日
书记员 孙苏东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第348号
申请执行人：韩祥廷。
被执行人：伊若刚。
申请执行人韩祥廷与伊若刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。
经审查，申请人申请执行书中的法律文书与提供法律文书不一致。无法确定被执行人履行的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩祥廷的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈越
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左祝红，男，阿昌族。
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彤，女，汉族。
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南三江水泥有限公司。法定代表人：XIONGGUANGWEI(熊光炜)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人左祝红、谢彤因与被申请人云南三江水泥有限公司（以下简称三江水泥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第719号民事判决（以下简称大理中院719号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左祝红申请再审称，一、导致申请人之子左谢腾威被溺死（以下简称受害人）的“堰塞湖”是由三江水泥公司违规倾倒渣土形成的，该公司对该堰塞湖负有疏通和管理的义务，但三江水泥公司对堰塞湖没有采取任何疏通泄洪措施，也没有在湖周围设置任何警示标志，放任其安全隐患持续存在，最终导致受害人溺亡，过错程度十分严重；二、申请人因外出打工，将受害人交给申请人的父母照料，已经履行了监护义务，一、二审法院以儿童结伴外出玩耍没有成年人陪伴并认定受害人父母监护不力不符合农村的实际情况，而且加重了父母的监护责任，法院据此认定申请人承担80%的责任比例严重违背公平原则；三、受害人是申请人的独子，其突然溺亡对申请人的打击无法想象，法院仅仅判决5000元的精神损害赔偿金实在偏低，远远不足以补偿申请人遭受的痛苦；四、云龙县国土资源局、漕涧镇人民政府、漕涧镇仁德村民委员会（以下分别简称国土局、镇政府、村委会）分别作为堰塞湖所在土地的出让方，原始权利人、征地工作负责方，同样对堰塞湖负有监管责任，这三方应当作为本案的责任主体参与本案，但法院未将国土局、村委会、镇政府追加进入本案，属于遗漏主体，程序上存在错误。据此，左祝红、谢彤向本院申请再审请求：一、依法对大理中院（2015）大中民终字第719号民事判决进行改判，重新调整申请人与被申请人之间的责任比例，并追加国土局、镇政府、村委会作为责任承担主体；二、本案一审、二审、再审诉讼费用由三江水泥公司负担。
三江水泥公司提交意见称；发生事故的堰塞湖是当年施工单位为三江水泥公司施工时形成的，形成后没有让施工方复原，三江水泥公司负有一定的监管责任，但主要责任还是应当由受害人的父母承担；至于精神抚慰金，一、二审法院根据当地的经济生活水平综合衡量，判决5000元是适当的。
本院经审查认为，左祝红、谢彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左祝红，男，阿昌族。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彤，女，汉族。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南三江水泥有限公司。法定代表人：XIONGGUANGWEI(熊光炜)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人左祝红、谢彤因与被申请人云南三江水泥有限公司（以下简称三江水泥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第719号民事判决（以下简称大理中院719号二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左祝红申请再审称，一、导致申请人之子左谢腾威被溺死（以下简称受害人）的“堰塞湖”是由三江水泥公司违规倾倒渣土形成的，该公司对该堰塞湖负有疏通和管理的义务，但三江水泥公司对堰塞湖没有采取任何疏通泄洪措施，也没有在湖周围设置任何警示标志，放任其安全隐患持续存在，最终导致受害人溺亡，过错程度十分严重；二、申请人因外出打工，将受害人交给申请人的父母照料，已经履行了监护义务，一、二审法院以儿童结伴外出玩耍没有成年人陪伴并认定受害人父母监护不力不符合农村的实际情况，而且加重了父母的监护责任，法院据此认定申请人承担80%的责任比例严重违背公平原则；三、受害人是申请人的独子，其突然溺亡对申请人的打击无法想象，法院仅仅判决5000元的精神损害赔偿金实在偏低，远远不足以补偿申请人遭受的痛苦；四、云龙县国土资源局、漕涧镇人民政府、漕涧镇仁德村民委员会（以下分别简称国土局、镇政府、村委会）分别作为堰塞湖所在土地的出让方，原始权利人、征地工作负责方，同样对堰塞湖负有监管责任，这三方应当作为本案的责任主体参与本案，但法院未将国土局、村委会、镇政府追加进入本案，属于遗漏主体，程序上存在错误。据此，左祝红、谢彤向本院申请再审请求：一、依法对大理中院（2015）大中民终字第719号民事判决进行改判，重新调整申请人与被申请人之间的责任比例，并追加国土局、镇政府、村委会作为责任承担主体；二、本案一审、二审、再审诉讼费用由三江水泥公司负担。三江水泥公司提交意见称；发生事故的堰塞湖是当年施工单位为三江水泥公司施工时形成的，形成后没有让施工方复原，三江水泥公司负有一定的监管责任，但主要责任还是应当由受害人的父母承担；至于精神抚慰金，一、二审法院根据当地的经济生活水平综合衡量，判决5000元是适当的。本院经审查认为，左祝红、谢彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一七年四月十三日书记员 罗 燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初440号
原告李毓林，山西省太原市小店区居民。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原华德仕机械设备有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。
法定代表人王学钢，董事长。
被告王学钢，太原华德仕机械设备有限公司董事长。
原告李毓林与被告太原华德仕机械设备有限公司、被告王学钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毓林的委托代理人李勇奇、王文杏，被告太原华德仕机械设备有限公司的法定代表人王学钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓林诉称，被告王学钢为了设立太原华德仕机械设备有限公司，于2005年3月9日向我筹资25万元，承诺我为太原华德仕机械设备有限公司的股东，占股份12.5%，享有股东权利，并向我出出具了股权证，但在2005年4月6日进行公司设立登记时，没有将我登记为股东。2014年初我与被告王学钢协商一致，被告王学钢同意我从太原华德仕机械设备有限公司退股。经过资产结算，我所占的12.5%股份的价值为54.6万元。2014年4月1日我与被告太原华德仕机械设备有限公司及被告王学钢签订了《退股协议》，约定被告于2014年内向我分期支付退股资金及红利共计40万元。但时至今日，虽经我多次催要，被告仍未支付。为了维护我的合法权益，请求法院判令：被告太原华德仕机械设备有限公司与被告王学钢偿还所欠原告欠款40万元及该款自2014年4月1日起至全部清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉前为38000元）。
被告太原华德仕机械设备有限公司辩称，我公司的确给原告出具了股权凭证，也承认原告是我公司的股东。2014年年初的时候原告与公司另外的三个股东即王学钢、李跃进、杜双喜协商一致，公司给以上每个股东都出具一份退股协议，实际上的意思是按照退股协议把每个股东的钱都退了，之后就把公司注销了。同时股协议上写的很明白，原告收到退款后才与公司没有关系，没有收到退款后还可以享受权利并承担义务，原告虽然没有登记为公司的股东，但原告也领取了几十万元的分红。
被告王学钢辩称，太原华德仕机械设备有限公司给原告出具退股协议加盖公章的时候应该同时有法定代表人的签字，不能因为我作为公司的法定代表人签了字就要与公司承担连带责任。
经审理查明，2005年3月9日被告太原华德仕机械设备有限公司给原告李毓林出具了股权证，承认原告向太原华德仕机械设备有限公司投入股本金25万元，占公司股份的12.5%。2014年4月1日被告太原华德仕机械设备有限公司与原告达成了《退股协议》，约定被告太原华德仕机械设备有限公司在2014年内分期支付原告股份及红利40万元，被告太原华德仕机械设备有限公司将40万元退还给原告后，原告不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其它经济报酬，双方责任、债权、债务等不再有任何关系。协议签订后至今被告太原华德仕机械设备有限公司没有支付给原告40万元。
以上事实有证据：2005年3月9日被告太原华德仕机械设备有限公司给原告出具的股权证、2014年4月1日被告太原华德仕机械设备有限公司与原告达成的《退股协议》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的合同依法受到保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告太原华德仕机械设备有限公司与原告达成了《退股协议》，约定被告太原华德仕机械设备有限公司在2014年内分期支付原告股份及红利40万元，应当按照约定在2014年内履行自己的付款义务。被告太原华德仕机械设备有限公司没有按照约定支付给原告40万元，已经违反了合同义务，现原告李毓林要求被告太原华德仕机械设备有限公司按照合同履行付款义务，本院予以支持。被告太原华德仕机械设备有限公司没有在《退股协议》约定的2014年内分期支付给原告40万元，原告要求其承担违约责任，按照银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，违约金从2015年1月1日开始计算。《退股协议》中开头已经明确是太原华德仕机械设备有限公司与李毓林达成的协议，被告王学钢作为太原华德仕机械设备有限公司的法定代表人在《退股协议》上签字，是在履行其作为太原华德仕机械设备有限公司的法定代表人的职责，是一种职务行为，原告要求被告王学钢承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原华德仕机械设备有限公司在判决书生效后十日内支付原告李毓林40万元。
二、被告太原华德仕机械设备有限公司从2015年1月1日起按照本金40万元支付原告李毓林欠款利息至欠款付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李毓林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告太原华德仕机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 王 雁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慧菊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1523号
申请执行人：张碧英，女，1971年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张碧英与被执行人李学丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张碧英于2016年10月10日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1119号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李学丽履行2016年9月30日偿还申请执行人借款本金4万元及案件受理费1,650.00元、诉讼保全费1,320.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学丽在银行帐户上的存款4.3万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 朱建礼
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执终字第12号
申请执行人杨万恩，男，汉族，住河北省崇礼县。
被执行人谭志江，男，汉族，张家口市崇礼县。
本院在执行杨万恩与谭志江民间借贷纠纷一案中，被申请人谭志江自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2014）崇民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一五年一月十九日
书记员 张春雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1479号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告齐建康，男，1970年4月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与齐建康金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员张潇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐勤伟，曾用名徐二彦，男，1977年2月8日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2005年5月因敲诈勒索被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日；2008年4月因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。2016年9月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被江阴市公安局取保候审。2017年1月18日因取保候审期间盗窃被江苏省常州市公安局武进分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2017年3月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人徐勤伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人徐勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐勤伟于2015年5月至2016年12月期间，单独或伙同他人到江阴市祝塘镇等地盗窃作案4次，共窃得现金人民币2100余元、假银元6个等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐勤伟于2015年5月19日中午，伙同乙安奎（已判刑）采用插片开锁等手段，到江阴市祝塘镇文林村朱三房56号二楼5号出租屋，窃得被害人唐某现金人民币2100元。
2、被告人徐勤伟于2016年7月中旬的一天，采用上述同样手段，在无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷72号南侧出租房，窃得被害人李某放在柜子上的现金人民币15元。
3、被告人徐勤伟于2016年7月中旬的一天，采用上述同样手段，在无锡市惠山区洛社镇镇北村大杨巷77号东侧第三户南侧出租房，窃得被害人张某放在柜子抽屉内的假银元6个。
4、被告人徐勤伟于2016年12月27日上午，采用踹门锁等方式，先后进入江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头79号二楼6、7、8号房间，窃得被害人马某现金人民币约30元。
另查明，被告人徐勤伟因上述第1笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述第2、3笔盗窃事实。同案人员乙安奎已退赔被害人唐某人民币1000元。2017年1月18日，被告人徐勤伟因取保候审期间实施上述第4笔盗窃被江苏省常州市公安局武某分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
本案审理期间，被告人徐勤伟退缴人民币1145元，暂扣在案。
上述事实，被告人徐勤伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人乙安奎、符某等人的证言笔录，被害人唐某、李某、张某、马某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤伟以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勤伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20起至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的人民币1145元发还被害人李永军人民币15元、发还被害人马建人民币30元、发还被害人唐长森人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更290号
罪犯郭文平，男，1967年12月1日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月29日作出（2012）岳刑初字第450号刑事判决书，以犯非法买卖枪支、弹药罪，判处罪犯郭文平有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑共一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余188.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文平减刑八个月（刑期自2011年6月16日至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2653号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该行工作人员。
被告:谢建栋，男，1976年2月21日出生，汉族，住三明市。
被告:张煦春，女，1979年12月7日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮储银行梅列支行)与被告谢建栋、张煦春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，被告谢建栋、张煦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢建栋偿还借款本金510182.61元，支付利息及罚息15107.33元（利息及罚息计至2016年8月10日，此后按合同计至实际还清本息时止）；2.邮储银行梅列支行对谢建栋提供的抵押物（三明市梅列区乾龙新村X幢X室）享有优先受偿权；3.张煦春对谢建栋的还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由谢建栋、张煦春负担。事实与理由：谢建栋、张煦春为夫妻关系。2014年1月26日，邮储银行梅列支行对谢建栋签订《个人最高额综合授信押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》。谢建栋将其名下的房产（三明市梅列区乾隆新村X幢X室，明房权证梅列字第X号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。邮储银行梅列支行分别于2014年1月27日向谢建栋发放贷款500000元、2014年2月11日向谢建栋发放贷款300000元。贷款期限5年，年利率9.28%，等额本息还款法。自2016年2月27日起，谢建栋、张煦春未按合同约定归还贷款本息。经多次催讨未果，请求依法判决。
谢建栋、张煦春未作答辩。
谢建栋、张煦春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，邮储银行梅列支行与谢建栋签订《个人最高额综合授信押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。谢建栋借款后未能按合同履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。邮储银行梅列支行要求谢建栋返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行梅列支行要求对谢建栋提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建栋、张煦春为夫妻关系。张煦春于2014年1月26日向邮储银行梅列支行出具《声明书》，自愿与谢建栋共同承担该笔借款的相关还款责任。邮储银行梅列支行要求张煦春对谢建栋的债务承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建栋、张煦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢建栋、张煦春应于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款510182.61元；
二、谢建栋、张煦春应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行利息15107.33元（该利息计至2016年8月10日，此后按合同的约定计至判决确定的还款日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行对谢建栋提供的抵押物（三明市梅列区乾隆新村X幢X室，产权证号为：明房权证梅列字第X号）在折价或者以拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，因适用简易程序审理减半收取4527元，财产保全费3146元，合计7673元，由谢建栋、张煦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年十一月三日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4316号
原告：佛山市顺德区粤香食品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴宏伟。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：徐伟高。
委托诉讼代理人：麦永盛、麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
原告佛山市顺德区粤香食品制造有限公司诉被告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，本院于2017年4月19日公开开庭审理。原告法定代表人吴宏伟及其委托诉讼代理人蔡林，被告的委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款9370元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，原告供应速冻食品给被告，2016年11月29日运送9370元速冻食品给被告，但被告收货后拒绝支付�款，原告催收未果为此提起诉讼。
被告答辩称，原告提出的诉讼请求没有事实依据。本案中，被告已和原告结清所有货款，不存在拖欠货款的情况。原告向被告供应速冻食品，该交易属于小额买卖，根据行业内的交易习惯，此种交易属于一般采用现金交易，且像菜市场交易那样“一手交货、一手交钱”，相互之间不再签收送货单，交钱后也不开具收据，原告正是利用这种交易漏洞向被告重复收取，请法庭查明。另外，根据该行业的交易习惯，若双方之间存在赊购情况，必须签收送货单，方便供货方日后据此追索货款。本案中若被告真的欠了货款，必然会在送货单上签名，否则原告不会供货，然而原告出示的却是白单（没有收货人签名），证明被告已付钱了，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在长期的买卖合同关系，由被告向原告购买速冻食品。2016年11月29日，原告的员工冯某将价值9370元的速冻食品送至被告处。2016年12月23日，冯某再次送货，被告于当天将9370元交付给了冯某，同时冯某在被告登记的本子上签名。在冯某正要离开的时候，被告老板娘弟弟让冯某回去，并要求冯某把钱拿回来，被告老板娘刘再能表示因白单没有签名，要好好想想是否给付过货款。后冯某将钱还给了刘再能，同时，刘再能在自己登记的本子上将冯某名字划掉。
庭审中，原告表示双方的交易习惯为：“被告向原告业务员下单，没有指定是这个业务员送货，原告送货单是一式四联，若没有给钱，原告是给红单给被告，自己留白单，下次送货时将白单给被告，被告给钱后将白单给被告并在本子上签名，若当场给钱就红单、白单一起给被告，并在本子上签名”。被告表示双方的交易习惯为：“若�手交钱一手交货的情况下，被告不一定收单，不管是红单还是白单，都不一定要。若押单的情况，收货人签名，白单给原告，下次原告凭签了名的白单收钱，被告不一定留红单”。
本院认为，本案争议焦点是被告是否向原告支付了货款。对此本院作如下分析：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告抗辩已向原告支付了相应的货款，但未提供任何证据予以佐证，根据上述法律规定被告应承担举证不能的后果。2.根据被告提供的其他供货商何伟杰的证人证言可以看出，若供货商收到钱后会在送货单以及被告制作的本子上签字，该陈述与原告庭审中所陈述收款的交易习惯一致即“收钱后均会在被告的本子上签字”。而本案中原告提供的微信截图可以看出“29/11，大笑，9370，未付”这一栏冯某的签名是划掉的，因此本子上并没有原告员工的签字。此外从该截图内容还可以看出被告在制作列表时亦表示“大笑9370未付”，若一手交钱一手交货的情况下，完全可以和本子上其他供应商一样注明“大笑9370已付”的字样。再次可以看出案涉货款并非一手交钱一手交货。3.按照一般商事的交易规则，若买方支付了货款，买方通常会留有相应的送货单据以便自身“盘点”对账。而庭审中被告表示：“若一手交钱一手交货的情况下，被告不一定收单，不管是红单还是白单，都不一定要。”本案并非普通的菜市场买菜卖菜的交易，而是速冻食品交易，若被告支付货款后不留存送货单，若今后发生质量等问题，被告根本无法寻找卖方。故被告所陈述的交易习惯与一般商事交易习惯不符，本院对此不予采信。综上，本院确认被告拖欠原告货款9370元未付，原告诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区粤香食品制造有限公司支付货款9370元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区容桂再能冷冻食品商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄筠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8800号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告张彬浉，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告张彬浉信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭露莹（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1822-1号
申请执行人凌萍，居民。
被执行人王传国，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传国及其在同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月三十一日
书记员 周玉国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1112号
申请执行人：杨继然，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：斯琴高娃，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人杨继然与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902执1112号申请执行人：杨继然，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：斯琴高娃，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人杨继然与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一七年十一月二十三日书记员  白 静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初144号
原告刘振勇。
被告武文杰。
原告刘振勇与被告武文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振勇到庭参加诉讼，被告武文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元；2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日被告因经营缺乏资金，向原告借款10000.00元，并约定2017年12月15日前还清。但被告借款后未按约定的期限偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告武文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明2017年12月1日，被告武文杰向原告刘振勇借款10000.00元。
被告武文杰在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，该证据符合证据的合法性、关联性，且被告未做答辩，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告武文杰因经营缺乏资金，向原告刘振勇借款10000.00元，约定于2017年12月15日偿还。还款期限届满后被告未依约偿还借款，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘振勇借款10000.00元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告武文杰承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年四月八日
书记员 栾海隆
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初674号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人门大杰，男，1981年11月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱西市。捕前住莱西市。2010年5月31日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。2016年3月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。3月18日被责令社区戒毒。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，4月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]673号起诉书指控被告人门大杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人门大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2011年11月至2012年5月，被告人门大杰以人民币1000元的价格五次向于某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1克。
2、2014年11月至12月，被告人门大杰以每克人民币300元的价格五次向姚某林、王某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计5克。
3、2015年11月至12月，被告人门大杰以每次人民币300元的价格两次向王某良贩卖甲基苯丙胺共计1克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人门大杰之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。同时提出被告人系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年11月至2012年5月，被告人门大杰以人民币1000元的价格五次向于某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。
2、2014年11月至12月，被告人门大杰以每克人民币300元的价格五次向姚某林、王某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计5克。
3、2015年11月至12月，被告人门大杰以每次人民币300元的价格两次向王某良贩卖甲基苯丙胺共计1克。
另查明，被告人门大杰当庭认罪，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、相关书证、户籍证明等证据。
本院认为，被告人门大杰贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门大杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，不得假释，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴昕玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1144号
本院在执行河南中原禽业开发有限公司申请执行郑州中环风机厂、河南中原禽业开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人郑州中环风机厂、河南中原禽业开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州中环风机厂、河南中原禽业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审184号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈保国，男，汉族。身份证号：1310811977********。
地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村266号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00228号
原告××,男,。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5106号
原告：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈惠云，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：翁丁英，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许少勤，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾思佳与被告陈惠云、翁丁英、许少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曾思佳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾思佳撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告曾思佳负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月一日
书记员 庄巧玲