wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行初20号
起诉人张清标男，1980年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院收到张清标起诉龙岩市公安局永定分局要求撤销龙岩市公安局永定分局作出的永公（坎市）不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》的起诉状，张清标称，1997年，张清标被魏海蓉故意推进弹花机，造成严重残疾（肢体三级），案发时未报案。2016年10月末，张清标认为已经找到相关证据，向龙岩市公安局永定分局坎市派出所口头报案，办案人员以时效过期为由拒绝受理。2016年11月2日，张清标再次向坎市派出所报案，办案人员受理制作笔录时，张清标认为办案人员曲解、遗漏陈述，请求改正、添加，但遭到拒绝，张清标只好按办案人员要求签名按手印。2016年11月3日，龙岩市公安局永定分局作出永公（坎市）不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》，决定不予立案。张清标不服该决定，依法申请复议、复核，申请立案监督，上级司法机关均维持原决定。张清标认为龙岩市公安局永定分局作出不予立案决定，曲解张清标陈述，适用法律存在明显错误，故向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。龙岩市公安局永定分局对于张清标的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对张清标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 田承于
审 判 员 温云球
审 判 员 王 英
二〇一七年八月十日
代理书记员 丘晓艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行初20号起诉人张清标男，1980年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。本院收到张清标起诉龙岩市公安局永定分局要求撤销龙岩市公安局永定分局作出的永公（坎市）不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》的起诉状，张清标称，1997年，张清标被魏海蓉故意推进弹花机，造成严重残疾（肢体三级），案发时未报案。2016年10月末，张清标认为已经找到相关证据，向龙岩市公安局永定分局坎市派出所口头报案，办案人员以时效过期为由拒绝受理。2016年11月2日，张清标再次向坎市派出所报案，办案人员受理制作笔录时，张清标认为办案人员曲解、遗漏陈述，请求改正、添加，但遭到拒绝，张清标只好按办案人员要求签名按手印。2016年11月3日，龙岩市公安局永定分局作出永公（坎市）不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》，决定不予立案。张清标不服该决定，依法申请复议、复核，申请立案监督，上级司法机关均维持原决定。张清标认为龙岩市公安局永定分局作出不予立案决定，曲解张清标陈述，适用法律存在明显错误，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。龙岩市公安局永定分局对于张清标的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：对张清标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  田承于审 判 员  温云球审 判 员  王 英二〇一七年八月十日代理书记员  丘晓艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00074号
上诉人（原审被告）孟献壁，男，1966年9月25日出生，汉族，住焦作市卫校西街。
委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市寓隆房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人周应臣，经理。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹金香，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人卫静云，金研律师事务所律师。
原审被告周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市人民路。
原审被告王锦梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市卫校西街。
以上二原审被告的委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
上诉人孟献壁、焦作市寓隆房地产开发有限公司与被上诉人曹金香债权转让纠纷一案，曹金香于2013年1月31日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令孟献壁、焦作市寓隆房地产开发有限公司、周应臣、王锦梅支付原告借款100万元及利息。解放区人民法院于2013年6月20日作出（2013）解民二初字第97号民事判决。孟献壁、焦作市寓隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭审理了本案。孟献壁的委托代理人刘希海，焦作市寓隆房地产开发有限公司的委托代理人班全福，被上诉人曹金香的委托代理人卫静云，王锦梅、周应臣的委托代理人班全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）焦民二初字第97号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 王文龙
代审判员 张卫芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王永乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00324号
申请人王洪素，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人张如秀，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人王洪丽，女，汉族，55岁，住重庆市江北区。
申请人王洪素、张如秀因与被申请人王洪丽申请诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪丽价值100万元的财产进行保全，查封登记在王洪丽、刘兵名下位于重庆市江北区某房屋。担保人王洪碧提供其位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王洪素、张如秀的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王洪碧名下的位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封登记在王洪丽、刘兵名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月七日
书记员 石欢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第955号
原告何守清，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告乔良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
原告何守清诉被告乔良、张凤义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守清诉称：二被告是合伙关系，2014年4月12日，二被告在他粮点购买玉米款欠款132，351.80元，此款经索要，二被告相互推诿，故原告诉至法院要求二被告给付欠款132，351.80元，及每天2，000.00元的损失，14天损失28，000.00元。合计160，351.80元。
原告何守清提供的证据张凤义证言，证明其粮点收粮每天能赢利2，300.00元至3，000.00元之间的情况。
被告乔良辩称：他和张凤义是合伙关系，他在镇赉粮库负责卖粮，卖粮款经他手都给张凤义了，他卖原告这批粮有石头陪了100，000.00元。他没在原告粮点购粮，故不同意原告的诉讼请求.
被告乔良提供的证据票据2张，证明卖粮赔10万元的事实。
被告张凤义辩称：他与乔良是合伙关系，他负责在农民手收粮，用自己货车送到镇赉粮库，乔良负责卖粮，支款。原告找他要卖粮款时，他给乔良打电话，乔良说粮食有石头，他和原告去镇赉粮库，原告要把粮食拉回来，乔良不让拉。乔良把粮食卖了，钱没有给原告，他承认欠原告购粮款。
被告张凤义未提供证据。
双方当事人争议的焦点：原告卖粮款应由谁偿还。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告何守清提供的张凤义证言，二被告承认给原告造成了损失，故该证据本院认定有效。对被告乔良提供的证据（票据2张），原告有异议，说粮食有石头，他要拉回来，乔良不同意，责任不在他，票据也不能证明是他的粮食卖的钱数。被告张凤义有异议，原告去往回拉粮食，乔良不同意，责任不在他处。故该证据不能抗辩原告的诉讼请求。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
乔良与张凤义是合伙关系，张凤义负责收粮，乔良负责卖粮。2014年4月12日，张凤义在何守清处收购玉米并运往吉林省镇赉县天一粮贸公司，由乔良出卖。因张凤义没有给何守清现金，何守清找张凤义要粮款。张凤义给乔良打电话咨询，乔良回答说粮食有石头。张凤义、何守清去天一粮贸公司要把粮食拉回来，乔良不同意。乔良在该公司把粮食卖出。乔良、张凤义没有给付何守清粮款。乔良、张凤义欠何守清卖粮款132，351.80元。
本院认为，被告张凤义在原告何守清将粮运走后，双方买卖关系成立。被告乔良发现玉米有石头，原告何守清要把玉米拉回来不卖了，被告乔良不让拉回来，原告主动退货行为遭到被告拒绝，被告应自担风险，故被告乔良提供证据证明粮食赔10万元与原告无关，其主张本院不予支持。二被告系合伙关系，又欠原告卖玉米款应共同承担偿还义务。原告何守清提供其每天能收入2，300元至3，000元的证据，二被告没有异议，但没有因二被告没有及时给付欠款而致其日损失2，300元至3，000元的证据证明。故该请求本院不予支持，其损失可按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以补偿。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔良、张凤义于本判决生效之日起5日内偿还原告何守清卖粮款132，351.80元及违约金（违约金以前项所述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年六月四日
书记员 李 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申181号
再审申请人（原审原告）：代某。
被申请人（原审原告）：陈某�
再审申请人代某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代某申请再审称：原审判决未按代某的诉讼请求进行判决，超出诉讼请求，违反法律规定。代某在原审关于房屋分割的诉讼请求为“请求依法判决共同财产中坐落于唐山市开平区xx村平房四套，每套三间，其中土地使用证上写代某名字的两套归代某所有，写陈某名字的两套归陈某所有”，但原审判决该四套房产由代某与陈某各占二分之一份额。
本院经审查认为，原审法院虽然未按代某诉请的分割方式对所涉四套房产进行分割，但是已判决代某与陈某各占二分之一的份额。原审判决认定事实清楚，适用并无不当。本案不存在法律规定的超出诉讼请求的�定再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代某的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 吴光宇
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1240号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨秀红，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告杨秀红土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第7号
原审原告：莫里波。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告莫里波诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4059号�事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告莫里波、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与莫里波签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为业务员，岗位工资5500元，辅助工资600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资24400元。
原审查明：原告莫里波曾担任哥尼亚公�业务员，岗位工资为每月人民币5500元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告莫里波工资款24400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用莫里波等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒�莫里波等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以莫里波等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对莫里波等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4059号等26份民事调解书。
本院再审认为，莫里波与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用莫里波等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告莫里波”在（2008）婺民一初字第4059号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4059号民事调解书；
二、驳回“原审原告莫里波”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12760号
原告李××，女，1951年9月29日出生。
委托代理人付成武，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人胡梦薇。
被告张×1，男，1951年4月17日�生。
原告李××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人付成武、胡梦薇被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于1980年8月23日在湖北省武汉市江汉区革命委员会登记结婚，婚后育有一女，现年33岁已结婚生子。婚后五年之间一直分居两地，原告独自抚养女儿，感情产生裂缝。1985年后辗转来到北京，被告先后在北京的两家公司工作，由于不顺心意1993年经朋友介绍到一家装饰公司工作，每个月只有400元的工资，却并没有实际性的工作，5年后公司倒闭，被告至此没有稳定工作，也没有任何收入来源，家庭的开支全靠原告一人打工负担。被告在生活上也从不关心原告和家庭，每天都是早出晚归，在外唱歌喝酒，心情不好的时候就靠购物来排解。原告�边工作一边要独自操持家务并落下一身劳累疾病，即使是原告动手术被告也从未陪同原告去过一次医院或表示关心。1995年被告开始信奉名叫“奉爱瑜伽”的某教派，每日诵经念佛礼拜供奉，并观看大量教派的光碟，里面充斥着恐怖怪诞的内容，该教派对饮食有着严格的要求，每日做饭做完后还要经过供奉叩拜后才给女儿吃。被告的信教行为曾一度给上高中的女儿带来了巨大的心理创伤。并且该教派还禁欲，自被告信教开始双方就不再有正常的夫妻生活，并一直分房居住至今。原被告双方的夫妻感情早已完全破裂，考虑到女儿的身心健康原告一直忍辱负重苦苦支撑至女儿结婚生子。原告如今确无法与被告继续正常生活，也曾多次提出要求与被告离婚，而至今尚未达成一致意见。原告近两年来都是辗转在女儿和哥哥的住所居住，现如今实在身体状况太差，也不堪被告�常摔打物品和辱骂带来的精神折磨，原告于2014年9月起诉至法院要求解除婚姻关系，但原告的诉求被无情驳回。然而之后被告不仅没有悔改，并且因为原告起诉要求离婚的事对原告的态度更加恶劣，争吵不断，原告实在不堪重负，现已搬离住所独自租房居住，夫妻双方感情已完全破裂，确无和好可能。遂再次起诉要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。请求：1、判令被告与原告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产并对原告予以适当照顾；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张×1辩称：不同意离婚，我来北京不是为了离婚来的，现在考虑怎么把病治好，感情没有破裂，没做过伤害原告的事，没有发生过争执，我说的原告不听我就不再说了。我们没有实质性矛盾，可以一起生活，没有限制过原告的饮食，没影响到原告。
经审理查明：原、被告1978年经人介绍相识，于1980年8月23日登记结婚，婚后生育一女张×2（1981年5月27日出生），现已独立生活。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚，认为双方没有实质性的矛盾，感情并未破裂，还能一起生活。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻双方应当互敬互爱，相互理解相互支持，遇有矛盾应当互谦互让妥善解决。原告和被告系自由恋爱结婚，且双方婚龄已达35年，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且表示双方感情尚未破裂，可以继续共同生活。故本院认定双方夫妻�情并未破裂，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李缘钰
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第142号
申请执行人王福亭，男，1945年6月19日出生，汉族，住广宗县。
被执行人张英丽，女，1990年4月18日，汉族，住广宗县。
申请执行人王福亭与被执行人张英丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，广宗县人民法院于2016年4月28日作出（2015）广民一初字第610号民事判决书，判决张英丽赔偿原告王福亭各项损失共计23，126.16元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审460号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱治国，男，1978年8月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭广芳，女，1978年5月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第691号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第691号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第691号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第691号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审460号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱治国，男，1978年8月29日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭广芳，女，1978年5月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第691号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第691号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第691号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第691号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初427号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王小明、王志国、邵西元，男，1962年5月17日出生，无身份证，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，无固定住所（身份信息均为自报）。1991年7月因犯盗窃罪被湖南省临湘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年5月14日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，
1、2017年5月21日17时许，被告人王某某预谋盗窃后来到遂平县建设西路老城中医院病房楼三楼11号病房，趁正在输液的被害人李某不备之际，将李某放在床头装有2180元现金的白色皮包盗走。赃款已挥霍。
2、2017年5月16日16时许，被告人王某某预谋盗窃后来到遂平县灈阳大道和国槐路交叉口的遂平县中医院四楼1号病房，趁被害人周某不备之际，将周某裤子内装有700元现金的黑色钱包盗走。赃款已挥霍。
3、2017年5月13日6时许，被告人王某某预谋盗窃后来到遂平县灈阳大道和国槐路交叉口遂平县中医院三楼1号病房，趁被害人蔡某不备之际，将蔡某放在病床上的手提包内400元现金盗走.赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、别某的证言，被害人李某、周某、蔡某的陈述，被告人王某某的供述，指认现场照片，遂平县人民法院（2012）遂刑初字第64号刑事判决书，遂平县看守所刑满释放证明书，遂平县公安局莲花湖派出所出具的情况说明，抓获证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十八日
书记员 方文立
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第259号
原告刘波。
被告吴祥娥。
本院在审理原告刘波与被告吴祥娥民间借贷纠纷一案中，原告刘波以与被告吴祥娥和好为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴祥娥的起诉。
本院认为，原告刘波申请撤回对被告吴祥娥的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告吴祥娥的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘波负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖龙辉
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01558号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，女。因犯开设赌场罪，2011年6月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2013年5月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人牟某某，女。因本案，于2013年5月16日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人王某、牟某某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人王某、牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月10日左右开始被告人王某、牟某某共谋后在租借的位于重庆市渝北区黄泥塝森林居2栋1单元8-1室内，利用互联网连接境外“百家乐”赌博网站“泰来国际”，邀约他人观看赌博视频并以押“庄家”、“闲家”的形式进行赌博。二被告人通过为赌客提供账户下注，并根据赌博输赢从庄家获取1.8%返利或者从赌客处抽头5%的方式牟取利益。
2013年5月16日22时许，公安机关将正在上述房间内进行赌博活动的被告人王某、牟某某及赌客张某某等人查获，同时提取电脑主机、记账本五本等涉案物品。经查，二被告人为该赌博网站累计收取下注金额170万元，被告人王某从该网站获取返利1万元。
被告人王某、牟某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、工商银行卡交易明细等书证；2、证人张某某等人的证言；3、被告人王某、牟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、牟某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丽有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某、牟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人牟某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人王某违法所得10000元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月十六日起至二○一四年一月十五日止。罚金已预缴。）
二、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告人王某违法所得10000元予以追缴。（已退赃。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘祥俊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初865号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李成科，男，1984年4月12日生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，盱眙顺达物流有限公司驾驶员，住江苏省盱眙县。2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘春生，广东君厚律师事务所律师
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人李成科犯交通肇事罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人李成科及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日23时15分许，被告人李成科驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿北部干线由东向西行驶至本区冶山街道东王社区29KM+300M路段时，车辆驶入对向车道，先与该车道内正常行驶的由蒋某驾驶的超载重型普通货车相刮擦，接着又与在该车道内正常行驶的由张某驾驶的超载普通重型货车相撞，致张某及车上乘员周某当场死亡，李成科受伤，车辆损坏。
事发后，被告人李成科明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部事实。
此次事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人李成科未靠道路右侧行驶，未确保安全，负事故的全部责任。蒋某、张某、周某在此事故中无责任。
上述事实，被告人李成科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、郭某、杨宜山等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李成科肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人李成科家庭困难，新生儿于今年10月30日出生，出生时体重不足、营养不良的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李成科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02501号
原告胡某某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1963年8月2日出生，苗族，农民。
本院于2013年9月3日立案受理了原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告胡某某已预交240元），减半收取120元，由原告胡某某负担。公告费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 张维仲
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘双宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5344号
上诉人（原审被告）：刘庆林，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南利富建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘振江，总经理。
上诉人刘庆林因与被上诉人济南利富建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庆林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3369元，减半收取1685元，由上诉人刘庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 焦琳晰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2024号
原告牟某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告姚某甲，农民。
原告牟某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人叶普，被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：2003年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，于2010年9月3日在利川市民政局办理离婚登记。2010年10月，被告与他人再婚，后又离婚。被告离婚后与原告和好，于××××年××月××日生育女儿姚某乙，于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚。婚后，被告经常和别的异性搞暧昧关系，导致原、被告的夫妻关系不和，经原告及亲朋劝说，被告没有丝毫改变，原告与被告的夫妻关系现已彻底恶化，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩姚某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本诉诉讼费用。
被告姚某甲辩称：我同意与原告离婚，不同意由原告抚养小孩，我有生育障碍，原告并无固定经济来源也无固定住所，××，小孩从出生就是由我父母和原告一起在抚养，2015年原告外出务工后，小孩就一直由我父母在带，小孩由我抚养更有利于小孩的健康成长，我不要求原告给付抚养费。既然是原告起诉离婚，原告起诉的事实也不完全属实，诉讼费用应由原告承担。婚后夫妻共同债务有163000.00元，应由我与原告共同承担。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月3日，双方在利川市民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚后，原、被告又和好在一起共同生活，因被告有生育障碍，双方通过试管婴儿的方式，于××××年××月××日生育女儿姚某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告与被告父母一起共同生活并抚养小孩，2015年原告开始外出务工。位于利川市南坪乡干堰村23组房屋（利房权证南字第××号）一栋，房产证登记权属为牟某，原、被告双方于2010年9月3日协议离婚时约定该房屋被告姚某甲所有。2015年1月，被告让原告从被告表哥张勇处拿取20000.00元给被告的干兄弟开药店，但其中5000.00元被原告用于生活开支。原、被告双方无婚后共同财产、共同债权。因被告与别的异性有暧昧关系，导致原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告双方的陈述和原、被告的结婚证，原告提交的户口薄、房产证，被告提交的离婚登记审查处理表和离婚协议予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方均要求抚养，因被告有生育障碍，且小孩一直随被告父母一起生活，故本院优先考虑小孩姚某乙由被告姚某甲抚养，被告不要求原告给付小孩抚养费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于原、被告争议的位于利川市南坪乡干堰村23组房屋（利房权证南字第××号）一栋，房产证登记权属为牟某，原告主张系原告的财产，被告主张该房屋系被告婚前个人财产，原、被告双方于2010年9月3日协议离婚时约定该房屋被告姚某甲所有，故该房屋现系被告的婚前个人财产，原告主张被告未履行协议，属于另一法律关系，本案中不予处理。关于夫妻共同债务，被告主张有163000.00的共同债务，欠被告表哥张勇20000.00元，欠广东省平安银行113000.00元，欠信用卡40000.00元，本院查实欠被告张勇5000.00元，应由原、被告共同偿还，原告知晓被告在广东省银行贷款的事实，但并不知晓贷款的金额，被告也未举证证明，被告称欠信用卡的金额也未举证证明，本院不予认定，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告姚某甲离婚。
二、小孩姚某乙由被告姚某甲抚养并随其生活。
三、原、被告所欠被告表哥张勇的夫妻共同债务5000.00元，由原、被告各自承担2500.00元的偿还义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年七月四日
书记员 潘德成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更228号
罪犯滕绍韩，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港刑初字第104号刑事判决，以被告人滕绍韩犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕绍韩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯滕绍韩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分94.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕绍韩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯滕绍韩减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00439号
原告杨国立，男，1963年10月2日出生。
被告张艳萍，女，1977年4月2日出生。
原告杨国立诉被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加了诉讼，被告张艳萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨国立诉称，2013年6月14日，被告从原告处借款20万元，出具借条1张，并用自己的房产提供了担保。后原告多次催要，被告分文未还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告张艳萍立即给付原告欠款20万元及违约金（违约金从2013年8月14日起至还清之日止按每天500元计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张艳萍在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据为：1、被告张艳萍于2013年6月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；2、房地产抵押合同一份，证明被告用位于大定办事处东河阳大街南侧18号祥龙小区132号、房屋所有权证号为1030101605的房产作为抵押，双方签订了抵押合同；3、中华人民共和国房屋他项权证一份，证明原被告双方办理了房屋抵押手续。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月14日，被告张艳萍借原告杨国立现金200000元，并为原告出具借条一张，载明：“张艳萍借到杨国立贰拾万元整200000元期限2013.6.14日-2013.8.13日2个月，超一天500元张支付杨作为违约金借款人：张艳萍、李武东2013.6.14日”；同日原、被告签订了房地产抵押合同1份，被告用该名下位于大定办事处东河阳大街南侧18号祥龙小区132号、房屋所有权证号为1030101605的房产作为该笔借款的抵押。后原告多次催要，被告拒不还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张艳萍借原告杨国立现金200000元，由其为原告出具的借条和房地产抵押合同为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年8月14日起至还清之日止按每天500元计算违约金，不符合法律规定，本院认为违约金应从2013年8月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳萍于判决生效后五日内给付原告杨国立现金200000元及违约金（违约金从2013年8月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告张艳萍承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年一月九日
书记员 杨亚彬
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第398号原告陈海涛，男，汉族。被告常瀚文，女，汉族。被告王文超，男，汉族，系常瀚文之夫。被告杨风玲，女，汉族。原告陈海涛诉被告常瀚文、王文超、杨风玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海涛于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王文超在洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX栋XXX号房产住房一套并已提供担保，担保物为江宏所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套，苗绍敏所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX小区XXX单元XXX楼XXX门房产一套，苗全伟所有的位于义马市XXX段XXX侧XXX家属楼XXX单元XXX楼南门房产一套。本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，为保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人江宏所有的位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX房产一套，苗邵敏所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX小区XXX单元XXX楼XXX门房产一套，苗全伟所有的位于义马市XXX段XXX侧XXX家属楼XXX单元XXX楼南门房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年六月二十四日书记员  余 飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟南民金初字第00001号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人张水利，该公司员工。
被告丁保臣，男，1965年4月2日出生。
被告丁赞保，男，1959年2月28日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告丁保臣、丁赞保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、张水利到庭参加了诉讼，被告丁保臣、丁赞保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告丁保臣因购羊皮，于2009年11月28日在原告处借款50万元，双方约定月利率7.44‰，借款到期日为2010年11月5日，担保人为丁赞保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告丁保臣立即偿还借款50万元及利息。利息从2009年11月28日起至2010年11月5日止，按月利率7.44％计算，另按日万分之3.72给付逾期罚息，从2010年11月6日起至判决确定给付之日止；2、被告丁赞保承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁保臣、丁赞保在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、借款申请；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、借款借据；6、存款凭条。被告丁保臣、丁赞保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据效力予以确认。
本院确认的案件事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告孟州农商行提交的证据可以充分证明被告丁保臣在原告处借款50万元的事实，故原告孟州农商行要求被告丁保臣归还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁赞保作为担保人，应当依照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁保臣于本判决生效后十日内归还原告孟州农商行借款50万元及利息（利息从2009年11月28日起至2010年11月5日止，按月利率7.44％计算，另按日万分之3.72给付逾期罚息，从2010年11月6日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告丁赞保对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁保臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 邱劲连
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00765号
申请执行人程怀新、郭金玉等9人。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行程怀新、郭金玉等9人与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第12号
申请执行人母贵平，男，1966年3月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人李文学，男，1967年生，汉族，陵川县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第460号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人李文学发出执行通知书，责令被执行人在接到本执行通知书后立即按申请执行法律文书的内容自觉履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经依法查询，被执行人李文学在中国农业银行股份有限公司晋城陵川县支行开设有存款帐户，卡号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文学在中国农业银行股份有限公司晋城陵川县支行开设有存款帐户，卡号为＊＊＊＊＊内存款190279.60其中的160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晋博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69dd1063-4574-47b6-b42b-3ab396ad6132&imgId=NjlkZDEwNjMtNDU3NC00N2I2LWI0MmItM2FiMzk2YWQ2MTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第03252号
原告：韩忠仁，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：高明春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩忠仁诉被告高明春农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。
原告韩忠仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清承包费58200.00元。事实和理由：2014年9月8日，被告承包原告455亩土地，约定在2014年秋给付承包费。但到了2014年秋被告拒绝给付承包费，经多次索要未果，遂诉至法院。
根据原告韩忠仁提供的基本信息无法查找且不能足以确定为本案被告高明春。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告高明春的基本信息不具体明确，不能足以与他人相区别，也不能足以确定本案被告高明春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠仁的起诉。
件受理费1255.00元，退回原告韩忠仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员� 初文倩
二〇一六年九月九日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第03252号原告：韩忠仁，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：高明春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告韩忠仁诉被告高明春农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。原告韩忠仁向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清承包费58200.00元。事实和理由：2014年9月8日，被告承包原告455亩土地，约定在2014年秋给付承包费。但到了2014年秋被告拒绝给付承包费，经多次索要未果，遂诉至法院。根据原告韩忠仁提供的基本信息无法查找且不能足以确定为本案被告高明春。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告高明春的基本信息不具体明确，不能足以与他人相区别，也不能足以确定本案被告高明春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告韩忠仁的起诉。件受理费1255.00元，退回原告韩忠仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员� 初文倩二〇一六年九月九日书记员  高泽西
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第644－3号
申请执行人深圳拓普龙科技有限公司。
法定代表人何伯森。
被执行人深圳市上上丰电子有限公司。
法定代表人郭鹏斌。
申请执行人深圳拓普龙科技有限公司与被执行人深圳市上上丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45530.9元及利息，被执行人承担受理费486元，并加倍支付迟延履行利息及承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所有一车辆登记并依法查封，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄文慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执77号
申请执行人吴国华，男，汉族，1977年9月15日生。
委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于申请执行人吴国华与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴国华于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给吴国华工资19253元，并退还押金300元，合计19553元。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人吴国华同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执77号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1321号
原告老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路**号**楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人冯士柏，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被告裴昌忠（成都市金牛区三好文具店业主）。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告裴昌忠侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日进行了公开开庭审理。老凤祥公司特别授权代理人冯士柏、裴昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，其系使用在铅笔、绘图笔等商品上的”中华”、”ChungHwa”文字商标，””图形商标的专用权人。上述商标以及相关产品在国内具有较高的知名度。老凤祥公司发现，裴昌忠在其卖场内销售假冒上述商标的HB型号铅笔商品，构成对老凤祥公司注册商标专用权的侵害。据此，老凤祥公司诉请人民法院判令：裴昌忠赔偿老凤祥公司经济损失17000元、公证费500元、律师费2500元。
被告裴昌忠辨称，老凤祥公司不能证明其所销售的铅笔为假冒商品。另外，被控侵权的铅笔具有合法来源。据此，裴昌忠请求人民法院驳回老凤祥公司的诉讼请求。
本院经审理查明：老凤祥公司系第381104号”中华”、第1540845号”ChungHwa”文字商标以及第19710号””图形商标的专用权人。上述商标均被核定使用在铅笔、绘图笔等商品上，并至今处于有效状态。
2012年6月7日，四川省成都市律政公证处李博、公证人员陶涛与老凤祥公司的代理人姜励勤、拍照人陈良勇、冯士柏一同来到成都市金牛区三好文具店。在该处，陈良勇购买了中华牌101铅笔HB型号一打（10支装）、中华牌101铅笔6H型号一打（10支装），并取得了收据一张。冯士柏对商店的招牌进行了拍照。回到公证处，陶涛对上述物品予以装袋、封存和拍照。公证处针对上述过程出具了（2012）川律公证内经字第12621号公证书。
公证书所附收据显示，品名为”铅笔”、数量为20支、金额为16元。收据上加盖有”成都市金牛区三好文具店”的印章。
2012年7月14日，公证员李博、公证人员陶涛、姜励勤、顾政亚、沈黎、冯士柏、陈良勇在四川蓉城律师事务所，对上述封存的铅笔予以拆封、验看并再次封存。同日，老凤祥公司出具《鉴别证明》，认定HB型号的中华牌101铅笔系假冒产品。鉴别人姜励勤在证明上签字。
上述HB型号的中华牌101铅笔，其包装正面的中上部位置以白底黑字的方式突出印制有”CHUNGHWA”的字样，其中下部位置以绿底白线条的方式突出印制有””图案；铅笔的侧面以绿底白字（线条）的方式突出印制有”CHUNGHWA”字样和””图案。在铅笔包装的正面、侧面以及铅笔本身上还印制有”中华牌绘图铅笔”、”中华绘图铅笔”的字样。通过观察，上述铅笔存在印刷粗糙、油漆脱落的情况。
老凤祥公司为包括本案在内的取证行为共支付公证费18660元。
以上事实，有（2012）沪长证经字第771、774、775号公证书、核准续展注册证明、（2012）川律公证内经字第12621、25445号公证书、鉴别证明、公证费缴款书以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，裴昌忠销售的上述HB型号的中华牌101铅笔，存在印刷粗糙、油漆脱落的现象。在老凤祥公司的鉴别人员出具了被控铅笔系假冒商品的证明，且裴昌忠未能举出反证的情况下，本院认为被控铅笔属于假冒商品。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，裴昌忠销售的被控铅笔，与涉案三件注册商标所核定使用的商品相同。此外，被控铅笔本身及包装上以突出方式标注的”CHUNGHWA”、“中华”字样和””图案，分别与涉案”ChungHwa”、“中华”文字商标以及””图形商标构成近似和相同。因此，被控铅笔属于侵害涉案注册商标专用权的商品。
依据上述法律规定，裴昌忠销售侵犯涉案注册商标专用权的铅笔，构成对老凤祥公司就”ChungHwa”、“中华”文字商标以及””图形商标所享有的专用权的侵害。裴昌忠应当承担相应的法律责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失等侵权责任。因此，本院对老凤祥公司关于裴昌忠承担赔偿责任的主张予以支持。至于赔偿数额，由于本案现有证据无法证明老凤祥公司的侵权损失或者裴昌忠的侵权获益，本院在综合考虑侵权行为的性质、后果，以及老凤祥公司为本案诉讼所支出的成本等因素的情况下，酌情确定裴昌忠应赔偿老凤祥公司经济损失及合理开支共计5000元。裴昌忠认为其销售的被控铅笔具有合法来源，但并未举证加以证明，本院对其主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告裴昌忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支5000元。
二、驳回原告老凤祥股份有限公司其余诉讼请求。
被告裴昌忠若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告老凤祥股份有限公司承担50元，被告裴昌忠承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 王 晓
人民审判员 范建国
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵 韬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1271号
原告杨某。
委托代理人徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，因被告胡某甲下落不明，本案依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本院依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐家平到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于1990年认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚姻关系存续期间，被告家庭观念淡薄，未完全履行抚养、教育子女义务，且时常居无定所，并有赌博恶习。经多年生活仍无悔改，伤害夫妻感情。且被告2012年开始离家出走，至今杳无音讯两年，夫妻感情已经破裂。原告现起诉至法院，请求法院判令准许原被告离婚。
被告胡某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在苏州市吴县民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。2012年1月开始，被告胡某甲离家出走，之后一直未回家，原告故起诉至法院，请求判令准许离婚。庭审中，原告杨某明确，本案只诉请离婚，不主张分割财产；其儿子胡某乙已经工作多年。经本院询问，胡某乙对于原告的离婚诉请不持异议。
上述事实，有当事人提交的结婚证明、胜浦街道滨江苑社区居民委员会出具的证明以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，被告离家出走较长时间，至今下落不明，未能尽相应的家庭义务。现双方分居已满两年，可认定原告杨某与被告胡某甲之间夫妻感情确已破裂，无和好可能性。现原告本人坚持表示要求离婚，其家属对原告相关诉请也不持异议。基于上述情形，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王俊慧
第页共页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04207号
原告于海军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张久喜，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告于海军与被告张久喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人胡秀丽、被告张久喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军诉称，2015年我在被告张久喜处�工。被告拖欠我劳务费9，850元。在为被告提供劳务过程中，造成我受伤，要求被告给付我误工补偿费3，000元，两笔欠款经多次催要，被告未给付。现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠我的劳务费9，850元及误工补偿费3，000元。
被告张久喜辩称，原告于海军确实在我处打工，我欠原告劳务费9，850元属实。误工补偿费与本案没有关系我不同意给付。现在我没钱给付原告，等我把产品销售后再给付原告劳务费。
经审理查明，2015年5月-7月期间，原告于海军在被告张久喜处工作，被告拖欠原告劳务费9，850元。2015年8月24日，被告为原告出具工资条一份，欠款为9，850元。原告向被告主张3，000元工伤费，被告不予给付。原告于海军撤回了向被告索要3，000元工伤费的诉讼请求。原告要求被告给付劳务费9，850元。
上述事实，有原、被告陈述、记工单在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告于海军在被告张久喜处工作的事实存在，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告出具的工资明细等为证，被告也予以认可。对原告于海军要求被告支付劳务费9，850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张久喜于本判决生效后10日内给付原告于海军劳务费人民币9，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张久喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第333号
罪犯王凯雯，男，1994年出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）晋中中法刑终字第11号刑事附带民事判决，以被告人王凯雯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2000元，刑期自2012年3月14日至2015年12月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王凯雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯雯共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王凯雯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第346号
申请人：孟金丽，女，汉族，现住唐山市。
被执行人：乔建宁，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人孟金丽与被执行人乔建宁民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1210号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乔建宁未按民事判决书的规定履行义务，本院于2012年5月31日立案执行。该案总标的51180元，执行过程中，执行到位780元，本案尚余50400元未能有效执结。
本院认为，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭县人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第1210号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）乐执字第346号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一三年十二月二十八日
书记员 闫文海
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第137号
申请执行人：李静，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
被执行人：卢建平，住湖北省团风县。
被执行人：袁华，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人李静与被执行人卢建平、袁华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1008号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的归还借款本金500000元及利息、案件受理费9510元及执行费8050元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人袁华银行存款4714元、划拨被执行人卢建平银行存款2823元，并已发放给申请人。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第137号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十八日
书记员 谢家然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第914号
原告临沂市某某机械商贸有限公司。
法定代表人何某，经理。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，山东省莒南县。
被告王某，男，汉族，山东省莒南县人。
原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某机械商贸有限公司的委托代理人姜某及被告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某机械商贸有限公司诉称，被告吴某于2012年4月8日在被告王某的担保下，在原告处购买原告经销的FR220—7型福田雷沃挖掘机一台，价款为786580元。双方签订了《工程机械买卖合同》。依据《合同》约定被告应支付首付款50000元，余款（包含欠款利息）736580元分36个月由乙方向甲方按合同约定支付。而被告在签订完《合同》，仅支付首付款提取车辆后就开始不守信用，原告无奈于2013年4月4日将车收回，依据《合同》第七条之规定，被告应承担标的物使用费368948元。请求法院依法判令二被告支付挖掘机使用费368948元及违约金。
被告吴某辨称，欠款属实，原告如给我修理车辆我就还钱，否则我就不还。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告吴某、王某签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告吴某购买原告的FR220－7福田雷沃挖掘机一台，总价款786580元，被告王某为被告吴某提供担保，对以上购车款的偿付承担连带责任。合同签订后，原告临沂市某某机械商贸有限公司依合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，原告于2013年4月4日将车收回，依据《工程机械买卖合同》第七条之规定，被告应承担标的物使用费368948元，至今未付。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告吴某、王某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；根据合同约定，挖掘机总价款786580元，被告吴某已付部分货款后，不按合同约定履行义务，导致原告将挖掘机拖回，被告吴某拖欠原告挖掘机使用费368948元，原告临沂市某某机械商贸有限公司要求被告吴某偿还挖掘机使用费368948元，本院应予支持。被告王某提供担保，故应当承担担保义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某某机械商贸有限公司挖掘机使用费368948元。
二、被告王某对上述欠款368948元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告吴某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一四年一月九日
书记员 姚利军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初139号
原告:王均凤，女，1973年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:王占丰，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告王均凤与被告王占丰身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王均凤的起诉。
案件受理费600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第72-6号
申请执行人：刘立霞，女，汉族，1984年5月9日出生。住址：北海市海城区地角上寮771号。公民身份号码：XXX。
被执行人：北海白龙珍珠有限责任公司，住所地：北海市四川路46号宝谊商厦地下层D85-95。组织机构代码：78214116-5。
法定代表人：彭浩柱，该公司总经理。
因被执行人北海白龙珍珠有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2012）北仲裁字第3号裁决书，申请执行人刘立霞于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理部门、车辆登记管理部门、工商管理部门等查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本院立案的（2013）北法执字第72号执行案件予以结案。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本院立案的（2013）北法执字第72号执行案件予以结案，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2013）北法执字第72号执行案件予以结案。
案件结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法）》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00278－1号
申请人仇志庭。联系电话。
申请人仇君璞。
法定代理人仇晓辉，电话。
被申请人马俊楠。
被申请人河北建中经贸有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路238号。
2014年11月28日16时50分许，申请人仇志庭驾驶电动自行车驮带申请人仇君璞，在307国道由南向北行至南河头大药房门前时，被被申请人马俊楠驾驶的冀A×××××小轿车相撞，致使二申请人受伤住院。经井陉县公安局交通警察大队认定，被申请人负此事故的主要责任。申请人于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人马俊楠驾驶的肇事车辆予以采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马俊楠驾驶的冀A×××××小轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第632号
上诉人（原审原告）张本法，男，汉族，1950年12月5日出生。
委托代理人赵勇刚，男，汉族，1973年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）宋士平，女，汉族，1982年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
上诉人张本法因与被上诉人宋士平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张本法的委托代理人赵勇刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被上诉人宋士平经传票传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日13时30分许，被告宋士平驾驶豫A086**号轿车行驶至郑汴路英协路口时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告宋士平负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告至河南省人民医院住院治疗。后原告为其因交通事故造成的损失诉至该院。该院作出（2012）金民一初字第2609号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计66520.18元。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，中院于2013年6月4日作出（2013）郑民一终字第729号民事判决，判令：一、撤销金水区人民法院（2012）金民一初字第2609号民事判决；二、被告保险公司向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计72732.26元。2013年8月28日至2013年9月9日期间，原告在河南省人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费7052.43元。2013年9月9日，该院给原告出具的《诊断证明书》主要载明：“诊断意见：左胫腓骨远端骨折内固定物术后；在我院住院期间留有陪护”；《出院证》载明：“院外注意饮食，加强营养；注意适度锻炼，帮助术后恢复；术后两周拆线，不适随诊”。另查明：被告的豫A086**号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且投有不计免赔。
原审法院认为：被告宋士平驾驶车辆未保证行车安全，与步行的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告宋士平负事故全部责任，原告无责任，故该院确认被告宋士平对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告宋士平承担。原告的诉请：1、关于医疗费7052.43元，由医疗机构出具的医疗费发票为证，该院予以支持。2、住院伙食补助费390元及营养费390元，均符合法律相关规定，该院依法予以支持。3、关于误工费2530.17元，依据原告的伤情及医嘱，原告的误工时间该院确定按20天计算，该费用应为1390.63元（25379元÷365天×20天）；该诉请过高部分，该院不予支持。4、关于护理费1807.78元，依据原告的伤情及医嘱，原告的护理人员该院确认按一人计算，该费用应为903.91元（25379元÷365天×13天）；该诉请过高部分，该院不予支持。5、要求的交通费129元，应以受害人及其必要的陪护人员为住院或转院所支出的必要费用为限，该费用该院支持100元；该诉请过高部分，该院不予支持。6、关于复印费30元，无法律依据，该院不予支持。原告的损失共计10226.97元，由被告保险公司赔偿给原告。鉴于被告保险公司已对原告的全部损失承担赔偿责任，被告宋士平无需对原告承担责任。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10226.97元。二、驳回原告张本法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告宋士平负担。
宣判后，张本法不服，上诉称：一审认定的误工费和护理费不当。一审误工费认定20天不当，应当认定为27天，即上诉人实际住院是13天，还需要两周拆线（有医院出具的出院证明），应当计算27天误工时间较为合理。关于住院期间的护理人员一审按一人计算不当，按常理家人住院需要两人陪护。故请求二审法院依法改判并诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩认为原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院另查明，上诉人张本法在河南省人民医院入院记录显示入院时间2013年8月28日，手术时间2013年9月2日，出院时间是2013年9月9日，出院证另载明术后两周拆线。二审查明的其他事实同一审查明一致。
本院认为，关于误工时间，上诉人张本法住院时间13天，出院医嘱注明两周后拆线，但其在出院前一周已行手术，一审认定从住院到拆线时间共计20天并无不当，但上诉人张本法诉请拆线后应给予7天误工时间亦符合情理，二审予以支持，即误工费应为1877.35元（25379元÷365天×27天）。关于护理费，上诉人张本法本次入院系取出内固定物，一审根据上诉人张本法的伤情及医嘱，护理人员认定为住院期间一人护理并无不当。综上，上诉人张本法部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3141号民事判决第二项，即驳回原告张本法的其他诉讼请求；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3141号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10226.97元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张本法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10713.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各89元，均由被上诉人宋士平负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一四年六月十八日
书记员 周园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1423号
原告陆××。
委托代理人冯××。
被告李××。
被告孙××。
原告陆××与被告李××、孙××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员黄菁、李婵参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员姜琳担任记录。原告陆××的委托代理人冯××到庭参加诉讼。被告李××、孙××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，被告孙××与被告李××系夫妻关系。2012年11月19日，被告李××向原告借款20000元，并向原告出具一张借据。获款后，被告李××、孙××突然不知去向，手机也处于停机状态。因二被告恶意逃债的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严某某济损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告李××、孙××偿还所欠原告债务人民币20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陆××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月19日《借条》一份；证明被告李××向原告借款20000元的事实。
2、《结婚登记申请表》一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李××、孙××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李××、孙××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李××、孙××相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于2002年7月5日登记结婚。2012年11月19日，被告李××因资金周转困难向原告借款20000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方未约定借款利息和借款期限。原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年11月12日依法向被告李××、孙丽某某出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李××、孙××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李××向原告借款20000元的事实，有原告的陈述和被告李××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告李××在合理期限内返还。被告李××至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。此外，原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告李××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李××、孙××应偿付给原告陆××借款人民币20000元；
二、被告李××、孙××应支付给原告陆××公告费人民币700元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告李××、孙××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5040号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：徐海龙,男,1977年2月10日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴曼曼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第103号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：杨洪忠，男，1962年3月17日出生，汉族。
被告：崔学梅，女，1969年1月23日出生，汉族。
被告：杨吉臣，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告：杨根华，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告：郑小芹，女，1978年10月29日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告杨洪忠、崔学梅、杨吉臣、杨根华、郑小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告杨洪忠、杨吉臣到庭参加诉讼，被告崔学梅、杨根华、郑小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月7日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为49000元，期限为自2012年4月7日至2013年4月2日，月利率为11.808‰，借款人为杨洪忠，保证人为杨磊、杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹，合同订立后，被告杨洪忠从原告处借款49000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金49000元，并支付合同期内利息5886.28元及自2013年4月3日至2014年1月20日的逾期利息7884.28元，共计62770.56元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
庭审期间，原告申请撤回对杨磊的起诉，本院裁定准许。
被告杨洪忠辩称，原告所述属实，但是实际用款人是被告郑小芹。
被告杨吉臣辩称，原告所述属实，被告杨吉臣是低保户，不具备担保资格。
被告崔学梅、杨根华、郑小芹未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告与被告杨洪忠签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告杨洪忠向原告借款49000元；借款期限自2012年4月7日至2013年4月2日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，杨磊、被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：杨磊、被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹自愿为被告杨洪忠上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告杨洪忠支付借款本金49000元，并由被告杨洪忠在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明合同期内利率为月利率11.808‰，根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告杨洪忠偿还利息1847.64元，至今未付借款本金49000元、合同期内利息5886.28元及至2014年1月20日的逾期利息7884.28元，被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细各一份，保证合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杨洪忠与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨洪忠未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告杨洪忠返还借款本金49000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息5886.28元及自2013年4月3日至2014年1月20日的逾期利息7884.28元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告杨洪忠支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告杨洪忠支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行。
被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告杨洪忠没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹承担连带责任后，有权向被告杨洪忠追偿。被告杨洪忠、杨吉臣的主张无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪忠于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付合同期内利息5886.28元、截止2014年1月20日的逾期利息7884.28元及自2014年1月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹对上述款项承担连带责任。
三、被告杨吉臣、崔学梅、杨根华、郑小芹承担连带责任后，有权向被告杨洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取685元，由被告杨洪忠、崔学梅、杨吉臣、杨根华、郑小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王福龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保98号
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇西段。
法定代表人王劲椋，董事长。
被申请人张莹莹，女，1986年1月25日生，汉族，住费县。
被申请人张晓，女，1990年12月9日生，汉族。住费县。
被申请人王怀云，女，1962年5月13日生，汉族，住费县。
被申请人李连秀，女，1979年12月22日生，汉族，住费县。
被申请人王新，男，1981年1月29日生，汉族，住费县。
被申请人刘田田，女，1989年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张连军，男，1962年11月15日生，汉族，住费县。
被申请人张勇，男，1990年12月9日生，汉族，住费县。
被申请人魏金华，男，1986年10月20日生，汉族，住莒南县。
被申请人李强，男，1984年1月24日生，汉族，住平邑县。
被申请人陈鹏飞，男，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人费县启源纺织有限公司，住所地费县探沂镇岩坡村。
法定代表人：张莹莹，总经理。
申请人东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人张莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司所有的银行存款220万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司所有的银行存款220万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保98号申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇西段。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人张莹莹，女，1986年1月25日生，汉族，住费县。被申请人张晓，女，1990年12月9日生，汉族。住费县。被申请人王怀云，女，1962年5月13日生，汉族，住费县。被申请人李连秀，女，1979年12月22日生，汉族，住费县。被申请人王新，男，1981年1月29日生，汉族，住费县。被申请人刘田田，女，1989年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张连军，男，1962年11月15日生，汉族，住费县。被申请人张勇，男，1990年12月9日生，汉族，住费县。被申请人魏金华，男，1986年10月20日生，汉族，住莒南县。被申请人李强，男，1984年1月24日生，汉族，住平邑县。被申请人陈鹏飞，男，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人费县启源纺织有限公司，住所地费县探沂镇岩坡村。法定代表人：张莹莹，总经理。申请人东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人张莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司所有的银行存款220万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莹莹、张晓、王怀云、李连秀、王新、刘田田、张连军、张勇、魏金华、李强、陈鹏飞、费县启源纺织有限公司所有的银行存款220万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年二月七日书 记 员  刘金峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民催字第17号
申请人镇江市华科电子有限公司。
法定代表人陈家根。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
申请人镇江市华科电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2013年11月13日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币20万元，出票人上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人深圳市华思科技股份有限公司，出票日期2013年10月1日，到期日2014年3月30日，持票人镇江市华科电子有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司上海延安路支行的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市华科电子有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司上海延安路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 何迪经
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01714号
原告高某某。
被告阿某。
被告李某某。
原告高某某与被告阿某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼；被告阿某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月22日被告阿某向原告高某某贷款100000元，月利率为25‰，未约定期限，并由被告李某某担保。2014年4月22日被告偿还原告1万元本金及此前的利息后再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告阿某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年4月22日被告阿某向原告高某某贷款100000元，月利率为25‰，未约定期限，并由被告李某某担保。2014年4月22日被告偿还原告1万元本金及此前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李某某承担连带担保责任，故被告李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告阿某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。诉前被告给付超过银行同期贷款利率四倍的利息，不损害国家，社会和他人权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿某在本判决生效后五日内偿还贷原告高某某款本金人民币90000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阿某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十月十四日
书记员 卜潇潇