wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初490号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人胡某及其辩护人孙小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人胡某因做工程与项目经理被害人罗某结怨并怀恨在心。同月25日凌晨3时许，被告人胡某至本市某某区某某街某某小区某栋某单元露天停车场，持斧头将被害人罗某的1辆黑色奥迪Q7越野车的2个大灯、前引擎盖、2个后视镜、前后挡风玻璃等部件砸坏，后逃离现场。经物价部门鉴定，被砸的黑色奥迪Q7越野车更换项目认定价值加认定修复工时费为人民币60，291元。被告人胡某被公安机关抓获归案。被告人胡某家属已赔偿被害人80，000元修车费，并新购置同款奥迪Q7越野车赔付被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆照片，报案材料、身份材料、收条、谅解书，证人莫某的证言，被害人罗某的陈述，被告人胡某的供述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，视频研判，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁损他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于被告人胡某的辩护人提出其具有坦白情节，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十月十日
书记员 程 柯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1068号
原告：宋某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1980年10月11日出生，汉族，居民（现下落不明）。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年11月9日登记结婚，2007年6月27日生育女儿徐某。婚前因缺乏了解，婚后被告常对我打骂。2014年6月19日，被告将我身体多处打伤，经鉴定构成轻微伤。2014年9月份，被告离家外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，请求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告徐某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告之婚姻经人介绍，于2006年11月9日登记结婚，2007年6月27日生育女儿徐某。婚后因性格不合双方常发生吵闹。2014年9月份，被告离家外出。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育有一女，由于被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。女儿徐某一直由原告抚养，被告下落不明，婚生女应由原告抚养。被告徐某某虽下落不明，但对子女抚养仍负有法定义务，原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。原告主张分割家庭财产之诉，因被告未到庭，不能查清财产情况，故对原告要求分割财产问题不予处理。被告在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，对其产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告之女徐某由原告宋某某抚养；
三、被告徐某某每月向原告宋某某支付子女抚养费260元，抚养费自2015年7月1日起直至徐某18周岁止，被告徐某某于每年的12月20日前付清当年度抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺可禄
——
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执559号
成之华、汪美琳：
成之华申请执行汪美琳房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第188号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1216号
申请执行人曲红香。
被执行人张翠林。
本院在执行申请执行人曲红香与被执行人张翠林公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0709号
原告钱某。
被告周�，现在常州市溧阳监狱服刑。
原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：钱某与周某于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。周某原来开出租车，2006年改行开物流公司，不但没有挣钱，还结交了一些社会上的朋友，造成夫妻间经常吵架。周某经常夜不归宿，致使钱某心灰意冷，夫妻关系名存实亡。周某没有在经济方面为钱某有过帮助，钱某一人独立抚养女儿。2010年8月周某利用自己的物流公司为朋友运输毒品被抓，被判入狱7年。考虑周某当初刚入狱情绪不稳定，钱某没有提出离婚。现周某已经入狱四年，钱某提起诉讼，要求与周某离婚，周某姐姐周某甲处的借款20000元由钱某偿还，周某曾�钱某父亲钱某乙借款10000元，由周某偿还，其余债务与钱某无关。
被告周某辩称：钱某连法官也要骗，离婚就是签个字的事情，婚姻关系已经没有意义了。周某姐姐处的借款20000元只要钱某还10000元，还有10000元由周某处理。钱某父亲处的借款10000元由钱某处理，周某母亲处的借款10000元由周某处理。
经审理查明：钱某与周某于2004年认识，于××××年××月××日在无锡市锡山区民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后双方没有生育子女，钱某与前夫所生女儿钱静芳随钱某一起生活。周某因运输毒品于2010年8月3日被公安机关抓获，于2011年6月3日被江苏省无锡市中级人民法院以犯运输毒品罪被判处有期徒刑7年。现周某在江苏省溧阳监狱服刑。
另查明：钱某与周某婚后未添置共同财产。双方一致确认的债务有：向周某姐姐周某甲借款20000元，向钱某父亲钱某乙借款10000元�向周某母亲曹某借款10000元。钱某主张有两笔债权归周某，其中一笔为2009年3月3日王某欠周某现金30000元，一笔为2009年3月16日王某欠顾某现金20000元。周某表示该两笔债权很难讨回了。
上述事实，有结婚证、江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑初字第22号刑事判决书、欠条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：周某被依法判处长期徒刑，其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，周某也认为婚姻关系已没有意义，现钱某要求与周某离婚，本院予以准许。对双方一致确认的债务，根据债务的具体情况按照便利原则进行分割。钱某不主张享有债权，且债权涉及案外人的利益，本案中无法确定债权的真实性，对于两笔债权，本案不予理涉，可另行处理。如有夫妻关系存续期间的财产争议，双方亦可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定判决如下：
一、准予钱某与周某离婚。
二、向周某姐姐周某甲借款20000元的债务，由钱某负担10000元，周某负担10000元；向钱某父亲钱某乙借款10000元的债务，由钱某负担；向周某母亲曹某借款10000元的债务，由周某负担。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担60元，周某负担60元。钱某同意其预交案件受理费中的剩余部分由周某向其直接支付，本院不再退还，由周某在本判决生效之日起3日内向钱某支付60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人�法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照�子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1015号
申请执行人：平红，职工。
申请执行人：朱金茂，公务员。
被执行人：胡云娣，私营企业主。
申请执行人平红、朱金茂与被执行人胡云娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡云娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人平红、朱金茂于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡云娣履行执行款450000元及利息，执行费6650元，诉讼费4416.50元。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人胡云娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款450000元及利息，执行费6650元，诉讼费4416.50元。经执行查明，被执行人胡云娣名下位于苏州市高新区狮山路35号1幢315、316室的房地产均为最高额抵押，目前本院为第十六位轮候查封。且申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李世进
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民一初字第00270-1号
原告张玉琴。
委托代理人丁亮。
被告艾宇。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛大街2号华荣公寓东侧C座D座。
被告金卫。
本院在审理原告张玉琴诉被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司、被告金卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司、金卫的起诉。
本院认为，原告张玉琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费46，800元，退还原告张玉琴。保全费5，000元，由原告张玉琴负担。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 袁 源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 青
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第432号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第317号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初某日，被告人徐某某在敦化市官地镇黑背村家中，将一头死因不明的牛扒皮处理成牛肉，后将其中的40斤死牛肉以每斤20元的价格卖给敦化市官地镇“红火乡村大院”饭店女老板刘某某，所得赃款被徐某某用于日常花销。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某某的户籍证明，证人刘某某、胡某某、符某某的证言，徐某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年九月十五日
书记员 李春光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00859号
原告：吴晓陆，男，1974年9月15日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：张梦（曾用名徐克霞），女，1970年3月26日出生。
委托代理人：葛峰，男，1993年12月23日出生，与被告系母子关系。
原告吴晓陆诉被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓陆的委托代理人戴少华，被告张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓陆诉称：2013年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定月息2分，借款期限为2013年8月31日至2013年12月31日，截至约定期限，被告并未履行还款义务。经原告多次催要，被告均没有还款，故诉请判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息128000元（自2013年9月1日计算至2014年12月31日，以后发生的利息另行按月息2%计算）、律师费16000元，合计544000元。
被告张梦辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，约定：一、乙方借款40万元，借款期限自2013年8月31日起至2013年12月31日止，借款月利率2%；二、乙方以位于黄山西路徽商城房产作为抵押；三、甲方为实现债权所产生的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等全部费用等内容。张坤梅作为担保人在该借款协议中签名。同日，原告通过银行转账方式支付给被告40万元，被告遂在上述借款协议下方出具收条，载明收到原告借款40万元等内容。借款后，被告未能按约定归还本息，遂成讼。
另查明：1、原告系被告所有的位于芜湖市黄山西路徽商城西楼房屋的抵押权人，抵押债权数额为50万元。2、2015年3月20日，原告与安徽思文律师事务所签订委托代理合同，约定安徽思文律师事务所接受原告的委托，指派戴少华律师为原告与张梦民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费用为14000元、交通费2000元等内容。2015年3月22日，原告支付安徽思文律师事务所代理费5000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、借款协议、收条、银行汇款凭证、房地产他项权证、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，由其与原告签订的借款协议、被告出具的收条、转账凭证等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款协议中约定月利率2%，该利率标准在2015年2月28日前未超出银行同期（一年至三年期）同类贷款利率的四倍，本院予以支持，经计算为144000元（400000元×2%／月×18月）；2015年3月1日以后的利息，原告主张的月利率2%超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；二、关于律师代理费的承担，双方在借款协议中有明确约定，原告主张该项费用，本院予以支持。虽原告与安徽思文律师事务所的委托代理合同约定律师代理费为16000元，但原告仅实际支付5000元，对于余下款项尚未支付，该损失尚未实际发生，故本院确定原告的律师代理费损失为5000元，对于原告主张超出该数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张梦于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓陆借款本金400000元及截止2015年2月28日止的利息144000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告吴晓陆支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告张梦于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓陆律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4620元，由被告张梦负担（案件受理费原告已预交，被告张梦在支付上述款项时一并给付原告吴晓陆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年五月七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第30号
原告单旭华，男。
委托代理人杨金平，黑龙江天利律师事务所律师。
被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
投资人陈少军，经理。
原告单旭华诉被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孙玉学主审，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金平到庭参加诉讼，被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂系陈少军个人独资企业，2011年4月，被告在原告经营的城子河区泰祥物资经销处赊购铁板、元钢、无缝管等货物，用于麻山区润泽重质碳酸钙厂建厂使用，共欠原告货款92，246.00元。双方约定2013年11月末还款，到期后，被告以无钱为由推拖不还，原告多次索要无果。原告于2014年11月诉至法院，请求依法判令被立即还款，因故原告于2014年12月23日撤回起诉。现查明，被告陈少军投资鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款92，246.00元，利息损失8764.00元，合计人民币101，010.00元，由被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款92，246.00元及利息8764.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有：
证据一，欠条四份，证明2011年4月20日欠铁板等钢材款5605.00元、2011年10月20日欠钢材款44，295.00元、2012年6月12日欠钢材款10，000.00元、2013年10月26日欠钢材款32，346.00元。证明2011年4月20日至2013年10月26日期间被告麻山区润泽重质碳酸钙厂在原告处赊购钢板、钢管等货物，共计拖欠原告货款92，246.00元，被告给原告出具欠条，并约定2013年11月末还款及至今未还的事实。
证据二，鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂营业执照一份、2015年2月6日陈少军申请更换新版营业执照申请书一份，以及委托代理人证明一份。证明被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂是个人独资企业，投资人是陈少军，并且至今该厂仍由陈少军经营。
被告未到庭提交证据，未对原告提供的证据质证。
本院经过审查核实，认证如下：被告未到庭，未对证据质证，对原告提交的证据一本院认为投资人陈少军在欠条签名，签上“润泽厂”并约定了还款期限，证实被告拖欠原告货款事实成立，对该份证据本院予以确认。对证据二本院认为，2015年2月6日投资人陈少军申请更换新版营业执照，投资人仍是陈少军，证明被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂没有变更企业名称、企业性质，依然是个人独资企业，对该份证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂在原告单旭华经营的城子河区泰祥物资经销处，于2011年4月20日赊欠铁板等钢材款5605.00元、2011年10月20日赊欠钢材款44，295.00元、2012年6月12日赊欠钢材款10，000.00元、2013年10月26日赊欠钢材款32，346.00元，共计赊欠原告货款92，246.00元，被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂投资人陈少军给原告出具了欠据，并约定2013年11月末还款。到期后，被告以无钱为由推拖不还，原告于2014年11月诉至法院，请求依法判令被立即还款，后原告于2014年12月23日撤回起诉。2015年6月16日原告根据工商登记的营业执照，查实鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂系陈少军个人投资的独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，遂诉至法院，请求判令被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂立即给付拖欠原告的货款92，246.00元，利息损失8764.00元，合计人民币101，010.00元，由被告承担诉讼费用。诉讼中原告撤回对陈少军、乔秀伟的诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，被告在原告处赊购钢材，并为原告出具了欠据，双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方约定了付款期限，为此原告请求给付拖欠的货款，本院予以支持。被告未按约定的时间给付货款，原告请求按照法律规定给付2013年12月1日至2015年6月30日期间的违约金按照年6.00%的计算92，246.00元×6.00%÷360天×570天﹦8764.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零八条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂于本判决生效之日起十日内给付原告货款92，246.00元及利息8，764.00元，合计人民币101，010.00元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.20元，减半收取，由被告负担1，160.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 孙玉学
二〇一五年九月一日
书记员 刘丽娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00403号
原告：张洋，男。
被告：王立任（王玉成父亲）。
被告：王志强（王玉成儿子）。
被告：赵杰，女。
本院在审理原告张洋与被告王立任、王志强、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋以“与被告正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费2，300.00元（原告预交），减半收取1，150.00元，由原告张洋负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年十一月三日
书记员 王 冰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保13号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被申请人：张列琴。
被申请人：赵成璋。
被申请人：张雪勤。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人在凤翔县农村信用合作联社的存款采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张列琴在凤翔县农村信用合作联社的存款80237元。
二、冻结被申请人赵成璋在凤翔县农村信用合作联社的存款18000元、13497元。
三、冻结被申请人张雪勤在凤翔县农村信用合作联社的存款23609元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 欢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第11-3号
申请人王贞文，男，1970年2月18月出生，白族。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被申请人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，男，该公司董事长。
被申请人邹敬彬，男，1964年1月9日出生，土家族。
本院在审理申请人王贞文与被申请人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬申请诉前财产保全一案中，申请人王贞文于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人湖南裕丰米业有限责任公司所有的湘G9YF**号、湘G9YF**号两辆车，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王贞文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人湖南裕丰米业有限责任公司所有的湘G9YF**号、湘G9YF**号两辆车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王真旭
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00834号
原告熊传洲，居民。
委托代理人范懿杰。
被告贾波，居民。
本院于2014年5月6日立案受理原告熊传洲与被告贾波民间借贷纠纷一案。本院依法向原告熊传洲送达开庭传票，但原告熊传洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊传洲负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00369号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年6月17日出生于陕西省绥德县。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年12月25日主动到榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所投案，同日被该局取保候审。2014年3月17日经本院决定后被依法执行逮捕。2014年4月14日经本院决定后被取保候审。
被告人白某某，男，1982年7月13日出生于陕西省绥德县。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年12月25日主动到榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所投案，同日被该局取保候审。2014年3月17日经本院决定后被依法执行逮捕。2014年4月14日经本院决定后被取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人孙某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检院指控：2013年11月1日晚，被告人孙某某、白某某酒后在榆阳区新建南路“西亚大厦”楼底小吃摊点吃“串串香”，结账时与摊主杨某某发生争执，后被告人孙某某、白某某将装串串香的手推车推翻，倾倒的液体将给杨某某帮忙的周某某烫伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某右下肢烧伤符合轻伤。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，提请依法判处。
被告人孙某某对指控事实无异议，亦无辩解。
被告人白某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年11月1日22时许，被告人孙某某、白某某与霍某某喝酒后，来到榆林市榆阳区新建南路西亚大厦楼底小吃摊点吃“串串香”，结账时被告人孙某某、白某某与摊主杨某某因所吃鸡蛋数量发生争吵，被告人孙某某给杨某某了50元，被告人白某某用鸡蛋砸向杨某某，与此同时二被告人将杨某某所摆“串串香”手推车推翻，倾倒的液体将给杨某某帮忙的周某某腿部烫伤。后被害人周某某被送往榆林市第二医院医治，经诊断：烧伤10%，深Ⅱ°，右侧下肢。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：周某某右下肢烧伤符合轻伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人孙某某的供述，证明2013年11月1日22时许，其与白某某、霍某某喝洒后来到榆阳区二街西亚大厦楼底一个串串香地摊上吃串串香，吃完算账时，老板说：“我们吃了11个鸡蛋”，我们说：“吃了8个鸡蛋”。后来我给了老板40元，并和白某某与老板骂了起来，白某某将摊位上的鸡蛋给老板扔了过去，我当时比较恼火，就顺手将串串香手推车给掀翻了。
2、被告人白某某的供述，证明2013年11月1日22时许，其与白某某、霍某某喝洒后来榆阳区二街西亚大厦楼底一个串串香地摊上吃串串香，吃完算账时，老板说：“我们吃了11个鸡蛋”，我们说：“吃了8个鸡蛋”。我问老板一共煮了多少个鸡蛋？老板说：“一共煮了11个鸡蛋”。我从串串汤里捞出三个鸡蛋扔到老板身上，问老板这是什么？我当时很气愤就推了一下手推车，又踢了一脚，手推手车就翻了。
3、被害人周某某的陈述，证明2013年11月1日23时许，我帮姨姨（指杨某某）在榆阳区二街西亚大厦门口卖串串香，这时过来三个后生，他们吃了些串串香、还要了一些鸡蛋，吃完后，我姨姨说：“吃了11个鸡蛋”，其中一个后生说：“吃了8个”，另一个从串串车捞出三个鸡蛋扔在了我姨姨身上，他又踢了串串车一脚，另一个后生用手一推就把串串车推倒了，串串车里的汤倒在了我腿上，后那三个后生就走了。
4、证人杨某某的证言，证明2013年11月1日22时许，我在榆阳区新建南路西亚大厦楼下摆摊卖串串，来了三个后后要吃串串，他们吃了一部分串串，还要了11个鸡蛋，结账时剩下1个，其中一个问多少钱，我说：“不算鸡蛋40多元，一共给上50元”。共中一个大个子男的说：“他们没吃那么多，说我胡说”，然后就拿起一个鸡蛋打我。另一个说：“算了”，给了我50元。那个大个子男的就把我摊子给砸了，东西洒了一地，串串汤把我外甥（周某某）烫伤了，后我报了警。
5、诊断证明，证明经诊断：周某某烧伤10%，深Ⅱ°，右侧下肢。
6、鉴定文书、照片，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某某右下肢烧伤符合轻伤。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，2013年12月25日，被告人孙某某、白某某主动到榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所投案，该事实自首情况说明在卷佐证，足以认定。
再查明，在诉讼中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告人孙某某、白某某一次赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各种经济损失人民币9.5万元。附带民事诉讼原告人对被告人孙某某、白某某行为表示谅解，希望法庭对孙某某、白某某从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、白某某在公共场所无理取闹，肆意挑衅，无故推翻“串串香”手推车，倾倒的液体致被害人轻伤；其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、白某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人孙某某、白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2456号
原告：俞玉根。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告俞玉根诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞玉根、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉根起诉称：2014年1月11日至2014年9月10日，原告分批向被告厂里送货并以入库单为凭，现原告向被告催讨货款，被告并未支付。故诉至法院请求判令：被告向原告支付货款666714.27元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告俞玉根变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款152529.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞玉根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
入库单（编号为008572、008574、008579、008580）四份，证明被告尚欠原告货款152529.80元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：货款金额是正确的，货款没有支付过。原告已经开具发票给被告，发票分别以天成公司和天旺公司名义开具，这笔货款折抵税票中被告应当支付原告的款项所对应的数额。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未向本院提交证据。
原告俞玉根提交的证据，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院对原告俞玉根提交的证据，三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有买卖往来。原告向被告供应精煤。原、被告交易往来中，被告均向原告出具入库单确认送货的数量、金额。截止起诉日，被告共计尚欠原告货款152529.80元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告俞玉根货款152529.80元，有原告俞玉根提供的入库单及当事人庭审陈述为凭，系属当事人之真实意思表示，本院对于尚欠货款的事实，依法予以认定。现被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司经原告俞玉根催讨，在合理期限内，未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告俞玉根的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告俞玉根货款152529.80元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元（预缴10467元），减半收取1675.50元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月三日
书记员 卡 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终238号
上诉人（原审原告）：程素芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人程素芳因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：程素芳与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且程素芳的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用程素芳1亩土地的权益归程素芳所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告程素芳的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，程素芳不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害程素芳的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为程素芳办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，程素芳起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。程素芳起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成程素芳不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成程素芳不能享受劳动者待遇的损失、赔偿程素芳各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。程素芳起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用程素芳1亩土地的权益归程素芳所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，程素芳的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1914号
原告：陈力，男，汉族。
被告：关朝兵，男，汉族。
原告陈力诉被告关朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告陈力于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告关朝兵的起诉。
本院认为，原告陈力的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈力负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 肖 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第620号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告董福林。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告董福林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费896.4元。
审理中，原告未能提供被告董福林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一五年一月二十三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2955号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车程北路81号绿岛花园1号。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：王琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉绿岛物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币224元，减半收取计人民币112元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年七月十日
书记员 桂娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动南路航校家属区*号楼*****室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，西安市第一中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，西安朱雀贸易大厦退休职工。
再审申请人刘某因与被申请人王某、范某继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实没有证据支持。申请人与王首黎在婚姻存续期间实际出资支付了购房款且一直居住使用涉诉房屋，因而判决诉争房屋由刘某使用合情合理。但是，二审法院根据王首黎死亡后死者单位与家属签署的《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》将申请人住的房屋判决给被申请人居住，显然认定涉诉房屋由被申请人使用的理由没有证据支付。该《家属意见》是处理有关王首黎后事有关事宜的分工，没有任何文字可以看出申请人将涉诉房屋让与被申请人使用。（二）二审判决认为“王首黎于婚前已取得涉诉房屋的购买资格，故可认定诉争房屋属王首黎婚前购买的单位福利性质房屋，系王首黎的个人财产。其次，因至今王首黎生前单位陕西省航空无线电汽车摩托车运动管理中心对涉诉房屋房改尚未完成，产权未转移至个人名下，涉诉房屋的所有权待定。”也就是说原审法院在同一份判决中即认定涉诉房屋的所有权待定又认定涉诉房屋系王首黎的个人财产，显然自相矛盾。（三）2008年有分房资格但没有交款，是婚后交款的，属于夫妻共同财产。申请人认为在单位所签协议与由谁来住涉案房子没有任何关系。（四）被申请人的上诉请求只请求发回重审，并没有请求判决涉诉房屋归其使用，二审判决超越上诉请求范围，程序违法。综上，二审判决内容自相矛盾，适用法律错误，超出诉讼请求裁判且认定的基本事实没有证据支持，有新的证据足以推翻原二审判决。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。
王某、范某提交意见称：（一）涉案房子是单位福利分房，是单位2008年分给王首黎的房子，2008年住进去就属于王首黎个人财产。王首黎结婚时刘某只身住进来，涉案房子与刘某无关。（二）被申请人在二审期间提交了四份证据证明涉案房子属于王首黎婚前个人财产，并将15000余元打到王首黎建行卡上，不是申请人交钱。（三）二审判决没有超出当事人诉讼请求和上诉请求，其二审上诉请求中既要求发回重审又要求改判。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请请求。
本院认为：刘某申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决，但其对此未能提交任何新的证据或材料，而且二审法院根据当事人一审诉讼请求、二审上诉请求改判涉案房屋由被申请人范某居住使用并未超出当事人诉讼请求。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审的理由，均不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘某申请再审提出其与王首黎婚姻关系存续期间支付了购房款且一直居住使用，单位与家属签署的《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》是处理王首黎后事有关事宜的分工，二审判决认定涉诉房屋由被申请人居住使用没有证据支持。经审查，二审法院根据王首黎单位出具的《通知》及《省直机关职工购买公有住房资格审查表》、《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》等证据认定的事实清楚，上述证据在原审庭审中已经当事人双方质证，二审判决确认其余事实一审判决查明属实而且刘某对此亦无异议，因此，二审判决认定的事实证据确实充分。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由，不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。刘某申请再审提出其婚后交款应属于夫妻共同财产，二审判决认定涉诉房屋的所有权待定又认定涉诉房屋系王首黎的个人财产自相矛盾。经审查，本案涉诉房屋因单位房改尚未完成，产权未转移至个人名下，原审判决认为待该房屋的所有权登记在个人名下时当事人可另行主张，并无不妥；根据《会议纪要》和《通知》，陕西省航空无线电汽车摩托运动管理中心依据工龄及本单位工作时间住房分配原则在2008年6月30日将涉诉房屋分配给王首黎居住，由此说明王首黎在与刘某2010年12月16结婚前就已取得房屋的居住使用权，《省直机关职工购买公有住房资格审查表》亦载明王首黎在婚前2008年12月11日已取得涉诉房屋的购买资格，王首黎虽在2011年5月10日与刘某夫妻关系存续期间预交购房款15000元，但此节对其婚前已取得购房资格及其购买房屋的性质并无影响；因王首黎亲属与单位签订的《二0一一年十一月九日有关王首黎同志后事有关事宜家属意见》第三条已明确涉诉房屋有关事宜由王首黎母亲范某负责办理，刘某亦签字确认，因此，二审法院认定诉争房屋属于王首黎婚前购买的单位福利性质房屋、系王首黎的个人财产与房屋产权未转移至个人名下而所有权待定并不矛盾，二审法院综合考虑案件具体情况改判涉诉房屋由范某居住使用，适用法律正确。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由，亦不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯阿娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初20号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡飞，男，1993年3月28日出生于云南省昆明市两区管委会，汉族，初中文化,农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人胡飞犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人胡飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日20时许，被害人张某某在昆明市两区管委会转龙镇环城路“零度酒吧”消费，同在该酒吧的被告人胡飞因饮酒过多，拿一杯冷水倒在张某某头上，张某某未跟其计较，后张某某从酒吧出来，被告人胡飞以道歉为名，第二次撕扯张某某，经在场其他人劝阻平息后，张某某等人到酒吧旁边吃烧烤，被告人胡飞、胡某某（另案处理）、胡某1（在逃）尾随到烧烤摊，以道歉为名第三次语言挑衅张某某，期间胡某1和张某某发生撕扯，胡某1的父亲胡某某1（另案处理）、弟弟胡某（另案处理）等人闻讯先后到达烧烤摊外，待张某某从烧烤摊出来到环城路上的绿化带旁边时，胡某某1绕到张某某背后先是打了张某某头上一下，并用手从后面抱住张某某，胡某用手揪住张某某的衣领，杨某某（未达到刑事责任年龄）也对张某某进行了殴打。经云南寻甸公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某、胡某某1、胡某、胡某1、马某某、李某某、杨某某、杨某某1、李某某1、李某、孙某某、李某某2、罗某某的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人胡飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞无视国法，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡飞在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人胡飞的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十二日起至二○一七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年一月十八日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初20号公诉机关寻甸回族彝族自治�人民检察院。被告人胡某，男，1993年3月28日出生于云南省昆明市两区管委会，汉族，初中文化,农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日20时许，被害人张某某在昆明市两区管委会转龙镇环城路“零度酒吧”消费，同在该酒吧的被告人胡某因饮酒过多，拿一杯冷水倒在张某某头上，张某某未跟其计较，后张某某从酒吧出来，被告人胡某以道歉为名，第二次撕扯张某某，经在场其他人劝阻平息后，张某某等人到酒吧旁边吃烧烤，被告人胡某、胡某某（另案处理）、胡某2（在逃）尾随到烧烤摊，以道歉为名第三次语言挑衅张某某，期间胡某2和张某某发生撕扯，胡某2的父亲胡某某2（另案处理）、弟弟胡某3（另案处理）等人闻讯先后到达烧烤摊外，待张某某从烧烤摊出来到环城路上的绿化带旁边时，胡某某2绕到张某某背后先是打了张某某头上一下，并用手从后面抱住张某某，胡某3用手揪住张某某的衣领，杨某某（未达到刑事责任年龄）也对张某某进行了殴打。经云南寻甸公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某、胡某某2、胡某3、胡某2�马某某、李某某、杨某某、杨某某2、李某某、李某、孙某某、李某某2、罗某某的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国法，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十二日起至二○一七年九月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一七年一月十八日书记员  何 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第298号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人王俭，性别，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人王俭一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费200.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初516号
原告：徐建东，男，1972年3月5日出生，住新疆昌吉市文化西路都市花园南区。
委托代理人：雷春艳（系原告徐建东之妻），女，1973年5月4日出生，住新疆昌吉市文化西路37号都市花园南区。
被告：王玉军，男，1972年6月8日出生，住第六师。
原告徐建东与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐建东的委托代理人雷春艳到庭参加诉讼。被告王玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元、利息1260元(40000元×10.5‰×3个月)，合计41260元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月20日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具《借条》一张，写明于2016年12月20日还清。还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告不予支付，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉军未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐建东现金（40000）（肆万元），借款日期：2015年12月20日，借款人：王玉军”。至原告向本院提起诉讼时，被告未将借款40000元返还原告。
上述事实，有《借条》一份以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为自然人将40000元借款出借给同样是自然人的被告，被告接受借款，原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原告依照约定履行了向被告支付借款的义务，被告应当按照约定还款的时间将借款返还原告，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，对原告要求被告按照10.5‰的利率支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的利息的诉讼请求，因按照10.5‰的利率计算逾期利息于法无据，本院对合理部分按照最高人民法院上述司法解释予以支持，即逾期利息为600元（计算方法：40000元×6％÷12个月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建东借款本金40000元、利息600元，合计40600元；
二、驳回原告徐建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计504.8元（原告已预交），原告徐建东负担9.8元，被告王玉军负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年五月十二日
书记员 马甜甜
1
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执10号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。法定代表人张莉萍。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年三月三十一日作出的沪人社监（2015）理字第00050号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等18名劳动者2014年11月工资，共计人民币39，363.73元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第25号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00050号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海�人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00050号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00896号
原告：吴贤龙，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：夏枝，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴贤龙与被告夏枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴贤龙的委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。被告夏枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤龙诉称：被告夏枝因做工程资金周转困难，于2012年1月21日和同年4月30日分两次向其借款22万元，口头承诺于当年年底还清，出具借条为凭。逾期后被告未能归还，请求判令被告归还借款22万元并承担本案诉讼费用。
被告夏枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了2012年1月21日、同年4月30日，被告夏枝出具的借条两张，证明被告分两次向其借款22万元未能归还。
被告夏枝对上述证据未质证。
针对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告举证，本院确认以下事实：
被告夏枝以工程资金周转为由，于2012年1月21日、同年4月30日分别向原告吴贤龙借款7万元、15万元。经原告多次催要，被告未能归还，原告遂起诉来院，请求判令被告归还借款22万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏枝分两次向原告吴贤龙借款22万元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告请求被告夏枝归还借款22万元，理由正当，予以支持。被告夏枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏枝于本判决生效后五日内归还原告吴贤龙借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告夏枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初502号
原告：赵某某，女，1985年4月19日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人:寇全文，男，1959年3月1日出生，汉族，太钢检察室副主任，住太原市杏花岭区。
被告：张某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，住阳曲县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人寇全文、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告张某甲给付和补足原告赵某某及儿子张某丙从2013年至今的生活抚育费8万元；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2006年9月原被告双方自由恋爱，2007年2月5日举行结婚典礼，2007年3月5日办理结婚登记手续，婚前感情还好，婚后也挺好。办理结婚登记后不久为谋求生计，原被告双方便前往广州东莞做蒸馍生意，并共同出资购置了一台江淮牌厢式货车，但由于当地人排斥我们无法做生意，只能给当地同行老板打工，收入及其微薄，因此原告回家。2008年1月10日原被告共同生育大儿子张某乙，2010年12月11日共同生育二儿子张某丙。原告多次苦口婆心劝被告回家在当地谋生，而被告坚持在广东谋生，因意见不一，双方矛盾日益加深，争吵不断，加之被告父亲从中作梗，矛盾加深，无奈之下我回娘家居住。后来我带着年幼的儿子张某丙在外租房打工已经整整三年，我与被告已毫无感情。
被告张某甲辩称：为了两个孩子我不同意离婚，我觉得我们还能在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告张某甲2006年9月认识并恋爱，双方于2007年2月5日举行结婚典礼，于2007年3月5日办理结婚登记。原被告双方于2008年1月10日共同生育长子张某乙，于2010年12月11日共同生育次子张某丙。近来原被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告赵某某向本院提供了结婚证，被告张某甲对该证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为:原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。婚生儿子张某乙、张某丙年龄尚小，需父母双方共同关爱照顾才能健康成长。现原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告张某甲有和好的意愿，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告叶建敏，男，1983年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告叶建敏信�卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第417-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人王希光，男，1967年7月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵庆韬（涛），男，1962年11月13日出生，汉族，住临清市。
申请人宋延军与被执行人王希光、赵庆韬等民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1753号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王希光、赵庆韬的银行存款56000元。（本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年五月八日
书记员 李建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第48号
原告李海龙，男，汉族，1979年11月16日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人候保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡立国，男，汉族，1965年12月4日出生，住南阳市高新区。
被告肖霞，女，汉族，1964年8月2日出生。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李海龙与被告胡立国、肖霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李海龙及委托代理人候保峰、被告肖霞及委托代理人冉雪芬到庭参加诉讼，被告胡立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年9月9日通过朋友王清龙介绍，以做生意为由从原告处借款500000元，期限3个月，用位于七里园乡××街房产一处做抵押。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款500000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡立国经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
被告肖霞答辩，原告所诉系被告胡立国所欠赌债，依法不应当得到支持。被告肖霞与胡立国不是夫妻关系，借款未用于共同生活，不应当由肖霞承担责任。所抵押的房屋不符合法律规定，抵押权未成立。
经审理查明，2014年9月9日，原告李海龙与被告胡立国签订了借款协议一份，协议约定，被告胡立国借原告李海龙500000元，利率为月息4分，按月收取，借款之日起一次性支付；借款期限3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日止。借款协议签订后，原告直接扣除三个月的利息，共计60000元，并通过银行转账形式向被告胡立国支付440000元，胡立国将房产证交给原告李海龙。胡立国给李海龙出具了500000元的借据，除扣除利息外，从2014年12月8日以后，胡立国未再支付利息。
另查明，被告胡立国与肖霞未在婚姻登记部门办理结婚证，系非法同居关系，借款行为发生在非法同居期间。
以上查明的案件事实，由借款协议、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡立国虽向原告李海龙借款500000元，并向其出具借据，但原告在实际支付时只支付了440000元，60000元作为利息直接予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间的实际借款本金应按440000元计算。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。本案中，该借款虽然发生胡立国与肖霞非法同居期间，但因该笔借款数额较大，超出了日常生活开支，且现有证据不能证明肖霞有举债的合意；原告也无证据证明该笔借款是用于了胡立国与肖霞共同的生产、生活。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，该举证责任在于原告李海龙，现李海龙没有该方面的证据，该笔借款应认定为胡立国的个人债务，应当由胡立国个人承担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的月利率违反了该条规定，因此，原告请求的利息应按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计付利息，对超出部分，本院不予支持。被告胡立国将房产证交给原告，未在有关部门办理抵押登记手续，抵押未生效。依照《中华人民共合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡立国偿还原告李海龙借款440000元，并自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告李海龙承担900元，被告胡立国承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宛闽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第843号
原告：代礼荣，男，生于1968年12月27日，汉族，住旺苍县。
原告：陈晓华，女，生于1971年7月17日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告：谢兴龙，男，生于1971年2月20日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号。
法定代表人：周川玲，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号邹容广场8楼。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告代礼荣、陈晓华诉被告谢兴龙、重庆道鸿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告代礼荣、陈晓华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代礼荣、陈晓华申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告代礼荣、陈晓华撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告代礼荣、陈晓华负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年九月十七日
书记员 杨晓丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02716号
原告周春荣，女，1956年8月6日出生。
委托代理人韩美喜（原告周春荣之子），1984年4月26日出生。
委托代理人任继学，北京市密云县北庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨云先，男，1971年9月20日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
原告周春荣与被告杨云先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春荣之委托代理人韩美喜、任继学，被告杨云先及其委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春荣诉称：2013年12月8日16时许，在密云县X市场生活区内，被告酒后与我丈夫发生争执，我出去劝解，被告将我打倒在地，经密云县医院诊断为头部外伤及头外伤后神经反应，在密云县医院急诊留观12天，共计花医疗费7710.33元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7710.33元、误工费9600元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费453元，以上共计20763.33元。
被告杨云先辩称：我没有打原告，原告的伤不是我造成的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨云先与韩海奎均在密云县X市场做生意，杨云先的店号是10号，韩海奎的店号是11号。周春荣系韩海奎之妻。2013年12月8日16时许，在密云县X市场生活区内，韩海奎因锁事与杨云先发生纠纷，并发生冲突，周春荣见状便前去劝解，在劝解过程中周春荣倒地，后被救护车送往密云县医院，花救护车费453元。周春荣之伤经诊断为：头部外伤，头外伤后神经反应，于2013年12月9日至12月19日在密云县医院急诊留观治疗，共计花医疗费7404.51元（其中包括周春荣治疗泌尿道感染、胃炎及反流性食管炎的药费202.28元）。本案在审理过程中，经本院释明，周春荣表示即使其伤系杨云先和韩海奎共同造成，其只要求杨云先赔偿，不要求韩海奎赔偿。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、门诊处方、密云县公安局卷宗材料等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，杨云先与韩海奎因琐事发生争吵，进而发生冲突，周春荣见状前去劝解，劝解过程中周春荣倒地受伤。根据查明的事实，本院认定周春荣在劝解杨云先与韩海奎冲突中倒地受伤，故杨云先与韩海奎应当对周春荣倒地受伤的损害结果承担连带赔偿责任。综合原、被告双方陈述及公安局卷宗材料，本院难以确定杨云先及韩海奎各自责任的大小，故杨云先及韩海奎对周春荣倒地受伤的损害结果分别承担50%的赔偿责任。综上，对于周春荣要求杨云先赔偿合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，本院按照杨云先承担的责任比例予以支持；对周春荣要求赔偿的过高部分，本院不予支持。周春荣提交的医疗费票据中，存在治疗其泌尿道感染、胃炎及反流性食管炎的情况，本院对该部分的医疗费不予支持。周春荣要求杨云先赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。周春荣表示不要求韩海奎赔偿经济损失，本院对此不持异议。据此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨云先于本判决生效之日起七日内赔偿原告周春荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五千三百二十八元。
二、驳回原告周春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告周春荣负担一百三十五元（已交纳），由被告杨云先负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李慧英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2572号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、侯良子，该行员工。
被告虞城县万鼎工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人林文明，该公司经理。
被告商丘市博登工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人王彦峰，该公司经理。
被告林文明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告朱文英，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人逯德标，主任。
本院在�理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县万鼎工量具有限公司、商丘市博登工量具有限公司、朱文明、朱文英、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十七日
书记员 邵悦恒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第441号
原告晏德华，男，1975年5月26日出生。
被告王宗江，男，1983年7月11日出生。
原告晏德华与被告王宗江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏德华到庭参加诉讼，被告王宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏德华诉称，2011年和2012年被告因小孩生病向原告分三次借款12600元，并出具借条三份，承诺于2013年4月归还借款。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉到法院，要求被告给付借款12600元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
被告王宗江未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王宗江分别于2011年3月22日、同年4月20日、2012年2月5日向原告晏德华借款2100元、4000元、6500元，合计借到原告12600元。借款后，因被告王宗江未及时归还借款。现原告于2013年8月5日向本院起诉，要求被告王宗江给付借款12600元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条、欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王宗江欠原告晏德华借款12600元，有被告王宗江所写的借条和欠条证实，本院予以确认。被告王宗江未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告晏德华要求被告王宗江归还借款12600元的诉讼请求，予以支持。原告晏德华的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗江于本判决生效后十日内给付原告晏德华借款12600元及利息（自2013年8月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王宗江负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 棠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第750号
原告：孙晋莲。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11楼。
负责人：杨洪，总经理。
本院受理原告孙晋莲与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被保险人在购买被告保险产品的卡侧第一页特别提示一栏中第10项明确约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，同时，依据民诉法第三十四条的规定，双方的书面约定符合协议管辖原则，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告称保险产品的自助卡明确约定了协议选择管辖，因被告未向本院提交有效证据予以证明，其理由不能成立。本案系人身保险合同纠纷，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因本案被保险人孙景玉住所地在枣庄市山亭区，据此，本院不享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由枣庄市山亭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月七日
书记员 左 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2387号
原告李永乐。
被告赵俊华。
原告李永乐与被告赵俊华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永乐与被告赵俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永乐诉请：1、被告返还7328元及利息；2、被告承担原告误工损失2044元，交通费48元；3、被告还清手机卡号155××××9189内欠款180元；4、被告承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，原告李永乐（甲方）与被告赵俊华（乙方）2013年12月1日签订《合作协议》，约定：租赁时间为2013年12月1日至2015年2月28日；乙方使用韵达快递天津滨海新区响螺湾商务区服务部的名字在其经营的区域内取件、派件；乙方取件的收入全部乙方所有，取件的支出归乙方承担；乙方所派快递，甲方按照1.2元每票支付，支付周期为一月一次，支付时间为下个月的20号；甲方目前手上有两张手机卡，卡号分别为155××××9189、15×××59，乙方可以使用，话费支出由乙方承担。155××××9189该号为公司对外的号码，乙方在经营过程中必须使用，并处于开机、可用状态。号码退还甲方时，卡内不能欠费。2015年2月11日，被告赵俊华在结算协议上签字，该结算协议中载明：“还应支付赵俊华费用计算公式为系统内（套取的费用＋剩余费用-
原有费用）-3月29日何宏通还款-已支付工资（派费）-属于李永乐的区域补贴-
每月的有偿派费（每票0.3元）。”“已经套取的费用”为78000元；“剩余的费用”为6200元；“原有的费用”为18800元；“3月29日何宏通还钱的费用”为9700元；“每月的有偿派费（每票0.3元）”为18868元；“已经支付的工资”为19500元；“属于李永乐的区域补贴”为24660元。截止至2015年2月10日，被告经营的韵达快运预付款管理系统内剩余6172.98元，2015年2月28日剩余为7341.18元。2015年2月11日至2015年2月28日，系统内显示区域补贴费用为102元。原告于2015年4月1日诉至本院，要求判令：1、被告返还7328元及利息；2、被告承担原告误工损失2044元，交通费48元；3、被告还清手机卡号155××××9189内欠款180元；4、被告承担诉讼费等相关费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合作协议、结算协议等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订合作协议，原告将其经营的韵达快递天津滨海新区响螺湾公司商务区服务部租赁给被告赵俊华经营，并就双方权利义务进行了约定，原、被告应依约履行。现原、被告合作期限已届满，协议终止，双方应就协议期限内的各项费用进行结算，以确定双方的权利义务。被告赵俊华于2015年2月11日在结算协议上签字，表明其对于结算协议的内容予以认可。被告赵俊华主张签署结算协议时内容为空白，现有的内容为原告李永乐私自填写，但其未提供相应证据。被告赵俊华作为完全民事行为能力人，其应当知道在结算协议上签字的后果。现被告赵俊华无法提供反证，其应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该主张，本院不予采信。结算协议中载明了“还应支付赵俊华费用计算公式”和各项费用的数额，经核算，截止2015年2月10日，被告赵俊华应给付原告赵永乐7328元。原告提供天津市新城韵达货运代理有限公司出具的证明及韵达快运付款款管理系统明细，足以证实自2015年2月11日至2015年2月28日期间，经核算原告赵永乐无需向被告赵俊华支付费用。故原告赵永乐依据2015年2月11日签署的结算协议向被告主张7328元，于法有据，本院予以支持。原告赵永乐要求被告赔偿其误工损失和交通费，没有法律依据，本院不予采信。原告李永乐自愿放弃要求被告还清手机卡欠款的诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告赵俊华于本判决生效之日起十日内给付原告李永乐7328元。
二、驳回原告李永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵俊华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执56号
申请执行人：湖北辰隆经济开发公司，住所地武汉市武昌区中南大厦南楼9层。
法定代表人：胡圣清，总经理。
被执行人：张涛，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武昌区。
申请执行人湖北辰隆经济开发公司与被执行人张涛所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初5145号民事调解书，依法向被执行人张涛发出执行通知书。湖北辰隆经济开发公司与张涛共同确认登记在张忠文名下位于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园1-2-301、302房屋及武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园11-3-2-B号车库归申请执行人湖北辰隆经济开发公司所有，承担本案执行费500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
登记在张忠文名下位于武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园1-2-301、302（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，土地证号为：洪国用2002商字第12106号）房屋及武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园11-3-2-B号（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，土地证号为：洪国用2001商字第42**号）车库归申请执行人湖北辰隆经济开发公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年三月十日
书记员 宋 涛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第226号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人黄成华。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司。
法定代表人钟伟。
被执行人四川天威特种门窗有限责任公司。
法定代表人钟贤翠。
被执行人黄成华。
被执行人钟贤翠。
被执行人黄易。
被执行人曾俊如。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、曾俊如公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第109187、109188、109189、109190号公证书、（2015）川成蜀证执字第317号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、曾俊如向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币4114488.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、曾俊如的银行存款；扣留、提取被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、曾俊如应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、黄易、曾俊如应当履行义务部分的财产。额度为人民币4158033.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月三十日
书记员 李笑寒
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04026号
原告高某甲，男。
被告李某某，女。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月29日登记结婚，于1986年12月20日生育一女高某乙，于1990年8月14日生育一子杨某。婚后夫妻感情一般，直到开办石子厂，被告经常和拉石子的货车司机出车，在长期的接触中与货车司机发生不正当关系，双方为此经常发生争执、打架，但考虑到两个孩子还小，我只好默默忍受。最近四、五年，我跟被告没有通过电话，也没有说过话，虽然住在同一屋檐下，但各自分房而睡。我完全享受不到家庭的温暖和妻子的关爱，在无声的争吵中，夫妻感情早已破裂，现要求判决被告与我离婚，位于重庆市长寿区xx湾xx花园xx栋xx号房屋归儿子杨某所有。
被告李某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我与原告是30多年的夫妻了，夫妻感情一直很好。我没有外遇。我们生活在一起，与原告有电话联系，也有谈话。位于重庆市长寿区xx湾xx花园xx栋xx号房屋属夫妻共同财产，应平均分割。若离婚，要求xx湾的房子归我所有，原告支付剩余的按揭款。我的腿受伤了，要求原告每月支付我1000元的生活费至我75岁止。
经审理查明：原告高某甲与被告李某某于1985年12月29日登记结婚，1986年12月20日生育一子高某乙，1990年8月14日生育一子杨某。原告高某甲于2008年8月按揭购买了位于重庆市长寿区xx街道xx路xx号xx单元xx号住宅，房地产权证号xx房地证xx字第**号，登记权利人为高某甲。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡、重庆市房地产权证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称被告与他人有不正当关系、双方分居生活等事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。故并无证据可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第966号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年8月26日出生，湖北省监利县人，汉族，中专文化，经商，户籍所在地监利县。2014年6月18日因本案被中山市公安局决定取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨零时许，被告人何某某酒后（经鉴定，何某某静脉血液中检出乙醇含量为170.9mg／100ml）驾驶粤T8XX**号小型轿车途经中山市西区富华道天悦城对开时被公安人员设卡查获。同年6月18日，被告人何某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单，现场查处照片，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料，保险凭证，被告人何某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年八月十九日
书记员 陈志贺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初795号
原告：锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：李X，该公司职员。
被告：夏XX，男，1970年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区石榴馨园*****号。
原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告夏XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告锦州XX物业服务有限责任公司于201７年６月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州XX物业服务有限责任
公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年六月二日
书记员 周 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初333号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）267号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日7时30分许，被告人马某某在本市官渡区官渡古镇金某咖内，趁被害人朱某熟睡时，将其摆放于电脑桌上的一部苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4373元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币4373元；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人马某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某某处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张志
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00160号
申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，该公司总经理。
被执行人陈虎。
本院在执行天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与陈虎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人民币121000元，并交纳案件受理费1400元，申请执行费1715元，申请人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司同意被执行人陈虎于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司司同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00619号
上诉人（原审被告）：张淑侠。
被上诉人（原审原告）：周华顺。
委托代理人：俞国钦，周华顺之妻。
原审原告：刘运起。
原审原告：彭晨辉。
委托代理人：陈贵秀，彭晨辉之母。
原审被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司。
法定代表人：刘家坤，总经理。
委托代理人：陶里，该公司员工。
上诉人张淑侠与被上诉人周华顺，原审原告刘运起、彭晨辉，原审被告武汉明天城市快线客运有限责任公司合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂江岸民商初字第01075号民事判决，张淑侠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01075号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
张淑侠预交的上诉费287元予以退还。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年九月十日
书记员 张 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1715号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。
被告：江玉娣。
本院受理的原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告江玉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 徐 思
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第112号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人朱明，该行员工。
被告雍定明，男，1971年1月20日生，汉族。
被告刘蕾，女，1968年1月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告雍定明、刘蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人朱明，被告刘蕾到庭参加诉讼，被告雍定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星甸支行诉称，雍定明于2014年1月24日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向雍定明提供贷款40万元，合同期内年利率为9.225%，贷款逾期利率为从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2014年1月24日至2016年1月20日，被告刘蕾作担保。在贷款发放后，二被告未能按约支付利息，也未能按合同约定在2014年7月20日之前归还本金4万元。现要求二被告提前归还借款本金40万元，支付利息9467元（截止2014年6月20日），并支付自2014年6月21日起至贷款还清时止的利息，按合同约定的利率标准计算。
被告雍定明未答辩。
被告刘蕾称，借款属实，同意提前归还借款本金及利息。
经审理查明，2014年1月24日，原告与雍定明签订借款合同。雍定明向原告借款40万元，期限自2014年1月24日至2016年1月20日，年利率9.225%。合同第十三条作出特别约定，放款后每半年偿还本金4万元。刘蕾作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告于2014年1月27日将借款交付给雍定明，但二被告未按合同约定归还借款本金及利息，截止2014年6月20日，二被告共欠原告借款利息9467元。在此之后，经原告多次催要，二被告也未能归还借款本金及利息。
以上事实有原告、被告刘蕾陈述，个人担保借款合同，借款借据在卷证实。
本院认为，雍定明未能按合同约定的期限归还借款本金4万元及借款利息，经原告多次催要，仍不归还借款本金及利息，原告要求提前收回所有借款本金及利息，于法有据，应予支持。刘蕾作为担保人，应当对雍定明所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍定明于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款本金40万元，利息9467元（计算截止2014年6月20日）。并支付自2014年6月21日起至款项全部付清之日止，按年利率9.225%的标准计算所得的利息。
二、被告刘蕾对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7442元，减半收取3721元由被告雍定明、刘蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 周 颖
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1137号
赵云士：
本院于2015年10月13日立案执行的赵喜荣诉赵云士排除妨碍纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7247号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周卫芳，女，1979年8月14日出生。
上诉人（原审被告）：孙福杰，男，1973年2月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔国森，男，1964年7月20日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人周卫芳、孙福杰因与被上诉人崔国森及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周卫芳、孙福杰于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周卫芳、孙福杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周卫芳、孙福杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周卫芳、孙福杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 林存义
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘艳辉
书记员 史晓霞