安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01051号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：管红，该公司总经理。
委托代理人：缪晓飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙发和。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡伟新。
被上诉人（原审被告）：六安市凤林汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：吴传军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人孙发和、胡伟新、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）六金民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保公司的委托代理人缪晓飞，被上诉人孙发和的委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。被上诉人胡伟新、凤林汽运公司、人保合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发和诉称：2014年9月16日11时35分，胡伟新驾驶皖N×××××号轻型货车在六安市金安区金星村路口处，与孙发和驾驶无牌电动车发生相撞，致孙发和受伤、两车受损，造成交通事故。经六安市交警三大队认定，胡伟新负事故全部责任，孙发和无责任。皖N×××××号轻型货车登记车主为凤林汽运公司，且该车在人保合肥公司投保了交强险，在紫金财保公司投保了不计免赔的商业险。故具状起诉，请求他方共同赔偿孙发和各项损失共计250910.13元，并承担诉讼费用。
原审中胡伟新辩称：孙发和所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为孙发和垫付的医疗费请求一并处理。
原审中人保合肥公司辩称：皖N×××××号轻型货车仅在本公司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险条款约定，本公司不承担诉讼费。
原审中紫金财保公司辩称：对孙发和所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轻型货车在本公司投保了不计免赔商业三者险200000元不持异议，本公司愿意在商业险部分承担孙发和合理合法的损失；孙发和要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额；依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
原审经审理查明：2014年9月16日11时35分，胡伟新驾驶皖N×××××号轻型货车在六安市金安区金星村十字路口处，与孙发和驾驶无牌电动车发生相撞，致孙发和受伤、两车受损，造成交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字第3415027201402347号道路交通事故认定书认定，胡伟新负事故全部责任，孙发和无责任。事发后，孙发和于当日入六安市中医院住院治疗至2014年10月17日出院，住院32天，诊断为：左股骨颈骨折。治疗共计花费医疗费用31158.63元（含后期复查费）。出院医嘱：1、建议继续卧床休息3月，三月内患肢禁止负重行走，三月后根据骨折愈合情况扶双拐逐步适当负重功能锻炼等；2、出院后需扶双拐1－2年，2年内避免站立负重体力劳动，2年后根据骨折愈合情况决定活动负重；3、出院后每三个月复查摄片一次了解骨折愈合及内固定情况；4、如日后出现股骨头坏死则需行再手术或关节置换等治疗；5、带药。2015年1月16日，安徽正源司法鉴定所出具（2015）临鉴字第A026号鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人孙发和因交通事故致左股骨颈骨折内固定术后，左下肢不能负重行走，一肢丧失功能25%以上符合道标九级伤残。2、预计左侧股骨颈骨骨折内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万肆仟元；3、三期评定为：休息期360日，营养期为90日，护理期为150日。孙发和支付鉴定费2450元。2014年10月2日，孙发和支付车辆修理费500元，支付停车费200元。2015年3月24日，胡伟新向法院提出申请，要求对孙发和伤残等级、后续治疗费、“三期”重新鉴定。2015年5月11日，胡伟新撤回该项申请。肇事车辆皖N×××××号轻型货车登记车主系凤林汽运公司，该车于2014年1月13日在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止，于2014年5月28日在紫金财保公司投保了不计免赔的商业三者险200000元，保险期自2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止。事发后，胡伟新为孙发和支付医疗费2644.5元。另查明，孙发和系六安市金安区翁墩乡金星要胡寨组居民，其承包的土地为8.2亩，因沪陕高速修建被征收5.84亩，家庭人口5人，剩余承包地为2.36亩，人均剩余承包地为0.472亩。事发前自2013年5月起在安徽宏启装饰有限公司工作。安徽宏启装饰有限公司办公地点位于安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼。
原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，胡伟新违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致孙发和受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定胡伟新负事故全部责任，孙发和无责任予以采信。孙发和所承包的土地较少且其本人长期工作、生活在合肥市市区，故其诉讼要求按安徽省城镇居民标准计算相关损失的诉请，予以支持。孙发和未提供纳税凭证证明其收入状况，依据本案实际情况酌定以上年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资为其误工费计算标准，即101.50元／天，误工期、护理期、营养期、后期治疗费采信安徽正源司法鉴定所出具（2015）临鉴字第A026号鉴定意见书确定的时间。精神抚慰金及交通费的金额依据本案实际情况酌定精神抚慰金为10000元，交通费为400元。综上所述，经核定孙发和的损失为：1、医疗费31158.63元；2、护理费15225元（101.5元／天×150天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、残疾赔偿金99356元（24839元×20年×20%）；5、交通费400元；6、误工费36540元（101.5元／天×300天）；7、精神抚慰金10000元；8、住院伙食补助费640元（20元／天×32天），孙发和诉请要求为620元，以其诉请要求的金额予以计算；9、后续治疗费14000元；10、鉴定费2450元；11、车损500元；12、停车费200元，共计212249.63元。胡伟新驾驶的皖N×××××号轻型货车投保了交强险及商业第三者险，人保合肥公司依法应在交强险赔偿限额内向孙发和承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由紫金财保公司按责任比例承担赔偿责任，保险免责部分由胡伟新及凤林汽运公司按责任比例承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙发和10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙发和110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙发和500元；二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告孙发和89099.63元（212249.63元－200元-2450元-120500元）；三、被告胡伟新及被告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司赔偿原告孙发和鉴定费、停车费损失2650元（2450元＋200元）；四、被告胡伟新及被告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司承担连带责任；五、以上款项于本判决生效之日起五日内一次付清；六、驳回原告孙发和其他诉讼请求。案件受理费4970元，由原告孙发和承担745元，由被告胡伟新及被告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司共同承担4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，紫金财保公司不服，上诉称：原判误工期过长，应计算到定残前一日为122天，请二审法院依法改判。
孙发和答辩称：本案中上诉人不具有上诉主体的资格，无权启动二审程序，后面印章是蚌埠支公司，不是六安支公司。误工期限，我方认为应按照正源司法鉴定所的鉴定结论确定。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判孙发和的误工期是否适当。
孙发和因交通事故受伤于2014年9月16日住院治疗，于2014年10月17日出院，出院医嘱：1、建议继续卧床休息3月，三月内患肢禁止负重行走，三月后根据骨折愈合情况扶双拐逐步适当负重功能锻炼等；2、出院后需扶双拐1－2年，2年内避免站立负重体力劳动……2015年1月12日，孙发和委托进行了伤残评定及“三期”评定，评定的误工期为360天。上诉人紫金财保公司在原审中未对该评定意见申请重新评定，故原审采信该评定意见，确定误工期为360天，无明显不当。同时，孙发和的医嘱记载其避免站立负重体力劳动的时间为2年，也未超过评定的误工期360天，原判360天误工期，并无不当。
综上，上诉人紫金财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；