wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7088号
原告杨朝华
被告王海东
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司员工。
原告杨朝华与被告王海东、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝华、被告王海东、太保连云港公司委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝华诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币710元（以下币种均为人民币）、误工费35，980元，前款由被告太保连云港公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王海东承担70%的赔偿责任。
被告王海东辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体赔偿同被告太保连云港公司意见一致。
被告太保连云港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。原告已届退休，误工费不认可，如其确实反聘，需提供反聘合同、工资减少收入证明、相关纳税证明、银行相关打卡记录；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月16日12时40分，被告王海东驾驶牌号为苏G2XX**（苏GWXX**）的重型半挂牵引车由南向北行驶至G15内圈曹安路收费口，适逢原告杨朝华驾驶牌号为沪A1N8**的小型普通客车同向行驶至事发地点，由于原告杨朝华违法停车，致使两车追尾相撞，造成原告杨朝华受伤，两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费710元。2013年9月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王海东承担事故的主要责任，原告杨朝华承担事故的次要责任。2013年9月16日、9月23日、10月14日，上海市第六人民医院分别出具三份疾病证明书，建议原告杨朝华因右足跖骨基底骨折需休息共计两个月。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏G2XX**（苏GWXX**）的重型半挂牵引车在被告太保连云港公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、原告系中国某某总公司党组巡视组副组长，月平均收入71，986元；原告因本起事故受伤休息半个月，期间用人单位扣发其工资收入35，980元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、疾病证明书、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告王海东承担事故的主要责任，原告杨朝华承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨朝华要求被告王海东承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保连云港公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费710元、误工费35，980元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨朝华人民币36，690元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费710元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费35，980元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取358.50元，由被告王海东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第1号
申请执行人杨志英，男，1964年3月15日出生。
被执行人马俊，男，1977年8月24日出生。
本院在执行杨志英与马俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经对马俊银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的8347.6元，已执行0元，申请人尚有8347.6元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提�执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 王逍宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01061－1号
原告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司董事长。
被告：安庆市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：王贤杰，董事长。
被告：沈青阳，男。
本院在审理原告池州市华城管桩科技有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司、沈青阳买卖合同纠纷一案中，原告池州市华城管桩科技有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安庆市第一建筑安装工程公司、沈青阳价值50万元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市华城管桩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安庆市第一建筑安装工程公司、沈青阳价值50万元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡宪芝
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第556号
原告郑某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6159。
被告郑某乙，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6148。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且动辄跑回娘家，无法建立正常夫妻感情。2015年1月24日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵后又跑回娘家。2015年1月28日，被告之弟郑楚锋因原、被告之间的家庭纠纷来到原告家，并由此发生争吵，郑楚锋后来持水管到原告家中将原告及原告母亲打伤，导致原告构成轻伤二级，潮阳区检察院已对郑楚锋提起公诉。此事令原、被告之间的矛盾日益剧烈，夫妻感情严重恶化。2015年6月4日，被告回到原告家，当夜与原告因一言不合又发生争吵，第二天又跑回娘家。自2015年1月24日开始，原、被告分居至今。
原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事引发争端与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告结婚三、四年，感情一直很好，但一直没有生育小孩，于是原告开始对被告不满，嫌弃被告，而且原告和母亲因家庭小事骂被告。原告还三翻四次对被告实施暴力，打被告的头部，被告也有打110报警。被告逼不得以才回娘家。被告弟弟打原告是因为当时被告母舅与原告亲戚去原告家中劝和，但原告不领情，还气凶凶说了一些不好听的话，因此发生激烈争吵，被告弟弟因一时冲动才打原告，且被告弟弟也因此被判刑，赔偿原告医药费40000元，也已得到了原告方的谅解。原告提出离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440513-2012-000138。婚后，双方一直未生育。2015年1月28日，因原、被告之间的家庭矛盾，被告胞弟郑楚锋到原告家中将原告及其母亲郑淑花打伤，郑楚锋因此被追究刑事责任。
因被告报警称被原告殴打，2015年5月7日，公安部门对被告作了询问\\\讯问笔录，并对被告的损伤进行鉴定。经法医鉴定，被告体表检查未见明显损伤痕迹，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的户口本，结婚证、汕头市公安局潮阳分局鉴定意见通知书、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书及汕头市公安局潮阳分局鉴定意见告知书、询问\\\讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。被告向本院陈述遭受原告家庭暴力且报警，但未能提供相关证据材料，本院向公安部门调取的资料也无法确定原告对被告实施家庭暴力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告主张遭受原告家庭暴力，依据不足，本院不予采纳。被告请求原告赔偿精神损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年一月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第556号原告郑某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6159。被告郑某乙，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6148。原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且动辄跑回娘家，无法建立正常夫妻感情。2015年1月24日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵后又跑回娘家。2015年1月28日，被告之弟郑楚锋因原、被告之间的家庭纠纷来到原告家，并由此发生争吵，郑楚锋后来持水管到原告家中将原告及原告母亲打伤，导致原告构成轻伤二级，潮阳区检察院已对郑楚锋提起公诉。此事令原、被告之间的矛盾日益剧烈，夫妻感情严重恶化。2015年6月4日，被告回到原告家，当夜与原告因一言不合又发生争吵，第二天又跑回娘家。自2015年1月24日开始，原、被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事引发争端与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告结婚三、四年，感情一直很好，但一直没有生育小孩，于是原告开始对被告不满，嫌弃被告，而且原告和母亲因家庭小事骂被告。原告还三翻四次对被告实施暴力，打被告的头部，被告也有打110报警。被告逼不得以才回娘家。被告弟弟打原告是因为当时被告母舅与原告亲戚去原告家中劝和，但原告不领情，还气凶凶说了一些不好听的话，因此发生激烈争吵，被告弟弟因一时冲动才打原告，且被告弟弟也因此被判刑，赔偿原告医药费40000元，也已得到了原告方的谅解。原告提出离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440513-2012-000138。婚后，双方一直未生育。2015年1月28日，因原、被告之间的家庭矛盾，被告胞弟郑楚锋到原告家中将原告及其母亲郑淑花打伤，郑楚锋因此被追究刑事责任。因被告报警称被原告殴打，2015年5月7日，公安部门对被告作了询问讯问笔录，并对被告的损伤进行鉴定。经法医鉴定，被告体表检查未见明显损伤痕迹，损伤程度未达轻微伤。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的户口本，结婚证、汕头市公安局潮阳分局鉴定意见通知书、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书及汕头市公安局潮阳分局鉴定意见告知书、询问讯问笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。被告向本院陈述遭受原告家庭暴力且报警，但未能提供相关证据材料，本院向公安部门调取的资料也无法确定原告对被告实施家庭暴力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告主张遭受原告家庭暴力，依据不足，本院不予采纳。被告请求原告赔偿精神损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年一月五日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第556号原告郑某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6159。被告郑某乙，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6148。原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且动辄跑回娘家，无法建立正常夫妻感情。2015年1月24日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵后又跑回娘家。2015年1月28日，被告之弟郑楚锋因原、被告之间的家庭纠纷来到原告家，并由此发生争吵，郑楚锋后来持水管到原告家中将原告及原告母亲打伤，导致原告构成轻伤二级，潮阳区检察院已对郑楚锋提起公诉。此事令原、被告之间的矛盾日益剧烈，夫妻感情严重恶化。2015年6月4日，被告回到原告家，当夜与原告因一言不合又发生争吵，第二天又跑回娘家。自2015年1月24日开始，原、被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事引发争端与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告结婚三、四年，感情一直很好，但一直没有生育小孩，于是原告开始对被告不满，嫌弃被告，而且原告和母亲因家庭小事骂被告。原告还三翻四次对被告实施暴力，打被告的头部，被告也有打110报警。被告逼不得以才回娘家。被告弟弟打原告是因为当时被告母舅与原告亲戚去原告家中劝和，但原告不领情，还气凶凶说了一些不好听的话，因此发生激烈争吵，被告弟弟因一时冲动才打原告，且被告弟弟也因此被判刑，赔偿原告医药费40000元，也已得到了原告方的谅解。原告提出离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440513-2012-000138。婚后，双方一直未生育。2015年1月28日，因原、被告之间的家庭矛盾，被告胞弟郑楚锋到原告家中将原告及其母亲郑淑花打伤，郑楚锋因此被追究刑事责任。因被告报警称被原告殴打，2015年5月7日，公安部门对被告作了询问讯问笔录，并对被告的损伤进行鉴定。经法医鉴定，被告体表检查未见明显损伤痕迹，损伤程度未达轻微伤。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的户口本，结婚证、汕头市公安局潮阳分局鉴定意见通知书、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书及汕头市公安局潮阳分局鉴定意见告知书、询问讯问笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。被告向本院陈述遭受原告家庭暴力且报警，但未能提供相关证据材料，本院向公安部门调取的资料也无法确定原告对被告实施家庭暴力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告主张遭受原告家庭暴力，依据不足，本院不予采纳。被告请求原告赔偿精神损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年一月五日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00015号
申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司，住所地西安市灞桥区十里铺。
代表人：石景波，经理。
委托代理人：杨小敏，西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司员工。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：续普坚，陕西建工第三建设集团有限公司员工。
西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司申请执行陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年12月10日作出的（2013）西铁民初字第00099号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币456912.7元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议支付全部欠款人民币453912.7元，西安铁路运输法院于2014年11月10日将执行款人民币453912.7元发还申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江 海
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第796号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣美，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人唐兰英，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人林荣美、唐兰英征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第32号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第643号
上诉人（原审被告）：许学勇。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州雅戈尔置业有限公司。
法定代表人：李聪，执行�事。
委托代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。
上诉人许学勇与被上诉人杭州雅戈尔置业有限公司（以下简称雅戈尔公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许学勇上诉称：雅戈尔公司以许学勇未付购房尾款为由起诉要求许学勇支付购房尾款、逾期付款违约金以及物业维修专项资金等，实为要求继续履行双方所签的商品房买卖合同；因双方之间的买卖合同以及补充协议系双务合同，许学勇以雅戈尔公司拟交付的房屋存在严重的结构安全隐患为由在合理期限内提起反诉要求解除双方之间合同，若许学勇的请求成立，则雅戈尔公司的继续履行之诉自然不能成立。许学勇的反诉请求足以抵销、排斥或者吞并雅戈尔公司的本诉请求，一审法院应予以受理一并审理。原审法院对许�勇提起的反诉，不予受理明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理许学勇的反诉。
本院经审理认为：当事人的诉权应该予以保护。反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉原告提出的一种独立的特殊之诉。提起反诉应当具备当事人、管辖、时间、目的和牵连性等条件。本案提出反诉的许学勇是本诉的被告，符合当事人条件；原审法院对反诉案件有管辖权，符合管辖条件；许学勇提起反诉在一审辩论终结之前，符合时间条件；许学勇的反诉要求能够吞并、抵销、排除本诉中雅戈尔公司的本诉请求，符合目的条件；许学勇的反诉请求与雅戈尔公司的本诉请求均是基于同一房屋买卖关系，与本诉有牵连，符合牵连性条件。故，原审法院应受理许学勇的反诉。原审法院以涉案房屋至今未办理房屋交接手续，且许学勇的反诉请求可能涉及第�方为由对其反诉不予受理，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2705号民事裁定。
二、许学勇的反诉由杭州市西湖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴梦姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第349号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇新大路251号。
负责人：包建军，该行行长。
委托代理人：张斌照，该行员工。
被告：李耀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李耀信用卡纠纷一案中，原告2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告李耀的起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，保全费935元，合计1979元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 董迎春
代理审判员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十二日
代书 记员 朱洁娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01265号
原告：江某甲，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：江某乙，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01265号案件转为普通程序，由审判员李峰、人民陪审员胡继佳、姚润武组成合议庭审理，李峰担任审判长。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴成辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00302号
上诉人（一审原告）黄太彬×××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
黄太彬因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，黄太彬因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府作出《告知书》告知黄太彬的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从黄太彬的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，显然，黄太彬于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对黄太彬信访事宜的回复。黄太彬对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对黄太彬的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉应当并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，黄太彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第96号
原告：佛山市南海区西樵百东余兴织造厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：麦礼。
委托代理人：陈健辉，系广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇裕发服装配料店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：林锦源。
被告：林锦源，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区西樵百东余兴织造厂诉被告佛山市南海区九江镇裕发服装配料店、林锦源买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月30日以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵百东余兴织造厂撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取241.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年九月三十日
书记员 黄钻贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第175号
原告：闫威。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告闫威诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告闫威在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第225-3号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人廖春妹。
被执行人秦六财。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第4号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与廖春妹、秦六财金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年3月14日向本院申请执行，我院于2014年3月14日立案，本院于2014年9月4日委托广西国泰房地产评估有限公司对抵押门面进行评估，评估价为人民币130.27万元，并于2014年12月4日依法委托广西万方拍卖有限公司公开拍卖该门面，第一次拍卖价130.27万元、第二次拍卖价110万元、第三次拍卖价88万元，三次拍卖流拍。于2015年6月15日由本院公开整体变卖参考价88万元，由竞买人刘咸彩以88万元的最高价竞得，已给付申请执行人，被执行人尚欠本金人民币442662.99元及利息，现因被执行人廖春妹、秦六财亦无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第4号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈泓羽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更901号
罪犯白金圣，男，1988年11月25日出生，傈僳族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人白金圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金圣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白金圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯白金圣确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金圣减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第533号
罪犯刘宇冰，现在广西自治区新康监狱服刑。
南宁市青秀区人民法院于2012年10月18日作出（2012）青刑初字第518号刑事判决，以被告人刘宇冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯刘宇冰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2014年10月止共获奖励分93.36分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘宇冰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第00011号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连豪联机电消防工程有限公司。
法定代表人刘维军，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000323）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第六条的规定作出大人社监罚字（2014000323）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连豪联机电消防工程有限公司罚款10000元人民币，上缴国库的决定。被申请人大连豪联机电消防工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年2月21日作出的大人社监罚字（2014000323）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 王大宁
代理审判员 陈莹莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执980号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周兴连。
被执行人王雪红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人周兴连、王雪红未履行攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人周兴连、王雪红于2014年10月生育一女孩，属违法生育，周兴连、王雪红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周兴连、王雪红作出攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人周兴连、王雪红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对周兴连、王雪红作出的攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周兴连、王雪红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定书，由被执行人周兴连、王雪红履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X925号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费434元，由被执行人周兴连、王雪红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00137号
申请人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司山神庙支行，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡。
负责人闫铁华，系该行行长。
被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭第一煤矿，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇。
法定代表人付永兴，系该矿矿长。
本院在执行申请人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司山神庙支行与被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭第一煤矿民间借贷纠纷一案，经查被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭第一煤矿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）连民三初字第00050号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第180号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄亿龙，又名庄金勇，男，1978年10月4日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，杂工，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因在汕尾市区城南路南方电网宿舍盗窃摩托车于2014年4月15日被汕尾市公安局城区分局处行政罚拘留15日；因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人庄亿龙犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人庄亿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨3时许，被告人庄亿龙随身携带自制六角铁撬、弯头圆筒扳手、剪刀等作案工具窜到汕尾市区三马路“四海商行”对面的小巷内，趁四周无人机，拿出随身携带的作案工具准备将停放在该处的一辆“美翎”牌电动摩托车的电门锁撬开时，被该车主黄某某发现并抓获后报警，现场从其身上缴获自制六角铁撬、弯头圆筒扳手、剪刀等作案工具各一把。经物价鉴定，“美翎”牌电动摩托车一辆，价值人民币2400元。公诉机关据此认为，被告人庄亿龙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄亿龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人庄亿龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人庄亿龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄亿龙的上述犯罪事实，被告人庄亿龙在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某某陈述，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《扣押清单》、《指认作案现场及作案工具、赃物照片》、《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）038号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第205号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00261号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）00231号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄亿龙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人黄某某价值人民币2400元的电动摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庄亿龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄亿龙曾犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄亿龙有多次盗窃前科、劣迹，经政府多次教育后仍不悔改继续实施盗窃，其主观恶性及社会危害程度大，依法应予严惩。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄亿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年2月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年七月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2147号
罪犯朱书景，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出（2012）温苍少刑初字第18号刑事判决，以被告人朱书景犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱书景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱书景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱书景在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱书景准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3545号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口。组织机构代码：59785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，系该支行职员。
被告黄荣忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄亚扁，男，1972年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄荣忠、黄亚扁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人黄进展以及被告黄荣忠、黄亚扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称，2011年4月30日，被告黄荣忠因经营铁件加工欠缺资金，向原福建南安农村合作银行洪濑支行借款47000元，用于借新还旧，经原告与保证人黄亚扁同意后，三方于2011年4月30日签订了保证借款合同，约定由原告向被告黄荣忠发放短期贷款47000元，期限12个月，月利率为11.305417‰，借款期间为自2011年4月30日起至2012年4月29日止。同时约定被告黄亚扁为被告黄荣忠提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。事后，原告依约于2011年4月30日向被告黄荣忠发放贷款47000元。贷款到期后，虽经原告催讨，被告黄荣忠违约没有还款。被告黄亚扁也没有履行其相应的保证责任。2012年3月27日，原福建南安农村合作银行洪濑支行已改制为福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行即原告。现请求判令：1、被告黄荣忠偿还原告借款47000元及2011年12月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告黄亚扁对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄荣忠辩称，他尚欠原告借款47000元属实，但由于他现在经济困难，要求分期还清借款本息。
被告黄亚扁辩称，他为被告黄荣忠的借款提供连带责任保证属实，但现在经济困难，要求分期偿还借款本息。
经审理查明，2011年4月30日，被告黄荣忠、黄亚扁与原福建南安农村合作银行洪濑支行签订保证借款合同1份，约定由原告向被告黄荣忠发放短期贷款47000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为在基准利率基础上上浮115%，借款期间为自2011年4月30日起至2012年4月29日止。同时约定被告黄亚扁为被告黄荣忠提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。事后，原福建南安农村合作银行洪濑支行于2011年4月30日向被告黄荣忠发放贷款47000元。贷款到期后，虽经原告催讨，被告黄荣忠仅支付原告自借款之日起至2011年12月20日止的利息，尚欠47000元本金及相应利息、罚息未还。被告黄亚扁也没有履行其相应的保证责任。另查明，原福建南安农村合作银行洪濑支行已于2012年3月27日改制为福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行。
上述事实，原告、被告黄荣忠、黄亚扁在庭审中均予以认可，并有原告提供的（闽银监复（2012）56号）《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、黄荣忠、黄亚扁的身份证复印件、申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄荣忠、黄亚扁共同签订的保证借款合同主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄荣忠发放了借款47000元，而借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，其行为显属违约，故原告要求被告黄荣忠偿还借款47000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣忠偿还的自借款之日起至2011年12月20日止的利息可以抵扣。被告黄亚扁为被告黄荣忠向原告借款提供连带责任保证，现在保证期间内，被告黄亚扁应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄亚扁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黄亚扁承担保证责任后，有权向被告黄荣忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄荣忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款47000元及其利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定及中国人民银行的有关规定计算），被告黄荣忠已支付的自借款之日起至2011年12月20日止的利息可以抵扣；
二、被告黄亚扁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄亚扁承担保证责任后，有权向被告黄荣忠追偿。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告黄荣忠负担，被告黄荣忠应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一三年七月十二日
书记员 林应才
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2293号
上诉人（一审原告）李胜利，男，汉族，1973年12月8日生，住杞县。
委托代理人邢子美，系上诉人妻子，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李云海，又名李红卫，男，汉族，1971年5月29日生，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心工作人员。特别授权代理。
李胜利诉李云海恢复原状纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月27日作出(2015)杞民初字1790号民事判决。李胜利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告房屋东西相邻，原告居东，被告居西。原，被告使用的土地现均无土地使用证。原、被告曾因土地使用权发生纠纷经人协商达成协议，协议第一条：在李胜利房后，李红卫撤房后，再准备盖房时给李胜利让出30公分。第二条：南面院墙，以李爱荣西墙为准，量够李胜利8.16米，墙不撤，如李胜利需要盖房时，再还给李胜利。还扒墙时，还给李胜利。以上认定事实，有原告提交的协议等证据予以证实。
一审法院认为，原告主张被告侵权，未提交土地使用权证书、土地承包证书，所提交协议并未证明被告占用了原告的土地。协议第一条、第二条均为附条件附期限的协议，原、被告情况现在并未发生变化，原告主张被告侵权证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
李胜利上诉称，双方争议的土地使用权归李胜利，这点土地租赁协议书、转让土地协议书都能够证明。双方签订协议时约定，上诉人需要盖房时被上诉人应将土地归还给上诉人，但现在被上诉人却不归还土地，侵害了上诉人的合法权益。该协议虽没有时间，但有几位证明人和双方当事人的指认证明。请求二审法院查明事实，依法改判。
李云海答辩称，上诉人并没有取得土地的合法手续，且该土地边界不清。上诉人与被上诉的协议，被上诉人并没有违约，并且是附期限的协议，现状并没有改变，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人停止侵权、恢复原状，向人民法院提供的所有证据均为复印件，被上诉人不予认可，不能证明其主张。上诉人也未提供其所在院子的土地使用权证明，以及四邻边界的具体位置，不能证明被上诉人侵占其土地使用权，其上诉理由因证据不足本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月六日
书记员 王天龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初161号
原告张家口市乐尔美商贸有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园23号楼。组织机构代码证号。
法定代表人袁春玲。
委托代理人赵建军、刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口昌江贸易有限公司，住所地张家口察北管理区黄山管理处。
法定代表人刘永军。
被告张家口昌江贸易有限公司第一分公司，住所地张家口经济开发区站前西大街10号。
负责人靳晓骞。
被告张家口昌江贸易有限公司第三分公司，住所地张北县张北镇汇商国际A栋-1层05号。
负责人靳晓骞。
被告张北县丽百商贸有限公司，住所地张北县张北镇汇商国际A栋-1层05号。
法定代表人张海军。
原告张家口市乐尔美商贸有限公司（以下简称：乐尔美公司）与被告张家口昌江贸易有限公司（以下简称：昌江公司）、张家口昌江贸易有限公司第一分公司（以下简称：昌江第一分公司）、张家口昌江贸易有限公司第三分公司（以下简称：昌江第三分公司）、张北县丽百商贸有限公司（以下简称：丽百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐尔美公司的委托代理人赵建军、刘志强和被告昌江第一分公司、昌江第三分公司的法定代表人靳晓骞到庭参加了诉讼，被告昌江公司、丽百公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐尔美公司诉称，原被告双方2014年4月14日签订卖场经销合同，约定被告提供超市场地，原告经销卫生洗涤、纸品等系列产品，商品货款由超市统一收取，在扣除固定费用后，被告应在30日后将货款返还给原告。原告如约将商品送到被告位于张北丽百超市及张家口丽百超市进行销售。由于被告不按时结账返还货款，原告于2015年2月终止合同。2015年8月28日原告与被告双方对账出具对账单尚欠货款65748元，被告丽百公司加盖了公章。并于2015年8月27日原告与被告昌江第一分公司双方对账并出具对账单，截止2014年12月31日欠货款34383.10元。经原告多次催要，被告拖欠不还，要求被告昌江第一、第三分公司归还欠款，被告昌江公司及丽百公司各自承担连带责任。
被告昌江第一分公司、第三分公司辩称，原告所述事实真实，欠款无异议。现公司亏损，可以分期给付。昌江第一分公司及第三分公司系昌江公司的下设公司，第三分公司于2015年中秋节前后已经注销，注销后登记为第四被告丽百公司名下。
经审理查明，2014年4月14日原告乐尔美公司与被告昌江第三分公司签订了卖场经销合同，向张北丽百超市提供纸品，合同约定有效期自2014年1月18日起至2015年1月17日止，经销范围为纸品，结款方式为月结，对账时间为每月18日-20日，付款时间为23日以后付款。2015年8月28日原告与被告双方对账出具对账单尚欠货款65748元，被告丽百公司加盖了公章；2014年原告同时向被告昌江第一分公司的张家口丽百超市提供纸品，并于2015年8月27日原告与被告昌江第一分公司双方对账并出具对账单，截止2014年12月31日欠货款34383.10元。诉讼过程中被告自动履行给付原告货款34383.10元。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提交的卖场经销合同、对账函等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应当依约履行合同权利及义务，原告履行了委托合同中的送货义务，被告出售货物后应当依约履行给付货款的义务。原告的要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。被告昌江公司作为总公司，应当承担对下设分公司的法律责任，被告丽百公司在对账函中加有印章，应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口昌江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市乐尔美商贸有限公司欠款65748元；
二、被告张北县丽百商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取，由被告负担1151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年四月五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第66号
原公诉机关舟山�普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚然伟。曾因犯盗窃罪于2006年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年8月21日刑满释放。现因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）杨进喜。曾因犯盗窃罪于2010年5月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月6日刑满释放。现因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人龚然伟、杨进喜犯盗窃罪一案，于2013年5月20日作出（2013）舟普刑初字第142号刑事判决。原审被告人龚然伟、杨进喜均不服，提出上诉。本院于2013年6月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月23日，被告人龚然伟分别至本市普陀区沈家门街道广济弄2号楼309室庄某家、中洲路1号楼501室王某乙家，采用技术开锁的手段入室行窃，窃得现金人民币59500余元、价值人民币8264元的黄金手镯1只、价值人民币14440元的黄金项链1条及价值人民币8628元的黄金首饰若干。
同年12月24日上午，被告人龚然伟、杨进喜至普陀区沈家门街道明珠花园15幢703室顾某乙家，采用技术开锁的手段入室行窃，因被人发现，盗窃未得逞。
同年12月24日、25日，被告人龚然伟、杨进喜分别至普陀区沈家门街道同济路小西湖弄建厦3号楼504室翁某家、301室金某家、定海区解放西路157号14幢201室陈某家，采用技术开锁的手段入室行窃，窃得现金人民币11100元、价值人民币110756元黄金首饰若干，以及新加坡币1032元、加拿大币75元、英镑10镑、港币1290元、美元213元（以上外币共计人民币7967元）。
同年12月25日凌晨，被告人龚然伟、杨进喜至普陀区沈家门街道食品厂路122-2号永昌海运公司，采用撬棍撬窗入室的手段，从财务办公室保险箱内窃得现金人民币12000余元。
综上，被告人龚然伟参与盗窃7次，窃得财物价值共计人民币230000余元；被告人杨进喜参与盗窃5次，窃得财物价值共计人民币140000余元。
案发后，所窃金银首饰均被扣押并发还给被害人。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人龚然伟有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，判处被告人杨进喜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，扣押的作案工具撬棍二根、手套二副予以没收；扣押在公安机关的赃款计人民币七万一千四百五十元发还被害人；继续追缴二被告人的违法所得。
龚然伟上诉称，其犯罪情节不属于特别严重；原�认定的黄金饰品估价过高；其积极退赃，原判量刑过重。
杨进喜上诉称，其退清了赃款，且曾受到公安人员的刑讯逼供。
经审理查明，原判认定被告人龚然伟、杨进喜盗窃犯罪事实，有被害人庄某、王某乙、顾某乙、翁某、金某、陈某等人的陈述，证人王某甲、顾某甲等人的证言，扣押、发还物品清单，户籍信息，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，宾馆住宿登记，搜查笔录，汇率证明，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关出具的抓获经过，情况说明，鞋印鉴定书、检验报告和价格鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证，符合证据效力。被告人龚然伟、杨进喜在原审庭审中亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于龚然伟的上诉理由，经查：（1）公安机关扣押龚然伟、杨进喜所窃的金银饰品后，委托宁波市产品质量�督检验研究院对上述饰品进行品质鉴定，随后委托价格鉴定部门进行实物估价，鉴定程序合法，鉴定结论应作为定案证据。（2）公安机关虽扣押龚然伟持有的大量金银饰品，但龚然伟盗窃赃款实际尚未退清，仍需继续退赃，故龚然伟的上诉理由均与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于杨进喜的上诉理由，经查：（1）共同犯罪的被告人均有退赃的责任，本案赃款实际未退清，故杨进喜对未退清的赃款仍应共同承担退赃责任。（2）杨进喜是否遭受刑讯逼供，检察机关已对此进行侦查，其侦查结果并不影响本案的判处。因此，杨进喜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚然伟、杨进喜以非法占有为目的，采用秘密手段单独或者结伙多次入户窃取他人财物，数额巨大，且其中被告人龚然伟多次入户盗窃，盗窃数额为二十三万余元，属具有�他特别严重情节，二人的行为均已构成盗窃罪。杨进喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。龚然伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。龚然伟、杨进喜部分盗窃犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节，对二被告人量刑适当，龚然伟上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年六月十八日
代书记员 徐晨馨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02290-1号
申请执行人：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人：周梅。
被执行人：江苏华安重工机械有限公司。
法定代表人：陈有华。
被执行人：扬州曲力电缆包装有限公司。
法定代表人：强兴定。
被执行人：强兴定。
本院在执行扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与江苏华安重工机械有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江苏华安重工机械有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定名下的存款、房产等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月21日轮候查封了被执行人强兴定所有的坐落在扬州市江都区建设居委会仙城花苑1幢207室房产（权证号建设1162**）,并查封了被执行人扬州曲力电缆包装有限公司所有的机器设备等财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵 辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初152号
原告徐某，住湖南省醴陵市。
被告刘某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 熊伟平
二〇一六年二月十六日
书记员 彭 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02170号
原告王某某，女，1965年6月10日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1960年2月4日生。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳进才、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1987年7月开始共同生活，2010年4月7日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于1990年农历5月11日生育一儿子，取名为许某甲，1993年农历5月16日生育一女儿，取名许某乙。由于婚前互不了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气、吵架，甚至还殴打原告，双方现在已分居两年之久，感情确已破裂。2014年我曾起诉与被告离婚，2014年5月20日兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第00733号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后仍不能在一起共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原告所说不是事实，我打原告是因为原告出轨。其诉称分居两年没有证据证明。如果原告将借别人的钱还了，我同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告许某某于1987年7月开始共同生活，2010年4月7日原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告于1990年农历5月11日生育一儿子，取名为许某甲，1993年农历5月16日生育一女儿，取名许某乙，现均已成年。婚后原、被告虽因家庭琐事有吵架现象。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，2104年5月20日本院作出（2014）兰民初字第00733号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后双方仍未在一起共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告借黄国富1000元、借许秋礼3500元、借黄满仓2000元、借黄夯群2000元、借许国定300元、借黄四群5000元、借李安3000元、借孔秀春2000元、借赵西根2000元，共计款20800元。2015年1月21日，经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议：一、原告王某某与被告许某某自愿离婚；二、原告王某某自愿于2015年1月26日前支付被告共同债务23800元（含黄四群借款利息3000元）；三、该协议经双方当事人签字后生效，别无其他纠纷。原、被告双方在协议笔录上签字并按了指印。2015年1月26原告分别偿还了黄国富、许秋礼、黄满仓、黄夯群、许国定、黄四群、李安、孔秀春、赵西根计款23800元。欠赵西根2000元未还。但在本院通知被告许某某领取调解书时，被告以尚有其他债务为由，拒绝在送达回证上签字。经查原、被告共同生活期间尚借许海涛1000元、张百胜1900元、李银安750元，计款3650元，借许报玉米330斤。
以上事实，由原、被告陈述、领款条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告许某某结婚后，初期感情尚可，后因种种原因双方生气、吵架。且自2014年5月20日本院判决驳回王某某第一次离婚诉请后，双方仍未能共同生活，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2015年26日达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，自双方签字或摁印后即具有法律效力，被告反悔不影响协议的效力，对此协议本院予以确认。原告王某某已经按照协议偿还了协议中除赵西根以外的债务，按照协议约定，赵西根的2000元欠款应仍有原告偿还。后本院查明的其他欠款3650元及借用他人玉米330斤系双方共同生活期间所欠，应属共同债务，依法应由原、被告各自负责偿还一半，即原告负责偿还许海涛500元、张百胜950元、李银安375元，偿还许报玉米165斤，被告偿还剩余的一半。双方子女均已成年，能独立生活，无需原、被告照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告许某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内偿还赵西根借款2000元，偿还许海涛500元、张百胜950元、李银安375元，偿还许报玉米165斤；
三、被告许某某于本判决生效后十日内偿还许海涛500元、张百胜950元、李银安375元，偿还许报玉米165斤。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年二月十二日
书记员 卜家煌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0044号
原告张玉兰。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张新连。
原告张玉兰诉被告张新连买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告张新连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：被告张新连因工程施工需要，于2008年多次从原告处购买钢材，经原告多次催要，被告对于所欠货款45804元拒不偿还。现要求被告支付所欠的货款45804元，并承担本案的诉讼费用。
被告张新连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张玉兰从事钢材销售生意，2008年，被告张新连多次从原告处购买钢材。后经原告多次催要，被告对于所欠的钢材款45804元一再推托，拒不偿还。
在本案审理过程中，经原被告自行协商，被告张新连支付给原告拖欠的钢材款29146元，对剩余的欠款16658元，被告张新连于2013年10月18日向原告出具欠条一份予以确认。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、丰县钢材销售中心销货收据复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张新连是否应向原告张玉兰支付货款16658元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告购买原告的钢材，经结算，尚欠原告货款16658元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告张新连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新连于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付货款16658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告张新连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1823号
罪犯孙天成，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月20日作出（2012）辰刑初字第129号刑事判决，以被告人孙天成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙天成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙天成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙天成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00049号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，工人。因犯盗窃罪，于1998年9月2日被忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2000年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2002年9月30日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年1月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月25日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔、马晓雨出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人李某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日11时30分左右，周某甲与被害人陈某甲在忠县忠州镇人民医院扩建工程三标段员工食堂吃饭时，二人因座位发生争吵，周某甲随即将该情况告知了被告人李某某。饭后，周某甲与被害人陈某甲在该食堂门口再次发生争吵，期间，被告人李某某用右脚向被害人陈某甲左侧腹部蹬了一脚，致使被害人陈某甲脾脏破裂。之后，被害人陈某甲在忠县人民医院进行了脾切除手术。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。
2014年10月25日18时许，被告人李某某被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人李某某支付了被害人陈某甲住院期间产生的相关费用，另一次性赔偿被害人陈某甲残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元，被害人表示对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，医院病历，抓获经过，刑事判决书及释放证明，协议书，谅解书，重庆市忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人周某甲、周某乙、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人从轻处罚，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押八日，即从2015年3月6日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王中梅
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第590号
原告黄某，女，1961年9月26日出生，汉族。
被告邹某，男，1950年9月13日出生，香港居民。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年登记结婚，婚后没有生育、收养小孩。1992年开始因与被告性格不合而产生矛盾，1993年3、4月左右被告便自行离开居住地，至今未有消息，故起诉要求：判令我与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍认识，1987年2月25日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告主张被告从1993年起离家至今，没有任何联系，故申请离婚。
原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，不需要法院处理居住问题。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但被告婚后于1993年离家出走，至今没有任何消息。原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 吴静萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 谧
林斯雅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第157号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王士元，男，1964年12月29日出生。2003年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。2012年7月30日释放。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人戴捷，江苏天熙律师事务所律师。
被告人杨璞，男，1981年12月19日出生。2005年5月因犯窝藏罪被拘役四个月；2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。2009年4月被假释。2010年8月5日假释期满。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人杨乙，男，1969年12月23日出生。1996年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人王士元、杨璞、杨乙犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人王士元及其辩护人戴捷、被告人杨璞、杨乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月期间，被告人王士元、杨璞、杨乙先后至本区马鞍街道某某村某某号等地，入户盗窃5起，窃得现金人民币9200余元、价值人民币700元的玉手镯及金项链、金戒指等财物。公诉机关认为，被告人王士元、杨璞、杨乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士元、杨璞系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述3名被告人的供述及辩解，被害人苏乙、徐乙、吴某某等人的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据，以证实指控的事实成立。
被告人王士元、杨璞均辩解称没有参与盗窃。经庭审举证质证后认可起诉书的指控。被告人王士元的辩护人提出被告人王士元认可起诉书的指控辩护人亦认可，其意见与被告人的意见一致的。
被告人杨乙认可起诉书的指控，未作辩解。
经审理查明：1、2013年5月21日上午7时至10时间，被告人王士元、杨璞、杨乙至本区马鞍街道某某村某某号，窃得苏乙现金人民币5000余元。
2、2013年5月21日上午8时至10时间，被告人王士元、杨璞、杨乙至本区马鞍街道某某村某某号，窃得徐乙金项链一条。
3、2013年5月21日上午8时至12时间，被告人王士元、杨璞、杨乙至本区金牛湖街道某某村某某号，窃得徐甲现金人民币3000余元、金戒指一枚。
4、2013年5月21日下午，被告人王士元、杨璞、杨乙至本区马鞍街道某某村某某号，窃得吴某某价值人民币700元的玉手镯一只。
5、2013年5月21日下午，被告人王士元、杨璞、杨乙至本区冶山镇某某村某某号，窃得丁某某现金人民币1200余元。
2013年5月31日，被告人王士元、杨璞、杨乙被公安机关抓获。被告人杨乙归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人杨璞现金人民币3280元、被告人杨乙人民币840元。
上述事实，有三名被告人的供述和辩解，被害人苏乙、徐乙、吴某某等人的陈述，证人杨丙等人的证言，勘验检查笔录，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另有，1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及各被告人归案情况；2、刑事判决书及释放证明分别证实各被告人的前科情况；3、户籍资料3份分别证实各被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人王士元、杨璞、杨乙以非法占有为目的，多次入户且盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王士元、杨璞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当二被告人予从重处罚。三、被告人杨乙归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王士元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年11月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人杨璞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年10月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）三、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年2月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02330号
原告：王智，男。
委托代理人：刘忠海。
被告：田黎明，男。
本院受理原告王智与被告田黎明民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智委托代理人刘忠海到庭参加了诉讼，被告田黎明经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月15日、2012年12月30日、2013年2月27日向我借款30万元、30万、55万，并且出具借条三份。该三份借条均载明了借款金额、期限并约定了利息、违约责任等内容。现该三笔借款早已到期，经我多次催收均未果，被告的行为已经给我造成了严重的经济损失，特请求法院判令被告一、支付我借款本金105万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（2012年9月15日30万元借款从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2012年12月30日30万元借款从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2013年2月27日45万元从2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止。二、判令其承担诉讼费、保全费、律师费30000元、原告为实现债权所支出的其他相关费用。
被告田黎明未答辩。
经审理查明：被告因做工程分三次向原告借款105万元。其中2012年9月15日向原告借款30万元，欠条约定“借款期限自2012年9月15日起，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。如借款期内未及时支付利息或到期未还本金，本人除归还借款本息外，自愿承诺每逾期一天按未还借款本金及利息的千分之三的比例承担违约金，并同意提前无条件收回全部借款，并保证借款用途合法。借款人承诺如此借款发生法律纠纷，借款人将承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2012年12月30日，被告向原告借款30万元，欠条约定“借款期限自2012年12月30日起，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。如借款期内未及时支付利息或到期未还本金，本人除归还借款本息外，自愿承诺每逾期一天按未还借款本金及利息的千分之三的比例承担违约金，并同意王智提前无条件收回全部借款，并保证借款用途合法。借款人承诺如此借款发生法律纠纷，借款人将承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2013年2月27日，被告向原告借款55万元，原告只主张45万元，欠条约定“借款期限自2013年2月27日起至2013年4月10日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。如借款期内未及时支付利息或到期未还本金，本人除归还借款本息外，自愿承诺每逾期一天按未还借款本金及利息的千分之三的比例承担违约金，并同意提前无条件收回全部借款，并保证借款用途合法。借款人承诺如此借款发生法律纠纷，借款人将承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
另查明，为主张债权，原告王智支出诉讼代理费30000元并于2013年10月31日向本院提起财产保全申请，本院于同日出具（2013）酉法民初字第02330号民事裁定书，裁定财产保全费3020元由原告负担。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件三份、中国工商银行网上银行电子回单、原告出具给汪智的借条复印件一份、汪志身份证复印件、王智理财金账户明细清单、借记卡账户交易明细清单、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、（2013）酉法民初字第02330号民事裁定书等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田黎明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王智提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告王智陈述的案件事实予以认定。被告田黎明向原告王智借款115万，有田黎明出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，王智自愿主张105万，本院予以准许，故对原告王智要求被告田黎明偿还欠款105万元的请求，本院予以支持。至于资金利息部分，原告主张的2012年9月15日30万元借款从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2012年12月30日30万元借款从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2013年2月27日55万元，原告只主张45万元，其利息从2013年2月27日起，以45万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。至于保全费、律师费、诉讼费，因被告王智借条上对该费用的承担有明确约定且原告提供有相应证据相佐证，故对原告要求被告承担律师费30000元、保全费3020元、诉讼费的请求，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担为实现债权所支出的其他费用的诉讼请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定判决如下：
一、被告田黎明偿还原告王智借款1050000元及利息（2012年9月15日30万元借款，以30万元为计算基数，从2012年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2012年12月30日30万元借款，以30万元为计算基数，从2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止；2013年2月27日55万元借款，以45万元为计算基数，从2013年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清之日止，限于本判决生效后30日内付清。）
二、被告田黎明支付原告王智保全费3020元、诉讼代理费30000元。
三、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费15650元，因适用简易程序审理减半收取7825元，由被告负担，退回原告7825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭小兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3214号
罪犯杨某某，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）西法刑初字第630号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1299号
申请执行人傅根香
被执行人建德市影院座椅厂。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人傅根香与被执行人建德市影院座椅厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00054号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为工资人民币13328元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市影院座椅厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2406号
原告赵某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告宿某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告宿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告宿某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系自由恋爱，2012年6月12日登记结婚。2012年7月2日生女孩赵某乙。婚后我与被告去北京打工，2013年5月2日被告未回我们租赁的房屋，后经问被告打工的超市经理才知道5月2日下午4时左右，被告与一男子外出，经多方查找杳无音信。被告的行为伤害了我们的夫妻感情，依法起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告宿某未答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2012年6月12日登记结婚。2012年7月2日生女孩赵某乙。婚后原告与被告去北京打工，2013年5月2日被告未回租赁的住处，经多方查找杳无音信。2013年11月1日原告曾通过中国工商银行自动服务终端系统给被告汇款1000元。原告陈述在北京打工期间双方未发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，现双方已生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已建立起来的家庭，多进行沟通，相互谅解，矛盾是可化解的。原告未提出双方感情破裂的证据。原告应放弃离婚念头，多做和好夫妻关系的工作。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 李 强
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 铎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审218号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人熊亚新，男，1970年04月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈细平，女，1972年08月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年08月07日作出的崇卫计征字(2016)第03036号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年8月07日作出的崇卫计征字(2016)第03036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2735号
原告：冯兴运，农民。
被告：郭士来，农民。
被告：郭士峰，农民。
被告：郭远坤，农民。
被告：倪志安，市民。
被告：倪传合，农民。
被告：木电义，农民。
原告冯兴运与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张志博独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯兴运，被告郭士来、倪志安、倪传合到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、木电义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴运诉称：2009年10月28日，被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙经营的窑厂将我从农业银行的贷款30000元借走，定于2010年10月27日前还清，并声明本息均由窑厂负责，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义偿还我借款本金30000元及利息。
被告郭士来辩称：当时是窑厂借的钱，应在由被告郭士峰个人偿还该款，窑厂是2006年倪志安、倪传合、郭远坤、木电义合伙经营的，我是和郭士峰在2007年1月入的伙。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪传合辩称：借该款我不知道，不应当由我偿还，窑厂是2006年我和倪志安、郭远坤、木电义合伙经营的，2007年1月郭士来、郭士峰入的伙，合伙一直到窑厂被取缔不能继续经营，对账目不清楚。
被告倪志安变成：同倪传合答辩意见。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2006年，被告郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙经营“菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂”，2007年2月1日，被告签订《木庄天源窑厂联合承包经营协议书》一份，被告郭士来、郭士峰入伙该窑厂。并约定“窑厂工作由郭士来同志全面负责”。
2009年10月27日，原告冯兴运向中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××18）。王志奎、张广成在担保人栏签字并按压名指印。
2009年10月28日，农业银行与原告冯兴运（作为借款人）、冯兴运（作为担保人）、王志圆（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告冯兴运向农业银行借款30000元，由农业银行发放至原告冯兴运的银行卡（卡号：62×××18），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。农业银行在2009年10月28日至2012年10月27日的额度有效期内向原告冯兴运提供借款，原告冯兴运可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年11月6日，被告合伙经营的窑厂将该笔款项借走，并出具借条一张，内容为“借条，岳程农业银行贷款叁万元（30000.00元），时间一年到期，本金和利息由窑厂还清。（2009年10月28号
--
2010年10月27号），收款人，郭士峰，保人，郭士来”，该借条上加盖字样为“菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂”的印章。该笔借款本息由被告合伙经营的窑厂偿还给了农业银行，又于2011年10月6日由被告合伙经营的窑厂贷出使用。
被告郭士来主张该笔贷款的本息曾由窑厂清偿过，后来被被告郭士峰又贷了出来，应当由郭士峰偿还。
被告倪志安、倪传合称：不了解借款的事，账目不清楚，不应偿还该借款。
被告郭远坤、郭士峰、木电义在法定期限内对原告冯兴运的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告冯兴运出借给被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义的合伙组织本金30000元，并约定利息的事实清楚、证据充分。该笔借款本金30000元及利息（利息应自2011年10月6日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2012年10月27日，再从2012年10月28日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。）应当由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义以各自的财产向原告冯兴运连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同偿还原告冯兴运借款本金30000元及利息（利息自2011年10月6日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2012年10月27日；再从2012年10月28日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义互负连带责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年十一月二十三日
书记员 赵 立
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第502号
申请人王某某，现住宾县。
被执行人边某某，住宾县。
本院在执行王某某申请执行边某某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）宾民初字第2292号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行3000.00元的抚养费给付。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请人提出向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年七月十五日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第502号申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县新城区。法定代表人：胡超明，该公司经理。被执行人：李海庭。本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司申请执行李海庭关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宾民一初字第869号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一五年九月十三日书记员  吴 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第441号
原告：陈晓阳。
委托代理人：张凌。
被告：陈聪。
被告：余之常。
陈晓阳为与陈聪、余之常民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈晓阳的委托代理人张凌到庭参加诉讼，陈聪、余之常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈晓阳起诉称，陈聪于2013年6月24日向其借款40000元，并出具借条一份，约定月利息按2.5%计算。若发生经济纠纷，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。余之常对借款提供连带责任保证。借款至今，陈聪分文未还，余之常也未尽保证责任。故请求法院判令：一、陈聪归还陈晓阳借款人民币40000元及利息损失2304元（已从2013年6月24日起计算至2013年9月4日止，此后按中国银行银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日）。二、余之常对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，陈晓阳变更利息部分的诉讼请求，利息从2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算值实际履行之日止。
陈晓阳向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈聪、余之常未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈聪、余之常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈晓阳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月24日，陈聪因资金周转需要向陈晓阳借款40000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2.5%，余之常为上述借款提供担保。借款本金40000元及利息，陈聪分文未付，余之常也未尽担保责任。
本院认为，陈聪向陈晓阳借款40000元的事实清楚，证据确实充分，陈聪未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈晓阳要求从2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，是对自身权利的处分，低于借条约定，减轻了被告的负担，也未损害第三人的利益，且符合法律规定，本院予以准许。余之常自愿为上述借款提供担保，但未约定保证期限与保证内容、保证范围，依照相关法律规定，陈晓阳有权自借款届满之日起六个月内要求余之常提供连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈聪、余之常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈聪于判决生效后十日内归还陈晓阳借款本金40000元并支付利息（自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、余之常对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由陈聪负担，余之常负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈楼康