wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第994号
原告祝增华，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邬学庆，男，1977年10月14日出生，汉族，大连海达电力设备有限公司职工，现住辽宁省大连市。
被告大连海达电力设备有限公司，组织机构代码11856962-2，住所地辽宁省大连市。
法定代表人刘得栋，经理。
委托代理人刘得梁，该公司职工。
委托代理人邬学庆，该公司职工。
原告祝增华诉被告邬学庆、大连海达电力设备有限公司（以下简称大连海达公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告祝增华与被告大连海达公司委托代理人刘得梁、被告邬学庆亦是大连海达公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝增华诉称，2009年，大连海达公司承包了霍林郭勒市六十万坑口电厂的脱硫维护工程后，将部分工程分包给了祝增华，双方未签订书面承包合同。施工完毕后，该公司职工邬学庆确认祝增华施工发生工程款224493元。大连海达公司陆续支付了部分工程款，尚欠3.9万元至今未付。因邬学庆是大连海达公司职工，其签字系职务行为，故其应对大连海达公司的欠款承担给付责任。故诉至法院，要求邬学庆、大连海达公司连带给付工程款3.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告邬学庆辩称，祝增华在诉状中已说明邬学庆是大连海达公司的职工，而且邬学庆的签字行为是一种职务行为，故不存在个人欠付祝增华工程款的事实。
被告大连海达公司辩称，对祝增华共施工了价值224493元的工程无异议，但大连海达公司出具维护费用结算单只能证明祝增华当年完成的工作项目及费用，不能作为大连海达公司欠付工程款的依据。自2009年至2011年1月大连海达公司出纳王萃萃已分七次将祝增华2009年及2010年施工的工程款27.6万元全部转账支付到了祝增华的工商银行储蓄卡中，故大连海达公司不欠祝增华工程款。
祝增华为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《祝增华检修维护费用汇总》，意在证明祝增华自2009年6月至9月给大连海达公司施工发生工程款224493元，有其经理邬学庆的签字确认；二、祝增华与邬学庆的通话录音光盘一份，意在证明邬学庆间接承认拖欠祝增华3.9万元工程款的事实。
邬学庆对第一份证据无异议，但签字确认的行为是职务行为，不存在个人欠祝增华工程款的事实；对第二份证据的真实性不予认可，该录音光盘没有原始载体，通话的相对方不是邬学庆本人。
大连海达公司对第一份证据无异议，但是这张汇总表只能证明祝增华为大连海达公司施工的总价款，不能证明大连海达公司欠款数额；对第二份证据的真实性不予认可，该录音光盘没有原始载体，通话的相对方不是邬学庆本人。
祝增华提举的第一份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告不持异议，本院予以确认并采信；第二份证据因祝增华无法提供原始载体，且二被告对真实性持有异议，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，祝增华于2009年为大连海达公司承包的工程进行了部分施工，施工完毕后，大连海达公司于2009年9月27日为祝增华出具了《祝增华检修维护费用汇总》一份，并由其公司职工邬学庆签字确认祝增华施工发生费用224493元。后大连海达公司陆续给付了部分款项，尚欠3.9万元经祝增华多次索要，大连海达公司至今未付。
本院认为，祝增华与大连海达公司之间因承揽合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相当支付”之规定，大连海达公司应积极履行给付祝增华欠款的义务。大连海达公司认可祝增华施工总工程款224493元，且辩称该款已通过银行转账方式支付完毕，其应当提供款已付清的相关证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院已依照大连海达公司的申请调取了祝增华的银行流水记录，但大连海达公司在庭审中不予出示，也未提交对祝增华的其他付款凭证，大连海达公司应当承担举证不能的不利法律后果。故祝增华主张大连海达公司给付欠款3.9万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。邬学庆是大连海达公司的职工，其在祝增华施工完毕后代表公司出具了《祝增华检修维护费用汇总》表，且祝增华也认可邬学庆的该行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，邬学庆的行为后果应当由大连海达公司承担，故祝增华主张邬学庆对3.9万元欠款承担连带给付责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连海达电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝增华欠款3.9万元；
二、驳回原告祝增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预交），由被告大连海达电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 海 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1668号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：闫程，男，1979年3月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王晓芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告闫程、王晓芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
代理审判员 李媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐悦
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0041号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人闻XX，男，1964年出生，住潢川县弋阳办事处罗新楼村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日被潢川县公安局逮捕。2015年3月4日被本院取保候审。
辩护人纪然，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人闻XX犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人闻XX及其辩护人纪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年12月13日21时30分许，潢川县弋阳办事处罗新楼村何营组居民黄XX因为自己家建房，将建在自己家东边的工地上的厕所拆掉。被告人闻XX当时在工地负责看场，发现厕所被拆掉后找黄XX理论，双方发生争执，并引发厮打。厮打中，被告人闻XX用手电筒将黄XX的头部砸伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：黄XX的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人闻XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闻XX对起诉书指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性没有异议，认为本案系邻里纠纷引发，被告人也受到一定的损伤，被害人在本案中有过错；被告人闻XX是初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日21时30分许，潢川县弋阳办事处罗新楼村何营组居民黄XX因为自己家建房，将建在自己家东边建筑工地上的厕所拆掉。被告人闻XX当时在该工地负责看场，发现厕所被拆掉后找黄XX理论，双方发生争执，并引发厮打。厮打中，被告人闻XX用手电筒将黄XX的头部砸伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：黄XX的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人闻XX的亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人黄XX损失10000元，被害人黄XX表示对闻XX谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）被告人户籍信息。
（2）潢川县公安局东城派出所证明，未发现闻XX有违法犯罪前科。
（3）潢川县公安局东城派出所证实，2014年12月23日上午9点30分左右，该所民警刘伟和吴福生在潢川县弋阳办事处罗新楼村何营组将在家的被告人闻XX抓获归案。
（4）被告人闻XX的亲属与被害人达成赔偿10000元的和解协议书在卷。
2、潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定意见：黄XX损伤程度符合轻伤二级。附黄XX的医院诊断证明及伤情照片在卷。
3、现场勘查情况说明、手电筒照片。
4、证人证言：
（1）证人陈XX的证言：闻XX是我老公，黄XX是我邻居。我不在现场，打到门口喊我，我才出来。我出来时大概9点钟左右，看见闻XX和黄XX在我家后门互相撕扯，他们两个身上都有血，当时闻XX的牙和脸部有血，黄XX脸部有血，手没有注意看。因为黄XX把闻XX的厕所拆掉了他们才打架。
（2）证人柳XX的证言与陈XX证明的内容基本一致。
（3）证人杨XX的证言，证实工地厕所离黄XX家刚建的房子比较近，其和黄XX电话协商过搬走厕所的事情；并证实2014年12月13日21点左右，闻XX与黄XX因厕所的事情双方发生厮打。
5、被害人黄XX的陈述：闻XX的厕所建在我的宅基地上了，我俩多次交涉都说不好，他说他是看场的管不了。因为我要打围墙，要弄土铺地上，所以2014年12月13日下午16时许，我就把他的厕所推倒。当天20时许，闻XX在我建的房子等着我。然后他上来就用左手抓住我的衣领子，我就用左手抓住他的衣领子，他就一口把我左手食指咬住，把我拉到他家门口，然后他家几个女的都出来都拉我。闻XX就用手电筒打我的头。后来我就报警了。
6、被告人闻XX的供述及辩解：大约在2014年12月13日晚上21时许，我吃过饭去看场上厕所时发现厕所被扒了，我就去找他，他正好骑电瓶车来到他刚建的房子的前面。然后我拉住他的左手袖子，准备去找他哥，然后他就抓住我的衣领子，他对我头上打一拳，我被打急了，就将他的手咬住，情急中用手电筒将他的头打开了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人闻XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人闻XX因邻里纠纷与他人发生冲突后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人闻XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闻XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一五年四月八日
书 记 员 马寅博
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3433号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王广军，男，汉族，1950年7月17日出生，住河南省鹿邑县。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段1号。
法定代表人梁建松，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区中州路南段26号。
法定代表人乔应中，该行行长。
原审第三人孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县。
王广军因诉鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）及中原银行股份有限公司周口分行(以下简称周口中原银行）、孔娜娜房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王广军申请再审称:原审认定事实错误。二审认为因没有鉴定而不能认定联建协议是否真实，事实不清。对此，再审申请人认为二审判决已明确认定再审申请人具备本案原告主体资格，从再审申请人缴纳各种税费的数额可以查清再审申请人应得楼房的面积为2706.45平方米，这正是联建协议所显示的数字，能够印证联建协议的客观真实性；二、涉案抵押权不适用善意取得制度。首先，物权法规定的善意取得是以物权转移为前提，原则上仅适用所有权的转移。而周口中原银行主张的抵押权明显不适用。其次，周口中原银行在涉案抵押权设定时，没有对石晓伟提供的土地使用权进行核实，没有尽到审慎义务。由于再审被申请人的失误所造成的后果不应由再审申请人承担；三、二审判决处理不适当。涉案房屋登记行为事实上将石晓伟的4933.05平方米和王广军等人的2706.45平方米楼房全部为石晓伟办理了7639.5平方米房产证，此举使王广军等人的2706.45平方米楼房所有权受到侵犯。一审法院尊重事实，作出撤销具体行政行为的判决公平公正。二审法院只认定行政行为违法，而不予撤销，只保护周口中原银行的利益，无视再审申请人的合法权益，处理明显不公。请求：一、撤销（2016）豫行终1145号行政判决；二、改判维持（2015）周行初字第00181号行政判决。
本院经审查认为:《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。据此，抵押权作为一种物权，可以适用善意取得制度。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给社会公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”本案中，鹿邑县政府在土地权属不清的情况下为石晓伟颁发房屋所有权证，属程序违法。但周口中原银行在对涉案房屋所有权设定抵押并办理抵押登记时，石晓伟出具的房屋所有权证在当时是合法有效的，应当认定其已经履行了审慎的注意义务，应适用善意取得制度，对其抵押权予以保护。因此，二审法院判决撤销一审判决，确认鹿邑县政府2012年4月1日给石晓伟颁发的鹿房字第××号房屋所有权证违法，并无不当。至于联合建房协议的真实性问题，因被诉颁证行为已因程序违法、事实不清为由被确认违法，故再审申请人是否对涉案房屋所占用土地拥有土地使用权以及联合建房协议是否真实，并不影响本案的处理结果，如再审申请人认为涉案房屋产权受到侵害，可通过其他途径另行救济。综上，再审申请人王广军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王广军的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年八月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01710号
原告康斌顺，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告牛怀兴，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告冯晓明，男，汉族，陕西省志丹县人。。
原告康武顺诉被告牛怀兴、冯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10受理后，依法由代理审判员谢凤花适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结
原告康斌顺诉称，2014年10月15日，被告牛怀兴因资金周转困难，向原告提出借款80000元，约定月利率2%，借款期限3个月，由被告冯晓明提供担保，并出具了借款凭证，借款到期后，原告多次催促二被告归还本息，但被告牛怀兴不予归还借款本息，被告冯晓明也不承担保证责任。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告牛怀兴归还借款本金80000元，并按约定利率支付自借款之日至实际归还借款之日期间的利息，被告冯晓明承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。
本院在审理原告康斌顺诉被告牛怀兴、冯晓明民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康斌顺的起诉。
案件受理费1800元，全额退还给原告康斌顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐小龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00325号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被取保候审。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人温泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月7日1时15分左右，李某某驾驶小型轿车沿鞍山市铁西区安腾路由西向东行驶，当行驶至宁远蔬菜批发市场东侧路段时，遇当事人姜某某骑行人力三轮车由南向北横过安腾路行驶至此。由于李某某驾驶机动车，瞭望不周、未及时发现姜某某及其所骑行的人力三轮车，致使小型轿车左前部与姜某某骑行的人力三轮车相刮撞，造成姜某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某未停车，驾车逃逸。2015年6月7日8时许，李某某到事故处理大队投案自首。
2015年7月20日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人李某某承担致姜某某死亡及其车辆损坏道路交通事故的全部责任，姜某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人系自首、认罪、赔偿，偶犯，过失犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日1时15分左右，李某某驾驶小型轿车沿鞍山市铁西区安腾路由西向东行驶，当行驶至宁远蔬菜批发市场东侧路段时，遇当事人姜某某骑行人力三轮车由南向北横过安腾路行驶至此。由于李某某驾驶机动车，瞭望不周、未及时发现姜某某及其所骑行的人力三轮车，致使小型轿车左前部与姜某某骑行的人力三轮车相刮撞，造成姜某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某未停车，驾车逃逸。2015年6月7日8时许，李某某到事故处理大队投案自首。
2015年7月20日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人李某某承担致姜某某死亡及其车辆损坏道路交通事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人郭某某、李某某、李某甲、张某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，可予从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王永森
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第58号
原告戴柏林。
委托代理人陆卫国。
被告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市开发区沙家港。
法定代表人马爱民，董事长。
委托代理人常宁、朱婷。
本院在审理原告戴柏林与被告扬中市大地水泥有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴柏林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 蔡菁菁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初258号
原告:张玉强，男，1963年3月19日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告:中龙（贵州）科能实业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号金滩半岛豪苑C1栋16层。
法定代表人：毛林生，该公司董事长。
原告张玉强与被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司（以下简称中龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，同年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼，被告中龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判决被告支付其2015年8月3日至2017年5月3�的房租385000元和房屋改装损失费168000元，共553000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告位于万山区××办事处楚溪村××号面积为2000平方米的房屋（含门面），租期5年，即从2015年8月3日至2020年8月3日。每年租金220000元。至今为止，被告未支付租金给原告。原告多次联系被告催收（被告一直未入住），被告总是以各种理由搪塞。签订合同后，被告对租赁房屋内的门及地板等进行拆除而进行装修，但只装修了一部分，未装修完毕而给原告造成损失168000元。为此，原告诉至人民法院。
被告中龙公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的营业执照及被告法人毛林生身份证复�件各一份，证明被告及法人的身份情况；3、房屋租赁合同，证明原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》的事实。经审查，原告提交的证据均为书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其记载的内容能证明本案的事实，本院确认上述证据作为本案认定事实的依据。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本案的事实认定为：原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》约定：被告租赁原告位于万山区××办事处楚溪村××号面积为2000平方米的房屋，2015年5月3日至2015年8月3日为装修期，不计付租金，租期为2015年8月3日至2020年8月3日，每年房屋租金220000元，每半年支付一次租金。被告交纳20000元履约金后，对房屋进行装修，但一直未支付租金给原告。原告多次向被告催收租金未果，故诉至本院。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的《房屋租赁合同》体现了原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，《房屋租赁合同》合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”按照《合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同之规定。被告未按合同的约定履行义务，且原告诉至本院后，本院向被告送达诉讼文后，被告仍未履行约定的义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，对于合同解除前被告未支付2015年8月3日至2017年5月3日的租金385000元的问题，按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行其义务，即原告要求被告支付所欠租金385000元，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其房屋因被改装造成的损失168000元，因原告未举证证明其损失存在及合法计算方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院对原告的所述损失之事不予采信，即原告的该项请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉强与被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司于2015年4月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉强房屋租金385000元；
三、驳回原告张玉强要求赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院�
审判员 戴胜洲
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊文
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初258号原告:张玉强，男，1963年3月19日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告:中龙（贵州）科能实业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号金滩半岛豪苑C1栋16层。法定代表人：毛林生，该公司董事长。原告张玉强与被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司（以下简称中龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，同年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼，被告中龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判决被告支付其2015年8月3日至2017年5月3�的房租385000元和房屋改装损失费168000元，共553000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告位于万山区××办事处楚溪村××号面积为2000平方米的房屋（含门面），租期5年，即从2015年8月3日至2020年8月3日。每年租金220000元。至今为止，被告未支付租金给原告。原告多次联系被告催收（被告一直未入住），被告总是以各种理由搪塞。签订合同后，被告对租赁房屋内的门及地板等进行拆除而进行装修，但只装修了一部分，未装修完毕而给原告造成损失168000元。为此，原告诉至人民法院。被告中龙公司未答辩。本院经审理认定的事实如下，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的营业执照及被告法人毛林生身份证复�件各一份，证明被告及法人的身份情况；3、房屋租赁合同，证明原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》的事实。经审查，原告提交的证据均为书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其记载的内容能证明本案的事实，本院确认上述证据作为本案认定事实的依据。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本案的事实认定为：原、被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》约定：被告租赁原告位于万山区××办事处楚溪村××号面积为2000平方米的房屋，2015年5月3日至2015年8月3日为装修期，不计付租金，租期为2015年8月3日至2020年8月3日，每年房屋租金220000元，每半年支付一次租金。被告交纳20000元履约金后，对房屋进行装修，但一直未支付租金给原告。原告多次向被告催收租金未果，故诉至本院。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的《房屋租赁合同》体现了原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，《房屋租赁合同》合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”按照《合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同之规定。被告未按合同的约定履行义务，且原告诉至本院后，本院向被告送达诉讼文后，被告仍未履行约定的义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，对于合同解除前被告未支付2015年8月3日至2017年5月3日的租金385000元的问题，按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行其义务，即原告要求被告支付所欠租金385000元，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其房屋因被改装造成的损失168000元，因原告未举证证明其损失存在及合法计算方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院对原告的所述损失之事不予采信，即原告的该项请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张玉强与被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司于2015年4月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉强房屋租金385000元；三、驳回原告张玉强要求赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告中龙（贵州）科能实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院�审判员  戴胜洲二〇一七年六月七日书记员  杨俊文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执604号
被执行人：谢富吉，男，汉族。
关于谢富吉罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初316号刑事判决书，因谢富吉正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯谢富吉刑事改造的原则，特撤回对谢富吉财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初316号关于谢富吉财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11987号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：蕫波，男，1983年9月11日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告蕫波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告河南升龙物业管理有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1829号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告胡玉护，男，住天津市蓟县。
委托代理人邓亚维，女，住天津市蓟县。
被告邓亚维，其他同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告胡玉护、邓亚维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉及被告胡玉护委托代理人邓亚维、被告邓亚维均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告上仓支行诉称，2008年12月4日，被告胡玉护从原告处借款9000元，并由被告邓亚维提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月3日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、履行连带责任保证通知书一份、逾期贷款催收函一份。
被告胡玉护、邓亚维辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力给付。
被告胡玉护、邓亚维未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡玉护、邓亚维对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2008年12月4日，被告胡玉护从原告处借款9000元，还款日期为2009年12月3日，并由被告邓亚维提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告胡玉护未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告邓亚维亦未代其清偿。2013年11月25日，经原告催要，被告胡玉护在逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还清全部贷款本金及利息。2012年12年15日，被告邓亚维在履行连带责任保证通知书上签字，承诺继续承担保证担保责任。现被告胡玉护尚欠原告借款本金9000元及2011年9月21日以前的利息3943.68元。2011年9月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告胡玉护理应偿还借款本金及利息。被告邓亚维系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡玉护偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金9000元、利息3943.68元（截止2011年9月21日）及余欠利息，余欠利息自2011年9月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告邓亚维对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邓亚维在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告胡玉护追偿。
如果被告胡玉护、邓亚维未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，原告已预交，由被告胡玉护负担，被告邓亚维承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5784号原告：蒋欢迎，男，1977年12月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张英华，女，1975年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律律师服务所法律工作者。原告蒋欢迎诉被告张英华离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年1月11日、4月5日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋欢迎及其委托诉讼代理人张茂金、被告张英华及其委托诉讼代理人肖庆书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋欢迎向本院提出诉讼请求：1、确认138平方米拆迁安置房（注：其中一套46平方米、一套92平方米）价值计31万元均归原告所有；2、返还原告拆迁房屋补偿款、土地�偿款及过渡费等计4万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月11日登记结婚，2011年4月19日离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告暂住在原告父亲蒋计庆所有的房屋，2005年3月蒋计庆病逝，被告张英华婚后2006年9月将其户籍由原来的大黄山镇大黄山村迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。2009年5月4日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：甲方徐州经济技术开发区征迁管理办公室因国家建设需要，拆迁产权属于乙方蒋欢迎的合法建筑面积80平方米，甲方以统一建设安置房的形式对乙方蒋欢迎被拆迁的房屋按照有关规定予以补偿，同时在徐海路北孤山安置房屋两套，安置面积138平方米（注：其中一套46平方米、一套92平方米）。2009年7月29日，被告张英华�原告名下领走原告房屋拆迁补偿费19618.70元（见大庙镇孤山村房屋拆迁结算领款单（二）），2010年被告张英华在大庙镇孤山信用分社从原告账户上取走原告土地补偿款19400元。综上所述，被告侵占原告的拆迁房屋补偿款、土地补偿款及过渡费等事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉请。被告张英华辩称，其领走的第一项19618.70元和原告之母张传英的补贴款2318.8元是事实，因为当时没离婚，还是夫妻关系，领了钱之后用于生活消费和给蒋欢迎看病上，基本上花完了。原告诉称的第二项领走19400元不是事实，我没领那么多，领了一季度还是两季度大约2000-3000元，其他都不是事实。经本院审理认定如下事实：原、被告于2005年1月11日登记结婚，并办理了计划生育服务证（准生证）。婚后原、被告居住在原告父亲蒋计庆所有的房屋内（蒋计庆与张传英系夫妻，婚后生育蒋春苗、蒋欢迎）。原、被告双方婚后无子女。2005年3月蒋计庆病逝。2006年9月被告张英华将其户籍由原来的大黄山镇大黄山村迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。2009年5月4日，因国家建设需要，徐州经济技术开发区征迁管理办公室依据徐州市人民政府第2004年98号令和徐州经济技术开发区有关文件规定与原告蒋欢迎签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定原告蒋欢迎合法建筑面积80平方米，有正式户口2人，分别为：蒋欢迎和张英华。徐州经济技术开发区以统一建设安置房的形式对原告蒋欢迎被拆迁的房屋按照有关规定予以补偿，即在徐海路北孤山安置房屋两套，安置总面积138平方米（注：92平方米一套、46平方米一套）。另查明，徐州经济技术开发区为原、被告拆迁安置的92平方米、46平方米的两套房屋的依据是：徐州市人民政府第2004年98号令《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条第一项规定：每户原人均合法建筑面积40平方米以上的（含40平方米）按人均建筑面积40平方米给予安置；原、被告在庭审中确认安置补偿时计划生育服务证（准生证）参照第十五条第一、六项规定：家庭人口在2人（含2人）以下的、被拆迁人已婚尚未生育的补偿20平方米；另根据徐州经济技术开发区（2006）徐开管362号文件中：三、补偿安置标准（三）第四条规定之精神，每一户再配置40平方米。2009年7月29日被告张英华从原告蒋欢迎名下领取房屋拆迁补偿费19618.70元，另领走原告之母张传英房屋拆迁附着物款2318.8元。2011年4月19日原、被告离婚。自2012年1月至2016年6月安置过渡费均由蒋欢迎领取。庭审中，原告之母张传英、之姐蒋春苗表示放弃蒋计庆遗产的继承，将其应得的部分赠与蒋欢迎。原告诉称被告拿走的房屋补偿款、土地补偿款、过渡费共计4万元，被告则辩称其领走第一项房屋拆迁结算款19618.7和原告之母张传英房屋拆迁结算款2318.8元是事实，因为当时没有离婚，还是夫妻关系，领了钱之后用于生活消费和给原告看病上，基本上花完了。第二项19400多元不是事实，我没有领那么多，领了一季度还是两季度我不清楚，大约有2000-3000元，其他都不是事实。关于原告诉称被告拿走的房屋补偿款、土地补偿款、过渡费共计4万元除被告张英华自认的外，其余均未能向法庭提供证据证明，按照原告的请求本院协同原告一同前往原告所述的银行调取相关证据，但银行均未有记载。上述事实，�（2011）鼓开民初字第439号民事调解书、计划生育服务证、徐州市人民政府第2004年98号令、徐州经济技术开发区（2006）徐开管362号文件、房屋拆迁补偿安置协议、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚后居住在原告父亲蒋计庆所有的房屋内，被告张英华婚后将其户籍迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。在婚姻关系存续期间，2009年5月4日因国家建设需要，原、被告婚后居住的房屋拆迁，根据拆迁政策，每户原人均合法建筑面积40平方米以上的（含40平方米）按人均建筑面积40平方米给予安置；计划生育服务证补偿20平方米，另根据徐州经济技术开发区房屋拆迁补偿安置实施办法，每户再配置40平方米，故原、被告被安置了92平方米房屋一套、46平方米房屋一套。原告之母张传英、之姐蒋春苗放弃蒋计庆遗产继承本院予以准许。被告张英华领取原告之母张传英房屋拆迁补偿款2318.8元与本案不是同一法律关系，张传英可另行主张权利。关于被告张英华领取的房屋拆迁补偿费19618.70元，系夫妻关系存续期间，被告辩称用于共同生活和原告治病，故原告要求被告返还，本院不予支持。关于原告蒋欢迎诉称要求被告张英华返还安置过渡费19400余元，被告辩称其只领取大约有2000-3000元，该款应酌情向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：原、被告因拆迁被安置的坐落在徐海路北孤山的总面积138平方米的安置房屋，其中92平方米的房屋一套归原告蒋欢迎所有；46平方米的房屋一套归被告张英华所有。被告张英华于本判决生效后10日内一次性返还原告蒋欢迎安置过渡费2000元整。驳回原告蒋欢迎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元，由原告、被告各承担3275元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 陈 晗人民陪审员 刘爱玲二○二○一七年七月十三日书 记 员 刘 洁
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第62号
申请执行人：张玉梅
被执行人：姚运祥
本院已立案受理张玉梅申请执行你姚运祥民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1846号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年二月十七日
书记员 米粮川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01245号
原告：李强，男，1969年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人，无业。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市山联混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇。
法定代表人：倪永军，系公司经理。
本院在审理原告李强诉被告淮南市山联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李强未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第933号
原告朱张金。
被告王兴华。
原告朱张金诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱张金到庭参加诉讼。被告王兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱张金诉称：2013年11月2日，被告因资金短缺，向原告临时借款20000元，并约定借款期限为二个月，即自2013年11月2日起至2014年1月1日止，口头约定利息按月息2%计算。随后，被告一直未归还借款。现起诉要求被告归还借款20000元，利息3200元（2013年11月2日计算至2014年7月1日，按月息2%）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。
被告王兴华未作答辩也未向本院提供证据。
原告朱张金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。2.中国农业银行自助设备客户通知书2份，证明原告已经履行交付20000元款项的义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱张金人民币贰万元整，二个月内归还，以汇款小票为准。农行账号62×××11，王兴华，2013年11月2日”。当日，原告即通过银行将借款20000元分两次（一次5000元、一次15000元）汇至被告提供的农行账户。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2014年6月16日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴华返还朱张金借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由王兴华负担。该款已由朱张金预交，其同意可由王兴华将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 俞利娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更987号
罪犯刘佳琛。因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2012年3月2日被郓城县人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第120号刑事判决，以被告人刘佳琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判非法持有毒品罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘佳琛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘佳琛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘佳琛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘佳琛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳琛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1824号
申请执行人李艳征
被执行人汪跃华
被执行人马海芳
本院在执行李艳征诉汪跃华、马海芳债务转移合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第487号
原告：李甲。
被告：陈××。
原告李甲为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
海燕适用简易程序独任审判，并于2009年5月13日公开开庭进
行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006至2007年发生业务往来，2
007年11月12日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告水
泥管货款人民币45000元。欠条出具以后，原告多次向被告催
讨，但被告只支付过10000元，余款35000元至今未付。故原告
诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付水泥管货款3500
0元；二、被告支付货款利息3240元；三、本案诉讼费用由被
告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款45000元的事实。
2、海盐县沈荡镇董司村村民委员会出具的证明一份，证
明原告李甲又名李乙的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，本院只能
根据原告的举证意见和当庭陈述进行认证。本院认证认为，上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖合
同业务关系。截至2007年1月11日，被告尚欠原告货款45000元
，为此，被告于2007年11月12日向原告出具了欠条一份。欠条
出具以后，被告于2007年年底支付了货款10000元，余款35000
元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效。被
告在收到原告提供的货物后，应及时、完全地向原告履行支付
相应货款的义务。被告结欠原告货款45000元的事实，有被告
出具的欠条予以证明，现原告确认被告在欠条出具以后支付了
货款10000元，而被告没有其他已付款的证据，故被告结欠原
告货款35000元的事实应予认定，原告要求被告支付货款的主
张本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付货款利息的主
张，由于原告没有证据证明双方就货款约定了付款期限，因此
对于原告要求被告支付货款利息的主张，本院不予支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告李
甲货款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 马亚军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第527号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人娄某靓，男，1997年4月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人娄某靓犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张原出庭支持公诉，被告人娄某靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人娄某靓与司某豪，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄镇东街被害人翟某鹏所开的“LOL”网吧上网至18日0时，翟某鹏去休息时让娄某靓帮忙照看网吧，当日5时30分许，娄某靓伙同司某豪趁无人之机将网吧收银台抽屉内的3300元现金和一部红米NOTE手机盗走后离开。娄某靓自供其分得赃款1700元和一部红米NOTE手机，后该手机丢失。经鉴定，该被盗手机价值745元人民币。
2015年6月25日民警在郑州市二七区十八里河刘湾村将被告人娄某靓抓获，扣押了730元赃款。经讯问，娄某靓对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人娄某靓的供述；被害人翟某鹏的陈述；户籍证明、刑事判决书；受案经过、到案经过；扣押决定书；被盗物品购买发票；情况说明；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为娄某靓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人娄某靓对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月17日，被告人娄某靓与司某豪，在航空港区张庄镇东街被害人翟某鹏所开的“LOL”网吧上网至18日0时，翟某鹏去休息时让娄某靓帮忙照看网吧，当日5时30分许，娄某靓伙同司某豪趁无人之机，将网吧收银台抽屉内的人民币3300元和一部红米NOTE手机盗走后离开。娄某靓自供其分得赃款人民币1700元和一部红米NOTE手机，后该手机丢失。经鉴定，该被盗手机价值人民币745元。
2015年6月25日，公安民警在郑州市二七区十八里河刘湾村将被告人娄某靓抓获，扣押了赃款人民币730元。经讯问，娄某靓对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人娄某靓的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述等证据可相互印证；
2、被害人翟某鹏的陈述，证明了其在航空港区张庄镇东街开了一家网吧，2015年6月18日5时许发现自己现金及手机被盗并报案的情况；
3、受案经过、到案经过，证实了2015年6月25日12时许，公安民警在十八里河刘湾村内一黑网吧将娄某靓抓获的情况；
4、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下辨认人娄某靓从10张照片中辨认出翟某鹏系被偷红米NOTE手机和现金人民币3300元的男子，以及被告人娄某靓指认作案现场、被盗赃款的情况；辨认人翟某鹏从10张照片辨认出娄某靓系偷其现金和手机的男子的情况；
5、户籍证明，证实了被告人娄某靓属应负刑事责任年龄阶段；
6、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）328号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
7、刑事判决书、扣押决定书、被盗物品购买发票、情况说明、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人娄某靓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人娄某靓犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某靓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币2750元、赃物红米NOTE手机一部（价值人民币745元）依法继续追缴后发还被害人翟某鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1352号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴卫，曾用名吴二毛，男，1991年11月17日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，沭阳县元彬机械厂职工，户籍地贵州省安龙县，现住江苏省沭阳县。被告人吴卫曾犯盗窃罪，于2013年1月24日被浙江省台州市公安局黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并外罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人吴卫犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适�简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月28日13时许，被告人吴卫在沭阳县七雄街道元彬机械厂职工宿舍内酒后随意殴打陶某，致陶某右侧颞骨骨折。经鉴定，陶某颅脑损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人吴卫的供述、被害人陶某的陈述、证人刘某、杨某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴卫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月28日13时许，被告人吴卫酒后在沭阳县七雄街道元彬机械厂职工宿舍内扔啤酒瓶，陶某对其进行责问，被告人吴卫即追至陶某家中殴打陶某，在殴打过程中用啤酒瓶砸陶某头部，致陶某右侧颞骨骨折。经鉴定，陶某颅脑损伤构成轻伤一级。
被告人吴卫在案发现场被沭阳县公安局传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人吴卫亲属赔偿了被害人陶某经济损失35000元，并得到了陶某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴卫供述了其酒后随意殴打陶某的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到被害人陶某的陈述、证人刘某、杨某1、王某、杨某2、吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人吴卫的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、罪犯档案资料，证明了被告人吴卫的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人吴卫的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴卫随意殴打他人，致人轻伤的行为，破坏了社会公共秩序及侵犯了被害人的人身权利，属于随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴卫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴卫归案后，通过其亲属就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○一八年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累�】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第181号
申请执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族。
被执行人高峰，男，1979年4月出生，汉族。系峄城区城市管理行政执法局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄执字第10号执行裁定书，于2014年12月4日在中国工商银行枣庄峄城支行冻结了被执行人高峰名下的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰在中国银行枣庄峄城支行30000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第181号
申请执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族。
被执行人高峰，男，1979年4月出生，汉族。系峄城区城市管理行政执法局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄执字第10号执行裁定书，于2015年6月2日在中国工商银行枣庄峄城支行冻结了被执行人高峰名下的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰在中国银行枣庄峄城支行40000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月五日
书记员 朱 勇
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第13号
申请人王永志。
被申请人马庆新。
被申请人肖银海，系豫E×××××号小型轿车车主。
申请人王永志因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年2月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人肖银海停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的豫E×××××号小型轿车一辆，申请人王永志已向法院提供现金担保30000元，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马庆新所驾驶的肖银海停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的豫E×××××轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年二月四日
书记员 郑艳丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2873号
申请执行人：李配林，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：李志明（曾用名李汉潮），男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于李配林与李志明借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3593号民事判决已经发生法律效力。被执行人李志明应立即向李配林一次性偿还借款15000元，并负担案件受理费88元，并承担本案执行费126元。因被执行人李志明未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志明送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人李志明没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，发现李志明有银行存款3823.22元，本院依法划扣其存款，在收取50元执行费后，余额3773.22元发还给申请执行人李配林，除此以外暂时没有可供执行财产。本院将被执行人李志明列为失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3593号民事判决已经发生法律效力，被执行人李志明应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2873号申请执行人：李配林，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李志明（曾用名李汉潮），男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于李配林与李志明借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3593号民事判决已经发生法律效力。被执行人李志明应立即向李配林一次性偿还借款15000元，并负担案件受理费88元，并承担本案执行费126元。因被执行人李志明未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志明送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人李志明没有履行。本院向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，发现李志明有银行存款3823.22元，本院依法划扣其存款，在收取50元执行费后，余额3773.22元发还给申请执行人李配林，除此以外暂时没有可供执行财产。本院将被执行人李志明列为失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3593号民事判决已经发生法律效力，被执行人李志明应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第324号
申请执行人吴先锋，男，汉族，住湖北省天门市。
被执行人徐舟，男，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人吴飞，男，汉族，住深圳市福田区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐舟、吴飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十九日
书记员 唐强（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9712号
原告：郑晓娜，女，1984年10月31日出生，汉族，住乐清市。
原告：谢传建，男，1976年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市大地房地产有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，社会统一信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：陈昌旺。
第三人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住乐清市乐成街道宁康东路168号。
法定代表人：徐克加。
本院在审理原告郑晓娜、谢传建与被告乐清市大地房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司乐清支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓娜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓娜、谢传建撤回起诉。
本案案件受理费4307元，由原告郑晓娜、谢传建负担。
（此页无正文）
审 判 员 林 明
二〇一六年十一月十六日
代书记员 刘德炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2251号
罪犯杨尚巍，男，1974年9月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月九日，四平市铁西区人民法院作出（2011）西刑公初字第154号刑事判决，认定罪犯杨尚巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨尚巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚巍减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执337号
申请执行人：王振宇，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人水泥款10570元及公告费560元，负担案件受理费64元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘建华未报告财产，本院依法将刘建华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执337号申请执行人：王振宇，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人水泥款10570元及公告费560元，负担案件受理费64元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘建华未报告财产，本院依法将刘建华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  杨景东
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第669号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆某甲，中共党员，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲与被害人陆某己系同村村民。2015年5月27日早上，在兰溪市梅江镇里店村，被告人陆某甲与被害人陆某己因琐事发生纠纷，后相互进行扭打。在扭打中，被告人陆某甲用拳头击打被害人陆某己的面部，致使被害人陆某己左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前部骨折。伤势构成轻伤二级。
被害人陆某己欲另行提起民事诉讼，现被告人陆某甲已预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陆某甲的供述与辩解，被害人陆某己的陈述，证人祝某、屠某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断报告、伤势照片、预交款收据、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲与他人发生争执中，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陆某甲预交赔偿款，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 朦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1130号
原告浦北县农村信用合作联社北通信用社。
负责人唐慧森，主任。
被告王善俊，男，汉族，农民。
本院于2016年4月1日受理原告浦北县农村信用合作联社北通信用社与被告王熙种金融借款合同纠纷一案后，2016年4月20日被告已经自动履行了还款义务，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社北通信用社申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社北通信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县农村信用合作联社北通信用社负担。
审判员 黎 黎
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯小芸
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00035号
申请人窦欣荣，女，汉族，1977年2月14日出生，现住西安市莲湖区。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人窦欣荣与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人窦欣荣与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人窦欣荣与申请人西安紫金山大酒店解除劳动关系。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人窦欣荣2001年4月至2010年12月的医疗保险补偿金4878元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4878元整；
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初370号
原告：常满祥，男，1952年7月4日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：温育军，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住山西省祁县昌源城区。
原告常满祥与被告温育军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常满祥的委托诉讼代理人刘法忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常满祥向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告给付所欠货款85675元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是河北省蔚县代王城玻璃器皿厂的法定代表人，该厂经常接客户订货，按照客户的订单向客户发货，客户接货后将货款打过来。2015年8月被告从山西省来该厂看货后，订了115675元的货，原告分别于2015年8月31日、10月12日、10月25日三次将被告所订的货发到被告处，被告于2015年10月23日打过来2万元，2016年1月给了1万元，原告见被告有拖欠货款的意思，就于2016年6月20日去山西省祁县找被告，被告给原告打了剩余85676元货款的欠条，几天后被告又给了3000元，剩余货款被告迟迟不给，并多次毁约，原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告温育军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告常满祥提供的发货明细表及2016年6月21日被告温育军为原告出具的欠款条，真实有效，截止2016年6月21日被告温育军共计欠原告货款85675元。后被告温育军分七次给付原告货款15000元，现被告温育军净欠原告常满祥货款70675元。
本院认为，原、被告之间玻璃器皿买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告请求被告偿还欠款的诉求，依法应予支持。
综上所述，原告常满祥请求被告温育军给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温育军于本判决生效之日起十日内给付原告常满祥货款70675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告常满祥负担375元，被告温育军负担1567元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第850号
原告：谭秋美，女，1962年10月1日出生，汉族，淄博市临淄区。
委托代理人（特别授权代理）：刘兆峰，男，1973年6月16日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：牛孟利，男，1960年4月14日出生，汉族，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孙汉德，男，1974年12月31日出生，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：孙长怀，男，1960年2月20日出生，汉族，淄博市临淄区。
委托代理人（特别授权代理）：仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告谭秋美诉被告牛孟利、孙长怀民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向淄博市临淄区人民法院起诉，被告牛孟利提出管辖权异议，2013年5月17日淄博市临淄区人民法院裁定将该案移送本院管辖，本院于2013年6月21日立案受理。诉讼中被告牛孟利申请鉴定。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋美的委托代理人刘兆峰、被告牛孟利的委托代理人孙汉德、被告孙长怀的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋美诉称：2010年9月27日被告牛孟利由被告孙长怀担保向原告借款100000.00元，约定年息12%，后经催要未果。诉请判令被告牛孟利返还借款100000.00元、支付自借款之日至2012年12月18日的利息20000.00元并承担诉讼费用；被告孙长怀对此承担连带清偿责任。
被告牛孟利辩称：原告所诉100000.00元借贷的实际借款人系孙长怀，牛孟利未收到原告借款。牛孟利在原告提供的借据中签名仅起证明作用，且借条中的“利息计算按12%年”及“担保人”系原告自行添加，牛孟利不予认可；2012年6月3日保证书是向孙长怀出具。因牛孟利与原告不存在借贷关系，不同意承担还款责任。
被告孙长怀辩称：原告所诉借贷属实，孙长怀确为牛孟利向原告的借款提供担保。因牛孟利与原告于2012年6月3日达成的还款保证书变更了借款内容，孙长怀的担保责任已免除，不应继续承担连带清偿责任。
经审理查明：原告谭秋美与案外人刘正义系夫妻关系。2010年9月27日被告牛孟利、孙长怀出具借据一张，载明“今借到现金壹拾万元正牛孟利孙长怀”。2011年9月27日被告牛孟利通过其银行账号向刘正义账号汇款12000.00元。2012年6月3日被告牛孟利出具保证书一份，载明“我于2010年9月27日借款人民币壹拾万元正于2012年6月27日还清。利息自2011年9月27日-2012年6月27日付清保证人牛孟利”。2012年12月原告谭秋美持上述借据及保证书提起诉讼，其中原告在该借据“今借到现金壹拾万元正”内容下端，添加“利息计算按12%年”字样；在“孙长怀”签名前添加“担保人”字样。被告牛孟利应诉后，于2013年7月19日提出答辩状自认：2010年9月孙长怀为牛孟利向谭秋美联系借款事宜，谭秋美提出与牛孟利不熟悉，不同意向牛孟利提供借款，遂由孙长怀为原告出具借据，牛孟利为孙长怀出具同等数额借据，时谭秋美以起证明作用为由要求牛孟利在孙长怀所出具的借据中签名。
另查明：2010年9月27日案外人董爱玲将其名下100000.00元存款支取。
本案审理中，原告谭秋美主张2010年9月27日从其朋友董爱玲处借款100000.00元后将现金悉数交付被告牛孟利。
上述事实，有原告提供的借据、保证书、结婚证、银行查询明细，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，被告牛孟利对原告所持借据载明的借贷内容及其本人签名的真实性无异议，但主张其在借据所证明的借贷关系中仅起联系、介绍作用，对此，被告牛孟利未提供证据加以证明。从该借据内容看，在原告添加“担保人”字样前，对二被告在借据中的签名，未有任何限定其地位的特别约定。按照日常生活经验，在借据中如无特别书面约定，签名人应当是借款人。同时，被告牛孟利自认其2010年9月经被告孙长怀向原告提出借款，该事实与其2011年9月27日向原告之夫汇款12000.00元的事实，及2012年6月3日所出具的保证书内容相互印证，与原告提供的借据形成证据链条，对原告以此主张的其与二被告存有借贷担保关系的事实，本院予以采信。被告牛孟利未能证明已返还借款，原告要求其还款及支付利息（计算方法：100000.00元按年息12%自2011年9月28日至2013年6月21日利息为20000.00元），出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月3日的保证书系被告牛孟利进一步确认借款事实，表明还款意向，未涉及借款担保内容，被告孙长怀以此要求免除担保责任，证据不足，本院不予支持。被告孙长怀为被告牛孟利向原告借款提供担保时，未明确约定担保的方式、范围及期间，在被告孙长怀未提供抵押、质押、留置和定金担保方式所需要件的情形下，应当认定其提供保证担保。所涉借贷发生时，未约定借款期限及保证期间，后被告牛孟利承诺于2012年6月27日还清借款，根据担保法的规定，被告孙长怀应按照连带责任保证对全部债务在2012年12月27日前承担保证责任。现原告在保证期间向被告孙长怀主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长怀在承担保证责任后，有权向被告牛孟利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告牛孟利于本判决生效之日起十日内返还原告谭秋美借款100000.00元；
被告牛孟利于本判决生效之日起十日内支付原告谭秋美借款利息20000.00元；
被告孙长怀对被告牛孟利上述付款义务承担连带清偿责任；被告孙长怀承担保证责任后，有权向被告牛孟利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，申请诉讼保全费1020.00元，共计2370.00元，由被告牛孟利、孙长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴昱彤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1033号
原告:武小静。
被告：郭进宝。
原告武小静诉被告郭进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告武小静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武小静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武小静撤诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告武小静负担。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年九月七日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1033号原告:武小静。被告：郭进宝。原告武小静诉被告郭进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告武小静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小静撤诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告武小静负担。审判长郑芝保审判员李立国审判员李国锋二〇一七年九月七日书记员邓宁宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18474号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张彦秋，男，1966年8月8日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张彦秋供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张彦秋的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张彦秋的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1564号
原告：宿滨瑞，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孔亮。
被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵世雷，董事长。
委托诉讼代理人：祁殿臣，男，1982年出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
原告宿滨瑞与被告哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司（以下简称锅炉供暖公司）、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能供热公司）供用热力合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿滨瑞及委托诉讼代理人杨华；华能供热公司的委托诉讼代理人祁殿臣到庭参加诉讼。锅炉供暖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宿滨瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除故障，即宿滨瑞房屋室内外供热管线的高度差，使宿滨瑞房屋室温在冬季供暖期间达标；2、请求判令二被告双倍返还宿滨瑞2004年至2014年已缴纳的供暖费9458.41元，两倍合计为18916.82元。事实和理由：宿滨瑞于1999年10月7日取得哈尔滨市道里区房屋所有权证，并开始在此房屋居住。2004年分户供暖后，房屋冬季室温冷到无法居住，多次向二被告反映，得知室外和室内的供热管线有高度差，也就是室外温度高于室内，热循环有障碍，导致宿滨瑞室内在供暖期内温度低于标准，无法居住。分户改造时施工单位直接把供热管线贴着地面四周安装的，后来宿滨瑞为了美观把地板铺上去，故现在宿滨瑞室内的水平供热管线系在地板底下，如果华能供热公司能承担拆除地板的损失，宿滨瑞同意把地板拆掉，露出供热管线。
锅炉供暖公司未答辩。
华能供热公司辩称，宿滨瑞房屋所在小区在2010年10月以前是由锅炉供暖公司供热，2010年10月以后由华能供热公司第八分公司接手供热，交接时未听锅炉供暖公司说过宿滨瑞房屋不热，2012年夏季对小区进行热网更新时，宿滨瑞室内的热管埋在了地板下不可见无法整改检查，与宿滨瑞协商宿滨瑞不同意整改，所以至今也没有整改。2013年或者2014年夏天，宿滨瑞称房屋不热，华能供热公司派人到现场去了，与宿滨瑞协商整改，但是宿滨瑞不予配合，说通过诉讼解决了以后再整改，所以由此造成的后果不应华能供热公司承担，锅炉公司已经解体。如果宿滨瑞能提供测温报告等签字的手续证明宿滨瑞房屋室内不热，华能供热公司可以依法退费，否则不同意退费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据A2予以采信。华能供热公司对证据A1、证据A3的异议成立，本院对证据A1、证据A3不予采信。宿滨瑞于1999年10月7日取得哈尔滨市道里区房屋所有权证，并开始在此房屋居住，此房供热面积为28.06平方米，当时的供热单位系锅炉供暖公司。2004年实行分户供暖，宿滨瑞为美观，将地板铺设至室内水平供热管线上方。2010年10月，华能供热公司接替锅炉供暖公司为此房供热。2013年夏季宿滨瑞告知华能供热公司此房采暖期不热，宿滨瑞给付锅炉供暖公司2004年至2008三个采暖期年热费共2665.09元；按每个采暖期1132、22元给付华能供热公司2009年至2015年六个采暖期热费共6793.32元。
本案审理中，宿滨瑞向本院递交了鉴定申请，要求鉴定道里区新开街2号1单元202室供热设施设计安装是否存在不当，如存在不当是否能导致室内供热不达标，本院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行有关鉴定，该公司于2016年8月16日向本院发函称无法进行鉴定。
本院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条规定，华能供热公司在得知宿滨瑞室内采暖期供热管线不热时，有义务在2013年采暖期对该室内进行现场测温。华能供热公司未尽此义务，应推定宿滨瑞主张的相关事实成立，即：供热设施存在妨碍供热的隐患导致2013年以后的采暖期宿滨瑞室内供热管线不热。故华能供热公司应为宿滨瑞整改室内供热管线；但依据《黑龙江省城市供热条例》第五十七条第二款规定，遮挡供热管线的地板应由宿滨瑞拆除并承担损失。因宿滨瑞拒绝承担此损失，故其要求排处妨碍，不具备可行性，不予支持。2013年以后两个采暖期的热费，应由华能供热公司双倍退还宿滨瑞。宿滨瑞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市华能集中供热有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告宿滨瑞热费4528.88元；
二、驳回原告宿滨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，原告宿滨瑞负担223元，被告哈尔滨市华能集中供热有限公司负担50元；公告费260元，由原告宿滨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王欣& # xB;
人民陪审员 程 乐 乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 晓 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保256号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2514号
原告:南平市弘毅电子科技有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇德胜街桥南茶山。
法定代表人：江玉财，执行董事兼总经理。
被告：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号B-025。
法定代表人汪海波，总经理。
本院在审理原告南平市弘毅电子科技有限公司与被告北京博曼迪汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告南平市弘毅电子科技有限公司于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京博曼迪汽车科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市弘毅电子科技有限公司撤回对被告北京博曼迪汽车科技有限公司的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 段立娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1699号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托代理人洪刚，男，汉族，1961年10月15日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该公司员工。
被告王路宁，男，汉族，1989年10月8日出生，住邵阳市双清区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告王路宁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加了诉讼。被告王路宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告于2013年12月在我行申请办理牡丹白金卡一张，于2013年12月启用后，开始还能正常按合约归还本息，自2015年3月至今被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告王路宁立即归还欠原告信用卡透支款本金531634.53元，利息78818.53元，滞纳金4500元（以上利息暂计算到2016年2月1日，顺延照计）；2、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、客户身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、客户办理信用卡申请资料复印件，拟证明被告向我行申请办理牡丹白金卡；
4、信用卡欠款信息资料复印件，拟证明被告欠款情况；
5、银行催收资料复印件，拟证明催款的情况；
被告王路宁未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告王路宁于2013年12月向原告申请办理牡丹白金卡一张，于2013年12月开始启用，2015年3月后被告未按合约归还透支本息，被告共透支信用卡本金531634.53元至今未还，原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理牡丹白金卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告归还信用卡透支款本金，利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路宁在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金531634.53元，利息78818.53元及滞纳金4500元（利息计算至2016年2月1日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9116元，由被告王路宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王 志 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初488号
原告：广西武安消防工程有限公司，地址：桂林市象山区南新路132号。
法定代表人李达富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周达明，经理。（特别授权）
被告：桂林爱明生态农业开发有限公司，地址：桂林市荔浦县金鸡坪工业区。
法定代表人：王爱明，该公司董事长。
本院在审理原告广西武安消防工程有限公司诉被告桂林爱明生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已将工程款全部付清，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西武安消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告广西武安消防工程有限公司负担。
审判员 罗锦锋
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1235号
原告:谢鹏，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:赵海军，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告谢鹏与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告赵海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元，利息按月息2%从2013年12月27日起计算至实际付款之日；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告以承包建设工程急需用钱为由，向原告共借款30000元，承诺在三个月内返还，借款期限届满后，原告多次索要未果，因而成讼。
被告赵海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵海军于2017年1月2日向原告谢鹏出具借条一份，载明：“借条，2013.12.27号借谢鹏叁万元现金，月息2分，借款人：赵海军。2017年元月2号”，后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海军虽未到庭，但原告谢鹏提供的借条能够证实被告向原告借款的事实。关于本息，原告要求被告偿还30000元及利息，符合双方约定，也未超出法定范围，本院予以支持。被告赵海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内向原告谢鹏偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2013年12月27日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 姚克军
人民陪审员 吴新品
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页