四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第5号
上诉人（原审被告）罗永仙，女，1962年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）王用木，男，1948年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）王显军，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人王用木、王显军的委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭玉华，女，1971年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）王玉蝉，女，1957年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人彭玉华、王玉蝉的委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人罗永仙因与被上诉人王用木、王显军、彭玉华、王玉蝉生命权纠纷一案，不服雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗永仙、被上诉人王用木及王显军、王用木的委托代理人陈法庄到庭参加了诉讼，被上诉人彭玉华、王玉蝉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者任成秀（1952年10月21日生）系原告王用木之妻，原告王显军之母。2014年1月8日下午5时许，被告罗永仙在资阳市雁江区松涛真歇马村1组王府山庄因债务问题与被告彭玉华、王玉蝉发生纠纷。彭玉华、王玉蝉称罗永仙拒不偿还债务，并叫他人将其身上的财产转移，引起彭玉华、王玉蝉不满而发生抓扯。任成秀到现场围观。彭玉华、王玉蝉各抓住罗永仙一只手，罗永仙极力挣脱。三人在抓扯过程中罗永仙推王玉蝉，王玉蝉在被推后退中将站在背后看热闹的任成秀撞倒。任成秀仰面倒下，后脑着地，造成特重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效于2014年1月9日死亡。抢救费用24928.55元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”任成秀在围观被告纠纷中被被告撞倒死亡，死者的赔偿权利人要求被告予以赔偿，本院予以支持。本案任成秀死亡给原告造成的损失有：医疗费24928.55元；丧葬费20897.5元（本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算）；死亡赔偿金142110元（本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，60周岁以上的，年龄增加1岁减少1年）；交通费200元（酌定）；精神抚慰金30000元；共计218136.05元。死者任成秀近距离围观三被告纠纷，应当预见到可能给自身造成损害；死者任成秀没有尽到安全注意义务，对给自身造成的损害应当承担一定的责任。被告彭玉华、王玉蝉对被告罗永仙主张权利的方式不当；被告罗永仙对被告彭玉华、王玉蝉不当主张权利处置亦为不当；三被告不当行为共同给原告造成了损害，应当共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告罗永仙、彭玉华、王玉蝉分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告王用木、王显军经济损失36356元，共计109068元；二、被告罗永仙、彭玉华、王玉蝉对上述债务相互承担连带清偿责任；三、驳回原告王用木、王显军的其他诉讼请求。
罗永仙不服，向本院上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。1、在上诉人罗永仙与彭玉华、王玉蝉发生纠纷时，彭玉华、王玉蝉左右两边架起上诉人的双上肢，后上诉人被一不知名的男子（后得知其名叫李文乾）殴打，在殴打过程中有人喊撞到人了，李文乾才停止殴打，而彭玉华、王玉蝉直到警察来了才松手。本案中的被害人受到的侵权行为是王玉蝉后退造成的，不应由上诉人共同承担责任。而且上诉人与被上诉人彭玉华、王玉蝉之间没有共同伤害被害人的主观故意，不应承担连带赔偿责任，上诉人即使存在反抗行为也是正当防卫，不应当承担责任；2、上诉人垫支了2000元医疗费，一审判决时未予扣除；3、上诉人没有过错，也不是共同侵权，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人王用木、王显军对上诉人的诉讼请求，依法改判其他责任人承担本案的赔偿责任。
被上诉人彭玉华、王玉蝉书面答辩称：其已与王用木、王显军在一审宣判后达到了和解协议并已经履行，王用木、王显军已放弃对彭玉华、王玉蝉的其他权利主张，二审与彭玉华、王玉蝉不发生关联。
被上诉人王用木、王显军答辩称：上诉人罗永仙在本案中有共同过错，应承担责任。和彭玉华、王玉蝉达成的和解协议是依据一审判决达成的，只是放弃了一审判决确定的赔偿金额中的一小部分。
二审中，罗永仙申请证人江代武出庭作证，证人江代武证言的主要内容为：本案发生时其看到有人扯筋，两个人中间夹着罗永仙，右边是高的，左边是矮的，后来有个老头抓到罗永仙打，有个老太婆被撞了，究竟是谁撞的没看清楚。
以上证人证言的证明目的：证明罗永仙不承担责任。
被上诉人王用木、王显军质证称：证人没有看到任成秀是怎么被撞到的，也没有证明任成秀被撞倒时罗永仙受到了人身限制，其证人证言不能达到上诉人的证明目的。
该证人证言未证明任成秀被撞时的具体情形，不能达到上诉人的上诉目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。另查明，本案事故发生时上诉人罗永仙垫付了2000元医药费。
本院认为，在本案中，多个旁观者在派出所陈述的事实与本案一审查明的事实一致，而上诉人所称的有人打其耳光仅有上诉人一、二审申请出庭的证人证言，无其它证据予以佐证，且其证人证言仅证明有人打其耳光，而并未证明是该人的殴打行为导致罗永仙、王玉蝉、彭玉华等人的行为撞倒任成秀，故一审中未予准许上诉人申请追加被告是正确的。本案死者任成秀近距离围观本案纠纷，应当预见到可能给自身造成损害，其未尽到安全注意义务，一审判决其承担相应的责任是恰当的。王玉蝉、彭玉华对上诉人罗永仙主张权利的方式不当引起本案纠纷中的事故，故王玉蝉、彭玉华应承担相应的责任；上诉人罗永仙因被彭玉华、王玉蝉各抓住一只手而反抗，在反抗过程中的不当行为间接造成了任成秀的死亡，其亦应承担相应的责任。王玉蝉、彭玉华二人在该事故中的共同不当行为系有意思联络的共同行为，故王玉蝉、彭玉华应承担连带赔偿责任；而罗永仙与王玉蝉、彭玉华并无意思联络，一审判其与该二人承担连带赔偿责任不当。另，关于2000元垫付医疗费的问题，该笔费用系罗永仙垫付，应在其应赔偿的金额中予以扣除。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原判第三项“驳回原告王用木、王显军的其他诉讼请求”。
二、变更原判第一项、第二项“一、被告罗永仙、彭玉华、王玉蝉分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告王用木、王显军经济损失36356元，共计109068元；二、被告罗永仙、彭玉华、王玉蝉对上述债务相互承担连带清偿责任”为“被告彭玉华、王玉蝉分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告王用木、王显军经济损失36356元，彭玉华、王玉蝉对上述债务相互承担连带赔偿责任”。
三、被告罗永仙应赔偿原告王用木、王显军经济损失36356元，扣除其已垫付的2000元医药费，被告罗永仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王用木、王显军经济损失34356元；
本案二审案件受理费4952元，由上诉人罗永仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
代理审判员 严霁云
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卓浩军