上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15951号
原告郁永良。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告徐佳杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告张德宝。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郁永良与被告徐佳杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司）、张德宝、大众保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郁永良委托代理人余丹、被告徐佳杰、被告平安财产保险公司委托代理人沈一红、被告张德宝委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告大众保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁永良诉称，2013年8月20日10时45分许，被告徐佳杰驾驶案�人徐洪新所有的牌号为沪A2XX**小型普通客车沿上海市浦东新区盐朝公路由西向北转弯至悦目路时，适遇被告张德宝驾驶案外人余术万所有的牌号为苏A1XX**小型普通客车沿悦目路由北向南行驶至此，同时原告骑自行车沿悦目路由南向北行驶至此，三车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐佳杰承担事故主要责任、被告张德宝承担事故次要责任，原告无责任。原告损失为：医疗费76，451.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费660元、营养费3，600元、医疗器械费156元、残疾赔偿金38，416元、误工费7，886.67元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费253元、衣物损失费500元、日用品费19.50元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告平安财产保险公司与被告大众保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告徐佳杰承担70%的赔偿责任、被告张德宝承担30%的赔偿责任。
被告徐佳杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担70%的赔偿责任。医疗费，无异议，由保险公司全部理赔。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费、医疗器械费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安财产保险公司的意见。误工费，不予认可。日用品费，其愿意按照比例承担即承担13.65元。律师代理费，金额无异议，同意按照责任比例承担。另，其给付原告现金38，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。交强险范围内与被告大众保险公司平均分摊，商业险内按照责任比例分摊。医疗�，无异议，应当扣除自费部分和分类自付部分，金额由法庭核实。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。医疗器械费、误工费，不予认可。护理费，认可每天30元，期限无异议。精神损害抚慰金，过高，按照责任比例分摊，同意在交强险内赔付。交通费，酌情认可100元。衣物损失费，酌定200元。日用品费，不予认可，不属于保险公司赔付范围。鉴定费，按照责任比例承担在商业险内承担。律师代理费，不属于保险范围内。
被告张德宝辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担30%的赔偿责任。医疗费，无异议，由保险公司全部理赔。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费、医疗器械费，同意被告大众保险公司的意见。误工费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费，同意被告平安财产保险公司的意见。交通费，认可200元。日用品费，其愿意按照比例承担即承担5.85元。鉴定费，应由保险公司按照责任比例赔付。律师代理费，金额无异议，同意按照责任比例承担。另，其给付原告现金18，000元，要求在本案中一并处理。
被告大众保险公司书面答辩称，对原告合理损失，首先愿意在交强险范围内与被告平安财产保险公司按照限额分摊，超出部分根据商业险合同约定，对保险范围内赔付项目按责承担。医疗费，仅在医保范围内赔付。住院伙食补助费，认可660元。营养费，认可每天30元。医疗器械费、误工费、日用品费，不予认可。残疾赔偿金，认可38，416元。护理费，认可每天30元。精神损害抚慰金，结合责任，认可1，500元。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可100元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围，不予认可。
经审理查明，2013年8月20日10时45分许，上海市浦东新区悦目路、盐朝公路东约500米处，被告徐佳杰驾驶沪A2XX**小型普通客车、被告张德宝驾驶苏A1XX**小型普通客车、骑自行车的原告，三车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告徐佳杰承担事故主要责任、被告张德宝承担事故次要责任，原告无责任。交通事故发生后，原告先后至武警上海市总队医院等医院进行治疗。后经交警委托，2014年1月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人郁永良之皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期130天、营养费90天、护理期60天”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪A2XX**小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业�三者责任保险（责任限额为1，000，000元），并投保不计免赔特约险。苏A1XX**小型普通客车在被告大众保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告徐佳杰给付原告现金38，000元、对被告张德宝给付原告现金18，000元，均无异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予�赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、两辆肇事车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司与被告大众保险公司在两份交强险责任限额内分摊原告的合理损失，不足部分由被告徐佳杰承担70%的赔偿责任，被告徐佳杰应负的赔偿责任由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告徐佳杰承担赔偿责任；由被告张德宝承担30%的赔偿责任，被告张德宝应负的赔偿责任由被告大众保险公司在在商业第三者责任险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告张德宝承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金38，416元、日用品费19.50元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据核定原告医疗费总金额为76，451.52元。被告平安财产保险公司和被告大众保险公司提出仅在医保范围内赔付的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3，600元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，酌情按照每天30元，支持2，700元。4、医疗器械费156元，根据原告提供的发票，本院予以确认，该费用纳入辅助用品费，由被告平安财产保险公司、大众保险公司在商业险范围内按照责任赔付。5、误工费，原告主张7，886.67元，本院认为事故发生时系学生，没有工作，现主张误工费缺乏依据，本院不予支持。6、护理费，原告主张3，600元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，酌情按照每天50元，支持3，000元。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因本起事故受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，根据原告伤情、�方的过错程度等因素，由被告平安财产保险公司在交强险限额内优先赔付原告3，500元、由被告大众保险公司在交强险限额内优先赔付原告1，500元。8、交通费，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的发票，原告主张并无不当，本院予以确认。被告平安财产保险公司提出其在商业险范围内赔付1，260元，并无不当，本院予以准许。对于被告大众保险公司提出鉴定费不属于保险赔付范围的意见，本院认为交强险保险条款及商业保险条款均为格式条款，上述条款均没有明确鉴定费保险人不负责赔偿，故被告大众保险公司据此提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告大众保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付，按照被告张德�的赔偿责任，由被告大众保险公司在商业险范围内赔付540元。11、律师代理费，原告主张3，000元，被告徐佳杰、张德宝予以确认，本院予以照准。
以上各项损失合计131，603.02元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔付原告29，408元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担24，308元、财产损失赔偿项下承担100元，含精神损害抚慰金3，500元）；由被告大众保险公司在交强险范围内赔付27，408元（交强险医疗费用赔偿项目下承担5，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担22，308元、财产损失赔偿项下承担100元，含精神损害抚慰金1，500元）；余款74，787.02元中日用品费19.50元、律师代理费3，000元由被告徐佳杰承担70%赔偿责任即2，113.65元，抵扣被告徐佳杰已经给付现金38，000元，原告应返还被告徐佳杰35，886.35元。日用品费19.50元、律师代理费3，000元由被告张德宝承担30%赔偿责任即905.85元，抵扣被告张德宝已经给付现金18，000元，原告应返还被告张德宝17，094.15元。其余71，767.52元由被告平安财产保险公司在商业险赔偿范围内赔付50，237.26元、由大众保险公司在商业险赔偿范围内赔付21，530.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告郁永良29，408元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郁永良50，237.26元；
三、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告郁永良27，408元；
四、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郁永良21，530.26元；
五、原告郁永良应于本判决生效之日起十日内返还被告徐佳杰35，886.35元；
六、原告郁永良应于本判决生效之日起十日内返还被告张德宝17，094.15元；
五、驳回原告郁永良其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，126元（原告郁永良已预交），减半收取计1，563元，由原告郁永良负担718元、被告徐佳杰负担591.50元、被告张德宝负担253.50元，被告徐佳杰、张德宝负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险�给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。