山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8090号
原告胶州市永信小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市宁波路以西澳门路以南。
法定代表人李文静，董事长。
委托代理人杨云飞。系公司职员。
委托代理人王小凤。系公司职员。
被告刘明。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告青岛强辉物流有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇前屯村。
法定代表人徐立策，董事长。
被告青岛立策工贸有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处杨家村。
法定代表人张雯雯，董事长。
委托代理人徐立策，男，1970年4月12日出生，汉族，住即墨市文化路***号**号楼*单元***户。身份证号码：3702221970********。
原告胶州市永信小额贷款股份有限公司（以下简称永信公司）为与被告刘明、青岛强辉物流有限公司（以下简称强辉公司）、青岛立策工贸有限公司（以下简称立策公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云飞、王小凤、被告刘明及其委托代理人周卫国、被告青岛强辉物流有限公司法定代表人徐立策并作为青岛立策工贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称，原告与被告强辉公司、立策公司小额借款合同纠纷一案，已经胶州市人民法院立案执行。案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处（以下简称农商银行）与被告强辉公司即墨分公司、立策公司金融借款合同纠纷一案，已经即墨市人民法院立案执行。后两案合并由即墨市人民法院执行。在农商银行案执行过程中，农商银行与被告刘明签订债权转让协议，以3500000元的低价转让债权与刘明，后刘明经（2015）即执异字第24号执行裁定书变更为农商银行案的申请执行人。两案被执行财产均为立策公司名下位于即墨市环秀街道办事处烟青路以西的抵押土地及房屋一宗，经拍卖底价为6097396元，即墨市人民法院出具的执行分配方案为按照抵押财产流拍价格抵顶（2012）即民初字第1357号民事判决书（即农商银行案）确定的义务。原告认为债权转让协议属于低价处分财产行为，严重损害了原告实现债权的权利，应认定无效。被告刘明只能在3500000元的范围内受偿，剩余部分应用来偿还原告的债权。故对执行分配方案提出书面异议，并向本院提起诉讼，请求依法撤销即墨市人民法院做出的财产分配方案，并对原告及农商银行对强辉公司享有的抵押债权进行重新分配。
被告刘明辩称，1、被告刘明经即墨市人民法院生效裁定书确定为（2013）即执字第149号案件的申请执行人，刘明与农商银行签订的债权转让协议不侵犯其他人的权利，即便是农商银行无偿转让也不侵犯他人的权利，刘明所取代的是农商银行作为申请执行人的地位；2、被告刘明享有债权700余万元并且享有抵押物的优先受偿权，执行过程中抵押物拍卖价为6097396元，尚不足以清偿刘明的债务。原告是二次抵押，若有剩余价值可以要求分配，本案拍卖标的尚不足以清偿第一顺序的债权，因此原告要求分配无事实及法律依据。
被告强辉公司、立策公司辩称，同意法院作出的执行分配方案。
经审理查明，原告诉被告强辉公司、立策公司小额借款合同纠纷一案、案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处（以下简称农商银行）诉被告强辉公司即墨分公司、立策公司金融借款合同纠纷一案，已经立案执行，由即墨市人民法院两案合并执行。在农商银行案执行过程中，农商银行与被告刘明签订债权转让协议，将其依法享有的对强辉公司、立策公司的债权，以及（2012）即商初字第1357号民事判决书内判决之权利转让给刘明，转让价款为3500000元。后本院根据刘明申请，于2015年4月13日作出（2015）即执异字第24号执行裁定书，将刘明变更为农商银行案的申请执行人。被告立策公司以其位于即墨市环秀街道办事处烟青路以西的土地及房屋为被告强辉公司在两案中均提供抵押担保，并且都办理了抵押登记，案外人农商银行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。抵押财产经本院三次拍卖均无人报名，第三次流拍价格为6097396，本院出具的执行分配方案为按照第三次流拍价格抵顶（2012）即民初字第1357号民事判决书（即农商银行案）确定的义务。原告对本院的执行分配方案不服，认为其作为首次查封人及第二次抵押权人，也享有分配债权的权利，农商银行以3500000元的低价转让其债权，刘明只能在3500000元的范围内受偿抵押财产剩余部分价款用来偿还原告的债权。刘明对永信公司的意见有异议，并向本院递交书面反对意见书，认为其根据债权转让协议书已经取得对强辉公司和立策公司的债权，永信公司作为二次抵押权人，抵押财产由刘明优先受偿后已无剩余价值可供分配，故永信公司异议不成立。永信公司遂向本院提起诉讼。
另查明，原告诉被告强辉公司、立策公司小额借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院审理于2012年7月23日制作（2012）胶商初字第864号民事调解书，载明：一、被告青岛强辉物流有限公司欠原告胶州市永信小额贷款有限公司借款本金4500000元及合同约定的自2012年2月14日起至付款之日的利息，于2012年8月5日前全部付清；二、被告青岛立策工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43089元，减半收取21544.5元，由被告负担。案外人农商银行诉被告强辉公司即墨分公司、立策公司金融借款合同纠纷一案，经即墨市人民法院审理于2012年9月6日做出（2012）即商初字第1357号民事判决书，载明：一、被告青岛强辉物流有限公司即墨分公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处借款本金4944939.32元及利息224515.77元，共计5169455.09元。于判决生效后十日内付清。逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛立策工贸有限公司按照（0412）合行抵字（2010）第0312001号《抵押合同》约定的土地、房屋在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费47986元，减半收取23993元，由两被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、房屋抵押证、（2012）胶商初字第864号民事调解书、执行笔录、异议书及被告提交的（2012）即商初字第1357号民事判决书、（2015）即执异字第24号执行裁定书、债权转让协议、土地他项权利证明书、房屋抵押权证等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。被告刘明与案外人农商银行签订的债权转让协议合法有效，被告刘明获得农商银行对被告强辉公司、立策公司在（2012）即商初字第1357号民事判决书中确定的债权。该债权至今已超出抵押财产的流拍价格，被告刘明作为第一顺位抵押权人，对抵押财产享有优先受偿权，且根据《中华人民共和国物权法》的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款已登记的按照登记的先后顺序清偿，本院将抵押财产分配给刘明并无不妥。原告要求重新分配抵押财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条判决如下：
驳回原告胶州市永信小额贷款股份有限公司对被告刘明、青岛强辉物流有限公司、青岛立策工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
根据法律规定不得转让。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。