wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初456号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。2011年4月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被桐乡市公安局罚款八百元。2016年1月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月2日晚，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号�二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由北往南行驶，途经湘溪大道43号地方时，与朱某某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞。民警接到报警后处警，在桐乡市第二人民医院发现被告人陆某身上有酒气，遂依法对其提取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为205毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陆某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年五月四日
书记员 金利群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第541号
原告孙汉义。
被告倪张官。
原告孙汉义为与被告倪张官民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年5月17日公开开庭审理，原告孙汉义、被告倪张官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉义诉称：2011年9月7日倪张官向其借款20000元，借款期限为一个月。并将一辆伊兰特牌照为FFY499号车辆作为抵押，同年9月11日其朋友驾驶该车去大庆的途中被交警扣下，才得知该车是倪张官从租赁公司租借而来，租赁公司也未支付其款项。借款到期后，倪张官分文未还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪张官答辩称：借条是其本人出具，但其仅从孙汉义处拿到10000元，其只愿归还10000元借款。
原告孙汉义为证明自己的主张向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明倪张官欠其20000元借款的事实。
经庭审质证，被告倪张官对上述证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据系倪张官出具给其的借条原件，真实、合法、有关联性，可以证明倪张官向其借款20000元的事实，本院予以确认。
被告倪张官未提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2011年9月7日倪张官向孙汉义出具借条一份，载明：“今借到孙汉义人民币贰万元整（20000）以伊兰特（苏F×××××）作为抵压，借期为一个月，借款人：倪张官2011年9月7日”。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，未违反法律规定，应属有效。被告借款后未按约归还借款，其应当承担归还借款的民事责任。被告辩称仅拿到原告借款10000元，其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
倪张官于本判决生效后十日内归还孙汉义20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告倪张官承担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一二年五月十七日
书记员 黄亮
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1162号
被执行人：栾某某，男，汉族，1983年4月6日出生，无业，住黑龙江省巴彦县西集镇光复委七组。
被执行人：王某某，男，汉族，1990年4月18日出生，无业，住黑龙江省巴彦县西集镇长丰村。
本院于2015年5月25日作出的（2015）依刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，栾某某盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000.00元，王某某盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000.00元。由于被执行人栾某某、王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第108号
原告陈锦祥，男，汉族，住广东省和平县。
被告梁国栋，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈锦祥诉被告梁国栋民间借贷纠纷一案中，原告陈锦祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦祥撤回起诉。
案件受理费人民币430元，因原告撤诉减半收取215元，由原告陈锦祥负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十二月四日
书记员 曾颖凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1532号
申请执行人周建峰，男，1985年1月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人刘万绕，男，1970年3月13日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3810号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘万绕在颍上农村商业银行的存款12130元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1799号
原告：哈尔滨市道里区金地砂场，组织机构代码L0457421-5，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村团山子屯。
经营者：庄兆清，男，1966年9月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：边庆国，男，1970年12月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人张继东，哈尔滨市道里区城乡法律服务所。
原告哈尔滨市道里区金地砂场（以下简称金地砂场）与被告边庆国买卖合同一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地砂场的委托诉讼代理人ＸＸ晞、张立伟和被告边庆国的委托诉讼代理人张继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金地砂场向本院提出诉讼请求：要求边庆国给付拖欠货款324792元及以324792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的从起诉日计算至被告实际给付之日止的利息。事实与理由：边庆国从金地砂场购买中砂，双方约定砂料每立方米13元，截止起诉之日边庆国尚欠其货款324792元，并出具欠据。
边庆国辩称，不同意金地砂场的诉讼请求，因为金地砂场诉请的货款数额不对，我方认为应系266048元左右，当时双方约定用运费折抵砂款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金地砂场提交的2016年9月1日、2016年9月11日、2016年9月23日、2016年9月30日、2016年10月9日的欠据5份，拟证实边庆国共计从金地砂场购买中砂24984立方米，双方约定每立方米价格13元，现边庆国拖欠货款共计324792元。对该证据，因边庆国未提交反证，故对此证据，本院予以采信。
2、边庆国提交的运费欠据，拟证实2016年金地砂场会计姜玉琴向边庆国出具拖欠运费43300元的欠据。对该证据，因欠据上载明的主体是建国砂场，且没有金地砂场签章或负责人签字确认，故对此证据，本院不予采信。
3、边庆国提交的金地砂场砂票，拟证实拖欠货款总数不是324792元。对该证据，因砂票系该买卖合同的中间环节，边庆国手中持有砂票仅能证明其有提货的权利，且该砂票系种类物而非特定物，不能证实该货款未实际发生。
本院经审理查明：边庆国从金地砂场购买中砂，双方约定砂料每立方米13元，2016年9月1日、2016年9月11日、2016年9月23日、2016年9月30日、2016年10月9日边庆国分五次向金地砂场出具欠据，载明边庆国拖欠金地砂场货款共计324792元。
本院认为，金地砂场与边庆国之间系买卖合同关系，双方在对账后确认了拖欠的货款为324792元，边庆国未及时给付货款，对本案的纠纷应承担全部责任，故对于金地砂场要求边庆国给付货款324792元及以324792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的从2017年1月22日计算至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。关于边庆国的运费折抵中砂款的主张，因证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，支持金地砂场要求边庆国给付货款324792元及以324792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的从2017年1月22日至实际给付之日止的利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告边庆国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区金地砂场货款324792元及以324792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的从2017年1月22日至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告边庆国负担（此款原告哈尔滨市道里区金地砂场已预交，被告边庆国待给付上述款项时一并给付原告哈尔滨市道里区金地砂场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第342号
申请执行人陈强。
被执行人刘光伟。
陈强与刘光伟一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院�2014年12月19日作出（2014）贾塔民初字第978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘光伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈强医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计7876.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，标的8276.58元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第978号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00019号
申请执行人李梦娜，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村委会主任。
被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组。
诉讼代表人李德俊，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县草堂镇黄堆村第二村民小组给付征地款1850元，并承担诉讼费25元、执行费50元。被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会对以上给付之款承担连带给付责任。
执行中查明，被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会的银行存款1925元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年一月六日
书记员 付 钊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执39号
申请执行人彭忠禄，男，1933年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人彭忠禄与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人彭忠禄同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执39号申请执行人彭忠禄，男，1933年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人彭忠禄与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必无财产可供执行，申请执行人彭忠禄同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5269号
原告李某。
被告程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月八日
书记员 韩 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00051号
申请人重庆华旭物流有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人杨富，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人杨富拒不履行合同义务，于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨富存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨富存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红提供的为本案担保的渝A5U3**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十日
书记员 陈小张
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7609号
上诉人（原审被告）：叶煜庭（曾用名叶益祥），台湾地区居民。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：巨小平。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人叶煜庭因与被上诉人巨小平股权转让协议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶煜庭上诉请求：1、撤销原判，改判驳回巨小平的诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由巨小平负担。事实和理由：1、叶煜庭未足额支付股权转让款是因为付款条件不成就，双方之所以约定173.5万元这么高的股权转让价款是因为双方约定了付款条件，即巨小平应为餐厅办理营业执照、卫生许可证，现巨小平并未完成上述义务，故付款条件未成就。2、叶煜庭已付款金额不止253842元。3、巨小平有叶煜庭的联系方式，但没有提交给一审法院，导致一审法院公告送达起诉状副本及应诉通知书，未能维护叶煜庭的合法权益。
巨小平辩称，合同中没有约定付款条件，之所以转让价格比较高，是因为巨小平垫付了餐厅原业主的租金、翻修款等费用。叶煜庭应按照合同约定支付款项。本案应驳回上诉，维持原判。
巨小平向一审法院起诉请求：1、叶煜庭支付巨小平转让款1481158元；2、叶煜庭支付巨小平律师费77246元；3、诉讼费由叶煜庭承担。
一审法院认定事实：2008年4月18日，巨小平、叶煜庭与杨盛业签订《昆山狮子座餐饮管理有限公司资产转让协议》一份，约定巨小平、叶煜庭共同受让杨盛业位于昆山市黑龙江北路28号102室昆山狮子座餐饮管理有限公司所有资产，转让价为44.5万元。2008年7月18日，巨小平、叶煜庭又签订《昆山狮子座餐饮管理有限公司资产转让协议》一份，约定巨小平将其拥有的在昆山狮子座餐饮管理有限公司的资产全部转让给叶煜庭；转让价173.5万元，转让款付至巨小平指定的中国银行昆山支行理财金账户；具体付款计划为：叶煜庭于2008年7月20日前支付定金10万元，余款每半年支付一次，从2009年1月20日支付至2016年1月20日，每次支付10.9万元，叶煜庭保证按时付款，如到期不付，巨小平有权要求全额付清并追究叶煜庭违约责任；叶煜庭经营的昆山狮子座餐饮管理有限公司连续停业超过15天，巨小平有权要求全额付清欠款；如发生纠纷，起诉所涉诉讼费、律师费全部由败诉方承担。
叶煜庭手写狮子座转让费还款记录便条一份，确认截至2012年7月6日支付巨小平253842元。巨小平提供其银行卡交易明细证明上述叶煜庭支付转让款的情况。后叶煜庭开具九张空头支票，未履行付款义务。
2015年3月25日，巨小平与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同一份，由巨小平委托江苏沉浮律师事务所代理其与叶煜庭纠纷诉讼，代理费77246元。江苏沉浮律师事务所开具增值税发票。
一审法院认为，巨小平、叶煜庭之间成立股权转让协议关系，而非买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经巨小平、叶煜庭对帐确认叶煜庭结欠巨小平转让款1481158元，且协议约定如叶煜庭到期不付，巨小平有权要求全额付清并追究叶煜庭违约责任，故一审法院对于巨小平主张叶煜庭支付转让款1481158元的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费，因双方通过协议确定了如叶煜庭违约情况下，对该项费用的负担，故法院予以支持。据依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶益祥于判决生效后十日内支付巨小平转让款1481158元。二、叶益祥于本判决生效后十日内支付巨小平代理费77246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18826元，公告费690元，合计19516元，由叶益祥负担。此款巨小平已预交，由叶益祥于判决生效后十日内支付巨小平。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
叶煜庭向本院提交以下证据：23500元的付款凭证，证明除一审认定的253842元已付款外，另存在23500元付款。
巨小平经质证认为：2015年3月16日的付款4000元已经在一审查明的已付款中包含了，对其余19500元叶煜庭付款予以认可。
本院认证意见：上述付款明细，除2015年3月16日以外的付款19500元，本院予以确认。
二审经审理查明：自2008年7月18日至2015年3月16日叶煜庭共支付巨小平款项253842元，其中2016年3月16日付款4000元。另在2015年4月15日至2016年1月14日支付19500元。
叶煜庭审理中确认，其2015年3月16日仅支付一笔4000元款项给巨小平。另陈述，巨小平、叶煜庭之所以约定以173.5万元的高价转让餐厅，是因为其与巨小平口头约定，巨小平负责办理营业执照、卫生许可证等证件。
叶煜庭二审中陈述叶益祥是其曾用名，现台湾居民来往大陆通行证上使用的名称为叶煜庭，一审中巨小平提交有叶益祥的护照，护照载明的台湾身份证号码与叶煜庭二审提交的台湾居民往来大陆通行证载明的台湾身份证号码一致。并且，巨小平亦确认叶煜庭、叶益祥是同一人。
本院二审认定的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，巨小平、叶煜庭之间的资产转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。双方在协议中约定叶煜庭以173.5万元价格受让巨小平名下的昆山狮子座餐饮管理公司资产，最后一期付款时间为2016年1月20日，现叶煜庭的履行期间已全部届满。叶煜庭认为其与巨小平之间存在口头协议，即支付173.5万元转让款的条件是巨小平为其办理营业执照、卫生许可证，但巨小平对此不予认可，叶煜庭未提交充分证据证明双方存在该口头协议，故叶煜庭应承担举证不能的法律后果。关于叶煜庭的已付款项，叶煜庭二审主张在253842元以外存在23500元付款，巨小平对23500元中的19500元予以认可，本院予以确认。双方争议的2015年3月16日的付款4000元，一审法院已计入253842元以内，叶煜庭也确认当日其仅支付过一笔4000元，故对该4000元不应在二审重复计算。因此，叶煜庭尚应支付的资产转让款为1461658元（1735000元-253842元-19500元）。叶煜庭经一审法院合法传唤未到庭，故一审法院缺席判决，并无不当。
综上所述，叶煜庭的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持昆山市人民法院（2015）昆民初字第1869号民事判决第二项；
二、变更昆山市人民法院（2015）昆民初字第1869号民事判决第一项为：叶煜庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付巨小平转让款1461658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18826元，公告费690元，合计19516元，由叶煜庭负担18644元，由巨小平负担872元。二审案件受理费18826元，由叶煜庭负担17954元，由巨小平负担872元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 汐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00426-1号
申请执行人吴秋迟。
被执行人周先玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01623号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人本金147024元（本金160000元，已支付12976元）、利息41626元、诉讼费2010元、执行费2760元，合计193420元及逾期付款利息（以147024元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月1日起至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周先玉在银行帐户上的存款人民币193420元及逾期付款利息（以147024元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月1日起至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月五日
书记员 李广
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00038号
申请执行人：濉溪县长安新型建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱献忠，该公司董事长。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00185号民事调解书，向被执行人江苏荣邦建设有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款等财产进行了查询，但未发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00185号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年5月，被告人张某向平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****7)，后多次持卡透支消费，2014年6月27日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币31,844.99元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年3月6日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某向银行归还了所欠全部本金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、客户回单，公安机关出具的案发及抓获经过，相关刑事判决书，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某已向银行归还所欠全部本金，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3658号
原告魏屹南。
委托代理人廉敏。
被告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人蒋铁峰，董事长。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵运芳，该公司员工。
原告魏屹南诉被告苏州招商南山地产有限公司（以下简称招商地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏屹南的委托代理人廉敏、被告招商地产的委托代理人周亮、赵运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏屹南诉称，其系被告开发的招商小石城玉兰园2幢604室业主。因房屋质量问题，其与楼下504业主产生纠纷，其被起诉至法院，该案经过审理已被驳回。据此，要求判令本案被告赔偿其经济、精神、名誉损失共计50000元。审理中，变更为要求被告赔偿其经济损失8890元、精神损失20000元、名誉损失20000元，合计48890元。
被告招商地产辩称，本案案由系侵权责任纠纷，其未对原告实施侵权行为，原告的返修费用是自身行为导致，不应由其赔偿；原告未举证证明生命、健康、身体遭受侵害，相关精神损害、名誉损失无事实和法律依据。
经审理查明，原告魏屹南系苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园二区2幢604室房屋业主，案外人刘鹤军系苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园二区2幢504室房屋业主。2015年5月13日，刘鹤军曾因其房屋内卫生间顶部污水管道处存在渗水起诉至本院，要求魏屹南立即修复卫生间漏水、渗水事项，停止侵权、排除妨碍。该案审理中，经刘鹤军申请，法院对其房屋内卫生间顶部渗水原因进行司法鉴定。鉴定结论为：2幢504室卫生间顶板渗水应为污水管道穿混凝土板部位存在渗水通道，导致504室卫生间顶板局部板底存在渗水痕迹、板底粉刷涂层轻微起皮。2016年2月2日，本院作出（2015）吴民初字第712号民事判决书，认为污水管道属于房屋公共部分，既非魏屹南专有部分，亦不属于魏屹南管理，刘鹤军房屋发生渗漏水与魏屹南不存在直接因果关系，驳回了刘鹤军的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的民事判决书、鉴定报告、房产证予以证实。
审理中，原告明确其是依据侵权责任关系向被告主张赔偿各项损失。原告表示其主张的经济损失8890元是其卫生间返修的费用，并提供其自行制作的财产损失的明细予以证明；其主张的精神损失20000元，是因为被告开发的房屋存在质量问题，导致其被案外人刘鹤军起诉，并经常受到刘鹤军的电话骚扰，对其精神产生压力，致其不能正常工作，身体健康受到损害，但对此并未举证证明；其主张的名誉损失20000元，是因为其被刘鹤军起诉至法院，造成其社会评价的降低。经质证，被告对原告自行制作的财产损失明细真实性、关联性均不予认可，认为原告不应向其主张权利。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵犯对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告以开发商建造的房屋存在质量问题为由提起诉讼，可向被告主张违约责任，亦可主张侵权责任。现原告表示其依侵权责任关系请求被告赔偿相关损失，故本案案由应为侵权责任纠纷。当行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任。侵权责任的承担应当根据损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错来认定。
关于原告主张系因被告开发的房屋存在质量问题侵犯其财产权益，造成的财产损失8890元。原告仅提供了其自行制作的明细，被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据证明其实际损失的金额，亦未能证明被告存在过错，本院对原告该主张碍难支持。如原告认为被告交付的房屋存在质量问题而致其损失，可另行主张违约责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本案中，原告表示其因刘鹤军对其提起诉讼、电话骚扰，对其精神产生压力，导致其不能正常工作，身体健康受到损害。但此诉讼行为非被告所为，原告损害后果与被告行为不存在因果关系，故本院对此不予支持。
关于原告主张被告侵犯其名誉权造成损失20000元。本院认为，名誉是社会公众对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权主要表现为使用语言或行动、公然损害他人名誉或者捏造并散布虚假事实破坏他人名誉，导致他人名誉受到贬损，降低社会公众的社会评价。当事人享有请求人民法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的诉权，合法行使诉权并不必然造成他人社会评价的降低。本案中，被告并无侵害原告名誉权之行为，原告亦未能举证证明其名誉受到贬损或社会公众评价降低，故对原告此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏屹南的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告魏屹南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈紫艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1511号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人叶某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月8日，被告人叶某为谋取非法利益，使用捡到的姓名为“严某某”的居民身份证，先后在本市天河区东圃中国农业银行广州开发区支行及中国工商银行广州东圃支行的自助发卡机处，各骗领了1张银行卡。同年5月9日，叶某在本市天河区中国建设银行五山路支行，再次使用“严某某”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，后叶某被当场抓获。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人叶某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月8日，被告人叶某为谋取非法利益，使用捡到的姓名为“严某某”的居民身份证，先后在本市天河区东圃中国农业银行广州开发区支行及中国工商银行广州东圃支行的自助发卡机处，各骗领了1张银行卡。同年5月9日，叶某在本市天河区中国建设银行五山路支行，再次使用“严某某”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，后被告人叶某被当场抓获，并缴获上述银行卡两张。
上述事实，有证人邹某的证言及辨认笔录、现场照片，身份证、银行卡、银行申请表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品，银行开户资料，监控录像及截图，情况说明，抓获经过、破案报告，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴的居民身份证1张由公安机关依法处理，缴获的银行卡依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2015年1月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的中国农业银行及中国工商银行银行卡各1张，予以没收（现物品暂扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00616号
原告荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人卓文清。
委托代理人姚建峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦。
本院在审理原告荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取675元，由原告荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十月八日
书记员 许佩玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审496号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李东山，男，汉族，出生1947年2月2日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月19日作出的鹿人防征决字（2013）560号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审188号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复138号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审188号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）560号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）560号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3876号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱卫平。
被告：常州远达结晶器铜管有限公司。
法定代表人：华永良。
被告：常州金英王生态农业有限公司。
法定代表人：潘英娟。
被告：华永良。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州远达结晶器铜管有限公司（以下简称远达结晶公司）、常州金英王生态农业有限公司（金英王公司）、华永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加了诉讼。被告远达结晶公司、金英王公司、华永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告远达结晶公司立即归还原告借款本金4997251.9元，利息44244.59元（利息暂算至2017年5月16日），合计5041496.49元。并承担2017年5月17日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告金英王公司、华永良对上述还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：远达结晶公司。3.贷款本金5000000元，已归还2748.1元。4.贷款期限：2016年5月5日至2017年4月28日。5.利率：月利率7.8‰，逾期利率上浮50%。6.期内利息已支付至2017年4月20日。7.诉前财产保全的费用：5000元。第二、人的担�概况：1.保证人金英王公司、华永良在5000000元的范围内提供最高额连带共同责任保证。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
被告远达结晶公司、金英王公司、华永良均未作答辩。
原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额保证合同、借款申请、贷款资金申请使用单、借款借据、试结清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州远达结晶器铜管有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4997251.9元及利息（暂计算至2017年5月16日的利息为44244.59元，自2017年5月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；
二、被告常州金英王生态农业有限公司、华永良对被告常州远达结晶器铜管有限公司的上述第一项债务在5000000元范围内承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47091元，保全费5000元，合计52091元，由被告常州远达结晶器铜管有限公司、金英王生态农业有限公司、华永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3876号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卫平。被告：常州远达结晶器铜管有限公司。法定代表人：华永良。被告：常州金英王生态农业有限公司。法定代表人：潘英娟。被告：华永良。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州远达结晶器铜管有限公司（以下简称远达结晶公司）、常州金英王生态农业有限公司（金英王公司）、华永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加了诉讼。被告远达结晶公司、金英王公司、华永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告远达结晶公司立即归还原告借款本金4997251.9元，利息44244.59元（利息暂算至2017年5月16日），合计5041496.49元。并承担2017年5月17日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告金英王公司、华永良对上述还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：远达结晶公司。3.贷款本金5000000元，已归还2748.1元。4.贷款期限：2016年5月5日至2017年4月28日。5.利率：月利率7.8‰，逾期利率上浮50%。6.期内利息已支付至2017年4月20日。7.诉前财产保全的费用：5000元。第二、人的担�概况：1.保证人金英王公司、华永良在5000000元的范围内提供最高额连带共同责任保证。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告远达结晶公司、金英王公司、华永良均未作答辩。原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额保证合同、借款申请、贷款资金申请使用单、借款借据、试结清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州远达结晶器铜管有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4997251.9元及利息（暂计算至2017年5月16日的利息为44244.59元，自2017年5月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告常州金英王生态农业有限公司、华永良对被告常州远达结晶器铜管有限公司的上述第一项债务在5000000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47091元，保全费5000元，合计52091元，由被告常州远达结晶器铜管有限公司、金英王生态农业有限公司、华永良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 影人民陪审员 华 芸人民陪审员 李长明二〇一七年七月十一日书 记 员 周 莺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执268号
申请执行人高凤兰，女，汉族，1934年10月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人吴学清，公司总经理。
依据灵武市人民法院于2015年12月21日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的银行存款54019元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1488号
原告平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，系该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告李龙威，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0018。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李龙威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭审理，原告的委托代理人黄燕霞、何淑娟到庭参加诉讼，被告李龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月18日签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为月利率1.69％，贷款合同第五条约定，如被告未能按照约定及时偿还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，且有权要求被告立即偿还全部贷款，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依照约定履行划款义务，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告的全部借款本息80541.45元（其中借款本金68070.39元、利息11334.12元、罚息1136.94元，利息、罚息暂计至2015年5月26日,自2015年5月27日起计至全部款项清偿之日止的利息、罚息按照贷款合同约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费10443元；三、被告承担因本案所产生的全部诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本、金融许可证、机构代码证各一份，被告身份证复印件一份，个人信用贷款合同一份，个人贷款出账凭证一份，拖欠本金及利息情况表一份，律师费发票一份，委托协议一份，以证明其起诉主张的事实。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告向原告申请贷款100000元，用于装修房屋。双方于2013年6月18日签订贷款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，按照月利率1.69％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告采取按月等额还本付息的还款方式，若被告不按期还本、付息，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。后原告按照合同约定于2013年6月18日向被告发放贷款，被告从2014年9月18日起未按照约定还款，截至2015年5月26日，尚拖欠原告借款本金68070.39元、利息11334.12元及罚息1136.94元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费10443元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款利率为1.69％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率即月利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）的标准计收利息，本院确认自2015年5月27日起，利息、罚息应以拖欠的借款本金68070.39元为基数，按照月利率2.535％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金68070.39元和利息、罚息，利息、罚息按以下方式进行计算：截止至2015年5月26日利息为11334.12元、罚息为1136.94元，从2015年5月27日起，利息、罚息应以拖欠的借款本金68070.39元为基数，按照月利率2.535％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止；
二、被告李龙威于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费10443元。
本案受理费减半收取为1037.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初550号
原告英轩重工有限公司
法定代表人李世勇，经理。
被告山东瑞林工程机械有限公司
法定代表人史晓梅
被告烟台友林工程机械有限公司
法定代表人叶忠林
被告史晓梅，烟台市芝罘区凤凰台南街38号内2号。
被告于东升。
被告程红莲，烟台市福山区福海路299号7号楼3单元401号。
被告霍恩全，烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
被告叶忠林，烟台市芝罘区凤凰台三街59号内6号。
本院在审理原告英轩重工有限公司与被告山东瑞林工程机械有限公司、烟台友林工程机械有限公司、史晓梅、于�升、程红莲、霍恩全、叶忠林买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地提供担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3990号
原告李卫娜，女，1978年6月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告金治照，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省人，现住莱西市。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在审理原告李卫娜与被告金治照、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪翠萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保86号
申请人：王鲲，男，汉族，1984年10月24日出生，住济源市。
被申请人：济源市宏升汽车销售有限公司。住所地：济源市新济路苗店汽车产业园。
法定代表人：郭亚椒，该公司经理。
申请人王鲲于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市宏升汽车销售有限公司所有的八辆吉利轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济源市宏升汽车销售有限公司所有的八辆吉利轿车（具体车型、车辆识别代号附后），查封期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人王鲲垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王卫红
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第596号
原告苏磊。
委托代理人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告刘彪。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银区红星街269号，组织机构代码77342370—X。
法定代表人韦玉霞，系该公司经理。
委托代理人张文旺，系该公司法律顾问。
本院在审理原告苏磊诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏磊于2015年9月14日向本院提出撤回对被告刘彪、中国大地财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告刘彪、中国大地财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取2337元，由原告苏磊负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2716号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人施行飞，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1827号起�书指控被告人施行飞犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人施行飞及辩护人赵蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人施行飞在本市海淀区复兴路北侧西翠路路口西1路公交车车站，因琐事与被害人武某（男，35岁）发生纠纷并互殴，致被害人颈部外伤，甲状软骨骨折，经鉴定为轻伤二级。当日被告人施行飞赔偿被害人武某人民币600元。2017年5月4日被告人施行飞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人施行飞的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人施行飞及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人施行飞同时辩称，到案当日，其接到电话，主动告知对方其所在地，其觉得对方就是民警。辩护人发表的辩护意见为：被告人施行飞此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，主观恶性较小；被害人对本案的发生具有一定过错，且在争执过程中亦将被告人施行飞打伤，故被告人施行飞的社会危害性较小；案发后被告人施行飞已赔偿被害人人民币600元，并想达成刑事和解，但因被害人要价过高超出其家庭承受范围而未能成功。综上，请求法院综合考虑各方面因素对被告人施行飞从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日22时许，被告人施行飞在本市海淀区复兴路北侧西翠路路口西1路公交车车站，因被害人武某停放共享单车的�置不当，与被害人武某产生纠纷并进而发生互殴。被告人施行飞的行为造成被害人武某颈部外伤、甲状软骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后民警至现场将双方带回派出所，被告人施行飞赔偿被害人武某人民币600元。同年5月4日，被告人施行飞在暂住地被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分，被害人武某表示放弃提起刑事附带民事诉讼，要求法庭对被告人施行飞从重惩处。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人施行飞的供述，被害人武某的陈述，证人周某的证言，协议书，司法鉴定意见书，伤情照片，影像学检查报告，视听资料，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人施行飞及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施行飞故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人施行飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人施行飞主动告知民警其所在地点的辩解，经查，其明知对方是民警的辩解缺乏证据予以佐证，故本院不予采纳。鉴于被告人施行飞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；综合考虑本案起因、过程及被告人施行飞案发后的表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施行飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 鲁宇雯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初647号
原告：赵瑞玲，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住南乐。
被告：姜银彩，女，59岁，汉族，住南乐县。
被告：刘自广，男，31岁，汉族，住南乐县。
被告：刘进广，男，27岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告赵瑞玲诉被告姜银彩、刘自广、刘进广民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜银彩、刘自广、刘进广的起诉。
本院认为原告赵瑞玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞玲撤回对被告姜银彩、刘自广、刘进广的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵瑞玲负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 张亚军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第324号
原告：广州百汇物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：邵如坤，该公司总经理。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州柏宇电子科技产品有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：陈飚，该公司总经理。
委托代理人：虞冬贤，该公司员工。
委托代理人：周艳，该公司员工。
本院在审理原告广州百汇物流服务有限公司诉被告广州柏宇电子科技产品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百汇物流服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州百汇物流服务有限公司负担。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张秀洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2731号
原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司裕鑫分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘宗宪，总经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春建工集团有限公司裕鑫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
吉林省石巢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的商砼款650190元，违约金130038元，共计780228元。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告提供施工所需的各型号的混凝土，双方约定了交货方式、验货、付款方式、违约条款等。《合同》约定：工程结算后10内连同前期所有欠款一次性结清，不结清视为违约，违约方除付清所欠混凝土款之外，还需支付总欠款的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，并由被告验收结算，后双方签署《结算单》，截止到起诉之日止，被告尚欠货款650190元，由于被告违约，故被告应支付违约金130038元。经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告长春建工集团有限公司裕鑫分公司的营业执照注明“其民事责任由隶属公司承担”，故长春建工集团有限公司裕鑫分公司不具备独立的法人资格，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2731号原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司裕鑫分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘宗宪，总经理。委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春建工集团有限公司裕鑫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。吉林省石巢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的商砼款650190元，违约金130038元，共计780228元。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告提供施工所需的各型号的混凝土，双方约定了交货方式、验货、付款方式、违约条款等。《合同》约定：工程结算后10内连同前期所有欠款一次性结清，不结清视为违约，违约方除付清所欠混凝土款之外，还需支付总欠款的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，并由被告验收结算，后双方签署《结算单》，截止到起诉之日止，被告尚欠货款650190元，由于被告违约，故被告应支付违约金130038元。经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告长春建工集团有限公司裕鑫分公司的营业执照注明“其民事责任由隶属公司承担”，故长春建工集团有限公司裕鑫分公司不具备独立的法人资格，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月二十日书 记 员 毕凯凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第888号
罪犯赵婵娟，女，1991年9月28日出生于陕西省遂平县，汉族，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2010年5月14日作出（2010）未刑初字第3153号刑事判决，以被告人赵婵娟犯非法拘禁罪判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月30日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市未央区看守所于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵婵娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯赵婵娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵婵娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 周媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1387-2号
申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区东方红东路19号。
法定代表人樊林勋。
被执行人许文忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人凡华清，女，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人许文忠、凡华清公证债权文书执行一案中，已依法对被执行人许文忠、凡华清名下的位于扬州市江都区淮扬居委会新园路田坝新村2幢401室房地产进行评估、拍卖，目前正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序并参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对被执行人许文忠、凡华清名下的位于扬州市江都区淮扬居委会新园路田坝新村2幢401室房地产进行评估、拍卖，目前正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序并参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22943号
原告深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区45区新城花园3栋104，组织机构代码076907055。
法定代表人陈兵武。
被告金鑫，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址湖南省溆浦县陶金坪乡令溪塘村*组，身份证号码4312241988********。
上列原告深圳市虹兴装饰材料有限公司诉被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金24500元及违约金；2、本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币21500元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市虹兴装饰材料有限公司支付货款人民币21500元及违约金（违约金以人民币21500元为基数，从2016年9月16日起，按照每日万分之八的标准计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币206元，原告深圳市虹兴装饰材料有限公司负担25元，被告金鑫负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月四日
书记员 彭 光
书记员 王 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第909号
申请执行人袁文殊
被执行人韩梅先
本院受理的袁文殊与韩梅先房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人韩梅先应按判决书向申请执行人袁文殊提供办理位于武威市凉州区的房屋所有权过户登记资料并协助袁文殊办理该房屋的所有权过户登记，过户登记费用由袁文殊负担，并负担案件受理费250元、执行费500元。在执行过程中，我院已将房屋强行过户到申请执行人袁文殊名下，案件受理费、执行费已由被执行人韩梅先交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年七月十三日
书记员 张兴刚
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第99－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被告陶文新150**元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶文新银行存款15000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4151号
罪犯陈渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）渝一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿85935.22元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈渝，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执218号
新田县卫生和计划生育委员会及胡红星，邓满云：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人胡红星，邓满云强制执行新新计生征字（2016）第021号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月6日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017�湘11**执218号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：胡红星，男。被执行人：邓满云，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对被执行人胡红星，邓满云作出的新新计生征字（2016）第021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计�征字（2016）第021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡红星，邓满云于2012年12月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡红星，邓满云作出征收社会抚养费24550元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年4月18日对被执行人胡红星，邓满云送达新新计生征字（2016）年第021号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第021号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第021号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡红星，邓满云在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费24550元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1881号
原告：王大方。
委托代理人：梅小平。
被告：叶高标。
原告王大方为与被告叶高标民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王大方的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告叶高标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大方起诉称：2012年7月28日，被告叶高标因需向原告借款80000元，约定利息为每月1500元，借款期限为3个月，并由被告叶高标出具借条一份。届期，被告叶高标未履约。原告经多次催�无果，故诉至法院，请求依法判令被告叶高标归还借款本金80000元并支付利息18000元（自2012年7月28日起计算至2013年7月27日）。
原告在审理过程中提供了借条和浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证各一份，以证明被告叶高标向原告借款80000元，约定利息为每月1500元，借款期限为3个月的事实。
被告叶高标未作答辩也未提供证据。
因被告叶高标未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王大方与被告叶高标之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶高标应按约定归还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶高标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶高标应于本判决生效后十日内归还原告王大方借款本金80000元，支付利息18000元（自2012年7月28日起按每月1500元计算至2013年7月27日）。
如果被告叶高标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告叶高标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 丁波君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第790号
上诉人（原审被告）：王振修，居民。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许艳霞，居民。
委托代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人王振修因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2012）费民初字第4261号民事判决。
二、发回费县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初902号
原告胡顺达。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张佳。
本院在审理原告胡顺达与被告张佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡顺达于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡顺达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡顺达负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晗
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1872号
原告：姚远芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：关永海，男，汉族，1966年8月2日出生，住云浮市云城区。
被告：梁娴，女，汉族，1986年8月3日出生，住云浮市云城区。
原告姚远芳诉被告关永海、梁娴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚远芳的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人云安县农村信用合作联社茶洞信用社，借款人关永海。
三、借款合同签订时间：2014年9月24日。
三、借款合同约定内容：借款金额50000元，期限从2014年9月24日至2016年9月23日；执行浮动利率，在中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、合同约定担保内容：担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为人民币50000元；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
五、合同债务履行情况：被告关永海未按合同约定归还借款，云安县农村信用合作联社于2016年4月向云浮市云安区人民法院提起诉讼，云浮市云安区人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤5303民初216号民事判决，判令关永海、梁娴归还借款本金46384.68元及利息、支付律师服务费1000元，并判令姚远芳对上述债务承担连带清偿责任。原告姚远芳于2016年9月26日向云安县农村信用合作联社归还贷款本金46384.68元、利息1093.64元合共47478.32元，向云安县农村信用合作联社返还受理费、财产保全费、公告费合共1930元，上述款项共计49408.32元。
六、被告关永海、梁娴婚姻状况：双方于1994年3月7日在云浮市镇安镇人民政府登记注册结婚。
七、原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代其向云浮市云安区农村信用合作联社偿还的借款本息及费用共计49408.32元；2、两被告自2016年9月27日起至还清欠款之日止，按照中国银行公布的同期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
八、被告答辩：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告姚远芳作为被告关永海的借款担保人，已对债权人云浮市云安区农村信用合作联社履行其担保责任，共清偿债务49408.32元给云浮市云安区农村信用合作联社。按照上述法律规定，原告姚远芳有权向被告关永海行使追偿权，故原告请求被告关永海返还49408.32元及利息，理由成立，本院予以支持。利息从原告履行担保义务之次日（即2016年9月27日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实借款是被告关永海的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，原告姚远芳请求被告梁娴承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永海、梁娴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还49408.32元及利息（利息从2016年9月27日起至还清款日止以49408.32元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告姚远芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元、公告费560元，合共1596元（该款原告姚远芳已预交），由被告关永海、梁娴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1872号原告：姚远芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住云浮市云城区。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：关永海，男，汉族，1966年8月2日出生，住云浮市云城区。被告：梁娴，女，汉族，1986年8月3日出生，住云浮市云城区。原告姚远芳诉被告关永海、梁娴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚远芳的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人云安县农村信用合作联社茶洞信用社，借款人关永海。三、借款合同签订时间：2014年9月24日。三、借款合同约定内容：借款金额50000元，期限从2014年9月24日至2016年9月23日；执行浮动利率，在中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、合同约定担保内容：担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为人民币50000元；担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、合同债务履行情况：被告关永海未按合同约定归还借款，云安县农村信用合作联社于2016年4月向云浮市云安区人民法院提起诉讼，云浮市云安区人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤5303民初216号民事判决，判令关永海、梁娴归还借款本金46384.68元及利息、支付律师服务费1000元，并判令姚远芳对上述债务承担连带清偿责任。原告姚远芳于2016年9月26日向云安县农村信用合作联社归还贷款本金46384.68元、利息1093.64元合共47478.32元，向云安县农村信用合作联社返还受理费、财产保全费、公告费合共1930元，上述款项共计49408.32元。六、被告关永海、梁娴婚姻状况：双方于1994年3月7日在云浮市镇安镇人民政府登记注册结婚。七、原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代其向云浮市云安区农村信用合作联社偿还的借款本息及费用共计49408.32元；2、两被告自2016年9月27日起至还清欠款之日止，按照中国银行公布的同期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。八、被告答辩：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告姚远芳作为被告关永海的借款担保人，已对债权人云浮市云安区农村信用合作联社履行其担保责任，共清偿债务49408.32元给云浮市云安区农村信用合作联社。按照上述法律规定，原告姚远芳有权向被告关永海行使追偿权，故原告请求被告关永海返还49408.32元及利息，理由成立，本院予以支持。利息从原告履行担保义务之次日（即2016年9月27日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实借款是被告关永海的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，原告姚远芳请求被告梁娴承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关永海、梁娴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还49408.32元及利息（利息从2016年9月27日起至还清款日止以49408.32元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告姚远芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元、公告费560元，合共1596元（该款原告姚远芳已预交），由被告关永海、梁娴共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年七月三十日书 记 员  李欣怡
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢89号
申请执行人程利生，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人程利生依据已发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00982号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为工钱3610元，本院在执行过程中，申请执行人程利生与被执行人罗军峰达成和解协议，工钱按2000元给付，不足部分申请执行人程利生表示全部予以放弃不在追究。现被执行人罗军峰已按协议履行全部案件款2000元，申请人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初755号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏昆仑，男，1983年10月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，驾驶员，现住永城市，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人魏昆仑犯过失致人死亡罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员王一兵、佘彬出庭支持公诉。被告人魏昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月23日5时许，在本市谯城区十八里镇311国道和新修快速通道交叉口东南角料场内，被告人魏昆仑驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××货车卸货时，在倒车过程中不慎将被害人李某2轧死。后被告人魏昆仑和被害人李某2的近亲属达成和解协议，并获得对方谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人魏昆仑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人魏昆仑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月23日5时许，在亳州市市谯城区十八里镇311国道和新修快速通道交叉口东南角料场内，被告人魏昆仑驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××货车卸货时，在倒车过程中不慎将被害人李某2轧死。后被告人魏昆仑和被害人李某2的近亲属达成和解协议，并获得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
2、鉴定文书及通知书证明：被害人李某2的死因符合创伤性休克死亡的特征。
3、归案经过证明：2016年8月23日，被告人魏昆仑被公安机关抓获归案。
4、户籍信息证明：被告人魏昆仑身份情况。
5、前科证明：被告人魏昆仑无前科。
6、刑事和解协议书、谅解书证明：被告人魏昆仑与被害方达成和解，取得谅解。
7、证人李某1证言证明：魏昆仑在料场卸货的时候，其和李某2站在他的车后面指挥倒车卸货，当时卸货堆里滚来一个石头，其把石头抱走后，发现李某2被车刮到在地上，后来车从李某2身上轧了过去，发现出事后，魏昆仑报警了。
8、证人顾某证言证明：魏昆仑当时在倒车卸货，李某1和李某2在车的后面，其看到李某1抱走货物里的一个石头扔掉，当时李某2看着李某1，没有注意看车。等其回头发现李某2在魏昆仑的车轮子底下。魏昆仑下车看到出事后，就报警了。
9、证人魏某证言证明：其是死者的妻子，其后来双方达成调解协议，表示谅解。
10、被告人魏昆仑供述证明：2016年8月23日早晨5点多的时候，其在十八里镇311国道和西外环交叉口东南角的料场送石沫，其驾驶车子卸货时，李某1对其大喊道李某2被轧到车下了。其立刻下车把李某2拉出后发现他已经死了。后来其和李某2家人达成调解，取得谅解。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏昆仑过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏昆仑对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另经社区评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏昆仑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页
第1页
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督83号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人汤云良，男，1966年05月15日出生，汉族。
被申请人姚春莲，女，1966年03月14日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人汤云良于2010年07月01日在申请人武冈市农村商业银行龙田支行立据贷款本金50000元，至今尚欠本金50000未还，现要求被申请人汤云良支付贷款本�50000元，利息6929元，本息共计56929元。
本院经审查认为，申请人武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汤云良、姚春莲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武冈农村商业银行股份有限公司贷款本息共计56929元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗志军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月22日被关押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人邝某（曾用名邝某寿），农民。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黎某（曾用名黎某），农民。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某、邝某、黎某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某、邝某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日晚上，被告人陈某伙同黎某林（另案处理）分别纠集被告人邝某、黎某等十多人携带钢管、勾刀等工具去到北流市隆盛镇平坡村石根桥头处，欲找一名绰号为“老三”的男子进行报复，发现“老三”已逃走，陈某、黎某林、邝某、黎某等人便持钢管、勾刀等工具将在该处的“老三”的朋友即被害人黄某、周某乙进行殴打，致黄某轻伤二级。2015年11月29日，黎某、邝某主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，陈某、邝某、黎某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯；邝某、黎某均起次要作用，均是从犯。陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。邝某、黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款的规定，对陈某、邝某、黎某分别定罪处罚。
被告人陈某、邝某、黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人陈某和黎某林（因未满16周岁另案处理）因与一名绰号为“老三”的男子产生矛盾，遂商量要对“老三”实施报复。2015年8月24日晚上，陈某、黎某林分别纠集被告人邝某、黎某以及曾某龙（因未满16周岁另案处理）等十余人携带钢管、勾刀、塑料枪等工具，驾乘三辆汽车去到北流市隆盛镇平坡村石根桥头处，欲对“老三”进行报复，“老三”见状逃跑，邝某、黎某各持一把塑料玩具枪和枪状物恐吓、威胁在该处的“老三”的朋友即被害人黄某、周某乙等人，陈某、黎某林等人则持钢管、刀等工具对被害人黄某、周某乙二人进行殴打，将黄某、周某乙打伤。经法医检验鉴定，被害人黄某的左桡骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年11月29日，被告人黎某、邝某主动到北流市公安局投案。
还查明，2016年2月19日，经北流市公安局主持调解，被告人陈某、邝某、黎某的亲属与被害人黄某就民事赔偿部分达成一致协议，并按照协议约定共同赔偿了被害人黄某经济损失2500元，被害人黄某对陈某、邝某、黎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、邝某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某、周某乙的陈述，证人周某甲的证言，同案人黎某林、曾某龙的供述，被告人及同案人分别辨认现场笔录及照片，被告人与同案人相互间辨认的笔录，被害人周某乙、证人周某甲分别辨认被告人陈某的笔录，扣押作案工具清单及照片，同案人曾某龙辨认作案工具照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过，北流市公安局调解协议书、被害人黄某出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邝某、黎某伙同他人借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某、邝某、黎某伙同他人实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邝某、黎某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邝某、黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、邝某、黎某的亲属代其共同赔偿了被害人黄某的全部经济损失，并取得了被害人黄某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于邝某、黎某在本案的犯罪中是从犯，犯罪情节较轻，犯罪后自动投案自首，赔偿了被害人全部经济并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年8月21日止。）
二、被告人邝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄芳葵