河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第30号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，系本案被害人。
委托代理人张国荣、申兴平。
被告人申某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月18日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞、江辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某及其委托代理人张国荣、申兴平，被告人申某及其辩护人冯灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年5月26日22时许，被告人申某因天气下雨发现自家房后积水，于是和苗捧中、申良玉到涉县龙虎乡马布村自家房后清理积水，苗某从家出来发现后与被告人申某发生争吵，被告人申某持铁锹将苗某打伤，经邯郸市物证司法鉴定中心法医学鉴定，苗某的损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内进行量刑。
附带民事诉讼原告人及其代理人要求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计308334.69元。
被告人申某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人当庭提出被害人的伤情不构成轻伤；被告人认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；民事部分在合法的基础上赔偿的辩护意见。
经审理查明，2013年5月26日22时许，被告人申某因自家房后积水，便与其妻子苗某甲、胞弟申某乙（另案处理）携带铁锹等工具到自家房后挖水沟清理积水。其房后邻居苗某发现后进行阻拦，继而双方发生争执，在争执过程中被告人申某持铁锹将苗某打伤，经法医损伤鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人苗某受伤后到涉县医院住院125天，花去医疗费26534.89元，住院期间一人护理，花去伤情鉴定费1500元，鉴定拍片420元，交通费酌情认定600元，原告人提供了其营业执照证明其为个体工商户。
上述刑事部分有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）扣押物品清单及指认照片，证被告人申某作案工具带木把铁锹。
（2）涉县公安局龙虎派出所情况说明，被害人苗某的损伤依新《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4F规定属轻伤二级。
（3）户籍证明证被告人申某达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证苗某损伤属轻伤。
3、证人证言
证人苗捧中2014年2月27日证，2013年5月26日下了一天的雨，我家房后积了好多水，到晚上22时许，我和申某、申良玉一块到了苗某家门前的路上（我家房后）挖条水沟，让水流走，苗某拦我们不让挖，苗某拿了一把铁锹，出来他就用铁锹给填沟，申某不让他填沟，苗某就用铁锹把儿朝申某身上打，申某也用手中的铁锹朝苗某身上打，当时天黑，我没有注意苗某与申某各用手里铁锹打到对方身上的什么部位，后来申良玉就过来拦架，在拦架过程中，申良玉、申某、苗某三人就都摔倒在地，三个人起来后，苗某头部流血了，然后苗某就回家了。
证人申良玉2013年12月13日证，2013年5月26日20时许，申某家房后积水，因为他不想跟房后苗某生气，于是到晚上22时许，感觉苗某睡了的时候，申某、苗捧中和我就到申某房后（苗某家大门前的路上）挖水沟流水，我们快挖通时，苗某从其家出来了，手里拿着一把铁锹，和申某就吵起来了，我看见他们两人用铁锹互相朝对方身上乱打，我就赶紧过去了，我到跟前看见申某用掉了铁锹头的铁锹把儿朝苗某屁股、腿上打了好几下，苗某用铁锹把儿朝申某胸脯上杵了一下，于是我先把申某拦开，然后把苗某推到了一边，就走开了。
4、被害人陈述
被害人苗某2013年10月25日的陈述，申某当时用铁锹在我家大门前挖水沟，苗捧中拿着一只手电筒照明，我刚开始劝申某不要在我家门口挖水沟，接着申良玉就搂住我脖子，然后我甩开申良玉后，用手里的铁锹填水沟，然后申良玉就用铁锹朝我后背打了好几下，我扭头去夺申良玉的铁锹，夺过来扔到一边，然后我就抱住申良玉和他互相拉扯，申某就用铁锹朝我左右大腿后部打了好几下，铁锹都被申某打折了，我把申良玉摁倒地上后，申某用折了的铁锹头打到我头部左侧，留下一处伤口，铁锹把儿打到我左胳膊，直到现在我左胳膊还疼，接着我用手一摸头看见流血了，于是我就跑回家报警了。
5、被告人供述和辩解
被告人申某2013年12月6日的供述，2013年5月26日22时许，我家房后积水，然后我就从家拿起一把铁锹到我家房后了，我到我家房后看见房后路上积满了水，水流不出去，因为改平家大门前的路上用土垫起来了，地势高，于是我就到苗某大门前用手中的铁锹挖水沟让水流出去，约3分钟后，我妻子苗捧中和我四弟申良玉到了现场，苗捧中当时拿着手电筒给我们照明，快挖完时，苗某从他家里出来了，当时他家大门前停着一辆厢式货车，我当时在该车东边挖水沟，苗捧中和申良玉在该车西边挖水沟，这时苗用钥匙把他家大门开开后，来到他家大门口和我吵吵了几句，后又回自家院里拿起一把铁锹出来，苗某口头说不让我挖，我没听他的，我接着挖，这时苗某就用他手中的铁锹头朝我屁股上打了一下，我挖沟时铁锹头掉了，于是我就用铁锹把儿朝苗某屁股、腿上打了好几下，苗某不知怎么就倒在了地上，苗某起来后还想和我打架的时候被苗捧中和申良玉给拦开了。申良玉、苗捧中没有和苗某打架。经法医学鉴定，苗某的损伤属轻伤，我没有意见。
针对指控，辩护人当庭提供了如下证据：
1、马布村委人民调解委员会证明“申某与苗某达成口头协议，申某房后水由西向东流；水从苗某门前路中间流，后来申某排水，苗某阻拦不让动土”，证被告人是正常排水的情况下与对方发生冲突。代理人认为该证明不是调解书。经质证后认为该证据证明双方相邻流水问题是案件的起因。
2、被告人房后照片，经质证后认为辩护人对该证据的制作、取得时间、地点、方式未提供必要的证明和合理说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定不予认定。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、涉县医院收费收据26534.89元；
2、轻伤鉴定费1500元；
3、河北工程大学收费收据420元；
4、涉县医院费用清单；
5、涉县医院诊断证明书；
6、住院病案；
7、苗某营业执照。
本院认为，被告人申某与被害人苗某因相邻流水问题发生冲突，在冲突过程中申某致苗某轻伤，被告人申某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，量刑时予以酌情考虑；辩护人辩称被害人的伤情不构成轻伤，经查，该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人苗某要求被告人申某赔偿医疗费26534.89元，并提供了医疗费票据、住院病案、费用清单等证据，依法予以支持。辩护人辩称被害人住院时间过长，属“挂床”现象，对“挂床”的天数不能认定，但未提供相关证据，该辩护意见不予采纳。要求赔偿轻伤鉴定费1500元及因鉴定拍片420元，提供了相关票据，依法予以确认；原告人住院125天，住院伙食补助费为50元／天×125天=6250元；要求赔偿护理费12500元，原告人未提供相关证据，住院病案显示一人护理，护理费参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业职工平均工资标准，为37.16元／天×125天=4645元；要求误工天数按290天计算，依照《民法通则意见》第143条规定，误工费应当按照实际损失程度、并参照医疗机构出具的证明认定，即参照诊断证明书，按原告人住院125天计算，原告人提供了其营业执照证明其为个体工商户。被告人及其辩护人辩称不应按个体工商户对待，但未提供证据，该辩护意见依法不予采纳，即原告人的误工费为28490元／365天（按批发零售业计算）×125天=9756.85元；要求赔偿交通费3829.8元，经查，原告人提供的交通费票据未说明交通费与本案的关联性，也未标注起止地点，票据也无标注时间，本院依据实际情况酌情认定为600元。以上应予支持的各项费用共计49706.74元。要求营养费15000元，原告人未提交相关证据，依法不予支持；要求残疾赔偿金108000元、精神抚慰金30000元、要求赔偿不能经营商店和荒废土地60000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人苗某各项经济损失共计49706.74元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一四年五月十二日
书记员 石王英