wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1837号
原告张彦军，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇麻斯他拉。
被告宋志春，男，1970年9月21日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告张彦军诉被告宋志春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告宋志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在哈娄给被告宋志春搭设楼体装修架子，被告欠我人工费2000元至今未还，现起诉到法院，要求被告立即给付人工费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年，原告张彦军在哈娄为被告宋志春搭设楼体装修架子，被告宋志春欠原告张彦军工资款2000元。经多次催要，被告宋志春于2015年3月为原告张彦军出具一枚工票。上述事实，有原告提供的工票、证人证言及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张彦军与被告宋志春之间拖欠工资的事实存在，被告宋志春应给付拖欠原告张彦军的工资款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志春于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张彦军工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告宋志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年七月二十日
书记员 刘 利
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1638号
原告：管双琴。
被告：高海武。
本院于2014年7月2日立案受理原告管双琴诉被告高海武民间借贷纠纷一案，现原告管双琴于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告高海武的起诉。
本院认为：原告李善锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管双琴撤回起诉。
本案受理费925元（预收2175），减半收取462.5元，由原告管双琴负担。
审判员 马骏
二〇一四年八月十三日
书记员 孙霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第348号
原告高密市富元橡胶制品厂。
法定代表人王恩宝
委托代理人杨继祥。
被告李丹起。
被告李玉江
被告隋美霞
原告高密市富元橡胶制品厂与被告李丹起、李玉江、隋美霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继祥到庭参加诉讼，被告李丹起、李玉江、隋美霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年即与原告发生买卖鞋底业务，截止到2013年10月22日累计欠原告鞋底款213900元。请求依法判令被告偿还上述及银行利息损失，诉讼费由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2008年始即与原告发生买卖鞋底业务，截止到2013年10月22日，累计欠原告鞋底款213900元。由被告隋美霞代为被告李玉江出具欠条一份，其内容为：“今欠现金贰拾壹万叁仟玖佰元整，李玉江，2013.10.22”。
另查明，高密市金江鞋厂成立于2013年4月19日，系个体企业，登记业主为李丹起，实际经营为李玉江，李玉江发放给客户的名片载明：潍坊市金江鞋厂，李玉江为总经理。李玉江系李丹起之子，隋美霞系李玉江之妻。2013年5月14日，隋美霞用自己的手机（手机号码为：150××××8269）给原告法定代表人王元富发信息称：“婶叔，你好，我是隋，前些日子俺两口子思想上受到一些伤害和压力！忽略了很多重要的事情一直没有和你们联系！你们一定很生气！叔你和婶放心吧！给我们一段时间慢慢还你们体谅体谅晚点花，请相信我两口子还年轻。我们已工作”。现三被告下落不明，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、被告李玉江名片一张、被告隋美霞经原告发的短信一份、高密市金江鞋厂个体企业登记信息一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2008年始即与原告发生买卖鞋底业务，截止到2013年10月22日，被告累计欠原告鞋底款213900元，并由被告隋美霞代被告李玉江为原告出具欠条一份，足以认定双方买卖关系成立，从本案各项证据审查，可以认定，被告系个体企业，登记业主为李丹起，实际经营为李玉江夫妻，对外所负债务应由被告李玉江夫妇承担偿付责任，原告要求被告李丹起承担责任于法无据，本院不予支持。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行应承担违约责任，故原告请求李玉江、隋美霞承担清偿责任，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩诉权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉江、隋美霞于判决生效后十日内偿付原告高密市富元橡胶制品厂鞋底款213900元；
二、被告李玉江、隋美霞承担原告高密市富元橡胶制品厂货款213900元利息损失（自2014年4月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付213900的利息）；
三、驳回原告高密市富元橡胶制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告李玉江、隋美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 孙淑琼
二〇一四年七月十四日
书记员 初 晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3063号
原告：吴霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
原告吴霞诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年6月23日止，以519822元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税10396.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋，购房金额为519822元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费10396.78元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告吴霞与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋一套，房屋总价款为519822元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告吴霞按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款519822元和大修基金等费用，同时预交契税15595元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋实际缴纳契税金额为5198.22元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税务证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年6月23日，以519822元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为37635元（519822元×0.0001/天×724）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15595元，但实际缴纳契税金额为5198.22元，被告应退还多收取的契税10396.78元，原告要求被告退还多收的税费即契税10396.78元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付吴霞逾期交房违约金37635元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还吴霞契税10396.78元；
三、驳回吴霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈远秀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2895号
原告：李宗贵，男，1967年11月26日出生，汉族
被告：孟桂芳，女，1987年5月18日出生，汉族
被告：杨小明，男，1989年10月9日出生，汉族
本院审理的原告李宗贵诉被告孟桂芳、杨小明房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币850,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟桂芳、杨小明所有的限额人民币850,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告李宗贵名下的坐落于合肥市政务区太阳海岸花园9幢709室的房产（房地权证合产字第1101142**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2895号原告：李宗贵，男，汉族。被告：孟桂芳，女，汉族。被告：杨小明，男，汉族。本院审理的原告李宗贵诉被告孟桂芳、杨小明房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币850,000元的财产采取保全措施并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟桂芳、杨小明所有的限额人民币850,000元或者查封、扣押其它等值财产；二、查封担保财产即原告李宗贵名下的坐落于合肥市政务区太阳海岸花园9幢709室的房产（房地权证合产字第1101142**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年八月二十五日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1983号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：罗德智，男，汉族，1979年9月16日出生，住广西博白县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗德智金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币109327.7元、未受偿人民币109327.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗德智，男，汉族，1979年9月16日出生，住广西博白县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗德智金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币109327.7元、未受偿人民币109327.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00080号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，主任。
被执行人：曹炳权。
被执行人：陈凤。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年9月25日向本院申请强制执行怀征决[2015]14008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决[2015]14008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]14008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：黄吉军，男，户籍地集贤县，现服刑于双鸭山监狱。
委托诉讼代理人：郭宏娣(黄吉军的妻子)，女，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，住所集贤县。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告黄吉军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人郭馨、被告黄吉军的委托诉讼代理人郭宏娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄吉军偿还信用卡所欠本金15890.84元、利息1849.70元、费用(罚息)3571.60元，合计21312.14元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：黄吉军本人于2012年5月申请办理信用卡，推广人吕海平亲见本人及签字，并核实黄吉军在集贤镇经营隆兴米业有限公司，黄吉军收到信用卡后，激活并使用。黄吉军因刑事犯罪于2014年8月5日被法院判处有期徒刑十一年，我行清收员多次找到黄吉军妻子，其拒不配合，无还款意向，经多次催收，一直没有偿还。
黄吉军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，黄吉军承认集贤邮储在本案中主张的事实，故对集贤邮储主张的事实予以确认。黄吉军关于集贤邮储主张权利已过诉讼时效期间的辩解。经查，黄吉军申领的信用卡消费后最后一次还款的时间为2015年1月24日，集贤邮储工作人员于2016年4月21日、6月6日分别给黄吉军的妻子郭宏娣打电话，催收信用卡透支本金及利息，郭宏娣明确表示待小额贷款下来后就偿还；自集贤邮储主张权利之日起发生诉讼时效中断，至集贤邮储起诉时没有超过诉讼时效期间，故对黄吉军的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄吉军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支本金15890.84元、利息1849.70元、罚息3571.60元，合计21312.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.80元，减半收取计166.40元，由被告黄吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十日
书记员 张天尧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初739号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张海燕、被告陈某某及其委托代理人王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称:2005年1月原、被告经人介绍相识，同年4月4日登记结婚，婚后一同外出做生意，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。由于原告做生意亏本，被告嫌弃原告，2013年2月双方因感情不和开始分居生活至今。2005年7月24日生育儿子邓某甲，2007年2月9日生育儿子邓某乙，一直由原告抚养。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；儿子邓某甲、邓某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：因原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。2014年春节过后双方开始分开生活，是因为原告躲着被告，不见被告也不接被告电话，被告才从此联系不上原告的，如果双方继续一起生活是可以和好的。
经审理查明：2005年1月原、被告经他人介绍相识，同年4月4日在安义县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育婚生长子邓某甲（2005年7月24日生）、次子邓某乙（2007年2月9日生），现均随原告父母生活。2013年，因原、被告经营的生意出现了问题，导致双方经常因此发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年春节过后，双方再次发生争吵，原告便离开了被告，被告因无法联系上原告，造成双方分居生活至今的情形。2016年3月16日，原告向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后生育了两个儿子，且共同生活了十几年，充分说明原、被告建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生意、经济、性格等原因存在分歧，导致双方感情受到影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂，在以后共同生活时，原、被告如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩子的健康成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6925号
原告：何荣彬农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣彬，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣彬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣彬农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣彬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣彬农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1062号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高献海、淄博正存化工有限公司、王绍强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72530.6元未能执行。现查明被执行人高献海、淄博正存化工有限公司、王绍强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高献海、淄博正存化工有限公司、王绍强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高献海、淄博正存化工有限公司、王绍强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执32号
申请执行人江西庐陵水泥有限公司。住所地。
法定代表人严仁飞，该公司董事长。
被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司。住所地。
法定代表人刘金根，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人江西庐陵水泥有限公司与被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司应向申请执行人江西庐陵水泥有限公司支付货款136210元及相应利息，并负担案件受理费1982元，执行费1943元，但被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安市高新区金庐市政工程有限公司的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
请周院长审签。二0一七年二月二十四日
书记员 王仪强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终612号
上诉人（原审被告）：李全才，男，1968年8月10日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：罗发明，男，1976年1月12日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李全才因与被上诉人罗发明保证合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李全才于2017年7月7日书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，李全才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李全才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李全才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年七月七日
书 记 员 付雪莲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第142号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：聂洪玉。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人聂洪玉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）聊民三初字第35号民事判决已发生法律效力，并已于2014年5月5日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂洪玉存款8500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年五月八日
书记员 刘 强
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执295号
申请执行人：代远君，女，1952年11月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈登南，男，1969年1月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐治平，女，1969年9月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2402号民事判决书，经申请执行人代远君申请立案执行。本院于2016年8月30日依据（2016）川0525民初2402号民事裁定书查封了被执行人陈登南、徐治平共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈登南、徐治平共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 曾维健
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 迁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执322号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人张永武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初7号刑事判决书，于2016年2月14日立案执行张永武罚金纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人长期不在家中居住，家庭困难，下落不明，经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初7号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 史东峰
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初46号
原告：杨淦，男，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨淦与被告杨秀珍运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淦及其委托诉讼代理人张欣、被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀珍向原告杨淦偿还欠款48500元；2.判令被告承担自欠款之日起的资金占用期间利息4795元（年利率6%，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告拖运水泥的运费68500元，被告于2016年8月31日向原告偿还欠款20000元，至今尚欠48500元未支付。
杨秀珍辩称，原、被告之间不存在欠款关系，原告杨淦起诉状及证据中没有欠条反映的双方运输合同关系。被告杨秀珍从XX水泥厂购买水泥，包运费，水泥运输费用都是被告跟XX水泥厂结算。因送货单在原告手上，原告夫妻在被告家中吵闹威胁，为了取得送货单与施工单位对账，才给原告出具欠条并出于无奈给了原告20000元。
本案在审理过程中，原告杨淦向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、人员信息，证明原、被告主体适格。
证据二、欠条，证明被告拖欠原告运费的事实及具体金额。
证据三、银行流水，证明被告于2016年8月31日向原告还款20000元的事实。
证据四、银行流水、结婚证，证明被告于2015年9月2日向原告配偶叶X支付运费30000元的事实。
证据五、录音一份（光碟一盘），证明被告欠原告运费的事实。
证据六、原、被告短信打印件，证明被告欠原告运费的事实。
被告杨秀珍对上述第一、二、三组证据均无异议。对原告杨淦提供的第四组证据的真实性无异议，但认为不是支付的运费，而是被告借给原告的钱。对原告提供的第五、六组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明其欠原告运费。
被告杨秀珍未向法庭提交证据。
本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告杨淦提供的第四组证据，被告杨秀珍在第一次开庭过程中对其曾支付原告30000元运费的事实予以认可且未向法庭举证否认该笔款项的运费性质，对被告的质证意见不予采纳，对该组证据本院予以确认。对原告提供的第五、六组证据的真实性，原、被告双方均无异议，结合两组证据能够证实原告多次为被告运输水泥，原告曾向被告索要运费，对该两组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告杨淦多次为被告杨秀珍运输其从XX水泥厂购买的水泥，被告于2016年2月1日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告拖运水泥运费68500元，被告于2016年8月31日向原告偿还欠款20000元，至今尚欠48500元未支付。
本院认为：原告杨淦为被告杨秀珍运输货物，双方已形成运输合同法律关系。被告向原告出具以拖欠运费为内容的欠条，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应依照约定履行合同，被告应当向原告支付运输费用。被告辩称原、被告不存在以运输合同为基础的欠款关系，其出具欠条及给原告20000元并非出于其本意的意见，与本案查明的事实不符，且未能提交证实其辩解的证据，故对被告的辩解本院不予采信。被告差欠原告运费48500元。被告未支付剩余运费，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告承担自欠款之日起资金占用期间利息的主张，本院予以支持。本案利息计算基数为48500元，时间从2016年2月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
综上所述，本院对于原告杨淦要求被告杨秀珍支付拖欠运费和资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨秀珍自本判决生效之日起十日内支付原告杨淦运费48500元；
被告杨秀珍自本判决生效之日起十日内支付原告杨淦资金占用利息损失（利息计算基数为48500元，时间从2016年2月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告杨秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 黄鹤
二〇一七年七月三日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鄂7101民初46号原告：杨淦，男，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告杨淦与被告杨秀珍运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淦及其委托诉讼代理人张欣、被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀珍向原告杨淦偿还欠款48500元；2.判令被告承担自欠款之日起的资金占用期间利息4795元（年利率6%，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告拖运水泥的运费68500元，被告于2016年8月31日向原告偿还欠款20000元，至今尚欠48500元未支付。杨秀珍辩称，原、被告之间不存在欠款关系，原告杨淦起诉状及证据中没有欠条反映的双方运输合同关系。被告杨秀珍从XX水泥厂购买水泥，包运费，水泥运输费用都是被告跟XX水泥厂结算。因送货单在原告手上，原告夫妻在被告家中吵闹威胁，为了取得送货单与施工单位对账，才给原告出具欠条并出于无奈给了原告20000元。本案在审理过程中，原告杨淦向法庭提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、人员信息，证明原、被告主体适格。证据二、欠条，证明被告拖欠原告运费的事实及具体金额。证据三、银行流水，证明被告于2016年8月31日向原告还款20000元的事实。证据四、银行流水、结婚证，证明被告于2015年9月2日向原告配偶叶X支付运费30000元的事实。证据五、录音一份（光碟一盘），证明被告欠原告运费的事实。证据六、原、被告短信打印件，证明被告欠原告运费的事实。被告杨秀珍对上述第一、二、三组证据均无异议。对原告杨淦提供的第四组证据的真实性无异议，但认为不是支付的运费，而是被告借给原告的钱。对原告提供的第五、六组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明其欠原告运费。被告杨秀珍未向法庭提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告杨淦提供的第四组证据，被告杨秀珍在第一次开庭过程中对其曾支付原告30000元运费的事实予以认可且未向法庭举证否认该笔款项的运费性质，对被告的质证意见不予采纳，对该组证据本院予以确认。对原告提供的第五、六组证据的真实性，原、被告双方均无异议，结合两组证据能够证实原告多次为被告运输水泥，原告曾向被告索要运费，对该两组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告杨淦多次为被告杨秀珍运输其从XX水泥厂购买的水泥，被告于2016年2月1日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告拖运水泥运费68500元，被告于2016年8月31日向原告偿还欠款20000元，至今尚欠48500元未支付。本院认为：原告杨淦为被告杨秀珍运输货物，双方已形成运输合同法律关系。被告向原告出具以拖欠运费为内容的欠条，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应依照约定履行合同，被告应当向原告支付运输费用。被告辩称原、被告不存在以运输合同为基础的欠款关系，其出具欠条及给原告20000元并非出于其本意的意见，与本案查明的事实不符，且未能提交证实其辩解的证据，故对被告的辩解本院不予采信。被告差欠原告运费48500元。被告未支付剩余运费，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告承担自欠款之日起资金占用期间利息的主张，本院予以支持。本案利息计算基数为48500元，时间从2016年2月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。综上所述，本院对于原告杨淦要求被告杨秀珍支付拖欠运费和资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨秀珍自本判决生效之日起十日内支付原告杨淦运费48500元；被告杨秀珍自本判决生效之日起十日内支付原告杨淦资金占用利息损失（利息计算基数为48500元，时间从2016年2月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告杨秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇一七年七月三日书记员  梁妍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该行副书记。
委托诉讼代理人：昂燕，系该行公司业务部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚，系该行公司业务部员工。代理权限：特别授权。
被告：师荣芬，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘树，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与师荣芬、刘树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。
审判员 杨丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 王国栋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该行副书记。委托诉讼代理人：昂燕，系该行公司业务部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚，系该行公司业务部员工。代理权限：特别授权。被告：师荣芬，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘树，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与师荣芬、刘树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。审判员  杨丽娟二〇一六年十二月五日书记员  王国栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36167号
原告：张莉宏，女，1964年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海寒布仕服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金荣富，总经理。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
原告张莉宏与被告上海寒布仕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告张莉宏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉宏撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐宝根
二〇一七年五月十六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18867号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18867号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区淮南街XXX号院31号楼18号。被告：上海久银金银饰品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贾翠丽。原告袁晓强与被告上海久银金银饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁晓强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓强撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10196号
原告：深圳市金兄弟化工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋603-2，统一社会信用代码914403007504880689。
法定代表人：吴守永，总经理。
委托诉讼代理人:黎银辉，该司行政专员。
被告：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能湖西路12号，统一社会信用代码91442000774041594N。
法定代表人：高德臣。
原告深圳市金兄弟化工科技有限公司诉被告广东华兹卜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告深圳市金兄弟化工科技有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市金兄弟化工科技有限公司以与被告广东华兹卜新材料科技有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兄弟化工科技有限公司撤回对被告广东华兹卜新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取为39元（原告深圳市金兄弟化工科技有限公司已预交），由原告深圳市金兄弟化工科技有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月三日
书记员 肖 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催143号
申请人：中山市小榄镇伟俊五金制品厂，住所地中山市小榄镇竹源罗汗涌工业三区*号之二。
主要负责人：麦琼心，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇伟俊五金制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇伟俊五金制品厂持有的号码为30722228(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄�口支行，出票人中山市小榄镇伟俊五金制品厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇伟俊五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月七日
书记员 林翠铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初758号
原告：张永军，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：高旭，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告张永军与被告高旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7号立案后，依法进行审理。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、解除2016年4月4日原被告双方签订的《房屋租赁合同书》；2、被告高旭立即返还租赁原告张永军的房屋；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原被告双方于2016年4月4日签订书面《房屋租赁合同书》，约定被告租用原告位于温更二队600平方米厂房，当时约定的租赁期限到2021年4月5日，租赁费共计70000元，并约定了如在租赁期限内遇政府拆迁，原告退还被告剩余房租。现由于政府征用土地，进行拆迁规划，被告租用原告的厂房在拆迁范围内，为了配合政府拆迁工作，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并退还剩余租金，由被告返还房屋，但是被告不同意，导致拆迁工作搁置。故现原告诉至法院，要求解除2016年4月4日原被告双方签订的《房屋租赁合同书》，被告高旭立即返还租赁原告张永军的房屋，本案诉讼费用全部由被告负担。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，本案中原告张永军起诉要求解除与被告高旭签订的《房屋租赁合同》，但被告高旭在举证期内向本院提供的证据证实本案所涉书面房屋租赁合同中并无原告张永军签字，出租人为司文栓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永军的起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 雅 如
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第288号
申请执行人:董丽娜，居民。
被执行人:枣庄市第三十一中学，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：刘思亮，校长。
第三人:枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：王旭景，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2010）山民初字第943号民事判决书，在执行申请执行人董丽娜与被执行人枣庄市第三十一中学（以下简称：三十一中）民间借贷纠纷一案中，被执行人三十一中通过协调上级义务教育债务偿还资金于2011年5月19日偿还申请执行人董丽娜欠款23800元，现被执行人三十一中不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，2010年5月7日枣庄市山亭区教育局与枣庄市山亭区桑村镇人民政府（以下简称：桑村镇政府）签订产权移交协议书。将被执行人三十一中整体产权、债权、债务及相关权益移交给桑村镇政府，现桑村镇政府享有被执行人三十一中所有权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人枣庄市山亭区桑村镇人民政府为本案的被执行人。枣庄市山亭区桑村镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人董丽娜清偿债务34700元及利息（按生效判决书确定的方式计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一六年六月八日
书记员 纪雅萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4785号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，支行行长。
委托诉讼代理人：殷志洪，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:张萍（又名张萍萍），女，1962年3月26日出生，汉族，濮阳市人，会计，现住宜春市。
被告：吴雪明，男，1959年11月25日出生，汉族，丰城市人，个体户，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农业银行）诉被告张萍、吴雪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人殷志洪，被告张萍、吴雪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还非法占用的位于袁州区苏瓜塘店面，同时缴清店面的水、电等其他一切所需缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2008年1月1日签订了《店面租赁协议》，其中约定店面租期由2008年1月1日至2012年12月31日止。现租赁期已满。被告至今未与原告签订续租协议，且拒不搬离，原告与被告多次协商、调解无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张萍、吴雪明辩称：我方租赁原告的店面是合伙经营。对原告起诉的事实无异议，我们也同意返还店面，并交清水电费用。
经审理查明：
2005年1月1日，原告农业银行与被告张萍签订了《店面租赁协议》，主要约定：张萍租赁农业银行的位于袁州区苏瓜塘（宜春北路402号）店面两间，租赁期自2005年1月1日至2007年12月30日止，每间店面月租金400元，年租金9600元，店面的水电费由张萍交纳。被告张萍租赁店面后与被告吴雪明合伙经营渔具店。该协议到期后，两被告继续租赁该店面，并且自2013年开始租赁了三间店面，每间店面月租金仍为400元，年租金为14400元，原、被告一直未续签租赁合同。2015年12月4日，原告书面告知被告张萍，原告需要收回店面不再出租，然而被告方未返还店面。2016年2月5日，原告向被告发送了《律师函》再次督促被告方搬迁并返还店面，仍未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告方交纳的店面租金至2014年12月份为止。
以上事实有：《店面租赁协议》、《律师函》、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《店面租赁协议》真实、合法，具有法律效力，本院予以认定。原、被告均应履行协议约定的义务。在租赁协议到期后，原、被告未续签租赁协议，原告在合理期限内提前通知被告方解除租赁协议，要求被告方搬迁并返还店面，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院根据被告方所承租的店面路段的繁华度及其店内存货量等因素，给予被告方90天的时间腾空并返还承租的店面给原告。
被告方自2015年1月至返还店面之日止的租金应当按原合同的约定标准支付，且承租期间的水电费等相关费用应由被告方承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、限被告张萍、吴雪明在本判决生效后90日内腾空、并返还其租赁原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的位于宜春市宜春北路402号（宜春市袁州区苏瓜塘）店面三间；
二、由被告张萍、吴雪明在实际返还店面之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行店面租金（租金具体金额按每间店面月租金400元的标准，自2015年1月起计算至实际返还店面之日止），被告张萍、吴雪明租赁店面期间所产生的水、电等相关费用由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告张萍、吴雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄丽萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1407号
被执行人祝传海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第352号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行祝传海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人祝传海无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第352号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1407号被执行人祝传海。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第352号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行祝传海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人祝传海无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第352号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5385号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告:胡会胜，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡会胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年十月十日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初334号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许彬，男，1979年9月4日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人许彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人许彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日零时许，梁某1应梁某2的要求，打电话给被告人许彬购买毒品，并要求送毒品到玉林市玉州区教育中路裕宾大厦。凌晨1时许，许彬来到，以100元的价格贩卖了一包用透明塑料包裹的冰毒可疑物给梁某2，二人即被公安民警抓获。民警当场从梁某2身上缴获刚购得的冰毒可疑物一包（净重0.7克），从许彬身上缴获毒资100元，从许彬身上缴获2.32克的白色晶体和0.16克麻古可疑物(粉红色药片状)。经鉴定，从梁某2身上及从许彬身上缴获的冰毒疑似物，均未检出甲基苯丙胺;从许彬身上缴获的净重0.16克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人许彬曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月7日刑满释放。刑满释放。
上述事实，被告人许彬在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人梁某1和梁某2证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《释放证明》以及被告人许彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许彬的罪名成立。许彬曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯；其又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。梁某2刚购得的及许彬身上被缴获的冰毒疑似物，均未检出毒品成分，系许彬在不明知为非毒品的情况下而贩卖，属其意志以外的原因未得逞，该部分犯罪事实，本院认定为贩卖毒品未遂，依法可比照既遂犯罪从轻处罚。许彬归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人许彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年六月二日
书记员 陈冬媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字5939号
原告：何光超，住伊宁市。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：贺杨。
本院在审理原告何光超与被告贺杨民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4636号
原告：杨某1，女，1979年7月8日出生汉族，住新昌县七星街道土谷庙村中村梨头园***号，现住新昌县。
被告：杨某2，男，1968年12月7日出生汉族，住新昌县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曾因两次宫外孕手术，导致一直未能顺利怀孕。被告对原告从不关心照顾体贴，不孝敬父母，经常出外赌博，双方常因夫妻生活琐事与生育事宜、劝赌等问题发生争吵，但被告一直不思悔改，依旧我行我素，经济上互相独立，为此夫妻间一直未能培养起真正的夫妻感情。2010年8月起，双方发生激烈争吵后分居生活至今。2011年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但在被告父母劝说下撤诉。被告从此一直以语言相威胁，原告也自此不敢再回被告住处居住，独自租住在城区，也未再起诉要求离婚。现原告认为夫妻感情名存实亡，互不来往，导致夫妻感情感情彻底破裂，无和好可能。
被告杨某2未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曾因两次宫外孕手术，导致至今未生育子女。原、被告双方常因夫妻生活琐事与生育事宜发生争吵，至夫妻感情出现危机。2010年8月起，双方发生激烈争吵后分居生活。2011年3月原告曾向法院起诉离婚，后经被告父母劝说撤诉，但原、被告之间的关系仍得到改善，双方仍分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告登记结婚后，双方因家庭琐事，特别是在生育子女问题上未能正确对待，妥善处理，导致矛盾加深，原告第一次起诉离婚后，原、被告双方仍未改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某1与被告杨某2离婚。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4636号原告：杨某1，女，1979年7月8日出生汉族，住新昌县七星街道土谷庙村中村梨头园***号，现住新昌县。被告：杨某2，男，1968年12月7日出生汉族，住新昌县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曾因两次宫外孕手术，导致一直未能顺利怀孕。被告对原告从不关心照顾体贴，不孝敬父母，经常出外赌博，双方常因夫妻生活琐事与生育事宜、劝赌等问题发生争吵，但被告一直不思悔改，依旧我行我素，经济上互相独立，为此夫妻间一直未能培养起真正的夫妻感情。2010年8月起，双方发生激烈争吵后分居生活至今。2011年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但在被告父母劝说下撤诉。被告从此一直以语言相威胁，原告也自此不敢再回被告住处居住，独自租住在城区，也未再起诉要求离婚。现原告认为夫妻感情名存实亡，互不来往，导致夫妻感情感情彻底破裂，无和好可能。被告杨某2未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告曾因两次宫外孕手术，导致至今未生育子女。原、被告双方常因夫妻生活琐事与生育事宜发生争吵，至夫妻感情出现危机。2010年8月起，双方发生激烈争吵后分居生活。2011年3月原告曾向法院起诉离婚，后经被告父母劝说撤诉，但原、被告之间的关系仍得到改善，双方仍分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告登记结婚后，双方因家庭琐事，特别是在生育子女问题上未能正确对待，妥善处理，导致矛盾加深，原告第一次起诉离婚后，原、被告双方仍未改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某1与被告杨某2离婚。本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一七年十月二十日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第763号
原告熊志信，农民。
委托代理人熊海山，农民。
被告杨秀礼，农民。
委托代理人李颖，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理了原告熊志信诉被告杨秀礼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告熊志信要求二被告赔偿各项经济损失共计11290元。二被告同意合理赔偿。
经查，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为杨秀礼，其准驾车型为C1。
2013年12月28日，杨秀礼将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年2月23日0时至2015年2月22日24时。
2014年12月1日16时30分，杨秀礼驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿昌卢线由南向北行驶至十里铺佳好饭店门前时，与由西向东骑自行车行驶的熊志信相撞，造成熊志信受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨秀礼负此事故的主要责任，熊志信负此事故的次要责任。
原告熊志信伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院5天，花费医疗费3162.47元，花费门诊检查费1464.9元，该院建议其休息90天、加强营养、1人护理1个月。
另查明，被告杨秀礼为原告熊志信垫付3500元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告熊志信经济损失8000元。
二、被告杨秀礼自愿赔偿原告熊志信经济损失200元，其为原告熊志信垫付的3500元，原告返还被告杨秀礼3300元，原告熊志信其余经济损失及被告杨秀礼经济损失均自行负担。
上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司于2015年5月5日前给付原告熊志信赔偿款4700元（该款汇入熊志信在中国农业银行昌黎支行，账号为62×××75的账户中），给付杨秀礼3300元（该款汇入杨秀礼在中国银行昌黎支行，账号为62×××61的账户中）。
三、案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 韩少华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执委字第16号
申请执行人：余姚市爱迪升电镀科技有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：姚建军，该××总经理。
被执行人：虞国军。
本院在执行（2012）甬余泗商初字第42号余姚市爱迪升电镀科技有限公司诉虞国军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人虞国军所有的位于慈溪市桥镇五洞闸村的房屋已被我院查封，因该房屋为夫妻共同财产，在未析产前本院不宜处理，另被执行人虞国军无其他可供执行财产且下落不明，申请人在规定期限内未能提供被执行人财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执委字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月二十三日
书记员 胡超（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00225号
原告徐某甲。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1998年初，原、被告相识后就同居生活，××××年××月××日在海安县原青萍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙。婚后双方矛盾不断。原告发现被告与他人有不正当男女关系后进行劝阻，被告仍我行我素。2013年1月25日，被告因与原告吵架后离家出走，至今下落不明。现原告请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王志勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7806号
原告：卢俊凤，女，1951年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告卢俊凤与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊凤及其委托诉讼代理人卢俊铜、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊凤诉称，2016年1月5日，被告张龙驾驶三轮车沿沿宝公路往永和方向行驶时将同向骑自行车的原告撞倒在地，致使原告多处受伤。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失152265.71元并承担诉讼费。
被告张龙辩称，对原告花费的医疗费有异议。
经审理查明，2016年1月3日晨6时许，被告张龙驾驶三轮摩托车由铁山往永和方向行驶，行至钱塘路段时，将同向骑自行车的卢俊凤刮到在地，致使卢俊凤受伤，后送至浏阳市人民医院治疗，住院15天，花费医疗费61070.91元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，致右下肢所受损伤构成十级伤残；致脊柱骨折构成十级伤残；伤后误工期300日，护理期120日，营养期60日，后续治疗费10000元左右或以实际产生为准。
另查明，事发时双方均未报警，事后交警部门也未划分事故责任。原、被告在浏阳市永和镇人民调解委员会主持下签订调解协议书，双方约定原告的医疗费由被告全额负责，其他费用待出院后协商解决。被告张龙称，其所驾驶的车辆购买了保险，但未提交证据证明；事发后被告张龙已赔偿原告卢俊凤11400元。原告主张换牙费3800元，但未提交证据证明；原告自行在药房购买了部分药品，也未提交相应的处方或医嘱。
经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：
1、医疗费61070.91元，后续治疗费10000元；
2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天)；
3、营养费酌情计算500元；
4、护理费14164.68元（3541.17元/月÷30天×120天）；
5、误工费25992.5元（2599.25元/月÷30×300天），原告为农村户籍，且未提交证据证明最近三年的平均收入情况，误工费参照农林牧渔业收取计算；
6、残疾赔偿金28581.8元[10993元×20年×（11-10）×10%+3%]；
7、交通费酌情计算200元；
8、鉴定费用1924元；
以上合计143333.89元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车未注意前路况，疏忽大意行车将骑自行车同向行驶的原告刮倒在地，致使原告受伤，应负此次事故的全部责任。事发后双方自愿在协议中约定由被告承担全部的医疗费，故医疗费赔偿方案应当按照协议履行；因被告负全责，其余损失均应由被告承担。原告因交通事故致残，其精神遭受较大损害，结合其伤残程度与各方过错大小，确定其精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张的换牙费，因未提交发票，本院不予认可；原告自行购买的部分药品，因无处方或医嘱，不能证明用药的必要性，对其损失，本院亦不予认可。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张龙赔偿原告卢俊凤因本次交通事故造成的各项损失149333.89元（已付11400元）；
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢俊凤的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年三月九日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第120号
申请人吕志仙，女，汉族。
被执行人义马市鸿庆出租汽车有限责任公司。
法定代表人茹宇挥，该公司经理。
被执行人李祥，男，，汉族。
吕志仙诉义马市鸿庆出租汽车有限责任公司、李祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）义民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市鸿庆出租汽车有限责任公司、李祥未按期履行法律义务，权利人吕志仙于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：损害赔偿金16170.55元、诉讼费1360元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人义马市鸿庆出租汽车有限责任公司、李祥履行完本案法律义务。申请人已领取申请执行款，余额自愿放弃，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第307号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年四月一日
书记员 张 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1874号
申请执行人李某某。
申请执行人段某某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人李某某、段某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、段某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为32738.95元，案件受理费350元，执行费391元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1874号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1874号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1874号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1874号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1874号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1874号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1874号申请执行人李某某。申请执行人段某某。委托代理人吴某某、彭某某，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地:武汉市汉口北大道***号。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人李某某、段某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、段某某于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为32738.95元，案件受理费350元，执行费391元，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1874号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1874号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1874号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1874号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1874号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十一月八日书记员  余常波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执269号
申请执行人：郁大明，男，汉族。
被执行人：向世华，男，汉族。
郁大明申请执行向世华劳务合同纠纷一案，本院于2016年02月15日作出的（2016）新2328民初128号民事调解书已发生法律效力，申请人郁大明于2016年03月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的50000元，已履行20000元，剩余30000元未履行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2016年02月15日作出的（2016）新2328民初128号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年四月二十九日
书记员 董 凯 元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13660号
原告吴晓敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
被告：林世芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄存辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴晓敏与被告林世芳、黄存辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第604-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人宋安洪，男，汉族。
被执行人王国淼，男，汉族。
被执行人宋静，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1700号公证书，于2014年12月4日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人在银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第19号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该行行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告焦贵，男，住安阳市龙安区。
被告贾菊娣，女，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告焦贵、贾菊娣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司安阳分行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，两项合计3370元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 马 月
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 路
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审374号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人象山县邓畅烧酒经营部，住所地浙江省象山县。
经营者邓雄才。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]618号行政处罚决定书。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出象市监稽处[2015]618号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县邓畅烧酒经营部于2015年4月份在位于象山县丹西街道来薰路155号的店内自行烧制番薯大曲52度90斤、白药烧番薯45度60斤，放置店内进行销售。番薯大曲52度、白药烧番薯45度的成本价分别是5元/斤、11元/斤，零售价分别是8元/斤、16元/斤。被执行人现场提供不出合法有效的食品生产加工许可证，擅自在店内烧制上述白酒。经检验，番薯大曲52度、白药烧番薯45度所检项目环己基氨基磺酸钠、糖精钠、氰化物不符合GB2757-2011、GB2760-2011标准，判定为不合格。截至2015年9月8日，番薯大曲52度、白药烧番薯45度已全部销售完，番薯大曲52度货值720元，违法所得为270元；白药烧番薯45度货值960元，违法所得为300元。被执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围和用量的食品、其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，以及未经许可从事食品生产活动的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第十八条第（四）项和原《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第二十九条第一款的规定。根据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第五十九条、原《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和第八十五条之规定，决定：一、没收违法所得570元；二、罚款12000元。申请执行人于2015年12月17日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月8日,申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出的象市监稽处[2015]618号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼赛赛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第83号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，负责人。
委托代理人：陆中华、梁肖娜，均系被告原告公司职员。
被告：马新克，男。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告马新克商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告马新克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2011年8月21日，原告与被告共同签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定被告向原告购买位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天洋房一套，房价款为人民币749046元，约定付款方式为非银行按揭分期付款，合同签订时付首期房价款的74905元，2011年8月22日前支付二期楼款149809元，余下房款524332元在2011年9月14日前付清。合同签订后，被告依约交付了首期、二期楼款224714元。但此后，被告一直未按合同约定支付余下房款524332元。其间，原告多次向被告催缴欠款，也曾向被告发出律师函，但被告至今仍未支付上述欠款。根据买卖合同第六页第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”的约定，“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”。被告的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金524332元（伍拾贰万肆仟叁佰叁拾贰元整）。2、被告向原告支付违约金（该违约金以524332元为本金，按照每日万分之三的标准，自被告2011年9月14日首次开始欠款计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年2月19日为82425元）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马新克未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告马新克（买受人）于2011年8月21日签订了《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天，该房建筑面积为87.44平方米，套内建筑面积为55.16平方米，单价按套内面积计算为每平方米13579.51元，总价款为柒拾肆万玖仟零佰肆拾陆元整（749046元）。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即74905元给出卖人；于2011年8月22日前付该商品房总价的20%即149809元给出卖人；于2011年9月14日前付该商品房总价款的70%即524332元给出卖人。第七条�受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）向约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买�合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”被告马新克于2011年8月21日、22日分别支付了首期74905元及二期楼款149809元共224714元。尔后，被告未按合同约定支付最后一期房款524332元。2012年12月13日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件于同月15日由被告本人签收。2013年5月8日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告马新克的身份证复印件、商品房买卖合同及附件、收据、欠款明细表、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告碧桂园公司与被告马新克于2011年8月21日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被�未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。的规定，原告诉请的违约金应自付款期限之第二天（即2011年9月15日）起计算，总额不应超过上述未付房款524332元的30%即157299.6元为宜。
综上，被告马新克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新克于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款524332元，并自2011年9月15日起至付清款日止以524332元为本金按日万分之三的标准计付违约金（违约金总额最高不超过157299.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告马新克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年八月一日二〇一三年八月二十八日
书记员 练新贵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法稔民初字第83号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，负责人。委托代理人：陆中华、梁肖娜，均系被告原告公司职员。被告：马新克，男。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告马新克商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告马新克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2011年8月21日，原告与被告共同签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定被告向原告购买位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天洋房一套，房价款为人民币749046元，约定付款方式为非银行按揭分期付款，合同签订时付首期房价款的74905元，2011年8月22日前支付二期楼款149809元，余下房款524332元在2011年9月14日前付清。合同签订后，被告依约交付了首期、二期楼款224714元。但此后，被告一直未按合同约定支付余下房款524332元。其间，原告多次向被告催缴欠款，也曾向被告发出律师函，但被告至今仍未支付上述欠款。根据买卖合同第六页第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”的约定，“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”。被告的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款本金524332元（伍拾贰万肆仟叁佰叁拾贰元整）。2、被告向原告支付违约金（该违约金以524332元为本金，按照每日万分之三的标准，自被告2011年9月14日首次开始欠款计算至实际偿还全部本金之日止，现暂计至2013年2月19日为82425元）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告马新克未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告碧桂园公司（出卖人）与被告马新克（买受人）于2011年8月21日签订了《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位于公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。合同约定的主要内容如下：买受人购买的商品房位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天，该房建筑面积为87.44平方米，套内建筑面积为55.16平方米，单价按套内面积计算为每平方米13579.51元，总价款为柒拾肆万玖仟零佰肆拾陆元整（749046元）。付款方式为：非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价的10%即74905元给出卖人；于2011年8月22日前付该商品房总价的20%即149809元给出卖人；于2011年9月14日前付该商品房总价款的70%即524332元给出卖人。第七条�受人逾期付款的违约责任：“……1、买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”附件四合同补充协议第十一条（二）：“《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）向约定‘累计应付款’是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买�合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”被告马新克于2011年8月21日、22日分别支付了首期74905元及二期楼款149809元共224714元。尔后，被告未按合同约定支付最后一期房款524332元。2012年12月13日，原告委托广东国鼎律师事务所发函催告被告支付房款，函件于同月15日由被告本人签收。2013年5月8日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告碧桂园公司提交的起诉状、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告马新克的身份证复印件、商品房买卖合同及附件、收据、欠款明细表、律师函及EMS投递结果以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告碧桂园公司与被告马新克于2011年8月21日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。被�未在合同约定的时间内支付相应期数房款，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告按照合同约定继续履行支付房款及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。的规定，原告诉请的违约金应自付款期限之第二天（即2011年9月15日）起计算，总额不应超过上述未付房款524332元的30%即157299.6元为宜。综上，被告马新克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马新克于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司剩余房款524332元，并自2011年9月15日起至付清款日止以524332元为本金按日万分之三的标准计付违约金（违约金总额最高不超过157299.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告马新克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一三年八月一日二〇一三年八月二十八日书记员  练新贵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3771号
上诉人（原审被告）：陈凤喜，男，1959年12月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李海涛、薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈占海，男，1944年7月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人陈凤希因与被上诉人陈占海排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈凤希上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定当地建房习俗未房屋的山墙与邻居边界之间必须有0.1米的息山，房屋的后墙必须与边界之间留有0.2米的滴水檐。上诉人认为一审法院并未在村中找群众做实际的了解。盖房留滴水是原来老旧的民间“习惯”，结合现在时代的发展，这个习惯也发生了变化。况且上诉人在建房时已经留出6、7公分的滴水空间，并未实际影响被上诉人的生活。上诉人在建房时已经挖出自己宅基地的灰界并且按照灰界建房，并未实际实施侵占行为，上诉人并未提供任何有效证据证明上诉人的侵权行为成立，应承担举证不能的法律后果。上诉人在原房屋基础上建房，并未向西扩建，未侵占被上诉人的宅基地，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人陈占海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、建筑学上滴水是为防止室外水侵蚀墙体，从而起到保护房屋的作用。滴水是必须的，而非老旧习惯。上诉人在翻建新房屋前，双方并没有矛盾，被上诉人的房屋是老房屋，上诉人在翻建北屋时应距被上诉人北屋东山墙0.2米，视为滴水檐，现两家只距0.05米，上诉人向西扩建0.15米。二、一审证据确实充分，足以证明被上诉人宅基地使用权被侵权的事实。
被上诉人陈凤希向一审法院起诉请求：判令被告陈凤喜停止侵害，退还原告宅基地（23米×0.2米）；被告赔偿原告损失10000元。
一审法院认定事实：原、被告同住安阳县崔家桥镇沙堆村东西大街北，宅基地相邻，原告居西，被告居东。被告未翻建新房前双方没有纠纷，2017年2月份被告翻建北屋和建西院墙时双方发生矛盾，被告新翻建的北屋西山墙紧邻原告的北屋东山墙台基（台基台宽0.05米），被告所建成的西院墙基本上挨着原告的东屋后墙（已倒塌，留有半截）。当地的建房习俗是房屋的山墙与邻居边界之间必须留有0.1米距离叫息山，房屋的后墙必须与边界之间留有0.2米距离叫滴水檐。
一审法院认为，原、被告均为老宅基地，被告在翻建新房前双方没有矛盾，原告的房屋是老房屋，被告在翻建北屋时应距原告北屋东山墙0.2米，现两家之间距0.05米，故被告向西扩建了0.15米。被告所建的西院墙距原告的东屋后墙也不够0.2米，显然也侵占了原告的宅基使用权。现原告房屋已建成，让其拆除损失过高,不符合经济原则，待被告翻建房屋时腾出向西扩建的0.15米为宜。被告向西扩建侵害了原告的宅基地使用权，应适当赔偿原告，现原告要求赔偿10000元过高，综合考虑当时的经济发展水平，由被告赔偿原告5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈凤喜于本判决生效后十日内赔偿原告陈占海经济损失5000元；二、被告陈凤喜将来翻建房屋时应腾出向西扩建的0.15米；三、驳回原告陈占海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈凤喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录音光盘一张和照片两张，说明一审判决认定上诉人与被上诉人宅基地之间应有20公分距离不能成立，村中老建、新建的房屋都没有留20公分的习俗。被上诉人认为录音和照片与本案无关，村内其他居民之间的现状不具有可参考性，滴水檐和息山是必须的，否则将对被上诉人的墙体造成损害。
本院认为，陈凤希提交的录音及照片仅是村内部分建房现状，不足以证实其主张。陈凤希在翻建北屋时应距陈占海北屋东山墙0.2米，现两家之间距0.05米，陈凤希所建的西院墙距陈占海的东屋后墙也不够0.2米，结合本案实际情况，陈凤希房屋已建成，让其拆除损失过高,不符合经济原则，一审法院据此判决陈凤喜于赔偿陈占海经济损失5000元、陈凤喜将来翻建房屋时应腾出向西扩建的0.15米，并驳回陈占海的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人陈凤希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈凤希负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 桢
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1346号
罪犯杜胜龙，男，1986年5月11日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年5月18日做出（2012）任刑初字第34号刑事判决判书，以被告人杜胜龙犯故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，犯强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。2014年12月30日经邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第68号裁定书裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜胜龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜胜龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜龙准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤