wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8349号
原告：广州市艾高皮具有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林业，总经理。
委托代理人：刘国玉，系原告职员。
委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：张一鸣，系原告职员。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
原告广州市艾高皮具有限公司与被告广州友谊集团有限公司专柜协议书纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国玉和邓建新律师、被告委托代理人张一鸣和周颖峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款63410.9元给原告。2015年6月，原被告签订合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》及其《补充协议书》，约定双方合作经营设立品牌销售专柜事宜。签约后，原告一直积极履行各项约定义务。但从2015年12月-2016年3月以来，被告一直以各种借口不与原告结算，拒收原告送交的结算发票。经核算，被告共拖欠原告货款63410.9元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告确实签订了合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》及其《补充协议书》。但原告未能实现约定的销售总额133.2万元。原告撤柜前实际销售金额仅为265951元，远未达到约定的销售总额。且原告的2016年3月销售额实为24004元，并非原告主张的27516元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》约定，协议从2015年7月1日开始至2016年6月30日结束；专柜商品销售采取联营分成办法，甲方（指被告）分成比例为20%，乙方（指原告）分成比例为80%；商品实行目标销售，合同期内乙方销售收入总额达到人民币133.2万元（即11.1万元/月、3000元/㎡/月）；甲方以电脑反映的实销数量和销售额为结算依据，向乙方提供当月商品销售明细表，包括商品销售额、双方促销让利折扣分摊金额、乙方其他应承担的费用、应结算金额等，乙方复核后，按应结算金额开具增值税发票，如乙方未能开具增值税发票，甲方有权拒绝向乙方支付应结算货款；乙方经营范围内的用电，由甲方每月向乙方定额收取一次，经测量，每月电费金额为883.4元；按照乙方经营范围面积及每平方米不低于30元的标准，由甲方每月向乙方定额收取一次，计算公式为乙方经营范围面积37平方米×30元/平方米，每月甲方向乙方收取的管理费（二）为1110元等。随后，原告依约进场经营。经统计，被告应付款金额为：2015年12月份实际付款额24525.55元、2016年1月份实际付款额12944.22元、2016年2月份实际付款额3928.42元、2016年3月份实际付款额22012.8元，合计63410.99元。但该实际付款额尚未扣减原告应当支付的电费3533.6元（883.4元/月×4个月）、场地管理费4440元（1110元/月×4个月）。
本院认为，1.根据原被告各自主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为专柜协议书纠纷。2.被告承认原告主张的部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。3.根据上述已查明事实，证实被告应付货款总额为63410.99元。现未有证据证明被告已付清款或者支付了部分货款。故本院采信原告的诉讼请求。至于原告主张被告只支付货款63410.9元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院给予尊重。4.合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》载有“每月电费金额为883.4元；每月甲方向乙方收取的管理费（二）为1110元”的协议条款。根据上述已查明事实，证实原告尚有应付电费3533.6元、场地管理费4440元未付给被告。故折抵后，被告应当给付货款55437.3元（63410.9-3533.6元-4440）给原告。5.合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》载有“按应结算金额开具增值税发票，如乙方未能开具增值税发票，甲方有权拒绝向乙方支付应结算货款”的协议条款。而且，依法纳税
----
是中华人民共和国每一个纳税义务人应尽的义务。税收更是国家发展、社会稳定必要的目的与手段。所以，被告在本判决指定期间履行给付金钱义务完毕后，原告应当交付合法有效的相等票面额增值税发票给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州友谊集团有限公司给付货款55437.3元给原告广州市艾高皮具有限公司；
二、被告广州友谊集团有限公司履行上述判决完毕后，着原告广州市艾高皮具有限公司于3日内交付票面额55437.3元增值税发票给被告广州友谊集团有限公司；
三、驳回原告广州市艾高皮具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费693元，由原告广州市艾高皮具有限公司负担90元，由被告广州友谊集团有限公司负担603元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一六年九月十三日
书记员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8349号原告：广州市艾高皮具有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林业，总经理。委托代理人：刘国玉，系原告职员。委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被告：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：房向前，董事长。委托代理人：张一鸣，系原告职员。委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。原告广州市艾高皮具有限公司与被告广州友谊集团有限公司专柜协议书纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国玉和邓建新律师、被告委托代理人张一鸣和周颖峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款63410.9元给原告。2015年6月，原被告签订合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》及其《补充协议书》，约定双方合作经营设立品牌销售专柜事宜。签约后，原告一直积极履行各项约定义务。但从2015年12月-2016年3月以来，被告一直以各种借口不与原告结算，拒收原告送交的结算发票。经核算，被告共拖欠原告货款63410.9元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告确实签订了合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》及其《补充协议书》。但原告未能实现约定的销售总额133.2万元。原告撤柜前实际销售金额仅为265951元，远未达到约定的销售总额。且原告的2016年3月销售额实为24004元，并非原告主张的27516元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》约定，协议从2015年7月1日开始至2016年6月30日结束；专柜商品销售采取联营分成办法，甲方（指被告）分成比例为20%，乙方（指原告）分成比例为80%；商品实行目标销售，合同期内乙方销售收入总额达到人民币133.2万元（即11.1万元/月、3000元/㎡/月）；甲方以电脑反映的实销数量和销售额为结算依据，向乙方提供当月商品销售明细表，包括商品销售额、双方促销让利折扣分摊金额、乙方其他应承担的费用、应结算金额等，乙方复核后，按应结算金额开具增值税发票，如乙方未能开具增值税发票，甲方有权拒绝向乙方支付应结算货款；乙方经营范围内的用电，由甲方每月向乙方定额收取一次，经测量，每月电费金额为883.4元；按照乙方经营范围面积及每平方米不低于30元的标准，由甲方每月向乙方定额收取一次，计算公式为乙方经营范围面积37平方米×30元/平方米，每月甲方向乙方收取的管理费（二）为1110元等。随后，原告依约进场经营。经统计，被告应付款金额为：2015年12月份实际付款额24525.55元、2016年1月份实际付款额12944.22元、2016年2月份实际付款额3928.42元、2016年3月份实际付款额22012.8元，合计63410.99元。但该实际付款额尚未扣减原告应当支付的电费3533.6元（883.4元/月×4个月）、场地管理费4440元（1110元/月×4个月）。本院认为，1.根据原被告各自主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为专柜协议书纠纷。2.被告承认原告主张的部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。3.根据上述已查明事实，证实被告应付货款总额为63410.99元。现未有证据证明被告已付清款或者支付了部分货款。故本院采信原告的诉讼请求。至于原告主张被告只支付货款63410.9元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院给予尊重。4.合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》载有“每月电费金额为883.4元；每月甲方向乙方收取的管理费（二）为1110元”的协议条款。根据上述已查明事实，证实原告尚有应付电费3533.6元、场地管理费4440元未付给被告。故折抵后，被告应当给付货款55437.3元（63410.9-3533.6元-4440）给原告。5.合同编号10032246《奥特莱斯专柜协议书》载有“按应结算金额开具增值税发票，如乙方未能开具增值税发票，甲方有权拒绝向乙方支付应结算货款”的协议条款。而且，依法纳税——是中华人民共和国每一个纳税义务人应尽的义务。税收更是国家发展、社会稳定必要的目的与手段。所以，被告在本判决指定期间履行给付金钱义务完毕后，原告应当交付合法有效的相等票面额增值税发票给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州友谊集团有限公司给付货款55437.3元给原告广州市艾高皮具有限公司；二、被告广州友谊集团有限公司履行上述判决完毕后，着原告广州市艾高皮具有限公司于3日内交付票面额55437.3元增值税发票给被告广州友谊集团有限公司；三、驳回原告广州市艾高皮具有限公司其他诉讼请求。案件受理费693元，由原告广州市艾高皮具有限公司负担90元，由被告广州友谊集团有限公司负担603元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  沈学晖二〇一六年九月十三日书记员  阮敏青
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1510号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：周绍满，男，43岁，汉族，信达财产保险股份有限公司浙江分公司职工，住浙江省丽水市莲都区（一般授权）。
被告：何其雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江分公司）与被告何其雄追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何其雄下落不明，转换为普通程序进行了审理。原告信达财保浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告何其雄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信达财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何其雄赔偿原告信达财保浙江分公司代为垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告何其雄承担。事实和理由：2015年2月1日晚，被告何其雄醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶到浙江省诸暨市草塔镇天元东路大通汽修路段时，与案外人俞华锋驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成案外人俞华锋及浙Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人贾聪受伤的事故。经诸暨市交警部门认定，被告何其雄醉酒驾驶是造成交通事故的全部原因，负事故全部责任。事故发生后，诸暨市人民检察院以被告何其雄涉嫌交通肇事罪向诸暨市人民法院提起公诉，案外人俞华锋及贾聪提起附带民事诉讼。诸暨市人民法院经审理，以（2015）绍诸刑初字第1041号刑事附带民事判决书判决原告信达财保浙江分公司先行赔偿贾聪120000元。现原告信达财保浙江分公司已经支付相关款项，按照有关法律规定，原告信达财保浙江分公司有权向被告何其雄提出追偿，特提起诉讼。
被告何其雄未提出答辩意见。
原告信达财保浙江分公司为支持其诉讼请求提交的营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、（2015）绍诸刑初字第1041号刑事附带民事判决书以及中国农业银行电子回单复印件，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。上述证据，足以证明原告信达财保浙江分公司主张的事实。
本院认为，驾驶人因为醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担了保险赔付责任后，在保险公司赔偿范围内向驾驶人主张追偿权的，应予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告何其雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏洪贤
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00691号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省神木县贺川镇人，文盲，农民。曾因犯流氓罪于1992年5月14日被神木县公安局劳动教养2年，1994年3月16日解教；又因犯盗窃罪于1995年3月28日被内蒙古伊克昭盟中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2010年1月23日因减刑被释放。再因犯盗窃罪于2013年8月11日被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人孟某，贾某甲、贾某乙，男，汉族，1974年6月7日出生，陕西省神木县人，小学文化曾因犯盗窃罪于1994年8月被神木县人民法院判处有期徒刑5年，1999年释放。又因犯盗窃罪于2000年4月18日被神木县人民法院判处有期徒刑3年，2002年11月17日刑满释放；2003年7月1日因犯盗窃罪被神木县公安局劳动教养，2005年10月30日解教离所；再因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年被内蒙古伊旗人民法院数罪并罚判处有期徒刑5年9个月，2012年8月6日释放。又因犯盗窃罪于2013年8月11日被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人高某、孟某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人高某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，被告人高某驾驶着其所有的白色“快乐王子”小轿车载着被告人孟某行驶至神木县城“希望小学”十字路口西南角处的大运三轮摩托车专卖店门口时，见门口停放的四、五辆“大运”牌三轮摩托车没有上锁，于是被告人孟某将其中一辆价值人民币8800元的红色“大运”牌摩托车推至农科路的巷子内，被告人高某用指甲刀剪断摩托车电源线，但仍不能起动，后其驾驶着白色“快乐王子”车，用一根绳索拉着由被告人孟某驾驶的被盗三轮摩托车，行驶至神木县城康家焉村附近时被神木县公安民警查获。赃物已发还被害人周永永。
上述事实，被告人高某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人周永永的陈述，接受刑事案件登记表，扣押及发还物品清单，指认现场及赃物照片，被盗三轮摩托车辆信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，估价鉴定结论书，物证：指甲剪一个，白色“快乐王子”牌车一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、孟某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某、孟某在实施盗窃共同犯罪中，行为均积极主动，系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后的五年内又犯本罪，属累犯，均应从重处罚。鉴于被告人高某、孟某归案后能认罪，故决定对被告人高某、孟某在从重处罚的基础上酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、作案工具指甲刀一枚白色“快乐王子”小轿车一辆（暂停予神木县公安局刑警队院内），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一三年十一月二十八日
书记员 项晓艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1891号
本院刑二庭移送。
被执行人：司某某，男，1991年1月26日生。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
司某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0106刑初786号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人司某某名下无银行存款。
2.被执行人司某某名下无机动车辆登记。
3.被执行人司某某名下在本市及其户籍地无不动产登记。
4.被执行人司某某名下无证券登记。
5.本院向被执行人司某某户籍所在地基层组织发函了解其生活状况，至今未收到有关其下落情况的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、往来函件材料等证据证实。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1891号本院刑二庭移送。被执行人：司某某，男，1991年1月26日生。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。司某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0106刑初786号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人司某某名下无银行存款。2.被执行人司某某名下无机动车辆登记。3.被执行人司某某名下在本市及其户籍地无不动产登记。4.被执行人司某某名下无证券登记。5.本院向被执行人司某某户籍所在地基层组织发函了解其生活状况，至今未收到有关其下落情况的回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、往来函件材料等证据证实。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十二月十九日执行员 谢建良书记员 王训兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3599号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02174-2号
原告姚爱武。
被告张家港科灵灵芝专业合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人陈科。
本院在审理原告姚爱武诉被告张家港科灵灵芝专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱佳宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第54号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
陈甲为与陈乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员厉磊适用简易
程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。陈甲到庭参加诉讼，陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
陈甲起诉称：2009年12月12日，陈乙向陈甲借人民币100
00元，并出具借条一份。经多次催讨，陈乙至今分文未还。故
请求法院判令陈乙归还借款本金10000元并支付利息（自2012
年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日）。
陈甲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
陈乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈甲提供的借条，符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年12月12日，陈乙向陈甲借人民币10000元，并出具
借条一份。经多次催讨，陈乙至今分文未还。本院认为，陈乙向陈甲借款10000元的事实清楚，证据确
实充分，陈乙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事责任。陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。陈甲的诉请，理由充分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
陈乙于判决生效后十日内归还陈甲借款本金10000元并支
付逾期利息（自2012年1月17日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年二月十日
代书 记员 周惠惠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00310号
本院在执行过程中，被执行人童朝宝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人童朝宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更509号
罪犯李林伟，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）海刑初字第139号刑事判决，以被告人李林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月3天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李林伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李林伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李林伟罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实有罪犯李林伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李林伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更509号罪犯李林伟，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）海刑初字第139号刑事判决，以被告人李林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月3天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李林伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李林伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李林伟罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯李林伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李林伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李林伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3646号
申请执行人：龚太顺，男，汉族，1966年3月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，
被执行人：云南宜家劳务分包有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K5ET9XY。
住所：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼608室。
法定代表人：奚霞。
申请执行人龚太顺与被执行人云南宜家劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南宜家劳务分包有限公司已自动支付申请执行人龚太顺60000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾娅婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初370号
原告：张俊国，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：刘小英（系张俊国妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：秦跃明，男，1955年9月9日出生，汉族，退休教师，现住临漳县。
原告张俊国与被告秦跃明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊国的委托诉讼代理人刘小英、被告秦跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊国向本院提出诉讼请求：1.要求秦跃明偿还借款95000元及其利息；2.诉讼费由秦跃明负担。事实和理由：2014年5月7日，秦跃明因生意周转需要资金，向张俊国借款95000元，用期2年，利息1分；借款到期后，秦跃明拒绝偿还借款本金及利息。
秦跃明辩称，自己因经销化肥生意，借张俊国本金95000元未能偿还属实。现在无偿还能力。
张俊国为支持其诉求，提交以下证据：借款条一张，内容为“今借到张俊国现金95000元整，玖万伍仟元整，借款人秦跃明，2014.5.7”。
经质证，秦跃明对张俊国提交的证据无异议。
经审查，张俊国提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案争议事实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，秦跃明因生意周转需要资金，向张俊国借款95000元，并给张俊国出具了借据。之后，张俊国要求秦跃明偿还该借款，秦跃明未能偿还。
诉讼中，张俊国放弃秦跃明给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，秦跃明因经营生意向张俊国借款95000元，应当按照约定偿还借款，秦跃明未能偿还借款，张俊国要求其偿还95000元借款，有事实和法律依据，应予支持。张俊国放弃秦跃明给付借款利息的诉讼请求是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告秦跃明于本判决生效后十日内给付原告张俊国借款本金95000元。
案件受理费2175元，减半收取，由被告秦跃明负担1087.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年三月二十一日
书记员 李亚峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第18号
再审申请人（一审被告）：青岛清阳新材料发展有限公司。
法定代表人：张月娥，经理。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
一审被告：焦淑华。
再审申请人青岛清阳新材料发展有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行、一审被告焦淑华借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2014年4月14日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，青岛清阳新材料发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初266号
原告：李兴国，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村6组人，现住广西南宁市武鸣区。
被告：詹日新，男，1984年5月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区仙湖镇中桥村人，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告李兴国与被告詹日新装饰装修合同纠纷一案中，原告李兴国于二〇一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告李兴国申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴国负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一七年二月十日
书记员 廖健伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4787号
原告周筠逸，男，2012年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人彭丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周维源，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理原告周筠逸诉被告周维源抚养费纠纷一案后，被告周维源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周维源的经常居住地为开县，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市开县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖，现被告周维源提供证明材料证明被告周维源从2011年9月在开县公安局工作至今，一直居住在重庆市开县赵家街道勇胜街道1号，故本案应移送重庆市开县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告周维源对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市开县人民法院处理。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月五日
书 记 员 保玉方
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1278号
原告北京长兴建筑工程有限公司
统一社会信用代码:911101093180173636
法定代表人:高守成
住所：北京市门头沟区
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告程建，男，汉族，1998年11月19日出生，住河南省长垣县。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
本院在审理原告北京长兴建筑工程有限公司与被告程建建设工程施工合同纠纷一案中，北京长兴建筑工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，北京长兴建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予北京长兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京长兴建筑工程有限公司承担。
审判员 李保红
二〇一八年五月九日
书记员 刘月龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2291号
上诉人（原审被告）:陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。
代表人：吕跃进，该支行行长。
原审被告：陈吉花,女,1970年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司,住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。
法定代表人：吴水波。
上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行、原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春贵上诉称，其已在晋江市居住满二年，该地点为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行向原审法院提供的《个人购房抵押(保证上)借款合同》约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人即兴业银行股份有限公司南安水头支行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司南安水头支行的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2291号上诉人（原审被告）:陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。代表人：吕跃进，该支行行长。原审被告：陈吉花,女,1970年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司,住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。法定代表人：吴水波。上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行、原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈春贵上诉称，其已在晋江市居住满二年，该地点为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行向原审法院提供的《个人购房抵押(保证上)借款合同》约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人即兴业银行股份有限公司南安水头支行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司南安水头支行的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第572号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人韩文，该公司员工。
被告成都众怡实业有限公司。
法定代表人熊述垠，该公司总经理。
本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告成都众怡实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年六月五日
书记员 邱 惠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第865号
原告：刁殿存
被告：张恩起
被告：张书珍
本院在审理原告刁殿存与被告张恩起、张书珍为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恩起、张书珍的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁殿存撤回诉讼。
案件受理费50元，保全费75元，共计125元由原告刁殿存负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月三十日
书记员 张艳丽
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字92号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张月旺，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村01176号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被告人杨华威，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人雒志强，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
被告人武德俊，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张月旺及其辩护人晋新才，被告人杨华威、雒志强、武德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人张月旺伙同杨华威、雒志强、武德俊、张文新（另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、王洪安（另案处理）、张双文（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。
被告人张月旺对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己没有到墓地盗墓，不应该是主犯，但确实错了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人张月旺既没有去盗墓现场，又没有具体盗挖，而是当张文新带人去墓地后，就一直在宾馆睡觉，该已主动放弃了盗墓的念头，属于中止犯，应当减轻或免除处罚。且其主观恶性较小，没有造成实际损害，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人张月旺从轻或者减轻处罚，尽可能适用缓刑。
被告人杨华威、雒志强、武德俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，均认识到自己错了，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊伙同张文新（另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、王洪安（另案处理）、张双文（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中被告人张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，被告人雒志强开车接送人，被告人杨华威、武德俊及黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。
另查明，2006年6月5日，被告人杨华威因犯敲诈勒索罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年11月29日释放，
以上事实有下列证据可以证实：
1、同案犯张文新、冯小民、黄永强、吕红、王洪安、胡根元、范发续、韩忠智、张双文等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人张月旺负责日常开销，被告人雒志强负责开车接送人，被告人杨华威、武德俊在墓地挖洞、吊土的事实。
2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。
3、被告人杨华威指认现场照片。
4、公安机关现场勘查工作记录及照片。
5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。
6、山西古县人民法院（2006）古刑初字第9号刑事判决书。
7、被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊的历次供述。
8、四被告人的户籍资料。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张月旺负责出资并授意他人召集人员，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨华威、雒志强、武德俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨华威有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。关于被告人张月旺及其辩护人所做的不是主犯且系中止犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张月旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨华威犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人雒志强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）
四、被告人武德俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字92号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张月旺，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民，住该村01176号。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。辩护人晋新才，山西诚明律师事务所律师。被告人杨华威，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。被告人雒志强，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。被告人武德俊，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县，农民。2013年4月10日因涉嫌盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊犯盗掘古墓葬罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张月旺及其辩护人晋新才，被告人杨华威、雒志强、武德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年4月8日晚21时许，被告人张月旺伙同杨华威、雒志强、武德俊、张文新（另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、王洪安（另案处理）、张双文（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，雒志强开车接送人，黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、杨华威、武德俊、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。公诉机关认为，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，构成盗掘古墓葬罪，并提供相关证据予以证实。被告人张月旺对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己没有到墓地盗墓，不应该是主犯，但确实错了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人张月旺既没有去盗墓现场，又没有具体盗挖，而是当张文新带人去墓地后，就一直在宾馆睡觉，该已主动放弃了盗墓的念头，属于中止犯，应当减轻或免除处罚。且其主观恶性较小，没有造成实际损害，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人张月旺从轻或者减轻处罚，尽可能适用缓刑。被告人杨华威、雒志强、武德俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律无异议，均认识到自己错了，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2013年4月8日晚21时许，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊伙同张文新（另案处理）、冯小民（另案处理）、胡根元（另案处理）、黄永强（另案处理）、范发续（另案处理）、吕红（另案处理）、王洪安（另案处理）、张双文（另案处理）、韩忠智（另案处理）13人携带铁锨、吊绳、手电等工具在稷山县蔡村乡段家堡盗挖一座古墓，因盗挖时有人打扰，未挖出物品。经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖古墓为西汉早期大型墓群，具有一定的历史、艺术及科学研究价值。其中被告人张月旺负责出资，张文新负责寻找墓地，冯小民联系人员，被告人雒志强开车接送人，被告人杨华威、武德俊及黄永强、范发续、吕红、张双文、胡根元、王洪安、韩忠智负责挖洞、吊土、放风。另查明，2006年6月5日，被告人杨华威因犯敲诈勒索罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年11月29日释放，以上事实有下列证据可以证实：1、同案犯张文新、冯小民、黄永强、吕红、王洪安、胡根元、范发续、韩忠智、张双文等九人的供述，均证实了盗掘古墓葬的时间、事实及经过，且能相互吻合，其中证实被告人张月旺负责日常开销，被告人雒志强负责开车接送人，被告人杨华威、武德俊在墓地挖洞、吊土的事实。2、公安机关扣押作案工具清单及照片、发还清单。3、被告人杨华威指认现场照片。4、公安机关现场勘查工作记录及照片。5、山西省文物鉴定委员会晋文物鉴函【2013】15号文件。6、山西古县人民法院（2006）古刑初字第9号刑事判决书。7、被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊的历次供述。8、四被告人的户籍资料。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张月旺、杨华威、雒志强、武德俊违反国家对古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，伙同他人私自挖掘古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张月旺负责出资并授意他人召集人员，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨华威、雒志强、武德俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨华威有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于四被告人对所挖掘的古墓没有造成实际损害，且四被告人归案后均自愿认罪，故本院决定对四被告人从轻处罚。关于被告人张月旺及其辩护人所做的不是主犯且系中止犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张月旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨华威犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人雒志强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）四、被告人武德俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年十一月二十六日书 记 员  韩海琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2174号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，经理。
住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，绵阳市三江物业服务有限责任公司项目经理(特别授权)。
委托诉讼代理人：青平华，绵阳市三江物业服务有限责任公司项目经理(特别授权)。
被告：王银，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告王银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 李建伟
二〇一六年八月二日
书记员 魏智萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3238号
罪犯刘三弟。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于2010年3月25日作出（2009）武刑初字第432号刑事判决，认定被告人刘三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年8月3日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年7月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘三弟在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，改造目标明确，自觉维护监内卫生，在担任分监区小师傅期间，能积极向警察反映监内各种情况并协助干警维持车间秩序，积极靠拢政府，劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分86.3分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘三弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘三弟在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三弟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执123号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓云，汉族，农民，住全州县。
本院在执行邓云容留他人吸毒罪一案，被执行人邓云自动履行了生效判决所确定的义务。本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0324刑初173号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏 文
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐园莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3773号
原告：舒武生，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住所江西省余干县，现暂住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陆慧萍，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市，。
委托代理人（特别授权代理）：潘丽萍，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道孙塘南路103号。
负责人：孔海虹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁高栋，男，1984年9月4日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职员，住所浙江省象山县。
原告舒武生与被告陆慧萍、安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒武生及其委托代理人阮建波、被告陆慧萍的委托代理人潘丽萍、被告安邦保险公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒武生起诉称:2008年6月25日13时40分许,被告陆慧萍驾驶浙Ｂ／×××××号轿车在教××路路口左转弯过程中与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在慈溪市人民医院住院治疗27天,花去费用1万余元，伤势经鉴定为十级伤残。为此，原告要求两被告赔偿原告伤残补助金20102元、医疗费12204.70元、其他辅助费289.90元、鉴定费700元、交通费420元、误工费5886.27元、住院期间伙食补助费675元、护理费3000元及精神抚慰金1000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆慧萍在庭审中答辩称：对交通事故、事故认定和原告就医事实没有异议。不同意赔偿原告请求的伤残补助金、鉴定费、其他辅助费。医药费数额应核实，交通费用按门诊实际需要支出。误工费没有异议，住院伙食补助费应是405元，护理费应是1339元，精神抚慰金不同意赔偿。
被告安邦保险公司在庭审中答辩称：对交通事故发生事实和认定书没有异议，保险公司同意在交强险范围内合理赔偿原告方损失。
经审理，原、被告对交通事故事实、事故认定事实、原告就医事实、浙Ｂ／×××××号轿车投保交强险事实陈述一致，本院对以上事实予以确认。
双方在赔偿内容上存在争执。原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：1、医疗发票15份，证明原告花去医疗费12204.70元的事实。2、票据1份，证明原告购买卫生用品289.90元。3、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费700元的事实。4、车旅费发票4大页，证明花去交通费420元的事实。5、出院记录、休假证明书各1份，证明原告的治疗经过及出院后需休息误工3个月的事实。6、鉴定书1份，证明原告伤残等级为十级。
被告陆慧萍的质证意见是：医药费的数额经核算只有9826.80元；卫生用品票据与治疗没有关联性；司法鉴定意见书载明仅用于工伤赔偿，故鉴定等级不适用交通事故的损害赔偿，由此产生的鉴定费也不能作为赔偿内容；车旅费票据不能与门诊治疗时间相吻合的部分应剔除。
被告安邦保险公司的质证意见是：医药费中有2033.96元是非医保用药要剔除；鉴定书、鉴定费与本案没有关联性；精神抚慰金和其他辅助费不属于保险公司理赔范围，交通费按250元计算为宜，误工费按照农村标准计算。
本院审核原告提供的证据后认为,原告提供的医疗发票15份，能证明原告支出医疗费用8554.30元（已剔除伙食费1272.50元）；并据此认定住院伙食补助费为405元,护理费为1350元,交通费250元,休息误工118天,误工损失为5886.27元。
被告陆慧萍提供了收条1份，证明原告已收到被告陆慧萍支付的6000元医药费的事实。原告无异议。本院予以确认。被告安邦保险公司无证据提供。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其因就医治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费应由赔偿义务人予以赔偿。原告请求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、其他费用，因依据不足，不予支持。原告的赔偿数额均在机动车交通事故责任强制保险限额之内，故由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿义务。被告陆慧萍不再承担支付义务。被告陆慧萍已经支付原告的医疗费，可由被告安邦保险公司直接交付被告陆慧萍。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒武生医疗费用赔偿保险金、死亡伤残赔偿保险金计16695.57元。因被告陆慧萍已经支付原告医疗费6000元，故被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司将交强险赔偿保险金10695.57元交付原告舒武生，将交强险赔偿保险金6000元交付被告陆慧萍。
二、驳回原告舒武生的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由原告舒武生负担283元，被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司负担172元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇八年十二月十六日
书记员 戚海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2322号
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行。
负责人翁天舒，该支行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告朱庆华。
被告张娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告朱庆华、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第442-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第861号
原告崔昌尧。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告崔昌尧与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2008年5月29日。
二、工作岗位：自动化设备。
三、书面辞退时间：2015年9月11日。
四、离职前月平均工资：4531元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金67965元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回崔昌尧的全部仲裁请求。
七、崔昌尧诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金67965元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，崔昌尧等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，崔昌尧等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与崔昌尧解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于崔昌尧要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔昌尧的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第214号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜毅东，该联社员工。
被告：宋春水。
被告：黄爱华。
被告：宋春有。
被告：旷光芝。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告宋春水、黄爱华、宋春有、旷光芝金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1、被告宋春水归还借款本金100000元及自2013年12月21日起按个人保证借款合同的约定据实结算的利息；2、由被告黄爱华、宋春有、旷光芝对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告宋春水以购餐具周转资金为由向原告龙游县农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限为2012年10月24日起至2013年10月23日止，借款利率为9.25‰，按季付息等事项，并由被告黄爱华、宋春有、旷光芝对上述款项承担连带还款责任。借款到期后，被告宋春水仅支付利息至2013年12月20日止；对借款本金100000元及自2013年12月21日起的利息至今未还，被告黄爱华、宋春有、旷光芝亦未履行担保还款义务。上述事实，由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各1份为证。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告宋春水、黄爱华、宋春有、旷光芝签订的个人保证借款合同及融资保证函，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告宋春水未完全履行归还借款本息的义务，被告黄爱华、宋春有、旷光芝亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宋春水归还借款本金100000元及自2013年12月21日起的约定利息，由被告黄爱华、宋春有、旷光芝对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宋春水归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年12月21日起至履行完毕之日止按个人保证借款合同的约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告黄爱华、宋春有、旷光芝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告宋春水负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张曹波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1211号
申请执行人蔡再福。
被执行人郭银峰。
申请执行人蔡再福与被执行人郭银峰劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭银峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡再福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭银峰所有的款项人民币5170元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定�达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2557号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张世礼，职位。
被告：孙琪，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告胡永祥之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第201号
申请执行人刘纪永，农民。
被执行人刘先远，居民。
被执行人王守俭，居民。
被执行人邹平县先远工艺绣品有限公司，住所地：邹平县青阳镇代庄村。
法定代表人刘先远，经理。
被执行人赵玉兰，居民。
申请执行人刘纪永与被执行人刘先远、王守俭、邹平县先远工艺绣品有限公司、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2065号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款846318.00元，已执行0元，尚欠846318.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2065号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初63号
原告：王某，男，1971年7月20日生，汉族，务农，湖北省恩施市人。
被告：王某某，男，1971年10月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告王某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告王某以被告王某某已将涉案财产完好无损地返回到原告手中为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告王某承担。
审判员 杨钧王
二〇一六年三月二十九日
书记员 施晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第921号
原告北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人陈晓燕。
本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京百度糯米信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1342号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该社董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告:雷吉祥，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告雷吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼,被告雷吉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金30000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金30000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，敬请人民法院依法判决。
被告雷吉祥在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告新田农商行围绕诉讼请求在法定期限内向本院提交证据1《农村信用合作社贷款借据》复印件1张，拟证明被告雷吉祥向原告借款本金30000元及约定了借款期限、利率、违约责任的事实；证据2《证明》一份，拟证明被告借款逾期后，原告多次找被告催讨的事实。被告雷吉祥在法定期限内未向本院提交证据。本院认证情况如下：被告雷吉祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1与原件核对无异，且有双方当事人签名、盖章，能够客观反映双方当事人之间形成金融借款合同的事实。证据2系原告员工出具的证明，与被告至今未还借款的情况相互吻合。故依据证据规则的规定，本院对上述证据均确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告新田农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
2003年7月10日，被告雷吉祥以建房为由向原告借款30000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额30000元、利率为月息8.85‰、借款于2005年5月11日到期，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收息”。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告表示罚息利率在贷款利率的水平上加收20%。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（限发【2003】251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率在贷款水平上加收30%-50%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷吉祥以建房为由向原告借款30000元，并签订《贷款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任的约定，不违反法律规定，双方签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告雷吉祥未能按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告请求本院判令被告清偿本金30000及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告雷吉祥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付从2004年5月11日起按借款本金30000元以月息8.85‰计算至2005年5月11日止的借期内利息；支付从2005年5月12日起按借款本金30000元以月利率10.62‰【8.85×（1+20%）】计算至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
审 判 员 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1434号
罪犯李先巧，男，1983年8月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李先巧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)万法刑初字第00267号刑事判决书，认定李先巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2025年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李先巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李先巧减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2024年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执665号
申请执行人郭然。
被执行人文安县正华汽车配件有限公司，地址：文安县。
法定代表人：李恩正。
被执行人李恩正。
被执行人李宗达。
本院在执行申请人郭然申请执行文安县正华汽车配件有限公司、李宗达、李恩正民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2836号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐依笑
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监602号
申请执行人:黄英，女，1965年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:姜新安，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人黄英与被执行人姜新安借款合同纠纷一案，周口市川汇区�民法院于2017年1月9日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年10月12日作出的（2016）豫1602民初3423号民事判决书由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监602号申请执行人:黄英，女，1965年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:姜新安，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人黄英与被执行人姜新安借款合同纠纷一案，周口市川汇区�民法院于2017年1月9日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年10月12日作出的（2016）豫1602民初3423号民事判决书由西华县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十九日书记员 刘 源
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2233号
原告:杨忠海，男，1967年2月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告杨忠海诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨忠海于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告杨忠海的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨忠海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杨忠海承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1063-1号
申请执行人陈婉琦。
被执行人郭依华。
被执行人乐怡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第797号民事调解书，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈婉琦人民币78558.90元，承担申请执行费1078.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郭依华、乐怡银行账户内存款人民币79636.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年九月十日
书记员 陈 弘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初50号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪龙，男，1996年10月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，户籍所在地潍坊高新区，住潍坊高新区，2017年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
被告人赵志杰，男，1979年1月8日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，户籍所在地潍坊高新区，住潍坊高新区，2016年4月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
被告人李中敏（乳名李进进），男，1990年3月3日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，户籍所在地潍坊高新区，住潍坊保税区，2015年7月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］55号起诉书指控被告人李洪龙、赵志杰、李中敏犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李洪龙、赵志杰、李中敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院�控，2017年10月16日22时40分左右至次日凌晨1时许，在潍坊高新区新钢街道渔家碳烤活鱼饭店，被告人李洪龙为发泄个人不满情绪，纠集被告人赵志杰、李中敏等人到饭店滋事，期间，该三人对赵某持续进行辱骂和殴打，其行为直接造成他人身体伤害，经鉴定，被害人赵某之伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
另查明（一），2017年10月18日，被告人李洪龙到钢城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明（二），案发后被告人李洪龙的亲属赔偿被害人赵某损失人民币60000元，取得被害人谅解；被告人赵志杰的亲属赔偿被害人赵某损失人民币80000元，取得�害人谅解。在本院审理过程中，被告人李中敏的亲属赔偿被害人赵某损失人民币30000元，取得被害人谅解。
另查明（三），被告人赵志杰2016年4月18日因犯危险驾驶罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。
另查明（四），被告人李中敏2015年7月24日因犯危险驾驶罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人闫某1、闫某2、王某、谷某的证言，鉴定意见（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2017】140号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、电话查询记录、判决书、谅解书、交易明细、收到条，视听资料案发现场监控录像，被告人李洪龙、赵志杰、李中敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪龙、赵志杰、李中敏随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人赵志杰、李中敏具有犯罪前科，量刑时予以考虑。鉴于被告人李洪龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵志杰、李中敏，归案后如实供述犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七�第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年4月20日起至2018年12月3日止。）
三、被告人李中敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一八年四月二十一日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 林 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初746号
原告孟凡旺，男，汉族，教师。
被告赵清华，男，汉族，农民。
被告王书林，男，汉族，教师。
被告王成林，男，汉族，教师。
原告孟凡旺与被告赵清华、王书林、王成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡旺及被告王书林、王成林到庭参加诉讼，被告赵清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告赵清华向原告借款70000元，约定期限6个月，逾期还款，每天支付违约金100元。被告王书林、王成林及刘某凯、杜某提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告偿还了部分欠款及利息1000元，至今尚欠本金44500元未还利息（违约金）。请求依法判令被告偿还借款本金及利息（违约金）。
被告王书林辩称，我提供担保属实，我应该承担连带责任。该借款实际用款人是刘某凯，我是给刘担保。
被告王成林辩称，我为刘某凯担保借款属实。刘某凯是实际用款人，但是借款人的签名是赵清华。
被告赵清华未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告赵清华资金周转困难，向原告借款70000元，约定期限6个月，逾期还款，每天支付违约金100元，并由被告王书林、王成林及刘某凯、杜某提供连带保证，保证期为合同到期后两年。双方签订的借款担保合同。同日原告向被告支付了借款70000元。双方未约定月息。借款到期后，经原告催要，担保人杜某于2015年12月13日偿还了借款8500元，于2016年2月28日偿还了借款17000元，2015年12月13日，刘某凯向原告支付1000元，现尚欠本金43500元。审理中原告要求被告按月息20‰计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的借款担保合同存卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孟凡旺与被告赵清华之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在合同到期后应当及时偿还借款及违约金。被告王书林、王成林及刘某凯、杜某提供连带保证，保证期为合同到期后两年。故现原告要求被告赵清华偿还借款及违约金，被告王书林、王成林承担连带保证责任本院予以支持。审理中原告要求被告按月20‰计算违约金，未超出国家禁止性规定，本院予以认可。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵清华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡旺的借款43500元及违约金（违约金自2014年2月14日起以70000元为基数计算至2015年12月13日止；自2015年12月14日起以60500元为基数计算至2016年2月28日止；自2016年2月29日起以43500元为基数计算至本判决确定的还款之日止，按月20‰计算）。
二、被告王书林、王成林对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年四月十七日
书记员 郑萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初657号
原告：朱和平，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：居浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
原告朱和平与被告居浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱和平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱和平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和平撤诉。
案件受理费8962元，依法减半收取4481元，由原告朱和平负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年三月十四日
书记员 刘瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2123号
原告李金英，女，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告张晋德，男，44岁，汉族，农民。
案由：排除妨碍纠纷
本院在审理原告李金英诉被告张晋德排除妨碍纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李金英的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年六月三日
书记员 张云成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人徐登义，行长。
被执行人熊良均，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈德会，女，生于1965年7月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人罗实。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金254047.39元及债务利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），律师费16780元，案件受理费2748元，执行费4004元，合计277579.39元及债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊良均、陈德会、四川天立房地产开发有限公司在金融机构的存款277579.39元及债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执249号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人杨永年,男,1960年12月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人张国萃，男，1983年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永年、张国萃民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十一日
书记员 张晨茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4162号
罪犯韦进言，男，1979年10月17日生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决，认定被告人韦进言犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1364号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韦进言端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，韦进言伙同他人在吉林省公主岭市、广东茂名、阳西等地采取砸车玻璃的方式进行盗窃，作案三起，盗得财物价值人民币26万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分264.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币278元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦进言在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦进言减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初183号
原告：赵桥居，男，1970年1月23日出生，汉族,河南省巩义市人，务工人员，现住青海省海西州。
被告：候现强，男，1966年7月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，务工人员，现住青海省海西州。
委托代理人：浦正堂，男，1982年1月23日出生，汉族，青海省民和县人，个体经营户，现住：青海省格尔木市，系候现强之女婿。
委托代理人：张明芝，女，1966年7月9日出生，汉族，河南省叶县人，务工人员，系候现强之妻。
原告赵桥居与被告候现强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，原告赵桥居于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桥居的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵桥居撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由赵桥居负担。
审判长 廖海峰
审判员 王小华
审判员 井 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐建雄
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2557号
申请执行人刘伟超，男，1991年7月29日出生。
被执行人李艳杰，男，1982年4月1日出生。
李艳杰依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5378号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20860元，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1642-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人徐建华。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人徐建华商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1642号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第656号
原告宋明法。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告句容市苏扬针织厂，住所地句容市白兔集镇。
投资人纪新荣，系该厂厂长。
被告纪新荣。
本院在审理原告宋明法诉被告句容市苏扬针织厂、纪新荣买卖合同纠纷一案中，原告宋明法于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋明法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明法撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告宋明法负担。此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年九月十四日
书记员 印 文