陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3708号原告高军飞。被告王鹏飞。被告杨晓艳。被告刘保林。被告孙起华。原告高军飞与被告王鹏飞、杨晓艳、刘保林、孙起华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高军飞、被告王鹏飞、刘保林、孙起华到庭参加了诉讼。被告杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高军飞诉称：2013年7月15日，被告王鹏飞因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，被告刘保林、孙起华担保。借款后，被告王鹏飞于2014年7月15日向原告偿还了借款本金20万元及此前所欠利息，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王鹏飞、杨晓艳偿还原告借款本金40万元，并支付从2014年7月15日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、被告刘保林、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。原告高军飞向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告王鹏飞于2013年7月15日向原告借款人民币60万元，并由被告刘保林、孙起华担保的事实。被告王鹏飞辩称：该笔借款属实，被告王鹏飞于2014年7月14日将该笔借款此前利息全部付清，并将借款本金向原告偿还了20万元，后就该笔借款本息再未能偿还。之后，被告王鹏飞于2015年1月12日同原告、案外人刘刚协商一致，将被告王鹏飞位于古城花园的房屋一处折价90万元抵账。给案外人刘刚抵账50万元、给原告高军飞抵账40万元。关于高军飞的40万元的利息部分，高军飞自愿放弃。故现在被告王鹏飞不欠高军飞钱，双方已抵账完毕。且本案借据与被告妻子无关，被告妻子并没有在借据中签字，不应承担还款责任。被告王鹏飞向法庭提交了协议复印件一份，用于证明被告王鹏飞以房屋向原告抵账借款本金40万元，原告自愿放弃借款利息，原、被告债权债务关系已经通过以房抵账消灭的事实。被告杨晓艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘保林辩称：被告刘保林认为房屋转让协议已经履行完毕，被告的保证责任也尽到了，该笔借款再与被告刘保林无关。被告刘保林未向法庭提交证据。被告孙起华辩称：按照法律程序依法判决。被告孙起华未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王鹏飞、孙起华、刘保林对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为债务已经通过房屋抵账完毕，不存在债务了。原告对被告王鹏飞提交的证据有异议，认为被告向原告借款应当偿还，该份协议无效，且该房屋现在有按揭贷款，被告未偿还清，无法办理过户手续。被告孙起华、刘保林对该份证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，经审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王鹏飞于2013年7月15日向原告借款人民币60万元，并由被告刘保林、孙起华担保的事实，依法予以确认。被告王鹏飞提交的证据，原告有异议，经审查，该份协议的内容客观真实，但查明该房屋现有银行按揭贷款未能偿还，无法进行产权变更登记，致使该协议不能履行。故对该份协议的真实性予以确认，对证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告王鹏飞向原告高军飞借款人民币60万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘保林、孙起华担保。双方写下借据一支，载明：“今借到，高军飞人民币陆拾万元整，600000，利息贰分伍厘整，电话：1330912****，借款人：王鹏飞，担保人：刘保林、孙起华，2013年7月15日”。2014年7月15日，被告王鹏飞向原告高军飞偿还了该笔借款本金20万元，并将此前利息全部付清。后再未能偿还该笔借款本息。2015年1月12日，被告王鹏飞、被告杨晓艳与原告高军飞、案外人刘刚协商一致写下协议一份，将在被告妻子杨晓艳名下位于榆林市榆阳区古城花园小区7-1-1101号房屋一处折价90万元用以冲抵原告高军飞的借款40万元、案外人刘刚的债权50万元。协议约定2015年5月31日以后，乙方均有权卖房，甲方必须配合乙方办理过户手续。协议由王鹏飞、杨晓艳、刘刚、高军飞签字确认。现因房屋无法过户，债权无法受偿，原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，位于榆林市榆阳区古城花园小区7-1-1101号房屋尚有银行按揭贷款未能还清，无法办理产权变更登记。被告王鹏飞、杨晓艳系夫妻关系，该笔借款发生在被告王鹏飞、杨晓艳夫妻关系存续期间。本院认为：本案中，双方对借款事实均无异议，对其借款事实，依法应予确认。被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。双方争议的焦点为：签订的以房抵债协议能否以此认定该笔借款已抵债清偿。按双方所写协议约定，该房屋抵账后，原告可以对该房屋进行变卖，被告协助办理房屋所有权属变更登记；但该房屋尚有银行按揭贷款未能还清，无法办理产权变更登记，导致该协议无法实际履行。故仍应以借款条据及还款情况确认双方债权债务关系。对被告主张该笔借款已通过房屋抵债方式偿还完毕的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款利率超出法定标准，应以年利率24%为准予以计算未偿还部分借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告杨晓艳虽未在借据上签字，但该笔借款为被告王鹏飞与被告杨晓艳在婚姻存续期间所欠，被告杨晓艳未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告王鹏飞、杨晓艳共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据中，被告刘保林、孙起华未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王鹏飞、杨晓艳共同一次性偿还原告高军飞借款本金人民币40万元，并支付从2014年7月16日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；被告王鹏飞、杨晓艳互负连带清偿责任。二、被告刘保林、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告王鹏飞、杨晓艳、刘保林、孙起华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年五月二十三日书记员  郑瑞