广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第81号
原告：梁卫国，男。
委托代理人：黄世杰，广东良匠律师事务所律师。
被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁艺华。
原告梁卫国诉被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（以下简称秦陶陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陈婷婷适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁卫国及其委托代理人黄世杰、被告秦陶陶瓷公司的法定代表人梁艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月4日至2013年11月7日为被告提供原材料阳春砂，约定单价为每吨130元。2013年11月15日，原、被告经对账确认，共供货为4299.1吨，结算金额为人民币558871.30元。对账之后，原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付给原告拖欠的货款人民币558871.30元及从起诉之日起至还清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、信息查询结果资料原件各1份，证明被告的主体资格。
3、“原（燃）材料入库对帐单”原件1份，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告秦陶陶瓷公司辩称：恩平市秦陶建�陶瓷有限公司和恩平市汇盈陶瓷工业有限公司是实际控股人梁少雄名下两个独立核算企业，从2006年开始，一切生产瓷砖经营业务由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负责。梁卫国于2013年11月4—7日共进生产材料阳春砂4299.1吨，实际是恩平市汇盈陶瓷工业有限公司仓库收货入帐。被告与原告根本没有发生过业务往来，本案实际拖欠货款的是恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，当时结算时，业务员误开恩平市秦陶建材陶瓷有限公司材料入库对帐单。结算的货款金额558871.30元与恩平市秦陶建材陶瓷有限公司无关，该笔货款实际恩平市汇盈陶瓷工业有限公司已结算入帐。希法院核查本案真实的被告人。
被告秦陶陶瓷公司对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告原企业名称为恩平市奥河陶瓷有限公司，2013年7月18日经恩平市工商行政管理局核准变更为恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。原告梁卫国于2013年11月4日至2013年11月7日共向被告秦陶陶瓷公司提供阳春砂67车，重4299.01吨，每吨单价为130元，货款为558871.30元。被告将该67车阳春砂验收并入仓，并于2013年11月15日向原告出具了《原（燃）材料入库对账单》，对上述货款予以确认。至今，被告分文未付，现尚欠原告货款558871.30元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”本案中，原告梁卫国以被告秦陶陶瓷公司出具的《原（燃）材料入库对账单》原件证明被告向原告购买阳春砂的事实，以及被告拖欠的货款金额，对此，本院予以确认。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告秦陶陶瓷公司辩称向原告梁卫国购买阳春�的是恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，并非是被告，被告从未与原告发生过业务往来，对账单是业务员误开的。但在举证期限内，被告秦陶陶瓷公司未提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告秦陶陶瓷公司未与原告梁卫国发生买卖合同关系的辩称，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”第四十一条第一款第（一）项：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后发现的新证据；当事人确因客观原因无法再举证期限内提供，经人民法院批准，在延长的期限内仍无法提供的证据。”第四十二条：“当事人在�审程序中提供新的证据，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。”第四十三条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”对于在本案庭审结束后，被告秦陶陶瓷公司向本院提交的由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司出具的应付帐明细表、材料进出仓报表、物资出仓单材料结算单以及恩平市奥河陶瓷有限公司的过磅单等材料，因其已经超过举证期限，本院依法不组织质证，且其不属于“新的证据”，本院依法不予采纳。被告秦陶陶瓷公司向原告梁卫国购买阳春砂，并出具“原（燃）材料入库对账单”确认拖欠的货款金额，但一直拒不支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的请求被告支付拖欠货款，证据及理由充分，本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收取货物并验收入仓之后，至今未付分文给原告，原告请求被告从起诉日起至全部货款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，证据及理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条、第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条、第六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司应在本判决生效之日起七日内支付货款558871.30元及利息（从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁卫国。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，由被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费9388元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张焕群