福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1352号
原告华发纸业（福建）股份有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村，组织机构代码61151666-3。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人甘志平，男，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，组织机构代码61147796-7。
法定代表人刘婵凤，总经理。
被告漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区，组织机构代码79836804-9。
法定代表人刘锡河，总经理。
委托代理人郑锡江，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司（下称金鑫辉公司）、被告漳州富亿纸品有限公司（下称富亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣源、被告富亿公司的委托代理人郑锡江等到庭参加诉讼，被告金鑫辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系人格混同的关联公司，一套人马两个牌子，二被告共同向原告购买高强瓦楞纸，并于2013年12月31日与原告签订产品购销合同，合同约定每月25日结账，次月月底付清货款，如未按时付款，视为违约，需方每逾期一天应向供方支付未付款项的违约金，按银行同期利息3倍计算。2014年1月24日，二被告代表陈亮经与原告对账，在《2013年12月26日至2014年1月24日》的对账单上签名，确认二被告在截止对账之日结欠原告货款1627865.38元。同年3月5日，二被告代表吴纤孙经与原告对账，在《2014年1月26日至2014年2月24日》的对账单上签名，确认二被告在截止对账之日结欠原告货款1650330.74元，原告按陈亮、吴纤孙要求，于2014年1月24日向被告富亿公司开具两张售货发票，金额分别为860252.25元和707115.88元，于2014年2月27日向被告富亿公司开具一张售货发票，金额为644414.36元，后经龙文区国税局证实，被告富亿公司已持上述三张发票到税务机关办理发票认证。据此，原告请求：1、判令二被告归还尚欠原告高强瓦楞纸货款1507351.74元及逾期付款违约金，从2014年4月1日起至还清本货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告金鑫辉公司辩称，原告提供的证据均不能证明答辩人欠原告货款的事实：1、原告提供的产品购销合同项下的货款，答辩人与原告之间已结清，双方不存在任何纠纷；2、原告提供的结帐单、发票复印件，均是原告与被告富亿公司之间的业务关系，与答辩人无任何关联。原告对答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告富亿公司辩称，其与被告金鑫辉公司是两兄弟开办的公司，但两家公司法人不同，分开经营。是答辩人向原告购买高强瓦楞纸，陈亮和吴纤孙是被告金鑫辉公司的员工，受答辩人委托代答辩人负责与原告发生购买高强瓦楞纸业务，其二人的行为由答辩人承担责任。原告诉答辩人向其购买高强瓦楞纸尚欠货款1507351.74元属实，该欠款与被告金鑫辉公司无关。
经审理查明，被告富亿公司向原告购买高强瓦楞纸，双方签订一份有效期自2013年12月31日至2014年12月30日的《产品购销合同》，约定原告按照被告富亿公司的采购单要求供货，于每月25日结账，次月月底付清货款，如未按时付款，视为违约，需方（即被告富亿公司）每逾期一天应向供方（即原告）支付未付款项的违约金（按银行同期借款利率3倍计算）。合同签订后，原告按照被告富亿公司的采购单要求向被告富亿公司供货。2014年1月24日，原告经与被告富亿公司采购人员陈亮对账，确认被告富亿公司截止对账之日结欠原告货款1627865.38元，由陈亮在《2013年12月26日至2014年1月24日对账单》上签名。同年3月5日，原告经与被告富亿公司采购人员吴纤孙对账，确认被告富亿公司截止对账之日结欠原告货款1650330.74元，吴纤孙在《2014年1月26日至2014年2月24日对账单》上签名。原告按照陈亮、吴纤孙要求，分别向被告富亿公司出具三张《福建增值税专用发票》。被告富亿公司已持上述三张发票到税务机关办理发票认证。2014年6月23日，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还尚欠原告高强瓦楞纸货款1507351.74元及支付从2014年4月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期付款违约金。在本案审理过程中，被告富亿公司承认上述欠货款是其所欠，与被告金鑫辉公司无关。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《原纸采购单》、《对帐单》、《福建增值税专用发票》、《增值税专用发票认证查询》、被告富亿公司提供的《证明》及其委托代理人郑锡江的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告富亿公司签订《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告富亿公司向原告购买高强瓦楞纸尚欠货款人民币1507351.74元，有原告提供的《产品购销合同》、《原纸采购单》、《对帐单》、《福建增值税专用发票》、《增值税专用发票谁发票查询》等证据证明，被告富亿公司对原告所诉也予以认可，事实清楚，可以认定。被告富亿公司未按合同约定期限向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，现原告要求被告富亿公司支付货款1507351.74元及按双方约定的以中国人民银行同期贷款利率三倍计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告金鑫辉公司辩称有理，本院予以采纳，本案原告所诉欠款是被告富亿公司所欠，与被告金鑫辉公司无关，原告要求被告金鑫辉公司共同偿还欠款缺乏依据，本院不予支持。被告金鑫辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州富亿纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华发纸业（福建）股份有限公司支付尚欠货款人民币1507351.74元，并从2014年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付逾期付款违约金。
二、驳回原告华发纸业（福建）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18367元，由被告漳州富亿纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…