wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第285号
申请执行人：童海燕，女，汉族，住三明市。
被执行人：蔡允宝，男，汉族，住明溪县。
申请执行人童海燕与被执行人蔡允宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）明民初字第140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人童海燕于2015年3月31日向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人蔡允宝暂无其他财产可供执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月16日作出（2015）明民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执717号
张衍峰、包长春、包建国、宋岩:
申请人左中就业局与你们借款合同纠纷一案，科左中旗公证处作出的（2013）左证字第1334号公证书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月25日前给付案款360000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费5300.00元。
二〇一六年四月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第824号
原告张其贵。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告曲少民。
原告张其贵与被告曲少民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其贵及其委托代理人张树海到庭参加了诉讼，被告曲少民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其贵诉称，2013年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款64880元，同时被告给原告出具借条一张，因原被告并不认识，就约了高芝敏、刘福林在场。后被告陆续偿还原告15425元，截至2014年6月尚欠原告49455元没有还清，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款49455元及相应利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为自2013年5月11日起至2015年6月10日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告曲少民未提出答辩。
经审理查明，2002年，被告曲少民向原告借款65000元，原告以现金方式向被告交付。2013年5月11日，经原被告对账，被告曲少民向原告出具了金额为64880元的借据一份。被告出具借据后，共计还款15425元。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借据、证人证言及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告曲少民偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告曲少民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲少民于本判决生效之日起十日内偿还原告张其贵借款49455元
二、驳回原告张其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告曲少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王宁宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执9号
申请执行人：杨传平，男，1961年9月4日出生，汉族。
被执行人：孟相余，男，1983年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨传平与被执行人孟相余民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人孟相余发出执行通知书，责令被执行人张霞履行本院（2015）峄民初字第1058号民事判决书确定的全部义务，但被执行人孟相余未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟相余在枣庄市峄城区人民法院（2014）峄执字第295号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟相余在峄城区人民法院（2014）峄执字第295号案件中的执行款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十一日
书记员 李飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3166号
原告王鑫沛。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告王玉洪，系霸州市胜芳镇老五玻璃厂业主。
被告王俊平，系被告王玉洪之妻。
原告王鑫沛诉被告王玉洪、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝及被告王俊平到庭参加诉讼，被告王玉洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇老五玻璃厂期间因经营需要于2014年5月8日向原告借款200万元，双方约定借款期限一个月，月利率1%。原告于同日将上述借款给付了被告。但是借款到期后二被告未能还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求二被告立即偿还借款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉洪未答辩，亦未举证。
被告王俊平辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、被告于2014年5月8日出具的借条1份，用以证实被告向原告借款200万元，借款期限1个月，月利率1%。
2、中国农业银行网银交易凭证1份，用以证实原告通过网上银行方式将借款200万元转入被告王玉洪账户内。
被告王俊平对上述证据没有异议，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，二被告系夫妻关系，共同经营霸州市胜芳镇老五玻璃厂。2014年5月8日，二被告因经营需要，向原告借款200万元，双方约定借款期限一个月，月利率1%。原告于当日将200万元借款以网上银行转账方式给付了被告。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告向原告借款200万元，有二被告出具的借条及网上银行转款记录为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金。在二被告出具的借条中明确约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，二被告应当按照约定的利率向原告支付自借款之日至判决给付之日的借款利息。被告王玉洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉洪、王俊平于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200万元，并按照月息1%向原告支付自2014年5月8日至本判决确定履行期限届满之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年九月九日
书记员 姜虎留
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第117号
原告于金龙，1969年11月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告徐力巍，身源不详。
被告王强，身源不详，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告于金龙与被告徐力巍、王强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于金龙于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告于金龙已预交100元，减半收取），由原告于金龙负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第42号
原告徐利君。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告徐利君与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2392元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐利君、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告徐利君2014年4月份的劳动报酬款人民币2392元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐利君劳动报酬款人民币2392元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐建康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9940号
罪犯陈永来，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）城刑初字第210号刑事判决，以被告人陈永来犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈永来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第539号
罪犯费小伟，男，1976年03月22日出生，汉族，河南嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年10月31日以（2011）栾刑初字第167号刑事判决书，认定被告人费小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月某晚，该犯伙同他人驾驶面包车携带钢锯、扳子等作案工具窜至栾川县，3次盗取变压器内芯，所得赃款平分挥霍。经鉴定价值49070元。
罪犯费小伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费小伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯费小伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零一一年八月十九日起至二零一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执51号
申请执行人：崔某1，男，1934年12月20日出生，汉族，天津市剪刀厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：崔某2，女，1962年9月11日出生，汉族，天津市成套工具厂退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2650号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊双喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15557号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告秦欢，女，1992年6月14日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告秦欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴钰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：韩延龙，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处副主任。
被告：李西于，男，汉族。
被告：李庆忠，男，汉族。
被告：薛学良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告李西于、李庆忠、薛学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、韩延龙到庭参加诉讼，被告薛学良、李西于、李庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告李西于向原告借款5万元，借款到期日为2013年4月9日，保证人为李庆忠、薛学良。借款到期后，被告李西于仅返还借款本金865.26元，剩余借款本金49134.74元及截止2016年4月8日的利息18142.87未支付。请求法院判令被告返还原告借款本金49134.74元及利息18142.87及自2016年4月9日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告薛学良、李西于、李庆忠未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告李西于、李庆忠、薛学良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：被告李西于、李庆忠、薛学良组成联保小组，联保小组成员之间互负连带保证责任；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同期内借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。
上述合同签订后，被告李西于于2012年4月10日向原告借款5万元。借款到期后，2015年3月5日，原告向三被告发送了债务逾期催收通知书，但被告李西于仅返还了借款本金865.26元，剩余借款本金49134.74元及截止2016年4月8日的利息18142.87至今未支付。被告李庆忠、薛学良也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份，催收邮件回执三份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李西于与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告李西于返还借款本金49134.74元并支付利息18142.87元及自2016年4月9日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李庆忠、薛学良作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担连带责任保证。被告李庆忠、薛学良承担保证责任后，有权向被告李西于追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西于于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金49134.74元，并支付利息18142.87元及自2016年4月9日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告李庆忠、薛学良对上述款项承担连带责任。
三、被告李庆忠、薛学良承担保证责任后，有权向被告李西于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李西于、李庆忠、薛学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第8号
原告：方建金。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：张新荣。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：陈速建。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告方建金与被告张新荣、被告陈速建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方建金及其委托代理人曹雪莉，被告张新荣委托代理人马文，被告陈速建委托代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，我方将新购置的位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号1号楼1单元401室房屋装修完毕后，在准备7月18日搬家期间，因被告房屋在2014年7月17日跑水，造成我方的房屋被泡，无法居住。2014年8月30日修复完毕后，2014年9月下旬，被告房屋再次跑水，致使我方无法居住，给我方造成了巨大损失，经与被告协商未果。现我方要求被告偿付损失43187.05元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告是否是乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号1号楼1单元401室房屋的所有权人无法确认，如果其不是房屋所有权人，其就不具有主张权利的资格；二、2014年7月17日我方居住的房屋跑水是事实，跑水后，我方已对原告受损的房屋进行了维修，这一事实原告也是认可的。我方对原告主张的2014年9月下旬我方房屋是否跑水的起因并不知情，且也没有给原告造成损失，原告也没有证据证明其损失与我方的主观过错行为存在因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、房屋产权证一份；土地使用证一份，证明原告是受损房屋的所有权人，因此，原告是本案适格的主体的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议。
二、2014年11月27日，新疆润泽物业服务有限公司出具的证明一份；（2014）新乌证内字第36160号公证书一份，证明原告居住的乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号1号楼1单元401室房屋在2014年7月和2014年9月两次被被告家居住的房屋因跑水造成被浸泡和因被告家跑水给原告造成的受损情况的事实。被告质证后认为该证据无法证明原告房屋被水浸泡的事实是被告家跑水造成的。对公证书的真实性无异议，认为该证据不能证明其损害是被告家跑水造成的。
三、订货单一份；发票两张；评估报告一份；收条一张，证明由于原告房屋被浸泡，造成原告评估装修损失5193.05元和因房屋受损造成原告所购家具要求厂家迟延发货，产生仓储费18000元以及房屋受损无法居住产生房屋租赁费18000元的事实。被告质证后认为，评估报告无法反映造成损害事实的因果关系，不认可。收条与被告无关，不认可。原告的房屋在2014年7月被浸泡后，修复仅花费了几天的时间，但原告以其承租房屋半年来主张其损失，不合适。订货单、发票与我方无关，不认可。
四、证人高彩艳的证言一份，证明2014年9月，被告家卫生间水管爆裂跑水，造成原告家客厅屋顶有水渍的事实。被告质证后无异议。
五、短信七条，证明2014年9月21日被告家中跑水造成原告房屋被淹的事实。被告质证后短信中载明的手机号码是被告张新荣，其内容是否属实需核实。
被告提供：一、证人李强的证言一份，证明2014年8月中下旬其根据被告的委托对原告的房屋进行了修复的事实。原告质证后无异议。
经审理查明，原、被告系相邻关系，2014年10月17日，因被告家中跑水，致使原告房屋被淹，2014年8月30日被告给原告被淹的房屋进行了修复。2014年9月21日，因被告房屋卫生间水管破裂，造成原告的房屋屋顶等被淹。经原、被告协商未果，2014年11月25日，原告委托中联资产评估新疆有限公司对乌鲁木齐市西虹东路178号1单元401室（新门牌号为乌鲁木齐市西虹东路553号1单元401室）的房屋因漏水造成装修受损的资产进行评估，2014年11月27日中联资产评估新疆有限公司出具中新评报字（2014）第021号资产评估报告，该报告认定，原告房屋因漏水造成装修受损资产评估价值为：5193.05元。2014年11月27日原告委托乌鲁木齐市第二公证处对受损房屋进行了证据保全，乌鲁木齐市第二公证处给原告出具了（2014）新乌证内字第36160号公证书。公证后，原告自行对受损房屋进行了修复。庭审中，本庭向被告释明是否对原告受损房屋修复所需费用进行鉴定，被告拒绝鉴定。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点之一是：原告是否是本案适格的主体。原告系乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号1号楼1单元401室房屋的所有权人，其以因被告房屋水管爆裂给其造成损失，要求被告偿付损失提起诉讼，主体适格。本案原告与被告之间的争议焦点之二是：2014年9月21日被告房屋卫生间水管是否破裂造成原告房屋被水浸泡。庭审中，原告向本院提交了为其小区提供物业服务的新疆润泽物业服务有限公司提供的证明，物业公司工作人员的证言以及被告给原告的短信记录，该组证据足以证明2014年9月21日因被告房屋水管破裂，给原告房屋造成被水浸泡的事实。故对被告辩称其房屋在2014年9月21日没有跑水给原告造成损害的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告偿付损失43187.05元的诉讼请求，因被水浸泡给原告房屋造成损害的直接损失是5193.05元，虽然被告对原告提交的评估报告提出异议，但经本庭向被告释明，是否对原告房屋受损部分进行修复所需费用进行评估，被告拒绝评估。故对原告要求被告偿付房屋受损进行修复费用5193.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付间接损失36000元（即房屋租赁费和仓储保管费）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张新荣、被告陈速建偿付原告方建金房屋受损
直接经济损失5193.05元；
驳回原告方建金要求被告偿付间接损失36000元的
诉讼请求。
以上被告应支付原告款项5193.05元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的43187.05元，给付金额5193.05元，占争议标的的12.02%，应收案件受理费879.68元（原告已预交），减半收取（即439.84元），原告负担386.84元，被告张新荣、被告陈速建负担53元。余款439.84元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第42号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某奎，男，1976年1月24日出生，满族，个体司机，住赤峰市红山区。
原审被告人宝某，男，1982年5月13日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住通辽市奈曼旗。因犯强奸罪于二00五年五月二十四日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年2月3日被减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年2月17日被奈曼旗公安局抓获，同年2月18日被逮捕，2014年4月29日被红山区人民法院判处有期徒刑8个月。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人宝某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某奎提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月二十九日分别作出（2014）红刑初字第176号刑事判决、（2014）红刑初字第176号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人刘某奎对刑事附带民事裁定书不服，提出上诉。经阅卷、询问上诉人刘某奎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，本案案发后，宝某与刘某奎在公安机关达成调解协议，约定宝某一次性赔偿刘某奎28000元，刘某奎不再追究宝某法律责任。协议签订后，宝某向刘某奎支付了赔偿款28000元。庭审中，刘某奎认可该协议系双方自愿达成，且调解过程中公安机关无违法行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人刘某奎的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某奎不服，提出上诉，其上诉理由为请求追究包某梁、国玉的刑事责任并承担民事赔偿责任。
经二审审理查明，2012年2月25日，上诉人刘某奎与原审被告人宝某达成调解协议：宝某因车挡路将刘某奎打伤，宝某多次向刘某奎道歉，并经双方和解达成协议，由宝某一次性赔偿刘某奎治疗费28000元，协议签订后，刘某奎的治疗及伤残后果与宝某无关，不再追究宝某法律责任。此款于当日全部给付。
本院认为，上诉人刘某奎与宝某在侦查期间达成调解协议，约定宝某一次性赔偿刘某奎人民币28000元，刘某奎不再追究宝某法律责任。协议签订后，宝某向刘某奎支付了赔偿款28000元。上诉人刘某奎提出请求追究宝某及包某梁、国玉刑事责任并承担民事赔偿责任的上诉理由，本院认为，原审法院以原审被告人宝某犯故意伤害罪已判处刑罚，原审被告人宝某与上诉人刘某奎就民事赔偿在侦查期间经公安机关调解，双方已达成协议并全部履行，上诉人刘某奎未有证据证明调解违反自愿、合法原则，不能对原审被告人宝某提起附带民事诉讼；要求追究包某梁、国玉刑事责任并承担民事赔偿责任，应要求侦查机关立案侦查，上诉人刘某奎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 徐国友
代理审判员 王金海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林少康
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2012号
申请执行人郑月肖，女，1954年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑月肖与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）温瑞执民字第3653号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款243543元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款43381元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款286924元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2012号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十七日
（）
代书 记员 赵超伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初109号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被醴陵市公安局取保候审。2018年4月18日，被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月12日，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶湘BLW6**号普通二轮摩托车从明月镇东江村驶往罗儒村，当日13时35分，当行驶明月镇湾富村木斗组路段时，与相对方向杨某某驾驶的湘B9QS**小型轿车相撞，造成两车受损、周某某受伤的道路交通事故。依法提取周某某的血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为121.68mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经醴陵市公安局交警大队认定：周某某承担此事故的次要责任（事故损害已协商解决）。2018年2月12日，周某某被醴陵市公安局民警查获。
案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有1、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表一份等书证；2、证人杨某某、田某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2018】毒鉴字第52号司法鉴定意见书、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某负交通事故的次要责任，且认罪悔罪，双方自行达成了调解协议，可酌情对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年五月四日
书记员 谭妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5845号
原告马秀梅，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人田向党，1963年11月28日出生，汉族，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务生法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人冯恩凯，系该社主任。
被告王素艳，女，60岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李东杰，男，35岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告马秀梅诉被告被告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村村民委员会、王素艳、李东杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马秀梅承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第350号
申请执行人：曲善华，男，汉族，1981年1月6日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人曲善华，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5041号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付曲善华货款4980元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5041号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00156号
原告城固xx银行
负责人曹xx
委托代理人：李xx
委托代理人：刘xx
被告高xx
被告马xx
被告马xx
原告城固县xx银行诉被告高xx、马xx、马xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘跃华，被告马xx、马xx到庭参加了诉讼，原告负责人曹宸及委托代理人李文华和被告高xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县农行诉称：借款人高xx于2012年12月1日以蔬菜种植贩运为由向原告申请小额农户贷款4万元。原告客户经理经实地调查后，于2012年12月7日发放贷款4万元，期限一年，由马xx、马xx提供连带责任保证，约定年利率8.74%。2013年6月20日被告高xx清偿了前两季度利息后未再清偿利息，至2013年12月6日被告高xx尚欠本行贷款本金4万元及相关利息未付，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，现被告已构成违约，为确保原告利益损失，故要求1、被告高xx偿还原告贷款本金4万元及相关法律规定的利息；2、被告马xx、马xx承担连带担保责任；3、诉讼费800元由被告承担。
庭审中原告城固县农行为支持其主张提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的主体资格。
2、借款人和担保人的身份证复印件。证明三被告的身份。
3、借款申请表复印件各一份。证明三被告向原告贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份。证明被告高xx借款及被告马xx、马xx担保的事实。
5、家庭成员借款还款承诺书复印件一份。证明被告高xx借款还款期限的承诺。
被告高xx经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
被告马xx未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，该笔借款是本人担保的，但现在本人没有经济能力给原告承担。
庭审中被告马xx未提供相关证据。
被告马xx未提交书面意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，本人承认。
庭审中被告马xx未提供相关证据。
本院对原告提交的证据认定情况。对原告提交的五份证据，经被告马xx、马xx质证，均予以认可，本院认为原告方证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告高xx于2012年12月1日以蔬菜种植贩运为由，以被告高xx、马xx、马xx三户联保的形式，向原告申请小额农户贷款4万元，原告经审查同意后，双方在2012年12月7日签订了借款合同，约定贷款期限为一年，年利率8.74%，按季度清息，被告马xx、马xx提供连带责任保证。借款合同签订后原告于当天向被告高xx发放了4万元贷款。2013年6月20日被告高xx向原告清偿了前两季度利息，从2013年6月21日后未再清息，也未还本。后经原告多次催要未果，2014年1月16日原告以被告违约为由诉至本院，要求被告高xx偿还本金4万元及相关法律规定的利息；被告马xx、马xx承担连带担保责任；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告高xx仍未按时偿还借款及相应利息，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告高xx偿还其借款本金4万元及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；本案中原告与被告高xx、马xx、马xx签订三户联保协议，约定被告马xx、马xx对被告高xx的借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告马xx、马xx承担连带责任的请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告高xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金人民币40000元及利息。（利息按借款合同约定利率计算，从2013年6月21日至本判决确定的给付之日止）。被告马xx、马xx承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告高xx、马xx、马xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：蒋龙图
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1625号
原告王广贤。
原告王广富。
二原告委托代理人邵长锦、梁伟（特别授权），山东善国律师事务所律师。
原告贾新得。
原告王广贤、王广富与被告贾新得民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告王广贤、王广富及二原告的委托代理人邵长锦、梁伟、被告贾新得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广贤、王广富诉称，2008年4月30日，二原告将从信用社的贷款190000元出借给被告贾新得使用。被告向原告出具了证明，证明已收到该笔借款，双方未约定还款日期。经双方协商，被告将位于金乡县春秋社区9号楼东二单元六楼东户房产抵给原告用于偿还借款本息，双方于2012年10月1日签订了《抵账协议书》，原告按协议支付差价20000元。后被告反悔，请求判令被告偿还原告借款210000元及利息89700元。
被告贾新得辩称，原告方并未将借款偿还给银行，不存在借款利息。本笔借款，被告同意偿还给银行。该笔借款，原告王广贤每年使用4个月，原告使用借款期间的利息应予扣除。原、被告签订抵债协议是事实，但双方约定原告应予协议签订后1年内出售房屋，否则协议作废。抵账协议不能履行的原因是原告没有出售房屋，房屋被其他债权人收走。因为二原告给被告要账，将被告气出毛病，原告应予赔偿。
经审理查明，2007年4月8日，原告王广贤、王广富每人从鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款100000元，合计200000元。两笔借款由被告贾新得使用。2008年4月30日，被告贾新得偿还信用社部分借款后，每笔借款下余某95000元，原告王广贤、王广富从新办理了借新还旧的贷款手续。两笔借款合计190000元，仍由被告贾新得使用。2009年3月29日，被告贾新得分别给二原告出具证明一份：王广贤（王广富）从信用社借款2008.4.30至2009.4.10到期，玖万伍仟元已借我贾新得使用，特此证明，贾新得，2009年3月29号。2012年10月1日，被告贾新得与原告王广贤、王广富签订《抵账协议书》一份，协议约定：贾新得自愿将坐落在金乡县春秋社区9#楼东二单元六东室，面积121.63平方，储藏室为6号，面积8.08平方抵账给王广贤、王广富；签订本合同时一次性本金加利息抵清贷款；贾新得保证房产合法权属清楚；办理房产证所需费用由王广贤、王广富负担，贾新得协助办理；合同签订同时，王广贤、王广富向贾新得支付差价20000元整。信用社贷款本金下余均为93939.30元。
上述事实，当事人陈述、贷款及还款凭证、被告贾新得向原告出具的证明、抵账协议相互印证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王广贤、王广富从信用社分别贷款95000元，借给被告贾新得使用，二原告与被告形成民间借贷关系。该事实清楚，证据充分，被告贾新得应予偿还。借款数额，因被告已经主动偿还信用社部分借款，偿还部分应予扣除，二原告借款本金均为93939.30元。原、被告双方于2012年10月1日签订抵账协议，双方履行至2015年8月15日，该协议因故解除。签订协议时，二原告支付给被告的差价20000元，应计算在本金之内。因双方未约定借款利息，借期内的利息部分不予支持。原告要求被告贾新得偿还借款210000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持，借款本金应按207878.60元计算。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付。被告贾新得辩称，借款应当偿还给信用社，但原告与信用社之间的借款合同关系与原、被告之间的民间借贷关系不属于同一法律关系，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾新得欠原告王广贤、王广富借款本金207878.60元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2015年10月12日起，至还清借款之日止。），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，原告王广贤、王广富负担888元，被告贾新得负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 骆 涛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00520号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年九月一日
书记员 张海润
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第24号
原告吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告江利，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县城区办光明社区推荐。
原告吴晶与被告江利买卖合同纠纷一案，原告吴晶于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月3日由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告江利及其代理人郑淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴晶诉称，2014年1月份，被告江利到其经营商店为夜猫酒吧购买玻璃，并由原告吴晶负责到夜猫酒吧安装。安装结束后，经结算，安装费及材料费人民币6，581.00元。江利安排在现场监督的王恩栋在销货清单上签字确认。此后，原告多次找江利索要此款，但江利推脱不付。故诉至法院要求被告江利给付安装费及材料费人民币6，581.00元。
被告江利辩称，不认识吴晶，吴晶为夜猫酒吧安装玻璃是由王恩栋接收的货物，签的确认单。酒吧的房屋不是其租赁的，也不是经营者，吴晶向其主张安装及材料费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴晶向法庭提举了1份证据。
销货清单1份。2014年1月28日由王恩栋签字确认，证明吴晶为为夜猫酒吧安装玻璃的费用人民币6，581.00元。
被告江利的质证意见是销货清单是王恩栋签字确认的，与被告江利无关。
原告方的证人程明出庭作证，证明江利让程明找个安玻璃的，程明打电话与吴晶联系，吴晶到夜猫酒吧与江利谈得价格及安装玻璃尺寸的。
被告江利对证人程明的质证意见是没有让程明找吴晶来安装玻璃。证人证言不真实，其陈述是矛盾的，江利让程明找的就得找江利要钱，原告是将货物送给其他人的。程明与江利之间因江利拒付夜猫酒吧刮大白的钱款有矛盾，对江利而言，程明是利害关系人，证言不应采信。
被告江利向法庭提举了1份证据。
房屋租赁合同（复印件）一份，证明夜猫酒吧的房屋是张文武，与江利无关。
原告吴晶的质证意见是合同为复印件无法确认真实性，也不能确认该份租赁合同中的房屋是否为夜猫酒吧。张文武在孙吴县找不到，也不能确认张文武与“武少”是同一人。
即使这份合同是真实的，也不能作为被告江利不是经营者的证据，江利一直强调合同是张文武签订的，其没有在租赁合同上签字，所以不是经营者，但被告同时主张经营者还有王恩栋，那么据此推理王恩栋也没有在合同上签字，江利如何认定王恩栋也是经营者呢，所以此份合同不能证明被告江利要证明的问题。
经审理查明，2014年1月份，原告吴晶经程明联系到夜猫酒吧安装玻璃。安装结束后，2014年1月28日，夜猫酒吧装修现场负责的王恩栋在销货清单上签字确认，确认吴晶的安装及材料费人民币6，581.00元。此后，吴晶的此笔费用没有人予以结算，王恩栋也离开孙吴县，不知下落。现原告吴晶提起诉讼要求被告江利给付安装及材料费人民币6，581.00元。江利则以没有参与装修夜猫酒吧，销货清单是由王恩栋签字确认，不是夜猫酒吧的经营者为由拒绝承担给付义务，故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告吴晶提举的销货清单及证人证言够证实在夜猫酒吧安装及材料费人民币6，581.00元。因销货清单上系由王恩栋签字，不能确定其与被告江利之间存在债权、债务关系，且江利亦不认可。同时，没有证据证实夜猫酒吧的经营者是被告江利，不能认定被告江利应承担给付义务，故原告吴晶的证据不足，本院不予保护。
综上，原告吴晶提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴晶的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 陈筱妍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执579号
申请执行人：崔国库。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人崔国库与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执579号申请执行人：崔国库。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人崔国库与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第614号
申请执行人高坚强。
被执行人金进。
被执行人周佳佳。
原告高坚强与被告金进、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东商初字第4150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高坚强于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月26日向被执行人金进邮寄送达了执行通知书，于2015年1月30日向被执行人周佳佳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人周佳佳于2015年1月30日达成执行和解协议：一、被执行人周佳佳于2015年1月30日前归还借款本金8万元，其余本金及利息于2015年7月30日前支付完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人高坚强可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款80000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金飞腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1480号
申请执行人王秀萍，退休职工。
被执行人宋来发。
申请执行人王秀萍与被执行人宋来发民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3948号民事调解书已发生法律效力。权利人王秀萍于2015年4月24日向本院申请执行。本案执行中申请人与被执行人人已达成执行和解协议，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3948号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1243-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于光明借款合同纠纷一案中查明，被执行人于光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6568-1号
申请执行人侯春玲，女，1957年8月19日出生。
被执行人刘滨，男，1960年3月24日出生。
原告侯春玲与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）东民（商）初字第15534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯春玲于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘滨给付人民币30676元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第15534号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 淼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第165号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人赖X帆，该公司职员。
被告江门市新会仁科环保有限公司。
法定代表人区豪基。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江门市新会仁科环保有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半计算），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一四年六月三日
书记员 苏丽珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第754号
原告赵某某，男，汉族，1976年3月4日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告李某某，女，汉族，1982年12月29日生，初中文化，农民，云南禄劝人。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年按农村习俗举行婚礼，2008年11月21日在民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2001年9月20日生育儿子赵A，2008年5月16日生育女儿赵B。婚后，夫妻感情一般。2010年，为了家庭生活，原告在外打工，但被告不理解、不关心原告，致使家庭关系长期处于不和谐状态。2013年5月，被告在没有与原告商量的情况下，丢下两孩子离家外出打工至今。期间，原告一直照顾两孩子并四处寻找被告，但被告均不听劝，原、被告双方无法沟通，致使夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿赵B由原告抚养，婚生子赵A由被告抚养，原被告双方互不给付抚养费。
被告辩称：原告所诉的结婚及生育子女的情况属实。但原告于2010年出门打工至今，对家庭不负责任，被告一人在家中照顾孩子，做农活，无法支持孩子的学业及生活，才于2013年5月外出打工。现夫妻感情尚未破裂，为维护子女的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》及《户口簿》原件各1份。欲证实，原告及其婚生子女的身份情况；
二、《结婚证》原件1份。欲证实，原、被告于2008年11月21日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的事实；
三、《发票》原件1份。欲证实，被告李某某在昆明市XXX超市上班。
被告对原告出具的证据没有异议，予以认可。
被告为证实其答辩意见，向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》原件1份。欲证实，被告的身份情况；
二、《结婚证》原件1份。欲证实，原、被告于2008年11月21日到禄劝县XXX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的事实。
经质证，原告对被告出具的证据没有异议，予以认可。
本院认为，原告出具的第一、二份证据及被告出具的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的第三份证据，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年按农村习俗举行婚礼，2008年11月21日在民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2001年9月20日生育儿子赵A，2008年5月16日生育女儿赵B。婚后，夫妻感情一般。2010年原告赵某某外出打工，2013年5月被告李某某外出打工。
另查明，原、被告双方婚生子女赵A现在团街小学六年级读书，其明确表示若父母离婚，愿意随被告共同生活。婚生子女赵B现在读幼儿园，庭审中经询问，其明确表示愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方结婚数十年并生育两个子女，应当建立了一定的婚姻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互理解。本案中，原告没有提供证实夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 孙佑琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 云
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1119号
原告岳某。
被告朱某。
原告岳某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2012年11月23日被告朱某因承包工程需用周转资金为由，向原告借款40000元整，并约定了利息及期限。到期后被告不能还款，于2014年8月23日被告就该款借款及利息重新向原告出具了借条，重新约定了利息及期限。2012年12月13日被告向原告借款50000元，同时约定了借期10个月及利息，借款到期后被告不能还款，于2014年8月14日被告就该借款及利息重新向原告出具了借条，重新约定了利息及期限。2014年8月3日被告再次向原告借款30000元，并约定了利息及期限，以上各项借款到期后，被告拒不还款，经多次催要未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息共计180800元，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告和原告岳某是亲戚，2012年原告叫被告到微山一起做生意，经过原告介绍，被告在7月份开始做电子工程，被告投资了170000元用于购买设备干活，后来工程完成后，工程没有核对完，欠了工人工钱，原被告投资也没有合伙协议，但在打欠条时原告不能打欠条，只能被告打欠条，一共亏欠了200000元，请求调查。
原告岳某为支持其主张，向本院提供证据：一、2014年8月23日借条及欠款条一份，证明：被告向我借款40000元、约定用款期限及欠利息16800元的事实。二、2014年8月3日借条及欠款条一份，证明：被告向我借款30000元、约定月息600元及用款期限以及欠利息3250元的事实。三、2014年8月14日借条及欠款条一份，证明：被告借款50000元、约定用款期限、月息2分以及欠利息20000元的事实。四、利息清单一份，证明：被告欠我利息共计71250元。
经庭审质证，被告朱某对证据一、二、三、四的真实性无异议，是被告写的借条，当时原被告合伙，原告岳某投资了310000元，被告已经付给他100000、70000、50000元了，一共220000元，剩下90000元的投资款被告给原告打了欠条，我记得这三个条有含利息的，记不清是哪个了。本院认为，原告提供的借条能够证明双方之间的借贷关系，而并非被告所述系原告的合伙投资款，对其证明力予以采信。
被告朱某未提交证据。
经审理查明，2012年11月23日被告朱某因承包工程需用周转资金为由，向原告借款40000元整，并约定了利息及期限。到期后被告不能还款，于2014年8月23日被告就该款借款及利息重新向原告出具了借条及欠款条，借条约定：“今借到岳某现金肆万元，每月利息800元，借期10个月，借款人：朱某，2014年8月23日”，欠款条约定：“今欠岳某利息壹万陆仟捌百元，利息是2012年11月23号至2014年8月23号发生的利息。原借40000元所产生的利息，欠款人：朱某，2014年8月23号。”2012年12月13日被告又向原告借款50000元，同时约定了借期10个月及利息，借款到期后被告不能还款，于2014年8月14日被告就该借款及利息重新向原告出具了借条及欠款条，借条约定：“今借到岳某现金伍万元，借期半年，月利1000元，借款人：朱某，2014年8月14日”，欠款条约定：“今欠岳某利息贰万元，利息是2012年12月13号至2014年8月13号借款伍万元的利息。借期10个月，欠款人：朱某，2014年8月14号。”2014年8月3日被告再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条及欠条，借条约定：“今借到岳某现金叁万元，月息600元，借期半年，借款人：朱某，2014年8月3日”，欠款条约定：“今欠利息3250元（叁仟贰佰伍拾元），欠款人：朱某，2014年8月3号。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。庭审中原告要求利息计算至起诉之日。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳某向被告朱某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及欠条，证明借款本金120000元、约定利息及所欠利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信，被告虽辩称该款系原告的合伙投资款及其还款的情况，但未有证据予以佐证，对于被告的该辩称，本院不予采信。庭审中原告要求的利息应以本金120000元，从各借条借款之日计算，并不得超过同期同类中国人民银行贷款利息的4倍，对于超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳某本金120000元，利息按同期同类贷款银行利率的四倍（基数分别以本金40000元从2012年11月23日起，本金50000元从2012年12月13日起，本金30000元从2014年8月3日起）计算至起诉之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，保全费用1445元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年十月十八日
书记员 程 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3125号
原告：马善良，男，1979年9月18日出生，汉族，住址：湖北省阳新县，
原告：马飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住址：湖北省阳新县，
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告马善良、马飞诉被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马善良、马飞到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善良、马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州市光大置业有限公司支付逾期交房的违约金，自合同约定的交房日的次日计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是26047元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告惠州市光大置业有限公司签订合同编号为惠阳（2013）00011208的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告惠州市光大置业有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积82.32平方米，总价人民币427000元。被告惠州市光大置业有限公司承诺于2014年12月30号交房。原告支付房款后不久，被告惠州市光大置业有限公司即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求被告履行合同义务，按时交房。但是时至今日，该楼盘仍处于烂尾状态。原告经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团有限公司为被告惠州市光大置业有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。为此，特提出诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、光耀集团组织机构代码；2、惠州市光大置业有限公司组织机构代码证；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、惠州市光大置业有限公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及其附件；7、税收转账专用完税证；8、购房发票；9、楼宇认购书；10、汇兑支付往帐凭证；11、维修基金收据；12、业主身份证；13、个人房屋借贷合同；14、银行流水。
被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司未提出辩论意见。
被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年11月2日，原告马善良、马飞与被告惠州市光大置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告马善良、马飞以427000元向被告惠州市光大置业有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房。出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年11月2日前付清全部房款的32%计137000元，剩余290000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告马善良、马飞于2013年10月3日向被告惠州市光大置业有限公司交付房款137000元。2014年1月8日，原告通过中国建设银行惠州市分行向被告惠州市光大置业有限公司支付房屋余款290000元。原告付清上述购房款后，被告惠州市光大置业有限公司未按合同约定向原告交付房屋，原告遂于2016年9月27日诉至本院。
为核实原告购买的房屋情况，本院于2016年11月9日发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封状况时，该局回复称涉案房屋无查封。
另查明，被告惠州市光大置业有限公司由光耀集团有限公司和深圳市世纪光耀投资合伙企业（有限合伙）投资设立，被告光耀集团并非被告惠州市光大置业有限公司唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同约定向被告惠州市光大置业有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市光大置业有限公司作为出卖人，却未按照合同约定及时向原告交付房产，原告诉请被告惠州市光大置业有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额以相关部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月31日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对原告提出的自合同约定交房的次日起至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一支付违约金的诉请予以支持。对于被告光耀集团有限公司的责任问题，经查明，被告光耀集团有限公司不是惠州市光大置业有限公司唯一股东，原告请求光耀集团有限公司承担连带责任，不予支持。本案在审理期间，被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告惠州市光大置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被告惠州市光大置业有限公司应继续履行合同义务，在本判决发生法律效力之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期5幢12层04号房交付给原告使用，将该房屋所有权转移登记至原告名下，并为原告办理好房地产权属证书。
二、被告惠州市光大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告。
违约金的计算：以原告已付房款427000元为基数，按每日万分之一计算，自2014年12月31日计起，计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8096元（原告未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2817号
原告张石榴，女，1966年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告马驰程，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张石榴诉被告马驰程租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张石榴的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告马驰程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石榴诉称，2014年9月18日，原告给被告干挖掘机污水处理工作，被告共欠原告劳务费90236元，并给原告打欠条一张，口头约定几天内支付，但一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款90236元，逾期利息5414元；本案诉讼费由被告负担。
被告马驰程未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年至2012年期间，被告向原告丈夫郭斌租赁挖掘机。原告丈夫于2013年去世后，被告于2014年9月18日向原告出具欠条一张，注明“今欠到张石榴工程机械款（暖泉污水处理场挖机机械款）玖万零贰佰叁拾陆元整（90236元），欠款人：马驰程。”双方未约定欠款利息及还款时间。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、常住人口登记卡（复印件）三份、注销户籍证明一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告系承租人，应当依约向原告支付租赁费。故对原告要求被告支付租赁费90236元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方并未约定欠款利息及还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马驰程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马驰程于本判决生效之日起十日内支付原告张石榴租赁费90236元；
二、驳回原告张石榴的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告张石榴负担124元，由被告马驰程负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第126号
山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王晓波，男，1973年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告任义刚，男，1955年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任淑梅，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告任义刚之妻。
被告孙文伟，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任积强，男，1962年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告任义刚、任淑梅、孙文伟、任积强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋，被告任积强、孙文伟到庭参加诉讼，被告任义刚、任淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告任义刚向我行所属东宋支行借款200000元，到期日为2015年1月17日。由被告孙文伟、任积强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还上述借款本息。被告任淑梅系被告任义刚的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告任义刚、任淑梅偿还借款本金200000元及利息17676.52元（计至2015年1月20日），本息合计217676.52元，支付自2015年1月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙文伟、任积强对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙文伟辩称，我是在不知情的情况下在担保书上签字，借款人并没有说借多少钱，在担保合同上签字时我也没看贷款数额，现在原告要求我偿还欠款，我没有能力偿还。
被告任积强辩称，当时借款人是我的姐夫，任淑梅是我的姐姐，找我担保时没有说借多少钱，我在担保合同上签字时没有看借款数额，我现在在村里务农，没有经济能力偿还。
经审理查明，2014年1月18日，被告任义刚与原告所属的东宋支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为任义刚，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，借款金额为200000元，借款用途购机油、轮胎，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止，借款人可在200000元金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告孙文伟、任积强与东宋支行签订保证合同一份，同意为任义刚与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告任淑梅为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年1月18日，东宋支行按约定将200000元汇入被告任义刚指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及复利17676.52元，本息合计217676.52元，原告于2015年2月3日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。经质证，被告孙文伟、任积强对原告提交的证据的真实性均无异议，认可保证合同上的签字系二人亲自所写。被告任义刚、任淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告任义刚签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告孙文伟、任积强签订的保证合同，被告任淑梅为原告出具的共同债务确认书。被告孙文伟、任积强对原告提交的证据的真实性均无异议，认可保证合同上的签字系二人亲自所写，被告任义刚、任淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告任义刚签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告任义刚未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金200000元以及截止至2015年1月20日的利息17676.52元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告孙文伟、任积强签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告孙文伟、任积强对被告任义刚的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任义刚所欠债务为家庭共同债务，被告任淑梅应对该债务承担共同还款责任。被告任义刚、任淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任义刚、任淑梅缺席，判决如下：
一、被告任义刚、任淑梅共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2015年1月20日的借款利息17676.52元，本息合计217676.52元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任义刚、任淑梅付款的同时，给付原告自2015年1月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙文伟、任积强对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，公告费860元，共计5525元，由被告任义刚、任淑梅负担。此款原告已交纳本院，限被告任义刚、任淑梅于判决生效后七日内将应负担的5525元直接给付原告。被告孙文伟、任积强对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘倩倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1870号
原告：任洪广。
委托代理人：马兴明，茌平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：薛玉海，个体工商户。
被告：徐公军，农民。
被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，总经理。
三被告委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告任洪广诉被告薛玉海、徐公军、茌平县永通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪广及其委托代理人马兴明、刘光顺，被告徐公军及三被告委托代理人周生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪广诉称，2015年5月27日22时许，我受被告薛玉海、徐公军的雇佣，驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车，车辆挂靠在茌平县永通汽车运输有限公司。我在装货盖车过程中不慎从货车上坠落摔伤，后被送往茌平县第三人民医院进行治疗，在治疗过程中被告只支付了医疗费。就其他赔偿事宜始终未能协商解决。故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付我误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计60623.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告薛玉海、徐公军辩称，二被告不清楚原告受伤的原因，因二被告均不在现场，事故情况只听原告一面之词，因此无法确定二被告是否应承担责任；其次，若法庭查证属实，如原告诉状中所陈述，原告作为有多年素养的老司机，盖车是经常性的辅助工作，并且原告在诉状中也陈述是由于其不慎坠落，那么原告具有重大过错，应承担主要责任，而被告曾给原告投保了意外伤害险，赔偿款2200元已经给付原告，此外二被告还垫付了2900元，若二被告不承担责任，应返还此款项。
被告茌平县永通汽车运输有限公司辩称，原告系受雇于被告薛玉海、徐公军，并非公司雇佣，我公司也不清楚原告受伤的原因，且无任何过错，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告薛玉海与被告徐公军系合伙关系，原告任洪广于2013年2月份受雇于二被告从事货物运输。2015年5月27日22时许，原告驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（二被告所有，挂靠于被告茌平县永通汽车运输有限公司名下）在上海装货盖车过程中，不慎从车上摔落，造成右侧跟骨粉碎性骨折。后于2015年5月28日至2015年6月4日在茌平县第三人民医院住院治疗8天。被告薛玉海支付了住院期间的医疗费用。经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告任洪广伤后误工时间为240日，护理期限为90日，需1人护理。营养期限为120日。
原告的损失为：一、误工费，原告主张其误工费为43972.8元，被告徐公军认为原告每月的工资为3000元，应按原告每月实发工资计算误工费，但其提交的证据不足以证实原告每月收入为3000元，应按交通运输业的平均工资183.22元／日计算，原告任洪广的误工费为43972.8元（183.22元／日×240日）；二、护理费，原告任洪广伤后由其母亲常春菊（系农村居民）护理，护理费为10550.7元（117.23元／日×90日）；三、营养费，原告任洪广主张其营养费为3600元（30元／日×120日），三被告认为原告提交的病历中未提及加强营养，不应支持。本院认为，原告任洪广的营养期经鉴定为120日，该费用应计算在损失中；四、住院伙食补助费为800元（100元／日×8日）；五、交通费，原告主张500元，三被告认为原告主张的交通费过多，本院认为，交通费用应以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符，原告任洪广提交的交通费单据均为连号票据，本院对此无法核实，故交通费酌定为200元；六、鉴定费1200元。损失共计60323.5元。
上述事实，有当事人陈述，茌平县第三人民医院出具的住院病历1份、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份、常春菊的居民身份证1份、交通费单据若干、质证笔录1份，开庭笔录1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告薛玉海、徐公军虽对原告如何受伤并不清楚，但对原告陈述的在上海装货的事实未予否认；且原告在入院就医后将受伤情况告知被告徐公军，被告徐公军曾去医院及原告家中看望，故可认定原告在装货过程中受伤，被告薛玉海、徐公军应承担赔偿责任，故对原告要求被告薛玉海、徐公军承担赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告作为有多年经验的货车司机，更应注意自身安全问题，其在夜间作业时未尽到安全注意义务，自身具有过错，应减轻被告薛玉海、徐公军的赔偿责任。原告要求被告茌平县永通汽车运输有限公司负连带责任，因被告茌平县永通汽车运输有限公司对此不予认可，且也无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。因此，结合事故发生的原因，根据各方的过错，对于原告任洪广的损失，酌情确定由其自行承担30％的责任，被告薛玉海、徐公军承担70％的赔偿责任较为合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告薛玉海、徐公军于本判决生效后十日内赔偿原告任洪广误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计42226.45元；
二、驳回原告任洪广对被告茌平县永通汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告任洪广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告任洪广负担200元，被告薛玉海、徐公军负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3470号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：孙华光
被执行人：徐红梅
被执行人：徐兴永
被执行人：田兴征
被执行人：张如军
被执行人：张全新
被执行人：汤波
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：济宁中田经贸有限公司
被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司
被执行人：济宁市中西城预制件厂
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3470号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3470号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：孙华光被执行人：徐红梅被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：张如军被执行人：张全新被执行人：汤波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3470号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终520号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：凌传林，男，汉族，1984年4月16日出生，住山东省聊城市东昌府区，
被上诉人（原审原告）：徐国慧，女，汉族，1986年7月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）凌传林、徐国慧商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人凌传林、徐国慧主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人凌传林、徐国慧与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人凌传林、徐国慧主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终520号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：凌传林，男，汉族，1984年4月16日出生，住山东省聊城市东昌府区，被上诉人（原审原告）：徐国慧，女，汉族，1986年7月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）凌传林、徐国慧商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人凌传林、徐国慧主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人凌传林、徐国慧与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人凌传林、徐国慧主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 丘舒萍（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00112号
原告：董防震，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告董防震与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董防震向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在47995.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告董防震的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在47995.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2381号
原告河南金保产业有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区高新路枫林绿洲*栋*单元203。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方亚旗，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市故县，现羁押在洛阳市监狱。
原告河南金保产业有限公司与被告方亚旗劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后依法进行了审理。2016年4月18日，本院作出（2015）灵民一初字第1479号民事判决。原告河南金保产业有限公司不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院。2016年6月28日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终921号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销本院（2015）灵民一初字第1479号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月26日立案，并另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南金保产业有限公司的委托诉讼代理人何照宽，被告方亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金保产业有限公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不向被告支付劳动报酬96818元，不承担未签书面劳动合同二倍报酬差额180000元及赔偿金21462元。事实及理由：被告方亚旗于2014年6月23日被原告任命为公司副总经理，被告2014年8月底至11月10日期间未办理请假手续擅自离开公司，连续旷工行为已严重违反我公司的劳动纪律，故我公司于2014年8月底对被告作出解除劳动合同的决定并无不妥。2015年2月12日，被告方亚旗向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）灵劳人仲裁字第101号仲裁裁决书。被告作为副总经理，未签订劳动合同，其自身存在过错。被告在履行职务期间，实施违法犯罪行为，我公司不应向被告支付工资和赔偿金。
被告方亚旗辩称：我因工作常出差外地，原告对此知情，我并未无故旷工。原告公司的财务出纳许欢欢于每月15日将20000元工资转入我的银行账户。
原告河南金保产业有限公司向本院提交的证据材料有：
1、任职情况的说明，以此证明被告于2014年3月到原告公司任副总经理职务，负有管理公司日常事务的责任；
2、三门峡市中级人民法院（2015）灵刑初字第352号刑事判决书，（2016）豫12刑终136号刑事裁定书，公安机关询问笔录，以此�明被告在任职期间从事违法犯罪活动，给原告造成损失，原告有权终止劳动合同。
被告方亚旗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告方亚旗经原告金保公司总经理南娟娟招聘到该公司担任技术副总经理职务，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为30000元/月。2014年6月23日，原告金保公司正式任命被告方亚旗为其公司副总经理，具体负责该公司日常管理和运营工作。被告方亚旗在公司工作期间每月工资发放情况为：2014年4月份工资30000元、5月份工资30000元、6月份工资30000元、7月份工资30000元，2014年8月份工资、9月份工�、10月份工资和l1月份8个工作日工资未发。
2014年4月至11月期间，被告方亚旗与其女友南娟娟（任原告河南金保产业有限公司总经理）利用职务之便侵占原告用于网上贵金属交易平台建设及运营费用450000元，其中200000元用于偿还个人债务及消费。
2014年11月8日，金保公司撤销了被告方亚旗在灵宝市北区丰之晟仓音中心后南楼办公场所，11月10日被告方亚旗离开了原告金保公司。2015年2月12日，被告方亚旗以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，2015年4月7日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第113号仲裁裁决书，裁决：一、金保公司支付拖欠方亚旗劳动报酬96818元；二、金保公司支付方亚旗未签书面劳动合同二倍工资180000元；三、金保公司支付方亚旗赔偿金21462元。原告金保公司不服裁决，引发诉讼。
2015年4月14日，原告河南金保产业有限公司向灵宝市公安局报案。案发后，南娟娟退还赃款263000元。经灵宝市公安局侦查，灵宝市人民检察院审查后向本院提起公诉。2016年5月25日，本院经审理作出（2015）灵刑初字第352号刑事判决，判决南娟娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，判决被告方亚旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；南娟娟及被告方亚旗违法所得253336.8元，追退原告河南金保产业有限公司。宣判后，南娟娟不服判决，上诉于三门峡市中级人民法院后又撤回上诉。
本院认为，赔偿金的功能不仅在于弥补劳动者的损失和保护劳动者，而且是对用人单位的违法行为进行惩罚，赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同的情形。本案中，被告方亚旗于2014年4月初被聘任为原告河南金保产业有限公司副总经理后，利用职务之便侵占�告财产，实施违法犯罪行为，给原告造成经济损失，原告为防止损失扩大，停发被告工资，撤销了被告的办公场所，依法解除了劳动合同。原告停发劳动报酬、解除劳动合同的行为，符合法律规定，不应向被告支付劳动报酬及赔偿金。被告作为副总经理，负责原告河南金保产业有限公司日常管理和运营工作，未签订书面劳动合同，其自身存在过错，被告据此要求原告支付二倍工资的理由不能成立。原告要求判令不向被告支付劳动报酬96818元、二倍工资180000元及赔偿金21462元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河南金保产业有限公司不向被告方亚旗支付劳动报酬96818元；
二、原告河南金保产业有限公司不向被告�亚旗支付二倍工资180000元；
三、原告河南金保产业有限公司不向被告方亚旗支付赔偿金21462元。
案件受理费30元，由被告方亚旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 霍磊磊
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执281号
申请执行人：许利君
被执行人：彭玉平
本院立案执行的许利君申请执行彭玉平合伙协议纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03223号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋海生，男，1991年10月27日出生，住重庆市合川区香龙镇高坝村。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋海生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 梅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第399号
申请人陈琪，女。
被执行人雷勇，男。
本院在执行陈琪申请执行雷勇（2012）黔方民初字第1501号民事判决书民间借贷纠纷一案，经发执行通知书，被执行人自动履行了还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）黔方民初字第1501号民事判决书已执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘志勇