wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执408号
申请执行人李宝宪，男，61岁。
申请执行人李丽娜，男，34岁。
被执行人李兴东，男，54岁。
本院在执行李宝宪、李丽娜申请执行李兴东机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2016年3月5日作出的（1998）友庆民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝宪、李丽娜于2016年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（1998）友庆民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李明珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00251号
原告罗某甲，2008年1月19日出生。
法定代理�张某某，原告之母。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作着。
被告罗某乙，男，1977年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告罗某某，男，1949年3月3日出生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人张卫，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及其委托代理人夏祖香，被告罗某某及被告罗某乙、罗某某的共同委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告罗某乙系父子关系。2013年5月2日，原告母亲张某某与被告罗某乙登记离婚，约定原告由其母亲张某某抚养，位于渝北区××房屋归原告罗某甲所有。被告罗某乙与原告母亲�婚后不久，被告罗某乙与第二被告即原告的爷爷罗某某强行搬进了原告个人所有的房屋，并把原告及原告的母亲赶出家门。无奈，原告与其母亲只好再租住房屋，产生房租33600元。故提起诉讼，要求判令1、被告罗某乙、罗某某搬离原告所有的位于渝北区人兴路33号8幢7-1房屋；2、两被告给付原告租房租金33600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某乙、罗某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋在购买时已登记为原告罗某甲所有，并非原告母亲与被告离婚协议中所谓的婚姻共同财产。原告母亲与被告罗某乙在离婚时，曾签订补充协议约定，在原告成年之前，诉争房屋罗某甲的祖父母、外祖父母可以居住。原告成年之后，由罗某甲决定。
经审理查明，被告罗某乙与原告罗某甲系父子关系，被告罗某某原告系爷孙关系。位于渝北区××房屋在购买时其�有权人已明确为原告罗某甲。该房屋建筑面积122.69㎡，房屋结构为三室两厅。原告母亲张某某与被告罗某乙离婚前，该房屋由张某某与被告罗某乙共住一间，被告罗某某及其妻子共住一间，原告罗某甲独住一间。2013年5月2日，原告母亲张某某与被告罗某乙登记离婚，约定原告由其母亲张某某抚养，位于渝北区××房屋归原告罗某甲所有。2013年5月5日，原告母亲张某某与被告罗某乙签订补充协议约定，上述房屋，在原告成年之前，原告的祖父母、外祖父母可以居住。原告成年后，由原告决定。张某某与被告罗某乙离婚后，张某某、原告罗某甲、被告罗某某仍居住在上述房屋内。2013年6月4日，张某某带着原告租住位于重庆市渝北区人兴路303号3-8-11-6房屋。而后于2014年1月10日起至今租住重庆市龙溪街××房屋。张某某与原告搬离渝北区××房屋后，该房屋由被告罗某乙、罗某某居住。
庭审中，原告法定代理人张某某认为补充协议系被告罗某乙胁迫书写。
以上事实，原告及被告的陈述、离婚协议书、补充协议、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询结果、租房合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋所有权人为原告罗某甲。原告罗某甲系无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。原告母亲张某某与被告罗某乙为原告罗某甲的父母，亦为原告的法定代理人。张某某与被告罗某乙在离婚后，对诉争房屋协议约定，在原告成年之前，原告的祖父母、外祖父母可以居住。虽张某某当庭提出该协议是在被告罗某乙强迫之下书写，但未举示被胁迫的相关证据。因此，对协�内容本院认为是协议双方的真实意思表示，予以确认。原告诉称原告及母亲被二被告赶出诉争房屋致其在外租房居住，但未举示相关证据予以佐证。原告认为二被告有妨害其物权的行为，要求排除妨害，但未举示证据证明，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费480元，已减半收取240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 毅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中执异字第49号
申请执行人谢巧云。
被执行人湖南元麓投资有限公司。
法定代表人董剑，该公司董事长。
被执行人董剑，男。
第三人陈汉东，男。
第三人莫谷清，女。
第三人明泽节能环保科技有限公司（以下简称：明泽环保公司）
法定代表人陈怡霖，该公司经理。
第三人湘潭南方高新技术研究院（以下简称：高新研究院）
法定代表人陈汉东，该院院长。
申请执行人谢巧云申请执行被告湖南元麓投资有限公司及董剑民间借贷一案，因元麓公司无可供执行的财产，而董剑亦去向不明，遂以第三人陈汉东、莫谷清、明泽节能环保科技有限公司、湘潭市南方高新技术研究院对元麓公司负有到期债务并进行担保为由，要求追加上述第三人为本案被执行人。
经本院审查，第三人陈汉东、莫谷清及明泽节能环保科技有限公司对被执行人湖南元麓投资有限公司负有到期债务，本院依法已向其发出了限期履行到期债务通知书，故其不是法律规定应当追加的被执行人，而陈汉东以湘潭市高新技术研究院名义出具的还款承诺书，因不是在诉讼或在本案执行中所出具的，依法也不属法律意义上的保证人，故谢巧云要求追加上述第三人为被执行人，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢巧云要求追加第三人陈汉东、莫谷清、明泽节能环保科技有限公司、湘潭南方高新技术研究院为被执行人的申请。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪河
二O一五年元月十三日
书记员 唐 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1071号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
被告：谷汉荣，男，1965年1月13日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：褚瑞丰，男，1965年10月9日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告谷汉荣、褚瑞丰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5,269元（已预收2,634.50元），减半收取计2,634.50元，由原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 郭占友
二〇一七年七月七日
书记员 刘 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02758号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南法民管异初字第00080号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款350000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00029号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村428栋4单元3号。因犯抢劫罪于1999年9月9日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日、2014年1月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月22日，被告人李某与被害人徐某在蚌埠市绿地国际花都16栋单元门内签订租赁合同，被告人李某假冒中介方，以虚构房东不在本地，由他人代签，在房屋所有权人不知情的情况下，以“李杰”的名义将绿地国际花都16栋2单元602室租给徐某，骗取其租金及押金共6600元现金。
2、2013年8月19日，被告人李某与被害人吴某在蚌埠市绿地国际花都16栋单元2单元601室预交定金，李某自称房东，在房屋所有权人不知情的情况下，利用伪造的假房产证明复印件及伪造的假身份证复印件，以“李杰”的名义将绿地国际花都16栋2单元601室租给被害人吴某，骗取其定金共1500元现金。
3、2013年8月24日，被告人李某与被害人赵某在蚌埠市绿地国际花都32栋1单元602室签订房产租赁合同，被告人李某自称房东亲戚，在房屋所有权人不知情的情况下，以“李杰”的名义将绿地国际花都32栋1单元602室租给被害人赵某，骗取其租金及押金共8600元现金。
4、2013年8月31日，被告人李某与被害人张某在蚌埠市绿地国际花都32栋单元1单元1001室签订租房协议，被告人李某自称房东，在房屋所有权人不知情的情况下，以“郑红卫”的名义及伪造的房产证复印件将绿地国际花都32栋单元1单元1001室租给被害人赵某，骗取其租金及押金共7400元现金。
5、2013年9月5日，被告人李某与被害人邹某对在蚌埠市绿地国际花都32栋2单元1001室签订房屋租赁合同，被告人李某自称房东，在房屋所有权人不知情的情况下，以“李杰”的名义将绿地国际花都32栋单元2单元1001室租给被害人邹某对，骗取其租金及押金共5000元现金。
在本案审理过程中被告人李某的近亲属代为退赔人民币29100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、欠条、收条、房产租赁合同、租赁合同、租赁协议、身份证复印件、房产证复印件、报案材料、安徽省政府非税收入专用收据、领条、谅解书，现场照片，扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人徐某、吴某、赵某、邹某对、张某的陈述，证人屈某、钟某、王某、戚某、武某、郑某、黄某、陆某、皮某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。在本案审理过程中被告人李某的近亲属代为退赔全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1546号
原告：山东泰开变压器有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区。
法定代表人：王志民，董事长。
委托代理人：秦文正，男，汉族，成年，该公司职工。
被告：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。住所地，潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：李冠周，董事长。
原告山东泰开变压器有限公司诉被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员宿张岱东，人民陪审员董仲训组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泰开变压器有限公司的委托代理人秦文正到庭参加诉讼，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰开变压器有限公司诉称：原被告于2011年3月1日签订了规格型号为SZ11-256000KVA变压器两台的加工订做合同，总价款为2620000元，并签订了有关的技术协议，对变压器的加工制作标准进行了明确约定。后原告依约履行了加工制作及付款义务，但被告一直拖欠货款，至今尚欠548000元货款。经原告多次催要未付，因此成诉。请求法院依法判令被告支付欠款548000元变压器货款并承担5000元的违约利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告同被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的SZ11-25000KVA变压器两台，价款为131万元／台，共计262万元。同时约定付款方式为合同签订后，买方人向出卖人支付合同总价款的30%作为预付款；货到施工现场表面验收合格后十日内，付到合同总价款的60%，出卖人在收到60%货款后，出具全额增值税发票；安装调试合格，运行正常后十日内，无质量问题，付合同总价款的30%（货到90天等同于运行正常），其余10%作为质保金，待该套合同设备正常运行一年后10日内或货到15个月后10日内付清，以上期限先到者为准。合同签订后，双方又签订《35kV飞龙浆钙变电站主变压器技术协议》一份，具体约定了货物的规格、型号等。2012年8月21日，原被告又签订协议一份，约定被告于2012年9月、10月、11月三个月内将余款104.8万元付清，并约定了付款比例。截止至2013年10月31日，原告向被告发出询证函，且经被告盖章确认，尚欠548000元货款未支付。
另查明，2013年3月18日，被告名称由潍坊飞龙浆钙有限责任公司变更为潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。
上述事实由工业品买卖合同、技术协议、协议、询证函及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司与被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司签订的《工业品买卖合同》及《35kV飞龙浆钙变电站主变压器技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司收到设备后，理应及时偿还货款。且经双方询证函确认，尚欠548000元货款未付。因此，原告要求被告支付货款548000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告50000元的违约利息损失，本院不予支持，被告应支付自主张权利之日起至实际还款之日的利息损失（按548000元为基准，按同期银行贷款利率计算）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开变压器有限公司的货款548000元及利息损失（自2013年11月20日起，至本判决确定的还款之日止，以548000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9780元，保全费3510元，由被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 张岱东
人民陪审员 董仲训
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4654号
罪犯谢丁副，男，1979年9月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）榕刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人谢丁副犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）闽刑终字第551号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5612号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月28日以（2010）榕刑执字第9600号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1254号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丁副在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢丁副已缴纳赔偿金人民币6000元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币4000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢丁副在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢丁副确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢丁副减刑的建议，符合法律规定。因罪犯谢丁副未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁副减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第782号
申请执行人何与玉，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住成都市新都区。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人何与玉申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何与玉于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人何与玉货款175337元及利息、案件受理费1903元，未执行金额为货款175337元及利息、案件受理费1903元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第420、659号
申请人李顺兵。
申请人任学荣。
被申请人成都市天回建筑工程有限公司。
法定代表人孙芬芬，系该公司董事长。
本院于2015年3月18日作出（2015）米易执字第420、659号扣留裁定，扣留了成都天回建筑工程有限公司在米易县白马铁矿开发统征协调办承建的高隆集中安置房第一组团工程款702025元。现因被执行人成都天回建筑工程有限公司已履行法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对成都天回建筑工程有限公司在米易县白马铁矿开发统征协调办承建的高隆集中安置房第一组团工程款702025元的扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月十日
书记员 梁大伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执173-1号
申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人何汶静，该公司总经理。
被执行人新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人彭云波，职务公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2204号民事判决书，依法立案受理申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司申请执行被执行人新疆宏泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆宏泰建工集团有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行账户10820412****的存款2455618.33元（大写：贰佰肆拾伍万伍仟陆佰壹拾捌元叁角叁分）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月十三日
书记员 谢泽松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2679-1号
原告：王艳，女，生于1985年12月6日，汉族，中专文化，四川省江油市人。
被告：张海彬，男，生于1978年3月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院在审理原告王艳诉被告张海彬民间借贷纠纷一案中，由于被告张海彬下落不明需公告送达诉讼文书，故本案依法裁定转为普通程序审理。由于原告立案时是按简易程序减半预交案件受理费，因此，本院于2015年11月30日向原告送达《江油市人民法院通知书》，明确告知原告应于收到本通知书之日起七日内向本院补交应预交的案件受理费400.00元，但原告逾期未预交，也未向本院提交书面缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按原告王艳自动撤回对被告张海彬的起诉处理。
本案案件受理费800元，原告王艳已预交400元，退还原告200元，其余200元由原告自行承担。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 雪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1343号
原告石万超。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
住所地盐山县北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
组织机构代码证：10971259-7.
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告石万超与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告石万超及其委托代理人刘亚男，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托代理人张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石万超诉称，原告石万超将自己购买的冀J×××××、冀J×××××号车挂靠于盐山县远翔运输队，由盐山县远翔运输队作为投保人为该车投保交强险、商业险等险种，保险期间均自2014年10月15日至2015年10月14日止。2015年5月31日6时10分许，在205国道与兴滨二路交叉路口处，原告石万超驾驶上述投保车辆与张海军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××号挂车相撞，造成原告驾驶的车辆严重损坏的交通事故。该事故经博兴县公安局交警队认定，原告石万超负事故次要责任。原告投保车辆在被告处投有机动车损失险，该损失应有被告赔偿。现请求被告赔偿原告车损、施救费、停车费、鉴定费等共计130580元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，请求法庭依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间以确定是否为保险责任。如果确实属于保险责任，在核实事故经过无拒赔免费情形下对原告的损失应先由三者车交强险限额内先行赔付后按照事故责任比例我公司在不超过30%的比例下进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。被保险车辆在我公司投保的被保险人为盐山县远翔运输队，原告不具有诉讼主体资格。
原告方为证实自己的主张，提供证据：机动车落户协议书一份、行车证原件一份、交通事故认定书原件一份、鉴定评估报告书一份、鉴定费收据一张、施救费票据两张、停车费收据一张、投保单原件三份。
针对原告方提供的证据，被告质证意见为：对机动车落户协议书、行车证原件、交通事故认定书的真实性均无异议，事故车辆的鉴定价格过高，根据投保记录，该车的新车的购置价为171900元，登记时间为09年10月份，至事故发生已经使用67个月，根据双方签订的车损保险条款规定，该车的月折旧率为1.10%，该车至事故发生时的价值为45209.7元，因此应推定为全损，应该按45209.7元主张损失。对于挂车认为鉴定损失过高，按照折旧比例算价值是21847.41元，明显低于鉴定损失价格，应按全损认定21847.41来主张。对于施救费票据，原告并没有提供施救明细，施救单位应由有资质的单位施救，但发票中盖章的两个机构，原告没有提供证明其有相关的施救资质，因此我公司不予认可。停车费属于违法收费，根据法律规定不应收取停车费，原告对于停车费的损失应向实际侵权人主张。鉴定费不属于保险责任范围我公司不予承担。
被告为证实自己的主张，向法庭提交营业用汽车损失保险条款一份，证明车辆在事故发生后的实际价值；提交机动车保险报案记录，证实原告投保时双方签订的保险合同中有新车购置价的价值及使用年限。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的证据不予认可，请求法庭依据保险法的相关规定进行裁判。
经审理查明，原告石万超将自己购买的冀J×××××、冀J×××××号车挂靠于盐山县远翔运输队，由盐山县远翔运输队作为投保人为该车投保交强险、商业险等险种。2015年5月31日6时10分许，在205国道与兴滨二路交叉路口处，原告石万超驾驶上述投保车辆与张海军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××号挂车相撞，造成原告驾驶的车辆严重损坏的交通事故。该事故经博兴县公安局交警队认定，原告石万超负事故次要责任。
石万超所有的冀J×××××号牵引车在被告保险公司投有137520元机动车损失保险（不计免赔），冀J×××××号半挂车在被告处投有66456元机动车损失保险（不计免赔）。保险期间均自2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止。事故发生后，原告石万超损失为：车损115750元、鉴定费6000元、施救费3000元、吊车拖车施救费5500元、停车费330元，以上损失合计为130580元。
原告石万超于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，发生保险事故时，保险金的请求权主体是被保险人。被保险人是投保人及其允许的合法驾驶人。本案中投保人虽为盐山县远翔运输队，但车辆实际所有人为原告石万超，且根据双方机动车落户协议书约定，石万超承担保险费，且车辆发生交通事故一切后果均由石万超负责。可见，此次保险合同的被保险人系原告石万超而非投保人盐山县远翔运输队，石万超具有原告主体资格；对于车损鉴定价格，被告提交的车损保险条款第十条保险金额确定（二）中，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。而根据原告提交的冀J×××××号牵引车和冀J×××××号半挂车保单，两车的车损保险金额分别为137520元、66456元并不计免赔，由此可认定两车的实际价值为137520元、66456元，车损鉴定报告中两车车损共计115750元并未超出两车实际价值，本院予以认定；事故发生后原告支出的鉴定费、施救费、吊车拖车施救费以及停车费均为实际合理损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。另，由于本案原告承担本次事故的次要责任，对被告多承担部分责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告石万超车损115750元、鉴定费6000元、施救费3000元、吊车拖车施救费5500元、停车费330元，以上损失共计130580元。
执行期限：于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年八月二十六日
书记员 门丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初824号
原告姚玉明，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告姚玉明诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚玉明到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉明诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰�观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费3794元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告姚玉明从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到姚玉明人工工资叁仟柒百玖拾肆元正（￥：3794。00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同�被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告姚玉明提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费3794元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚玉明支付劳务费3794元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告姚玉明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第873号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。2006年11月28日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月20日刑满释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人莫某乙，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]847号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，并建议对被告人莫某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人莫某乙判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8月31日下午，被告人莫某甲爬墙进入绍兴市上虞区崧厦镇江阳新村12号王某乙的家中，窃得贵州茅台酒3瓶、五粮液白酒1瓶，合计价值人民币（以下币种相同）1809元。后由莫某乙负责望风，莫某甲再次溜门进入王某乙家中，窃得隆力奇蛇酒1瓶、郎酒1瓶，合计价值200元。
2、2014年10月1日下午，被告人莫某甲溜门进入绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村美满77号张某的家中，窃得女式挎包一只，内有现金35000余元、苹果牌4S手机1部、欧米茄女式手表1只、汽车钥匙、身份证等物，经鉴定，被盗手机价值863元。
3、2014年10月3日中午，被告人莫某甲溜门进入绍兴市上虞区崧厦镇崧舜路64号杭某的家中，窃得红米牌手机1部，价值663元。
4、2015年10月24日上午，被告人莫某甲溜门进入绍兴市上虞区崧厦镇杭郭村郭家新村3号王某丙的家中，窃得女士拎包1只，内有现金900余元、银行卡等物。
另查明，案发之后，被告人莫某甲在公安机关退缴赃款31500元,其中发还给被害人王某乙人民币1400元、被害人张某人民币29000元、被害人杭某人民币500元、被害人王某丙人民币600元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某甲、莫某乙供述，被害人王某乙、张某、杭某、王某丙陈述，证人王某甲、任某、韦某证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，谅解书，发票复印件，价格鉴定书，视频资料，情况说明，抓获经过，前科资料，被告人莫某甲、莫某乙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人莫某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某甲有前科，可酌情从重处罚；被告人莫某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人莫某甲能自愿认罪且大部分赃款已退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人莫某甲起主要作用，是主犯，被告人莫某乙起次要作用，是从犯，对被告人莫某乙应依法从轻处罚；被告人莫某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚；结合被告人莫某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人莫某甲、莫某乙提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月一日起至二〇一六年十二月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、责令被告人莫某甲继续退赔给被害人王赛男人民币六百零九元、被害人张凤芬人民币六千八百六十三元、被害人杭泽炯人民币一百六十三元、被害人王惠娟人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初26号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人海某某，男，汉族，1977年11月21日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被萧县公安局取保候审，2015年12月24日经萧县人民检察院决定取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年5月4日14时许，萧县某镇居民程某某同孙某某在电话里发生争吵，并在电话里约定下午到程某某在某浴池院内开设的电玩城见面。15时许，孙某某接到程某某电话后持刀前往程某某开设的电玩城，程某某同孙某某等人在电玩城门口发生争执并厮打。孙某某将王某某的手刺伤，被告人海某某同梁某某、王某某、朱某某等人殴打孙某某。后孙某某跑到某浴池门口走廊时被姜某某绊倒，被告人海某某同王某某、朱某某、张某某等人追到孙某某后又继续殴打，王某某持刀砍伤孙某某。经鉴定，孙某某背部损伤程度属轻伤，右上肢损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人海某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人依法定罪量刑。
被告人海某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月4日14时许，萧县龙城镇居民程某某（已判刑）与孙某某在电话中发生争吵，后又在某浴池院内程某某经营的电玩城里吵打，孙某某持刀将王某某的手刺伤，被告人海某某同梁某某、王某某、朱某某（均已判刑）等人殴打孙某某。后孙某某跑到某浴池门口走廊时，被姜某某（已判刑）绊倒，被告人海某某同王某某、朱某某、张某某（已判刑）等人追到孙某某后又继续殴打，王某某持刀砍伤孙某某。经鉴定，孙某某背部损伤程度属轻伤，右上肢损伤程度属轻伤。被告人海某某于2014年11月21日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人海某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人孙某某经济损失3.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书、调解协议书等书证，证人赵某某、许某某、王某某、姜某某、梁某某、朱某某、赵某某、程某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，辨认笔录，萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人海某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵银凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00842号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：王高俊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更338号
罪犯钱德人，男，1985年4月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月一日，昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人钱德人犯运输毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第157号刑事裁定减刑。二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第696号刑事裁定，将罪犯钱德人的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一四年一月十三日经本院（2013）宝市中法刑二执字第703号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二七年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯钱德人在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱德人自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯钱德人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱德人准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉破（预）字第8号
申请人：中捷厨卫股份有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
申请人中捷厨卫股份有限公司以不能清偿到期债务。
本院查明：申请人中捷厨卫股份有限公司为依法设立的股份有限公司（非上市），2007年12月26日在台州市工商行政管理局注册登记，注册号为3××××××××6，注册资本为人民币（下同）10000万元，实收资本10000万元，法定代表人为蔡开坚。股东为中捷控股集团有限公司、周新丽等26人。经营范围为：水暖管件、卫浴洁具、厨房用具、厨卫电器制造、不锈钢制品、金属制品、铜、不锈钢的原辅材料、机械设备、仪表�器销售、货物技术的进出口。申请人拥有全资子公司二家。截止2014年6月30日，申请人共有在职职工392人，应付职工薪酬金额为6256938.49元。截止2014年6月30日，申请人总资产325564438.75元，负债总计413179348.03元，净资产为-87614909.28元。
本院认为：申请人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，但其具有通过重整获得重生的可能。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人中捷厨卫股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 项延永
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月十三日
代书 记员 钟婉丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2605号
原告徐呈英，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告韩丽娜，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告汶上县信德投资咨询有限公司，住所地：山东省汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖小区0幢1-101号）。
组织机构代码：57169009-2
法定代表人马忠祥，经理。
以上三被告委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师（特别授权）。
原告徐呈英诉被告高玉星、韩丽娜和汶上县信德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐呈英，被告高玉星、韩丽娜、汶上县信德投资咨询有限公司三被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呈英诉称，被告高玉星与韩丽娜是夫妻关系，被告高玉星以汶上县信德投资咨询有限公司的名义于2014年4月28日向原告徐呈英借款3.5万元，约定借款期限为一年，利息月利率为1.8%，从二月份之后被告一直未支付借款利息，借款到期后，也未偿还本金，为维护其合法权益，现诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款3.5万元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高玉星辩称，该项借款是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，被告高玉星不应作为本案的被告参加诉讼，原告将高玉星列为被告是不正确的。
被告韩丽娜辩称，该项借款是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，被告韩丽娜不应作为本案的被告参加诉讼，原告将韩丽娜列为被告是不正确的。
被告汶上县信德投资咨询有限公司辩称，被告汶上县信德投资咨询有限公司与原告之间签订的是中介服务合同还是借款合同，均是汶上县信德投资咨询有限公司和原告之间的问题，由法庭裁定。关于该笔借款利息部分，被告汶上县信德投资咨询有限公司还款付息的卡号：汶上县农业银行6228481330249701410。对于原告起诉的这笔款项，是每月的28号付630元，已经付了10个月，应该是2015年2月份的利息已经付过了，总金额为6300元。根据目前公司实际经营状况和形势，被告信德公司是信用比较好的公司，大概明年三四月份把钱还清。
经审理查明，2014年4月28日，原告徐呈英与被告汶上县信德投资咨询有限签订居间合同，合同约定：徐呈英将3.5万元借于他人，约定月息18‰，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，由汶上县信德投资咨询有限公司出具3.5万元的收款收据一份。经被告汶上县信德投资咨询有限公司提供的证据，可以查明，被告自2015年4月28日起到2015年3月1日止共向原告支付利息6138元，原告予以认可。另查明，马祥忠是汶上县信德投资咨询有限公司的法定代表人，高玉星不是该公司的法定代表人，高玉星与韩丽娜是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、合同书、收款收据、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年4月28日，原告徐呈英向被告汶上县信德投资咨询有限公司提供借款3.5万元，约定利息为月息18‰，期限为1年，并签订了居间合同，该合同名义上由汶上县信德投资咨询有限公司作为居间人，但是实际上是该公司为徐呈英出具的收款收据，该公司是实际借款人，该合同实际是借款合同，有合同书、收款收据为证，该笔借款是公司行为，原告要求被告汶上县信德投资咨询有限公司偿还本息的诉求并无不当，本院予以支持。被告高玉星不是汶上县信德投资咨询有限公司的法定代表人，也没有证据证实高玉星对该笔借款承担还款责任，且该笔借款是公司行为，与高玉星个人无关，根据合同的相对性原则，应由公司承担责任，原告要求被告高玉星偿还本息的诉求，本院不予支持。被告韩丽娜虽然是高玉星之妻，但没有证据能证明韩丽娜与该笔借款有任何关系，根据合同相对性原则，原告要求被告韩丽娜偿还本息的诉求，本院不予支持。双方签订的合同约定利息为月息18‰，未违反法律的强制性规定，合法有效，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汶上县信德投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐呈英借款本金3.5万元及其利息（利息以3.5万元为基数，以月息18‰为标准，自2015年4月28日起至履行完毕之日止，被告已支付利息6138元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，由被告汶上县信德投资咨询有限公司负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更169号
罪犯卿海涛，男，1989年3月27日，出生于新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二00九年六月十日作出（2009）北刑初字第26号刑事判决，以被告人卿海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二00九年六月三十日交付执行。二0一二年十一月二十二日、二0一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月与一年二个月，刑期至2017年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卿海涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卿海涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卿海涛的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿海涛减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期至2016年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第315号
申请执行人：夹江县健业典当有限责任公司。
法定代表人：黄山，总经理。
委托代理人（特别授权），张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：张明生，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人夹江县健业典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第472号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告张明生在2014年11月21日前一次性支付原告夹江县健业典当有限责任公司借款本金20万元，并支付利息及迟延履行违约金35000元，共计235000元；二、案件受理费4750元，依法减半收取2375.5元，由原告夹江县健业典当有限责任公司自愿承担；三、其他无争议。”
本案申请执行标的额为235000元（其中借款本金20万元，利息及违约金35000元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人张明生的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人可供执行的财产；同时，依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人张明生的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，张明生除登记有住宅一套和门市一间（本院于2014年7月2日对该住宅和门市已进行查封）及土地一宗外，未查找到被执行人张明生可供执行的财产。因该住宅和门市在夹江县房地产管理所登记的地址和在夹江县国土资源局登记的地址不一致，申请执行人未提供两地址系同一的证据，本院也未查找到两地址系同一的证据，不能确定系同一房屋，所以现暂不能对张明生所有的住宅和门市进行评估拍卖程序。2015年11月23日，本院查封了张明生享有的国有土地使用权。同日，将张明生纳入失信被执行人名单后将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁�送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
代理审判员 张娜娜
审 判 员 周国庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第595号
原告泸州市东源汽车贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郑国红。
被告泸州华建贸易有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人熊建平。
原告泸州市东源汽车贸易有限公司诉被告泸州华建贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州市东源汽车贸易有限公司诉称，2011年1月13日，被告泸州华建贸易有限责任公司因需订购煤矿专用车辆，与原告签订了《购车合同书》。2011年1月27日，双方重新签订了《汽车产品订货合同》，约定被告应预付车款60万元，被告在订车后不得退车或变更车辆需求，否则原告不退预付的车款。此后，被告仅向原告预付了30万元的购车款。原告按照两份合同的要求，与泸州翔达汽车销售服务有限公司签订了《汽车产品订货合同》，并预付了订货款20万元。至今，泸州翔达汽车销售服务有限公司已按被告的要求生产了车辆，但被告却提出不再购车并拒绝履行合同义务。被告的退货行为给原告及泸州翔达汽车销售服务有限公司造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告预付的订货款余额10万元归原告所有，并解除原、被告签订的《汽车产品订货合同》，同时要求被告承担本案的诉讼费。
本案在审理中，被告泸州华建贸易有限责任公司向本院提供了泸州市公安局纳溪区分局的《立案决定书》复印件及泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队重案中队的《受案回执》原件，证明本案纠纷有经济犯罪的嫌疑，已由公安机关立案查处。
本院认为，于2012年11月4日，被告泸州华建贸易有限责任公司以其员工胡某伙同被告泸州市东源汽车贸易有限公司的员工杨某某以购车预付款为由骗取该公司30万元，向泸州市公安局纳溪区分局报案，泸州市公安局纳溪区分局已于2013年1月5日将本纠纷作为刑事案件立案侦查。该情况系本院在审理本案的过程中发现的，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回泸州市东源汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一三年五月三十日
书记员 张颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0174号
上诉人（原审被告）：常州市宏程包装有限公司。
法定代表人：高明坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市新视觉纸业包装有限公司。
法定代表人：庄秀兴，该公司总经理。
原审被告：高明坤，男，汉族，1956年1月26日生。
原审被告：华平，男，汉族，1979年1月2日生。
上诉人常州市宏程包装有限公司（以下简称宏程公司）因与被上诉人江阴市新视觉纸业包装有限公司（以下简称新视觉公司），原审被告高明坤、华平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月10日，新视觉公司与宏程公司签订《工矿产品购销合同》一份，由新视觉公司向宏程公司供应原纸，合同约定对合同发生争议协商不成交原告方所在地法院诉讼。因宏程公司未付清货款，新视觉公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，本案原告方所在地在江阴市，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回宏程公司、高明坤对本案管辖权提出的异议。
宏程公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.原审法院认为双方欠款形成于2013年1月后明显不是事实，根据新视觉公司提交的对账单，新视觉公司诉讼请求中的部分款项形成于《工矿产品购销合同》签订之前；2.《工矿产品购销合同》中“双方同意交原告方所在地人民法院诉讼”所述“原告方”在合同订立时不能预料，故该约定属管辖权约定不明，该条款不应予以适用，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
新视觉公司未作答辩。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新视觉公司依据《工矿产品购销合同》提起诉讼，该合同对协议管辖作了约定，且约定明确、单一，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原审法院作为《工矿产品购销合同》约定的管辖法院依约享有管辖权。关于宏程公司所称新视觉公司的诉讼请求中有部分金额形成于诉争合同之前的问题，属于实体审查的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，宏程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谈贤禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第772号
罪犯刘志超，男，1974年4月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1995年1月24日作出（1995）大地法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘志超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1999年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江�泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3482号
罪犯孙海涛，于湖北省赤壁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬海刑初字第491号刑事判决，以被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审判�陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8485号
原告陈X，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区定西路**号***室。
委托代理人石XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人安XX，上海XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告陈X诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人石XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈X诉称，被告于2013年9月20日向原告借款人民币34，000元（以下币种均为人民币），约定于2013年12月6日归还，但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款本金34，000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算得自2013年9月20日起至判决生效之日的逾期还款利息。
被告朱XX未到庭，无答辩。
经审理查明，被告朱XX于2013年9月20日向原告借款34，000元，约定于2013年12月6日归还，但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告朱XX欠款的事实，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告归还借款及利息。故原告之诉讼请求，依法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款本金人民币34，000元；
二、被告朱XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈X支付主文第一项的利息（自2013年9月20日至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第494号
原告韦某，女，住址：广西兴业县。
被告杨某，男，住址：广西兴业县。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。因原告觉得与被告的性格严重不合，爱好、志向亦不同，尤其是被告粗暴的性格，双方共同生活在一起属实是在吵架中度日，没有幸福感，极其痛苦，夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能。离婚后，婚生未成年女儿跟随原告一起生活。
被告杨某辩称，原、被告婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情很好，原告所诉的不是事实，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，愿意与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月间经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年4月14日双方自愿到原玉林市蒲塘镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，之后，原告过门与被告共同生活。婚后夫妻感情很好，于1996年8月2日生育儿子杨某利，杨某利现外出在广东省珠海市城区工厂打工；1998年2月28日生育女儿杨某华，杨某华现在兴业县蒲塘镇第二初级中学读书。为了家庭经济的创收，打造日后幸福家庭的生活，2001年春节期间，原、被告分别外出到广东省广州市、广东省佛山市南海区的工厂打工至今，原、被告虽是异地打工，但双方能电话联通，相互探望、问候，思情绵绵，相互鼓励，呵护孩子，相互给力，夫妻感情是比较融洽的。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。对此，被告不同意离婚，愿意与原告和好。
以上事实有原告身份证复印件1份；广西兴业县民政局出具的婚姻登记记录证明1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方经过更深层次的互相了解，谈婚成熟，心甘情愿，并无怨言，且是自愿办理结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。双方在婚后共同生活19多年当中，生育儿女各一人，夫妻间能相互关心，和睦相处，双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告发生矛盾以造致原告提出离婚的主要原因，是由于原告嫌弃被告的性格及志向与其不合而引起的。除此之外，双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。今后只要双方多沟通，真诚相待，相互体贴、关爱与鼓励，珍惜19多年来所建立起来的夫妻感情，本着为孩子健康成长和家庭着想，共同搞好夫妻团结，构建幸福和谐家庭，原、被告双方定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第108号
原告：密杨林，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省德庆县。
委托代理人：李昌元、毛丽员，均是肇庆市端州区法律援助处工作人员。
被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，1962年5月14日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
原告密杨林诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告密杨林的委托代理人李昌元、毛丽员，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2014年5、7-10月份工资收据、端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书、2010年5月2日的劳动合同，起诉认为：原告于2010年入职肇庆市端州区福骏制衣厂到现在已4年，每月工资1000元，而被告是福骏制衣厂的经营者，并且没有及时与原告签订劳动合同。在2014年11月份被告在不通知原告的情况下注销企业，以致原告失业。原告虽然通过劳动仲裁获得了被告拖欠的工资，但由于被告向工商部门申请注销了企业，因此仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的要求。因此请求判令：1、被告向原告支付2010年至2014年经济补偿金共计6000元（月工资1500×4）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书、劳动合同的真实性均无异议，但对工资表的证明内容有异议，认为原告每月的工资不相同，原告属于按件计算工资，以实际领取为准。被告提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表，辩称：我只是在2010年6月挂名福骏制衣厂的经营者，真正的老板为香港商人伍家华，该厂的经营及实际操控人为伍家华，我在该厂做财会。伍家华在发放完工资之后就消失了，现在我也没有办法找到他。如果原告提出经济补偿，应向伍家华请求。
原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实丽骏制衣厂用工情况。
经审理查明：原告密杨林于2010年5月2日入职端州区福骏制衣厂，从事烫衣服工作，入职时签订了劳动合同，约定原告工资按计件工资执行。端州区福骏制衣厂在2014年10月29日结业注销，2014年10月30日通过领班主管通知原告，原告于2014年10月31日离开该厂。2014年11月18日，原告密杨林向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金。该仲裁委员会于2014年11月20日作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人（端州区福骏制衣厂）主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。
又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。
另查明，端州区福骏制衣厂支付原告密杨林工资至2014年10月31日。原告密杨林2014年7月份工资总额783.7元，2014年8月份工资总额692.5元，2014年9月份工资总额577.6元，2014年10月份实发工资371.5元。肇庆市2014年最低工资标准为1130元／月。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后仍应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并没提供充分的证据证明，本院不予采信。
关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动合同因其注销而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告密杨林支付经济补偿金。
关于经济补偿金的数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告与被告签订的劳动合同显示，原告入职时间为2010年5月2日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月31日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了4年5个月又30日，按照上述规定应计算4.5个月经济补偿金。因原、被告仅提供原告2014年7至10月工资收入情况，据此计算，原告平均月工资为606.33元，该工资低于肇庆市2014年最低工资1130元／月的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，被告陈欣彤应根据肇庆市2014年最低工资1130元的标准向原告密杨林支付4.5个月经济补偿金5085元。原告密杨林请求被告陈欣彤支付经济补偿金的金额已超过其依法应获得经济补偿的范围，故本院对其该项诉讼请求中合法部分予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告密杨林终止劳动合同的经济补偿金人民币5085元。
二、驳回原告密杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（已由原告预交），由原告负担1元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一五年四月十日
书记员 陈祉静
第1页共5页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1297号
原告林祖山。
委托代理人廖诗军，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告曾仕成。
委托代理人胡生威，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
第三人廖常勇。
第三人陈虎。
原告林祖山与被告曾仕成合伙纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依职权追加廖常勇、陈虎作为第三人参加诉讼；因案情复杂，本案转入普通程序审理，并由审判员李文姬担任审判长，与人民陪审员唐德鲁、林昭蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祖山及其委托代理人廖诗军，被告曾仕成及其委托代理人胡生威，第三人廖常勇�林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖山诉称，原、被告2006年8月协商，在被告承包地上共同投资修建奶牛养殖场，并于2006年9月10日签订《合资修建奶牛小区及收益协议》。原、被告合伙修建的奶牛养殖场共投资140000元，其中原告投资70000元、被告投资70000元。奶牛养殖场于2006年12月修建完毕，并共同承包给他人从事奶牛养殖，收取的承包费原、被告平均分配。2009年1月1日，因养殖场占用了被告的土地，双方协商补签了一份《土地承包协议》。协议签订后，被告反而私自收取养殖场承包费及政府补贴。故向法院起诉，请求法院确定原、被告的合伙关系及各合伙人的份额。
被告曾仕成辩称，2006年8月原、被告及第三人商定修建养殖场并签订了合伙协议，着手建设时第三人退伙并由被告退给资金，后原、被告两人继续进行了建设，2007年至2008年底将奶牛场承包给他人养牛，2009年底两人散伙，被告将钱退还给原告。2009年以后因未有人承包养牛，被告对养牛场进行了改扩建，将原养牛场改为养猪场等承包给他人养猪，年收入2万元左右，因为牛粪堆放过多，多次被投诉并被整改，每年收入不够支付占地费用，种植的树木由于牛粪水侵蚀不知何时能够复耕。原告所称事实在五年前，依照民法通则规定，原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求，并保留向原告追讨占地费用及土地整改复耕费用的权利。
第三人廖常勇述称，签协议时是约定原、被告及第三人合伙修，因第三人钱不够，结算的时候因为第三人没钱，在主体房屋修建后就退伙了。
第三人陈虎述称，协议签订时因为没有和老婆商量，当时就拿了五千元给被告修奶牛场，回去和老婆商量，她不同意，第二天，�三人就退伙了。
经审理查明，2006年9月10日，原、被告及第三人签订《合资修建奶牛小区及收益协议》，约定四人共同投资修建奶牛养殖场，曾仕成、陈虎、林祖山各出资15000元，廖常勇出砂石、圆木、水泥等建材抵够15000元，赢亏均由四人平均分担。在经营过程中，如有任何一方愿意退出，均同四人商定为准。陈虎当天交了钱入伙，第二天，退出了合伙；廖常勇在工地上管理施工，养殖场的主体工程完工后，廖常勇退出了合伙。2006年原、被告共修建了房屋主体一排，两个沼气，一口水井，四个泥坑，安装了动力电。修建完成后，原、被告进行了结算，双方各出资50%；后原、被告又用收到的租金在主体房屋的屋檐下，搭建了柱子，并将屋檐接长。2008年1月1日，原、被告补签了一份《土地承包合同》，约定从2008年1月1日起至2028年1月1日止，原、被告共同�用被告曾仕成土地4.8亩，每年每亩租金100元，双方不得违约，如果违约，违约方向对方支付租用修建投资金额2倍。2009年底以前，原、被告对奶牛养殖场的收益，均平均分配。2010年后，被告个人投资，在奶牛养殖场修建了围墙，并将奶牛养殖场改建成养猪场。
本院认为，原、被告及第三人签订的《合资修建奶牛小区及收益协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。第三人在合伙期间，征得原、被告的同意先后退出了合伙，原、被告平均投资，在被告承包的土地上修建了奶牛养殖场的房屋主体一排，两个沼气，一口水井，四个泥坑，安装了动力电、在主体房屋的屋檐下，搭建了柱子，并将屋檐接长；所得收益也平均进行了分割，故原告主张原、被告存在合伙关系，本院予以支持，原、被告对其合伙修建的奶牛养殖场�部分各占50%份额。被告抗辩称，2010年，被告已将原告入伙的资金退给了原告，且原告的诉讼已过诉讼时效，因被告未提供相应的证据，证明原告已退伙，原、被告的合伙关系未终止，不存在诉讼时效，故被告抗辩的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林祖山与被告曾仕成存在合伙关系；
二、原告林祖山与被告曾仕成对在被告曾仕成承包的土地上共同修建的奶牛养殖场各占50%的份额。
本诉受理费1550元，由原告林祖山负担775元，被告曾仕成负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 林昭蓉
人民陪审员 唐德鲁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗悦齐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执364号
申请执行人泽州县公安局。
法定代表人李平，任局长。
被执行人吴海兵，男,1974年4月3日生,汉族,泽州县巴公镇人。
被执行人原向阳，男,1975年9月19日生,汉族,泽州县巴公镇人。
被执行人秦文建，男,1977年7月22日生,汉族,泽州县巴公镇人。
泽州县公安局与吴海兵、原向阳、秦文建非诉行政执行一案，泽州县人民法院于2016年2月21日作出（2016）晋0525行审5号行政裁定书。内容如下：准予强制执行山西省泽州县公安局2015年7月11日作出的泽公（巴）行罚决字（2015）000020号行政处罚决定书，泽公（巴）行罚决字（2015）000024号行政处罚决定书，泽公（巴）行罚决字（2015）000025号行政处罚决定书。对吴海兵、原向阳、秦文建每人处200元罚款。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划吴海兵、原向阳存款每人217元。经查询被执行人秦文建无财产可供执行。对尚未执行的200元执行款，执行费16元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执364号申请执行人泽州县公安局。法定代表人李平，任局长。被执行人吴海兵，男,1974年4月3日生,汉族,泽州县巴公镇人。被执行人原向阳，男,1975年9月19日生,汉族,泽州县巴公镇人。被执行人秦文建，男,1977年7月22日生,汉族,泽州县巴公镇人。泽州县公安局与吴海兵、原向阳、秦文建非诉行政执行一案，泽州县人民法院于2016年2月21日作出（2016）晋0525行审5号行政裁定书。内容如下：准予强制执行山西省泽州县公安局2015年7月11日作出的泽公（巴）行罚决字（2015）000020号行政处罚决定书，泽公（巴）行罚决字（2015）000024号行政处罚决定书，泽公（巴）行罚决字（2015）000025号行政处罚决定书。对吴海兵、原向阳、秦文建每人处200元罚款。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划吴海兵、原向阳存款每人217元。经查询被执行人秦文建无财产可供执行。对尚未执行的200元执行款，执行费16元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年十一月十六日书记员  杨 霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6534号
申请执行人叶学诚。
被执行人单再华。
原告叶学诚与被告单再华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）东商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶学诚于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人单再华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶学诚未实现债权4万元及利息。现因被执行人单再华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6534号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李致远
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第13号
申请人永顺县泽家镇向用让采石场。
负责人向用让，该采石场投资人。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被申请人孙科非，男，苗族，1990年1月20日出生。
第三人郑春生，男，土家族，1967年2月15日出生。
案由：申请撤销仲裁裁决。
申请人永顺县泽家镇向用让采石场因与被申请人孙科非、第三人郑春生劳动争议纠纷一案，不服永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第18号-1仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人永顺县泽家镇向用让采石场于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，以该劳动争议案件已经向永顺县人人民法院起诉为由，要求撤回申请，一并交由永顺县人民法院解决。
本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会对同一劳动争议纠纷案件作出两项效力不同的裁决，现申请人对两项裁决均不服，分别已向永顺县人民法院起诉和向本院申请撤销，为便于案件事实的认定与裁判结果的统一，本案永劳人仲案字（2014）第18号-1仲裁裁决应按照非终局裁决处理，由永顺县人民法院一并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人永顺县泽家镇向用让采石场撤回申请。
申请费400元，申请人申请免交，经本院审批同意免交。
（此页无正文）
审判长 龙鸥玲
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一四年九月二十八日
书记员 田娅蓝
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平特字第00006号
原告兰东旭，男，汉族，农民，住平泉县。
被告宋守军，男，汉族，农民，住平泉县。
第三人邢立华，男，满族，农民，住平泉县。
本院在审理原告兰东旭与被告宋守军及其第三人邢立华案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月23日申请撤诉。
本院认为原告兰东旭的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰东旭撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1389号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月至7月，被告人祝某在诸暨市店口镇新一村海帆机械厂上班期间，多次采用贴身藏匿的方式，窃得厂内他人加工的价值38元／公斤铜产品约260公斤，共计价值9890元。后被告人祝某销赃给收废品的人得款8000余元。
2013年7月19日，被告人祝某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人何某的陈述、抓获经过、户籍信息、诸暨市价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片以及被告人祝某的供述和辩解等证据。认为被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝某案发后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人祝某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人祝某的亲属已对被害人何某进行了赔偿，并取得了其谅解。该事实有由被告人祝某亲属提交、经法庭出示、质证的被害人何某出具的收条及谅解书各一份予以证实，本院亦予确认。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人祝某的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5015号
原告中冶美隆科技集团有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街3369号。组织机构代码59681805-6。
法定代表人郑廷文，董事长。
委托代理人公伟可，男，1980年10月6日出生。
被告北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8，实际经营地办公地北京市朝阳区新东路8号院3号楼二层2-061。组织机构代码68764956-9。
法定代表人郭燕，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
本院受理原告中冶美隆科技集团有限公司（以下简称美隆公司）与被告北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称美利公司）留置权纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出被告的实际经营地位于北京市朝阳区新东路8号院3号楼二层2-061，且与原告的合同履行地亦在朝阳区。故北京市密云县人民法院对本案无权管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告美利公司的住所地为北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8，但被告美利公司的实际经营办公地在北京市朝阳区。法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册地登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际经营地或办事机构所在地。原告美隆公司对被告的实际经营地及合同履行地均在北京市朝阳区亦不持异议，故被告美利公司提出管辖异议的理由成立，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中冶美利国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑秋月
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执412号
申请执行人李超。
被执行人阎朋。
被执行人杨朔，男。1984年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道***号*单元***室。
申请执行人李超与被执行人阎朋、杨朔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初316号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人阎朋、杨朔下落不明。申请执行人李超于2018年6月25日向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人李超的申请符合相关法律规定，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1294号
原告叶雅花，女，1971年3月14日出生，汉族，住连江县。
被告张桂强，男，1971年2月2日出生，汉族，住连江县。
被告张红英，女，1971年12月17日出生，汉族，住连江县。
原告叶雅花与被告张桂强、张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雅花、被告张桂强到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂强与被告张红英系夫妻关系。2012年11月22日、2012年12月4日，俩被告因做生意需要资金，先后向原告借款计20万元（人民币，下同），原告从银行转款197500元，现金给付2500元。2013年8月22日，俩被告与原告结清借款利息后，被告张桂强以张依强名义给原告出具一份借条，承诺在2013年底前归还原告借款本息。到期后俩被告未履行返还借款本息义务，2014年3月28日被告归还本金1万元，被告再次承诺在农历端午节前偿还所有本息，但是被告又再次违约。为此请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金19万元及全部利息；2、俩被告负担诉讼费。
被告张桂强辩称，我又名张依强。我有借原告20万，2013年8月22日出具一张借条给原告。2014年3月28日归还本金1万元。现经济困难，请求延期分期归还。
被告张红英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
2、借条一张，旨在证明被告向原告借款事实。
被告张桂强质证意见：对原告提供的证据无异议，借条内容是我写的，张依强也是我签的，我又名张依强。
本院依职权调查取的证据有：1、被告张桂强与被告张红英结婚登记申请书，旨在证明俩被告系夫妻关系；2、被告张桂强和被告张红英户籍登记证明，旨在证明俩被告身份信息。
原告质证意见：无异议。
俩被告未提供证据。
被告张红英未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据被告张桂强无异议、本院依职权调取的证据原告无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，依法予以确认。
根据原告和被告张桂强陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张桂强于2013年8月22日向原告叶雅花借款20万元，并出具一张借条交原告执存，被告在借条上暑名借款人为“张依强”，约定月利率2%，未约定还款期限。2014年3月28日被告归还本金1万元，余下本金19万元及全部利息未还。俩被告于1995年9月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告张桂强尚欠原告叶雅花借款19万元及利息和已还本金1万的利息，有原告和被告张桂强庭审陈述及被告张桂强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张桂强应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告张桂强所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告共同债务，俩被告应负责共同偿还。双方约定的月利率为2%，并未违反法律规定，原告的利息主张予以支持。被告张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张桂强、张红英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雅花借款19万元及利息和已还本金1万元的利息（均按月利率2%计息，其中19万元的利息计息时间自2013年8月22日至判决确定还款之日止，已还本金1万元的利息计息时间自2013年8月22日至2014年3月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00538号
原告王顺柏，男，生于1963年10月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人�鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告王顺柏与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王顺柏及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺柏诉称：原告于1988年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金70000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计191917.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项�最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺柏的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林