安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00203号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：陈松鹏，经理。
委托代理人：丁亚威，国元农业保险股份有限公司涡阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）：涡阳县景途汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：刘鹏程，总经理。
委托代理人：董佳轩，涡阳县景途汽车运输有限公司法务人员。
上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元农保涡阳支公司）与被上诉人涡阳县景途汽车运输有限公司（以下简称景途公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国元农保涡阳支公司的委托代理人丁亚威、被上诉人涡阳县景途汽车运输有限公司的法定代表人刘鹏程及其委托代理人董佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告景途公司在一审中诉称，2014年6月18日，原告在被告处为车架号LJ1326EH4D3214865自卸车（入户登记车牌号为：皖S×××××）投保有交强险、商业第三者责任保险50万（不计免赔），保险期限为2014年6月19日10时00分至2015年6月18日10时00分。
2014年7月21日，原告公司驾驶员彭爽爽驾驶皖S×××××自卸车在浙江省金华市金东区因操作不慎，将案外人金华市强顺�石有限公司电线杆撞坏、电线拉断。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，彭爽爽承担本次事故的全部责任。事故发生后，金华市强顺沙石有限公司委托上海市恒昌保险公估有限公司对本次事故造成的损失进行公估，公估金额为25300元，并因此支付了2000元公估费。原告向案外人全额支付了所有款项后，向被告方索赔、被告方却以不属于其保险责任为由拒绝赔偿。原告迫于无奈，只能按照《保险法》及保险合同的约定，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告按照保险合同约定支付原告理赔款27300元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告国元农保涡阳支公司在一审中答辩认为，1、根据双方保险合同特别约定第二条第一项规定，因车厢未落下行驶造成的车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿，被告不承担本案诉讼费用2、按照保单特别约定，本保单第一受益人为涡阳县农村信用合作联社。原告诉讼主体不适合。3、原告诉请的损失27300元，被告不予认可。鉴定由原告单方委托，保险公司未到场。
一审法院经审理查明的事实为，2014年6月18日，原告车架号为LJ1326EH4D3214865自卸车（入户登记车牌号为：皖S×××××）一辆在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。保险期限：自2014年6月19日至2015年6月18日。
2014年7月21日，原告驾驶员彭爽爽驾驶皖S×××××重型自卸货车在金华市金东区曹宅镇毛头山砖瓦厂地段，将车厢顶起卸货时，将金华市强顺沙石有限公司的电线杆撞坏、电线拉断。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，彭爽爽承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告对造成的事故损失进行了抢修，并向施工者郑吉化支付了抢修人工、材料费计款24383.4元，郑吉化向彭爽爽出具了收条。2014年7月28日，金华市强顺沙石有限公司委托上海市恒昌保险公估有限公司对本次事故造成的损失进行公估，公估金额为25300元，公估费为2000元。现原告以向被告方索赔、被告以不属于其保险责任拒绝赔偿为由。向本院提起诉讼，请求：1、判决被告按照保险合同约定支付原告理赔款27300元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、车辆保险单、交通事故责任认定书、抢修费收据、事故损失公估报告等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院审理后判决认为，原告车辆在被告处已投保了交强险、以及第三者责任险，保险合同依法成立。保险期内发生保险事故，国元财保涡阳支公司应在保险金额内予以赔偿。事故发生后，原告及时予以抢修，并支付了抢修费用。受害方委托保险公估机构对事故损失进行公估。对该公�报告一审法院认为，根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然被告对公估报告书提出异议，但并无其他足以反驳该公估报告的相反证据，且未申请重新鉴定。被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。因鉴定事故损失程度所支付的公估费是为了查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用也应由被告支付。
关于原告是否适格的问题，庭审中，被告辩称按照保险合同特别约定，第一受益人为涡阳县农村信用合作联社。原告诉讼主体不适格。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定，受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告景途公司系投保车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利。另外本案中投保车辆在事故中未受到损失，对银行的抵押权未造成损害，原告有权请求被告国元农保涡阳支公司承担赔偿责任。故原告是本案适格的诉讼主体，被告的上述辩称意见不能成立。
对保险合同特别约定第二条第一项规定，“因车厢未落下行驶造成的车厢与外界物体碰撞造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，不承担赔偿责任”的约定是否成立的问题。本院认为，该特别约定的内容不产生法律效力。原告车辆投保了基本险部分的商业第三者责任险，在保险合同基本险不计免赔特�条款中载明“商业第三者险不计免赔”。另外，在经中国保险监督管理委员会审批的机动车辆保险条款基本险部分的商业第三者责任险责任免除的意外事故或情形中，没有“被保险车辆因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者损失的，保险人不负责赔偿责任”的规定。本案被保险车辆在将车厢顶起卸货时，将金华市强顺沙石有限公司电线杆撞坏、电线拉断。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被保险车辆对事故负全部责任。被告也无证据证明驾驶员彭爽爽故意导致事故发生，该事故系意外事故，属于基本险部分的商业第三者责任保险赔偿责任范围。对被告提出按上述特别约定不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三�的规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内向原告涡阳县景途汽车运输有限公司支付保险赔偿金27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
国元农保涡阳支公司不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、一审仅凭收条不能证明被上诉人对第三者实际赔付，被上诉人出具的收条不能证明维修与本次事故的关系，在被上诉人对第三者未现金赔付时，被上诉人无权向上诉人主张理赔。2、双方保险合同特别约定，投标车辆因车厢未落下行使造成的车厢与外界物体碰撞造成车厢外遇外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者�任，保险人不负责赔偿,该特别约定被上诉人也进行盖章确认，并同意承保，应视为保险合同的补充条款，该约定应当受到法律保护。综上，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人二审庭审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，并承担本案的诉讼费用。
二审时被上诉人提供2015年6月25日的证明一份，证明目的，事故发生的事实及被上诉人公司驾驶员彭爽爽已支付给浙江翼龙建设有限公司金华分公司项目负责人工程维修款24383.4元，认为本案一审评估报告中有维修清单。
国元农保涡阳支公司对二审提供的证明质证意见为，该证明没有单位负责人签字，不能证明被上诉人的驾驶员款已赔付的事实。
本院二审对被上诉人二审提供的证明认为，该证据系对一审第三�出具收到赔付款收条的补充，故对该证据的真实性予以认定。
双方当事人提供的其他证据同一审，相对方质证意见也同一审。本院认证同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人在保险合同上特别约定的是否有效，被上诉人是否违反合同约定，上诉人是否应当赔付？2、被上诉人是否已对第三者进行赔付？
本院认为，被上诉人的皖S×××××自卸车在上诉人处已投保了交强险、以及第三者责任险，保险合同依法成立。保险期内发生保险事故，国元财保涡阳支公司应在保险金额内予以赔偿。该保险合同特别约定，该车厢未放下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险人不负责赔偿。被上诉人在该特别约定处�盖印章，视为双方对此约定达成一致意见，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案中，根据金华市公安局交通警察支队直属二队对该次事故出具道路交通事故认定书，可认定被上诉人皖S×××××自卸车是在金华市金华东区砖瓦厂地段卸货时，将砖瓦厂内的电线拉断、电线杆拉倒造成的事故，并不是保险合同约定中车辆行驶中未放下车厢造成的，故上诉人上诉认为被上诉人违反该特别约定不同意赔付的上诉理由本院不予支持。
被上诉人提供的收条证明其驾驶员已对第三方进行了理赔，二审时又提供金华市强顺沙石有限公司的证明，进一步证明驾驶员彭爽爽已将损坏的电线杆、电线等项目的维修费用赔付，一审时被上诉人虽委托评估机构对此事故的维修费用进行评估，费用为25300元，但实际被上诉人支付第三者的赔付款为24383.4元，评估费2000元，故被上诉人的损失应以实际损失为准。综上，一审查明事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项规定，判决如下：
变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00245号民事判决主文内容为：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内向涡阳县景途汽车运输有限公司支付保险赔偿金26383.4元（24383.4+2000元公估费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费483元，二审案件受理费483元，合计966元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年九月九日
书�员王琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。