wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初142号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人葛永谷，男，1978年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人邓险峰，男，1982年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人葛永谷、邓险峰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人葛永谷、邓险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，被告人葛永谷、邓险峰相互邀约准备从瓮安县到龙里县城实施盗窃，当日被告人邓险峰在瓮安县城租用并驾驶贵XXXX**宝骏730型面包车，搭载被告人葛永谷于当晚11时许来到龙里县城内，邓险峰将车停放在龙里县天佳花园小区入口的路边，两人下车选择了准备实施盗窃地点后，将车开到附近一路边停放，并在车上休息。次日凌晨2时许，两人下车来到天佳花园围墙处翻越围墙进入小区内天祺阁住房一单元楼下，由邓险峰在楼下花园放哨、葛永谷通过攀爬防盗窗从一楼攀爬到六楼，从阳台进入住户李某某家实施盗窃，从李某某家中盗得现金600余元。当日由被告人邓险峰驾车，二被告人返回瓮安县。
另查明，被告人葛永谷因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2015年12月14日刑满释放。被告人邓险峰因犯盗窃罪，于2011年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年2月11日刑满释放。
上述事实,被告人葛永谷、邓险峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、到案方式及审讯情况的情况说明、被害人李某某、李某甲的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、（2011）渡法刑初字第146号刑事判决书、重庆市凤城监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永谷、邓险峰入户盗窃，其行为已构成构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭修改量刑建议为，被告人葛永谷、邓险峰均具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人均在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人葛永谷刑满释放三个月后又再次作案，具有较强的特殊预防必要性，建议对被告人葛永谷从重处罚，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。建议判处被告人邓险峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人虽然分工不同，但作用相当，应不区分主从。二被告人流窜并入室盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛永谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李志辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴李云，男，1985年10月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴李云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴李云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192804.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币192804.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初350号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐诗娥，女，汉族，1967年10月19日出生，户籍地四川省大竹县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同日转取保候审，2016年5月31日被监视居住。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日20时30分许，被告人徐诗娥接到购毒人员黎某的电话后，到本市集美区杏林街道内林村内中里173号万客隆超市旁的小巷子内，以人民币600元的价格向黎某贩卖四小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后，被告人徐诗娥被公安机关人赃俱获，作案工具手机一部、毒资人民币600元亦被缴获。归案后，被告人徐诗娥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐诗娥具有坦白情节。建议判处被告人徐诗娥拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人徐诗娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初350号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐诗娥，女，汉族，1967年10月19日出生，户籍地四川省大竹县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同日转取保候审，2016年5月31日被监视居住。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月11日20时30分许，被告人徐诗娥接到购毒人员黎某的电话后，到本市集美区杏林街道内林村内中里173号万客隆超市旁的小巷子内，以人民币600元的价格向黎某贩卖四小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后，被告人徐诗娥被公安机关人赃俱获，作案工具手机一部、毒资人民币600元亦被缴获。归案后，被告人徐诗娥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐诗娥具有坦白情节。建议判处被告人徐诗娥拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐诗娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐诗娥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具红色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一六年六月十六日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初350号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1967年10月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同日转取保候审，2016年5月31日被监视居住。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月11日20时30分许，被告人徐某某接到购毒人员黎某某的电话后，到本市集美区杏林街道内林村内中里173号万客隆超市旁的小巷子内，以人民币600元的价格向黎某某贩卖四小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后，被告人徐某某被公安机关人赃俱获，作案工具手机一部、毒资人民币600元亦被缴获。归案后，被告人徐某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐某某具有坦白情节。建议判处被告人徐某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具红色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一六年六月十六日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9114号
原告:胡纪生，男，1947年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分�司，住所地湖北省武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼，统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66。
法定代表人：张福银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骙，男，1984年7月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，系该公司员工。
原告胡纪生与被告明冠芳、韩为永、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，胡纪生撤回对明冠芳、韩为永的起诉，考虑到胡纪生在本次交通事故中损失较大，故本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡纪生的代理人谢庆翔、被告保险公司的代理人王骙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一、胡纪生诉称：
(一)涉案事实：2017年1月4日11时20分左右，明�芳驾驶鄂11-×××××变型拖拉机沿溧阳市Y150乡道由北往南直行，至胡家村村口时，与沿胡家村村道由东往北右转弯胡纪生驾驶的电动自行车（车上乘坐史秀红）发生碰撞，事故造成胡纪生和史秀红受伤以及车辆损坏。经交警部门认定，明冠芳、胡纪生承担事故同等责任。明冠芳驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
1、医疗费：10000元，证据：医疗费票据，共计11万余元。
2、护理费：106元/天*120天=12720元。
3、残疾赔偿金：43622元/年*11年*15%=71976.3元。
4、鉴定费：3060元。
5、膝关节矫形器：1300元。
6、精神抚慰金：7500元。
7、交通费：1000元。
8、电动车修理费：1960元。
二、诉讼请求：请求判决被告赔偿胡纪生各项损失合�109516.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，胡纪生合理合法的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，对胡纪生诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，经胡纪生申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其申请鉴定事项进行鉴定，该所2018年1月5日作出鉴定结论为：被鉴定人胡纪生下肢神经功能障碍评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；护理期限120天，营养期限90天。
以上事实，由原、被告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，胡纪生因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对胡纪生在交强险赔偿限额内的损失，认定如下：
1、医疗费：10000元。
2、护理费：106元/天*120天=12720元。
3、残疾赔偿金：胡纪生1947年6月21日生，鉴定结论作出之日为2018年1月5日，故定残之日时，胡纪生已年满70周岁，故该项金额为43622元/年*10年*15%=65433元。
4、鉴定费：3060元。
5、膝关节矫形器：1300元。
6、精神抚慰金：本院依据伤残等级及事故责任，酌情认定4500元。
7、交通费：本院酌情认定1000元。
8、电动车修理费：1000元。
上述费用合计99013元，由保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡纪生99013元；
二、驳回原告胡纪生的其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（已减半收取），由原告胡纪生承担119元，由被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨水芳
二〇一八年三月十四日
书记员 朱媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00309号
上诉人（原审被告）：赵伟生，男，汉族，1963年8月18日生。
被上诉人（原审原告）：朱正伟，男，汉族，1963年9月1日生。
上诉人赵伟生因与被上诉人朱正伟股东出资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，朱正伟与赵伟生签订《隐名股东投资协议书》一份，就朱正伟隐名投资设立无锡清华同生资产管理有限公司的相关出资及股权、利益分配等问题进行了约定。合同第十条约定：因执行本协议而发生的争议，各方可协商解决，协商不能解决，由公司注册地人民法院管辖。另查明，无锡清华同生资产管理有限公司住所地在无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1103-1105室。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱正伟与赵伟生协议选择由公司注册地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。无锡清华同生资产管理有限公司住所地属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告赵伟生对本案管辖权提出的异议。
赵伟生不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案朱正伟诉请为返还本金及利息损失，属财产权益纠纷；双方虽约定由无锡清华同生资产管理有限公司注册地人民法院管辖，但该约定管辖法院不是被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中的任何一个，该约定应当无效，本案依法应由其经常居住地的无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
朱正伟未作答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，朱正伟向本院提供了无锡太湖威尼斯花园物业服务处的证明及物业费收据。无锡太湖威尼斯花园物业服务处证明内容：朱正伟自2010年至今居住于无锡太湖威尼斯花园＊区＊号。
本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，朱正伟与赵伟生在协议中约定由公司注册地人民法院管辖，该公司注册地在滨湖区，且本案原审原告朱正伟住所地在滨湖区，故双方当事人在协议中对管辖的约定并不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。赵伟生认为双方协议管辖约定无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺骁磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01123号
原告：王奎，男，1965年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：吴斌，男，1966年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王奎诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票无正当理由由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：被告吴斌因需资金周转向原告借款，双方于2011年6月18日签订了一份借款贰拾万元整，使用期限为一个月的借款合同，后又于2013年6月14日签订了一份借款壹拾捌万元整，使用期限为一个月的借款合同，两笔借款利息均结止2013年10月31日。双方再次于2013年11月2日签订了一份借款壹拾万元整，使用期限为十天的借款合同。原告三次合计借给被告人民币480000元整，被告向原告出具了三份借据。三笔借款均已逾期，原告多次催要，被告避而不见，既不还本又不付息。为了保护自身利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：被告归还借款480000元人民币，并按约定支付利息至本清息止；被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告王奎为证明自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条三份，证明被告吴斌借款出具凭据的事实，另证明38万元的借款利息结至2013年10月31日；
证据四、借款合同三份，证明原、被告间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据五、网上银行电子回单三份，证明原告在网上银行汇款280000元，其中委托江静静在网银上汇款188000元，另付现金12000元。三笔合计汇款468000元，付现金12000元的事实。
被告吴斌未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告王奎所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告吴斌因需资金周转，于2011年6月18日与原告王奎签订一份借款金额为20万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2011年6月18日至2011年7月17日，月息2.6分。被告吴斌向原告出具借条一张，并在借条上注明借款汇入户名为ＸＸ，账号为6228770017001164758的徽商银行账户。原告王奎于借款当日委托江静静向被告吴斌指定的ＸＸ�户转账188000元，另付现金12000元。该笔借款经双方确认，被告付息至2013年10月31日。后被告于2013年6月14日与原告签订一份借款金额为18万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2013年6月14日至2013年7月13日，月息2.6分。被告吴斌向原告出具借条一张，并在借条上注明借款转入账号为6228770017001459620的徽商银行账户。原告于借款当日将18万元转入被告指定账户。该笔借款经双方确认，被告付息至2013年10月31日。被告又于2013年11月2日与原告签订一份借款金额为10万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2013年11月2日至2013年11月11日，月息2.6分。被告吴斌向原告出具借条一张，并在借条上注明借款汇入户名为李国敏，账号为6228770017001459620的徽商银行账户。原告于借款当日将10万元转入被告指定账户。后因借款到期，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴斌欠原告王奎借款合计48万元，有双方签订的《借款合同》及被告吴斌所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告王奎要求被告吴斌清偿借款本金48万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付利息，由于双方《借款合同》中约定的月息2.6分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持，该借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥，多付的利息应从本金中扣除。因庭审中原告王奎认可18万元自2013年6月14日至2013年10月31日已付利息21372元，扣除应付利息15568元，多付的5804元应从18万元本金中扣除，本金尚欠174196元未付。原告王奎认可20万元自2011年6月18日至2013年10月31日已付利息149586.66元，扣除应付利息111774.44元，多付的37812.22元应从20万元中扣除，本金尚欠162187.78元未付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告王奎本金174196元及利息（息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告吴斌于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告王奎本金162187.78元及利息（息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告吴斌于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告王奎本金10万元及利息（息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8700元，公告费600元，合计9500元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第88号
原告徐某甲，男，1986年5月23日生，汉族，农民。
被告倪某，女，1986年2月16日生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年4月6日登记结婚，2010年11月生育一女，取名徐某乙。结婚前不了解没有感情基础，婚后一直感情不和。原告曾于2013年初诉至岱岳区人民法院要求与被告离婚，贵院在（2013）岱民初字第634号民事判决书中已经审理查明原、被告因感情不和从2010年分居至今，半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告倪某未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年4月6日登记结婚，2010年11月13日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活。原告徐某甲婚前财产有位于泰安某小区房子一套，2009年购买，登记在原告徐某甲名下；被告的婚前财产有：被子四床、衣物一宗，现在原告祝阳镇东张村的家中。原、被告婚后共同财产有金城摩托车一辆，康佳32英寸彩电一台，一二三组合木制沙发一套，上述财产均在原告处。原、被告婚后无存款、债权、债务。原告徐某甲庭审中表示，若判决离婚，可以放弃婚后夫妻共同财产。2013年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第634号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第634号民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚，后双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告的婚前财产应该归被告所有，双方的婚后财产原告自愿放弃，本院依法予以准许。婚生子徐某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告倪某离婚；
二、原告徐某甲的婚前财产：位置在泰安某小区房子一套，归原告徐某甲所有；被告的婚前财产：被子四床、衣物一宗，归被告所有；
三、原、被告婚后财产，金城摩托车一辆，康佳32英寸彩电一台，一二三组合木制沙发一套，归被告倪某所有；
四、婚生女孩徐某乙由原告徐某甲抚养，被告倪某自判决生效之日起每年12月31日按山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费至孩子十八周岁止；
五、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 赵维海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毕研超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初492号
原告:张健，女，汉族，1982年6月27日生。
原告:张久芳，男，汉族，1947年9月15日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告张健、张久芳与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张健、张久芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、张久芳申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张健、张久芳撤回起诉。
案件受理费2501元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1792号
原告郭某，女，生于1964年3月6日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告闵某，男，生于1973年10月10日。
被告向某某，女，生于1976年6月4日。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告郭某与被告闵某、向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简单程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李果、被告特别授权委托代理人敬春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告闵某与被告向某某系夫妻关系。2014年2月28日，原告与被告签订了民间借款合同，合同约定：被告因进行合法经营业务，临时需要周转资金，向原告借款；被告向原告借款人民币250000元，借款期限为6个月，2014年2月28日至2014年8月27日止。借款利率为4%，每月28日付利息，到期结清本息。违约责任：借款人不能按时结清本息，属被告违约；违约后被告除归还本金外，还应赔偿借款金额20%违约金，并从违约之日起开始计息，利息按央行贷款1年基准利率的4倍执行，直至结算本息止等。签订民间借款合同当日，原告向被告提供了借款人民币250000元，被告收到该笔款项后向原告出具了借款凭证。该笔借款到期后，被告未履行还款义务；至今仍未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告立即共同偿还原告借款本金人民币250000元及截止2015年6月1日未付利息50000元（从2015年6月1日起至付清时止的利息另计）；请求判令被告共同向原告赔偿违约金人民币50000元；请求判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告闵某辩称，被告闵某夫妇向原告郭某借款250000元属实，但借款之日原告郭某仅向被告通过卡转卡的方式出借了240000元，至今未足额支付出借款，原告已构成违约。虽然借款合同约定期限为6个月，但到期后双方口头约定合同继续履行，被告至今已向原告支付了12个月的利息120000元，原告也实际受理和接受。原告主张的利息和违约金不能并存，且违约金过高，利息应从出借日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
经审理查明：被告闵某、向某某因经营需资金周转，向原告郭某借款。2014年2月28日原、被告签订民间借款合同一份，载明：“民间借款合同，甲方（借款人）：闵某、向某某，身份证号510902197310××××××，510902197606××××××，乙方（放款人）：郭某，身份证号510921196403××××××。甲方进行合法经营业务。临时需要周转资金，向乙方借款，经双方协商，达成如下协议：一、借款金额：贰拾伍万元正（小写250000.00元）；二、借款期限：6个月（2014年2月28日至2014年8月27日）。三、借款利率：4%，每月28日付利息，到期结清本息。头息已付。四、担保方式：甲方以夫妻二人名下的碎石场和实验中学小卖部及个人名下动产和不动产作连带责任担保。五、违约责任：借款人不能按时结清本息，属甲方违约。违约后甲方除归还本金外，还应赔偿违约金（借款金额的20%即违约金为万元），并从违约之日起开始计息，利息按央行贷款1年基准利率的4倍执行，直至结算本息止。六、如发生纠纷，双方约定由船山区人民法院裁决。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。八、本合同签字之时，甲方已收到此笔借款，同时，甲方需给乙方出具此笔借款的借款凭证，作为本合同履行生效的依据。借款人：闵某、向某某，放款人：郭某，签约时间：2014年2月28日。”同日原告郭某向闵某的银行卡（卡号6212262310000××××××）转入人民币240000元。被告闵某、向某某并向原告郭某出具借款凭证一份。原、被告双方按约定利息付至2015年2月止，之后利息被告再未支付。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因双方分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证复印件、被告的结婚证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、民间借款合同、借款凭证、银行转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然约定了利息及违约金，但其约定过高，应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闵某、向某某在本判决生效之日十日内共同偿还原告郭某借款本金人民币240000元。利息从2015年3月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6550元，保全费人民币1770元，合计人民币8320元，由被告闵某、向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 李绍斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨颖辉
1
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第98-1号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨新军，行长。
被申请人刘普照，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照红凯水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘普照，该公司经理。
被申请人宋光清，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘普照、日照红凯水产有限公司、宋光清申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1700000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照红凯水产有限公司所有的位于日照市岚山区的冷库一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初805号
原告：王某某，男，1963年4月5日出生，汉族，现住黑山县某某乡某某村。
被告：吴某某，男，1969年9月25日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：吴某（吴某某之兄），男，1955年10月3日，现住黑山县某某镇。
被告：刘某某，女，1972年8月24日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被告：王某，男，1963年1月2日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
原告王某某与被告吴某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某的委托诉讼代理人吴国全到庭参加诉讼，被告刘某某、王某经法院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某、刘某某、王某偿还借款108000元整，利息自起诉之日起到本案结束止，按年利率24％计算，在没有现金的情况下将房产过户给原告；2、被告承担诉讼费用及相关费用。
事实和理由：被告吴某某、刘某某是夫妻关系，二人于2017年6月25日向原告借款108000元用于资金周转，并由被告王某担保，原告当面告知担保人担保的义务和责任，在吴某某和刘某某不还钱的情况下由担保人来偿还。借款期限约定为2017年6月25日起至2017年11月25日止，到期后原告多次催要，被告仍未偿还，并于2018年1月28日签订房屋买卖合同，担保人作中证人，但被告仍不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份，拟证明借款的事实，房屋买卖合同和契约书各一份，拟证明借款及用房产抵债的事实，照片一张，拟证明三被告在场签订了借条。
被告吴某某的委托诉讼代理人吴国全辩称，借款属实，但还过3000元，另外有8000元是保证金，实际借款是10万元。
被告刘某某、王某未向法院提交答辩意见和证据。
本院经当庭审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人提交的证据审理查明：被告吴某某、刘某某于2017年6月25日向原告借款10万元，另有8000元为保证金，借条上的金额为108000元，原告自认实际借款金额为10万元，借款期限为2017年6月25日至2017年11月25日，该笔借款由王某担保，到期后还清本金和利息，对利息未进行书面约定，被告吴某某的委托诉讼代理人吴国全当庭承认双方约定月息3分，并通过微信给付了一个月的利息3000元。该笔款项经原告多次催要后，被告未能还款。2018年1月28日，双方签订房屋买卖合同并订立契约书一份，约定将吴某某和刘某某房产卖与原告王某某，价款为108000元，但双方并未办理过户。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王某作为担保人，在被告拒不偿还的情况下，应当履行担保责任，其拒不履行的行为亦违反合同约定和法律规定，应承担相应的责任。�方约定月息3分超过法律规定范围，本院依法予以调整为年利率24％，已支付的部分本院不再调整。对于双方签订的房屋买卖合同，是作为民间借贷的担保，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中的房屋买卖合同即是该种情形，即是借贷合同担保，但鉴于双方并未将房产过户，且原告要求被告偿还借款，故本院按照民间借贷关系审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款人民币10万元，并支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算；
二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告吴某某、刘某某负担，被告王某对此承担连带给付责任。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年四月二十七日
书记员 王思懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8301号
原告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师�务所律师。
被告：王金军，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：何云，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告邱惠清与被告王金军、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉且未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱惠清撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8301号原告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师�务所律师。被告：王金军，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何云，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邱惠清与被告王金军、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱惠清撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年五月十九日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2933号
原告李某某，女，1968年9月3日生，汉族，住长春市。
被告韩某某，男，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一六年三月一日
书记员 岳国辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执恢29号
申请执行人：陈之元，男，1974年7月3日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：胡杰，男，1980年12月1日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈之元与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡杰暂无可供执行的财产,申请执行人陈之元向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈之元本次申请执行标的为111250元，在本次执行中实现债权3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执恢29号申请执行人：陈之元，男，1974年7月3日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：胡杰，男，1980年12月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈之元与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡杰暂无可供执行的财产,申请执行人陈之元向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈之元本次申请执行标的为111250元，在本次执行中实现债权3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年一月十八日书记员  刘志平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00542号
申请执行人汪月桂
被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司
申请执行人汪月桂与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00088号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款57942.91元，承担执行费用769元。
本院在执行该案过程中，经财产调查未发现被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限�司可供执行财产；申请执行人提供的财产线索经本院核查，非被执行人所有财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00088号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月九日
书记员 夏祥军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终525号
上诉人（一审被告）：田国臣。
上诉人（一审被告）：宋彬。
委托代理人：陈雪平，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭译仁。
上诉人田国臣、上诉人宋彬与被上诉人郭译仁损害股东利益责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院2016年6月6日作出（2014）长民初字第110号民事判决。田国臣、宋彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人田国臣、上诉人宋彬的共同委托代理人陈雪平，被上诉人郭译仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决上诉人承担返还股份的责任，但对返还股份的比例没有明确，上诉人无法确定其承担责任的大小。本案应发回原审人民法院重审，重审中明确以下问题：
是否存在国有资金入股山西润禾环保有限公司的事实，入股比例为多少？根据原审查明的事实，有国有企业与山西润禾环保有限公司签订入股协议书，但未办理工商变更登记。对此应进一步查明该入股协议书的真实性和性质，协议书是否已经履行，未办理工商登记的原因等内容，并甄别该协议书是股权性质还是债权性质，如果是股权性质且已经实际履行，则应确定相应的股权比例。根据案件审理的情况，可以追加涉案国有企业参加诉讼,以查清案件事实并保护国有资产。
上诉人提出被上诉人的无形资产出资存在问题，并提交了公安机关对王英宾的询问笔录，根据笔录中王英宾的陈述，王英宾从未将涉案技术出卖或赠予他人，因而被上诉人出资的真实性尚不能确认。而涉案山西润禾环保有限公司在设立之初，以公司章程的形式对被上诉人的此项出资进行了明确，并在工商登记中予以公示，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东出资不实的应当承担补足出资的责任并对其他股东及公司承担相应的民事责任，甚至应当承担刑事责任，相关权利人可以依据公司法的有关规定主张各自的权利。本案在重审过程中，重审法院应当在查明基础事实的情况下，依法确认山西润禾环保有限公司各股东的股权比例。
综上，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第110号民事判决；
二、本案发回山西省长治市中级人民法院重审。
上诉人田国臣、上诉人宋彬预交的二审案件受理费4433元予以退回。
审 判 长 姬 芳
审 判 员 刘 涌
审 判 员 孙成宇
二〇一七年九月八日
法官助理 吴 娟
书 记 员 张静宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1480号
申请人：蔡凤贵
被执行人：邱向军、薛浙新
蔡凤贵诉邱向军、薛浙新民间借贷纠纷一案，（2014）雨板民初字第591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11055号
原告赵淑芹，女，1956年4月23日出生。
被告梁永强，男，1975年3月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，该公司法务。
原告赵淑芹与被告梁永强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹，被告梁永强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芹诉称：2014年4月28日8时，在房山区良乡东路东关路口，原告骑自行车与梁永强驾驶小客车（车号：京N7X**）相撞，造成赵淑芹受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定梁永强负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1318.29元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元，合计10818.29元；诉讼费由被告承担。
被告梁永强辩称：我的车投保了交强险和商业三者险（限额50万元），保险公司应对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月28日8时，在房山区良乡东路东关路口，原告骑自行车与梁永强驾驶小客车（车号：京N75X**）相撞，造成赵淑芹受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定梁永强负事故全部责任。赵淑芹伤后，经房山区良乡医院住院门诊治疗，支付医疗费1602.71元，医院建议休息两个月。
经查：梁永强所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。赵淑芹系北京X**家政服务中心业主。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定郭金凤负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。梁永强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司按照其承保车辆事故责任在第三者责任保险范围内进行赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1318.29元（医疗费票据及原告要求）、误工费6000元（两个月计算）、交通费300元，合计7618.29元。上述损失未超出保险公司交强险和第三者商业险承保限额，故应由保险公司给付。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑芹伤后损失七千六百一十八元二角九分。
二、驳回原告赵淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告梁永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十二月二日
书记员 马 岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初36号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛行登，男，1951年7月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日被取保候审。
被告人薛洪清，男，1961年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月20日被取保候审。
被告人李志角，男，1952年2月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人薛行登、薛洪清、李志角犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某、潘某出庭支持公诉，被告人薛行登、薛洪清、李志角到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年1月期间，被告人薛行登、薛洪清在担任瑞安市上望街道××村老人搬运队小组长期间，组织被告人李志角等人多次走访××村内的多家企业，在未提供搬运服务的情况下，以该些企业在××村工业区内为由，迫使企业向搬运队支付搬运费，具体如下：
1.2015年5月12日、5月14日，被告人薛行登两次组织××村老人搬运组成员，向瑞安市××电脑绣花厂索要机械搬运费共计人民币3950元。
2.2015年下半年至2016年1月期间，被告人薛行登、薛洪清多次组织××村老人搬运组成员，向瑞安市××电脑绣花厂、瑞安市××汽配有限公司、瑞安市成某五金制品有限公司索要搬运承包费分别为1000元、5400元、5500元，共计人民币11900元；向瑞安市××印刷机械厂、瑞安市××刀具厂分别索要搬运承包费人民币6100元、2000元未果。期间，被告人李志角在向瑞安市××电脑绣花厂、瑞安市××印刷机械厂索要搬运承包费的过程中，负责与企业商讨搬运承包费的价格。
2016年3月11日、15日，被告人李志角、薛行登分别被公安机关抓获；同年5月20日，被告人薛洪清到公安机关投案，并如实供述上述事实。
在本院审理阶段，三被告人已退赔各被害人经济损失共计人民币15850元并获谅解。
上述事实，被告人薛行登、薛洪清、李志角在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某1、曹某2、贾某、蔡某1、李某、蔡某2、项某的陈述，证人薛某2、薛某1、阮某2、阮某3的证言，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛行登、薛洪清、李志角结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其中被告人薛行登、薛洪清又系多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪事实系未遂，对三被告人均依法比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人薛行登、薛洪清系主犯，被告人李志角系从犯，对被告人李志角依法从轻处罚；被告人薛洪清系自首，被告人薛行登、李志角归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；三被告人已退赃并获各被害人谅解，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛行登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人薛洪清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人李志角犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 林余漫
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1836号
原告：马某，男，1987年出生，汉族，住威远县严陵镇。
被告:李某，男，1989年出生，汉族，住威远县严陵镇。
本院在审理原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告马某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8229号
原告：洪定干，男，1970年9月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：荣志海，男，1989年5月21日出生，汉族，住兴化市。
原告洪定干诉被告荣志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪定干到庭参加诉讼。被告荣志海经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪定干向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人顾松树因家庭所需，于2011年12月27日向我借款人民币20000元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息，被告荣志海为此借款提供了担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告荣志海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，案外人顾松树向原告洪定干借款人民币20000元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。被告荣志海在该借条担保人一栏签名担保，未约定担保期限。借款到期后，原告多次索要，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人顾松树向原告洪定干借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告荣志海自愿为案外人顾松树的借款提供担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告荣志海未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣志海于本判决生效后立即偿还原告洪定干借款人民币20000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告荣志海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冀宝琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1889号－2
申请执行人陆初华，女。
被执行人周志鹏，男。
被执行人吴丽梅，女。
被执行人周若曦，女。
法定代理人吴丽梅，女。
被执行人周春蕾，女。
被执行人周冬瑞，男。
法定代理人伍丽，女。
本院在执行申请执行人陆初华与被执行人周光辉、新化县金三角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行开始后尚未结束前被执行人周光辉于2016年12月18日因交通事故死亡。本院于2017年3月21日依法变更以上第三人为被执行人。2017年3月30日申请执行人陆初华放弃要求新化县金三角投资管理有限责任公司承担连带偿还责任的权利。2016年7月19日新化县人民法院作出（2016）湘1322民初970号民事判决书，限被告周光辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陆初华借款本金90000元，支付按借款90000元，月利率1.5%计算至2016年7月1日止的利息24300元。以后的利息按本金90000元，月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周光辉同时应承担案件受理费2586元，财产保全费970元；2016年11月18日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终952号民事判决书，维持原判。周光辉还应承担本案执行立案费1250元。本院在执行过程中于2017年4月20日扣划了周光辉的银行存款65440.56元。经查，周光辉现已无可供执行的财产。
本院认为，由于周光辉已无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 邓湘军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陶俊文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4626号
原告孟某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告何某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告孟某某诉被告何某某婚约财产纠纷一案中，原告孟某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告孟某某负担。
审判员 王洪光
二〇一七年七月七日
书记员 王肖婧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执210号
申请执行人：李腾，男，汉族，1975年5月19日出生，住高碑店市。
被执行人：邓泰峰，男，汉族，1976年8月24日出生，住高碑店市。
被执行人：夏志雄，男，汉族，1986年6月20日出生，住高碑店市。
李腾申请执行邓泰峰、夏志雄民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1876号民事判决书已经发生法律效力。李腾于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1876号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00349号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴艳峰，男，1980年11月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人霍月华，女，1985年10月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403204号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2613号
原告:王小由，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：肖清凤，女，1976年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴文良，男，1976年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王小由与被告肖清凤、吴文良民间借贷纠纷一案中，原告王小由于2017年3月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告王小由以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小由撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小由负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2613号原告:王小由，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：肖清凤，女，1976年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴文良，男，1976年1月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告王小由与被告肖清凤、吴文良民间借贷纠纷一案中，原告王小由于2017年3月2日向本院提出撤�申请。本院认为，原告王小由以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小由撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小由负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年三月三日书 记 员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执29号
申请人熊国永，男，汉族，系四川省蒲江县人。
申请人熊国鳌，男，汉族，系四川省蒲江县人。
申请人张学兵，男，汉族，系四川省蒲江县人。
申请人王水英，女，汉族，系四川省蒲江县人。
申请人夏小冬，男，汉族，系四川省蒲江县人。
申请人舒济杨，男，汉族，系四川省彭山县人。
被执行人何文清，男，汉族，系四川大邑县人。
本院在执行熊国永等27人诉被执行人何文清追索劳动报酬一案中，我院于2016年12月6日作出的民初68号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人何文清支付申请执行人熊国永等27人民工工资675000元，其中扣除先前民工借支185000元，还剩490000元，经我院主持调解下被执行人何文清当成给付熊国永40770元，给付张学兵20000元，给付舒济杨10000元，剩余的419230元到至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人熊国永等27人于2017年6月5日申请强制执行，2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，被执行人未在规定期限内履行赔偿义务，故我院以拒不履行裁判文书确定的义务为由对被执行人采取强制执行措施，促使其履行义务，要求被执行人何文清履行执行义务，但被执行人无法全额给付，因此被执行人请求法院能够启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，发现被执行人现无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决15000元救助款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 扎西次仁
审判员 德 嘎
二〇一七年六月十九日
书记员 嘎 拉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第108号
上诉人（原审被告）：谭计科。
上诉人（原审被告）：谭建民。
被上诉人（原审原告）：薛新剑。
被上诉人（原审原告）：薛立祥，农民。
上诉人谭计科、谭建民与被上诉人薛新剑、薛立祥承揽合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭计科、谭建民又以双方已达成和解协议为由，于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭计科、谭建民的撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭计科、谭建民撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费1127元，减半收取为563.5元，由上诉人谭计科、谭建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程建光
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
住所地：榕江县古州镇古州中路*号。
负责人：吴正大，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，系该行客户部经理。
被告：林勇，男，1975年1月15日生，侗族，住榕江县新城区。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勇立即清偿尚欠原告信用卡透支本息19536.38元，其中本金12605.03元，利息6931.35元（截止2017年8月29日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月23日通过中国农业银行官方网站向原告申请信用卡（金穗贷记卡）业务，经贵州省中国农业银行网上批复，同意向其授信2万元的额度，授信期限为8年。2014年12月29日，被告到原告处补签信用卡申请书并领卡（卡号：62×××15）。被告于2015年1月30日至2015年10月18日期间进行刷卡消费19笔，刷卡金额41000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告已归还本金28394.97元及利息，尚欠本息共19536.38元。
林勇承认中国农�银行股份有限公司榕江县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告林勇偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金12605.03元，利息6931.35元（截止2017年8月29日），两项合计19536.38元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元,减半收取128元，由被告林勇负担。（被告应负担的案件受理费128�，原告已经垫付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十五日
书记员 王静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执114号
申请执行人：潘若彬，男，1967年4月18日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于潘若彬申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘若彬向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人潘若彬工资2187元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初194号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李正卿，男，1953年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李正卿犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人李正卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月31日15时30分许，被告人李正卿醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利轿车，沿商丘市梁园区建设路由东向西行驶到行知学校路口�，与由南向北行走的行人姚金秀相撞，造成姚金秀受伤的交通事故。经检测，李正卿血液酒精含量为121.40mg／100ml。
上述事实，被告人李正卿在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、事故照片，抓获经过，人口信息，机动车信息、驾驶人信息，协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李正卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李正卿认罪态度较好，有悔罪表现，积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李方萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2985号
上诉人（一审原告）王双喜，男，汉族，1956年12月29日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人孙新，开封市周桥法律服务所法律工作者（指派援助）。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）开封市光明医院。住所地：开封市。
委托代理人王伟，该院法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人王双喜与上诉人开封市光明医院劳动争议纠纷一案，均不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
王双喜上诉请求及答辩，依法撤销一审判决，并改判，诉讼费由对方承担。事实与理由：本案未超过仲裁时效期间，应依法支持其双倍工资。2013年12月到开封市光明医院从事门卫工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，至今未终止，依据法律规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议，申请仲裁不受1年仲裁时效期间限制。其仍与开封市光明医院存在劳动关系，主张双倍工资符合法律规定。一审认定事实错误。
开封市光明医院上诉请求及辩称，依法撤销一审判决，并改判开封市光明医院不支付王双喜停工留薪工资7800元及伙食补助4290元和护理费11942元，诉讼费由对方承担。
王双喜向一审法院起诉：请求开封市光明医院支付住院期间的护理费共计13013元、未签订书面劳动合同的双倍工资共计65000元（2014年元月份至2016年元月份）。
一审法院认定事实，王双喜于2013年12月初到开封市光明医院处担任门卫工作，双方未签订书面劳动合同，王双喜进入开封市光明医院处工作前一直由开封市乾润汽车发动机有限公司缴纳养老保险。2014年4月23日王双喜在上班期间锯树出现意外，左手拇指受伤，后进入河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为左手拇指末节指骨开放性骨折，于2014年4月23日至2014年5月13日住院治疗20天，后因左手拇指术伤处不愈，于2014年10月9日至2015年2月9日在河南大学淮河医院住院治疗123天。2014年12月份，王双喜向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与开封市光明医院之间存在劳动关系，2014年12月30日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出了汴新劳人仲案字（2014）019号仲裁裁决书，裁决无法确认王双喜、开封市光明医院之间存在事实劳动关系，王双喜对上述裁决不服，起诉，一审法院于2015年3月27日作出了（2015）金民初字第315号民事判决，确认王双喜、开封市光明医院之间不存在事实劳动关系，王双喜对该判决不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年6月4日作出了（2015）汴民终字第887号民事判决书，判决撤销了（2015）金民初字第315号民事判决、认定王双喜、开封市光明医院之间存在事实劳动关系。2015年3月9日，王双喜向开封市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，开封市人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出了豫（汴）工伤认字（2015）244号认定工伤决定书，认定王双喜所受伤害属于工伤范围。2016年1月14日，开封市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力初次（复查）鉴定结论书，认定王双喜的左手拇指损伤伤残情况为十级。2016年元月份，王双喜向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决开封市光明医院支付王双喜停工留薪工资15600元、医疗费用14086.97元、伙食补助费4290元、工伤鉴定费300元、护理费13013元、伤残补助金9100元、2014年元月份至2016年元月份未签订书面劳动合同的双倍工资共计65000元，开封新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出了汴新劳人仲案字（2016）009号仲裁裁决书，裁决开封市光明医院支付王双喜停工留薪工资7800元、医疗费14086.97元、伙食补助费4290元、工伤鉴定费300元、一次性伤残补助金9100元，并驳回了王双喜的其他仲裁请求，王双喜认为除上述款项外，开封市光明医院应给付王双喜未签订书面劳动合同的双倍工资65000元、护理费13013元，故向一审法院提起诉讼。开封市光明医院表示对上述仲裁裁决无异议。另查明，2015年河南省居民服务业的平均工资为每年30482元。一审法院认为，我国《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据该条规定，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算，王双喜自2013年12月份即开始在开封市光明医院处工作，其于2016年元月份申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，故对王双喜要求开封市光明医院给付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，不予支持。王双喜与开封市光明医院之间形成事实劳动关系，王双喜在工作中受伤应享受工伤待遇，在其住院期间开封市光明医院应当给付护理费用，故王双喜的此项诉求，予以支持，但护理费用应当按照居民服务业的平均工资的标准予以计算，王双喜住院共计143天，护理费应为11942元，对王双喜的诉求超出认定的部分，因未提供充足的证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、开封市光明医院于判决生效之日起三日内给付王双喜停工留薪工资7800元、医疗费14086.97元、伙食补助费4290元、工伤鉴定费300元、一次性伤残补助金9100元、护理费11942元，共计47518.97元；二、驳回王双喜的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由开封市光明医院开封市光明医院负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，王双喜于2013年12月到开封市光明医院从事门卫工作，一审诉讼中，王双喜自认于2016年1月向相关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王双喜于2013年12月知道或者应当知道其权利被侵害，诉讼中王双喜亦未提交仲裁时效中断、中止之证据；王双喜主张的双倍工资是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条对用人单位的惩罚性条款，王双喜与开封市光明医院之间的事实劳动关系未终止，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款不适用于王双喜双倍工资的主张，故一审法院判决不予支持双倍工资之诉请并无不当。一审诉讼中，王双喜提交的相关证据足以证实其住院治疗情况，故一审判决认定的王双喜停工留薪工资、伙食补助、护理费适当。王双喜、开封市光明医院的上诉请求均不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，王双喜、开封市光明医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荀文彬
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初588号
原告：张举（曾用名张小毛），男，汉族，1972年5月1日出生，代县人。
被告：代县金升铁矿有限公司。
法定代表人：高苟良，男，1970年xx月xx日出生，汉族，河北省xx市人。
委托代理人：陈瑞，律师，代县金升铁矿有限公司法律顾问。
原告张举与被告代县金升铁矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告张举向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付购买原告汽车电瓶等配件欠款35860元；二、依法判决被告给付原告汽车修理劳务费14050元。事实与理由：2015年12月28日前，原告在代县108线个人开办汽车修理门市，并出售汽车配件，当时被告有一车队，其车辆常到原告处修理购买电瓶等相关配件，当时被告因经济困难未支付原告现金。后在2015年12月28日原被告进行了对账，被告在往来账对账函上盖章确认。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，无奈，原告提起了诉讼。
本院经审查认为，原告张举主张的汽车电瓶等配件欠款35860元是山西旺谊贸易有限公司和被告代县金升铁矿有限公司的往来账务，原告张举主张的汽车修理劳务费14050元是张有奎和被告代县金升铁矿有限公司的往来账务，原告在这两笔往来账的经办人处签了字，其与本案并没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张举的起诉。
案件受理费1047元退还原告张举。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢晓红
法庭笔录
时间：2016年十二月十二日9时30分至11时00分
地点：代县人民法院第五法庭
案号：（2016）晋0923民初396号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审判人员：秦华英
书记员：谢晓红
审判人员：现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。
原告张举，男，汉族，1972年5月1日出生，代县上馆镇东关村人，身份证号：142225197205010513.
被告代县金升铁矿有限公司，住址：代县新高乡沿村村南。负责人：高金良，任经理。
委托代理人：陈瑞，公司法律顾问。（一般代理）
王学军，公司职工。
审判人员：原告对出庭人员有无异议？
原告：无异议。
审判人员：被告对出庭人员有无异议？
被告：无异议。
审判人员：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。
代县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用普通程序，公开开庭审理（2016）晋0923民初588号原告邢金娃与被告贾文秀、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员秦华英独任审判，由书记员谢晓红担任记录。
审判人员：当事人可以提出回避申请。原告是否申请回避？
原告：不申请。
审判人员：被告是否申请回避？
被告：不申请。
审判人员：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。
原告：诉讼请求：一、依法判决被告给付原告汽车电瓶等配件欠款35860元；二、依法判决被告给付原告汽车修理劳务费14050元。事实与理由：详见起诉状（略）。
审判人员：现在由被告答辩。
被告：查看公司账户就没有和原告发生过业务往来。
审判人员：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：被告是否应该给付原告配件费和劳务费？各方当事人对合议庭归纳的争议焦点是否有异议？
原告：无异议。
被告：无异议。
审判人员：下面围绕本案争议焦点涉及的事实问题展开调查，原告举证。
原告：1身份证复印件，证明原告的主体身份；2、企业往来帐项对帐函两份。
？被告质证：
被：对证据1、2真实性没有异议，证据2原告没有权利资格索要配件费、劳务费。
？被告举证
被：没有
审判人员：现在进行法庭辩论。首先由原告发言。
原告：实际是我和被告方发生的劳务关系，以前都有业务往来，被告应该支付我的欠款。
审判人员：现在由被告答辩。
被：原告将主体查明，出具证明能真实主体，我方承认欠款的事实，法庭依法判决。
审判人员：现在由当事人互相辩论。首先由原告发表辩论意见。
原告：没有
审判人员：现在由被告发表辩论意见。
被告：没有
审判人员：法庭辩论终结。现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。
原告：支持我方的诉讼请求。
审判人员：现在由被告陈述。
被：依法判决。
被告：审判人员：征询各方当事人的调解意向。原告是否愿意调解？
原告：不进行调解。
审判人员：被告是否愿意调解？
被告：不进行调解。
审判人员：现在闭庭。
原告（签名或者盖章）
被告（签名或者盖章）
审判人员（签名）
书记员（签名）
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执173号
申请执行人曾菊，女，汉族。
被执行人曾学东，男，汉族。
关于曾菊申请执行曾学东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按月扣留、提取被执行人曾学东在水富县第一中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执173号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤 燕
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执285号
申请人王某1，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人王某2，男，汉族，1983年7月10日出生，住赣州市章贡区。
被执行人曾某某，男，汉族，1972年6月15日出生，住遂川县。
本院在执行申请执行人王某1等人与被执行人曾某某刑事附带民事纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的民事赔偿义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿57300元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，且被执行人已执行死刑。本案无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年九月二日
书记员 谢 晶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5339号
原告：赵明，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖永贵，男，1968年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区,
原告赵明与被告肖永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告赵明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，本院决定予以免交。
审判员 曾凌杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 屠 忞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1113号
原告：陆春兵，男，1974年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：严忠于，男，出生，居民身份证号码，汉族，籍贯，住址。
原告陆春兵与被告严忠于承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时仅提供了被告严忠于的姓名、性别、民族和地址，其余身份信息未知。本院根据原告提供的地址，暂无法在该地址相关的房产和户籍信息中查询到被告严忠于的存在。因此，被告严忠于的身份信息不明。本院认为，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份不明，故原告的起诉，本院暂予驳回。原告可待被告严忠于的身份信息明确后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆春兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 马培松
二○二○一七年五月五日
书 记 员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2951号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
被执行人淄博市淄川区泰美陶瓷有限公司。
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行与被执行人淄博市淄川区泰美陶瓷有限公司一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区泰美陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行于2005年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2951号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更731号
罪犯钟记金，男，1993年2月23日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年8月18日作出(2014)钟刑初字第134号刑事判决，以钟记金犯故意伤害罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自2014年1月29日至2020年5月28日止。判决生效后于2014年9月11日交付执行。2016年9月20日本院予以减刑一年，刑期至2019年5月28日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯钟记金在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟记金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分85.25分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟记金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟记金减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执320号
申请执行人:廖艳群，女，1967年4月28日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银域中路190号交银大厦南楼。
法定代表人：顾越。
申请执行人廖艳群与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0603民初22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务：一、赔付给廖艳群医疗费、住院伙食补助费、共计93636.09元；二、承担诉讼费2107元，执行费1304.54元，合计3411.54元。申请执行人廖艳群于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司已于2017年6月23日自动履行93636.09元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7040号
原告张杰。
被告佛山金城大酒店有限公司日本料理店。
负责人张荣康。
被告佛山金城大酒店有限公司。
法定代表人列海权。
原告张杰诉被告佛山金城大酒店有限公司日本料理店、佛山金城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被告佛山金城大酒店有限公司日本料理店在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为该案存在涉外因素，案情比较疑难复杂，而且诉讼结果将会产生比较重大的社会影响；另外，佛山市的几个基层法院以前在同类案件处理上存在不一致的事实认定和判决结果；所以根据《民事诉讼法》的相关规定，因此，主张本案应由佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【二0一五】七号）规定，本院对辖区内诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件拥有管辖权。本案诉讼标的额62920元，本院管辖并无存在超标的管辖情形，且被告的工商公示信息并未显示案件含有涉外因素，被告亦未提供证据证明案件在禅城区内有重大影响或者存在重大涉外因素，故，本院基于级别管辖而对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山金城大酒店有限公司日本料理店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山金城大酒店有限公司日本料理店负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴章斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终716号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴朝，男。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人胡兴朝犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0102刑初373号刑事判决：一、被告人胡兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人胡兴朝退赔被害人葛某的经济损失共计人民币31725元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人胡兴朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡兴朝申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡兴朝申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴朝撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初691-696号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，组织机构代码57012864-7。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗江荣，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告罗江荣确认合同无效纠纷6件案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园2期5幢202房、5幢204房、5幢403房、5幢404房、5幢1704房、5幢1703房共6套房产已销售备案登记至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产签订的6份《中山市商品房买卖合同》已经备案。但原告对房产销售情况毫不知情，经查验前述《中山市商品房买卖合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”及法定代表人“吴双燕”印章均系伪造，且涉案房产销售价格明显低于市场价格，该房产付款约定亦明显不合常理。据此，原告认为被告在涉案房产买卖中存在与他人串通，伪造原告公章及法定代表人印章的行为，该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期5幢202房、5幢204房、5幢403房、5幢404房、5幢1704房、5幢1703房的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法向中山市公安局民众分局治安管理大队调取了原告的备案公章印鉴，并对涉及皓玥花园2期5幢202房的《中山市商品房买卖合同》中第11页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案公章印鉴是否相同一事，委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月22日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《中山市商品房买卖合同》（皓玥花园2期5幢202房）中第11页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案于中山市公安局民众分局治安管理大队的公章印鉴不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第912号
原告史某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告史某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张森