wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01063号
原告袁菊爱，女，，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告解芝芹，女，农民。
原告袁菊爱与被告解芝芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁菊爱及其委托代理人杜凯、被告解芝芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊爱诉称：原告与丈夫王生德共生养四个子女。1986年，原告与丈夫在本村自己宅基地上建起三间拱房，一直居住至今。1994年，原告所在的楼赵村村委会，以户为单位，按照每人2亩的标准，给原告一家四口人分了8亩土地（原登记户主为王生德，该户下登记人口为女儿王金芳、儿子王金柱）。1995年，女儿王金芳出嫁。2006年，一直在外居住的儿子王金柱与被告解芝芹回到原告家同居生活，双方并未登记结婚。2010年，原告丈夫王生德去世。2012年儿子王金柱因绑架罪被判刑，次年9月王金柱在服刑期间因重病死亡。随后被告便以王金柱之妻名义强行居住在原告的拱房内，致使原告暂住另一儿子王发柱家。2014年3月24日，被告更是变本加厉的将原告耕种的位于村东的承包地以栽树为名到处挖坑。儿子王发柱发现后报警，办案民警出警后，以家庭内部土地纠纷为由告知原告向人民法院诉讼解决。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院：1、依法判令被告立即停止对原告所有房屋的侵害，并立即从该房屋内搬出；2、依法判令被告立即停止对原告承包经营土地的侵害，并赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、楼赵村七组原分地底册、原任组长王天会证明、国家粮食直补登记底册、楼赵村村委会证明及原告户口本复印件各一份，该组证据载明了楼赵村委会向原告原户籍登记人口为4人分配了8亩承包地，现原告户籍登记仅为原告一人。证明原告系本案涉诉承包地唯一合法的承包经营权人；2、渭南市公安局经开分局辛市派出所报警受理、处理情况登记表一份及现场原告承包地损毁照片二张，证明被告在2014年3月24日毁坏原告麦地的事实；3、证人刘峰、王新发证言、王金柱生前借款20000元的借条、临渭区新型农村合作医疗本、陕西省红石岩监狱会见证各一份，该组证据均为复印件载明王金柱生前债务、医疗费用均由原告代为清偿和支付，并且原告家人探望在监狱服刑王金柱的事实。证明被告未对王金柱及其家人尽过任何义务。
被告解芝芹辩称：被告与原告儿子王金柱于2003年认识后同居生活至王金柱去世。虽期间未办理结婚登记手续，但被告与丈夫王金柱2006年搬回原告居住的家里生活后，一直以王金柱妻子的身份，勤劳持家，悉心照顾原告及其他家庭成员。王金柱服刑后，被告每周都去探望，并提供生活费用。2013年，王金柱患重病所有的医疗费用均由被告一人承担。在治疗期间，王金柱口头承诺将其房屋、土地等一切财产交由被告，并写好了遗嘱。关于被告诉请的2亩地，系1994年楼赵村村委会依法分给被告丈夫王金柱的。近十多年一直由被告耕种。现原告将被告赶出自己合法所有的房屋，毁坏自己在2亩地上栽植的树木，已经侵犯了被告的权益，因此应当赔偿被告的经济和精神损失并请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告解芝芹为支持其主张提供的证据有：1、陈辉、王建、赵红运的身份证复印件各一份，证明原告的陈述均不属实，且被告经常探望在监狱服刑的丈夫王金柱；2、证人薛淑侠当庭证言一份，证言陈述被告2013年7月7日探望在服刑期间住院的王金柱，王金柱要求被告将家里的土地卖了，将其保释出来。证明王金柱去世前将财产留给被告的事实。
经审理查明：原告袁菊爱与丈夫结婚后生育四个子女。1994年，原告所在的楼赵村七组，以户为单位，按照每人2亩的标准，给原告一家四口人分了8亩土地（原登记户主为王生德，该户下登记人口为原告及女儿王金芳、儿子王金柱）。1995年，女儿王金芳出嫁后户口从户主王生德的户口本里分出。2006年，一直在外居住的儿子王金柱与被告解芝芹回到原告家同居生活，双方并未登记结婚。2010年，原告丈夫王生德去世。2012年，原告儿子王金柱因绑架罪被判刑，次年9月王金柱在服刑期间因重病死亡。现该户口登记本仅有原告一人。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告立即停止对原告所有房屋的侵害，并立即从该房屋内搬出和被告立即停止对原告承包经营土地的侵害的诉讼请求。另查明，2014年3月24日，被告袁菊爱在该8亩地中的两块名为“村公坟地”和“庄东毫地”上挖坑栽树，导致原告种植的麦子部分受损。
上述事实有原、被告当庭陈述、证据材料及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国农村实行的是家庭联产承包责任制。农村土地承包是以家庭户为承包单位的，即按户承包，按人分地。如果在承包期内有家庭成员死亡或将户口迁出的，那么土地由其他成员继续承包经营。本案中，原告系楼赵村的农户，1994年以户为单位从村组分得8亩承包地。后该户名下王生德、王金柱死亡、王金芳户口迁出，故原告对该土地具有合法的承包经营权，应受法律保护。现被告在原告承包经营的土地上挖坑栽树，已经侵犯了原告土地承包经营权，被告依法应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元，本院认为，被告的侵权行为造成原告承包土地上的麦子受损，结合受损麦子及当地小麦收成等实际情况，由被告向原告赔偿200元为宜。关于原告表示放弃要求被告立即停止对原告所有房屋的侵害，并立即从该房屋内搬出和被告立即停止对原告承包经营土地的侵害的诉讼请求。是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。对于被告辩称，该土地是与被告共同生活多年的原告儿子王金柱遗赠自己，无据可证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告解芝芹于本判决生效后三日内向原告袁菊爱经济赔偿200元。
案件受理费100元，由原告袁菊爱承担50元，被告解芝芹承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3286号
原告黄素芳。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
原告黄素芳因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告黄素芳，被告商骐网络的法定代表人严建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芳诉称：黄素芳于2014年12月26日在商骐网络工作，至2015年5月28日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年5月止未支付黄素芳工资、伙食费补助等。为维护黄素芳的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向黄素芳支付：1、工资、伙食补贴14297元；2、解除劳动关系经济补偿3000元。
被告商骐网络辩称：对黄素芳起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日，黄素芳入职商骐网络，试用期2个月，月工资为3000元，转正工资再协商。因商骐网络未按时发放工资，黄素芳于2015年5月28日辞职。2015年6月12日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2015年1月至2015年5月分别拖欠黄素芳工资3150元、3236元、3153元、3046元、1712元，共计14297元，但黄素芳于2015年5月22日在商骐网络的严泓帆处借支1000元，双方协商该1000元借支与拖欠工资抵扣，商骐网络尚欠黄素芳工资13297元。2015年6月15日，黄素芳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向黄素芳支付：1、2015年1月至2015年5月工资14297元；2、逾期不支付劳动报酬的赔偿金7148.5元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第116号《不予受理通知书》，认为黄素芳的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，商骐网络向黄素芳发放了2014年12月工资556元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向黄素芳发放伙食补助。黄素芳确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。黄素芳在离职前的月工资即应得工资为2970元（14297元＋556元÷5个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第116号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至5月拖欠黄素芳工资13297元。故对黄素芳要求商骐网络支付工资、伙食补贴14297元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向黄素芳支付拖欠的工资、伙食补贴13297元。根据前述查明的案情，黄素芳离职前的月工资为2970元，黄素芳从2014年12月26日起在商骐网络工作，至2015年5月28日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向黄素芳支付半个月月工资的经济补偿1485元（2980元×0.5），黄素芳要求商骐网络支付经济补偿金3000元，本院仅支持商骐网络向黄素芳支付经济补偿1485元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告黄素芳支付工资、伙食补贴13297元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告黄素芳支付经济补偿1485元；
三、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李磊，男，1985年12月14日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,646.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,646.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终58号
上诉人（原审被告）：青州市重越工程机械有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇工业园。
法定代表人：颜廷娟。
委托代理人：陈勇，四川容宇律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市敬业种植贸易有限公司，统一社会信用代码915111815557511906，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村10社13号。
法定代表人：胡鹏程，该公司执行董事。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人青州市重越工程机械有限公司因与被上诉人峨眉山市敬业种植贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1332�民事裁定，以本案属买卖合同纠纷，不存在违约责任和侵权责任竞合问题，双方在合同中已明确约定由供方所在地人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。被上诉人峨眉山市敬业种植贸易有限公司书面答辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是：原告是主张合同责任还是侵权责任纠纷。这将导致管辖不同也将导致不同的法律后果。若原告选择合同责任纠纷，则按双方在合同中约定的管辖由供方（山东省青州市）所在地法院管辖，即峨眉山市人民法院对本案无管辖权，本案应移送山东省青州市人民法院管辖。若原告选择侵权责任纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定及最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。按此规定，峨眉山市人民法院对本案有管辖权。在本案中原告诉讼请求不明确，经峨眉山市人民法院释明，原告选择侵权责任纠纷。二审中本院再次询问被上诉人并释明法律后果，被上诉人仍坚持侵权之诉。按《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故本案应根据被上诉人请求，按侵权责任确定案由为产品责任纠纷。
综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，峨眉山市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1802号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被执行人：吕凡福，男，1954年5月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕美兰，女，1952年4月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕兴泉，男，1958年4月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕爱芹，女，1958年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：魏金香，女，1964年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕兴茂，男，1956年4月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李桂兰，女，1956年4月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕兴国，男，1970年7月30日生，汉族，住寿光�。
被执行人：安凤云，女，1969年6月30日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉吕凡福等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日审结。该案（2015）寿商初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1802号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终64号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司（原武汉开源建设集团有限公司），住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人：吴继华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市宏火建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室。
法定代表人：汪绪召，该公司总经理。
原审被告：魏建军。
上诉人中都建设集团有限公司与被上诉人武汉市宏火建筑设备租赁有限公司、原审被告魏建军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01831号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中都建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人住所地在武汉市新洲区，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01831号民事裁定书，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉市宏火建筑设备租赁有限公司在原审法院起诉称，2010年9月21日，原告与两被告签订《租赁合同书》，约定原告将TC5610型塔吊1台出租给两被告承建武汉市新洲区阳逻街阳光新港A9号楼项目建筑施工使用。后原告依约履行合同义务，但两被告至今拖欠原告租金。
另查明：被上诉人武汉市宏火建筑设备租赁有限公司（甲方）与上诉人中都建设集团有限公司（乙方）在合同中第八条约定，争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人中都建设集团有限公司（乙方）与被上诉人武汉市宏火建筑设备租赁有限公司（甲方）在《租赁合同书》中约定，产生纠纷可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人武汉市宏火建筑设备租赁有限公司（甲方）住所地为武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月十八日
书记员 汤学良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1326号
原告：叶某。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：周丽萍。
被告：徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审理，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人朱利军、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2012年底经领导介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情固执、脾气暴躁，经常因生活琐事无端指责原告。原告多次忍让，但被告愈演愈烈，并经常与原告及家人争吵，一言不合便用侮辱性语言谩骂，甚至动手，在孩子面前也无法保持冷静与克制，给原告的身心带来了重大伤害，使原告失去了基本的尊严与人身安全。在历次婚姻危机中，原告多次忍让，希望被告悔改，但被告无视自己的错误，严重影响了家庭和睦。婚后双方曾两次协商离婚，并签署离婚协议书，后均因被告反悔未能办理离婚手续，但双方夫妻感情已经破裂，分房居住已一年多，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由某，被告每年支付抚养费24000元；夫妻共同财产依法分割。
为证明其诉称的事实，原告向本院提供结婚证、儿童预防接种证、疫苗卡、土地使用证、离婚协议书各一份。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。
原、被告之间没有出现原则性的问题，考虑小孩还非常小，原告父母亲也不支持原、被告离婚，双方还需要磨合再相处，维护这个家庭。另原告在起诉状中写的夸大其词，是没有根据的。在生活中，被告对原告的一些小事指出来，也是基于被告对原告的爱护，希望原告能撤回起诉。被告未有证据提供本院。
对原告提供的证据，被告经质证认为：结婚证、儿童预防接种证、疫苗卡、土地使用证无异议；离婚协议书有异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、儿童预防接种证、疫苗卡及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月九日
代书记员 章婉静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0600号
原告江阴市兴鑫塑纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路254。
法定代表人蒋永兴，该公司总经理。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人巢青，江苏常元律师事务所实习律师。
被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人李立虎。
原告江阴市兴鑫塑纺有限公司（以下简称江阴兴鑫塑纺公司）与被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司（以下简称启东特种电线电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江阴兴鑫塑纺公司的委托代理人储武伟、巢青到庭参加诉讼，被告启东特种电线电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴兴鑫塑纺公司诉称，从2010年6月起至2014年12月，其公司向启东特种电线电缆公司供应货物。经核对，启东特种电线电缆公司尚欠货款250591.76元，故请求判令启东特种电线电缆公司支付货款250591.76元。
被告启东特种电线电缆公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月至2014年12月，江阴兴鑫塑纺公司根据启东特种电线电缆公司要求，向启东特种电线电缆公司提供网状带等工业产品。江阴兴鑫塑纺公司按约发货，启东特种电线电缆公司签收确认，总计货款金额为1225088.21元。此后，江阴市兴鑫塑纺有限公司开具了相应数额的增值税发票，启东特种电线电缆公司支付了974497.21元货款，尚欠货款250591.76元。
上述事实，由江阴兴鑫塑纺公司提供的送货单、增值税发票及庭审陈述予以证实。
本院认为，江阴兴鑫塑纺公司与启东特种电线电缆公司间的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律法规规定，合法有效，双方应按约履行。江阴兴鑫塑纺公司按约履行交货义务后，启东特种电线电缆公司理应按约支付相应货款。对于所欠货款金额，由江阴兴鑫塑纺公司提供的送货单、增值税发票为据，足以认定。启东特种电线电缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市兴鑫塑纺有限公司货款250591.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5134元，减半收取2567元（江阴兴鑫塑纺公司已预交），由被告启东特种电线电缆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪海娟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00232号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人田某某于2015年9月22日20时10分许，醉酒后无驾驶证驾驶辽J62Z**号别克牌小型轿车沿G304线由北向南行驶至418公里500米处，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，田某某的血液中酒精含量为113.09mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、行驶证、视听资料-
光盘、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）385号酒精检测报告、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。田某某无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。田某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。田某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一五年十月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0328号
原告陈某（曾用名陈景勇），居民。
委托代理人陈树，男。
被告秦某，居民。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告秦某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年11月16日生女孩陈婷婷，现在草堰口小学读书。2009年被告在家与邻居发生纠纷，突然离家，原告向当地派出所报警，帮忙查找。二十多天后，被告来电话，称其已回贵州，不要去找他。原告要求去带被告回来，被告讲，如果你来，就把原告打死。现已无法和原告联系。目前原被告夫妻感情已确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告秦某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年11月16日生女孩陈婷婷，现在本县草堰口小学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，同年10月26日原告向建湖县公安局草堰口派出所报警，此后被告一直未回家。2014年4月18日原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经征询婚生女孩陈婷婷的意愿，其表示如原被告离婚，其元随原告陈某生活。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中被告秦某从2009年10月离家出走至今未归，且一直未和原告及其家人联系，对家庭及子女不尽责任和义务，现原告起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养，为不改变小孩的学习、生活环境，并结合小孩的个人意愿，本院认为，小孩随原告生活为宜。对于双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭，根据现有证据，亦暂无法查清，故对财产部分在本案中暂不予理涉。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告秦某离婚。
二、婚生女孩陈婷婷随原告陈某生活，被告秦某从2014年10月起每月给付小孩生活费400元，至小孩年满十八周岁为止；小孩的医疗费和教育费凭正式票据，由原、被告各半负担。以上费用于每年的12月30日前付清。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初967号
原告：谢嘉明，男，汉族，1972年9月11日出生，住茂名市茂南区。
被告：梁鹤鹏，男，汉族，1953年6月12日出生，住址：茂名市茂南区，
原告谢嘉明与被告梁鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案，2017年4月24日，原告谢嘉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢嘉明撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币6572元，由原告谢嘉明负担。
审判员 陈 权
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍晓婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1816号
原告李晓阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
原告何丽君，女，1975年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。
原告李晓阳、何丽君与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2015年商铺租金23051元及逾期支付利息2928.05元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C079号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C079独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年，原告李晓阳、何丽君（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C070号商铺（建筑面积14.13平方米、售价329300元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金19758元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金23051元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2015年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司拖欠原告2015年租金23051元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告李晓阳、何丽君商铺2015年度租金23051元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告李晓阳、何丽君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年四月五日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1816号原告李晓阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。原告何丽君，女，1975年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。原告李晓阳、何丽君与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2015年商铺租金23051元及逾期支付利息2928.05元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C079号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C079独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年，原告李晓阳、何丽君（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C070号商铺（建筑面积14.13平方米、售价329300元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金19758元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金23051元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2015年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司拖欠原告2015年租金23051元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告李晓阳、何丽君商铺2015年度租金23051元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告李晓阳、何丽君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年四月五日书记员  郑媛方
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第227号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人余某，2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局取保候审，同年4月16日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人曹某，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局取保候审，同年4月16日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人余某、曹某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人余某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2009年9月1日，被告人余某、曹某伙同刘某（另案处理）、刘某某（已判刑）等人窜至板桥镇，将张某、杜某等人的鸡子14只、鸭子90只盗走。失主发现后追赶，余某、曹某驾驶摩托车逃跑，在被追赶途中刘某弃三轮车逃跑，刘某某及装载被盗鸡鸭的三轮车被警方查获。经评估，被盗物品价值2037元。
2014年1月17日、2月10日，被告人曹某、余某分别向泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人和同案犯在侦查阶段的供述、失主的陈述、刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、曹某以非法占有为目的，伙同刘天有等人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用相对较小，依法可从轻处罚；案发后二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，被盗物品已被及时追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯 欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00203号
原告：张国德，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告张国德为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告张国德于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国德撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张国德负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3140号
原告：罗正忠,男，1988年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：牟德超,男，1970年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市神奇东路金城大厦1-4楼。
负责人：万萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工。
原告罗正忠与被告牟德超、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正忠，被告牟德超，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损费3800元、交通费500元等共计4300元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月27日15时20分，牟德超驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车在兴仁县××大道大酒店门口与罗正忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事。造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队第5223225201701148号道路交通事故认定书认定，牟德超承担此次事故的全部责任，罗正忠不承担此次事故的责任。经查证，被告牟德超在被告太平洋财保公司为贵Ａ×××××号三轮摩托车投保了交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律法规及不分责、不分项有关规定，原告造成的损失与被告驾驶的车辆直接碰撞具有因果关系，因此，原告的损失应该由二被告在交强险赔偿限额内全部承担赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牟德超辩称，事故的发生，原告也有责任，他说的话不符，交通事故发生后，我给了原告罗正忠2000元钱，这2000元是保险公司给我，我转给原告的。
被告太平洋财保公司辩称，本案牟德超驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，本起事故发生在保期内。事故发生后，我公司向牟德超赔偿了强制险限额内的2000元，此2000元已经转给了原告，超过交强险限额的部分应该由牟德超支付给罗正忠。本案为财产损失，不存在有交通费的产生，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日15时20分，被告牟德超驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在兴仁县××大道大酒店门口与原告罗正忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牟德超承担此次事故的全部责任，原告罗正忠不承担此次事故的责任。被告牟德超驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗正忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车到贵州林通汽车销售服务有限公司修理，产生修理费3800元，被告太平洋财保公司已经赔偿了原告罗正忠2000元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、修理发票、修理拖单及当事人陈述等证据相互印证在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告牟德超驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车与原告罗正忠驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。本案中，被告牟德超驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋财保公司投有交通事故强制保险，被告太平洋财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告罗正忠主张因此次交通事故产生的修理费3800元，有原告提交的修理发票佐证，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持100元。二项共计3900元，扣除被告太平洋保险公司已经支付的2000元，还应支付原告方经济损失1900元。太平洋财保公司主张分责分项赔偿原告财产损失，不符合交强险的立法本意，本院不予支持。原告的损失未超过交强险的责任限额范围，故被告牟德超不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗正忠因本次交通事故产生的车辆修理费、交通费等经济损失合计1900元；
二、被告牟德超不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗正忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 康
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保22号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：王云和，男，1965年2月5日生，住磐石市。
被执行人：刘淑春，女，1966年9月11日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保61号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘淑春在吉林磐石农村商业银行股份有限公司，账号：6**9内的51000.00元存款予以冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王云和、刘淑春借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初2号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年10月8日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被平武县公安局取保候审，2016年2月25日平武县人民检察院对其继续取保候审。因被告人郭某某违反监管规定，取保候审期间脱离监管，经平武县人民检察院建议，本院于2017年1月10日决定对其依法予以逮捕，现羁押于平武县看守所。
辩护人严之，四川省龙洲律师事务所律师。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年1月15日14时许，被告人郭某某酒后驾驶普通二轮摩托车（搭乘王某某、杨某某）沿省道105线从南坝场镇方向往高庄坝方向行驶，行驶至省道105线244km+500m（南坝大桥桥头）处，被例行检查的平武县南坝镇交管办工作人员发现，交管办工作人员随即报警。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为86.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《报警记录》、《驾驶证》、《机动车信息》、《扣押、发还清单》，证人唐某某、谌某某、周某的证言，被告人供述及川民司[2016]毒鉴字第0075号司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其在取保候审期间违反规定脱离监管，造成讼累，应酌定从重处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一七年一月十六日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4196号
申请执行人:刘向阳，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县，身份证号码：×××。
被执行人：贺海雪，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：王喜军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2013）东民初字第4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海雪、王喜军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4770号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保294号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：刘永涛。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）042号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永涛的存款1000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彩云
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执114号
我院刑事审判庭移送执行吉石尔哈刑事罚金一案，本院于2016年1月14日作出（2016）川3431刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人吉石尔哈下落不明，家庭困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁秀珍
白子且
杨建东
二〇一七年六月二十九日
书记员：杨丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1770号
原告邹俊峰，男，1987年3月4日出生，汉族。
委托代理人董俊霞、刘曼（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告河南泉胜物流有限公司。
法定代表人孙晓莉，董事长。
被告孙晓莉。
被告周永胜，男，1968年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告邹俊峰诉被告河南泉胜物流有限公司、孙晓莉、周永胜运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹俊峰撤回起诉。
案件受理费110元，由原告邹俊峰负担。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年五月五日
书 记 员 尚云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初619号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵宗香，男，1955年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人赵宗香犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人赵宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日13时44分许，被告人赵宗香酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区耿车镇九支渠路由南向北行驶至刘圩一组路段时发生自摔事故，致被告人赵宗香受伤。经鉴定，被告人赵宗香血液中乙醇含量为206mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人赵宗香发生交通事故后受伤昏迷被送至医院治疗，在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵宗香在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宗香犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵宗香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初572号
原告：大方县杨柳水泥砖瓦厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰村，统一社会信用代码：91520521128252683B。
投资人：郭健。
委托代理人：吴长松（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人:刘娟（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告:毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵行银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。
法定代表人:徐忠杰，系该公司总经理。
原告大方县杨柳水泥砖瓦厂（下称：杨柳砖瓦厂）诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（下称政通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳砖瓦厂投资人郭健及其委托代理人吴长松、刘娟到庭参加诉讼，被告政通公司经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳砖瓦厂向本院提出诉讼请求：（1)判令被告毕节市政通房地产开发有限责任公司支付原告大方县杨柳水泥砖瓦厂材料款270000.00元；（2)判令被告毕节市政通房地产开发有限责任公司以270000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告大方县杨柳水泥砖瓦厂自2015年11月15日至实际履行完毕之日止的利息损失;（3)本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，泸县第二建筑工程有限公司项目部在承建被告政通公司政通财富大厦工程期间，与原告杨柳砖瓦厂签订《产品销售合同》，约定由原告杨柳砖瓦厂供应政通财富大厦蒸压加气混凝土砌块。原告杨柳砖瓦厂履行供货完成后，泸县第二建筑工程有限公司项目部支付了原告杨柳砖瓦厂部分材料款，但尚欠270000.00元材料款未付。2015年9月23日，经原告杨柳砖瓦厂同意，泸县第二建筑工程有限公司项目部将前述材料款债务转给被告政通公司承担，政通公司作出《承诺书》同意于2015年11月15日全部付清270000.00元材料款。但是，被告政通公司至今未付原告杨柳砖瓦厂材料款。原告认为，原告杨柳砖瓦厂与卢县第二建筑工程有限公司签订的《产品销售合同》合法、真实、有效。合同签订后，原�杨柳砖瓦厂已将按照合同约定诚实履行了供货的合同义务。泸县第二建筑工程有限公司项目部施工完毕后，将其欠原告杨柳砖瓦厂的债务270000.00元转让给被告政通公司承担，该债务转让行为经原告杨柳砖瓦厂和被告政通公司同意，并经由被告政通公司承诺付款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定。本案中，泸县第二建筑工程有限公司项目部将合同债务转让给被告政通公司承担的行为合法有效。为此，被告政通公司应按照《承诺书》在承诺期限内诚实履行付款义务，被告政通公司至今未支付材料款已然违约，依据《中国民共和国合同法》第一百零七条之规定。被告政通公司应当付清原告杨柳砖瓦厂全部材料款之日止的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告政通公司未进行答辩也未向本院提交�何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举“营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、《产品购销合同》、发货（回执）单、对账单、说明、承诺书”，本院予以确认，并在卷佐证。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2015年4月3日案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部与原告杨柳砖瓦厂签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，合同约定:由原告杨柳砖瓦厂向案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部供应蒸压加气混凝土砌块。2015年9月23日经原告杨柳砖瓦厂同意，案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部将尚欠原告杨柳砖瓦厂270000.00元蒸压加气混凝土砌块材料款债务转移给被告政通公司承担，被告政通公司并作出《承诺书》，承诺于2015年11月15日前将270000.00元材料款向原告全部付清，但被告政通公司至今都未向原告杨柳砖瓦厂支付上述款项。
本院认为，原告大方县杨柳水泥砖瓦厂与案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》以及被告政通公司作出的《承诺书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本案中，被告政通公司承诺将案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部所欠原告杨柳砖瓦厂270000.00元蒸压加气混凝土砌块材料款债务转移给被告政通公司承担，于2015年11月15日前将270000.00元材料款向原告全部付清，该项承诺并得到了原告杨柳砖瓦厂的同意，因此案外人泸县第二建筑工程有限公司项目部将所欠原告杨柳砖瓦厂的270000.00元材料款债务转移给被告政通公司，属原告杨柳砖瓦厂与被告政通公司之间的债权债务关系转移成立有效，现被告政通公司并未向原告支付270000.00元材料款,故对于原告请求被告毕节市政通房地产开发有限责任公司支付原告柳水泥砖瓦厂材料款270000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按承诺书时间向原告支付270000.00元材料款，已构成违约，故被告应以270000.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金从2015年11月16日起计算至实际履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告大方县杨柳水泥砖瓦厂材料款人民币270000.00元，并以270000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告大方县杨柳水泥砖瓦厂计付违约金从2015年11月16日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2788.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓 頔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00358号
原告张燕说，公务员。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告张其军，个体户。
原告张燕说诉被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张燕说及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告张其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕说诉称，2013年8月15日，被告收购原告的粮食，因当时被告钱不够，故向原告出具一张金额为13万元的欠条。后此款经原告多次催要未果。故诉至法院,请求判令被告给付原告欠款13万元及利息（按照中国银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张其军未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告收购原告的小麦，被告向原告出具一张金额为13万元的欠条。后原、被告于2013年9月27日协商签订协议一份，约定：被告于2013年8月15日欠原告人民币13万元，被告先给付5万元给原告；被告收回欠条，如法庭需要得提供。协议签订后，被告未按约支付5万元。现被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
另查明：中国人民银行2015年4月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、协议其陈述等证据加以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张其军购买原告张燕说小麦未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张利息自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其军给付原告张燕说粮食款13万元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按年利率5.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告张其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年七月七日
书 记 员 许冰洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第153号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月10日被该局决定取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员马慧担任记录，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日20时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车沿104国道由北向南行驶至566公里＋800米处（泰安市岱岳区满庄镇金光大道）向东转弯时，与秦某驾驶沿104国道由南向北行驶至该处的鲁A×××××号二轮摩托车相撞，造成秦某与同车乘坐人刘某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人李某驾驶机动车转弯未让有标线控制的有优先通行权的一方先行及向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、第五十一条第（三）项的规定，其过错严重，对造成事故发生作用较大，应负事故的主要责任，被害人秦某通过危险路段未减速慢行，负次要责任，被害人刘某无责任。被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，并已在诉讼过程中对被害人亲属进行了赔偿，取得了对方谅解。公诉机关出示了报警记录、归案证明、驾驶证、行车证、身份情况、道路交通事故认定书、赔偿协议（谅解）书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人秦某某等三人证言、被告人李某供述与辩解等证据，经被告人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致人二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应负刑事责任。
被告人李某在案发后主动报警，积极在现场协助事故处理，并向交警部门如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，与其雇主积极赔偿被害人亲属并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7915号
原告：占大虎，男，1950年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：高如俊，男，1956年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告占大虎与被告高如俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告占大虎到庭参加诉讼，被告高如俊经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占大虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告高如俊向原告支付工资款3800元。事实和理由：原告在被告高如俊承包的施桥工地从事电焊工作，截至2011年2月1日，被告尚欠原告工资款3800元并出具欠条一张。嗣后，原告多次催要上述款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张等证据。
被告高如俊未答辩，也未提供证据。
原告占大虎围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告高如俊于2011年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠到占大虎工资款叁仟捌佰元正，欠款人：高如俊”。
本院认为，债务应当清偿。原告占大虎以欠条向被告高如俊主张支付工资款，因被告高如俊无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对原告所提供的欠条予以认定，原告要求被告高如俊支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高如俊经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占大虎支付工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告高如俊负担（原告已预交公告费600元，被告高如俊于履行上述义务时一并给付原告；诉讼费10元，由被告高如俊于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘倩文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执490号
申请执行人吕强，市民。
被执行人胡红忠，市民。
本院在执行吕强与胡红忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡红忠目前无适宜财产可供执行，申请执行人吕强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1190号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第53号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：王东。
委托代理人：王献瑞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵光英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓彩霞。
二被上诉人共同委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）因与被上诉人赵光英、邓彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）霍民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人献瑞公司的委托代理人王献瑞、被上诉人赵光英及其委托代理人刘建文、被上诉人邓彩霞的委托代理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光英、邓彩霞原审诉称：2003年12月11日，其与献瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买献瑞公司开发的霍城县清水帝王金厦购物广场2层34号商铺，总价为163000元，其当时就一次性付清全款。合同第l5条约定：出卖人在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因献瑞公司原因，其至今未办理房产证，请求：1、判令献瑞公司协助其办理所购清水帝王金厦购物广场2层34号商铺的产权证书；2、判令献瑞公司支付逾期办理房产登记的违约金163元。
献瑞公司原审辩称：赵光英、邓彩霞所购买房屋系无墙、无柱、无固定界限，其要求献瑞公司予以协助办理产权证不符合法律规定。
献瑞公司原审反诉称：《商品房买卖合同》约定的由赵光英、邓彩霞购买位于清水帝王金厦购物广场2层34号，由于该约定违反了《中华人民共和国房屋登记办法》第十条的规定，属无效合同。请求撤销双方于2003年12月11日签订的《商品房买卖合同》。
针对献瑞公司反诉请求，赵光英、邓彩霞原审辩称：行政的批准手续不影响合同效力，双方于2003年12月11日签订的《商品房买卖合同》是有效的，献瑞公司反诉请求不成立。
原审判决查明：2003年12月11日，赵光英、邓彩霞与献瑞公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：赵光英、邓彩霞购买献瑞公司开发的帝王金厦购物广场二层34号的商铺，商铺建筑面积为70m2。合同签订后，赵光英、邓彩霞一次性付清购房全款163000元。另查，献瑞公司在预售初始就知悉其所开发的帝王金厦购物广场分割出售的空间并不能办理独立的权属登记，并对赵光英、邓彩霞隐瞒该事实至本案开庭之日。
原审判决认为：赵光英、邓彩霞与献瑞公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定，积极履行合同义务。赵光英、邓彩霞按照合同约定履行了付款义务，献瑞公司应当积极协助赵光英、邓彩霞办理所购商铺相应的产权登记。但由于赵光英、邓彩霞所购帝王金厦购物广场二层34号商铺系无墙、无柱、无固定界限的空间，不符合《房屋登记办法》第十条“关于非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记”的规定，故赵光英、邓彩霞请求献瑞公司协助其办理帝王金厦购物广场二层34号商铺的产权登记的诉请就没有现实履行的可能，对于该项诉请，不予支持。对于赵光英、邓彩霞请求献瑞公司支付逾期办理房屋产权登记的违约金163元，根据《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后180日内……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付价款的0.1%向买受人支付违约金”，赵光英、邓彩霞已付价款为163000元，故违约金应为163000元×0.1％＝163元，对于该项请求，予以支持。对于献瑞公司反诉要求认定《商品房买卖合同》无效并撤销该合同的诉讼请求，该院认为，合同内容虽违反了《房屋登记办法》第十条，但该条并不是强制性条款，而是一般性条款，故合同当然有效。在订立合同时，献瑞公司有意隐瞒其出售的帝王金厦购物广场二层34号商铺因违反法律规定，办不了权属登记，系欺诈行为，赵光英、邓彩霞有权变更或撤销，赵光英、邓彩霞未申请撤销的，献瑞公司申请撤销人民法院不得撤销，故对于献瑞公司反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、献瑞公司自本判决生效之日起五日内，向赵光英、邓彩霞支付违约金163元；二、驳回赵光英、邓彩霞其他诉讼请求；三、驳回献瑞公司的反诉请求。本诉案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由赵光英、邓彩霞负担；反诉案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由献瑞公司负担。
献瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其售房是依据霍城县房产管理所（2003）29号商品房预售许可证销售的，不属于欺诈销售。双方于2003年12月11日签订的《商品房买卖合同》违反了《房屋登记办法》的规定，其反诉要求撤销《商品房买卖合同》符合法律规定。请求撤销原审判决，改判支持其原审反诉请求。本案涉诉费用由赵光英、邓彩霞承担。
赵光英、邓彩霞答辩称：双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同，献瑞公司在签订房屋销售合同时隐瞒了该商铺无法办理权属的事实，该行为是属于欺诈行为。《房屋登记办法》属于行政规章，不能作为认定合同无效的法律依据。综上请求依法驳回献瑞公司的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：双方签订的《商品房买卖合同》是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。行政法规主要是指国务院制定并颁布的法规。本案中，献瑞公司以其与赵光英、邓彩霞签订的《商品房买卖合同》违反了《房屋登记办法》第十条规定为由，要求确认《商品房买卖合同》无效并主张撤销。由于《房屋登记办法》为中华人民共和国建设部颁布，属于部门规章，且《房屋登记办法》第十条规定，并不属于行政法规强制性、效力性规范，因此献瑞公司主张本案《商品房买卖合同》无效，无法律依据，本院不予支持。原审认定赵光英、邓彩霞与献瑞公司于2003年12月11日签订的《商品房买卖合同》有效正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。献瑞公司提出的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 芦海龙
审判员 杨俊峰
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3400号
申请执行人：王风花，女，1955年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘文彬（曾用名刘文兵），男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王风花与刘文彬农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文彬未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第3916号民事判决书，确定被执行人刘文彬返还申请执行人王风花承包地4.2亩（四至为：1.北靠徐建国，南靠包忠，西靠沟，东靠渠，面积约1.8亩；2.北靠刘文其鱼池，南靠刘占兵，西靠沟，东靠渠，面积约1.6亩；3.北靠刘桂芳，南靠菜棚，西靠沟，东靠渠，面积约0.8亩），承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人刘文彬，查明被执行人刘文彬下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统、车辆管理系统查明被执行人刘文彬名下均无财产信息；本院依法将刘文彬纳入失信被执行人名单，现申请执行人王风花亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人王风花向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 董恒毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00680号
原告洪某甲。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、代签法律文书。
被告周某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为出庭应诉、陈述、辩论、参与调解、签收法律文书。
原告洪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人蔡向球、被告周某及其委托代理人周文杰均到庭参加诉讼。本案经调解未果现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年腊月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女洪某乙。女儿自出生两个月起被告就不闻不问、一直交由原告父母抚养至今，且被告多次殴打原告母亲、最严重时导致原告母亲受伤住院。原、被告也是聚少离多，被告甚至过年都不回原告家，即使偶尔相聚双方也是争吵不休。综上，原、被告婚前认识时间短、草率结婚，婚后无共同语言、无法沟通，现双方夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、原告为结婚所负债务8万元，由原、被告共同承担；3、子女由原告抚养，被告支付抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告殴打原告母亲无证据证实。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；二、原、被告及子女洪某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况。
被告周某未向本院提交书面证据材料。
原告以上两份证据材料，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：上述原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号鄂冈梅结字031008708，××××年××月××日生育一女洪某乙。2015年3月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。现原告提出离婚，被告不同意离婚，而人民法院判决准予离婚的唯一法定标准是夫妻感情彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且双方正处于婚姻磨合阶段，在共同生活中即使产生矛盾和分歧亦在所难免，加之双方所生育子女现正年幼、需要双方的精心照料。为维护社会稳定、家庭和谐及有利于子女健康成长，宜再给予双方一次和好机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年四月十六日
书记员 梅艳芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终380号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫雄江，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，无固定住所。2008年12月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人莫雄江盗窃一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘1202刑初452号刑事判决：被告人莫雄江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人莫雄江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)莫雄江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫雄江在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫雄江撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终380号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫雄江，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，无固定住所。2008年12月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人莫雄江盗窃一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘1202刑初452号刑事判决：被告人莫雄江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人莫雄江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)莫雄江申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫雄江在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫雄江撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋艳群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1419号之一
申请执行人李金明，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人孟亚龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人李金明与被执行人孟亚龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5432号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金明向本院申请执行，要求被执行人支付执行款193732元，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孟亚龙发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人孟亚龙无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人孟亚龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年11月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 童 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1666号
原告：黄博雅，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一。
法定代表人：王晓梅。
被告：王晓梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：王晓冬，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：深圳市田禾集团有限公司。住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层。
法定代表人：王晓梅。
被告：深圳市创世特投资有限公司。住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层东。
法定代表人：王晓冬。
本院在审理原告黄博雅诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司、王晓梅、王晓冬、深圳市田禾集团有限公司、深圳市创世特投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市田禾房地产投资有限公司、王晓梅、王晓冬、深圳市田禾集团有限公司、深圳市创世特投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄博雅撤回对被告东莞市田禾房地产投资有限公司、王晓梅、王晓冬、深圳市田禾集团有限公司、深圳市创世特投资有限公司的起诉。
本案受理费12903.14元，由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 恒
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审149号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人余良，男，1956年2月6日出生，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行NO.1846876《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人余良于2016年7月28日10时37分驾车在绕城高速公路内线方向39KM+300M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速145KM/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846876号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月3日作出[2016]第1846876号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人余良至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年7月28日10时37分，被执行人余良驾车在绕城高速公路内线方向39KM+300M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速145KM/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846876《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846876《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审149号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人余良，男，1956年2月6日出生，住四川省达州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行NO.1846876《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人余良于2016年7月28日10时37分驾车在绕城高速公路内线方向39KM+300M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速145KM/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846876号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月3日作出[2016]第1846876号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人余良至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月28日10时37分，被执行人余良驾车在绕城高速公路内线方向39KM+300M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/h，实际时速145KM/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846876《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846876《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十四日书记员  冯 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1852号
袁玉梅：
湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人袁玉梅与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03456号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14497号
原告：吴有强，男，1985年8月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军，经理。
委托代理人：胡丽梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，该公司员工。
原告吴有强与被告李亨祥、浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告共同支付原告吴有强工程款43万元，并支付逾期利息4.05万元（其中28万元本金自2015年1月29日起按每日万分之三计算至2016年8月16日，15万元本金自2015年9月9日起按月利率3%计算至2016年8月16日）。庭审中，吴有强将诉请中的利息变更为：判令二被告支付利息4.05万元（其中28万元本金自2015年9月1日起按每日万分之三计算至2016年8月16日，15万元本金自2015年11月10日起按月利率3%计算至2016年8月16日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
吴有强为证明其主张的事实与理由，向本院提交工程承包合同二份（均为复印件）、欠条两份。
李亨祥未作答辩也未向本院提供证据材料。
横店建筑公司答辩称：李亨祥并非横店建筑公司员工，横店建筑公司与吴有强之间不存在合同关系。李亨祥与吴有强之间存在工程承包关系，根据合同相对性原则，李亨祥出具的欠条应由李亨祥承担付款责任。针对其辩称，横店建筑公司向本院提交内部承包责任书一份。
本院经审理认定：横店建筑公司承包浙江横店影视城公司春秋城北城挡片楼1-3、杂货点等土建工程。2015年7月9日，横店建筑公司与李亨祥签订工程内部承包责任书，约定由李亨祥以自主经营、自负盈亏方式承包春秋城北城挡片楼1-3、杂货点等土建工程。李亨祥承包涉案工程后，又将工程转包给吴有强施工。2015年1月29日，李亨祥向吴有强出具欠条一份，确认欠吴有强材料款28万元，于8月付清。2015年9月9日，李亨祥向吴有强出具欠条一份，确认欠吴有强工程款15万元，约两个月付清，若不付清按月利率3%计息。欠条出具至今，李亨祥分文未付。
本院认为，土建工程应具备相应的施工资质。吴有强作为自然人，不具备相应的施工资质，故其与李亨祥之间的建设工程施工合同，因违反法律强制性规定，应属无效。因无效合同取得的财产应当相互返还。本案中，吴有强的给付已物化为工程的一部分，李亨祥应依法给予补偿。李亨祥未依约及时支付款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴有强可主张逾期付款利息。吴有强诉请中利息的计算利率，已超出法定利率的上限，对超出部分本院不予支持，本院认为28万元应按月利率5‰计算，15万元应按月利率2%计算；吴有强主张的利息数额，未超出法定计算的上限，本院予以确认。吴有强关于李亨祥系横店建筑公司的项目经理，其与吴有强签订合同系职务行为，故横店建筑公司应承担付款责任的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。根据合同相对性原则，吴有强要求横店建筑公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。李亨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亨祥于判决生效之日起五日内支付原告吴有强工程款43万元，并支付利息4.05万元。
二、驳回原告吴有强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元（已减半），由被告李亨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭丽君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2677号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市，组织机构代码。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：王启营，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：王其周，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：王其德，男，身份证号,住址：山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王启营、王其德、王其周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告王启营、王其德、王其周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王启营归还借款78319.78元，利息31203.56元，本息合计109523.34元，(利息计算至2017年4月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告王其周、王其德履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2014年12月24日原告邹城农商银行张庄支行与被告王启营签订了（邹城农商行张庄支行）个借字（2014）年第1221号《个人借款合同》，期限为12个月，利率9.33333‰，约定金额9.4万元，同时与被告王其周、王其德签订了（邹城农商行张庄支行）保字（2014）第1221号保证合同，张庄支行于2014年12月24日依约向其发放贷款9.4万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告王启营拒不履行还款义务，被告王其周、王其德也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告王启营、王其德、王其周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日原告邹城农商银行张庄支行与被告王启营签订了（邹城农商行张庄支行）个借字（2014）年第1221号《个人借款合同》，合同约定：借款金额9.4万元，借款期限为自2014年12月24日至2015年12月21日，借款用途借新还旧，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，原告与被告王其周、王其德签订了（邹城农商行张庄支行）保字（2014）第1221号保证合同，合同约定了被担保的主债权本金数额为94000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月24日，山东邹城农村商业银行股份有限公司张庄支行向被告王启营发放借款94000元，王启营在贷转存凭证上签章，该凭证载明到期日为2015年12月21日,利率为9.33333‰。截至2017年4月20日，王启营尚欠原告本金78319.78元，利息31203.56元，本息合计109523.34元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司张庄支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与被告王启营订立的个人借款合同、与被告王其周、王其德的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王启营未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求王启营承担还本付息的责任，依法予以支持。被告王其周、王其德自愿为该笔贷款提供保证，且保证合同已约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告请求被告王其周、王其德对王启营名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王其周、王其德承担保证责任后可向被告王启营追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启营于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金78319.78元，利息31203.56元，以后利息以78319.78元为基数，按合同约定方式计算自2017年4月21日起至借款付清之日止。
二、被告王其周、王其德对上述借款承担连带清偿责任。被告王其周、王其德承担保证责任后，有权向被告王启营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王启营、王其周、王其德负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈庆存
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十二日
书记员 李艳灵
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执593号之三
申请执行人张荣全，农民。
申请执行人刘金芬，农民。
被执行人张心廷，农民。
被执行人张荣秀，农民。
本院在执行张荣全、刘金芬与被执行人张心廷、张荣秀健康权纠纷一案中，被执行人张心廷、张荣秀已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0325民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执593号
申请执行人张荣全，农民。
申请执行人刘金芬，农民。
被执行人张心廷，农民。
被执行人张荣秀，农民。
本院在执行张荣全、刘金芬与张心廷、张荣秀健康权纠纷一案中，查明被执行人张荣秀在中国农业银行股份有限公司房县支行桥头分理处有银行存款。为了确保生效的文书得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣秀在中国农业银行股份有限公司房县支行桥头分理处帐号为17×××33中的银行存款5413元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7235号
罪犯刘志刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年4月7日作出了（2013）鲁刑二终字第2号刑事判决，以被告人刘志刚犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧