太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第67号
原告（反诉被告）天津市强力链条有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝兴道18号。
法定代表人梁海兵，总经理。
委托代理人朱彦明，男，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者，住天津市宝坻区。
被告（反诉原告）太原市云海鑫泰物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区选煤街25号楼26号1层。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人曹琦福，男，该公司法律顾问，住太原市。
委托代理人潘蕊绵，女，该公司法律顾问，住太原市。
原告天津市强力链条有限公司与被告太原市云海鑫泰物贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）太原市云海鑫泰物贸有限公司于2014年8月22日向本院提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市强力链条有限公司的委托代理人朱彦明，被告（反诉原告）太原市云海鑫泰物贸有限公司的委托代理人曹琦福、潘蕊绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市强力链条有限公司诉称，原、被告自2008年初开始发生定作合同关系，双方通过传真签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告定作各种规格的链条，原告按照合同及图纸制作，通过货运公司托运至被告所在地由被告提货。截止2008年12月31日，被告共欠付原告货款481108.39元，原告欠被告增值税专用发票536614.32元，同日，被告向原告出具欠条确认。后原告依欠条约定，自2009年3月24日起至2010年6月24日止，陆续向被告邮寄了增值税专用发票8张，共计375605元。被告仅通过银行转账方式向原告支付了7笔货款共计153733.80元，现尚欠原告货款327374.59元。被告的行为已构成违约，应向原告支付货款及逾期债务利息。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币327374.59元及自2010年6月25日起至2014年6月25日止的利息106942.36元，按照银行同期贷款年利率8%计算；二、原告保留变更诉请以追加利息至判令实际给付日止的权利；三、被告承担全部诉讼费用。
被告太原市云海鑫泰物贸有限公司辩称，被告并不拖欠原告的货款，不应承担偿还责任。2008年12月31日被告出具欠条确认欠原告货款481108.39元，后陆续向原告还款29万元。2010年8月13日，原告委托代理人白仕荣与被告签订了协议书，经核实所剩款为191108.39元，并约定由被告向原告一次性支付15万元结清全部货款。当日，被告向白仕荣支付了15万元，其向被告出具了收条，被告已经履行了还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告太原市云海鑫泰物贸有限公司反诉称，2008年反诉原告与反诉被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，由反诉被告按照合同及图纸制作金属链条，反诉原告支付相应的货款，反诉被告出具增值税专用发票。截止2008年12月31日，反诉原告欠反诉被告货款共计481108.39元，反诉被告欠反诉原告增值税专用发票536614.32元。2010年8月13日，反诉原告与反诉被告的委托代理人白仕荣签订协议书，鉴于反诉原告陆续还款，双方核实确认，约定反诉原告一次性支付反诉被告货款15万元，反诉原告的还款义务全部履行完毕，当日，其给反诉原告出具收条确认收到货款15万元。但反诉被告一直未将增值税专用发票开具给反诉原告，为维护反诉原告的合法权益，请求判令：一、反诉被告为反诉原告开具增值税专用发票536614.32元或赔偿反诉原告损失91224.43元；二、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告天津市强力链条有限公司辩称，反诉原告的反诉没有事实及法律依据。我方已经给反诉原告开具了增值税专用发票，金额已超过了其所付款金额，从权利义务对等原则，反诉原告应当支付我方货款，且反诉原告的反诉请求已超过了诉讼时效，故应驳回反诉原告的反诉请求。
原告天津市强力链条有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2008年12月31日被告出具的《欠条》，证明截止2008年12月31日，被告欠付原告货款481108.39元，原告欠被告增值税专用发票536614.32元。
证据二：增值税专用发票复印件7张，证明原告已向被告开具了票面金额为375605元的增值税专用发票。
证据三：快递单7张，证明原告通过邮政快递向被告邮寄了增值税专用发票。
证据四：银行付款凭证复印件7张，证明自2008年12月31日后被告向原告支付货款共计153733.80元。
被告太原市云海鑫泰物贸有限公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，认可，欠条内容可以证明原告欠被告增值税专用发票536614.32元的事实；对证据二不予质证，应提供原件；对证据三的真实性无异议，但认为邮寄内容无法确定是增值税发票，且其从未收到过；对证据四的真实性无法确定，应提供银行盖章的原件。
被告太原市云海鑫泰物贸有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2010年1月1日原告出具的《委托书》，证明原告委托白仕荣处理与被告的欠款纠纷，所产生的后果由原告承担。
证据二：白仁荣的身份证复印件，证明原告的委托人白仕荣具有完全民事责任能力，具有受托人资格。
证据三：2010年8月13日的《协议书》，证明双方已对欠款达成协议，约定由被告一次性向原告支付15万元解决所欠全部货款。
证据四：2010年8月13日的收条，证明被告于2010年8月13日向原告支付了货款15万元。
证据五：2008年12月31日的欠条，证明截止2010年8月13日，原告欠被告增值税专用发票536614.32元。
原告天津市强力链条有限公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对手写部分有异议，该委托书不包括追要货款以外的其他授权，白仕荣的承诺没有授权不予认可；对证据二无异议，认可；对证据三的真实性和合法性有异议，该协议内容侵害了原告的合法权益，白仕荣的行为超出授权范围，且不是职务行为，不予认可；对证据四的真实性有异议，原告不知情且未收到该款项，收条注明的关于原告欠被告增值税发票15万元没有事实依据，且根据该内容，被告的反诉已超过诉讼时效；对证据五中的打印部分及盖章无异议，对手写部分和白仕荣的签名不予质证。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原、被告自2008年初开始签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告按照合同及图纸为被告制作金属链条，被告向原告支付货款。2008年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：截止2008年12月31日前，太原市云海鑫泰物贸有限公司欠天津市强力链条有限公司货款481108.39元，天津市强力链条有限公司欠太原市云海鑫泰物贸有限公司增值税发票536614.32元。2010年1月1日，原告出具《委托书》，载明：天津市强力链条有限公司委托白仕荣（身份证号：）追要太原市云海鑫泰物贸有限公司所有欠款。2010年8月13日，白仕荣作为原告的委托代理人与被告签订了《协议书》，载明：双方协商一致同意将2008年12月31日前，太原市云海鑫泰物贸有限公司（乙方）所欠天津市强力链条有限公司（甲方）481108.39元所剩余款项达成以下协议：1、根据乙方陆续还款，经双方一致核实后所剩款为191108.39元；2、双方对191108.39元达成协议为，一次性付150000元解决所欠的全部货款，原所打的欠条全部作废，以本协议为准；3、双方不得违约，如一方违约，由违约方负全部责任；4、本协议具有同等法律效力。当日，白仕荣给被告出具收条，载明：今收到太原市云海鑫泰物贸有限公司货款15万元整。注：欠太原市云海鑫泰物贸有限公司增值税发票15万元发票，七日内交付发票。并在2008年12月31日的欠条中注明：本复印件与原件具有同等法律效力。
本院认为，被告在履行合同过程中欠付原告货款后向原告出具欠条确认，截止2008年12月31日前尚欠原告货款金额为481108.39元，原告欠被告增值税发票为536614.32元，双方对此均无异议，故本院对该事实予以确认。此后原告出具委托书委托白仕荣向被告追要欠款，白仕荣作为原告的委托代理人与被告签订《协议书》，确认被告截止2010年8月13日尚欠原告货款191108.39元，并约定由被告向原告一次性支付15万元解决所欠的全部货款，被告于当日向白仕荣交付了15万元。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，白仕荣的代理行为未超出代理权限，其代表原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告已依约向原告支付了货款15万元，履行了还款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告太原市云海鑫泰物贸有限公司反诉要求反诉被告为其开具增值税发票或赔偿损失，根据交易习惯，卖方在收到货款后应当向买方开具相应金额的发票。反诉被告认为其已通过邮政快递向反诉原告邮寄了金额为375605元的发票，但其仅提供邮寄单予以证明，无其他证据佐证，且反诉原告不予认可，故本院对反诉被告的辩解意见不予采纳。反诉原告已向反诉被告支付了货款，反诉被告理应向反诉原告开具相应货款金额的发票，故反诉原告的反诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市强力链条有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告天津市强力链条有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告太原市云海鑫泰物贸有限公司开具已付货款相应金额的发票。
三、驳回反诉原告太原市云海鑫泰物贸有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，反诉费1040元，共计8855元，由原告天津市强力链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李文文