安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00276号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲍芳，女，1985年11月13日出生。2013年4月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人鲍芳犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人鲍芳及其辩护人卜荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
（一）2012年9月24日下午、10月18日晚、10月22日晚、10月24日凌晨、10月25日晚，被告人鲍芳在本市中央城门口、新市口古玩城附近，先后五次贩卖共计约2.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹某，收取毒资2200元。
（二）2012年11月24日晚、12月7日晚，被告人鲍芳在本市红旗肉厂附近、香格里拉小区门口，先后二次贩卖共计约1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员卞某，收取毒资1600元。
（三）2012年11月22日晚、12月26日凌晨、2013年1月11日晚、1月21日凌晨、3月22日凌晨，被告人鲍芳在本市绿地新城附近、红旗附近、汉爵广场酒店，先后四次贩卖共计约2.5克甲基苯丙胺给吸毒人员盛某，收取毒资1900元。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述、证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人鲍芳向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人鲍芳辩称，起诉书指控其贩卖毒品不是事实，其只是和他们在一起吸食毒品。
其辩护人辩护意见：起诉书指控被告人鲍芳犯贩卖毒品罪的证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：（一）2012年9月24日下午、10月18日晚、10月22日晚、10月24日凌晨、10月25日晚，被告人鲍芳在本市中央城门口、新市口古玩城附近，先后五次贩卖共计约2.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邹某，收取毒资2200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人鲍芳的供述，证实其认识的朋友方某某吸食冰毒，其通过方某某认识了邹某，他们在一起吸食过冰毒。2013年4月7日凌晨，盛某打电话叫其出去，接到她之后，其拿盛某的电话打电话找人买600元的东西（指毒品冰毒），对方讲在左岸四岔路口红绿灯那里，盛某给了其600元钱，他们一起开车过去买了约0.8克的冰毒的事实。
2、证人邹某的证言，证实了其通过朋友方某某知道鲍芳有冰毒卖，后来就开始找鲍芳购买冰毒了。其总共在鲍芳处购买了五次冰毒：2012年9月下旬的一天下午大约两点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在中央城大门口其以400元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.4克）；2012年10月中旬的一天晚上十一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在新市口古玩城附近其以400元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.4克）；在这之后四、五天的样子，晚上大约九点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在新市口古玩城附近其以400元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.4克）；又过了一、两天，当天凌晨大约一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在新市口古玩城附近其以600元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.7克）；在这之后又过了一、两天晚上的十一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在新市口古玩城附近其以400元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.4克）。并证实其朋友盛某也在鲍芳那里买过冰毒的事实。
3、通话记录，证实邹某用手机在2012年9月24日至10月25日期间和被告人鲍芳之间的通话记录。
4、辨认笔录，证实邹某辨认出被告人鲍芳即是卖给其冰毒的人。
（二）2012年11月24日晚、12月7日晚，被告人鲍芳在本市红旗肉厂附近、香格里拉小区门口，先后二次贩卖共计约1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员卞某，收取毒资1600元。
认定上述事实的证据有：
1、证人卞某的证言，证实了其通过朋友方某某知道鲍芳有冰毒卖，后来在鲍芳处购买过两次冰毒。第一次在2012年11月下旬的一天晚上大约十一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在红旗肉厂附近其以800元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.6克）。第二次是2012年12月上旬的一天晚上大约十一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在香格里拉小区门口其以800元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.6克），并证实其手机号码，鲍芳手机号码的事实。
2、通话记录，证实卞某在2012年11月23日、24日与12月7日和被告人鲍芳之间的通话记录。
3、辨认笔录，证实卞某辨认出被告人鲍芳即是卖给其冰毒的人。
（三）2012年11月22日晚、12月26日凌晨、2013年1月11日晚、1月21日凌晨、3月22日凌晨，被告人鲍芳在本市绿地新城附近、红旗附近、汉爵广场酒店，先后五次贩卖共计约2.5克甲基苯丙胺给吸毒人员盛某，收取毒资1900元。
认定上述事实的证据有：
1、证人盛某的证言，证实了其通过朋友邹某知道鲍芳有冰毒卖，后来在鲍芳处购买过五次冰毒：2012年11月下旬的一天晚上十一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在中央城门口其以500元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.7克）；2012年12月下旬的一天凌晨两点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在绿地新城其以500元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.7克）；2013年1月中旬的一天晚上大约六、七点钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在长江路红旗附近其以500元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.7克）；又过了五、六天，当天凌晨大约一点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，在绿地新城附近其以500元的价格在鲍芳处购买了一包冰毒（大约0.7克）；2013年3月20日左右的一天凌晨两点多钟，其打电话给鲍芳要买冰毒，鲍芳到其入住的火车站汉爵广场（具体哪个房间记不清了）送来一包冰毒（大约0.4克），其给了她400元钱。并证实其手机号码，鲍芳手机号码的事实。
2、通话记录，证实盛某在2012年11月22日、12月26日、2013年1月11日、1月21日、3月22日和被告人鲍芳之间的通话记录。
3、辨认笔录，证实盛某辨认出被告人鲍芳即是卖给其冰毒的人。
本案综合证据：
1、户籍信息，证实被告人鲍芳的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人鲍芳于2013年4月7日被公安机关抓获的情况。
上述证据均经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。并对被告人鲍芳及其辩护人提出被告人鲍芳不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采纳，因为被告人鲍芳贩卖毒品的犯罪事实不仅有证人邹某、卞某、盛某的证言，且有相应的通话记录、辨认笔录相互印证。
本院认为，被告人鲍芳违反国家禁毒管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人鲍芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2017年4月6日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 高仇斌
人民陪审员 冯 皓
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。