安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1938-4号
原告：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：卢晋，女�汉族，1970年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
两被告共同委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告吴文仁与被告陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月26日和2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张承东、被告陈邦爱及其委托诉讼代理人王光春、被告吴朝平到庭参加了诉讼，被告陈华玲经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文仁向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月26日原被告签订的供货协议；2、被告陈邦爱、吴朝平向原告支付货款4372458.19元；3、被告陈邦爱、吴朝平向原告支付自2016年12月20日起至实际履行之日每日利息576.92元（每日利息计算方法：欠款本金4372458.19元×中国人民银行1至3年期贷款年利率4.75％/360）；4、被告卢晋、陈华玲对被告陈邦爱、吴朝平的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈邦爱、吴朝平于2015年9月26日签订《供货协议》一份，约定由原告向两被告提供硫酸渣。协议签订后，原告向两被告垫资120万元现金并压货款80万元。截至2016年12月20日，经过双方对账，两被告尚欠原告货款4372458.19元。上述买卖合同发生在陈邦爱和卢晋、吴朝平和陈华玲婚姻关系�续期间，卢晋、陈华玲应对上述还款承担共同偿还责任。
陈邦爱、卢晋辩称：原被告签订的供货协议是真实的，但原告未与陈邦爱履行相关的供货协议，只是和吴朝平履行供货协议。原告所供货物都运输至吴朝平指定的场地并由其支配销售，原告收取的货款也是吴朝平支付的。原告与吴朝平履行合同的具体工作都是原告方工作人员与吴朝平方工作人员完成。陈邦爱从未参与合同的履行，与本案无实质关系，请求法院驳回原告对陈邦爱、卢晋的诉请。
吴朝平辩称：供货协议属实，结算单予以认可，欠款也是事实。对于原告的诉请，因为案涉协议终止问题我已全权委托陈邦爱处理，故认为协议已经解除。对于原告诉请的利息，原告供货的利润已经包含于被告支付的货款，因此被告不应再支付利息。
陈华玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴文仁提交的收条、对账单、结算单、个人银行账户明细、记账凭证及附件等证据。结合当事人陈述及证人证言，可以证明陈邦爱派其工作人员负责监督码头发货、以及向吴文仁支付部分货款、向金星港口支付电费等事实，该事实证明陈邦爱实际参与了与吴朝平在金星码头选厂的共同经营，并履行与吴文仁的供货协议。二、吴朝平提交的其与陈邦爱于2015年1月30日签订的协议。该协议约定：甲方（吴朝平）以球磨系统估值约六百万元人民币作为投入；乙方（陈邦爱）投入约一千万元人民币作为生产经营流动资金；双方共同负责企业生产经营管理工作；共同合作期间生产经营所产生的利润各享受50%，……。上述约定内容证明陈邦爱与吴朝平之间是合伙关系。本院对上述证据均予以认定。三、陈邦爱提交的吴朝平出具的证明。该《证明》只能反映陈邦爱与吴朝平合伙关系内部权利义务的内容，不能证明陈邦爱未参与实际经营。故本院不予认定。
本院查明事实如下：2015年9月26日，吴文仁和吴朝平、陈邦爱签订《供货协议》约定，吴文仁向吴朝平、陈邦爱提供硫酸渣，吴文仁出资200万元，价格随行就市，确保吴文仁最低利润率。协议签订后，吴文仁按照约定多次向吴朝平、陈邦爱共提供价值为13059742.26元的硫酸渣。截止到2016年12月20日，经双方对账确认，吴朝平、陈邦爱尚欠货款4372458.19元。
本院认为：吴文仁与吴朝平、陈邦爱之间的供货协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴文仁依约履行了供货义务，吴朝平、陈邦爱应当按照约定履行付款义务。由于吴朝平、陈邦爱未按照约定支付大部分货款，致使吴文仁的合同目的不能实现。因此吴文仁请求解除与吴朝平、陈邦爱签订的供货协议，并要求吴朝平、陈邦爱支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。吴朝平与陈邦爱之间系合伙关系，合伙人对合伙期间产生的债务，应承担连带责任。
吴文仁诉请上述债务发生在陈邦爱和卢晋、吴朝平和陈华玲夫妻关系存续期间，卢晋、陈华玲应对上述欠款承担连带清偿责任。对此，本院认为，吴文仁与吴朝平、陈邦爱订立合同，双方之间产生了合同权利义务关系。而卢晋、陈华玲不是合同当事人，在此不享有合同权利、也不承担合同义务。故对此请求，本院不予支持。
另，吴文仁请诉陈邦爱、吴朝平按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款时间并未明确，因此支付逾期付款利息的时间可以从吴文仁起诉之日起计算。陈华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴文仁和吴朝平、陈邦爱于2015年9月26日签订的供货协议。
二、吴朝平、陈邦爱于本判决生效之日起十日内一次性支付吴文仁货款4372458.19元及利息（逾期利息以4372458.19元为本金，自2017年6月5日起，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。）
三、驳回吴文仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21690元（已减半收取），保全费5000元，合计26690元，由吴朝平、陈邦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 周春阳
附件１本案证据目录清单：
一、吴文仁提交的证据材料及证明目的：
1、《供货协议》原件一份，证明吴文仁和吴朝平、陈邦爱就硫酸渣供货一事达成协议，双方买卖关系成立且生效，就买卖合同的标的物、付款方式也达成一致。
2、收条原件一份，证明根据供货协议第二条，吴文仁垫资200万元，其中120万元是现金支付，吴文仁履行了供货协议，并且吴朝平、陈邦爱在收条上签字确认。
3、对账单原件两张，证明吴文仁供货总价值为13059742.26元，吴朝平、陈邦爱已经支付货款9687284.07元，吴文仁替吴朝平、陈邦爱垫资120万元。因�，吴朝平、陈邦爱尚欠吴文仁4572458.19元。两张对账单均有陈邦爱及吴朝平方工作人员的签字。
4、结算单原件及复印件共19张，证明吴朝平、陈邦爱已确认每次采购硫酸渣的吨位和金额，共采购价值为13059742.26元的硫酸渣。结算单中2016年3月10日三张单子有陈邦爱的签字，其他签字人员均为陈邦爱、吴朝平雇用人员。
5、吴文仁中国农业银行个人账户明细原件7张，证明陈邦爱于2015年11月2日向吴文仁汇款20万元，陈邦爱、吴朝平为履行供货协议积极履行了相关合同义务。
6、微信聊天记录打印件一份，证明吴文仁和吴朝平、陈邦爱之间就供货协议履行的有关事实进行确认，吴文仁在货款金额上作出让步及切实履行了供货协议。
7、记账凭证及附件复印件15张，证明陈邦爱未参与经营的陈述系虚假陈述，陈邦爱参与了吴文仁的合伙经营，因选厂需要支付电费。电费、吊装费、购买矿石的费用，都是吴朝平、陈邦爱支付的。
二、陈邦爱、卢晋提交的证据材料及证明目的：
1、证明原件一份，证明在生产经营过程中吴朝平占有陈邦
爱1200万元，陈邦爱未参与实际经营，合同实际履行者为吴朝平，陈邦爱、卢晋不是本案适格被告。
2、证人证言，证明陶兴旺系陈邦爱雇用人员，但只负责监督码头加工发货。
吴朝平提交的证据材料及证明目的：
协议原件一份，证明吴朝平与陈邦爱系合伙关系。
四、陈华玲未提交证据材料。
附件2相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。