wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南邦容经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨芳，总经理。
委托诉讼代理人：张绪平，山东国杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省青州市。
一审被告：山东永力重工科技发展有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：文继成，总经理。
一审被告：山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人文继军，总经理。
一审被告：文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。
一审被告：文继军，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。
一审被告：文继成，男，1951年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。
再审申请人济南邦容经贸有限公司（以下简称邦容公司）因与被上诉人文斌、一审被告山东永力重工科技发展有限公司（以下简称永力重工公司）、山东永力钢构股份有限公司（以下简称永力钢构公司）、文继功、文继军、文继成买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦容公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；原审未告知再审申请人本案合议庭组成人员,剥夺了当事人依法申请有关审判人员回避的权利。
文斌提交意见称，二审法院程序合法，判决证据充分，适用法律正确。
本院经审查认为，山东永力重工科技发展有限公司2015年9月24日增加注册资本4000万元，股东文斌认缴4000万元，认缴出资时间为2065年9月20日。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。济南邦容经贸有限公司的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南邦容经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 秦光启
代理审判员 姜 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更812号
罪犯吴梨元，男，汉族，初中文化，邳州市新城区。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴梨元于2014年5月14日，江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑二初字第0175号刑事判决，认定罪犯吴梨元犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴梨元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴梨元减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴梨元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴梨元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吴梨元减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。组织机构代码：。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肇庆市创建混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧。组织机构代码：。
法定代表人：梁超平，该公司董事长。
委托代理人：梁志平，该公司职员。
原审被告：郭阳，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松小区****号*楼。
上诉人广东开平建安集团有限公司不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第7号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送开平市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广东开平建安集团有限公司与被上诉人肇庆市创建混凝土有限公司在签订买卖合同时约定，本合同执行中发生争议时，任何一方可向供方所在地人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。本案被上诉人为供货方，其住所地为肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧，故原审法院据此对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人广东开平建安集团有限公司关于本案应由开平市人民法院管辖的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余曼瑄
广东省肇庆市中级人民法院
民事裁定书
（2015）肇中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。组织机构代码：。
法定代表人：甄冬长，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肇庆市创建混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧。组织机构代码：。
法定代表人：梁超平，该公司董事长。
委托代理人：梁志平，该公司职员。
原审被告：郭阳，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区万松小区19-2号6楼。
上诉人广东开平建安集团有限公司不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第7号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送开平市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广东开平建安集团有限公司与被上诉人肇庆市创建混凝土有限公司在签订买卖合同时约定，本合同执行中发生争议时，任何一方可向供方所在地人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。本案被上诉人为供货方，其住所地为肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧，故原审法院据此对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回上诉人广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人广东开平建安集团有限公司关于本案应由开平市人民法院管辖的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长罗静芳
审判员周向京
代理审判员罗惠文
二0一五年八月十四日
书记员余曼瑄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7254号
原告：无锡市西太湖花园业主委员会，住所地无锡市上严巷31-63。
负责人：刘培南，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市太湖花园物业管理有限责任公司，住所地无锡市新区太湖花园100号。
法定代表人：彭轶，该公司�经理。
原告无锡市西太湖花园业主委员会与被告无锡市太湖花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市西太湖花园业主委员会自愿申请撤回对被告无锡市太湖花园物业管理有限责任公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市西太湖花园业主委员会撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由原告无锡市西太湖花园业主委员会负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯诗琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3531号
原告：冯茶香，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰瑜金，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯茶香与被告兰瑜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茶香到庭参加诉讼，被告兰瑜金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯茶香向本院提出诉讼请求：判令兰瑜金偿还冯茶香借款人民币5万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2013年4月13日，兰瑜金因资金周转需要向冯茶香借款5万元，兰瑜金以其住房地契及中华牌小型轿车登记证作为该笔借款抵押并出具借条一份给冯茶香为据。但兰瑜金借到上述借款后，至今分文未还，故冯茶香诉至法院，请求判如所请。
兰瑜金未作答辩。
冯茶香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明兰瑜金于2013年4月13日向冯茶香立据确认借款5万元；
2.卖段根契、机动车登记证书各一份，共同证明兰瑜金为向冯茶香借款5万元，将其名下的住房地契和车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车的机动车登记证书交付给冯茶香。
本院认为，由于兰瑜金未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。冯茶香提供的借条、卖段根契、机动车登记证书，证据形式合法，与冯茶香的陈述能相互印证冯茶香主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
兰瑜金于2013年4月13日向冯茶香立据确认借款5万元，但至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。兰瑜金向冯茶香借款5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。兰瑜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰瑜金应于本判决生效后5日内返还原告冯茶香借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年10月21日起算至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1050元，由被告兰瑜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3531号原告：冯茶香，女，1966年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：兰瑜金，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告冯茶香与被告兰瑜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茶香到庭参加诉讼，被告兰瑜金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯茶香向本院提出诉讼请求：判令兰瑜金偿还冯茶香借款人民币5万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2013年4月13日，兰瑜金因资金周转需要向冯茶香借款5万元，兰瑜金以其住房地契及中华牌小型轿车登记证作为该笔借款抵押并出具借条一份给冯茶香为据。但兰瑜金借到上述借款后，至今分文未还，故冯茶香诉至法院，请求判如所请。兰瑜金未作答辩。冯茶香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明兰瑜金于2013年4月13日向冯茶香立据确认借款5万元；2.卖段根契、机动车登记证书各一份，共同证明兰瑜金为向冯茶香借款5万元，将其名下的住房地契和车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车的机动车登记证书交付给冯茶香。本院认为，由于兰瑜金未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。冯茶香提供的借条、卖段根契、机动车登记证书，证据形式合法，与冯茶香的陈述能相互印证冯茶香主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：兰瑜金于2013年4月13日向冯茶香立据确认借款5万元，但至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。兰瑜金向冯茶香借款5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。兰瑜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰瑜金应于本判决生效后5日内返还原告冯茶香借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年10月21日起算至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1050元，由被告兰瑜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初551号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王冬，男，1978年3月4日出生，汉族，籍贯甘肃省兰州市西固区，初中文化。该王曾因犯盗窃罪于2008年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月5日被判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，于2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王冬犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月13日17时许，无业人员王某某电话联系被告人王冬欲购买毒品，王冬同意贩卖并约定在西固区柳泉乡西坪村村委会附近见面。二人在约定地点见面后，王冬向王某某贩卖价值200元的毒品。交易后二人准备离开时被公安人员抓获，从王冬身上缴获毒资200元，从王某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重为0.08克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王冬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王冬在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王冬归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色三星牌GT-I8268型直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00042号
原告孟长林，男，汉族。
被告邢永亮，男，汉族。
本院在审理原告孟长林与被告邢永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟长林于2015年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟长林撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孟长林负担。
审判员 张小亮
二〇一五年二月二日
书记员 赵向辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第573号
申请执行人龚述榜。
被执行人邓素珍。
被执行人王泽栋。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王泽栋，总经理。
申请执行人龚述榜与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人龚述榜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2514号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付借款本金42000元及利息和案件受理费633元。
本院执行中查明被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司无财产可供执行，申请执行人龚述榜未向本院提供可供执行的财产线索，向申请执行人龚述榜说明本案执行情问况后，申请执行人龚述榜同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚述榜本次申请执行借款本金42000元及利息和案件受理费633元。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人龚述榜借款42000元及利息和案件受理费633元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚述榜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王运贵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1846号
原告：刘作文，男，生于1993年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：陈明笔，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告刘作文与被告陈明笔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘作文到庭参加诉讼，被告陈明笔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及借款利息4000元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息为借款之日起至2017年5月22日止的利息。事实和理由：2016年10月23日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月22日，并出具借条。逾期后，被告未偿还借款，甚至拒接原告的电话。故具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈明笔未予答辩。
原告刘作文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原被告双方的身份信息。证据二、借款合同及被告收到借款的收据。证明原告向被告支付了借款40000元，借款期限为两个月，利率2%。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信并作为认定事实的依据在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款40000元，转入指定账户（户名陈明笔开户银行：中国工商银行账号62×××64），借款期限为2个月（即自2016年10月23日起至2016年12月22日止），借款利息为月利率2%。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账40000元。嗣后，被告未按约定向原告支付利息及偿还借款。
2017年3月13日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当偿还原告借款。原告主张的借款利息4000元，不违反相关法律规定，本院予以确认并支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明笔于本判决生效后五日内偿还刘作文借款40000元，并支付该款自借款之日起至2017年5月22日止的利息4000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费900元，减半交纳450元，由陈明笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭远双
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第780号
申请执行人段成山，男，1954年10月3日生。
被执行人俞应传，男，1966年12月21日生。
被执行人苗玉霞，女，1965年12月21日生。
申请执行人段成山与被执行人俞应传、苗玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能在规定期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下没有车辆、土地、银行存款，其名下的房产已被法院查封，但无法进行处置，且被执行人及其法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下没有车辆、土地、银行存款，且被执行人及其法定代表人下落不明，被执行人名下的房产虽被法院查封但无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定生效后即发生法律效力。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年四月十五日
见习书记员 毛竞竞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10438号
原告：郑国连。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：占学斗。
本院在审理原告郑国连与被告占学斗追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国连明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王一雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00709号
申请执行人：李欢，女，汉族，1989年4月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市××区长淮卫镇××号。
被执行人：安徽凤阳赛弗节能玻�有限公司。
负责人：黄家乐，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00965号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人李欢十一个月本人工资标准的二倍工资25300元。并安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于本判决生效之日起依法为被告李欢办理各项社会保险参保手续，补缴被告李欢在职期间的社会保险费，被告李欢应承担部分由原告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司代扣代缴，具体标准以社会保险征缴经办机构核定数额为准。现查明被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司的银行存款
26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨新光
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4400号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市-重庆市江北区。
法定代表人：李桂林，职位。
被告：宋涛，女，1978年8月22日出生，汉族，现住吉林省-长春市-双阳区。
新华信托股份有限公司（以下简称）与宋涛执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案。
新华信托股份有限公司诉称，
宋涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉及新华信托股份有限公司的执行异议之诉均已被松原市中级人民法院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴铁刚
二〇一七年九月十一日
书记员 马春晓
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执43号
申请执行人：韩某，男，汉族，出生于1983年10月2日，住甘肃省临夏县。
被执行人：临夏海螺水泥有限责任公司。
法定代表人：秦某
委托诉讼代理人：焦某，男，系临夏海螺水泥有限责任公司人事薪酬主管。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人临夏海螺水泥有限责任公司人格权纠纷一案中，申请执行人韩某于2017年4月11日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年5月9日受理并于2017年5月15日向被执行人临夏海螺水泥有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人临夏海螺水泥有限责任公司于2017年5月16日履行完毕和劳人仲案字（2017）第01号裁决书第二项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年五月二十一日
书记员 马桂萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1399号
罪犯黄庸珉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2011）市中刑初字第55号刑事判决，以被告人黄庸珉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月。追缴赃款530000元（刑期自2010年6月13日起至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1217号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄庸珉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄庸珉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄庸珉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯涉案赃款530000元，现存于山东省枣庄市人民检察院。
本院认为，罪犯黄庸珉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庸珉减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00662号
上诉人（原审被告）无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，该厂总经理。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伯兴。
原审被告徐敏娟。
无锡雷邦机械设备厂不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第00455号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢志鹄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1609号
原告张某某，男。
被告王某，男。
被告张某甲，女。
本院在审理原告张某某与被告王某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛新雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5401号
罪犯优四，男，哈尼族，1988年2月16日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月十六日作出（2013）昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人优四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯优四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯优四，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯优四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯优四减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初113号
原告：安兆镛。
委托诉讼代理人：陈秀文（与原告系夫妻关系）。
被告：马小萍。
第三人:天津市河西区大营门房管站，住所地天津市河西区杭州道**号。
法定代表人：范宇，该站站长。
委托诉讼代理人：赵建丽，该站职员。
原告安兆镛与被告马小萍、第三人天津市河西区大营门房管站相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆镛委托诉讼代理人陈秀文、被告马小萍、第三人天津市河西区大营门房管站委托诉讼代理人赵建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安兆镛向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告不准继续阻挠大营门房管站履行正常的管道漏水修复工作；2、由于厕所屋顶长期渗水、漏水，造成该屋顶出现4尺多长的裂纹，厕所和居室墙壁出现墙皮脱落和大面积的渗水黄色印记。要求被告对原告厕所瓷砖以上部分进行整修（堵裂纹、粉刷）恢复原状，发生费用由被告负责；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：10月中旬，我们发现厕所屋顶漏水，到大营门房管站报修后，当维修人员到被告家要实施堵漏时，被告提出无理要求，让维修人员顺便把厕所高出厅地面的部分去掉，不然不准施工。当被告到房管站再一次提出要求时遭到拒绝。被告又提出要想修漏水，除非你们让楼下住户把窗户护栏据下一截。房管站张师傅把她这无理要求告知我们，并说：“我们不能强行上门干活，你们找居委会调解吧。”居委会调解未成。11月4日，我们找到大营门派出所。11月7日，派出所找到被告调解，也没有调解成。我担心水会越漏越厉害，到那时我不得不关上自来水总截门，大家用水都不方便还会殃及楼上其他住户，但对被告毫无影响，因被告还在无锡道大楼××一住房。因此恳请法院判决。
原告提供如下证据：
房屋产权证，
证明房屋是原告名下的房屋；
被告马小萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家安装的防护网超过了二楼的二分之一，对我家的安全造成隐患，我家中进过两次小偷，装空调充氟等造成不便。现原告家安装的安全网影响了我的安全，所以不同意原告的诉请。被告从情理上愿意配合原告及房管站修理，但是原告必须将防护网落到合理的位置。
被告提供如下证据：
天津市公有住房租赁合同，
证明被告是房屋的承租人。
第三人天津市河西区大营门房管站称，对原告被之间的矛盾不清楚，作为公产房的管理者，希望在不受到阻挠的情况下，正常的维修。
第三人未提供证据。
针对原告提供的证据，被告、第三人没有异议；
针对被告提供的证据，原告、第三人没有异议。
本院对原、被告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区××道××室房屋，权利人为原告；坐落于天津市河西区××道××室房屋，为公有住房，承租人为被告，第三人为房屋的出租人。2016年10月中旬，原告发现厕所墙面及顶面漏水。发现漏水后，原告找到被告的爱人，并在邻居的帮助下向第三人报修。第三人派员来检查后，发现是被告家厕所漏水。因被告与原告对维修的方案未能达成一致意见，被告不同意第三人维修其厕所。经当地居委会、派出所调解未果后，原告诉至法院。
诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，尤其都是年龄超过了六十岁的老人，更应互相团结、互相帮助、互相体谅。被告作为天津市河西区××道××室房屋的承租人，对房屋的所有设施应当尽到合理的使用及管理的责任，在得知漏水的情况后，应主动对漏水部位进行报修，配合出租人对房屋进行维修，而不应阻止第三人对房屋进行维修。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告马小萍配合第三人天津市河西区大营门房管站对坐落于天津市河西区××道××室房屋的卫生间进行维修。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马小萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月十四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2616号
原告：方泉中，男，1946年7月1日生，汉族，退休职工，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告方泉中与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告方泉中、被告友合房产公司的委托诉讼代理人魏顺福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告方泉中向本院提出诉讼请求：1，被告友合房产公司偿还借款本金50万元和未归还的利息；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日被告因需要资金周转与原告签定借款协议，向原告借款40万元；2014年7月8日再借款人民币10万元。上述借款均约定借款期限一年，年利率24%。原告按约出借的款项，而被告除支付部分利息，逾期后拒不还本付息，特提起诉讼。
被告辩称：被告承认原告主张的事实，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，提出巳付利息124000元，借期内约定了利息，逾期利息未约定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告友合房产公司为经营所需向原告借款40属实，原告要求其偿还借款本金50万元，应当支持。双方约定的利率为法律保护范围内，逾期后仍应按此标准给付至本判决生效为止，但应扣减巳支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司偿还原告方泉中借款40万元，并从2014年6月7日起，按年利率24%给付利息至本判决确定的本金给付之日止；被告友合集团四川友合房地产开发有限公司偿还原告方泉中借款人民币10万元，并从2014年7月9日起，按年利率24%给付利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
上述利息计算后应扣减被告友合集团四川友合房地产开发有限公司巳支付的利息124000元。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋良杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督700号
申请人：王宏军，男，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被申请人：李荣芳，男，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇众安村*组**号。
委托诉讼理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人：金雅君，女，1971年9月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：何先江，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：沈惠芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人王宏军与被申请人李荣芳、金雅君、何先江、沈惠芳申请支付令一案，本院于2016年10月28日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督700号支付令，限令被申请人李荣芳、金雅君、何先江、沈惠芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李荣芳已于同年11月17日向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。
本院经审查认为，被申请人李荣芳在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督700号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 周佳楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1049号
原告：林口县东铁供热有限公司，住所地林口县林口镇烟厂小区。
法定代表人：董丽华，女，经理。
委托代理人：于忠明，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地林口县。
被告：魏山巍，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县东铁供热有限公司与被告魏山巍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告林口县东铁供热有限公司的委托代理人于忠明、被告魏山巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县东铁供热有限公司诉称，原告系林口县供热企业，负责包括被告在内的林口雅苑小区的供热，被告为林都雅苑小区1号楼附属024门市房的所有人，用于经营昌盛仓买，该门市建筑面积为116.43平方米，从2014年起被告一直拖欠原告供热费，累计拖欠热费8966元，违约金2999元，合计11965元，虽经原告多次催缴，被告拒不交纳，无奈原告提起诉讼，以上为本案的基本事实。综上，原告认为被告为涉诉房屋的所有权人，原告为该房屋依法供热，被告享热，双方成立了事实上的供用热合同关系，被告依法负有交纳供热费的义务，被告拒绝交纳热费之行为，显然侵犯了原告之合法权益，显系违约，被告显然应当交纳热费并承担违约金，为维护原告之合法权益，原告特依法向法院起诉，要求被告交纳热费8966元，违约金2999元，合计11965元以及诉讼费由被告承担，望依法支持原告的诉讼请求。
被告魏山巍辩称，一、原告没有按照供热条例依法供热，没有达到供热条例规定的温度。二、2012年-2013年的供热费被告交纳后，温度依然不达标，被告去找原告要求原告说明温度不达标的原因，但是原告没有给出温度不达标的具体原因，也没有采取措施，所以被告从2014年起至今未交供热费。三、地下室不需要供热，被告要求停止供热，但是原告拒不停止供热，造成被告承担不必要的供热费。四、原告收费标准不合理，对于非经营面积也对其进行收费。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局下发的林发改物价联字（2012）76号文件复印件一份（与原件核对无异），意在证明：在2012年10月15日开始执行非居民用热按建筑面积收取，由每平方米37元调整为38.5元。在此期间之前为按建筑面积收取每平方米37元。
被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告的门市是三层，有地下室和上面二层，全按38.5元收费是不合理的。
本院认为，被告对该证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，但是不能提供证据予以反驳，并且该证据系相关部门下发的文件，其符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该证据予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告魏山巍系林口县林都雅苑小区1号楼附属024门市的所有权人，该门市的建筑面积约为116.43平方米，被告所拥有的门市的供热单位是原告林口县东铁供热有限公司，2011年年度的非居民用热的热费是每平方米37元，2012年开始非居民用热的热费调整到每平方米38.5元，被告魏山巍从2014年10月开始至2016年4月的供热费均未缴纳。
另查明，原、被告之间未签订供用热合同，在被告未缴纳供热费的两年期间，原告一直对其进行供热，原、被告之间形成了事实合同关系，原告对被告进行催交未果。被告未提供原告供热的温度不达标准与被告申请报停的证据。
本院认为，原告与被告未签订供用热合同，但是原告已经给被告提供一个以上供暖期，视为被告与原告之间存在事实合同关系，原告一直对其进行供热，同时原告已经向被告进行催缴，基于事实上的供用热合同关系，原告已经履行了供热的义务，被告亦应履行交纳供热费的义务。关于原告要求被告交纳热费8966元、违约金2999元，合计11965元的诉讼请求，因本案被告所有的车库的规划用途系商用，属非居民用热，其供热的收费标准系按建筑面积收取，因此被告应向原告交纳2014年-2016年（2014年10月15日-2016年4月15日）的供热费共计为8965.11元[116.43㎡×38.5元/㎡×2年]，因此本院对原告要求被告交纳热费8966元的诉讼请求中的8965.11元予以支持，超出部分不予支持。因原告与被告之间形成了事实合同关系，被告应履行交纳热费的义务而未履行，其行为构成了违约，虽原、被告未对违约金进行约定，但可以依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，所以本院予以支持原告的违约金为430.32元[2015年1月1日-2016年6月27日的违约金为322.74元（116.43㎡×38.5元/㎡×0.4%×18个月）、2016年1月1日-2016年6月27日的违约金为107.58元（116.43㎡×38.5元/㎡×0.4%×6个月）]。综上，本院予以支持原告的热费8965.11元、违约金430.32元，共计为9395.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第三款和第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏山巍给付原告林口县东铁供热有限公司2014年-2016年度的供热费、违约金共计9395.43元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告林口县东铁供热有限公司负担10.9元，被告魏山巍负担38.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨国君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保31号
原告：张琦，男，1971年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉亭，总经理。
本院在审理原告张琦诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琦于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款61000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款61000元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足61000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保573号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业家属楼。
申请人辛玲于2017年11月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人姚殿辉名下的房产，担保人辛明以其名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人辛明名下的小型轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十日
书记员 董 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1188号
罪犯薛立明，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）保刑初字第34号刑事判决，以被告人薛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛立明在服刑期间，于2013年1月13日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛立明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢490号
申请执行人：张凤森。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限公司。
本院在执行张凤森与辽宁金帝建工集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢490号申请执行人：张凤森。被执行人：辽宁金帝建工集团有限公司。本院在执行张凤森与辽宁金帝建工集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5612号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告林立，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
被告柳开煌，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林立、柳开煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月六日
书记员 丁桂玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7047号
原告王丙飞,男,1990年10月13日生,汉族，住江苏省东海县。
被告深圳市澳先科技开发有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B641号。
法定代表人周丽珊。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陈兆禧。
本院在审理原告王丙飞诉被告深圳市澳先科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告王丙飞于2016年12月30日向本院申请撤回对被告深圳市澳先科技开发有限公司和浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告王丙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王丙飞负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 悦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第530号
申请执行人温桂英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0713号
原告无锡市岗村机械有限公司，组织机构代码56680340-0，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路18号。
法定代表人易正芳，该公司总经理。
委托代理人颜珍银（受该公司特别授权委托），系无锡市岗村机械有限公司。
被告胡燕娟，女，1972年9月8日生，汉族。
原告无锡市岗村机械有限公司（以下简称岗村公司）与被告胡燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岗村公司的委托代理人颜珍银到庭参加诉讼，被告胡燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岗村公司诉称：他公司的法定代表人易正芳通过好友高锡元与胡燕娟认识。2013年12月3日，胡燕娟向他公司借款300000元，并出具借条一张，口头承诺于2013年12月8日前归还。借款到期后，他公司多次向胡燕娟催讨借款，但胡燕娟拒不偿还。对于该借款，胡燕娟应当立即偿还并应承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、胡燕娟立即偿还借款本金300000元。2、胡燕娟立即支付逾期付款利息12000元。3、本案的诉讼费用由胡燕娟承担。
被告胡燕娟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月3日，胡燕娟向岗村公司出具借条一份，载明“今向无锡市岗村机械有限公司借承兑叁拾万元正（复印件叁张）”等内容。2014年8月18日，岗村公司诉至本院，要求胡燕娟立即偿还借款本金300000元及逾期付款利息12000元并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，岗村公司自认收到胡燕娟归还的借款本金200000元，并放弃关于逾期付款利息的诉讼主张，仅要求胡燕娟立即归还借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条、银行承兑汇票及岗村公司的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，岗村公司与胡燕娟之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。胡燕娟向岗村公司借款300000元，有借条、银行承兑汇票及岗村公司的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。胡燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。岗村公司自认已收到胡燕娟归还的借款本金200000元，系其真实意思表示，本院予以确认，对于剩余的100000元借款胡燕娟应负偿还之责，故本院对岗村公司要求胡燕娟立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡燕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市岗村机械有限公司借款100000元。
二、驳回无锡市岗村机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元（无锡市岗村机械有限公司已预交），由无锡市岗村机械有限公司负担1540元；由胡燕娟负担1450元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市岗村机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0713号原告无锡市岗村机械有限公司，组织机构代码56680340-0，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路**。法定代表人易正芳，该公司总经理。委托代理人颜珍银（受该公司特别授权委托），系无锡市岗村机械有限公司。被告胡燕娟，女，1972年9月8日生，汉族。原告无锡市岗村机械有限公司（以下简称岗村公司）与被告胡燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岗村公司的委托代理人颜珍银到庭参加诉讼，被告胡燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岗村公司诉称：他公司的法定代表人易正芳通过好友高锡元与胡燕娟认识。2013年12月3日，胡燕娟向他公司借款300000元，并出具借条一张，口头承诺于2013年12月8日前归还。借款到期后，他公司多次向胡燕娟催讨借款，但胡燕娟拒不偿还。对于该借款，胡燕娟应当立即偿还并应承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、胡燕娟立即偿还借款本金300000元。2、胡燕娟立即支付逾期付款利息12000元。3、本案的诉讼费用由胡燕娟承担。被告胡燕娟未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2013年12月3日，胡燕娟向岗村公司出具借条一份，载明“今向无锡市岗村机械有限公司借承兑叁拾万元正（复印件叁张）”等内容。2014年8月18日，岗村公司诉至本院，要求胡燕娟立即偿还借款本金300000元及逾期付款利息12000元并承担本案的诉讼费用。在本案审理中，岗村公司自认收到胡燕娟归还的借款本金200000元，并放弃关于逾期付款利息的诉讼主张，仅要求胡燕娟立即归还借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借条、银行承兑汇票及岗村公司的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，岗村公司与胡燕娟之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。胡燕娟向岗村公司借款300000元，有借条、银行承兑汇票及岗村公司的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。胡燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。岗村公司自认已收到胡燕娟归还的借款本金200000元，系其真实意思表示，本院予以确认，对于剩余的100000元借款胡燕娟应负偿还之责，故本院对岗村公司要求胡燕娟立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡燕娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市岗村机械有限公司借款100000元。二、驳回无锡市岗村机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元（无锡市岗村机械有限公司已预交），由无锡市岗村机械有限公司负担1540元；由胡燕娟负担1450元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市岗村机械有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11030201292********）。代理审判员 冯 海二〇一四年九月十九日书 记 员 蒋乔瑜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01354号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人徐克明。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01094号
申请人王小明。
申请人聂祖成。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年四月十日
书记员 廖建刚
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00105号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年12月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年3月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年4月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。2014年10月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年9月5日凌晨零时许，闫某某（已判决）在阎良区热点KTVA01包间为李某甲、被害人刘某某陪唱期间，双方因琐事发生矛盾，李某甲等人拒绝支付闫某某小费。闫某某遂纠集其男友张某甲（已判决）、丁某某（已判决）、张某乙（已判决）、被告人代某某等人携砍刀、铁棍等工具寻找李某甲索要小费，后经热点KTV经理方国强协调，李某甲支付小费。闫某某、张某甲仍不解气，商议教训李某甲等人，丁某某、张某乙、代某某同意。当日凌晨2时许，李某甲、刘某某等人离开时，张某甲指使丁某某、张某乙、代某某殴打李某甲等人，被害人刘某某在劝解过程中，被丁某某持砍刀砍伤左臂，后丁某某、张某甲、闫某某、张某乙、代某某逃离现场。西安市阎良公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某之损伤构成轻伤。同年3月25日，代某某至公安机关投案。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日凌晨零时许，闫某某（已判决）在阎良区热点KTVA01包间为李某甲、被害人刘某某陪唱期间，双方因琐事发生矛盾，李某甲等人拒绝支付闫某某小费。闫某某遂电话告知其男友张某甲（已判决），张某甲遂纠集丁某某（已判决）、张某乙（已判决）、被告人代某某等人携砍刀、铁棍等工具寻找李某甲索要小费，后经热点KTV经理方国强协调，李某甲支付小费。闫某某、张某甲仍不解气，商议教训李某甲等人，丁某某、张某乙、代某某同意并在该KTV门口等待李某甲等人。当日凌晨2时许，李某甲、刘某某等人离开时，闫某某、张某甲与李某甲发生争吵，被害人刘某某在劝解过程中，被丁某某持砍刀砍伤左臂，张某甲、丁某某、张某乙、代某某上前殴打李某甲等人，期间被告人代某某对李某甲等人进行拳打脚踢，后丁某某、张某甲、闫某某、张某乙、代某某逃离现场。西安市阎良公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某某之损伤构成轻伤。
2013年9月9日15时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到被害人刘某某报警，称其在阎良区热点KTV门口被人砍伤。民警经过调查后于2014年3月13日将被告人代某某网上追逃，2014年3月25日，被告人代某某在其家人的陪同下到西安市公安局阎良分局关山派出所投案，经讯问，被告人代某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人代某某的户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过等书证；2、被告人代某某的供述与辩解；3、辨认笔录及现场照片；4、法医鉴定、鉴定意见通知书；5、证人芦某某、李某甲、李某乙、闵某某、李某丙、方某某、马某某等人的证言；6、同案犯丁某某、张某乙、张某甲、闫某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某随意殴打他人，扰乱社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 峰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00555号
原告：辽阳美好家园生活购物广场有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平路美好家园小区XXX号。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：吕辉，该公司职工。
被告：韩继华，男，1977年3月27日出生。
本院在审理原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司诉被告韩继华合伙协议纠纷一案过程中，原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告韩继华的起诉。
本院认为，原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李芝琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第216号
申请执行人长春市鑫建彩钢加工厂
被执行人邱长君.
本院在执行申请执行人长春市鑫建彩钢加工厂与被执行人邱长君承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出（2014）前民初字第2907号民事判决。该判决生效后，申请人长春市鑫建彩钢加工厂于2015年1月21日立案执行。要求被执行人邱长君给付彩钢加工费53400元、诉讼费675元、执行费700元。在执行过程中发现被执行人下落不明亦无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2097号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2003号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：徐井宽，男，1980年10月10日出生，住铁力市。
被告：丁喜晶（徐井宽妻子），女，1984年4月10日出生，住铁力市。
被告：全为新，男，1969年4月18日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告徐井宽、丁喜晶、全为新、杨春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告杨春连的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐井宽、丁喜晶、全为新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐井宽、丁喜晶偿还贷款本金30,000.00元，利息5,607.15元（利息截止2017年9月19日）；2.被告全为新承担连带责任；3.案件受理费由被告徐井宽、丁喜晶承担。事实与理由：被告徐井宽、全为新于2016年4月12日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告徐井宽、全为新签订农户互保借款合同，被告徐井宽借款80,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告徐井宽、丁喜晶未全部偿还借款，被告全为新也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告徐井宽、丁喜晶应给付借款本息35,607.15元。
被告徐井宽、丁喜晶、全为新未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告徐井宽、丁喜晶身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告徐井宽与丁喜晶系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告徐井宽、全为新签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告徐井宽、丁喜晶、全为新未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告徐井宽、丁喜晶、全为新未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告徐井宽与丁喜晶系夫妻，2016年4月12日被告徐井宽、丁喜晶向原告申请借款80,000.00元，同日被告徐井宽、全为新组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告徐井宽、全为新签订农户互保借款合同，合同约定，被告徐井宽借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年4月12日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告徐井宽、丁喜晶未全部偿还借款。截止2017年9月19日，被告徐井宽、丁喜晶应给付本息35,607.15元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告徐井宽、丁喜晶是否应偿还原告贷款本金30,000.00元，利息5,607.15元；2.被告全为新是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐井宽、丁喜晶签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告徐井宽、丁喜晶系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告全为新与被告徐井宽成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐井宽、丁喜晶偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息5,607.15元（利息截止2017年9月19日），合计35,607.15元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告全为新对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告徐井宽、丁喜晶负担。被告全为新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第754号
罪犯江永才仁，男，出生于青海省玉树县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2011年4月17日青海省玉树县人民法院作出（2011）玉刑初字第01号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江永才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江永才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江永才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永才仁减刑一年十个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2556号
原告李效顺。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告田志山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人戴春蕾，系该公司职工。
本院在审理原告李效顺诉被告田志山、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李效顺撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告李效顺负担。
审判员 魏保华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉侠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2811号之二
申请执行人：冯集,男,1955年10月2日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被执行人：陈志军,男,1973年4月1日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：柳小凤,女,1974年11月16日出生,汉族,住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781执2811号执行裁定书，查封了被执行人陈志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号本田思威牌小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月23日通过兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布了依法拍卖上述查封车辆的公告，同年6月1日买受人张伟（身份证号：）以最高价人民币9.45万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的本田思威牌小型汽车一辆归买受人张伟（身份证号：）所有，财产权自本裁定书送达买受人张伟时起转移。
二、买受人张伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月一日
代书 记员 严永红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2811号申请执行人:冯集，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈志军，男，1973年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳小凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3153号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人冯集与被执行人陈志军、柳小凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款84121元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金214770元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十二日代书 记员  严永红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第751号
原告王冬琴，女，1968年11月11日生，汉族。
被告陶玉柱，男，1975年8月27日生，汉族。
被告陆卫云，女，1975年10月15日生，汉族。
原告王冬琴诉被告陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王冬琴到庭参加诉讼，被告陶玉柱、陆卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬琴诉称，被告因资金周转为由向原告借款10万元，双方约定年利息为1.8万。2013年度，被告通过银行转帐方式给付原告利息5000元，剩下的1.3万元利息，被告于当年10月16号向原告出具欠条一张。因被告未还款，原告诉至法院，要求判决被告陶玉柱与其妻子陆卫云共同归还1.3万元。
被告陶玉柱、陆卫云未提出答辩。
经审理查明，二被告与南京玉成仓储设备制造有限公司向原告借款10万元并约定年利率为18%。2014年8月，原告诉至我院要求二被告及南京玉成仓储设备制造有限公司归还10万元及利息。我院于2015年1月27日作出（2014）六商初字第679号判决书，判决二被告及南京玉成仓储设备制造有限公司归还原告借款10万元及利息（从2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）。因上述借款的2012年度利息1.8万元被告陶玉柱仅给付原告5000元，原告遂持被告陶玉柱于2013年10月6日出具的内容为“欠到王冬琴现金壹万拐仟元整”的欠条诉至我院，要求二被告归还下欠的1.3万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2014）六商初字第679号判决书、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还1.3万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，欠条虽由被告陶玉柱个人出具，但该借款发生于被告陶玉柱与被告陆卫云婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉柱、陆卫云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬琴支付1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陶玉柱、陆卫云负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 棠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00395号
原告：胡春峰，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：朱永胜，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告胡春峰诉被告朱永胜建设工程合同纠纷一案中，原告胡春峰于二0一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 郑尊义
二〇一五年二月四日
书记员 孙 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00765号
原告黄佳惠，女，1987年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。一般授权。
被告姜金南，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地福建省厦门市思明区七星路53-56号2层。
负责人方江团，该公司经理。
本院在审理原告黄佳惠与被告姜金南、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佳惠以原、被告庭外达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳惠自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳惠撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元（原告已预交），被告姜金南自愿负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02819号
原告刘天伦，男，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社，组织机构代码62202593-1。
法定代表人张信聪，公司总经理。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路，组织机构代码72554518-X。
法定代表人江成为，公司总经理。
委托代理人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
原告刘天伦诉被告重庆信奇建材机械制造有限公司（以下简称为信奇建材公司）、六安江淮电机有限公司（以下简称为六安电机公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序于2015年5月14日、8月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告及其委托代理人罗江启，被告信奇建材公司的委托代理人陈天寿，被告六安电机公司的委托代理人胡正军均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告及其委托代理人罗江启，被告六安电机公司的委托代理人胡正军到庭参加了诉讼，被告信奇建材公司经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘天伦诉称，原告系重庆市綦江区连城建材有限公司（以下简称为连城建材公司）的工人。2014年9月10日凌晨2时许，原告在上班途中给电务工人打杂时，因砖机的电机轴断裂将原告左脚趾砸伤。医院诊断为左足第1趾末节趾骨中段、基底部粉碎性、开放性骨折，左足第1趾末节胫侧趾底动脉、神经断裂伤，左足第1趾甲床挫裂伤。原告经手术治疗后现在家休养。经原告了解，本案砖机系连城建材公司从被告信奇建材公司购买，该砖机系被告六安电机公司生产，该电机明显存在质量问题。原告认为，基于前述事实，二被告应共同承担因砖机电机轴断裂给原告造成的损害赔偿责任，故原告特提起诉讼，请求判决二被告连带赔偿原告：住院伙食补助费288元、交通费400元、护理费1080元、误工费21110.81元、精神抚慰金3000元，共计25878.81元。
被告信奇建材公司辩称，首先，被告信奇建材公司不是本案适格被告，被告信奇建材公司与连城建材公司于2012年10月签订了砖机成套设备合同，2013年3月21日调试，当年就已经投入运行。被告信奇建材公司与连城建材公司属于买卖合同关系，原告受伤与被告销售的砖机设备没有直接因果关系；其次，原告陈述该电机的生产厂家为被告六安电机公司，且原告确认该电机存在质量问题，应当进行电机质量检测；第三，根据原告的陈述，原告受伤明显系一起工伤事故，原告应依据《工伤保险条例》的法律规定请求救济。综上，应当驳回原告对被告信奇建材公司的诉讼。
被告六安电机公司辩称，原告受伤是在工作时间受伤，与被告六安电机公司生产的砖机质量无关。若被告生产的砖机存在缺陷，被告六安电机公司才承担赔偿责任，本案原告诉称只是质量问题，而不是缺陷产品，且本案电机轴断裂有多种可能，如使用不当等。被告六安电机公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告系连城建材公司的工人。连城建材公司于2012年10月13日从被告信奇建材公司处购买了一台由被告六安电机公司生产的挤砖机。2014年9月10日凌晨，连城建材公司的工人在使用前述设备进行生产作业时，因发现该砖机存在异常，遂停止了生产作业。设备停止运转后，连城建材公司的工人准备拆卸电机检查，原告遂前去帮忙处理，并站在了该砖机旁。连城建材公司的工人在拆卸的过程中，未采取防护措施，在拆除砖机皮带盘上的固定螺丝后，因挤砖机内的电机轴断裂，电机的皮带盘落下将原告的左脚趾砸伤。原告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗至当月19日，共住院9天。入院诊断为：左足第1趾末节趾骨中段、基底部粉碎性、开放性骨折，左足第1趾末节胫侧趾底动脉、神经断裂伤，左足第1趾甲床挫裂伤。连城建材公司支付了原告的医疗费用。后经认定，原告的前述伤情属于工伤。2015年4月3日，经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会认定，原告构成十级伤残。因原、被告双方就赔偿问题发生分歧，原告乃诉讼至本院。经调解，双方未能达成一致意见。
审理中，原告认为涉案砖机的电机轴断裂是因为存在质量问题，正常情况下不会断裂，但未申请进行鉴定。
前述事实，有当事人的陈述、工矿产品销售合同、住院病历、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的，依法应由生产者或者销售者分别或者共同承担民事责任所引发的纠纷。产品缺陷的判断标准主要是产品是否存在不合理的危险以及是否符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或者行业标准。产品的缺陷必须是固有的。本案中，连城建材公司的工人因发现涉案砖机出现异常，在未采取防护措施的情况下，自行拆卸涉案砖机进行检查，导致原告脚趾被从砖机上掉落的皮带盘砸伤。原告受伤发生在涉案砖机停止运转后，因连城建材公司工人自行拆卸检查过程中，没有采取相应的防护措施导致。本案应不属于产品责任纠纷，也没有证据证明涉案砖机的电机轴存在缺陷。原告以产品责任纠纷为由请求二被告承担赔偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘天伦的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘天伦承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 瞿涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第752-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟、刘开银、刘桂香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘飞翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘飞翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第259号
申请执行人：李红，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：毛全安，男，生于1974年8月27日，汉族，农民，住犍为县。
李红依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍民初字第1183号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金126890元及利息。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月十二日
书记员 ：艾寅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初605号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：王炳奎，男，1976年12月12日出生，住所地：曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，住所地：曲沃县。
原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告王炳奎、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙、被告王炳奎、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款35万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年10月24日，被告王炳奎、ＸＸ向原告借款30万元。双方约定利息1分，综合费用2分，借期10天。2013年12月21日，还款15万元，剩余借款利息续至2015年9月27日。2014年6月8日，二被告又向原告借款20万元。双方约定利息1分，综合费用2.5分，借期10天，利息续至2015年11月3日。借款到期后，二被告拒不偿还。
被告王炳奎辩称：对借款数额及利息归还时间无异议，但对利息计算有异议。
被告ＸＸ辩称：二被告曾系夫妻，但该借款发生在二人离婚后，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王炳奎、ＸＸ原系夫妻，于2010年4月14日在曲沃县民政局办理离婚登记手续。2013年10月24日，被告王炳奎向原告借款30万元，双方约定利息1分，综合费用2分，借期10天。2013年12月21日，被告王炳奎偿还借款15万元，剩余15万元借款及利息按月息3分支付至2015年9月27日，共计96750元。
2014年6月8日，被告王炳奎向原告借款20万元，双方约定利息1分，综合费用2.5分，借期10天，到期后借款本金未归还，利息按3.5分支付至2015年11月3日，共计119916元。
审理中，被告王炳奎主张借款时约定利息为月息1分，其按时归还，因其并未得到任何服务，故综合费用不应予以支付，支付部分应折抵本金；并称2016年被告还支付部分利息，与原告协商时原告同意按本金30万元，月息1分计息。庭审后，原告向本院出函，表示自愿放弃部分本金及利息请求，要求二被告偿还本金30万元，利息自2017年1月1日起按月息1分计算。
本院认为，被告王炳奎向原告曲沃县银海典当行有限公司借款并出具借据，双方借款合同成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。原、被告对借款事实及利息支付时间均无异议，本院予以认可。审理中，被告王炳奎主张其按约定向原告支付利息，但超出约定1分利息的部分应折抵本金的理由于法无据，不应支持；但对借款20万元，按月息3.5分支付的利息，超出年利率36%的部分，依法应予折抵，经计算应将多支付部分的利息17000元折抵本金，即被告尚欠原告本金33.3万元。诉讼中原告要求按本金30万元月息1分并自2017年1月1日起计算，本院无异议。被告王炳奎向原告借款发生在二被告办理离婚登记之后，故此债务不属夫妻共同债务，被告ＸＸ不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王炳奎于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款30万元及利息（利息自2017年1月1日起，按年利率12%计算至付清之日止）。
二、被告ＸＸ不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王炳奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年七月三日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5243号
原告：王某某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 任德强
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 冉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5183-1号
申请人寇博宁。
被申请人于士红。
申请人冠博宁申请诉前财产保全一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对冀F×××××小型普通客车进行保全。申请人冠博宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冠博宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第5183-1号申请人寇博宁，男，1982年6月20日出生，汉族，现住保定市博野县。被申请人于士红，男，1981年4月11日出生，汉族，现住保定市曲阳县。申请人冠博宁申请诉前财产保全一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××小型普通客车进行保全。申请人冠博宁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冠博宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雨二〇一五年十一月二十六日书记员 姬朝阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第21号
罪犯张正云，男，1969年10月10日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月二十八日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人张正云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第109号刑事裁定，将罪犯张正云的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第010号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00277号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯张正云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正云准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第831号
原告：董炳宋。
委托代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：何凯。
被告：徐圆圆。
被告：金利策。
原告董炳宋为与被告何凯、徐圆圆、金利策民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告何凯、徐圆圆、金利策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳宋诉称：被告何凯和徐圆圆系夫妻。被告何凯因资金周转需要向原告借款。2010年2月3日，被告何凯向原告借款30万元并出具了借条。双方约定月利率2%，借款期限从2010年2月3日起至2011年12月3日止，同时由被告金利策作为担保人。原告于当天通过银行汇给被告何凯282000元。由于该借款发生于被告何凯、徐圆圆夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现要求：1、判令被告何凯、徐圆圆共同偿还原告借款282000元。2、判令被告何凯、徐圆圆共同支付原告从2010年2月3日至实际支付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）。3、判令被告金利策对上述款项及利息承担连带责任。4、本案诉讼费、原告律师代理费6500元由三被告承担。
被告何凯、徐圆圆、金利策没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告董炳宋和被告何凯、金利策系校友，被告何凯和徐圆圆系夫妻。2010年2月3日，被告何凯向原告董炳宋出具一份借条，双方约定，被告何凯向原告董炳宋借款30万元，借款期间为2010年2月3日至2011年12月3日，月利率2%。被告金利策作为担保人在借条上签字。当日原告按月利率2%预先扣除了3个月利息28000元，通过银行将借款282000元转账被告何凯。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、银行明细账查询所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何凯向原告借款，事实清楚，证据充分，被告何凯应当偿还并应支付利息。被告何凯向原告董炳宋借款30万元，双方约定利息为月利率2%，原告先行扣除3个月的利息28000元，交付给被告何凯282000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告何凯应当偿还原告董炳宋借款本金282000元及利息。原、被告的约定月利率过高，本院依法调整为按月利率1.8%计算，从原告交付借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告何凯与被告徐圆圆系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告金利策在借条上作为担保人签字，其意思表示真实，担保合法有效，依法应承担连带偿还责任。原告诉请被告支付律师代理费6500元，该费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凯、徐圆圆于本判决生效之日起十日内偿付原告董炳宋借款282000元及利息（自2010年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告金利策对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告董炳宋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费420元，由被告何凯、徐圆圆、金利策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈茜茜