内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民再终字第32号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）照日格图，别名贺什格图、贺喜格图，男，1955年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈顺格日乐，女，1969年12月3日出生，蒙古族，农民。
申请再审人照日格图因与被申请人哈顺格日乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第185号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）内民申字第116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人照日格图、被申请人哈顺格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月18日，一审原告哈顺格日乐起诉至库伦旗人民法院称，被告贺喜格图于2009年9月19日说家里有急用，向我借款10000.00元，我多次找被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还，故向法院提起诉讼。请求被告贺喜格图偿还借款10000.00元及利息。一审被告贺喜格图辩称，我没有向原告借款10000.00元，我在2009年6月开始在原告处行医，行医期间在休息时有时打麻将，所以原告让我写保证书，不让我打麻将，在2009年9月19日，原告让我写的保证书，在保证书的结尾处我写了自己的名字，然后原告撕掉了保证书的后半部分，做成了假的借据，当时原告家正在经营商店，谁来商店原告就拿出保证书给谁看，说如有人看见被告打麻将告诉原告就奖励200.00元钱，该保证书是由原告的丈夫用蒙文写的，贺喜格图的名字是用汉语写的，大夫这个词我没写过。等我不干医生了，向原告要我写的保证书时，没给我，保证书的内容是如果再打麻将就处罚10000.00元钱。原告直到2011年也没找我还款，因为我没有向原告借过钱，所以我想要回所写的保证书。
库伦旗人民法院一审查明，于2009年6月原告与被告开始在下石碑嘎查合伙开门诊，在合伙期间，2009年9月19日被告向原告借款10000.00元，至今未还。
库伦旗人民法院一审认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，所以支持原告要求被告偿还10000.00元借款的诉讼请求，因为被告没有提供证据证明原告提供的证据是由被告所写的证明书是由保证书后半部分做的假证据的事实，而且证人德某某所证实的内容与被告自己所陈述的主张相互矛盾，且与原告的主张相一致。所以本院不予采信。原告主张15‰利息，但没有提供有效证据。所以从还款日期到2011年12月13日止，以银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贺喜格图在从本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000.00元及利息，利息从2010年9月20日到2011年12月13日，按银行同期贷款利率计算。案件受理费25.00元，由被告贺喜格图承担。
照日格图不服一审判决，向本院提起上诉。本院因双方当事人均提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销库伦旗人民法院（2011）库民初字第762号民事判决；二、本案发回库伦旗人民法院重审。
库伦旗人民法院重审查明，于2009年6月起原、被告合伙开了诊所。2009年9月19日被告向原告借款10000.00元，至今未还。因为被告不能提供证据证明所主张的原告所举证据是假证据，所以采信原告的证据。以上事实有原告提举的借据一枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并采信。
库伦旗人民法院重审认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求理由成立，予以支持。原告主张利息1.5%计算的理由未举出有效证据予以佐证，不能成立。应主张之日起即2011年11月12日按银行同期贷款利率计算。被告辩解原告出示的借据是伪造的，但未提供相应的证据佐证，故该辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告贺喜格图于判决生效后10日内偿还原告哈顺格日乐借款本金10000.00元，利息从起诉之日起即2011年11月12日按银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费50.00元，由被告贺喜格图负担。
照日格图不服一审判决，向本院提出上诉。照日格图上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人未向被上诉人借过钱，上诉人向法庭提供的借据是伪造的，因此上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人哈顺格日乐辩称，服从原判。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院二审认为，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的被上诉人持有的借据是伪造的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费75.00元，由上诉人贺喜格图负担。
照日格图申请再审称，申请再审人照日格图与被申请人哈顺格日乐不存在借贷关系。事情的真实情况是2009年6月起申请人在被申请人经营的诊所工作，被申请人为约束申请人在工作期间打麻将，让申请人书写了一份保证书，保证在工作期间不打麻将，被申请人就利用了申请人书写的这份保证书制造了申请人向其借款壹万元的借条。在双方两审四次开庭过程中，申请人一再表示该笔借款不存在，借条系伪造的，但是原一审法院毫不理会，依然依据借条做出了判决。在二审法院申请人申请了笔迹鉴定，但法院委托的鉴定机构最终也没作出相应的鉴定结论，二审法院却维持了原判。原审两级法院不理会申请人的异议，也不对被申请人出具借条的真伪认定，该借条的真实性应当由有相关资质的鉴定机构的鉴定结论为准，原审法院罔顾这一情况，就作出了判决，严重侵害了申请人的合法权益。请求：1、撤销通辽市中级人民法院（2013）通民终字第185号民事判决；2、请求依法驳回被申请人的诉讼请求；3、请求法院重新鉴定被申请人出具的借条的签名是否为本人书写和书写时间是否一致；4、依法判令被申请人承担本案诉讼费用。被申请人哈顺格日乐辩称，借条不是伪造的，是他本人写的，在二审中申请鉴定过，鉴定结果表明借条是申请人的笔迹。
本院再审查明的事实及证据认定与原一审重审及二审一致。另查明，“照日格图”系申请再审人的身份证名字，照日格图签名时用过的名字有“贺喜格图”、“贺什格图”。
再审过程中，双方当事人均未提交新的证据。申请再审人照日格图向本院申请鉴定，但因其不交纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托退回本院。
本院认为，债务应当清偿，申请再审人照日格图与被申请人哈顺格日乐之间债权债务关系明确，申请再审人照日格图应履行还款义务。对于申请再审人照日格图主张的欠条是被申请人哈顺格日乐伪造的申请再审理由，因申请再审人照日格图未能提供有效证据予以证明，不能成立。对于申请再审人照日格图对被申请人哈顺格日乐出示的欠条的签名是否为本人书写和书写时间是否一致进行鉴定的申请再审理由，因申请再审人照日格图申请鉴定后，拒不交纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托退回本院，未能鉴定。综上，申请再审人照日格图的申请再审理由不能成立，被申请人哈顺格日乐主张申请再审人照日格图偿还欠款10000.00元的诉讼请求成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”、第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
维持本院（2013）通民终字第185号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王诗瑶