河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4478号
原告吴立民，农民。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人盛满永，河北马健辉律师事务所实习律师。特别授权。
被告杨卫军，农民。
被告镶黄旗鸿达物流有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒盟分公司）。
代表人赵黎明，经理。
委托代理人袁得昌，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合玉田支公司）。
代表人贾德才，经理。
委托代理人李明健，该公司职工。特别授权。
原告吴立民与被告杨卫军、镶黄旗鸿达物流有限公司、人保财险锡林郭勒盟分公司、中华联合玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵莉适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告镶黄旗鸿达物流有限公司的起诉。原告的委托代理人马健辉、盛满永、被告杨卫军、被告人保财险锡林郭勒盟分公司的委托代理人袁得昌、被告中华联合玉田支公司的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告杨卫军驾驶登记车主为被告镶黄旗鸿达物流有限公司的蒙H×××××／蒙H×××××挂号重型半挂车，在玉滨公路邦道庄路段，与驾驶冀B×××××号摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，吴立民负事故的主要责任，杨卫军负事故的次要责任。事故发生后，原告三次住院治疗共计147天，并就前两次住院的医疗费、住院伙食补助费通过诉讼途径取得赔偿。原告治疗终结后经法医鉴定为五级伤残，且需要安装假肢。现原告损失如下：医疗费32381.37元、住院伙食补助费1640元、护理费30000元、误工费96000元、××赔偿金122232元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费76706.4元、假肢费266880元、安装假肢的食宿费900元、陪护费1500元、法医鉴定费2000元、交通费2000元，合计662239.77元。上述损失中交强险部分应赔偿110000元，交强险以外部分损失的30%计165671.93元，总金额为275671.93元。上述损失应先由二被告保险公司赔偿，不足部分由车辆驾驶人、所有人承担责任。因事故调解未果。原告依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失共275671.93元。
诉讼中，原告变更医疗费为33091.52元、交通费为1289.85元，原告的诉请总额不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告吴立民的身份情况。
2、（2015）玉民初字第1216号判决书，证明原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经该生效判决认定此次事故的经过、吴立民负事故70%责任，杨卫军负事故30%责任，杨卫军驾驶车辆的投保情况，判决被告人保财险锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告吴立民医疗费10000元，被告中华联合玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴立民医疗费、住院伙食补助费共53584.46元，且二被告保险公司已按判决书履行完毕。
3、原告吴立民在唐山市第二医院的住院病历、出院证、住院收费票据1张、门诊收费票据9张，证明原告吴立民因左大腿截肢术后外伤后感染、窦道形成于2014年11月27日至2015年2月17日在唐山市第二医院住院82天，开支医疗费33071.61元、病历取证费24元。
4、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，证明2015年8月31日，原告吴立民之伤经鉴定为五级伤残、左下肢需安装假肢并定期更换、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起五个月。原告开支鉴定费2000元。
5、唐山市丰润区净卉玻璃制品加工部的营业执照复印件及其出具的误工证明、工资表，证明原告吴立民系该单位员工，从事销售业务，月工资8000元，其因2014年8月28日发生交通事故受伤至今未到单位上班，未上班期间工资停发。
6、吴立功的身份证复印件、玉田县东兴橡胶制品有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明、工资表，证明原告之兄吴立功系该公司工人，因原告在2014年8月28日发生交通事故住院三次，一直由吴立功护理，自2014年8月29日至2015年2月17日向单位请假，单位在此期间未给其支付工资，请假期间工资为15800元。
7、玉田县窝洛沽镇刘学庄村民委员会和玉田县公安局窝洛沽派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、吴成贵、张志荣的身份证复印件、出生医学证明复印件，证明吴成贵（1948年1月21日生）与张志荣（1946年6月26日生）系夫妻，二人生育有二子，长子吴立功、次子吴立民。原告吴立民与其妻朱红新生育有两个女儿，长女吴星蕊（1995年5月3日生），次女吴星妍（2001年6月1日生）。
8、恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定，证明该公司出具假肢装配意见：吴立民属左大腿截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型骨骼式大腿假肢。装配价格为27800元，该假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元，需终身配戴假肢。
被告杨卫军辩称，蒙H×××××／蒙H×××××挂号重型普通半挂车登记在镶黄旗鸿达物流有限公司名下，但实际归我所有。蒙H×××××号牵引车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了交强险，在被告中华联合玉田支公司投保了不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间，我在此次事故中负次要责任，应承担30%责任比例。原告的合理损失应由二被告保险公司在保险限额内赔偿。我已为原告垫付10000元。
被告杨卫军未向本院提供证据。
被告人保财险锡林郭勒盟分公司辩称，蒙H×××××号牵引车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在驾驶员驾驶证合法有效、准驾车型相符的情况下对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告上次起诉时，我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，剩余交强险死亡伤残限额11万元，我公司仅在该限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告人保财险锡林郭勒盟分公司未向本院提供证据。
被告中华联合玉田支公司辩称，蒙H×××××号牵引车在我公司投保了不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应在扣除交强险赔偿范围后，由我公司在商业险项下按照30%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被扶养人生活费应根据最高院关于人身损害赔偿解释第28条规定进行赔偿，且原告需提供相应证据佐证，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇或农村居民人均年生活消费支出。
被告中华联合玉田支公司未向本院提供证据。
被告杨卫军对原告提供的证据均无异议。
被告人保财险锡林郭勒盟分公司的质证意见：原告主张误工费、护理费数额过高，对原告提供的其他证据无异议。
被告中华联合玉田支公司的质证意见：门诊收费票据有一张为病历取证费用，不予认可。鉴定费属于间接费用，不予认可。对唐山华北法医鉴定所鉴定的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。关于护理人员证明工资过高，且根据相关法律规定，其月工资超过3500元应提供完税证明，护理期应以住院天数为限。原告的误工期应为2014年8月28日至2015年7月29日，原告的工资过高，应提供完税证明。亲属关系证明应由当地派出所开具，其真实性请法庭核实。原告之母的被扶养年限应为11年，原告之父的被扶养年限应为13年。对假肢评估鉴定的真实性无异议，假肢鉴定价格过高，应计算到70周岁，保留重新鉴定的权利。精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，蒙H×××××／蒙H×××××挂号重型普通半挂车登记在被告镶黄旗鸿达物流有限公司名下，但实际归被告杨卫军所有。被告镶黄旗鸿达物流有限公司作为被保险人，就蒙H×××××号牵引车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了交强险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。被告杨卫军作为被保险人，就蒙H×××××号牵引车在被告中华联合玉田支公司投保了不计免赔的保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日。2014年8月28日17时许，被告杨卫军驾驶蒙H×××××／蒙H×××××挂号重型普通半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至邦道庄路段向西右转弯过程中，遇原告吴立民驾驶悬挂冀B×××××号牌照的二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告吴立民受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告吴立民负事故的主要责任，被告杨卫军负事故的次要责任。事故发生后，被告杨卫军已为原告垫付10000元。
另查明，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，玉田法院于2015年4月17日作出（2015）玉民初字第1216号判决书，认定原告吴立民负事故70%责任，被告杨卫军负事故30%责任，判决被告人保财险锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告吴立民医疗费10000元，被告中华联合玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴立民医疗费、住院伙食补助费共53584.46元，且二被告保险公司已按判决书履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据真实合法，本院予以采信，据此认定原告在唐山市第二医院住院82天，开支医疗费33071.61元。住院伙食补助费应按每天20元计算，为1640元。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票真实合法，本院予以采信，原告系农民，故××赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，结合其伤残等级，应为122232元（10186元×20年×60%）。原告开支鉴定费2000元。原告提供的误工证明及工资表，不能证明其最近三年平均收入状况，其误工费应参照河北省上一年度批发和零售业职工年平均工资35683元计算，误工损失日经鉴定为自受伤之日（2014年8月28日）起至鉴定前一日（2015年8月30日）止，原告主张误工12个月，不违反法律规定，故误工费应为35683元（35683元÷12个月×12个月）。原告提供了护理人员吴立功的误工证明及工资表，不能证明其最近三年平均收入状况，其护理费应参照河北省上一年度制造业职工年平均工资43863元计算，护理期经鉴定为自受伤之日起五个月，故护理费应为18276.25元（43863元÷12个月×5个月）。原告之父吴成贵出生日期1948年1月21日，原告之母张志荣出生日期1946年6月26日，二人生育有二子，原告与朱红新之次女吴星妍出生日期2001年6月1日，故被扶养人生活费应为76706.4元{8248元×60%×（14／2＋12／2＋5／2）}。恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定，真实合法，本院予以采信，假肢装配价格为27800元，该假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元，需终身配戴假肢，因河北省人均寿命为74.5周岁，故原告主张假肢费266880元（27800元×8＋27800元×5%×32）、安装假肢的食宿费900元（15天×30元×2人），本院予以支持。安装假肢的陪护费应参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资32045元计算，应为1316.9元（32045元÷365天×15天）。因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合事故责任及伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。原告主张交通费，虽未提供证据，但考虑其住院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定其交通费800元。综上，原告吴立民的合理损失为医疗费33071.61元、住院伙食补助费1640元、误工费35683元、护理费18276.25元、××赔偿金122232元、被扶养人生活费76706.4元、假肢费266880元、安装假肢的食宿费900元、陪护费1316.9元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计569506.16元。上述损失应由被告人保财险锡林郭勒盟分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元、××赔偿金100000元，合计110000元。原告损失超出交强险责任限额部分为医疗费33071.61元、住院伙食补助费1640元、误工费35683元、护理费18276.25元、××赔偿金22232元、被扶养人生活费76706.4元、假肢费266880元、安装假肢的食宿费900元、陪护费1316.9元、交通费800元、鉴定费2000元，合计459506.16元，被告中华联合玉田支公司应按30%比例在第三者责任险限额内赔偿原告137851.85元。
本院认为，被告杨卫军驾驶机动车与原告吴立民驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告吴立民受伤，被告杨卫军应负事故30%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益。由于被告杨卫军驾驶的蒙H×××××号牵引车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了交强险，在被告中华联合玉田支公司投保了不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险锡林郭勒盟分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由被告中华联合玉田支公司按30%责任比例直接赔偿给原告。被告中华联合玉田支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费是被保险人给第三者即原告造成的合理损失，故应由保险人即被告中华联合玉田支公司赔偿。诉讼中，原告申请撤回对被告镶黄旗鸿达物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴立民精神损害抚慰金10000元、××赔偿金100000元，合计110000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴立民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、假肢费、安装假肢的食宿费、陪护费、交通费、鉴定费共137851.85元，于判决生效之日起三日内付清。
三、原告吴立民待二被告保险公司履行赔偿义务时，返还给被告杨卫军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告杨卫军负担724元，原告吴立民负担115元。上述费用已由原告预交，被告杨卫军在判决生效之日起三日内给付原告724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 轩宗媛