辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1503号
原告：宋某某，女，1953年11月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：周某某（原告之夫），1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贺某某，辽宁某甲律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1961年8月9日出生，汉族，资料员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，辽宁某乙律师事务所律师。
被告：郭某乙，女，1955年1月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告宋某某因郭某乙与郭某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0703民初274号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人周某某、贺某某、被告郭某甲及其委托诉讼代理人王某、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销锦州市凌河区法院（2016）辽0703民初274号民事调解书的全部内容；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告宋某某提起第三人撤销之诉未超过六个月诉讼时效期间。被告郭某甲不服锦州市凌河区法院（2015）凌河民一初字298号继承纠纷一案判决，提起上诉。在二审法院开庭前，郭某乙配合被告郭某甲提起一宗虚假民间借贷纠纷诉讼，并取得民事调解书，提交给法院，宋某某才知道一审法院判决后，因此，宋某某提起第三人撤销之诉未超过六个月诉讼时效期间。二、民事调解书确认的全部内容错误。（1）在此前锦州市凌河区法院（2015）凌河民一初字第298号继承纠纷一案中，被告郭某甲陈述：目前“在宋某治病期间外欠40万元，其中向郭某乙借款6.5万元”。在锦州市凌河区法院（2016）辽0703民初274号民间借贷纠纷一案中，被告郭某甲陈述：给宋某治病期间借款40万元，其中向郭某乙借款23.5万元。”在同一事件（给宋某治病）中，郭某甲两次陈述借款数额不一，差额巨大，两次陈述相互否定。因此，宋某向郭某乙借款23.5万元不成立。（2）郭某甲有伪造假借条、虚构夫妻共同债务的前科劣迹。在此前锦州市凌河区法院（2015）凌河民一初字第298号继承一案审理中，郭某甲提交给法院的1张遗嘱和5张借条，在立遗嘱人和借款人处宋某的签名全系假冒。宋某某要求对宋某的签名进行笔迹鉴定，郭某甲不得不将上述遗嘱和5张假借条全部撤回。（3）在锦州市凌河区法院（2016）辽0703民初274号民间借贷纠纷一案中，郭某甲陈述：给宋某治病期间借款40万元，其中向郭某乙借款23.5万元，并提交3张借条作证。该3张借条中，竟然包含那张曾经被撤回的6.5万假借条。另外2张借条（款额17万元）当初在继承纠纷一案审理中未向法院提交，此后却在民间借贷纠纷一案审理中出现，这2张借条（数额17万元）肯定是郭某甲后来伪造的。（4）（2013）锦证房字第18**号卖房《公证书》和锦州市凌河区法院（2015）凌河民一初字298号继承纠纷一案的法庭审理笔录，可证明宋某治病期间资金充足，不可能借贷23.5万元巨款。2013年10月16日宋某卖掉一户楼房，得款32万元。该32万元足够支付医疗费中宋某个人负担的部分。（5）沈阳铁路局《医疗救助实施细则》可佐证宋某的医疗费几乎全部报销，无需借巨款用于支付医疗费中个人负担部分。（6）2013年5月2日宋某《病历》和2013年8月2日《机动车销售统一发票》注册登记联，可证明宋某治病期间不缺钱，尚有经济实力给儿子买一辆轿车，价格17.38万元。无需向郭某乙借款23.5万元用于治病。（7）民事调解书载明：“案件受理费2413元，由郭某乙负担”，可佐证锦州市凌河区法院（2016）辽0703民初274号民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。原告（债权人）竟然自愿负担案件受理费2413元，该行为违反日常生活经验法则。（8）宋某每月工资4000元，郭某甲每月工资5000元，出租车外包给他人经营每月收入4400元。宋某和郭某甲每月纯收入1.34万元。自宋某发病到其去世，存活16个月，16个月共计收入21.44万元。显见，宋某和郭某甲无需向郭某乙借贷23.5万元，支付医疗费中个人负担部分。（9）宋某有病期间，卖掉一处私有楼房，得款32万元。所以宋某治病不可能留下巨额债务。（10）在此前锦州市凌河区法院（2015）凌河民一初字第298号继承纠纷一案中，郭某甲提交给法院的5张借条都是宋某和郭某甲二人签名，证明郭某甲具备法律常识，如果是夫妻共同债务，最好由夫妻二人在借条上签名。（11）尽管郭某乙主张郭某甲向其借款23.5万元，被告郭某甲承认欠款23.5万元，应出示银行流水单。三、发生法律效力的民事调解书损害宋某某的继承权。从遗产中扣除23.5万元虚假债务，将导致遗产总额减少。所以宋某某依法提起第三人撤销之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告提起第三人撤销之诉超过了诉讼时效期间。（2016）辽0703民初274号调解书于2016年3月4日下发，而本案所提起的诉讼是于2016年10月20日向法院提起诉讼，超过了诉讼时效。二、（2016）辽0703民初274号民事调解书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某乙辩称，我手里有银行流水单和凭证，可以证明债权、债务是真实存在的，不同意撤销民事调解书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋某某向法院提交了证据：证据1、房屋买卖契约的公证书一份（2013年7月16日），证明宋某在治病期间卖了凌河区重庆路五段28号房屋，得款32万元；证据2、沈阳铁路局医疗救助实施细则，证明社会医疗保险报销91%以后，对个人承担的9%回到铁路系统再报销60%。宋某的医疗费经过两次报销个人承担部分很少，郭某甲陈述需要向郭某乙借款23.5万元支付医疗费是个人承担部分是假话。证据3、入院记录，证明2013年5月宋某住院发现患癌；证据4、机动车销售统一发票，证明2013年8月2日宋某给儿子买了丰田车，不需要另外借钱；证据5、（2015）凌河民一初00298号继承案件法庭审理笔录，证明郭某甲家庭收入每月1.34万元，宋某治病期间没有必要向郭某乙借款23.5万元支付医疗费中宋某个人承担的部分。证据6、（2015）凌河民一初298号继承案件5张借条，其中有一张与本案6.5万元是重复的。要求进行笔迹鉴定；证据7、二手车销售发票，证明被告转移财产，把出租车卖给其子，又卖给他人，进行遗产转移。被告郭某甲提交证据：证据1、（2015）凌河民一初298号继承案件借条，证明此债权、债务关系是真实存在的；证据2、锦州银行铁路支行2016年10月31日转账凭证，证明郭某甲偿还郭某乙5万元债务，是履行调解书的义务。郭某乙的丈夫也得癌症了，在沈阳住院治疗期间，由于郭某乙家急需用钱，在这种情况下，郭某甲从其他的亲属手中凑钱，一次性给郭某乙汇款5万元；证据3、医疗费收据，证明宋某发生医疗费约40余万元。被告郭某乙提交证据：证据1、2014年5月28日交通银行个人取款回单65500元，证明郭某甲当时需要钱，从我这借的。证据2、2014年4月7日锦州天桥农商行利息凭证，证明我取款12万元，全部借给郭某甲。
对于以上证据，本院认定如下：原告宋某某提交的证据1-6，本院对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；对证据7，因涉及另案继承纠纷，本案对该证据不予确认；被告郭某甲提交的证据1，本院除对2014年5月28日向郭某乙借款6.5万元的借条予以确认之外，其余借条对其真实性、合法性、关联性不予采信，对证据2、3，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予采信；被告郭某乙提交的证据1、本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予采信，。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与宋某（于2014年9月30日去世）系姐弟关系；被告郭某甲与宋某系夫妻关系；被告郭某乙与郭某甲系姐妹关系。因宋某于2013年5月2日患肝癌住院治疗，被告郭某甲于2014年5月28日向郭某乙借款6.5万元。
又查明，在本院（2016）辽0703民初274号民间借贷案件中被告郭某甲向郭某乙出具了三张借条，借款总额为23.5万元，其中2013年10月2日5万元；2014年4月7日12万元；2014年5月28日6.5万元。该起案件于2016年3月2日立案，同日本院作出（2016）辽0703民初274号民事调解书，查明“被告郭某甲因给丈夫治病，于2013年10月向原告郭某乙借款50000元，2014年4月借款120000元，2014年5月借款65000元。故诉至本院，要求被告处合计235000元。主文内容为“一、自2016年3月起至2021年9月，被告郭某甲于每月25日之前向原告郭某乙还款3500元，被告郭某甲于2021年10月25日向原告郭某乙还款4000元；二、其他无争执。”在锦州市中级人民法院审理宋某某、宋凤文、宋雪梅与郭某甲、宋某一继承纠纷二审开庭时（2016年5月30日）被告郭某甲提交该民事调解书。
再查明，在本案诉讼中，原告宋某某提出司法鉴定申请，对被告郭某甲书写的三张借条是否真正于落款之日书写或者是否在2016年同时书写完成。依原告的申请，经锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心答复对所鉴定文本是否为同期形成不能鉴定。后委托广东明鉴司法鉴定所进行鉴定，需缴纳鉴定费4.5万元（每份文本1.5万元），原告在本院限定期限内未交纳鉴定费。
另查明，宋家华（宋某某之父）于2015年3月2日向本院起诉郭某甲、宋某一（郭某甲与宋某之子）继承纠纷一案[（2015）凌河民一初00298号]，宋家华在诉讼过程中去世，本院追加其法定继承人宋某某、宋凤文、宋雪梅作为原告参加诉讼。在继承纠纷庭审过程中，郭某甲陈述其于2014年5月28日向郭某乙借款6.5万元为宋某治病，未提及与郭某乙发生其他两笔借款。现该案因另案宋家华遗嘱确认之诉及本案诉讼而中止审理。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告提起第三人撤销之诉是否超过诉讼时效；焦点之二为被告郭某甲向被告郭某乙借款是否真实存在。
焦点一、本院（2016）辽0703民初274号民事调解书于2016年3月2日作出，在锦州市中级人民法院在2016年5月30日开庭审理宋某某、宋凤文、宋雪梅与郭某甲、宋某一继承纠纷一案时被告郭某甲提交的，原告方知此调解书，其从应当知道之日起六个月内向本院起诉，并未超过法定期限。
焦点二、2014年5月28日向郭某乙借款6.5万元，发生在宋某患病期间，有被告郭某乙在交通银行取款6.55万元的凭条及本院（2015）凌河民一初00298号宋某某、宋凤文、宋雪梅与郭某甲、宋某一继承纠纷一案的一审庭审陈述以及被告郭某甲为郭某乙出具的借条为凭，足以证明该笔债务的真实性。本院对民事调解书中的2014年5月借款65000元的事实予以确认。另外两笔即2013年10月2日5万元；2014年4月7日12万元，因被告郭某甲在继承纠纷中一审庭审（2015年4月13日）并未提及该两笔债务的存在，后又于2015年3月2日主张确认该两笔债务，其对于借款事实的相关陈述和做法明显违反日常生活常理，现郭某乙主张存在该两笔债务的证据不足，依法不予确认。综上，本院（2016）辽0703民初274号民事调解书中内容部分错误，依法应予撤销。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百九十二条、第三百条（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0703民初274号民事调解书主文第一项；
二、变更为“被告郭某甲自本判决生效后三十日内偿还原告郭某乙欠款本金65000元”。
案件受理费3888元，由原告宋某某负担1425元，被告郭某甲、郭某乙共同负担2463元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 齐 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓娇