新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵一刑终字第00006号
上诉人（原审被告人）杨某一，男，1993年出生。
辩护人兼诉讼代理人杨某二，系上诉人杨某一父亲。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，1993年出生。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人张某某指控被告人杨某一犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）阿刑初字第58号刑事附带民事判决。原审被告人杨某一不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某一的辩护人杨某二、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人张某某与被告人杨某一均系新疆某大学信息学院15-2班学生，分别住在某大学西区4号楼某一、某二宿舍。2012年11月28日11时许，某一宿舍的张某某及同宿舍的燕某、唐某某、范某某等人因记旷课问题，将学习委员郝某某及副班长王某一叫到某一宿舍欲问明情况，并与郝某某发生争吵。由于争吵声音过大，引来部分同学围观，杨某一也进入了某一宿舍，对张某某说“不要吼，好好说话”，接着张某某便与杨某一争吵起来，后发生冲突。在二人相互推搡的过程中，杨某一向张某某挥了一拳，并将张某某向宿舍阳台方向推，在场的王某一及围观的同学一直在拉架阻拦张、杨二人，随后二人被在场的同学拉开。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定，自诉人张某某的损伤程度为轻伤。经新疆金剑司法鉴定所鉴定，自诉人张某某所受伤害构成十级伤残。
自诉人张某某受伤后住院治疗5天。其遭受的经济损失为：医疗费28191.02元、住宿费256元、交通费294元、住院伙食补助费325元，合计29066.02元。被告人杨某一已向自诉人支付7300元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人杨某一劝架不成，反与自诉人张某某发生争执，继而相互撕打、推搡，给自诉人造成了损害后果，其侵犯了自诉人的身体健康权，应当承担相应的法律责任。对自诉人指控被告人的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任的主张，其中主要证据“阿拉尔垦区公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书”，该份鉴定书上加盖的公章为“新疆阿拉尔垦区公安局刑事科学技术鉴定专用章”，阿拉尔垦区公安局未提供其物证鉴定室关于法医学人体损伤程度鉴定的资质，而是出具了内容为“阿拉尔垦区公安局物证鉴定室与第一师公安局司法鉴定中心为同一鉴定机构”的证明一份，如两个单位系同一鉴定机构，应使用相同的公章，公安机关未提供这方面的证明，也未提供第一师公安局司法鉴定中心的相关资质，无法证明阿拉尔垦区公安局物证鉴定室具备法医学人体损伤程度的鉴定资质，故该份轻伤鉴定意见无效，不能作为定案依据。自诉人指控被告人犯故意伤害罪（轻伤）的罪名不能成立。自诉人指控其左眼伤势是被告人用拳头击打所致，其提供的主要证据是证人燕某、唐某某、范某某、尚某某、郝某某、王某一、王某二等人的证言。其中燕某、唐某某、范某某三人的证言及当庭陈述基本一致，均证实自诉人与被告人相互殴斗，眼部损伤系被告人挥拳击打所致，而证人尚某某、郝某某的证言及当庭陈述，能证实被告人向自诉人挥了一拳，虽然没有看清是否打到自诉人，但能证实被告人向自诉人挥拳及双方打架的事实存在，与燕某、唐某某、范某某三人的证言相互印证。证人王某一、王某二与自诉人及被告人均不在同一宿舍居住，二人的证言能证实自诉人及被告人发生冲突并相互殴打，其中王某二还证实被告人向自诉人挥了一拳，与其他几名证人的证言均能相互印证。综上，可以认定自诉人眼部损伤与被告人有因果关系。在本案中被告人前去劝架原系好事，本应理性的控制自己的言行，避免事态的升级，而其在原本吵架的当事人却并未发生冲突时，言语上及行动上均存在过激行为，最终将劝架演变为打架，被告人的行为具有过错，故对自诉人的各项合理的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人张某某遭受的实际损失为医疗费28191.02元、住宿费256元、交通费294元、住院伙食补助费325元，合计29066.02元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。根据本案的案情及实际情况，被告人承担70%的民事赔偿责任为宜，即29066.02元×70%=20346.21元，被告人已支付7300元，还需支付13046.21元。自诉人张某某提出的精神损失费、护理费、营养费，无证据证实，不予支持。自诉人提出的交通费，因自诉人从阿拉尔医院转入解放军第四七四医院未提供阿拉尔医院的转院证明，因此其从阿拉尔至乌鲁木齐之间的交通费不予支持，其在阿拉尔医院治疗期间的交通费及其母亲来看望的交通费应予支持。其提出的残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。辩护人兼委托代理人杨某二提出“被告人不构成故意伤害罪”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出的“民事部分被告人不应承担赔偿责任”的代理意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人杨某一无罪；二、被告人杨某一于本判决生效后十日内一次性赔偿自诉人张某某各项经济损失13046.21元；三、驳回自诉人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某一上诉称：一、原审法院故意掩盖被上诉人张某某的过错，避而不判；二、原审法院认定上诉人劝架存在过错，缺乏根据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任。辩护人杨某二提出同样的辩护意见。
被上诉人张某某答辩称，上诉人杨某一故意扭曲事实真相，事件的起因是由上诉人挑起，并导致被上诉人受伤，却说是见义勇为的行为。请求二审法院认定上诉人杨某一的行为构成故意伤害罪，并赔偿被上诉人的经济损失。
二审期间未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、情况说明，证实阿拉尔垦区公安局物证鉴定室与第一师公安局司法鉴定中心为同一鉴定机构。鉴定人梁某某系浙江省台州市公安局来疆挂职，于2013年12月挂职期满回原单位。
2、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据，证实张某某遭受的经济损失。
（二）证人证言
1、证人郝某某证实，2012年11月28日11时许，新疆某大学某区某号楼某一宿舍的张某某来找其，其与张某某来到某一宿舍后，某一宿舍的人因上课记考勤的事质问其，并发生争吵，声音比较大。其宿舍的杨某一过来看见张某某正对其吼，杨某一叫张某某好好说话，张某某叫杨某一也好好说话，且起身朝杨某一踢了一脚，是否踢到其没看清，杨某一也朝张某某挥了一拳，是否打到其也没看清。当时人很多，其看到两人在宿舍阳台的位置，后被其他同学拉开。
2、证人唐某某证实，2012年11月28日11时许，张某某将学习委员郝某某叫到新疆某大学某区某号楼某一宿舍询问考勤的事情，因张某某和郝某某情绪激动，说话声音都比较大，与郝某某同宿舍的杨某一站在门口说“张某某不要大声说话”，张某某站起来与杨某一争执起来，杨某一朝张某某左眼打了一拳，张某某捂着眼睛往后退，杨某一又与张某某互相扭打在一起，其上前将两人拉开。
3、证人燕某证实，2012年11月28日11时许，张某某将学习委员郝某某叫到新疆某大学某区某号楼某一宿舍询问考勤的事情，因张某某和郝某某情绪激动，说话的声音都比较大，郝某某一宿舍的杨某一站在门口说“张某某不要大声说话”，张某某站起来与杨某一争执起来，杨某一朝张某某左眼打了一拳，其和唐某某上前将杨某一拦住，郝某某和范某某将张某某拦住。
4、证人王某一证实，杨某一进入新疆某大学某区某号楼某一宿舍后，对张某某说“好好说话”，后两人比较激动并发生争执，其尽力将杨某一往门外推。推到门口时，杨某一又冲进去，因其一直面对杨某一，不清楚杨某一是否打到张某某，其他同学将两人拉开。下午在班主任处，其看见张某某眼睛有点肿。
5、证人尚某某证实，2012年11月28日11时许，其经过新疆某大学某区某号楼某一宿舍时，见杨某一与张某某打了起来，王某一拦住杨某一，张某某想打杨某一，其将张某某推开，张某某又冲上前，被杨某一推到椅子上，张某某从椅子上起来，朝杨某一挥了一拳，是否打上我没看清，范某某将张某某拦住，张某某再次冲到杨某一跟前，杨某一将张某某推到暖气片的位置，打架就停下来了。
6、证人王某二证实，2012年11月28日11时30分许，其去水房准备洗漱时，看见新疆某大学某区某号楼某一宿舍有很多人，学习委员郝某某和副班长王某一也在，其不知因何事杨某一和张某某发生争执，后两人打起来了，最初杨某一比较激动，往前冲着朝张某某挥了一拳，是否打到其没看见，与杨某一同宿舍的人也往里冲，其去拦住他们。后杨某一和张某某如何打的，其没有看见。
7、证人范某某证实。杨某一与张某某相互争执并拉扯在一起，其没看见杨某一打张某某眼睛的过程，但二人被分开后，其看见张某某的眼睛红肿。其他人没有参与打架。
（三）被害人张某某陈述
2012年11月28日11时许，住在新疆某大学某区某号楼某一宿舍的人都因旷课被通报，其与燕某、何某某将某二宿舍的学习委员郝某某叫到其宿舍，副班长王某一、王某二也来到某一宿舍。其宿舍的人都在质问郝某某旷课的事，因其说话声音比较大，郝某某同宿舍的人都围过来，杨某一对其说“你能不能好好说话，干嘛声音那么大”，其说“我怎么没好好说话”，杨某一说“你怎么那么嚣张”，其从凳子上起来时，身体向前倾了一点，杨某一觉得其要打他，朝其左眼打了一拳，其眼睛看不清楚了，有人开始推其，还朝其身上打了几拳，其感觉被推到阳台时，其用手挥了几下，不知挥在谁的身上，其模糊地看见其宿舍的人把杨某一及同宿舍的人分开，郝某某和杨某一及同宿舍的人回宿舍了，其去校医院治疗眼睛。
（四）被告人杨某一供述和辩解
2012年11月28日11时许，其听到新疆某大学某区某号楼某一宿舍在吵架，便与同宿舍的文某某、尚某某来到某一宿舍，其见张某某、何某某、唐某某、燕某四人问郝某某有关旷课的事情。其准备回宿舍时，听到张某某对郝某某说“你在对我吼吗，好好给我说话”，其对张某某说“你不要吼，有事好好说”，张某某说“我咋吼了，你也好好对我说话”。张某某抓住其衣领，踢其肚子，被其躲开，其当时比较冲动，朝张某某脸部打了一拳，将张某某往宿舍里推，快推到宿舍阳台时被他人拉开，其被王某二拉回宿舍了。
（五）鉴定意见
1、新疆阿拉尔垦区公安局（2012）414号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人张某某左眼所受损伤符合钝器伤特点，该外伤致左眼眶骨折及视神经损伤合并视网膜钝挫伤，其左眼视力在近视的基础上合并外伤致其左眼视力降低至0.1，该损伤程度为轻伤。
2、新疆金剑司法鉴定所（2013）0114号司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某某左眼视网膜钝挫伤的损伤已构成X（十）级伤残。
本院认为，被上诉人张某某因旷课的事情与郝某某发生口角，上诉人杨某一去劝架并与张某某发生争执，在相互推搡、撕打的过程中，造成张某某眼部受伤。有燕某、唐某某、范某某、尚某某、郝某某、王某一、王某二等证人，证实杨某一与张某某在互相争执的过程，杨某一挥了一拳的事实，这与杨某一自己的供述“我当时也比较冲动，就朝张某某的脸部打了一拳”，以及张某某的陈述能相互印证。原判认定张某某眼部受伤与杨某一“挥了一拳”之间有因果关系正确。新疆阿拉尔垦区公安局出具的（2012）414号法医学人体损伤程度鉴定书，因该局物证鉴定室不具备鉴定资质，其作出的轻伤鉴定不能作为定案依据。张某某只提供了杨某一故意伤害行为给其身体造成伤害事实的证据，但未提供其损伤程度的有效证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条规定，刑事附带民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张某某指控杨某一犯故意伤害罪，因证据不足，罪名不能成立。原判据此作出上诉人杨某一无罪，符合法律规定。
张某某指控杨某一犯故意伤害罪的罪名虽不成立，但杨某一侵犯张某某身体健康的事实客观存在，应承担相应的民事赔偿责任。由于杨某一故意伤害行为给张某某造成的经济损失20346.21元，依法应予以赔偿。案发后杨某一已向张某某支付了7300元，还需支付13046.21元。据此，辩护人杨某二提出“杨某一的行为既然不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫立新
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈敬伦