贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初460号
原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：普定县城关镇塔山路（普定运管所内）。
法定代表人燕松，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ波，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
委托代理人李红兴，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
被告田忠友，男，1961年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人包兴海，男，1955年5月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，系原告田忠友亲属，委托权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县城关镇文明路11号。
负责人蒋昌波。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司诉被告田忠友、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司委托代理人ＸＸ波、李红兴，被告田忠友及其委托代理人包兴海、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日原告公司所属车辆贵Ｇ×××××号中型普通客车，经209省道从安顺往普定行驶，行驶至黄望线138公里500米路段时，与对向行驶的被告田忠友驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成贵G×××××号客车车上乘客任艳受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告在普定县中医院为任艳支付513.80元的治疗费；原告公司车辆贵Ｇ×××××号中型普通客车用去修理费13000元；车辆修理期间停运16天，造成经济损失12800元。因该事涉及几家赔偿单位，在交通警察大队难以调解，现诉请要求判令被告田忠友、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司赔偿原告修理费、垫付乘客任艳的医疗费、车辆停运损失等共计26313.80元，由二被告共同承担理赔责任；案件受理费由被告承担。
被告田忠友辩称：原告诉求只能在查明事实的基础上依据证据及法律规定认定；原告起诉金额未超过交强险赔偿范围，应由保险公司赔偿；对于原告诉请的车辆损失每天只认可400元；对于交通事故认定书无意见，保险公司支付给我2000元因为保险公司没有明确让我转交给原告，我认为是给我的，现在我愿意将这2000元支付给原告；对原告所属的车辆维修喷漆位置有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议；保险公司于2016年12月7日将交强险项下2000元财产损失赔偿款打入被保险人田忠友账户，应由田忠友转交给原告，根据相关法律规定，交强险财产损失限额为2000元，保险公司不应再次承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费；对维修项目有异议，原告应提供具体的维修项目；对原告诉请的停运损失证明不予认可；维修单结算记载的维修开始时间是2016年8月22日，与交通事故发生的时间（2016年8月16日）不一致。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、机动车事故责任认定书；
2、普定县中医医院发票3张，共计513.8元；
3、维修结算单2张；
4、修车发票2张，共计13000元；
5、领条1张；
6、证明1张，证明贵Ｇ×××××号中巴车停运的损失情况；
7、照片16张，证明贵Ｇ×××××号中巴车撞损情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司庭审中向本院提交下列证据证明其主张：
1、交强险保险抄卷；
2、中国工商银行2000元支付凭证。
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：对于原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司提交的停运损失的证明，每天营收800元，是由原告的利益关联企业贵州省安顺客运北站运输有限公司出具的，因没有其他相关证据加以佐证，本院不予确认。原、被告各方提交其他证据的来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日14时10分许，田忠友驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车，经209省道从普定方向往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘望谟）138公里500米路段处时，与对向行驶张声贵驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成田忠友及贵Ｇ×××××号车车上乘员王元会、贵Ｇ×××××号车车上乘员任艳受伤，两车受损的交通事故。2016年8月16日经普定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告田忠友负事故的全部责任，张声贵无责任。贵Ｇ×××××号中型普通客车是原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司所属。事故发生后，原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司在普定县中医院为其车上乘车人员任艳支付513.80元的治疗费；原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司因本次交通事故支付车辆维修费13000元；贵Ｇ×××××号中型普通客车因本次交通事故停运16天。
同时查明，被告田忠友在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司入了交强险（交强险保单号：PDZA20155225000024456），保险期限为2015年12月8日至2016年12月7日，本次交通事故发生时在保险期间内。
本院认为：第一、关于本次交通事故中各方应当承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”被告友田忠友驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车与对向行驶张声贵驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司一定的财产损失，被告田忠友应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，如有不足余下的赔偿责任应由本次事故中被告田忠友承担全部责任。
第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据有关证据并实际情况加以确定。1、原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司为其车上乘车人员支付的医疗费513.8元；2、原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司车辆维修费13000元；3、对于原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司诉讼的营运损失，被告田忠友认可原告车辆每天的营运损失为400元，根据实际情况综合认定为400元/天，16×400＝6400元。以上各项总计19913.8元，未超过交通强制保险限额122000元，扣除被告田忠友在中国人民财产保险股份有限公司普定支公司已经领取的2000元为17913.8元，故本院所确定的17913.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司17913.8元，限本判决生效后10日内支付。
二、被告田忠友支付给原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司2000元，限本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收229元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担170元，原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一七年四月十日
书记员 尚姚剑（代）