山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第59号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人雷大昌，男。因本案于2013年9月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
辩护人景万亿。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人雷大昌犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人雷大昌及其辩护人景万亿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控：2013年9月12日5时许，被害人岳金辉驾驶晋MPF1**号摩托车沿临陌线由南向北行驶至华晋绒布厂20米处时，与前方同向行驶的雷大昌驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成被害人岳金辉经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人雷大昌驾车离开现场。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷大昌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的主要责任。被告人雷大昌与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人家属谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、常住人口详细信息表，证人贾晓勇、胡燕的证言，被告人雷大昌的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告、山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认为被告人雷大昌违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人雷大昌辩称：因无处办理驾驶三轮车相关手续，我无证上路不属违章。被害人车辆是从后方撞向我车尾部属“追尾”，交警部门用“相撞”定性不准。交警部门以没电为由未调取现场视频。证人贾晓勇证言与事实有出入。对于本案，我认罪，我以后要做守法的人。
辩护人景万亿的辩护意见是：1、被告人是正常行驶，被害人高速行驶有过错。2、被告人已赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日5时许，被害人岳金辉驾驶晋MPF1**号摩托车沿临陌线由南向北行驶至华晋绒布厂20米处时，与前方同向行驶的雷大昌驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成被害人岳金辉经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人雷大昌驾车离开现场。之后，被告人雷大昌与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表可证实：被害人岳金辉、被告人雷大昌的个人基本情况。
驾驶人信息查询结果单可证实：被害人岳金辉、被告人雷大昌均未办理机动车驾驶证。
事故现场照片以及肇事车辆痕迹照片56张。
2013年9月12日事故发生地的道路途经照片。
交通事故现场图。
道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据3、4、5、6可证实事故地点、现场、道路状况、撞击痕迹的情况。
扣押物品清单可证实：临猗县公安局交通警察大队对两辆肇事车辆予以扣押。
交通事故尸体检验报告及尸体照片共计九张。
居民医学死亡证明书。
被害人岳金辉户口注销证明。
以上证据8、9、10可证实被害人岳金辉死因，并无碾压痕。
11、委托书可证实：胡燕、朱引存委托薛晨晨、高峰特别授权处理岳金辉交通事故相关事宜。
12、道路交通事故损害赔偿调解书。
13、道路交通事故经济赔偿凭证。
14、谅解书两份。
以上证据11、12、13、14可证实：被告人雷大昌对被害人家属民事赔偿已全部到位，并取得谅解。
证人贾晓勇的询问笔录，主要内容：2013年9月12日5点多，我驾驶晋MT63**号出租车从牛杜十字路口出来向北行驶，走了大约几百米远，我看见路上有一人和摩托车倒在地上，路的右侧有一个三轮车，拉的可能是苹果，停在路边，有一人下来往回走。三轮车停在摩托车的北侧，右边，大约30
--50米远。三轮车上的人大概50几岁，身高160以上，衣服是深颜色，三轮车是卓里牌的小三轮车，蓝色。
证人胡燕的询问笔录，主要内容：我与被害人岳金辉是夫妻关系，2013年9月12日5点多，岳金辉骑摩托车沿临陌线去了临猗。我在家接到临猗医院的电话，才知道出了交通事故。
被告人雷大昌的讯问笔录，主要内容：2013年9月12日5时许，我驾驶农用三轮车从家去嵋阳卖苹果，走到绒布厂以北，当时我不知道什么撞到了我，我往后面看了一下，什么都没有，我就驾驶三轮车走了。到嵋阳下苹果时发现我车后面撞了，三轮车左侧后面保险杠及左后角，向内向前弯曲，我以为是撵到石子或砖头上了。我当时驾车用的三档，车灯开着，但是不亮。
道路交通事故认定书，主要内容：雷大昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，负此事故的主要责任。”
岳金辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。”负此事故的次要责任。
山西省永济司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书及照片十张，主要内容：二轮摩托车与三轮农用车两车碰撞接触部位痕迹鉴定。鉴定意见是：时风牌三轮农用车左后角与晋MPF1**号二轮摩托车右前部碰撞接触。
无号牌时风牌三轮农用车，车厢左后角有不规则擦痕，车厢左后角下部包角碰撞后向前弯曲，后防护栏左端长11厘米处向前弯曲，相应高度左后挡泥皮支架向前弯曲，左后轮胎外侧有多处擦痕。
庭审中被告人雷大昌对证据15有异议，认为自已所驾驶的三轮车是时风牌的大三轮车，证人距离现场是30到50米远。证人证言却证实是卓里牌的小三轮车，证人距离现场是60到70米远，且自己戴的大白帽，证人却未看见。公诉机关当庭答辩称：当时天黑证人不可能看清，但是对证人所说的三轮车颜色没有异议，对于三轮车的牌子、大小，具有客观性予以认可，且事发地点所拍摄的照片就是被告人的车。综合全案证据分析，证据15与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链。
辩护人对公诉机关以上所举证据均无异议。
本院认为：被告人雷大昌违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在此次事故中，被告人虽有逃逸情节，但因对方有过错，公安交警部门故认定被告人雷大昌负事故的主要责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得谅解，加之被告人年满七十周岁以上，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可在公诉机关量刑意见幅度内酌情处罚。被告人雷大昌的辩解意见，与事实不符，不予采信。辩护人对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷大昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 李 甜
审判员 周博文
二〇一四年三月十日
书记员 李 盼