上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13355号
原告丁晨。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人郑吉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁晨诉被告上海振东汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称振东公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁晨的委托代理人房超建、被告振东公司的委托代理人郑吉祥到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晨诉称，2013年9月9日22时11分，被告振东公司的驾驶员陈某某驾驶振东公司所有的牌号为沪FUXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区锦绣路、芳甸路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈某某承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。2014年8月28日，经上海市浦东新区人民法院判决，被告振东公司、人民保险公司对原告的相应损失予以赔偿。2014年9月24日，原告到上海市浦东新区公利医院就诊，取左肩锁关节及左肱骨内固定物。肇事车辆驾驶人陈某某系被告振东公司单位职工，事故发生时陈某某系履行职务。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时处于保险期内。原告现诉请：1、对原告的实际损失医疗费15，527元、住院伙食补助费130元、律师费2，000元，由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险、商业险的部分由被告振东公司承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告振东公司承担。
被告振东公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本被告在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，同意保险公司承担先行赔偿责任。对原告主张的超出及不属于交强险、商业险的合理损失同意承担赔偿责任。对原告主张的医疗费总金额无异议，但是出院小结中涉及取出肿块，该治疗项目与本起事故无关，应予以扣除；对住院伙食补助费无异议；对律师费，因无法律依据，故不同意承担。
被告人民保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告振东公司在本被告处投保有交强险及商业险20万元（未投保不计免赔）。本被告同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的具体费用意见：对医疗费，要求原告提供用药清单，审核后认可医保范围内的用药金额；对律师费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月9日22时11分，被告振东公司驾驶员陈某某驾驶被告振东公司所有的牌号为沪FUXX**小型轿车沿上海市浦东新区锦绣路由西向东行驶至芳甸路路口时，与沿芳甸路由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告三星手机损坏及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与陈某某承担事故同等责任。2014年8月28日，本院就本次事故作出（2014）浦民一（民）初字第24450号民事判决，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告122，000元、在商业险范围内赔偿原告45，332.07元；判令被告振东公司赔偿原告7，436.90元。2014年9月24日原告至上海市公利医院住院治疗，入院诊断为：取除骨折内固定装置（左肩锁关节脱位术后，左肱骨干骨折术后，左内踝骨折术后），局部肿胀、肿物和肿块（左上臂肿块）。后原告于2014年9月30日出院。期间原告共计支出医疗费15，527.07元（不含伙食费26.50元）。原告住院病人费用清单（明细汇总）显示，浅表肿块检查费60元、浅表肿物切除术手术材料费370元、手术标本检查与诊断病理费100元，共计530元。为本案诉讼，原告支出律师费2，000元。
另查明，案外人陈某某系被告振东公司的驾驶员，事发时属于履行职务行为。事发时，牌号为沪FUXX**的肇事车辆在人民保险公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（赔偿限额200，000元）。商业险保险条款第九条约定，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，……。
以上事实，由原告提交的民事判决书、住院病人费用清单（明细汇总）、出院小结、医疗费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告与被告振东公司的驾驶员陈某某承担事故同等责任。因振东公司所有的肇事车辆在被告人民保险公司处同时投保了交强险和商业险，但未约定不计免赔，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内承担54%的赔偿责任，仍不足部分由被告振东公司承担60%的赔偿责任。对于原告发生的医疗费有相应票据予以佐证，但应当扣除与本次交通事故无关的医疗费530元，本院依法确定医疗费金额为14，997.07元。被告人民保险公司辩称仅同意承担医保范围内的医疗费金额，缺乏依据，本院不予采信。原告根据实际住院天数主张住院伙食补助费130元依法有据，本院予以确认。对原告支出的律师费2，000元，由相应的票据予以佐证，本院予以确认，但该费用应按照责任比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告丁晨医疗费14，997.07元、住院伙食补助费130元，合计15，127.07元的54%，共计8，168.62元；
二、被告上海振东汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晨医疗费14，997.07元、住院伙食补助费130元，合计15，127.07元的6%，共计907.62元；
三、被告上海振东汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晨律师费2，000元中的60%，共计1，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。