wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3469号
原告田开喜。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田开喜与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2013年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资2775元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田开喜的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第251号
原告陈某某，女。
被告邹某某，男。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行协商达成协议，并到民政部门办理了离婚登记手续，该案已无继续诉讼必要。原告陈某某据此于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马贵强
人民陪审员 朱国政
人民陪审员 孙永常
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨信智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1163号
原告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
委托代理人：张家超。
被告：朱晓俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告朱晓俊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱晓俊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州春光旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州春光旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州春光旅游有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月三日
书记员 倪俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00724号
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人罗朝桂，董事长。
被执行人安徽省第一建筑工程公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人范毓庆，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款1280000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民监1号
原告：曹某，女，1954年8月23日出生，汉族。
委托代理人：王某，系北京市某某律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区某某爱心敬老院。
法定代表人：林某，职务：院长。
委托代理人：艾某，女，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人：马某某，女，1961年4月17日出生，汉族。
原告曹某与沈阳市大东区某某爱心敬老院一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）大东民一初字第220号民事裁定书，以原告所提供的证据不能证明某某爱心敬老院与沈阳市大东区某某爱心敬老院系同一主体为由，驳回了原告的起诉。
经本院审查认为：新证据证明，某某爱心敬老院与被告沈阳市大东区某某爱心敬老院系同一主体。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的再审立案条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文。）
审判长 ：陈壮威
审判员 ：李煜坤
审判员 ：邓宏涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 臧 颜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1692号
申请执行人彭应香，女，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
申请执行人杨晓燕，女，成年人，汉族，初中文化，云南省大姚县人。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心公司。
负责人曲建忠，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1692号彭应香、杨晓燕与中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心公司动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为210886.83元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1371号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
�判员郑云山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 普亚梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4358号
原告：苏士知，男，汉族。
委托代理人：付从梅，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：刘桂敏，女，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，村主任。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第九村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：黄广运，男，汉族，军王屯村民第九小组组长。
委托代理人：黄广平，男，汉族。
本院在审理上述原被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏士知于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏士知撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丽华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第36号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告解俊卿。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告解俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告解俊卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1102.32元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1102.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的及物业服务费收费标准；2、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的；3、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园XX室房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告解俊卿未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅的基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园XX室房屋产权人，房屋建筑面积76.55平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1102.32元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）771.62元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告解俊卿给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）771.62元。
如果被告解俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告解俊卿承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 周树林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1245号
罪犯孙锋，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2004年12月3日作出了（2004）涵刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年7月7日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；被告人孙锋尚未退清的赃物、赃款继续予以追缴，归还被害人。原审被告人孙锋不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年1月19日作出（2005）莆刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2005年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年7月8日以（2009）泉刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月1日以（2012）泉刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）902号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙锋在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2012、2014年受到年度表扬。已交清罚金人民币5000元和违法所得1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯孙锋在减刑后服刑期间，因严重违反监规两次被扣3分以上并累计被扣8分以上，但经教育后能改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其违规行为应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1879号
罪犯谢知平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第789号刑事判决，以被告人谢知平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢知平系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢知平确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢知平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢知平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢知平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第248号
申请执行人马建设，男，汉族。
被执行人张国立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第239号民事判决书受理马建设与张国立合同纠纷一案，申请人向本院申请执行。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第239号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第248号本院于2015年11月3日受理湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请曹石祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2013)汝民初字第589号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年三月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1071号
申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，地址：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12#公建楼-2702室，联系方式1397998****。
被执行人：程荣初，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：程航，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西桃民初字第521号民事判决书于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标371677.09及利息，缴纳执行费5480元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程荣初、程航、熊燕银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年九月二十六日
书记员 张帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第588号
原告吴某，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律。
被告唐某，女，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人颜凯，被告唐某及其委托代理人聂沙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1997年6月24日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后没有建立起夫妻感情。2010年5月，原告曾向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。但被告以死相逼，不同意离婚，并承诺只要原告与其生一小孩就自愿离婚。2012年年底，双方通过试管婴儿成功产下一子吴某甲。小孩出生后，原、被告夫妻感情没有改变，依然没有建立夫妻感情。原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某答辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，自1997年结婚至今共同生活了17年，夫妻感情基础深厚。原告起诉离婚，是因为原告近年来从事销售工作，经济收入迅速提高，生活方式腐化堕落，开始嫌弃结发妻子。被告不辞辛劳一边工作一边照顾年幼的儿子，是一位好妻子好母亲。原、被告夫妻感情没有破裂，为维护家庭和睦，不使年幼的儿子失去父爱，被告坚决不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、档案查询2份，拟证明原、被告夫妻共同财产有房产、门面的事实；
4、湘潭市岳塘区人民法院调解笔录1份，拟证明原告曾于2010年5月起诉与被告离婚的事实；
5、新生儿出生记录1份，拟证明原、被告婚生小孩吴某甲的基本情况。
被告唐某为证实其答辩意见，向法庭提交如下证据：
6、婚生子吴某甲常住人口登记卡，拟证明婚生子吴某甲于2012年12月24日出生的事实；
7、湘潭市妇幼保健院新生儿出院记录、彩超报告单、视力筛查报告单，湘潭市中心医院筛查报告单各1份，拟证明婚生子吴某甲脑部双侧脉络丛囊性结节，右眼患有近视及散光，甲状腺功能低下，身体状况不良的事实；
8、湘潭市车管所查询单1份，拟证明原告于2013年6月17日购买了车牌号为湘CG01**号小轿车一辆，该车为夫妻共同财产的事实；
9、湘潭电机股份有限公司出具的工资证明1份，拟证明被告月工资实发为1369元，工资收入难以维持母子基本生活需求；
10、原告住房公积金查询单1份，拟证明原告住房公积金账户余额为46496.38元；
11、大唐湘潭发电有限责任公司出具的职工收入证明1份，拟证明原告的工资收入情况。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1-3、5无异议；对证据4的真实性有异议，认为该案系原告自行撤诉，被告没有参与调解。原告对证据6、7、10无异议；对证据8无异议，但该小轿车系贷款所购；对证据9的真实性有异议，被告的工资应当在3000元左右，而不是1369元；对证据11无异议，但原告目前处于待岗状态，收入很低。
由于原、被告双方对证据1-3、5-8、10、11均无异议，且能够证明相关案件事实，本院对1-3、5-8、10、11均予以认定。证据4系本院主持下的调解笔录，有双方当事人及法院工作人员的签名，本院对证据4予以认定。证据9系湘潭电机股份有限公司出具的证明，且加盖了该公司公章，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，并于1997年6月24日登记结婚。2010年5月，原告向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿和好。因原、被告身体状况原因，双方通过辅助生殖技术于2012年12月24日生育一子，取名吴某甲。吴某甲出生后，身体状况不良，眼睛近视、散光，脑内囊肿，甲状腺功能低下。2014年4月24日，原告以无夫妻感情为由诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，自登记结婚至今已经共同生活了近17年，感情基础较好。原、被告双方无原则性矛盾，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，应当加强沟通，增进相互理解，多体谅对方，共建和睦家庭。婚生子吴某甲年幼，且身体健康状况不良，原、被告双方应当对其加倍呵护，共同承担起抚养教育儿子的责任。现原告起诉离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告诉请解除与被告之间的婚姻关系及分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。被告答辩原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一四年六月四日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第588号
原告方腊保，女，1955年12月10日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告何阳，男，1970年3月25日出生，汉族，岳阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。地址：岳阳市岳阳楼区站前西路***号。
负责人：谭赣，公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告方腊保与被告何阳、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘�进、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托代理人付六三到庭参加诉讼，被告何阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日上午9时30分许，原告坐丈夫秦胡清驾驶的两轮摩托车沿S306线自西向东行驶，同向行驶的被告何阳驾驶湘F3HY**小车在超越摩托车时将原告与丈夫撞倒，造成原告及丈夫俩人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市一医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左下肢静脉血栓形成。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定不构成伤残，医疗建议继续治疗费3000元，住院期间安排一名陪护，自受伤害之日起全休六个月，前段费用凭票审定。本次交通事故经岳阳县交警大队勘查认定，被告何阳负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆湘F3HY**在被告中国人民财产保险股份�限公司岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，请求人民法院判令被告何阳赔偿原告各项损失36399.56元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付义务。诉讼费由被告负担。
被告何阳没有向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，对本次交通事故发生事实没有异议，但是原告住院期间的医药费应按20%的比例核减非医保目录用药，原告方腊保年满59岁，故不应计算误工费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提出的问题，本院审理查明：一，原告方腊保受伤后于2014年2月22日至3月17日在岳阳市一医院接受治疗，住院23天，用去医药费10789.56元，被告提出应该核减非医保目录部分，其理由成立，本院酌情确认按15%比例进行核减；二，原告方腊保已满59岁，超过了国家政策规定的女性工作年龄，且其不能向本院提供有效证据证明其误工情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司认为不应该计算误工费的意见成立。
另查明，2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害标准城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务、修理和其他服务业35623元／年，住院伙食补助30元／天。
再查明，事故车辆湘F3HY**在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。
本次交通事故，共造成原告方腊保以下损失：1，医药�10789.56元（按15%核减非医保目录部分用药费用1618元）；2，后续治疗费3000元；3，护理费2244元（35623÷365天×23天）；4，住院伙食补助690元（23天×30元／天）；5，交通费92元（23天×4元）；6，司法鉴定费700元。上述6项共计17515元。
本院认为，被告何阳违反交通安全法律相关规定，违规超车，造成交通事故，对此应负此次事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务，剩余部分由被告何阳负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告方腊保因交通事故受伤后的各项损失15197元；
二、由被告何阳赔偿原告方腊保因交通事故受伤后的各项损失2318元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、被告何阳于本判决生效之日起七日内向本院指定的账户履行（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，适应简易程序减半征收355元，由被告何阳负担185元，原告方腊保负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年九月十日
书记员 荣玉姣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1528号
原告卢建国，居民。
被告响水慈客龙商贸有限公司，住所地在响水县城浦南路南工商路东。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
被告张汉祥，居民。
被告郑明松，居民。
原告卢建国诉被告响水慈客龙商贸有限公司、张汉祥、郑明松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2013年11月14日、2013年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告卢建国、被告张汉祥到庭参加诉讼，被告响水慈客龙商贸有限公司、郑明松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，2012年6月28日，被告响水慈客龙商贸有限公司因经营需要，向原告借款20万元，借款期限为2个月，并约定了到期不还的违约责任，张汉祥、郑明波、郑明松提供担保，双方立有借款协议，原告将20万元支付给被告，被告响水慈客龙商贸有限公司出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告屡次保证还钱，但至今未能还钱。原告请求诉求判令被告连带偿还原告借款200000元及违约金50000元，并承担从起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告响水慈客龙商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告郑明松未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张汉祥辩称，诉状上说有签字和身份证复印件，我不知道，我没有签字，也没有把身份证复印件附在上面，老板借款20万是事实，我知道这个事情，具体利息多少我不清楚。
经审理查明，2012年6月28日，被告响水慈客龙商贸有限公司总经理郑明波以被告响水慈客龙商贸有限公司名义向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢建国人民币貳拾万元整”，被告郑明松作为担保人在借条上签字。原告另提供一份2012年6月28日的借款协议，借款协议载明，借款金额20万元，借款期限为2个月，如到期不还，每日承担违约金3000元，担保人身份证复印在借条反面，借款协议上，甲方（借款人）加盖了被告响水慈客龙商贸有限公司，担保人后空白处有“张漢强、郑明波”字样，被告张汉祥对借款协议上的签名不予认可，借条出具后，被告一直至今未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告响水慈客龙商贸有限公司向原告卢建国借款，并由被告郑明松提供连带担保的事实，有当事人陈述以及被告郑明松签名及公司盖章的借条予以证实，本院予以确定，原告主张与被告张汉祥之间存在保证合同关系，被告张汉祥对此不予认可，原告应负举证责任，原告提供的借款协议中“张漢强”与被告张汉祥姓名三字不符，且原告对起诉时提供的借款协议复印件与原件中存在明显不同的地方、以及协议第三条中担保人身份证复印在借条后面，而借条后面只有郑明松、郑明波的身份证复印件等问题均未能作出合理解释，在庭审中，本庭询问原告是否申请鉴定时，原告亦不要求对该笔迹鉴定，庭审结束后，原告又申请笔迹鉴定，因其未按时交纳鉴定费，南京东南司法鉴定中心于2014年3月4日作退案处理，原告应承担举证不利的后果。故本院认为，原告主张与被告张汉祥存在保证合同关系证据不足，对原告该诉请不予支持。对于原告要求被告响水慈客龙商贸有限公司、被告郑明松连带偿还借款本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持，违约金自借款还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但违约金及利息之和不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水慈客龙商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告借款200000元及违约金、利息（自2012年8月28日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郑明松对上述还款承担连带偿还责任，被告郑明松承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告响水慈客龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00081号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人黎峰。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1283号
申请执行人王玉平。
被执行人李金明。
本院在执行申请人王玉平与被执行人李金明买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人李金明暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1283号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 凌 强
浙江�余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9380号
原告：何志乾，男，1960年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：何志桐，男，1968年11月8日出生，汉族，住余姚市。
原告何志乾与被告何志桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何志乾于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志乾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何志乾负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十一月七日
代书记员 曹钟波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9342号
原告李联成，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告陈自力，男，1965年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李联成与被告陈自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告陈自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联成诉称，被告陈自力于2014年2月14日向原告出具《借条》，确认向原告借款5万元，期限从2014年2月14日至2014年3月14日止；原告依约将借款转至被告指定账户，现借期届满，被告虽经原告催讨仍拒不还款，遂诉请判令被告立即返还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自起诉之日（2014年6月27日）起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈自力未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告陈自力签具一张《借条》，载明：兹向李联成借款5万元，时间从2014年2月14日至2014年3月14日，款打到中信银行张国强卡上（卡号：62×××83）；2014年2月17日，原告李联成转款48500元至被告指定的前述账户。2014年6月27日，原告以被告拒不归还借款5万元为由诉至本院，要求判如所请；庭审中，原告主张借款5万元中的1500元是在2014年2月14日现金支付给被告。
以上事实，有在案的《借条》及其银行账户交易明细清单和当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈自力经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告李联成与被告陈自力之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行还款义务。关于讼争借款的数额认定，经查，被告出具的《借条》中明确载明借款的支付方式为转账，原告主张现金支付给被告借款1500元的事实既不符合该约定，且无被告确认的相关证据，依法不予采信；有鉴于此，本案讼争借款数额应当以原告实际转账支付的48500元为准。此外，被告未依约归还到期借款，应按银行同期同类贷款利率计付相应的逾期付款利息。综上意见，本院对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自力应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李联成借款本金48500元及逾期付款利息（以48500元为计息基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月27日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李联成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告李联成负担25元，被告陈自力负担500元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年八月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1026号
罪犯肖家录，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月10日以（2010）朝刑初字第2223号刑事判决书，认定被告人肖家录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。宣判后，于2010年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖家录入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月21日，被告在北京朝阳区孙河乡黄港农贸市场停车场内，以孙河乡沈家村厂房将拆除并承诺拆除的废铁卖给李某为由，骗取李某人民币20万元。
罪犯肖家录在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖家录自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家录减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年四月十五日起至二〇一九年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初字第7753号
原告：沈惠中。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：王永立。
本院在审理原告沈惠中诉被告王永立民间借贷纠纷一案中，原告沈惠中于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠中的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈惠中撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取计2270元，由原告周志超负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月三十一日
代书记员 胡珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2142号
申请执行人徐美林。
被执行人严加浪。
被执行人张娜。
徐美林与严加浪、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）淮法席民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严加浪、张娜应于判决生效后三日内共同向徐美林返还购房款101000元；并承担案件受理费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人严加浪、张娜送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人严加浪、张娜按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位2136元，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01219号
原告：李某甲，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01082号
罪犯曹溯，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2007年11月25日作出(2007)本县刑初字第227号刑事判决，认定罪犯曹溯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年3月21日至2020年3月20日，并处罚金人民币7万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月21日至2018年5月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子3次、记功8次，考核积分720分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹溯减去有期徒刑二年三个月。
(刑期自2007年3月21日起至2016年2月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00841号
原告金某。
被告林某。
本院在审理原告金某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告金某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第790号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 陈志林
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛 兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第78号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某铭，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。
法定代理人黄瑞由，男，1966年出生，汉族，户籍地广东省高要市河台镇罗闪村委会*组，系被告人黄某铭的父亲。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄某铭犯强制猥亵妇女罪罪一案，于2015年3月19日作出（2015）肇端法刑初字第82号刑事判决，判处：被告人黄某铭犯强制猥亵妇女罪罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人黄某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某铭申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某铭撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执605号
申请执行人唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族。
被执行人四川中汇惠东矿业有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初1198号唐吉与四川中汇惠东矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付油料款12741元及利息，并负担诉讼费60元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1198号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执605号申请执行人唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族。被执行人四川中汇惠东矿业有限公司。本院在执行（2016）川1421民初1198号唐吉与四川中汇惠东矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付油料款12741元及利息，并负担诉讼费60元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1198号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月五日书记员  李松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第541号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄俊。
被申请人钱秋湖。
被申请人黄仁让。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄俊、钱秋湖、黄仁让金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊、钱秋湖、黄仁让银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5488号
原告张某甲。
法定代理人刘某，系张某甲之母。
被告伊某。
原告张某甲与被告伊某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告因残疾由其母亲在家照顾，被告为传宗接代自愿与原告结婚。婚后发现被告好吃懒做，对原告不尽心照顾，原告怀孕后因宫外孕险些丧命，被告却置之不理。要求与被告离婚，要求被告承担原告治病及生活花费的各项费用。
本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16317号
原告：和庆旗，男，1948年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区南车站路XXX号。委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。被告：张诚，男，1992年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区黄山路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁菲(系被告张诚母亲)，住上海市虹口区黄山路XXX号XXX室。被告：张筑海，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区黄山路XXX号XXX室。原告和庆旗与被告张诚、张筑海其他所有权纠纷一案，在审理过程中，原告和庆旗于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和庆旗撤诉。案件受理费人民币25元，由原告和庆旗负担。审判员陆逸
审判员 陆逸
二〇一六年九月三十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1606号
原告李某，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
委托代理人孙建，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告李某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人孙建、被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托代理人曹靓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第51幢2单元2161号房，产籍为44-46-51-2161商品房，总房价为216522元，于2010年4月9日原告向被告缴纳全部购房款，但之后原告在得知被告根本不能按照双方合同第8条规定的2012年1月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，到期后，被告始终没能达到入住标准，在多次协商未果的情况下，起诉要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款216522元并自2010年4月9日的第二天起按小额贷款公司的月贷款利率20‰给付违约金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，并返还购房款，违约金按一年期存款利息给付。
经审理查明：2010年4月9日原告欲购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第51幢2单元2161号房，产籍为44-46-51-2161商品房总房价为216522元，原告于当日向被告交纳了全部购房款，2010年6月30日双方补签了商品房买卖合同，合同约定付款方式为买受人按一次性支付方式按期付款，房屋交付时间为2012年1月18日，另约定被告逾期超过90日未交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2010年7月8日被告为原告出具了发票，但被告未能按约定的时间将原告购买的商品房交付给原告，故原告诉至法院要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款216522元，并自2010年4月10日起按小额贷款公司的月贷款利率20‰给付违约金。审理中被告同意解除合同，并返还购房款，但违约金按银行存款利息计算。
另查，2010年4月7日，原告与辽阳市文圣区金鸣小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定原告向该公司借款400万，借款时间为2010年4月7日到2011年4月6日止。借款利率为月利率20‰，借款用途为流动资金。同日原告为贷款公司出具借款凭证，一年期满原告未能偿还贷款，2014年9月29日，贷款公司对编号为211003001-2010-04-07-1007号贷款合同出具还款计划单，客户名称为李某，利率为月利率20‰，合同借款期限为2010年4月7日到2011年4月6日，贷款余额为400万元，剩余利息为56万元，展期信息为展期日自2014年4月7日到到期日2015年4月6日，贷款还款计划自2014年5月6日到2015年4月6日，每月还利息8万元，同时贷款公司出具了原告还款明细，记载原告自2010年5月6日到2014年9月8日还利息424万元。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、借款合同、借款凭证、还款计划单、还款凭证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的商品房买卖合同约定的交付时间为2012年1月18日，被告未能按双方约定的时间交付房屋系被告违约，原告可以依约定解除合同，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款给付违约金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出双方在商品房买卖合同中约定违约金过低，要求调整，而且原告的购房款均为小额贷款，故要求被告按其实际支付的小额贷款利率给付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条规定“当事人依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的增加后的违约金以不超过实际损失为限”。被告未能按期交付房屋确系违约，双方给付违约金的标准确系过低，原告要求调整，根据相关法律规定，应予以调整，原告购买房屋虽为小额贷款，月利率为20‰，原、被告签订的买卖合同在付款方式中没有约定为付款方式为小额贷款，而且原告也没有按期偿还贷款，原告也有一定的过错，考虑到被告损失过高，违约金的给付标准应按银行同期贷款利率130%计付为妥，故违约金的给付时间及给付标准应自原告实际交付购房款第二天计2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告辽宁东北摩尔置业有限公司于2010年6月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某购房款216522元及违约金。违约金给付时间及计算方法，自2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 柯红明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执495号
申请执行人夏庆发，男，汉族，1990年3月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执495号夏庆发申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执495号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2908号
原告张某某，男，1984年1月19日生，汉族。
被告杨某某，女，1988年9月30日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第34号
申请人石家庄川皓化工科技有限公司。
法定代表人：冯跃飞。
申请人石家庄川皓化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005126282752号（票面金额为40000元、出票人宁波珂健电器有限公司、收款人绍兴鑫达电子有限公司、出票日期2014年10月13日、票据到期日2015年4月13日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄川皓化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年八月十二日代书记员谢芸芸
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1379号
罪犯欧波益，男，傈僳族，1958年10月9日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年5月21日作出（2012）泸刑初字第27号刑事判决，认定欧波益犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧波益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普博弈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧波益减去有期徒刑8个月（刑期至2021年4月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10353号
原告傅强，男，汉族，1978年8月27日生，住重庆市巴南区。
被告粟学建，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奥体驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗。
法定代表人沈平，男，汉族，1959年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告傅强诉被告粟学建、重庆奥体驾驶技术培训有限公司（以下简称“奥体驾训公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员文臣实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅强，被告粟学建、奥体驾训公司的法定代表人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强诉称，2015年6月5日李淑贤驾驶原告所有的渝B36L**号思威牌小型轿车在九龙坡西郊路锦龙苑路段被被告粟学建驾驶被告奥体驾训公司所有的渝A50**学桑塔纳轿车追尾，致两车部分受损的交通事故。后经九龙坡区交通巡逻警察支队认定，粟学建承担全部责任，李淑贤不承担责任。事故发生后因被告的车辆未购买交强险以及商业保险无法得到保险公司理赔，针对原告车辆的维修费经双方协商后一致同意在重庆百事达东本汽车销售进行维修。原告垫付维修费2960元多次要求被告支付修理费未果，现原告起诉来院，请求判令两被告连带赔偿原告车辆维修费2960元，处理事故交通、误工费300元，共计3160元，并要求被告承担诉讼费。
被告粟学建辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告所主张的维修费等费用均无异议，其同意承担事故的全部责任。
被告奥体驾训公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告粟学建的车辆登记在其公司名下属实，但二者系挂靠关系。
经审理查明，2015年6月5日，被告粟学建驾驶车牌号为渝A50**学的小型客车行驶至重庆市九龙坡西郊路锦龙苑路段时，该车将前方的由案外人李淑贤驾驶的车牌号为渝B36L**的小型客车追尾，致两车部分受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告粟学建承担全部责任，李淑贤不承担责任。
渝B36L**号车的车主为原告傅强，事故发生后，该车被送往重庆百事达东本汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费用2960元。
另查明，渝A50**学的小型客车在事故发生时未购买交强险及商业三者险，该车辆登记在被告奥体驾训公司名下。
本案审理中，被告奥体驾训公司称其与被告粟学建系挂靠关系。现原告诉请要求二被告共同赔偿其车辆维修费2960元、交通费及误工费300元，被告粟学建对原告的损失主张予以认可，被告奥体驾训公司认为其不应当承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告奥体驾训公司作为车辆所有权人，本有投保交强险的义务，但其未按时投保，应当与侵权人即被告粟学建就原告的车辆损失承担连带责任。
就原告所主张的车辆维修费，因该费用有相应证据予以证明，本院对原告的此项主张予以支持。
就原告所主张的交通费及误工费，因原告未举示相应证据对此予以证明，且本案中原告的损失系财产损失，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告粟学建与被告奥体驾训公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅强2960元；
二、驳回原告傅强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告粟学建负担（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年九月一日
书 记 员 程春
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更876号
罪犯刘喜良，男，一九七○年十月二十一日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○○○年十一月二十日作出（2000）漯刑初字第22号刑事附带民事判决，认定刘喜良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○一年二月十二日以（2001）豫法刑二终字第31号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年2月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本于2008年8月15日裁定对其减刑一年十个月,于2010年8月16日裁定对其减刑一年五个月,于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月,于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘喜良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，1999年10月，该犯介绍郜亚丽同被害人李某建立恋爱关系，后因郜某不愿继续保持恋爱关系遭李某威胁，该犯知道后多次规劝李某遭拒绝后，于1999年12月1日，持菜刀照李某头部连砍两刀，致其死亡。该犯系主犯，未履民事赔偿。
罪犯刘喜良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜良减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一八年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1581号
原告：苏××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
被告：赵××。
原告苏××为与被告王××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员谢春凤独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行
了审理。原告苏××及其委托代理人周××、被告王××到庭
参加诉讼。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告苏××起诉称：被告王××与被告赵××系夫妻关
系。2011年12月8日，被告王××因家庭经营需要向原告借款1
0万元，双方口头约定：“借款月利率按1.5%计算”等等。借
款后，被告王××有每月支付利息从借款开始至2012年12月8
日间的利息计1.8万元（每月1500元）。前段时间，原告因该
资金另有他用，便多次向二被告催讨，二被告均拒不偿还。被
告王××作为借款人，被告赵××作为借款人王××的妻子，
对所欠原告上述款项负有偿还责任。二被告的行为已侵犯了原
告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告王××、赵×
×立即偿还借款人民币10万元及利息（自2012年12月8日起算至被告实际还款之日止月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费
用由二被告承担。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款1
0万元是事实，但是本金我已经偿还了2万元。有口头约定月利
率为1.5%。利息有支付过，现在经济困难，利息支付不起，到
5月19日我还有支付利息2000元，利息总计支付了2万元。
被告赵××未作答辩。
原告苏××为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1
.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍
信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、信用社回单，证
明被告王××向原告借款的事实；4.银行客户交易查询单，证
明原告与被告王××有约定借款月利息为1.5%，被告从借款后
有支付至2012年12月8日止的利息，每月支付1500元；5.电话
录音资料、光盘，证明被告王××向原告借款10万元及利息约
定的事实；6.婚姻登记证明，证明被告王××与被告赵××系
夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间。
被告王××质证称：电话录音没有听过，但对其待证事
实没有异议，对原告的其他证据均没有异议。但是本金我已经
于2013年7月2日偿还了2万元，利息我也已经支付了2万元。
原告质辩称：除了诉称被告已支付利息1.8万元外，被告
又于2013年5月19日支付利息2000元是事实。被告于2013年7月
2日支付的2万元，应当先作为利息扣除。
被告王××、赵××未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，录音证据能与借条、银行客户交易查询单相互印证。
被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效
力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告于
2013年7月2日支付的2万元，原、被告双方对作为归还本金还
是支付利息存在争议，根据最高人民法院对合同法的司法解释
，债务人除债务之外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部
债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。本院认定
，根据双方约定的月利率1.5%，借款本金10万元自借款之日起
至2013年7月2日止，被告应支付利息28250元，除双方确认201
3年5月19日之前共支付利息2万元外，2013年7月2日支付的2万
元中，其中8250元应作为支付利息，11750元应作为归还本金
。
本院经审理，认定事实如下：被告王××与被告赵××
系夫妻关系。2011年12月8日，被告王××因家庭经营需要向
原告借款10万元，双方口头约定：“借款月利率按1.5%计算”
等。借款后，被告王××从借款开始每月支付利息1500元支付
一年。此后，被告于2013年5月19日支付利息2000元。2013年7
月2日，被告支付的2万元中，其中8250元作为支付利息，1175
0元应作为归还本金。截止2013年7月2日，被告共欠借款本金8
8250元，利息付至2013年7月2日止。
本院认为：被告王××向原告苏××借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。本案债务虽然系以被告王××个人名义所借，但债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，本案债务应认定为王××和赵××共同债务。原告
要求被告王××、赵××共同偿还借款并按约定支付利息，理
由正当，应予支持。但被告已归还的部分本金及已支付的利息
应从诉讼请求中扣减，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王××、赵××于判决生效后十日内偿还苏××借
款88250元及支付利息（自2013年7月3日起至本判决确定的履
行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由苏××负担172
元，由王××、赵××共同负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2630元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年十一月九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1359号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告陈建明。
被告苏红萍。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告陈建明、苏红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判。后因两被告下落不明，本院于2013年7月15日依法组成合议庭，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年8月9日，原告与两被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告陈建明因购置经营用房需要，向原告申请贷款人民币（以下币种同）350，000元，借款期间为2010年8月10日至2015年8月10日，借款利率在中国人民银行公布的同期3-5年人民币贷款基准利率基础上上浮10%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期3-5年人民币贷款基准利率为5.76%。被告陈建明以其坐落于松江区泗泾镇某室的房屋在350，000元范围内为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、律师费等的债务提供担保。借款人到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的律师费均由被告陈建明负担。被告苏红萍以配偶身份申明对债务承担共同责任。上述合同签订后，原告办理完毕抵押登记手续，原告于2010年8月17日向被告陈建明发放贷款350，000元，但是被告陈建明逾期未还款，故原告起诉至法院请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人房屋抵押借款合同》。庭审中，原告撤回该项诉讼请求；2、判令两被告偿还原告贷款本金218，903元以及借款利息、本金罚息、利息罚息至实际清偿日止（按照2010年8月9日原告与两被告签订个人房屋抵押借款合同约定的标准计算）；3、判令两被告支付原告律师费11，442元；4、如果两被告不履行上述债务，原告有权对被告陈建明所有的坐落于松江区泗泾镇某室的房产折价或者拍卖变卖以后的价款在350，000元的范围内优先受偿。原告为证明其主张向本院提供了个人住房抵押借款合同、房地产登记证明、借款凭证、对账单、结婚证、律师合同、律师费发票等证据，证明上述事实。
被告陈建明、苏红萍未作答辩。
鉴于被告陈建明、苏红萍未到庭应诉，本院对原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》依法成立并且有效。原告按约发放了贷款，被告陈建明作为借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任，故原告根据合同约定要求被告陈建明偿还剩余全部借款本金并且支付借款利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费，合法有据，本院亦予以支持。同时，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。被告陈建明以其所有的坐落于松江区泗泾镇某室的房屋抵押给原告作为相关债权的担保，原告依法享有优先受偿的权利。原告自愿撤回解除合同之诉讼请求，系在法律规定范围内行使处分权，其行为并无不当，本院亦予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建明、苏红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金218，903元以及至实际清偿日止的利息、本金罚息、利息罚息（按照2010年8月9日原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告陈建明、苏红萍签订的个人房屋抵押借款合同约定的标准计算）；
二、被告陈建明、苏红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费11，442元；
三、如被告陈建明、苏红萍不履行上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告陈建明协议以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇某室房产折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在350，000元范围内优先受偿。
如果被告陈建明、苏红萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，904元，财产保全申请费1，721元，公告费560元，合计诉讼费用7，185元，由被告陈建明、苏红萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 彭 强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01929号
原告：杨某，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。（未到庭）
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈某，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈某，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告杨某诉被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪梅，被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月14日，两被告出具借条向原告借款60000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期未还借款本息承担实现债权费用、律师代理费。现因两被告未还，致诉至法院请求判令1、两被告立即向原告偿还借款60000元及利息（自2012年5月15日至判决确定给付之日）；2、两被告支付实现债权费用、律师代理费2000元；3、由两被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，借款属实，希望可以分期还款。
被告陈某未到庭也未提交书面答辩状。
原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明两被�向原告借款的事实；
3、发票复印件一份，证明原告为实现债权所产生的律师代理费2000元。
被告陈某、陈某未举证。
经质证，被告陈某对原告杨某证据1、2、3无异议。
本院认证，因被告陈某对原告杨某证据1、2无异议，且原告杨某证据1、2符合证据的三性，本院予以确认。原告杨某证据3，原告未提供律师费用支付凭证印证该项费用已经按照票据载明金额实际发生，故对证据3不予认定。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，2012年5月14日，两被告陈某、陈某向原告杨某出具借条向原告借款60000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期未还借款本息承担实现债权费用、律师代理费。现因两被告未还，致原告诉至法院请求判令1、两被告立即向原告偿还借款60000元及利息（自2012年5月15日�判决确定给付之日）；2、两被告支付实现债权费用、律师代理费2000元；3、由两被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告陈某、陈某未按约还款，应承担相应的民事责任，故对原告杨某要求两被告立即偿还借款60000元及利息（自2012年5月15日至判决确定给付之日）予以支持。原告主张律师费用2000元，其未提供充分证据证实该项费用已按主张金额实际发生，且本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险。我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币60000元，并支付利息（自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1833元，减半收取916、5元，由被告陈某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙晓靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终260号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0481刑初548号刑事判决，以被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决对上诉人周某系自首，已予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 王利冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹佳琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初160号
原告：江祖相。
委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：全相胜。
原告江祖相与被告全相胜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江祖相的委托代理人周瑞体到庭参加诉讼，被告全相胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民。2014年8月30日，原告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定第二天还清，若逾期还款需承担所有的诉讼费和聘请律师费，同时按银行利息的四倍付给被告。因被告违约至今分文不还，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币本金50000元，利息17000元，合计67000元。
被告全相胜未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告全相胜由于生意经营资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式将款交付被告，被告在借条上签字盖手印，借条约定的还款时间是2014年8月31日，按银行贷款利率的四倍支付利息，同时还约定如逾期不还引起诉讼，因此产生的费用由借款人承担。借款期限届满，被告未能如期还款，至今未向原告归还任何借款本息。
以上事实，有原告提供的证据--借条及庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护，被告应偿还尚欠原告借款及支付借款利息（利息依据双方约定按同期银行贷款利率四倍计付。根据原告诉求，本院确认按年利率24%计付）。从逾期之日2014年4月1日起计算至2016年1月30日止，共计逾期17个月，以借款本金50000元为基数，年利率24%计算，所产生的利息为50000×24％×17×1／12＝17000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告全相胜归还原告江祖相借款本金50000元。
二、被告全相胜支付原告江祖相借款利息17000元。（此利息以50000元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计至2016年1月30日止，往后利息另计。）
本案受理费1559元，依法减半收取780元，被告全相胜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1559元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 江宇玉
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终71号
上诉人（原审被告）：沈阳中集物流装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发北27号路15-1号。
法定代表人：程宏达，经理。
被上诉人（原审原告）：天津鑫邦粉末涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区。
法定代表人：唐洪利，总经理。
上诉人沈阳中集物流装备有限公司因与被上诉人天津鑫邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳中集物流装备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，被告所在地人民法院管辖�”
天津鑫邦粉末涂料有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订的《供货合同》中第十条明确约定，如发生争议应协商解决，如协商不成可提交起诉方人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，且约定明确，本案被上诉人起诉上诉人给付货款，被上诉人住所地为天津市，属于天津市津南区人民法院管辖范围，天津市津南区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017�津02民辖终71号上诉人（原审被告）：沈阳中集物流装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发北27号路15-1号。法定代表人：程宏达，经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫邦粉末涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区。法定代表人：唐洪利，总经理。上诉人沈阳中集物流装备有限公司因与被上诉人天津鑫邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳中集物流装备有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，被告所在地人民法院管辖。”天津鑫邦粉末涂料有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月1日签订的《供货合同》中第十条明确约定，如发生争议应协商解决，如协商不成可提交起诉方人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，且约定明确，本案被上诉人起诉上诉人给付货款，被上诉人住所地为天津市，属于天津市津南区人民法院管辖范围，天津市津南区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一七年二月十五日书�记员刘睿
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第438号
上诉人（一审被告）赵青旭，女，1976年11月5日出生，壮族，农民，（系被继承人阮秀金的三女）。
上诉人（一审被告）赵日存，男，1968年9月23日出生，壮族，田东县右江矿务局职工，（系被继承人阮秀金的长子）。
上诉人赵秀清，女，1957年8月21日出生，农民，（系被继承人阮秀金的长女）。
上诉人赵秀英，女，1963年3月18日出生，农民，（系被继承人阮秀金的二女）。
四上诉人的委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）赵晶侠，男，1999年8月22日出生，壮族，学生。
法定代理人覃玉美，女，1976年4月14日出生，壮族，农民，（系赵晶侠母亲）。
被上诉人（一审原告）覃玉美，女，1976年4�14日出生，壮族，农民。
委托代理人覃立德，男，1968年11月4日出生，壮族，农民，（系被上诉人覃玉美叔叔）。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人赵青旭、赵日存、赵秀清、赵秀英、赵晶侠因返还原物纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员周百川、张力夫参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行审理。上诉人赵青旭、赵日存、赵秀清、赵秀英及四上诉人的委托代理人邓安夫，被上诉人覃玉美的委托代理人覃立德、岑刚到庭参加诉讼。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2013）靖民一初字第194号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
本案二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 周百川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭淇元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4274号
原告：中国南方航空股份有限公司北方分公司，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：孙建华，系该单位总经理。
委托代理人：富春艳，女，1971年2月13日出生，汉族，系被告单位工作人员。
委托代理人：胡雪飞，女，1972年1月25日出生，汉族，系被告单位工作人员。
被告：王茜，女，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司与被告王茜劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国南方航空股份有限公司北方分公司的委托代理人富春艳、胡雪飞与被告王茜的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南方航空股份有限公司北方分公司诉称：被告王茜于2007年4月到原告单位工作，岗位为乘务员。2012年7月26日，被告因个人原因向原告提出辞职。2012年8月25日，原告为被告办理了解除劳动合同手续。被告在原告单位工作期间每月工资为8000元，2013年8月，被告向辽宁劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，要求原告为其缴纳在职期间的医疗保险并支付经济补偿金。2013年10月，省仲裁委在裁决原告为其补缴医疗保险的基础上，同时裁决原告应向被告支付经济赔偿金44000元。原告认为省仲裁委裁决原告支付经济补偿金的裁决是违反法律规定，《劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位向劳动者支付经济补偿的七种情形，其中并不包含劳动者因个人原因提出解除劳动合同的状况，而原告提交的证据已经充分证明被告的辞职系基于与老公分居两地，给家庭生活造成一定困难等个人原因。并非如被告在仲裁申请上所述的原因未缴纳医疗保险而提出因此原告没有向被告支付经济补偿金的义务。故原告诉至来院，请法院依法判决原告不必支付被告经济补偿金。
被告王茜辩称：原告在起诉状中的陈述与客观事实不符；诉讼请求既无法律依据亦无事实依据。被告2007年4月份到原告处工作任乘务员，月工资8000元。在职期间原告拒绝为被告缴纳医疗保险，被告曾多次要求原告缴纳但均遭到拒绝。2012年7月26日，被告因再一次向原告要求缴纳医疗保险无果后，愤而离职。2012年8月25日原告为被告办理了解除劳动关系手续。根据劳动合同法的规定，原告不为被告缴纳医疗保险，被告有权提出辞职。同时辞职后，原告应当向被告支付经济补偿金。被告于2013年8月申请仲裁要求原告补缴医疗保险费及支付经济补偿金。2013年10月省仲裁作出裁决支持被告主张，原告对该仲裁不服，诉至法院，现被告要求原告补缴医疗保险费及支付经济补偿金。
经审理查明：被告王茜于2007年4月到原告中国南方航空股份有限公司北方分公司担任乘务员工作，每月工资8000元。2012年7月26日，被告王茜因与丈夫分居两地造成生活困难向原告申请辞职。2012年8月29日，原告向被告出具终止解除劳动合同证明书，该解除劳动关系证明书上写明解除原因系被告本人申请，被告在解除劳动合同证明存根上签字。2002年9月25日，北方航空公司（被告前身）向沈阳市劳动局医疗保险处申请《关于北方航空公司空勤人员如何参加医疗保险等问题的请示》第2条“空勤人员如何参加医疗保险问题”。2002年11月13日，沈阳城镇职工基本医疗保险管理中心同意北方航空公司的空勤人员和驻外人员暂不参加医疗保险。根据《南航股份北方分公司空勤人员医疗管理规定（暂行）》第二条医疗费报销中规定“空勤人员门、急诊和住院医疗费符合报销范围的经审核实报实销。”被告王茜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告补缴医疗保险和支付经济补偿金。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月8日作出辽劳人仲字（2013）第678号和第784号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2007年4月1日至2012年8月25日的医疗保险和支付2007年4月至2012年8月的经济补偿金44000元。原告对辽劳人仲字（2013）第784号仲裁裁决书不服诉至本院。
上述事实，有辽劳人仲字（2013）第678号和第784号仲裁裁决书、辞职申请、终止解除劳动合同证明存根、关于北方航空公司空勤人员如何参加医疗保险等问题的请示、李佳证明等等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告王茜要求原告补缴2007年4月至2012年8月期间医疗保险费的主张，因辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的辽劳人仲字（2013）第678号仲裁裁决书裁决原告为被告补缴2007年4月1日至2012年8月25日期间的医疗保险费，因该裁决属于终局裁决，被告王茜作为劳动者并未起诉，现该裁决已经发生法律效力，故对于被告的该项主张本院不予审理。
关于被告要求原告支付经济补偿金的主张，因被告王茜在辞职申请以及解除终止劳动合同证明存根上注明辞职的原因均系被告王茜个人原因，因此根据劳动合同法的相关规定，劳动者因个人原因与用人单位解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，被告系原告单位的空勤人员，原告单位虽然未给空勤人员缴纳医疗保险，但沈阳市城镇职工基本医疗保险管理中心已于2002年同意原告单位的空勤人员驻外人员暂不参加医疗保险，因此原告单位并无过错。而原告单位根据空勤人员岗位的特殊情况所实施的医疗管理和医疗费报销制度可以最大限度的保障空勤人员的医疗，对于被告并未实际造成损害。故对于被告要求原告支付经济补偿金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回被告王茜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陆萌萌