沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第146号
原告杜恩凯。
委托代理人张艳宏。
被告李明阳。
被告李兵。
被告沈阳全盛出租汽车有限公司。
委托代理人李生。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人付雪飞。
原告杜恩凯诉被告李明阳、李兵、沈阳全盛出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩凯及其委托代理人张艳宏、被告李明阳、被告李兵、被告出租汽车公司委托代代理人李生、被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恩凯诉称，2013年8月27日19时30分，被告李明阳驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区腾飞二街滑翔路时，与原告杜恩凯所驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告杜恩凯受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告李明阳负事故全部责任，原告杜恩凯无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费18109.4元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费3383元、误工费10500元、交通费318元、租床费280元、伤残赔偿金44123.7元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、修车费500元、复印费18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李明阳辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆在保险公司投保，应由保险赔偿。
被告李兵辩称，肇事情况属实，我是车辆所有权人，车辆在保险公司投保，应由保险赔偿。
被告出租汽车公司辩称，我公司于车主签有合同，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年8月27日19时30分，被告李明阳驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区腾飞二街滑翔路时，与原告杜恩凯所驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告杜恩凯受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告李明阳负事故全部责任，原告杜恩凯无责任。原告杜恩凯受伤后，乘坐120急救车前往沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，经诊断为胸椎骨折。2013年9月25日，原告出院，共住院29天，均为二级护理。出院后复查，医嘱病休79天。原告因上述治疗，发生120急诊费516元、门诊医疗费1836.3元，住院医疗费15757.1元。现原告已经治疗终结。
2013年11月18日，经原告申请，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2013年11月25日出具鉴定意见，原告杜恩凯胸椎伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费880元。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号小型轿车登记所有权人为被告出租汽车公司，实际车主为被告李兵，该车辆挂靠于被告出租汽车公司。肇事司机均为被告李明阳，被告李明阳系被告李兵雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。作为雇员李明阳驾驶车辆未安全行驶与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，作为雇主的被告李兵应对原告的损失承担赔偿责任，被告出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告李兵承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告保险公司在和商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告因本次事故受伤而发生的医疗费共计18109.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1450元（50元／天×29天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间为普食，亦未有加强营养的相关医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院29天，均为二级护理。原告主张住院期间由其儿子杜绍庆进行护理，杜绍庆为沈阳市和平区荣运广味食品商行业务员，每月工资为3500元（税后），因其家属在住院期间陪护，扣发当月工资。本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数、护理级别计算原告的护理费，应为2623.59元（33021元／年÷365天×29天×1人／天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书等证据，原告误工天数应为108天（29天＋79天）。原告主张其为沈阳市和平区鹏远程货物运输信息部的装修工，每月工资为3500元，因交通事故受伤住院，处于请假期间未发员工工资。原告为此提供了沈阳市和平区鹏远程货物运输信息部营业执照、误工证明等证据，本院认为，上述能够证明原告存在误工的事实，但不能证明原告的收入状况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合误工天数，计算原告的误工费，应为9770.60元（33021元／年÷365天×108天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、住院时间过程，对其主张因本次交通事故发生交通费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张租床费，因于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的十级伤残的伤残级别、原告的年龄，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位及后续治疗费进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张修车费，因原告所驾驶的电动自行车在此次事故中受损。事故发生后，被告保险公司对该电动自行车受损金额核定为500元。对原告该项主张，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历等诉讼材料所发生的费用，本院结合原告提供的正规收据，予以支持。因复印费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故有被告李兵予以赔偿，被告出租汽车公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯医疗费18109.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯住院伙食补助费1450元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯护理费2623.59元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯误工费9770.60元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯交通费318元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯伤残疾赔偿金44123.7元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯鉴定费880元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯精神损害抚慰金3000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜恩凯修车费500元；
十、被告李兵赔偿原告杜恩凯复印费18元，被告沈阳全盛出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告杜恩凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币864元，减半收取432元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。