云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3732号
原告吴双兰，女，1958年9月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人王君，男，1984年2月14日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系�双兰之子，特别授权代理。
被告刘正坤，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宏杰，男，1996年4月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人宋箭飞，公司员工，特别授权代理。
原告吴双兰诉被告刘正坤、李宏杰、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴双兰及其委托代理人王君，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人宋箭飞，被告刘正坤及其委托代理�吕典华到庭参加诉讼。被告李宏杰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘正坤和李宏杰系朋友关系，2016年12月20日被告李宏杰驾驶属于被告刘正坤所有的投保于第三被告处的云Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从宣威市人民大礼堂向宣威市人民医院方向行驶。行驶至宣威市人民医院南侧东门下城脚60号门口处时，与对向由南向北行走的原告相撞后，所驾驶车辆前部与停放在路旁的云Ｄ×××××号车相撞，云Ｄ×××××号车又撞到60号房门，造成原告受伤、两车和60号房门受损的交通事故。此次交通事故2016年12月24日被宣威市公安局交警大队认定为被告李宏杰负全部责任，原告无责任。事故发生的当天原告被过路好心人送到宣威市人民医院进行住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤，2、闭合性头部外伤，3、额部及右顶部头皮血肿，4、右侧第5、6肋骨骨折，5、右侧第4肋骨骨折待排，6、多处挫伤，7、左侧额顶部硬膜下积液，8、肺部感染。至2017年1月18日出院，共住院29天，住院期间由其儿子王臣陪护。事故发生时还造成原告右上门牙折断一颗，2017年3月24日复查被折断门牙已无法恢复，医院建议择期拔出残根，义齿。并且该事故后原告人遗留记忆及听力下降，2017年3月27日复查，医院诊断为：左耳神经性耳鸣、耳聋。原告所受之伤2017年4月18日经宣威市利民司法鉴定中心【2017】第181号司法鉴定意见书鉴定为：1、后期医疗费用评估为16000元。2、误工损失日评定为120天。3、护理期评定为60日。4、营养期评定为60日。请求法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告人下列费用，并由第三被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任：1、医疗费：16865.28元；2、误工费：17969.4元（149天×120.6元/天�；3、护理费：21952.74元（89天×246.66元/天）；4、营养费：8900元（89天×100元/天）;5、后期医疗费：16000元；6、鉴定费：1200元；7、交通费：500元；8、住院伙食补助费：2900元（29天×100元/天）；合计86287.42元。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、事故发生时李宏杰是在未持有驾驶证情况下未向我公司报案，情况无法核实。2、对事故责任书无意见。3、被告在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内。4、根据交警队提供的裁决书，李宏杰未取得驾驶证，且肇事后逃离现场，属于肇事逃逸和无证驾驶，属于免责范围，所以该次事故应该由李宏杰承担责任，保险公司不承担责任。
被告刘正坤辩称，1、对发生交通事故的事实和责任划分无意见。对住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费无异议。2、原告的各项诉讼请求不完全符合法律的规定，医疗费以提交的医疗费票据为准。营养费、交通费没有相应依据，不应支持，所以不认可。三期评定属于鉴定行业内部规定，作出的鉴定和人身损害司法解释规定相互冲突，所以不能作为定案依据使用。误工期、护理期只能按住院天数计算。3、刘正坤作为本案车主，对事故发生没有任何过错，而且车辆已经投保了交强险，原告的损失依法应该首先由保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由本案驾驶员李宏杰承担赔偿责任。请求驳回原告对刘正坤的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告吴双兰的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故的事实和责任。
3、病情证明、出院记录，用以证实原告的伤情、住院时间。
4、医疗费收据、鉴定费收据，用以证实原告治疗和鉴定所支付的费用。
5、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的伤情需后期治疗费为16000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
6、工资证明、亲属关系证明各一份，用以证实护理人员的护理费计算标准及护理人与原告系母子关系。
经质证，被告保险公司对第1、2、3、5组三性均无意见。对第4组认为鉴定费用不属于保险责任范围。对第6组收入证明和与原告的关系，真实性、合法性无法核实，关联性不认可，且原告方仅提供收入证明，没有提供收入减少证明，对关系证明不认可。
被告刘正坤对第1、2、3、4组三性均无意见。对第5组司法鉴定意见书仅认可其中的后期治疗费用评估，对三期评定不认可，理由如下：三期评�属于鉴定行业内部规定，作出的鉴定和人身损害司法解释规定相互冲突，所以不能作为定案依据使用。对第6组证明认为属于单位证明材料，但是从证据形式要件上来看不符合证据形式要件，所以不认可。
本院认为，原告所提交的第1-3组、第4组中的后期医疗费评估费600元、第5组中的后期治疗费，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第5组中的“三期鉴定”与法律规定不符，本院不予采信。第6组证据中的工资证明，形式不符合法律规定，本院不予采信。
被告刘正坤为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故时，云Ｄ×××××号车经检验鉴定不存在机械故障。
2、询问笔录二份，用以证实云Ｄ×××××号车当时不是刘正坤借�李宏杰驾驶，而是由其子刘东升使用，李宏杰为什么会驾驶该车，自己不知情。
3、刘东升驾驶证复印件一份，用以证实刘东升系合法驾驶。
4、交强险保单一份，用以证实云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险。
经质证，原告及被告保险公司对刘正坤提交的证据无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告刘正坤于2016年1月8日对其所有的云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；保险期间自2016年1月8日9时起至2017年1月8日9时止。
2016年12月20日被告李宏杰驾驶属于被告刘正坤所有的投保于被告保险公司处的云Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从宣威市人民大礼堂向宣威市第一人民医院方向行驶。行驶至宣威市第一人民医院南侧东门下城脚60号门口处时，与对向由南向北行走的原告相撞后，所驾驶车辆前部与停放在路旁的云Ｄ×××××号车相撞，云Ｄ×××××号车又撞到60号房门，造成两车和60号房门受损的交通事故。此次交通事故2016年12月24日被宣威市公安局交警大队认定为被告李宏杰负全部责任，原告无责任。事故发生的当天原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗29天，用去住院费16116.28元，门诊费749.70元。经诊断：1、头皮裂伤，2、闭合性头部外伤，3、额部及右顶部头皮血肿，4、右侧第5、6肋骨骨折，5、右侧第4肋骨骨折待排，6、多处挫伤，7、左侧额顶部硬膜下积液，8�肺部感染。原告所受之伤2017年4月18日经云南利民司法鉴定中心【2017】第181号司法鉴定意见书鉴定为：后期医疗费用评估为16000元，原告支付鉴定费600元。审理中，原告不申请调解。
本院认为，云Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，且驾驶员在本次交通事故中负全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告刘正坤对自己所有的云Ｄ×××××号车管理不善，存在过错，剩余部分由被告刘正坤、李宏杰按照各自的过错责任承担。在商业三者险中，被告刘正坤应承担百分之二十的赔偿责任；被告李宏杰承担百分之八十的责任。原告的出院医嘱中记载：注意休息，加强营养等，所以原告要求赔偿营养费的主张，本院酌情支持营养费每天人民币50元。“三期鉴定”本院不予采信，相关鉴定费由原告自�承担。交通费酌情赔偿300元。被告李宏杰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院予以缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费16865.98元，原告只主张16865.28元，本院予以确认，2、误工费29天×120.6元/天=3497.40元，3、护理费：29天×120.6元/天=3497.40元，4、后期治疗费16000元，5、鉴定费600元，6、交通费300元，7、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，8、营养费29天×50元/天=1450元。以上合计人民币45110.08元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：误工费3497.40元+护理费3497.40元+交通费300元=7294.80元。未超出保险责任限额，由保险公司予以赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费16865.28元+住院伙食补助费2900元+后期治疗费16000元+营养费1450元=37215.28元。保险公司赔偿10000元，余27215.28元。
（三）、鉴定费600元。
据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为10000元+7294.80元=17294.80元。
被告刘正坤应承担的赔偿责任为（27215.28元+600元）×0.2=5563.06元。
被告李宏杰应承担的赔偿责任为（27215.28元+600元）×0.8=22252.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴双兰医疗费10000元、误工费3497.40元、护理费3497.40元、交通费300元，共计人民币17294.80元。
二、由被告刘正坤于本判决生效后十五日内赔偿原告吴双兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等费中的人民币5563.06元。
三、由被告李宏杰于本判决生效后十五日内赔偿原告吴双兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等费中的人民币22252.22元。
四、驳回原告吴双兰的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 张 妮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张潇文