wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第112号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年12月17日被该局依法取保候审，2015年1月22日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖、苏烨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年12月10日15时40分许，被告人孙某驾驶鲁S×××××号重型专项作业车沿长勺南路由北向南行驶，行至汶河大桥中段路段，将顺行驾驶电动自行车的李云霞刮倒并碾轧，造成李云霞因闭合性胸腹联合损伤当场死亡，电动自行车部分损坏，孙某承担事故的全部责任。当日，天银混凝土公司调度员吕伟接到群众电话得知孙某发生交通事故，遂电话通知孙某，孙某得知发生交通事故后驾车返回现场配合公安机关调查。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘查、检查笔录、被告人孙某的供述。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，就民事赔偿部分，2014年12月18日，在莱芜市公安交通警察支队第一大队的主持下，被告人孙某方已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对孙某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）555号法医学尸体检验意见书、（莱）公（物）鉴（遗传）字（2014）150号法医物证鉴定书、莱公交认字（2014）第08166号道路交通事故认定书、证人王某等人的证言、被告人孙某的供述和辩解、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00110-7号
申请执行人：方金犬，住安徽省安庆市。
被执行人：汪小生，住安徽省怀宁县。
被执行人：程结友，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪宁，住安徽省芜湖市。
被执行人：方平阳，住安徽省安庆市。
本院在执行方金犬与汪小生、程结友、汪宁、方平阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方平阳登记有房屋一套，为安徽省安庆市XX小区XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方平阳名下的安徽省安庆市大观区大观亭小区二期24栋205室房屋一套，期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月九日
书记员 钱玉函
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第966号
申请执行人：徐江坤，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被执行人：山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人：李桂成，经理。
申请执行人徐江坤与被执行人山东金龙液压机械有限公司买卖合同一案，申请执行人徐江坤以本院（2015）莱州商初字第12号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东金龙液压机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金龙液压机械有限公司的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终448号
上诉人（原审被告）：聂汉瑜，男，1973年7月3日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
被上诉人（原审原告）：许金官，男，1982年9月19日出生，汉族，住址浙江省天台县，
原审被告：湖北同大新科节能环保工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋4号楼15层7号。
法定代表人：聂汉瑜，董事长。
上诉人聂汉瑜因与被上诉人许金官、原审被告湖北同大新科节能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初468号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人聂汉瑜上诉称，原审裁定无事实与法律依据。本案合同履行地及上诉人聂汉瑜住所地均在长沙市。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初468号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月10日，上诉人聂汉瑜与被上诉人许金官等就共同投资开办湖北同大新科节能环保工程有限公司签订《合作经营合同书》，其中约定履行合同发生纠纷由武汉市有管辖权的人民法院依法处理。湖北同大新科节能环保工程有限公司住所地位于武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人许金官选择向武汉市江汉区人民法院提起本案诉讼，该院依法取得对本案的管辖权。故上诉人聂汉瑜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18940号
原告（反诉被告）刘艳芹，女，1962年1月8日出生，住北京市大兴区。
委托代理人吴爱军，男，1975年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告（反诉原告）周星要，男，1968年12月19日出生，农民，住北京市大兴区。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘艳芹与被告（反诉原告）周星要租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘艳芹的委托代理人吴爱军、被告（反诉原告）周星要及其委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘艳芹诉称：2012年4月16日,原告（反诉被告）刘艳芹与被告（反诉原告）周星要签订房屋租赁合同,因原告出租房屋未取得国家建房审批手续,根据相关法律规定，该合同应属无效合同。故诉至法院请求判决：1、确认双方签订的厂房场地租赁合同无效；2、周星要将租赁刘艳芹的房屋进行腾退并返还；3、案件受理费由周星要承担。
被告（反诉原告）周星要辨称：认可双方签订的租赁合同无效，合同无效的法律后果是刘艳芹隐瞒造成的，刘艳芹应承担过错责任，刘艳芹没有对周星要进行经济补偿，故不同意腾退房屋。
被告（反诉原告）周星要反诉称：2012年4月16日，周星要与刘艳芹签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限自2012年4月16日起至2017年4月15日止。合同签订后，周星要为改善工作环境对所租房屋进行了装修、装饰，同时积极履行合同义务。2016年7月10日，北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会发布告知书，对周星要所租赁的房屋拆除，并对使用人、所有人进行补偿，故周星要在租期剩余时间内不能继续使用租赁房屋，现刘艳芹主张合同无效，应承担全部过错责任，现反诉要求：1.判令刘艳芹赔偿周星要装修损失、搬家费、停产停业损失共计450000元；2.本案的反诉费由刘艳芹负担。
原告（反诉被告）刘艳芹针对被告（反诉原告）周星要的反诉辨称：周星要的要求均没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求，周星要一直没有缴纳占有使用费，但一直对房屋占有使用，对其主张的装修费、搬家费、停产停业损失全部不认可。
经审理查明,刘艳芹与周星要于2012年4月16日签订厂房场地租赁合同,刘艳芹将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村村东北侧一栋3层楼房中自东向西数第9、10两间，共三层，东西长度12米，南北跨度30米，每层建筑面积约360平方米，三层总建筑面积约为1080平方米（以实际测量为准）。合同约定租赁期限为2012年4月16日至2017年4月15日。经查，刘艳芹出租房屋所在土地自他人处承包，其上房屋建设及改造未取得国家审批手续。刘艳芹主张双方所签合同为无效合同，要求周星要腾退并返还房屋。周星要主张对房屋进行过装饰装修，要求刘艳芹给与折价补偿，并向本院申请鉴定。2017年6月13日，本院对涉案房屋进行现场勘验。经查，涉案房屋仍由周星要占有使用。开庭后，刘艳芹撤回要求周星要支付房屋使用费等经济损失的诉讼请求，仅要求周星要腾房。另查，周星要与刘艳芹签订的租赁合同第八条第七款约定，如遇政府拆迁，刘艳芹应该按照相应的租赁年限向周星要支付停产停业损失，但应以周星要取得营业执照为前提，如果没有营业执照，在合同期内拆迁，刘艳芹在得到停产停业补偿款后，一次性给予乙方停产停业补偿款每平米50元（面积以实际测量为准）。现涉案房屋尚未拆迁，刘艳芹未与拆迁部门签订任何拆迁腾退补偿协议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、谈话笔录、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人签订合同应有法律依据，不得违反国家的强制性规定。本案中，刘艳芹出租的房屋未取得建房审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，基于该房屋的出租行为应认定为无效。由于双方签订的租赁合同无效，刘艳芹要求周星要返还房屋本院予以支持。关于周星要要求装饰装修损失的要求，因该房屋在租赁期间始终满足使用条件且周星要至今占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，租赁期间以及届满，本院对周星要要求补偿装饰装修损失的要求不予支持。周星要要求停产停业损失，未提交有效证据，且其承租的房屋在合同期内没有拆除腾退，双方关于停产停业的特别约定条件未成就，本院不予支持。周星要要求补偿搬家费，未提交有效证据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘艳芹与被告（反诉原告）周星要二〇一二年四月十六日签订的厂房场地租赁合同无效；
二、被告（反诉原告）周星要将原告（反诉被告）刘艳芹的诉争房屋腾退并返还给原告（反诉被告）刘艳芹（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回被告（反诉原告）周星要的全部反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由被告周星要负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五千零三十八元，由被告周星要负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
代理审判员 刘更超
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴语佳
书 记 员 陈鹏廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1511号
原告：夏玉生，男，1943年7月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：魏广志，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，蚌埠微尘法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告夏玉生与被告高传华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏玉生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，合计450元，由原告夏玉生负担。
审 判 员 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民审判员 尹武二
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王睿洁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2264号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：李良君（尚志鑫海淋浴业主），男，原住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告李良君供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
尚志市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令李良君给付尚志市自来水公司污水处理费63360元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：按照尚志市人民政府的有关规定，自2013年1月1日至2017年2月28日，李良君共计使用城市地下水（井水）79200立方米（核定用水量），按照黑龙江省物价局黑价格字【2007】271号文件及尚志市人民政府尚政发【2008】5号文件，被告应交纳污水处理费63360元（79200立方米×0.8元／立方米=63360元）。原告多次向被告索要污水处理费未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：在本案审理过程中，与原告进一步核实后发现，被告李良君经营的尚志鑫海淋浴已经歇业、搬迁，被告送达地址不明确，无法送达，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市自来水公司对被告李良君的起诉。
案件受理费1384元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵建美
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执853号之一
申请执行人:尹丹丽。
被执行人：何春。
本院在执行尹丹丽与何春机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人何春的银行存款，现因被执行人何春已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何春银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 陈 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 徐林枫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初563号
原告:芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛凤头村。
负责人：柴悦，该分社主任。
委托诉讼代理人：彭超，该分社工作人员。
被告：高思敏，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告高思敏金融借款合同纠纷一案，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
本案案件受理费减半收取431元，由被告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 婵
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初1号
原告：马军，男，1972年3月17日出生，回族，住常德市武陵区。
被告：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安乡县。
原告马军与被告雷立荣合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告雷立荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、雷立荣立即偿还欠款98000元；2、雷立荣承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年，雷立荣在津市市原棠华乡修路时，拖欠马军工程及人工工资款。2016年2月4日，双方经过结算，雷立荣尚欠马军98000元，并于当日向马军出具欠条，承诺2016年正月十六日还清。欠款到期后，经马军多次催讨，雷立荣一直拖欠至今，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
雷立荣未到庭答辩、举证及质证。
马军围绕诉讼请求提交了相关证据，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年下半年，雷立荣承接了位于津市市原棠华乡双门村的环洞庭湖基本农田整治项目工程，后雷立荣将部分道路修筑工程发包给马军，由马军组织人员实施施工，工程完工后双方结算总工程价款为200000元。2016年2月4日，雷立荣向马军支付工程款100000元。双方协商后，雷立荣当场向马军出具欠条一份，欠条内容为“欠到马军现金玖万捌仟整。（正月十六还清）雷立荣2016.2.4”。后马军多次联络雷立荣未果。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案马军已经履行了双方协议约定的内容，雷立荣应当履行支付相应价款的义务，故对马军要求雷立荣偿还欠款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷立荣于本判决生效之日起十五日内一次性向马军偿还欠款98000元。（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1020元，共计3270元，由雷立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2329号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人潘岳根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00944号，依法向被执行人潘岳根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘岳根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘岳根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘岳根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币211408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2329号申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司被执行人陈新芽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00944号，依法向被执行人陈新芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新芽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币211408.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月三十一日书记员  陆振东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第24号
原告毛某，女，1998年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告赵某，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告韩强与被告尹晓攀变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告的法定代理人贺书玲负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1625号
原告：吴登花，女，1964年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：褚立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告吴登花诉被告褚立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登花的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告褚立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴登花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告因家中急需用钱为由，向原告借款100000元，并约定2014年4月7日前还清，借款期限届满后，原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月7日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款100000元，并签订借条一份，约定2014年4月7日前还款，同时签订收条一份，载明收到现金100000元，事由为“家庭急用”。但还款期限届满，被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，故对被告向原告借款本金100000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付欠款。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚立军于本判决生效后十日内给付原告吴登花借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执349号
申请执行人高肯义，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴永同，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5807号民事判决书，依法向被执行人暴永同发出执行通知书，责令被执行人暴永同向申请执行人高肯义支付租赁费5000元，负担案件受理费50元，执行费50元，在执行过程中，申请人高肯义与被执行人暴永同达成和解执行协议：由被执行人暴永同向申请人一次性支付5050元，申请人自愿放弃其他请求，现款项全部兑现完毕。执行人暴永同自愿负担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5807号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高智鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00495号
原告：石梅花，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告石梅花诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈向阳为经营农副产品向原告借款，自2013年原告先后借给被告陈向阳人民币1450万元，借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款1450万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石梅花的起诉。
诉讼费108800元、保全费5000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1887号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：董文，女，1971年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
被告：唐军生，女，1971年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
原告陈东东与被告董文、唐军生民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告董文、唐军生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年1月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月8日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了8期约定的本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，尚欠本金86500元，此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告董文、唐军生未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告董文通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。唐军生系董文的丈夫，为原告出具了与董文共同还款的声明，与董文共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了8期本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，偿还的本金为213500元，尚欠本金86500元及相应的利息。经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告董文借原告款300000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告董文在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告唐军生为原告出具了与董文共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取，由被告董文、唐军生负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2859号
原告刘建华。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初165号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月15日出生，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月13日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年11月3日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年12月2日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月18日19时许，都安瑶族自治县公安局民警在都安瑶族自治县被告人黄某某家中查获一支由射钉枪改造而成的枪支以及射钉弹一百二十一枚、经过改造的射钉弹四枚。同日，黄某某被公安机关传唤到案，并如实供述其的罪行。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过证明、扣押清单、处理物品清单；证人蓝某、黄某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定�见；勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品改装射钉枪一支、射钉弹一百二十一枚、改装子弹四枚，依法应当予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存在都安瑶族自治县公安局的涉案物品改装射钉枪一支、射钉弹一百二十一枚、改装子弹四枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦柱成
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第387号
罪犯张祖鑫，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2008年12月2日作出（2008）铜中刑初字第54号刑事判决，以被告人张祖鑫犯非法买卖爆炸物罪、爆炸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后于2009年1月16日交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年4月8日起至2021年10月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张祖鑫在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张祖鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张祖鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张祖鑫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1351号
罪犯白永辉，男,1986年2月26日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）深中法刑二初字第380号刑事附带民事判决，以罪犯白永辉犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币832831.9元。宣判后，该犯服判，同案他罪犯不服，提出上诉。2006年11月7日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一终字第316号刑事判决，以罪犯白永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，合并原判抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月7日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年8月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯白永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获省改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯白永辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白永辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2005年6月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1009号
被执行人杨则克，男，1980年11月15日出生，彝族，现住在四川省盐边县渔门镇后山村岩脚组。42号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第148号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执538号
申请执行人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
被执行人四川广汇置业有限公司。
法定代表人邓某，董事长。
本院在执行华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司申请执行四川广汇置业有限公司建筑设计合同纠纷一案中，申请执行人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司于2016年7月5日以本院发生法律效力的（2015）富民二初字第834号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即向申请执行人支付设计费300000元。但被执行人至今一直没有归还。本案在执行中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下
终结本院（2015）富民二初字第834号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 吴清泉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6259号
原告马冬冬。
被告蔡晓富。
原告马冬冬与被告蔡晓富网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马冬冬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬冬撤诉。
案件受理费87元，减半收取44元，诉讼保全费135元，合计179元，由原告马冬冬负担。
审 判 长 王长圣
审 判 员 王 平
审 判 员 陈广平
二〇一六年十一月七日
见习书记员 奚树香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3587号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人许海丰，男，44岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3587号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人许海丰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人许海丰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初711号
原告：李福顺，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李福顺与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福顺的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款922元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠922元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告李福顺系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告李福顺的工作时间为12天，总工资为1680元，被告魏永良已给付原告李福顺工资758元，尚欠922元。现原告李福顺诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款922元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责
任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告李福顺从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告李福顺持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款922元，本院予以支持。对原告李福顺主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告李福顺要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告李福顺的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告李福顺要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告李福顺与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告李福顺的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告李福顺工资款922元；
二、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李福顺预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初30号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某，个体。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年4月1日早晨7时30分许，被告人王某在高寨镇杨寨村牲口市，因琐事与小徐市村张某甲发生争执，继而发生打斗，打斗中王某用拳头将前来拉仗的北肖庄子村肖某左眼打伤，致肖某左侧眶下壁、内侧壁骨折，经法医鉴定肖某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日7时30分许，被告人王某在高寨镇杨寨村牲口市，因琐事与小徐市村张某甲发生争执，继而发生打斗，打斗中王某用拳头将前来拉仗的北肖庄子村肖某左眼打伤，致肖某左侧眶下壁、内侧壁骨折，经法医鉴定肖某的伤情为轻伤二级。2015年4月1日被告人王某经孟村县公安局传唤到案。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人王某的供述，被害人肖某的陈述，证人华某、张某甲、张某乙、顾某、张某丙的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及肖某损伤照片5张，辨认笔录一份，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的调解协议书及收条、谅解书，孟村回族自治县公安局高寨派出所出具的到案说明一份予以证实，常住人口信息证明，被告人王某1978年10月25日出生，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹美玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所松原市宁江区源江路，组织机构代码67330618－6。
负责人：赵玉叶，系行长。
委托代理人：刘明宇。
被申请人：刘颖玖，现住乾安县。
被申请人：迟文如，现住乾安县。
申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人二被申请人的财产予以查封、扣押。申请人提供《担保函》1枚。
本院经审查认为，申请人提供的保全依据有《个人最高额度借款合同》等证据。根据申请人提供的证据，被申请人有欠申请人贷款未还的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封二被申请人所有及使用的下列不动产。查封期限为三年。
1、200平方米两层“办公和住宅楼”。
2、400平方米“库房”。
3、6000平方米土地。
4、“电子汽车衡”（吉林省大家衡器制造公司产）。
二、扣押二被申请人的下列动产，扣押期限为二年。
1、山东盛工YVDE20“小型铲车”。
2、IGZM－325H605V5“联合整地机”。
3、5TV－260型“玉米脱粒机”（禾欢机械）。
4、“输送机”4部。
5、时风、风云3**“拖拉机”。
6、5VFZ－110型“复式筛选机”。
7、5TD－220型“多功能脱粒机”。
上述不动产及动产查封、扣押期间由被申请人管理、使用，未经本院许可不得擅自变卖、毁损或以期他方式转移产权。
财产保全申请费2520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖立民
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初137号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，案发前系北方环境保护有限公司员工，现住沈阳市浑南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月19日被取保候审，于2016年2月19日被监视居住。2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年11月末的一天，被告人刘某在沈阳市浑南区某街x号其住处，容留梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月末左右的一天，被告人刘某在沈阳市浑南区某街x号其住处，容留梁某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月6日，被告人刘某在沈阳市浑南区某街x号其住处，容留梁某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年2月19日被公安机关抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高晓琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01474号
罪犯杜祥，男，1985年7月5日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人杜祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，刑期自二0一一年八月十八日至二0二四年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杜祥确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年一月十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第841号
罪犯武发林，现在山东省任城监狱服刑。
曹县人民法院于二〇〇三年五月十三日，认定被告人武发林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。菏泽市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）菏刑二初字第16号刑事判决，认定被告人武发林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯武发林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武发林的悔改表现，有罪犯武发林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武发林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武发林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第432号
罪犯何世森，男，1988年4月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）陵刑初字第69号刑事判决，以被告人何世森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月6日起至2015年10月5日止。罪犯何世森于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何世森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何世森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世森自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何世森应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。但该犯系累犯，首报减刑时应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世森减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2125号
原告高艺龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被告张凯亭，男，1988年12月4日出生，汉族，住云霄县。
原告高艺龙与被告张凯亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艺龙到庭参加诉讼，被告张凯亭经公告送达起诉状副本，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告高艺龙诉称，2013年6月10日被告张凯亭向原告借款人民币20000元，2013年7月4日被告又向原告借款人民币60000元，被告出具借条二份给原告收执，双方约定利息按农村信用社同期贷款计算。经原告催讨，被告没有还款。现请求判令被告张凯亭偿还借款人民币80000元并支付利息（自借款之日起至款还清之日止按农村信用社同期贷款计算）。
被告张凯亭未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条2份，以此说明2013年6月10日被告张凯亭向原告借款人民币20000元，2013年7月4日被告又向原告借款人民币60000元。
本院认为，因被告张凯亭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条可以证明被告张凯亭向原告借款人民币80000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月10日被告张凯亭向原告高艺龙借款人民币20000
元，2013年7月4日被告又向原告借款人民币60000元，被告出具借条二份给原告收执，双方约定利息按农村信用社同期贷款利率计算，没有约定借款期限。
综上所述，被告张凯亭向原告高艺龙借款人民币80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本息有理，应予支持。被告张凯亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯亭应于判决生效后十日内偿还原告高艺龙借款人民币80000元并支付利息（借款人民币20000元自2013年6月10日起、借款人民币60000元自2013年7月4日起至款还清之日止按农村信用合作社同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张凯亭负担。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 张金顺
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审23号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人冯振景，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）234号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国�罚决字（2015）234号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2356号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2356号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2058号
原告：雷某某。
委托代理人：袁万忠，东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人袁万忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告认识10天后登记结婚，组建再婚家庭。婚后，被告性情粗暴、嗜酒如命、无家庭责任心，对原告稍不如意就进行打骂。夫妻根本无法一起生活，曾多次协商离婚未果，原告于2009年6月诉讼请求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告各在各家生活，无往来至今。原、被告夫妻感情破裂，再次诉讼，请求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告前夫1999年因病去逝。2000年1月，原、被告经人介绍认识10天后，双方于同月30日自愿在东坡区土地乡人民政府登记结婚。婚后原告住在前夫婆家，被告居住在自己家，双方不定期到对方家居住生活。被告农闲时在外打工，打工开支结余钱寄给原告，2008年双方在家耕种农田，生活中发生纠纷后，原告于2009年6月诉讼，请求离婚。庭审中被告不同意离婚，本院于2009年7月28日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告各自生活在各自家，互不往来，分居生活至今。其间，原告到东坡区步行街一小区做清洁工居住生活至今，被告在家务工生活。2012年原告到村委会开具证明，准备离婚未果。2015年原、被告因离婚经土地乡人民调解委员会调解未果，原告遂再次诉讼来院，请求离婚。
以上事实，有身份证、人口信息、东坡区民政局婚姻登记处证明、土地乡长虹村村民委员会证明、土地乡人民调解委员会证明、本院(2009)眉东民初字第1324号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告在认识时间短暂的基础上再婚，婚后共同生活中，发生矛盾后，原告诉讼请求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告各自生活，分居至今5年多，原告再次诉讼请求离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。就夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本案不能查清，且原告亦未主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年七月十六日
书记员 徐丽娟
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0101号
原告张财，农民。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人刘建，蓟县邦均镇人民政府干部。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
原告张财诉被告蓟县人民政府撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张财的委托代理人冯彬，被告法定代表人景悦的委托代理人刘建、赵亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月27日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责。原告为维护自己合法权益，特提起行政诉讼。
被告辩称，1、原告申请的京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案系蓟县邦均镇人民政府会同蓟县拆迁办、蓟县交通局高速指挥部制订的，被告不是制作机关，不具有对该信息的公开职责；2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，蓟县邦均镇政府对原告申请的信息具有公开职能；3、邦均镇瓦岔庄村征地相关信息已由蓟县国土资源分局、邦均镇政府等部门在该村内予以张贴公示，原告称不知情不属实。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，住该村3区1排3号。原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月11日收到原告申请，于6月27日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议原告向蓟县邦均镇人民政府咨询。原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销。经查，京秦高速涉及蓟县邦均镇瓦岔庄村的征地过程中，征地补偿、安置方案包含《征收土地补偿、安置方案》和《房屋拆迁补偿方案》，《房屋拆迁补偿方案》以蓟县邦均镇人民政府名义作出。
本院认为，原告申请的“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案”文义理解应为邦均镇瓦岔庄村征地过程中的房屋拆迁补偿方案。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告蓟县人民政府系蓟县辖区内征收土地的主体，原告申请的信息系被告及其各职能部门应重点公开的政府信息，属于被告信息公开的职责范围，被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》法律依据错误。此外，被告在作出对外发生法律效力的告知书时，应以蓟县人民政府的名义作出，并加盖蓟县人民政府公章。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告以蓟县人民政府办公室名义向原告张财作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 季 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第18号
原告：叶国联。
委托代理人：张来富。
被告：林日晓。
原告叶国联诉被告林日晓民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告叶国联及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告林日晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2006年1月25日，被告林日晓因做生意欠缺资金向原告借款人民币50000元，立有书面协议。后原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林日晓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，拟证明被告林日晓于2006年1月25日向原告叶国联借款50000元的事实。
被告林日晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，上有被告林日晓本人的签名，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2006年1月25日，被告林日晓向原告叶国联借款50000元，并出具借条一张，未约定利息和借款期限。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告林日晓出具的借条原件一份，且陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告林日晓向原告借款50000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告林日晓理应于原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，但被告林日晓至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林日晓于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国联借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林日晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月十日
代书 记员 章晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00958号
原告：付雪梅，女，1977年5月31日，汉族，系个体经营者，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳电信工程局（有限公司）。住所地：沈阳市经济技术开发区松花湖街*号。
法定代表人：王学，系该公司董事长。
委托代理人：周威，男，1980年9月26日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：张钦文，男，1959年8月13日生，汉族，系个体经营者，住址沈阳市大东区。
被告：马东生，男，1982年6月24日生，汉族，系司机，住址沈阳市大东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：顾士夫，男，1955年7月15日生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告付雪梅诉被告沈阳电信工程局（有限公司）、张钦文、马东生、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付雪梅，被告沈阳电信工程局（有限公司）的委托代理人周威、张钦文、马东生、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人顾士夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日1时30分，原告驾驶车辆行至沈阳市于洪区长江北街香炉山路南处时，因被告马东生驾车撞倒马路井盖（移动管道井）致井盖弹起造成原告车辆受损，经110出警认定核实该井盖产权人为沈阳电信工程局（有限公司），且其为该井盖管理人。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警并制作了道路交通事故认定书。事故发生后，原告与被告商议理赔事宜，但被被告屡屡推脱。故请求判令：1、被告向原告支付车辆损失9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：不应成为本案被告。沈阳电信工程局在我公司投保的是公共责任险，因此财产损害赔偿保险公司不是该财产损失的责任人。电信工程局所保的险种在条款中有特别约定，每次事故绝对免赔500元，或损失金额的5%，以上限为准，由于该案没有确定责任，因此保险公司不能赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告沈阳电信工程局（有限公司）辩称：同意保险公司意见。我公司经专人鉴定勘察，井盖与井圈中间的连接件已断，所以造成此事故。我公司承担此责任。
被告马东生辩称：我车也有损失。
被告张钦文辩称：意见同上。
经审理查明：2014年1月29日1时30分，原告驾驶车牌号为辽A878**车辆行至沈阳市于洪区长江北街香炉山路南处时，因被告马东生驾驶车牌号为辽AEN1**车辆撞到马路井盖（移动管道井）致井盖弹起造成原告车辆受损，经110出警认定核实该井盖产权人为被告沈阳电信工程局（有限公司），且其为该井盖管理人。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警并制作了道路交通事故认定书。原告实际花费修车费共计4680元。
另查明，辽AEN1**车辆的车主系被告张钦文，被告沈阳电信工程局（有限公司）在被告保险公司投保公共责任险，累计责任限额500万元，每次事故责任限额40万元，其中每人责任限额30万元，每次事故财产损失责任限额10万元，且每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%，两者以高者为准。被告沈阳电信工程局（有限公司）认可被告保险公司关于绝对免赔额的规定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、结算单、发票一张，被告保险公司提供的保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告车辆损坏及产生的维修费用是由于被告沈阳电信工程局（有限公司）对于井盖管理不善所致，且被告沈阳电信工程局（有限公司）也承认其应承担责任，因此被告沈阳电信工程局（有限公司）应承担相应的赔偿责任。鉴于被告沈阳电信工程局（有限公司）已在被告保险公司投保公共责任险，保单中约定：“本保单适用每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%，两者以高者为准”，故应由被告沈阳电信工程局（有限公司）赔偿原告财产损失500元，剩余财产损失4180元（4680-500）由被告保险公司在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性支付原告付雪梅财产损失4180元；
二、被告沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付雪梅财产损失500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑雪
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第29号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伦强，男，1973年2月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。1993年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑7年，1999年5月24日刑满释放；2001年12月，因犯盗窃罪再次被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年7月30日刑满释放。因本案于2006年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2012年12月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人李伦强犯抢劫罪一案，于2012年3月5日作出（2013）江阳刑初字第111号刑事判决。原审被告人李伦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李伦强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，（一）2006年6月16日11时许，被告人李伦强与何某某（已判）在泸州市江阳区华阳四公里处坐上泸州城区开往江阳区江北镇的公交车。上车后，何某某与被害人丰某某相邻而坐。车辆行驶过程中，丰某某系在腰间的手机套子被人划破，其手机掉出被何某某拾到。之后，何某某便与李伦强一起下车。何、李二人下车后，丰某某发现自己的手机不见了，便立即下车追赶。何某某在逃跑过程中将其拾得的手机交给李伦强。在游湾村8社王某某家侧面的竹林处，丰某某追上何某某、李伦强二人，丰某某提出愿意用20元人民币换回自己的手机，但遭到拒绝。何某某提出要50元人民币，丰某某不愿意，何某某便持刀强迫丰某某拿出50元人民币交给李伦强，李伦强收钱后将手机退还了丰某某。案发后，上述50元人民币被公安机关追回并发还被害人。（二）2012年11月28日13时许，在泸州市江阳区况场镇八公里路段处，被告人李伦强在其乘坐的泸州市至江安县的川E280**号客车上，持刀向被害人雷某某强行劫取财物，因遭到雷某某的反抗和车内驾乘人员的制止，李伦强未能得逞，遂下车逃离现场。原判认定上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人李伦强的行为已构成抢劫罪。在审理查明的第一笔犯罪事实中，李伦强伙同他人共同故意实施抢劫，系共同犯罪。在共同犯罪中，李伦强起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其非法取得的财物已被全部追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。在审理查明的第二笔犯罪事实中，李伦强已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李伦强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，其还有流氓罪和盗窃罪的犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。李伦强在本案中两次抢劫他人财物，且其中一次系在公共交通工具上抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。根据李伦强的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条和第六十五条第一款的规定，判决：被告人李伦强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）李伦强上诉称，自己没有参与抢劫丰某某的主观犯意；没有实施抢劫雷某某的行为；在看守所关押期间受到刑讯逼供。
四川省泸州市人民检察院在二审庭审中向本院出示了以下书证：1、泸州市纳溪区人民医院医务科出具的证明、李伦强入所体格检查表、医学影像学诊断报告单、检验报告、HIV抗体筛查报告，证明李伦强入所时身体健康，其皮肤上的伤痕系入所前10天以上形成。2、证人周某某的辨认笔录，证明2012年11月28日，在川E280**号客车上发生的抢劫案中，该车售票员周某某从12张无规则排列的不同男性免冠照片中，辨认出1号（李伦强）就是在其车上扒窃被发现后持刀威胁受害者的男子。以上证据均已当庭出示并质证。
上诉人（原审被告人）李伦强认为，泸州市人民检察院二审中出示证据并不能证明其在看守所关押期间未受过刑讯逼供，售票员周某某与自己有旧怨而蓄意陷害。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伦强以非法占有为目的，或伙同他人或独自采用持刀威胁手段，两次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二审期间，检察机关当庭出示的证人周某某的辨认笔录，能与在案的书证、物证、被害人陈述、证人证言、相互印证，内容真实，辨认程序合法，经庭审质证，本院予以采信。本案在案的证据足以认定李伦强两次抢劫作案的犯罪事实，李伦强关于受到刑讯逼供的上诉理由，缺乏事实依据。李伦强的上诉理由均与查明的事实不符，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王凤竹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1442-1号
原告：阚某。
法定代理人：阚金才。
被告：刘某。
法定代理人：刘传忠。系刘某之父。
法定代理人：边希英。系刘某之母。
被告：刘传忠。
被告：边希英。
被告：白某。
法定代理人：张青。系白某之母。
被告：张青。
被告：刘某。
法定代理人：刘国新。系刘某某之父。
法定代理人：刘红娟。系刘某某之母。
被告：刘国新。
被告：刘红娟。
被告：丁某某。
法定代理人：丁新颖。系丁某之父。
法定代理人：尹凤英。系丁某之母。
被告：丁新颖。
被告：尹凤英。
本院于2013年10月21日立案受理了原告阚某诉被告刘某、刘传忠、边希英、白某、张青、刘某某、刘国新、刘红娟、丁某某、丁新颖、尹凤英健康权纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第507号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月28日生于，汉族，初中文化。2013年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，2月4日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年9月17日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）50号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2013年1月30日14时，被告人李某某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县新兴路与文明路被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为：169.59mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验�告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2013）2021号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量较高，驾驶小型汽车，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十二日
书记员 柯 欣
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00412号
原告刘某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，任县。
被告苗某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，任县。
原告刘某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员冯书合依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和苗某经人介绍认识，于2010年11月8日登记结婚，于2010年农历7月16日举行结婚仪式，婚后于2012年2月16日生一女儿，取名苗某某，公婆和我们在一个院子居住，一起吃饭，公婆住北屋，我们住西屋，我们两人夫妻感情不和，婚前了解不够，婚后被告在外打工，他挣的工资从来不对我公开，同时也不给我零花钱，使夫妻不能过好家庭生活，因为钱的问题经常口角吵架，我的婆婆是个小心眼的人，从来不把我当成家庭成员，她每次外出时总把她住的房门锁住，我向她诉说她儿子工资不公开，不向老人交钱，她说她管不了，我和被告吵架时，他就说定亲和结婚时的彩礼钱没有用完，他现在不给我了（农村风俗定亲，结婚彩礼都是自愿的）。被告脾气很犟，不会说软话，我受不了他那犟劲，每次吵架时他都不让我出去，甚至限制我的人身自由，因为经常吵架生气，第一胎怀孕不到三个月因医院妇产科检查胎儿发育有问题不得不流产了，一个月后又怀了第二胎，还是我妈妈陪我到医院打针保胎，才生下女儿苗某某，有孩子后，被告也不承担孩子的打针看病等费用。无奈，我于2012年8月15日诉至法院，要求与被告离婚，贵院于2012年12月5日作出不离婚判决，之后我和被告并未在一起生活，我与被告已无和好可能，感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，因双方分居女儿一直随我生活，应判决女儿由我抚养，并要求被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年11月8日双方在民政部门进行了结婚登记，婚后于2012年2月16日生一女孩，取名苗某。双方因家庭琐事发生矛盾，2012年8月10日原告回娘家居住双方开始分居，2012年8月15日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。法院判决后双方关系并未和好，仍继续分居至今，自2012年8月10日双方开始分居后，女儿苗某某一直随原告生活，2012年8月15日原告再次以双方感情已彻底破裂为由将被告诉至法院要求法院判决原、被告离婚，并要求抚养女儿，由被告支付抚养费，原告起诉后，被告没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加庭审，以上事实由原告陈述，双方结婚证明，任县xx村委会证明在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚后生育一女，但因双方闹矛盾在原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求后，双方并未珍惜法院所给机会，关系并未好转，继续过着分居生活，且原告第二次起诉后，被告既未提交书面答辩意见，也未到庭参加庭审，说明被告对与原告的这个婚姻已不抱挽回希望，继续维持这段婚姻，对双方均是痛苦的，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，依法应予支持，关于女儿苗某某的抚养权和抚养费问题，因双方分居后女儿一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判归原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告苗某离婚。
二、婚生女儿苗某某由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费按每月190元计算，自2013年10月1日起至女儿苗某十八周岁止。判决生效后十日内，被告将女儿苗某某自2013年10月1日至2013年12月31日的抚养费支付给原告，以后每年的抚养费被告在当年1月10日前支付原告。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一三年九月二十七日
书记员 解丽雅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第146号
原告杨宗保，男。
委托代理人杨序刚，男。（系原告之子）
委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告贵州省铜仁市万山区下溪侗族乡政府。住所地贵州省铜仁市万山区下溪侗族乡机关居委会。
法定代表人谭军，贵州省铜仁市万山区下溪侗族乡政府乡长。
委托代理人杨芷若，贵州省铜仁市万山区下溪侗族乡政府工作人员。
原告杨宗保诉被告贵州省铜仁市万山区下溪乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年3月23日、5月14日两次依法由审判员刘莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗保的委托代理人杨序刚、杨笔，被告贵州省铜仁市万山区下溪侗族乡人民政府（以下简称下溪乡政府）的委托代理人杨芷若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗保诉称，由于下溪乡锰矿开采，导致原告位于马边岭、洞坎贤面积共计2.8亩的良田不能正常生产。为此，下溪乡政府于2005年5月16日对原告无法生产位于洞坎贤的0.453亩按照当时的补偿标准予以征用；对马边岭剩余的0.347亩良田既未征用也未补偿；对其余2亩的土地按照口头协议以每年850元每亩的价格进行了补偿。原告认为，被告应当对原告�被破环的2亩土地进行恢复，同时对马边岭剩余的0.347亩土地既应进行补偿也应进行恢复。据此，原告请求法院判令被告立即停止对原告位于马边岭、洞坎贤面积为共计2.347亩的良田的侵占、同时判令被告对其所侵占的原告位于马边岭、洞坎贤面积为共计2.347亩的良田立即恢复生产。
被告下溪乡政府辩称，1、下溪乡政府对原告位于栏板桥（又称洞坎贤）耕地0.453亩和瓦田村麦禾溪两河口拱桥旁边（又叫马边岭）的1.08亩耕地均已已合法征收。2、原告诉求中提到的1.267亩（2.8亩以外未被征收的田地）的田地的破环与被告征收土地行为无因果关系。3、被告只是协调矿山企业给予水源下沉导致的粮食减产进行补偿，不是本案适格的主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨宗保为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情�及诉讼主体资格。
2、原告第一、二轮土地承包证，证明原告在马边岭、洞坎贤两块土地使用权的事实。
3、原告被破坏土地现场图片，证明原告的土地被被告侵害的事实。
4、证人张金彪证实洞坎贤的田是杨宗保的。
5、证人杨贵芬证实杨宗保位于洞坎贤的田在1995年、1996年被洪水冲毁了，洪水过后原告就恢复了。
被告下溪乡政府对原告出示的1至5号证据的真实性没有异议；认为2号证据没有载明四至界限，只能证明原告在马边岭、洞坎贤承包有土地；认为3号证据不能看出被人侵害；否认4、5号证据欲证明土地被被告侵害的证明目的。
被告下溪乡政府为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
2、授权委托书，证明被告代理人的身份。
3、土地征收协议及领条，证明2005年5月16号原告与被�签订土地征收协议，原告位于洞坎贤的0.453亩土地被合法征收。原告也领取补偿款6342元。
4、2014年5月12日第二份征地协议书，证明在2014年10月21日下溪乡政府与本案原告签订了征地协议，下溪乡政府在马边岭征地费用补偿33580元，已被原告领走。
5、争议地图片，证明争议地形状，地理位置及明显有人耕种的痕迹。
6、资金发放清册，证明矿山已经对原告良田减产进行了补偿，原告在2011年-2013年领走了补偿款。
7、证人陈贵的证言，证明原告的土地减产不是被告的原因，是矿山造成的，而且在被告协调下，矿山方面已支付补产补偿金。
8、证人张绍和的证言，证明原告位于洞坎贤的土地是被山洪冲毁的，不是被告的原因，在2005年征地时，只有0.453亩良田在耕种，其他地方看不出耕种的痕迹。
9、证人杨顺良的证言，证明原告的良田情况及面积情况。
10、证人杨胜刚的证言，证明原告的良田在1996年被山洪冲毁。
11、证人杨宗祥的证言，证明原告的良田在2005年征地前被水冲毁一部分，而且矿山对原告位于马边岭水源下沉影响生产进行了补产。
12、证人杨序堂的证言，证明原告的良田在1996年被山洪冲毁，没有继续恢复，只有剩余的田在耕种，原告的田荒有自然原因也有自己未善加管理。
原告对被告下溪乡政府提交的第1至4号证据的真实性没有异议；对5号证据没有发表实质异议，认为田荒是因为水源下沉造成；对6号证据没有发表实质异议，认为该证据恰好证明了原告被侵占了2亩土地及补偿标准过低；对第7、11号证据的证明目的持有异议；否认8、9、10、12号证据的真实性，同时认为12号证据系被告超过举证期限提交的。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的1-5证据的真实性，以及被告提供的1-6证据形式上的真实性予以确认，但对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对于被告提供7-12号证据均是证人证言，因该证人未到庭接受法庭质询，故本院对于这些证人证言的真实性不予确认。
经审理查明，原告杨宗保系贵州省铜仁市万山区下溪乡村民，其在万山区下溪乡洞坎贤和马边岭分别承包有土地。2005年5月16日，原告杨宗保位于洞坎贤的0.453亩土地被被告下溪乡政府以每亩14000元的标准征用，原告杨宗保领取补偿款6342元。2014年4月21日，原告杨宗保位于马边岭1.08亩土地被被告下溪乡政府以每亩33858元的标准征用，原告领取补偿款36566元。2015年3月3日，原告杨宗保以其位于洞坎贤和马边岭未征用的土地被被告下溪乡政府侵害为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告杨宗保的土地是否受到侵害以及土地被侵害是谁造成。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担对自己土地受到侵害、被告存在侵权行为、侵权行为和损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告所举证据仅证实了在洞坎贤和马边岭承包有土地以及承包土地的现状，但没有明确土地受到损害以及是被告的行为导致土地无法耕种。本院不能根据该证据确定原告的土地受到损害以及被告存在侵权行为。因此，原告请求法院判令被告立即停止对原告位于马边岭、洞坎贤面积为共计2.347亩的良田的�占、同时判令被告对其所侵占的原告位于马边岭、洞坎贤面积为共计2.347亩的良田立即恢复生产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宗保的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 莹
二〇一五年五月十四日
书记员 田小松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04976号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告庄金敏，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告杨志民，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告庄金敏、杨志民金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告庄金敏、杨志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告庄金敏于2011年3月17日在芦家屯信用社借款本金人民币20，000.00元，现余额人民币17，999.80元，到期日2012年2月20日，用途，化肥，被告担保人杨志民。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性返还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告庄金敏、杨志民均未到庭未答辩。
经审理查明：被告庄金敏于2011年3月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币17，999.80元。当时约定利率11.4534％，到期日2012年2月20日，担保人杨志民，负连带经济责任。借款到期后，至2012年7月9日止，已返还借款本金人民币2，000.20元，借款本金人民币17，999.80元，被告庄金敏、杨志民至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息被告庄金敏、杨志民至今均未支付。
上述事实，有原告提供的�宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告庄金敏所签订的借款合同及原告与被告杨志民签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告庄金敏应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告杨志民作为担保人，在被告庄金敏未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币17，999.80元并支付借款本金人民币20，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告庄金敏返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币17，999.80元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告杨志民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告庄金敏、杨志民共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01107号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
被执行人张玉兵，男。
被执行人饶亚春，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张玉兵、饶亚春、陕西孚达贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年7月12日作出的（2013）西莲证经字第7580号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币540000元，利息7710.43元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权扣押被执行人所有的挖掘机一台并交付申请执行人保管，申请执行人向本院出具收条。2013年10月21日申请执行人向本院递交申请，声明正与被执行人协商解决中，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01107号执行案件执行终结。
申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷