广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第13号
原告何潮，男，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李津。
被告陈先进，男，1964年7月29日出生，住广东省连州市。
原告何潮诉被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与本案审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何潮及其委托代理人李津均到庭参加诉讼，被告陈先进经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的朋友，一直有生意来往。2005年7月开始被告因需要现金周转，多次向原告借款，至2007年12月30日被告已经向原告借款2817000元；2008年2月5日又向原告借款75O00元，合计借款已达289．2万元，均写下《借条》为凭。原告念于朋友情面借款给被告，然而被告没有按时支付利息，之后连借款本金也一直拖延未还。虽经原告多次催讨，被告却常常以各种理由拒绝还本付息，至今已欠原告借款本金289．2万元及利息165万元。鉴于被告的不诚信的拖欠行为，使得原告受到巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、判今被告陈先进立即归还原告何潮借款人民币289．2万元及到期利息165万元（暂计至起诉日，审理后计至还清借款本金日止），合计454．2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、由广东省连州市保安派出所提供的关于被告陈先进的常住人口查询信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原被告双方另立字据的证明一份。证明原、被告于2007年11月30日签订书面材料，2005-2007年期间借款等付款单据，均记录清楚，以此证据为准。
3、2007年12月30日借条、2008年2月5日借条各一份。证明被告曾先后向原告何潮分别借款2817000元，2012年3月8日被告承认借款的事实。被告曾先后向原告何潮分别借款75000元，共计本金289.2万元的事实。
4、借款协议书一份。证明被告曾先后向原告何潮分别借款27500元，约定还款利息的约定。
5、银行的转账凭证、银行转账记录各一份。证明原告何潮借被告通过银行转账的方式转账10万元的事实。
6、银行汇款转账底单12张、付款明细表1份、查询银行流水收费单3张。证明原告向被告支付289.2万元借款的事实，其余部分都是采取现金方式支付，无法提交相关的证据支持。因为第一笔跟最后一笔跨度一年半左右，所以中间有现金交付借款的情况是可以采信的。
本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均与原本核对无异，且经本院审查，原告提供的证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为朋友关系。2006年至2007年期间，被告因经营需资金周转多次向原告借款，原告于2006年1月至2007年10月期间共14次以银行转账方式向被告交付借款1970000元。2007年11月30日，原、被告共同签署了一份证明，确认经原、被告双方协商，2005年、2006、2007年的账目，借款单及借条于2007年11月已全部计算清楚，计算后另立字据，之前的字据作废。2007年12月30日，被告向原告出具了一份借款协议书及一张借条，借条确认被告向原告借款2817000元，被告承诺两年偿还即于2009年12月30日前全部还清。借款协议书则约定被告向原告借款后，自愿向原告自2008年1月起每月支付27500元作为生活费开支费用，直至还清借款为止。2008年2月5日，被告又向原告借款75000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，确认收到原告的借款75000元，但未约定还款期限及利息。2012年3月8日，被告向原告出具了一份借款协议书，确认被告向原告借款现金4210000元，被告承诺两年偿还即于2014年3月8日前全部还清，还约定被告向原告借款后，自愿向原告每月支付27500元作为生活费开支费用，直至还清借款为止。但被告其后一直未向原告归还借款及利息。原告以被告拖欠借款为由，起诉至法院。
原告在诉讼中确认被告于2012年3月8日向原告出具了的借款协议书，实为对此前的借款及利息的汇总，借款本金为2892000元，其余均为利息。原告还确认被告承诺每月支付的生活费开支费用27500元实为双方约定的借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件。本案中，被告向原告出具两张借条及两份借款协议书，注明被告向原告借款2892000元，但双方借贷关系是否已生效，仍需审查原告是否已实际向被告交付案涉借款。原告已提供银行转账记录等证据证明已向被告交付了借款1970000元，而2008年2月5日的借款75000元金额并不巨大，原告以现金方式向被告交付亦符合常理，故本院确认原告已向被告交付的借款本金为2045000元。原告主张原、被告之间的借款本金为2892000元，虽然提供了借条等证据证明曾以现金方式向被告交付其余借款847000元，但如此大额的款项并不通过转帐方式予以交付，其行为明显与常理不符，且原告亦未能提供其他证据进一步证明原告所交付现金的资金来源，原告并不能证明已将其余借款847000元交付被告，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担举证不能的不利法律后果。对此部分借款，本院不予确认。原告已依约将借款2045000元交付被告，被告亦向原告出具借条及借款协议书确认收到原告的上述借款，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，对原告诉讼请求中的借款本金的合理部分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，原、被告双方约定的借款利息为每月27500元，经折算为月利率0.95%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持；而原告借款中的1970000元已约定自2008年1月起计息，故原告借款中的1970000元可自2008年1月起按月利率0.95%计息，原告借款中的75000元，在出借时并未约定利息，只是在后期汇总的借条中才约定自2012年3月8日按月利率0.95%计息，故此部分借款的利息应从2012年3月8日起计，原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈先进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何潮归还借款2045000元及利息（其中1970000元自2008年1月1日起按月利率0.95%计息至实际清偿之日止，75000元自2012年3月8日起按月利率0.95%计息至实际清偿之日止，）。
二、驳回原告何潮的其他诉讼请求。
本案案件受理费43136元，由原告负担4136元，被告负担39000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟俏婷