wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10420号
上诉人（原审被告）：周本田，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人周本田因与被上诉人江苏润恒物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周本田以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周本田自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周本田撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7218元，减半收取3609元，由上诉人周本田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月一日
书记员 陈晓君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36321号
原告：赵波，男，1979年10月14日出生。
被告：别晓东，男，1981年10月6日出生，职业不详。
原告赵波与被告别晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵波到庭参加了诉讼，被告别晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵波向本院提出诉讼请求：1、别晓东偿还赵波借款本金10万元以及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由别晓东承担。事实和理由：赵波与别晓东经朋友介绍认识，2014年9月1日双方协商，赵波同意出借10万元给别晓东，借款用途为别晓东临时资金周转（开修理厂、交房租）。合同约定借款日从2014年9月1日起至2014年9月16日止。同日，别晓东向赵波出具欠条一张。但至今别晓东未还款。
别晓东未作答辩。
赵波围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。别晓东未向本院提交证据。对查明的事实，本院认定如下：2014年9月1日，别晓东向赵波出具欠条一张，言明：今别晓东向赵波借款10万元，约定于2014年9月16日前还清。款项全部以现金收齐。若逾期本人愿承担一切法律责任。
庭审中，赵波陈述其于2014年9月1日当天在北京市东城区安乐林路七天酒店11层将10万元现金交付给别晓东。
截至庭审之日，别晓东未能偿还欠款。
本院认为，根据别晓东给赵波出具的欠条及赵波陈述其给付别晓东现金的事实，可知赵波与别晓东之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满且截止庭审之日，别晓东未能偿还借款，故赵波主张别晓东偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
赵波向别晓东出借钱款时，双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现借款期限届满，别晓东未能按期偿还，赵波主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
别晓东于本判决生效之日起七日内偿还赵波欠款10万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一四年九月十七日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果别晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由别晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员
何西如
人民陪审员
嵇凌云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙钊昭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1409号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1409号
申请执行人张某1，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人张某2，女，1949年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
申请执行人张某3，女，1951年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人张某4，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吕某某，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被执行人张某5，女，1946年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人张某1等与被执行人吕某某等法定继承纠纷一案中，查封了被执行人吕某某名下的牌号为沪FZXX**小型汽车一辆(K33)以及冻结了其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，除此之外，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十三日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年八月二十九日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1892号
原告：抚顺天宇滤材有限公司。
法定代表人：陈凤利，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉燕，女，汉族，该公司员工。
被告：河南中材环保有限公司。
法定代表人：刘振彪，董事长。
本院在审理原告抚顺天宇滤材有限公司与被告河南中材环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺天宇滤材有限公司于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，申请对被告河南中材环保有限公司司撤回起诉。
经审查，本院认为，原告�顺天宇滤材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺天宇滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告抚顺天宇滤材有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00183号
原告向某。
被告刘某。
原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡雾绍独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2011年2月8日举行婚礼，被告到原告家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，双方多次协商离婚未成，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。原、被告在共同生活中虽然有微小矛盾，但是夫妻感情远未达到完全破裂的程度，还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底相识，2011年2月8日按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家落户生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，共同生活期间未生育子女。2015年1月28日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告相识6年，共同生活4年，有较好的感情基础。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生过摩擦，但不存在不可调和的矛盾，且原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应该互相忠实，互谅互让，原、被告在今后的生活中，应当增强家庭责任感，多加沟通，消除隔阂，共同努力和好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告向某与被告刘某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5439号
原告王永全。
原告徐桂清。
二原告共同委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告孙永波。
被告姜业军。
本院在审理原告王永全、徐桂清与被告孙永波、姜业军农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永全、徐桂清撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由二原告承担。退还二原告25元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵巧悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更194号
罪犯丁金春，男，1969年3月27日出生于浙江省台州市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
2002年3月19日，浙江省杭州市中级人民法院以被告人丁金春犯盗窃罪，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年4月14日被假释。重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑再初字第00001号刑事判决，以被告人丁金春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币270万元，与被假释后尚未执行的有期徒刑五年十个月十日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币270万元。刑期自2014年11月25日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯丁金春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁金春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，�犯丁金春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执94号
申请执行人：马旭峰，男，1970年7月17日出生，住址开原市。
被执行人：金春永，男，1985年7月2日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人马旭峰与被执行人金春永买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人金春永发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月18日前给付申请执行人11500.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月六日
书记员 于 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第169号
原告：温州长安集团有限公司。
法定代表人：吴启瑞。
委托代理人：赵章良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
原告温州长安集团有限公司（以下简称长安集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告长安集团的委托代理人赵章良到庭参加诉讼。被告人保财险平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安集团起诉称：2014年2月21日16时10分许，马奔驰驾驶鲁760**\\\鲁Q×××××号挂车，途经G15W（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M时，车辆与原告单位的驾驶员许志良驾驶浙C×××××号大客车发生尾随碰�，造成浙C×××××号大客车上乘客候连芳受伤，两车不同程度损坏交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，马奔驰负本次的事故全部责任，许志良无责任。2014年3月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司已对浙C×××××号大客车进行评估，评估为：汽配和修理费（含税）34000元。并在杭州振和实业有限公司进行修理。浙C×××××号大客车在被告人保财险平阳支公司投保车辆损失险，车损保险额781560元，保险期限为2013年6月8日至2014年5月21日。另，原告因本次事故支付拖车费500元。现原告起诉要求判令：（1）被告人保财险平阳支公司支付原告保险金34500元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险平阳支公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日16时10分许，马奔驰驾驶鲁760**\\\鲁Q××�××号挂车，途经G15W（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M时，车辆与许志良驾驶浙C×××××号大客车发生尾随碰撞，造成浙C×××××号大客车上乘客候连芳受伤，两车不同程度损坏交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，马奔驰负本次的事故全部责任，许志良无责任。
另认定事实如下：浙C×××××号大客车在被告人保财险平阳支公司投保限额为781560元的车辆损失险，保险期限为2013年6月8日至2014年5月21日。另，原告因本次事故支付施救费500元。经中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司定损，浙C×××××号大客车维修费用为34000元。随后，浙C×××××号大客车被送往杭州振和实业有限公司进行修理。本次事故中，原告另支付了拖车费用500元。
以上事实有当事人的陈述、企业法人营业执照，组织机构代码证、许志良身份证、驾驶证、资格证、浙C×××××号大客车行驶证、交通事故认定书、保险单、汽配件及工时费发票及应税劳务清单、拖车费发票及高速公路清障施救服务协议、机动车估损单、鲁760**\\\鲁Q×××××号挂车行驶证、保险卡、马奔驰身份证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告车辆维修费用34000元已经中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司定损并已实际支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。原、被�之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失进行全额赔偿。原告主张拖车费500元，实际上为处理本次事故的施救费用，故本院予以支持。据此，原告合理损失认定如下：1、车辆修理费34000元；2、施救费500元。因此，被告人保财险平阳支公司应在机动车损失险范围内承担保险金34500元。被告人保财险平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长安集团有限公司保险金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费663元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月十六日
代书 记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平巡民初字第169号原告：温州长安集团有限公司。法定代表人：吴启瑞。委托代理人：赵章良。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：李启东。原告温州长安集团有限公司（以下简称长安集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告长安集团的委托代理人赵章良到庭参加诉讼。被告人保财险平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安集团起诉称：2014年2月21日16时10分许，马奔驰驾驶鲁760**鲁Q×××××号挂车，途经G15W（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M时，车辆与原告单位的驾驶员许志良驾驶浙C×××××号大客车发生尾随碰�，造成浙C×××××号大客车上乘客候连芳受伤，两车不同程度损坏交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，马奔驰负本次的事故全部责任，许志良无责任。2014年3月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司已对浙C×××××号大客车进行评估，评估为：汽配和修理费（含税）34000元。并在杭州振和实业有限公司进行修理。浙C×××××号大客车在被告人保财险平阳支公司投保车辆损失险，车损保险额781560元，保险期限为2013年6月8日至2014年5月21日。另，原告因本次事故支付拖车费500元。现原告起诉要求判令：（1）被告人保财险平阳支公司支付原告保险金34500元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险平阳支公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日16时10分许，马奔驰驾驶鲁760**鲁Q××�××号挂车，途经G15W（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M时，车辆与许志良驾驶浙C×××××号大客车发生尾随碰撞，造成浙C×××××号大客车上乘客候连芳受伤，两车不同程度损坏交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，马奔驰负本次的事故全部责任，许志良无责任。另认定事实如下：浙C×××××号大客车在被告人保财险平阳支公司投保限额为781560元的车辆损失险，保险期限为2013年6月8日至2014年5月21日。另，原告因本次事故支付施救费500元。经中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司定损，浙C×××××号大客车维修费用为34000元。随后，浙C×××××号大客车被送往杭州振和实业有限公司进行修理。本次事故中，原告另支付了拖车费用500元。以上事实有当事人的陈述、企业法人营业执照，组织机构代码证、许志良身份证、驾驶证、资格证、浙C×××××号大客车行驶证、交通事故认定书、保险单、汽配件及工时费发票及应税劳务清单、拖车费发票及高速公路清障施救服务协议、机动车估损单、鲁760**鲁Q×××××号挂车行驶证、保险卡、马奔驰身份证、驾驶证等证据予以证实。本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告车辆维修费用34000元已经中国太平洋财产保险股份有限公司山东临沂市分公司定损并已实际支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。原、被�之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失进行全额赔偿。原告主张拖车费500元，实际上为处理本次事故的施救费用，故本院予以支持。据此，原告合理损失认定如下：1、车辆修理费34000元；2、施救费500元。因此，被告人保财险平阳支公司应在机动车损失险范围内承担保险金34500元。被告人保财险平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长安集团有限公司保险金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费663元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一四年六月十六日代书 记员  董象帆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00008号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。组织机构代码：69801443-8。
法定代表人虞顺积，该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告洪雅县中保光学元件有限公司，住所地四川省乐山市洪雅县中保镇李村。
法定代表人梁成祥，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告洪雅县中保光学元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费，经本院通知在指定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵有名
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 波
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第160号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人罗业明，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人郭会玉，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010年］第384号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收罗业明、郭会玉社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人罗业明、郭会玉于2009年6月10日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对罗业明作出征收社会抚养费4560元、对曹木娟作出征收社会抚养费4560元，共计征收社会抚养费9120元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人罗业明、郭会玉接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第384号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗业明、郭会玉在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第384号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4763号
原告：莱西市喜汝物资经营部，住所地莱西市姜山镇东岭后村。
经营者：苏德云。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告：安耐（青岛）塑胶有限公司，住所地莱西市姜山镇金海工业园烟青一级路东。
法定代表人：廉英淑，该公司董事长。
原告莱西市喜汝物资经营部与被告安耐（青岛）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市喜汝物资经营部的经营者苏德云及其委托诉讼代理人李大清到庭参加诉讼，被告安耐（青岛）塑胶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市喜汝物资经营部向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付煤炭款622159.7元，并按约定支付违约金；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月至2015年10月期间，被告多次从原告处购买煤炭。2015年7月13日双方结算时，被告欠原告煤炭款547077.7元，承诺自2015年8月起每月还款5万元，直至还清，否则加收30%的违约金。2015年7月14日、10月8日，被告又从原告处购买煤炭，共欠货款75082元。原告因急需资金多次请求被告付款，被告均拒不支付。
安耐（青岛）塑胶有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2012年5月起从原告处购买煤炭。2015年7月13日双方结算时，被告尚欠原告煤炭款547077.70元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条截止到2015年07月09日，安耐（青岛）塑胶有限公司共欠莱西市喜汝物资经营部煤炭款人民币：伍拾肆万柒仟零柒拾柒元柒角整（￥547077.70）。以上欠款金额双方已经相互确认，双方约定该欠款安耐（青岛）塑胶有限公司2015年8月底起逐月分批还款，以后每月月底还款伍万元整，直至全部付清。如违约，每月加收违约金：当月未付款金额的30%。廉英淑（签字捺印）安耐（青岛）塑胶有限公司(加盖被告公司财务专用章）2015年07月13日”。结算后，被告未按约定履行支付煤炭款的义务。
2015年7月14日、10月8日，被告又先后两次从原告处购买煤炭，煤炭款分别为37944元、37138元，被告公司记账员李豪在送货单中签字确认。该两笔煤炭款被告至今未付。
庭审中，原告明确表示欠款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告煤炭款622159.7元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款622159.7元，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告未支付2015年7月13日结算前所欠货款的违约金以自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止为宜，未支付2015年7月14日、10月8日所欠货款的违约金以自起诉之日2016年8月9日起计算至本判决生效之日止为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告要求被告支付煤炭款622159.7元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安耐（青岛）塑胶有限公司支付原告莱西市喜汝物资经营部煤炭款622159.7元；
二、被告安耐（青岛）塑胶有限公司支付原告莱西市喜汝物资经营部自2015年9月1日起至判决生效之日止、以本金547077.70元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、被告安耐（青岛）塑胶有限公司支付原告莱西市喜汝物资经营部自2016年8月9日起至判决生效之日止、以本金75082元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，公告费600元，共计10622元，由被告安耐（青岛）塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 武滢梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01646号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈汉某。
委托代理人（特别授权代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特别授权代理）陈世银，身份同上。
原告陈某桥。
委托代理人（特别授权代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特别授权代理）陈世银，身份同上。
原告陈木某。
委托代理人（特别授权代理）李卉，身份同上。
委托代理人（特别授权代理）陈世银，身份同上。
被告武汉某物业管理服务有限公司，住所地武汉市武昌徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1幢27层5、6号。
法定代表人王会先，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
第三人湖北省某医院，住所地武汉市花园山*号。
法定代表人邓小川，院长。
委托代理人（特别授权代理）张江，系湖北省某医院职工。
委托代理人（特别授权代理）彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
原告陈某某与被告武汉某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。后依法追加陈汉某、陈某桥、陈木某为原告，追加湖北省某医院为第三人参加诉讼，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈汉某、陈某桥、陈木某的委托代理人李卉，被告某物业公司的委托代理人何大明，第三人湖北省某医院的委托代理人张江、彭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈汉某、陈某桥、陈木某诉称，李某某于2014年1月进入某物业公司，在该公司的服务单位湖北省某医院从事花房工作。2015年2月11日上午10时，李某某因过度劳作导致身体不适先回家休息，后送至湖北省某医院抢救，经抢救无效死亡。
2015年3月18日，陈某某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认李某某与某物业公司存在劳动关系。该委经审查，于2015年3月19日作出昌劳人仲不字第（2015）第27号决定书，以李某某已经超出法定退休年龄为由，作出了不予受理的决定。
原告认为，李某某在某物业公司服务单位湖北省某医院，从事某物业公司要求的工作，某物业公司按月给李某某以打卡的方式发工资，李某某给某物业公司提供劳动，受该公司管理，依法形成劳动关系。现原告不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书，诉至本院，请求判令：1、依法判定存在劳动关系；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为确认李某某与某物业公司存在劳动关系。
被告某物业公司辩称，李某某入职时已经达到法定退休年龄，不符合法定的劳动者身份，李某某与某物业公司之间只可能存在劳务关系，而不是劳动关系，不受劳动法的约束。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北省某医院述称，原告与湖北省某医院无任何关系，原告的诉讼请求与湖北省某医院无关。李某某和湖北省某医院的劳务关系已于2013年12月26日经湖北省劳动人事争议仲裁委员会的调解书确认解除，湖北省某医院已向李某某支付了相应的经济补偿。2013年12月双方解除劳动关系时李某某已经超过了法定退休年龄。综上，湖北省某医院与原告的诉请没有关联性。
经审理查明：李某某（1959年8月10日出生）系陈某某、陈汉某、陈某桥之母，系陈木某之妻。
原告陈述李某某自1996年起在湖北省某医院花房工作直至其死亡之日。2013年12月26日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲调字（2013）447号仲裁调解书，确认李某某与湖北省某医院的劳动（务）关系于2013年12月31日解除，并由湖北省某医院支付李某某一次性经济补偿金。李某某在交通银行武汉水果湖支行的银行卡交易清单显示，2014年3月13日起，李某某的工资由某物业公司通过银行转账的形式发放。某物业公司与湖北省某医院签订了物业管理委托合同，合同有效期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年11月26日，双方签订补充协议，补充协议约定临时工移交某物业公司管理，其中涉及绿化工岗位。某物业公司陈述其于2014年11月26日起管理湖北省某医院的花房，并认可此时起李某某在湖北省某医院的花房工作的事实，但认为李某某与其系劳务关系。李某某在职期间，某物业公司未与李某某签订劳动合同或劳务合同。
湖北省某医院门（急）诊通用病历载明，2015年2月11日12时12分，李某某因突发意识丧失半小时被送往湖北省某医院就诊，经抢救，于当日14时10分临床死亡。居民病伤死亡医学证明（推断）书亦载明李某某于2015年2月11日因急性脑血管意外死亡。死亡医学证明书载明李某某的死亡日期为2015年2月12日。李某某死亡前未缴纳社会保险，未享受基本养老保险待遇。
2015年3月18日，陈某某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定受害职工李某某与某物业公司存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书，以李某某已经超过法定年龄不属于受案范围为由，决定对陈某某的仲裁请求不予受理。陈某某不服该不予受理通知，诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告虽陈述李某某自1996年起即在湖北省某医院花房工作，但李某某与湖北省某医院的劳动（务）关系已由发生法律效力的仲裁调解书确认于2013年12月31日解除，湖北省某医院向李某某支付了经济补偿金。李某某的工作地点、工作内容虽未发生变化，但其入职某物业公司系建立新的用工关系，且从仲裁调解书的内容可推断李某某对其用工主体的变化亦知情。原告陈述李某某在与湖北省某医院解除劳动（务）关系后仍在原岗位工作，但其提交的证据即银行卡明细仅表明某物业公司自2014年3月起为李某某发放工资。故本院认定某物业公司于2014年3月起与李某某建立用工关系。关于某物业公司辩称的其于2014年11月才与湖北省某医院签订物业管理委托合同的补充协议，才接手湖北省某医院的花房管理工作，因某物业公司与湖北省某医院之间的协议具有合同相对性，不能对抗合同当事人之外的第三人，故本院对某物业公司的该辩称意见不予采信。
李某某进入某物业公司工作时已年满54周岁，虽因其未缴纳社会保险而未享受基本养老保险待遇，但依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，其已达到法定退休年龄，不具备成为劳动者的主体资格。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，李某某与某物业公司之间不构成事实劳动关系，双方系劳务关系。
综上，依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈汉某、陈某桥、陈木某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈岚绮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3592号
罪犯白国刚，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出了（2009）一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人白国刚犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿41429元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2010年5月5日作出了（2009）津高刑一终字第126号刑事附带民事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）津高刑执字第220号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2014年9月19日作出了（2014）津高刑执字第0278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日至2033年11月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯白国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白国刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初873号
原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜兆瑞，职务：董事长。
�托代理人：时胜国，男，1984年5月4日出生，公司职员。
被告：徐飞，男，1971年6月4日出生，汉族，住逊克县。
被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，现住逊克县。
原告逊克县富业小额贷款有限责任公司与被告徐飞、高建国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时胜国出庭参加诉讼，被告徐飞、高建国经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告偿还借款本金7,697,000.00元，利息3，620.00元。二、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月1日被告徐飞以经营用�为由向原告公司借款150,000.00元整，约定偿还期间为2017年2月28日，月利率17‰，逾期月利率上调50%，被告高建国负连带保证责任，保证期限为10年，如发生纠纷由逊克县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次索要被告徐飞偿还了部分本金，还有本金76,970.00元，利息3,620.00元没有还，担保人也没有履行保证责任。
二被告未出庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借款、保证合同、高建国、徐飞身份证复印件及二人承诺书原件各一份，证明2016年12月1日被告徐飞以经营用款为由向原告公司借款150,000.00元，约定还款期限为2017年2月28日，月利率17‰，逾期月利率上调50%，被告高建国负连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为10年，如发生纠纷由逊克县人民法院管辖。
对原告向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借款、保证合同、承诺书等证据为原件，有二被告签字摁押，佐证了被告借款时间、用途、金额、利率、期限及保证事项，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年12月1日被告徐飞以经营用款为由在原告处借款150，000.00元，约定还款期限为2017年2月28日，月利率17‰，逾期月利率上调50%，被告高建国承担连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为10年。借款到期后，被告徐飞未清偿借款本息，被告高建国亦未履行保证义务。截止2017年8月21日，被告徐飞欠原告借款本金76,970.00元，利息3,620.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告徐飞按约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告起诉时未超过高建国保证期间，被告高建国对被告徐飞全部债务应承担连带责任保证。被告高建国承担连带责任保证后有权向被告徐飞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后三日内偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金76,970.00元，利息3,620.00�。
二、被告高建国对上述款项承担连带责任保证，承担连带责任保证后有权向被告徐飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.00元由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈立英人民陪审员胡永芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仲 光 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4877号
原告：何岳伟。
委托代理人：马悦铨、虞开明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：楼憬。
原告何岳伟为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岳伟的委托代理人虞开明、被告人寿保险公司的委托代理人楼憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳伟起诉称：2015年8月10日，原告妻子翁仕英驾驶登记在原告名下车牌号为浙D×××××号小型轿车沿诸安线由诸暨市区驶往安华镇方向，途径诸安线12KM600M诸暨市牌头镇王劳军村地方，与王正冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王正冲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆损失经被告定损为34700元。原告所有的车牌号为浙D×××××号车辆投保于被告处，事故在保险合同有效期内。现起诉要求被告人寿保险公司赔偿车辆维修费34700元、拖车费、停车费1160元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，本案中被保险车辆驾驶人负事故主要责任，依据保险合同被告承担70%的赔偿责任。
原告何岳伟为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、交强险和商业险保单各1份，用以证明原告向被告投保了机动车交强险和商业险的事实；
2、诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，用以证明2015年8月10日，翁仕英驾驶被保险车辆与王正冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王正冲受伤和车辆损坏后果的事实；
3、车辆损失确认单1份、拖车费、停车费发票1份，用以证明经被告定损，被保险车辆损失金额为34700元，原告另支付拖车费、停车费1160元的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人寿保险公司无异议，故本院对证据材料1-4均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告何岳伟所有的浙D×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，双方当事人均无异议，本院认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以证实，被告理应按保险合同约定承担相应的保险责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被保险车辆因本案产生的合理损失有：车辆修理费34700元、拖车费、停车费1160元，合计人民币35860元，被告应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告何岳伟保险理赔款计人民币35860元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，依法减半收取348.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费697元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆 珂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1226号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因无证驾驶机动车，于2015年7月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚上10时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为豫N×××××的轻型厢式货车，途经本市世贸大道某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月21日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通�政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴炜婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01054号
原告王建华，男，汉族，农民，1976年02月09日生。
被告刘结实，男，汉族，农民，1949年7月26日生。
被告王万民，男，汉族，1960年12月7日出生。
原告王建华与被告刘结实、王万民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建华，被告刘结实到庭参加诉讼，被告王万民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2014年3月份，被告到原告草房买花生秧，欠原告14550元（有欠条）当时说草拉走就付钱，后草拉走没付钱，原告找被告王万民要钱，被告不给钱说用机器设备抵账，后被告不但不给钱反而又来拉机器设备。原告据此请求：1、依法判决被告及时付清欠原告的草钱14550元。2、付给原告所贷款的利息。3、诉讼费被告承担。
被告刘结实没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，没有收到原告的草，草直接发往河北唐县，唐县称草发霉不要了，因为没有收到原告的草，不应当支付草款。
被告王万民没有向本院提交书面答辩意见，在庭后辩称，其是刘结实的代理人，刘结实买草没有支付草款，王万民替刘结实书写了欠条一张。
经审理查明，被告王万民为刘结实的代理人，被告刘结实购买原告的草，并指示将草运至河北唐县，当时刘结实没有结算，原告找到被告王万民要求结算，王万民向原告出具欠条一张，上注明“欠王见华草钱14550元。
上述事实，由原、被告陈述、欠条原件、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中被告刘结实购买原告的草，在确山装车后运至河北唐县，被告刘结实称草运至河北唐县，被告并没有收到草，因此不同意支付货款，但是原告将草装车运至河北唐县，是在被告刘结实的要求下进行的，本院认定原告与被告刘结实之间的买卖关系清楚。被告王万民是被告刘结实的代理人，经其核算，欠款数额为14550元，并出具欠条一张。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此虽然是由被告王万民书写的欠条，仍应由被告刘结实承担责任，因此原告要求支付14550元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告之间债务的确定之日为欠条书写之日即为2014年3月20日。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘结实于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王建华草款14550元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年3月20日起至判决之日止支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告刘结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00473-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人王吉军，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人韩玉雪，男，汉族，居民，住址同上。系王吉军之妻。
被执行人郝亚玲（曾用名张艳华），女，汉族，教师，住宁城县。
被执行人孙亚刚，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人尹志富，女，汉族，农民，住址同上。系王伟之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉军、韩玉雪、郝亚玲、孙亚刚、王伟、尹志富合同、无因管理、不当得利一案，本院于2013年12月29日作出（2011）宁法执字第00473-1号执行裁定书，扣留了被执行人郝亚玲在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司卡号181948010120＊＊＊＊＊＊4100内的工资款每个月2000.00元，直至扣够131839.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝亚玲在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司卡号181948010120＊＊＊＊＊＊4100内的工资款每个月2000.00元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年九月一日
书记员 迟建民
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第404号
原告龙瑞兵，男，汉族，1977年9月21日出生于四川省南充市，农民。
被告李效良，男，汉族，1973年8月25日出生于新疆库尔勒市，农民。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告郝之洋，男，汉族，1970年7月726日出生于山东省临清县，个体。
原告龙瑞兵诉被告李效良、郝之洋确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙瑞兵撤回起诉。
诉讼费减半收取944元，由原告龙瑞兵承担。
审判员 侯芳
二〇一四年六月十六日
书记员 高威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第115号
罪犯张宝，男，1988年5月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年5月2日作出(2012)新刑初字第64-1号刑事判决,认定被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宝于2010年3月25日22时许，在新安县城关镇涧河路，由于琐事，张宝伙同他人将被害人张某等三人用到戳伤。
罪犯张宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一初字第58号
原告温宿县农村信用合作联社。住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人牟光辉，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告蒲永旭，男，汉族，1965年3月18日出生，个体户，住阿克苏市。
被告王玉芳，女，汉族，1967年8月22日出生，个体户，住阿克苏市，系蒲永旭妻子。
本院在审理原告温宿县农村信用合作联社诉被告蒲永旭、王玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告温宿县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县农村信用合作联社以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温宿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费24329.2元，依法减半收取12164.6元，由原告温宿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
人民陪审员 曹祖峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶昆伦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第511号
原告：张桂强，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：丰培臣，男。
被告：王金刚，男。
被告：王守朋，男。
原告张桂强与被告丰培臣、王金刚、王守朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托代理�刘鹏、被告丰培臣到庭参加诉讼，被告王金刚、王守朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂强诉称：2011年10月16日和10月27日，被告从原告处购买地瓜，共欠原告地瓜款9391元。后原告索要该地瓜款，被告拒付。请求依法判令被告支付原告地瓜款9391元及利息，诉讼费由被告负担。
被告丰培臣辩称：原告所诉与事实不符。原告的地瓜当时是卖给了棋山镇上峪三村淀粉厂，该淀粉厂老板系王金刚和王守朋，我当时只是制单人，不是买受人。我是受王金刚和王守朋的雇员。
被告王金刚和王守朋未答辩。
经审理查明：被告王金刚与被告王守朋曾在棋山镇上峪三村从事淀粉加工业务，为生产淀粉需要，二被告曾购买大量鲜地瓜，被告丰培臣受二人雇佣，从事地瓜的过秤、记账、出单、支地瓜款等工作。被告王金刚、王守朋曾多次购买原告张桂强的地瓜�二人支付了部分地瓜款后，因生意亏损，尚有地瓜款9391元未支付原告，被告丰培臣于2011年的10月16日和10月27日向原告出具了具有欠条性质的收货单两份，该两份收货单上载明了：客户名称张桂强10月16日地瓜毛重8160皮重3570净重4590总价款4857元；客户名称张桂强10月27日地瓜净重4723单价0.96总价款4534元。该两张收货条的备注处均标有“欠”字，并加盖丰培臣个人印章。
经本院调查，被告王金刚及王守朋均认可二人曾合伙经营淀粉加工业务，其营业未进行工商登记，原告所诉地瓜款确系二人合伙营业期间所形成的债务。
上述事实，有当事人的陈述、收货条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王金刚和王守朋合伙购买原告地瓜尚未支付地瓜款的事实清楚，证据确实充分，故原告请求二被告支付地瓜款9391元有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可其地瓜的实际买受人系王金刚和王守朋，被告丰培臣向其出具单据，只是其作为雇员履行职务的行为，故该行为的相关法律后果应由其雇主王金刚和王守朋承担，原告请求被告丰培臣承担付款义务无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付相应利息，因双方并未约定还款期限和违约利息，故对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金刚、王守朋于本判决生效后十日内支付原告张桂强地瓜款9391元及利息。（利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止），二人互负连带责任；
二、驳回原张桂强告对被告丰培臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金刚、王守朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月六日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第511号
原告：董京伟。
被告：山东临发工程机械有限公司。住所地：莒南县经济
开发区淮海路西段北侧1277号。
法定代表人：钮希东，总经理。
原告董京伟与被告山东临发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京伟到庭参加诉讼，被告山东临发工程机械有限公司的法定代表人钮希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董京伟诉称，2014年3月1日至6月7日，被告山东临发工程机械有限公司的食堂多次购买我的盒饭、菜、馒头、米饭、包子等，有食堂的工作人员签的收条，欠款28726元，至今未付。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还餐费28726元，诉讼费用由被告承担。
被告山东临发工程机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告董京伟经营小餐馆，被告山东临发工程机械有限公司经常购买原告董京伟加工的饭菜，自2014年3月1日至6月7日，被告山东临发工程机械有限公司共欠原告董京伟餐费28726元，由被告的工人在销货清单上签名。原告董京伟要求被告山东临发工程机械有限公司付清餐费，但被告未付。诉讼中，被告山东临发工程机械有限公司付给原告餐费10000元。
上述事实，有当事人的陈述，销货清单84张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告山东临发工程机械有限公司购买原告董京伟加工的饭菜，双方之间订立的是口头买卖合同，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告山东临发工程机械有限公司应当及时付清货款，原告董京伟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东临发工程机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告董京伟餐费28726元（包括已经给付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告山东临发工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初565号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告杨某某，男。
原告李某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4376号
罪犯相海通，男，1987年6月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第157号刑事判决，以被告人相海通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（已缴二万元）。刑期自2008年1月10日起至2018年1月9日止。本院以（2011）一中刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年1月10日起至2015年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相海通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯相海通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯相海通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相海通减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第279号
上诉人（原审原告）方玲英。
被上诉人（原审被告）衡阳县教育局。
法定代表人李俊，该局局长。
被上诉人（原审被告）衡阳县渣江镇中心学校。
负责人凌均良，该校校长。
被上诉人（原审被告）衡阳县渣江镇长岭完全小学，住所地：湖南省衡阳县渣江镇长岭村。
负责人凌云桂，该校校长。
上诉人方玲英因与被上诉人衡阳县教育局、衡阳县渣江镇中心学校、衡阳县渣江镇长岭完全小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人方玲英于2015年12月12日以其已与三被上诉人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人方玲英的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人方玲英撤回对被上诉人衡阳县教育局、衡阳县渣江镇中心学校、衡阳县渣江镇长岭完全小学的上诉。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第00845号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王书国，农民。2011年11月因赌博被江苏省滨海县公安局行政罚款。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人王书国犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民出庭支持公诉，被告人王书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人王书国经预谋，于2014年7月12日晚与罗某（另案处理）在张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路搭乘被害人顾某的苏E×××××帕萨特轿车，当轿车行驶至张家港市南丰镇东沙街道永泰路垃圾填埋场路牌标志路口向东500米处路边时，被告人王书国趁被害人顾某拿钱包给其找零钱之际，采用殴打等手段劫得被害人顾某价值人民币50元的钱包1只、价值人民币1200元的苹果4S手机1部，钱包内有现金人民币7300元、价值人民币300元的袁大头银元1枚及被害人顾某的身份证、市民卡、驾驶证、行驶证、银行卡、存折等物，被告人王书国共劫得财物价值人民币8850元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人王书国归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人王书国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王书国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王书国对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
被告人王书国经预谋，于2014年7月12日晚与罗某（另案处理）在张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路搭乘被害人顾某的苏E×××××帕萨特轿车，当轿车行驶至张家港市南丰镇东沙街道永泰路垃圾填埋场路牌标志路口向东500米处路边时，被告人王书国趁被害人顾某拿钱包给其找零钱之际，采用拍打、言语威胁等手段劫得被害人顾某价值人民币50元的钱包1只、价值人民币1200元的苹果4S手机1部，钱包内有现金人民币7300元、价值人民币300元的袁大头银元1枚及被害人顾某的身份证、市民卡、驾驶证、行驶证、银行卡、存折等物，被告人王书国共劫得财物价值人民币8850元。案发后，赃物均被追缴、并追缴现金人民币6400元，已发还被害人。
被告人王书国归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，缴获作案工具手套一只，现暂存于本院。
上述事实，被告人王书国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人罗某、陈某、吴某、任某、施某、魏某、郭某、谭某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、搜查笔录、调取证据清单、销售确认单、病历、诊断证明书、扣押、发还清单及照片、手机通话及短信提取照片、银行卡交易记录、手机通话记录、情况说明、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王书国以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王书国预谋抢劫且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王书国如实供述自己的罪行、被害人大部分经济损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具手套一只，予以没收。
三、责令被告人王书国退赔尚未追缴的人民币900元，予以发还被害人顾春芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋常芸
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2544号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部住所地山西省永济市张营镇西敬村
负责人：吕运歌，女，1977年10月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，该服务部经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：周全体，男，1958年10月26日生，汉族，住灵宝市。
原告永济市果桑服务公司西敬服务部（以下简称西敬服务部）与被告周全体买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西敬服务部的委托诉讼代理人李向东、被告周全体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西敬服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告周全体从原告处购买3套果树病虫害防治用药套餐，共计3692元。后原告多次要求被告支付所欠款项，被告拒不履行义务，遂引起起诉，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告实欠原告3168元，但原告的农药无药效，不应支付此款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周全体与原告签订买卖协议，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已交付货物，被告未履行付款义务，故原告要求被告周全体支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告未提交确凿证据证明被告欠其3692元，应以被告承认的3168元为准。被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告周全体于本判决生效后十日内支付原告永济市果桑服务公司西敬服务部农药款人民币3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全体承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓萌
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初400号
原告彭某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李新星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月19日3时许，被告人郑某某经预谋至上海市宝山区市台路555弄小区，采用翻越阳台后推门入室的方式进入该小区35号102室内，窃得被害人高某某放在书房的笔记本电脑一台、放在客厅内的黑色拎包一只。
2014年5月23日，被告人郑某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，小区监控截屏图片，上海市公安局宝山分局出具的《侦破经过》，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更728号
罪犯尤桂林，男，1973年4月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜刑初字第213号刑事判决，以被告人尤桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1415号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤桂林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤桂林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1328号
申请执行人：张成元，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张成元与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民特252号民事裁定书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人张成元欠款30000元。申请执行人张成元于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，有工资收入，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对本院继续执行被执行人工资的执行措施无异议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1328号申请执行人：张成元，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张成元与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民特252号民事裁定书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人张成元欠款30000元。申请执行人张成元于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的30350元。本案在执行过程中，查明被执行人仇明为公务人员，有工资收入，且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人仇明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在另案中，本院依法冻结被执行人仇明工资账户。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，经与申请执行人沟通，申请执行人对本院继续执行被执行人工资的执行措施无异议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月八日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第328号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
张某与郑某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）丰民初字第2612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某申请强制执行后，本院于2015年8月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2612号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3454号
原告朱某某。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日、3月5日、4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人赵洪明、被告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某的委托代理人吴骏到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方关系尚可，2005年，被告在惠南镇勤丰村居住的农村房屋动迁，被告未征得原告同意，擅自将夫妻二人的可购房面积调配给其女儿，由此引起原、被告不和。被告的房屋拆迁后，到原告家居住。2011年4月，双方发生纠纷后，被告从原告家离开，双方分居至今。现起诉要求判决原、被告离婚并依法分割上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“101室房屋”）。
被告赵某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。原、被告婚后感情一直很好，因为房屋动迁安置的事情引起双方矛盾。被告所有的积蓄，包括前妻的交通事故赔偿款人民币70，000元，共460，000元都被原告拿走了。被告于2011年4月搬出原告家，居住在101室房屋内，但原告断续到被告家里过夜，白天不来，一个月来一次到两次，双方感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1998年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方主要因被告名下农村宅基地房屋拆迁利益的处置产生矛盾。2011年4月，被告离开原告住处，居住在101室房屋内。
另查明，101室房屋系被告名下的农村宅基地房屋拆迁后获得的安置房之一，登记的权利人为原、被告两人。
审理中，原告主张101室房屋属于原、被告所有，系夫妻共同财产，要求分割。被告则认为，101室房屋系被告名下农村宅基地房屋拆迁后安置的房屋，老房宅基地使用权人为被告及其三个女儿，因此动迁安置利益属于被告及其三个女儿，与原告无关。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告均系再婚夫妻，应该说双方感情基础是好的。但在被告名下的农村宅基地房屋拆迁后，为拆迁利益的处置引发双方矛盾。审理中，原、被告一致确认，2011年4月，被告离开原告住处，自行居住在101室房屋内，至原告起诉时已届满二年。被告虽称原告经常到被告处过夜，但未能提供证据证明，故被告认为双方未分居的意见，本院不予采信。鉴于原、被告分居已满二年，夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件，原告要求离婚，本院予以准许。关于财产处理，原告主张101室房屋系夫妻共同财产而要求分割，被告则认为动拆迁利益涉及案外人即被告三个女儿的权益。本院认为，因原、被告对101室房屋的权属存在争议，且涉及案外人利益，故不能在本案中一并处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初字1849号
原告罗某。
委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月3日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 张赛君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2760号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿培，女，1992年10月11日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告颜军，男，1983年7月18日出生，汉族，住址河南省邵阳市大祥区。
被告申丽芬，女，1984年10月28日出生，汉族，住址湖南省邵东县。
被告杜艳峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。
被告马平，女，1978年10月16日出生，汉族，住址陕西省岐山县。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告颜军、申丽芬、杜艳峰、马平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2017年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 王晓英
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕春燕
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00974号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，无。因本案于2014年5月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第929号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月8日、18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘建增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年4月14日10时许，趁被害人陈某某接待客户之机，窃取了其放置于54号柜台上的白色苹果5手机一部。被告人吴某某于2014年5月8日再次到时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2250元；被告人吴某某归案后，如实供述了以上犯罪事实；被告人吴某某已取得被害人的谅解，其亲属代为积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，书证到案经过、视频截图、购机票据、公安机关出具的情况说明、谅解书、受案登记表、户口信息等，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴定意见以及辨认笔录、检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属代为积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙茂寅
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第5号
原告罗明，农民。
被告龙游县人力资源和社会保障局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号（组织机构代码证号：××）。
法定代表人谢荣茂，局长。
委托代理人（特别授权）程晶磊，龙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人浙江顺帆工贸有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城开泰路（组织机构代码证号：××）。
法定代表人王福强董事长
原告罗明诉被告龙游县人力资源和社会保障局、第三人浙江顺帆工贸有限公司劳动社会保障工伤行政争议一案，本院在审理过程中，原告罗明申请撤回对被告龙游县人力资源和社会保障局的起诉，并于2015年3月27日申请撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告罗明负担。
审 判 长 黄爱根
人民审判员 方晓东
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4468号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：刘立民，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘立民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年3月13日签订了合同编号：垫000018192垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，经原告催促后，被告仍未还款。截止原告起诉之日，被告仍欠款17942.44元，应还违约金1794.24元，并从欠款之日至还清之日止按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年3月13日签订了合同编号：垫000018192垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝领用合约第四条中约定“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。在垫付宝管理系统被告刘立民的账户信息中，原被告双方约定，被告刘立民垫付卡的账单日每月19日，还款日为每月27日。合同签订后，被告于2015年6月27日在对方名为杨秀春的垫付宝会员处进行了18000元的消费，原告依约将18000元垫付至杨秀春账户。被告应于2015年7月27日前偿还原告垫付款，后被告仅偿还57.56元，剩余17942.44元至今未偿还。
另查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项新业务，垫付宝的经营模式是垫付宝会员到其他会员单位处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。用户会员通过自己设置的密码登录并进行操作。用户会员在垫付宝其他会员单位消费后，垫富宝公司通过垫付宝管理系统直接将垫付款先行垫付给会员单位。
以上事实，有原告陈述、垫付宝领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、被告刘立民垫付宝系统个人账户管理系统截屏信息、杨春秀垫付宝系统个人账户管理系统截屏信息等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的垫付宝领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）等合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，本院认定为有效合同。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任。庭审过程中，原告主张该笔垫付款的违约金及滞纳金的起算时间为2015年7月28日，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立民于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款17942.44元及违约金（违约金自2015年7月28日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告刘立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张继兆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴国红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1300号
原告于某某，女，住济南市。
被告徐某某，男，住济南市。
本院在审理原告于某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某某承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年七月二十日
书记员 韦 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第294号罪犯赵建国，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省丘北县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1079号刑事附带民事判决，以被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月23日起至2016年1月22日止），责令共同赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）经济损失人民币77372.80元（其个人应承担赔偿额25790.90元）。罪犯赵建国于2012年7月入监服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）宁刑执字第731号刑事裁定，对罪犯赵建国减去有期徒刑三个月。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）271号提请减刑建议书，建议对罪犯赵建国予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建国持械伤害他人致重伤，至今未赔偿被害人的经济损失；但自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯月均消费人民币261.96元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表、消费账目表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯赵建国自前次减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有一定履行赔偿能力，至今却未赔偿被害人的经济损失，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年1月23日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更451号
罪犯吕银仁，男，汉族，1979年3月5日出生，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月18日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决，以被告人吕银仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，刑期至2019年12月14日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月2日江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00003号刑事判决，改判被告人吕银仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，刑期至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕银仁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕银仁自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕银仁于2015年5月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月受到监狱表扬1次,2016年12月收到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金2000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕银仁自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕银仁准予减刑九个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异18号
申请执行人赵玉新
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵玉新与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案中（2016鲁09**执1517号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务47200元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1194号
原告：冯镜乐，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省鹤山市.
被告：鹤山市兴华投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路60号207。
法定代表人：冯泉军。
被告：吕惠卿，女，汉族，1965年10月21日出生，住广东省鹤山市.
原告冯镜乐诉被告鹤山市兴华投资有限公司、吕惠卿商品房预售合同一案，本院于2017年5月8日立案。原告冯镜乐于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯镜乐撤诉。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告冯镜乐负担（原告已预交受理费8620元，本院应退回案件受理费4310元给原告冯镜乐）。
审判长
源冠泉
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一七年八月十七日
书记员
易泳欣