湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1112号
上诉人（原审被告）：郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道与兴园路交叉口。
法定代表人：雷雄志，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹荣波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司（以下简称红德公司）因与被上诉人李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红德公司的委托诉讼代理人曹荣波，被上诉人李勇及委托诉讼代理人李土保参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。
红德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李勇负担。事实和理由：1.一审判决认定红德公司未尽到安全保障义务，对李勇受伤有一定的责任错误。红德公司对外招聘机床加工工人，李勇以有加工经验前来应聘，试机时，由于李勇疏忽大意摁错开关导致其受伤。李勇受伤完全是其自身原因导致，红德公司不存在任何过错，一审法院判决红德公司承担50%的赔偿责任错误。2.一审法院认定李勇误工时间为435天错误。李勇受伤住院天数为26天，其并无证据证明其出院后连续误工，一审认定李勇误工时间错误。3.李勇仅为皮外伤，构成九级伤残明显与事实不符。
李勇辩称：1.一审认定红德公司未尽到安全保障义务，适用过错责任原则，判令红德公司承担50%的赔偿责任有事实和法律依据。李勇在红德公司第一天试工，对机器操作不熟练，红德公司应派技术员现场培训、指导和负责安全监管。但红德公司技术人员却要求李勇同时操作两台机器，导致事故发生，红德公司应承担责任。2.一审法院认定误工时间正确。李勇受伤虽住院天数为26天，但其最后一次出院后治疗仍没有终结。李勇右手手指受伤需要休息、禁水，长期误工是符合客观实际的。3.一审法院认定李勇构成九级伤残有充分证据支持。李勇受伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定程序合法，结论正确。
李勇向一审法院起诉请求：1.判令红德公司赔偿李勇残疾赔偿金、被扶养生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等249,097元；2.诉讼费由红德公司负担。
一审法院认定事实：红德公司是经嘉禾县工商行政管理局登记的有限责任公司。公司经营范围为：钢、铁、铜、铝铸件制造及销售；铸件加工及销售；铸件产品进出口业务。2015年3月11日李勇到红德公司应聘机床加工工作，下午15时左右，李勇在操作机床试工时，因摁错按钮被机床压到手指受伤。李勇受伤当天被送至郴州市中医院住院治疗，诊断为：中医诊断，骨断筋伤（气滞血瘀）。西医诊断：右手指开放性外伤。1.中末节复合组织、缺损伤；2.血管、神经、肌腱损伤；3.中末节指骨骨折。李勇在郴州市中医院于2015年3月11日至3月21日，2015年3月31日至4月10日，二次住院计20天，医疗费共计15,000元，由红德公司支付，李勇于2015年7月14日至7月20日在中国人民解放军一九八医院住院6天，花医疗费3950元。李勇的伤于2016年5月25日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，李勇花鉴定费750元。李勇与妻子廖艳玲生育三个小孩；长女，李晴（曾用名李勤），2003年4月4日出生，次女，李群，2005年8月14日出生；儿子李嘉，2011年12月18日出生，李勇及家人于2012年去嘉禾县城购房并居住生活在嘉禾县城。李勇2012年至2014年元月在黄牛岭煤矿有限责任公司上班，2014年4月至2015年元月去广东省东莞市厚街镇彭谭飞金银加工店务工。
一审法院认为，本案李勇到红德公司应聘，在试工过程中因摁错按钮致右手指被压伤，本案为健康权、身体权纠纷。红德公司在本纠纷中未尽到对李勇的安全保障义务，应负一定的责任。李勇在试工过程中未尽到安全注意义务，摁错按钮导致受伤，亦有一定的过错。根据本案实际，李勇的损失以双方各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李勇的经济损失为：
1.残疾赔偿金115,352元（28,838元/年×20年×20%）。
2.误工费，李勇受伤之日至定残前一日2016年5月24日，误工时间为435天，误工费为53,037.38元（43,893元/年÷360天×435天），李勇主张62,379元，超出部分不予支持。
3.护理费，李勇住院26天，参照当地护工工资80元/天计算，护理费为2080元（80元/天×26天），李勇主张3068元，超出部分不予支持。
4.伤残鉴定费750元。
5.被扶养人生活费50,215.08元{19,501元/年×［（4+11/12）+（13+11/12）+（13+7/12）+（7+3/12）］×20%÷2人}，李勇主张50,215元，予以支持。
6.精神抚慰金10,000元。
7.医疗费18,953元，红德公司已支付15,000元。
8.住院伙食补助费1560元（60元/天×26天），李勇主张2600元，超出部分不予支持。
9.营养费520元（20元/天×26天），李勇主张780元，超出部分不予支持。
上述1至9项合计252,467.38元，李勇的经济损失由红德公司承担50%，即126,233.69元，其余50%由其自行承担。扣除红德公司已支付的15,000元，红德公司还需支付李勇111,233.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、由被告郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司赔偿原告李勇经济损失111,233.69元。此款限本判决生效后十五日付清。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告李勇负担1394元，由被告郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司负担1124元。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决红德公司承担50%的赔偿责任是否正确；二、一审法院对李勇误工时间计算是否正确；三、一审法院采信鉴定意见认定李勇构成九级伤残是否正确。
关于焦点一。李勇在红德公司应聘机床加工，红德公司具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。红德公司招工时没有尽到审慎审查义务，应聘第一天即要求李勇试工，试工前未对其进行培训，试工过程中没有尽到安全保障义务，对于李勇受伤有一定的过错。李勇在试工过程中，对自身的人身安全亦负有注意义务，因其摁错按钮导致被机床压到手指受伤，其自身未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因。一审法院根据双方过错程度判决双方各负担50%的责任并无不当。
关于焦点二。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李勇的伤于2016年5月25日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，根据该规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院计算李勇误工时间正确。
关于焦点三。李勇的伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，对于该鉴定意见红德公司在一审时提出异议，一审法院要求红德公司在庭后五个工作日内提交重新鉴定申请，红德公司并未提交重新鉴定申请，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。
综上所述，红德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年六月二十六日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。