wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初240号
原告王汴军，男，1962年11月30日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告赵振怀，男，1964年5月19日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告许艳丽，女，1962年1月18日生，汉族，住本市金明区。
原告王汴军诉被告赵振怀、许艳丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理，依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王汴军、被告许艳丽到庭参加诉讼。被告赵振怀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振怀和许艳丽连带偿还原告借款人民币80000元，并按照月息2分支付违约金至履行全部款项之日；2、承担本案诉讼费。原告诉称，2015年1月27日，原告王汴军与被告赵振怀签订借款保证合同，被告赵振怀向原告借款80000元整，期限自2015年1月27日起至2月26日止，若被告赵振怀不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用。被告许艳丽自愿承担连带保证责任，期限两年。原告按约将现金80000元交付给被告赵振怀，二被告均未按约还本付息。
被告许艳丽辩称，赵振怀向原告王汴军借钱，其作为担保人都是事实，并签订了借款保证合同及收据。庭审后愿意再去找赵振怀协商归还原告本息。
经审理查明，2015年1月26日，原告王汴军与被告赵振怀签订“借款合同”一份。合同内容为：出借人：王汴军，借款人：赵振怀，保证人：许艳丽；借款期限自2015年1月27日起至2015年2月26日止，逾期还款自逾期之日起按每日千分之五向出借人支付违约金，直到还清全部借款为止，并承担由此产生一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等甲方实现债权的费用；许艳丽自愿作为借款人向出借人借款的保证人，承担连带责任保证。保证期限自借款履行期届满之日起两年内。王汴军将现金80000元交给被告赵振怀，赵振怀给王汴军出具收据一份，并附有身份证复印件一张，许艳丽为收款见证人。
以上事实有借款保证合同、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另外根据我国担保法关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告主张被告赵振怀还本付息、被告许艳丽承担连带还款责任的请求合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于借款利息，根据原告实际出借本金的数额，原告虽然主张的是按照月息2分支付违约金，参照关于违约金和利息的相关规定，该诉求不违背我国相关法律规定。故对于原告要求被告按照月息2分、自2015年1月27日至还清本息时止支付利息的诉求，本院支持其逾期利息即自2015年2月27日起计算利息。借款期间内的利息因双方未约定而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵振怀偿还原告王汴军借款本金80000元，自2015年2月27日起至还清本息时止按照本金以月息2分支付利息；被告许艳丽承担连带还款责任。
二、驳回原告王汴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告赵振怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年五月十二日
代书记员 朱亚丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7972号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2769号
原告浙江升华物产有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路718号（统一社会信用代码91330521563344317E）。
法定代表人嵇小璋，该公司董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市临港街道西城路55号（统一社会信用代码91320281749410693T）。
法定代表人潘世群。
本院在审理原告浙江升华物产有限公司（以下简称原告）与被告无锡西城特种船用板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年八月一日
书记员 严月辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更436号
罪犯常斌，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县城关镇人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年6月9日作出（2014）成刑初字第48号刑事判决书，以被告人常斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2013年11月21日至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第291号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常斌服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第201-1号
申请执行人郭新楼，男，1969年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨光财，男，1977年6月生，汉族，现住址不详。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市。
被执行人王远海，男，1974年2月生，住信阳地区商城县。
郭新楼申请执行杨光财、河南福泰建筑安装有限公司、王远海雇员受害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第460号民事判决书，于2011年5月19日向被执行人河南福泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月25日前按判决书确定的义务履行完毕。因杨光财、王远海下落不明，本院于2011年6月10日向被执行人杨光财、王远海公告送达了执行通知书，责令其二人于公告期满之日起三日内按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中查明，本案被执行人王远海与本案执行依据（2010）北民一初字第460号判决书中被告王元海系同一人，被执行人王远海在本院也作出了书面说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王远海存款89525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一二年四月二日
书 记 员 刘 洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3222号
原告刘×，女，1932年2月24日出生。
委托代理人姜×1（系原告之女），1970年4月22日出生。
委托代理人姜×2（系原告之女），1962年4月19日出生。
被告崔×，女，1970年8月27日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告刘×与被告崔×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜×1、姜×2，被告崔×及其委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告父亲崔×1于1985年9月16日结婚，双方系再婚，再婚前我有五个孩子，即姜×3（已去世）、姜×4、姜×2、姜×5、姜×1;崔×1再婚前有四个孩子。当时被告15岁，日常生活由我照顾，我们形成了抚养关系。而且被告初中加上补习共上了五年，高中加上补习共上了六年，十八周岁之后的上学费用一直是我和其父亲共同负担。现我年事已高，体弱多病，为方便就医暂居住在托老所，托老费每月1600元，我只有国家发放的补助金，没有其他经济来源，需要子女赡养，我的四个亲生子女均对我尽了赡养义务，被告却不同意尽赡养义务。故起诉要求被告负担我从今年4月4日起的医疗费、护理费共4839元的五分之一，每月给付我生活费、托老费600元，今后医疗费凭票据由被告负担五分之一，诉讼费由被告负担。
被告崔×辩称：原告和我父亲结婚时，我确实未成年，但我和原告之间没有形成抚养关系。1980年我母亲因为计划生育手术事故去世，国家给我和我姐姐生活补助费，每人每年100元，直至十八周岁，按照当时的生活标准能够满足我的生活、学习需要。后因为生活习惯不同，1986年起，我就去了我大哥家生活，我和原告共同生活时间不超过半年。我的生活费、学费都是由哥、嫂和姐姐负担，我没有使用我父亲和原告的钱。我参加工作后一直给家里生活费，2005年我父亲没有生活来源后，我一直给着家用，原告生活不能自理后请保姆的费用我也有负担。原告与我父亲结婚时口头约定，双方不再生育子女，年老之后由自己的子女照顾生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系继母与继子女关系。原告刘×与被告父亲崔×1于1985年9月16日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前原告有五名子女，即姜×3（已去世）、姜×4、姜×2、姜×5、姜×1；崔×1婚前有四名子女，即崔×2、崔×3、崔×4、崔×，当时被告崔×未成年。1986年初，因与父亲发生争执，被告搬至其大哥家居住，期间被告一直上学，在初、高中阶段均进行过复读，直至1997年参加工作后搬离。
另查一，被告母亲李×于1972年因计划生育手术事故瘫痪，1980年去世，国家给予其子女补偿，从1981年起民政部门每年发给被告100元生活补助金，至被告十八周岁。
另查二，原告刘×每月由国家发放补助金380元，无其他经济收入。2016年4月起暂居住在居如家托老所，4-5月份托老费每月1400元，6月份起托老费每月1600元。2016年4月4日至4月12日因病住院，经新农合报销后自行支付医疗费3939元，护理费450元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、北京市密云区×村民委员会、北京市密云区××居民委员会证明、住院病历、医疗费票据、托老所收费票据等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，原告与被告系继母与继子女的关系，本案争议焦点为原告与被告是否形成抚育、抚养及赡养关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由此说明，继子女是否受继父或继母抚养、教育是认定继父母与继子女是否形成抚育、抚养及赡养关系的关键因素。通过已经查明的事实，原告与被告父亲结婚时，被告十五周岁，虽然被告不久就搬去其大哥家居住，但尚在校学习，上学期间的学习和生活费用被告虽主张有国家补助金和哥、嫂、姐等资助，但因其初、高中学习时间较长，不免需要原告和崔×1夫妇另行筹措，无论在经济上和生活上都需要他们的支持和照顾。再者，被告虽未长期与原告夫妇共同居住，但抚养的方式多种多样，并不拘泥于共同居住。故原告与被告抚养关系成立，被告应履行对原告的赡养义务。考虑原告还有应尽赡养义务的成年子女及其对被告尽抚养义务的年限，本院酌情确定被告应给付原告赡养费数额及应负担的医疗费份额。原告主张赡养费中包括今后托老费，本院准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二○一六年四月起，被告崔×每月给付原告刘×赡养费一百五十元（含托老费），每季度初给付一次。
二、被告崔×给付原告刘×二○一六年四月十二日前医疗费、护理费共计五百元（限本判决生效之日起十日内付清）；自二○一六年四月十三日起原告刘×所花医疗费凭票据由被告崔×负担九分之一，每季度初结算一次。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元,由被告崔×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年七月二十九日
书记员 张佳佳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1085号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：付金芳，女，1977年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：黎永全，男，1971年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告付金芳、被告黎永全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付金芳、被告黎永全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告付金芳、被告黎永全的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘俊毅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2071-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
法定代表人：刘增文，行长。
被告广西恒矿钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区A19栋3单元205房。
法定代表人：邓江川。
被告广西瑞本金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D栋D223号。
法定代表人：滕寿赞。
被告广西展强金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E栋306室。
法定代表人：林小华。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧，新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人：黄春莺。
被告广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D幢303-308、317-320号房。
法定代表人：杨惠容。
被告柳波涛。
被告林小华。
被告邓江川。
被告杨惠容。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请�请求查封被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容名下价值人民币2170363.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西恒矿钢铁有限公司、广西瑞本金属材料有限公司、广西展强金属材料有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、柳波涛、林小华、邓江川、杨惠容名下价值人民币2170363.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初562号
原告周尚，男，1974年12月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人赵某某，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人贺某某，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告田明，男，1962年1月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告侯如芳，女，1965年3月26日出生，汉族，包现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告周尚诉被告田明、侯如芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周尚于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周尚撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周尚撤回起诉。
案件受理费11100，撤诉结案减半收取5550元，由原告周尚负担。
审判员 付洁
二〇一六年四月一日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5487号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张华,该行行长。
委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族,银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵银国，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:陈彦伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:陈亮，男，1974年6月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行(以下简称农行银川金凤支行)与被告赵银国、陈彦伟、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行银川金凤支行的委托诉讼代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告赵银国、陈彦伟、陈亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵银国偿还借款本金28856.17元及至2016年11月10日所欠的借款利息714.70元，合计：29570.87元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、判令被告陈彦伟、陈亮承担连带责任；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告赵银国、陈彦伟、陈亮承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告赵银国签订《借款合同》一份，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告赵银国向原告借款人民币3万元。借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日。借款利率和计息方法为：借款利率按年息10.2%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同规定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由被告赵银国、陈彦伟、陈亮三人组成联保小组相互提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告赵银国发放了贷款3万元。被告赵银国在贷款到期后于2016年8月25日归还贷款本金1143.83元及利息1925.78元。截止2016年11月10日拖欠本金28856.17元，累计拖欠利息714.70元，本息合计：29570.87元。后经原告多次催收，被告一直未偿还，原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告赵银国、陈彦伟、陈亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告赵银国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵银国向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为到期一次性利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；因贷款人未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应依法承担违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部《联保小组成员签名表》中担保人处有被告陈彦伟、陈亮的签字。
合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款3万元。赵银国在贷款到期后于2016年8月25日归还贷款本金1143.83元及利息1925.78元。下剩款项至原告起诉时仍未予偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告赵银国未能按期偿还本息，应承担违约民事责任。被告陈彦伟、陈亮应承担连带清偿责任，其履行后有权向被告赵银国追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金28856.17元，利息714.70元，合计29570.87元。2016年11月10日之后产生的利息继续按合同约定计算；
二、被告陈彦伟、陈亮对上述债务承担连带清偿责任；被告陈彦伟、陈亮履行后有权向被告赵银国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，公告费600元，合计1139元，由被告赵银国、陈彦伟、陈亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲍文青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1120-3号
申请人：淄博胜通化工有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇泽涯村。
法定代表人：孙玉胜，总经理。
被申请人：淄博春申物业管理有限公司。住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，总经理。
本院在审理解封保全申请人淄博胜通化工有限公司与被申请人淄博春申物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以（2015）周民初字第1120-1号民事裁定书，轮候查封了申请人淄博胜通化工有限公司。2018年4月12日，淄博胜通化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已移送淄博市张店区人民法院审理，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对淄博胜通化工有限公司名下位于淄博市文昌湖旅游度假区土地的查封（土地证号：淄国用2006第D017**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 潇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8041号
原告：张俊仁，男，1954年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：孙界，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
统一社会信用代码：911200007972770301
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告张俊仁诉被告孙界、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊仁的委托诉讼代理人张妍，被告孙界的委托诉讼代理人王淑寅及被告中华联合保险天津分公司的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊仁向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费145088.6元,住院伙食补助费4500元，病历复印费103元，共计149691.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日8时30分，孙界驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿青沙路由北向南行驶至沙窝南桥头时，追尾张俊仁驾驶的农用车，造成两车受损、张俊仁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队第B00830372号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙界承担事故全部责任，张俊仁不承担事故责任。
被告孙界辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险天津分公司辩称：不要求举证期和答辩期，对事实理由及责任认定部分无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。
事故发生后，原告经公安机关指定到天津市第一中心医院就诊，自2017年5月26日至2017年7月10日住院45天。原告的伤情经诊断为：肋骨骨折（右侧3-9）、右下肺挫裂伤等。庭审中，原告表示其伤情尚未治疗终结，保留后续治疗及诉请权利。
经当庭核实,原告共提交医疗费票据145088.6元。原告主张住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），病历复印费103元。
被告孙界认为，原告的所有损失应由被告中华联合保险天津分公司承担，超出保险限额部分的赔偿责任由被告孙界承担。
被告中华联合保险天津分公司对医疗费票据真实性没有异议，但是要求扣除10%非医保用药费用；对住院伙食补助费没有异议；病历复印费为间接损失不属于保险理赔范围。
经查，津Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人是被告孙界，登记所有人是天津市联众出租汽车服务中心河东分部（沈永顺），该车实际所有人是沈永顺，刘文龙租用沈永顺车辆，被告孙界从刘文龙处借用。该车在被告中华联合保险天津分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。在本次保险事故中交强险、商业三者险没有使用。
另查，被告孙界为原告垫付50000元，被告中华联合保险天津分公司没有垫付。原告同意将垫付费用在本次诉讼中一并解决。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：孙界承担事故全部责任，张俊仁不承担事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告孙界自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告合理合法的损失应先由被告中华联合保险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险天津分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告孙界按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费145088.6元，系原告实际支出，且有就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单予以证实，故本院准予。被告中华联合保险天津分公司关于扣除非医保用药费用的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，被告均无异议，故本院准予。
原告主张的病例复印费103元，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊仁医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张俊仁医疗费135088.6元、住院伙食补助费4500元，共计139588.6元；
三、原告张俊仁待取得赔偿款后应立即返还被告孙界垫付款50000元；
四、驳回原告张俊仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告孙界全部承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初334号
原告：九江银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路31号美亚汇金广场，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E。
负责人：王新颜，该行行长。
委托诉讼代理人：占鹏飞，男，1987年1月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：付梦珊，女，1992年6月19日出生，汉族，
被告：张光伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告九江银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告张光伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占鹏飞、付梦珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》（以下简称《借款合同》），《借款合同》合同编号为gd20161017582001。2、被告归还原告借款本金40353.53元，利息3403.04元，两项合计43756.57元（其中利息按照借款合同约定的利率暂定至2018年2月5日），之后的利息计算至被告还清为止）。3、被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等）。
事实及理由：被告于2016年10月16日向原告申请借款5万元，用于购车，并于2016年10月26日与原告签订《借款合同》，合同编号为gd20161017582001，合同约定了借款期限、借款用途利息等。原告依据《借款合同》约定的义务于2016年10月26日向被告发放贷款5万元，贷款发放至被告在原告开立的个人账户。被告于2017年3月21日开始出现逾期，拖欠本金及利息至今未归还。被告未按《借款合同》约定履行相应的责任按时归还原告贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了六组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告统一社会信用代码证、原告负责人身份证、原告委托人身份证、被告身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格。证据二、借款申请书，证明被告主动申请借款的事实。证据三、《借款合同》，证明约定原告与被告责任和义务。证据四、借款借据，证明被告借款的事实。证据五、银行流水、证明借款转给被告的事实以及被告已归还原告部分贷款和利息的事实。证据六、《送达地址确认书》，证明被告认可法律文书送达该地址。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告因资金周转需要，向原告申请借款5万元。同年10月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，合同约定了贷款人向借款人发放贷款人民币5万元；借款用途为购车；借款期限自2016年10月26日起至2019年10月26日止；本合同借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款到期日结清其余利息；借款人借款逾期的，贷款人有权对被逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同下借款利率水平上加收50%；借款人违约的，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生法律效力；如借款人借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息；借款人未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，贷款人有权按本合同约定停止支付借款人尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求借款人承贷全部赔偿责任等内容。合同签订当日，原告向被告发放了贷款5万元。同时被告向原告提交了送达地址确认书。被告借款后，本息支付至2017年3月21日，之后的本息未偿还，截止到2018年2月5日，未偿还本金40353.53元，利息3403.04元。因被告未按合同约定期限支付剩余本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款5万元，被告应当按照借款合同的约定支付本金及利息，但被告自2017年3月21日起未按照合同约定偿还本金及利息，根据《借款合同》的规定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，并可提前收回已发放的贷款本息。因被告逾期还款近一年，故原告要求解除《借款合同》，提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。按照借款合同的约定，借款人借款逾期的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为在合同下借款利率水平上加收50%，合同约定的年利率为7.8%，加收50%年利率为11.7%。因此，原告诉求利息3403.04元（利息暂计算至2018年2月5日，之后的利息按年利率11.7%计算至还清为止），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司鹰潭分行与被告张光伟签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》（合同编号为gd20161017582001）。
二、被告张光伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告九江银行股份有限公司鹰潭分行借款本金40353.53元及利息3403.04（利息计算至2018年2月5日，2018年2月5日之后的利息以40353.5元为基数，按年利率11.7%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半），由被告张光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年三月九日
书记员 熊甜甜
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初245号
原告：张发明，男，生于1953年12月2日，汉族，枝江市人。
原告：阮有芬，女，生于1955年8月3日，汉族，宜都市人。
被告：彭传珍，女，生于1955年11月12日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张发明、阮友芬诉被告彭传珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 邬海凤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初108号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地安徽省，小学文化，无业，户籍地安徽省，暂住本市。因本案于2015年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月5日3时许，被告人陈某某驾驶牌号为皖的丰田轿车至本市石泉六村小区内，因被害人赵某某牌号为沪的揽胜极光汽车停放不当影响其通行，被告人陈某某使用钥匙将该车多处划损。经鉴定，沪揽胜极光汽车直接损失为人民币9320元。
2015年8月11日，被告人陈某某在本市石泉六村被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，机动车详细信息表，谅解书、收条，户籍资料以及公安机关的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人陈某某酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初740号
原告：王继才。
原告：王秀清。
委托诉讼代理人：戴远忠。
原告：王继军。
原告：王继德。
委托诉讼代理人：王继才（系王继德的哥哥）。
被告：牟艳萍。
原告王继才、王秀清、王继军、王继德与被告牟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继才、王继军、王秀清的委托诉讼代理人戴远忠、王继德的委托诉讼代理人王继才到庭参加诉讼，被告牟艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继才、王秀清、王继军、王继德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款12000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年3月23日被告向借款人王金借款12000元用于豆油厂生产经营，并给原告出具一份借条，约定借款12000元。后被告经营的豆油厂经营不善，原告多次向被告催要欠款，被告都以无钱为由，推拖不还。不久被告就离开庆丰农场，现去向不明。2006年8月借款人王金去世，债权由四原告依法继承。
被告牟艳萍未提交书面答辩。
原告王继才、王秀清、王继军、王继德为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份，欲证明牟艳萍于2001年3月23日向王金借款10000元，当时约定期限一年，于2002年3月23日还本金及利息12000元。
2.2016年5月25日黑龙江省庆丰农场第四居民委出具的证明一份，欲证明王金于2003年去世，其有子女四人，长子王继才，次子王继军，三子王继德，长女王秀清；其配偶隋桂花于2012年1月15日去世；王金及隋桂花父母均已去世。
3.2016年5月17日黑龙江省庆丰农场第四居民委员会出具的证明一份，欲证明牟艳萍于2005年12月离开食品厂至今下落不明。
4.牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的户籍证明一份，欲证明被告的真实名字为牟艳萍。
5.证人代某出庭作证，欲证明被告是牟艳萍及被告向原告借款的事实。
6.证人王某出庭作证，欲证明被告是牟艳萍以及被告向原告借款的事实。
被告牟艳萍未提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
因被告牟艳萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及质证的权利。原告提交的证据1是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；证据2、3、4系相关部门出具，本院予以采信；证据5、6与证据1、4形成证据链，本院予采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年被告经营虎林市庆丰腾达制油厂期间，缺少资金，于当年3月23日向借款人王金借款10000元，双方约定月利率2分，一年利息2000元，被告当天给原告出具一份12000元借条。2005年12月被告牟艳萍离开食品厂至今下落不明。2003年借款人王金去世，其配偶隋桂花于2012年1月15日去世，王金及隋桂花父母已去世，其共有子女四人，即长子王继才，次子王继军，三子王继德，长女王秀清。
另查明，牟彦平、牟艳平系牟艳萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟艳萍因生产需要在四原告的父亲王金处借款，并为其出具借据，足以证实四原告的父亲王金与被告存在合法有效的借贷关系。王金及其配偶隋桂花现已去世，四原告作为第一顺序继承人向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告牟艳萍向王金借人民币共计10000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条足以为凭，被告理应履行还款义务。四原告主张借期内利息2000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉》若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王继才、王秀清、王继军、王继德借款本金10000元，利息2000元，合计12000元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告牟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 刘长瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪浩然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3625号
原告：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，注册号330522000045702。
法定代表人：周小郎。
委托诉讼代理人：付生根，该公司员工。
被告：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，统一社会信用代码91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
原告长兴兴欣建材有限公司与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴兴欣建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取862元，由原告长兴兴欣建材有限公司承担。
审 判 长 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年五月三日
书 记 员 王金学
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第293号
申请执行人叶某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人曾某某，女。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人唐某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人唐某某、曾某某公告送达执行通知书，责令被执行人唐某某、曾某某在同年8月2日前主动履行（2013）澧民初字第1011号民事判决书确定的义务，但被执行人唐某某、曾某某在规定期限内未履行。现查明被执行人唐某某、曾某某已无任何财产可供执行，申请执行人叶某某明确表示不能向本案提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民初字第1011号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一五年五月十四日
书记员 王静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字1672号
原告：珲春市瑞丰矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张志库，董事长。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽杰，该公司工伤管理员。
被告：金光波，男，1972年10月5日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市瑞丰矿业有限公司（以下简称“瑞丰矿业”）与被告金光波劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珲春市瑞丰矿业有限公司法定代表人张志库的委托诉讼代理人薛彦玲、周丽杰、被告金光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰矿业向本院提出诉讼请求：请求按照三个月标准支付停工留薪期工资9000元。事实与理由：金光波系我公司工人，金光波发生工伤后，经仲裁裁决确定我公司给付金光波工伤保险待遇一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费269.64元、停工留薪期工资18000元。我公司对仲裁裁决确定的各项工伤保险待遇的计算方式、依据和标准都无意见。被告受伤的伤情为右侧耻骨支骨折，停工留薪期应为3个月，不应为仲裁裁决中6个月为标准。现要求将支付被告停工留薪期工资调整为9000元，共支付被告各项工伤保险待遇金额66269.64元。
金光波辩称，对仲裁裁决结论无异议，要求按照仲裁裁决结论确定各项工伤保险待遇。
经审理查明，2015年3月中旬，金光波与瑞丰矿业建立劳动关系。瑞丰矿业未给金光波办理工伤保险手续。2015年8月9日，金光波在作业时受伤，入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右侧耻骨支骨折。2015年11月6日，被认定为工伤。2016年4月13日，被评定为伤残10级。经金光波申请珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，瑞丰矿业支付给金光波一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费269.64元、停工留薪期工资18000元。审理过程中，双方认可解除劳动关系时间为2016年6月3日。双方对停工留薪期达成一致意见，均认可停工留薪期为4个月，停工留薪期工资12000元。
本院认为，金光波在工作中受伤，并被认定为工伤，瑞丰矿业应当给予工伤保险待遇。双方对工伤保险待遇标准和数额无异议，本院予以确认。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告珲春市瑞丰矿业有限公司与被告金光波的劳动关系；
二、原告珲春市瑞丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告金光波一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费269.64元，合计69269.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十八日
书记员 潘俊文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执357号
申请执行人：陈万福，男，生于1960年10月4日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：袁明义，男，生于1951年11月30日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码20340062-9。
本院在执行陈万福与袁明义、重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第1867号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人陈万福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 熊 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡枭权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢246号
申请执行人张云飞，男，住隆化县。
被执行人徐志良，男，住隆化县。
申请执行人张云飞与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4732号民事调解书。徐志良未履行法律文书确定的义务。张云飞于2016年4月26日申请本院强制执行。现强制执行金额25.7335万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4732号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十月八日
书记员 徐 瀛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00095号
申请执行人熊新军。
被执行人聂永。
申请执行人熊新军与被执行人聂永租赁合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第02145号民事调解书发生法律效力后，因被执行人聂永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新军申请强制执行，本院于2014年2月17日立案受理。
经本院依法执行，被执行人聂永已将申请执行人熊新军申请执行的标的76703元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00095号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00095号
申请执行人熊新君。
被执行人聂永。
申请执行人熊新君与被执行人聂永租赁合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第02145号民事调解书发生法律效力后，因被执行人聂永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新君申请强制执行，本院于2014年2月17日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人聂永已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00095号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第144号
原告张志霞，女，1970年8月26日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市蛟河大街2号楼3单元。
被告刘伟，男，35岁，汉族，蛟河市新区供电小区1号楼3单元302室。
本院在审理原告张志霞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张志霞于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告同意择期给付所欠钱款。原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告承担1，500.00元
审判长 刘 建 忠
审判员 赵 宏 国
审判员 杨峰二0一三年三月十九�
书记员 郑 帅
（此件共1页，共印6份）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保14号
申请人：十堰市宜居建材有限公司。
法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
申请人十堰市宜居建材有限公司于2016年11月8日向本院申
请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司
价值170万元的财产予以保全。担保人刘兴成以其所有的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市宜居建材有限公司的财产保
全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如
下：
一、将被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元
的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。
二、将担保人刘兴成所有的鄂c×××××汽车、鄂c×××××汽车
予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 张 琴
书记员 ：王亚雪
二〇一六年十二月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初16号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李昌稳，男，1975年6月16日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，住贵州省水城县。2001年4月23日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年。2002年9月20日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年。2007年4月4日，因犯破坏电力设备罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月4日刑满释放。2017年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人李昌稳犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李昌稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨2时许，被告人李昌稳至衢州市衢江区樟潭街道南山路16-18号王晟塑胶厂4楼，溜门进入被害人杨某1的宿舍，盗得杨某1放于床头的金色OPPOR11plus手机及金色OPPOA53手机各一部，被杨某1发现后逃离现场。后李昌稳将OPPOA53手机以500元的价格销赃至柯城区，OPPOR11plus手机供自己使用。经鉴定，被盗两部手机价值共计3824元。
案发后，公安机关从被告人李昌稳及陈某处扣押被盗的二部OPPO手机，均已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人李昌稳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被盗手机信息照片、销售凭证、票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、人口信息等，证人王某、陈某、吴某、余某、杨某2等的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李昌稳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌稳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌稳归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李昌稳退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李昌稳有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一八年一月三十无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3531号
原告：杨留桃。
委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：苏丹。
被告：苏建洪。
原告杨留桃诉被告苏丹、苏建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨留桃的�托诉讼代理人王小国，被告苏丹、苏建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留桃诉称，2015年2月10日，两被告向原告借款人民币40000元，于当日出具借条一份，借条注明：今借到杨留桃人民币肆万元整。到2015年12月30日前还清。出具借条后，两被告均未能按时归还上述借款，原告经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告苏丹辩称，该借款不是现金借款，是合作投资开店的钱。原告看到生意不好，要求退出。后店面合并给了我，原告也把相应的4万元退出了。因为店的装修是原告负责的，所以要求原告与我对账。合作与苏建洪没有关系，是本人与原告合作的。现在要求双方对账。
被告苏建洪辩称，原告所诉不实。被告在此借条上签字是�为在场人签字。原告与被告苏丹合伙经营洗车店，后原告退出，将该店并转给被告苏丹。双方作了手续，书写了借条，本人并非合伙关系的一方，不应承担该债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月左右，原告与被告苏丹合伙经营洗车店。后原告因种种原因退出，双方协商该店并转由被告苏丹独自经营，被告苏丹支付原告退伙款40000元。2015年2月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨留桃人民币肆万元整。到2015年12月30日前还清。”。被告苏建洪在该借条借款人处签字。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告苏丹解除合伙关系后，被告出具借条给原告，该借条载明了金额及还款期限。可以认定双方合意将该退伙款转换为借款，现归还期限已逾期，故原告要求被告归还该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏丹虽辩称先对账再支付此款项，因借条中并未约定对账系付款的前提，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告苏建洪其系作为在场人在此借条上签字的辩解意见，因被告苏建洪系完全行为能力人，应对在借款人处签字的后果有所预见，故本院该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏丹、苏建洪于本判决生效之日起15日内返还原告杨留桃借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告苏丹、苏建洪负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年九月三十日
书记员 祁云秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1671号原告江阴市顺博印刷机械有限公司，注册地江阴市。法定代表人刘正龙。委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海森斌贸易有限公司，注册地上海市金山区。原告江阴市顺博印刷机械有限公司与被告上海森斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海森斌贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年十月二十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第441号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：陈志明，男，1973年12月29日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告陈志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告均到庭参加了诉讼，故依法进行了审�。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2009年2月28日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款10000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年2月27日，贷款用途为化肥，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年2月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告诉称：借款属实，还不上
经审理查明，2009年2月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途为化肥，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利�还款日期为2010年2月27日。合同签订后，原告按约定付给被告25000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款分4次还款15000元，剩余10000元，原告诉讼至法院。要求被告给付借款10000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志明给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款10000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2009年2月28日至2010年2月27日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2009年2月28日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第441号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：臧广华，信贷员。
被告人：陈志明，男，1973年12月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告陈志明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告陈志明在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈志明在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800028110。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终29号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾少君，男，1985年11月30日出生，，汉族，大专文化，无业，捕前住原平市。2015年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾少君犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）原刑初字第167号刑事判决。判后，原审被告人贾少君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决中被害人褚某的谅解书未经庭审举证、质证,同时应对被害人褚某在二审期间提供的补充谅解书及被告人贾少君收到5万元之后是否有后续跟进行为进行查证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第167号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年三月二日
书记员 张 宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1276号
原告：安志国，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：王洪涛，女，出生日期不详，汉族，住所地不详。
原告安志国与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安志国于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告安志国以暂时无法找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安志国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由安志国负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月三十日
书记员 高平超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2670号
罪犯牛世云，男，1992年3月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月15日作出（2014）弥刑初字第280号刑事判决，认定被告人牛世云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒二�零六个月。决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人牛世云提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）红中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛世云准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执84号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人贾兵，男，1990年9月20日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初210号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾兵缴纳罚金7000元，并承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为7000元，未执行金额为7000元，待被执行人贾兵在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一七年二月十三日
书记员 李 仁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1143号
原告：王某意，男。
委托诉讼代理人：林某刚（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：易某祥，男。
被告：杨某丽，女。
原告王某意诉被告易某祥、杨某丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由本院代理审判员马玲菲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某意的委托诉讼代理人林某刚、被告易某祥、被告杨某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金178万元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付自2016年3月4日起至清偿之日的利息（暂计算至起诉日利息总额为356000元）；3、判令原告在上述债权范围内对被告易某祥所有的位于武侯区航空路某号某栋某楼某号写字楼享优先受偿的权利；4、判令被告承担本案原告聘请律师的代理费120000元。事实和理由：2016年3月4日，被告以资金困难为由，向原告借款178万元，并签订《借款协议书》，协议书约定借款期限从2016年3月4日起至2016年6月3日，月利率为2%，同日，原告和被告易某祥签订《抵押合同》，将位于武侯区航空路的写字楼为原告设立抵押担保。随后原告按被告的要求，通过银行转账的方式向被告出借178万元。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告易某祥、杨某丽辩称，1、被告实际借款为1726600元，原告在向被告转款的当天，被告即退还原告53400元；2、双方只约定了借款期内的利息，对超出借款期的利息不予认可，律师费不认可；3、2016年5月4日被告向原告转款8万元，该部分为归还原告的本金。
本院经审理认定事实如下：原告王某意与被告易某祥、杨某丽于2016年3月4日签订《借款协议书》，协议的主要内容有：1、原告向二被告出借1780000元，借款期限为3个月，从2016年3月4日起至2016年6月3日止，借款月利率为3%；2、还款方式为先息后本，即每月归还利息53400元，于每月3日前支付利息；3、因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；4、二被告将位于成都市武侯区航空路某号某栋某楼某号的办公用房抵押给原告。该抵押物抵押担保的范围为：主债务及相应利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用等。同日，原告与被告易某祥签订《抵押合同》，对《借款协议书》中关于抵押问题进行了再次确认。该抵押物房屋信息摘要3中,抵押信息是否登薄一栏，显示未登薄。2016年3月4日，原告向被告易某祥转账178万元。
另查明，一、被告易某祥与被告杨某丽系夫妻关系。
二、庭审中,被告易某祥、杨某丽提交易某祥的中国农业银行银行卡交易明细及交易查询，显示2016年3月4日向案外人向导转账53400元、2016年5月4日向原告王某意转账80000元。二被告提出实际借款本金为1726600元。向原告转账的80000元也为归还借款本金。原告认可在借款当天被告向案外人向导的转款，即为原告收到的53400元，80000元系被告向原告支付的借款利息。
上述事实，有《借款协议书》、《抵押合同》、房屋信息摘要3、转账记录、银行流水、结婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告王某意与被告易某祥、杨某丽之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告履行了借款出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金金额的认定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告易某祥在借款的当日向原告转款53400元，应视为扣除的借款本金，故本案借款本金应认定为1726600元。二被告主张于2016年5月4日向原告转款80000元系归还的本金。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》中约定了借款利息及还款方式为先息后本，故80000元应认定为被告向原告支付的借款利息。原告主张利息按照月息2%计算，即被告应偿还的借款期内利息23596元（1726600元×2%×3个月-80000元）。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率和约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出对抵押物享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押的登记，抵押权自登记时设立”之规定，因本案的抵押房产信息摘要显示未登薄，抵押物登记手续未完成，故抵押权尚未设立，原告要求对位于武侯区航空路某号某栋某楼某号办公用房之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的代理费。本院认为，本案中，原、被告双方虽在《借款协议书》中约定了律师费的承担方式，但原告并未提交证据证明律师费是否实际发生，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告易某祥、杨某丽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王某意借款本金1726600元以及资金利息（利息的计算方式：借款期内利息为23596元；逾期利息以借款本金1726600元为基数，从2016年6月4日起，按照月利率2%的标准计算至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告王某意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24848元，减半收取12424元，保全费5000元，共计17424元，由原告王某意负担1435元，被告易某祥、杨某丽负担15989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 锐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执235号
申请执行人张继毫，男，生于1977年10月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人曾进，男，生于1987年11月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行张继毫与曾进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾进下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹 园
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初269号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日19时许，被告人阿某某在本市虹口区东体育会路附近，乘张某某不备之机，窃得张上衣口袋内价值人民币1300元的VIVO牌X964G手机一部，在本市黄浦区四川南路附近，乘陈某不备之机，窃得陈上衣口袋内价值人民币700元的VIVO牌X7PLUS64G手机一部。
同日20时许，被告人阿某某被民警抓获。民警从被告人阿某某处查获上述被窃手机，并已发还两名被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某的陈述，证人俞某某、严某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人阿某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿某某依法应予处罚。被告人阿某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执209号
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1964号民事判决书申请执行乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金272767.95元及利息、承担诉讼费4806元、执行费3991元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司30万元银行存款；或扣留、提取其30万元应得收入；或查封、扣押其30万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月九日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执209号申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。被执行人：乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司。申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1964号民事判决书申请执行乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金272767.95元及利息、承担诉讼费4806元、执行费3991元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博辉启宏商贸有限公司30万元银行存款；或扣留、提取其30万元应得收入；或查封、扣押其30万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月九日书记员 叶佳玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2118号
上诉人(原审原告)：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍住址四川省威远县，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审被告)：佛山市优醇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩首层112号商铺。注册号440682000581870。
法定代表人：卢勇兵。
上诉人张杰因与被上诉人佛山市优醇贸易有限公司（以下简称优醇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，优醇公司在原审判决送达后虽提交了上诉状，但其于收到法院发出的预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，应按其自动撤回上诉处理，其二审时的诉讼地位可列为被上诉人。
张杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由上诉人张杰负担。上诉人张杰多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2118号上诉人(原审原告)：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍住址四川省威远县，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告)：佛山市优醇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩首层112号商铺。注册号440682000581870。法定代表人：卢勇兵。上诉人张杰因与被上诉人佛山市优醇贸易有限公司（以下简称优醇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰向本院申请撤回上诉。本院认为，优醇公司在原审判决送达后虽提交了上诉状，但其于收到法院发出的预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按其自动撤回上诉处理，其二审时的诉讼地位可列为被上诉人。张杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由上诉人张杰负担。上诉人张杰多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 哲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终530号
上诉人（一审原告）唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）唐定胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）谭廷秀，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
被申请人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
唐团结等3人因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区国土资源管理分局(简称北碚区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐团结等3人上诉称，上诉人在起诉状中提出了“请求法院判决被告立即依法履行重庆市人民政府在《渝府地【2010】1382号》批复的由你区（北碚区政府）负责组织实施重庆市人民政府同意北碚区政府上报征收学校社（组）部分集体土地用于实施北碚区城市规划建设的征地红线范围内原告农户的承包耕地、承包耕地早已建成的堰塘水井用地和住房宅基地及其土地上的建（构）筑物的决定生效的法定义务”的诉讼请求，该诉讼请求是明确的。请求二审法院依法改判。
被上诉人北碚区政府、北碚区国土分局未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，经一审法院释明，唐团结等3人坚持诉讼请求为“请求法院判决被告立即依法履行重庆市人民政府在《渝府地【2010】1382号》批复的由你区（北碚区政府）负责组织实施重庆市人民政府同意北碚区政府上报征收学校社（组）部分集体土地用于实施北碚区城市规划建设的征地红线范围内原告农户的承包耕地、承包耕地早已建成的堰塘水井用地和住房宅基地及其土地上的建（构）筑物的决定生效的法定义务”。由于唐团结等3人的诉讼请求不明确，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐团结等3人的起诉正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人唐团结、唐定胜、谭廷秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终530号上诉人（一审原告）唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）唐定胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）谭廷秀，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。法定代表人黄宗华，区长。被申请人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人李桂川，该局工作人员。唐团结等3人因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区国土资源管理分局(简称北碚区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐团结等3人上诉称，上诉人在起诉状中提出了“请求法院判决被告立即依法履行重庆市人民政府在《渝府地【2010】1382号》批复的由你区（北碚区政府）负责组织实施重庆市人民政府同意北碚区政府上报征收学校社（组）部分集体土地用于实施北碚区城市规划建设的征地红线范围内原告农户的承包耕地、承包耕地早已建成的堰塘水井用地和住房宅基地及其土地上的建（构）筑物的决定生效的法定义务”的诉讼请求，该诉讼请求是明确的。请求二审法院依法改判。被上诉人北碚区政府、北碚区国土分局未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，经一审法院释明，唐团结等3人坚持诉讼请求为“请求法院判决被告立即依法履行重庆市人民政府在《渝府地【2010】1382号》批复的由你区（北碚区政府）负责组织实施重庆市人民政府同意北碚区政府上报征收学校社（组）部分集体土地用于实施北碚区城市规划建设的征地红线范围内原告农户的承包耕地、承包耕地早已建成的堰塘水井用地和住房宅基地及其土地上的建（构）筑物的决定生效的法定义务”。由于唐团结等3人的诉讼请求不明确，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐团结等3人的起诉正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人唐团结、唐定胜、谭廷秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十一月六日书记员 熊其涛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初111号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人季飞，男，1994年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被决定取保候审（期限从2018年2月24日起算），2018年5月9日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人季飞犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人季飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季飞通过他人在微信朋友圈中发布虚假的低价出售苹果牌手机的信息及虚构需要借钱的事实，骗得被害人共计人民币6800元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、微信支付记录、微信聊天记录等。公诉机关认为，被告人季飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人季飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年1月15日，被告人季飞虚构低价销售苹果牌手机的事实，让其朋友何某在微信朋友圈中帮其发布销售广告。2018年1月16日，被告人季飞以需要交付手机定金为由，骗得被害人房某人民币2000元，骗得被害人秦某人民币2700元，骗得被害人马某人民币600元。同年1月19日，被告人季飞虚构借钱缴纳水电费的事由，骗得被害人秦某人民币1500元。以上，被告人季飞共计骗得人民币6800元。
案发后，被告人季飞的母亲代为向被害人退赃，被害人对被告人季飞的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人季飞的供述，被害人房某、秦某、马某的陈述，未到庭证人何某的证言笔录、微信聊天记录、微信支付记录、收条、谅解书、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人季飞以非法占有为目的，通过他人在网络上发布虚假信息骗取不特定多数人钱款，以及虚构需要借钱缴纳水电费的事由骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季飞归案后能如实供述罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。涉案赃款已退还，被害人对被告人季飞的行为表示谅解，酌情对被告人季飞从轻处罚。被告人季飞多次诈骗、有前科，酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一八年五月九日
书记员 许 训
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张兴卫，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张振明，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张兴征，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张兴卫、张振明、张兴征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张兴卫、张振明、张兴征依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张兴卫、张振明、张兴征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴卫偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张振明、张兴征承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张兴卫偿还原告借款本金15995.11元及利息、罚息。事实和理由：2015年1月29日，被告张兴卫在我行借款3万元，贷款到期日为2016年1月28日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告张振明、张兴征提供连带保证担保。贷款到期后，被告张兴卫未能履行还款义务，被告张振明、张兴征亦未履行保证担保义务。被告张兴卫起诉后于2016年6月6日、6月15日偿还原告借款本金14004.89元、利息4003.69元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张兴卫的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告张兴卫、张振明、张兴征在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月28日，被告张兴卫向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月5日，原告商河农行与被告张兴卫、张振明、张兴征签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月5日至2016年2月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张振明、张兴征为被告张兴卫的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告张兴卫发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年1月28日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告张兴卫于2016年6月6日偿还原告借款本金99.08元、利息3909.50元；于2016年6月15日偿还原告借款本金13905.81元、利息94.19元，至今尚欠原告借款本金15995.11元及利息未予偿付，被告张振明、张兴征也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月5日与被告张兴卫、张振明、张兴征签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张兴卫发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张兴卫未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张振明、张兴征为被告张兴卫的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张兴卫逾期未付清该笔贷款时，被告张振明、张兴征也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张兴卫所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴卫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15995.11元及利息（以本金15995.11元为基数，自2016年6月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告张振明、张兴征对被告张兴卫应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张振明、张兴征承担保证责任后，有权向被告张兴卫追偿。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张兴卫、张振明、张兴征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 利
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3974号
原告王静卫，男，1970年2月13日出生，汉族，住定州市西城区。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告王静卫诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告王静卫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王静卫负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审266号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人杨艳秋，女，1963年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对杨艳秋行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]073行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定对被执行人杨艳秋罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审266号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人杨艳秋，女，1963年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对杨艳秋行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]073行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]073号行政处罚决定对被执行人杨艳秋罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审266号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人杨艳秋。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对杨艳秋行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）073行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）073号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）073号行政处罚决定对被执行人杨艳秋罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1063号
原告崔万山，住兰西县。
被告程显彬，住大庆市.
原告崔万山与被告程显彬劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔万山到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，被告雇佣原告在该公司工作，共欠工资款4.700.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还工资款4.700.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款已委托工作人员任万江偿还。
经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘某某签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘某某介绍原告给被告从事装水等工作，欠工资4.700.00元，经多次索要一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出合同书及证人刘某某、李某某的证言证实。
本院认为，被告程显彬在经营兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付工资款，产生此债务被告应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠工资款已委托工作人员偿还，但未举证据证实，故对被�这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显彬偿还原告崔万山工资款4.700.00元，此款于判决生效后七日内履行；
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 于文广