宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1428号
原告：杨燕叶。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：百威英博（宁波）啤酒有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇凤凰山路**号。
法定代表人：MICHELDIMITRIOSDOUKERIS，董事长。
委托代理人：童攀阳，系被告公司职员。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告杨燕叶为与被告百威英博（宁波）啤酒有限公司（以下简称百威英博宁波公司）及被告百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司（以下简称百威英博浙江分公司）产品责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告百威英博浙江分公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人赵静，被告邢煜辉到庭参加了两次庭审；被告委托代理人童攀阳到庭参加了第一次庭审。庭后，原、被告双方要求自行协商解决，后协商无果。本案现已审理终结。
原告杨燕叶起诉称：2015年8月1日上午八时左右，原告在江北区白沙菜场光明酒行购买了两瓶哈尔滨KK啤酒，拿回家后放在厨房的水槽下。上午九时许，原告正准备从厨房的煤气灶前走到厨房门时，放置在厨房水槽下的一瓶哈尔滨KK啤酒突然发生自爆，飞溅的啤酒瓶碎片将原告的左脚血管割伤，当场血成喷射状，难以止住。后在家人和邻居的帮助下，原告被送至宁波大学医学院附属医院救治。经医院诊断，原告左足背玻璃割伤，左足背动脉断裂，左2、3、4趾伸肌腱断裂，腓深神经损伤，住院治疗12天。原告前后共计支出医疗费17520.54元。2015年11月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起事故伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续医疗费参照医院证明或以实际发生为准。原告认为，原告作为消费者因购买的啤酒爆裂而受伤，原告的权益理应受到保护。被告百威英博宁波公司作为哈尔滨KK啤酒的生产者，百威英博浙江分公司作为哈尔滨KK啤酒的销售者，理应保证其生产、销售的商品符合保障人身、财产安全的要求。综上，对原告因涉案啤酒瓶的自爆而产生的人身和财产损害，理应由两被告承担赔偿责任。诉请判令：两被告共同赔偿原告医疗费17520.54元、护理费9000元、误工费12000元、营养费1800元、交通费800元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费1170元，合计57650.54元。审理过程中，原告将赔偿主体变更为被告百威英博宁波公司。
被告百威英博宁波公司答辩称：对原告于2015年8月1日购买了被告生产的两瓶哈尔滨KK啤酒并在当天受伤的事实无异议，但原告是否因涉案啤酒瓶爆裂导致的伤害尚不能确认，且原告即使因涉案啤酒瓶爆裂而受伤，被告认为：（1）根据被告对事发现场鉴定以及生产者质量部的认定，涉案啤酒瓶质量合格，其爆裂系因外力磕碰所致，并非因产品缺陷导致的自爆，被告不应承担侵权责任；（2）即使原告因为涉案啤酒瓶的缺陷而导致伤害，原告主张的护理费和营养费也过高，误工费、交通费、后续医疗费和精神抚慰金缺乏依据，不应得到支持。综上，对原告诉请，请法院依法予以驳回。
结合原、被告诉、辩主张及双方在庭审中的举证、质证意见，本院认定案件事实如下：
2015年8月1日，原告购买了两瓶由被告百威英博宁波公司生产、由百威英博浙江分公司销售的哈尔滨KK啤酒。原告将啤酒带回家后，放在厨房水槽下。其中一瓶啤酒当天发生爆炸。原告诉称其当时正准备从厨房的煤气灶前走到厨房门，因啤酒瓶突然自爆，致使其左脚受伤。当即，原告被送至宁波大学医学院附属医院救治，且在当天，原告方进行了报警，报警内容为啤酒瓶爆炸伤人事件。关于原告伤情，经医院诊断，原告左足背玻璃割伤，左足背动脉断裂，左2、3、4趾伸肌腱断裂，腓深神经损伤，住院治疗12天，于2015年8月13日出院。住院期间，原告生活不能自理，需护理人员一名。出院当天，原告向江北区消费者协会进行了投诉。出院后，原告进行了多次复诊。原告前后共计支出医疗费17194.74元。2015年11月16日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因本起事故伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续医疗费参照医院证明或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1170元。另查明，涉案啤酒瓶为2011年生产的回收瓶，现瓶肩部区域的碎片已缺失。被告百威英博宁波公司经对涉案啤酒瓶的还原，认为涉案啤酒瓶系外力磕碰导致的爆瓶。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了白沙菜场光明酒行送货单、宁波市公安局江北分局报警受理回执单、受理消费者投诉告知书、关于江北消费者投诉事宜的答复、医疗病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据、护理证明、疾病诊断意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和照片为证，被告提供了现场照片一组为证。原、被告对对方提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告主要争议焦点为：
一、原告伤情是否系涉案啤酒瓶爆裂所致。原告诉称其伤情系涉案啤酒瓶爆裂所致，被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的证据显示，原告受伤与涉案啤酒瓶爆裂均在同一天，原告在伤后也及时进行了报警，报警内容为啤酒瓶爆炸伤人，医院诊断意见也是原告系玻璃割伤，无证据显示原告伤情系非啤酒瓶爆裂的其他原因所致。综合以上事实，对原告诉称事实，本院予以采信，对原告系涉案啤酒瓶爆裂导致的受伤，本院予以认定。
二、涉案啤酒瓶系自爆还是外力磕碰导致的爆裂。对涉案啤酒瓶爆裂的原因，原告诉称系自爆，被告认为系外力磕碰所致。对此，结合现有证据，本院认为涉案啤酒瓶自爆的可能性更高，理由如下：一是涉案啤酒瓶爆裂的时间为2015年8月1日，当时气温较高，而原告将啤酒买回来后放在厨房的水槽下，温度较低，当时的温差具备啤酒瓶自爆的条件；二是原告左脚伤情较为严重，可以看出当时啤酒瓶爆裂后产生的冲击力较大，非普通外力磕碰爆瓶所能致，且原告在受伤后及时进行了报警，据常理推断，原告应该系非因本人原因导致的伤害，否则没有必要报警，而其他爆瓶原因除了啤酒瓶自爆外，无证据显示存在其他可能性。综上，对原告诉称啤酒瓶自爆伤人的事实，本院予以采信和确认。对被告就啤酒瓶爆裂的原因提出的鉴定申请，综合考虑以上因素，且因涉案啤酒瓶爆裂口检材不全、啤酒瓶自爆不仅涉及啤酒瓶的因素还涉及啤酒瓶内压力等因素，很难以准确鉴定啤酒瓶爆裂的原因，为降低当事人诉讼成本和避免诉累，本院对被告的鉴定申请不予准许。
原告因涉案啤酒瓶自爆导致伤害，虽然啤酒瓶自爆属于偶发因素，被告作为生产啤酒的品牌企业，在产品的生产过程中也定然就产品的质量进行了严格把控，但啤酒瓶自爆并非可以绝对排除之情况，啤酒自身的发酵、啤酒瓶内部压力过大、啤酒瓶自身的质量、啤酒运输和储存不当、使用方式不当等多重因素的作用都可以导致啤酒瓶自爆，但根本原因还在于啤酒和啤酒瓶本身。作为消费者的原告，并无证据显示其在啤酒的运输、储存和使用过程中存在不当，对该种偶发的啤酒瓶自爆风险，理应由产品的生产者和销售者依法承担相应的产品质量责任。现原告选择要求作为产品生产者的被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的赔偿项目：（1）医疗费，据实结算为17194.74元；（2）护理费，结合原告需护理的时间、护理的级别和原告主张的护理费标准，其中住院期间护理费为1800元（12天×150元／天），出院后护理费为3600元（48天×75元／天），共计为5400元；（3）误工费，因原告受伤时已达退休年龄，本院不予支持；（4）营养费，结合原告伤情，参照鉴定鉴定意见，本院依法酌定为1800元；（5）交通费，原告未提供相应交通费发票，结合原告就医的次数和交通费支出的客观事实，本院酌定为100元；（6）住院伙食补助费，根据原告住院的天数，依法核定为360元（12天×30元／天）；（7）后续治疗费，原告未提供确定会发生的相应证明，原告可在后续实际发生时再主张，本院在本案中不予处理；（8）精神损害抚慰金，综合考量原告伤情情况，本院依法不予支持；（9）鉴定费，凭票据实结算为1170元。以上合计为26024.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十三条、四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告百威英博（宁波）啤酒有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨燕叶医疗费17194.74元、护理费5400元、营养费1800元、交通费100元、住院伙食补助费360元、鉴定费1170元，以上合计为26024.74元；
二、驳回原告杨燕叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1241元，由原告杨燕叶承担680元，由被告百威英博（宁波）啤酒有限公司承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孙丽娜