wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17156号
原告北京华建铭城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店447室，注册号：110115005641632。
法定代表人周国强，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生。
被告中劳网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2309室，注册号：110108014073521。
法定代表人周文华，总经理。
原告北京华建铭城建筑工程有限公司（以下简称华建铭成公司）诉被告中劳网（北京）信息技术有限公司（以下简称中劳网）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华建铭成公司委托代理人张娟娟与被告中劳网法定代表人周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建铭成公司诉称，2010年6月11日，我公司与伊万贝通（北京）科技发展有限公司（以下简称伊万贝通公司）签订“世纪科贸大厦房屋租赁协议”，双方约定了权利义务。2011年8月25日，我公司又与伊万贝通公司及中劳网签订“世纪科贸大厦（B座2309室）房屋租赁协议补充协议”。协议约定原协议责任和义务由原、被告共同实施，合同期限内未付房租由原告承担，三方签字并盖章。2012年7月24日，中劳网向我公司出具了“欠款证明及还款计划”，确定了欠款数额及还款期限，现还款期限已过，经我公司多次催要中劳网仅支付了租金10000元，现在请求法院判令：1、判令被告给付房屋租金462500元以及按照年息10%支付拖欠的租金利息；2、判令被告按照还款计划中应当给付期限给付之日起至实际给付之日止按照每日1%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
中劳网辩称，对于欠款证明和还款计划协议我公司没有异议，对于欠款事实认可，但目前我公司处于资不抵债的状态，没有能力偿还。我公司认为对方只能选择按照租赁协议或者是按照还款协议提出请求，现在华建铭城公司坚持按照租赁合同起诉要求我公司支付租金承担违约责任，我公司认为实际租赁期限是2011年8月25日2012年2月28日，承租了6个月时间，拖欠的租金应该只有6个月的，而且还应当扣除5万元押金。合同约定违约金过高，我公司认为同期人民银行贷款利率来计算违约金。我公司认为还款协议已经对于租赁合同纠纷中的债权债务进行了确认，我公司只同意按照还款协议中确定的数额偿还债务并按照年息10%承担违约责任。已经支付的1万元租金以及交纳的5万元押金应当予以扣除。
经审理查明，2010年6月11日华建铭城公司（出租方甲方）与伊万贝通公司（承租方乙方，以下简称伊万贝通公司）签订《世纪科贸大厦房屋租赁协议》，约定华建铭城公司提供中关村东路66号世纪科贸大厦B座2309室以及2307室的部分共计450平方米租赁场地，租赁期限为2010年7月11日起至2013年7月10日止，每月租金47250元，每三个月支付一次租金，每期租金应在规定日期前10天内交纳，乙方无论因何原因对应付的各项费用，不予交纳或者迟延交纳，除本合同另有规定外，甲方可以每天加收所欠费用1%的违约金，或按违约条款处理。约定合同履约保证金为50000元，乙方违约甲方可在履约保证金中扣除一切损失及费用，保证金于合同期满，双方结清帐款后退还乙方。
合同履行后，2011年8月25日华建铭城公司、伊万贝通公司与中劳网签订《世纪科贸大厦（B座2309室）房屋租赁协议补充协议》，约定从签订合同之日起承租人由伊万贝通公司变更为中劳网，协议内容不变。
2012年7月24日华建铭城公司（甲方）与中劳网（乙方）签订《欠款证明及还款计划协议》，中劳网出具欠条，载明该公司欠华建铭城公司世纪科贸大厦B座2307和2309房屋租赁费472500元。在还款计划中载明，因中劳网资金周转问题，不能如期支付房屋租赁费经甲方同意申请延期还款。1、根据甲乙双方签署的“世纪科贸大厦房租租赁协议”，合约签约起始日为2011年6月1日，终止日为2012年2月28日；2、按照第1条约定，乙方应按照原租赁协议中房屋租金每月47250元，支付甲方共10个月房租租金，总费用为472500元；3、按照第2条乙方未支付甲方房租总费用为472500元；4、经甲乙双方约定，第3条乙方未支付甲方总费用，延期到2012年10月31日前分三次偿还完毕，具体方案为2012年8月31日前偿还72500元、2012年9月30日前偿还200000元、2012年10月31日前偿还200000元；5、如乙方按照第4条还款计划约定未能如期还款，乙方应支付甲方未还款金额利息，从延期之日起年息10%执行。
庭审中双方认可中劳网2013年6月交纳了租金10000元。合同签订时伊万贝通公司交纳了50000元押金，随着合同主体的变更，相应变更为中劳网所交纳。
上述事实有双方当事人陈述、欠款证明及还款计划协议、世纪科贸大厦房屋租赁协议、世纪科贸大厦（B座2309室）房屋租赁协议补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年7月24日华建铭城公司与中劳网签订《欠款证明及还款计划协议》，中劳网出具欠条并确定还款计划，应视为双方对于解除原有租赁合同的后果达成一致意见。华建铭城公司主张欠款协议仅确认所欠租金，未涵盖违约责任，但无法解释还款计划中所确定欠租金期间与变更承租人租赁合同签订之日至搬离日期不一致，也无法解释还款计划中所确定欠租金数额与该计划中所确定的租赁期限也不一致，故对其该项主张本院不予采纳。双方签订的《欠款证明及还款计划协议》形成新的债权债务关系。当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强行性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。中劳网仅给付了10000元租金，未按协议的约定履行自己的义务，属违约行为，还应承担相应的违约责任。双方原有租赁合同中押金系对履行合同债务的一种保障，在中劳网所应清偿的债务中应当予以扣除。原有租赁合同中的债权债务关系即归于消灭。故对于华建铭城公司要求中劳网依据原有租赁合同承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中劳网（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京华建铭城建筑工程有限公司四十一万二千五百元，并按照百分之十的年息标准支付二○一二年至实际给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告北京华建铭城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元，由被告中劳网（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一三年十月十日
书记员 张 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月19日7时45分许，在本市海曙区新芝路69弄路口，被告人朱某驾驶轿车与骑电动自行车的被害人竺某差点相撞，后发生争执，被告人朱某用拳头击打被害人竺某头部、面部，造成被害人竺某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，被害人竺某的损伤程度属轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯故意伤害罪，判处被告人朱某有期徒刑一年。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，并表示对自己的行为也感到很后悔，希望得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年12月19日7时45分许，在本市海曙区新芝路69弄路口，被告人朱某驾驶浙b×××××银色本田轿车与骑电动自行车的被害人竺某差点相撞，为此，双方在西门派出所门前新芝路口处发生争执，被告人朱某用拳头击打被害人竺某头部、面部，造成被害人竺某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，被害人竺某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月31日，被告人朱某能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。被告人朱某已赔偿被害人竺某的损失，并取得被害人竺某的谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人竺某的陈述材料，证实2014年12月19日7时45分许，其在本市海曙区新芝路69弄路口正常骑行电动自行车时，被告人朱某驾驶浙b×××××银色本田轿车差点与其相撞，为此，其骑电动车在西门派出所门前，追上因红绿灯等候的被告人朱某，后双方发生争执，被告人朱某用拳头击打其头面部的事实。
2．证人翁某、王某的证言材料，证实2014年12月19日7时45分许，在本市海曙区新芝路西门派出所门前，驾驶浙b×××××银色本田轿车的被告人朱某与驾驶电动车的被害人竺某发生争执，被告人朱某用拳头击打竺某头面部的事实。
3.被害人竺某的相关病历、损伤照片，证实2014年12月19日7时45分许，被害人竺某因头部、面部受伤，住院治疗的事实。
4．宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人竺某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级的事实。
5.谅解书等，证实案发后，被告人朱某已赔偿被害人竺某经济损失，并取得被害人竺某谅解的事实。
6.户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
7.证人孙某的证言材料及处警情况说明、到案经过，证实本案的案发及被告人朱某的归案经过。
8.被告人朱某的供述在案。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人朱某能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年四月十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3574号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
被告尹三线，男，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告尹三线物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年七月一日
书记员 徐 阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第9号
再审申请人（一审原告）：宁夏太西建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：崔跃发，宁夏太西建筑安装工程有限责任公司总经理。
委托代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：米少荣，男，回族，1969年2月2日出生，宁夏米高农业开发有限公司经理。
再审申请人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司因与被申请人米少荣排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏太西建筑安装工程有限责任公司申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。被申请人持有的（集建（1993）字第六0二号）《集体土地建设用地使用证》系原平罗县太西镇人民政府核发给孙学红的，因此，该证既是不合法的，也是无效的。原审以再审申请人和被申请人均持有合法有效的土地权属证书，双方争议的土地使用权不属于人民法院调整的范围为由，驳回再审申请人的起诉明显错误。在再审申请人持有合法有效的土地权属证书而被申请人持有非法无效土地权属证书的情况下，被申请人又认可实施了在再审申请人地块南侧约3万平方米的土地上大肆挖池筑坝的行为，即本案的事实足以证明被申请人存在妨碍再审申请人土地使用权的情形。宁夏太西建筑安装工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人提交的隆湖国用（2003）字第092号国有土地使用证对于其享有使用权的土地四至不明确，其与被申请人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当。
综上，再审申请人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁夏太西建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 岳 红
审判员 辛爱丽
二〇一五年四月二十日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异35号
异议人（申请执行人）吴广春。
被执行人江苏宝隆建设工程有限公司。
被执行人牛小喜。
被执行人连云港晶能光源有限公司。
异议人吴广春因吴广春申请执行江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆公司）、牛小喜、连云港晶能光源有限公司（以下简称晶能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开进行了执行听证。异议人（申请执行人）吴广春的委托代理人刘汝昌、被执行人宝隆公司的委托代理人任敬乾、郑彦到庭参加听证。被执行人牛小喜、晶能公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴广春异议称，异议人申请执行（2012）港民初字第0467号民事判决书中于2012年6月7日经贵院主持双方达成和解协议，该协议合法有效。后被执行人没有按该协议履行义务，贵院以此协议恢复执行，并按此协议于2013年8月20日扣划了协议中全部款项，更要说明的一点，异议人从没有放弃过该协议任何权利，裁定书称2013年8月23日吴广春向贵院出具的书面意见根本没有此事，2013年8月23日法官打好的叫我代理人签个字，其内容代理人没有看，后发现此内容我方也告知了贵院，其行为是违法的，也是无效的。异议人对该协议没有放弃权利，请贵院依法撤销（2015）港执恢字第00361号执行裁定书中实体终结程序依法继续执行。
被执行人宝隆公司答辩称，一、我们认为（2015）港执恢字00361号执行裁定书是真实合法有效的，异议人要求撤销无事实和法律依据，该裁定书是依据异议人的申请结合被执行人的给付款项，作出了结案申请，该申请是异议人真实意思表示，且也不违规法律强制性的规定，异议人的代理人是具有代理权限的，权限是特别授权，而且也具有专业的法律知识，其签字具有法律效力，他签署的内容没有显失公平和重大误解，故其签署的结案申请真实合法有效，故该案已经执行完毕，异议人要求撤销裁定无事实法律依据。二、异议人多扣留被执行人8万元标的款，异议人应当赔偿被执行人的利息损失，另外法院应当将8万元返还给被执行人。三、执行裁定书作出的时间是2015年，异议人是否在法定期限提出执行异议，我们请求法庭核实异议人提出执行异议的期限。
被执行人牛小喜、晶能公司均未作答辩。
经审查查明，2012年3月22日，申请执行人吴广春以被执行人宝隆公司欠其工程款一直未付为由，要求被执行人宝隆公司、牛小喜、晶能公司连带给付工程款414250元。本院经审理后于2012年12月16日作出（2012）港民初字第0467号民事判决书，判决内容为：一、被告牛小喜于本判决生效之日起十日内支付原告吴广春工程款414250元。二、被告江苏宝隆建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告连云港晶能光源有限公司在欠付被告江苏宝隆建设工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。宝隆公司不服上诉，2013年5月10日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第0464号民事裁定书，以宝隆公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定该案宝隆公司的上诉按自动撤回上诉处理。上述法律文书生效后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广春于2013年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴广春和被执行人宝隆公司于2013年6月7日在本院达成执行和解协议，内容为：“被执行人应付申请人本金414250元，应付申请人预交诉讼费7020元、应缴执行费6115元，合计本息诉讼费446270元（执行费另算）。被执行人于2013年6月28日前付19万元，余款于8月8日前付清，被执行人如按期履行，申请人放弃5.5万元，即被执行人第二期付款数额为201270元。如被执行人不能按期履行义务，则应按法律文书规定给付本息，逾期利息按4倍利率计算。执行费于2013年6月12日交款。”后宝隆公司先后分两次到本院交纳执行款（分别为10万元、9万元）计19万元，本院于2013年8月13日扣划宝隆公司银行存款33万元，共计执行到位52万元。本院将上述款项于2013年7月12日支付吴广春10万元，于2013年8月23日支付吴广春两笔款项（分别为9万元、25万元）共计34万元，上述款项共计44万元均由吴广春的委托代理人刘汝昌领取。2013年8月23日，申请执行人吴广春的委托代理人刘汝昌在打印好的有实体结案处理意见内容的书面材料落款申请人处签名确认，内容为：“吴广春申请执行连云港晶能光源有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司、牛小喜建设工程施工合同纠纷一案，现在拿到9万和25万（含执行费）两笔执行款后，同意案件实体终结，即连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0467号民事判决书执行实体结束。”后根据吴广春的申请，本院于2015年8月26日对该案立案恢复执行。经本院核实后，于2015年8月31日作出（2015）港执恢字第00361号执行裁定书，本院以被执行人江苏宝隆建设工程有限公司主动履行了19万元的给付义务，经本院强制执行，被执行人江苏宝隆建设工程有限公司又履行了25万元的给付义务，即共履行了44万元的给付义务。申请人吴广春于2013年8月23日向本院出具书面意见，称同意（2012）港民初字第0467号民事判决执行实体终结为由，裁定该案执行程序实体终结。后异议人吴广春向本院提出执行异议。
另查明，吴广春的委托代理人刘汝昌在案件执行过程中的代理权限为特别授权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人吴广春的委托代理人刘汝昌签字确认的有实体结案处理意见内容的材料中载明：现在拿到9万和25万（含执行费）两笔执行款后，同意案件实体终结，即连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0467号民事判决书执行实体结束。因刘汝昌在案件执行过程中的代理权限为特别授权，该确认材料应视为吴广春已经以书面承诺的方式明确表示同意本院（2012）港民初字第0467号民事判决执行实体终结，故本院裁定本案执行程序实体终结并无不当，其无权再要求对本案继续执行。综上，异议人吴广春的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴广春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第417号
原告薛某某，男，生于1962年8月8日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇南街48号。
被告王某某，女，生于1967年9月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住店子乡双柳树行政村。
薛某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：判令被告支付拖欠原告砖款20300元。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：2006年12月14日王某某丈夫白继某在薛某某手中赊购193000砖块的购砖发票，向薛某某出具20300元的欠条1张，薛某某多次催要，白继某在病故前未付款。2013年1月7日王某某给薛某某出具欠条1张“今欠到板桥砖瓦厂薛某某人民币贰万零叁佰元，借款人王某某，证明人何某、白某，2012年1月7日。”，薛某某向王某某索要欠款未果提起诉讼。庭审中薛某某变更诉讼请求，要求王某某给付15000元，案件受理费自负。经双方核实，欠条出具时间为2013年1月7日。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、薛某某、王某某身份证复印件各1份；
3、欠条2张。
本院认为：薛某某与白继某买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，白继某去世后其妻王某某给薛某某出具欠条，是对此笔欠款的认可，应当承担还款义务。薛某某要求王某某归还15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
王某某支付薛某某砖款15000元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由薛某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月二十五日
书记员 白开龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06835号
原告重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告余凤，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨灏玥，女，年龄不详，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆渝松建设有限公司与余凤、杨灏玥房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
诉讼费用40元由重庆渝松建设有限公司的负担。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李青茂
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第76号
原告梁苏叶，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被告张惠明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
原告梁苏叶与被告张惠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年2月3日，公开开庭审理了本案。原告梁苏叶到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁苏叶诉称：2012年5月，原告梁苏叶受被告张惠明的雇佣，在129团淮安小区为新房做水电暖改造工程。干活期间，原告梁苏叶不慎从一楼窗户翻出摔伤，造成手腕骨折，双方协商由被告一次性赔偿原告5000元，并打了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告张惠明支付赔偿款5000元。
被告张惠明既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11�3日，原告梁苏叶在第七师129团淮安小区为被告张惠明提供劳务时，不慎摔伤，造成手腕骨折。原、被告经协商，由被告支付原告因伤产生的经济损失5000元，被告于2013年12月25日向原告出具欠款收据一份，内容为“欠款收据，今欠到梁苏叶2012年在淮安小区从窗户翻出造成手腕骨折，张惠明给梁苏叶休息费用5000元正（伍仟元正），有梁苏叶本人同意，在2014年春节前解决清，欠款人张惠明，2013年12月25日”。该款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告提供的欠款收据及到庭当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动自身受到伤害，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告梁苏叶在为被告张惠明提供劳务的过程中受伤，被告出具欠条承诺对原告的损失赔偿5000元，应当视为被告对其承担相应责任的�认。故原告主张被告支付赔偿款
5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决生效后十日内支付原告梁苏叶因劳务受伤的经济损失5000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠明负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级�民法院。
代理审判员 庞鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱云
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第258号
申请执行人宋利山，男，1958年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张尔建，男，1975年10月6日出生，汉族，住顺平县。
宋利山申请执行张尔建贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6187号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6187号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十月三日
书记员 刘 卫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第474号
原告何仲成，男，1998年7月9日生。
被告朱文平，男，1992年8月16日生。
本院在审理原告何仲成诉被告朱文平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1477号
原告张某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告庞某某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王建国、被告庞某某及委托代理人王园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年1月6日原告张某某与被告庞某某登记结婚，婚生一女孩张某甲（2000年9月25日出生）和一男孩张某乙（2005年3月14日出生）。婚后感情一般，被告不顾家庭和孩子，经常与原告发生口角，并且经常回娘家多日不归，致使夫妻感情破裂，原告有四级残疾，家庭生活比较困难。共同财产有一台三轮车（价值3000元），一头驴（价值5000元），16只羊（8000元），一台电视机（价值500元），无债权，有债务166500元。现原告张某某起诉要求与被告庞某某离婚，婚生子女张某甲、张某乙随原告一起生活，被告每月承担子女抚养费1000元，原告给付夫妻共同财产折价款6500元，共同债务依法分担。
被告庞某某辩称，原告张某某提出的结婚时间、婚生子女都对。1.被告庞某某同意与原告张某某离婚。2.同意婚生女儿张某甲、儿子张某乙同原告一起生活，但被告有“情感性精神障碍”病，不能承担子女抚养费。3.夫妻共同财产三间砖房（价值120000元），一头驴（价值5000元），一台三轮车（3000元），30只羊（价值15000元），一台电视机（价值500元），50亩林地（张某某名下价值20000元），宅基地一处（价值20000元）。4.无债权，有外债60000元，因建房时没钱是向亲友借的，要求原告给付夫妻共同财产折价款100000元。
经审理查明，原告张某某与被告庞某某于2000年1月6日登记结婚，婚生一女孩张某甲（2000年9月25日出生）和一男孩张某乙（2005年3月14日出生），婚后感情一般，常因家庭琐事吵架。共同财产有三间砖房，一台三轮车，15只羊，一台电视机，一头驴。无债权，有债务。
本案在审理过程中，原告张某某为证明自己的主张，向本院出示了结婚登记证和婚姻登记申请书各一份，被告庞某某质证认可，本院予以采信。被告庞某某申请本院调取奈曼旗公安局某某派出所卷宗一组，证明原告有家庭暴力行为，原告质证认为，是因为被告把用于治疗的药物全部烧毁，引起的夫妻吵架，而互相厮打，不存在家庭暴力，本院认为从笔录看属于家庭矛盾，引起厮打，不构成家庭暴力。被告同时向本院出示通辽地区医疗机构门诊病历手册一份、通辽市医院ct报告单一份和通辽市安康医院诊断书一份、门诊病历手册一份，证明被告有“情感性精神障碍”，原告质证认为诊断书不能作为精神疾病鉴定结论，本院认为，被告出示的证据形不成证据链，本院不予采信。
上述事实有原告张某某、被告庞某某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告庞某某于2000年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应予以离婚。对于子女抚养、共同财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》中的“离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，原、被告子女张某甲、张某乙同意与原告一起生活，及“离婚时，夫妻共同财产协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。对于财产部分的15只羊属于张某甲舅舅赠与，叔叔代养的个人孽息财产，夫妻不宜分割。对于夫妻共同债务互不认可，债权人应另行主张。对于被告主张的50亩林地，一处宅基地，15只羊，无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告庞某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女孩张某甲（2000年9月25日出生），男孩张某乙（2005年3月14日出生）随原告张某某一起生活；被告庞某某于2015年12月30日前给付子女抚养费3634元；自2016年起每年的12月30日前给付子女抚养费7268元，至子女18周岁止；
三、夫妻共同财产归原告，原告给付被告夫妻共同财产折价款6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2270号
罪犯王太金，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省清源县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2010年4月3日作出（2010）北刑初字第7号刑事判决，以被告人王太金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王太金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王太金多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王太金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太金减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第01680号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉径达物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：黄春华。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被告：黄春华。
被告：沈福江。
被告：沈福蒙。
被告：胡丽，1974年10月16日出。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉径达物流有限公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、被告黄春华、被告沈福江、被告沈福蒙、被告胡丽借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行不预交诉讼费，经本院通知逾期仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵焱
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人陆鹏程，男，1975年10月1日出生，壮族，现住平果县。
被执行人甘淑华，女，1977年8月18日出生，壮族，现住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂1023民初474号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆鹏程、甘淑华共同所有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·御景华庭3幢5层2单元3A01号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁龙晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1007号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被告：刘某。
被告：吕某。
被告：山东XX分公司。住所地：XX区XX路XXX号。
负责人：颜某，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘某、吕某、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年六月十二日
书记员 朱陕陕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初884号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：范海霞，女，1990年10月6日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告范海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月二十日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初884号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：范海霞，女，1990年10月6日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告范海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年六月二十日书记员 弥博勃
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6352号
原告：俞武兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：付彩娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李春记，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告俞武兵、付彩娟与被告李春记机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月二十七�
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6352号原告：俞武兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：付彩娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李春记，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告俞武兵、付彩娟与被告李春记机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月二十七�代书记员 张蓓蓓??-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01895号
原告韩新义。
被告梅祥洪。
委托代理人杜松（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人余晶（一般授权代理），湖北民本律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩新义诉梅祥洪股权转让纠纷一案中，原告韩新义于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告韩新义的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩新义撤回起诉。
案件受理费2，500元减半收取1，250元、邮寄费20元，共计1，270元，由原告韩新义负担。
审判员 肖珍荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠华，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人：哈斯布和，该区区长。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：王哈申，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人许忠华因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收决定纠纷一案，不服我院（2014）通行终字第20号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许忠华申请再审称：申请人从未放弃过自己的诉讼权利，被申请人作出该行政行为时未告知诉讼期限，原审法院以“超过三个月起诉期限”为依据作出裁定，属于适用法律错误，请求撤销（2014）通行终字第20号行政裁定书。
被申请人科尔沁区人民政府提交书面意见称：被申请人于2013年4月2日作出通科政发（2013）73号《关于三合村�屋征收的决定》并当日在征收现场进行了张贴公告，2013年4月3日向申请人送达了该征收决定，并在该决定中明确注明“被征收人对本决定有异议，可依法行政复议或提起行政诉讼”，可见申请人在2013年4月3日已经知道了具体行政行为且知道自己的诉权，故原一二审驳回申请人的起诉并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人通辽市科尔沁区人民政府于2013年4月3日已向申请人许忠华送达了通科政发（2013）73号《关于三合屯村房屋征收的决定》，送达程序合法，且在该决定中已告知申请人的诉讼权利，申请人于2014年3月14日向科尔沁区人民法院起诉已超过三个月的法定起诉期限，故一审驳回申请人起诉二审予以维持的裁定并无不当。
综上，许忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许忠华的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十五日
书记员 肖 志 耕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第165号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年5月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月18日13时50分，在商丘市睢阳区西关红绿灯南三四十米处商丘至淮阳的客车上，被告人徐某某利用受害人张XX熟睡之机将张XX的手提包盗走，包内有1，100元现金、一部黑色中兴牌手机。经睢阳区价格认定中心认定，徐某某所盗窃的中兴牌手机价值450元。案发后，该案被盗赃款赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并有被害人张XX的陈述；证人宋XX、贾XX证言；鉴定结论；归案经过；刑事判决书及物证、书证等相关证据材料证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人悔罪态度较好，但被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综合以上被告人犯罪、量刑情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1，000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 张宪法
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3266号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告金淑奇，男，1950年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告金淑奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终字第22号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王小明，河北省沧州市渤海新区工人。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2011年5月17日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年7月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月26日作出（2015）黄刑初字第296号刑事判决，认定原审被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘永智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第575号
罪犯梁亚新，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）集刑初字第262号刑事判决，以被告人梁亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币22000元，责令该犯退赔各被害人经济损失合计人民币31250元，该犯和同案犯等二人共同退赔各被害人经济损失合计人民币5025元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年2月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标4个。2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯梁亚新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年2月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。2014年11月4日向本院缴交罚金人民币3200元，因家庭经济困难，未能全额履行罚金和退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、南安市翔云镇翔云村民委员会和南安市翔云镇人民政府民政办公室共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁亚新在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁亚新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3251号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行。
被执行人江苏侨友工程设备有限公司。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人江苏侨友工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）丹商初字第1037号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏侨友工程设备有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1492000元、利息12293.11元、律师费用38326元，并承担案件受理费19410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现其名下房产均抵押在银行，且已被查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第1037号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月三日
书记员 徐 白
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00839号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：席振雨，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3421241978********。
被告：席建飞，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村***号，身份证号：3421241968********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席振雨、席建飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00030号
原告陈娟。
委托代理人孙旭，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。
被告谢玉银。
本院在审理原告陈娟诉被告谢玉银离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告谢玉银的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一五年五月二十六日
书记员 洪剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15349号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人周伟龙。
委托代理人刘忠明。
被告王振红。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告王振红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费814.80元、滞纳金769.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00405号
原告林靖伟（曾用名林伟），男。
被告王晓飞，男。
原告林靖伟与被告王晓飞保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告林靖伟到庭参加了诉讼，被告王晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林靖伟诉称，2013年3月20日，王岗向原告林靖伟借款15万元，双方约定月利率15‰，并由被告王晓飞担保，后该款经原告索要未果。现原告请求：1、依法判令被告方偿还原告借款本金15万元及该款从2013年3月20日起至执行之日止利息，月利率以15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林靖伟向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明：王岗于2013年3月20日向原告林靖
伟借款15万元，双方约定月利率15‰，并由被告王晓飞担保。该款经原告索要未果。
被告王晓飞辩称，王岗借款是事实，我为该笔借款担保也是事实，但我在打条子的时候，原告只给了借款人1到2万元的现金，其他钱到底有没有给借款人，我不清楚。
被告王晓飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告林靖伟向法庭提供的证据，被告王晓飞对该条据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，借款人并没有借过这么多钱，并且借款人说该笔借款偿还过，具体偿还了多少我不清楚。
通过原、被告的举证及被告的口头陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告林靖伟提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，且被告对该条据真实性无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2013年3月20日，债务人王岗向原告林靖伟借款15万元，双方约定月利率为15‰，并由被告王晓飞担保，后该款经原告索要未果。
本院认为，原告林靖伟与王岗之间的债权、债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律规定。被告王晓飞作为保证人，双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担保证责任符合法律规定，应予支持。对于被告所辩称，因其未能提供合法、有效的证据予以证明，原告亦对此不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王晓飞承担连带责任保证，于本判决生效之日起十日内偿还原告林靖伟借款本金15万元及该款从2013年3月20日起至执行之日止的利息，月利率按15‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二日
书 记 员 李袁庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第491号
原告黄某甲。
被告师某。
原告黄某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。由于双方相互了解不够，婚后双方性格不合，自结婚以来，因为家庭琐事双方经常吵架，致使夫妻感情恶化，感情破裂，依法请求判令原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经查明，被告师某于2015年7月26日在郑州市心血管病医院、郑州市第七人民医院彩色多普勒超声检查报告单显示：宫内早孕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲对被告师某的起诉。
本案受理费200元退回原告黄某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 池 漫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第877号
罪犯陈昌腾，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年8月12日作出（2010）徐法刑初字第144号刑事判决，以被告人陈昌腾是毒品再犯和累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈昌腾在服刑考核期间，获得2014年8月改造积极分子1次，2014年8月和9月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌腾予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第35号
原告邢台市振宗机械制造有限公司。
。
法定代表人：左振生，系该公司总经理。
地址：广宗县城东新区创业大道。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告长葛市日月神车桥有限公司。
。
法定代表人：蒋春选，系该公司总经理。
地址：河南省许昌市长葛市市区溢水路南段。
原告邢台市振宗机械制造有限公司与被告长葛市日月神车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市振宗机械制造有限公司委托代理人李振涛到庭参加诉讼，被告长葛市日月神车桥有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市振宗机械制造有限公司诉称：2014年2月15日经协商我公司与被告签订了期限为一年的购销合同，签订后原被告一直履行合同到2014年7月份，由我公司供给被告800变速箱和800后桥壳体。合同对规格型号、质量要求及验收标准、交货地点和方式及付款方式都做了详细的约定。合同签订后，自2014年2月18日起到2014年7月15日我公司按照被告订单八次供货，价值2326259元。被告从2014年7月下旬到我方起诉5个月的时间，被告没有任何订单，因此视为被告违约合同终止。在合同履行期间我公司给被告发货8次，被告付款110万元。扣除已付款和退回货物价款，还有1094179元未付。请求判令被告给付货款1094179元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明。证明：原告有诉讼主体资格。
2、购销合同一份。证明：原告向被告供货，产品型号为：800变速箱，单价1222元（含税）、800后桥壳体单价1196元（含税）；质量保证金10万元，分5次每次货款总额扣除2万元，在终止业务后，未发生质量问题时返还；需方每月下达采购计划，每月采购应达到300套，需方三个月无采购计划，视为终止合同，需方将欠款及保证金在10日内付清；合同有效期至2014年12月31日。
3、邢台市振宗机械制造有限公司供货清单和结算清单、增值税发票、入库单。证明：原被告签订合同后，双方账目往来明细，2014年2月18日至2014年7月15日原告向被告8次供货，共计价值2326259元；于2014年7月16日退废一次，退废800变速箱20只，800后桥壳体93只，合款135668元；于2014年3月6日至2014年7月15日4次给付货款共计1100000元，拖欠货款1090591元。
被告长葛市日月神车桥有限公司无答辩。
经审理查明：原告邢台市振宗机械制造有限公司与被告长葛市日月神车桥有限公司于2014年2月15日签订了一份购销合同，约定：被告购买原告产品型号为：800变速箱，单价1222元（含税）、800后桥壳体单价1196元（含税）；交货地点：汽运至长葛市日月神车桥有限公司；质量保证金10万元，分5次每次货款总额扣除2万元，在终止业务后，未发生质量问题时返还；需方每月下达采购计划，每月采购应达到300套，需方三个月无采购计划，视为终止合同，需方将欠款及保证金在10日内付清；合同有效期至2014年12月31日。签订后自2014年2月18日起到2014年7月15日原告向被告八次供货，总价值2326259元；共退废800变速箱20只，800后桥壳体93只，合款135668元；给付货款1100000元，剩余1090591元未给付。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明；购销合同一份；供货清单和结算清单，经庭审出示、质证无疑，足以认定。
原告主张的利息是否应予支持，本院认为：原告与被告之间签订的购销合同形成买卖关系，双方应按照约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告主张被告支付货款及货物履行损失的诉讼请求，应予以支持。原告损失的计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的损失可参照中国人民银行一年期基准贷款利率计算。
综上，被告长葛市日月神车桥有限公司，经本院传票传唤无理由，未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利，责任自负。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零九条、第一百五十九条，以及上述法律条文及理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长葛市日月神车桥有限公司在判决生效后五日内偿还原告邢台市振宗机械制造有限公司货款共计1090591元及利息（利息参照中国人民银行一年期基准贷款利率计算至原告起诉之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，由被告长葛市日月神车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王丽影
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第35号原告袁友会，女，1978年5月8日生，彝族，城镇居民，云南省砚山县人。被告曾照虎，男，1976年4月30日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。原告袁友会与被告曾照虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁友会到庭参加诉讼，被告曾照虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告袁友会诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由，于2011年11月11日向原告借现金人民币25000元，并于当天出具一张借条给原告为凭证，后原告因急用即向被告要求还款，但被告一直拖着不还，并拒绝接听原告的电话。2013年3月1日原告向广南县法院起诉，被告收到法院的传票后主动打电话给原告，与原告自行协商还款计划，2014年2月28日原告申请撤诉。可是被告在原告撤诉后并未主动还款，经原告多次向被告催促还款经遭到被告的拒绝，至今分文未还。故请求法院判令被告偿还尚欠原告欠款人民币25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾照虎未作答辩，也未向本院提交有关证据。本案在审理过程中，原告袁友会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条，用以证明被告于2011年11月11日向原告借款人民币25000并出具借条给原告。2.广南县人民法院民事裁定书，用以证明在2013年被告口头承诺自愿还款，要求原告撤回起诉，原告向法院撤回起诉，法院作出（2013）广民二初字第48号裁定书准予撤诉。3.原告的身份证复印件及被告曾照虎的人口基本信息表，用以证明原、被告的基本身份信息。因被告曾照虎未到庭应诉，上列原告提交的证据未经被告曾照虎质证。本院认为：原告袁友会提交的1-3号证据能相互印证，证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告袁友会与被告曾照虎是朋友关系。2011年11月11日被告曾照虎向原告袁友会借款现金人民币25000元，并出具一张借条给原告为凭证，借条上未约定还款期限。因原告向被告催促未果，就该笔借款原告曾于2013年1月21日向本院起诉，后原告袁友会又以其已与被告曾照虎自行和解为由向本院申请撤诉，本院于2013年3月1日裁定准许原告袁友会撤回起诉。原告撤诉后，被告并未主动向原告履行还款义务，经原告多次向被告催促还款经遭到被告的拒绝，至原告向本院提起本案诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告曾照虎向原告袁友会借款并出具借条，因此双方借贷关系成立，被告曾照虎应依法偿还该笔借款。故原告请求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾照虎于本判决生效后30日内赔还原告袁友会借款本金人民币25000元。案件受理费人民币425元，由被告曾照虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨文青审 判 员  陆兰春人民陪审员  张文平二〇一五年九月一日书 记 员  李小龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3195号
原告曹庭基，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告曹庭基与被告陈水生劳务合同纠纷一案，原告曹庭基以自愿与被告进行庭外和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹庭基撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一五年八月三日
书记员 丁桂玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第107号
申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路化四路。
法定代表人白仁成，该公司经理。
被执行人芦玉红，住哈尔滨市道外区。
被执行人于宝君，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司与被执行人芦玉红、于宝君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）外民三初字第896号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨德源精细化工有限公司于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司未能提供被执行人芦玉红、于宝君可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到芦玉红、于宝君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第107号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司如发现被执行人芦玉红、于宝君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月七日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第176-2号
申请执行人范新斌。
被执行人陆绍军。
第三人王青，（系被执行人陆绍军之妻）。
申请执行人范新斌与被执行人陆绍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）灌民初字第466号民事调解书已发生法律效力。因你未按规定的期限履行给付义务，申请执行人范新斌于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
现查明，第三人王青与被执行人陆绍军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人王青有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣划第三人王青在广西灵川农村合作银行定江支行的存款13340元（帐号：30×××88；户名：王青）至本院帐户。
（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦雷杉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1547号
原告：史军林，男，汉族，1965年9月14日出生，东乌旗供电分局职工。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：吕志坤，男，汉族，1978年8月22日出生，东乌旗供电分局职工。
原告史军林诉被告吕志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军林及其委托诉讼代理人包伟华到庭参加诉讼，被告吕志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史军林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志坤及时给付欠款246470.94元；2、要求被告给付资金占用期间的利息，自2015年1月21日至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算；3、要求被告承办本案的财产保全费及诉讼费等。事实与理由：2012年4月底，被告吕志坤以投资急需用钱为由，向我提出要求用我位于东乌旗乌镇五区宝力根街二层营业用房作抵押，到包商银行锡林郭勒支行办理贷款本金40万元，同时被告承诺将办出的贷款给我用一半儿，我同意后被告拿着我的房产证去具体办理贷款，后来用我的名字办出贷款本金40万元，贷款期限为五年，自2012年5月1日至2017年5月1日，但办出贷款的本金40万元被告却未给我使用分文，之后被告就开始躲着不见我了。2015年1月份前后，因被告不按期限偿还该银行贷款，该银行找到我催款并将我拉到了黑名单，我通过多方打听才找到被告，但因被告当时无力继续还款，于是在2015年1月21日为我书写借据一份，以证实欠款218727.70元来源于他用我房产抵押的贷款，此后由我代其向银行还款。根据我们的协议，我陆续代被告偿还在该银行的全部贷款，并于2017年6月8日注销了我房产的他项权登记，取出了抵押的《房屋所有权证》，可被告至今却未向我偿还欠款。期间多次向被告追索也无济于事、还躲避原告，多次打电话不接，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告吕志坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告吕志坤为原告出具《借据》一枚，内容载明：”今借史军林人民币贰拾壹万捌仟柒佰贰拾元柒元柒角（218.727.70）。此款来源于史军林房产抵押贷款，应分期按时还款。如有任何未还款造成的责任，吕志坤愿用其名下和其家属名下的所有财产变卖还款”。此借据出具后，被告吕志坤一直未予还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及《借据》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告吕志坤为原告史军林出具《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告吕志坤在借款后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还欠款218727.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借据》中并未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张还款之日即起诉之日2017年7月3日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提出被告用其房产在包商银行贷款40万元逾期未还，原告替被告偿还剩余贷款246470.94元的主张，经原告申请，我院向包商银行股份有限公司锡林郭勒分行调取了原告贷款时的《公证书》、《个人借款合同》及《抵押合同》等相关证据，上述证据中均显示是原告本人向该银行贷款，并没有被告贷款或还款的相关证明，故应由原告自行承担其举证不能的不利后果。被告吕志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志坤于本判决生效后立即偿还原告史军林欠款218727.70元及利息（该利息自2017年7月3日起按照年利率6%计算至给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998.00元，减半收取为2499.00元，保全费1614.00元（原告史军林已经预交），由原告史军林承担291.00元，由被告吕志坤承担3822.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月十一日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1547号原告：史军林，男，汉族，1965年9月14日出生，东乌旗供电分局职工。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：吕志坤，男，汉族，1978年8月22日出生，东乌旗供电分局职工。原告史军林诉被告吕志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军林及其委托诉讼代理人包伟华到庭参加诉讼，被告吕志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史军林向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志坤及时给付欠款246470.94元；2、要求被告给付资金占用期间的利息，自2015年1月21日至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算；3、要求被告承办本案的财产保全费及诉讼费等。事实与理由：2012年4月底，被告吕志坤以投资急需用钱为由，向我提出要求用我位于东乌旗乌镇五区宝力根街二层营业用房作抵押，到包商银行锡林郭勒支行办理贷款本金40万元，同时被告承诺将办出的贷款给我用一半儿，我同意后被告拿着我的房产证去具体办理贷款，后来用我的名字办出贷款本金40万元，贷款期限为五年，自2012年5月1日至2017年5月1日，但办出贷款的本金40万元被告却未给我使用分文，之后被告就开始躲着不见我了。2015年1月份前后，因被告不按期限偿还该银行贷款，该银行找到我催款并将我拉到了黑名单，我通过多方打听才找到被告，但因被告当时无力继续还款，于是在2015年1月21日为我书写借据一份，以证实欠款218727.70元来源于他用我房产抵押的贷款，此后由我代其向银行还款。根据我们的协议，我陆续代被告偿还在该银行的全部贷款，并于2017年6月8日注销了我房产的他项权登记，取出了抵押的《房屋所有权证》，可被告至今却未向我偿还欠款。期间多次向被告追索也无济于事、还躲避原告，多次打电话不接，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告吕志坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告吕志坤为原告出具《借据》一枚，内容载明：”今借史军林人民币贰拾壹万捌仟柒佰贰拾元柒元柒角（218.727.70）。此款来源于史军林房产抵押贷款，应分期按时还款。如有任何未还款造成的责任，吕志坤愿用其名下和其家属名下的所有财产变卖还款”。此借据出具后，被告吕志坤一直未予还款。以上事实，有原告的当庭陈述及《借据》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告吕志坤为原告史军林出具《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告吕志坤在借款后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还欠款218727.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借据》中并未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张还款之日即起诉之日2017年7月3日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提出被告用其房产在包商银行贷款40万元逾期未还，原告替被告偿还剩余贷款246470.94元的主张，经原告申请，我院向包商银行股份有限公司锡林郭勒分行调取了原告贷款时的《公证书》、《个人借款合同》及《抵押合同》等相关证据，上述证据中均显示是原告本人向该银行贷款，并没有被告贷款或还款的相关证明，故应由原告自行承担其举证不能的不利后果。被告吕志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志坤于本判决生效后立即偿还原告史军林欠款218727.70元及利息（该利息自2017年7月3日起按照年利率6%计算至给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998.00元，减半收取为2499.00元，保全费1614.00元（原告史军林已经预交），由原告史军林承担291.00元，由被告吕志坤承担3822.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年九月十一日书记员  塔 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1384号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，该公司执行董事。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告傅岳峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市洪塘路。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告傅岳峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 黄长水
二〇一四年六月三日
书记员 高仁玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2301号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司（组织机构代码：71253047-2），住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼。
法定代表人丁俊辉，董事长。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市鸿翔电镀有限公司（组织机构代码：06691358-2），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人阮时华。
本院在审理原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告瑞安市鸿翔电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司以与被告瑞安市鸿翔电镀有限公司自行和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。
审判员 张坚键
二〇一六年四月十一日
书记员 戴 星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00047号
原告廖某，农民。
被告范某，农民。
委托代理人范海红，系被告范某之弟，代理权限为一般代理。
原告廖某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程独任审判，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告廖某、被告范某及委托代理人范海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：××××年××月，经人介绍我与被告范某相识恋爱，××××年××月××日，我们按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，我们在宜城市南营乡登记结婚，××××年10月2日生一女孩，取名范梦月，2005年10月19日，生一子，取名范星阳。婚后我们夫妻感情较好，2003年农历10月9日，被告范某患精神分裂症后，经常对我及子女实施暴力，使我无法生活下去，只好把子女带回娘家居住，2010年我外出打工，2013年我到法院起诉离婚，法院驳回了我诉讼请求。事后，我和被告范某仍分居生活，我在外打工，双方无任何联系，现我与被告分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令我与被告范某离婚，女儿范梦月跟随我生活，儿子范星阳随被告生活，互不负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某辩称：我们小孩比较小，家庭生活困难，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用共同承担。
经审理查明：××××年××月，原告廖某经人介绍与被告范某相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在原宜城市南营乡政府登记结婚，结婚证字号：宜南结字第173号，××××年10月2日生一女孩，取名范梦月；2005年10月19日生一男孩，取名范星阳。原被告婚后夫妻感情较好，2003年农历10月9日，被告范某患精神分裂症，患病初期及时治疗，原、被告夫妻感情未受到影响。2010年正月，被告范某殴打原告廖某，双方产生矛盾，原告廖某即外出打工，此后，被告曾接原告回家生活，遭到原告拒绝。2013年原告廖某向本院提起诉讼，要求与被告范某离婚，经本院审理，驳回了原告廖某的诉讼请求。嗣后，原告廖某继续在外打工，原、被告极少联系。本案在审理中，原告廖某要求离婚，被告范某坚持不离婚并希望原告廖某回家生活。经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为：原、被告自愿结婚且生有儿女，婚后共同生活十多年，具有良好的婚姻基础，夫妻关系一直较好。只是被告在患病期间的行为影响了双方的夫妻感情，加之原告在外打工期间双方沟通不够，导致双方产生一定隔阂，但尚不足以动摇双方的婚姻基础。只要原告尽到扶助义务、被告重振生活信心，双方相互体谅，珍惜家庭，加强沟通，是能够重归于好的。原告要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一四年六月三日
书记员 马守信
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1574号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）应承军。
委托代理人（特别授权）徐慧云。
被告吴爱仙。
被告赖治频。
被告赖智红。
被告余存良。
被告邵丽君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告建德市时代印刷有限公司、吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。2014年2月10日本院受理了建德市时代印刷有限公司破产清算一案，2014年2月20日本院裁定中止本案审理。2014年7月3日，原告撤回了对被告建德市时代印刷有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告民泰银行的委托代理人徐慧云、被告赖治频到庭参加了诉讼；被告吴爱仙、赖智红、余存良、邵丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2012年11月23日建德市时代印刷有限公司在我行办理短期流动资金借款，向我行借款200万元，还款日为2012年11月17日，月利率为8.43%，按季结息，被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君提供连带责任保证。我行与建德市时代印刷有限公司及五被告签订了编号为dk050912000575的保证借款合同，并于同日依约向建德市时代印刷有限公司发放了贷款。自2013年第三季度开始，建德市时代印刷有限公司开始拖欠利息，借款到期后也未按约归还借款本金，五被告未履行连带保证责任。建德市时代印刷有限公司破产后，我行已向管理人就本案债权进行了申报，管理人也予以审核确认。现诉请判令：被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君归还借款本金200万元，支付至2013年11月10日的利息81035.04元（自2013年11月11日起至判决确定给付之日的利息按合同约定另行计算）；本案诉讼费由五被告负担。
被告赖治频辩称，原告陈述的建德市时代印刷有限公司向原告借款200万元以及五被告为该借款提供担保属实，建德市时代印刷有限公司支付利息至2013年6月20日，此后仅支付利息70.91元，本金至今未归还。
被告吴爱仙、赖智红、余存良、邵丽君均未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与建德市时代印刷有限公司及五被告就建立保证借款合同关系所达成合意的内容。
2、借款借据一份，证明原告已履行贷款的发放义务。
3、利息计算清单一组，证明建德市时代印刷有限公司自2013年6月21日起欠息，至2013年11月10日欠息81035.40元。
被告赖治频对原告提供的上述证据材料质证时无异议。
本院认为，被告吴爱仙、赖智红、余存良、邵丽君在法定期间内未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年11月23日，原告与建德市时代印刷有限公司、被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君签订了一份编号为dk050912000575的保证借款合同，约定原告向建德市时代印刷有限公司提供借款人民币200万元，借款到期日为2013年11月17日，月利息为8.43%，被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告于2012年11月23日向建德市时代印刷有限公司发放贷款200万元，建德市时代印刷有限公司支付了2013年6月20日前的借款利息，但自2013年6月21日起停止支付利息，至2013年11月10日欠息81035.40元；借款到期后，建德市时代印刷有限公司未按约归还借款本金，五被告也未履行代为还款的义务。
2014年2月10日，本院受理了建德市时代印刷有限公司破产清算一案，为此原告就本案所涉债权向管理人作出申报，并经管理人审核确认。
本院认为，原告与建德市时代印刷有限公司签订的保证借款合同系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。建德市时代印刷有限公司未按约定还款，构成违约。被告吴爱仙、赖治频、赖治红、余存良、邵丽君未按约履行代为还款义务，也构成违约。建德市时代印刷有限公司已破产清算，管理人对原告享有的债权已作出确认，但尚未分配。因此，债权人在破产程序中可能得到的破产财产分配额，无需预先在保证人应当承担的保证责任中扣减。但在执行过程中，为避免债权人超额受偿，原告应当向法院说明已获得的破产财产分配金额。因此，原告要求五被告立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴爱仙、赖智红、余存良、邵丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币200万元，支付至2013年11月10日的利息人民币81035.40元（自2013年11月11日至本判决确定给付之日的利息按合同约定另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23448元，财产保全申请费5000元，合计人民币28448元，由被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良、邵丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶晓琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人董清武，男，1970年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王秀珍(董清武配偶），女，1971年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人何宝山，男，1966年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人徐中凤（何宝山配偶），女，1966年9月16日出生，住黑�江省铁力市。
被执行人何占臣，男，1984年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人时丹丹（何占臣配偶），女，1984年2月1日出生，住黑龙江省庆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董清武、王秀珍、何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13935号
原告康×，男，1954年4月1日出生。
被告肖×，女，1963年11月14日出生。
原告康×与被告肖×离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告康×，被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：我与肖×经人介绍相识，2001年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。我们是夫妻关系，经济要公开透明，但肖×逼迫我把位于北京市五棵松的一套房屋低价卖给她姐姐，但直到现在我没有见到任何房款，因此我们的感情逐渐变差；我们每次吵架，肖×还会动手打我，因为双方感情不和以及我的工作性质，我长期在工地居住，肖×的女儿对我也不是很尊敬，我与肖×感情已经破裂，无缓和可能，请求法院判令我与肖×离婚；诉讼费由肖×负担。
被告肖×辩称：康×所述事实与理由均不属实，我们吵架，康×也会动手打我，孩子不尊重他时因为康×对家人不好；我目前处于宫颈癌中晚期，更年期综合征也比较严重，我需要人照顾，我不同意离婚，诉讼费我不同意承担。
经审理查明：康×与肖×于2001年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。
案件审理过程中，肖×表示患有宫颈癌，现正处于治疗过程中，康×对此表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证档案材料等证据材料在案佐证。
本院认为：康×与肖×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，在庭审中，康×未提供充分证据证明双方存在感情确已破裂的事实，现考虑到肖×的身体状况，家庭纠纷、争吵或者离婚可能会加重肖×的病情，康×作为配偶应给予肖×物质及精神上的帮助和照顾，使肖×感受到家庭的温暖。现康×要求离婚的诉讼请求，本院不予�持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李惠卿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2518号
原告（反诉被告）徐某甲，女，2006年4月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人李某甲（反诉被告），女，1978年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县（系原告母亲）。
委托代理人李某乙，女，1963年11月出生，汉族，居民，现住乐亭县（与李某甲系姐妹关系）。
被告（反诉原告）徐某乙，男，1976年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，男，1956年3月出生，汉族，司法所干部，现住乐亭县。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案和反诉原告徐某乙与反诉被告徐某甲、李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人李某甲及其委托代理人李某乙和被告徐某乙及其委托代理人张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2011年7月27日被告与原告母亲感情不和离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每年8月1日前向原告支付抚养费人民币9600元，在遇重大花费时由被告和原告母亲各承担一半。2012年8月1日前被告未按期支付抚养费，经多次与被告协商至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的抚养费人民币9600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某乙反诉称，2003年9月22日反诉人与被反诉人李某甲依法登记结婚。当时反诉人在部队服役，自结婚至2011年7月近八年的时间，反诉人休探亲假和被反诉人去部队团聚，二人同居的时间也不超过六个月。特别是反诉人回家等待办理病退手续的近3年时间内，被反诉人不与反诉人共同生活。在反诉人无法忍受寂寞和在不答应被反诉人的条件她就不离婚的要挟下，反诉人在离婚协议上签了字。当时反诉人的退休金仅壹仟余元，除去吸烟、买药就没有生活费了。反诉人基本丧失工作能力，无其它生活来源，现再婚妻子已怀孕，退休金虽然略有提高也不够维持一般的农村生活水平，并时常得到父母和亲朋好友的资助。确实无力再支付被反诉人徐某甲的抚养费，待条件好转时再履行抚养义务。请求依法确认《离婚协议书》中关于反诉人每月给付被反诉人徐某甲抚养费800元的条款无效，判决反诉人不再负担被反诉人徐某甲的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人李某甲与被告徐某乙原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2011年7月27日协议离婚。离婚协议约定：女孩徐某甲归李某甲抚养，徐某乙每月给付孩子抚养费人民币800元到18周岁，每年的8月1日前一次付清当年抚养费。2012年的小孩抚养费人民币9600元经催要被告徐某乙未能给付。故原告提起诉讼要求被告徐某乙给付2012年小孩抚养费人民币9600元。被告徐某乙提起反诉，主张与李某甲签订离婚协议时是在受其要挟的情况下同意了每月给付小孩抚养费800元的条款，因身体患病基本丧失工作能力，请求依法确认《离婚协议书》中每月给付抚养费800元的条款无效，并不再负担原告的抚养费。被告对其反诉的主张未能提交有效证据。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及相关书证可证实。
本院认为，原告法定代理人李某甲与被告徐某乙自愿协议离婚，所达成的离婚协议系各自的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按协议约定共同履行。原告之诉理据充分，本院予以支持。被告徐某乙所提出的反诉请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自本判决生效之日起五日内给付原告2012年抚养费人民币9600元。
二、驳回被告徐某乙反诉请求。
案件受理费80元，由被告徐某乙负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
反诉案件受理费40元由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 秦文东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00696号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某，武汉市化学工业区胡漖村好顺景洗涤厂货运司机。因本案于2015年6月9日被行政拘留15日并处罚款500元，于2015年6月18日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人张某在武汉市化学工业区胡漖村好顺景洗涤厂内，因琐事和被害人芦新生发生口角，随后发生肢体冲突，造成芦新生左侧多处肋骨骨折。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，芦新生的损伤程度为轻伤一级。2015年6月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，其家属向被害人赔偿了损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料；抓获、破案经过；人民调解协议书；谅解书；收条；申请书；行政处罚决定书及解除证明；证人沈某的证言；被害人芦新生的陈述；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见书；公安机关审讯视频；案发现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某的家属代其与被害人芦新生达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被告人张某亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月十二日书记员刘丽莎