上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5432号
原告刘丹
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告杨火俊
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
原告刘丹与被告杨火俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人黄燕、被告杨火俊、太保常州公司委托代理人邱泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币18，127.36元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，764.40元、护理费4，550元、交通费500元、残疾辅助费453元、衣物损失费100元、医疗辅助费192.40元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，前款由被告太保常州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告杨火俊承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的10，000元。
被告杨火俊辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。医疗辅助费、鉴定费、律师费均无异议；保险范围内同被告太保常州公司意见一致。
被告太保常州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保及外用药，住院伙食补助费认可300元，营养费认可1，500元，护理费认可3，750元，误工费扣除实际发放的工资，认可150天，残疾赔偿金按农村标准，金额按诉请的85%，残疾辅助器具费、医疗辅助器具费不认可，精神损害抚慰金按诉请的85%计算，交通费认可300元，衣物损失费不认可，鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月16日18时50分，被告杨火俊驾驶牌号为苏DUXX**的小型轿车由西向北行驶至嘉定区嘉定工业区回城路霍城路口处，适逢原告刘丹驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告杨火俊未按规定让行，致使两车相撞，造成原告刘丹受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗15天，共计花费医疗费18，127.36元、残疾辅助费453元、医疗辅助费192.40元。2014年2月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杨火俊承担事故的全部责任，原告刘丹无责任。2014年6月19日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：刘丹因交通事故致左胫骨下段骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养、护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏DUXX**的小型轿车在被告太保常州公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、事故发生后，被告杨火俊支付了原告10，000元。
再查，1、2013年1月至2014年7月22日期间，原告居住在上海市嘉定区嘉定工业区牌楼村X号X室；嘉定区嘉定工业区牌楼村常住人口中非农户籍比例为96.75%；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入3，987.77元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位共计发放其工资收入8，667.30元。
审理中，被告太保常州公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年8月19日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年9月9日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杨火俊承担事故的全部责任，原告刘丹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘丹要求被告杨火俊承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保常州公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保常州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费18，127.36元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费453元、衣物损失费100元、医疗辅助费192.40元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金87，702元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、误工费11，271.55元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹医疗费18，127.36元、住院伙食补助费300元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费3，000元、误工费11，271.55元、交通费300元、残疾辅助费453元、衣物损失费100元，合计人民币128，503.91元；
二、被告杨火俊应赔偿原告刘丹医疗辅助费192.40元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，492.40元，扣除其先行垫付的10，000元，原告刘丹应于本判决生效之日起十日内返还被告杨火俊人民币4，507.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，058元，减半收取1，529元，由原告负担154.61元，被告杨火俊负担1，374.39元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。