河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第11号
原告：张才顺，男。
委托代理人：贾相成，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，男。
委托代理人：唐俊涛，男。
原告张才顺与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张才顺的委托代理人贾相成，被告保险公司的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日19时20分，李延京驾驶归我所有的豫R166**轻型普通货车行驶至内乡县夏馆镇万沟村路段时，因下雪路滑发生掉涯，造成李延京及乘坐人郭晓受伤、车辆有损的单方交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，李延京负事故的全部责任，郭晓无责任。事故发生后，李延京、郭晓被送往内乡县人民医院住院治疗，我支付其二人医疗费等损失1万元余元，我的车损经鉴定为52300元。我所有的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险及车辆损失险。后我向保险公司申请理赔，保险公司以我的车辆没有年检为由，拒绝赔付。据此，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我各项损失64696.3元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保车上人员责任险及车损险属实，我公司愿按照保险合同约定在法定标准内予以赔付。根据合同约定，发生事故时该车辆没有年检、审核，我公司不予理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
2、保险单一份，以证实事故车辆投保情况。
3、西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司司法鉴定评估报告、机动车技术状况鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证实原告的车辆损失为52300元，事故发生时车辆符合运行条件及支出鉴定费4000元的事实。
4、内乡县人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证、费用总汇、住院结算单一张4796.3元，以证实乘坐人郭晓的伤情、住院治疗经过及支出医疗费4796.3元，原告赔偿郭晓6746.3元的事实。
5、交通费票据50元；以证实郭晓住院期间支出交通费50元的事实。
6、内乡县人民医院病历一份，以证实李延京因该交通事故住院治疗7天的事实。
7、行车证、驾驶证、机动车登记证各一份，以证实事故车辆登记及驾驶情况。
被告为使其辩称理由成立，举证如下：
1、投保单一份，以证实车辆投保时的情况。
2、保险条款一份，以证实双方约定免责事宜情况。
3、拒赔通知书一份，以证实原告向保险公司申请理赔，保险公司拒赔，已通知原告，原告在通知书上签字认可的事实。
4、车辆违法信息查询单一份，以证实事故发生前事故车辆违法情况。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院可作为有效证据使用。原告对被告提供的证1无异议，本院可作为有效证据使用；对证据2、3.4有异议，认为保险条款系格式条款，拒赔通知书违反法律规定，车辆违法信息与本案没有直接的因果关系，对被告提供的证据2、3、4本院仅作参考使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：李延京系原告张才顺的雇员。2013年12月18日19时20分，李延京驾驶原告张才顺所有的豫R166**号轻型货车行驶至内乡县夏馆镇万沟村路段时，因下雪路滑发生掉涯，造成李延京及乘坐人郭晓受伤、车辆有损的单方交通事故，该事故经内乡县公安交通警察大队事故认定，李延京负事故的全部责任。事故发生后，李延京、郭晓被送往内乡县人民医院住院治疗。经诊断，郭晓的伤情为：双侧颌面部皮下血肿；2、闭合性胸腹部损伤，住院至2013年12月26日计9天，支出医疗费4796.3元，该费用全部有原告张才顺支付，后又支付郭晓其他费用2000元。李延京的伤情为：闭合性胸腹部损伤，住院至2013年12月25日计7天，医疗费4300元全部有原告张才顺支付，后又赔偿李延京其他费用1500元，双方没有签订赔偿协议，李延京、郭晓也没有给原告出具收据。因原告把李延京的住院结算单及费用总汇丢失，庭审中没有提供李延京住院花费情况的证据。后原告张才顺向保险公司申请理赔，被告保险公司于2014年9月2日以事故发生时，标的车豫R166**没有进行审验为由，下发了拒赔通知书。原告收到拒赔通知书后，向本院提起诉讼，本院进行了预立案登记。2014年10月24日，原告张才顺申请对事故车辆在发生事故时的技术状况及车辆损失进行鉴定评估。本院收到原告的申请后，组织双方选定鉴定机构，被告没有到庭，本院指定西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告的伤情内容进行评估鉴定。2014年12月13日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出了西众评估鉴字（2014）第016号《机动车技术状况鉴定意见书》；西众司鉴定评估字（2014）第208号《司法鉴定评估意见书》各一份，认定豫R166**车辆在肇事前运行安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》的有关规定；该车辆的事故损失价格为52300元，原告支出鉴定评估费4000元。本院接到鉴定后，于2015年1月5日进行了立案登记。原告张才顺所有的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险限额（驾驶员）、（乘客）各10000元；投保有车辆损失险，保险限额60500元并投保有不计免赔险。保险期间自2013年5月14日0时至2014年5月13日23时59分，事故发生在保险责任期间。本案庭审结束后，本院依职权对李延京、郭晓进行了核查，李延京证实原告张才顺对其赔偿医疗费4300元及其它损失1500元，共计5800元；郭晓证实原告张才顺对其赔偿医疗费后，又赔偿其它费用2000元，并均表示不再主张任何权利。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据，本院依职权对李延京、郭晓的调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。合同成立后，投保人根据合同约定向保险人缴纳保险费，保险人应按照约定的时间开始承担合同约定的赔付保险金的义务。本案中，原、被告双方在平等、自愿的前提下，签订了保险合同，原告按约定缴纳了保险费，被告理应按约定承担保险责任。本案的焦点为：车辆逾期未年检发生交通事故保险公司应否理赔？评析如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十一条规定，“对格式条款的理解方式争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告提供的投保单特别约定栏中，并未对车辆逾期未年检发生交通事故保险公司不予理赔的的明确约定，虽在保险条款“责任免除”有所注明，但保险条款系典型的格式条款，因为所有的保险条款都是保险公司实现拟定好的，投保人不能也无法与之协商。保险公司无法证明其已履行了明确告知义务，该责任免除条款对原告不产生效力，应为无效条款。被告理应依合同约定对原告的合理损失进行赔付，被告以原告的车辆没有年检为由，拒绝赔付，是错误的，亦应当承担因其过错行为产生的鉴定费及诉讼费用。投保车辆发生事故后，原告向李延京、郭晓进行了赔偿，现原告请求被告在保险责任限额内对自己的损失进行赔付，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。1、郭晓应得赔偿范围包括：（1）.医疗费4796.3元；（2）.误工费，郭晓住院9天，每天按60元计算为，9天×60元=540元；（3）.护理费，每天按60元计算为，9天×60元=540元；（4）.住院伙食补助费，每天按30元计算为，9天×30元=270元，（5）、原告请求郭晓的交通费600元，庭审中，原告只提供了50元的证据，以提供的票据50元为准，郭晓应获赔偿计6196.3元；李延京应获赔偿范围包括：（1）、误工费，李延京住院7天，每天按60元计算为，7天×60元=420元；（2）、护理费，每天按60元计算为，7天×60元=540元；（3）、住院伙食补助费，每天按30元计算为，7天×30元=210元，原告请求李延京的医疗费4300元、交通费300元，庭审中，未提供证据予以证实，对原告的该二项请求，本院依法不予支持，李延京应获赔偿计1050元；2、车损52300元，以上共计59546.3元。由被告保险公司在车上人员责任险、车辆损失险责任限额内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员险、车辆损失险责任限额内赔付原告张才顺各项损失59546.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元，鉴定费4000元，共计5520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南
阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月十一日
书记员 曹小东