wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第1023号
原告南京鑫伟钢模租赁有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华东路唐国寺。
法定代表人谢金华，总经理。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，长芦街道人民调解委托会专职调解员。
委托代理人苗春香，女，1962年4月30日生，汉族。
被告高云，男，1972年8月23日生，汉族。
原告南京鑫伟钢模租赁有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告高云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，经公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫伟公司的委托代理人卓在东、苗春香到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫伟公司诉称：2008年7月12日，被告高云在承建南京化工园惠生工程施工过程中，从原告处租赁钢管扣件等，双方在租赁发货单上约定了租赁价格及丢失赔偿价格。目前，被告尚未向原告支付租金，且尚有部分租赁物未能给付原告。原告多次催要，被告对下欠租金和部分租赁物均未及时给付并归还。原告诉讼要求：1、判令被告给付钢管扣件等租金11636.3元。2、返还原告钢管221.7米，扣件144只或赔偿因其不能返还而造成的损失4045.5元。
原告鑫伟公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2008年7月12日、7月13日和7月16日发货清单各一份，证明原告向被告出租钢管984米、扣件918只，并发货给被告。
2、2008年10月7日、2008年10月28日和2008年12月18日验收单各一份，证明被告归还原告钢管762.3米、扣件774只，尚欠原告钢管221.7米、扣件114只。
3、钢管租赁经营租金计算清单一份，证明截至2013年12月10日，被告下欠原告钢管租金7811.43元，扣件3650.37元。
被告高云未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2008年7月12日，被告高云与原告约定由原告向被告出租钢管和扣件，双方在发货清单上载明：1米钢管40根，6米钢管6根，4米钢管10根，共计116米；十字扣件92只，接头扣件4只，共计102只。租金收取方式：钢管每米0.015元／天，扣件每只0.01元／天。丢失钢管按15元／米赔偿，丢失扣件按5元／只赔偿。该清单上还记载：工地：惠生，清单下方记载：江苏省泗洪县太平镇裴南村三组36号，××，159××××8083。收货人处签名为高云、陈某某，发货人为苗春香。同年7月13日，原告向被告出租钢管扣件，双方在发货清单上载明：6米钢管18根，0.9米钢管200根，共计288米；十字扣件400只，接头扣件12只，共计412只。同年7月16日，原告向被告出租钢管扣件，双方在发货清单上载明：6米钢管30根，2米钢管200根，共计580米；十字扣件400只，接头扣件10只，共计410只。
2008年10月7日，被告高云归还原告钢管317.3米、扣件353只，丢失螺丝62套。同年10月28日，被告归还原告钢管279.9米、扣件317只，丢失螺丝8套。同年12月18日，被告归还原告钢管165.1米、扣件104只，丢失螺丝3套。
另查明，自原告出租租赁物起，至2013年12月10日止，承租方高云应给付原告钢管租赁费7811.43元、扣件租赁费3650.37元、清理费116.1元、维修费58.4元，合计11636.3元。被告高云尚欠原告钢管221.7米、扣件144只未归还。被告未能给付上述租赁费亦未归还所欠钢管扣件，原告每年数次索款并要求返还剩余租赁物，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的发货清单、验收单和钢管租赁经营租金计算清单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方存在钢管扣件租赁关系，有发货清单、验收单等证据证实，对此本院予以确认。因租赁时双方未约定钢管扣件的租赁期限，应视为不定期租赁。现原告要求被告返还租赁物，或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。对未归还的钢管221.7米、扣件144只，根据双方约定的钢管15元／米、扣件5元／只的标准计算，计4045.5元。被告高云使用原告的租赁物后，应当按约定支付租金，故对于原告主张被告给付租金11636.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十二条、二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云在本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫伟钢模租赁有限公司租金11636.3元。
二、被告高云在本判决生效之日起十日内返还原告钢管221.7米、扣件144只，或赔偿因其不能返还而造成损失4045.5元（钢管按15元／米、扣件按5元／只标准赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，保全费220元，公告费560元，合计871元，由被告高云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 盛维军
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年八月二十日
见习书记员 杨宗梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32996号
原告上海浦东伟裕物业有限公司。
法定代表人张建良。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。
被告张颐敏。
原告上海浦东伟裕物业有限公司诉被告张颐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告张颐敏支付上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年1月至2013年12月拖欠的物业费人民币2，274.72元。2、要求被告张颐敏支付滞纳金人民1，399元。3、诉讼费由被告张颐敏承担。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谷丽云独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟裕物业有限公司的委托代理人张徐赟、被告张颐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明，被告张颐敏系上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积82.78平方米）的业主，该房屋物业管理费收费标准为2010年1月-2010年12月，0.45元／月＊每平方米，2011年1月-2013年6月，0.58元／月＊每平方米，2013年7月-2013年12月，0.78元／月＊每平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务单位，根据物业管理服务合同，原告按季度收取管理服务费，业主或使用人逾期交纳，原告可以按日加收千分之三的滞纳金。2010年1月至2013年12月被告张颐敏拖欠物业管理费未付属实。被告张颐敏辩称，其家中被盗及家中墙面印水，物业均负有一定的责任，但对此物业从未尽责和关心过，故被告才停止支付物业管理费。本院认为，原告作为物业管理企业应对物业管理区域的业主及物业使用人提供常规性的公共服务，被告则应依约缴纳物业管理费。被告以房屋曾遭失窃及原告服务质量存在问题为由拒缴物业管理费，显属不当，本院难予支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，于法不悖，与约相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张颐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年1月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币2，274.72元；
二、被告张颐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司逾期付款滞纳金人民币1，399元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张颐敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷丽云
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01232号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。组织机构代码：71008419-X。
代表人王宏强，经理。
委托代理人南江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏平。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡小刚。
被上诉人（原审被告）宝鸡市西部山区建设委员会。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇。组织机构代码01600678-1。
法定代表人严录，主任。
委托代理人张海兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡支公司）因与魏平、胡小刚、宝鸡市西部山区建设委员会（以下简称西山建委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，被告胡小刚驾驶被告西山建委所有的陕C665**号小轿车在310国道由南越过禁止标线双黄实线掉头时，与原告驾驶的由东向西行驶的陕CM50**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四零九医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右颞顶部头皮血肿；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、脑震荡；5、左侧臂丛神经损伤，住院治疗11天。2012年10月22日至2013年5月7日，原告因左颞硬模下积液、右颞头皮缺损、左侧臂丛神经损伤再次入住陕西电子四零九医院治疗197天，出院要求休息一月。该起交通事故经宝鸡市交通警察支队渭滨大队认定，被告胡小刚负事故全部责任，原告魏平无事故责任。又查，事故发生时陕C665**号小轿车在被告平安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。再查，事故发生后，被告西山建委垫付原告两次住院医疗费共计5323．67元，垫付原告修车费650元，支付原告生活费200元，以上共计6173．67元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的数额，应该由被告平安公司予以赔偿。原告的损失逐项认定如下：1、医疗费：原告两次住院治疗共计208天，花费医疗费共计23548．46元（其中被告西山建委垫付5323．67元），其中高家村乡孔家庄村卫生所的38元药费收据，无相关医嘱及病历佐证，本院不予认可，其他费用均有医疗费票据及住院病案佐证，故本院认定原告的医疗费损失共计23510．46元。2、误工费：原告两次住院治疗共计208天，依据两次出院医嘱及门诊复查医嘱，本院认可原告的误工天数为330天，参照原告的误工证明，误工费按110元／天计算，认定为36300元（110元／天×330天）。3、护理费：原告两次住院治疗208天，医嘱要求留陪人，据此本院认定原告的护理期限为208天，护理费以80元／天计算，共计16640元（80元／天×208天）。4、住院伙食补助费，原告住院共计208天，主张住院伙食补助费6240元（30元／天×208天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费，原告住院治疗208天，第二次出院后医嘱要求加强营养两个月，参照原告病情以及医嘱，本院认定原告的营养费为5360元（20元／天×268天）。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤病情及本案实际，原告主张5000元过高，本院酌情认定为1000元。7、交通费，原告主张其交通费301元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为200元。8、复印费，对于原告主张的复印费60元，无法律依据，本院不予支持。9、财产损失，该次交通事故造成原告所有的陕CM50**号普通二轮摩托车受损，花费修理费共计650元，并且提供了修理费发票，对于以上损失，本院予以确认。原告的各项损失共计89900．46元。该损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额，故由被告平安公司予以赔偿。被告胡小刚及西山建委不再承担赔偿责任。为了一并解决纠纷，被告西山建委在原告住院期间垫付的5323．67元医疗费、650元修车费及200元生活费，应当在上述89900．46元中予以扣除，由被告平安公司直接支付给被告西山建委。为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏平交通事故损失89900．46元（其中支付原告魏平83726.79元，支付被告宝鸡市西部山区建设委员会6173．67元）。二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宝鸡市西部山区建设委员会承担。
宣判后，平安保险宝鸡支公司上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误，判决医疗费超过交强险医疗费10000元限额的部分，不应由上诉人承担赔偿责任，一审认定的误工费36300元、护理费16640元缺乏事实依据，误工、护理天数过长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
魏平、胡小刚、宝鸡市西山建委均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决根据被上诉人住院病历、医嘱、复诊医院诊断证明所记载的内容认定被上诉人误工、护理天数符合法律规定，上诉人对其上诉主张未提供相关证据予以证明。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人平安保险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年一月三日
书 记 员 姚 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3574号
原告：刘某，男。
被告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某承担。
审判员 干华丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1285号
罪犯韩国臣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）庆刑一初字第58号刑事判决，以被告人韩国臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯韩国臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯韩国臣在服刑期间，经过教育能够认真遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，服刑后在26个月考核情况综合表上分析，平均3分，分数较为稳定。已实际执行原判刑期三年四个月一天；上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核情况综合表》及黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第58号刑事判决书等材料在卷作佐证。
本院认为，罪犯韩国臣在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报符合法定程序，材料齐全，已实际执行原判刑期二分之一以上，考虑该犯犯罪属于家庭内部纠纷，虽后果严重，但被害人对本案的引发存在重大过错，该犯是因长期受被害人虐待而杀人，其社会危害相对不大，又系老犯，人身危险性较小；经过改造，该犯再犯罪的可能性较小。符合假释条件，对执行机关呈报假释建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国臣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘福生
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执635号
申请执行人：缪小红,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行缪小红与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款733元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称中行龙游支行），住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，该支行行长。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：张红波。
被申请人：郑巧梅。
申请人中行龙游支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶柳娟独任进行了审查。
申请人中行龙游支行称：2012年11月1日，申请人与被申请人张红波、郑巧梅签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定：1、被申请人张红波、郑巧梅以其共同所有的坐落于衢州市三衢路碧园2幢2单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3／0702**号、土地使用权证号为衢州国用2004第3-5983号）为债务人浙江龙游农友网络科技有限公司自2012年11月1日起至2015年12月31日止与申请人签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等主合同项下的债务承担最高本金余额为810500元的抵押担保；2、担保范围包括被确定属于本合同之被担保主债权、基于该债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；3、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2012年11月7日，申请人与两被申请人就抵押房地产前往衢州市房地产管理处及衢州市国土资源局办理了相应的房地产抵押登记手续。2014年11月10日，浙江龙游农友网络科技有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》一份，该借款合同约定：1、浙江龙游农友网络科技有限公司向原告借款550000元，借款期限12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%；2、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；3、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；4、借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约；借款人违�的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期也有权分别或同时行使担保物权。2014年11月11日，申请人依约向浙江龙游农友网络科技有限公司发放贷款550000元，浙江龙游农友网络科技有限公司及其法定代表人即被申请人张红波在借款借据上盖章确认，借款借据约定借款年利率为7.5%，约定还款日期为2015年11月10日。浙江龙游农友网络科技有限公司借款后并未按约足额支付利息。截至2015年3月20日止，浙江龙游农友网络科技有限公司尚欠申请人借款本金550000元，利息（包括罚息、复利）10205.17元。2015年4月28日，申请人为实现本案担保物权与浙江天赞律师事务所签订《委托代理合同》一份并于2015年5月7日支付律师费2500元。为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人张红波、郑巧梅用于抵押担保的其共同所有的坐落于衢州市三衢路碧园2幢2单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3／0702**号、土地使用权证号为衢州国用2004第3-5983号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中行龙游支行对变价后所得款项对借款本金550000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年3月20日止为10205.17元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师费2500元在最高本金余额810500元的范围内优先受偿。2、诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人张红波对于申请人申请事项、事实及理由均无异议，愿意为浙江龙游农友网络科技有限公司的债务承担担保责任。
被申请人郑巧梅未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人张红波、郑巧梅以其共同所有的坐落于衢州市三衢路碧园2幢2单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3／0702**号、土地使用权证号为�州国用2004第3-5983号）为浙江龙游农友网络科技有限公司自2012年11月1日至2015年12月31日期间向申请人中行龙游支行所借款项在最高本金余额为810500元的范围内提供抵押担保。申请人与两被申请人为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因浙江龙游农友网络科技有限公司未按约履行还款义务，申请人中行龙游支行要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人中行龙游支行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人张红波、郑巧梅用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八�七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张红波、郑巧梅用于抵押担保的其共同所有的坐落于衢州市三衢路碧园2幢2单元502室房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第3／0702**号、土地使用权证号为衢州国用（2004）第3-5983号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙游县支行对变价后所得款项对借款本金550000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年3月20日止为10205.17元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师费2500元在最高本金余额810500元的范围内优先受偿。
案件受理费4714元，由被申请人张红波、郑巧梅共同负担，限于2015年5月20日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第1067-2号
申请执行人梁景军，男，1966年9月29日出生，住蓬莱市。
被执行人迟作宝，男，1973年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人孙勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬辛民初字第195号民事判决书，于2011年6月16日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人于3日前履行法律规定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人孙勇有轿车一辆，车牌号为鲁FPK6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙勇所有的车牌号为鲁FPK6**号矫车一辆。
二、被执行人孙勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马荣宗
执行员 孙衍庆
执行员 于文祥
二〇一四年十二月一日
书记员 沙声刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1866号
原告任强。
被告梁庭。
原告任强诉被告梁庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任强到庭参加诉讼，被告梁庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告任强诉称：被告于2015年4月11日、4月12日分别向原告借款3万元及1万元，共计4万元。该款被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款40000元。
被告梁庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的借条两份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁庭在本判决生效后十日内归还任强借款40000元。
如果梁庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由梁庭负担。该款任强已经预交，其同意由梁庭在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 许理帆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第668号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年3月23日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年2月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年8月12日凌晨，被告人陈某甲窜至宁波市鄞州区姜山镇科技园区前进仪表厂办公室内，盗得组装电脑一台，销赃得款人民币200元。
2、2009年8月26日凌晨，被告人陈某甲窜至宁波市鄞州区姜山镇莱特燃器具有限公司办公室内，欲将两台组装电脑盗走，因有巡逻队员经过，遂弃物逃离，电脑合计价值人民币4480元。
3、2009年8月30日晚上，被告人陈某甲窜至本市江口街道方欣路10号昌平公司办公室内，盗得方正牌电脑显示器三台，软中华1包，合计价值人民币2705元。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、贺某、陈某乙、胡某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，照片，刑事判决书，江苏省宜兴监狱罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1629号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺如君，男，1973年3月20日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，无业，住浙江省奉化市。2000年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人竺如君犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人竺如君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日23时许，被告人竺如君驾车至宁波市鄞州区古林镇布政村，趁无人之际，在被害人赖某的养殖棚区内窃得9只鸭、8只鸡、2只鹅（上述物品共计价值人民币1361元）及1条狗。
同月16日23时许，被告人竺如君驾车至鄞州区古林镇布政村，趁无人之际，在被害人杨某的养殖棚区内窃得4只鸡、1条狗（上述物品共计价值人民币493元）以及稻谷、小麦各2袋。
同月18日23时许，被告人竺如君驾车至鄞州区古林镇古林村，趁无人之际，在被害人陈某的养殖棚区内窃得15只鸭、10只大鸡、12只小鸡（上述物品共计价值人民币1727元）。
被告人竺如君将上述赃物销赃后得款2100余元。2016年6月30日，被告人竺如君在奉化市大桥镇一集市内被民警抓获，在其身上查获赃款2000元。归案后，被告人竺如君已退交被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人竺如君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、杨某、陈某的陈述，证人管某的证言，对被告人所做的盗窃现场指认记录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃款扣押单，退赃款收据、谅解书，宁波市江北区人民法院（2000）甬北刑初字第183号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺如君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人竺如君能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又能积极退赃，取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺如君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨春洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44066号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1992年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告肖辉商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月三日
书记员 吴 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8724号
原告：杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌加嘴西湖畈2号。
负责人：林炳瑞。
被告：彭建伟,男,1977年9月17日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告占玉芳,男,1971年11月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场诉被告彭建伟、占玉芳保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场撤回起诉。
本案案件受理费22100元，减半收取11050元，由原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年七月六日
书 记 员 王文啸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初764号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）748号。
受理日期：2016年5月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：李某某，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年11月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月16日17时许，被告人李某某酒后驾驶闽CEQ1**二轮摩托车至石狮市石永线港边村路段时与刘某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为201.77mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某与刘某某负事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00022号
上诉人（原审被告）李俊飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司），住所襄阳市高新区深圳路特88号。
原审第三人郑茗冉，女，汉族。
原审第三人刘阳，男，汉族。
上诉人李俊飞不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉称：一、兴荣亚公司与上诉人诉讼不是追偿权纠纷，而是车辆买卖合同纠纷。上诉人向东风财务公司借款21.9万元，是购车欠款，并不是担保借款，上诉人还欠东风财务公司借款尚不明确，兴荣亚公司不能履行担保责任。二、上诉人从没有到枣阳与兴荣亚公司签订《汽车贷款特别约定》。兴荣亚公司在襄阳高新区，上诉人住所地在南漳，签约在枣阳市是虚假的，实际签约地点是兴荣亚公司所在地。三、上诉人与东风财务公司的借款合同尚有争议，兴荣亚担保追偿没有依据。从主合同和担保合同看，应当根据主合同确定案件管辖。故上诉人认为原审法院适用法律错误，此案应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为：原审原告兴荣亚公司于2013年8月15日向原审法院起诉，诉称：2012年11月6日，李俊飞向东风汽车财务有限公司借款21.9万元，用于购买东风牌重型自卸货车一辆，借款期限为24个月，每月需还款本息10002元。同时李俊飞与兴荣亚公司签订《汽车贷款担保特别约定》，约定若李俊飞未按期还款导致兴荣亚公司垫付资金，李俊飞应承担所有损失。2012年7月及10月李俊飞与兴荣亚公司签订贷款协议及还款明细，约定向兴荣亚公司贷款12万元，分24期／月偿还，每期／月还本息5750元。合同签订后，被告至今未偿还一期贷款，原告多次催要未果。故诉至原审法院，请求判令被告偿还垫付的到期及未到期贷款本金及利息。据其诉请，本案系因李俊飞与兴荣亚公司签订的《汽车贷款担保特别约定》及贷款协议中还款明细约定，要求李俊飞偿还兴荣亚公司到期及未到期贷款本金及利息而引起的追偿权纠纷。原告兴荣亚公司起诉时提供了一份《汽车贷款担保特别约定》，其第十一条：“本约定发生的任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签约地人民法院诉讼。”且约定中还明确载明：“合同签约地湖北省枣阳市”。故原告向约定签约地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定，因此，原审法院作为合同签约地人民法院管辖此案并无不当。上诉人上诉称此案是以车辆买卖合同纠纷为由，要求将此案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 玥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第394号
罪犯孙朋，男，1991年3月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月25日黑龙江省富锦市人民法院作出（2011）富刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
�院认为，罪犯孙朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执620号
申请执行人：臧昭慧，男。
被执行人：孙伟峰，男。
被执行人：赵祝英，女。
申请执行人臧昭慧与被执行人孙伟峰、赵祝英债权人代位权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1122民初838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款220650元及利息，案件受理费4610元)。
本案在执行过程中查明，本院于2017年4月24日冻结被执行人孙伟峰在日照银行账户81×××57的存款25万元。并于2017年5月2日扣划该账户存款25万元至莒县人民法院执行款专户。
本院于2017年5月16日从该款中划拨1万元至（2017）鲁1122执恢172号案件。于同日支付申请执行人臧昭慧23.7万元。
申请执行人臧昭慧于2017年5月22日向本院申请执行书一份，以该案已执行部分款项，天泰面粉厂院内1号楼307室房产的抵押权暂时无法处置为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人臧昭慧申请撤回对被执行人孙伟峰、赵祝英的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙传东
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梓非执审字第05号
申请执行人梓潼县国土资源局。
法定代表人冯星宇，局长。
被申请执行人陈小军，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚（2015）03号行政处罚决定书，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人陈小军于2012年8月与梓潼县东石乡皇观村八社17户社员签订土地租赁合同，租赁该社社员承包的集体土地用于堆存及加工石料，租赁期限为五年。2013年6月，被申请执行人陈小军办理个体工商户营业执照，经营范围为砂石开采。2015年2月4日，申请人梓潼县国土资源局在对被申请执行人占用土地堆放、加工砂石进行立案调查，认定被申请执行人未经批准、擅自占用东石乡皇观村八社土地建砂石加工场，并于2015年2月5日书面通知被执行申请人，责令其20日内改正。被申请执行人未在规定期限内作出改正。2015年6月4日，申请执行人作出梓国土资罚（告）（2015）3号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）（2015）3号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年6月15日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚（2015）03号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人于15日将非法占用的土地11836.64平方米退还给东石乡皇观村八社，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米2元的罚款23673元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2015年9月21日作出梓国土资催字（2015）第3号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局于2015年11月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请执行人所占用集体土地属于梓潼县东石乡皇观村八社成员所承包的农用地，被申请执行人租用农民集体所有的土地用于堆放及加工砂石，属于改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。被执行申请人未经批准非法占用土地，确违反土地管理法的规定，依法应当受到行政处罚。申请人梓潼县国土资源局（2015）03号《行政处罚决定书》认定被申请执行人未经批准非法占用集体土地用于堆放和加工砂石，对非法占用的被申请执行人依据《土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条进行行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当。故申请执行人作出的梓国土资罚（2015）03号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县国土资源局梓国土资罚（2015）03号行政处罚决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李春波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第752号
上诉人（原审被告）：广州东毅摩托车有限公司。
法定代表人：王小芳。
委托代理人：徐春侠，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：清远市ＸＸ丰活塞环有限公司。
负责人：姚芳鹏，该公司总经理。
委托代理人：黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：王小芳。
上诉人广州东毅摩托车有限公司因与被上诉人清远市ＸＸ丰活塞环有限公司，原审被告王小芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州东毅摩托车有限公司又于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州东毅摩托车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2006元，减半收取为1003元，由上诉人广州东毅摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 周建汉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王金燕
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初270号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵鹏，曾用名赵建鹏，男，1985年4月17日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪于2003年9月5日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月18日刑满释放；又因本案于2018年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同月25日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人赵鹏酒后驾驶赣Ｃ×××××轿车，行驶至长乐市空港工业区生活区时，被长乐市公安局文岭派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏案发时血样中乙醇含量为104.71mg/100ml，属醉酒驾驶。长乐市人民检察院认为，被告人赵鹏具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人赵鹏判处拘役一个月，并处罚金。
被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第62-2号
申请执行人初国良，男，1988年3月12日出生。
被执行人威海公共交通集团有限公司。
法定代表人丛国，董事长。
本院在执行申请执行人初国良与被执行人威海公共交通集团有限公司劳动争议纠纷的（2014）威劳人仲调字第1号仲裁调解书一案中，依法扣划被执行人威海公共交通集团有限公司银行账户上的存款41383.8元，其中40870.8元已转付给申请执行人初国良，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威劳人仲调字第1号仲裁调解书执行完毕。
执行费513元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋振华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特54号
申请人：房济哨，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证地址：广东省普宁市，。
申请人：李建，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证地址：江西省吉安市新干县，。
本院于2017年2月22日受理了申请人房济哨、李建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱静芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人房济哨、李建因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年2月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人房济哨一次性赔偿申请人李建汽车维修费人民币350元。
二、上述赔偿费申请人房济哨已于2017年2月20日向申请人李建一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱静芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄爱香
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第551号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王本英。
被执行人高振连。
被执行人王晓熙。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第435号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第503号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00022-1号
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人柏龙，1980年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈瑞，1983年9月19日出生，汉族，居民。
申请执行人郧阳区卫生和计划生育局与被执行人柏龙、陈瑞征收社会抚养费一案。在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人柏龙、陈瑞送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人柏龙、陈瑞仍未履行。本院对被执行人柏龙、陈瑞财产状况进行了调查。经查，二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为26958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧阳区卫生和计划生育局（2014）第15001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月七日
书记员 李 艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第84号
原告田丹，男。
特别授权委托代理人谭某，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
原告田丹诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田丹于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告田丹的特别授权委托代理人谭某、被告怀化银洲房地产开发有限公司特别授权委托代理人李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹诉称：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”8幢507号商品房。合同约定被告应于2013年4月30日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期90天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2013年4月30日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告田丹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2013年4月25日签订房屋买卖合同，此合同成立。被告应于2013年4月30日交房。原告向被告买房付清房款，被告未按合同约定履行义务。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据2份，拟证明原告按照合同约定已经交完全部购房款项。
3、房屋交付明细表1份，拟证明被告未按合同约定交房，仅在2013年8月6日将钥匙交给原告，水电直至2013年9月才接通。
被告怀化银洲房地产开发有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为不能证明被告违约的事实。
被告怀化银洲房地产开发有限公司辩称：原、被告所签合同约定按万分之五计算违约金过高，应适用万分之二来计算。
被告怀化银洲房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
（2014）怀中民一终字第377号民事判决书，拟证明此案与本案系同类型案件，违约金的标准中级法院以万分之二计算。
原告田丹对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为应以合同约定的万分之五来计算违约金。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。对被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2013年4月25日，原告田丹（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告田丹购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第8幢4单元507号商品房，价款为230661元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告田丹使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告田丹使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告田丹按合同约定支付了房屋价款230661元，被告怀化银洲房地产开发有限公司到原告田丹领取房屋钥匙的2013年8月6日，逾期交付房屋98天。
本院认为：原告田丹与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田丹已按合同约定支付了全部房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告田丹支付逾期交付房屋的违约金为：230661元×0.0002元／天×98天＝4521元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告田丹延迟交房的违约金4521元；
二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第359号
原告刘某伟，身份证住址内蒙古牙克市。
被告永某华南商业有限公司永某海岸城店，住所地深圳市南山区。
负责人小某。
被告永某华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路。
法定代表人小某。
被告深圳市格某环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道。
法定代表人李某。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
原告刘某伟诉被告永某华南商业有限公司永某海岸城店（以下简称被告海岸城店）、永某华南商业有限公司（以下简称被告永某公司）、深圳市格某环保科技有限公司（以下简称被告格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某伟、被告格瑞公司的委托代理人孙晓勇到庭参加了诉讼。被告海岸城店、被告永某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告在被告海岸城店处选购生活用品，看到一款由被告格瑞公司生产的竹炭王除味包，条码6928681451826，价格12.8元。因商品上标注有“国家级高新技术企业”字样的广告，于是原告就购买了一袋，为更全面地了解商品信息，原告查询了大量资料，发现涉案产品所标注的“国家级高新技术企业”字样的广告属于虚假信息，对消费者构成欺诈，具体理由如下：涉案产品虚假夸大宣传为“国家级高新技术企业”使用“国家级”绝对化用语，毫无依据，故意提供虚假信息，已构成欺诈。《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容、不得欺骗和误导消费者。第七条规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语来夸大商品的特点。第三十八条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案产品所标注“国家级高新技术企业”字样是虚假广告信息，但还是向消费者故意提供虚假信息，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告诉至法院请求判令：1、被告海岸城店、被告永某公司退还原告货款12.8元，并增加赔偿原告损失500元，合计512.8元；2、被告格瑞公司赔偿原告误工费、交通费、资料打印费、咨询费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告格瑞公司辩称，1、被告格瑞公司持有ISO9001环境管理体系认证证书及ISO14001认证证书，因原告当庭变更事实和理由，及提交了查询记录为证据，我方向法庭申请庭后提交相关有效证书的复印件供法庭核实。2、包装上用的“国家级”用语不是广告，是对被告格瑞公司取得高新技术企业证书的事实的陈述，被告格瑞公司不存在虚假宣传行为和欺诈行为，我方在2013年8月14日取得高新技术证书，在自己产品的外包装上进行陈述，不存在原告所称的虚假宣传和欺诈。3、涉案产品不存在质量缺陷，不存在危及人身、他人财产的不合理的危险，本案的案由为产品责任纠纷，应就涉案产品是否应承当产品责任由双方进行举证质证。产品责任的致害原因是产品本身造成的，而非行为造成，本案涉案产品不存在产品质量缺陷，不存在危及人身、他人财产的不合理的危险，我国《产品质量法》第46条规定，本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体××和人身财产安全的国家行业标准的是指不符合该标准，我国《产品质量法》第41条规定，因产品存在缺陷造成人身缺陷产品以外的其他财产损害，生产者应当承担赔偿责任，本案中原告没提交任何证据证明涉案产品存在质量问题，综上，原告的诉求不符合事实，没有法律依据，请求驳回原告诉求。
被告海岸城店、被告永某公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告海岸城店系被告永某公司的分支机构。原告提交的发票显示，原告于2014年8月30日在被告海岸城店处购买了被告格瑞公司生产的竹炭王除味包一个，计12.8元。该商品包装图上标注有：“国家级高新技术企业”。
以上事实，有发票、涉案商品包装图及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告海岸城店之间的买卖合同关系明确，原告作为消费者应当受法律保护。被告格瑞公司生产的竹炭王除味包包装图上标注有：“国家级高新技术企业”，但被告格瑞公司不能提供充分证据证明其被相关认证机构认定为“国家级高新技术企业”，因此，被告格瑞公司上述标注存在欺诈行为。被告海岸城店、被告永某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的抗辩权。因被告海岸城店销售的涉案产品存在夸大宣传的欺诈行为。据此，被告海岸城店应退还原告货款12.8元，并增加赔偿原告损失500元。因被告海岸城店系被告永某公司的分支机构，因此，被告永某公司应当对被告海岸城店上述需承担的责任承担补充清偿责任。被告海岸城店、被告永某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永某华南商业有限公司永某海岸城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘某伟货款12.8元；
二、被告永某华南商业有限公司永某海岸城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某伟500元；
三、被告永某华南商业有限公司对被告永某华南商业有限公司永某海岸城店需承担的责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永某华南商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月十三日
书记员 庄佳真
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第583号
原告彭X，男，19X年X月X日出生，汉族，长沙县人，务工。
被告柳X（曾用名：柳X），男，19X年X月X日出生，汉族，武冈市人，务工。
原告彭X与被告柳X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭X诉称，原告系被告的雇佣人员，2012年4月27日，被告安排原告在自己承包的工地即岳阳汨罗市弼时镇临街改造装饰项目上做事，约定报酬为每天200元实行年底结算方式。2012年5月17日下午17时许左右，原告在做事时，因工地上未搭设脚手架安全措施，致使原告在2楼施工时，从2楼摔至1楼，造成原告2处骨折。原告因伤势严重，不得不到处求医，先后在弼时镇卫生院、浏阳市社港骨科医院、长沙市163医院就诊。此后，原告与被告经友好协商，于2012年6月28日就事故处理达成了赔偿协议，由被告在2012年9月30日之前，支付原告赔偿款共计32万元（包括原告先前垫付的若干医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金），被告于签订协议当日，支付了人民币1万元，之后被告通过银行转账的方式支付了赔偿款11.5万元（不包括以前支付的现金1万元）。后经原告多次催讨，被告以暂时无力偿还为由拒付余下的19.5万元赔偿款。另被告还拖欠原告劳务报酬2200元未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告赔偿款195000元，劳务报酬2200元及本案的诉讼费。
被告柳X未予答辩。
经审理查明，原告彭X系被告柳X的雇佣人员，2012年5月17日下午17时左右，原告在项目工地上做事时，因工地上未搭设脚手架等安全措施，致使原告彭X在2楼施工时，从2楼摔至1楼，造成原告彭X2处骨折。同年6月28日，原、被告双方签订了赔偿协议，协议约定：1、责任方柳X承诺一次性补偿事故方彭X后续治疗费用人民币贰万元整，生活养老费用人民币叁拾万元整，合计费用人民币叁拾贰万元整。2、责任方柳X计划支付事故方彭X补偿费用于2012年9月30日前付清。3、从责任方柳X支付事故方彭X补偿费用叁拾贰万元完毕之日起，事故方彭X不再对责任方柳X追索任何责任，事故方彭X的后续康复治疗及生活等费用一概由其本人承担，事故方彭X的遗留后续症也与责任方柳X无关，事故责任自此全部一次性终结。签订协议当日，被告柳X支付给原告1万元，此后，被告通过银行转账方式转给原告11.5万元。至起诉时，被告仍有19.5万元赔偿款未支付给原告，以至酿成纠纷。
以上事实，有派出所出具的被告身份信息表、证人彭X，李X的证人证言、门诊病历、诊断书、急诊病历、病人费用清单、医院发票、诊断证明、事故处理协议、原告彭X银行账户存折等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告柳X安排原告彭X在自己承包的工地上做事，已形成雇佣关系，对原告彭X的事故，雇主柳X应承担赔偿责任。事故后，原、被告双方达成的事故处理协议，是双方真实意思表示，是真实、合法、有效的，应受法律保护。至此，对于原告要求被告承担195000元的赔偿款这一诉讼请求，本院予以支持。另对于原告彭X提出的被告柳X仍欠其2200元劳务报酬这一诉讼请求，因原告无证据证实其主张的真实性，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳X给付原告彭X赔偿款19.5万元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费4244元，由被告柳X承担，财产保全费1495元，由原告彭X承担。原告已预交的诉讼费由被告于上述判决还款期限内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一四年一月十三日
书记员 张 震
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02468号
申请执行人贺宾，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亮亮，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第05849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人偿还20万元，负担案件受理费4200元、执行费2960元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乔 荣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执41号
移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某。
本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡某容留卖淫罪罚金一案的本院（2015）东刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某已判刑正在服刑中，且未履行法律文书确定的缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入15175元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌盗窃于2013年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东商达律师事务所律师。
辩护人赵某，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）835号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，被告人余某在深圳市龙华新区民治街道XX花园XX咖啡中西餐厅上班期间，见该餐厅店长戴某将一部IPH0NE5手机放在收银台桌面上，后趁店长离开收银台之机将该部手机偷走。得手后，被告人余某将盗得的手机拿到深圳市福田区华强北电子市场予以变卖。2013年1月17日，公安民警在深圳市福田区华强北路XX数码广场XX号柜台将该部手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4353元。
另查，2013年2月25日，被害人戴某出具书面谅解，请求法院对被告人余某从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人余某在案发后取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第503号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人母世文。2004年因犯交通肇事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月6日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月因吸食毒品被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人母某。2008年10月20日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日（未执行）；2009年2月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；同年9月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月3日刑满释放；2012年4月11日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日，同月23日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人母世文犯盗窃罪，被告人母某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月12日凌晨，被告人母世文至嘉善县魏塘街道庄港村万家浜69号底楼东侧被害人董乔乔租房，采用插片的方式入内，窃得白色苹果5代手机1部（价值人民币4876.8元）、红色华硕笔记本电脑1台（价值人民币2324元）、酷奇牌挎包1只（价值人民币1350元）、现金人民币400余元、欧元185元（折合人民币1512元）、韩元10000元（折合人民币57元），共计价值人民币10510余元。同月15日上午，被告人母世文至嘉善县魏塘街道陈家浜6号2楼东北间租房内将窃得的白色苹果5代手机卖给被告人母某，被告人母某在明知该手机为盗窃所得赃物的情况下仍予以收购。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
2、2013年3月17日凌晨，被告人母世文至嘉善县魏塘街道庄港村茅草33号北面西数第二间被害人刘兴云租房，采用插片的方式入内，窃得黑色华为牌手机1部（价值人民币873元）、骄子牌香烟9包（价值人民币90元）、现金100余元，共计价值人民币1060余元。案发后，手机及香烟1包已被扣押并发还被害人。
3、2013年3月17日晚，被告人母世文至嘉善县魏塘街道国庆村范家浜8号房屋北后侧被害人刘才选租房，采用插片的方式入内，窃得红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。案发后，电动自行车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人母某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董乔乔、刘兴云、刘才选的陈述，证人周志洪的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价单据，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母世文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币13800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人母某明知是赃物仍予以收购，价值人民币4800余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人母世文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人母某有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人母某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母世文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人母某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年8月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的插片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月十一日
书记员 娄佳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初60号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月23日被刑事拘留,2016年5月3日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人斯某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人斯某某醉酒驾驶小型轿车在巴林右旗大板镇巴林丽都小区门口处时被巴林右旗公安局交警大队查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某某的人体血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人苏某某、戴某某、吉某某的证言、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、常口信息、被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年五月六日
书记员 阿娜尔
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00093号
异议人（案外人）常从艳，女
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人常从艳向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常从艳称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第一层101号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人常从艳于2008年4月17日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第1层101号商品房（面积为14.52平方米），付款方式为一次性支付108500元。2008年4月17日东方嘉太公司出具了收到常从艳购铺款的收据。签订售房合同的同日，常从艳又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年4月25日起到2013年4月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人常从艳所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，签订时并未取得行政管理机关的预售许可，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回常从艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第277号
原告安玉全。
被告秦玉朋。
本院受理原告安玉全与被告秦玉朋其他经营合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦玉朋所有的位于诸城市某处楼房一套（保全价值为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告秦玉朋所有的位于诸城市某处楼房一套（保全价值为15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 菲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第253号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告冯树光，男，1970年9月22日出生，汉族，住德庆县。
被告陈锡汉，男，1983年4月10日出生，汉族，住德庆县。
被告余林佳，男，1966年4月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯树光、陈锡汉、余林佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为903.68元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 荟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3764号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行行长。
被告付玉贵。
被告侯福山。
被告顾玉莲。
被告杨梅兰。
被告杜开兰。
被告叶菊兰。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告付玉贵、侯福山、顾玉莲、杨梅兰、杜开兰、叶菊兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月十日
书记员 李海栋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第101号
申请执行人韩美芳，女，1972年11月3日生，汉族，定襄县人，住忻府区忻定农牧场宿舍。
被执行人闫晋耀。男，1971年11月17日生，汉族，忻府区新建路办事处匡村村民，住忻府区忻定农牧场宿舍。
本院在执行韩美芳申请执行闫晋耀离婚纠纷一案中，申请执行人韩美芳向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2005）忻民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏剑锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第343号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人范某，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑或拘役，视情可适用缓刑，并处罚金，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人范某在嵊州市甘霖镇殿前村高童童某种的香榧苗田里，趁无人之机，以手拔的方式，窃得香榧苗183枝，计价值人民币5856元。
同年4月7日，被告人范某向嵊州市公安局甘霖派出所投案，如实供述自己罪行；赃物已被追回并取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，嵊州市公安局甘霖派出所制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年4月7日从被告人范某处扣押香榧苗183枝决定书及发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-76号协助项目价格鉴定意见书，被害人童某出具的谅解书，被告人范某于2015年4月7日向嵊州市公安局甘霖派出所投案时的讯问笔录，嵊州市公安局甘霖派出所出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赃物已被追回并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01516号
原告刘银凤，女，1968年9月21日出生。
被告姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
本院在审理原告刘银凤诉被告姜绍钢民间借贷纠纷一案中，因原告刘银凤未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第408号
原告：王某，女，汉族，河口区宴宾饭店业主，现住河口区河安小区夏安园**号楼*单元***室。
被告：王某某，男，汉族，河口区河口街道办事处八吕村人，现住该村。
原告王某诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年至2011年期间，被告累计拖欠原告饭费26385元。经原告多次催要，被告于2013年12月份偿还3000元，剩余23385元，被告一拖再拖，经多次催要未果。诉讼请求：一、判令被告支付原告饭费23385元及利息；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告王某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明其起诉内容属实，在庭审中提交了欠条一张。
经审理查明，自2010年至2011年期间，被告王某某多次在原告王某经营的饭店就餐，欠下原告餐费26385元，后被告偿还3000元，剩余欠款23385元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。原告王某要求被告王某某支付餐费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后次日支付原告王某餐费23385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月三十日
书记员 荆梦楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1499号
上诉人（原审被告）：徐××。
委托代理人：宋××。
委托代理人：应×。
被上诉人（原审原告）：王××。
上诉人徐××为与被上诉人王××民间借贷纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺白商初字第36
8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查某：2011年5月20日，被告徐××以资金
周转为由向原告借款5万元，约定借期一个月，利息按月利率2
%计算。为此，被告于当日向原告出具借条一份，还约定若借
款人不能按约定期限归还借款，借款人愿意支付原告追讨本借
条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用等。借款到期后
，经原告多次向被告催讨未果。另，原告为实现本案债权聘请
律师代理本案诉讼支付律师代理费3000元。
原审原告王××于2012年10月24日向原审法院起诉，请
求判令：被告立即归还原告借款本金5万元并支付借款利息160
00元（利息从2011年5月20日起暂算至2012年9月20日，此后利
息按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师代理费3000
元；本案诉讼费由被告承担。被告徐××答辩称：借款本金5万元属实，双方约定借期
一个月，其已向原告支付了利息18000元。当时借钱某某用车
牌号为浙g×××××的车辆作为抵押。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告
徐××向原告王××借款5万元事实清楚，双方债权债务关系
明确。双方对借款期限及借款利息作了约定，被告理应依约按
时还本付息，其未能按约偿还已构成违约。双方约定债务人不
能按约还款应承担债权人实现债权费用（包括律师代理费），
该约定并不违反法律规定，属合法有效；原告据此要求被告支
付合理的律师代理费，依法予以支持。被告辩称已支付原告利
息18000元，但未提供证据予以证明，而原告对此又不予认可
，故对被告的该辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合
法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被
告徐××于本判决生效后七日内偿还原告王××借款本金5000
0元并支付该本金自2011年5月20日始至本判决确定履行之日止
按月利率2%计付的利息。二、被告徐××于本判决生效后七日
内支付原告王××律师代理费3000元。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费762元（已减半），保全费720元，合计1482元
，由被告徐××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人徐××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。2011年5月20日
，上诉人向被上诉人借款5万元，约定借期一个月，利率2％，
该借款到期后支付了利息。此后，被上诉人口头同意延期还款
，上诉人继续支付利息，共支付了18000元，有证据证实。原
判认定上诉人未按时还本付息错误。上诉人已按约如期支付了
18个月的利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳
回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王××答辩称：本案借款事实，上诉人始终未
支付利息给被上诉人。上诉人在二审中提供的证据不能证明款
项系支付给其的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐××在二审审理期间提供了中国农某某行银行
卡活期子帐户交易明细及银行卡存款业务回单各一份，用以证
明2011年5月20日至21日每次3000元共6次取款共计18000元及
同年9月29日取款3000元用于支付利息。
被上诉人王××提出：本案借款出借日期是2011年5月20
日，中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细所证明的支付利
息的时间是借款同日或次日，与常理不符，其亦未收到过该些
款项；对银行卡存款业务回单的真实性无异议，但该回单只是
存款的一个凭条，证明不了是上诉人徐××支付给其的费用。
被上诉人王××在二审期间没有新证据提供。
对上诉人徐××提供的证据，本院认为中国农某某行银
行卡活期子帐户交易明细只证明2011年5月20日至21日每次300
0元共6次取款共计18000元的事实，而不能证明该些款项系上
诉人徐××用作本案借款的利息支付给被上诉人王××的事实，上述6笔款项的取款时间系在本案借款发生的当日或次日，
不符常理，且被上诉人王××亦否认上述款项系用于支付其利
息，对该证据本院不予采信；由于被上诉人王××对银行卡存
款业务回单的真实性无异议，而该回单原件由上诉人徐××所
提供，故对该证据本院予以采信。鉴于上诉人徐××主张该30
00元系用于支付利息，故该3000元应抵作利息。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：2011年9月29
日，上诉人徐××支付给被上诉人王××利息3000元。
本院认为，本案双方当事人对借款的事实、借款的数额
等事实均无异议，且涉案的借贷关系并不违反法律法规的禁止
性规定，本院予以确认。上诉人徐××未按约足额还本付息，
则应承担相应的民事责任。由于上诉人徐××所提供的中国农
某某行银行卡活期子帐户交易明细只能证明其于2011年5月20
日至21日期间共取款18000元的事实，而不能证明该些款项系
其用作支付本案借款的利息支付给被上诉人王××的事实，故
其就该18000元所提的相关上诉理由不能成立，其也未提供证
据证明被上诉人王××曾口头同意其延期还款，故其所提的其
他上诉理由亦不能成立，本院均不予采信；上诉人徐××曾于
2011年9月29日支付给被上诉人王××利息3000元，有被上诉
人王××对真实性无异议的银行卡存款业务回单证实，故该30
00元应抵作利息。原审法院基于当事人的举证情况所作出的事
实认定清楚，实体处理并无不当。本院根据上诉人二审提交的
补强证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺白
商初字第368号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即：二、
被告徐××于本判决生效后七日内支付原告王××律师代理费
3000元。案件受理费762元（已减半），保全费720元，合计14
82元，由被告徐××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
二、变更浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺白
商初字第368号民事判决第一项为：上诉人徐××于本判决生
效后七日内偿还被上诉人王××借款本金50000元并支付该本
金自2011年5月20日始至本判决确定履行之日止按月利率2%计
付的利息（已支付的利息3000元予以抵扣）。
三、驳回被上诉人王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1524元，由上诉人徐××负担1458元，
被上诉人王××负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 范夏青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初137号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，总经理。
委托代理人禇英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告王忠，男，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年三月一日
书记员 田俊峰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1542号
原告：易清华，男，1982年12月17日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：严志海，男，1962年4月28日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告易清华与被告严志海买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易清华及其委托代理人冯家志，被告严志海均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告易清华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告购买材料本金贰万贰仟陆佰叁拾贰元（￥67051），利息4358.3元，共计人民币71409.3元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告严志海在普安县罐子××镇××山坡村××山坡组开矿，需用矿山开采材料，于2012年向原告购买五金电器等材料。2016年7月15日，经双方结算购买材料款清单，被告所欠原告材料款共计67051元。经原告多次催要，原告以多种理由拒绝给付材料款，因被告未及时给付，造成原告的损失为4358.3元（计算为67051×0.005×13=4358.3元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同内有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以收受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告严志海辩称，被答辩人应偿还购买材料款本金人民币67051元，利息人民币4358.30元，共计人民币71409.3元，实际不存在债务关系。理由如下：2016年7月15日，易清华岳父李庆文以做账为由，要我出具一张欠条给他，我于当日写下一张欠条给李庆文。当时由于原告未在场，与原告发生业务关系的也不全部是由我本人经办，所以我在欠条的最后注明金额以易清华本人核算后为准，故未经核算的欠条，本人不予认可。并且我与原告的业务往来都是现场进行结算，我安排我的员工黄明江、郑升进行购物，我都是给他们现金进行支付，故对以上欠款，我不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告严志海从2012年6月22日至2012年12月5日通过自己员工郑升、黄明江分49次向原告购买货物，其中郑升42次、黄明江7次，共写下49张购物清单给原告，其中2016年6月22日购物共计35340元，但当场支付10000元，故欠25340元，双方在清单中予以注明已付10000元。2012年11月20日，黄明江向原告借款20000元。2016年7月15日，原、被告双方通过结算，被告欠原告货款65051元，因双方将黄明江借款2000元也一并结算，故被告写下欠67051元欠条给原告，并注明以核对为准，未约定支付期限，被告至今未支付以上货款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的购物清单、欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。买受人应当
按合同约定的数额支付价款。本案中，关于被告主张其委托郑升、黄明江进行购物都是以现金方式支付货款，其不欠原告货款，不应当支付货款的主张方面。根据双方2012年6月22日交易，被告员工交易中当场支付货款时，注明已付款数额，且交易习惯中，若买受人已支付货款，不需要出卖人保留的清单中签名，并且提交49张购物清单与1张借条中价款与被告严志海2016年7月15日写下欠条数额完全相符，故本院予以认定双方存在买卖关系，被告欠原告货款65051元，被告写下欠条中，包含2012年11月20日黄明江向原告借款2000元，与本案不是同一法律关系，庭审中被告仅认可委托黄明江进行购物，并未委托其向原告借款，故该借款与本案被告无关联性，本院予以从欠款总额中减除，被告实际欠原告货款65051元。
关于原告主张利息方面。双方2016年7月15日写下欠条给原告，双方并未约定支付期限，原告也未举证证明其向被告主张权利，故其要求被告支付利息无事实依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严志海于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告易清华货款65051元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告易清华负担80元，被告严志海负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一七年十月二十一日
书记员 冯剑平