wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第30号
上诉人（原审被告）张琪，男，生于1985年1月19日，汉族，甘肃省平凉市人。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来清，男，生于1984年1月18日，汉族，浙江省苍南县人，住平凉市。
被上诉人（原审原告）苟芳芳，女，生于1984年1月8日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）焦韶琛，男，汉族，生于1980年7月29日，甘肃省平凉市人，现住平凉市。
原审被告张青杰，男，汉族，生于1961年10月5日，甘肃省平凉市人。
上诉人张琪因与被上诉人李来清、苟芳芳、焦韶琛，原审被告张青杰确认合同无效纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琪于2014年3月16日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张琪的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁新苗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
上诉人（原审被告）祝海港，男，汉族，1982年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）李电臣，男，汉族，1954年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘喜霞，女，汉族，1982年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、祝海港因与被上诉人李电臣、刘喜霞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3191号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因将履行上述判决，向本院提出撤回上诉的申请。上诉人祝海港因收到为李电臣、李某某垫付的医疗费，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、祝海港撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、祝海港撤回上诉，各方均按濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3191号民事判决执行。
二审案件受理费2523元，减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中
心支公司负担1049元，祝海港负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年六月十三日
书记员 赵亚贺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2702号
罪犯何吉保，男，1975年7月24日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何吉保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1421号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何吉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何吉保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何吉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何吉保减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第810号
罪犯马启，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年08月29日以（2011）兴刑初字第384号刑事判决，以被告人马启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月01日送入监狱服刑改造，刑期自2010年11月24日起至2016年05月23日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯马启予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，2011年12月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯于2014年6月26日在原审法院已缴纳罚金，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马启减去有期徒刑十个月，刑期自2010年11月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第99号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在江苏省扬州市江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该行行长。
委托代理人俞林，该行客户经理。
委托代理人张福林，该行客户经理。
被告张旭。
被告李祁。
被告朱勇泉。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告张旭、李祁、朱勇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人俞林、张福林，被告张旭到庭参加诉讼。被告李祁、朱勇泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2013年12月6日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份。约定：被告张旭因购汽车配件向原告借款20万元，期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。借款年利率为10.2%。按季结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收罚息。被告李祁、朱勇泉为其借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告张旭发放了20万元借款。借款到期后，被告张旭偿还了截止2014年9月20日的贷款利息，自2014年9月21日起未再按约偿还贷款本息，被告李祁、朱勇泉也未按约履行连带清偿责任。原告多次催要未果，故诉求法院判令：1、被告张旭立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月21日起，以20万元本金为基数，按照年利率10.2%计算至2014年12月5日；自2014年12月6日起，以20万元本金为基数，按照年利率10.2%的1.5倍计算至实际给之日止）；2、被告李祁、朱勇泉对被告张旭的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农商行江阳支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、欠款明细、被告身份证复印件等。
被告张旭辩称：我向原告贷款20万元是事实，但是其中7.8万元贷款是由担保人被告朱勇泉实际使用的。现在贷款已到期，我没有能力偿还。如果被告朱勇泉将他实际使用的那部分贷款本息还清，剩余部分贷款我愿意借钱偿还
被告李祁、朱勇泉未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告张旭因购汽车配件向原告借款20万元。借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按固定利率计算，月利率为8.5‰。借款实行按季结息，到期还本。被告李祁、朱勇泉为上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及一切实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通知、函件，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通知、函件，在经过一定合理期限内即视为送达。
合同签订当日，原告按约向被告张旭发放了20万元借款，被告张旭向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，年利率为10.2%。
借款发放后，被告张旭偿还了自2013年12月6日起至2014年9月20日止的利息。自2014年9月21日起，三被告均未按约偿还任何贷款本息。
另查明，被告张旭与被告李祁系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告张旭的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、欠款明细、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》，是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告张旭发放了借款，但被告张旭逾期未按约偿还借款本息，被告李祁、朱勇泉亦未按约承担保证责任，均已构成违约。故原告要求三被告按约偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭辩称部分借款由被告朱勇泉实际使用，该部分借款本息应由被告朱勇泉予以偿还，无事实和法律依据，本院不予采纳。三被告与原告在借款合同中约定了法律文件的送达地址，系其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，本院向当事人事先约定的法律文件送达地址进行送达，应视为送达。被告李祁、朱勇泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金20万元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月5日止，以20万元本金为基数，按照年利率10.2%计算；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按照年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告李祁、朱勇泉对被告张旭的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4372元，减半收取2186元，由被告张旭、李祁、朱勇泉共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4372元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘瑶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0330号
原告万建河
被告黄红兵（曾用名黄红宾）
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告万建河与被告黄红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告万建河、被告黄红兵委托代理人许杰、证人万学泳、陶得山到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告万建河、被告黄红兵委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建河诉称：2007年2月22日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告176平方米的房屋，租期自2007年3月1日起至2008年3月1日，年租金为9600元，水、电费由被告承担，房租一次性预交4个月，违约金为500元。被告租住原告房屋后，一直未支付租金及水、电费，故原告诉至法院要求被告支付租金9600元、水费3283元、电费1618元及承担本案诉讼费用。
被告黄红兵辩称：本案诉讼时效应为一年，原告的诉请已超过一年，被告实际租用时间为4个月，另水、电费中有部分系原告使用，被告不应承担该部分费用。
经审理查明：2007年2月22日，原告万建河与被告黄红兵签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告176平方米的房屋，租期自2007年3月1日起至2008年3月1日，年租金为9600元，水、电费由被告承担，房租一次性预交4个月。被告租住原告的房屋后，一直未支付租金及水、电费用，后原告于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年多次要求被告依约履行合同义务，被告均未履行。
另查明：原告曾于2012年5月9日起诉至法院要求被告支付租金及相关费用，后于2012年8月9日撤回起诉。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、房屋租住协议、证人证言等证据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。被告租住原告的房屋，应依约按时足额支付租金及相关费用。被告主张原告诉请已过诉讼时效，但自合同到期被告未履行合同义务后，原告先后多次向被告主张过权利，并于2012年5月9日起诉至法院，原告的主张产生诉讼时效中断的效力，原告的诉请未超过诉讼时效。被告主张房屋仅租用四个月，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信；且即便属实也系其对居住使用权利的处分，不影响应付租赁数额认定。因原告未提供证据证明被告租赁房屋期间的水、电的使用量，也未提供证据证明租赁房屋期间的水、电费用（包括原告使用的部分）应由被告承担，故原告要求被告支付水、电费的诉讼请求，证据不足，本院在本案中不予支持，如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中环人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄红兵于判决生效后七日内支付原告万建河租金9600元；
二、驳回原告万建河的其他诉讼请求。
案件受理费141元，由原告万建河负担71元，由被告黄红兵负担70元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 叶剑锋
人民陪审员 王砚超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0027号
申请人杨宏侠。
申请人俞士林。
被申请人林其梅，
被申请人朱安康，盱眙县第一山别墅6＊＊＊幢。
申请人杨宏侠、俞士林申请诉前财产保全一案，于2014年10月13向本院提出申请，要求对被申请人所有的盱眙第一山别墅6＊＊＊幢（产权证号6＊盱城字第0＊＊＊＊-＊号）予以查封。申请人杨宏侠、俞士林已提供属于何友才、杨宏侠所有的坐落于盱眙县金源北路9-1号墨香苑7幢3-＊＊＊室的房屋一幢（房产证号为：盱房权证盱城镇字第8＊＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏侠、俞士林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的盱眙第一山别墅6�＊＊幢（产权证号6＊盱城字第0＊＊＊＊-＊号）予以查封。
被查封的财产，被申请人可以使用并妥善保管，查封期间不得变卖、转移、毁损、设立他项权，否则，应承担相应的法律责任。
申请人杨宏侠、俞士林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十月十三日
书记员 许 琳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第179号
原告洪某，女，1965年2月8日生。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告张某某，女，1963年6月15日生。
委托代理人金某某（系被告姐夫）。
原告洪某与被告张某某健康权纠纷一案，原告洪某向本院起诉后，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员王小娣适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人马春兰，被告张某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告女儿同在位于本市白下区文昌巷的苏果超市上班，2012年5月1日，双方因为销售不同厂家的同类产品发生矛盾。同日晚7时左右，被告突然到超市，看到原告就大打出手，导致原告耳朵和腰部等多处受伤。原告报警，但警察赶到时，被告已离开，原告只好自己到中国人民解放军第八一医院看病，被诊断为：腰椎骨质增生、莫氏结节等。事故发生后，被告一直不肯露面协商此事。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费861元、护理费1500元、误工费1471元、交通费100元、营养费900元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告女儿第一天到苏果超市上班，与原告销售同类商品，在经济利益上可能影响了原告的销售，原告即辱骂被告女儿。被告女儿回家后告知了被告，被告随即到超市，与原告理论，双方发生言语争执，原告想挥手打被告，被告在自我保护情况下与原告产生肢体接触，随即，原、被告被他人劝开。原、被告发生肢体接触时，二人一起倒在货架上，后被告自己离开。事后，苏果超市通知原、被告及被告女儿到派出所调解，当时原告要求被告支付全额医疗费，被告只愿支付一半，双方未能达成调解。现被告女儿也因此事需要到医院就诊，被诊断为忧郁症，故过错不全在被告，请求法院依法处理。
经审理查明，原告与被告女儿同系本市白下区文昌巷苏果超市促销员。2012年5月1日下午，原告与被告女儿因销售不同厂家的同类产品产生言语争执。当即被告女儿回家后将与原告的纠纷告知被告，被告与女儿一起到苏果超市找原告理论此事。被告先用手指指着原告责问，当时原告背对货架站立，原告用手将被告的手推开，被告随即将原告推到原告背对的货架上，原告倒下去后，被告掐了原告的脖子，随即双方被店内其他员工拉开。后被告自行离开超市，原告随即自行至中国人民解放军第八一医院门诊就诊，放射诊断报告单印象为：1、腰1椎体呈轻度楔形改变；2、腰椎轻度骨质增生。当日诊断为：腰椎体骨折？处理：1、绝对卧床休息壹月，严禁下地行走；2、必要时查腰椎CT、MRI;3、不适随诊。2012年5月2日，原告至中国人民解放军第八一医院行腰椎磁共振平扫，磁共振诊断报告单印象为：1、腰1椎体楔形改变，考虑陈旧性骨折可能，请结合临床；2、腰1椎体上缘结节状异常信号，考虑许莫氏结节；3、左肾上级内侧小片状长T2信号，建议CT检查。同日，医生建议其全休壹个月，一个月复诊。原告为就诊检查共计支出医疗费用861元。
另查明，庭审中，原告陈述，其约七、八年前曾出过车祸，导致腰椎骨折，腰部部位构成十级伤残。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、残疾人证等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因其女儿与原告在工作中产生矛盾，前往苏果超市责问原告，未能采取理智的方式解决问题，而与原告发生肢体冲突，并将原告推倒在货架上，故被告应对原告因此次事件导致的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费861元系因本次事故产生，且为查明病情所必需，并有门诊病历、医疗费票据证实，故本院予以支持。
因原告腰部曾发生腰椎骨折，而事发后经医疗检查所确定的原告腰部状况即腰1椎体楔形改变（考虑陈旧性骨折可能）、许莫氏结节等症状，明显与被告2012年5月1日对原告的推搡行为缺乏因果关系。结合事发当时情况及事后原告检查结果来看，显然被告当时的行为并未对原告身体造成二次伤害或其他损害后果，故对于原告主张的其他赔偿费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某医疗费损失861元。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张某某负担（被告张某某应负担的案件受理费200元已由原告洪某向本院预交，被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告洪某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 王小娣
二〇一三年三月八日
见习书记员 张婉璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0689号
原告：金某甲，居民。
被告：梅某丙，居民。
原告金某甲与被告梅某丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告梅某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，婚后生一子梅某乙。婚前双方相处时间较短，加之性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致感情破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告梅某丙辩称：夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，2002年8月21日生一子梅某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告梅某丙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭西法行初字第2号
原告彭成酱，住揭西县。
被告揭西县五云镇人民政府，住所地揭西县五云镇。
法定代表人彭绍兴，职务镇长。
委托代理人黄耀庭。
本院在审理原告彭成酱与被告揭西县五云镇人民政府其他纠纷一案，原告彭成酱提出原告与彭怡来同一个生产队，1995年原告与彭怡来互换土地，位于东山岭背，1999年10月23日，被彭水廉、康强叫挖土机挖掉并占用（彭康强把土地卖给彭水优建房）。2010年8月投诉五云镇政府信访办，诉求解决此案，四年多来，一直没有正式答复和处理。因此，请求揭西县人民法院判令五云镇政府依照法定程序、履行法定职责，要求履行义务，对原告被彭水廉、彭水优侵占的三厘地土地，依法作出权属确认，并作出具体行政处理意见，处理并给书面答复。被告揭西县五云镇人民政府认为被告在职权范围内对原告提出与彭水廉的土地承包经营权纠纷多次进行调解，已经向原告提出了书面的调查建议意见。原告请求被告作出确权确认不符合政策规定，其与彭水廉的土地权属纠纷属于土地承包经营权纠纷，并不是土地确权，镇人民政府也不具备集体土地确权登记的权限。经询问原告，争议的土地属村集体农用土地，没有办理土地使用证，是搞承包责任制时分到农户的责任田。
本院认为，原告彭成酱与被告揭西县五云镇人民政府其他纠纷一案，原告请求判令被告依照法定程序、履行法定职责，要求履行义务，对原告被彭水廉、彭水优侵占的三厘地土地，依法作出权属确认。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，被告不具备集体土地确权登记的权限。且原告的确权请求也不属于行政审判权限范围。原告提出的其被彭水廉、彭水优侵占土地的纠纷属土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商解决、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，本案不属于行政审判权限范围，应由当事人通过民法解决其争议。且原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭成酱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 蔡明权
人民陪审员 李顷松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
……
二、《中华人民共和国土地承包法》
第五十一条：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商解决、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
……
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初78号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人田丽某（绰号老四），女，1988年10月15日生，公民身份证号码1423251988********，汉族，初中文化，户籍所在地兴县魏家滩镇，现住兴县魏家滩马蒲滩村。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人田丽某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人田丽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人田丽某在兴县魏家滩镇茂荣手机数码广场店内取快递时，趁人不备将店主高茂某放在店内门口柜台上的一个钱包盗走，11月1日上午田丽某到兴县公安局魏家滩派出所主动投案，并将所盗现金3083.5元全部退还被害人高茂某。高茂某对田丽某的行为表示谅解，建议法院对田丽某从轻处罚。
上述事实，被告人田丽某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高茂某的陈述，证人高茂荣的证言，被告人田丽某的供述，视听资料，书证兴县公安局扣押物品、文件清单、领条、谅解书、到案经过证明、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田丽某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同时案发后被告人田丽某积极退赃，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于该节的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人田丽某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田丽某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 孙云云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第817号
原告蒋雪梅，女，汉族，生于1981年10月5日，住遂宁市船山区。
原告钟睿妍，女，汉族，生于2007年9月26日，住简阳市。
法定代理人蒋雪梅（系钟睿妍之母），汉族，生于1981年10月5日，住遂宁市船山区。
被告何波，男，汉族，生于1986年9月27日，住遂宁市蓬溪县。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市遂州北路***号运管处*楼。
负责人熊艺，该公司总经理。
原告蒋雪梅、钟睿妍诉被告何波、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋雪梅、钟睿妍于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋雪梅、钟睿妍自愿申请撤诉，�有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋雪梅、钟睿妍撤回起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取500元，由原告蒋雪梅、钟睿妍负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲁静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第830号
原告殷筱华。
被告杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司。
法定代表人黄敬文。
原告殷筱华诉被告杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷筱华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月4日至同年6月21日，被告向原告购买大米，共计价款4600元。该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款4600元。
以上事实有原告提供的送货单四份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款4600元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司在本判决生效后十日内支付殷筱华价款人民币4600元。
如果杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司负担。该案件受理费殷筱华已向本院预交，由杭州萧山城厢新笑乐园酒店有限公司在判决生效后直接向殷筱华支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年三月十二日
书记员 蒋 晓 妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0293号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行。
负责人张超。
被告朱益彬。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称农商行下原支行）与被告朱益彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商行下原支行负责人张超到庭参加诉讼，被告朱益彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行下原支行诉称，被告朱益彬于2011年6月向原告申请办理圆鼎贷记卡，总行批复信用额度2.5万元；截止2012年12月25日其贷记卡内欠款7847.06元，形成逾期，并构成违约。现请求：1、判令被告立即归还原告本金7847.06元，利息及滞纳金1327.96元，合计本息9175元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行下原支行为证明其主张，向本院提交被告朱益彬身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、利息及滞纳金计算表等证据在卷佐证。
被告朱益彬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告朱益彬向原告农商行下原支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告朱益彬在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行下原支行行长审查，同意向被告朱益彬发卡，电子银行部核定其信用额度2.5万元，并获得卡号为×××0101的贷记卡。自2011年9月11日，被告朱益彬使用该贷记卡进行透支消费或预借现金，截止2013年12月13日，尚有透支的本金7847.06元、利息及滞纳金计1327.96元，合计9175元未按约偿还。
原告农商行下原支行催款无果，于2014年3月14日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告农商行下原支行明确，自2013年12月14日起至被告朱益彬实际还款之日止透支本金7847.06元的利息以日利率万分之五计算。
本院认为，被告朱益彬向原告农商行下原支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告朱益彬在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告朱益彬不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行下原支行要求被告朱益彬偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱益彬经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行下原支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行至2013年12月13日止贷记卡透支款本金7847.06元、利息及滞纳金1327.96元，合计9175元。
二、被告朱益彬于判决生效后十日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行其贷记卡自2013年12月14日至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金7847.06元为基数，按日利率万分之五计算。
被告朱益彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告朱益彬负担（原告农商行下原支行已预交，被告朱益彬于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈小燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保12号
申请人：常州布鲁明园艺用品有限公司，住所地常州市钟楼区新庆路226号，统一社会信用代码913204046993938552。
法定代表人：陆亚曙，该公司总经理。
委托代理人：于邦志，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：陆胥屹，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区樱花路25号，统一社会信用代码91320404753243883K。
法定代表人：吴亚华，该公司总经理。
请人：吴亚华，男，汉族，1954年10月8日生，住常州常州市钟楼区，
被申请人：邱荷珍，女，汉族，1955年1月4日生，住常州市钟楼区，
申请人常州布鲁明园艺用品有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华、邱荷珍银行存款325万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为325万元。2018年3月5日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州布鲁明园艺用品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华、邱荷珍银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州布鲁明园艺用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 陈金麟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1070号
原告：许某，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某甲，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告1986年底经人介绍相识后同居生活，未进行结婚登记，属于事实婚姻。年月日生育一对双胞胎儿子，取名王某乙、王某丙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，并于2004年8月因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：一、2016年3月13日、4月27日明光市管店镇管店村村民委员会证明二份，证明原、被告系夫妻关系，属于事实婚姻，年月日生育双胞胎儿子，长子王某乙，次子王某丙；原、被告在2004年8月份因感情不合分居至今。二、证人方某、高某证言，证明原、被告共同生活期间经常吵架，原、被告分居生活至少七、八年了。
被告王某甲未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院对以上证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原、被告1986年底经人介绍相识后同居生活，未进行结婚登记。年月日生育一对双胞胎儿子，取名王某乙、王某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，并于2004年8月因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起融洽的夫妻感情，长期分居生活，互不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3356号
原告：王超，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：武汉赛博珞珈商业有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西武汉光谷世界城步行商业街F地块东区7幢1层10号。
法定代表人：钟荣。
原告王超与被告武汉赛博珞珈商业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 芳
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00119号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：魏有和，男，住安徽省广德县。
被执行人：雷军，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的广计生征决（2015）65号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）65号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月9日作出的广计生征决（2015）65号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月9日作出的广计生征决（2015）65号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年八月三日
书记员 徐海华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第28号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年一月四日
书记员 郑海娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第220号
原告：马某。
委托代理人：张某某。
被告：丁某甲。
马某与丁某甲离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序
，于2010年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马
某某及其委托代理人张某某、丁某甲到庭参加诉讼。
马某起诉称，马某与丁某甲于1987年经人介绍相识
并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子丁某乙，
现年22岁。马某与丁某甲起初感情尚可，在长期共同生活中
，发理丁某甲性格脾气较差，双方经常争吵且丁某甲要殴打马
某某。从2008年3月至今马某一直在外打工，与丁某甲分居
两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法
院依法判令马某与丁某甲离婚。
马某在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份
，用以证明上述诉称事实。
丁某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，丁某甲不
同意离婚，希望多为子女考虑，两个人以后好好生活。以前是
打过马某两次，但只要马某回来，以后不会再打。马某
是2009年农历4月21日离家出走的，今年农历3月11日曾回家拿衣服并在家过夜。
丁某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：马某提供的结婚登记申请书
，丁某甲质证无异议，符合有效证据的构成要件，本院予以确
认。根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定
本案事实如下：马某与丁某甲于1987年经人介绍相识并恋爱
，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子丁某乙，现年22
岁。婚后双方置办了一些木头家俱和一些日常生活用品，无其
他大件财产。双方陈述一致的共同债务：陈瑞西的借款1000元
。在双方婚姻关系存续期间，丁某甲有打骂马某的情况。20
09年农历4月后，马某离家出走，双方分居至今。
本院认为，马某与丁某甲系自由恋爱后自愿结婚，且
婚姻关系存续时间较长，并已生育一子，二十多年的夫妻感情
是存在的，造成双方夫妻关系紧张的主要原因是丁某甲要打骂
马某，在今后的生活中丁某甲应当克服自身粗鲁的行为，尊
重妻子，有事多商量，以家庭子女利益为重，争取早日和好。
马某在庭审中的陈述以及提供的证据均未能证明双方夫妻感
情确已破裂，且本案也不存在应当判决准许离婚的法定情形。
故马某要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回马某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年七月二十一日
书记员 周力钢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第137号
原告杨光军，男，汉族，遵义市人。
被告喻本忠，男，汉族，遵义市人。
原告杨光军与被告喻本忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨光军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日被告通过赵福明担保，向原告借款贰拾伍万元，约定每月利息捌千元。被告所借款项到期后无任何理由拒不归还本息，拖欠至今已经长达22个月之久，被告的行为已严重违约，故提起诉讼，要求判决被告支付到期借款250000元，并支付利息192000元（从借款之日至立案之日止，按红花岗区农村信用社四倍利息计算得出）。
被告喻本忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告达成借款协议（案外人赵福明作为担保人），双方约定借款金额为250000元，借款时间为2012年元月18日至2012年2月17日，借款利息为8000元，并约定若被告未按时还款，则被告从到期之日起自愿向原告根据红花岗区农村信用社（当年）一年期贷款利率的四倍贷款标准利率结合借款总额计算支付利息，直至全部款项还清为止。同日，原告将借款款项支付给被告，并由被告向原告出具收条一张载明：今收到杨光军根据2012年元月18日的《借款协议》支付的借款现金贰拾伍元正小写250000.00元正。
另，原告在庭审中放弃要求担保人赵福明承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《收条》等在卷佐证。
本院认为，被告喻本忠为债务人向原告杨光军借款，有借款协议约定借款金额为250000元，虽然收条中大写为“贰拾伍元正”，但小写为“250000.00元正”，结合借款协议和借贷关系中借款25元无需订立协议、出具收条的常理，本院确认借款金额为250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方既然有借款时间的约定，被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方约定在借款期限2012年元月18日至2012年2月17日内，由被告支付原告借款利息8000元，即按照月息3.2%的月息支付还款利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其高出部分的利息不予支持；对于2012年2月17日至立案日期2014年1月9日的利息，原告要求按照遵义市红花岗区农村信用社（当年）一年期贷款利率的四倍贷款标准利率结合借款总额计算支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对被告的250000元的借款利息，可自2012年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月9日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻本忠于本判决生效后十日内偿还原告杨光军借款人民币250000元，自2012年1月18日起至2014年1月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
案件受理费3965元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年三月十九日
书记员 刁孝娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00177号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：方克敏，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：强克仁，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨小珍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00075号民事判决书，责令被执行人强克仁、杨小珍立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人强克仁、杨小珍拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人强克仁、杨小珍存款人民币330176元（其中本金300000元，律师代理费20000元，案件受理费保全费5395元，执行费4781元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第286号
原告：陆某某。
被告：张某某。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2000年相识、2003年自由恋爱，于2007年12月2日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2008年1月18日双方共同生育一子，取名：张某。婚后，原、被告感情一般。由于婚前双方了解不够、草率结婚，加之被告又有酗酒、夜不归家、赌博等恶习，经原告多次劝说无效，致使双方矛盾加剧，多次发生争吵。直至2012年6月，原告对被告彻底失去信心，一个人便带着儿子回到乐山居住，从此双方过着分居两地的生活。为此，原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费由原、被告双方各承担一半，直至儿子张俊华完成学业为止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某某未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状及证据，本院视为放弃答辩权及举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于2003年自由恋爱，2007年12月2日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。2008年1月18日双方共育一子，取名：张某。婚初，原、被告感情尚可。婚后双方有时因家庭生活琐事发生争吵，加之被告在外务工，双方聚少离多，原告认为双方的夫妻感情已产生隔阂并破裂，现起诉来院请求法院依法判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原、被告双方户籍证明及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2000年相识，经过一段时间的了解后，于2003年确定恋爱关系，2008年自愿登记结婚，后又婚育一子，可以看出双方是有一定感情基础的。婚初，双方夫妻感情尚可，婚后双方都为抚养儿子和家庭的幸福作出了应有的贡献。虽然被告常年在外务工，双方聚少离多，双方也曾因家庭生活琐事发生过争吵，但总体上没有严重影响夫妻之间的关系。综上，影响原、被告之间感情的真实原因是双方缺乏沟通和信任，彼此都没有放宽心胸去理解对方，站在对方的角度思考问题。在今后生活中，只要双方多沟通、多倾诉，正确对待婚姻、家庭问题，正确处理夫妻间的矛盾，本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情，相信双方是能够挽回失去的情感及夫妻间的信任，夫妻关系定能和好如初。综上，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费用130元（减半收取），由原告陆某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚惠群
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3159号
申请执行人：周晖。
被执行人：象山环球房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蔡明亮，该××总经理。
申请执行人周晖与被执行象山环球房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商特字第22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山环球房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周晖于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山环球房地产开发有限公司支付执行款人民币3000000元及支付利息223200元，并承担案件受理费16293元。2015年8月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人象山环球房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3000000元及支付利息223200元，并承担案件受理费16293元。经执行查明，被执行人象山环球房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人周晖同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3932号
原告吕廷明。
被告何虎。
原告吕廷明与被告何虎运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕廷明、被告何虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕廷明诉称，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠吕廷明运煤运费款：贰万柒仟捌佰玖拾元整（27890.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后被告偿还原告2000元，下欠款项，后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款25890元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年2月26日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告何虎辩称，欠条是被告自己出具的，被告已偿还原告2000元，现欠款项，现被告没有钱，一次性拿不出这么多钱来。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审中提交身份证复印件一份，原告无异议。
法院依职权调取何虎的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、被告当庭提供的身份证复印件一份、法院依职权调取何虎的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠吕廷明运煤运费款：贰万柒仟捌佰玖拾元整（27890.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后被告已偿还原告2000元，下欠款项，后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据、法院依职权调取何虎的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订煤炭运输合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告吕廷明请求被告何虎支付欠款（煤炭运费）的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告何虎于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吕廷明欠款（煤炭运费）人民币25890元。
如本判决确定的义务人何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币497元，原告已预交，由被告何虎承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告吕廷明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吕廷明可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫朝娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终349号
上诉人（原审原告）：蒋杰，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡湖头村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村。
代表人：陈璐，村主任。
委托诉讼代理人：张路前，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该村支部副书记。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区乾西乡湖头行政村第七村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村。
代表人：陈春荣，组长。
被上诉人（原审被告）：陈昌辉，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陈春荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人金华市婺城区乾西乡湖头行政村第七村民小组、陈昌辉、陈春荣的共同委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人金华市婺城区乾西乡湖头行政村第七村民小组、陈昌辉、陈春荣的共同委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所实习律师。
上诉人蒋杰因与被上诉人金华市婺城区乾西乡湖头村民委员会、金华市婺城区乾西乡湖头行政村第七村民小组、陈昌辉、陈春荣宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋杰于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋杰撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10707号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8380元，减半收取4190元，由上诉人蒋杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 施秀慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00029号
原告李某甲（曾用名李丁银）。
委托代理人陈友元。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，审判员倪文才，人民陪审员雷正钦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈友元到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日双方在四川省凉山州雷波县登记结婚，××××年××月××日生育次女取名李某丙。2011年因被告上网双方产生矛盾后，双方协议离婚未果。现被告外出务工未尽妻子母亲的责任义务，特诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在四川省雷波县武盛乡人民政府登记结婚。
证据三：出生医学证明二份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。
证据四：证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告下落不明的事实。
被告刘某未提供答辩状及证据。
上述证据，经审查，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，之后，双方在一起同居生活，××××年××月××日双方生育长女李某乙，××××年××月××日双方在四川省雷波县武盛乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育次女李某丙。2011年因被告沉迷于上网，双方为此事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。嗣后，被告不告而别离家至今未归，且不知其下落，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：被告不告而别离家不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，本院予以准许。双方所生二女，长期随原告生活，且被告离家未归，其子女应由原告抚养，被告应支付其相应抚养费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某离婚。
二、双方所生之女李晶晶、李梦瑶由原告李某甲抚养，被告刘某自本判决生效之日起每女每月支付抚养费300元，分别至二女年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
审 判 员 倪文才
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘建国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24980号
原告赵张云。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告赵张云与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下简称金高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵张云、被告金高公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵张云诉称，2012年1月17日7时50分许，被告的驾驶员严志忠驾驶的牌号为沪B0XX**的大型普通客车在本市浦东新区民耀路、金海路与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，严志忠负事故全部责任。原告经鉴定分别构成XXX伤残。被告系肇事车辆的所有人。2013年6月9日，浦东法院就原告的赔偿诉讼作出（2013）浦民一（民）初字第11272号判决书，被告履行了相关义务，现原告于2014年3月17日在华山医院住院进行了后续手术治疗，并产生了相关费用，现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）6，956.43元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、家属护理费8，250元（5，500元／月×1.5个月）、交通费1，164元、误工费5，260元（1，620元／月×1个月＋1，820元／月×2个月）、上次诉讼的律师费20，000元、人体伤残测定费20元、就医咨询综合信息服务费60元，合计42，970.43元，诉讼费由被告承担。
被告金高公司辩称，二期治疗费上次诉讼未处理，一期的律师费由法院依法处理。
经审理查明，2012年1月17日7时50分许，被告的驾驶员严志忠驾驶的牌号为沪B0XX**的大型普通客车由北向南通行，至民耀路、金海路路口与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶员负事故全部责任。原告经鉴定分别构成九级，XXX伤残，伤后可予以休息8个月、营养6个月、护理6个月。被告系肇事车辆的所有人。2013年6月9日，浦东法院就本次事故赔偿纠纷作出的（2013）浦民一（民）初字第11272号判决书判决确定8个月的误工费、6个月的护理费、6个月的营养费，判决保险公司和被告共计赔偿原告238，132.30元，交强险责任限额处理完毕。原告于2014年3月17日入华山医院住院进行了后续手术治疗，于2014年3月19日出院，之后门诊治疗，共花费医疗费6，956.43元、交通费1，164元、人体伤残测定费20元、就医咨询综合信息服务费60元。原告为上次诉讼支付律师费20，000元。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、判决书、出院小结、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告的驾驶员负事故全部责任，应由被告承担相应的赔偿责任。因肇事车辆的交强险和商业险在上次诉讼中均已处理完毕，故原告二次手术产生的费用应由被告承担。具体的赔偿费用，医疗费6，956.43元、住院伙食补助费60元、交通费1，164元、人体伤残测定费20元、就医咨询综合信息服务费60元，本院均予以认可。第一次诉讼律师费，本院认可8，000元。营养费、护理费、误工费因在上次诉讼中均已处理完毕，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告16，260.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵张云16，260.43元；
二、驳回原告赵张云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月十八日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初579号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：励洪明男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
被告：林亚丽女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。
原告中银消费金融有限公司为与被告励洪明、林亚丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告励洪明、林亚丽归还原告借款本金182886.77元、利息4632.05元、滞纳费1805元（利息、滞纳费均暂算至2017年1月19日止，2017年1月20日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3786元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
审理中，原告变更诉请中律师费为3862元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告励洪明、林亚丽对原告诉称事实无异议。
本院经审理认定：2016年7月18日，原告与被告励洪明签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0714003943号），约定：原告同意向被告励洪明提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款用途为用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告励洪明已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告励洪明未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告励洪明提前结清贷款，要求被告励洪明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告励洪明签名的客户书载明：还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2016年7月19日，原告向被告励洪明发放贷款200000元。合同履行期间，被告励洪明未按合同约定足额还本付息。截至2017年1月19日，被告励洪明尚欠贷款本金182886.77元、利息4632.05元、滞纳费1805元。原告为实现本案债权而支出律师费3862元。
涉案借款发生在被告励洪明、林亚丽夫妻关系存续期间。被告林亚丽向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人励洪明共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、共同还款承诺书、结婚证、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告励洪明未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告励洪明立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告励洪明偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告励洪明应予承担。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，且被告林亚丽向原告出具共同还款承诺书，故涉案债务依法属于两被告夫妻共同债务，被告林亚丽应对前述借款债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告励洪明、林亚丽归还原告中银消费金融有限公司借款本金182886.77元，支付利息4632.05元、滞纳费1805元，并支付自2017年1月20日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告励洪明、林亚丽偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4162元，减半收取2081元，财产保全费1306元，合计3567元，由被告励洪明、林亚丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月十五日
代书记员 王超男
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初579号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：励洪明男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。被告：林亚丽女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。原告中银消费金融有限公司为与被告励洪明、林亚丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告励洪明、林亚丽归还原告借款本金182886.77元、利息4632.05元、滞纳费1805元（利息、滞纳费均暂算至2017年1月19日止，2017年1月20日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3786元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。审理中，原告变更诉请中律师费为3862元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告励洪明、林亚丽对原告诉称事实无异议。本院经审理认定：2016年7月18日，原告与被告励洪明签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0714003943号），约定：原告同意向被告励洪明提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款用途为用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告励洪明已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告励洪明未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告励洪明提前结清贷款，要求被告励洪明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告励洪明签名的客户书载明：还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年7月19日，原告向被告励洪明发放贷款200000元。合同履行期间，被告励洪明未按合同约定足额还本付息。截至2017年1月19日，被告励洪明尚欠贷款本金182886.77元、利息4632.05元、滞纳费1805元。原告为实现本案债权而支出律师费3862元。涉案借款发生在被告励洪明、林亚丽夫妻关系存续期间。被告林亚丽向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人励洪明共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、共同还款承诺书、结婚证、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告励洪明未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告励洪明立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告励洪明偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告励洪明应予承担。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，且被告林亚丽向原告出具共同还款承诺书，故涉案债务依法属于两被告夫妻共同债务，被告林亚丽应对前述借款债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告励洪明、林亚丽归还原告中银消费金融有限公司借款本金182886.77元，支付利息4632.05元、滞纳费1805元，并支付自2017年1月20日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告励洪明、林亚丽偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4162元，减半收取2081元，财产保全费1306元，合计3567元，由被告励洪明、林亚丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一七年三月十五日代书记员 王超男
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第36号
原告青岛新艺林市政园林集团有限公司。
法定代表人王生雷，职务董事长。
委托代理人张红雷、林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛全濠实业有限公司。
法定代表人姜元，职务总经理。
原告青岛新艺林市政园林集团有限公司(以下简称“新艺林公司”)诉被告青岛全濠实业有限公司（以下简称“全濠实业”）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新艺林公司之委托代理人张红雷到庭参加了诉讼，被告全濠实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新艺林公司诉称：原告新艺林公司（原青岛新艺林建设集团有限公司）与被告全濠实业于2008年11月18日签订《建设工程施工合同（别墅绿化）》一份，约定由原告为被告位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园内的别墅进行室外环境工程。原告按照约定完成涉案工程后，因被告及其相关负责人涉嫌黑社会性质组织犯罪被依法查处，相关负责人被抓获并被处以刑罚，导致上述工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告偿还原告工程款人民币310757.60元及逾期付款利息；2、案件受理费等由被告承担。
被告青岛全濠实业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日签订《建设工程施工合同（别墅绿化）》，合同编号为2008-23，发包人为被告，承包人为原告。合同约定工程概况为：工程名称为别墅室外环境工程；工程地点为青岛市崂山区崂山路；工程内容为草木栽植、草坪种植、园路铺装及景观小品等。工程工期为：开工日期为2008年11月18日，竣工日期为2009年3月18日。工程质量标准为优良。合同价款为：工程总造价暂定为184382.98元；调整条件为：甲方（本案被告）批准的设计变更或甲方（本案被告）工地代表现场签证；工程量根据竣工图、设计变更和现场签证按实结算；若有调整苗木数量及其它工作内容，甲（本案被告）、乙（本案原告）双方另行商定计算，其费用按实结算。约定付款及结算方式为：开工时预付工程款20%，工程进度完成70%时拨付至工程款的60%，工程完工后，按实际工程量及双方签证办理结算，付款至工程总造价的95%，余额作保证金，保修期满验收合格后一周内一次付清，每次付款均需提供发票，发票需到崂山区地税局开具。施工方式为乙方（本案原告）包工包料进行施工。合同约定工程全部竣工后，由甲方（本案被告）、乙方（本案原告）共同验收；保修、养护期为一年。本合同双方约定：签字、盖章后生效。落款发包人处有被告单位公章，法定代表人处有被告相关负责人刘峰玉签字；承包人处加盖有“青岛新艺林建设集团有限公司”公章，法定代表人处有王生雷签章。
2008年12月24日，原告向被告出具的《翡翠花园别墅室外环境工程结算》记载：工程名称为翡翠花园别墅室外环境工程；工程造价为310757.60元，落款的编制单位处加盖有“青岛新艺林建设集团有限公司”公章。
2009年3月，被告处相关负责人刘峰玉在记载有：“工程总造价人民币310757.60元”的《翡翠花园别墅室外环境工程决算确认书》上签字。
另查，青岛新艺林市政园林集团有限公司企业于2012年11月2日由原企业名称青岛新艺林建设集团有限公司变更为青岛新艺林市政园林集团有限公司。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、翡翠花园别墅室外环境工程结算资料、名称变更工商登记信息查询结果、翡翠花园别墅室外环境工程决算确认书及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告新艺林公司与被告全濠实业于2008年11月18日签订的《建设工程施工合同（别墅绿化）》，为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格履行，原告据此为被告施工翡翠花园别墅室外环境工程，被告应依约支付工程款。根据该合同约定：开工时预付工程款20%，工程进度完成70%时拨付至工程款的60%，工程完工后，按实际工程量及双方签证办理结算，付款至工程总造价的95%，余额作保证金，保修期满验收合格后一周内一次付清。涉案工程已竣工且被告工作人员刘峰玉签字确认涉案工程款为310757.60元，现原告据此要求被告给付该款项符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，因被告全濠实业未及时支付工程款客观上使原告的财产权益遭受损失，其应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告欠付工程款之利息，关于利息之计付日期，考虑公平、正义之原则，宜自原告起诉之日（即2014年1月13日）起计付。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛全濠实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛新艺林市政园林集团有限公司工程款人民币310757.60元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2014年1月13日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，公告费300元，共计6261元，由被告青岛全濠实业有限公司承担。（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王君峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第36号 原告青岛新艺林市政园林集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人王生雷，职务董事长。 委托代理人张红雷、林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。 被告青岛全濠实业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人姜元，职务总经理。 原告青岛新艺林市政园林集团有限公司(以下简称“新艺林公司”)诉被告青岛全濠实业有限公司（以下简称“全濠实业”）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新艺林公司之委托代理人张红雷到庭参加了诉讼，被告全濠实业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新艺林公司诉称：原告新艺林公司（原青岛新艺林建设集团有限公司）与被告全濠实业于2008年11月18日签订《建设工程施工合同（别墅绿化）》一份，约定由原告为被告位于青岛市崂山区崂山路翡翠花园内的别墅进行室外环境工程。原告按照约定完成涉案工程后，因被告及其相关负责人涉嫌黑社会性质组织犯罪被依法查处，相关负责人被抓获并被处以刑罚，导致上述工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告偿还原告工程款人民币310757.60元及逾期付款利息；2、案件受理费等由被告承担。 被告青岛全濠实业有限公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2008年11月18日签订《建设工程施工合同（别墅绿化）》，合同编号为2008-23，发包人为被告，承包人为原告。合同约定工程概况为：工程名称为别墅室外环境工程；工程地点为青岛市崂山区崂山路；工程内容为草木栽植、草坪种植、园路铺装及景观小品等。工程工期为：开工日期为2008年11月18日，竣工日期为2009年3月18日。工程质量标准为优良。合同价款为：工程总造价暂定为184382.98元；调整条件为：甲方（本案被告）批准的设计变更或甲方（本案被告）工地代表现场签证；工程量根据竣工图、设计变更和现场签证按实结算；若有调整苗木数量及其它工作内容，甲（本案被告）、乙（本案原告）双方另行商定计算，其费用按实结算。约定付款及结算方式为：开工时预付工程款20%，工程进度完成70%时拨付至工程款的60%，工程完工后，按实际工程量及双方签证办理结算，付款至工程总造价的95%，余额作保证金，保修期满验收合格后一周内一次付清，每次付款均需提供发票，发票需到崂山区地税局开具。施工方式为乙方（本案原告）包工包料进行施工。合同约定工程全部竣工后，由甲方（本案被告）、乙方（本案原告）共同验收；保修、养护期为一年。本合同双方约定：签字、盖章后生效。落款发包人处有被告单位公章，法定代表人处有被告相关负责人刘峰玉签字；承包人处加盖有“青岛新艺林建设集团有限公司”公章，法定代表人处有王生雷签章。 2008年12月24日，原告向被告出具的《翡翠花园别墅室外环境工程结算》记载：工程名称为翡翠花园别墅室外环境工程；工程造价为310757.60元，落款的编制单位处加盖有“青岛新艺林建设集团有限公司”公章。 2009年3月，被告处相关负责人刘峰玉在记载有：“工程总造价人民币310757.60元”的《翡翠花园别墅室外环境工程决算确认书》上签字。 另查，青岛新艺林市政园林集团有限公司企业于2012年11月2日由原企业名称青岛新艺林建设集团有限公司变更为青岛新艺林市政园林集团有限公司。 上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、翡翠花园别墅室外环境工程结算资料、名称变更工商登记信息查询结果、翡翠花园别墅室外环境工程决算确认书及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，原告新艺林公司与被告全濠实业于2008年11月18日签订的《建设工程施工合同（别墅绿化）》，为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格履行，原告据此为被告施工翡翠花园别墅室外环境工程，被告应依约支付工程款。根据该合同约定：开工时预付工程款20%，工程进度完成70%时拨付至工程款的60%，工程完工后，按实际工程量及双方签证办理结算，付款至工程总造价的95%，余额作保证金，保修期满验收合格后一周内一次付清。涉案工程已竣工且被告工作人员刘峰玉签字确认涉案工程款为310757.60元，现原告据此要求被告给付该款项符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，因被告全濠实业未及时支付工程款客观上使原告的财产权益遭受损失，其应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告欠付工程款之利息，关于利息之计付日期，考虑公平、正义之原则，宜自原告起诉之日（即2014年1月13日）起计付。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛全濠实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛新艺林市政园林集团有限公司工程款人民币310757.60元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述款项自2014年1月13日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，公告费300元，共计6261元，由被告青岛全濠实业有限公司承担。（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  王君峰 二〇一四年十月十一日 书 记 员  曲晓华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1929号
原告董如伟。
委托代理人付丽坤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人包先尚。
本院受理原告董如伟诉被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖，本案不动产所在地在上海市宝山区，故应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初645号
原告刘振行，男，汉族，生于1986年12月15日，住商水县。
委托代理人雷相源，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码91410100667243879X
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨敏，该公司员工，特别授权。
原告刘振行与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳公司）、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振行的委托代理人雷相源、被告中国人寿财险安阳公司、中国人寿财险郑州公司委托代理人房乾坤、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计10500元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月15日4时，司机曹猛驾驶豫Py2236号自卸货车，驾驶该车行驶致213省道商水县东城区王沟桥东头时，为躲避车辆侧翻在路边沟内，造成车辆及路边树木和路标损坏。经商水县交通警察大队认定该曹猛本次事故的全部责任。该车车主是刘振行，该车在中国人寿财险安阳公司投有交强险，在中国人寿财险郑州公司投有商业车损险，保险期间为2017年4月22日至2018年4月22日。因理赔事宜协商不成，诉致本院，求判如所请。
被告中国人寿财险郑州公司：1、原告的事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××系营运货车，其所有人应具备合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从�资格证、否则我公司不承担保险责任/2、在事实清楚，责任明确，且排除保险合同约定的逃逸、醉酒、超载、等免责情形下、应由交强险公司在交强险各分项限额内先行承担保险责任、超出交强险部分，在商业三者险内赔偿原告合理合法损失。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费、停车费等其他间接损失。
被告中国人寿财险安阳公司辩称同上。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年5月15日4时，司机曹猛驾驶豫Py2236号自卸货车，驾驶该车行驶致213省道商水县东城区王沟桥东头时，为躲避车辆侧翻在路边沟内，造成车辆及路边树木和路标损坏。经商水县交通警察大队认定该曹猛本次事故的全部责任。该车车主是刘振行，该车在中国人寿财险安阳公司投有交强险，在中国人寿财险郑州公司投有商业车损险，保险期间为2017年4月22日至2018年4月22日。
原告所有的豫Py2236号自卸货车因此次事故受损，经商水县人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年12月2日作出郑宏价估字[2017]3329号道路事故车物损失价格评估结论书，价格评估结论：经评估核算，福田牌重型自卸货车豫Py2236于2017年5月15日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币玖万壹仟肆佰玖拾元整（RMB：91490.00元），评估鉴定费4500元，拖车、吊车施救费5000元。原告所有豫Py2236号自卸货车在中国人寿财险安阳公司投有交强险，在中国人寿财险郑州公司投有商业车损险，保险金金限额为182520元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的豫Py2236自卸货车在中国人寿财险安阳公司投有交强险，在中国人寿财险郑州公司投有商业车损险，且不计免赔。双方已构成保险合同关系，合同是双方真实意思表�，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。豫Py2236保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告的车辆损失费91490元、5000元及评估鉴定费4500等损失，中国人寿财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿2000元，中国人寿财险郑州公司机动车损失保险限额内予以赔偿98990（91490+5000+4500-2000）元。原告请求的树木赔偿款3600元，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告刘振行车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告刘振行车辆损失费评估鉴定费、拖车、吊车施救费98990元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二?一八年三月九日
书记员 刘蒙蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保60号
申请人：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，总经理
被申请人：河南沈缆电缆有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：赵全山，总经理。
申请人安徽神钢电工机械有限公司与河南沈缆电缆有限公司买卖合同一案，申请人于二〇一七年三月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽神钢电工机械有限公司为该财产保全申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月十六日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初64号
原告:范源清,男,1958年11月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:范小林,女,1970年7月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
本院在审理原告范源清与被告范小林民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范源清撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张乐和
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第637号
罪犯覃构托，男，1975年5月18日生，壮族，贵州省广西壮族自治区环江县驯乐乡人，初中�化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2009年1月15日贵州省荔波县人民法院作出（2009）荔刑初字第7号刑事判决，认定覃构托犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月21日起至2018年6月20日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4612号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月20日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃构托在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，�觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃构托在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃构托减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃构托减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭�
审判员 林 玲
审判员 王 光 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯 雪 梅