广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1203号
原告梁密活，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××2145。
委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告戚世杰，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××6612。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人曹阳。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告梁密活诉被告戚世杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁密活的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告戚世杰，被告平安财保佛山公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁密活诉称：2015年11月12日，戚世杰驾驶粤J×××××号小型普通客车由步行街往幕沙路方向行驶，至开平市幕沙路金科陶瓷门口路段打开车门时，与梁密活驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘梁焕如发生碰撞，造成梁密活、梁焕如受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定戚世杰承担事故的主要责任，梁密活承担事故的次要责任，梁焕如不承担事故责任。原告在开平市中心医院住院，2015年12月4日出院。2016年3月23日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费28797.5元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费1809.98元、护理费2300元、误工费13683.08元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120771.6元、扶养费29562.53元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2565元，共221589.69元。被告赔偿了原告住院费28170元，赔偿总额为164142.78元。粤J×××××号小型普通客车在被告平安财保佛山公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。要求鉴定费在保险限额外赔付。起诉至法院，请求判决：1、两被告共同赔偿原告损失162142.78元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、两被告共同向原告支付鉴定费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告梁密活对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口本原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件5份、发票联原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、收入证明原件1份、交易明细清单原件5份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件1份、房地产权证原件1份，证明原告居住在城镇；
8、证明原件1份、户口簿复印件5份，证明原告的被扶养人的情况；
9、拖车费发票原件1份、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。
被告戚世杰答辩称：
一、我对被答辩的损失有异议。
1、误工费。
原告计算误工时间计至2016年3月23日（即定残前一天），但从事故发生之日（即2015年11月12日）起，原告于2015年11月21日、2015年12月20日以及2016年3月20日均有工资收入（从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以看出），误工费应按照实际减少的收入计算，所以原告实际的误工费不应是13683.08元。
另外，从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以看出，其收入并不连续，2015年8月及9月均没有显示出有工资进账。所以我认为原告计算的平均工资不准确。
2、交通费。
原告主张的损失交通费用800元，没有相应的票据证明，我认为原告居住在开平市，且仅在开平市中心医院接受治疗，其所主张的交通费过高，贵院不应全部支持。
3、鉴定费。
原告申请鉴定产生的鉴定费应属于本次交通事故造成的损失。对于本次交通事故的损失，应区分责任承担，原告应对鉴定费承担相应的责任。
二、对于原告的损失，应由平安财保佛山公司赔偿。
1、双方发生机动车交通事故时，是在平安财保佛山公司投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车辆保险（并投保了不计免赔率），两份保险的保险期限均为2014年12月19日至2015年12月18日，发生事故时未超出保险期限。
2、对于原告要求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，应先由平安财保佛山公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保佛山公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由我依照道路交通安全法和侵权责任法的相应规定予以赔偿。
3、平安财保佛山公司已在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，我也替原告垫付了医疗费18170元。扣除上述28170元后，原告的损失尚未超过我在平安财保佛山公司投保的交强险及商业三者险的赔偿责任限额。故原告的损失应由平安财保佛山公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告的损失应由平安财保佛山公司赔偿。请求贵院驳回原告要求我赔偿的全部诉讼请求。
被告戚世杰针对其答辩，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆登记及购买保险情况；
3、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告平安财保佛山公司答辩称：
一、经查明，粤J×××××号车在我公司购买交强险及商业第三者50万，及不计免赔率附加险，投保人和被保险人均是戚世杰，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。我公司已垫付交强险医疗费1万元。
二、本次交通事故造成原告及乘客梁焕如受伤，请法院依法核实梁焕如的伤情，预留交强险份额。
三、我公司对原告关于本案各项费用的计算金额的意见：
1、医疗费28797.5元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。对于后续医疗费不予认可。没有实际发生，应实际发生另行主张。保险公司已垫付1万元交强险医疗费，应予扣减。同时由于车主垫付了18170元，对于超过车主应赔偿部分应在总的赔偿金额中予以扣减。
2、后续治疗费7000元，没有证据证明已实际发生，认为金额过高。
3、交通费800元没有与就诊时间地点一致的相关证据，不予认可。
4、对于护理费认为过高，并没有实际发生的票据，请法院予以调整，不应超过70元每天计算。
5、误工费不予认可。即使计算误工费，误工天数应该是住院23天＋休息三个月，共113天。对于原告提供的工作证明，依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位开具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，工作证明没有单位负责人及制作证明人签名，不具备单位证明的形式要件，不得为认定事实的根据。对于银行流水清单，只是显示2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日有工资收入。与原告工作证明所述入职时间，工资发放情况及误工期间没有工资收入均不一致，不足以证明原告的工资标准及住院休息期间没有工资收入。同时原告没有提供工资签收凭证、劳动合同及单位主体的合法证明。原告应承担举证不能的责任，法院应驳回其误工费的请求。
6、财产损失：对拖车费50元没有异议。对停车费、清理费、车辆鉴定费不属于保险赔偿项目不予认可。对维修费认可。
四、对于伤残赔偿金及精神抚慰金有异议。1、原告的户籍为农村户籍，属于镇以下的村委会，并非街道办辖区。原告也没有证据证明户籍所在地已纳入城镇范围，应按农村标准计算伤残赔偿金。2、对于被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人无生活来源的证明，不能排除已购买社保退休的情形，不予认可。3、对于精神抚慰金认为过高，且原告承担次要责任，应予调整。精神抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围。
五、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿及垫付。”之规定，被告作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
六、请法院依法核实本案标的车的行驶证和驾驶证，驾驶员事故发生后，并没有提供行驶证和驾驶证给保险公司核对，请法院要求驾驶员提供并予以核实。这些信息皆与我公司是否承当责任具有重大关系。
七、本案原告承担次要责任，对于超过交强险分项赔偿限额部分，应当按责承担，比例七三开，原告应自行承当30%。
综上，请求法院在查明事实、分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
被告平安财保佛山公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告戚世杰对原告梁密活提交的证据没有意见。
被告平安财保佛山公司对原告梁密活提交的证据1-4没有异议；对证据5鉴定意见书有异议，具体由法院认定，鉴定费不由公司承担，即使承担也应按责任承担。对证据6的收入证明真实性、合法性、关联性不予认可，收入证明并没有负责人签名也没有制作证明人的姓名和联系方式，同时该证明的内容也与原告提交的银行交易明细清单不一致，也没有相关的劳动合同、工资签收凭证、社保记录、以及该单位的合法存在的证明，不足以成为本案的证据；对交易明细清单的真实性没异议，关联性有异议，原告提供的交易清单只有2015年7月20日、11月20日、12月20日，2016年的3月20日有记录有工资转入，整个2014年，2015年都没有工资的转入，同期收入证明明显不一致，不足以证明原告的工资收入情况，同时2015年的10月受伤，原告在2015年11月、12月均有工资收入，证明原告住院时间还有工资发放。所以对交易明细清单的关联性有异议，该证据没有证明实际误工。对证据7的真实性没异议，证明原告的母亲居住在城镇，原告应提供其母亲没有生活来源的证明。对于证据8的户口簿没异议，没有证明原告的母亲没有其他生活来源，只是证明其母亲生育3个子女。对证据9车辆损失没有提供维修的发票，是否实际维修有异议，如果原告提供维修的发票，我方予以认可。拖车费100元没异议；清理费等不属于保险范围，不予承担。对被告戚世杰提交的证据没有异议。
原告梁密活对被告戚世杰提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年11月12日，戚世杰驾驶粤J×××××号小型普通客车由开平市步行街往幕沙路方向行驶。当天11时5分，行驶至开平市幕沙路金科陶瓷门口路段打开车门时，与梁密活驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘梁焕如发生碰撞，造成梁密活、梁焕如受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，戚世杰承担此事故的主要责任，梁密活承担此事故的次要责任，梁焕如不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告梁密活自2015年11月12日至12月4日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊及全休3个月。取内固定术费用约7000元。分别于2015年12月17日、24日，2016年1月28日在开平市中心医院门诊治疗。2016年3月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对梁密活进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年3月23日出具鉴定意见：被鉴定人梁密活上述损伤与2015年11月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁密活的伤残程度属九级伤残。被告戚世杰支付医疗费18170元，被告平安财保佛山公司支付10000元医疗费被原告梁密活。
原告梁密活有被扶养人母亲梁彦好（1960年7月7日出生），梁彦好共生育三个子女，均成年。
粤J×××××号小型普通客车在被告平安财保佛山公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告梁密活在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为35797.5元（包括后续医疗费7000元）。原告住院23天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的2300元。
3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的2300元。
4、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。原告提交的收入证明、银行卡交易明细打印可以证明其事发前三个月的平均工资是3109.79元，误工期间是2015年11月12日至2016年2月底为110天，在2016年2月仍然有收入1370元，应扣减。误工费为3109.79÷30×110－1370=10032.57元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满28周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村家庭户口，但其提交的收入证明、银行卡交易明细打印、居住证明、房地产权证、户口本等证据能相互印证，可以证明原告梁密活与家人在城镇购买商品房居住，在城镇生活消费多年，在交通事故发生前一年具有固定的收入。可以参照城镇居民标准对待，请求的120771.6元予以支持。
被扶养人在原告定残时年满55周岁，计算20年，扶养义务人3人，在城镇购买商品房居住生活，参照城镇居民标准对待。支持请求的29562.53元。
本项合计150334.13元。
6、辅助器具费1809.98元，原告在出院时医嘱仍然需要支具外固定左膝关节，购买膝关节支架、拐杖为合理与必须的费用，有发票佐证，应予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
9、财产损失，包括车辆损失2015元，有价格鉴定报告为证，可以认定。车损鉴定费250元、拖车费100元、现场清理费50元、停放费150元，为查明车损所支出的必须与合理的费用，有相应专用票据为证，可以认定。本项合计2565元。
二、原告梁密活的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型普通客车在被告平安财保佛山公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担主要责任的被告戚世杰驾驶粤J×××××号小型普通客车致次要责任的原告梁密活受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保佛山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤J×××××号小型普通客车方负责赔偿70%。车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保佛山公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告梁密活的损失有医疗费35797.5＋住院伙食补助费2300=38097.5元，被告平安财保佛山公司就原告的住院费用在交强险限额已经赔付10000元。超过交强险限额部分的损失28097.5元，由被告平安财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即19668.25元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告梁密活的损失有护理费2300＋误工费10032.57＋残疾赔偿金150334.13＋辅助器具费1809.98＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=174976.68元，由被告平安财保佛山公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失64976.68元，由被告平安财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即45483.68元。
财产损失限额下的赔偿，原告梁密活的财产损失有2565元，由被告平安财保佛山公司在交强险限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失565元，由被告平安财保佛山公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即395.5元。
伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故原告梁密活垫付的鉴定费2000元，被告平安财保佛山公司也应予以赔偿。本次道路交通事故中，事故被告方应承担主要责任70%即1400元，原告自担30%。故被告平安财保佛山公司应承担1400元。
综上所述，本案中，被告戚世杰垫付的18170元应予以扣减，被告平安财保佛山公司应赔偿19668.25＋110000＋45483.68＋2000＋395.5＋1400－18170=160777.43元给原告梁密活。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保佛山公司不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿160777.43元给原告梁密活；
二、驳回原告梁密活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1791元，由原告梁密活负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1754元。此款原告预交1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞