wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1242号
原告郝桂琴，女，1969年3月21日出生，汉族，系个体。
被告高俊荣，女，40岁，汉族，系个体。
被告李永军，男，40岁，汉族，个体，系高俊荣丈夫。
原告郝桂琴与被告高俊荣、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝桂琴、被告高俊荣到庭参加了诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月20日，被告高俊荣、李永军以给高俊荣父亲高润斌的工人发工资为由向我借款10万元，口头约定月利息2分，并约定2014年2月20日之前本息全部还清。借款是在二被告家中给付的现金，该欠条由被告李永军书写，二被告签字。借款到期后经我多次催要，二被告一直未能归还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年1月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）。诉讼费由二被告承担。
被告高俊荣辩称，我和李永军是夫妻，2011年李永军一个人和原告借款10万元，当时借的现金，从2011年至2013年陆续已经给原告偿还了8万元，当时口头约定利息4分，2014年1月20日早晨原告来找我，当时拿的旧条子，后来我老公重新又打了个条子，当时未给付款。我与李永军在借条上签字和捺印。2014年1月20日条子未约定利息。以前还的钱能否在10万元本金里面冲抵一部分本金，我也慢慢给还的。
被告李永军未作答辩。
经审理查明，被告高俊荣、李永军系夫妻关系。二被告于2014年1月20日向原告借款10万元。借款是在二被告家中给付的现金，该欠条由被告李永军书写，二被告签字。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未能归还。现诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年1月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为原告出具的借条内容由被告李永军书写，二被告本人签字，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在借条中明确约定了借款金额及出具借条的明确日期，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告给付借款10万元本金的利息（利息从2014年1月20日起至给付之日止，月利率按2%计算），因被告不认可原告也未提供相应的证据予以证实，故利息应从主张权利之日（起诉之日）起计算。被告辩称该款系2011年的借款并提供相关打款凭证，因原告所诉系2014年1月20日借款，被告对此借条也认可，故其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊荣、李永军于本判决生效后五日内给付原告郝桂琴借款本金10万元及利息（利息从2014年7月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告郝桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取，由被告高俊荣、李永军承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年八月四日
书记员 纪小飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第962号
罪犯陈付喜，化名“陈玉龙”，绰号“老五、五疙瘩”，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2001年11月29日作出了（2010）北刑初字第424号刑事判决，以被告人陈付喜犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元。此案上诉后，于2002年3月29日经本院以（2002）唐刑终字第101号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月17日经本院减刑1年4个月。又因该犯服刑期间发现有余罪，于2009年5月16日经河南省驻马店市中级人民法院以（2009）驻刑二初字第22号刑事判决书判处其犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，与之前因抢劫、盗窃、寻衅滋事罪所处刑罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈付喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈付喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付喜减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年、罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张文正，男，1956年11月18日出生，汉族，黄山区人，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人张文正一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文正银行存款人民币51305.27元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四�十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终460号
上诉人（原审原告）：罗和平。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺香清。
被上诉人（原审被告）：罗国安。
上诉人罗和平因与被上诉人贺香清、罗国安恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人贺香清、罗国安是否侵占上诉人罗和平所使用的土地的事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2183号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人罗和平预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0107执1093号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西
民二初字第1638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员陆苍碧
审判员苏懿
二0一六年八月二十五日
书记员莫振旺
http-equiv=”Content-Type”content=”text/html;charset=utf-8”/>name=”Generator”content=”PowerToolsforOpenXML”/>文书内容TABLE{border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:solidblack.5pt;mso-yfti-tbllook:1184;mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4pt;mso-border-insideh:.5ptsolidblack;mso-border-insidev:.5ptsolidblack}TD{border:solidblack1.0pt;}-->南宁市西乡塘区人民法院执行裁定书（2016）桂0107执1093号申请执行人:叶润军被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1638号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员陆苍碧审判员苏懿二0一六年八月二十五日书记员莫振旺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第800号
原告：史某。
委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被告：范某。
委托代理人：李璞。
原告史某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人田藏杰、被告范某及其委托代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王史某诉称，原被告经人介绍于2012年3月认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历十月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名范某甲。因为认识时间短，感情基础不牢，匆忙结婚，婚后发现被告脾气不好，经常打骂原告，原告只好回娘家居住，原告认为夫妻感情已经破裂，只好提起诉讼，要求离婚，被告抚养孩子，偿还夫妻共同债务，给付原告及孩子的生活费9201元，并负担本案的诉讼费用。
被告范某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告按规定负担抚养费用，无共同债务，不需要补偿原告及孩子一年的生活费用。
原告史某起诉离婚，被告范某同意，本院予以确认。
关于孩子的抚养问题，原被告结婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名范某甲，现随原告一起生活。原告要求被告抚养孩子，被告则要求原告抚养孩子，鉴于孩子为女孩，目前随原告一起生活，以由原告抚养为宜，被告按照城镇生活水平负担抚养费用。
原告诉请的生活费问题，无法律规定，债务问题，原告无证据，被告不予认可。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后常因琐事发生争吵，导致感情破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。原被告婚后生育一女，现随原告生活，鉴于孩子尚小，以不改变生活环境，随女方生活为宜，被告按照城镇生活水平负担抚养费用。原告目前没有工作，被告应当给予一定的经济帮助，酌定给付5000元。其他问题，待原告提交证据后，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告范某离婚；
二、婚生女孩范某甲由原告史某抚养，被告范某每年负担抚养费用5500元，1月1日给付上半年的抚养费2750元，6月1日给付下半年的抚养费用2750元。被告可探视孩子，原告予以协助；
三、被告范某给予原告史某经济帮助5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十月十五日
书记员 任丽晓
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初48号
原告梁洪朝，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁火权，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁洪朝与被告梁火权追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪朝撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁洪朝承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫炫明
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执732号
申请执行人史艳玲，女，1970年8月11日生，汉族，个体户，住青冈县。
被执行人王征宇，男，1972年11月14日生，汉族，干部，住青冈县。
被执行人白云，女，1973年7月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行申请执行人史艳玲与被执行人王征宇、白云民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月一日
书记员 刘蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹江波，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东环路***号书香苑2-303。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹江波信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,633.49元。原告诉称,被告邹江波系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,633.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2890号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告马云江，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告马云江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01409号
原告：欧崇发，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告欧崇发诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告欧崇发于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧崇发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧崇发撤回起诉。
案件受理费2609元（原告已预交），减半收取1304.50元，由原告欧崇发负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1855号
原告：张志，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：路正正，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
被告：张宏超，男，成年，汉族，住隆尧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。组织机构代码：79549046-0。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。
原告张志与被告路正正、张宏超、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志委托诉讼代理人李杨杨、被告路正正、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼。被告张宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、交通费等共计67,070.77元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等剩余损失待确定后另案起诉。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月5日15时10分许，被告路正正驾驶冀Ｅ×××××轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶至周原告家门口处时与前方同向骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故?经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字【2016】第50028号道路交通事故认定书认定，被告路正正负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。为治疗原告伤情仅医疗费就花去68,684.77元。原告所骑的电动自行车经隆尧县价格评估有限公司鉴定损失为2,792元。对原告的损失被告方仅支付给原告医疗费10,000元，剩余损失被告未予赔偿。被告路正正驾驶的冀Ｅ×××××轿车登记车主为被告张宏超，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者商业险。对原告的损失被告方应予以赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告路正正辩称，对原告诉讼交通事故事实、车辆投保情况、事故认定书无异议。被告为原告垫付医疗费10,000元，要求原告在得到赔偿款后返还给被告。
被告张宏超在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，对原告的合理合法的损失被告同意在交强险分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险内进行赔付。本案被告已垫付1万元医疗费应予以扣除。诉讼费、间接损失不属于保险公司理赔范围。
本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，原告自认得到被告路正正垫付10,000元赔偿款，也得到被告阳光保险公司预付10,000元理赔款，本院予以确认。
本院认为，被告路正正驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（保额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本起事故造成原告张志受伤，原告的合理损失有：住院及医疗费68,508.77元、医疗辅助器具花费176元（有医嘱）、出院复诊花费394元（有医嘱）、住院伙食补助费39天×50元=1,950元、车损2,792元、车损评估费300元，交通费本院酌定400元，以上共计74，520.77元。被告阳光保险公司在交强险各分项限额内赔偿阳光医疗费10,000元、车损2,000元、交通费400元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费61,028.77元、车损1,092元。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张志64,520.77元（已扣除预付理赔款10,000元）。
二、原告张志在得到保险理赔款后返还被告路正正垫付赔偿款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告路正正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第222号
原告邱兴荣。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告谭兵兵。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人戚道通，系该公司职工。
原告邱兴荣诉被告谭兵兵、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兴荣的委托代理人汤向阳、被告谭兵兵、保险公司的委托代理人戚道通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴荣诉称：2014年12月21日15时30分许，被告谭兵兵驾驶鲁D号小型轿车沿台兰线由北向南至事故地点时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后，被送到医院住院治疗，该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告谭兵兵承担全部责任，原告无责任。经查，事故车辆鲁D号小型轿车的车主为被告谭兵兵，原告住院期间，被告谭兵兵仅支付部分医疗费用，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费23564.4元、伙食补助费480元、误工费43492.33元、护理费2630元、交通费1498元、精神损害抚慰金2000元。
被告谭兵兵辩称：事故发生是事实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，原告伤后我为原告垫付了部分费用，原告获得赔偿后应返还给我。
被告保险公司辩称：我公司愿意承担原告的合理损失，被告谭兵兵在我公司投保交强险和商业险属实，诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月21日15时30分许，被告谭兵兵驾驶鲁D号小型轿车沿台兰线由北向南至台兰线泥沟镇杨庙村村西路段时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告谭兵兵承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到台儿庄中医院及徐州市中心医院入院治疗，原告住院18天，共支出医疗费用23564.4元，其中，被告谭兵兵垫付17829.7元。原告住院期间由其女儿李静护理，护理人员李静系台儿庄区马兰屯镇卫生院的职工，且在其护理期间，其工资已被扣发。
被告谭兵兵系事故车辆鲁D号小型轿车的驾驶员及注册车主，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，且发生事故时在保险有效期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的伤情与事故的因果关系及原告的误工时间进行鉴定，后因被告保险公司未缴纳相应的鉴定费用，被告保险公司的鉴定申请被退回。
上述事实有原告的陈述及原告提交的的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告谭兵兵承担事故的全部责任。被告谭兵兵对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆鲁D号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，且事故发生在保险有效期间内，被告谭兵兵的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或交强险不予赔偿的部分由被告保险公司依据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由被告谭兵兵进行赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费480元，本院认为，原告住院18天，原告的住院伙食补助费应为270元关于原告主张的误工费43492.33元，本院认为，根据原告提交台儿庄区马兰屯镇人民政府及台儿庄区马兰屯镇南洛村村民委员会出具的证明，可以证明原告从事温室大棚的蔬菜种植，其误工标准按照“农、林、牧、渔”的标准进行计算，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，被告保险公司的异议，本院不予支持。参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）原告头部外伤、全身多发软组织挫伤、椎基底动脉综合征，原告的误工时间本院确认为110天，因此，原告的误工费为12895.01元（42788元／年除以365天／年乘以110天）。关于原告主张护理费2630元，本院认为，原告住院18天，因此，原告的护理时间应为18天，根据原告提交的证据证明，护理人员李静为台儿庄区马兰屯镇卫生院职工，其日平均工资为68.33元／天，原告的护理费用为1229.94元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院对原告的该项主张不予支持。
原告的交通费，结合原告的住院地，原告的住所地，原告的住院时间确认为1000元。
因此，原告的损失有：医疗费23564.4元、住院伙食补助费270元、误工费12895.01元、护理费1229.94元、交通费1000元，以上共计38959.35元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告25088.95元（医疗费10000元、误工费12895.01元、护理费1229.94元、交通费1000元）；被告保险公司依照保险合同在商业第三者险范围内赔偿原告13834.4元（医疗费13564.4元、住院伙食补助费270元）。被告谭兵兵为原告垫付医疗费17829.7元，原告在取得被告保险公司的赔偿后，应返还原告的垫付款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兴荣各项损失共计25088.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兴荣各项损失共计13834.4元；
三、原告邱兴荣在取得被告保险公司的赔偿后应返还被告谭兵兵17829.7元；
四、驳回原告邱兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告谭兵兵负担837元，原告邱兴荣负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 文 平
审 判 员 马 洪 涛
人民陪审员 殷 翔 翔
二〇一六年三月二日
书 记 员 王姣存在
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第50号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人高新歌，男，1978年4月5日出生，住河南省汝阳县。2004年4月8日因犯诈骗罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2010年12月14日因犯诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年5月19日刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月19日被陕县公安局刑事拘留，同年12月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高新歌犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人高新歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日，�告人高新歌伙同马某某（另案处理）、“建”（身份不明）驾驶一辆假牌照的面包车从洛阳伊川县到三门峡，准备利用兑换外币的方式实施诈骗。当天下午三、四时许，被告人高新歌等窜至陕县西张村镇，将诈骗目标锁定在张村镇邮政储蓄银行门口刚办理完存款业务的李某甲。后三人按事先约定由“建”扮演卖外币的角色，马某某扮演买外币的角色，高新歌扮演说客的角色，以可从中赚取差价为诱饵，诱骗李某甲将存款5100元取出交给“建”充作押金。后“建”又支使李某甲再去凑钱，并趁李某甲不备时，被告人高新歌、“建”与提前离开的马某某汇合，三人驾车离开后将赃款分割。
另查明：在审理阶段，被告人高新歌亲属与被害人李某甲亲属达成退赔和解协议，已向被害人退赔经济损失4000元。被害人对被告人表示谅解，建议对被告�高新歌从轻处罚。
上述事实，被告人高新歌在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人高新歌的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人王某某、李某乙等的证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过、银行存折、情况说明、退赔和解协议书、收条复印件、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高新歌伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高新歌在有期徒刑执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被告人亲属主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高新歌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟 轲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初158号
原告:张秀荣。
委托诉讼代理人:袁顺利。
被告:高先学。
委托诉讼代理人:夏艳，系高先学妻子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人:郭跃民。
委托诉讼代理人：华克全。
原告张秀荣诉被告高先学、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人袁顺利、被告高先学的委托诉讼代理人夏艳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失32567.26元；二、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：2016年12月2日，在宿迁市XX大道南延段123号路灯杆处，被告高先学驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖C6X**挂重型平板车与案外人熊某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生交通事故，致三轮汽车乘坐人原告张秀荣受伤。原告被送至埠子镇医院治疗，花费医疗费16709.66元。此事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告高先学承担事故全部责任，原告无责任。
被告高先学对原告主张的事实无异议，但辩称：应由人民财保承担赔偿责任；对事故责任认定有异议；原告的赔偿标准应按照农村标准计算。
被告人民财保公司辩称：原告的医疗费中包含非医保用药，被告人民财保公司不承担；原告已经58岁，其已经达到退休年龄，误工费不应主张；原告的护理费用偏高，其每日护理费用应在60-70元；从原告的病案中显示原告的住院天数应是24天，护理天数、营养天数、伙食补助费都应按照24天计算，标准认可；交通费偏高，原告未提供交通费票据，由法庭酌定；根据事故当事人被告高先学陈述，被告高先学不应承担全部责任，事故认定书有误，被告人民财保公司对事故认定书不认可；原告出院医嘱显示休息两个月仅仅是医生的推断，不应作为本案的依据；原告的户籍证明，显示原告是宿迁市洋河镇兴跃村居民，其户籍的记录显示其应该是农村居民。不应依照城镇居民计算；原告称其为板皮厂购买木头的时候发生交通事故，属于工伤，工伤应由其所在的单位发放工伤工资，误工损失就不存在，保险公司不承担误工损失，即使给私人干活，雇主也应承担雇员工作时的损失。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的第3213020201612142号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在蚌埠市XX汽车运输有限公司名下，在被告人民财保公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔、皖C6E**挂重型平板车挂靠登记在固镇县XX汽贸运输有限责任公司名下。事故发生当日，原告被送往埠子镇医院住院治疗，于2016年12月26日出院，实际住院24天，花费医疗费16709.66元，出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左侧L2-4椎体横突骨折；左侧坐骨、耻骨骨折；右髋骨骨折；颅脑外伤、脑震荡、左枕部头皮血肿。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张秀荣与被告高先学发生交通事故，致原告张秀荣受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告高先学对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。因被告高先学驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告人民财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告高先学负担。被告高先学对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据以推翻交警部门的责任认定，对该项辩解本院不予采纳。被告人民财保公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药范围，对该项辩解，本院不予采纳。
关于原告张秀荣各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计16709.66元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，事故发生时原告年满58周岁，已达到法定退休年龄，未能提供证据证明其工作及收入情况，对该项费用本院不予支持；
3、住院伙食补助费，本院支持432元（18元/天*24天）；
4、交通费，本院支持240元；
护理期限及营养期限，结合原告伤情、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院均支持60天。
5、护理费，参照当地护工标准，本院支持4800元（80元/
天*60天）；
6、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计22781.66元，均在被告人民财保公司保险责任限额内，应由被告人民财保公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣22781.66元；
二、驳回原告张秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告高先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年四月九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第322号
原告王某。
委托代理人马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马书林、被告耿某甲及其委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月初三办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩耿某戊。婚后夫妻关系一般，近几年二人关系恶化，经常为琐事产生矛盾吵打，且被告与他人网上聊天有染，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如离婚的话，我同意由原告抚养孩子，抚养费分期给付。
经审理查明，原、被告于2010年11月初三办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩耿某戊，现随被告生活。原告诉称婚后原、被告夫妻关系一般，近几年二人关系恶化，经常为琐事产生矛盾吵打，且被告与他人网上聊天有染，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，有深厚的感情基础，原告起诉离婚的真正原因是被告做买卖赔了钱。经做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张如果离婚，孩子由原告抚养，对此被告表示同意，原、被告均同意抚养费的负担由法院依法判决。原告称原告陪嫁物品冀F×××××吉利轿车一辆现在被告处，要求归原告所有。对此被告认为冀F×××××吉利轿车一辆确实是原告陪嫁物品且在被告处，但此车已经被被告抵债抵给了耿某乙。对此原告不认可。被告提供证人耿某乙出庭证明：2015年8月份，耿某甲、耿四代、耿洪旺做金属买卖时耿某甲向我借款30000元，说好一个月偿还，一直没有还，我就把被告的冀F×××××吉利轿车一辆开走了。对上述证人证言，原告不认可。原告称原告陪嫁物品自行车一辆、电动车一辆、建设80型摩托车一辆、被褥各六条现在被告处，对此被告否认。原告就自己上述主张没有提供相关证据。被告称原、被告有共同债务23万元，对此原告否认。被告提供证据为：1、证人被告的哥哥耿松磊出庭证明：2015年7月21日，耿某甲向我借款30000元，说好过几天给，但经我催要至今未还，有他给我打的借条为证。2、证人耿某丙出庭证明：2014年11月份，耿某甲买铝线向我借款60000元，现在一直未还，有借条为证。3、证人耿某丁出庭证明：2014年12月2日，被告向我借款50000元做买卖至今未还。4、证人赵某出庭证明：2015年11月20日，被告因为做生意从我手里借款50000元打有借条，一直没有还。5、被告提供书证（2015）清民初字554号河北省清苑区人民法院民事判决书一份，证明被告被别人骗了钱。对被告上述证据，原告否认。被告称上述借款一半用于做生意，一半用于生活。对此原告否认。被告就上述借款一半用于做生意，一半用于生活没有提供相关证据。对被告提供清民初字554号河北省清苑区人民法院民事判决书一份，证明被告被别人骗了钱的主张，原告否认。被告提供的上述判决书中，没有提及被告的相关情况。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩耿某戊现随被告生活，原、被告均同意其随原告生活，应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33953.33元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以百分之二十五乘以13年零4个月）。原告称原告陪嫁物品冀F×××××吉利轿车一辆现在被告处，要求归原告所有。对此被告认为冀F×××××吉利轿车一辆确实是原告陪嫁物品且在被告处，但此车已经被被告抵债抵给了耿某乙。对此原告不认可。被告提供证人耿某乙出庭证明：2015年8月份，耿某甲、耿四代、耿洪旺做金属买卖时耿某甲向我借款30000元，说好一个月偿还，一直没有还，我就把被告的冀F×××××吉利轿车一辆开走了。对上述证人证言，原告不认可。被告提供的上述证据，原告否认，被告的证据不足以证明抵债的情况，故对被告的主张本院不予支持。应由被告返还原告陪嫁物品冀F×××××吉利轿车一辆。原告称原告陪嫁物品自行车一辆、电动车一辆、建设80型摩托车一辆、被褥各六条现在被告处，对此被告否认。原告就自己上述主张没有提供相关证据，故对原告上述主张，本院不予支持。被告称原、被告有共同债务23万元，对此原告否认。被告提供证据为：1、证人被告的哥哥耿松磊出庭证明：2015年7月21日，耿某甲向我借款30000元，说好过几天给，但经我催要至今未还，有他给我打的借条为证。2、证人耿某丙出庭证明：2014年11月份，耿某甲买铝线向我借款60000元，现在一直未还，有借条为证。3、证人耿某丁出庭证明：2014年12月2日，被告向我借款50000元做买卖至今未还。4、证人赵某出庭证明：2015年11月20日，被告因为做生意从我手里借款50000元打有借条，一直没有还。5、被告提供书证（2015）清民初字554号河北省清苑区人民法院民事判决书一份，证明被告被别人骗了钱。对被告上述证据，原告否认。被告称上述借款一半用于做生意，一半用于生活。对此原告否认。被告就上述借款一半用于做生意，一半用于生活没有提供相关证据。对被告提供清民初字554号河北省清苑区人民法院民事判决书一份，证明被告被别人骗了钱的主张，原告否认。被告提供的上述判决书中，没有提及被告的相关情况。综上被告主张的借款，原告否认，被告没有提供借款用于生活和做买卖的相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩耿某戊随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33953.33元，此款于本判决生效之日起每年的12月30日前给付2611.79元，直至孩子十八周岁付清止。
三、由被告耿某甲于本判决书生效之日起三十日内返还原告陪嫁物品冀F×××××吉利轿车一辆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初742号
原告：镇江鸿泰电器设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路。
法定代表人：印洪生。
委托代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明。
委托代理人：孙春林。
原告镇江鸿泰电器设备有限公司与被告扬中市长江电器成套有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告镇江鸿泰电器设备有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12043元，减半收取6021.5元，由原告负担。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更456号
罪犯付林，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省汶上县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第271号刑事判决，认定罪犯付林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2015年3月30日作出裁定，对罪犯付林减去有期徒刑4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真参加政治课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付林悔确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯付林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金5000元人民币，已缴纳2000元，剩�3000元人民币未缴纳，有原户籍所在地山东省汶上县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为3769.47元，月均消费171元，属消费较高，减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑5个月。
（刑期自2012年10月16日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执179号
被执行人刘利全，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
被执行人王玉峰，男，1965年8月11日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在执行刘利全、王玉峰罚金一案中，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十四日
书记员 高晓明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1026号
申请执行人房德兆，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表�赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月2日作出的(2016)陕0502民初5326号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人房德兆依法向本院申请执行，执行标的为：1500000元，案件受理费10353元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初773号
原告：阳江市江城潜力包装厂，住所地阳江市江城区城西麻演工业区。
投资人：司徒达潜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区天盛五金制品厂有限公司，住所地阳江市阳东区那味工业小区he东2号。
法定代表人：柯杰朝，该公司董事长。
被告：叶兆斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城潜力包装厂(以下简称潜力包装厂)与被告阳江市阳东区天盛五金制品厂有限公司(以下简称天盛公司)、叶兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潜力包装厂的委托诉讼代理人林多来到庭参加诉讼。被告天盛公司、叶兆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜力包装厂向本院提出诉讼请求：1.判决上列两被告共同偿还货款19021元，以及该款的利息，从起诉之日起至付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算给原告；2.本案的诉讼费用由上列两被告承担。事实和理由：被告天盛公司是由柯杰朝与叶子豪投资的有限公司。叶子豪是被告叶兆斌的儿子。被告天盛公司与被告叶兆斌共同向原告购买纸箱。2016年12月1日，被告天盛公司、叶兆斌共同出具欠条给原告收执，共欠原告货款19021元。经原告多次向两被告追讨。两被告均以各种理由推托。两被告的行为损害了原告的利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
天盛公司、叶兆斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
天盛公司是于2009年10月30日成立的有限责任公司，股东有柯杰朝、叶子豪两人，柯杰朝是公司的法定代表人。
原告潜力包装厂主张被告天盛公司、叶兆斌共同向其购买纸箱，货款为19021元。原告为此提供了《欠据》一份，内容为“欠到潜力包装厂纸箱款壹万玖仟零贰拾壹元正（￥19021元）。阳东区天盛五金制品厂有限公司欠款人：叶兆斌，2016年12月1日”。《欠据》“欠款人”一栏有叶兆斌的签名及指模，《欠据》上没有天盛公司的盖章。
本院认为，原告潜力包装厂主张被告天盛公司、叶兆斌向其购买纸箱，请求天盛公司、叶兆斌支付所欠19021元货款，因此本案为买卖合同纠纷。从原告提供的《欠据》分析，叶兆斌在“欠款人”一栏签名，应认定是叶兆斌对欠款的事实进行确认，因此，本院认定潜力包装厂与叶兆斌形成了买卖合同关系，叶兆斌应承担支付货款的责任，现原告潜力包装厂请求叶兆斌支付19021元货款及从起诉之日即从2017年5月12日起至付清欠款时止，按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，合法有理，应予支持。《欠据》上虽然载有天盛公司的名字，但无天盛公司盖章确认，无天盛公司的法定代表人的签名，原告也未提供其它相关证据证明天盛公司向自己购买纸箱，故不能认定天盛公司与潜力包装厂存在买卖合同关系，现原告潜力包装厂请求天盛公司支付货款，本院不予支持。
被告天盛公司、叶兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶兆斌在本判决生效后七日内支付货款19021元及该款的利息（从2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市江城潜力包装厂；
二、驳回原告阳江市江城潜力包装厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告叶兆斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 林睦飞
二〇一七年六月十五日
书记员 李钊莹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第394号
原告柳某，女，汉族，1966年10月8日出生
被告施某，男，汉族，1967年6月13日出生，
原告柳某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月21日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人因家庭琐事经常发生口角，并对原告非打即骂，实施家庭暴力。被告整日游手好闲，常年酗酒，不尽家庭义务，全靠原告一人挣钱养家。原告请求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月21日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。2014年1月14日双方发生冲突，原告母女遭到被告酒后殴打，报警后，经公安机关调解双方和解。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4434号
原告:王小欢，男，1986年9月9日出生，武汉市人，原住武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。
原告：程东东，男，1992年4月1日出生，河南省唐河县人，原住河南省唐河县，现住洪山区。
被告：刘美琳，女，1976年12月10日出生，住武汉市洪山区。
本院受理的原告王小欢、程东东与被告刘美琳合同纠纷一案中，原告王小欢、程东东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小欢、程东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王小欢、程东东撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告王小欢、程东东负担。
审判员 顾青
二〇一七年七月十二日
书记员 高娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6104号
原告：倪某1，女，2009年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
法定代理人：王某，女，1987年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：倪某2，男，1987年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告倪某1诉被告倪某2抚养费纠纷一案中，原告倪某1于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某1撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告倪某1负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 颜晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7681号
原告：宋根福，男，1953年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：宋丽平，系原告宋根福的女儿。
被告：杨发平，女，1963年12月5日生，汉族，户籍所在地灌云县。住苏州市吴中区。
原告宋根福与被告杨发平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋根福撤回起诉。
受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王锦涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5413号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：石瑞峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告石瑞峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判
员高娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12574号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金春芹，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告金春芹信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金春芹立即偿还原告信用卡欠款本金19881.65元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂算至2017年8月29日，利息9522.28元，滞纳金9125.69元，其他费用0元，共计38529.62元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
万事达钛金个人卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十九日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先利息、各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。
透支事实
2013年11月4日开始透支，2015年1月5日至2015年6月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金39926.43元、利息877.47元、滞纳金177.75元、其他费用0元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款3次，合计21100元，其中偿还利息877.47元，偿还滞纳金177.75元，偿还本金20044.78元。
合计债权额（截至2017年10月21日）
核定本息额
结欠本金
19881.65元
透支滞纳金
994.08元
透支利息
截至2017年10月21日的利息为10425.93元，之后的利息以透支本金19881.65元为基数按日万分之五的利率计收。
费用
费用
备注
1.原告主动停收2016年11月21日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19881.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19881.65元×5%=994.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春芹于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19881.65元及利息（截至2017年10月21日共计利息10425.93元，之后的利息以透支本金19881.65元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金994.08元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告金春芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告金春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十八日
书记员黄微微
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初64号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人翁某，农民，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月16日被铅山县森林公安局取保候审，2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月16日被铅山县森林公安局取保候审，2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人李某甲，农民，；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月16日被铅山县森林公安局取保候审，2016年8月15日于本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人翁某、张某、李某甲犯非法狩猎罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人翁某、张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年9月中旬，被告人翁某、张某、李某甲三人商议利用合伙购买的“电猫”、铁丝、电线等物品架设电网，猎捕野生动物。2015年9月14日，被告人翁某、张某、李某甲三人在铅山县英将乡英将村“徐家棚”山场按照预定的线路，用细铁丝缠绕在绝缘导管上，将绝缘导管固定在木棍或竹棍上，木棍或竹棍插在地上，再将细铁丝连接在“电猫”上。架设好电网后，2015年9月15日晚上8时许，被告人翁某、张某、李某甲三人接通李某乙家的电源，准备猎捕野生动物。大约一个多小时后，铅山县森林公安局干警接到群众举报赶到英将村“徐家棚”山场，将正在猎捕野生动物的被告人翁某、张某、李某甲三人查获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人翁某、张某、李某甲三人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎的工具和方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。同时，被告人翁某、张某、李某甲三人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节，故建议对被告人翁某、张某、李某甲三人判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人翁某、张某、李某甲三人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，对自己为保护农田庄稼不受野猪破坏，不懂法而狩猎野生动物所犯的错误，认罪悔罪，请求从轻处罚。三被告人在庭审中向法庭提供了证明其为保护庄稼而狩猎野生动物的英将乡英将村村委会书面证明三份及多名群众签名的从轻处罚请求书三份。
经审理查明,2015年9月中旬，被告人翁某、张某、李某甲因农田庄稼遭到山中野猪破坏，三人商议利用合伙购买的“电猫(小型变压器)”、铁丝、电线等物品架设电网，猎捕野生动物。2015年9月14日，被告人翁某、张某、李某甲三人在铅山县英将乡英将村“徐家棚”山场按照预定的线路，用细铁丝缠绕在多根绝缘导管上，绝缘导管固定的地上，再将细铁丝通过电线连接在“电猫”上。架设好电网后，2015年9月15日晚上8时许，被告人翁某、张某、李某甲三人接通李某乙家的电源，准备猎捕野生动物。大约一个多小时后，铅山县森林公安局干警接到群众举报赶到英将村“徐家棚”山场，将正在猎捕野生动物的被告人翁某、张某、李某甲三人查获。
经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人翁某、张某、李某甲三人一贯表现较好，与家人、邻居相处较好，无违法犯罪记录，有固定居住地。被告人翁某的儿子翁某乙、张某的儿子张某乙、李某甲的叔叔李某丙愿意各担任三被告人的监管人，监督三被告人遵纪守法，服从管理。被告人翁某、张某、李某甲三人符合接受社区矫正监管条件。
上述事实，被告人翁某、张某、李某甲三人均无异议，并有被告人翁某、张某、李某甲三人的供述与辩解，证人宁某、李某乙、王某、李某丙的证言，铅山县森林公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，铅山县森林公安局扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，无违法犯罪证明，人口信息表，英将乡英将村村委会书面证明及多名群众签名的从轻处罚请求书，铅山县司法局（2016）铅司评字43、44、45号调查评估意见书等证据在案证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人翁某、张某、李某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁某、张某、李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
被告人翁某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7098号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。
主要负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
被告：天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会。
法定代表人：孙金红，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙毅和、朱更长到庭参加诉讼，被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金66000元，截止2017年5月19日的利息189339.80元，本息合计255339.80元；二、请求法院依法判令被告给付原告自2017年5月20日至贷款还清之日所发生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年11月7日，原告与被告签署了社担借合字第5135号借款合同，约定被告向原告借款66000元，借款期限为1994年11月7日至1995年6月30日，月利率为13.725‰，按季结息，到期还本。上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书、担保借款合同书、贷款借据，证明被告从原告处借款66000元及双方约定的相关权利义务；
证据二：计息表，证明被告截止2017年5月19日欠原告利息189339.80元；
证据三：贷款催收通知书，证明原告向被告进行催收的情况，诉讼时效中断的情况；
证据四：被告名称变更的批准文件。
被告向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，证据形式完备，且所载内容涉及本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月7日，原告与被告签署了社担借合字第5135号借款合同，约定被告向原告借款66000元，借款期限为1994年11月7日至1995年6月30日，月利率为13.725‰，按季结息，到期还本；合同还约定了其他相关事项。后，原告向被告发放借款本金66000元，但被告未依约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金66000元及相应利息未付。
另查，原告原名为天津市津南区小站信用社，后更名为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。
本院认为，涉诉的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格履约。本案中，原告主张被告尚欠借款本金66000元及利息189339.80元（截止2017年5月19日），有证相佐，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行借款本金66000元及利息189339.80元（截止2017年5月19日），本息合计255339.80元；
二、被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2017年5月20日至借款本息实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由被告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00024-1号
申请执行人：方学培。
被执行人：钟本平。
被执行人：周江汉。
原告方学培与被告钟本平、周江汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方学培于2014年12月21日向本院申请恢复强制执行（2012）鄂汉阳十民初字第00030号民事判决书所确定的由被告向原告支付人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周江汉银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年二月五日
书记员 孙卓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3182号
罪犯董芳文，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月20日作出（2012）东二法刑初字第291号刑事判决，以被告人董芳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董芳文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董芳文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董芳文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董芳文予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9207号
原告：岳效军，男，1972年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：周军军，经理。
被告：孟庆松，男，1980年3月1日出生，住日照市东港区。
本院在审理原告岳效军与被告山东元昊建筑工程有限公司、孟庆松买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告岳效军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月十八日
书记员 张樱婷
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00005号
原告张兴奎，男。
被告葫芦岛市公安局。
法定代表人潘春吉，男，该局局长。
本院受理原告张兴奎诉被告葫芦岛市公安局交通事故责任认定一案。本院受理后，依法组成合议庭。
经审查，本院认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴奎起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李 响
审判员 赵芷奇
审判员 刘 薇
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
陕西兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00005号原告尹陕合，男，1953年5月18日出生，汉族。被告兴平市公安局,住所地兴平。法定代表人苏东明。系该局局长。原告尹陕合诉兴平市公安局要求核实对证证据一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。原告尹陕合诉讼请求为：兴平市公安局对高俊娥行政处罚依据的所有的证言、证词、取证及笔录证据和结论与原告家人核实对证。经本院阅卷，调查和原告谈话，现查明，原告大儿子尹强超前妻高俊娥在2012年1月8日生育二女儿高玲珑，由于家庭矛盾，高俊娥于2012年1月28日将二女儿以13000元卖给庄头镇张现平、于晓鸽夫妇。2013年4月26日，原告到兴平市公安局丰仪派出所报案称原告儿媳高俊娥将亲生女卖给他人。接案后，丰仪派出所依据证人张现平、于晓鸽及某某等多人的证言认为，高俊娥由于生活所迫，不是出于非法获利为目的，其将亲生女送给他人抚养并收取营养补助费，故根据2010年3月15日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第17条的规定，高俊娥的行为不能以拐卖妇女儿童罪论处，高俊私自送养亲生女儿收取钱财，属于出卖亲生子女的行政违法行为。故依据《中华人民共和国收养法》第31条第3款之规定，于2014年7月11日对高俊娥作出兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书，没收非法所得13000元，并处500元罚款，并已执行。并于2014年7月将二女儿返回到高俊娥身边。原告不服，就此申请复议，后咸阳市公安局以咸公复字（2014）第11号行政复议决定书维持了兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书。原告大儿子尹强超不服，原告以其代理人身份与2015年1月9日起诉至本院，要求撤销该处罚决定书，2015年4月3日，本院以原告尹强超不是处罚行政管理相对人，无诉讼主体资格为由，裁定驳回尹强超的起诉，原告以代理人的身份不服上诉于咸阳市中院，现该案正在审理中。2015年4月23日原告又以被告相信假证言侵犯他的人身权，要求被告和他对证行政处罚依据的证据为由诉至法院，要求判决公安局和他对证证据。本院认为，被告兴平市公安局对高俊娥的兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书，和原告尹陕合无利害关系，尹陕合不是该行政处罚的行政管理相对人，故尹陕合无原告诉讼主体资格。原告要求公安局就作出的行政处罚依据的所有证言、证词、取证及笔录证据和结论与原告和家人核实对证，无法律根据。经本院再三释明，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，认为不符合法定起诉条件，原告坚持诉讼，本案已经受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹陕合起诉。本案案件受理费50元，退回原告尹陕合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状正本一份副本三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年六月八日书 记 员  魏建祥附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；第（十）项：不符合其它法定诉讼条件。第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兴和县人民法院行 政 判 决 书(2015)兴行初字第00005号原告：张世旺，男，汉族，1948年3月18日出生，住兴和县。委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县公安局。法定代表人：苏建勋，任公安局长。负责人：王永峰，任副局长。委托代理人：张文清，任法制大队大队长。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县公安局二台子派出所。负责人：李荣辉，任所长。原告张世旺因不服兴和县公安局作出的兴公复决字[2015]002号行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵改兰担任审判长，审判员赵凤琴、陪审员母应祥参加评议，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张世旺及委托代理人贾仲富，被告兴和县公安局的负责人王永峰，委托代理人张文清，孙彩霞，被告兴和县二台子派出所负责人李荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告同村村民曹贵福以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告认为，两被告作出的具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，作出的决定是错误的，曹贵福毁坏原告种植的青苗之前未与原告发生过纠纷，也未提出过土地承包权问题，其毁坏的青苗与土地权属没有任何关系，曹贵福实施的行为，主观上存在故意，客观上给原告造成了损失，其行为具有违法性，应受到刑事或行政处罚。两被告仅以曹贵福毁坏原告青苗系因土地权属产生纠纷为由作出不予立案调查的决定是错误的。故请求人民法院依法撤销被告兴和县公安局做出的兴公复决字（2015）002号行政复议决定书，判令两被告对曹贵福毁坏原告青苗的行为立案查处。二被告辩称：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，根据调查取证及走访，不能确定土地承包经营权到底归谁，曹贵福是否侵害了张世旺的合法权益，无从查明，无法作出具体行政行为。根据土地承包法规定，在土地承包经营权不明时，由村民委员会，乡（镇）人民政府及人民法院判决，公安局没有管辖权，不论是《刑法》规定的故意损坏财物罪，还是《治安管理处罚法》规定的违法行为都必须是保护合法权益，而本案无法查明违法主体，故无法作出正确的具体行政行为，故作出的不予调查处理决定书是正确的，合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，村民曹贵福以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告兴和县二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告向法院提起诉讼，庭审中，二被告所举证据为9份询问笔录及两份民事判决书，原告所举证据为二台子乡东十号村关于土地调整的实施方案，原告土地承包经营权证，村委会分地的台账，内蒙古自治区高级法院裁判文书网的两份判例，以上证据经质证；本院予以采信。本院认为：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，当事人应该通过相关部门解决土地权属问题，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告做出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世旺的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：赵改兰审判员 ：赵凤琴陪审员 ：母应祥二〇一五年十二月十六日书记员 ：解学松附释法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4492号
原�：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇，统一社会信用代码914407036730533506。
法定代表人：娄凯敏。
委托代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所实习律师。
被告：抚州金巢区永进电子加工厂，住所地江西省抚州市，注册号361003600009300。
经营者：李建文。
本院受理原告江门市蓬江区飞达电子有限公司诉被告抚州金巢区永进电子加工厂（经营者：李建文）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案作为合同纠纷，被告的住所地在江西省抚州市，原告提交的证据《委托书》中明确约定了合同履行地为东莞市石碣镇，而本院并不在前述两个区域内，故认为本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地即抚州市临川区人民法院管辖。据此，被告向本院提出管辖异议。
经审查，原告提供的证据《供货协议书》中第四条载明：“交货：甲方须按质按数按期交付乙方，并发送至乙方指定地点，由其委托签收人签收（贵司要出具签章的委托有效签收人及其联系电话号码的委托书，如有变更，请及时以书面形式函告我方，否则造成的经济损失由乙方承担”及第九条载明：“纠纷处理方式：若出现纠纷，双方本着相互理解、化解矛盾的思想共同协商解决，如不能达成共识，可通过法律途径解决”等，该协议书有原、被告盖章确认。被告向原告出具的《委托书》中载明以下内容：“飞达公司：贵司发给我方的货物，我司现指定收货地点为：东莞市××镇�屋村一路3号。”，该委托书有被告盖章确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案为买卖合同纠纷，从原告向法院提交的证据中可以看出，被告住所地不在本院辖区内，且双方对合同履行地有明确的约定，而合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。但被告提出本案应由抚州市临川区人民法院管辖，于法不符，本院不予采纳。本案应由合同履行地法院管辖，即东莞市第一人民法院管辖为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月十九日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5294-1号
原告佛山市南海凯祥五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王凯，总经理。
被告深圳市亚美进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾小献。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海凯祥五金家具有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海凯祥五金家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31832元，因适用简易程序撤诉，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取12.5元，由原告佛山市南海凯祥五金家具有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 夏琴（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1624号
原告：ＸＸ静，女，1976年9月21日生，汉族，户籍住南京市江宁区，现住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：雷广德，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告ＸＸ静与被告雷广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静的委托代理人戴红梅、曹德新、被告雷广德庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计1514849.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日22时49分左右，被告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市解放东路由东向西行驶至东城水岸休闲中心门口路段时，与由南向北横过道路至北侧非机动车道内的原告发生碰撞，事故致原告受伤，经仪征市公安局交通巡逻警察大队现场勘验于2016年5月13日作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，被告驾驶的车辆未投保交强险。
其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据54张，出院记录13份，门诊病历1本、护理费票据1张、鉴定费票据5张；3、施救费票据１张；4、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、劳动合同1份。
被告雷广德辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，摩托车没有投保交强险，目前没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2016年3月30日22时49分左右，被告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市解放东路由东向西行驶至东城水岸休闲中心门口路段时，与由南向北横过道路至北侧非机动车道内的原告发生碰撞，事故致原告受伤，经仪征市公安局交通巡逻警察大队现场勘验于2016年5月13日作出交通事故认定，认定被告负本次事故的全部责任，被告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
2017年6月26日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ静的伤残等级、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情：1、遗留四肢瘫，构成道路交通事故二级伤残；2、脑外伤所致智能损害（中度），导致日常生活能力明显受限，构成道路交通事故五级伤残；3、颅脑外伤术后，遗留双侧额颞部及枕部颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限：至评残前一日，护理期限：之评残前一日，营养期限：300日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告主张医疗费587981.48元，被告无异议，且有原告提供的医疗费票据予以证明，故本院认定医疗费为587981.48元。原告主张住院伙食补助费7920元（18元/天×440天）、营养费3000元（10元/天×300天），被告无异议，结合原告提供的出院记录、仪征市人民医院司法鉴定意见书，本院认定住院伙食补助费为7920元、营养费为3000元。原告主张护理费32900元（70元/天×470天），原告提供了护理费票据1份，系原告在苏北医院住院99天的护工费用为9712元，经质证，被告对该证据无异议，请求法院酌定。结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张住院和出院后护理费标准70元/天并不过高，故本院认定护理费为32900元。原告主张误工费的请求,由于在开庭后撤回了申请，因不违反法律规定，本院予以准许。原告主张伤残赔偿金778948.8元（90%×20年+6%+1%）×40152元/年，经质证，被告对原告提供的证据没有异议，具体金额请法院依法判定，原告提供的劳动合同能够证明原告为城镇居民，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为773327.52元[40152元/年×90%×20年+（40152元/年×90%×20年）×（6%+1%）]。原告主张精神损害抚慰金40000元，经质证，被告未发表质证意见，根据相关法律规定并结合原告的伤情，本院认定精神损害抚慰金为40000元。原告主张鉴定费4109元，有相应的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告主张交通费5000元，经质证，被告未发表质证意见，原告未提供相关交通费票据，结合本案实际情况及相关规定，本院确定交通费为4000元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费587981.48元、住院伙食补助费7920元、营养费3000元、护理费32900元、伤残赔偿金778948.8元、精神损害抚慰金为40000元、鉴定费4109元、交通费4000元，以上共计1458859.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告雷广德于本判决生效之日起30日内给付原告ＸＸ静赔偿款1458859.28元；
二、驳回原告ＸＸ静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，依法减半收取3847元，由被告雷广德负担；应由被告雷广德负担的部分原告ＸＸ静已垫付，由被告雷广德于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7694元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年九月八日
书记员 谈蓉蓉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1317号
原告：陈锦棠，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：黄俊威，住广州市萝岗区。
原告陈锦棠与被告黄俊威民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告黄俊威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款3万元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率17‰计至清偿之日止）；2.由被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，借�期至2014年8月6日止，月利率为17‰，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告黄俊威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：陈锦棠身份证、黄俊威身份证及常住人口资料、借款借据、收据、支付业务回单（付款）。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。
2014年5月7日，被告向原告借款3万元，并出具《借款借据》给原告收执。《借款借据》载明:借款人黄俊威向陈锦棠借到人民币3万元，借款期限从2014年5月7日起至2014年8月6日止，月利率为千分之十七等内容。原告在出借人签名栏签名，被告在借款人签名栏签名、捺印。
同日，原告通过其在中国民生银行开办的账号为62×××58的银行账户向被告在中国农业银行开办的账号为62×××73的银行账号转账27600元，并以现金形式向被告交付2400元。
随后，被告出具《收据》给原告收执。《收据》载明：今收到人民币3万元正。被告在收款人栏签名、捺印。
庭审中，原告确认被告支付了借款期限内的利息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款3万元，并提交《借款借据》、《收据》、支付业务回单�付款）到庭佐证，据此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担向原告清偿借款本金3万元的民事责任。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合原告在庭审中的陈述，原告主张利息按月利率17‰自2014年8月7日起计算至还清款日止，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告�本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦棠偿还借款3万元及利息（利息以尚欠借款为本金按月利率17‰自2014年8月7日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告黄俊威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初40号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人潘某（绰号玉米哥），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，又于同年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人潘某的刑事责任。
庭审中，被告人潘某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年2月至9月期间，被告人潘某多次至龙游县龙洲街道实施盗窃，窃得鸭子、自行车、现金等财物，共计价值17122.6元。具体分述如下：
1.2015年2月21日至24日晚，被告人潘某先后三次至龙游县龙洲街道北门综合市场活禽宰杀点北面库房，采用撬锁方式，窃得被害人杨某、叶某所有的水鸭、番鸭共80余只，并将其销赃至龙游县虎头山大桥南端钱某（另案处理）处；同月25日20时30分许，被告人潘某再次至上述地点，在实施盗窃过程中被当场抓获；
2.2015年9月2日下午，被告人潘某至龙游县龙洲街道竹景花园9幢2单元楼梯口，窃得被害人谢某停放在此的价值35元的黄色二轮自行车一辆；
3.2015年9月21日22时许，被告人潘某至龙游县衢龙路1176号附近，拉门进入被害人黄某经营的废品收购站，撬开木桌抽屉，窃得现金13000余元。
案发后，被告人潘某被抓获归案，从其处扣押的900元现金及钱某处扣押的71只水鸭、番鸭发还被害人杨某、叶某；从其处扣押的自行车发还被害人谢某；从其处扣押的930元现金及金某处扣押的5100元现金发还被害人黄某。
经鉴定，被告人潘某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某、叶某、谢某、黄某的陈述，证人钱某、汪某、金某等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医精神鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及潘某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年二月三日
代书记员 许淑华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3117号
原告王某。
被告李某。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王某，被告李某的委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告资源与2015年3月25日签订离婚协议书后协议离婚，离婚协议约定在婚姻存续期间有7万元外债由原告承担，被告另有股份转让款8万元由原告负责处理和分配，在金志良交通事故处理完毕后旅行，协议中明确约定双方相关权利义务，但被告未按离婚协议履行款项和义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告履行股份转让款8万元；被告支付违约金5万元；诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：原告要求被告履行股权转让款没有事实和法律依据，被告并非股权转让款的义务人，原告应当向车队合伙负责人陈舒明要求支付股份转让款，故被告不是适格的主体，不存在所谓的违约事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：借条1份、离婚协议书1份，要求证明原、被告双方夫妻关系存续期间有外债7万元，协议约定由原告承担，但是被告应当支付给原告股权转让款8万元的事实。经质证，被告对离婚协议书的真实性无异议，该协议明确了7万元的外债由原告承担，被告将股权转让款的追索权利交给原告；对借条的真实性不清楚，且与本案没有关联性，但对离婚协议中的7万元外债由女方承担没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月25日协议离婚，离婚协议书约定：婚姻存续期间的7万元外债由原告负责承担，被告因承包车辆出资的股份款8万元，由原告负责处理和分配，与被告无关，被告不得向车辆负责人索要；任何一方不按本协议履行款项义务，应付违约金5万元给对方。此后，原告至今未付清外债7万元，并以其无权向车辆负责人索要股份款为由，起诉要求被告支付该股份款8万元，并支付违约金5万元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。根据该协议书约定，原告在承担婚姻存续期间的共同债务的同时，被告也自愿放弃了车辆承包出资股份款8万元这一夫妻共同债权的所有权，该债权全部由原告享有处理，原告现也未能举证证实该债权已由被告实际取得并占有，故原告现要求被告支付该股份款8万元，并支付违约金5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月六日
书记员 凌金佳
九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2664号
被告金卫东，男，1991年7月25日生，汉族农民，现住九台市。
被告齐昭海，男，1968年2月4日生，汉族，无业，现住长春市高新区。
原告金卫东诉被告齐昭海劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告金卫东到庭参加诉讼。被告齐昭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫东诉称，原告于2014年4月受被告雇佣在卡伦镇金维小薇创业园为被告承包的厂房干吊车工，在被告处干活6个多月，工资为4万元。被告给原告出具了欠条。被告于2015年1月给付原告3000元，尚欠37000元未付。现原告要求被告立即给付工资款37000元。
被告齐昭海未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告齐昭海承包卡伦镇金维小薇创业园厂房承建工程。原告系吊车司机，2014年4月，被告齐昭海雇佣原告，约定月工资7000元。2014年10月21日，被告齐昭海给原告金卫东出具欠条一枚，写明：“欠工人金伟东2014年10月21日前工资款40000元，欠款人齐昭海，2014.10.21.”。2015年1月，被告给付原告3000元，尚欠37000元。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠工资款的事实，被告应及时给付原告工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告齐昭海于本判决生效后立即给付原告金卫东工资款37000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费725元、邮寄费40元，均由被告齐昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔俊奇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执143号
申请执行人：罗瑞英，女，1970年3月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
本院在执行罗瑞英申请执行罗箭军买卖合同纠纷一案中，现查明：罗箭军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛