wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2679号
原告万保俊，男1964年2月29日出生，汉族，农民，住濮阳县习城乡韩岗村。身份证号：4109281964********。
被告刘宝萍，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4109281973********。
原告万保俊诉被告刘宝萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院，本院当日受理，同月27日由濮阳县法院审判员张忠伟适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王璐担任记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万保俊诉称，2013年10月15日下午，原告因耕种田地将翻新的泥土压住了被告田地里的麦苗，被告连续纠缠原告，在众人阻拦不住的情况下，被告突然扑向原告，用双手抓住原告的右手拇指用力撕咬，造成原告右手拇指受伤。经鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。后濮阳县公安局依法对被告进行了行政处罚。因被告的伤害行为，致使原告蒙受损失8000元，至今未赔偿，故起诉到法院，要求判如所请。
被告刘宝萍辩称，原告万保俊起诉所主张的事实已经濮阳县人民法院以刘宝萍诉万保俊2014年7月24日作出的濮民初字第807号民事判决书认定，后又经濮阳市中级人民法院于2015年7月13日2014濮中法民二终字第00543号终审判决认定，现该判决书已生效。根据法律规定，一事不再理，对原告的起诉应予驳回。第二，原告所诉与事实不符，答辩人并未造成原告所谓的伤害，发生纠纷后的第二天原告就下地干活，其在濮阳县公安局的损伤程度鉴定书，是在纠纷发生后的第八天才委托鉴定的，系虚假结论。再者，人身伤害应有诊断证明，住院的应有住院证明，医疗费应有医疗费花费单据和清单，误工费、护理费应有误工或护理证明，仅凭几份虚假的处方，不能证明其伤害第被告所为，被告亦不应赔偿其损失，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日14时许，原告万保俊在田地里耕种时，所翻泥土压住了被告刘宝萍的麦苗，由此引起原、被告争执，继而发生厮打，造成双方受伤的事实。经濮阳县公安局鉴定，原、被告均构成轻微伤，并对双方作出行政处罚的决定。2014年3月4日本案被告刘宝萍起诉本案原告万保俊判决书已经发生法律效力。
本院认为，万保俊与刘宝萍为同村村民，田地相邻，双方本应和睦相处，团结互助，但因琐事产生矛盾，均未理智处理，致使万保俊与刘宝萍发生肢体接触，对此濮阳县公安局分别对万保俊、刘宝萍作出行政处罚决定书，根据濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示，万保俊、刘宝萍均为轻微伤。刘宝萍2014年3月4日起诉万保俊案已经濮阳县法院作出2014濮民初字第807号判决书，濮阳市中级人民法院作出2014濮中法民二终字第00543号予以改判，现已生效。原告于2015年8月3日起诉来院，对原告万保俊受伤的事实有濮阳县公安局处罚决定书，两级法院判决书已证明，本院予以采信，但针对原告受伤医治花费情况，原告仅提供了2013年10月16日两张、10月18日、10月20日、10月21日各一张处方予以证明。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条规定：“医疗、治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”针对该案，原告仅提供了5张处方，没有提供医疗单位的医药费、住院费单据，不符合上述规定，本院不予支持�原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。待有证据后，可另行主张。综上，原告在该案中受伤属实，但其提供的要求被告赔偿的各项费用的证据不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万保俊要求被告刘宝萍承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万保俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年九月十日
书记员 王 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3506号
原告：杨胜忠，男，1968年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀福，男，1992年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系杨胜忠之子。
被告：杨通海，男，1986年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告杨胜忠与被告杨通海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。因原告杨胜忠未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨胜忠撤诉处理。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 谢涓涓（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初3506号原告：杨胜忠，男，1968年6月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀福，男，1992年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系杨胜忠之子。被告：杨通海，男，1986年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨胜忠与被告杨通海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。因原告杨胜忠未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨胜忠撤诉处理。审判员 毛  丽  艳二〇一七年九月十四日书记员 谢涓涓（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00569号
原告杨晟，居民。
被告鲍亚洲，居民。
被告郎舒慧，居民。
原告杨晟与被告鲍亚洲、郎舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟到庭参加了诉讼，被告鲍亚洲、郎舒慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晟诉称：鲍亚洲与郎舒慧是夫妻关系。2013年6月26日，鲍亚洲因经营需要向我借款120000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算，于同年7月6日还清本息，并出具借据一份。借款到期后经我多次催要，鲍亚洲至今未还；因鲍亚洲向我借款系发生在其与郎舒慧婚姻关系存续期间。为此，现要求鲍亚洲、郎舒慧立即归还我借款120000元，并自2013年7月7日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍承担借款利息。
被告鲍亚洲、郎舒慧未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，鲍亚洲与郎舒慧是夫妻关系，于2013年1月16日登记结婚。2013年6月26日，鲍亚洲向杨晟借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到杨晟人民币壹拾贰万元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年7月6日归还本息；如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费20000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。张清龙作为担保人在该借条上签了名。借款到期后，鲍亚洲未还款付息，杨晟多次催要未果。为此，杨晟诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鲍亚洲向原告借款后，未按约及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因两被告系夫妻关系，被告鲍亚洲向原告借款系发生在其与被告郎舒慧夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务属于被告鲍亚洲的个人债务，故被告鲍亚洲所欠原告的债务属于两被告夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。因原告主张的借款利息不超过法定标准，故原告要求两被告立即归还借款并承担约定利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚洲、郎舒慧于本判决生效后十日内归还原告杨晟借款人民币120000元，并自2013年7月7日起至本判决确定履行义务之日止按同期人民银行同类贷款利率的四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告鲍亚洲、郎舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第363号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：于吉杰
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第187号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为6035元。经本院执行，被执行人已交付6035元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第363号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初255号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人谢某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月28日被三门峡市公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月11日22时43分许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区崤山路由东向西左转行驶至崤山路与六峰路交叉口西南角处时，与沿崤山路南半幅慢车道由西向东行驶的陈某驾驶的豫Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致谢某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，谢某某血液中酒精含量为187.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢某某负事故主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人谢某某明知被害人陈某的亲属拨打110报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人谢某某赔偿被害人陈某车辆维修费用3664元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人郭某、薛某的证言；机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息查询结果单，公安机关抓获经过、破案报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人谢某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚。案发后，被告人谢某某赔偿被害人陈某车辆维修费用，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人谢某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年六月十五日
书记员 史 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更275号
罪犯曹坤，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月9日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2009）宿豫刑初字第284号刑事判决，以曹坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。2010年11月25日,江苏省睢宁县人民法院作出(2010)睢刑初字第451号刑事判决，以曹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年2月8日止），罚金四万五千元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)徐刑执字第1221号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月8日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第125号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹坤在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得五次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹坤的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临尧民催字第4号
申请人：阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司，住所地：临汾市蒲县太林乡碾沟村。
法定代表人：刘凤翔，该公司董事长。
申请人因不慎将其持有的壹张银行承兑汇票丢失，汇票号码为XXX，票面金额壹佰万元整，出票日期为2014年11月10日，到期日为2015年5月7日，出票人为侯马邦合贸易有限公司，收款人为山西建邦集团有限公司，付款行系尧都农商银行营业部，向本院申请公示催告。经核实，该款项付款行已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人承担。
审判长 赵 英
审判员 张 力
审判员 张 华
二〇一五年六月十八日
书记员 行红霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执19号
申请执行人张某，男，农民。
被执行人任某某，女，农民。
张某与任某某离婚补偿费给付纠纷一案，千阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）千民初字第00359号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人任某某于2014年12月15日前补偿申请执行人张某26000元。因被执行人自觉履行了22000元后，剩余4000元未履行，申请执行人申请强制执行。本院于2016年1月20依法立案执行。
本案在执行中，于2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行剩余案款4000元，交付执行费50元。后被执行人交付了案款4000元和执行费50元，其中申请执行人领取4000元，其余50元交纳了执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出（2014）千民初字第00359号民事调解书第三项的执行。
案件执行费50元，由被执行人任某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二日
书记员 张维华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审39号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐洪波。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3096号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3096号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00256号
原告：周某，男，1970年5月8日生，个体运输户，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：童某，男，1987年4月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路330号。
法定代表人：刘国福，总经理。
上述两被告委托代理人：杨硕，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：黄春琼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:施某，女，1976年7月5日生，住安徽省肥西县。
原告周某诉被告童某、合肥建工集团有限公司（以下简称建工公司）、施某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡世友、马晴雪，被告童某、被告建工公司的委托代理人杨硕、黄春琼，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年2月起，我通过李有志和施某的介绍，给被告建工公司位于合肥市经济开发区××路叉车厂调试车间项目工地供应石子，由工地收料员出具收料单据给我。2012年3月3日我和其他送货人一起找童经理结算，童经理要求我们把收料单统一交给施某结算。2012年3月9日施某持料单与建工公司进行了结算，我的货款是1579.50元。此后我多次向被告建工公司催要此款，但至今没有给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告童某、被告建工公司及时给付货款；被告施某负协助责任；本案诉讼费由被告童某、建工公司负担。
原告周某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）车辆行驶证，证明皖01-630**车辆属原告所有；（3）票据2张，其中2012年3月19日被告童某出具给被告施某的收料单1张，证明周某与建工公司存在买卖合同关系，其与其他送货人的货款总额是58750元。另1张为收料单复印件，证明周某送石子一车，金额1579.50元。
被告童某辩称：一、我是被告建工公司的员工，作为该案主体不适格。我在工作期间履行职务无需对自己的职务行为承担责任，承担责任的主体是建工公司。二、被告建工公司与原告周某之间不存在买卖合同关系，涉案货款所涉及的货物买卖合同的双方是建工公司与李有志，而不是周某。此有肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定的事实佐证。原告不是建工公司的供货方，建工公司不需对原告支付任何货款。建工公司在与李有志整个交易过程中于2012年1月17日支付给李有志70000元，下欠6141元，加上2012年3月19日结算款58750元，应支付64891元。此前建工公司于2012年2月19日支付了25000元，剩余39891元在肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224民事判决书生效后也全额支付给实际供货人李有志的继承人了，建工公司无需就同一货物再次支付货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童某向法庭提供以下证据：（1）安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书一份，证明实际供货人是李有志，建工公司与原告之间不存在买卖合同关系；（2）徽商银行活期转账回单、收条、收款收据各一份，证明建工公司已将货款支付给李有志及其继承人。
被告建工公司的答辩意见同被告童某辩称二。
被告建工公司提供的证据及其证明目的同被告童某。
被告施某辩称：建工公司确实欠原告周某货款1579.50元。周某替建工公司送料后，建工公司出具送货单，由童某收集送货单一起结算。
被告施某未向法庭提供证据。
各方所举证据，经当庭质证，各方发表质证意见如下：（1）被告童某、被告建工公司对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为收料单不能证明原告与被告建工公司存在买卖合同关系，收料单上只能看出送货人是施某而不是原告。原告所附的收料单复印件，每份载明的并非只有原告所有的一辆运输车辆，如果像原告主张的那样存在买卖合同关系，那么建工公司只能对原告单独出具收料单，并标明具体价格，而不是将原告及其他送货人所送的石子出具在一张收料单上。（2）被告施某对原告的三份证据均无异议。（3）原告周某对被告童某、建工公司所举的两份证据的真实性无异议，对关联性均有异议，认为建工公司与李有志是否存在买卖合同关系及是否付清货款，不影响建工公司与原告之间存在买卖合同关系及未支付货款的事实。
经审理，本院查明如下事实：（1）被告建工公司在承建位于合肥市经济技术开发区××路叉车厂调试车间项目工程时，由被告童某的父亲童绪友挂靠该公司具体施工。期间童绪友与李有志（2012年3月1日因交通事故死亡）之间存在石料买卖交易。后通过李有志和被告施某，原告周某等人也向童绪友的工地运送石料，但与被告建工公司并无直接联系。工地向送货人出具收料单，建工公司只与李有志结算。2012年3月19日，在李有志死亡后，周某等十人将送料单交给施某，被告童某给施某出具了一份总收料单，结算金额为58750元，原告周某诉请的1579.50元包含在其中。（2）2012年3月1日李有志因交通事故死亡，其继承人向被告建工公司主张权利，将建工公司及施某起诉至安徽省肥西县人民法院，本院（2012）肥西民一初字第02224号民事判决书认定李有志生前与建工公司未结算材料款为39891元，出具给施某的58750元的收料单也计算在内。该债权由李有志的继承人享有并已履行完毕。
本院认为：本案的焦点是原告周某与被告建工公司是否存在买卖合同关系。周某给童绪友挂靠的建工公司的工地送石料，均是通过李有志和施某，工地给周某出具既无价格、又无金额，只记车号、方量的收料单，只能证明周某送石料的事实，无法证明周某确与建工公司存在买卖合同关系。而被告童某给施某出具总的收料单并注明结算金额，更证明建工公司只与李有志、施某的直接关系，而与周某无直接关系。故对原告周某要求被告建工公司履行合同义务支付货款的诉请，本院不予支持。被告童某在工作期间履行的是职务行为，其不应作为承担责任的主体。原告周某对被告施某没有实际诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 汪菡佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第497号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王兆永，董事长。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，执行董事。
被执行人张慧海。
被执行人青州市永君机械厂。
负责人王永君，厂长。
被执行人青州市东方洗化有限公司。
法定代表人冯庆良，执行董事。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司。
法定代表人张玉琦，执行董事。
被执行人冯庆良。
被执行人张宝梅。
被执行人王永君。
被执行人张秀梅。
被执行人张玉琦。
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司诉被执行人青州市鑫海机械有限公司、青州市永君机械厂、青州市东方洗化有限公司、青州市鹏宇机械有限公司、张慧海、冯庆良、张宝梅、王永君、张秀梅、张玉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日审结。该案（2013）青法商初字第1099号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第672号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第47号
原告杨秀英，女，1971年9月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告黄其彬，男，1959年3月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告程毅，男，1984年8月29日出生，汉族，自贡�人，住自贡市富顺县。
原告杨秀英诉被告黄其彬、程毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告黄其彬、程毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2013年5月9日，原、被告签订《店面转让协议》，被告黄其彬将其2012年5月24日承租的原告位于自贡市自流井区汇兴路方冲51栋1层58号（自贡市汇兴路128号）店面转租给被告程毅。按协议约定，被告程毅应在2014年7月支付2014年8月至2015年2月的租金，但经原告多次催收，二被告至今未交房租。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告根据合同法相关规定，诉至本院，要求判令：1、解除原告与二被告于2013年5月9日签订的《店面转让协议》；2、二被告退还原告位于自贡市自流井区汇兴路方冲51栋1层58号（自贡市汇兴路128号）店面；3、被告程毅支付违约金5，000.00元；4、被告程毅支付店面租金（自2014年8月起按2，600.00元／月计算至2015年2月11日止，自2015年2月11日起按120.00元／平米／月×47.46平方米计算至被告交付房屋给原告之日止，）；5、被告程毅承担本案诉讼相关所有费用。
被告黄其彬辩称：1、黄其彬将诉争店面转租给程毅是经过原告同意的；2、在黄其彬租赁原告店面期间未发生纠纷，程毅与原告租赁期间的事宜与黄其彬无关。
被告程毅辩称：1、不同意解除租赁合同，要求续租该房屋；2、程毅于2014年初外出打工，将店面的经营事宜交由其合伙人贾某某负责，2014年6月，贾某某联系原告告知转租该店面，原告要求贾某某汇款5，000.00元即同意回自贡办理转租事宜，但原告收到钱后并未回自贡，是原告�约在先，被告不应当承担违约金；3、租金应当按合同约定支付，即在1，800.00元／月基础上按年递增20%支付。
经审理查明：2013年5月9日，原告杨秀英、被告黄其彬委托其子黄某某、程毅签订《店面转让协议》，约定：被告黄其彬将其承租的原告位于自贡市自流井区汇兴路方冲51栋1层58号（自贡市汇兴路128号）店面转让给被告程毅经营，程毅支付黄其彬转让费64，800.00元及押金2，000.00元（黄其彬在租赁店面时已支付给原告）；租期自2013年5月9日至2015年2月11日止；租金1，800.00元／月，2014年2月11日后按每年20%递增，到期另行协商，并提前1个月交半年房租；如任何一方违约，将向守约方支付违约金5，000.00元。协议签订后，黄其彬即将上述店面交付程毅使用。原告要求将押金增至4，000.00元，程毅另行支付原告押金2，000.00元。
程毅于2014年外出务工，该店面由程毅的合伙人贾某某经营。经双方口头协商，该店面的租金增至2，600.00元／月，贾某某于2014年2月支付2014年2月至2014年8月半年的租金15，600.00元。2014年6月，贾某某告知原告要求将店面转租，原告要求贾某某支付5，000.00元即从外地回自贡签订转租合同，贾某某于同月14日转账5，000.00元到原告银行账户，原告以未与贾某某签订租赁合同且无法联系程毅为由未回自贡签订转租合同。程毅、贾某某自2014年8月12日至今未支付租金。原告于2014年10月分别向程毅、黄其彬邮寄送达了《关于解除店面转让协议的通知》，要求解除原、被告签订的《店面转让协议》，收回租赁房屋，二被告支付租金并承担违约责任。
上述事实，有《店面转让协议》原件、《关于解除店面转让协议的通知》、房屋产权证及土地使用证、转账凭证及双方当事人法庭陈述等附卷为证�
本院认为，原告杨秀英与被告黄其彬、程毅于2013年5月9日签订的《店面转让协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，均应当按照约定履行自已的权利义务。按《店面转让协议》的约定，程毅作为承租人应当于2014年7月支付2014年8月12日至2015年2月11日的租金，但程毅至今未交纳租金，已构成违约，应当向原告承担违约责任。现双方约定的租赁期限已届满，原告不同意再将诉争房屋租与程毅，原告要求解除《店面转让协议》已无实际意义，但要求收回租赁房屋，支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告主张2015年2月11日后的租金按120.00元／平米／月×47.46平方米计算，因无合同约定亦无证据证实，本院不予支持。双方于2014年2月对租金达成口头协议，系对《店面转让协议》中关于租金部分重新约定�本院认定按2，600.00元／月计算。原告主张违约金5，000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除程毅的合伙人贾某某转账支付给原告的5，000.00元，双方互不给付。原告要求被告承担因诉讼产生的相关费用，因无合同约定，亦未提供充分证据证实，对其主张，本院不予支持。
黄其彬将其承租的原告的店面经原告同意后转让给程毅经营，转让后，原告直接向程毅收取押金及租金，实际为原告与程毅形成新的租赁合同关系，该租赁合同关系中的出租人为原告杨秀英，承租人为被告程毅，转让后该店面的权利义务应由程毅享有承担。黄其彬作为承租人的权利义务已终止，故原告要求黄其彬承担责任，于法无据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程毅于本判决生效之日起十日内将位于自贡市自流井区汇兴路方冲51栋1层58号（自贡市汇兴路128号）房屋返还给原告杨秀英；
二、被告程毅于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀英自2014年8月12日起按2，600.00元／月计算至本判决确定的履行期限时止的房屋租金；
三、被告程毅将上述房屋返还原告杨秀英后，原告杨秀英应退还被告程毅押金4，000.00元；
四、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告程毅承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1745号
罪犯陈某龙，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年4月28日作出（2014）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月9日起至2015年2月8日止）。判决生效后，于2014年6月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00677号
申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈立志，该银行行长。
被申请人嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂。
被申请人赵洪涛，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人李莉，女，1979年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被申请人嘉鱼县新家园兴发彩瓦厂、赵洪涛、李莉实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第591号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告李宝元，男，1967年出生，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李宝元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务，但自2012年1月31日原告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2012年1月31日至2015年7月31日期间的物业服务费5744元。
本院认为，因原告不能提供被告李宝元准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告李宝元应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵新红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终79号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵颖慧，女，1985年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵颖慧、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异28号
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国普，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：段桂侠，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国强，组长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
申请执行人：王国玉，男，1953年4月8日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人：段国存，男，1968年5月5日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人：王树海，男，1975年6月18日出生，蒙古族，住隆化县。
申请执行人：王树军，男，1972年1月1日出生，蒙古族，住隆化县。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王文龙，村主任。
在本院执行王国玉等与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止对其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款600000元的冻结。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系归其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。
王国玉、段国存、王树海、王树军称，其申请保全的补偿款是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的，与隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组没有关系。诉争的附着物虽在案外人的位置上，但案外人不应就此认定补偿款应归其所有。《资产拆迁补偿协议》是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的，案外人没有权利签订协议。案外人提供的证据缺乏真实性，对案外人的异议申请应予以驳回。
本院查明，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0825财保182号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款600000元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异28号案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国普，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：段桂侠，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国强，组长。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。申请执行人：王国玉，男，1953年4月8日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：段国存，男，1968年5月5日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：王树海，男，1975年6月18日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人：王树军，男，1972年1月1日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王文龙，村主任。在本院执行王国玉等与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止对其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款600000元的冻结。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系归其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。王国玉、段国存、王树海、王树军称，其申请保全的补偿款是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的，与隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组没有关系。诉争的附着物虽在案外人的位置上，但案外人不应就此认定补偿款应归其所有。《资产拆迁补偿协议》是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的，案外人没有权利签订协议。案外人提供的证据缺乏真实性，对案外人的异议申请应予以驳回。本院查明，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0825财保182号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款600000元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨宏艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00006号
申请执行人陶文燕。
被执行人陈克农。
陶文燕与陈克农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）通潮民初字第0623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58633元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初435号
原告：孙宏伟，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，现住本省鸡西市鸡冠区福兴天地小区*号楼*单元****室（身份证号2303041975********）。
被告：柴耀国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇双榆村*组（身份证号2201211975********）。
委托诉讼代理人：白金龙，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告孙宏伟与被告柴耀国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟、被告柴耀国的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，2017年7月份,被告向原告购价值112437.50元的地砖和墙砖，被告已付10000.00元，被告承诺待位于马场十八标的工程完工后余款一次性结清。被告理应信守承诺，然而却不讲信誉，原告多次索要，被告一直未予给付，故原告依法诉至法院，要求被告给付原告墙砖款93580.25元（每片0.25米×0.33米×14.5元/平方米×18片/箱×4346箱）、地砖款18857.25元（每片0.3米×0.3米×14.5元/平方米×17片/箱×850箱），合计112437.50元，扣除被告已给付10000.00元，被告尚应给付原告102437.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告柴耀国辩称，如果原告能提供被告出具的欠款凭证，被告就认可。
庭审中，原告孙宏伟为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、收据2张，证明原告于2014年6月末左右给被告送墙砖和地砖共计价值112437.50元，被告的材料员王文江和许占儒分别给原告出具了欠据和借据。
3、证人佟立伟出庭证言，称其是金沙新区如意家园小区十八标六栋楼建设工地保管员，被告是另外两栋楼建设工程的承包人，这八栋楼都挨着。在工地上原告给被告柴耀国送瓷砖时其认识的原告，当时被告在承建的现在的1号楼和2号楼建设工程，用的是原告的瓷砖，其和被告柴耀国都在一个标段，其认识被告柴耀国。原告卖给被告瓷砖具体时间以及卖给被告什么瓷砖记不清了，但是原告卖给被告瓷砖的事实属实，是原告往被告的工地送的瓷砖。许占儒和王文江其都认识，许占儒是被告柴耀国的保管员，王文江是被告柴耀国的工长，被告柴耀国叫王文江姨父。王文江和许占儒出具的借据和欠据是王文江和许占儒签字的，因为其和这俩人也有业务往来，他俩签的字其都认识。
被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据2真实性有异议，认为由王文江出具的借据和许占儒出具的欠据都不是被告柴耀国出具的，与本案无关联性。本院认为，原告所举证据3证人证言与原告所举证据2能够相互印证，本院对原告所举证据2予以确认、对原告所举证据3予以采信。
庭审中，被告柴耀国未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：
2014年6月末左右，被告向原告购买瓷砖用于其承包金沙新区如意家园小区十八标工程的工程建设，原告将瓷砖送到被告工地后，被告的保管员许占儒、工长王文江分别于同年7月14日、18日给原告出具欠据、借据各1张，被告欠原告墙砖款93580.25元、地砖款18857.25元，欠原告瓷砖款合计112437.50元。被告已给付原告瓷砖款10000.00元，剩余102437.50元至今未付。
本院认为，被告向原告购买瓷砖并已实际接收，被告应当按照约定的数额及时向原告履行支付价款的义务。庭审中，被告未提交任何证据，原告依提交的证据提出的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柴耀国于本判决生效后立即给付原告孙宏伟瓷砖款102437.50元（112437.50元－10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告柴耀国承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年六月二十二日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 陶 圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1790号
原告程述明，男，汉族，1955年9月2日出生，住成都市高新区大源北二街**号*栋*单元****号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告程述明诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程述明的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程述明诉称，2003年9月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5773元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼022号，建筑面积10.45平方米，总价72162元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5773元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程述明支付经营成果5773元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程述明支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第206号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月20日出生于广西阳朔县，汉族，文化程度初中，住阳朔县福利镇。2014年11月14日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，于2015年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月11日22时至23时许，被告人黄某某在其位于本区杜阮镇仁和里51号的住处，向朱某某贩卖一小包重约0.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，得款人民币100元，并容留朱某某在其住处吸食毒品。
同年11月12日23时许，被告人黄某某再次在其上述住处容留朱某某吸食毒品。
同年11月13日晚，被告人黄某某在其上述住处向秦某某贩卖重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品，得款人民币50元，并容留秦某某、何某某在其住处吸食毒品。公安机关在被告人黄某某住处查获重2.7克含甲基苯丙胺成分的毒品、在秦某某处查获重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品。
检察院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖重3.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，并多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月11日22时至23时许，被告人黄某某在其位于本区杜阮镇仁和里51号的住处，向朱某某贩卖一小包重约0.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，得款人民币100元，并容留朱某某在其住处吸食毒品。
同年11月12日23时许，被告人黄某某再次在其上述住处容留朱某某吸食毒品。
同年11月13日晚，被告人黄某某在其上述住处向秦某某贩卖重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品，得款人民币50元，并容留秦某某、何某某在其住处吸食毒品。后被公安机关抓获，公安机关在被告人黄某某住处查获重2.7克含甲基苯丙胺成分的毒品、在秦某某身上查获重0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人证言
（1）证人李甲的证言及辨认笔录，证实其黄某某长期贩卖毒品，在2014年11月11日在住处向朱某某贩卖毒品，11月13日在住处向秦某某贩卖毒品，并容留朱某某和秦某某在其住处吸食毒品。
（2）证人蓝某某的证言及辨认笔录，证实黄某某长期贩卖疑似毒品的物品。
（3）证人朱某某的证言及辨认笔录，证实2014年11月11日黄某某在其居住的杜阮镇仁和里51号向其贩卖毒品，并容留其在该地吸食毒品，次日，黄某某再次容留朱某某在其住处吸毒。
（4）证人秦某某的证言及辨认笔录，证实了2014年11月13日黄某某在其住处向其贩卖毒品，同时容留何某某在其住处吸食毒品。
（5）证人李某乙的证言及辨认笔录，证实其是吸毒人员，其吸食的毒品是秦某某帮其购买的，秦某某叫其“小李”。
（6）证人何某某的证言及辨认笔录，证实了2014年11月9日黄某某向其贩卖毒品冰毒，并容留其吸食，同月13日，黄某某向何某某贩卖毒品，并容留其在杜阮镇仁和里51号吸毒。
2、现场勘验笔录，证实公安机关在案发现场位于本区杜阮镇仁和里51号进行经勘查的情况。
3、理化检验鉴定报告，证实对在本区杜阮镇仁和里51号黄某某住处扣押的疑似毒品一包进行检验，检材净重2.7克，检出甲基苯丙胺成分；对在秦某某处扣押的疑似毒品一包进行检验，检材净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分；对在朱某某处扣押的疑似毒品一包进行检验，检材净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关于2014年11月13日23时对黄某某居住的本区杜阮镇仁和里51号进行搜查，搜出内装有疑似毒品冰毒的密封塑料袋一个，内有三小袋疑似毒品冰毒的烟盒一个。公安机关于次日扣押上述重约0.22克的疑似冰毒1小包，总重约2.64克的疑似毒品冰毒3小包。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各三份，证实公安机关于2014年11月14日在黄某某处扣押到人民币200元，从证人朱某某处扣押到重约0.2克的疑似毒品一小包，从秦某某处扣押到重约0.4克的疑似毒品两小包。
6、行政处罚决定书复印件，证实被告人黄某某于2014年11月14日因吸毒被公安机关对其处以行政拘留十五日。
7、中国移动提供的通话记录表、中国联通提供的通话记录表各一份，证实了被告人黄某某使用的1343171****和13106980823号码在2014年6月1日至11月15日的通话记录，黄某某在2014年11月11日21时和22时和朱某某1375037****发生两次通话，11月9日未有与何某某通话记录。
8、抓获经过，证实被告人黄某某的到案经过。
9、被告人黄某某的供述及辨认笔录，证实其有贩卖毒品、容留他人吸毒行为的事实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖重3.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，并多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年八个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的人民币200元，其中人民币150元是违法所得，依法应予以没收，上缴国库；剩余人民币50元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘佩珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00344号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告季小磊。
被告邓伟。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告季小磊、邓伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告季小磊、邓伟公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告季小磊、邓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年3月27日，被告季小磊、邓伟在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付。现要求被告季小磊、邓伟立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息2600元，其余利息计算至借款给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告季小磊、邓伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告季小磊、邓伟在原告灌云农村商业银行鲁河支行借款10000元，贷款用途为买车，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。原告与被告季小磊、邓伟为此签订农户小额信用借款合同，借款金额10000元，借款用途买车，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告季小磊、邓伟之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告季小磊、邓伟未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季小磊、邓伟于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2013年3月27日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告季小磊、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二○二○一五年九月二十九日
书 记 员 高 绵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年8月7日出生，钦州市钦南区人，瑶族，小学文化，无业，曾因犯流氓罪、抢劫罪，一九九六年被钦州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有弹药罪，二00三年被钦州市钦南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月12日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某非法持有一支以火药为动力发射的改制5.6毫米小口径运动手枪和两发经改制5.6毫米发令弹，2013年9月29日17时许，被告人吴某在钦南区黄屋屯镇菜市场被公安机关查获，当场从其身上缴获涉案的枪支和子弹。经鉴定：涉案枪械认定为枪支，具有致伤力，子弹为弹药。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单及扣押笔录，指认照片，户籍证明，刑事判决书；证人的证言；被告人吴某的供述；枪支弹药鉴定书及鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的改制5.6毫米小口径运动手枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某在本案中除了持有枪支外，还持有两发经改制5.6毫米发令弹，经鉴定其持有的两发子弹均为弹药。被告人吴某把枪支与弹药一起非法携带，一旦击发，后果不堪设想，对公共安全存在着极大隐患，具有很大的社会危害性，在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某曾因犯流氓罪、抢劫罪，1996年被钦州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有弹药罪，2003年被钦州市钦南区人民法院判处拘役五个月。被告人吴某具有前科劣迹，因此在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱潇峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第512号
原告杜中祥，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX，现住XX。
被告向平安，男，住XX。
本院在审理原告杜中祥与被告向平安买卖合同纠纷一案中，原告杜中祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜中祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜中祥负担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈亚娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第39号
原告李桂霖。
委托代理人母文成，阆中市江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗高明。
被告罗兆海。
原告李桂霖诉被告罗高明、罗兆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告罗兆海到庭参加了诉讼。被告罗高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告罗高明在阆中市彭城镇买了一块土地，急需要资金，于2014年5月22日、7月25日分别在原告处借款50，000元、10，000元，并分别书立借条，并口头约定在2014年8月25日还清，同时借条上载明，�果不还，由父亲罗兆海还清。还款期限届满后被告罗高明并未按其承诺向原告偿还债务，原告多次催收无果。请求判令：1、二被告向原告偿还借款人民币60，000元，并从主张之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计付利息，二被告相互承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告罗高民未作答辩。
被告罗兆海辩称，借钱和担保都不清楚，也没有在借条上签字，只听罗高明说借的是50，000元，已经还了一部分，现只欠25，000元。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年5月22日被告罗高明需要资金周转在原告处借款50，000元，被告罗高明向原告书立借条一张，载明“今借到李桂霖现金伍万元整。小写：50000.00元。此据，借款人：罗高民2014.5.22。本人居住天籁之音2幢-2单元-4-8，若不能还，以房子抵押。担保人：罗兆海，如果不还，由父亲罗兆海还清。”。2014�7月25日，被告罗高民又在原告处借款10，000元，并向原告书立借条一张，载明“今借到李桂霖现金10000元，大写：壹万元正。此据，借款人：罗高民2014.7.25，担保人：罗兆海（父亲），如果不还，由父亲偿还。”。庭审中被告罗兆海称借款时他并未在场，也未在借条上签字，原告承认借款时被告罗兆海不在场，借条字迹系被告罗高明一人书写。后原告收款无果，遂诉讼来院，并提出前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条等为据。
本院认为，被告罗高民在原告处共计借款60，000元，有被告罗高民向原告出具的借条为据，借款事实成立，本院予以认定。双方未约定利息和还款期限，原告主张从起诉之日计算利息，本院予以支持。被告罗兆海未在借条上签字担保，依法不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗高明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂霖借款60，000元，并从2014年12月11日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告李桂霖要求被告罗兆海承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告罗高明负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五�一月十二日
书记员 田晶莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第137号
原告：温州日辉轴承机电有限公司。
法定代表人：卫婷。
委托代理人（特别授权）：陈进前。
被告：温州茂泉泵阀有限公司。
法定代表人：朱光辉。
原告温州日辉轴承机电有限公司为与被告温州茂泉泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州日辉轴承机电有限公司到庭参加诉讼，被告温州茂泉泵阀有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州日辉轴承机电有限公司诉称：2011年12月，被告温州茂泉泵阀有限公司与原告建立业务关系，被告向原告购买轴承，至2014年11月30日止，被告尚欠货款32666元。同年12月3日，经双方对账，被告经核对无误后在《对账函》上盖章。之后，经原告多次催要，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告温州茂泉泵阀有限公司支付原告温州日辉轴承机电有限公司货款32666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告温州茂泉泵阀有限公司支付原告温州日辉轴承机电有限公司货款12666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州日辉轴承机电有限公司为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账函一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州茂泉泵阀有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月，原告温州日辉轴承机电有限公司与被告温州茂泉泵阀有限公司建立轴承购销业务关系。至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款32666元，同年12月3日，经双方对账，被告在原告提供的《对账函》上盖章确认。之后，经原告催要，被告陆续支付了货款20000元，至今尚欠货款12666元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖主体合格、意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告已履行交付货物的义务，被告理应支付货款，故原告要求被告支付剩余货款12666元，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州茂泉泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州日辉轴承机电有限公司货款12666元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告温州茂泉泵阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费116元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢湜川
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第194号
原告吴某，女，苗族。
委托代理人程某，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告沈某，男，汉族。
原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员陈康于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2000年2月以夫妻名义同居生活，婚后生育长子沈全（化名）、长女沈婷（化名），原被告共同生活期间共同财产有坐落于本县某乡某村某组房屋三间（两层），无债权债务。原告因与被告同居生活时年幼无知，共同生活期间感情一直不好，双方经常发生吵闹，2013年2月原告再一次与被告吵架后外出打工至今，2015年2月14日原告从外面打工回到外家，被告纠集30多人到原告的父母家里进行打砸，将原告的父亲及弟弟打伤，损坏原告外家门窗等，此事经派出所到现场制止，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，诉请人民法院依法判令原被告离婚，长女沈婷（化名）由原告抚养，长子沈全（化名）由被告抚养，共同财产平均分割。
被告沈某辩称：被答辩人与答辩人的婚姻是受被告胁迫的不是事实，答辩人与被答辩人是经恋爱后结为夫妻，被答辩人之所以提出离婚，是被答辩人嫌弃答辩人穷困，并以此为借口经常与答辩人争吵，被答辩人还把答辩人卖树所得9860元拿走离家外出至今，被答辩人称2015年2月14日答辩人纠集30多人到其外家打砸不是事实，坐落于本县某乡某村某组房屋是被答辩人离家外出后答辩人借钱所建，被答辩人无权进行分割，答辩人不希望离婚，如被答辩人坚持离婚，答辩人要求两个孩子由自己抚养，被答辩人支付给答辩人孩子抚养费48700元，并责令被答辩人返还离家外出时带走的9860元。
经审理本院认定：原告吴某与被告沈某于2000年认识并以夫妻名义同居生活，2001年3月24日补办结婚登记，婚后生育长子沈全（化名）、长女沈婷（化名，未上户口），共同财产有坐落于本县某乡某村某组房屋三间（两层），另有一间盖石棉瓦的厨房，无债权债务。2013年2月原告外出打工，期间双方虽有联系但未在一起生活，原告在某县建材公司上班，月工资为2000元-2600元。
上述事实，有结婚证、户口薄，工资证明、原告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告沈某经过自由恋爱后结婚，婚后双方因缺乏沟通，常因生活琐事发生争执，2013年2月原被告再一次发生争执后，原告外出打工至今，双方分居长达两年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“……因感情不和分居满二年的……。”原被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，依法应予准许；对于孩子的抚养问题，因两个孩子在原告吴某外出打工后一直跟随被告沈某生活，原告亦同意孩子由被告抚养，两个孩子由被告抚养为宜，原告自愿每月支付孩子抚养费人民币300元，本院予以确认；共同财产坐落于本县某乡某村某组房屋三间（两层）及一间厨房，因被告抚养两个孩子，本院酌定归被告沈某管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某诉与被告沈某离婚，予以准许。
二、婚生长子沈全（化名）、长女沈婷（化名）由被告沈某抚养，原告吴某每月支付孩子抚养费人民币300元给被告沈某，一年支付一次，每年12月31日前付清，从判决生效之月起开始支付，至长女沈婷（化名）年满18周岁止。
三、共同财产坐落于本县某乡某村某组房屋三间（两层）归被告沈某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年五月五日
书记员 张世明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第105号
原告：夏明智。
委托代理人：高成。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司立鼎分公司，住所地乌鲁木齐市新市区泉州街283号。
负责人：张文学，分公司经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：陈永清。
原告夏明智与被告新疆�达建筑安装有限公司、被告新疆拓达建筑安装有限公司立鼎分公司、被告陈永清劳务合同纠纷一案中，原告夏明智于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明智在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告夏明智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明智撤回起诉。
案件受理费2629.16元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求106457.70元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告夏明智。余款2604.16元，由本院退还原告夏明智。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 赵江蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2063号
原告刘某甲，男，汉族，1973年11月22日生，无固定职业。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200711937872）
被告胡某，女，汉族，1974年10月23日生。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。（执业证号13201201011323744）
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闵婕、被告胡某及其委托代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前感情一般，被告严重缺乏家庭责任心，婚生女出生后双方经常为家庭琐事争吵打闹。无法共同生活，现原告离家在外租房居住，双方已分居四年，感情已经彻底破裂，故请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告胡某辩称：原、被告婚前感情较好，恋爱两年才步入婚姻殿堂，婚后被告尽心照顾家庭，双方没有大的矛盾，原告离家外出居住可能与被告患病有关，双方分居不到两年时间。现婚生女即将面临中考这一关键时刻，希望原告回归家庭给婚生女创造一个良好的迎考环境。且被告身患××，收入有限，无论在心理上还是生理上均需要原告的关心与呵护。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，且双方均未能妥善处理，影响了夫妻感情。
另查明，被告患有××、高血压等疾病。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、被告出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方自由恋爱两年后结婚，感情基础较好，婚后共同生活十六载，互相扶持，抚养婚生女成长，现婚生女正面临中考这一关键时刻，双方理应齐心协力，为其创造良好的家庭环境。原告要求离婚的原因主要是因生活琐事产生矛盾，且双方处理方法均有欠妥之处。被告胡某不同意离婚，表示希望原告珍惜多年夫妻感情，回归家庭，应认定夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能加强交流与沟通，互相包容与理解，夫妻关系仍可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年三月三十日
见习书记员 王智君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00807号
原告：李高峰，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：颜岩，女，1985年8月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李高峰诉被告颜岩民间借贷纠纷一案中，原告李高峰于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李高峰负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 张炳林
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 王婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0052号
案外人江苏阿尔法药业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区燕山路9号。
法定代表人石振祥，该公司董事长。
委托代理人陈鑫峰。
申请执行人日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人宋梅昌，该公司总经理。
被执行人宿迁锦达工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区经二路西侧。
法定代表人桑汉东，该公司董事长。
被执行人韩艳荣。
被执行人桑汉东。
被执行人宿迁澎源商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山居委会经一路东侧。
法定代表人彭云，该公司总经理。
本院在执行日照中泰国际贸易有限公司与宿迁锦达工贸有限公司、韩艳荣、桑汉东、宿迁澎源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年2月7日作出（2013）宿中执字第0304号执行裁定：一、对被执行人宿迁锦达工贸有限公司在宿迁经济开发区北区经二路的土地使用权（2009-194号、2009-195号、2009-196号），坐上厂房及机器设备、其他附属设施等进行整体评估拍卖；二、对被执行人韩艳荣在君临国际广场B-1266的房地产（所有权证号为：开发11003807）进行评估拍卖；三、对被执行人桑汉东在湖滨新城碧水山庄11幢的房地产（预售证号为：2009038）进行评估拍卖。江苏阿尔法药业有限公司对该裁定提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，江苏阿尔法药业有限公司于2014年12月24日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏阿尔法药业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏阿尔法药业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 野
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第330号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。曾因抢劫罪于1998年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年。因抢夺罪于2005年9月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月19日被监视居住，于2014年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月2日12时50分许，被告人吴某在本区温州大道汽车南站售票大厅4号窗口，窃取正在排队买票的被害人蔡某所背的背包内黑色苹果4手机一部，后被车站执勤协警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1699元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并归还被害人蔡某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人龚某的证言、扣押清单、发还清单及领条、病例、前科材料、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。但被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年1月6日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4874号
原告：张磊，男，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：陆年桂，男，1978年5月6日生，汉族，住兴化市新城北区。
被告：庞春明，男，1967年7月11日生，汉族，住兴化市。
原告张磊与被告陆年桂、庞春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陆年桂、庞春明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决陆年桂立即偿还张磊借款3万元（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判决庞春明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陆年桂、庞春明承担。事实和理由：2015年9月20日陆年桂向张磊借款3万元，庞春明为该借款提供担保。现张磊多次索要借款未果。
被告陆年桂、庞春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，陆年桂向张磊借款3万元并出具借条一份，庞春明为该借款提供担保。借条载明：“今借到张磊人民币叁万元整（30000.00）。借款人：陆年桂。担保人：庞春明。2015.9.20。”
张磊陈述，借款口头约定月利率2%，未约定借期。借款未偿还。
以上事实有张磊提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆年桂向张磊借款3万元，应当清偿。借款未约定期限，张磊可随时要求陆年桂偿还，张磊向本院提起诉讼视为向陆年桂主张还款。对借款口头约定月利率2%，张磊未举证，本院不予采信，应视为无息借款，但张磊应承担自起诉之日起承担利息，张磊主张陆年桂给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定庞春明的担保方式及保证担保的范围，庞春明应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为借款本金及利息。陆年桂、庞春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆年桂于本判决生效后七日内偿还原告张磊借款3万元及利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庞春明对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告陆年桂追偿。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陆年桂、庞春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第296号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为，该社邵庄信用社客户经理。
被告：李四清，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李四清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告李四清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月29日，被告李四清在原告所属单位邵庄信用社借款7000元，合同约定借款月利率8.4‰，借款期限1个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金7000元及利息和罚息。
被告李四清未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2003年12月29日，被告李四清与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款7000元。合同约定借款月利率8.4‰，借款期限从2003年12月29日至2004年1月29日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告李四清签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李四清从原告处借款7000元，并约定了利息。原告履行了义务，将7000元借款支付李四清使用，被告李四清有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告李四清未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四清返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7000元并支付利息（按月利率8.4‰，自2003年12月29日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔祥林
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第475号
申请执行人唐永强，男，汉族。
被执行人李宗田，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐永强申请执行被执行人李宗田其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人李宗田确无可供执行财产，且申请执行人唐永强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2011）筠连民初字第578号民事调解书主文第一项内容（即由被告李宗田赔偿原告唐永强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费10000元）的执行。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 杨顺成
代理审判员 付泽勋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙茂员
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初915号
原告李某甲。
法定代理人郭某。
被告李某乙。
委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人候凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，被告李某乙与原告法定代理人郭某于××××年××月××日登记结婚，2015年2月4日生下孩子即原告李某甲，在此期间被告李某乙一直拒不履行夫妻抚养责任和义务，同时拒不履行对原告李某甲抚养义务。2015年2月至2016年1月，原告李某甲的抚养费用和出生费用等均由母亲郭某一人承担，共计人民币50000元，被告李某乙还于2015年12月将原告母子赶出家门，致使原告母子流离失所，租房为家。现原告及母亲郭某无力维持生活，多次向被告索要抚养费无果，现诉至法院1、请求被告支付原告2015年2月至2016年1月的抚养费共计50000元；2、请求被告今后每月支付抚养费4000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告一直履行作为父亲抚养儿子的义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，郭某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月4日生一子即原告李某甲。郭某与被告李某乙因琐事发生纠纷，于2015年12月4日分居至今，庭审查明，原告在2015年12月至2016年6月期间各类花销花费为26499元，庭审中，原告变更要求被告承担各类花销花费26499元的一半，并要求被告每月承担抚养费1500元。
另查明，原告母亲郭某每月工资为1690元，被告虽辩称自己无业，但未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，父母均有抚养子女的法定义务，被告虽与原告母亲郭某因琐事争吵发生分居，但仍应尽到作为父亲的抚养义务，原告主张2015年12月至2016年6月间各类花销花费26499元，符合原告生活的正常标准，被告应该承担该费用的一半，原告主张被告每月支付抚养费1500元，结合原告2015年12月至2016年6月间花销，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费为1200元。被告辩称其为无业人员，但未提交相关证据，故该辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决书生效后十日内向原告李某甲支付2015年12月至2016年6月的抚养费13249.5元。
二、被告李某乙于本判决书生效后每月向原告李某甲支付抚养费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00217号
上诉人（原审被告）洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。
法定代表人杨茂义。
被上诉人（原审原告）江苏沙家浜化工设备有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。
法定代表人王彪。
上诉人洮南市金塔生物科技有限公司因与被上诉人江苏沙家浜化工设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洮南市金塔生物科技有限公司上诉称：本案案由是买卖合同，不是定作合同。本案的合同履行地和被告住所地均在吉林省洮南市。原审法院未通知上诉人参加2014年5月12日的听证，剥夺了上诉人质证、抗辩的权利。请求二审法院将本案移送至吉林省洮南市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江苏沙家浜化工设备有限公司向原审法院起诉时，提供了其与上诉人洮南市金塔生物科技有限公司签订的《买卖合同》2份及合同附件、设计数据表等证据，上述证据对设备名称、制作要求及材质等均作出具体而明确的约定，如混合器明确304，带搅拌，盘管热水加热，下端带锥度，磁翻板液位计，放残口加管道视镜，顶部加人孔，S=5等等。再结合2014年5月12日听证庭上江苏沙家浜化工设备有限公司进一步的举证，以及其陈述的该产品与市场上通用产品在容器内的介质、内胆夹套材质、管口大小、法兰型式、转速（功率）等方面的区别，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，原审法院于2014年5月4日向洮南市金塔生物科技有限公司以法院专递的形式邮寄送达了2014年5月12日听证的传票，洮南市金塔生物科技有限公司于2014年5月7日签收了上述传票，但未能按时参加听证。综上，洮南市金塔生物科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁