南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4747号原告：雷木水，男，1970年5月4日生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：罗宏斌，男，1973年10月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：韦雪萍，女，1983年7月30日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C，统一社会信用代码：91441602777803515P。负责人：黄伟忠，职务：总经理。委托代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：杨洪良，男，1996年5月7日生，汉族，住南昌市新建区。被告：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，住址同上。原告雷木水诉被告罗宏斌、韦雪萍、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保河源支公司）、杨洪良、杨开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷木水及委托代理人余奕，被告平安财保河源支公司的委托代理人程凯凯、被告韦雪萍、杨开国到庭参加诉讼。被告罗宏斌、杨洪良经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告雷木水诉称：2015年1月29日17时30分许，被告罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车沿西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与被告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损，面包车上乘客即原告受伤的交通事故。粤Ｐ×××××小车的车主为被告韦雪萍，并且在被告平安财保河源支公司投保了交强险、商业险。被告杨洪良系赣338**面包车的驾驶员，系无证驾驶。赣338**面包车的车主为被告杨开国。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队出具事故认定书认定，被告罗宏斌、杨洪良在本次事故中承担同等责任，原告在本次事故中无责。原告经江西中正司法鉴定中心鉴定伤残等级为一项八级、一项十级；后续治疗费13600元。出院后原告向被告主张赔偿，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费81118.52元、后续治疗费13600元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、误工费22800元、护理费、残疾赔偿金155577.60元、被扶养人生活费16907元、鉴定费1200元、交通费720元、精神损害抚慰金12000元，合计312563.12元；2、被告平安财保河源支公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦雪萍辩称：同意被告平安财保河源支公司意见。被告平安财保河源支公司辩称：肇事车辆粤Ｐ×××××在本次交通事故中承担同等责任，本公司在商业险范围承担不超过50%的责任。原告部分诉请过高，没有法律依据。鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。本案中有多个伤者，本公司已在交强险内垫付1万元医疗费给其中的伤者涂晓东，交强险部分应为其他伤者预留。伤残赔偿金应按农村标准计算。被告罗宏斌、杨洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告杨开国辩称：同意被告平安财保河源支公司的意见；雇主涂晓东应承担相应的责任。经审理查明：2015年1月29日17时30分左右，被告罗宏斌驾驶粤Ｐ×××××小车沿南昌市红谷滩新区西站大街由西往东行驶至九龙大道交叉口时，与被告杨洪良驾驶的沿九龙大道由南往北行驶的赣Ｍ×××××面包车发生碰撞，造成两车受损，罗宏斌、杨洪良以及面包车上的乘客雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平受伤住院的道路交通事故。原告受伤当日被“120”急救车送入南昌市洪都中医院住院治疗，并于同年3月18日出院，住院48天，开支急救费270元、门诊医疗费1601.29元、住院医疗费79307.23元，共计81178.52元。其中，被告杨洪良垫付6000元。2015年3月9日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字（2015）第20150188号道路交通事故认定书，认为由于被告罗宏斌驾驶车辆未让右方车辆先行是造成此次事故的部分原因，被告杨洪良无证驾驶安全性能不符合规定的机动车超速行驶也是造成此次事故的部分原因。据此认定被告杨洪良、罗宏斌对此次事故承担同等责任，雷木水、姜学模、涂晓东、涂华平在此次事故中无责任。同年4月28日，经南昌市公安交通管理局红谷滩大队委托，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人雷木水伤残等级评定为一项八级伤残，一项十级伤残；后续治疗费评定为13600元。原告支付鉴定费1400元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2015年5月22日诉至本院。2015年11月10日，本院作出（2015）东洲民初字第157号民事判决书，被告平安财保河源支公司不服判决提起上诉，2016年8月1日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终487号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审，故本院重新审理本案。杨洪良、姜学模、涂晓东就本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，案号分别为：（2015）东洲民初字第350号、（2015）东洲民初字第372号、（2015）东洲民初字第368号，涂华平因其伤情较轻声明放弃起诉。另查明：原告系农村户口，原告父亲雷拔兴于1948年8月24日生，母亲付桂贞于1950年10月10日生。原告父母均为农村户口，共生育子女四名。原告于2012年11月21日购买了南昌市新建区长堎镇新风路96号1栋701室房屋。2015年7月6日，新建县长堎镇集贸社区居委会、新建县公安局长堎镇派出所出具证明一份，载明：雷木水从2012年11月21日一直居住在该房屋至今。还查明：被告韦雪萍系粤Ｐ×××××小车的所有人，其为该车在被告平安财保河源支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期限均为2014年8月25日至2015年8月24日。其中，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，被告杨开国系赣Ｍ×××××小客车车主。上述事实，有以下证据予以证实：1、交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：交警部门依法认定被告罗宏斌、杨洪良负本次事故的同等责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告罗宏斌、杨洪良在本次事故中责任按5：5分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告罗宏斌、杨洪良是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告韦雪萍作为车主并没有过错，其无需承担赔偿责任。被告杨开国疏于车辆管理，且其明知被告杨洪良无证驾驶亦未采取安全防范措施，其作为车主存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告平安保险河源支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。被告杨洪良辩称其与涂晓东系雇佣关系，证据不足，本院不予采信。原告经常居住地在城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字第135号司法鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。原告未提供收入相关凭证，其误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药，由被告罗宏斌、杨洪良按比例承担。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费81178.52元（急救费270元+门诊医疗费1601.29元+住院医疗费79307.23元）；2、后续治疗费13600元；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、营养费960元（20元/天×48天）；5、误工费4123.67元（1390元/月÷30天×89天）；6、护理费3409.92元（25931元/年÷365天×48天）；7、残疾赔偿金150715.80元（24309元/年×20年×31%）；8、被扶养人生活费8774.55元（7548元/年×15年×31%÷4人）；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金12000元，上述各项赔偿款合计277662.46元。此次交通事故的另外受害人杨洪良、姜学模、涂晓东也提起了侵权诉讼，所以对被告平安保险河源支公司交强险内赔偿应按损失比例分配。杨洪良的损失总额为188246.55元，姜学模为93112.90，涂晓东为374583.49元，四人损失共计933605.40元，杨洪良在本次事故中损失比例为29.75%（277662.46元÷933605.40元）。故被告平安保险河源支公司在交强险范围内赔付原告医疗费部分2975元、伤残赔偿部分32725元。余剩赔偿款241962.46元，扣除10%的非医保用药8090.85元（医疗费80908.52元×10%），由原告杨洪良、被告罗宏斌按事故责任比例5:5承担，被告罗宏斌应承担116935.81元〔（241962.46元8090.85元）×50%〕，该款由被告平安保险河源支公司直接理赔。综上所述，被告平安保险河源支公司应赔付原告152635.81元（2975元+伤残赔偿部分32725元+116935.81元），被告罗宏斌赔付原告非医保用药4045.43元（8090.85元×50%）。被告杨洪良、杨开国承担120981.23元（116935.81元+4045.42元），扣除杨洪良已垫付6000元，仍应赔付原告114981.23元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告雷木水赔偿款152635.81元。二、限被告罗宏斌于本判决生效后三日内一次性支付原告雷木水赔偿款4045.43元。三、限被告杨洪良、杨开国于本判决生效后三日内一次性支付原告雷木水赔偿款114981.23元。四、驳回原告雷木水的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、罗宏斌、杨洪良、杨开国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5990元、鉴定费1400元，两项合计7390元，由原告承担390元，被告罗宏斌承担3500元，被告杨洪良承担3500元，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。