wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第281号
原告王吉仁，男，1958年5月29日出生，汉族。
被告山东牧人神畜牧机械有限公司。
法定代表人邓宝杰，总经理。
被告邓宝信，男，1963年6月26日出生，汉族，无棣县车王镇车镇南村人。
原告王吉仁诉被告山东牧人神畜牧机械有限公司（以下简称牧人神公司）、邓宝信民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告王吉仁到庭参加诉讼，被告牧人神公司、邓宝信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉仁诉称，自2011年9月14日起，被告牧人神公司分五次向原告借款80万元，并于2012年9月18日出具了收款收据，约定利息为月息2%，被告邓宝信为该借款进行了担保。后被告陆续还款40万元，剩余40万元经原告多次催要，至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。
被告牧人神公司、邓宝信未作答辩。
经审理查明，自2011年9月14日起，被告牧人神公司分五次向原告王吉仁借款80万元，具体时间和金额分别为：2011年9月14日30万元，2012年8月1日15万元，2012年9月1日15万元，2012年7月23日15万元，2012年8月8日5万元。原告王吉仁通过中国工商银行、中国建设银行银行卡（其本人及亲属卡号）转账的方式将款项汇入牧人神公司法定代表人邓宝杰及邓宝杰之妻袁秀凤账户。2012年9月18日，被告牧人神公司为原告出具总额为80万元的收款收据一份，载明了上述借款情况并注明月率2%，未约定还款时间，被告邓宝信在该收款收据右上角签上“邓宝信担保”内容。后被告牧人神陆续偿还原告本金40万元及相关利息，尚欠原告本金40万元及2013年1月份之后的利息。后原告王吉仁催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，收款收据，银行转账凭证及本院对邓宝信的询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告牧人神公司分五次向原告王吉仁借款由牧人神公司出具的收款收据及相关转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有还本付息义务。被告邓宝信为该借款提供担保，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邓宝信的保证方式应为连带责任保证。
原被告未明确约定还款时间，原告王吉仁可以随时催告被告牧人神公司在合理期限内返还借款，被告牧人神公司、邓宝信未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。双方约定的月息2%，未违反司法解释的限制性规定，不予干预。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东牧人神畜牧机械有限公司返还原告王吉仁借款本金40万元并支付利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，仍按双方约定的月利率2%计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告邓宝信对上述款项负连带返还责任；
三、被告邓宝信承担保证责任后，对被告山东牧人神畜牧机械有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告山东牧人神畜牧机械有限公司、邓宝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李青青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06328号
原告周礼继，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆金鼎日用杂品有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号，组织机构代码70937155-4。
法定代表人陈冠洲，董事长。
委托代理人樊晓晖，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
原告周礼继与被告重庆金鼎日用杂品有限公司（以下简称金鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告周礼继和被告金鼎公司的委托代理人樊晓晖、刘晓禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼继诉称，原告是被告公司2001年4月至2004年4月第一届、2004年4月至2007年1月第二届、2007年1月至2010年4月第三届董事，在此期间原告还担任被告公司职能部门中干。2003年1月，在被告公司董事会召集、董事长主持召开的一届四次股东会通过了公司董、监事会成员报酬方案，在公司任职的中干和领导班子成员担任董、监事会成员的按系数计发效益工资，其中中干的系数为2.8。但在实际执行中，由于担心与职工收入差距过大，故被告公司降低了0.2系数发放效益工资，至2007年3月，原告每个季度的效益工资一直按照2.6系数计发。2007年3月2日上午，未经被告公司董事会同意，在董事长个人授意下，监事会主席召集部分股东召开发了股东代表会，决定董、监事会成员不再享有固定的系数。同日下午，被告公司召开领导班子成员会，就公司内部分配等问题作出决议：会议认可3月2日上午股东代表会的决定，董、监事会成员取消原来固定享受岗位工资和效益工资系数的规定，一律按所在行政岗位职务确定效益工资系数。按照这个决定，原告的季度效益工资就按被告公司行政岗位职务2.4系数计发，而不再按中干担任董事的2.6系数计发，一直到2010年4月原告董事任期结束。原告认为，根据《公司法》、《公司章程》的规定，股东会应由董事会召集、董事长主持，而被告于2007年3月2日召开的股东代表会不是董事会召集，也未经董事会同意，且不是由董事长或董事长委托的其他董事主持，而是由监事会主席召开并主持。同时，被告仅通知了部分股东参加该次股东代表会，原告作为公司董事甚至不知道公司召开了股东代表会。因此，被告于2007年3月2日召开的股东代表会不符合程序，作出的决定无效，公司领导班子据此作出的决议亦应无效，应予纠正。在公司股东会对董、监事成员报酬未作出新决定之前，仍应按原决定执行。故原告请求：一、判令被告补发原告2007年第二季度至第四季度的效益工资924元、2008年的效益工资1162元、2009年的效益工资1490元、2010年第一季度的效益工资280元；二、判令被告支付因拖欠效益工资而应支付的赔偿金3856元。
被告金鼎公司辩称，被告公司的《总经理工作规则》规定总经理可以拟定公司员工的工资方案、奖惩方案和年度用工计划。正是由于被告的原工资方案已不符合2007年的实际经营状况，故当时的总经理制定了新的工资方案，效益工资方案也是其中修改的一部分，董、监事的效益工资改为按月补贴的方式。同时，涉案效益工资的修改经过了公司职工代表会的讨论，并经经理办公会同意，而担任此次办公会记录的正是原告。但原告从2007年起就按新的效益工资方案领取工资直到2010年，期间从未提出过异议。此外，原告诉请的是2007年至2010年的效益工资，即使2010年的工资至原告起诉之日2014年7月4日都已超过4年，而原告在此期间也未主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效和仲裁时效。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周礼继于1992年进入重庆市日用杂品总公司，2000年重庆市日用杂品总公司改制成立金鼎公司后，周礼继仍在金鼎公司工作。周礼继是金鼎公司的中层干部，历任办公室主任、人事部长、企业管理办公室主任等职，其所在行政岗位享受2.4系数的效益工资。2001年4月至2010年4月，周礼继还担任金鼎公司董事会董事。2003年1月18日，金鼎公司召开第一届四次股东（代表）大会通过了《公司董、监事成员报酬方案》，决定中干担任董、监事的效益工资按2.8系数计发。但金鼎公司在履行过程中实际按2.6系数计发。2007年3月2日，金鼎公司召开股东代表会，决定取消原董、监事会成员岗位工资、效益工资按固定级别享受的规定，而实行每月补贴工作经费100元。同日下午，金鼎公司召开领导班子成员会，决定认可股东代表会的决定，董、监事会成员取消原固定享受岗位工资及效益工资系数的规定，一律按所在岗位职务确定效益工资系数。此后，周礼继的效益工资即按其担任的中干职务的2.4系数计发，并就其担任的董事职务每月领取100元补贴直至2010年4月董事任期届满。2013年12月，周礼继达到法定退休年龄，办理了退休手续。2014年6月11日，周礼继就本案请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年6月18日作出渝中劳仲不字（2014）第124号《不予受理案件通知书》，以周礼继已达到法定退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格为由决定不予受理。周礼继遂诉至本院。
上述事实，有《公司董、监事成员报酬方案》、《会议记录》、《公司领导班子成员会会议纪要》、渝中劳仲不字（2014）第124号《不予受理案件通知书》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，企业依法行使自主经营、管理的权利受到法律保护。被告公司于2007年3月2日作出的股东会决议内容不违反法律法规的强制性规定，并经经理办公会同意已执行多年，在被依法撤销或被确认无效之前，对被告公司发生法律效力。因此，原告认为该股东会决议及据此作出的公司领导班子成员会会议纪要无效而要求按照原标准计发效益工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告周礼继的诉讼请求不成立。依照《民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周礼继的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周礼继负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁红燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00075号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月4日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年4月13日经本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人袁青青，湖北普济律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）47号《起诉书》指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁青青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月3日上午9时许，被告人王某甲在本市云集路滨江一号大酒店登记81002号房间住宿。当日晚21时许，被告人王某甲与杜某某、石某某、王某乙在该房间内分别烫吸了少量毒品麻果，当日23时许王某甲等四人在房间内被民警抓获。经毒品尿液检测，四人尿样中甲基安非他明均呈阳性反应。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、住宿登记表、被告人身份信息等书证，证人宋某某、杜某某的证言，被告人王某甲的供述，《检测报告书》，检查笔录视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人王某甲的辩护人提出了被告人王某甲没有提供毒品没有牟利、认罪态度较好，提请法院适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于王某甲认罪态度较好的辩护意见，依法据实认定，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年4月13日起至2015年8月12日止）罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员丁戎人民陪审员李艺萍二〇一五年六月五日书记员ＸＸ芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第00006号
原告鹤峰土王酒液销售有限责任公司。
法定代表人姚绍钧，该公司董事长。
被告熊成明。
本院在审理原告鹤峰土王酒液销售有限责任公司与被告熊成明产品经销合同纠纷一案中，原告鹤峰土王酒液销售有限责任公司于2014年5月19日，向本院提出保全申请，请求依法扣押原告所有的交由被告使用的鄂Qxxx**号车辆。
本院经审查认为：原告鹤峰土王酒液销售有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押原告所有的交由被告使用的鄂Qxxx**号车辆及其证件（详见扣押清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉升
二〇一四年五月二十日
书记员 曾祥梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7584号
罪犯杨会根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月24日作出（2014）温龙刑初字第161号刑事判决，以被告人杨会根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨会根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨会根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7102号
原告滕中钦，男，生于1946年5月11日，汉族，地址：郑州市，
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李进杰。
本院在审理原告滕中钦诉被告禹州市住房和城乡规划建设局合同纠纷一案中，原告滕中钦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告滕中钦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕中钦撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：贺晓亚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00025号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：卜英忠。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年12月2日作出的（2013）六民三初字第00038号民事判决，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卜英忠银行存款3450元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1655号
申请执行人徐素兰
被执行人吕虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01875号，依法向被执行人吕虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币16962.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月八日
书记员 李中林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第77号
原告：嘉善朝南印刷厂，住所地嘉善县魏塘镇网埭港村8社。
诉讼代表人：张坤其，厂长。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县风顺电子塑料厂，住所地嘉善县魏塘镇体育北路**号。
诉讼代理人：盛峰，厂长。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善朝南印刷厂与被告嘉善县风顺电子塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月9日立案受理。依法由审判员郁益民于2006年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善朝南印刷厂诉称：原、被告有买卖各种纸制印刷品业务，至2005年12月21日被告结欠原告货款43023元，至今未付。现诉请法院判令被告立即支付货款43023元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县风顺电子塑料厂承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，要求约期付款。
本院认为，被告嘉善县风顺电子塑料厂承认原告嘉善朝南印刷厂在本案中主张的事实。对原告嘉善朝南印刷厂主张的事实本院予以确认。本案由于被告不及时支付货款，引起诉讼，应负主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县风顺电子塑料厂应支付原告嘉善朝南印刷厂货款43023元，被告于本判决生效之日起十五日内支付。
本案受理费731元，由被告承担，现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费731元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年一月二十六日
书记员 黄 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1704号
原告刘荣胜，住址武汉市蔡甸区。
被告秦爱国，1977年4月14日日出生，住址湖北省黄石市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣胜到庭参加诉讼，被告秦爱国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦爱国系同学兼好朋友关系。被告秦爱国因买公司内部股票于2011年7月26日向原告借款150000元整。当时被告同原告订立了借款协议，约定2012年8月1日之前还清借款以及5%利息。当天原告向被告账户中国银行龙华支行：6013822000140026728分两次在华强北从不同银行（中国银行和招商银行）向被告汇款17万元（其中一次汇款11万元，一次汇款6万元），给付现金3万元，合计20万元整。其中5万元为原告委托被告代买公司内部股票，被告于2011年11月2号归还。但是对借款合同中的15万元，在原告多次催讨下，被告一直以各种理由（2012年买房、2013年结婚）拖欠不还。原告无奈之下只好按照与被告签订的借款协议向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告秦爱国归还借款，并偿还借款合同约定的利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款15万元；2、被告由借款之日起按照合同约定5%向原告支付利息至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交落款日期为2011年7月26日的《借款证明》一份，载明甲方（即被告）向乙方（即原告）借款15万元，用作购买公司内部股票，约定甲方自2011年8月开始每月20日左右还款5000元至乙方指定账户，甲方在2012年春节另外还款5万元，于2012年8月1日前全部还清借款，逾期正常计息并可向法院起诉；双方还约定甲方按照5%的年利率计算付息，原、被告分别于落款处签名并加盖指印。原告提交了其名下中国银行银行卡于2011年7月26日取现11万元的存款历史交易明细清单及同日向被告名下中国银行账户存款11万元的存款小票，以及同日原告名下招商银行卡向被告前述中国银行卡转款6万元的交易记录。庭审中，原告主张其曾数次向被告主张债权，但被告从未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告签署《借款证明》，双方已就借款合意，本院依法予以确认。现原告提交的证据已充分证明其向被告交付借款15万元，被告未提交证据证明其已依约履行还款义务，原告主张被告还款本金15万元并依合同约定利息付息符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院依法传唤，未进行答辩或者提交证据，依法视为其对进行答辩与提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荣胜借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率5%，自2011年8月1日起计至本判决确定的付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 谢 海 涛
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第159-1号
原告王坤。
被告安保生。
被告孙云珍。
被告史正铭。
被告陈传成。
本院在审理原告王坤与被告安保生、孙云珍、史正铭、陈传成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告安保生、孙云珍、史正铭、陈传成的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安保生、孙云珍、史正铭、陈传成的银行存款人民币450000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月九日
书记员 郑 坤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第135号
原告单XX，男。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县XX厂。
法定负责人何社福，该厂厂长。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告单XX与被告道县XX厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告单XX于2015年7月13日已向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并经该机构依法处理。
本院认为，原告单XX在起诉期间向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并由该机构受理后依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单XX的起诉。
案件受理费443元，由原告单XX负担。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 何章保
二〇一五年七月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初764号
原告于某某，女，满族，1977年2月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年9月12日出生，牙克石市乌奴耳镇中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告于某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人赵强、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告原系夫妻关系，于2014年5月离婚，约定在乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告所有，由被告给付原告25万元，被告于2014年6月27日向原告出具欠条1张，写明欠款事实及被告应当于2015年6月28日给付10万元，余款于2016年6月28日还清。欠款未还清前，被告每月给付原告于某某1500元生活费，至欠款还清时止。被告只给付原告四个月的生活费即将工资折挂失不再支付，且欠款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对共同财产的约定及欠款事实认可，但是现在给付不了。
经审理查明，原告于某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2014年5月22日在牙克石市民政局登记离婚。后原被告双方就财产处理形成口头协议，约定位于乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告张某某所有，由被告张某某给付原告于某某25万元，被告张某某于2014年6月27日向原告出具了1张欠条，写明“张某某欠于某某贰拾伍万元整（250000元），到2015年6月28日还壹拾万元整，余款壹拾伍万元2016年6月28日还清”，同时约定了其他事项。庭审中，被告张某某对上述欠款数额及还款日期予以确定，但欠款被告张某某至今未给付原告于某某，原告于某某诉至本院，遂成本诉。
原告于某某向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、离婚证复印件1份，欲证明双方离婚事实。经质证，被告无异议。本院予以采信。
2、欠条原件1份，欲证明被告欠款25万元，到2015年6月28日还10万元整，余款15万元2016年6月28日还清，但偿还日期已过，被告至今未给付。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告于某某与被告张某某离婚后，经双方协商就财产的分割问题达成口头协议，即位于乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告张某某所有，由张某某给付原告25万元。基于双方认可的事实，被告张某某向原告出具了欠条。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第八条的规定，双方关于财产分割的约定对双方具有法律约束力，按照该约定被告应当给付原告25万元欠款，原告的诉求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第八条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某欠款25万元。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 莹
本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初764号原告于某某，女，满族，1977年2月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1971年9月12日出生，牙克石市乌奴耳镇中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告于某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人赵强、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原被告原系夫妻关系，于2014年5月离婚，约定在乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告所有，由被告给付原告25万元，被告于2014年6月27日向原告出具欠条1张，写明欠款事实及被告应当于2015年6月28日给付10万元，余款于2016年6月28日还清。欠款未还清前，被告每月给付原告于某某1500元生活费，至欠款还清时止。被告只给付原告四个月的生活费即将工资折挂失不再支付，且欠款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款25万元，本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对共同财产的约定及欠款事实认可，但是现在给付不了。经审理查明，原告于某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2014年5月22日在牙克石市民政局登记离婚。后原被告双方就财产处理形成口头协议，约定位于乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告张某某所有，由被告张某某给付原告于某某25万元，被告张某某于2014年6月27日向原告出具了1张欠条，写明“张某某欠于某某贰拾伍万元整（250000元），到2015年6月28日还壹拾万元整，余款壹拾伍万元2016年6月28日还清”，同时约定了其他事项。庭审中，被告张某某对上述欠款数额及还款日期予以确定，但欠款被告张某某至今未给付原告于某某，原告于某某诉至本院，遂成本诉。原告于某某向本院提供以下证据证明自己的主张：1、离婚证复印件1份，欲证明双方离婚事实。经质证，被告无异议。本院予以采信。2、欠条原件1份，欲证明被告欠款25万元，到2015年6月28日还10万元整，余款15万元2016年6月28日还清，但偿还日期已过，被告至今未给付。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告张某某未向本院提供任何证据材料。本院认为，原告于某某与被告张某某离婚后，经双方协商就财产的分割问题达成口头协议，即位于乌奴耳镇的兴安酒楼房产归被告张某某所有，由张某某给付原告25万元。基于双方认可的事实，被告张某某向原告出具了欠条。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第八条的规定，双方关于财产分割的约定对双方具有法律约束力，按照该约定被告应当给付原告25万元欠款，原告的诉求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用》第八条，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某欠款25万元。被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年六月二十九日书记员  吴 莹本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于适用》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第46号
上诉人（原审被告）肖常安。
上诉人（原审被告）邓培成。
上诉人（原审被告）董铁铭。
上诉人（原审被告）湖南长高新材料股份有限公司。
被上诉人（原审原告）湖南弘远铸造有限公司。
上诉人肖常安、邓培成、董铁铭、湖南长高新材料股份有限公司（以下简称长高公司）与被上诉人湖南弘远铸造有限公司（以下简称弘远公司）因侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第108-2号民事裁定向本院提起上诉，其上诉认为：原审裁定将本案定性为损害公司利益责任纠纷错误，应该定性为股东之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应依法由上诉人住所地人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，弘远公司是以肖常安、邓培成、董铁铭和长高公司作为弘远公司股东期间和转让股权之后，违法向湘潭电厂等单位收取了本应由弘远公司获得的货款为由提起本案诉讼，因此，本案应为侵权责任纠纷。原审法院将本案定为损害公司利益责任纠纷不足以涵盖本案涉及的全部法律关系，本院予以纠正，但上诉人提出本案属合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原审法院认定本案中侵权行为地在原审法院辖区并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二重字第1号
原告陆兴冲。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司。
代表人史美健。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人邓刻智，总经理。
委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。
第三人史美健。
第三人姜卫。
第三人姜向荣。
本院于2014年12月10日作出（2013）龙民二初字第226－6号民事裁定，冻结被告海南省第四建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行46001XXXXX账户内的银行存款340万元。现本院依原告的申请并基于本案审理的需要，需继续冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南省第四建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行46001XXXXX账户内的银行存款340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 李光平
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢焕珺
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初273号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑守龙，男，汉族，1966年2月2日出生于福建省福鼎市，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人郑守龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣出庭支持公诉，被告人郑守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日22时20分许，被告人郑守龙酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市前岐镇西宅村往前岐镇区方向行驶，途经前岐镇桥亭头（沙叠线29KM+500M）路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局前岐派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑守龙血液中乙醇含量为257.55mg/100ml。
上述事实，被告人郑守龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过、破案经过,现场笔录、指认照片,证人王某、吴某证言、被告人郑守龙的供述与辩解,呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》,被告人郑守龙户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑守龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人郑守龙血液中的乙醇含量为257.55mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人郑守龙能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年七月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初521号
原告范明安，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告范明文，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告范明安与被告范明文共有纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范明安撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙艳红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0999号
申请执行人谭洪明，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
谭洪明申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0222号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金21738.14元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费172元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：21910.14元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0222号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0222号民事调解书本次执行程序终结。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执341号
本院在执行申请执行人朱来昌与被执行人赵志新民间借贷纠纷一案，被执行人赵志新在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵志新列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3227-1号
申请执行人朱广磊，自由职业。
申请执行人王巧云，自由职业。
被执行人刘振美，自由职业。
被执行人孙荣会，自由职业。
本院在执行朱广磊、王巧云与刘振美、孙荣会民间借贷纠纷一案中，已经冻结其银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1201号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15918号
原告：钱春仙，女，1960年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈国强，男，1995年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈国龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师
被告：陈永庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛妍卓，女，1972年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告钱春仙、陈国强、陈国龙诉被告陈永庆、毛妍卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告钱春仙、陈国强、陈国龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱春仙、陈国强、陈国龙撤诉。
案件受理费7843元（已减半），由原告钱春仙、陈国强、陈国龙负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月十三日
书记员 杨巧珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1412号
罪犯魏厚武，男，生于1972年12月4日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1997年4月10日作出（1996）内刑一初字第176号刑事判决，认定被告人魏厚武犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于1998年1月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年8月19日作出（2000）川刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决，认定被告人魏厚武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，同案被告提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事判决，维持对该犯的判决。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第995号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2022年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏厚武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分173.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏厚武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事小监监督岗，在劳动中能够做到勤走动，多观察，积极协助民警加强对小监集训罪犯的管理和教育，完成劳动任务突出。考核期内共获标准考核积分173.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏厚武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏厚武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第328号
申请人刘德义。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘德义与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘德义与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘德义），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5632元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘德义与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第83号
申请人：张善存�男。
被申请人：陈为现，男。
被申请人：赵自村，男。
申请人张善存为与被申请人陈为现、赵自村租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人位于莒县招贤镇庄家庄子村搅拌机一台，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人位于莒县招贤镇庄家庄子村搅拌机一台，扣押期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月九日
书记员 严晓敏
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00018-2号
原告冯文强。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告冯文强诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告冯文强与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告冯文强自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告冯文强自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文强负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑 娇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00021号
原告张某某，男，生于1989年2月22日，汉族，农民。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1993年1月12日，汉族，农民，户籍贯南郑县汉山镇。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日登记结婚。2013同年3月，被告与原告外出务工时不辞而别。原告经多方寻找，被告仍杳无音信。现原、被告感情已经破裂，请求法院依法判令二人离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于19132013年1月14日登记结婚，婚后不久2月初二人共同到浙江绍兴外出务工。2013同年3月6日，被告不辞而别，原告多方寻找未果。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明、结婚证、村委会证明以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告新婚后不久便外出务工，本应共同努力以致富，但期间被告突然不辞而别，原告多方寻找未果，足见原、现下落不明已两年余，被告足见其夫妻感情确已经破裂，经本院调解无效，故原告请求离婚，应予准许准予离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 方秀玲
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马玉龙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3062号
原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：臧洪礼，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：臧洪敬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李宝全与被告臧洪礼、臧洪敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李宝全在本院依法送达限期缴费通知后，未在限定的期限内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李宝全撤回起诉处理。
审判员 刘福东
二〇一七年三月七日
书记员 陈 雪
—2—
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执96号
申请执行人：汾阳市某某市场农牧技术服务部，住所地汾阳市阳城乡田屯村。
法定代表人：魏某某，系该服务部主任。
被执行人：高某某，山西省汾阳市阳城乡东龙观村。
上列当事人汾阳市某某市场农牧技术服务部、高某某，汾阳市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋1182民初949号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款10000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张 烨
书记员 贾永杰
二〇一七年一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5653号
原告上海德豫玻璃科技有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号*号楼***室。机构代码证57743338-8。
法定代表人李齐军，总经理。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告陈文建，男，1976年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告扬州弗朗节能门窗有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区*期*号。
法定代表人周清，经理。
原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告陈文建、扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，审理过程中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德豫玻璃科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 康
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初274号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人王秀花(绰号”么燕”)，女，1973年5月20日出生，汉族，文盲，农民，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月26日12时许，被告人王秀花在澄迈县金江镇蔡宅村路口处，以人民币150元的价格将1包毒品海洛因卖给李某武。双方交易完成后，被民警抓获。民警从王秀花身上缴获人民币200元、手机1部；从李某武身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局石浮派出所民警称量，被缴获的1包毒品净重0.09克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王秀花犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王秀花对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年七月五日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因吸毒于2005年6月被慈溪市公安局决定强制戒毒四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月25日下午，被告人陈某甲与胡某经事先联系，后在慈溪市胜山镇镇前村农业银行门口，被告人陈某甲以人民币300元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
同月29日晚，被告人陈某甲与陈某乙经事先联系，后在慈溪市胜山镇胜东村阮家丁路与民心路交叉路口，被告人陈某甲以人民币600元的价格，将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某乙。
同年7月1日晚，被告人陈某甲被公安民警抓获，后从其钱包内搜查出可疑晶体二包（净重分别为0.8701克、0.8725克）、可疑药丸一包（净重0.2091克）。经理化检验鉴定，在上述三包可疑物品中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某乙的证言、现场检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录及照片、扣押物品及照片、上交清单、通话记录、强制戒毒决定书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某甲的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺三包，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲的违法所得人民币九百元，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺三包（净重共计1.9517克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1049号
申请执行人任泽平，男，1977年9月1日生，汉族。
被执行人李波，男，1978年11月20日生，汉族。
被执行人常淑芳，女，1979年8月12日生，汉族。
申请执行人任泽平与被执行人李波、常淑芳民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月3日作出的（2015）石惠民初字第742号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李波、常淑芳暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年6月3日作出的（2015）石惠民初字第742号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终63号
上诉人（原审原告）王宝德，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）杨芳，女，现住辽源市龙山区。
上诉人王宝德与被上诉人杨芳买卖合同纠纷一案，上诉人王宝德不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1556号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王宝德在原审起诉称，2014后5月29日，王宝德与杨芳签订了房屋买卖协议，双方约定杨芳自愿将位于东艺郦园22幢1单元902号房屋、建筑面积93.6平方米住宅以35万元价格出售给王宝德。王宝德给付了35万元房款后，杨芳同意在2015年6月27日迁出，将房屋交付王宝德，但杨芳违背约定，时至今日仍不腾迁，导致王宝德无法入住。现王宝德起诉，请求杨芳依法履行合同，交付房屋、立即腾迁并依法协助王宝德办理过户手续。
原审法院认为，房屋系不动产且交易金额较大，依据日常交易习惯，房屋买卖双方通常会签订书面房屋买卖合同，结合本案实际，王宝德未能向本院提交书面买卖合同及其向杨芳给付房款的收条，而杨芳就其与王宝德的经济往来作出了详细说明及合理解释。综上，能够认定王宝德、杨芳之间的并非真实的房屋买卖关系，而是借款担保关系，现王宝德坚持按买卖合同纠纷起诉，应裁定驳回王宝德的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回原告王宝德的起诉。
上诉人王宝德不服原审裁定，上诉称，王宝德与杨芳之间是房屋买卖关系，而非借贷关系，原审法院认定事实错误。王宝德在庭审中举证房屋买卖协议足以证明王宝德与杨芳之间是房屋买卖关系，且王宝德已经将房款35万元给付了杨芳。王宝德交付房款后，杨芳在一年内未迁出房屋，双方又补充了房产买卖违约协议，这份协议能够证明杨芳对房屋买卖事实的认可。原审法院以杨芳就其与王宝德的经济往来作出详细说明及合理解释，因而裁定驳回王宝德的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二条规定，当事人对自己所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨芳在没有举出任何证据证明其主张的情况下，原审法院裁定支持杨芳的主张，明显违背法律规定，也侵犯了王宝德的合法权益。综上，原审法院认定事实错误、依据证据不足、适用法律错误，应予纠正。
本院认为，王宝德与杨芳于2014年5月29日签订一份《房屋买卖协议》，因杨芳没有按约定交付房屋，双方在2015年6月22日又签订了一份《房产买卖违约协议》，杨芳对此并不否认。杨芳认为双方系借贷关系，但没有提供任何证据能证明双方存在借贷关系。故此，本案应根据王宝德与杨芳之间的房屋买卖合同而确定双方之间的权利义务关系。本案应实体审理。另本案系2015年8月10日立案，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1556号民事裁定；
二、指令龙山区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 颖
吉林省�河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第293号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某（别名：杨甲；绰号：杨乙），男，1968年12月28日出生，汉族，小学肄业，农民；曾因犯盗窃罪，于1994年2月1日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪，于1997年5月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪，于2008年3月27日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被辽宁省沈阳市公安局于洪公安分局城东湖派出所抓获，同年9月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月18日被梅河口市公安局依法执行逮捕。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用�易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员王梦诗、徐源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人杨某某于2009年12月29日上午9时许，在梅河口市湾龙乡小榆树村六组李某某家居住期间，趁李某某外出之际，将李某某放在家中床头柜内的现金人民币一万元盗走。被告人杨某某于2014年9月2日被辽宁省沈阳市公安局于洪公安分局城东湖派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议�
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍证明信、在逃人员登记信息表、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、（1994）梅刑初字第5号判决书复印件、（1997）梅刑初字第106号判决书复印件、（2008）东刑初字第40号判决书复印件及讯问被告人视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；杨某某在刑罚执行完毕后，�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；杨某某曾多次犯罪并被分别判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款及第五十二条的规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：甘甜
二〇一四年十一月二十�日
书记员 ：金萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执188-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：王成平
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院在执行岳池县农村信用合作联社与王成平、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与王成平、张明学、廖丽丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第115号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告刘怀东，住肇东市。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告刘怀东租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社委托代理人孙宝连、被告刘怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社起诉称，原、被告于2010年12月1日签订了水田农机具承租管理使用协议书，租金为16，000.00元，该租金应在2010年12月1日前支付，但被告并没有按照该合同履行自己的义务，原告多次找被告协商，要求被告给付所欠租金16，000.00元，被告以各种理由拒绝给付。故起诉。要求被告给付租金16，000.00元并承担诉讼费用。
被告刘怀东答辩称，欠款属实，村上也欠我个人的钱，村上不给我钱，我也没钱给原告。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订了水田农机及农机具承租管理使用合同书。被告租赁原告农机设备一台，租期为10年，年租金8，000.00元，一年一交，被告租赁机械后，尚欠原告2013年和2014年的租赁费16，000.00元未交纳。原告索要未果，故起诉。要求被告交纳所欠租赁费16，000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的合同在卷证实。
本院认为，原告肇东市三星现代农业农机专用合作社与被告刘怀东签订的农机具承租管理使用合同有效。原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。原告肇东市三星现代农业农机专用合作社与肇东市涝洲镇三星村村民委员会是两个各自独立法人单位，被告以肇东市涝洲镇三星村村民委员会欠款为由，拒绝给付原告租赁费的主张无法律依据，被告应另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘怀东欠原告肇东市三星现代农业农机专业合作社租赁费16，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费200.00元，由被告刘怀东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马晓光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5596号
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行
法定代表人王继工，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
委托代理人王丰，男，1975年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱自财，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱吉峰，男，1967年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱自旺，男，1988年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告朱自财、朱吉峰、朱自旺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张掖分行甘州支行的委托代理人王丰、被告朱自财、朱吉峰、朱自旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称，被告朱自财、朱吉峰、朱自旺向原告借三户联保农户小额贷款三户各5万元，并各自签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款期限12个月，2015年6月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款。现原告诉讼要求被告朱自财偿还2014年11月13日贷款本金50000元，利息2748.67元；朱吉峰偿还2014年11月14日贷款本金50000元，利息2750.28元；朱自旺偿还2014年11月12日贷款本金50000元，利息2767.69元，合计158266.64元（利息清至2015年7月20日），并利随本清；要求被告朱自财、朱吉峰、朱自旺相互承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱自财、朱吉峰、朱自旺未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉情况属实，愿意协商解决。
经审理查明，2011年12月2日、2011年12月3日，被告朱自财、朱吉峰、朱自旺为联保小组成员，各自与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，三被告相互担保，自助可循环方式，随借随还，原告可向三户联保农户每户提供小额贷款5万元。被告朱自财2014年11月13日向原告贷款50000元；被告朱吉峰2014年11月14日向原告贷款50000元；被告朱自旺2014年11月12日向原告贷款50000元；至2015年7月20日，被告朱自财欠原告贷款利息2748.67元，被告朱吉峰欠原告贷款利息2750.28元，被告朱自旺欠原告贷款利息2767.69元。2015年6月7日贷款到期后，三被告至今未向原告偿还贷款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与三被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。三被告作为借款人，均未按约定的期限履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。三被告各自系借款的相互连带责任保证人，其应对借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，现该借款于2015年6月7日到期，被告的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担连带保证责任。对借款利息，借款人应按合同的约定偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱自财偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行2014年11月13日贷款本金50000元，利息2748.67元（利息清至2015年7月20日）；朱吉峰偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行2014年11月14日贷款本金50000元，利息2750.28元（利息清至2015年7月20日）；朱自旺偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行2014年11月12日贷款本金50000元，利息2767.69元，合计158266.64元，限于本判决生效后十日内付清；并利随本清；
二、被告朱自财、朱吉峰、朱自旺对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由被告朱自财、朱吉峰、朱自旺负担。三被告互负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还1732.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年十月八日
书记员 朱 蒂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6670号
原告：门良玉，男，1982年4月30日出生，汉族。住址：安徽省泾县。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：方中华，男，1987年1月9日出生，汉族。住址：安徽省泾县。
被告：浙江栋梁新材股份有限公司织里分公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路西侧、利济路南侧。
负责人：陆勋伟，该公司经理。
关于原告门良玉与被告方中华、浙江栋梁新材股份有限公司织里分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告门良玉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门良玉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门良玉撤回起诉。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由原告门良玉负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4313号
原告夏广兰。
委托代理人郭永元。
被告安增兰。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告夏广兰与被告安增兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日6时许，在新泰市宫里镇上宫隅村，被告因琐事对原告进行辱骂，并殴打原告，造成原告受伤，后原告到医院进行治疗。新泰市公安局进行了立案调查，对被告安增兰作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1468元、护理费665.76元、住院伙食补助费180元、鉴定费300元、交通费及其他540元、精神抚慰金2000元，共计5153.76元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符。1、原、被告双方发生纠纷的原因是原告在被告屋后搭建饭棚，烧火做饭，将被告的后墙烧黑，被告儿媳找到原告让其拆除饭棚，并将被告的后墙恢复原状，原告不听规劝，并动手殴打原告的儿媳，被告找原告理论，由此双方发生纠纷。原告方过错在先，被告方无过错，与原告存在肢体接触属于自卫行为。2、原告所诉的各项费用于法无据，所产生的费用是由原告的自身过错造成，该损失不应由被告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系前后邻居，原告在被告屋后建有饭棚。2014年7月20日6时许，因原告在其饭棚内烧火做饭，熏黑了被告的后墙，双方发生争执，被告将原告打伤。2014年7月21日，原告到新泰市人民医院进行了门诊治疗，支付医疗费118元。2014年7月22日，原告到新汶矿业集团禹村医院进行了住院治疗，在该院住院6天，支付医疗费952元，该院出具的诊断书记载：原告头面部软组织挫伤；住院期间1人陪护。新泰市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为原告的损伤为面部损伤，为轻微伤。原告支付鉴定费300元。
诉讼中，原告主张受伤后曾于2014年7月25日去新泰市人民医院进行了门诊治疗，支付医疗费398元。但是，原告仅提供了该院的门诊收费收据，记载的医疗费金额为398元，没有提供相关的诊疗记录、门诊病例。
上述事实由原告提供的病历、诊断书、住院收费票据、住院费用清单、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0970号法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，对因此给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。原告在被告屋后烧火做饭，将原告的后墙熏黑，是引起原、被告之间纠纷发生的直接原因，负有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，被告应适当赔偿原告于2014年7月21日在新泰市人民医院治疗、在新汶矿业集团禹村医院治疗所受的损失。原告要求被告赔偿原告于2014年7月25日在新泰市人民医院治疗花费的医疗费118元，仅提供门诊收费票据，没有提供相关的诊疗记录、门诊病例，不能证实是治疗的被告给原告造成的伤害，对于原告的该项主张本院不予支持。根据原告的伤情及治疗、法医鉴定情况，本院对原告的交通费酌情认定为100元。原告要求被告赔偿原告因进行伤情鉴定支付的照相费40元，没有提供正式单据，本院不予支持。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告将原告打伤，但未造成法律规定的严重后果，根据上述法律规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安增兰赔偿原告夏广兰医疗费1070元（118元＋952元）、护理费195元（11882元÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费100元、鉴定费300元的70%，计1291.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告夏广兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安增兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第839号
原告：杨焰，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告杨焰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焰及其委托代理人王跃强到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨焰诉称：2009年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层628号商铺，总价款28941元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年4月12日，原被告达成《调解协议》，约定被告在七个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月12日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层628号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金3834元，并继续计算至取得两证之日。3、被告支付补偿金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年3月1日，原告杨焰与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层628号’，该房预测建筑面积5.32平方米（其中套内建筑面积3.07平方米，公摊建筑面积2.25平方米）”。合同约定“该商品房总价为28941元”。当天，杨焰向忠心公司支付购房款28941元及办证费用。2010年4月6日忠心公司向杨焰交付了本案商品房，被告未按约定为原告办理双证。
2013年4月12日，忠心公司和杨焰经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的7个月内办理好杨焰所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付杨焰。二、忠心公司向杨焰支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月12日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即28941元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为杨焰取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的7个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付杨焰，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至杨焰取得两证和违约金，另外再补偿杨焰30000元。四、忠心公司代杨焰缴纳的税费在杨焰领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。杨焰自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为杨焰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告杨焰签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原、被告之间签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为杨焰办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨焰办理金江大厦二期物流中心2幢负一层628号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告杨焰。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告杨焰补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨焰支付违约金，违约金从2012年11月12日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即28941元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01843号
原告童光华，男，汉族，生于1972年12月24日，住湖北省武汉市新洲区双柳街陈路村*组挖沟湾**号。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告陕西华盛通物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号9-228。
法定代表人苟根祥，执行董事兼总经理。
委托代理人刘建锋，该公司法律顾问，特别授权。
本院受理原告童光华诉被告陕西华盛通物流有限公司合伙协议纠纷一案后，被告陕西华盛通物流有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送西安市新城区人民法院处理。
本院认为，本案被告陕西华盛通物流有限公司提交的营业执照证明其住所地在陕西省西安市新城区，原告提交的证据只能证明原告本人与案外人签订了一份房屋租赁协议，无法证明被告住所地在宝鸡市金台区，故本院认为被告陕西华盛通物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费2300元，退还原告童光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14244号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张研馨，女，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴绍江，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张研馨、吴绍江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4282号
原告王帅，男，1980年3月27日出生，汉族，住临清市。
被告李颖，女，1982年8月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王帅与被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款52万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李颖名下银行存款52万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年十月十二日
书记员 崔红颜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00537号
原告：孙某某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月21日立案受理了原告孙某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，原告孙某某于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年三月三日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第00537号原告：孙某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王某，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2014年2月21日立案受理了原告孙某诉被告王某抚养纠纷一案，本案受理后，原告孙某于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员 管 震二〇一四年三月三日书记员 王经伟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3226号
原告：冯志艺，女，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑军华（兼被告王伟丽的委托诉讼代理人），男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王伟丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区山水人家美林泉*幢*单元***室，身份证号码：3326031978********。
本院受理原告冯志艺与被告郑军华、王伟丽民间借贷纠纷一案，原告冯志艺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志艺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志艺撤回起诉。
实际应收案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯志艺负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯艳芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01522号
罪犯范宏全，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第980号刑事判决，认定范宏全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯范宏全的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2012年1月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯范宏全减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范宏全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯范宏全在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯范宏全系病残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表、医院诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范宏全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯范宏全系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏全减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2686号
原告郭学郁，男。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告刘凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市竞秀区七一西路409号，组织机构代码80594498-1。
负责人苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人董娜，该公司员工。
原告郭学郁诉被告刘凯、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年1月10日22时10许，张松醉酒无证驾驶无无照普通二轮摩托车沿朝阳大街由南向北行驶，当行驶至职业技术学院北侧时，与路中央护栏发生交通事故，造成张松及摩托车乘车人原告郭学郁受伤，车辆受损。事发1分16秒，被告刘凯驾驶冀FXXX**轿车沿朝阳大街行驶至职业技术学院北侧时，与躺在机动车道的郭学郁及张松驾驶的摩托车发生交通事故，造成郭学郁受伤，双方车辆受损，被告刘凯移动现场。
交警部门的责任认定结果：张松负第一次事故主要责任，原告郭学郁负事故次要责任。被告刘凯负第二次事故主要责任，原告郭学郁负事故次要责任。
三、受害人概况:原告郭学郁，男
四、医疗费90959.37元。
五、住院伙食补助费3300元。
六、营养费1980元。
七、误工费13530元。
八、护理费2897.22元。
九、交通费400元。
十、残疾赔偿金120705元。
十一、精神损失费7500元。
十二、伤残鉴定费1976元。
十三、二次手术费6000元。
十四、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被保险人赵鹏。
十五、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**小型轿车小型轿车车主赵鹏、驾驶人被告刘凯。
十七、受害人已获赔偿情况：被告保险公司为原告郭学郁垫付了住院期间的医疗费10000元。
十八、原告的诉讼请求：医疗费90959.37元，误工费27720元，护理费7754.35元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，伤残赔偿金120705元，二次手术费6000元，交通费1000元，精神抚慰金12500元，鉴定费1976元，合计275214.72元，原告主张244171.78元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是张松无证醉酒驾驶无照机动车，被告刘凯违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，发生事故移动现场，原告明知张松醉酒驾驶机动车仍然乘坐，发生交通事故后在机动车道内停留，根据公安机关认定张松承担主要责任，刘凯承担主要责任，原告承担次要责任。三人按4:4:2比例承担事故责任为宜。由于冀FXXX**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担刘凯应对原告进行赔偿的损失。原告未向张松主张权利，张松应承担的损失不应由本案的被告承担。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明认定为90959.37元，被告保险公司已付的10000元，不再重复赔偿。住院伙食补助费按每日100元标准计算为3300元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告营养费按每日60元标准计算为1980元。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为400元。原告的误工费，根据原告的劳动合同、工资表、误工证明、诊断证明从原告受伤至出院后3个月，计算为3300元/月÷30天/月×123天=13530元。原告住院期间的护理费为32045元/年÷365天/年×33天=2897.22元。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定书和原告和原告在城镇工作、生活的证明结合原告的年龄计算为24141元/年×20年×25%=120705元。鉴定费凭鉴定费票据认定为1976元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金7500元。二次手术费依据鉴定结论认定为6000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭学郁交通费400元、误工费13530元、护理费2897.2元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金85672.8元，合计110000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭学郁医疗费80959.37元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、二次手术费6000元、鉴定费1976元、残疾赔偿金35032.2元，合计129247.57元的40%，即51699.03元。在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、驳回原告郭学郁的其他诉讼请求。
案件受理费4962元，减半收取2481元，原告郭学郁负担878元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司1463元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年一月十一日
书记员 杨飞