wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第14号
原告胡某某。
被告景德镇市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
原告胡某某不服被告景德镇市人力资源和社会保障局不服信访事项答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：一、被告在复查意见书中强调原告父亲胡某某住院前做前列腺费用、其他疾病费用不在工伤报销范围，不是工伤引发的疾病，不予全额报销。但原告并未要求此项费用要被告全额报销，原告要求的是由矽肺病导致的肺功能不全，血压升高，从而导致高血压而住院治疗产生的费用及药品费用全额报销。二、原告提供了2014年6月23日第三人民医院出具的《疾病证明书》，其中诊断原告父亲为矽肺、慢性阻塞性疾病、陈旧性肺结核。众所周知，矽肺病是一种慢性疾病，且属于工伤保险，而原告父亲因矽肺病引起的肺功能不全从而导致的血压升高，且原告父亲胡某某年龄八十多，血压突然升高，为了安全起见就近于景德镇市第三人民医院就诊，因原告父亲生活不能自理，病情危重，应全额护理。原告认为，原告父亲在原宇宙瓷厂工作，于1990年因工伤患有矽肺病，至今二十余年，且矽肺病是一种慢性疾病，目前因矽肺病导致的肺功能不全从而导致血压升高在景德镇市第三人民医院治疗与药品费用，被告应按照工伤要求进行全额报销。请求判令：1、依法撤销被告办理原告信访事项答复意见书；2、请求判令被告向原告支付全额工伤医疗费。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月二日
书记员 巴丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保795号
申请人：李长龙，男，1973年11月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：湖南中胜市政建设有限公司（曾用名：长沙市浩然建筑安装有限公司），统一社会信用代码914301002749584199，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋305房。
法定代表人：张新明。
申请人李长龙与被申请人湖南中胜市政建设有限公司建设工程合同纷一案，申请人李长龙向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南中胜市政建设有限公司700000元的财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中胜市政建设有限公司700000元的财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年十月十一日
书记员 彭丽莎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第569号
罪犯雷锋，男，1974年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第500号刑事判决书，认定雷锋犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第435号刑事裁定，将罪犯雷锋的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年和罚金20000元不变（余刑至二○二八年五月十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯雷锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯雷锋在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷锋能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯雷锋积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬一次。
本院认为，罪犯雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锋准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变（余刑至二○二七年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00448号
原告郭学民，男，1990年1月26日出生，陕西省石泉县人，居民。
被告索超，男，汉族，1988年5月5日出生，陕西省澄城县人，农民。
被告齐晋延，男，汉族，1990年2月1日出生，山西省盂县人，农民。
被告胡鮶，男，汉族，1973年5月21日出生，陕西省石泉县人，居民。
被告马冲，男，回族，1979年1月13日出生，陕西石泉县人，居民。
被告杨鹏，男，汉族，1992年5月6日出生，陕西石泉县人，居民。
本院在审理原告郭学民诉齐晋延、索超、胡鮶、马冲、杨鹏健康权纠纷一案中，原告郭学民经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告郭学民撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭学民负担。
审判员 罗宗洪
二〇一三年九月六日
书记员 欧莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第674号
罪犯王晓多，男，汉族，1988年5月5日汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年3月11日作出（2013）富刑初字第17号刑事判决，以被告人王晓多犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王晓多在服刑中能够认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己所犯的罪行有较深刻的认识，决心痛改前非，重新做人。认真遵守法律法规及监规，严格约束自己的言行，积极靠近民警，主动向民警汇报思想，该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，思想认真，上课认证听讲，遵守课堂纪律，课后按时完成作业，能够主动帮助落后的同犯学习，经考试各科成绩优秀。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守操作规程，爱护生产工具。在担任值星员期间，能做好本职工作，坚守岗位，主动打扫监舍卫生，受到了监区民警的多次表扬。为此，建议对罪犯王晓多予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王晓多确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓多在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓多的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓多减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年8月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初436号
原告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
委托代理人霍江朝，住河北省沙河市。
委托代理人王武帝，住河南省汝南县。
被告王营，住承德市双桥区
本院在审理原告河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告王营不当得利纠纷一案中，原告河北千喜鹤饮食股份有限公司于2016年3月24日向本院提出对被告王营的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回对被告王营的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终859号
上诉人（原审被告）尚广社，居民。
被上诉人（原审原告）杨明亮，居民。
委托代理人马传永，山东明镜律师事务所律师。
原审被告李秀芝，居民。
上诉人尚广社因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，尚广社从杨明亮处借款9万元，并为杨明亮出具借条一份，借条的内容为：今借到现金玖万元（￥90000元），使用期限半年，月息壹仟捌佰元，每月付清利息，借款人：尚广社2012年3月16日。从2015年4月份开始，尚广社不再偿还杨明亮借款本金及利息，致杨明亮于2015年11月9日提起诉讼，要求判令偿还借款9万元及利息10800元。
原审认为，尚广社于2012年3月16日向杨明亮借款9万元，并为杨明亮出具借条一份，事实清楚，证据充分，尚广社应及时偿还。杨明亮要求李秀芝与尚广社对该借款承担连带偿还责任，没有提供相应的证据予以证明，不予支持。杨明亮与尚广社在借条中约定月息1800元，月利率为2%，年利率为24%，该借款约定的利率并不超出法律规定，予以支持。杨明亮要求尚广社支付的借款利息：自2015年4月至2015年10月期间的借款利息为9万元×月利率2%×6个月=10800元。综上，尚广社应偿还杨明亮借款本金9万元及利息10800元，共计100800元。尚广社、李秀芝经原审传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告尚广社于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明亮借款本金9万元及利息10800元，共计100800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1024元，共计2182元，由被告尚广社负担。
宣判后，尚广社不服，提起上诉。1.原审认定事实有误。2012年3月16日，南山村村民刘志军和村书记李长帅、李敬荣等人到丁家村杨明亮家中借钱。因杨明亮不信任刘志军，而信任上诉人，便将上诉人也叫到其家中商量借款一事。经双方协商便达成口头约定：刘志军向杨明亮借款9万元，因杨明亮不信任刘志军而信任上诉人，故由上诉人向杨明亮出具该借款借条，以后由刘志军承担偿还本金及利息的还款义务。事后被上诉人杨明亮直接将款笔借款给了刘志军，上诉人并未经手也未见到。且经了解，在借款后刘志军也按时支付杨明亮利息。刘志军不知什么原因于2015年4月份停止向杨明亮支付利息。上诉人不是借款人没有还款义务。2.原审法院程序错误。原审法院送达的传票标明的开庭时间很不清晰，只能看出是2015年12月，具体几日看不出来，送达开庭传票时上诉人正在烟台，传票是家人签收的。上诉人因无法到庭参加诉讼，便给邹平县人民法院打电话说明人在烟台回不去。原审法院便将开庭日期改在2015年12月11日，上诉人于2015年12月11日到原审法院开庭时，却告知本案已于2015年12月1日按缺席开庭审理了。原审法院如此不负责任，损害了上诉人的权利。请求二审撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨明亮辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审被告李秀芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，尚广社给杨明亮出具本案借条后，同日，案外人刘志军与李长帅作为借款人给尚广社出具借款金额、利息及借款期限均与本案借条约定一致的借条一份。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审认定尚广社为借款人是否正确的问题。经查，尚广社认可本案借款系其代案外人刘志军所借，其出具本案借条后，刘志军又给尚广社出具了内容一致的借条且尚广社认可杨明亮已经将款项交付给案外人刘志军。本院认为，本案借条载明借款人为尚广社，存在借贷合意的双方为杨明亮与尚广社，尚广社将借款如何处分不影响本案借款人的认定。故原审认定尚广社为借款人并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
关于原审是否存在程序严重违法的问题。上诉人主张原审法院未明确通知其开庭时间且变更了开庭时间。经查，尚广社提交的李秀芝所收到的开庭传票清晰载明开庭日期为2015年12月1日，上诉人并无证据证实原审法院变更了开庭日期，故其该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人尚广社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张真真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第323号
罪犯左泽生，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年5月20日作出（2011）花刑初字第53号刑事判决，认定被告人左泽生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳两千元）。刑期自2010年9月10日至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯左泽生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获得2011年优秀技术学员。2012年四季度被评为劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分116.9分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯左泽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左泽生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左泽生减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢94号
申请执行人胡焕丽。
被执行人被执行人张克强。
被执行人张俊香。
被执行人格林恒业集团有限公司。
法定代表人张克强，该公司董事长。
被执行人杜圣庄。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司。
法定代表人杜圣庄，经理
本院（2015）衡桃西民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金1000万元、利息4340768元（5340768元-1000000元）、迟延履行期间的债务利息287000元（利息及迟延履行期间的债务利息已计算至2016年2月16日，以后另计。），并承担本案诉讼费86800元、保全费5000元、执行费77487元，以上共计14797055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张克强、张俊香、杜圣庄、格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司银行账户存款14797055元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
审判员 李振山
二〇一六年二月十六日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第661号
原告：彭智润，男，1970年6月18日出生，汉族，住贺州市××管理区××街道××街××号。
委托代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
被告：何昌恒，男，1988年7月12日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇××路矿铁矿××号。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
原告彭智润与被告何昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈缓一独任审判，于2013年5月15日、5月31日公开开庭审理本案。书记员李永慧担任法庭记录。原告彭智润及其委托代理人黄仕冠、被告何昌恒及其委托代理人卢红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，提出向原告借款。经协商后，原告同意借给被告8000元，被告为此于2012年10月10日出具了一张借条交原告收执，双方未约定还款期限。被告借款后，因原告需要资金，多次要求被告归还借款，但被告至今尚未归还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告归还借款，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
借条1张，证实被告向原告借款8000元的事实、
被告辩称：被告没有向原告借款，借条内容是原告写好后让被告签名的，其中有5000元是原告代付的车辆修理费，另3000元是租金。2012年7月10日，被告及案外人庞宁与原告签订了一份协议书，约定由被告和庞宁共同向原告租赁两辆后八轮霸龙卡车，每辆车每年租金42000元，租期1年。租车后，被告已陆续支付了74080元给原告，而按实际租赁车辆的时间，被告应当支付的租金是42000元，被告实际多支付了32080元给原告。因此，被告不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
《协议》1份，证明原、被告于2012年7月10日签订了1份车辆租赁协议，约定被告及案外人庞宁共同向原告租赁后八轮霸龙卡车2辆，每辆车每年租金42000元（折合每月3500元）的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1借条，被告有异议，认为该8000元中有5000元是原告代付的修理费，另3000元系租金。原告也承认其没有借现金给被告，主张是代被告垫付了车辆修理费而让被告出具的借条。对被告提交的证据，原告无异议。
本院对证据的分析和认证：对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据1借条，原告已经承认不是借现金，主张是代被告垫付的车辆修理费转为借款，被告辩称其中的5000元是原告代付的修理费，另3000元是租金。本院认为被告所主张的3000元租金不符合双方结算和支付租金的特点，故对被告的意见不予采信，该8000元应当确认属于原告代付的修理费。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月10日，原告彭智润与被告何昌恒及案外人庞宁签订了1份租赁车辆的《协议》，约定：由原告（甲方）出租桂CG00**号和桂CG00**号两辆后八轮霸龙牌卡车给被告（乙方）和案外人庞宁，租期1年，每辆车每年租金42000元（折合每月3500元）；乙方在每个月的1日前预付甲方租金10000元；租赁期间包括事故、修理、违章等所有费用均由乙方承担。双方签订协议后，原告陆续将桂CG00**号和桂CG00**号两辆卡车交付给被告及案外人庞宁使用。
在上述合同履行期间，由于原告为被告租赁的桂CG00**号车垫付了部分修理费，2012年10月10日，原告出具了1份内容载明“今借到彭智润人民币8000元（捌仟元正）”的借条，让被告何昌恒签名，被告何昌恒按原告的要求在借条上“借款人”落款处签了名字。双方的租赁合同终止后，原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款8000元并支付利息。
本院认为，原告向本院提交的有被告签名的借条，原告主张是将原告代被告垫付的车辆修理费转为借款，被告辩称其中的5000元系原告代付的车辆修理费，另3000元系租金。由于被告主张的3000元租金不符合双方租金结算和支付的特点，对被告该辩称意见，本院不予采纳，该8000元应当确认是原告代付的修理费。关于被告辩称多付给原告租金的问题，已经在本院（2013）贺八民一初字第662号民事判决书中予以处理，但不包括本案的8000元债务。因此，对被告欠原告8000元借款未还的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当向原告清偿该笔债务，故本院对原告主张要求被告归还8000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何昌恒应归还原告彭智润借款8000元并支持利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何昌恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一三年七月八日
书记员 李永慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执815号
申请执行人：侯某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）濉民一初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某的银行存款214121.47元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第359号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人洪建委。
被执行人许玲理。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人洪建委、许玲理征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人洪建委、许玲理于2011年6月9日登记结婚，2011年9月19日生育第一胎（男），2013年10月7日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2198号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪建委、许玲理征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人洪建委、许玲理，于2015年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪建委、许玲理不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2198号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1172号
原告徐子辉，男，汉族，1971年11月5日生。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告王春峰，男，汉族，1970年7月19日生。
原告徐子辉诉被告王春峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子辉委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告王春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告钩机费用48000元，具体有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告至今未付。原告现请求判令被告立即支付原告48000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，提交欠条一份。
欠条的主要内容为：“今欠徐子辉钩机费用现金肆万捌仟元整（48000.00）王春峰2013.5.3”。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为其对原告证据无异议，本院对该欠条予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告王春峰自2012年12月起租用原告徐子辉钩机，并于2013年5月3日给原告出具欠条一份。欠条的主要内容是：“今欠徐子辉钩机费用现金肆万捌仟元整（48000.00）王春峰2013.5.3”。后原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告租用原告钩机后，双方经结算被告给原告出具欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。被告未及时支付租金是造成此纠纷的原因，其应当承担相应的还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐子辉租金四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由被告王春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年九月十日
书记员 任旭蕾
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第85-3号
申请执行人牛明歧，男，1966年6月11日生，汉族，住高邑县西张村。
被执行人高邑县千喜矿粉厂。
负责人平聚英
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄中级人民法院（2014）石民六终字第00383号民事判决书，责任被执行人高邑县千喜矿粉厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明高邑县千喜矿粉厂负责人平聚英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
划拨被执行人平聚英所有的在你行的存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年十月二十日
书记员 韩欣强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执179号
申请执行人：韩同伟，男,住聊城市
被执行人：李冠华，男，茌平县
被执行人：高金花，女
韩同伟与李冠华、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）茌民一初字第969号民事判决书。已发生法律效力。权利人韩同伟向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为160000元及利息。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人李冠华、高金花在各大金融机构无存款，申请执行人暂提供不出被执行人高金花、李冠华的具体住址，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第969号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人李冠华、高金花可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2166号
罪犯梁从开，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年4月14日作出（2014）灵刑初字第173号刑事判决，以被告人梁从开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁从开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分60.3分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁从开予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁从开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁从开减去有期徒刑五个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2021号
原告赵洪先，男，1976年1月12日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日�生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赵洪先与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告赵洪先申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪先到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵洪先诉称：被告黎新洪自2015年4月至今，在我处购买冻制品累计产生货款105，273.00元，现被告已停业，所有货款均有送货单且均有被告雇请人员或黎新洪之妻司大英签字认可。现要求被告立即清偿原告货款105，273.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵洪先于2015年4月起便向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应冻制品。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年9月19日向赵洪先出具了一张收据。该收据载明：“2015年4月至2015年9月19日止，欠款冻货合计108，619.00元。2015年4月至2015年9月合计欠冻货款108，619.00元，已付15，000.00元，（还欠93，619.00元）。”2015年10月1日至2015年10月24日的冻制品货款，合计11，654.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述冻制品货款。2015年11月9日，原告赵洪先以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付冻制品货款105，273.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠赵洪先冻制品货款105，273.00元属实。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、销货清单21张、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向赵洪先购买了冻制品，尚欠赵洪先冻制品货款105，273.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告赵洪先冻制品货款105，273.00元的义务。故对原告赵洪先要求三被告向其支付冻制品货款105，273.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、�强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告赵洪先冻制品货款105，273.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，203.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01098号
原告：公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：陈超，系该公司经理。
委托代理人：龚青松，男，汉族，系公安县三源物流有限公司法务部主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，系该公司经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告公安县三源物流有限公司（以下简称“三源物流”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三源物流的委托代理人龚青松及被告太平洋财保的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源物流诉称：2014年3月20日13时30分，原告雇请的驾驶员张云跃驾驶原告所有的鄂D449**（鄂D47**挂）重型半挂车（车上载有乘坐人汪飞及货物玻璃）沿207国道从公安县埠河镇往斗湖堤镇方向行驶至2116KM＋200M处，因前方同向一辆小轿车行驶缓慢，张云跃超车时，对向驶来一辆大货车，张云跃往右打方向盘避让时操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆、车上货物及公路路产受损，张云跃、汪飞受伤的交通事故。公安县公安局交警大队第20145004号道路交通事故认定书认定张云跃承担事故全部责任，汪飞无责任。原告所有的鄂D449**（鄂D47**挂）重型半挂车于2014年1月10日向被告太平洋财保投保了交强险、保险限额为650000元（鄂D449**的保险限额为500000元、鄂D47**挂的保险限额为150000元）的商业第三者责任险、保险限额分别为50000元的驾驶员和乘客车上责任险，未投保不计免赔特约险。保险合同约定被保险机动车方负全部事故责任时，商业第三者责任险的免赔率为20%，车上人员责任险的免赔率为15%。本案交通事故发生在保险期内。请求法院判令被告依照保险合同约定赔偿原告路产损失、农田损失、张云跃人身损失、汪飞人身损失共计48568元。
被告太平洋财保对原告主张的交通事故的事实、交警部门作出的交通事故认定书、原告支出的路产损失48000元、张云跃人身损失3308.2元、汪飞人身损失1972.18元无异议，但认为原告主张的清理农田损失6600元系承运货物造成的农田污染产生的施救费用，属于货物运输保险的承保范畴，不应在商业第三者险范围内进行赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的清理农田损失是否属于商业第三者险的赔偿范围，本院查明：《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”货物运输保险是针对保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任的保险。本案中，清理农田损失是因交通事故导致第三者的农田受损产生的清理费用，不是被保险机动车承运货物的损失，符合机动车第三者责任保险条款的约定，原告主张的清理农田损失6600元应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
本院认为：原告三源物流与被告太平洋财保签订的机动车交通事故责任强制保险合同和神行车保系列产品保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该两份保险合同均合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据保险合同的约定，被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿（48000＋6600-2000）×80%=42080元，在车上人员责任险范围内赔偿（3308.2＋1972.18）×85%=4488，三项共计48568元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、商业第三者责任险及车上人员责任险限额内共计赔偿原告公安县三源物流有限公司48568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，依法减半收取507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年十月十日
书记员 杨学兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02733-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人徐朋义，居民。
被执行人陈淑红，居民。
被执行人屠猛，居民。
被执行人朱克华，居民。
被执行人季朝阳，居民。
被执行人胡卫国，居民。
被执行人徐雪梅，居民。
被执行人丁玲，居民。
被执行人魏忠磊，居民。
被执行人李辉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人徐朋义、陈淑红、屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2304号民事判决书：被告徐朋义、陈淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金240000元及利息（以240000元为本金，自2008年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息25000元）。被告屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉对被告徐朋义、陈淑红上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2450元，由被告徐朋义、陈淑红负担。
因被执行人徐朋义、陈淑红、屠猛、朱克华、季朝阳、胡卫国、徐雪梅、丁玲、魏忠磊、李辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人屠猛、朱克华、季朝阳、魏忠磊的工资被本院另案冻结，且申请执行人与徐朋义、胡卫国达成还款协议。
本院认为，因执行还款协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02733号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0088号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人刘超峰，农民。
被申请人史影影，农民。
被申请人刘超峰、史影影2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月1日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申�，2014年8月5日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106128号社会抚养费征收决定书，决定对刘超峰、史影影分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人刘超峰、史影影在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年12月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月30日作出的丰计征决字（2014）106128号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106128号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00104-2号
申请执行人姚炳莲，女，汉族，无业。
被执行人闫俭叶，女，汉族，农民。
申请执行人姚炳莲与被执行人闫俭叶健康权纠纷一案，山阳县人民法院于2014年6月21日作出（2014）山民初字第00130号民事判决书，判决被告闫俭叶于判决生效后赔偿原告姚炳莲医疗费、误工费、交通费等损失共计2502元，判决书发生法律效力后，被告闫俭叶拒不履行判决书内容。权利人姚炳莲向山阳县人民法院申请执行。本院于2014年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中经查明被执行人闫俭叶在山阳县三里信用社有存款。依法划拨被执行人闫俭叶在山阳县三里信用社存款2532元，申请人姚炳莲已领取案件款2582元（案件受理费30元）本院收取执行费50元，对于延迟履行金申请人自愿放弃。本案已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2014）山民初字第00130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月十六日
书记员 徐 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字925号
原告罗某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告罗某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3104号
原告：李龙。
被告：付文松。
被告：王树青。
原告李龙与被告付文松、王树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告王树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2015年10月20日，被告因周转资金向原告借款50000元，当时被告为原告书写借据一张，王树青为担保人，被告当时口头约定一个月就还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝返还。无奈之下，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元。
被告王树青未提供答辩。
经审理查明，被告付文松于2015年10月20日向原告李龙借款50000元，被告王树青为该借款承担连带责任保证，被告付文松为原告出具借据一份，被告王树青作为连带责任担保人在借据上签字。上述借款未约定利息，未约定借款期限。后原告向被告付文松催要借款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。本案开庭前，原告申请撤回对被告付文松的起诉，只要求被告王树青承担保证责任。庭审中，原告李龙放弃对借款利息的诉讼请求。
另，本院依据原告李龙的申请对被告王树青的账户存款予以保全。
上述事实由原告陈述及原告提交借条原件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告付文松由被告王树青提供担保，向原告李龙借款50000元，事实清楚，证据充分，被告付文松应向原告李龙返还借款，被告王树青应承担保证责任。原告申请撤回对被告付文松的起诉，要求被告王树青承担责任，向原告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原被告对借款未约定利息，原告放弃对利息的诉讼请求，应予准许。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树青对被告付文松向原告李龙借款50000元承担保证责任，于本判决生效后十日内履行，并在承担保证责任之后，有权向被告付文松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘金玉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第25号
原告邓开张，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告向红春，男，1988年4月7日出生，汉族。
本院于2014年3月14日依法受理原告邓开张与被告向红春民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邓开张于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓开张的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓开张撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告邓开张负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第531号
原告：张利华。
委托代理人：章建国、楼杭炜。
被告：朱建。
被告：俞淼凤。
原告张利华诉被告朱建、俞淼凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人楼杭炜、被告朱建到庭参加诉讼；被告俞淼凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华起诉称：2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并承诺借款月利率为20‰，并于同日出具借条一份。该借条载明借款本金、出借人、借款人及借款日期等，但是被告朱建并未归还借款。另查明，被告俞淼凤系被告朱建的配偶，对于夫妻存续的债务应当承担共同还款责任。故诉至法院请求判令：1、被告朱建、俞淼凤归还原告张利华借款本金120000元及支付借款利息9600元及从2015年2月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张利华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年10月10日，被告朱建向原告张利华借款120000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱建答辩称：借款120000元系事实，但是已经支付过利息。
被告朱建未向本院提交证据。
被告俞淼凤未答辩亦未举证。
原告张利华提交的两组证据，被告俞淼凤未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利，被告朱建无异议。本院经审核认为，原告张利华提交的证据1、2具真实性、合法性，本院对两组证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月10日，被告朱建向原告张利华借款120000元，并于同日出具借条一份，借条虽未以书面的形式约定借款利息，但是原、被告确认其约定的口头借款月利率为20‰。
另查明：被告朱建、俞淼凤于2010年75日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告张利华向两被告催讨案涉借款，两被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告朱建向原告张利华借款120000元，有原告张利华提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告朱建经原告张利华催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告张利华同时主张借款利息，虽双方口头约定借款月利率为20‰，但案涉借款为六个月内短期借款，其主张的标准已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对于计算标准依法予以调整。被告朱建辩称已经支付借款利息，但是并未向本院提交证据证明其主张，故本院对于该意见不予采纳。经计算自2014年10月10日起至2015年2月10日止的借款利息为9184元，此后亦按照此标准计算至本判决确定的履行之日止。
本次借款发生在被告朱建、俞淼凤夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告朱建、俞淼凤并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告俞淼凤应当承担共同还款责任。
综上，原告张利华诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告俞淼凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建、俞淼凤归还原告张利华借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建、俞淼凤支付原告张利华借款利息9184元（以借款本金120000元为基准，自2014年10月10日起至2015年2月10日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告张利华负担4元，由被告朱建、俞淼凤负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月二十六日
书记员 卡 文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第741号
原告：姚永洪，居民。
被告：赖晓明，居民。
本院在审理原告姚永洪与被告赖晓明追偿权纠纷一案中，因原被告达成和解协议，现原告姚永洪于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖晓明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永洪撤回对被告赖晓明的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告姚永洪负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何 丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第512号
原告朱玉琴，女。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
原告朱玉琴诉被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，刑事被告人李某犯诈骗罪被天津市警方通缉，后在光山县抓获《见﹤2012﹥光刑初字第13号判决书》，其家属主动退赔被骗款50000元中的30000元，另20000元双方在公安机关主持下达成协议，由被告ＸＸＸ、喻祖金担保并约定2012年5月1日还清。到期后原告催要无果。在诉讼中，原告申请对被告喻祖金撤诉。诉求：判决被告ＸＸＸ给付担保款20000元，催款差旅费8000元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告朱玉琴在北京经商期间，李某诈骗原告款50000元，后李某在光山县被捕，同年10月19日双方在公安机关主持下对民事赔偿部分达成协议，其家属主动退赔原告款30000元，另20000元由亲属被告ＸＸＸ、喻祖金签字担保并约定2012年5月1日还清。后被告未按约定期限还款，原告催要无果。为此，原告提出上述请求。
上述事实，有原告提供的本院（2012）光刑初字13号判决书，2011年10月19日协议书、交通费票据26张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告ＸＸＸ、喻祖金在协议书上签字担保偿还原告朱玉琴款20000元系被告真实意思表示，该协议有效，由此形成的担保关系，应受法律保护，在诉讼中，原告申请对被告喻祖金撤诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，裁定予以准许，原告主张被告ＸＸＸ偿还担保款20000元有事实和法律依据，予以支持，法庭调查终结前原告提出被告ＸＸＸ减少支付交通费4461元的请求，因提供的交通费票据与本案无关，不予支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告朱玉琴款人民币20000元；
二、驳回原告朱玉琴其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告ＸＸＸ承担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李树华
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第7号
再审申请人（一审原告）：蒋凌云，女，汉族，1986年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市以利亚服饰有限公司。法定代表人：郭海军，总经理。
再审申请人蒋凌云因与被申请人深圳市以利亚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋凌云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁旭君
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00086号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2013年6月7日因盗窃被山西省霍州市公安局行政拘留十一日。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚21时左右，被告人张�某以没有地方住宿为由，在太原市万柏林区迎泽西大街被害人于某某家中借宿，次日上午9时左右，被告人张某某趁被害人于某某离开家后，将被害人于某某放在家中书房桌子上的一台苹果牌笔记本电脑（购买于2013年12月，购价12800元）、一台平板两用电脑（购买于2014年3月，购价3000元）及一部康佳手机（无鉴定价值）盗走，后被告人张某某将被盗笔记本电脑以1500元的价格销赃，平板电脑被其用坏后扔掉，被盗手机在其上网时丢失，赃物未追回，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人刘某某的证言，辨认笔录，太原市小店区心语数码营销部出具的证明，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �高爱平
人民陪审员 马 素 萍
人民陪审员 多 铁 柱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 颜 秉 龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执698号
申请执行人：贺峰，男，住梁山县。
被执行人：张兆保，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人贺峰与被执行人张兆保借款纠纷一案中，申请执行人贺峰未受偿76850.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执698号案件本次执行程序。
二、被执行人张兆保对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王从侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王成军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第76号
原告黄某某，男，1968年11月2日出生。
被告杨某某，女，1969年2月20日出生。
委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭元元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00573号
原告武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1502室。
法定代表人范良兵，该公司总经理。
委托代理人杨凌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告熊新云，无职业。
原告武汉华星物业管理有限公司诉被告熊新云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告武汉华星物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉华星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 容 成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0220号
原告赵有保。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告谈为明。
委托代理人陈宗平。
原告赵有保与被告谈为明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张苏飞适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵有保的委托代理人刘承涛、被告谈为明的委托代理人陈宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有保诉称，2014年12月11日，被告驾驶电动自行车沿仪征市青山镇新邨路由东向西行驶至佘薛路交叉路口处，与前方同向行走的原告相刮檫，致使原告倒地受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现请求判令被告赔偿原告损失68450.92元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、入院记录、出院记录、出院证、伤情鉴定证明、用药清单、医疗费票据各1份；3、交通费票据若干；4、仪征化纤公司物流中心出具的原告儿子赵益祥的工资收入证明1份。
被告谈为明辩称，对事故的责任认�有异议，事故认定书也未向被告送达，原告年老且自身有××，行动不便，在无家人陪护的情况在人流量大的道路上行走，是引发刮檫事故一个因素，因此原告也应当负事故责任。事故发生后，被告已经预付5200元用于原告治疗。原告自身患有××，对用药清单上非用于治疗头部损伤的费用，被告不予赔偿，而且原告住院20多天后，医生曾建议原告出院，但是原告家属不同意，最终住院50多天，扩大了经济损失。
本院依职权调取的证据有：向南京鼓楼医院集团仪征医院医生曹奕波（系原告的主治医生）所作调查笔录。
经审理查明，2014年12月11日9时30分左右，谈为明驾驶电动自行车沿仪征市青山镇新邨路由东向西行驶至佘薛路交叉路口处，与前方同向行走的赵有保相刮檫，致赵有保使倒地受伤。2015年1月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队依法作出道路交通事故认定书�认定谈为明驾驶制动性能不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行使，行车过程中未能确保安全，负事故全部责任，赵有保不负事故责任。谈为明在事故发生后预付赵有保医疗费5200元，其中200元不在原告主张的医疗费之列。
受案后，原告申请伤残等级鉴定，后因鉴定条件暂不具备，撤回了司法鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谈为明驾驶制动性能不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行使，行车过程中未能确保安全，是造成本次事故的直接因素，应当承担侵权责任。被告辩称原告对损害的发生也有过错，但未提供反驳证据证明，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费59822.82元，根据用药清单，结合对原告主治医生的调查，原告自身患有糖尿病伴有心脏方面的疾病，其住院期间用于上述两种疾病治疗的费用（瑞格列耐片剂、伏格列波糖片片剂、稳心颗粒、心律平片剂）与本次事故不存在因果关系，应予扣除，故认定医疗费为59611.83元（59822.82元-210.99元）。（2）营养费1410元（141天×10元／天），根据出院医嘱予以认定。（3）住院伙食补助费918元（18元／天×51天）予以认定。（4）护理费6000元（4000元／月×1.5个月），认定为2295元（45元／天×51天）。（5）护理物品费用120.1元，无法律依据，不予支持。（6）交通费180元予以认定。上述原告损失合计64414.83元。被告已给付原告的赔偿款5000元可在其承担赔偿责任时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告谈为明于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵有保59414.83元（64414.83元-已给付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行�河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 张苏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 聂 慧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1316号
原告：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈武彪，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李伟清与被告陈武彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李伟清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟清在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟清负担。
审判员 游少莉
二〇一七年七月十九日
书记员 沈雪娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00089号
原告刘生笑，男，1976年7月27日生，满族，农民，身份证号211402197607274814，现住葫芦岛市南票区大兴乡东青卜村17号。
被告王强，男，35岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿卜镇红代沟村。
被告张杨，女，33岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。
本院在审理原告刘生笑与被告王强、张杨合同纠纷一案中，原告刘生笑于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生笑申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生笑撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告刘生笑承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00052号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因故意伤害他人，于2014年10月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人杨某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月22日以陂检刑诉公诉（2014）745号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人杨某甲与同村村民罗某乙、罗某丙因口角在本区罗汉寺街白塘村茨罗林湾小广场发生打斗，后被村民劝解。被告人杨某甲心怀不满，遂回到家中拿了一把杀猪刀又返至该广场，持刀将罗某乙、罗某丙刺伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，罗某乙、罗某丙的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿罗某乙、罗某丙各项经济损失计人民币34，000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：现场照片、凶器照片、现场平面示意图、扣押物品及文件清单、收条、谅解书、被告人户籍信息；证人杨某乙、罗某甲、曾某、吴某证言；被害人罗某乙、罗某丙陈述；鉴定意见书；被告人杨某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某甲依法应予刑事处罚。被告人杨某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 茜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00045号
原告胡某甲。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡永雄（系胡某甲侄子）。代理权限：特别授权代理。
被告郑某甲。
本院在审理原告胡某甲诉被告郑某甲法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年1月8日、16日向本院提出财产保全的申请，申请查询被告郑某甲及被继承人王某甲的银行存款情况，并根据查询结果在200000元内冻结被告郑某甲或被继承人王某甲的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定，应予准许。根据按原告提供的线索查询被告郑某甲及被继承人王某甲的银行存款情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结郑某甲的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁华强
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第11号
原公诉机关山东省兰陵县（原苍山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）危立全。2003年至2012年3月任危屯村支部书记，2012年8月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人危立全犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、破坏生产经营罪、贪污罪一案，于二O一三年十一月十三日作出（2013）苍刑初字第319号刑事判决。原审被告人危立全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪
2005年，被告人危立全在担任兰陵县庄坞镇危屯村村支部书记期间，未经法定程序，私自与兰陵县庄坞镇新吴庄村村民马某等人签订土地承包合同，将本村的51.735亩采矿地承包给马某，其个人收取好处费10000元，在其任职期间收取土地租金24000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人危某甲陈述，证人徐某、曹某、张某、马某等人的证言，荒山承包合同书及见证申请书、见证书复印件等书证，被告人危立的供述等证据证实。
二、破坏生产经营罪
2007年1月28日晚，被告人危立全指使本村危士海、危广龙将本村危某乙栽种在村南的140余棵杨树砍断，经鉴定、损失价值11661元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人危某乙的陈述、层山派出所出具的办案说明、涉案物品价格鉴定意见、同案犯危士海供述及被告人危立全的供述等证据证实。
三、贪污罪2011年8月，被告人危立全在担任兰陵县庄坞镇危屯村书记兼主任期间，利用协助人民政府收取社会抚养费的职务便利，采取收入不记账的方式，将本村康现利缴纳的7000元的社会抚养费占为己有。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人康现利的证言、由工作区书记提供的自2005年到2012年危屯账目收入明细表、中共兰陵县纪委、被告人危立全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人危立全以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让本村采矿用地；利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益；出于非法目的，砍伐他人苗木；利用职务的便利，侵吞公共财产，其行为分别构成非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、破坏生产经营罪、贪污罪。被告人一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人在中共兰陵县纪委审查期间已主动交代了贪污的犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的情形。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第一百六十三条、第二百七十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十一条、第六十七条、第六十九条之规定，被告人危立全反非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；犯贪污罪，判处免于刑事处罚；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。非法所得17000元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人危立全不服，以“非法转让土地是马某强迫我签的，非法拘禁我，1万元是给我的医疗费，一审认定事实不清、证据不足；破坏生产经营是村里研究让他自行处理的，量刑过重，贪污罪是镇里给我下了计划生育任务，我先垫的钱，一审认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决的相同。
本院认为，上诉人危立全以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让本村采矿用地，情节特别严重；其利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益；出于非法目的，砍伐他人苗木；利用职务的便利，侵吞公共财产，其行为分别构成非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、破坏生产经营罪、贪污罪。上诉人一人犯数罪，应依法数罪并罚。
上诉人危立全所提“非法转让土地是马某强迫我签的，非法拘禁我，1万元是给我的医疗费，一审认定事实不清、证据不足”的上诉意见，经查，现无证据证实上诉人危立全在转让本村采矿用地时受到了殴打胁迫，无证据证实因该事项有医疗费支出，故其所提上述理由均不能成立，本院不予采纳。
上诉人危立全所提“破坏生产经营是村里研究让他自行处理的，贪污罪是镇里给我下了计划生育任务，我先垫的钱，我收了康现利的社会抚养费后还我垫的钱了，一审认定事实不清、证据不足”的上诉意见，经查，该上诉理由在一审期间，上诉人危立全即已提出，但未提供相应证据证实，一审法院未予采纳，现二审期间案件事实证据均无变化，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，原审法院根据上诉人危立全所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘文青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02569号
原告傅某，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告吴某，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告傅某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员陈泽伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人陈德到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已�理终结。
原告傅某诉称，2001年，原、被告相识自由恋爱，2004年2月10日，双方在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，2004年8月10日生育一子取名吴某甲。原、被告婚后，被告性格古怪，不务正业；被告常因小事殴打原告；被告还有吸毒的现象。2013年4月，原告起诉要求离婚，原铜梁县人民法院作出（2013）铜法民初字第01971号民事判决书，判决不予原、被告离婚。原、被告从2008年就开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子吴某甲由原告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月10在原铜梁县民政局登记结婚，2004年8月10日生育一子取名吴某甲。原、被告婚后一度时间感情较好，后常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）铜法民初字第01971号民事判决书，判决驳�原告的诉讼请求后，双方仍未搞好关系。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院要求离婚。审理中，原、被告之子吴某甲自愿要求原、被告离婚后随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告申请出庭作证的证人吴某乙、唐某的证言，以及未到庭的原、被告之子吴某甲的询问笔录等证据材料佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽自由恋爱自愿成婚，但双方常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情并不和睦。2013年5月，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告之子吴某甲自愿要求随原告生活，吴某甲可由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某甲由原告傅某抚养。
案件受理费240元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐华希
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4205号
原告：胡居强，男，1976年10月12日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：曹昌化，男，1968年7月30日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告胡居强与被告曹昌化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡居强的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告曹昌化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款36745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月22日原、被告签订防水工程承包协议书，原告依据协议如期完成了防水工程，2009年该工程经被告的技术人员验收合格并经被告签字确认。经结算，被告共计支付了工程款20000元，尚欠原告工程款34315元。后原告于2010年又为被告维修阳台的平台，被告拖欠原告维修费2430元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹昌化未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月22日签订协议书，协议约定原告承包被告（睢宁县天马装饰城）防水工程，同时约定平台、天沟按18元每平方米计算；斜坡、卫生间按12元每平方米计算；付款方式为“工程结束后，付款50%，验收合格后扣除5%质保金，一次性付清余下工程款”；工程质保期为5年。原告工程完工后，被告的技术人员于2009年9月30日进行验收，且被告于2009年10月27日向原告出具了结算明细，核定该工程屋面面积为878.2平方米、斜坡面积为1686.4平方米、卫生间面积为679.37平方米，工程款共计为44196.84元（878.2×18＋1686.4×12＋679.37×12）。后被告支付原告工程款20000元，尚欠原告工程款24196.84元。经原告催要，被告一直未付，引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议书、结算明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以个人名义从被告处承包防水建设工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，按约定完成工程并经验收合格后交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付工程价款应予支持。原告主张工程款的数额计算有误，工程款实际为44196.84元，已付20000元，被告尚欠工程款数额为24196.84元。原告主张的后期维修费2430元，未向本院提供充分证据予以证实，该部分的主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌化于本判决生效后十日内支付原告胡居强工程款24196.84元。
二、驳回原告胡居强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，分别由原告胡居强负担150元；被告曹昌化负担209元（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 宋红梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第413号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭林佳，农民。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人郭林佳犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台临刑初字第791号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭林佳有期徒刑六个月。原审被告人郭林佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭林佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭林佳撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭林佳撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许雪征
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴维琪。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人吴维琪犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴维琪到庭参加诉讼。期间，因公诉机关的申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月29日、2014年2月17日，被告人吴维琪先后在上海市浦东新区浦东17路公交车上、曹路2路公交车上，扒窃得被害人倪某价值人民币1，150元的Iphone416G移动电话1部、被害人邱某某价值人民币3，503元的Iphone5S16G移动电话1部。公诉机关当庭出示并宣读了被害人倪某、邱某某的陈述笔录，证人郭某某、李某某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、暂予监外执行决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人吴维琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴维琪在刑罚执行期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。被告人吴维琪能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人吴维琪对上述指控无异议。
经审理查明，2013年8月29日，被告人吴维琪在上海市浦东新区浦东17路公交车上，扒窃得被害人倪某价值人民币1，150元的Iphone416G移动电话1部。案发后赃物已被追缴发还被害人倪某。
2014年2月17日，被告人吴维琪在上海市浦东新区曹路2路公交车上，扒窃得被害人邱某某价值人民币3，503元的Iphone5S16G移动电话1部，后被人赃俱获，案发后赃物已被追缴发还被害人邱某某。
被告人吴维琪被公安机关抓获到案后，如实供述上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人倪某、邱某某的陈述笔录，证实其财物失窃的情况；
2、证人郭某某、李某某的证言笔录，证实其发现被告人吴维琪
扒窃他人财物后将其抓获的事实；
3、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发
还清单，证实涉案财物被扣押并发还被害人的事实；
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案财
物的价值情况；
5、上海市浦东新区人民法院的刑事判决书、暂予监外执行决定
书，证实被告人吴维琪的前科情况；
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人吴维琪的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人吴维琪
亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人吴维琪以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴维琪在刑罚执行期间犯新罪，依法应予两罪并罚。被告人吴维琪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴维琪自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴维琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；连同本院（2013）浦刑初字第705号刑事判决书对被告人吴维琪犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2043号
申请执行人陈德。
被执行人张泽铁。
本院在执行申�执行人陈德与被执行人张泽铁劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张泽铁现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2043号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年五月三十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1695号
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该××经理。
被执行人杜尚心。
徐州志诚混凝土有限公司与杜尚心分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）贾商初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜尚心于本判决生效后十日内给付原告徐州志诚混凝土有限公司货款128339.84元并支付违约金（以128339.84元为基数，从2012年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告杜尚心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有两部车号分别为苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为110939元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下的车辆，下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二0一六年三月十六日书记员郑静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1516号
原告：李玫，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李玫诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玫以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玫申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玫撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告李玫负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第327号
罪犯林文瑞，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）深中法刑一终字第726号刑事判决，以被告人林文瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月23日。
执行机关因罪犯林文瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3147号
原告：王粒，女，汉族，住四川省威远县，身份证号码。
委托诉讼代理人：饶红琼、王顺敏，四川战舰律师事务所律师，特别授权。
被告：姜英美，女，朝鲜族，住吉林省延吉市，身份证号码。
被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈坤。
原告王粒与被告姜英美、被告成都万心房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告王粒于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粒的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王粒撤诉。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告王粒负担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 昕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初242号
原告傅世广，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅世广与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅世广的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世广诉称，2002年10月份，被告将原告的1.8亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计3960元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费3960元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的1.8亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费3960元（1.8亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅世广自2004年10月至2015年10月的土地承包费3960元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月一日
书记员 石泉洁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢18号
申请执行人陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂。
负责人付斌，该厂厂长。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
被执行人王金山，男，汉族，生于1963年10月8日出生。
本院在执行陕西中烟工业公司汉中卷烟厂（以下简称汉中卷烟厂）申请执行王金山分期付款买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2009）南民初字第01349号民事判决书，应由王金山返还汉中卷烟厂下欠货款191550元，并由王金山承担案件受理费1812元。因被执行人王金山未能履行法院生效判决确定的义务，汉中卷烟厂申请本院执行。
本院在执行中，对被执行人王金山银行存款10500元进行了划拨，并已支付给申请人（其中支付申请人10400元，承担执行费100元）后，对被执行人王金山其他银行存款、住房、企业开办等状况进行了查询，均未查找到可供执行财产，本院遂终结执行程序。在本次恢复执行中，王金山之儿媳王静代王金山履行案款120000元，扣除执行费2750元后，余款117250元已转账支付给申请执行人汉中卷烟厂。本院同时查明被执行人王金山身患冠心病等多种严重疾病，丧失劳动能力，本案符合最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥第十七条第（五）项终结执行条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第01349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年二月二日
书记员 许永强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初822号
原告：兰谦谦，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：茂名市实业发展集团公司聚佳购物广场。住所地：茂名市。
法定代表人：张仲明。
委托代理人：杨林坤，该公司员工。
被告：茂名市实业发展集团公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张光进。
委托代理人：傅天赐，该公司员工。
本院在审理原告兰谦谦诉被告茂名市实业发展集团公司聚佳购物广场、茂名市实业发展集团公司买卖合同纠纷一案中，原告兰谦谦于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰谦谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰谦谦撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费61元（原告已预付），由原告兰谦谦负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第311号
罪犯徐华，男，1970年4月10日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定徐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对徐华限制减刑。案经本院复核，于2013年2月7日以（2013）吉刑三核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯徐华在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年2月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制其减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执493号
申请执行人：白平，男，1968年5月7日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人:罗树生，男，1970年10月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人:仙妹，女，1973年4月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人:郑云富，男，1964年6月16日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人白平与被执行人罗树生、仙妹、郑云富民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）景民二初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人白平于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金233383元、执行费3401元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人罗树生、仙妹、郑云富名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执493号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月八日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执493号申请执行人：白平，男，1968年5月7日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人:罗树生，男，1970年10月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人:仙妹，女，1973年4月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人:郑云富，男，1964年6月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人白平与被执行人罗树生、仙妹、郑云富民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）景民二初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人白平于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金233383元、执行费3401元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人罗树生、仙妹、郑云富名下银行卡冻结，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执493号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月八日书记员 廖 媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第101号
申请执行人十家堡镇致富种植专业合作社。
法定代表人艾永山，主任。
被执行人史桂龙，男，1950年11月20日生，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第263号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第263号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐