wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初164号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人许海庭，男，汉族，1979年12月16日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2011年6月2日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人许海庭犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人许海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日9时许，被告人许海庭在本市城西区黄河路琴缘琴行内，趁被害人在货架上盘点乐器时，将被害人放在琴缘琴行吧台上充电的一部金色苹果6PULS智能手机盗走，价值人民币5600元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查，2016年1月26日，被告人许海庭在被强制隔离戒毒期间主动交代了其于2015年9月1日盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人许海庭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，强制戒毒处罚决定书，释放证明，判决书，被害人周佑民的报案材料和陈述，关于对iphone牌手机价格的认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许海庭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许海庭在被强制隔离戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2684号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人董布芳。
被执行人谢敏进。
被执行人奉化市宁泰电子厂，住所地奉化市。
法定代表人董布芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2684号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张哲伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1001号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1001号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人叶建芳，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人阮金吉，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海叶正金属材料有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。法定代表人,叶建芳。被执行人叶建斌，男，1976年5月15日出生，住上海市嘉定区。被执行人陈味味,女，1978年4月12日出生。被执行人叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住上海市宝山区江杨南路XXX号。法定代表人,郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与叶建芳等人(2014)静民四(商)初字第641号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶建芳、叶建斌名下位于上海市嘉定区马陆镇马陆街XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)本院已轮候查封，因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人叶建斌名下位于海口市海甸五中路XXX号XXX室的房产本院已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人叶建芳、叶建斌、阮金吉、上海叶正金属材料有限公司名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第641号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01788号
原告：陶某，女，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文焕程度，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月22日以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00344号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：胡昕明，男，1976年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519371《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月9日11时59分，胡昕明驾驶渝A95F**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向胡昕明做出了NO.1519371《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对胡昕明罚款200元，记分3分。并要求胡昕明持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向胡昕明送达了《催告通知书》，但胡昕明至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人胡昕明做出的NO.1519371《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人胡昕明罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519371《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2290号
原告库车县大城门市部。住所地库车县步行街*期*座*号。
经营者胡大琼，女，汉族，1966年6月26日出生，住库车县。
委托代理人龚君弟（系胡大琼的丈夫），男，汉族，1965年12月3日出生，住库车县。
被告新疆裕隆机械装备制造有限公司。住所地新和县煤化工业园区。
法定代表人齐云昌，该公司总经理。
原告库车县大城门市部诉被告新疆裕隆机械装备制造有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库车县大城门市部的经营者胡大琼及委托代理人龚君弟到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告库车县大城门市部诉称：陈某代表新疆永盛机械钢构制造有限公司（后变更名称为被告裕隆公司）在2012年11月期间在我门市部自提材料46190元，其向原告出具多份欠条，经原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款46016元及利息4503元，并承担本案诉讼费用。
被告裕隆公司未答辩。
经审理查明：新疆永盛机械钢构制造有限公司的采购员陈某在原告处购买材料，于2012年11月21日向原告出具金额为45005元的证明。后新疆永盛机械钢构制造有限公司名称变更被告裕隆公司。原告多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉后，原、被告双方于2015年10月13日确认欠款数额为46016元，被告承诺于2015年10月底付一部分款项并出具了加盖公章的欠条。
在庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息4503元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及欠条、证明证等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条、证明等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付买卖欠款46016元的主张，于法有据，本院予以支持。被告裕隆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆裕隆机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县大城门市部支付欠款46016元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1067元，依法减半收取为534元，由被告新疆裕隆机械装备制造有限公司负担485元，原告库车县大城门市部负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晏 筱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2513号
上诉人（原审原告）童二连，女，汉族。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市尚龙混凝土有限公司。
法定代表人谢锦坤，总经理。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满光荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑武彬，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市越众（集团）股份有限公司。
法定代表人谭松明，董事长。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审被告）东莞华星眼镜制造有限公司。
法定代表人陈钊。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人童二连、深圳市尚龙混凝土有限公司因与被上诉人满光荣、郑武彬、深圳市越众（集团）股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、东莞华星眼镜制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，深圳市交警局光明大队深公交认字（2012）第a00032号道路交通事故认定书认定深圳市越众（集团）股份有限公司作为事发路口交通信号灯的施工养护单位，在发现交通信号灯发生故障后未在路口设置警示标示并及时对路障进行修复，是导致涉案交通事故发生的另一方面原因，涉及本案交通事故的责任，原审法院根据深圳市龙岗区建筑工务局的证明认定深圳市越众（集团）股份有限公司并非事发路口交通信号灯的养护单位，但并未查明该交通信号灯的实际养护单位，并通知其参加诉讼。因原审遗漏当事人，本院撤销原审判决，将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第579号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈嘉（兼）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00077号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年4月14日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚，被告人余某某与罗某某、李某某等人在重庆市綦江区扶欢镇“大炮鱼庄”就餐饮酒后，无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，搭载罗某某、李某某从重庆市綦江区扶欢镇到重庆市万盛经济技术开发区关坝镇唱歌娱乐。期间，被告人余某某再次饮酒。次日凌晨，被告人余某某驾驶两轮摩托车，搭载罗某某、李某某从重庆市万盛经济技术开发区关坝镇返回扶欢，途经童善桥路段时，因操作不当，侧翻于公路边，造成罗某某、李某某及本人受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人余某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心：被告人余某某的血液中检验出乙醇，其含量为123.3mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人余某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、李某某、何某某、黄某某、犹某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指认笔录，指认车辆照片，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，检测、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，伤情图片，情况说明，发还物品、文件清单，户口信息表，被告人余某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，从重从罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人余某某的认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗 洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00074号
原告王红超，男，1987年9月9日生，汉族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘志广，男，1975年9月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓、惠春楠，该公司法律顾问。
原告王红超与被告刘志广、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托代理人梁勤栓、被告刘志广、太平洋财险石家庄支公司的委托代理人刘阳皓、惠春楠到庭参加了诉讼。被告太平洋财险石家庄支公司、刘志广（第二次开庭）经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日18时20分许，被告刘志广驾驶冀A×××××小型普通客车沿308国道由东向西行驶至赵县侯召村东（鸿达加油站东侧）时与王红超驾驶大型拖拉机（拖拉机以父亲名义购买）沿该线同向行驶左转弯时发生交通事故，造成两车受损，王红超、马康受伤。2012年10月14日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第10170675号道路交通事故认定书，认定刘志广应负此事故同等责任，王红超应负此事故同等责任，马康无此事故责任。事故发生后，马康、王红超均在赵县人民医院住院治疗。被告刘志广驾驶的冀A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险和第三者责任险。后于2013年11月20日赵县人民法院判决赔偿了马康和王红超受伤的损失，车损未进行判决。为此，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告刘志广或被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司在冀A×××××投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿王红超的车辆损失和评估费10730元。
被告刘志广辩称，没有意见。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，原告应提交诉称拖拉机所有权属证明，否则其不享有诉讼主体资格，另外我公司已对该诉称赔付车损24435元，对原告合理合法损失我公司在保险责任范围内承担，诉讼费用不属保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年9月27日18时20分许，被告刘志广驾驶冀A×××××小型普通客车沿308国道由东向西行驶至赵县侯召村东（鸿达加油站东侧）时与原告王红超驾驶大型拖拉机（载马康）沿该线同向行驶左转弯时发生交通事故，造成两车受损，王红超、马康受伤。2012年10月14日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第10170675号道路交通事故认定书，认定被告刘志广应负此事故同等责任，原告王红超应负此事故同等责任，马康无此事故责任。2013年11月20日本院作出（2013）赵民初字第01042号民事判决书，马康、王红超人身损害部分的损失已得到赔偿。现就车损部分进行诉讼，经查明王红超车损为18060元，评估费700元。
另查明，被告刘志广所驾冀A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险5万元，且不计免赔。保险期间均为2011年12月15日起至2012年12月14日止，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、（2013）赵民初字第01042号民事判决书、赵县涉案物品价格鉴定书、评估费收据予以证实。
本院认为，对于本次交通事故的经过及责任认定双方均无异议，本院予以确认。对于被告刘志广所驾驶的冀A×××××号小型普通客车，刘志广称该车为许庆友，但刘志广拒不提供许庆友的身份信息，因此相关责任应由刘志广承担。对王红超的拖拉机的损失，被告太平洋财险石家庄支公司提出赵县物价局做出的评估价格高、未提交评估人员相关资质的异议，但对自己的主张未提交相关证据予以支持，因此对被告太平洋财险石家庄支公司此项异议不予采信。被告太平洋财险石家庄支公司提出王红超的车损该公司已赔偿，是由公司张斌验的损，并提交验损单一份、交强险财产赔偿单一份，已赔偿刘志广所驾事故车辆冀A×××××号小型普通客车，登记车主为彭立林，被告王红超对此称未见保险公司验损，未收到2000元赔偿款，太平洋财险石家庄支公司不能说清第三者交强险赔付给登记车主彭立林的过程，本院让其在第一次庭审结束后查清事实，但在第二次庭审中太平洋财险石家庄支公司就该事实不能说明。第三者强制险是赔偿给第三者的强制性保险，太平洋财险石家庄支公司就原告王红超的车损赔给登记车主彭立林的合理性不能说明，因此对此异议本院不予采信，可另案处理。对王红超所驾拖拉机，被告太平洋财险石家庄支公司提出购买发票登记人姓名与原告王红超不符。经查发票登记为王英华，与王红超系父子关系。王英华已出具证明该拖拉机属其子王红超所有，因此对太平洋财险石家庄支公司此项异议不予采信。原告诉求为10730元，经查明扣除己方承担部分为10380元，超出部分不予支持。车损18060元由太平洋财险石家庄支公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余16060元按责任由被告刘志广承担8030元，因刘志广所驾事故车辆冀A×××××号小型普通客车在被告太平洋财险石家庄支公司投保商业第三者险5万元，且不计免赔。因此应由太平洋财险石家庄支公司在商业第三者险中予以赔偿。评估费700元按责任被告刘志广承担350元。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄支公司给付原告王红超车损10030元；
二、本判决书生效后十日内被告刘志广给付原告王红超评估费350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告王红超承担8元，被告刘志广承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 付聪聪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第211号
原告陆某甲，女，1990年7月25日生，彝族，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人王向书，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告陆某乙，男，1982年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月15日自愿登记结婚，并于2011年10月20日生育女儿陆某某。婚后夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，2014年11月8日被告再次对原告进行殴打并威胁原告后，原告已经不敢在家中居住而搬到父母家中居住。且被告经常在外打工，很少与女儿陆某某一起生活，女儿陆某某一直由原告带大。基于上述原因，原、被告之间的夫妻关系已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子陆某某由原告陆某甲抚养，被告陆某乙每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产；债权债务平均承担。
被告辩称：原、被告婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情也一直较好，被告在孩子出生后经常在外打工，努力为原告和孩子提供更好的生活条件。原、被告在日常生活中关系较为和谐，2014年11月原告和被告因为孩子的事情发生争吵，原告在气头上才回娘家住了几天，被告从来没有动手打过原告。原、被告的孩子还小，原告提出离婚也不是她真实意思的表示，原、被告之间的小矛盾在今后的生活中一定会消除，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日自愿登记结婚，并于2011年10月20日生育女儿陆城妹。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。夫妻婚后建盖了土木结构房屋5间，并因此欠下部分债务，另夫妻有农用车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、电视机一台、洗衣机一台等共同财产。上述事实有当事人的陈述及本院确认的结婚证二份、户口册复印件五页予以证实，原告提交的证据照片四张、CT报告单一份，无其它证据相佐证，本院不予认可。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年一月十九日
书记员 杨加明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初13号
原告张某
被告李某某
被告谢某
原告张某与被告李某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某、谢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月5日，被告李某某、谢某夫妇向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利息2分。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还。原告现提起诉讼，请求依法判令：1、被告李某某、谢某夫妇偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年6月5日起至还清借款之日止，月利息按2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年6月5日被告李某某、谢某向原告借款10万元，约定利息2分，期限1年，见证人胡鹏飞。
被告李某某，谢某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，经本院与见证人胡鹏飞核对，胡鹏飞确认属实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告李某某、谢某向原告张某借款10万元，约定借款期限一年，月利率20‰。借款到期后，原告多次索要被告均未偿还。现原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、谢某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、谢某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款10万元及利息（利息从2014年6月5日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年一月二十日
书记员 贾艳林
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00105号
申请执行人李建平，男。
被执行人崔君峰，男。
本院在执行李建平与崔君峰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李建平依据已发生法律效力的（2012）长民初字00264号民事判决书，要求被执行人崔君峰返还彩礼款4771.15元。
本案在执行中，经财产调查，未发现被执行人崔君峰有可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，但以经济困难为由，向本院申请司法救济，经审查，双方当事人均属特困群体，符合救助条件。合议庭评议给予申请执行人李建平司法救助3000元。剩余1771.15元申请执行人李建平自愿放弃。上述款项申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十一月六日
书记员 任小英
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第357号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯文俊，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。2008年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年10月12日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人冯文俊犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉。被告人冯文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯文俊此前因琐事与被害人彭某产生了矛盾，2015年7月26日凌晨4时许，冯文俊发现彭某在乐山市市中区凌云大厦斯巴达克网吧内上网，遂持刀将彭某叫出该网吧欲将其带往自己所租住的场所，当二人步行至竹公溪公厕外时发生打斗，期间彭某往凌云大厦方向逃跑，冯文俊追赶彭某至其身后，用其随身携带的刀子朝其后背捅了一刀后逃离现场。2015年8月2日，公安机关在乐山市市中区青果山将冯文俊抓获。经鉴定，彭某的损伤程度评定为重伤二级。
诉讼中，被告人冯文俊自愿认罪，同时提出其举报吕某某智勇贩卖毒品，具有立功情节，请求从轻处罚。
上述事实，被告人冯文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人彭某的陈述；证人张某、谢某的证言；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、视频截图；鉴定意见通知书及鉴定文书；领条；情况说明及吕某某智勇立案决定书；被告人冯文俊的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文俊故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯文俊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯文俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人冯文俊所提出的其具有立功情节的意见，经查，被告人冯文俊在2015年11月11日举报吕智勇贩卖毒品，而公安机关在2015年9月26日已将吕智勇抓获并于28日对其涉嫌非法持有毒品罪进行立案侦查，因此被告人的行为不构成立功，其关于立功的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 王万华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人於某，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）285号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年4月25日晚上，被告人於某饮酒后驾驶浙浙A×××××号小型普通客车上道路行驶。当天20时20分许，被告人於某驾驶该车沿杭州市萧山区风情大道由南向北行驶至晨晖路路口时，发现民警正在检查过往车辆，遂弃车逃离现场，后在该路口南侧涵洞下被查获。经鉴定，被告人於某血液中乙醇含量为126.8mg／100mL。
公诉机关认为：被告人於某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人於某拘役一个月十五日，不适用缓刑�并处罚金。
被告人於某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的4日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十六日
书记员 郑淑妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2027号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博圣迪建陶有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1255号
原告郭惠莲，女，1965年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邱明辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郭惠莲与被执行人邱明辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初163号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人邓长梅（绰号梅姐），女，1970年12月31日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市南溪区人，现住南溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人邓长梅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人邓长梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年6月上旬或中旬的一天，被告人邓长梅容留吸毒人员李某、肖某在宜宾市南溪区南山路8号1栋自己住处以“吹壶壶”的方式吸食毒品“冰毒”；2017年6月中旬一天，被告人邓长梅容留吸毒人员李某在上述地点以“吹壶壶”的方式吸食从陈某（另处）处购买的毒品“冰毒”；2017年6月20日下午，被告人邓长梅容留吸毒人员雷某、包某、肖某等人在上述地点以“吹壶壶”的方式吸食毒品“冰毒”；2017年6月22日下午，被告人邓长梅容留吸毒人员包某、肖某、谭某等人在上述地点以“吹壶壶”的方式吸食毒品“冰毒”，该次吸食的冰毒由吸毒人员肖某提供。
认定上述事实的证据主要有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验及检查笔录、视听资料等。被告人邓长梅多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓长梅到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓长梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被告人供述及辨认笔录、照片，证人包某、肖某、肖某、李某、谭某的证言，扣押决定书、清单，现场勘验笔录等等系列证据予以证实。
本院认为，被告人邓长梅多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓长梅案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人邓长梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2475号
上诉人（原审被告）：章雄。
上诉人（原审被告）：王素琴。
被上诉人（原审原告）：王茂迪。
上诉人章雄、王素琴为与被上诉人王茂迪民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1430号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人章雄、王素琴在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章雄、王素琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方如意
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01391号
申请执行人苏州利强机电有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人高永昌，该公司常务总经理。
苏州利强机电有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）太城商初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：太仓和悦金属制品表面处理有限公司结欠苏州利强机电有限公司货款91064元，如太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2014年12月9日给付苏州利强机电有限公司50000元，于2015年3月底前给付40000元，合计90000元货款，则苏州利强机电有限公司放弃剩余部分货款及逾期付款的利息损失；否则，太仓和悦金属制品表面处理有限公司应按货款总额91064元向苏州利强机电有限公司履行，并应支付逾期付款利息10000元（其余部分请求放弃），且苏州利强机电有限公司可就太仓和悦金属制品表面处理有限公司上述欠款中的未付部分申请执行。案件受理费2480元、减半收取1240元，保全费1070元，共计2310元，如太仓和悦金属制品表面处理有限公司能按约于2015年3月底前付清90000元货款，则上述诉讼费由苏州利强机电有限公司负担，否则，由太仓和悦金属制品表面处理有限公司承担。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州利强机电有限公司的申请，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的53374元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的房产及土地使用权均已在银行设定最高额抵押，抵押权人亦已提起诉讼，诉讼总标的2600余万元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的抵押房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩 晔
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1493号
原告：金某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年五月十日
书记员 井立禹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）岱执字第1071号
申请执行人泰安市郊区夏张镇农机管理服务站加油站。
被执行人泰安市夏张新兴农机制修厂。
本院在执行泰安市郊区夏张镇农机管理服务站加油站与泰安市夏张新兴农机制修厂借贷纠纷的山东省泰安市郊区人民法院（1999）郊天民初字第101号民事判决书一案中，通过执行强制扣划被执行人存款34223元，被执行人交款400元，过付申请人28400元，过付被执行人5667元（基本生活费），收取执行费556元，双方当事人自行过付12000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市郊区人民法院（1999）郊天民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3950号
原告：李建成，农民。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
地址：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣欣、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2015年8月20日21时50分许，我原告雇佣的司机吉超驾驶原告所有的冀B×××××号车沿滦古路行驶，行至滦县港北村西处与李建军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：车损84220元，公估费2527元，施救费3000元，合计89747元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告，就赔偿问题原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辨称，一、我司在原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付；二、原告主张的损失过高且定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告的损失与车次事故之间存在因果关系，且没有提供修理车发票予以佐证原告的损失，我司要求重新鉴定；三、施救费为地税代开发票，且收款方不具有施救资质，我司不予认可，四、诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年8月20日21时50分许，原告雇佣的司机吉超驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦古路行驶，行至滦县港北村西处与李建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：吉超承担此事故的全部责任。受原告委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年9月5日出具公估报告认定车损为84220元，原告另支付公估费2527元，施救费3000元，合计89747元。原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告李建成与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的请求，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告李建成保险理赔款共计89647元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十日
书记员 马红娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07897号
原告王英，女，1961年11月27日出生。
被告吕世勇，男，1951年12月21日出生。
原告王英诉被告吕世勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩更组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告吕世勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人莫如松曾系夫妻关系。被告于2003年12月28日向莫如松借款50000元，莫如松将款项交予被告后，被告向其出具了借条，对借款事实予以确认。因被告向莫如松的借款行为发生于原告与莫如松夫妻关系存续期间，莫如松对被告享有的债权为夫妻共同债权，且莫如松已经去世，故原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自2003年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查�，2008年12月28日，被告向莫如松出具借条，载明：今从老莫如松处借现金伍万元整。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
另查，原告与莫如松于1993年2月4日登记结婚。莫如松于2009年5月7日死亡。
庭审中，原告称被告与其夫莫如松系朋友关系，当时莫如松从家中拿出现金50000元给付被告，双方并未约定还款时间及借款利息的计算标准，被告亦从未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、北京市死亡医学证明书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向莫如松借款50000元的事实，被告与莫如松之间形成了止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息借款合同关系。因被告向莫如松的借款行为发生于原告与莫如松的夫妻关系存续期间，莫如松对被告享有的债权为夫妻共同债权，原告亦有权主张其所享有的夫妻共同债权，因被告至今未予偿还借款，故被告应向原告偿还借款50000元。关于原告要求被告支付自2003年12月28日起至实际给付之日的诉讼请求，因被告向莫如松借款时双方并未约定借款期间的利息和还款时间，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款，在原告起诉后，被告仍不能及时偿还原告借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故法院保护从原告起诉之日起至全部款项还清之日止的借款逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕世勇于本判决生效后十日内偿还原告王英借款五万元并支付利息（自二〇一四年六月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告吕世勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 韩 更
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3981号
原告许某。
委托代理人李兴文。（特别授权）
被告张某甲。
原告许某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李兴文到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年原、被告相互认识，后发展为男女朋友关系，被告以原告的名义在银行申办贷款和信用卡用于购买彩票等消费，后双方在2013年8月份分手，被告在2013年8月6日给原告出具借条一份载明：今欠许某平安易贷叁万元整（30000.不算利息）、捷信一万二千元整（12000.不算利息）、招商信用卡伍仟（5000）、中信信用卡柒仟伍佰（7500）、交通信用卡壹万伍仟元整（15000）另加三个月工资八千元，再加两千元利息，总计八万元整（80000），原告替被告偿还后，多次向被告催要被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，2012年原、被告相互认识，后发展为男女朋友关系，在交往期间被告多次以原告的名义在银行申办贷款和信用卡用于购买彩票等消费，2013年8月份双方分手，被告于2013年8月6日为原告出具借条一份，借条载明：“今欠许某，平安易贷叁万元整（30000.不算利息）、捷信壹万贰仟元整（12000.不算利息）、招商信用卡伍仟（5000）、中信信用卡柒仟伍佰（7500）、交通信用卡壹万伍仟元整（15000），另加三个月工资八千元，再加俩仟利息，总计八万元整（80000），张某甲，2013年8月6日”。原告替被告偿还后，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2014年12月8日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告给付借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借条一份、原告个人账户交易明细清单二张、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中信银行确认汇款交易受理明细一份、交通银行账户明细一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲于2013年8月6日向原告许某借款80000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某甲出具的一份借据为证。原告请求被告张某甲返还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起十日内返还原告许某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 李艳灵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03218号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王辉，男，1981年11月24日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1428元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1428元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王辉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
王辉系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为123.75㎡，每月应缴纳物业管理服务费74.25元。自2012年1月起至2013年5月31日止，王辉未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告王辉应向原告缴纳2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1262.25元（74.25元／月×17月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1262.25元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向星宇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第308号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×1，男，43岁；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月4日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人邓少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈×1于2013年夏季得知北京市怀柔区×文化园酒店工程需要使用M8＊35型号的慧鱼牌背栓后，被告人陈×1即在流动商贩处以每套1.45元的低价购进45500套假冒的M8＊35型号慧鱼牌背栓，并于2013年10月至2014年3月期间，先后多次将假冒的慧鱼牌背栓，以每套人民币2.5元的价格销售给北京×国际装饰工程股份有限公司怀柔区×文化园项目工地，销售金额合计人民币113750元。赃款已追缴在案。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、何×、田×、吴×、陈×2、王×、颜×、刘×、于×、朱×等人的证言，扣押物证，购进材料明细表，对账单，红楼梦工地材料使用申请单，出库单，银行对账单，鉴定报告，承诺书，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，授权书，照片，慧鱼背栓说明书，产品质量保证书，公函及公证书，企业法人营业执照，谅解书，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，工作说明，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈×1明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈×1犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1的辩护人邓少东所提陈×1有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈×1自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害单位经济损失达成和解协议取得谅解，且退缴违法所得，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币十一万三千七百五十元及背栓五十二个、F2P背栓六十五个等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年十一月六日
书记员 卢 莹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第223号
申请执行人河北万全农村商业银行（原万全县农村信用合作联社）。
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人曹荣。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行曹荣（2014）万商初字第50号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人曹荣暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李亚男
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3202号
原告陈志华。
被告任兴举。
被告刘桂粉。
原告陈志华与被告任兴举、刘桂粉房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志华于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告任兴举、刘桂粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2014年6月6日，原告与二被告协商，二被告自愿将其所有的坐落在六盘水市钟山区东风东路43号102室的商业用房出卖给原告，原被告签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定了价款为500000元整，并对被告交付房屋及办理权属过户登记的合理期限进行约定。原告已按约定支付购房款给二被告，但二被告一直不按约定履行义务，至今超过约定期限三个月之久。原告多次催告二被告履行义务，但二被告只是口头答应，但一拖再拖拒不履行，故诉至人民法院，请求判决被告履行原被告于2014年6月6日签订的《房屋买卖合同》，将交易房屋的房产证（证号六盘水市房权证钟山区字第000588**号）和土地证（证号；市土国用（籍）第20090174号）过户给原告；判令被告搬出交易的房屋，将房屋交付给原告；诉讼费由二被告承担。
原告陈志华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件及结婚证，用于证明二被告的身份以及二被告系夫妻关系；3、《房屋买卖合同》及收条，用于证明二被告自愿将其自有的坐落在六盘水市钟山区东风东路43号102室的商业用房出卖给原告，合同约定价款为500000元整，并对被告交付房屋及办理权属过户登记的合理期限进行约定，原告已将500000元现金交付给二被告；4、房屋所有权证及土地使用权证，用于证明位于钟山区东风东路43号102室的房屋系二被告所有；5、2009年9月16日六盘水市房钟山区他字第00050572号房屋他项权证、六盘水市房地产抵押登记注销申请表，用于证明二被告将所出售给原告的房屋于2009年9月16日办理了抵押登记，2012年3月8日钟山区农村信用社出具了一份六盘水市房地产抵押登记注销申请表，证明该房屋的抵押可以注销。
被告任兴举、刘桂粉在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、二被告的身份证及结婚证、《房屋买卖合同》及收条、房屋所有权证及土地使用权证、六盘水市房钟山区他字第00050572号房屋他项权证、六盘水市房地产抵押登记注销申请表，因被告未出庭质证予以反驳或提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告任兴举与被告刘桂粉系夫妻关系，2014年6月6日，原告陈志华与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将其所有的位于六盘水市钟山区东风路43号102室的商业用房（建筑面积40.65平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000588**）以500000元作价出售给原告，原告支付房款后十日内，二被告为原告办理房产、土地过户手续。同日，原告一次性支付给二被告500000元的购房款，并由二被告向原告出具了购房款收条。之后，二被告未按约定将该房交付给原告，亦未向原告办理房产和土地过户手续，故原告诉至本院。
另查明，被告任兴举于2009年9月16日将该房办理了房屋产权抵押登记（房屋他项权证号：六盘水市房钟山区他字第00050572号），2012年3月8日钟山区农村信用社出具了一份六盘水市房地产抵押登记注销申请表，证明该房屋的抵押可以注销。
本院认为，原告陈志华与被告任兴举、刘桂粉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同真实有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定一次性向二被告支付了购房款，二被告应按合同约定为原告办理房产、土地的过户手续，由于二被告未按合同约定为原告办理房产、土地过户义务，由此引起原告诉讼，责任在二被告，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任兴举、刘桂粉于本判决生效后十日内将其所有的位于六盘水市钟山区东风路43号102室房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000588**号）交付给原告陈志华，并将该房屋的房产证和土地证（土地使用权证号：市土国用（籍）第20090174号）过户给原告陈志华。
案件受理费8860元，因适用简易程序减半收取4430元，由被告任兴举、刘桂粉负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力.原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年十一月七日
书记员 李 梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人郭志光。
被告焦海军。
被告邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸县北寨张村。
法定代表人：王振江。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告焦海军、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社（以下简称秋歌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志光到庭参加诉讼，被告焦海军、秋歌合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2012年2月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告焦海军向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，循环额度有效期为三年，单笔借款最长不超过1年。被告秋歌合作社作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告焦海军支付了借款，2013年9月21日单笔贷款最长期限1年到期，被告焦海军未归还贷款本息，经原告多次催要，被告焦海军以各种理由搪塞不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告焦海军支付原告贷款本金30000元，利息2048元（截止2014年6月20日），本息合计32048元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告秋歌合作社对以上承担连带责任。
被告焦海军、秋歌合作社未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
证据一：2012年3月7日农户贷款借款合同书一份。证明被告焦海军从原告处借款30000元，原告与被告焦海军之间存在借款关系，被告秋歌合作社提供担保的情况。
证据二：2012年3月7日自助循环贷款额度签约／修改通知单及借记卡明细查询单各一份。证明原告已将贷款30000元转入被告焦海军签订合同时指定卡号为62×××17的账户。
被告焦海军、秋歌合作社未到庭发表质证意见。
被告焦海军、秋歌合作社均未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
第一，原告提交的农户贷款借款合同上由原告签字盖章，被告焦海军在该合同借款人处签字，被告秋歌合作社在担保人处签字盖章，袁永彬、肖少荣作为联保小组成员在该合同保证人处签字确认，系当事人真实意思表示，本院对农户贷款借款合同的真实性予以确认。第二，2012年3月7日自助循环贷款借款额度签约／修改通知单内容与农户贷款合同相关条款相符，且有原告农行邯郸县支行的业务公章及其部门负责人的签字；借记卡明细查询单上显示的卡号与被告焦海军指定的卡号一致，故本院对原告该组证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年3月7日，原告农行邯郸县支行与被告焦海军、秋歌合作社及联保小组成员袁永彬、肖少荣签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告焦海军因购买饲料向原告借款30000元，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告焦海军作为借款人、被告秋歌合作社作为担保人、袁永彬、肖少荣作为联保小组的保证人在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将30000元贷款转入被告焦海军提供的银行卡上。合同期满后，被告焦海军未偿还贷款本息，原告诉至法院，要求被告焦海军支付贷款本息共计32048元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告李燕玲、秋歌合作社对以上承担连带责任。
另查明，原、被告签订的农行贷款借款合同有联保小组成员袁永彬、肖少荣作为保证人在该合同上签字确认，本案中，原告主张秋歌合作社承担连带责任，符合法律规定。
再查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中国农行邯郸县支行与被告被告焦海军、秋歌合作社之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的印章，被告焦海军作为借款人在借款合同上签字确认，被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告焦海军应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告秋歌合作社作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告焦海军偿还贷款本金30000元，利息2048元（截止2014年6月20日），本息合计32048元，并给付自2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告焦海军应当偿还原告贷款本金30000元及利息2048元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦海军偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金30000元。
二、被告焦海军支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息2048元（截止2014年6月20日）。
三、被告焦海军按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2014年6月20日至贷款履行完毕之日止的利息、罚息和复利。
四、被告邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社对上述给付款项承担连带责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告焦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李丽芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61430号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：青白江区禹田电器经营部，住所地青白江区华川银地国家建材城1区10栋11、12层。
经营者：何禹良（曾用名何富），男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告段淼与被告青白江区禹田电器经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款23.88元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月10日通过淘宝网（胖猴子瘦天鹅）会员账号向被告认证的淘宝网店铺购买了一瓶白酒，共计23.88元，订单号：2867449087180559。被告在2016年12月19日通过中通快递（运单号码：422870857621）发货，原告于2016年12月23日签收。收到货物后，原告发现产品无生产许可，无生产厂家，无生产日期。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过淘宝网自被告处购买四川特价突击队酿纯粮食高粱酒清香型高度原浆桶装散装白酒62度泡药酒一瓶，货款23.88元，订单号：2867449087180559。2016年12月19日，被告通过中通快递向原告发货，原告于2016年12月23日签收。在收到货物后，原告发现产品即无生产许可，也无生产厂家，无生产日期，故依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿货款损失23.88元并支付赔偿金1000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告作为经营者向原告提供商品，商品包装上应当注明生产者的名称、地址、联系方式和生产日期等信息。本案中被告销售的商品，外包装上无生产许证、无生产厂家、无生产日期，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告有权要求被告退还商品价款23.88元，并赔偿赔偿金1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青白江区禹田电器经营部于本判决生效后十日内退还原告段淼货款23.88元并给付原告段淼赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告青白江区禹田电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3154号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：陈巧灵，女，汉族，生于，住内乡县。
被告：吕和贵，男，汉族，生于，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈巧灵、吕和贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 薛 姗
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑自字第4号
自诉人张文利。
被告人于茂彬。
被告人刘金星。
被告人杜会新。
本院收到张文利诉被告人于茂彬、刘金星、杜会新的刑事附带民事自诉状及相关证据材料后，并释明告知其于10月8日前补充相关证据。自诉人张文利诉称，其于2008年5月29日以津南区人大代表的身份在参加区人大内务司法工委会召开的调研会上提出，要求区人大监督区法院对于茂彬违法建房案生效判决执行事宜，不料次日上午10时许，自诉人在自己的坐落在津南区津沽路南侧的公司三楼办公室内遭到破门而入的被告人的毒打，其中一人使用钝器，同时于茂彬还骂自诉人，自诉人随即报警并赴医院救治。后经司法鉴定自诉人所受伤为轻微伤。津南公安分局将此案认定为自诉人和被告人相互厮打，属一般治安案件，且分别对自诉人和被告人进行了行政处罚，处罚自诉人罚金500元，处罚二被告人于茂彬、刘金星行政拘留各5日，当时杜会新在逃，对其未作处罚。此后自诉人提起行政诉讼，法院判决撤销了对自诉人的处罚，而公安机关至今仍坚持重新对于茂彬、刘金星进行行政处罚，不追究其刑事责任。三被告人之涉案暴力行为目的是阻碍自诉人行使人大代表的职务，致使法院放弃或拖延强制执行生效判决，进而长期或永久保存违法建筑而从中受益，另一目的是武力报复致人身体伤害。被告人的行为已经成功阻碍了包括自诉人在内的诸多人大代表对法院的相关督办，时隔162天法院才发出强制执行公告。被告人对人大代表的履职行为实施暴力威胁，手段粗暴，情节恶劣，后果严重，该行为已构成对公共秩序的扰乱，对公民人身的侵犯，被告人成功地报复了自诉人，不仅使自诉人的身体受到了侵犯，更使自诉人的精神已崩溃，致使自诉人的企业濒临倒闭。自诉人认为被告人之行为已触犯我国《刑法》第277条第2款和第234条第1款，故请求法院判于茂彬、刘金星、杜会新犯有妨碍公务罪，判于茂彬有期徒刑3年，判刘金星管制1年，判杜会新管制1年；判于茂彬、刘金星、杜会新犯有故意伤害罪，判于茂彬有期徒刑3年，判刘金星有期徒刑1年，判杜会新有期徒刑1年；判于茂彬数罪并罚有期徒刑6年，判刘金星数罪并罚有期徒刑1年，管制1年，判杜会新数罪并罚管制2年。
本院经审查认为，自诉人张文利指控于茂彬、刘金星、杜会新犯妨碍公务罪和故意伤害罪，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》及相关释义的规定，人大代表对已经进入司法程序的案件如有意见，可以向本级人大或人大常委会办事机构的信访部门反映，也可以直接同司法机关的代表联络部门反映，不宜作为代表建议提出。2008年5月30日双方发生冲突时，自诉人张文利的身份是一执行案件中申请执行人的法定代表人，故自诉人张文利指控被告人于茂彬、刘金星、杜会新的行为构成妨碍公务罪缺乏罪证。本案中，于茂彬等人故意伤害他人身体健康，致他人轻微伤的行为，根据法律规定，属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。自诉人张文利指控被告人于茂彬、刘金星、杜会新的行为构成故意伤害罪缺乏罪证。综上，自诉人张文利指控于茂彬、刘金星、杜会新的行为分别构成妨碍公务罪和故意伤害罪均不能向本院补足证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张文利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
助理审判员 刘 秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘志峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3770号
上诉人（原审原告）：孙右君。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海谷裘服饰有限公司。
法定代表人：胡文茵，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡文茵。
被上诉人（原审被告）：张奕顺。
委托诉讼代理人：胡文茵（张奕顺之妻)。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人孙右君因与被上诉人上海谷裘服饰有限公司（以下简称谷裘公司）、胡文茵、张奕顺、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)南民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙右君的委托诉讼代理人王屹然、被上诉人胡文茵并作为被上诉人谷裘公司的法定代表人以及被上诉人张奕顺的委托诉讼代理人、被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙右君上诉请求：一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第1913号民事判决，依法改判：（一）被上诉人为上诉人退货；（二）被上诉人连带退还上诉人货款26820元；（三）被上诉人向上诉人支付快递费116元；（四）被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，即在被上诉人的淘宝网店首页置顶道歉48小时。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月30日，上诉人通过淘宝公司向谷裘公司、胡文茵、张奕顺定制了一件婚纱，款式为仿迪拜MICHAELCINCO，谷裘公司承诺所交付的款式与网上展示品相似度超过95%，且做工与原版一样。合同价格为优惠后26820元，其中定金14900元。因谷裘公司向上诉人交付的婚纱质量明显不符合约定，上诉人不得已另租婚纱举办了婚礼，后要求退货。经淘宝公司处理，支持了上诉人退货的要求，同意退回上诉人已冻结的合同尾款11920元，但定金已支付给谷裘公司，谷裘公司坚持不退，并拒绝上海市工商行政部门的调解，还多次在网上谩骂上诉人。上诉人认为，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。
谷裘公司、胡文茵、张奕顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
淘宝公司辩称，一、淘宝公司非买卖合同当事人，仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司对经营者进行了实名登记，且能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，上诉人也未举证证明淘宝公司提供的销售者和联系方式虚假或无效造成上诉人无法维权，且卖家出庭应诉。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，网络交易平台提供者仅在不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的情形下，承担先行赔付责任。本案中，淘宝公司作为网络交易平台提供者，能提供销售者的真实名称、地址和联系方式，上诉人未举证证明淘宝公司提供的销售者信息和联系方式虚假或无效造成上诉人无法维权，故淘宝公司不承担责任。三、淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形。综上，上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上予以驳回。
孙右君向一审法院起诉请求：1、谷裘公司退货、返还孙右君定金14900元、顺丰快递费116元、律师代理费2000元、书面赔礼道歉（在淘宝网店铺首页置顶道歉48小时），承担本案诉讼费用；2、胡文茵对第一项诉请承担连带责任；3、淘宝公司承担连带责任，并退还孙右君货款11920元；4、张奕顺对第一项诉请承担连带责任。
一审法院认定事实：胡文茵与张奕顺系夫妻关系，张奕顺在淘宝网注册谷裘高级定制设计师店，由胡文茵经营该网店。2014年12月30日孙右君通过淘宝网络平台在谷裘高级定制设计师店定制迪拜皇室MICHAELCINCO最新款镶珠钻塑身大摆婚纱1件，总价款26820元，孙右君当天支付定金14900元，2015年3月11日支付余款11920元。3月14日，孙右君收到婚纱。3月16日，孙右君认为婚纱的款式与要求不符、有多处脱线、多个部位有线头、有脱落的珠子和蕾丝花片，胡文茵认为这是一种婚纱制作中常见的滴针工艺，因为蕾丝浮在上面，下面都是褶，只能通过滴针的方式对两个不完全吻合的地方进行处理，双方协商后孙右君于3月17日将婚纱寄回，胡文茵3月19日收到婚纱后多做滴针帮助固定，把勾坏的地方进行修复，并对袖肥和腰围进行修改。3月23日胡文茵将改好的婚纱寄给孙右君，孙右君3月24日收到婚纱。3月26日孙右君以婚纱存在质量问题，腰部、后背颈部、裙摆及肩部花纹与款式不同，不符合双方约定的95%相似为由提出退货。后双方经淘宝客服及上海市工商行政管理局金山分局朱泾工商所调解未果，故孙右君向原审法院起诉，提出如上诉请。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙右君主张婚纱存在质量问题及交付产品款式与网上展示样品相似度不符合双方约定的95%，谷裘公司、胡文茵、张奕顺对此予以否认，而孙右君提交的证据不足以证实其主张。故对孙右君的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙右君的诉讼请求。案件受理费1243元，由孙右君承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人主张其从谷裘公司处购买的婚纱与网上展示品相似度达不到95%，上诉人对此应提供相应的证据，因上诉人没有提供充分的证据证实双方事前对上述标准进行了明确的约定，而所谓的相似度包括款式、花型、颜色、材质等方面，且从谷裘公司提供的证据可以证实双方在确立买卖关系之前，谷裘公司已经向上诉人明确告知了由于曝光效果原因，色差无法避免以及还告知了有花型，如蕾丝、印花、织锦、编制的图形和颜色都是相似花型和材质。另外，在上诉人第一次收到谷裘公司寄来的婚纱后，其仅仅提出裙子上好多线头以及腰部正面蕾丝有一块根本没缝好，珠子好多线都挂一起，还有脱线等问题，要求谷裘公司进行修复，后谷裘公司按照上诉人的要求对婚纱进行了修复，由此可以证实上诉人在收到婚纱后其仅仅是提出存在做工、脱线等问题，对其他问题并没有提出异议。综上，上诉人提供的证据不足以证实其从谷裘公司处购买的婚纱与网上展示品相似度达不到95%，其上诉要求退款、退货、赔偿损失以及赔礼道歉等主张，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人孙右君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘熙钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终233号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宦秉委，男，汉族，1967年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（原审被告）：詹永红，男，汉族，1972年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被上诉人（原审被告）：谯键，男，汉族，1971年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人宦秉委、詹永红、谯键机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3511号民事判决并作出判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准认定了被上诉人宦秉委的残疾赔偿金，上诉人认为一审法院的这一做法错误。在庭审中被上诉人宦秉委出局了《中共董公寺镇委员会董委发【2010】16号文件》，据此认为应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是，根据该文件显示，董公寺镇只是在该辖区内的沿江村和建国村进行户籍制度改革试点，并未在被上诉人宦秉委居住的金星村进行试点，被上诉人也没有提供试点后金星村属于城镇地区的证明。另外，从被上诉人宦秉委提交的证据看，被上诉人宦秉委居住的地方为贵州省汇川区董公寺镇金星村红星组，该地区属于农村地区，此外，被上诉人宦秉委也没有提供其在城镇连续居住或者工作一年以上的证明，不应该适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，应该按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。
被上诉人二审未作答辩。
宦秉委1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金：49159.28元、续医费:8500元、误工费:120天×130元=15600元、护理费:40天×130元=5200元（已扣除住院期间被告支付的护理费用）、营养费:90天×30元=2700元、住院伙食补助费:20天×100元=2000元、交通费：300元、鉴定费：1800元、治疗费：410.52元、精神抚慰金：4000元，共计：89669.80；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日16时20分，谯健驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，从汇川区汇川大道沿尖遵线经四面山方向行驶，当车辆行至尖遵线226公里+500米路段时，该车左后部与同向行驶的由宦秉委驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成宦秉委负伤。公安交通管理部门认定谯健负事故全部责任，宦秉委无责任。宦秉委受伤后，在贵州航天医院住院治疗20天，宦秉委支付了门诊医疗费410.52元，住院医疗费及住院期间的护理费均由谯健支付，谯健还另外支付了1000.00元生活费给宦秉委。宦秉委的伤经法医学鉴定，伤残等级为10级；右锁骨骨折内固定术后需后续治疗费8500.00元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。谯健所驾车辆登记在詹永红名下，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。在诉讼过程中，谯健、宦秉委与保险公司协商如下：谯健支付的医疗费及20天的护理费，由谯健自行向保险公司理赔；谯健支付给宦秉委的1000.00元生活费，在本案终结且保险公司理赔后，由宦秉委自行返还给谯健。一审法院认为，谯健驾车致人伤残，负事故全部责任，由于所驾车辆已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内理赔。保险公司主张宦秉委系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。贵州省人民政府黔府（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。公安机关不再出具农业或者非农业户籍证明”，由于贵州省从2015年6月1日起已不再区分农业户口和非农户口，故保险公司的抗辩意见不能成立,残疾赔偿金应为49159.28元。宦秉委的护理期限经鉴定为60天，其中20天系谯健支付，故宦秉委的护理费应为78元/天*40天=3120.00元；住院伙食补助费为70元/天*20天=1400.00元，误工费为78元/天*120天=9360.00元；营养费为30元/天*90天=2700.00元；精神损害抚慰金本院酌定为3000.00元；后续医疗费为8500.00元。保险公司辩称鉴定费1800.00元不属于保险公司理赔范围，并未提供保险合同，本院对保险公司的抗辩不予支持。总计损害赔偿金额(包括宦秉委自己垫付的医疗费)为79449.80元，由保险公司予以理赔。宦秉委主张其与詹永红系雇佣关系，在从事雇佣活动中致人伤害，因詹永红未经法庭许可中途退庭，视为承认宦秉委的主张，应由詹永红承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向原告宦秉委支付保险赔偿金79449.80元。二、驳回原告宦秉委其余的诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院以城镇标准计算宦秉委的残疾赔偿金是否恰当。由于2015年6月1日起，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算宦秉委的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 也
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终233号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宦秉委，男，汉族，1967年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：詹永红，男，汉族，1972年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）：谯键，男，汉族，1971年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人宦秉委、詹永红、谯键机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3511号民事判决并作出判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准认定了被上诉人宦秉委的残疾赔偿金，上诉人认为一审法院的这一做法错误。在庭审中被上诉人宦秉委出局了《中共董公寺镇委员会董委发【2010】16号文件》，据此认为应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是，根据该文件显示，董公寺镇只是在该辖区内的沿江村和建国村进行户籍制度改革试点，并未在被上诉人宦秉委居住的金星村进行试点，被上诉人也没有提供试点后金星村属于城镇地区的证明。另外，从被上诉人宦秉委提交的证据看，被上诉人宦秉委居住的地方为贵州省汇川区董公寺镇金星村红星组，该地区属于农村地区，此外，被上诉人宦秉委也没有提供其在城镇连续居住或者工作一年以上的证明，不应该适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，应该按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。被上诉人二审未作答辩。宦秉委1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金：49159.28元、续医费:8500元、误工费:120天×130元=15600元、护理费:40天×130元=5200元（已扣除住院期间被告支付的护理费用）、营养费:90天×30元=2700元、住院伙食补助费:20天×100元=2000元、交通费：300元、鉴定费：1800元、治疗费：410.52元、精神抚慰金：4000元，共计：89669.80；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月22日16时20分，谯健驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，从汇川区汇川大道沿尖遵线经四面山方向行驶，当车辆行至尖遵线226公里+500米路段时，该车左后部与同向行驶的由宦秉委驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成宦秉委负伤。公安交通管理部门认定谯健负事故全部责任，宦秉委无责任。宦秉委受伤后，在贵州航天医院住院治疗20天，宦秉委支付了门诊医疗费410.52元，住院医疗费及住院期间的护理费均由谯健支付，谯健还另外支付了1000.00元生活费给宦秉委。宦秉委的伤经法医学鉴定，伤残等级为10级；右锁骨骨折内固定术后需后续治疗费8500.00元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。谯健所驾车辆登记在詹永红名下，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。在诉讼过程中，谯健、宦秉委与保险公司协商如下：谯健支付的医疗费及20天的护理费，由谯健自行向保险公司理赔；谯健支付给宦秉委的1000.00元生活费，在本案终结且保险公司理赔后，由宦秉委自行返还给谯健。一审法院认为，谯健驾车致人伤残，负事故全部责任，由于所驾车辆已投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内理赔。保险公司主张宦秉委系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。贵州省人民政府黔府（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。公安机关不再出具农业或者非农业户籍证明”，由于贵州省从2015年6月1日起已不再区分农业户口和非农户口，故保险公司的抗辩意见不能成立,残疾赔偿金应为49159.28元。宦秉委的护理期限经鉴定为60天，其中20天系谯健支付，故宦秉委的护理费应为78元/天*40天=3120.00元；住院伙食补助费为70元/天*20天=1400.00元，误工费为78元/天*120天=9360.00元；营养费为30元/天*90天=2700.00元；精神损害抚慰金本院酌定为3000.00元；后续医疗费为8500.00元。保险公司辩称鉴定费1800.00元不属于保险公司理赔范围，并未提供保险合同，本院对保险公司的抗辩不予支持。总计损害赔偿金额(包括宦秉委自己垫付的医疗费)为79449.80元，由保险公司予以理赔。宦秉委主张其与詹永红系雇佣关系，在从事雇佣活动中致人伤害，因詹永红未经法庭许可中途退庭，视为承认宦秉委的主张，应由詹永红承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向原告宦秉委支付保险赔偿金79449.80元。二、驳回原告宦秉委其余的诉讼请求。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院以城镇标准计算宦秉委的残疾赔偿金是否恰当。由于2015年6月1日起，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算宦秉委的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月三十日书 记 员  薛 也
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00730号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘波，男，1982年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月4日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指被告人刘波于2015年5月4日16时30分许，在重庆市渝中区响水桥建设银行门口一辆长安面包车内，将净重为0.52克的海洛因贩卖给黄某，获毒资300元。公安机关将刘波当场捉获并查获上述毒品、毒资，另从刘波身上查获海洛因1.02克。
被告人刘波归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘波的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人黄某的证言，被告人刘波的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。）
二、对涉案的毒品海洛因1.54克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李霜霜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保53号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码215280652。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：周静，女，1985年11月4日生,汉族，住贵州省兴义市。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周静所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人周静所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人周静保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘坤旺