wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4686号
原告：杨开珍，女，1953年10月2日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区第四居委会***号。
被告：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇两河村*组**号。
被告：成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。
法定代表人：曾孝琼，经理。
原告杨开珍诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称祥霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理于2017年1月19日（4657号、4686号两案合并）公开开庭进行了审理。原告杨开珍到庭参加诉讼。被告祥霖公司、曾孝琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息，并支付按日利率5%计算的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告杨开珍与被告祥霖公司签订借款协议书，双方约定，原告借给被告人民币2万元，借款期限为3个月，借款年利率为14.4%，并约定了违约责任，被告保证到期支付本金和利息，如逾期不能支付本金和利息，按延期支付的实际天数和尚未支付的借款本金和利息金额按日利率5%计算向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告给付2万元，被告向原告出具大额定期借款凭证载明：“今收到出借人杨开珍借给我公司人民币2万元（大写贰万元整），收款时间2014年9月3日。”事后，被告向原告支付了2个月的利息，2014年11月20日，被告承诺2015年2月19日前归还。现欠借款期内的利息为840元。现原告多次催收，被告未偿还该借款。被告祥霖公司系被告曾孝琼一人有限责任公司，股东仅有曾孝琼一人。
被告曾孝琼、祥霖公司未到庭也未提交书面答意见和相关证据材料。
本院经审理查明认定事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告的当庭陈述及提交的借款协议、补充协议、借款凭证予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借款协议、补充协议、借款凭证能够证明被告祥霖公司向原告借款的事实，借款后被告未按期归还原告的借款，应该承担还款，并支付利息及违约金，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的请求，本院部分支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务应该承担连带责任，故被告曾孝琼应该承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效后5日内归还原告杨开珍借款本金2万元及利息840元，并支付逾期利息、违约金（从2015年2月20日起至付清之日止按本金20840元以年利率24%计算）；被告曾孝琼对前述借款本金及利息和逾期利息、违约金承担连带责任；
二、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元共计900元，由被告曾孝琼负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
(此页无正文)
审 判 长 周良成
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12445号
上诉人（原审被告）：范书朋，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范晓辉，女，1983年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人范书朋因与被上诉人范晓辉物权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人范书朋的委托代理人王海生与被上诉人范晓辉及其委托代理人赵书西等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范书朋不服原审判决向本院上诉请求：一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初2115号民事判决，发回重审或者改判：驳回被上诉人的起诉。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、本案原审法庭不允许上诉人申请鉴定，属程序违法。在本案审理期间，经被上诉人出示范存来2011年11月10日的遗嘱后，上诉人即对该遗嘱提出异议，1、该遗嘱不是范存来自书遗嘱，因从整篇遗嘱内容及签字看，不是范存来的笔迹；2、范存来右手残疾，不可能书写出如此流利的文字；3、据被上诉人在法庭陈述，村委会的印章是遗嘱写好后，拿去让村委会盖的章，证明村委会盖章人没有在现场，不能证明该遗嘱是范存来书写；另有先盖章，后书写文字假证嫌疑，且小写年月日有改动痕迹；4、从“尊重本人愿意，范兴报”字迹来看，不是出自一人笔迹；5、其他人签名，是在2011年11月10日之后，有可能是与被上诉人陈述的先违造遗嘱文字，后让他人签名的嫌疑；鉴于以上事实，上诉人特在法庭上多次申请对遗嘱进行鉴定且陈述人有范存来过去书写的文字可以比对鉴定，但原审法庭没有能使上诉�信服的证据，而草率的口头答复：不允许鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权益，使上诉人实难理解。二、原审判决书认定事实错误。1、原审判决认定：”2011年11月10日，范存来立下遗嘱，明确房子及家产由范书朋继承”，是认定事实的错误。该院落内的房子，有范存来所有的，也有应当归于上诉人母亲与范存来结婚后新增的，即：后三间房内，有上诉人母亲与范存来结婚后新增的隔墙；有新建的整体灶房，大门等固定财（见证人证明材料及出庭作证证词），应当是上诉人母亲与其继父的共同财产，即使遗嘱是真的，那么，范存来在遗嘱中仅将“我的房子，一切家产”由被上诉人继承，并没有将上诉人母亲的财产也由被上诉人继承，而原审判决将范存来的房子及一切家产，错误的认定为“房子及家产”（全部房子），属认定事实错误。2、原审认定：“范书朋认�遗嘱无效，可另行提起继承诉讼”，是错误的，因原审判决就没有认定遗嘱的效力，而本案不仅直接涉及遗嘱的效力，而且也涉及继承纠纷，即遗嘱有效，被上诉人的起诉理由成立，应当支持，否则，被上诉人的起诉理由不成立，就应当驳回起诉，故原审认定，由上诉人另案提起继承诉讼，是一种带有误导性的歪理。三、原审判决书实体处理错误。原审判决：由上诉人从巩义市××办事处外沟村××号内搬出，将房屋（全部）返还给被上诉人。即使遗嘱有效，那么遗嘱所指并不包括上诉人母亲与范存来共同共有的财产，怎么让上诉人从7排9号内搬出呢？又怎么将包括上诉人母亲所有财产返还给被上诉人呢？让上诉人住了半辈子的房子，又赡养了其继父，也改了性氏，且上诉人母亲的全部家产都供养了被上诉人及其父亲，让上诉人搬到哪里去住呢？故原审判决实体处理�误。鉴此，上诉人特依法提起上诉，请求二审法庭以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审判决，发回重审或者改判：驳回被上诉人的诉讼请求。
范晓辉答辩称：1、范存来的自书遗嘱即使没有见证人也是有效的，上诉人并不是范存来的继承人，没有权利提出意见；2、关于新增加的房产，上诉人的母亲和被上诉人的父亲结婚之后没有修建新的房产；3、上诉人上诉所称的厨房间是上诉人母亲去世时候，上诉人的母亲和被上诉人的父亲修建的，只是一个瓦棚并不是严格意义上的房屋；4、原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。5、上诉人母亲和被上诉人的父亲结婚时带来的财产已经消费掉，并不能作为遗产；6、上诉人对被上诉人的父亲没有尽到赡养的义务。
范晓辉向一审法院起诉请求1、判令范书朋停止对位于巩义市杜甫街道办事处外沟村里尚沟7排9号房屋的侵权，并从该房屋搬出。2、判令范书朋赔偿范晓辉损失10000元；3、本案诉讼费用由范书朋承担。
一审法院认定事实：范晓辉的父亲范存来与范书朋的母亲逯振环于1996年4月30日办理结婚登记手续，双方系再婚。再婚时范晓辉尚未成年，范书朋刚满十八岁。范书朋及妹妹随母亲到范家后，改名范书朋、范淑晓。再婚时范存来有平房三间，即本案讼争的位于巩义市××办事处外沟村××号的房屋，集体土地建设用地使用证号为巩集建（1993）字第048705号。双方生活数年后，逯振环于2005年农历3月23日病故。后范书朋及范淑晓均外出生活。2011年11月10日，范存来立下遗嘱，明确房子及家产由范晓辉继承。2015年12月28日，范存来的遗体在巩义市殡仪馆火化。后范晓辉、范书朋发生纠纷，范书朋于2016年3月24日强行入住双方讼争房屋�引起诉讼。
一审法院认为：2011年11月10日，范存来立下遗嘱，明确房子及家产由范晓辉继承。范晓辉自范存来死亡时起已按遗嘱取得了本案所涉房产的所有权。范书朋入住该房屋没有法律依据，故范晓辉要求范书朋停止侵权并从该房屋搬出的请求予以支持。范晓辉要求范书朋赔偿损失一万元的请求，因未提供相关证据，该院不予支持。范书朋认为遗嘱无效，可另行提起继承诉讼。综上所述，范晓辉要求范书朋停止侵权并从该房屋搬出的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：范书朋于本判决生效之日起十日内从巩义市××办事处外沟村××号房屋内搬出，将房屋返还范晓辉。案件受理费五十元，由范书朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为，案涉三间平房，系范存来与逯振环再婚之前所建，应属范存来个人财产，范存来生前所立遗嘱明确该三间房继承权归范晓辉，不违反法律规定。一审法院依据范晓辉请求，判决范书朋从该房屋内搬出，将该房屋返还范晓辉并无不妥。范书朋的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，本院对其上诉请求本院不予支持。对于案涉巩义市××办事处外沟村××号集体土地上的其他财产，范书朋可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范书朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 时颖杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初497号
原告株洲县明德理工职业技术学校。
法定代表人张昆，系该校校长。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。
被告陈尽忠，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告欧阳莉，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告皮桂和，男，1938年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龚子瑜，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告罗楚翘，男，1937年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李学初，男，1934年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李广仁，系李学初儿子，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人李广新，系李学初儿子，男，1960年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲县明德理工职业技术学校与被告陈尽忠、欧阳莉、皮桂和、龚子瑜、罗楚翘、李学初物权纠纷一案中，原告株洲县明德理工职业技术学校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县明德理工职业技术学校申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县明德理工职业技术学校撤回对被告陈尽忠、欧阳莉、皮桂和、龚子瑜、罗楚翘、李学初的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲县明德理工职业技术学校承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁姣艳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第320号
申请人赵清福，男，1944年12月出生，汉族，住陵县陵城镇。
被申请人孙金华，男，1955年3月出生，汉族，住陵县陵城镇。
被申请人孙先阳，男，1990年8月出生，汉族，住址同行。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人欠申请人卖牛款一直未付，申请人要求对被申请人银行存款10000元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 张传臣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00207号
原告：昌图县农业生产资料公司八面城经销处。
法定代表人：殷某某，该经销处经理。
委托代理人：付某某，该经销处职员。
被告：张敬辉，男。
本院在审理原告昌图县农业生产资料公司八面城经销处诉被告张敬辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县农业生产资料公司八面城经销处的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县农业生产资料公司八面城经销处撤回起诉。
案件受理费123元，由原告昌图县农业生产资料公司八面城经销处负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年�月九日
书记员 陈会玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2792号
原告彭书芳。
被告孙艳丹。
本院在审理原告彭书芳诉被告孙艳丹买卖合同纠纷一案中，原告黄正祥于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书芳在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭书芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正祥负担。
审判员 李兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 何波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初791号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢亚龙，男，汉族，1990年11月17日出生于河南省栾川县，初中文化程度，住河南省栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谢亚龙犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张世梅、被告人谢亚龙、及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月13日15时30分许，被告人谢亚龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区航海东路由东向西行驶至第十三大街路口时，与同向行驶的郭凤光驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，致豫Ａ×××××号轿车乘车人李海霞、郭地受伤。经鉴定，被告人谢亚龙静脉血乙醇含量为108.13mg/100ml。
案发后，被告人谢亚龙对郭凤光、李海霞、郭地进行赔偿并均取得对方谅解。
公诉机关据此认为被告人谢亚龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢亚龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并当庭宣读了被告人谢亚龙在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人谢亚龙签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人谢亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年八月四日
书记员 张 豪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第237-1号
申请执行人郝某甲。
法定代理人郝某乙，职工。
被执行人吴某，职工，现景县××工作。
申请执行人郝某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）景民一初字第432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的额为29350元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李明星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4146号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱桂福，男，1955年12月27日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第631-1号
申请执行人：台州市黄岩天之健工贸有限公司。
法定代表人：邵雨盛。
被执行人：温岭市正洲电动车车架厂。
法定代表人：李恩友。
原告（反诉被告）温岭市正洲电动车车架厂与被告（反诉原告）台州市黄岩天之健工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日发出（2009）台黄商初字第2196号民事判决，已经发生法律效力。台州市黄岩天之健工贸有限公司于2010年2月8日向本院申请执行，要求执行本院民事判决书主文第二项确定的内容，即被执行人温岭市正洲电动车车架厂应按规定开具给申请执行人台州市黄岩天之健工贸有限公司金额为62381元的增值税专用发票。
本院在执行过程中，经查被执行人温岭市正洲电动车车架厂原系一般纳税人，该厂已于2009年9月14日注销税务登记证。本院认为，被执行人温岭市正洲电动车车架厂已注销税务登记证，已不具备开具一般纳税人增值税专用发票的主体资格，申请执行人台州市黄岩天之健工贸有限公司应通过国家税务部门解决增值税专用发票事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
终结台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商初字第2196号判决书主文第二项确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 钱 能
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1238号
罪犯岩三嫩，男，傣族，1983年10月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人岩三嫩犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三嫩不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出（2011）云高刑终字第1008号刑事判决，维持并核准原判对岩三嫩的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三嫩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22842号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：裴迎春，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告裴迎春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告裴迎春偿付原告信用卡本金人民币331,937.38元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息20,048.66元、滞纳金7,398.39元，共计359,384.43元，并偿付以借款本金331,937.38元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金331,937.38元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴迎春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金331,937.38元；
二、被告裴迎春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息20,048.66元、滞纳金7,398.39元；
三、被告裴迎春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金331,937.38元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,345.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初493号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历2月24日举行结婚仪式后共同生活。2009年8月14日生育一女儿苏某甲。2013年7月3日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，有孩子以后吵打的次数更多。被告喝酒、玩牌，对原告和孩子不关心照顾，有事不与原告商量，双方没有共同语言。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告苏某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。孩子应由我抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某经人介绍相识，2009年农历2月24日举行结婚仪式后共同生活。2009年8月14日生育一女儿，取名苏某甲，现随被告苏某某生活。2013年7月3日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，2015年8月份，原，被告因故发生矛盾，原告张某某离开被告苏某某处，双方开始分居至今。原告张某某在被告苏某某处的婚前个人财产有高三组合橱一套、三组合电视厅柜一套、被橱一个、菜橱一个、沙发一套（124）、众星助力摩托车一辆、被子八床、单子若干床、衣服和鞋若干。原、被告无婚后共同财产。原、被告婚后共同债务有借被告姐姐的3000元。
另经查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告苏某某婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，现原告张某某起诉要求与被告苏某某离婚，被告苏某某表示同意离婚，经调解无和好的希望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿苏某甲现随被告苏某某生活，为不改变孩子的成长环境，由被告苏某某抚养更有利于孩子的健康成长，原告张某某应依法承担婚生女儿的抚养费。婚生女儿苏某甲（2009年8月14日生）抚养到18周岁还需11年，按2014年度菏泽市农民人均纯收入的20%计算，原告张某某应给付被告苏某某子女抚养费22959元。原告张某某在被告苏某某处的婚前个人财产（详见审理查明部分）应归原告张某某所有。原、被告婚后共同债务借被告姐姐的3000元，由被告苏某某偿还，原告张某某给付被告苏某某1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女儿苏某甲由被告苏某某抚养，原告张某某给付被告苏某某子女抚养费22959元；
三、原告张某某在被告苏某某处的婚前个人财产高三组合橱一套、三组合电视厅柜一套、被橱一个、菜橱一个、沙发一套（124）、众星助力摩托车一辆、被子八床、单子若干床、衣服和鞋若干归原告张某某所有，于本判决生效之日起5日内交接；
四、原、被告婚后共同债务3000元，由被告苏某某偿还，原告张某某给付被告苏某某1500元；
五、上述二、四项合计原告张某某给付被告苏某某子女抚养费及婚后共同债务分摊款共计24459元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱蕾铧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告郭猛，男，住址辽宁省法库县。
被告李凤娥，女，住址辽宁省法库县。
被告刘菊，女，住址辽宁省法库县。
被告杨海顺，男，住址辽宁省法库县。
被告苏丹，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告郭猛、李凤娥、项洪刚、王淑芳、杨海顺、王凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 许茹欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第503号
原告：温州市××破产清算有限公司。住所地：浙江省
××新城发展大厦××座。
法定代表人：金××。
委托代理人：林×。
被告：乐清市××天摩托车销售有限公司。住所地：浙
江省××市镇蝉东工业区××时代大楼××层。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告温州市××破产清算有限公司与被告乐
清市××天摩托车销售有限公司企业借贷纠纷一案中，原告温
州市××破产清算有限公司于2009年7月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××破产清算有限公司撤回起诉。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告温州市××
破产清算有限公司负担。
审判员 夏旭丽
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1900号
申请执行人：王智萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永庭，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李成龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王智萍与被执行人王永庭、李成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初1704号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款150000元、利息30000元，承担案件受理费4608元、公告费300元，另向本院缴纳执行费3574元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4731号
原告：夏继同，男，汉族，1972年9月29出生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖上南路26号莲花小区1号楼5楼。
负责人：徐敬惠，该公司董事长。
原告夏继同诉被告中国太平洋人寿保险股份有公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，中国太平洋人寿保险股份有公司阜阳中心支公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，夏继同的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏继同撤回对中国太平洋人寿保险股份有公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏继同负担。
审判员 张从容
二〇一六年十一月四日
书记员 王梅梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终173号
抗诉机关平舆县人民检察院。
原审被告人张建豪，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县。因犯非法拘禁罪于2012年8月16日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月26日刑满释放。因故意伤害他人身体于2017年10月10日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年10月12日被平舆县公安局刑事拘留，10月26日被执行逮捕。
指定辩护人何银富，驻马店市筑梦律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人张建豪犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫1723刑初17号刑事判决。宣判后，平舆县人民检察院提起抗诉，原审被告人张建豪未提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、胡豪山出庭履行职务，上诉人张建豪及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张建豪因其女朋友张某1和自己闹分手，于2017年10月2日9时许从周口市区乘坐出租车到平舆县张某1家，23时许张建豪踩着木棍爬到张某1家大门的房顶上侧躺着边抽烟边玩游戏。此时张某1的父亲张某4因听见狗叫声，便上房顶查看，在发现有人并质问时，张建豪用随身携带的匕首划过去，将张某4颈部割伤，并推了张某4一下，趁机从房顶跳下逃走。经鉴定，张某4前颈部有一9.5cm创口，达轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人张某4对被告人张建豪的行为表示谅解。
上述事实有被告人张建豪供述，被害人张某4的陈述，证人张某1、张某2、张某3、冯某的证言，平舆县公安局（平）公（刑）鉴（法）字[2017]285号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字【2017】3052号鉴定书及告知笔录，伤害案件处置登记表，江西省进贤县人民法院（2012）进刑初字第213号刑事判决书、释放证明材料，住院病历，抓获经过，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人张建豪故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建豪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人家人积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张建豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
平舆县人民检察院抗诉称，原判以裁定的方式补正张建豪累犯情节错误，量刑畸轻。请求依法改判。
出庭检察员意见，原判以裁定的方式补正张建豪累犯情节错误，但量刑适当。
原审被告人辩解意见及指定辩护人辩护意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，请求法院维持原判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人张建豪故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张建豪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，张建豪积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，上述情节原判已考虑。平舆县人民检察院关于原判以裁定的方式补正张建豪累犯情节错误，量刑畸轻的抗诉意见，经查，张建豪曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，原判漏判张建豪累犯情节后以裁定方式补正该情节不当，依法予以纠正，但结合张建豪累犯情节及其他量刑情节，原判以故意伤害罪判处张建豪有期徒刑六个月属量刑适当，故该抗诉意见部分理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但以裁定的方式补正张建豪累犯情节错误，予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持平舆县人民法院（2018）豫1723刑初17号刑事判决对原审被告人张建豪犯诈骗罪的定罪及量刑部分。
二、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723刑初17-1号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 醒
汕头市金平区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0511民初691号
原告广东广大汽车贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区紫云庄19座110号之01房，组织机构代码74365592-1。
法定代表人方清莲。
委托代理人陈映荣，系广东嘉格律师事务所律师。
被告汕头市潮兴汽修厂有限公司,住所地汕头市金平区潮汕路下岐新围仔工业区。
法定代表人林海鹏。
本院于2016年9月1日立案受理了原告广东广大汽车贸易有限公司诉被告汕头市潮兴汽修厂有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，汕头市潮兴汽修厂结欠原告货款102941元，2015年3月9日，汕头市�兴汽修厂升级为汕头市潮兴汽修厂有限公司。原告请求判令被告付还货款102941元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汕头市潮兴汽修厂有限公司确认结欠原告广东广大汽车贸易有限公司102941元，原告同意减为72000元，由被告汕头市潮兴汽修厂有限公司分期偿还，于2016年12月5日前付还12000元，其余60000分6期付还，自2017年1月起每月5日前付还6000元，直至还清。
二、原告广东广大汽车贸易有限公司放弃其他诉讼请求。
本案受理费减半为1180元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 邱 洪 标
审判员 陈 莉 丹
审判员 郑�毅
二〇一六年十二月二日
书记员 林 颖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初321号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐依帛制衣有限公司，住所地海盐县秦山街道官堂集镇，法定代表人张某丁。
诉讼代表人陈子明，系该单位员工。
被告人张某丁，系海盐依帛制衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月15日被海盐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周某，系海盐县依帛制衣有限公司管理人员。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第311号起诉书指控被告单位海盐依帛制衣有限公司、被告人张某丁、周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈子明、被告人张某丁、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人张某丁、周某共同投资设立海盐依帛制衣有限公司，被告人张某丁为法定代表人，被告人周某参与共同经营管理。
2014年至2016年1月间，海盐依帛制衣有限公司因经营不善，拖欠闻某、程某、杨某等49名工人工资计人民币364464.1元。2016年2月14日，海盐县人力资源与社会保障局责令被告单位海盐依帛制衣有限公司于2016年2月17日前足额支付工人工资，但被告人张某丁、周某以逃匿的方式逃避支付。
2016年3月11日及15日，被告人周某、张某丁先后向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告单位及被告人张某丁、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某、王某甲、丁某、张某甲、唐某、王某乙、刘某甲、曾某、武某、刘某乙、严某、蒋某、张某乙、杨某、马某甲、马某乙、曹某、何某、沈某、刘某丙、张某丙、程某的陈述，劳动保障监察限期改正指令书，现场照片及短信照片，工人工资记录本，营业执照复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海盐依帛制衣有限公司以逃匿的方法逃避支付49名劳动者劳动报酬共计人民币364400余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人张某丁、周某系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位、被告人张某丁、周某在案发后均能自动投案，并如实供述，系自首，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐依帛制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某丁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告单位海盐依帛制衣有限公司继续支付尚未支付的劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈叶利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人魏延利，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏延利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏延利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初1125号
原告：北京聚通祥运输有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6号。
法定代表人张津瑞，总经理。
被告：北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人江玉生，董事长。
原告北京聚通祥运输有限公司与被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京聚通祥运输有限公司法定代表人张津瑞到庭参加诉讼，被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京聚通祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费256470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告建立合作关系，由原告负责被告生产的排队系统及相关设备的全国运输业务。双方约定，每3个月为1个“账期”，原告将每个“账期”内产生的运费以发货明细表格形式通知被告，被告负责人签字确认无误后，原告开具增值税专用发票交予被告，然后被告通过转账将相应费用付予原告。自2015年12月至2016年8月，被告以各种理由拖欠原告3个“账期”内产生的运费未予支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年8月间，被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司委托原告北京聚通祥运输有限公司向全国各地运输发号机等设备，运费结算价格以原告向被告发出、经被告确认的企业对账函为准，运费结算周期为每3个月结算1次。上述期间产生的运费共计256470元，迄今被告一直未向原告支付。
上述事实，有货物托运单、企业对账函、运费明细附表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司委托原告北京聚通祥运输有限公司运输设备，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未见违反法律法规的情形，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。原告为被告运送设备，被告应当依照约定向原告支付运费，原告请求被告支付拖欠的256470元运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京聚通祥运输有限公司运费二十五万六千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元，由被告北京瑞泽网络系统工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 王茜萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40808号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐玉春，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐玉春经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）1537.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积98.56㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐玉春于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币1537.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第312号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨本利，男，1987年11月2日出生于广西钟山县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年9月16日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
被告人周某某，曾用名：周润发，男，1987年3月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨本利、周某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨本利、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日2时许，被告人杨本利、周某某乘坐粤JEMX**号小汽车行至开平市长沙东兴中路凯旋门酒店路段红绿灯路口时，由于同车道前车司机许某冬在绿灯亮时未及时通行，杨本利、周某某下车上前辱骂并动手殴打许某冬，许某冬持防盗锁防卫。杨本利、周某某遂折返粤JEMX**号小汽车处，从车尾箱取出砍刀后，杨本利持刀砍中许某冬的右手，致使其右手第2、3、4掌骨粉碎性骨折及示中环指伸肌腱离断。许某冬被砍伤后逃跑，杨本利、周某某各持砍刀追砍许某冬，追至城市南广场忠源中学门口时，因许某冬报警，二被告人乘车逃离现场。经法医鉴定，许某冬的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2014年11月22日，被告人杨本利、周某某被抓获归案。案发后，被告人周某某赔偿被害人许某冬人民币7万元，被害人许某冬对两被告人的行为表示了谅解。
另查明，2013年9月16日，被告人杨本利因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人杨本利、周某某的供述及辨认笔录、被害人许某冬的陈述及辨认笔录、证人戚某泉、周某龙、戚某全、唐某武、朱某霞、梁某强的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨本利、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨本利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨本利、周某某归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。案发后，被告人周某某主动赔偿了被害人人民币70000元。被害人许某冬对二被告人的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯美月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝国建，男，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2893号起诉书指控被告人蓝国建犯盗窃罪，于2016年8月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蓝国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日凌晨，被告人蓝国建和蓝吉东（另案处理）合谋盗窃。由蓝吉东驾驶电动车搭载被告人蓝国建去到佛山市顺德区陈村镇广隆工业区，蓝吉东在附近等候，被告人蓝国建进入佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司宿舍三楼，在303房盗走被害人王某的1部手机，在309房盗走被害人覃某的2部手机及被害人杨某的1部手机。得手后，由蓝吉东驾驶电动车搭载被告人蓝国建去到佛山市顺德区陈村镇弼教南康北路10号金圣邦员工宿舍楼附近，蓝吉东在附近等候，被告人蓝国建进入金圣邦员工宿舍楼108房，盗走被害人周某的1块手表及1部手机。得手后，由蓝吉东驾驶电动车搭载被告人蓝国建逃离现场。
经鉴定，涉案的5部手机及1块手表的价值合计人民币5769元。破案后，公安民警在蓝吉东的住处起获1块手表，并依法发还给被害人周某，其余的赃物未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、覃某、杨某、周某的陈述；被害人周某的指认笔录；被告人蓝国建的供述及指认、辨认笔录；同案犯蓝吉东的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人蓝国建的前科材料；同案犯蓝吉东的刑事判决书；被告人蓝国建的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人蓝国建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝国建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人蓝国建有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝国建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝国建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝国建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为�构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝国建犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝国建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人蓝国建归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已经被公安机关起获并发还给相关被害人，本院对被告人蓝国建酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人蓝国建的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9463号
原告沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司，住所地沭阳县沭城街道金禾理想城33幢6号商铺。
法定代表人宋广春，该公司总经理。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋玉章，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28�立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明、周丽沙到庭参加诉讼，被告戚振球、蒋玉章经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告戚振球借原告款5万元，约定月利率4%，于2015年9月13日还款，违约金为每天500元，被告蒋玉章提供担保。借款到期后，二被告均未还款。请求判令被告戚振球归还借款5万元、利息（从2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费3000元；被告蒋玉章对上述债务承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告戚振球借原告款5万元，并于当日出具借�一张，被告蒋玉章作为保证人在借条上签字担保。借条约定：借款期限至2015年9月13日，如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币500元/天。担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费等）。同日，被告蒋玉章又向原告出具担保承诺书，约定其自愿为戚振球担保借款5万元，如戚振球不能如期归还借款，由其全额归还此笔借款的本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权一切费用等（详见保证担保借款合同）。借款到期后，二被告均未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、担保承诺书、电子交易回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司与被告戚振球之间的借贷关系，与被告蒋玉章之间的担保合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戚振球借原告款5万元，有被告出具的借条及电子交易回单证实，本院予以确认。被告戚振球未按约还款，原告要求被告戚振球归还借款及利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过了法律关于借款利率上限的规定，原告自愿主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋玉章为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带还款责任。原告要求二被告承担律师代理费3000元，因原告与被告戚振球之间就律师代理费未进行约定，其要求被告戚振球承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。原�与被告蒋玉章就律师代理费进行了约定，故被告蒋玉章应对原告支付的律师代理费承担给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚振球应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司借款5万元及利息（从2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告蒋玉章上述债务承担连带偿还责任。
三、被告蒋玉章应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沭阳鑫旺建筑机械租赁有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由二被告共同负担525元，被告蒋玉章另负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初234号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨火明，男，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨火明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日20时许，被告人杨火明饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车途经安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人杨火明酒精含量为112mg/100ml。民警遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨火明血液中乙醇浓度为114mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，本案所涉皖Ｐ×××××小型普通客车未经过年检且保险已过期。被告人杨火明曾于2008年5月申领过准驾机型为G的拖拉机驾驶证。
上述事实，被告人杨火明在开庭审理中供认不讳，并有证人兰某,4、冯某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人杨火明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨火明仅申领过拖拉机驾驶证，未取得相应的汽车驾驶资格，故依法不能驾驶汽车，其违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶未经年检且保险已过期的汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨火明案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨火明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢雯雯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1022号
原告王翊瑜，太原市木利源红木家具馆经营者。
委托代理人孔庆堂，男。
被告太原劲飞商贸有限公司，住所地太原市小店区长治路190号北京红木第一楼。
法定代表人吴建新，总经理。
委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人何俊兮，山西金贝律师事务所律师。
原告王翊瑜与被告太原劲飞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翊瑜及其委托代理人孔庆堂，被告太原劲飞商贸有限公司的委托代理人李琛克、何俊兮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翊瑜诉称，2011年3月18日原、被告双方签订市场招商合同，在合同第五章第一条第3款规定：租赁期满后，若原告方超过3日未撤出展品，被告方有权自行处理原告方家具，并不承担给原告方造成的任何损失。因房费争议，2012年8月16日凌晨三点被告以撬锁手段把原告的巨额财产盗走，就使用该条款。本合同第五章第二条规定：因合同产生纠纷，任何一方可向所在地人民法院起诉。因此，原告要求撤销的条款是隐性，是以欺诈手段订立的，使用合同假借合法形式掩盖非法目的，原告当时是在重大误解下订立的。被告盗拉原告巨额财产，原告报案后，小店公安分局予以立案，2014年4月18日该局又撤案，自此原告始知合同有不法情形，故此原告并未超过一年的诉讼时效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判决原、被告签订的市场招商合同第五章第一条第三款无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原劲飞商贸有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经过该院依法审理，在2013年小民初字第1725号判决书中第6页法院认为双方签订的市场招商合同是双方真实意思表示不违反法律的规定应认定合法有效，也就是说法院对双方间的合同的效力已做出了评判，而且该案判决后双方均上诉至市中院，市中院在二审开庭的调查重点之一是双方合同的效力问题，那么原告在此重新起诉要求确认合同无效，属于重复审理，浪费审判资源。2、原告诉求判决无效或撤销（又划掉并捺手印），在事实与理由里的第一点理由意思不明确，需要原告做出解释。以欺诈手段订立的合同是可撤销而不是无效；使用合同假借合法形式掩盖非法目的，而双方签订合同是对场地租赁问题做出约定，而不是为了占用家具。原告的第四点理由也是可撤销的。综上原告的理由四点与诉讼请求是相互矛盾的；原告称未超过一年的诉讼时效，该时效也是针对可撤销合同而言的。3、双方间的合同据公司反应是原告通过熟人找到被告要求与被告订立合同，该合同是双方经过充分协商签订的，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告双方签订市场招商合同，由原告承租被告位于太原市小店区长治路190号第一层D号展位，面积205平方米，用于原告进行产品的展示和销售，期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，共计365天，免租期限自2011年3月17日起至3011年3月31日，共15天。在合同第一章第四条经营范围中约定：原告的经营范围为锦木堂品牌红木产品。在第五条租金及付款方式中约定：每平方米日租金2元，租赁期限内租金总额149650元，每3个月并提前15天支付一次房租。第六条物业管理费中约定：每平方米日物业费1.5元，租赁期限内物业费总额104755元，付款方式和时间同租赁费。双方还对广告费、履约保证金、质量保证金、工商管理费、税费及其它费用等进行了约定。在合同第五章第一条违约责任中的第3款约定：租赁期满后，若原告方超过3日未撤出展品，被告方有权自行处理原告方家具，并不承担给原告方造成的任何损失。第4条约定：原告如不按照合同约定及时交纳房租，被告有权强行采取让原告鹪的措施，造成的损失由原告负责。在合同履行期内，因原告拖欠被告租金、物业费、广告费等，被告两次向原告致函催收，2012年8月15日原告向被告交纳2011年12月至2012年1月的租金等费用45414元。2012年8月16日凌晨，被告在未通知原告的情况下，将原告位于其租用被告展厅内的家具搬走并运至北京仓库存放。后原告向太原市公安局小店分局报案，2013年9月22日，太原市公安局小店分局作出立案告知书，2014年4月18日又作出撤案告知书。2013年10月16日，被告在本院就合同纠纷提起诉讼，本院于2013年12月27日作出（2013）小民初字第1725号民事判决，现该案正在太原市中级人民法院二审审理中。在（2013）小民初字第1725号民事判决书中，认定原、被告之间的合同合法有效。2014年5月14日，原告王翊瑜向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的市场招商合同是当事人之间真实的意思表示，合同效力已经本院另一案件审理确认。原告如有异议可通过另一案件的二审审理提出，现单独就合同的部分条款提出无效的请求，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王翊瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年七月二十日
书记员 张瑞荣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执800号
申请执行人：隆德县兴达物资购销有限责任公司。住所地：隆德县红旗大道南侧工业园区内。
法定代表人：王瑞雄，该公司经理。
被执行人：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司与被执行人刘彦周买卖合同纠纷一案中，被执行人刘彦周执行款暂无能力履行。经征求申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年四月二日
书记员于可升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执800号申请执行人：隆德县兴达物资购销有限责任公司。住所地：隆德县红旗大道南侧工业园区内。法定代表人：王瑞雄，该公司经理。被执行人：刘彦周，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司与被执行人刘彦周买卖合同纠纷一案中，被执行人刘彦周执行款暂无能力履行。经征求申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1292号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人隆德县兴达物资购销有限责任公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年四月二日书记员于可升
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1566号
原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市。
负责人林荣强，该社主任。
被告：莫广标，男，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5917。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告莫广标金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 蔡 苑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐中阔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3895号
罪犯蓝文富，男，1964年11月30日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月11日作出（2013）杭刑初字第350号刑事判决，以被告人蓝文富犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。宣判后，被告人蓝文富不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）岩刑终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝文富在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年五月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文富予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2615号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈敬安，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告:丁巧兰，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈敬环，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴桂芝，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张得安，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周玉华，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:商河江，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁永建，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仪效奋，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵远亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告陈敬安委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。被告丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈敬安偿还借款本金20万元及相应利息；被告陈敬环偿还借款15万元及相应利息；被告张得安偿还借款15万元及相应利息；被告商河江偿还借款15万元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告陈敬安答辩称，一、被告陈敬安对申请贷款及发放贷款予以认可，现因生意亏损无法偿还，愿与原告协商偿还。二、针对张得安借款15万元，周玉华为共同还款责任人的该笔借款实际是由被告陈敬安使用，陈敬安愿意偿还，其他被告所借款项，应由其他被告以个人财产偿还，被告陈敬安承担连带清偿责任。所以原告诉求被告偿还借款65万元，不明确。三、丁巧兰不应在本案中承担偿还责任，被告陈敬安与原告签订借款合同时间为2015年6月17日，但被告丁巧兰签订共同还款责任承诺书时间为2015年6月14日，丁巧兰共同还款责任早于借款合同成立，因此在主合同即借款合同不成立的情况下，原告不能要求丁巧兰承担连带清偿责任。同时共同还款承诺书约定的借款数额与被告陈敬安的实际借款数额不一致。承诺书约定数额为15万元，陈敬安实际借款为20万元，无法证明与原告诉求的关联性。共同还款承诺书没有约定承担连带清偿责任的期限，属于约定不明，因此共同还款承诺书不能作为认定被告丁巧兰成为连带责任的依据。
被告丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日被告陈敬安向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日。2015年6月17日被告陈敬环向原告借款15万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日。2015年6月17日被告张得安向原告借款15万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日。2015年6月17日被告商河江向原告借款15万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.925‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告陈敬安、丁巧兰是夫妻关系，被告陈敬环、吴桂芝是夫妻关系，被告张得安、周玉华是夫妻关系，被告商河江、吴桂香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、联户联保小组协议书及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬安、丁巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈敬环、吴桂芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告张得安、周玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告商河江、吴桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
五、被告陈敬安、陈敬环、张得安、商河江、梁永建、仪效奋、赵远亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1551号
原告:永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：魏玉刚，男,汉族，生于1986年4月9日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵克香，女,汉族，生于1987年7月3日,住址同上。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告魏玉刚、赵克香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德、被告魏玉刚到庭参加了诉讼，被告赵克香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还本金30000元；2.请求判令二被告偿还截止2017年5月12日的利息8958.96元；3.请求判令二被告偿还从2017年5月13日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告魏玉刚提供借款50000元，逾期利率为14.4%，还款截止期限为2015年6月29日，合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还，原告多次催收。但截止2017年5月12日，被告尚欠本金30000元，利息8958.96元，为维护权益特提起诉讼。
魏玉刚对借款事实及尚欠本息表示无异议，未提出答辩。
赵克香未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告魏玉刚签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告按9.461%的年利率向被告魏玉刚提供借款50000元，逾期利率为14.4%。还款截止期限为2015年6月29日。被告赵克香提供了身份证、户籍信息、与被告魏玉刚的结婚登记信息。原告依约提供了借款，后被告未如期偿还借款，截止2017年5月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息8958.96元。上述事实，有个人借款申请书、借款合同书、贷款发放通知书、借据、个人经营承诺书、被告身�户籍信息在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对原告主张的借款本息及相应证据均表示认可，未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告负有对借款的清偿义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉刚、赵克香于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年5月12日的利息8958.96元，并按14.4%的年利率承担自2017年5月13日起至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告魏玉刚、赵克香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏瑾菊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执108号
申请执行人：乔金侠，女，汉族，1970年4月6日出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之妻。
申请执行人：魏玲月，女，汉族，1993年11月14出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之女。
上述二申请执行人的委托代理人暨申请执行人：魏协贯，男，汉族，1991年4月13出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之子。
被执行人：王雨峰，男，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省蒙城县。
关于债权人乔金侠、魏协贯、魏玲月与债务人王雨峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第125号附带民事判决已生效，并于2016年2月23日由本院立案执行。执行请求：王雨峰应赔偿经济损失20万元。
执行期间，本院查明被执行人王雨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移交监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。为此，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合救助条件，决定给予救助金4万元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执108号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月二十一日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执108号申请执行人：乔金侠，女，汉族，1970年4月6日出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之妻。申请执行人：魏玲月，女，汉族，1993年11月14出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之女。上述二申请执行人的委托代理人暨申请执行人：魏协贯，男，汉族，1991年4月13出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。系被害人魏某之子。被执行人：王雨峰，男，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省蒙城县。关于债权人乔金侠、魏协贯、魏玲月与债务人王雨峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第125号附带民事判决已生效，并于2016年2月23日由本院立案执行。执行请求：王雨峰应赔偿经济损失20万元。执行期间，本院查明被执行人王雨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移交监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。为此，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合救助条件，决定给予救助金4万元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执108号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年七月二十一日代书记员  单静东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2269号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：彭滔，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区车田街**号***房，公民身251。
原告屈亚明与被告彭滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭滔偿还借款54400元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告彭滔因生意资金周转需要，分别于2015年4月1日向原告屈亚明借款9400元，2015年10月24日向原告屈亚明借款10000元，2015年10月26日向原告屈亚明借款5000元，2015年12月2日向原告屈亚明借款10000元，2016年2月24日向原告屈亚明借款20000元，借款共计54400元并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费580元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1184-3号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市群发茶业有限公司
法定代表人吴树发，执行董事。
被执行人吴树发
被执行人李小莲
被执行人吴振兴
被执行人王竹清
被执行人廖财高
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市群发茶业有限公司、吴树发、李小莲、吴振兴、王竹清、廖财高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第204号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元及利息人民币5341.90元（自2014年9月26日起至款清之日止的利息按年利率6%四倍的标准另行计付），律师代理费人民币19000元，诉讼费用人民币3458元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市群发茶业有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备、办公用品、存货及附属物和被执行人吴振兴所有的位于建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园16幢1单元302室的房屋，扣除优先债权、诉讼费等费用后，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1184号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1507号
原告龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码55480XXXX。
法定代表人陈海涛，经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告刘志远，男，1994年3月1日出生，公民身份号码XXXX。
被告刘宽胜，男，1965年9月25日出生，公民身份号码XXXX。
二被告共同委托代理人张丽欣（被告刘宽胜之妻，被告刘志远之母）。
原告龙湾（北京）物业服务有限公司（以下简称龙湾公司）与被告刘志远、刘宽胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙湾公司委托代理人黎存存，被告刘志远、刘宽胜共同委托代理人张丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湾公司诉称：原告为北京市顺义区后沙峪XXXX小区的物业服务企业，被告为北京市顺义区XXXX小区XXXX号房屋的业主。根据原告签订的《前期物业服务合同》的约定，由原告为被告所在的小区提供物业服务管理，并收取物业服务费。根据《前期物业服务合同》第七条，业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用，物业费用按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交纳物业费到期前1个月内履行交纳义务。原告依约为龙之湾别墅区提供了物业管理和服务，被告作为XXXX区的业主，应当依约交纳物业服务费、有线电视费、电费、车位管理费、材料费等各项费用。事实上，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行缴费义务，未按规定支付物业服务费、电视收视费等相关费用共计人民币79249.95元。同时，根据前期物业服务合同第三十一条“甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照千分之三的标准向乙方支付违约金”的规定，被告还应向原告支付逾期交纳物业费的违约金，违约金暂定人民币750.05元，上述两项费用共计80000元。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告交纳2013年1月1日至2016年3月1日期间的物业服务费共计79249.95元；2.判令被告承担上述费用的滞纳金750.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告刘志远、刘宽胜辩称：被告认可尚未交纳2013年1月1日至2016年3月1日之间的物业费。房屋现处于毛坯状态，被告家卫生间正对对面车位，对面业主在其车位上加建房屋，影响原告房屋的采光权和隐私权。被告向物业反映该问题，物业没有明确的答复，也没有尽到制止的责任。被告家的两个车位经常被他人占据，且车位前面堆满沙子。物业对小区内的装修管理不到位。
经审理查明：
被告刘志远、刘宽胜于2008年6月20日购买位于顺义区天竺开发区21地XXXX住宅楼（现房号为XXXX小区XXXX号）。该房屋的建筑面积为294.5平方米。
2010年11月30日，涉诉小区开发建设单位北京英才房地产开发有限公司（以下简称英才房地产公司）与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉诉小区提供物业服务。该合同第六条第2款约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为……别墅6.90元/月·平方米……；第七条约定：业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务；第三十一条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。
被告称其房屋对面业主加建，侵犯其隐私并影响采光。在被告告知原告该情形后，原告既无明确答复，亦未尽到制止责任。原告辩称私搭乱建问题是业主对其专有部分进行改造，原告无权管理，但原告同意配合被告进行维权。
被告提交照片证明其车位堆放水泥及沙子等装修材料，车位的外缘石板存在脱落情况。原告称如果业主报告此类问题，物业公司会现场核实。
上述事实有庭审笔录，前期物业服务合同，照片，北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。英才房地产公司与龙湾公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，并未损害业主利益，应属合法有效。本案原、被告双方均应遵守。被告已于涉诉期间内实际占有使用房屋，且该期间内原告龙湾公司已经为涉诉小区提供物业服务，故被告刘志远、刘宽胜应按约定交纳2013年至2015年的物业费。因2016年物业费尚未到履行期限，且被告不同意交纳该期间物业费，故对原告要求被告支付2016年3月1日之前的物业费的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出的相邻业主加建并影响其房屋使用等各项问题，原告未能及时核实并反馈业主；且原告对业主装修管理不到位，影响了被告家车库的使用，可以看出原告所提供之物业服务存在一定瑕疵，综合考虑原告提供的物业服务质量及物业费收费标准，本院对被告应交纳的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费予以酌减，原告主张过高部分本院不予支持。
因被告刘志远、刘宽胜非恶意拖欠物业费，且原告提供的物业服务确有瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘志远、刘宽胜于本判决生效之日起七日内给付原告龙湾（北京）物业服务有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计六万九千四百九十六元；
二、驳回原告龙湾（北京）物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告龙湾（北京）物业服务有限公司负担一百一十八元（已交纳），由被告刘志远、刘宽胜负担七百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾庆贺
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执387号
申请执行人：赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵光红申请执行李云辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1069号民事判决书确定：由被执行人李云辉支付申请执行人赵光红案款729312元及利息，并将石林叠云山庄及占用范围内的土地返还申请执行人赵光红。申请执行人赵光红于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人李云辉已将石林叠云山庄及占用范围内的土地返还给申请执行人赵光红。对于被执行人李云辉应履行的729312元及利息，现查明：被执行人李云辉无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为729312元及利息。申请执行人李云辉同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执387号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更655号
罪犯周洺章（曾用名周航），男，1988年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年9月28日作出了（2014）北刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周洺章犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。2014年10月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洺章入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洺章减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月27日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2114号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年01月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执414号
李玲霞、王敏芝：
李玲霞与王敏芝机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终739号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执414号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1502号
原告：谭再荣，男，汉族，1952年10月16日出生，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李勇，男，汉族，1971年6月6日出生，湖南省沅陵县人，居民。
被告：怀化鸿泽农林开发有限公司。
法定代表人：邓奇林，该公司负责人。
原告谭再荣与被告李勇、怀化�泽农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告谭再荣于2017年1月20日向本院申请变更诉讼请求为，要求被告李勇和怀化鸿泽农林开发有限公司给付原告谭再荣人民币20000元，同日原告谭再荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭再荣因证据不足，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭再荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭再荣负担。
审判员 赵卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。