安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初870号
原告：宋海风，男，住江苏省泗洪县。
法定代理人：夏慧英。
委托代理人：宋体如。
被告：朱家友，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽警官职业学院，住所地安徽省合肥市清溪路**号。
法定代表人：胡来龙，该院院长。
委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
原告宋海风诉被告朱家友、被告安徽警官职业学院（以下简称警官学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王国红独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋体如、被告警官学院委托代理人毕孟琪到庭参加诉讼。被告朱家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日14时20分，被告朱家友驾驶皖O×××××号小汽车在沪渝高速上行线341KM＋950M处，与前方同向行驶的原告宋海风驾驶的粤B×××××小汽车发生尾随碰撞，致两车损坏，原告及皖O×××××号小汽车乘坐人张国昌受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，被告朱家友负本起事故全部责任，原告宋海风和张国昌不负事故责任。经司法鉴定，原告伤情构成壹级伤残，属完全依赖护理。2014年7月，原告诉请至芜湖市中级人民法院，要求赔偿。经审理，该院判决被告警官学院赔偿原告1536651.97元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告322000元。此后，原告仍在康复治疗中，又产生医疗费56380.21元。现原告诉请判令：1、被告给付原告赔偿款56380.21元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、（2014）芜中民一初字第00039号民事判决书，证明事故发生后，经原告起诉，芜湖市中级人民法院判决赔偿情况。
2、泗洪县中医院住院医药费收费收据、病人费用流水帐、出院记录，证明原告后期治疗情况及支付的医药费数额。
3、××人费用流水帐中护理费范围的说明，××人费用流水帐中“II级护理”这一项，还包括“吸痰护理”等数项，护理费收取金额无误。
被告朱家友未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告警官学院辩称：原告因交通事故受伤所需护理费已经芜湖市中级人民法院生效判决确认，且被告警官学院已按生效判决给付了赔偿款。故原告诉请医药费中的护理费应予扣除，不应得到支持。
被告警官学院向本院提供如下证据：
1、（2014）芜中民一初字第00039号民事判决书，证明原告因涉案交通事故导致受伤，经芜湖市中级人民法院判决，确认了被告应赔偿数额，其中包括原告所需全部护理费，该判决已生效。
2、财政直接支付凭证，证明被告警官学院已按生效判决履行了赔偿义务。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1及被告警官学院提交的证据1、2经质证，相对方对证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据2、3经质证，被告警官学院对其真实性均不持异议，××人费用流水帐载明的“II级护理”费用数额与医药费票据中载明的护理费数额不一致。对此本院认为，结合原告补充提交的证据3可见，医药费中载明的护理费并不仅指“II级护理”这一项，还包括“吸痰护理”等数项，××人费用流水帐载明的费用总金额与医药费收据的总额一致，故被告警官学校关于该证据的质证意见本院不予采纳。原告提交的证据2、3来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年12月2日14时20分，被告朱家友驾驶皖O×××××号小汽车在沪渝高速上行线341KM＋950KM处与前方同向行驶的原告宋海风驾驶的粤B×××××号小汽车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告及皖O×××××号乘坐人张国昌受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，朱家友负本起事故全部责任，宋海风和张国昌无责任。原告受伤后先后至皖南医学院××医院、××医院、××县康复医院、泗洪县中医院抢救、治疗，于2014年7月2日出院，出院诊断为“外伤性脑干损伤”、“颈2平面以下截瘫”、“颈2／3骨折脱位内固定术后”等。2014年1月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为壹级，属完全护理依赖，鉴定费1400元。被告警官学院在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）为皖O×××××号小汽车投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元商业第三者责任险（附加不计免赔，以下简称三责险）。本起事故均在上述保险期限内。被告朱家友系被告警官学院驾驶员，被告警官学院为皖O×××××号小汽车登记车主。事故发生后，被告警官学院分别于2012年12月8日至2013年6月20日期间，向原告支付现金8万元，于2013年6月17日至2014年9月15日期间，通过汇款预付原告交通事故赔偿款34万元；为原告垫付南京同仁医院住院费30万元。原告无子女；其父亲已去世，母亲夏慧英，共生育5个子女。2014年7月25日原告至芜湖市中级人民法院起诉，诉请朱家友、警官学院及人保合肥公司赔偿原告因交通事故遭受的经济损失计2216067.62元。经审理，芜湖市中级人民法院对警官学院自认的朱家友作为其单位工作人员，驾驶本单位所有的车辆，因执行工作任务造成原告损害，损害结果应由该院承担责任的意见予以认可；人保合肥公司作为事故车辆承保人，应在交强险和三责险承保限额内承担赔偿责任。经核算原告诉请的赔偿项目、标准、数额，该院于2015年1月20日作出（2014）芜中民一初字第00039号民事判决，判决人保合肥公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋海风人民币322000元；警官学院于判决生效之日起十日内赔付原告宋海风人民币816651.97元；驳回原告宋海风对朱家友的诉讼请求；驳回原告宋海风其余的诉讼请求。该判决生效后，被告警官学院于2015年6月9日向原告母亲夏慧英帐户两次分别转帐付款802936元、13715.97元。期间2014年7月2日至2014年11月5日原告于泗洪县中医院住院治疗，支付医药费24306.2元；2014年11月5日至2015年6月17日，原告仍于泗洪县中医院住院治疗，支付医药费32074.01元。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告朱家友系被告警官学院工作人员，在履行职务过程中因违章驾驶致原告受伤，原告的损失依法应由被告警官学院承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医药费损失56380.21元，有原告提交的医药费票据、××人费用流水帐中护理费范围的说明为凭，××人费用流水帐中载明的医药费总额与医药费票据中载明的总额一致。故被告警官学院辩称，病人费用流水帐中的护理费数额与医药费票据中护理费数额不一致的意见，本院不予采纳。该护理费系原告入住的医院在其住院治疗期间就有关医疗护理行为收取的费用，属于医疗费范畴，不同于（2014）芜中民一初字第00039号判决中已判赔的护理费，两者给付对象不同。故被告警官学院辩称，其已依生效判决履行了给付护理费义务，原告诉请医药费中的护理费应予扣除的意见，与事实不符，本院不予采纳。案件审理过程中，被告警官学院对原告主张的医药费56380.21元产生于（2014）芜中民一初字第00039号案件之外未提出异议，对此本院予以确认。原告的该损失系被告朱家友履行职务行为所致，且已超过肇事车辆投保限额，应由被告警官学院承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽警官职业学院于本判决生效之日起十日内赔付原告宋海风医药费56380.21元。
二、驳回原告宋海风对被告朱家友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告安徽警官职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一六年五月二十七日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页