wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2966号
原告宋方美，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告王建永，男，汉族，居民，住莒县。
被告山东浩宇物流有限公司。
住所地：山东省日照市莒县陵阳大埠堤村。
法定代表人：寇志刚，职务该公司经理。
以上二被告委托代理人崔晓英、孙玉晓，山东旷世律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
住所地：日照市东港区黄海二路*号。
法定代表人郭和平，职务该公司总经理。
委托代理人李敏，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告宋方美诉被告王建永、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、山东浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳艳、被告王建永及山东浩宇物流有限公司委托代理人孙玉晓、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋方美诉称，2017年4月28日，被告王建永驾驶员于福胜驾驶鲁LH80**/鲁LY1**与原告宋方美刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告承担事故的次要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险一份属实，在确定本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证驾驶证上岗证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告山东浩宇物流有限公司、被告王建永辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险，我方同意在交强险范围外承担原告的合理合法损失。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2017年4月28日，被告王建永驾驶员于福胜驾驶鲁LH80**/鲁LY1**与原告宋方美刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告承担事故的次要责任。2、被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。
另，原告宋方美与被告王建永、山东浩宇物流有限公司达成调解协议，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告宋方美因交通事故造成的损失为420931.71元。包括1、医疗费：209499.46元；2、伤残赔偿金：69770元；3、一级护理费：365天*5年*64.31元=117365.75元；4、住院护理费：75天*2人*64.31元=9646.5元；5、住院伙食补助费：75天*30元=2250元；6、鉴定费：1600元；7、交通费：750元；8、精神抚慰金：10000元；9、复印费50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋方美损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）。
二、驳回原告宋方美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告宋方美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十月十九日
书记员 李洪莲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1477-1号
申请执行人张同铭。
被执行人王守同。
被执行人王业军。
申请执行人张同铭与被执行人王守同、王业军买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）新民初字第2699号民事判决书已于2013年1月26日发生法律效力，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的18000元及利息、迟延履行金、案件受理费110元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1477号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第685号
申请执行人何泽芬，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人何泽芬与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人何泽芬向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费3080元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第685号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第685号申请执行人何泽芬，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人何泽芬与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第971号民事调解书已经发生法律效力。权利人何泽芬向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费3080元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第685号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00376-2号
申请执行人宝鸡市新汉飞工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓陈仓大道。
法定代表人王凯，经理。
被执行人马塬泽，男，汉族，生于1971年8月26日，陕西法士特有限公司职工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪路2号。
宝鸡市新汉飞工贸有限公司与马塬泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为231533.10元。
本案在执行过程中，本院向被执行人单位发出协助执行通知，按月扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01043号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣留被执行人工资收入时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵宝宁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00015号
申请人：黄山市融资担保有限公司。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山湖光山社文化传媒有限公司。
法定代表人：郑朝阳，该公司执行董事。
被申请人：黄山浩鼎丰置业有限公司。
法定代表人：沈瑞林，该公司执行董事。
被申请人：黄山市申江假日酒店有限公司。
法定代表人：许鹏，该公司执行董事。
被申请人：黄山春暖花开文化传媒股份有限公司。
法定代表人：郑高阳，该公司执行董事。
被申请人：郑高阳，男，1975年2月12日出生，汉族。
申请人黄山市融资担保有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山湖光山社文化传媒有限公司、黄山浩鼎丰置业有限公司、黄山市申江假日酒店有限公司、黄山春暖花开文化传媒股份有限公司和郑高阳总额为6580090.48元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。黄山市融资担保有限公司提供了6580090.48元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山湖光山社文化传媒有限公司、黄山浩鼎丰置业有限公司、黄山市申江假日酒店有限公司、黄山春暖花开文化传媒股份有限公司和郑高阳总额为6580090.48元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产；
二、冻结黄山市融资担保有限公司6580090.48元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1232号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：谢爱武。
被告：章仲菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢爱武、章仲菊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第494号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某、徐某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、徐某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第214号
被告人刘某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，（2014年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陈某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年6月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人刘某、陈某甲等人酒后至本市秦淮区状元境19号神奇动漫城内，在要求免费上分遭拒后，被告人刘某驱赶动漫城内的顾客，被告人陈某甲等人挑衅动漫城工作人员佟海、陈某乙，并持刀恐吓佟海、陈某乙，随即，被告人刘某用店内圆凳击打佟海头部，被告人陈某甲等人见状亦上前帮忙，后被告人刘某、陈某甲等人殴打佟海、陈某乙，致被害人佟海的头皮肿胀及身体多处挫伤等，被害人陈某乙头面部及右手指某经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人佟海、陈某乙的损伤程度属轻微伤。
2014年3月8日、5月7日，被告人刘某、陈某甲先后被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟海、陈某乙的陈述及辨认笔录、证人林某甲、高某、林某乙、张某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某、陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人刘某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年5月8日止）；
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 颜 华
二〇一四年八月十三日
见习书记员 苗 天
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2032号
原告李海军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李海军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李海军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告李海军负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第340号
申请人韩思晶。住姚安县。
被申请人杨晓燕。住姚安县。
本院在被申请人杨晓燕诉申请人韩思晶离婚纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第576号民事调解书的规定，被申请人杨晓燕应于2015年10月30日前补偿申请人韩思晶共有财产折价款人民币90000元，现已全部执行到位并已交付申请人韩思晶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第576号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十一月十日
书记员 李韫杭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第405号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：郭凤超，男，汉族，农民。
被告：刘国清，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭凤超、刘国清、都铁君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭凤超、刘国清、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人崔君成（已死亡）与被告郭凤超、刘国清、都铁君、案外人孙显堂、卢学增于2010年4月9日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人崔君成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月7日。借款人崔君成于2011年8月因病去世，贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据担保法的相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭凤超、刘国清、都铁君偿还贷款本金30，000.00元，利息10，245.00元（该利息计算至2013年2月12日），本息合计40，245.00元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告郭凤超、刘国清、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭凤超、刘国清、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人崔君成（已死亡）与被告郭凤超、刘国清、都铁君、案外人孙显堂、卢学增于2010年4月9日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人崔君成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年4月7日。借款人崔君成于2011年8月因病去世，贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据担保法的相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭凤超、刘国清、都铁君偿还贷款本金30，000.00元，利息10，245.00元（该利息计算至2013年2月12日），本息合计40，245.00元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告郭凤超、刘国清、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及磐石市烟筒山镇光明村村民委员会出具的证明被告刘国清、郭凤超下落不明的证明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人崔君成（已死亡）之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。借款人崔君成（已死亡）作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但因其已死亡不能履行该义务，被告郭凤超、刘国清、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭凤超、刘国清、都铁君对崔君成的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤超、刘国清、都铁君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，245.00元（该利息计算至2013年2月12日），本息合计40，245.00元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告郭凤超、刘国清、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告郭凤超、刘国清、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 许 威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执字第1333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，该行行长。
委托代理人胡荣华，该行职员。
被执行人邱国辉，男，1976年10月31日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第626号、627号民事判决书，向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。而邱国辉在本院另有（2015）汀执字第1823号申请执行范艳梅欠款一案，可分配收取执行款人民币32200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人邱国辉在本院（2015）汀执字第1823号案件中的执行款人民币32200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月十五日
代书记员 王腾凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第124号
原告：王建明，男，汉族，生于1967年3月17日，小学文化，经商，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐俊忠、李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：焦志明，男，汉族，生于1974年6月8日，住涪城区。
被告：高凤，女，羌族，生于1975年2月12日，住涪城区。
被告：刘莉霞，女，汉族，生于1973年11月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：崔显军，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市高新技术产业开发区。
上列原告王建明诉被告焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼，被告焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日被告做生意需要资金周转，在原告处借款9万元。2011年12月27日被告向原告承诺于2012年1月10前归还，但被告至今未偿还，特起诉，请求判决被告偿还借款9万元，并从2012年1月9日起至付清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的资金利息。
被告焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军未作答辩。
经审理查明：2011年12月10日被告焦志明、崔显军向原告出具借条1份，载明：借到王建明现金9万元，借款期限1个月。之后于2011年12月27日被告焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军向原告出具承诺书1份，载明：本人承诺到2012年12月10日前必须归还王建明人民币9万元，如不归还，以住房作为抵押。之后被告未偿还该款，原告起诉，诉如所请。
另查明：被告焦志明与高凤系夫妻关系，被告刘莉霞与崔显军系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦志明、崔显军向原告借款后，未按照约定期限偿还借款，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担偿还借款及逾期付款利息，因双方未约定利息标准，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告高凤、刘莉霞承诺向原告偿还借款，说明被告高凤、刘莉霞清楚被告焦志明、崔显军向原告借款的事实，该债务应当作为被告的夫妻共同债务，故被告高凤、刘莉霞应当承担向原告偿还借款及利息的义务。被告虽在承诺中称以住房作为抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押行为无效。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定判决如下：
一、由被告被告焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建明现金9万元，并承担该款从2012年1月10日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨丽梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15688号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费8.22元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品�品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款8.22元。该袋食品由蔡兴杨在�市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品�签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标�既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第82号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月8日20时许，被告人王xx酒后驾驶的黑BFM4**号小型普通货车行驶至富裕县富裕镇公安街塞纳豪庭小区附近时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。经鉴定：王xx血液中检测出乙醇含量为81.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2014年5月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年五月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6296号
原告涂强英，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告林丽红，女，1987年11月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
二原告共同委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告高帆，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
原告涂强英、林丽红与被告高帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂强英以及原告涂强英、林丽红的共同委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告高帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂强英、林丽红诉称，2015年3月23日，二原告与被告高帆、案外人廖海霞签订合同书一份，约定共同出资经营大咖汇游泳馆。原告涂强英于2015年3月25日支付被告高帆出资款60000元，被告高帆向原告涂强英出具收条一份。2015年4月经各方协商一致，约定二原告退出游泳馆的经营，二原告的股份归被告高帆持有，出资款转为被告高帆的借款。被告高帆为此于2015年4月28日向原告涂强英出具借条一份，约定2015年4月28日归还5000元，2015年5月3日归还15000元，2015年5月30日归还20000元，2015年6月30日归还20000元。借款到期后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告高帆归还原告涂强英、林丽红借款60000元，并支付该款自2015年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告高帆经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告涂强英、林丽红与被告高帆、案外人廖海霞签订合同书一份，约定共同出资经营大咖汇游泳馆。原告涂强英于2015年3月25日支付被告高帆出资款60000元，被告高帆向原告涂强英出具收条一份。2015年4月经各方协商一致，约定二原告退出游泳馆的经营，二原告的股份归被告高帆持有，出资款转为被告高帆的借款。被告高帆为此于2015年4月28日向原告涂强英出具借条一份，约定2015年4月28日归还5000元，2015年5月3日归还15000元，2015年5月30日归还20000元，2015年6月30日归还20000元。借款到期后，经多次催还未果，原告涂强英、林丽红遂于2015年7月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的合同书、收条、借条、被告高帆的身份证复印件各一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告高帆向原告涂强英、林丽红借款60000元，有原告提供的合同书、收条和借条为证。原告涂强英、林丽红与被告高帆之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告高帆经原告催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告在借条中未约定借款利息，但约定于2015年6月30日前还清借款，原告现要求被告高帆归还借款60000元，并支付该款自2015年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高帆应于本判决生效之日起十日内归还原告涂强英、林丽红借款本金60000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告高帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 王 晓 丹
人民陪审员 严 晓 梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1822号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：吕同军。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕同军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕同军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕同军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚梦霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执767号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人袁某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人袁某某职务侵占罪、伪造公司印章罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3688号
原告王伟，无业。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州金陵金源大酒店有限公司。
法定代表人何广亮，董事长。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人赵森，男，汉族。
原告王伟诉被告徐州金陵金源大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人霍颖、被告徐州金陵金源大酒店有限公司的委托代理人刘兆辉、赵森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告于2005年进入被告单位工作并长期加班，被告未依法支付加班费。近几年来，原告多次就加班费找到被告协商未果。后原告申请仲裁，仲裁机关未能在法定时间内作出裁决。现依法诉至法院，请求判令被告支付原告工作至今的加班费50000元并支付上述金额25%的赔偿金。
被告徐州金陵金源大酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法查明事实予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告单位的行政事务部保安工作手册，证明保卫班组长的工作时间是白班早8：00到晚8：00，夜班是晚8：00到早8：00，本案原告任保卫班组长职务，工作时间严重超出法定工作时间，且全年无休。2、消防（控制室）值班记录复印件8张，从被告处复印件的，证明原告工作记录实行三班倒，每天的工作方式一样。3、劳动合同书，其中双方需要约定的其它事项载明酒店内所有规章制度作为合同附件其它事项中约定合同附件包括酒店员工手册等规章制度，合同约定工作时间每天8小时，不含膳食时间，平均每周工作时间40小时，休息日及上下班时间由酒店需要决定，证明原告在被告处实行三班倒的工作方式，且未按照国家法定标准实行休息制度，被告没有劳动部门关于不定时工作制度和综合工时的批复，因此应严格按照一般劳动工作时间计算。
被告质证如下：1、对于保卫班工作手册，不能证明原告证明目的，即使原告提供的该份证据属实，原告提供的该份证据应当是部门行政管理手册，应保管在相关部门，原告取得该份证据的程序上存在瑕疵，不能作为证据适用法律。2、对于消防（控制室）值班记录，该份证据是复印件，且该份值班记录也体现不出是哪一年的值班记录，不能证明原告的证明目的。3、对于劳动合同书的真实性没有异议，但该份合同里涉及到合同履行的书写全是原告本人书写，有部分是原告后来另行添加，如第八条E项和第十条。且原告与被告签订的这份合同已于2009年12月26日双方协议解除，被告也已向原告支付了一次性经济补偿金3750元，双方对解除合同签订日之前关于工资、福利待遇、加班费等问题无任何异义。现原告以这份证据证实存在加班没有事实及法律依据。即使原告存在加班，那么从解除协议签订日2009年12月至今也已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：协商转换用工方式协议及协商解除、转换用工补偿余额单子，证明原被告双方签订的劳动合同已于2009年12月26日解除，根据双方协议，被告已向原告支付一次性经济补偿金3750元。
原告质证如下：对协商转换用工方式协议复印件真实性不认可，而且从内容上看原告仍在被告单位工作，只是改变用工方式，在第三条第1项中，甲方（被告）仍按照酒店现行工资福利支付基于乙方（原告）劳动报酬和福利待遇。即使该协议存在，也并未实际改变原告在被告处的工作内容和工资待遇。对协商解除、转换用工补偿余额单子真实性无异议，但和本案无关，且原告要求的均是在被告工作期间的加班费，这两份协议只能说明原告自2007年起一直在被告处工作。
经审理查明，原告于2005年进入被告处工作，2009年12月底双方协商解除劳动关系。原告于2010年1月1日至徐州市劳动保障代理服务中心，与该中心签订劳动合同，并于同日被该中心派至被告处工作。2011年3月，被告将原告退回徐州市劳动保障代理服务中心，原告不再在被告处工作。2011年2月17日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付超时工作补偿金额75042元并支付未签订劳动合同补偿金额17000元。2011年7月21日，该委以原告不同意继续受理为由作出徐劳仲确字第（2011）第66号《不再受理、审理案件确认书》。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。从原告所举证据来看，保卫班工作手册仅仅是酒店行政管理手册，并不能以此证明原告的实际工作时间，且根据原告提供的劳动合同书中约定的工作时间与保卫班工作手册中规定的工作时间不符，另根据保卫班工作手册，原告为白班、夜班两班轮值，而原告庭中陈述其工作时间为三班倒，两者相矛盾，故保卫班工作手册并不能证明原告加班的事实。对于原告提供劳动合同书，被告对该合同第八条E项表示为原告后添加上的不予认可，且即使原告所举证据属实，该项约定平均每日工作时间为8小时，平均每周工作时间40小时，亦不能证明原告加班的事实。对消防（控制室）值班记录，原告提供的为复印件，被告不予认可，如原告举证属实，该份值班记录也显示原告并非每天进行白班早8：00到晚20：00，夜班晚20：00到早8：00的工作模式，记录中的轮转人员为3人，且记录显示原告有时间隔2日或间隔1日值班，且该份证据并未显示为哪一年的值班记录，故不能证明原告在离职前有加班事实存在。原告不能举证证明加班事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告关于赔偿金的请求，应向劳动行政部门提出申请解决，不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王伟负担。（本判决书送达后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
审 判 员 张璟
人民陪审员 李丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尤丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催15号
申请人：新浦化学（泰兴）有限公司。
住所：江苏省泰兴路经济开发区疏港路*号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托代理人：陈佳佳，该公司员工。
申请人新浦化学（泰兴）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新浦化学（泰兴）有限公司持有的号码为3080005396419048、票面金额贰拾万元整，出票人为襄阳国网合成绝缘子有限责任公司、收款人为如皋市伟华电力配件有限公司,汇票到期日为2017年1月14日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新浦化学（泰兴）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人新浦化学（泰兴）有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 邵泽润
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第164号
原告：杨波。
原告：陈美燕。
委托代理人：杨波。
被告：杨顺南。
原告杨波、陈美燕诉被告杨顺南分家析产纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨波暨原告陈美燕的委托代理人，被告杨顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、陈美燕诉称：杨波、陈美燕与杨顺南系同户人员。因杭州市西湖区三墩镇振华西路改造项目，杨波、陈美燕、杨顺南名下位于三墩镇塘河社区杨家坝48号的房产被拆迁。关于该拆迁款的分家析产纠纷，杭州市西湖区人民法院已于2013年1月5日作出判决。其后，该房屋拆迁另有的35000元拆迁补偿款被杨顺南擅自领取。因协商无果，杨波、陈美燕诉至法院，请求判令该35000元拆迁补偿款中的20000元归杨波、陈美燕所有。
被告杨顺南辩称：讼争35000元拆迁补偿款系未经审批建造的违章建筑的补偿款，该违章建筑系杨顺南出资并建造，杨波、陈美燕对此不享有权益。该违章建筑的建造共计花费40000元，其中35000元来自杨顺南向亲戚的借款。杨顺南在取得讼争35000元拆迁补偿款后已用于清偿前述借款。故请求驳回杨波、陈美燕的诉讼请求。
原告杨波、陈美燕为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、本院（2012）杭西民初字第2755号民事判决书复印件。证明本案讼争35000元补偿款也属于被拆迁房屋的补偿款，应按该判决相同的方式处理。
2、2012年10月22日杭州市三墩镇塘河社区居民委员会出具的证明书复印件。证明杨顺南于2012年10月领取了杨家坝48号房屋的补偿款35000元。
被告杨顺南为支持其主张的事实，向本院提交2012年11月7日吴水根出具的证明和本院（2012）杭西民初字第1770号案件的民事调解书、民事起诉状、证据复印件。证明杨家坝48号所涉违章建筑系杨顺南出资建造。
经质证，关于原告杨波、陈美燕提交的证据，被告杨顺南发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但该房屋补偿款是塘河社区居民委员会针对违章建筑发放的款项。
关于被告杨顺南提交的证据，原告杨波、陈美燕对吴水根的证明的真实性表示无法确认，对（2012）杭西民初字第1770号案件所涉材料的真实性没有异议，但认为无论是杨家坝48号主房边上的一层三间的违章建筑还是另行建造的三间平房的违章建筑，杨波、陈美燕均有出资，该案所涉8000元劳务费系针对三间平房。
本院审查后�为，杨波、陈美燕提交的证据1没有争议，证据2经本院向塘河社区居民委员会核实，讼争35000元补偿款系振华西路道路拓宽项目红线内主房二次评估差价，本院予以确认；杨顺南提交的证据不影响讼争35000元补偿款性质的认定，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年12月，因西湖区三墩镇振华西路道路项目，位于杭州市西湖区塘河社区杨家坝48号的房屋被拆迁，杨顺南、杨波（杨顺南的儿子）、陈美燕（杨波的妻子）、杨茹婷（杨波、陈美燕的女儿，2008年出生）一家共获得拆迁补偿款1259993元（其中，房屋装修及附属补偿款1015593元、临时过渡费72000元、按时丈量评估奖励费45000元、按时签协奖励费80000元、按时腾空交房奖励费45000元、搬家补贴费2400元），扣除预付购买安置房款264150元，实际发放995843元。因对该995843元的分割存在争议，杨顺南于2012年10月以分家析产纠纷为由将杨波、陈美燕、杨茹婷诉至本院，即本院（2012）杭西民初字第2755号案件。本院于2013年1月作出（2012）杭西民初字第2755号民事判决书，其中就房屋装修及附属补偿款的分割，认为“该款是对房屋所有者的补偿，而对集体土地房屋来说，如果没有集体土地使用权就没有房屋拆迁补偿，因此，对这块补偿应当以该房屋相对应的集体土地使用权者为主要补偿主体。本案涉及的集体土地使用权最早在1988年时以杨顺南、杨波、吴君女（杨顺南的前妻、杨波的母亲）为审批对象，在吴君女已死亡的情况下，该集体土地使用权应当归杨顺南和杨波二者享受。故，本案房屋装修及附属补偿款原则上应当由杨顺南和杨波均分，结合考虑，在建造房屋时，杨波刚参加工作不久，没有重大收入，杨顺南对建房的支出要比杨波�对较大；以及考虑建房时，陈美燕也参与了劳动和实际支出等情节”，应由杨顺南与杨波、陈美燕各取得二分之一；就杨顺南于2012年10月从塘河社区居民委员会领取的房屋补偿款35000元，认为各方可另行处理。
2014年1月，杨波、陈美燕就前述35000元房屋补偿款的分割将杨顺南诉至本院，要求判如所请。经本院向塘河社区居民委员会核实，该35000元房屋补偿款系振华西路道路拓宽项目红线内主房二次评估的差价。
本院认为：讼争35000元房屋补偿款系振华西路道路拓宽项目红线内主房二次评估差价，与（2012）杭西民初字第2755号案件处理的房屋装修及附属补偿款性质相同，应作相同处理，即由杨顺南取得17500元，由杨波、陈美燕取得17500元。杨波、陈美燕要求取得20000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，�决如下：
一、杨顺南领取的房屋拆迁款35000元，由杨顺南分得17500元，杨波、陈美燕分得17500元；杨顺南于本判决生效之日起十日内向杨波、陈美燕付清相应款项。
二、驳回杨波、陈美燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由杨顺南与杨波、陈美燕各半负担168.75元。杨顺南负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一四年四月八日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初248号
原告宋海锋，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，住博白县。
被告项维军，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被告刘媛玲，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住博白县。
原告宋海锋与被告项维军、刘媛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员叶超锋、庞志盛组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告宋海锋及其委托代理人吴贤春、被告刘媛玲到庭参加诉讼，被告项维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告项维军是朋友，两被告因生产经营资金周转困难，2014年2月6日，两被告向原告借款152000元，被告立写借条1张给原告收执。直到起诉之日，两被告从未还过借款给原告。被告项维军与被告刘媛玲是夫妻关系，该笔借款是用于夫妻共同生产经营饲料生意周转，属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故应由两被告偿还。现请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款152000元，并从2014年3月7日起起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告主体适格；2人员基本信息2份，证明两被告主体适格；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实；4离婚登记审查处理材料1份，证明本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告想通过离婚来逃避共同债务的事实。
被告刘媛玲辨称，被告刘媛玲不认识原告，也不知道被告项维军借钱的用途，且被告项维军借钱也不用于家庭生活支出。被告刘媛玲与被告项维军已经离婚，本案债务与被告无关。
在举证期限内被告刘媛玲未提供有书面证据。
被告项维军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，被告刘媛玲对原告提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告项维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告刘媛玲对原告提供的证据均无异议，原告宋海锋提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年2月6日，被告项维军因做生意资金周转困难向原告宋海锋借款152000元，双方约定2014年3月6日还清。并出具《借条》1张给原告收执，《借条》载明：“本人项维军现因急需现金周转，于2014年2月6日向宋海锋借款人民币壹拾伍万贰仟元整，小写（￥152000元）。借款期1个月，即于2014年3月6日还清此笔借款，如果到期不能还清此笔借款，本人自愿用汽车、摩托车、房产作抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。本人自愿按月交利率%。借款人：项维军，借款人身份证：，借款人住址：博白县城，借款人电话：159××××5097，借款日期：2014年2月6日”。双方未约定利息。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次向被告催还未果。原告便向本院起诉，请求处理。另查明，被告项维军与被告刘媛玲原是夫妻关系，2014年2月26日双方在博白县民政局办理离婚手续。
本院认为，本案被告项维军向原告宋海锋借款，有被告项维军立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借款期满后，被告没有履行还款义务，已损害了原告的合法权益，对原告主张要求被告还款152000元的诉求，本院予以支持。被告刘媛玲辩称借款并非用于家庭生活支出，本案债务与被告无关。但未提供书面证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告项维军、刘媛玲是2014年2月26日办理离婚手续的，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告从2014年3月7日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项维军、刘媛玲共同偿还借款本金人民币152000元给原告宋海锋；
二、被告项维军、刘媛玲从2014年3月7日起至本判决生效履行期限届满之日止，以本金152000元为基数，按年利率6%支付利息给原告宋海锋。
本案受理费3340元，由被告项维军、刘媛玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈玉生
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00076号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，外号“吴四一”，男，1964年9月18日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
辩护人陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日晚，被告人吴某和被害人饶某某一同参加同学陈某某女儿的升学宴。当晚吴某、饶某某等人一起到安庆市大观区集贤南路维罗纳KTV唱歌。在唱歌过程中，吴某切换了饶某某所点的歌曲，一直切到自己的歌。之后饶某某拿着啤酒过来给正在唱歌的吴某敬酒，被告人吴某接过啤酒瓶砸了被害人饶某某头部一下，将饶某某左眼和头部砸伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，饶某某左眼瞳孔散大，眼球萎缩，左眼视力弱光感，左侧P100波分化不清，损伤程度为重伤二级。经安徽信立司法鉴定所鉴定，饶某某左眼盲目5级，被评定为八级伤残。2013年9月9日，被告人吴某主动到菱湖派出所投案。
案发后，被告人吴某向被害人饶某某赔偿了各项经济损失计22万元。在案件审理过程中，被害人饶某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费（含交通、住宿）、上海就诊时车费及住宿费等各项损失共计人民币440825元。2014年8月1日，被告人吴某申请对被害人的伤残等级重新鉴定，又于2014年8月27日撤回了重新鉴定的申请。现被告人与被害人已自行达成赔偿协议，扣除前期赔偿的22万元外，被告人吴某再赔偿被害人饶某某各项经济损失共计人民币8万元，该协议已履行完毕，被害人饶某某对被告人吴某的行为予以了谅解。被害人饶某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述，证人陈某某、刘某某、余某某的证言，受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，医院病历，被告人照片及户籍信息，证人陈某某户籍信息及说明，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00098号
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路，组织机构代码68155692-7.
法定代表人王乃民，该公司总经理。
委托代理人郑宝忠，该公司安技员。
被告熊银浩，男，汉族，生于1981年9月27日，个体户，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地本市高新区高新四路，组织机构代码59332274-1.
负责人陈建昌，该公司经理。
委托代理人徐英，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地本市公园路。组织机构代码99451679-0.
负责人程来迪，该公司经理。
委托代理人卢德锋，该公司员工。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）诉被告熊银浩、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财保宝鸡高新服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人民财保宝鸡清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众信出租车公司委托代理人郑宝忠，被告熊银浩、人民财保宝鸡高新服务部委托代理人徐英、人民财保宝鸡清姜支公司委托代理人卢德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信出租车公司诉称，2013年11月12日22时许，被告熊银浩驾驶陕CAJ3**东风标志轿车由东向西行驶至宝鸡市东风路钢厂门前，追尾前方原告所有案外人姚小栋驾驶的陕CT55**桑塔纳出租车，导致双方车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告熊银浩负本起事故的全部责任。本起事故造成营运车辆陕CT55**出租车停运长达11天，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条有关的规定提起诉讼，请求按照宝鸡市出租汽车管理所出具的出租车营运收入的每天380元的标准，判令被告人民财保宝鸡高新服务部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告2000元，剩余2180元由被告人民财保宝鸡清姜支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足
的部分由被告熊银浩赔偿，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明被告熊银浩应负本起交通事故的全部责任；
2、宝鸡市永丰汽车修理有限公司证明一份，证明原告的车因交通事故修理11天，停运时间为11天；
3、宝鸡市道路运输协会出具证明一份，证明本市出租车每日的营运收入是380元。
三被告对于原告的证据1认可，但对于原告的证据2、3均不认可，认为原告车辆修理时间过长，宝鸡市道路运输协会出具的证明不能证明其每日的营运损失为380元。
被告熊银浩对于原告起诉的交通事故事实无异议，但对于原告的停运时间不认可，且其认为超出保险公司部分被告不应该赔偿，被告已经没有赔偿责任。
被告人民财保宝鸡高新服务部辩称，对于原告所诉的交通事故事实无异议，也认可熊银浩车辆在被告处投保交强险，但不认可原告的诉讼请求，因为原告的请求属于间接损失，按照交强险的条款不属于保险公司理赔项目，故被告不予赔偿。
被告人民财保宝鸡清姜支公司辩称，对于交通事故事实及事故责任划分无异议，但是对于原告的损失被告不应当赔偿，因为机动车第三者责任保险合同中明确约定了对于交通事故的间接损失被告不予赔偿。
本案在审理期间，本院调取宝鸡市道路运输协会《2010年宝鸡市出租车汽车更新客运承包经营合同文本测算说明》一份、谈话笔录一份，证明本市出租车的营运损失为每天380元；同时在宝鸡市永丰汽车修理有限公司制作谈话笔录一份，证明原告车辆在宝鸡市永丰汽车修理有限公司共修理11天。
经本院庭审质证，根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：
2013年11月12日22时许，被告熊银浩驾驶陕CAJ3**东风标志轿车由东向西行驶至宝鸡市东风路钢厂门前处与同方向在前行驶姚小栋驾驶原告所有的陕CT55**号小轿车尾部相碰，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告熊银浩应负本起事故的全部责任，案外人姚小栋无事故责任。事故当日陕CT55**号小轿车被送往宝鸡市永丰汽车修理有限公司修理，2013年11月22日完成修理，共修理11天。
另查，本案原告所有的陕CT55**号为营运出租车，本市出租车每日的营运损失为380元。
再查，本案肇事车辆陕CAJ3**在被告人民财保宝鸡高新服务部投保交强险；在被告人民财保宝鸡清姜支公司投保机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险合同中约定停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告车辆停运损失，属于法律规定应当赔偿的财产损失。被告熊银浩因过错侵害他人的财产权益，应当承担赔偿责任。而肇事车辆陕CAJ3**在被告人民财保宝鸡高新服务部投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应首先由被告人民财保宝鸡高新服务部在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出的部分因不属于机动车第三者责任保险理赔范围，故对原告起诉的超出交强险部分按照事故责任划分应由被告熊银浩全部承担。根据查明事实，原告的车辆停运11天，每天的停运损失为380元，原告的损失共计4180元。故被告人民财保宝鸡高新服务部在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的2180元由被告熊银浩依据责任应该全部予以承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司停运损失2000元；
被告熊银浩于本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司停运损失2180元。
驳回原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊银浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李柳杨
审判员 柳 妍
审判员 金宝佳
二〇一四年六月十一日
书记员 蒲 晨
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执32号
申请执行人云林，男，1971年12月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限责任公司，法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，职工，住呼市新城区。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，公司董事长，住呼市玉泉区。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，公司执行董事，住托县。
本院在执行申请执行人云林与被执行人赤峰市锦成生物科技有限责任公司、范洵、董维义、董维礼民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行轮候查封，该案的执行需等待另外两家法院执行时，才能继续执行，现暂时无法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院2015年9月30日作出的（2015）托民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初113号
原告：于洪斌，男，1963年生，汉族，通逾县人，工人，现住通榆县.
被告：庞蕴东，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告于洪斌与被告庞蕴东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年的4月11日和5月10日，在原告赊美葵种子48斤，每斤种子为165元，并为原告出具欠据欠据两张，两次赊的种子款为7920元。原告每年都找被告索要该种子款，被告以种种理由推托拒不给付。故原告诉请人民法院，请求判令被告给付原告欠款7920元，同时支付因拖欠欠款生的银行同期贷款的利息4322元，保护原告的合法权益。
被告未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金7920元及利息
经本院审理查明，2008年4月11日及2008年5月10日，被告庞蕴东从原告处赊购美葵种子，其中庞蕴东本人从原告处赊购5940元的美葵种子，并代表杨四从原告处赊购1980元的美葵种子。并向原告出具了两张欠据，两张欠据均为庞蕴东所签字，并加盖手印。其中杨四的欠据注明庞蕴东为代签人，但该两笔欠款均未向原告偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告庞蕴东欠原告于洪斌种子款5940元的事实清楚，证据充分，而另1980元的种子欠款，因没有杨四本人签字，庞蕴东虽标明了是代签人，但葵花种子是其实际领取，在被告庞蕴东没有提供证据证明真实欠款人是杨四的前提下，被告庞蕴东就是实际的买方，因此被告庞蕴东对该1980元种子款应当负责偿还。至于原告要求的利息，因双方未约定利息也未约定还款期限，因此依据我国相关法律规定，应从欠款到期之日后按同期人民贷款利率计算利息，而本案的到期之日可从原告起诉之后开始计算。因此被告庞蕴东应当向原告于洪斌偿还种子款本金7920元及利息（从2015年12月17日起按同期银行贷款利率计算，直还还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞蕴东于本判决生效之日立即给付原告于洪斌种子款本金7920元及利息（从2015年12月17日起按同期银行贷款利率计算，直还还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告庞蕴东承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2166号
申请执行人：李麦兰，女，汉族，1971年4月20日出生，五固定职业，住伊宁市。
申请执行人：丁先周，男，汉族，1994年5月16日出生，住伊宁市。
申请执行人：丁某甲，女，汉族，2001年5月19日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
申请执行人：丁某乙，男，汉族，2003年9月25日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
被申请执行人：李全林，男，汉族，1987年2月17日，缘聚川菜馆负责人住伊宁市英洛托宁提于孜乡移民新村7-7号。
本院在执行李麦兰、丁先周、丁某甲、丁某乙申请执行李全林生命权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00021号
申请人：余华蕾，男，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：戈少平，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。
申请人余华蕾因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2013年10月10日向本院提出申请，要求对申请人所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一三年十月十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖区的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2013）长民保字第00021-1号
申请人：余华蕾，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇刘浅村刘志组，身份证号码340121198606043411。
被申请人：戈少平，男，1969年3月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区泥河镇中村戈东队29号，身份证号码340406196903133038。
本院于2013年10月10日作出（2013）长民保字第00021号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人双方已经达成调解协议，申请人余华蕾申请解除对被申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机的扣押。
审判员曹宜莲
二O一三年十月十一日
书记员王仁杰
附：相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全的效力一般应维持到生效的法律文书生效时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时制作裁定，解除保全措施。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2013）长民保字第00021号
长丰县公安局交通管理大队：
本院审理申请人余华蕾与被申请人戈少平申请诉前财产保全一案中，余华蕾申请对被申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机予以保全，并已提供了担保。本院于2013年10月10日作出了（2013）长民保字第00021号民事裁定书。因原告申请保全的上述财产在你大队扣押。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间上述财产不能办理转移手续。
附：（2013）长民保字第00021号民事裁定书一份
二0一二年十月十日
附：相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶）进行财产保全，可以采取扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2013）长民保字第00021-1号
长丰县公安局交通管理大队：
本院审理申请人余华蕾与被申请人戈少平申请诉前财产保全一案中，本院于2013年10月10日对在你大队扣押的申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机进行了保全。现因双方已经达成调协议，申请人自愿要求解除对上述车辆的保全。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人戈少平所有的无号牌四轮拖拉机及车上装载的收割机的扣押。
二0一三年十月十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执399号
被执行人朱宸慧
申请执行人周声波与你不当得利纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第772号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢131号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：李善银。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李善银借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李善银在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2012）兴民初字第1130号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1130号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一五年六月三日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第162号
原告：张××。
委托代理人：程××、陈××。
被告：温岭××和汽车部件有限公司，住所地：温岭市
××门镇××大道南侧。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡××。
原告张××为与被告温岭××和汽车部件有限公司买卖
合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2013
年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××
及其特别授权委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告温岭××
和汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原被告一直有业务往来，截止2010
年12月19日，被告共向原告购买各种规格的钢材计56545元，
原告收到30000元，再除去前期10000元的差错帐，被告实际尚
欠16545元；后被告于2011年1月17日购去各种钢材计15855元
；2011年3月7日，被告购去方管计4010元；2011年3月12日，
被告购去方管计4310元；2011年4月10日，被告购去各种规格
的方管计5677元，以上合计43697元。该款经原告多次催讨未
果。原告曾于2012年8月18日向法院提起诉讼，要求案外人江
某清偿还上述欠款。后该案经台州市中级人民法院确认，案外人江某清的行为系职务行为，实际为原、被告之间的买卖合同
关系。现原告起诉要求：1、被告偿付钢材款43697元；2、被
告承担本案诉讼费。
原告张××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、被告公司基本情况（吊销未注销）、协
助查询组织机构代码函（回执）各一份，用以证明原、被告主
体资格；
2、温岭市人民法院（2012）台温甲字第1308号民事判决
书、台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第642号民事调
解书各一份，用以证明经二审法院审理查某，被告欠原告钢材
款系事实；
3、单据五份，用以证明被告尚欠原告43697元。
被告温岭××和汽车部件有限公司未作答辩，也未提供
相关证据。
经审理查某，原告张××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭××和汽车部件
有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张××当庭出示的
证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告之间一直有业务往来，2010年12月19日至2011
年4月10日，经结算被告尚欠原告货款46397元。后该款经原告多次催讨未果。
另查某，原告曾于2012年8月18日向法院起诉要求案外人
江某清偿还上述欠款，后经浙江省台州市中级人民法院审理查
某，并经（2012）浙台商终字第642号民事调解协议确认，原
、被告存在钢材买卖关系，案外人江某清系被告员工，其结算
签名的行为系职务行为。
本院认为，原告张××与被告温岭××和汽车部件有限
公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法
应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价
款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭××和汽车部件有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告张××货款46397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取案件受理费446元，由被告
温岭××和汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费892元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一三年九月三十日
代书 记员 莫黛鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1520号
原告于一×。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所实习律师。
被告张××，无职业。
原告于一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×及委托代理人周阳、阎振伟，被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告均系再婚。双方于2004年12月底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于二×，现年8周岁。双方结婚后感情一般，经常因琐事争吵。被告不顾家，缺乏对原告起码的关爱与照顾，不尊重原告的父母。双方脾气性格不合，被告经常回娘家居住，常年分居。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子于二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元；3、判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于一×向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一张（复印件），证明婚生子于二×的出生时间。
3、房屋置换协议、资金付款明细表及选房确认书（复印件）各两份，证明华明家园厚园房屋的置换过程。
被告张××辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告张××未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，但认为置换的房屋中有被告30平方米面积。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于二×。双方在婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。2014年1月双方分居生活至今，现孩子随原告生活。2015年2月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，原告坚持离婚，经本院调解双方对离婚问题未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后虽产生矛盾，但亦属于家庭生活过程中的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的诉讼主张。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，互相关心，多加沟通和理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于一×与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告于一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审11号
申请执行人会同县人民防空办公室，住所地湖南省会同县林城镇东门阁步行街。
法定代表人肖明纯，主任。
被执行人湖南海龙房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道（新时代广场17-09、10号）。
法定代表人赵高华，董事长。
申请执行人会同县人民防空办公室于2017年3月21日向本院提出申请，请求强制执行会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书，申请对被执行人湖南海龙房地产开发有限公司强制征收防空地下室易地建设费36.0098万元以及逾期未缴纳的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人湖南海龙房地产开发有限公司于2013年在会同县将军北路（原会同县汽贸公司）国有土地上承建“海龙大厦”商住楼建设项目，应当于2013年11月底前交清防空地下室易地建设费66.0098万元，被执行人尚有36.0098万元未缴纳。会同县人民防空办公室于2016年3月31日作出会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书，并告知了被执行人湖南海龙房地产开发有限公司有申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人未申请复议和提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人民防空办公室作出的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人湖南海龙房地产开发有限公司未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人民防空办公室作出的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书；
二、限被执行人湖南海龙房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起3日内自动履行会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e6448c-0a69-4796-8d23-a76900fc0104&imgId=NDJlNjQ0OGMtMGE2OS00Nzk2LThkMjMtYTc2OTAwZmMwMTA0MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e6448c-0a69-4796-8d23-a76900fc0104&imgId=NDJlNjQ0OGMtMGE2OS00Nzk2LThkMjMtYTc2OTAwZmMwMTA0MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e6448c-0a69-4796-8d23-a76900fc0104&imgId=NDJlNjQ0OGMtMGE2OS00Nzk2LThkMjMtYTc2OTAwZmMwMTA0Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e6448c-0a69-4796-8d23-a76900fc0104&imgId=NDJlNjQ0OGMtMGE2OS00Nzk2LThkMjMtYTc2OTAwZmMwMTA0My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审11号	申请执行人会同县人民防空办公室，住所地湖南省会同县林城镇东门阁步行街。	法定代表人肖明纯，主任。	被执行人湖南海龙房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道（新时代广场17-09、10号）。	法定代表人赵高华，董事长。	申请执行人会同县人民防空办公室于2017年3月21日向本院提出申请，请求强制执行会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书，申请对被执行人湖南海龙房地产开发有限公司强制征收防空地下室易地建设费36.0098万元以及逾期未缴纳的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人湖南海龙房地产开发有限公司于2013年在会同县将军北路（原会同县汽贸公司）国有土地上承建“海龙大厦”商住楼建设项目，应当于2013年11月底前交清防空地下室易地建设费66.0098万元，被执行人尚有36.0098万元未缴纳。会同县人民防空办公室于2016年3月31日作出会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书，并告知了被执行人湖南海龙房地产开发有限公司有申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人未申请复议和提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县人民防空办公室作出的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人湖南海龙房地产开发有限公司未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县人民防空办公室作出的会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书；	二、限被执行人湖南海龙房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起3日内自动履行会防建费决字[2016年]1号防空地下室易地建设费征收决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年四月六日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更492号
罪犯杨兴国，男，1966年9月25日生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔纳刑初字第3号刑事判决，以被告人杨兴国犯盗窃罪判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金二千元。于2013年3月1日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月20日起至2017年2月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第335-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓木其。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邓木其房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 车燕茹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民太初字第35号
原告谭某某，男，1973年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邓某某，女，1973年11月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员向凤华、唐生康参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。书记员唐巍担任记录。原告谭某某及其诉讼代理人李子君到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2000年6月21日登记结婚，2001年12月24日生育一子，起名谭某甲。婚后原、被告性格不合，夫妻关系长期不和，2010年农历1月原、被告因家庭琐事吵闹，被告离家外出，两人分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判令其与被告离婚；婚生子谭某甲跟随原告生活，原告自愿不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告谭某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局的出具结婚登记申请书及审查处理结果表1份，拟证明原、被告于2000年6月21日在石门县太平镇民政所登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县太平镇梅子垭村村民委员会出具的证明材料1份及原告的委托代理人李子君对证人邓某甲（系被告的父亲）进行调查所作的调查笔录1份，拟证明被告现在下落不明等事实；
3、原告的委托代理人李子君对证人谭某乙、谭某丙、李某某等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于2010年2月（即农历1月）起因感情不和而分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生子谭某甲一直跟随原告生活以及原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务等事实；
4、原、被告的婚生子谭某甲的户籍资料1份，拟证明婚生子谭某甲出生于2001年12月24日及其他个人基本情况；
5、原、被告的婚生子谭某甲书写的请求书1份，拟证明原、被告于2010年2月（即农历1月）起因感情不和而分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生子谭某甲一直跟随原告生活以及若原、被告离婚，其自愿要求跟随原告生活等事实。
被告邓某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年11月自由相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。2000年6月21日，原、被告在石门县太平镇民政所登记结婚，次年12月24日生育一子，起名谭某甲。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于2010年2月起因感情不和而分居生活至今。在原、被告分居生活期间，婚生子谭某甲一直跟随原告生活。被告现在下落不明。另查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；原、被告自2010年2月起因感情不和而分居生活至今，现已长达3年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子谭某甲现已年满11周岁，其本人表示若父母离婚则愿意跟随原告生活，本院应当考虑该子女本人的意见，况且其在父母分居期间一直跟随原告生活，如突然改变生活环境对其成长不利，加之被告现在下落不明，目前也不可能直接抚养谭某甲，故将谭某甲判归原告抚养更为适宜，对原告要求婚生子谭某甲跟随其生活的诉讼请求，本院亦应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地居民的生活水平确定，故被告应负有给付一定金额抚养费的义务；但是原告在其诉讼请求中已明确表示自愿不要求被告承担抚养费，属于原告对自己实体权利的合法处分，本院应尊重当事人的意愿，况且关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对原告自愿不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院亦应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告邓某某离婚；
婚生子谭某甲由原告谭某某抚养，原告谭某某自愿不要求被告邓某某承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一三年九月三十日
书 记 员 唐 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第780号
原告：葛晓亮。
被告：张利军。
原告葛晓亮与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张利军归还原告葛晓亮借款本金25万元并支付利息（其中10万元自2013年7月14日起；另10万元自2015年1月5日起；另5万元自2015年2月18日；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张利军归还借款本金25万元，并支付违约金及逾期利息（其中10万元自2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止；另15万元自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利军因资金周转需要，于2013年7月14日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金；于2014年1月5日向原告借款10万元，约定借款期限为10天，未约定借款利息及违约金；于2015年2月18日向原告借款5万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告葛晓亮多次催讨，被告张利军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于判决生效之日起十日内归还原告葛晓亮借款本金25万元并支付违约金及利息（其中10万元的违约金自2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止；另15万元的利息自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月八日
代书 记员 郭丽君