浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第22号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某（绰号“老头”），无业，住杭州市上城区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、黄婷出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人陈俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年7月中旬至8月20日期间，被告人陈某每次以人民币280元至300元不等的价格，五次共计将3.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、余某等人。2014年8月26日晚，公安机关在被告人陈某的租住房内将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺11.211克。综上，被告人陈某共计贩卖毒品甲基苯丙胺14.711克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年8月初的一天下午，被告人陈某在其租住房内容留陈某、余某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月20日晚，被告人陈某在其租住房内容留薛某、陈某、余某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月26日晚，被告人陈某在其租住房内容留陈某、余某、韩某、薛某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人的供述及相关书证等证据证实，认定被告人陈某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人陈某应实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控其五次将共计3.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给陈某、余某等人及容留他人吸毒的事实无异议，但辩称2014年8月26日晚，公安机关从其住处床头地上查获的小包冰毒系购毒人员所有，另在其身上及住处查获的冰毒系准备用于自己吸食，且大部分毒品系其案发前日从出租车上拾得。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某贩卖毒品的数量应为3.5克，查获的甲基苯丙胺应认定为被告人陈某非法持有；被告人陈某系初犯，贩卖毒品的对象系固定人员，社会危害性较小，且其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人陈某在杭州市人寿大厦对面的小区内，将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某、余某。
2、2014年7月底的一天，被告人陈某在杭州市望江门江城路上的宋城饭店旁，将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某、余某。
3、2014年8月初的一天下午，被告人陈某在其租住的杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号房间内，将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币280元的价格贩卖给陈某、余某。
4、2014年8月7日下午，被告人陈某在杭州市上城区秋涛路178号南星浴室门口，将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某、余某。
5、2014年8月20日晚，被告人陈某在其租住的杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号房间内，将0.7克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给薛某、陈某、余某。
2014年8月26日晚，公安机关在被告人陈某的租住房内将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺11.211克。被告人陈某共计贩卖毒品甲基苯丙胺14.711克。
二、容留他人吸毒事实
2014年8月26日晚，被告人陈某在其租住的杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号房间内，容留陈某、余某、韩某、薛某、王某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）案发当晚，其与余某、韩某到被告人陈某租住的杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号房间内吸食冰毒，后薛某赶来一起吸食，冰毒由陈某提供；陈某另带回一名男子吸食冰毒，该男子先行离开，后其等被公安机关查获的经过；（2）2014年7、8月期间，其与余某等人共同出资先后五次向被告人陈某购买共计3.5克左右冰毒的时间、地点及经过。并有证人余某、韩某的证言、辨认笔录及照片在案佐证。
2、证人薛某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）案发当晚，其到被告人陈某的租住房内与陈某、余某、韩某一起吸食冰毒。期间，被告人陈某还带另一名男子到租住房内吸食冰毒；其等吸食的冰毒系陈某提供，当晚其等还没有付钱即被查获的事实；（2）2014年8月20日晚，其与陈某、余某共同出资人民币300元向被告人陈某购买0.8克左右的甲基苯丙胺并共同吸食的事实。
3、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，被告人陈某提供甲基苯丙胺，并容留其在陈位于杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号的租住房内吸食的事实。
4、质量计量监测中心检测证书，证实公安机关从被告人陈某处扣押并送检的可疑白色晶体3包净重分别为10.124克、0.602克、0.485克，合计11.211克。
5、毒品检验报告，证实从被告人陈某处扣押并送检的可疑白色晶体3包均检出甲基苯丙胺。
6、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
7、到案经过，证实被告人陈某的归案情况。
8、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员陈某、余某、王某等人被行政处罚的情况。
9、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2014年8月26日，公安机关从被告人陈某处扣押疑似毒品白色晶体3袋、人民币380元、农业银行卡一张、黑色诺基亚直板手机一只、电子秤一只及吸毒工具若干的情况。
10、中国农业银行账户信息、交易明细，证实对涉案扣押的农业银行卡的账户信息及交易明细的查询情况。
11、搜查证、搜查笔录、现场图及现场照片，证实2014年8月26日晚，公安机关对被告人陈某位于杭州市上城区秋涛路178号南星浴室二楼08号租住房的现场搜查中，在该房间门口碰见被告人陈某走出来，遂对其进行控制。期间，陈某从身上扔出部分物品，分别为黑色直板诺基亚手机一部、人民币380元、疑似冰毒的白色晶体一袋（现场称重约11克）、中国农业银行卡一张，又在陈某身上右边裤袋内搜得电子秤一只；后在该房间内发现吸毒人员韩某、薛某、余某、陈某，同时在该房间内床头地上发现疑似冰毒的白色晶体一袋（经现场称重约0.7克），在电视柜底下的地上发现疑似冰毒的白色晶体一袋（经现场称重约0.8克）及其他吸毒工具若干。
12、被告人陈某的供述在卷。
针对被告人陈某提出案发当晚在其租住房内床头地上查获的小包冰毒系吸毒人员所有及其他查获的甲基苯丙胺系准备用于自己吸食的辩解及辩护人提出被查获的毒品应认定为被告人陈某非法持有的相应辩护意见。经查，证人陈某、余某、薛某等人的证言均证实2014年7-8月期间，其等冰毒来源均系向被告人陈某购买，案发当晚其等到被告人陈某住处打牌直至陈某拿出冰毒后其等才开始吸食，冰毒由被告人陈某提供，被告人陈某辩称在其租住房床头地上查获的小包冰毒非其所有的辩解并无相应证据支持，故对该辩解不予采纳。本院认为，被告人陈某吸食毒品且无稳定经济来源，其行为符合以贩养吸的特征，具备贩卖毒品的构成要件，应以贩卖毒品罪论处，而非非法持有毒品的行为，查获的毒品数量理应计入贩卖毒品的数量。故本院对其相应辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳，但在量刑时将考虑被告人吸食毒品的情节，合理量刑。
公诉机关指控被告人陈某于2014年8月初的一天下午，及同年8月20日晚，在其租住房内容留陈某、余某吸食甲基苯丙胺的两起事实，系被告人陈某向购毒人员陈某、余某出售毒品后又容留购毒人员吸食毒品的情形，应当以贩卖毒品罪论处，无需再指控其容留他人吸毒犯罪。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某应实行数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可对其容留他人吸毒犯罪从轻处罚；其具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的被告人陈某贩卖毒品犯罪所得人民币380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 许 琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周雯琪