南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00077号
原告张会芳。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告樊振新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人周宗程、朱永祥，公司职员。
原告张会芳与被告樊振新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、曹三元、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称太保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年2月6日、3月10日公开开庭进行了审理。2月6日，原告张会芳及其委托代理人熊军、被告樊振新、被告平安财保南通公司委托代理人张峥嵘、被告曹三元、被告太保淮北公司委托代理人周宗程到庭参加诉讼；3月10日，原告委托代理人熊军、被告樊振新、被告平安财保南通公司委托代理人张峥嵘、被告太保淮北公司委托代理人朱永祥到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告曹三元、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称，2014年4月8日21时40分左右，樊振新驾驶的苏F×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇三合口村地段左转弯掉头时，该车左前部与由南向北的贾谊驾驶的电动自行车前部发生碰撞，张会芳乘坐于电动自行车上，曹三元驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车、皖F×××××挂重型低平板半挂车右前部又与贾谊驾驶的电动车后部发生碰撞，造成贾谊、张会芳受伤及三车受损的道路交通事故。同年4月22日南通市通州区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊振新承担事故主要责任，曹三元承担事故次要责任，贾谊、张会芳不承担事故责任。事故发生后被告仅垫付15000元医疗费，其余损失未予赔偿。苏F×××××轿车在平安财保南通公司处投保，皖F×××××皖F×××××挂在太保淮北公司处投保，要求各被告对原告因本起交通事故造成的损失进行赔偿。
被告樊振新辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，答辩人所驾车辆在被告平安财保南通公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该保险公司先行赔偿。答辩人为原告垫付了5000元医疗费，要求予以返还。
被告平安财保南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，被告樊振新所驾车辆在答辩人处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的部分损失偏高。答辩人为原告垫付了10000元医疗费。
被告太保淮北公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，曹三元所驾车辆在答辩人处投保交强险和主车限额为100万元、挂车限额为5万元的商业三者险，均含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的部分损失偏高。
经审理查明，2014年4月8日21时40分左右，被告樊振新驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇三合口村路段时左转弯掉头时，该车左侧前部与由南向北贾谊驾驶的电动自行车前部发生碰撞后，曹三元驾驶的皖F×××××皖F×××××挂右前部又与贾谊的电动自行车后部发生碰撞，造成贾谊及电动自行车乘坐人原告张会芳受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告樊振新承担事故主要责任，曹三元承担事故次要责任，贾谊、原告张会芳不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院进行治疗，经诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，右外侧副韧带挫伤，住院24天，行关节镜下前交叉韧带同种异体肌腱重建＋内侧副韧带修补术。2014年10月14日，原告至南通三院司法鉴定所进行鉴定，该院于10月22日对原告的伤情作出鉴定意见：1、张会芳因交通事故致右膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，右股骨内外髁、胫骨平台、腓骨小头骨髓水肿，其右膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、张会芳休息时间至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失193643.8元（不含被告垫付的15000元）。
另查明，苏F×××××轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。皖F×××××重型半挂牵引车在被告太保淮北公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），皖F×××××挂重型低平板半挂车在被告太保淮北公司投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，被告樊振新为原告垫付医疗费5000元，被告平安财保南通公司为原告垫付医疗费10000元。本起事故中另一伤者贾谊自愿同意由原告张会芳在交强险限额内优先受偿。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：医疗费55265元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费22100元、护理费11100元、××赔偿金68692元、被扶养人生活费36387.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费1200元、鉴定费1580元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张55265元，被告平安财保南通公司、太保淮北公司认为应扣除其中1786.80元餐费及20%非医保用药费用，票号为0005175040、0005175041、0000436300、0000436301、00170291、17647289、01135346的票据，没有相关病历记载，不予认可。本院认为，原告提供的票据金额共计55267.65元，其中1786.80元餐费不属于医疗费赔偿范围，应予扣除。被告要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的具体明细、医保范围内可替代药品的名称及价格，故对该项辩解意见，本院不予采信。票号为0005175040、0005175041、0000436300、0000436301的票据，系两次挂号及膝关节磁共振平扫费用，与本案具有关联性，本院予以认定。票号为00170291的票据（金额1800元）系用于购买膝关节矫形器，票号为17647289的票据（金额640元）系用于购买轮椅、拐杖的费用，衡情原告的伤情及要求支具保护下功能锻炼的出院医嘱，可认定该两份票据与本案具有关联性，但应列入××辅助器具费。票号为01135346的票据（金额520元），系原告购买理疗仪及温湿度计的费用，未有证据体现其具体用途，亦非原告因本起交通事故所必需的费用，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费共计50520.85元，另认定××辅助器具费2440元。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，本院按照18元／天的标准认定住院伙食补助费为432元。
3、营养费，原告主张营养期限为60天，按照10元／天的标准计算为600元，各被告均无异议，本院予以认定。
4、误工费，原告提供通州区川姜镇盾美床上用品厂出具的证明，主要内容为原告张会芳在其单位上班，月工资3400元左右，2014年4月8日发生交通事故受伤，休息期间单位不发放工资，另提供南通市通州区公安局出具的暂住人口信息及南通市居住证，证明原告长期暂住在南通地区，并申请证人杨某甲、杨某乙到庭作证，证明原告自2013年2月起在杨某甲（通州区川姜镇盾美床上用品厂经营者）处工作，直至发生交通事故。原告主张误工期限6个半月，误工费标准3400元／月，误工费计22100元。被告对单位证明的内容及证人证言所反映情况的真实性均不予认可，认为误工费应参照我省上一年度农业在岗职工平均工资70元／天计算5个月。本院认为，原告提供的证据能够证明原告长期在南通地区打工的事实，本院参照我省上一年度纺织业在岗职工平均工资34325元／年计算原告的误工费，误工期间采信鉴定意见。故本认定原告误工费为17679.73元（34325÷365×188）。
5、护理费，原告主张住院期间25天2人护理，出院后1人护理60天，其中住院期间一人按照70元／天的标准计算，其余均按110元／天的标准计算。被告平安财保南通公司认可1人护理60天，护理费标准按照70元／人／天计算。本院认为，关于护理期限，原告提供鉴定意见，被告就其认可的期限并无证据支持，亦未对申请重新鉴定，故本院采信鉴定意见。关于护理费标准，原告未提供有关护理人员工资的证据，本院酌情按照当地一般护工标准70元／人／天计算原告所需护理费。原告实际住院24天，故本院认定原告护理费为7560元。
6、××赔偿金，原告膝关节活动障碍构成交通事故十级伤残，其受伤前长期在南通地区打工，其主要收入来源于非农业生产，根据利益衡平及公平原则，其××赔偿金可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，计算年限为20年，系数为0.1，故本院认定××赔偿金为68692元（34346×20×0.1）。
7、被扶养人生活费，原告张会芳与贾谊共生育两个儿子，即贾思远（2010年1月26日生）、贾思奇（2013年7月22日生），两个儿子均未成年，需要抚养，故本院认定被扶养人生活费为36387.80元（23476×14×0.1÷2＋23476×17×0.1÷2），列入××赔偿金项下。
8、精神损害抚慰金，原告应伤致交通事故十级伤残，必然对其精神造成巨大痛苦，可给予一定的经济补偿，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费，原告主张交通费500元，未提供足额有效票据，被告认可300元，本院照准。
10、车辆损失费，审理中，原告表示不需要在本案中处理，本院不再理涉。
11、鉴定费，原告提供鉴定费票据1560元，本院予以认定，另提供40元鉴定材料费的收据，不能确定系鉴定所必需费用，本院不予支持。
以上共计191172.38元。其中鉴定费1560元，列入诉讼成本，由原、被告分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本起交通事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故所致损失为：医疗费50520.85元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费17679.73元、护理费7560元、××赔偿金105079.80元（含被扶养人生活费36387.80元）、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费2440元、交通费300元，合计189612.38元。苏F×××××轿车在被告平安财保南通公司投保交强险，皖F×××××重型半挂牵引车在被告太保淮北公司投保交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51552.85元，超出交强险医疗费限额之和，由两保险公司各自在交强险医疗费限额内承担10000元。误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、××辅助器具费、交通费共计138059.53元，未超出交强险伤残限额，由两保险公司各负担69029.77元。原告超出交强险的损失31552.85元，因肇事车辆各自投保了商业三者险，按照事故责任，由被告平安财保南通公司按责赔偿70%，即22087元，由被告太保淮北公司赔偿按责赔偿30%，即9465.85元。综上，被告平安财保南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告101116.77元，因其诉前已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告91116.77元。被告太保淮北公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告88495.62元。被告樊振新诉前垫付的5000元，原告应予返还，从被告平安财保南通公司给付原告的理赔款中予以扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张会芳101116.77元，因其诉前已给付原告10000元，尚应给付原告张会芳91116.77元。
二、原告张会芳返还被告樊振新50**元。
综合上述第一、第二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别给付原告张会芳86116.77元，给付被告樊振新50**元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张会芳88495.62元。
上述判决内容均限被告于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取683元、鉴定费1560元，合计2243元，由原告张会芳负担163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1055元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1025元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由该两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆涯天