浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱海挺。因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2004年2月因犯合同诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2007年10月18日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年10月27日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自假释之日起至2014年6月16日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人朱海挺犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审理认为不宜适用简易程序，于同年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以慈检刑诉变（2014）11号变更起诉书于同年1月17日变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋继根出庭支持公诉，被告人朱海挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月22日晚11时许，被告人朱海挺饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路，由南往北行驶至金桥路交叉口处时，与人行道上的树木发生碰撞，造成车辆损坏、树木受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱海挺及时报警。经理化检验鉴定报告，被告人朱海挺血液中即时乙醇浓度为250.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱海挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱海挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱海挺在假释考验期限内重新犯罪。被告人朱海挺有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱海挺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月22日23时30分许，被告人朱海挺饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路交叉口处时，与人行道上的树木发生碰撞，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱海挺应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱海挺血液中即时乙醇浓度为250.0mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人朱海挺报警后，为隐瞒犯罪事实，让胡某为其顶替，因胡某向公安民警如实作证，致顶替未果。被告人朱海挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.证人胡某的证言，证实：2013年3月22日晚上，其朋友朱海挺给其打电话说他喝了酒在开车，在青少年宫路和金桥路路口发生了交通事故，让其顶替他一下。其就马上开车赶到现场，没过多久，交警就到了。交警问其车子是谁开的，其想不能向公安机关提供虚假证言，其和交警实事求是讲，车子是其朋友朱海挺开的。发生事故的车辆是一辆黑色的丰田轿车，车牌号为浙B×××××，当时该车上就朱海挺一个人。其和朱海挺一起吃的晚饭，并在中益KTV玩了一下，朱海挺喝了酒，具体喝了多少其不清楚。
2.呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告，分别证实：被告人朱海挺的呼吸酒精含量检测结果为197mg／100ml、血液中即时乙醇浓度为250.0mg／100ml。
3.提取血样登记表，证实：被告人朱海挺提取血样时的情况。
4.道路交通事故认定书及事故现场照片，证实：事故发生的时间、地点、起因、经过及事故现场情况。
5.驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实：被告人朱海挺准驾车型为C1及所驾驶车辆的基本信息的情况。
6.接警单，证实：接警时间、案发地点及报警电话等情况。
7.到案经过，证实：2013年3月22日23时41分许，慈溪市公安局交通警察大队城区中队接到110指挥中心指令，在青少年宫路与金桥路路口发生单方事故，民警赶赴事故现场发现浙B×××××号小型轿车驾驶员有顶包处理嫌疑，经现场调查，驾驶人系朱海挺，且该驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至人民医院抽血，之后又将其带至城区中队进行呼吸酒精检测的情况。
8.（2004）上刑初字第37号刑事判决书、（2007）杭刑执字第9434号刑事裁定书、（2010）浙杭刑执字第11756号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释执行通知书、罚没款专用票据，证实：2004年2月被告人朱海挺因犯合同诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2007年10月18日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年10月27日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自假释之日起至2014年6月16日止。被告人朱海挺已向浙江省杭州市中级人民法院交纳罚金人民币3000元，未执行人民币2000元；被告人朱海挺因前罪于2010年11月5日起假释。
9.被告人朱海挺的供述，供认：2013年2月22日晚上7点左右，其和胡某等几个朋友一起在中益大酒店吃饭，吃饭时其喝了点红酒，大概一瓶不到。到了晚上11点半，其开着自己的浙B×××××号轿车离开中益大酒店沿青少年宫路往北开，开到金桥路路口的时候撞上了一棵树。其马上用135××××8398的号码报警，之后其打胡某的电话，让他来顶替其处理事故。交警来了之后问谁是浙B×××××号的驾驶员，胡某说：是朱海挺开的。交警就将其带至人民医院抽血，抽血时其是配合交警的，抽完后交警将其带至城区中队检测呼吸酒精含量，结果为197mg／100ml。
本院认为，被告人朱海挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，被告人朱海挺在案发后虽主动报警，但其为隐瞒犯罪事实，欲让他人作为肇事者顶替，故依法不能对被告人朱海挺认定有自首情节，公诉机关指控被告人朱海挺有自首情节不当，本院予以纠正。被告人朱海挺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱海挺在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院2010年10月27日（2010）浙杭刑执字第11756号对罪犯朱海挺予以假释的刑事裁定。
二、被告人朱海挺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，未执行刑罚为有期徒刑三年七个月一十二日，罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行三年七个月一十二日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。