wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行），营业场所：修水县凤凰山路63号，工商注册号：360424020000527。
负责人：王添华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余强、桑声波，系该支行员工。
被告：夏康列，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
被告：陈兰香，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
被告：黄良友，男，1984年10月6日出生，汉族，职工，江西省修水县人，住修水县。
原告修水农行与被告夏康列、陈兰香、黄良友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人余强、桑声波及被告黄良友到庭参加诉讼，被告夏康列、陈兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏康列、陈兰香归还原告贷款本金30000元及利息515.72元（截至2016年6月20日，后续利息按还款日继续计算）；2、判令被告黄良友对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告夏康列与被告陈兰香系夫妻关系。2013年4月19日被告夏康列向原告申请贷款3万元，由被告黄良友提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年11月12日三方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额3万元、期限3年，可自助循环使用，还款方式：一次性还本按季付息，约定的执行利率为中国人民银行同档次基准利率1.3倍。该笔借款被告夏康列、黄良友均在合同上签字确认。合同签订后，被告夏康列多次用款，最后一次贷款3万元的时间为2015年6月5日，到期日为2016年4月17日。该笔贷款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今尚欠未还。截止2016年6月20日，尚欠原告贷款本金30000元及利息515.72元。为维护自身的合法权益，保证国家信贷资金安全，依照相关法律规定，起诉至人民法院。
被告夏康列、陈兰香未答辩。
被告黄良友辩称，原告所述均属实，被告黄良友确实是自愿为被告夏康列贷款提供了担保，而且原告也进行了催讨，经过与被告夏康列联系，知晓了被告夏康列尚有3万元贷款未还的事实，被告夏康列表示会在今年农历三月份偿还上述贷款。被告黄良友一定会配合原告催促被告夏康列尽快还款。
本院经审理查明，2013年3月20日，被告夏康列以需要资金周转为由向原告修水农行申请贷款4万元，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告黄良友于当天在该申请表担保人一栏处进行了签字，并提供了《收入证明书》及《保证担保承诺书》。2013年4月19日原告修水农行与被告夏康列、陈兰香、黄良友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额3万元，用款方式为自助可循环，合同期限为3年；单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上上浮30﹪，按季结息，结息日为每季末月的20日；担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮30﹪计收罚息；被告夏康列、陈兰香在借款人处签字并捺印，被告黄良友在担保人处签字并捺印。合同签订后，原告按约向被告夏康列给予了农户小额贷款授信3万元，之后被告夏康列多次自助借款，其最后一次借款发生在2015年6月5日，到期日为2016年4月17日。贷款到期后，原告修水农行多次向被告催讨，但被告一拖再拖，截至2016年6月20日尚结欠原告贷款本金30000元，利息515.72元。
另查，被告夏康列与被告陈兰香系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的户籍信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告夏康列、陈兰香、黄良友与原告修水农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，受法律保护。原告按约定给予被告夏康列账户3万元的农户小额贷款授信，2015年6月5日被告夏康列向原告修水农行借款3万元，却未能在约定的期限内还款，被告夏康列、陈兰香负有偿还贷款本金及支付利息的义务，现原告诉请要求被告夏康列、陈兰香偿还借款及支付利息，本院予以支持。被告夏康列、陈兰香经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告黄良友在原告修水农行与被告夏康列签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏均签字确认且提供了《收入证明书》及《保证担保承诺书》，说明被告黄良友对上述贷款知晓并自愿承担保证责任。被告夏康列最后一次贷款到期时间为2016年4月17日，原告与被告黄良友约定了保证期间为借款期限届满之日期二年（既保证期间至2018年4月17日止），该约定属双方真实意思表示，未违反法律规定，2017年1月18日原告向本院提起诉讼，未超过保证期间，担保人黄良友应承担保证责任，原告诉请要求被告黄良友对本案债务承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏康列、陈兰香在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还贷款本金30000元、利息515.72元（暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际付清之日止的利息，按合同约定继续计算），由被告黄良友承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告夏康列、陈兰香、黄良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁毅凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1690-1号
申请执行人田玉华。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行田玉华与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明（2015）滨塘民初字第7094号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执618号
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人张雷，户籍住址西安市雁塔区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人张雷物业服务合同纠纷一案，深圳市龙城物业管理有限公司于2017年1月18日以被执行人未履行深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初4653号民事判决所确定的法律义务为由向法院提起强制执行申请。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。此后申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人张雷达成和解，同时申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，本案因双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执618号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月六日
书记员 尤 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7214号
罪犯其沙模是扎（自报名），女，1984年1月1日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省梁山县人民法院作出（2010）梁刑初字第42号刑事判决，以被告人其沙模是扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯其沙模是扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯其沙模是扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯其沙模是扎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯其沙模是扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯其沙模是扎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初307号
原告：郑春来，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：陈建光，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告郑春来与被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春来到庭参加诉讼，被告陈建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及支付利息2000元；2.被告负担本案诉讼费；3.被告承担追债产生的路费，人工成本费513.5元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担追债产生的路费，人工成本费513.5元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，口头约定月息每月400元，逾期被告未予偿还，故诉至法院。
被告陈建光未作答辩。
原告郑春来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建光未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2016年8月20日，被告陈建光向原告郑春来借款20000元，并由陈建光出具了借条，借条主要内容为“本人陈建光因资金周转向郑春来借到人民币2万元整，定于2016年10月20日前还清”。借款逾期后，经原告郑春来催收，被告陈建光未予偿还。
本院认为，被告陈建光出具借条向原告郑春来借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告陈建光不按约定偿还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持。原告放弃要求被告承担追债产生的路费，人工成本费513.5元的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建光于本判决生效后七日内向原告郑春来偿还借款20000元；
二、驳回原告郑春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告郑春来负担63元，被告陈建光负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 典
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8597-8598号
申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301，组织机构代码08076178-1。
法定代表人齐志平。
被执行人盐城绿大地农业发展有限公司,江苏省盐城市龙冈镇凤凰居委会凤凰大道北侧（F）,组织机构代码69330999-0。
法定代表人王英。
被执行人王英，女，汉族，1967年3月1日出生，住址江苏省盐城市。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15726、15727号民事判决书已发生法律效力，确定:盐城绿大地农业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市中农易果供应链有限公司支付货款1494900元及违约金（违约金以1000000元为基数、按中国银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月16日起计至清偿之日止）；王英对盐城绿大地农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向盐城绿大地农业发展有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月六日
书记员 刘倩恩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3363号
原告任国龙，住所地赤峰市。
被告王海军。
本院在审理原告任国龙与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告任国龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任国龙撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，邮寄费40元，由原告任国龙负担。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙妍妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6234号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所福建省石狮市。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：吕金明，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告吕金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告石狮市何珊丽辅料店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市何珊丽辅料店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市何珊丽辅料店撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由石狮市何珊丽辅料店负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初198号
自诉人赵立，男，1967年2月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告人李超，男,1979年11月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。
自诉人赵立以被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因达成执行和解协议并已履行完毕，赵立于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵立在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人赵立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 丹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审94号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被执行人浙江钦堂钙业股份有限公司，住所地建德市钦堂乡钦堂新村东路1号。
法定代表人陈炎忠。
本院在审查申请执行人杭州市国土资源局与被执行人浙江钦堂钙业股份有限公司土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以被执行人已退还部分土地和补办了部分用地手续，并正在积极消除违法状态为由，于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2344号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：宋海燕，女，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告宋海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月四日
书记员 赵家艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7082号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：朱志明，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，系农商行五里支行员工。
被告：朱光甫。
被告：朱一晖。
被告：朱长旺。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告朱光甫、朱一晖、朱长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告朱光甫、朱一晖、朱长旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光甫立即偿还借款本金2800000元及利息、罚息369729.42元（已计算至2016年11月1日）和自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告朱一晖、朱长旺对被告朱光甫的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令我行对被告朱光甫抵押财产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2014年1月20日依约向借款人朱光甫发放贷款2800000元，朱光甫以自有房地产作抵押担保，朱一晖、朱长旺同时提供保证担保。朱光甫取得借款后未依约结息还本，担保人朱一晖、朱长旺也未能履行担保之责。截至2016年11月1日尚欠本金2800000元，累计欠息396729.42元。
朱光甫、朱一晖、朱长旺未答辩。
原告农商行五里支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同、兴房他证兴化字第T0204**号房屋他项权证、兴他项（2014）第XX号土地他项权证各一份，证明原、被告之间就借款、担保达成合议，由朱光甫向农商行五里支行借款，并以其自有的位于兴化市县西居委会金富商业街某某室房产作抵押担保，朱一晖、朱长旺自愿为朱光甫的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、捺印、盖章确认。2、借款借据两份、欠息明细一份，证明农商行五里支行严格按照合同约定于2015年1月20日向朱光甫分别放款1500000元、1300000元，年利率均为8.4%，到期日均至2016年1月12日，款项在发放后自动转入朱光甫开立在农商行五里支行处尾号为10×××95账户内，该笔借款到期未获清偿，利息均仅结至2015年7月20日，截止2016年11月1日已累计欠息369729.42元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年1月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱光甫自2014年1月14日起至2017年1月12日止，在贷款人农商行五里支行处办理的最高额本金不超过人民币2800000元的借款，担保人朱一晖、朱长旺自愿提供连带责任保证担保，朱光甫以其名下房地产作抵押担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮50%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱光甫作为借款人、抵押人，朱一晖、朱长旺作为担保人分别在合同上签名、捺印。2014年1月15日朱光甫依约将其设定抵押的位于兴化市县西居委会金富商业街某某室房地产进行了抵押登记，并将领取的兴房他证兴化字第T0204**号房屋他项权证、兴他项（2014）第XX号土地他项权利证明书交抵押权人农商行五里支行收执。2015年1月20日，农商行五里支行向朱光甫分别发放贷款1500000元、1300000元，朱光甫在借据上签名确认。借据上均载明，到期日为2016年1月12日，年利率8.4%，每月21日结息。朱光甫取得借款后，依约结息至2015年7月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今，截至2016年11月1日已累计欠息369729.42元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱光甫依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告朱光甫以其自有财产为其债务作抵押担保，并已依法办理抵押登记，抵押权成立；被告朱一晖、朱长旺应依约对被告朱光甫的债务，承担连带清偿责任。原告农商行五里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光甫于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款2800000元及利息、罚息、复利369729.42元（已计算至2016年11月1日）和自2016年11月2日起至实际给付之日，按年利率12.6%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告朱一晖、朱长旺对被告朱光甫的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱光甫追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行对被告朱光甫抵押的位于兴化市县西居委会金富商业街某某室{即兴房他证兴化字第T0204**号房屋他项权证、兴他项（2014）第XX号土地使用权他项权利证明书所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31436元，由被告朱光甫负担，被告朱一晖、朱长旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹佳慧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执7号
申请执行人：吴美丽，女，1981年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍住南昌市红谷滩新区，现住南昌市进贤县，
被执行人：文福命，男，1971年10月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人吴美丽与被执行人文福命民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0124民初1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴美丽于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人文福命应给付申请执行人吴美丽人民币400000元及利息，（包括案件受理费7300元、迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费5900元，至今仍未履行。经查，被执行人文福命暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：经查，被执行人文福命暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 陈国标
审判员 万安民
二〇一七年七月三日
书记员 王 诚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1220号
原告：袁丫丫，女，1990年5月1日出生，汉族，环县人。
被告：袁菲东，男，1987年4月4日出生，汉族，环县人。
原告袁丫丫与被告袁菲东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丫丫与被告袁菲东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁丫丫向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠原告借款本金150000元、利息19200元（自2015年1月16日至2017年5月23日原告应向银行清偿利息31200元，扣除被告已清偿的12000元，下剩19200元），2017年5月24日以后的利息由被告按照银行计算的利息清偿到还款之日止；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告胞妹，2015年1月，被告以资金周转困难为由，要求原告帮其贷款。同年1月16日，原告用自己的工资折子质押贷款150000元，通过信用社转账至被告提供的账户上，被告当时承诺该贷款的本息均由其负责偿还，贷款期限两年。但被告未按承诺向小南沟信用社全额偿还借款本息。
袁菲东辩称，原告所述用其工资折子抵押贷款的时间、金额及将该款转入被告的账户属实，但该款并非被告用于资金周转，是原告婚前给家里盖房子用的。同意归还该笔借款本息，但现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2015年1月16日甘肃省农村信用社储蓄取款凭条（00107）及存款凭条（00108）各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁丫丫系袁菲东胞妹。2015年1月16日，袁丫丫用自己的工资折子质押贷款150000元，通过信用社转账至袁菲东提供的账户上。自2015年1月16日至2017年5月23日袁丫丫应向银行清偿利息31200元，但袁菲东只清偿了12000元，再未清偿利息，也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息。
综上所述，原告袁丫丫要求被告袁菲东归还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告袁菲东于本判决生效后10日内向原告袁丫丫归还借款本金150000元、利息19200元，共计169200元。2017年5月24日以后的利息由被告袁菲东按照银行计算的利息清偿至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元、保全费1424元，共计5341元，由被告袁菲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海燕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终92号
上诉人（原审被告）：三亚中港国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林宗辉。
委托诉讼代理人：李志前。
委托诉讼代理人：刘蓉。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人三亚中港国际酒店管理有限责任公司（简称中港海公司）因与被上诉人ＸＸ民间委托理财合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6770号民事判决，向我院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理的过程中，上诉人中港海公司以双方当事人在庭外达成和解为由于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三亚中港海国际酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元（三亚中港海国际酒店管理有限责任公司已预缴），减半收取640元，由三亚中港海国际酒店管理有限责任公司负担640元，退回三亚中港海国际酒店管理有限责任公司640元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 泽
审判员 王晓艳
审判员 李柔翰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更429号
罪犯张瑞兴，男，1966年11月21日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张瑞兴犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第397号刑事裁定，将罪犯张瑞兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第238号刑事裁定，对罪犯张瑞兴减去有期徒刑一年十个月。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯张瑞兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞兴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兴准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2230号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：鲍观平，男，1977年1月23日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告鲍观平物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托代理人彭宗壮，被告鲍观平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2207.9，电路改造分摊费用60元，合计2267.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍观平辩称，原告作为小区物业一直服务不到位。我入住不久房屋就出现漏水情况，物业公司只是看了一下，什么都没有处理；房产证至今也未办理；小区内车辆没有地方停放；原告让业主先行交纳物业费，但是他们什么都没有做。
本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该前《期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告鲍观平与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于计费时间，原告主张被告自2013年10月起至2015年12月未交物业费，被告并无异议，因此计费时间共计27个月。因小区多业主举证及陈述，本院认为原告恒泰物业在其履行合同期间确存在服务瑕疵，故认为物业服务收费费率应予以适当减扣。对于电路改造分摊费60元，被告鲍观平提供《收据》一份，证实其于2016年1月3日已经缴纳该费用，因此对于原告该项请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍观平支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2013年10月至2015年12月物业管理费1876元。
二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告鲍观平成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执305号
申请执行人：张秋艳
被执行人：程勇
本院在执行张秋艳与程勇买卖合同纠纷一案，申请执行人张秋艳未能提供被执行人程勇的财产线索，经本院查询也未发现被执行人程勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月十四日
书记员 周继洲
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行非审字第00004号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人胡越，男，1978年7月22日出生。
被执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特1号。
法定代表人张振武，男，该公司总经理。
委托代理人张瑛，女，1963年7月28日出生，（一般代理）。
委托代理人李晓明，男，1965年3月20日出生，（一般代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局因被执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司不履行武土资规罚（2013）16006号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年11月20日向本院申请强制执行，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2014年5月将补正材料递交本院，本院于2014年5月29日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人武汉市国土资源和规划局认为被执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司未经依法批准，于2012年5月擅自占用白玉山街红胜村六组的集体土地建设厂房，占地面积为8804.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。申请执行人武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出武土资规罚（2013）第16006号行政处罚决定书，处罚内容：1、限武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的8808.4平方米土地上新建的8808.4平方米建筑物及构筑物。2、对武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司非法占用8808.4平方米集体土地的行为，按每平方米10元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币88084元。因被执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，对于当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，且向人民法院申请强制执行时应当提交有“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本案申请执行人武汉市国土资源和规划局在向本院申请强制执行时，未提交申请强制执行前已向被执行人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司履行催告程序的材料，申请执行人武汉市国土资源和规划局的申请行为不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第16006号行政处罚决定的具体行政行为。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖福海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1909号
申请执行人：丁照玉，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人：丁向阳，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人：丁某1，女，2002年4月8日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人：丁某2，女，2002年4月8日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：孙礼文，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行（2016）浙0282执1909号丁照玉、丁向阳、丁某1、丁某2与孙礼文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人丁照玉、丁向阳、丁某1、丁某2尚有11295元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王齐，北京天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京天元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司。住所地：浙江省杭州市河坊街**号。
负责人：徐祥燕，该分公司经理。
一审被告、二审被上诉人：义乌市徐村加油有限公司。住所地：浙江省义乌市稠佛路2KM左侧（义乌市江东街道办事处马村）。
法定代表人：胡亚平。
再审申请人徐文娟为与被申请人中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司（以下简称中石化浙江分公司）、一审被告义乌市徐村加油有限公司（以下简称徐村加油公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文娟向本院申请再审称：一、《补充协议》内容并非徐文娟的真实意思表示，不能发生法律效力，原审判决认定无事实基础。徐文娟与中石化浙江分公司达成了《资产租赁协议》，形成租赁法律关系，之后徐文娟并未参与股权转让的谈判及签署，夏红阳虽是徐文娟配偶，可以代理徐文娟处理日常生活事务，但股权是具有人身权性质的特殊权利，夏红阳无代理权。徐文娟原审中提交了中石化义乌分公司负责人胡亚平等人出具的《补充协议证明》等，可以证明徐文娟对《补充协议》的商谈和签署不知情，以及商谈时的本意是赠与，原《补充协议》被中石化浙江分公司擅自替换。中石化浙江分公司提交的《补充协议》不属于徐文娟真实意思表示，不能发生法律效力，原审判决对该事实进行认定属查明事实错误。二、中石化公司并未对原《补充协议》进行承诺，各方也以实际行为证明《补充协议》并未生效。中石化公司未与徐文娟达成合意，未以任何方式通知徐文娟其对该《补充协议》进行了承诺。一审判决认定《补充协议》的签订时间为2005年6月，至中石化浙江分公司起诉已逾10年，此期间内，中石化浙江分公司未明示该协议是否生效，也未以任何行为要求楼珍兵和徐文娟履行，对于楼珍兵和徐文娟行使股东权利也没有提出任何异议，即中石化浙江分公司以实际行为表示该《补充协议》未生效。三、本案一、二审判决超出了确认之诉的审理范围，将确认之诉变更为实质上的给付之诉，未考虑相应的诉讼时效，存在程序违法，造成当事人之间权利义务失衡。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法予以再审。
中石化浙江分公司、徐村加油公司均未提交答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点主要在于《补充协议》是否双方真实意思表示。徐文娟提出其对本案《补充协议》的商谈和签署并不知情，其丈夫夏红阳无权代其与中石化公司签订股权转让协议。但是本案所涉的《资产租赁合同》中徐文娟的签名亦为夏红阳代签，徐文娟知情并对该行为予以认可，中石化浙江分公司依据该合同支付了相应的款项，故在当事人完全相同的《补充协议》签订时，中石化浙江分公司有理由相信夏红阳有权代表徐文娟签字确认，故二审法院认定《补充协议》合法有效并无不妥。徐文娟虽然提出中石化浙江分公司提交的《补充协议》已被中石化浙江分公司擅自进行了替换，但徐文娟作为协议的一方当事人不能提交其所称的原《补充协议》予以反驳。徐文娟在原审中提交的胡亚平、潘小亮出具的《补充协议证明》等证据在性质上均属于证人证言，在相关证人未出庭接受质询时，该证言不具备证据的形式要件，故原审法院对《补充协议证明》等未予认定正确。尽管中石化浙江分公司提起本案诉讼时距协议签订已近10年，但《补充协议》并未约定有效期和履行期，协议内容系确认股权归属，确认之诉不适用诉讼时效制度。《补充协议》约定“本协议经双方签字盖章后生效”，协议并未约定除“签字盖章”之外的生效条件，故徐文娟提出中石化浙江分公司未明示该协议是否生效故协议未生效的主张，亦无相应事实和法律依据。中石化浙江分公司一审诉请有两项，一是确认徐文娟在工商登记中所记载的持有徐村加油公司的32%股权为中石化公司所有，二是判令徐文娟向登记机关办理股东变更登记，徐村加油公司予以配合。原审法院经审理作出支持中石化浙江分公司诉讼请求的判决，并未超出审理范围。综上，徐文娟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文娟的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2348号
原告王冬霞。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告王冬霞诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月十七日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2348号原告王冬霞。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告王冬霞诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月十七日书记员  田 硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初12号
原告：崔艳春，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇歪石村*组。
被告：王洪有，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇歪石村*组。
原告崔艳春诉被告王洪有相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告崔艳春、被告王洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳春诉称：原、被告系邻居关系，原告的房屋与被告的房院内交界。今年夏季，被告在原告所盖的小棚房后房檐根处埋四根水泥柱子，并紧贴边处砌一米多高的石头墙，石头墙是干砌的，若遇到雨季，会导致墙体塌方，小棚房墙体也会产生裂纹，且棚内会进水、积水严重，所存放的物品会遭受损失。且被告在原告房屋的边缘处盖有一间厕所，影响原告的起居生活。原告曾向吉林市龙潭区司法局和龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会请求处理此事，后达成一致意见，但被告一直不予履行，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告的房屋履行排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
王洪有辩称：原告所述与事实不符，原告所述的我砌的一米高的石头墙及厕所对原告所存放的物品不会造成损失及生活影响。我所砌的石头墙及厕所均是在我的宅基地面积之内，也根本没有侵害到原告的合法权益及财产。我们也根本没有达成任何的处理意见。并且原告还侵占我的宅基地面积。原告的房屋根本没有任何手续，我依法取得的宅基地使用权应该受法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系邻里关系。2015年春夏季，被告在原告所盖小棚房后房檐根处埋四根水泥柱并在紧贴边处砌一米多高石头墙。2015年11月13日，经吉林市龙潭区司法局缸窑司法所及吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会对本案争议进行处理并出具《崔艳春与王洪有纠纷一事处理意见》，该处理意见认定：诉争石头墙是干砌的，如遇雨季，有最大的可能导致塌方，从而导致小棚房墙裂纹，棚内进水和积水，所存放物品会遭受损失。具体处理意见为：王洪有接到此处理意见后于第二天把其在崔艳春所盖的小棚房檐根所埋的四根水泥柱子拆掉，并把所砌的石头墙拆掉；崔艳春小棚房根处40公分归崔艳春所有，外人不得侵犯，该40公分做房檐流水之用。
认定上述事实的主要证据有：照片五张、吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会出具的证明材料、《崔艳春与王洪有纠纷一事处理意见》、王洪有房证及住宅用地许可证。
本案争议焦点为：被告王洪有是否侵害原告崔艳春的相邻权益，是否应拆除诉争石头墙及厕所。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十五条：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”、第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”之规定，所谓“相邻关系”是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。本案中，原、被告之间作为邻里关系，应当团结互助，按照方便生活的的精神处理本案争议，故在被告所建石头墙确实造成原告房屋安全隐患以及排水困难的情况下，被告应拆除该石头墙。
对于原告要求的拆除诉争厕所的诉讼请求，鉴于诉争厕所已建成并使用多年，虽确实由于地形问题造成原告生活不便，但原、被告可以修建相应排污管道等措施解决相关困难，并不当然需要拆除诉争厕所，故对于原告要求被告拆除诉争厕所的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪有于本判决生效后立即拆除其所建的位于原告崔艳春小棚房后檐处的一米多高干砌石头墙；
二、驳回原告崔艳春的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告崔艳春负担50.00元，由被告王洪有负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 耿冬娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192财保7号
申请人：陈众，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：马培霞，女，1988年2月24日出生，回族，住郑州市。
申请人陈众于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马培霞名下的位于二七区大学南路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产一套予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人陈众出具了编号为10×××42的保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，陈众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马培霞名下的位于二七区大学南路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产一套。
案件申请费4670元，由申请人陈众预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月十五日
书记员 靳向丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执19号
申请执行人索朗巴珠，男，1978年2月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区加查县。
被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇，组织机构代码06468158-9。
被执行人白玛旺扎，男，1987年8月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇。
本院在执行索朗巴珠与林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人索朗巴珠支付车辆租赁费及油费共计79153.00元，但被执行人白玛旺扎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白玛旺扎在林芝市巴宜区百巴镇有未领取的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下
提取被执行人白玛旺扎在你镇未领取的剩余补偿款.
审判员 其 加
二〇一六年九月二十一日
书记员 白玛群旦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5164号
申请人韩爱华，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人施雯文，女，1967年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人韩爱华与被执行人施雯文合同纠纷一案，经执行，被执行人每月支付人民币5000元直至全部付清为止，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月三十日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5164号申请人韩爱华，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人施雯文，女，1967年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人韩爱华与被执行人施雯文合同纠纷一案，经执行，被执行人每月支付人民币5000元直至全部付清为止，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月三十日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初449号
自诉人李世贵，男，1953年6月10日生，汉族，住商水县。
被告人赵美荣，女，1980年10月17日生，汉族，住商水县。
自诉人李世贵以被告人赵美荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵美荣已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李世贵在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李世贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月三十日
书记员 井 杰
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初60号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人王某明，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2009年4月8日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月14日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处拘役五个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月29日被夏县公安局抓获归案，2017年3月30日被夏县公安局刑事拘留，2017年5月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人王某明诈骗、盗窃一案，由夏县人民检察院于2017年8月4日以夏检刑公诉刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边婷婷独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员陶子云出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人王某明的犯罪事实如下：
一、诈骗
1、2016年12月23日14时许，被告人王某明冒充夏县中留村赵某杰的儿子，以自己发生交通事故需要修理费为由骗取赵某杰朋友解某明600元。
2、2017年2月份，被告人王某明在微信上冒充女性马某丽以谈恋爱为由骗取夏县西关村李某辉4344元。
3、2017年2月8日16时许，被告人王某明到夏县上留村其同学周某叶的家中以自己发生交通事故需要修理费为由骗取周某叶的父亲周某甲1500元钱。
二、盗窃
1、2017年1月4日16时许，被告人王某明在夏县辛街巷足间道足疗店内盗走店员李某琼的钱包，得赃款1200元，随后将钱包扔掉。
2、2017年1月6日18时许，被告人王某明在夏县辛街巷内英皇会所旁边棋牌馆内的床上盗走李某俊钱包，得赃款800元，随后将钱包扔掉。
3、2017年2月16日凌晨1时许，被告人王某明在夏县森林网吧趁前台无人之际，盗走了王某帅的一部苹果6S手机，330元现金、两盒芙蓉王香烟。经夏县价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值3024元。
4、2017年3月29日16时许，被告人王某明在夏县裴介镇的建康车行趁店内无人之际，在车行内的电脑桌上盗走张某康一部金立牌M6PLUS手机，逃跑时被抓获。经夏县价格认证中心鉴定，被盗金立M6PLUS手机价值1425元。
综上，被告人王某明参与诈骗3次，数额合计6444元；参与盗窃四次，数额合计6779元。
公诉机关认为被告人王某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪。鉴于被告人王某明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人王某明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某明在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并有经当庭举证质证的被告人王某明的户籍证明、夏县公安局裴介派出所民警张军红、高飞出具的到案情况、受害人解某明、周某甲、李某辉、李某琼、李某俊、王某帅、张某康的陈述、辨认笔录、证人周某叶、马某娟、张某飞的证言、夏县公安局瑶峰派出所出具的价格认定协助书和夏县价格认证中心夏价认字（2017）第6号、第7号价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人王某明的供述、监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，使他人陷入错误认识作出财产处分，多次骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪；被告人王某明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某明因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，综合刑期为有期徒刑一年零十一个月，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某明退赔各受害人共计人民币11798元（其中：解某明600元，李某辉4344元、周某甲1500元、李某琼12**元、李某俊800元、王某帅3354元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年八月十四日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初16号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市青年路东首古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨哲，男，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地：山东省聊城市临清市解放路东首（什方院）。
法定代表人:于占江，公司总经理。
被告：于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘春娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称：“临清农商行”）与被告临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称：“宏雁公司”）、于占江、刘春娥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告宏雁公司、于占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告于开庭前撤回了对被告刘春娥的起诉。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏雁公司清偿贷款本金400万元及利息，并承担案件受理费及实现债权的费用；2、判令被告于占江、刘春娥对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告宏雁公司抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月28日，被告原告与被告宏雁公司签订流动资金借款合同和最高额抵押合同，并由于占江、刘春娥提供连带责任保证，在原告公司的业务部办理贷款400万元。原告借款合同约定借款年利率为10.005%，到期日为2017年1月16日；于占江、刘春娥自愿签署保证承诺函为上述贷款提供连带责任保证。原告依约履行了贷款义务，因被告宏雁公司负责人失去联系，原告利益面临极大损害，特向人民法院提起诉讼。
宏雁公司、于占江均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告宏雁公司以公司土地使用权作抵押，并由于占江、刘春娥提供担保，在原告公司的业务部办理贷款400万元，双方于当日签署了《流动资金借款合同》，即：（临清农商银行）流借字（2016）年第1602号合同，借款合同主要约定：借款金额为400万元，借款期限为2016年1月28日始至2017年1月16日止，年利率为10.005%，按月结息，担保方式为保证和最高额抵押担保。
2016年1月18日，被告于占江、刘春娥共同向原告出具了承诺函，均承诺以个人家庭所有财产对（临清农商银行）流借字（2016）年第1602号合同项下宏雁公司借款400万元提供担保。
本案借款之前，被告宏雁公司与原告临清农商行曾于2015年1月29日签订最高额抵押合同，合同号为：（临清联社公司部）高抵字（2015）年第1612号，主要合同条款为：抵押财产为宏雁公司土地使用权（详见：土地证临国用（2013）第0224号及土地评估结果一览表），抵押人所担保的主债权在人民币710万元的最高余额内；期间为2015年1月29日至2018年1月24日，抵押权人依据与宏雁公司签订的合同等文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月29日，就以上抵押物向临清市国土资源局进行了抵押登记，编号为：临他项（2015）第018号。
2016年1月28日，临清农商行以银行转账方式将400万元借给被告宏雁公司，原告依约履行了贷款义务。贷款后支付本息至2016年11月20日，因被告宏雁公司负责人失去联系，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对各被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见查封清单】。
本院认为，债务应当清偿。原告临清农商行与被告宏雁公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，双方签订的合同符合相关法律规定，应确认为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定贷款给宏雁公司400万元，被告宏雁公司亦应按照约定履行相关义务。本案中被告宏雁公司经原告多次联系未果，业经本院确认，对原告所述其利益面临损害予以认可。因为借款合同第七条7.11.15约定情形的出现，立案时借款虽未到期，但依据双方合同约定，原告可以提前收回未偿还款项，故本院对原告要求被告宏雁公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告宏雁公司与原告临清农商行于2015年1月29日签订最高额抵押合同，即：（临清联社公司部）高抵字（2015）年第1612号，抵押人所担保的主债权期间为2015年1月29日至2018年1月24日，本案借款期限在最高额抵押合同期间内，且借款金额在人民币710万元的最高余额内，并就抵押物向临清市国土资源局进行了抵押登记，故依法确认该抵押合同适用于本案，原告对临他项（2015）第018号记载的抵押物享有优先受偿权。被告于占江、刘春娥为宏雁公司的上述借款提供担保，系各保证人真实意思的表示，且在保证期间内，原告要求保证人依法对被告宏雁公司的借款承担连带责任，本院予以支持。被告宏雁公司偿还利息至2016年11月20日，系原告的自认，本院予以认可。原告于开庭前撤回对刘春娥的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告临清农商行与被告宏雁公司金融借款合同关系及与于占江担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宏雁公司支付借款本息，被告于占江承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告宏雁公司、于占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及其利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告于占江对前项债务承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向临清市宏雁建筑机械有限公司追偿；
三、原告对被告宏雁建筑机械有限公司临他项（2015）第018号记载的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取，保全申请费5000元，由被告临清市宏雁建筑机械有限公司和于占江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔红颜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初104号
原告张某，女，1976年9月20日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田五一社区**号楼*单元。
被告秦某某，男，1963年5月25日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田五一社区**号楼*单元。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告张某向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 震
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执47号
申请执行人彭土元，男。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司副总经理。
本院在执行彭土元与宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年1月20日，向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。2017年2月13日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司于向本院交来案件款720元。2017年2月14日，申请执行人彭土元领取了案件款720元，并承诺放弃剩余案件款180元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第75号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年二月十四日
书记员 高 凡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更477号
罪犯李显甫，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月18日作出(2015)翠屏刑初字第548号刑事判决，以被告人李显甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执�机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李显甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李显甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显甫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月1日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2541号
原告杨宝富，男。
委托代理人杨如钢。
被告相幸坤，女。
原告杨宝富与被告相幸坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宝富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝富申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝富撤回起诉。
案件受理费减半收取4900.00元，由原告杨宝富承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：纪光晖，男，1988年8月8日出生，汉族，住蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部与被上诉人纪光晖财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案事故车辆冀Ｆ×××××车的使用性质为家庭自用汽车，不是运营车辆，不属于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释中第二十一条规定的运输工具。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见司法解释第二十一条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条进行了限制性解释，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”来理解，适用“特别法优于一般法”的原则，应当优先适用司法解释。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1224号民事裁定，将本案移交有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称，2016年6月14日，被上诉人驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到留史镇区时因大雨路面严重积水致使被淹，造成车辆受损，被上诉人车辆在上诉人处投有保险，故请求判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失共计50000元。被上诉人向原审人民法院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、公估报告等以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因纪光晖住所地为河北省蠡县，本案标的物冀Ｆ×××××小型轿车所有人是纪光晖，应认定保险标的物所在地为蠡县，故河北省蠡县人民法院做为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5640号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人唐绪文，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29812号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 吴春艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4302号
原告：黔西南州和晶物流运输有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道东路，统一社会信用代码：91522301057056320Y。
法定代表人：李满贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福兴，系贵州林伟律师事务所律师，执业证号：15223201210668649。
委托诉讼代理人：田芳，系贵州林伟律师事务所实习律师。
被告：杨明文，男，1974年7月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告黔西南州和晶物流运输有限责任公司与被告杨明文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告黔西南州和晶物流运输有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州和晶物流运输有限责任公司以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州和晶物流运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黔西南州和晶物流运输有限责任公司负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十月二十四日
书记员 刘雪晶
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初126号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王玉洲，男，1992年6月18日出生，,汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被故城县公安局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
被告人王竟亮，男，1972年11月6日出生，,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被故城县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人王玉洲、王竟亮犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人王玉洲、王竟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月7日13时30分许，被告人王玉洲、王竟亮因王某2婚姻纠纷，在故城县西半屯镇“四季鲜”菜店外发生厮打，被告人王竟亮用手拽着被害人祝某的腿，被告人王玉洲用拳头将祝某的面部打伤。经故城县法医中心司法鉴定：被害人祝某之损伤为轻伤二级。
另查明，在侦查过程中被害人祝某与被告人王玉洲、王竟亮达成和解协议书，并取得了谅解。
上述事实，被告人王玉洲、王竟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证二被告人户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、情况说明、照片、谅解书、祝某（2016）冀1126刑初128号刑事判决书；证人申某、王某1、位全某、李某的证言；被害人祝某的陈述；故城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉洲、王竟亮共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王玉洲主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王竟亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人在案件发生过程中有重大过错、被害人与被告人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王玉洲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王竟亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月三十日
书记员 苏甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执748号
申请执行人：刘洋，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08111号民事判决书所确定的16072元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执748号申请执行人：刘洋，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08111号民事判决书所确定的16072元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4781号
罪犯石佳。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年5月6日作出（2011）济刑初字第57号刑事判决，认定被告人石佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，刑期自2010年11月12日至2015年11月11日止。于2011年6月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石佳减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯石佳自服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石佳自服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年01月、2013年5月、2013年10月、2014年5月累计表扬4次，2012年07月记功一次，2013年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石佳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2076号
原告：曾某1，男，1947年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：曾某2，男，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月1日受理了原告曾某1诉被告曾某2继承权纠纷一案，因原告曾某1未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曾某1自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第319号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日8时许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿223省道由东向西行驶至潍坊市潍城区58公里＋300米处时，与骑电动车由北向南横过道路的刘某乙成撞倒，致刘某乙成头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人陈某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故主要责任；被害人刘某乙成违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故次要责任。
又查明，案发后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、被告人陈某与被害人刘某乙成亲属达成调解协议，被害人刘某乙成亲属对被告人陈某的行为表示谅解，请求对被告人陈某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，被告人陈某、被害人刘某乙成及亲属的户籍信息，证明，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，调解书，谅解书，收到条；证人刘某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律条文及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第920号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日19时40分许，被告人宋某驾驶（准驾不符）未登记的电动三轮车在余姚市牟山镇湖山村道由西向东行驶至西湖岙自然村路段处，与右前方同方向行走的被害人应岳高发生刮碰，致被害人应岳高受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某将被害人应岳高送至医院接受治疗，但未保护好现场，未及时报警，并指使其妻子吴某顶替以逃避处罚。
次日凌晨，被告人宋某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第006号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人宋某应承担本起事故的全部责任，被害人应岳高不承担本起事故的责任。
案发后，被告人宋某一方与被害人应岳高近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款合计人民币648800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“处警经过”、“到案情况说明”、尸体处理通知书、驾驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、死者近亲属登记表、调解协议书、谅解书，证人吴某、施某、应某某证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，驶至事故路段盲目行驶、因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人宋某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某宣告缓刑。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年七月十四日
代书 记员 刘云潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第440号
上诉人（原审原告）永年县茹佐供销社，住所地永年县茹佐村。
法定代表人闫士彬，该社主任。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻占海。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人永年县茹佐供销社因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，闻占海自1979年开始到永年县茹佐供销社上班，从事司机工作。2011年闻占海离开永年县茹佐供销社。1986年至2007年，永年县茹佐供销社为闻占海交纳了社会保险，2008年的社会保险为闻占海交纳2000元，永年县茹佐供销社没有足额缴纳。永年县劳动人事争议调解仲裁院于2013年11月1日作出永劳人仲案（2013）第032号仲裁裁决书，裁决永年县茹佐供销社支付闻占海拖欠工资62792元和出车补助5400元，共计68192元；永年县茹佐供销社依法为闻占海缴纳2008年至2010年的社会保险，裁决没有支持闻占海的其他请求。
原审认为，闻占海分别于2011年、2012年和2013年分别向永年县茹佐供销社的原任主任李更学和现任主任闫士彬，讨要过永年县茹佐供销社拖欠闻占海的工资和出车补助，永年县茹佐供销社主张闻占海讨要其拖欠工资的请求已超过法定申请仲裁的时效期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对原告的该项主张不予支持。闻占海提供的欠发工资的书面材料显示，永年县茹佐供销社自2004年至2010年12月份拖欠闻占海工资62729元，出车补助5400元，共计68192元。永年县茹佐供销社没有证据证明已支付闻占海上述数额的工资和出车补助，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对永年县茹佐供销社不支付拖欠闻占海工资的主张不予支持，永年县茹佐供销社应支付闻占海拖欠的工资和出车补助共计68192元。永年县茹佐供销社不为闻占海补缴2008年至2010年期间的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费用的缴纳不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不作处理。遂判决如下：原告永年县茹佐供销社支付被告闻占海工资和出车补助等共计68192元。
宣判后，永年县茹佐供销社不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审。主要上诉理由，1、一审法院判决对闻占海提交的欠发其2004年1月至2010年工资书面材料予以认定违背证人证言证据采信原则，从而认定我单位欠闻占海工资和出车补助是错误的。双方之间系协议工资，我单位已按约定工资支付给了闻占海，我单位不欠闻占海出车补助。2、一审法院判决对闻占海在2011年、2012年、2013年向上诉人主张过权利、讨要工资的事实予以认定，没有充足证据，闻占海的请求已超过时效。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，应予纠正，为维护权益，特提出上诉，请二审法院依法纠正，支持我单位的二审诉请。
闻占海口头辩称，永年县茹佐供销社说是协议工资，但没有证据证明，根据一审我提交的欠发工资单，充分证明了不存在什么协议，我在单位上班的时候闫士彬还没有到单位任主任，怎么知道有什么协议。对于时效的问题，我一审提交的证据足以证明，不超时效，而且一直在向单位主张权利。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。闻占海分别于2011年、2012年、2013年向永年县茹佐供销社的原任主任李更学和现任主任闫士彬讨要过其拖欠的工资和出车补助，上述事实有闻占海提交的三份视听资料证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，因当事人一方向对方当事人主张权利，该仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。永年县茹佐供销社提出闻占海要求支付拖欠工资和出车补助的请求已超过劳动仲裁时效没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于永年县茹佐供销社是否应支付闻占海工资和出车补助的问题。闻占海向法院提交了永年县茹佐供销社欠发工资的证据，该证据显示永年县茹佐供销社自2004年至2010年拖欠闻占海工资62792元，出车补助5400元，共计68192元，在该证据上有时任永年县茹佐供销社的主任闻占军、李更学和会计温竹江的签字。永年县茹佐供销社上诉提出双方不存在拖欠工资和出车补助的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县茹佐供销社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张翠英
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终34号
上诉人（原审被告）林钟保，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码×××0611。
被上诉人（原审原告）林敏珊，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区东阳，身份证号码×××8529。
上诉人林钟保不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林钟保称，其经常居住地是汕头市龙湖街82号，虽无书面证据，但双方的亲友都知道这事实，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人林钟保与被上诉人林敏珊的住所地均在广东省××市榕城区。林钟保称其经常居住地在汕头市××区，但未能提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第180号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年八月六日
书 记 员 张艳霞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0097号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代�人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市。
负责人孟冬梅。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月11日作出灌城执（容）罚字（2014）第11号行政处罚决定书，对灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费5472元；2、处以罚款1000元。共计6472元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇青少年活动中心（春艺舞蹈学校）门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼�又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第11号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2369号
原告陈应凡。
被告蒲建军。
被告张伦。
被告刘嘉欣。
被告潘建国。
本院在审理原告陈应凡诉被告蒲建军、张伦、刘嘉欣、潘建国民间借贷纠纷一案中，原告陈应凡于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈应凡申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应凡撤回对被告蒲建军、张伦、刘嘉欣、潘建国的起诉。
本案减半收取案件受理费2150元由原告陈应凡承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年九月二十一日
书记员 何璐瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00536号
原告：原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司
被告：凤阳县宏发纸品包装厂
本院受理原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司与凤阳县宏发纸品包装厂买卖合同纠纷一案，原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司的委托代理人卓亚东于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永亮撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1401号
原告刘合玲，女，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙喜占，男，1947年7月14日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告刘合玲诉被告孙喜占相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合玲及其委托代理人高勤学、被告孙喜占及其委托代理人王献民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告承包集体土地6亩，被告后来在路边栽上树木，近几年树木越来越大，影响了庄稼的成长，因此，原告向法院起诉，请求：1、要求被告伐掉遮罩原告承包土地的树木71棵，并赔偿因遮罩造成的粮食减产损失2.5万元。
被告辩称，被告家林木、林地经政府发证确权享有物权，且与原告家承包地平行，田地受日光照射时间主要在上午和中午，下午日光渐趋弱势对庄稼没有影响，村组已经多分给原告家田地，对原告责任田造成的影响以作弥补。原、被告之间的问题，早在2005年和2010年两次经人协商过，但达成协议之后，均因原告家反悔，无果而终，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙喜占于1995年8月2日经过拍卖程序，取得村北林地使用权，原告家于1996年9月1日取得土地承包经营权，原告家的承包田与被告承包的林地相邻，被告在原告承包田西侧种植有杨树，叶县价格认证中心于2015年9月22日做出豫叶价证鉴字（2015）016号结论书，认定因杨树遮阳造成农作物连续5年的经济损失为12695元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告栽种的杨树影响了原告承包地庄稼的正常生长，其损失有叶县价格认证中心予以评估确认，因此原告要求被告赔偿损失12695元，本院应予支持，原告过高部分诉讼请求，因未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，且本案被告合法取得林地使用权的目的就是种植树木，现原告要求被告伐掉树木，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告孙喜占于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘合玲12695元；
二、驳回原告刘合玲的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告刘合玲负担210元，被告孙喜占负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨希鸽
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字00077号
程龙俊：
你（单位）与王桂萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01094号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费2659元。
特此通知
二〇一四年二月十日