广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1392号
原告玉莲舅。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告梁影雪。
委托代理人宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
原告玉莲舅诉被告梁影雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，被告梁影雪于2015年9月1日向本院提出管辖异议，本院于2015年9月12日作出（2015）江民一初字第1392-1号民事裁定书，驳回被告梁影雪提出的管辖异议。梁影雪对（2015）江民一初字第1392-1号民事裁定书不服提出上诉，南宁市中级人民法院于2016年3月11日作出民事裁定，维持本院所作出（2015）江民一初字第1392-1号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告玉莲舅其委托代理人潘光伟、被告梁影雪的委托代理人廖淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉莲舅诉称：2015年3月，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2015年3月1日至2015年5月31日止，月利息为1.5%，逾期付款加收月利息0.5%。双方还约定被告自愿将其名下位于南宁市×××××号房产一套作为抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了80万元借款，被告亦出具借据给原告。被告在借款期间大部分利息尚能按约定支付，但合同期满后尚欠借款80万元未归还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款80万元及利息（利息以本金为基数，按月利率2%计算，自2015年6月1日起，计至法院判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁影雪辩称：1、原告未完成出借80万元的举证责任，其未能提供80万元的转账凭证；2、本案的借款涉及诈骗罪，诈骗人是林玲妃，被告梁影雪仅仅是介绍林玲妃向原告借款，由于原告与林玲妃不熟悉，故才叫被告梁影雪书写借条。梁影雪在发现林玲妃诈骗的事实后，已向北海市检察院报过案，北海市检察院也向原告送达过被害人诉讼权利义务告知书，现在案件已经到了审查起诉阶段。结合本案中原告的部分款项是支付给林某，足以证明梁影雪并非向原告借款；3、被告已委托案外人黄宾向原告偿还了30000元，应予以扣除。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1原被告之间是否有真实的借贷关系？2.原告诉请的借款本息如何计算？
经审理查明：2014年7月3日、2014年10月29日、2015年3月10日，原告玉莲舅分别向被告梁影雪账户转账50万元、30万元、30万元。
2015年3月10日，原被告签订《借款合同》，约定的内容有：1、梁雪影向玉莲舅借款80万元，于2015年5月31日前还清；2、借款期限3个月，自2015年3月1日起至2015年5月31日止；3、自合同签订之日起，按实际借款金额计算利息，月利率为1.5%，服务费每月1%，梁影雪如果不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。
2015年3月10日，梁影雪向原告出具借据“今借到玉莲舅800000元，此从2015年3月1日至2015年5月31日止，届时一次性还清此款”。
庭审中，原告自认被告已经分别于2015年3月31日、4月3日、5月3日、7月10日向原告支付过2万元、2万元、2万元、3万元。
以上内容有当事人提交的证据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：关于原告诉请的借款本金：原告主张的被告向原告借款80万元有被告书写的借款合同、借据以及转账记录（原告于2014年7月3日、2015年3月10日分别向被告转账50万元、30万元）予以证明，现还款期限届满，本院对原告要求被告返还80万元的主张予以支持。关于被告抗辩债务是案外人林某的借款，被告仅仅是中介作用并非债务人的问题：首先，在借条和借款合同中，被告均确认自己为债务人而非借款的介绍人；其次，在被告书写完借条之后，其也按照合同的约定偿还了部分月份的利息，可见其书写了借条之后对借款的性质也没有提出异议；再次，在原告出借款给被告后，被告若再将所得款项出借给案外人林某并因此受骗，也不能否认原被告之间的借贷关系，故本院对被告的抗辩不予采信。关于被告已还款项的问题：庭审中，原告自认被告分别于2015年3月31日、4月3日、5月3日、7月10日向原告支付过2万元、2万元、2万元、3万元，本院对于原告自认的事实予以确认，关于这些款项是偿还本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人对没有约定本金和利息偿还顺序的，应按先还息后还本的原则处理。当事人在借款合同中约定月利率1.5%、服务费每月1%，逾期不还加收月利率0.5%，因当事人约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。被告于2015年3月31日向原告支付20000元，本案80万元借款自2015年3月10日至2015年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，利息为800000×5.35%×4÷365×21=9850元，偿还后，剩余本金800000-（20000-9850）=789850元；被告于2015年4月3日向原告支付20000元，789850元借款自2015年3月31日至2015年4月3日，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，利息为789850×5.35%×4÷365×3=1389元，偿还后，剩余本金789850-（20000-1389）=771239元；
被告于2015年5月3日向原告支付20000元，771239元借款自2015年4月3日至2015年5月3日，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，利息为771239×5.35%×4÷365×30=13565元，偿还后，剩余本金771239-（20000-13565）=764804元；
被告于2015年7月10日向原告支付30000元，764804元借款自2015年5月3日至2015年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，利息为764804×5.35%×4÷365×68=30492元，偿还后，被告尚欠利息30492-30000=492元，尚欠本金764804元，此后，被告未进行还款，则原告诉请被告继续支付利息合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁影雪向原告玉莲舅返还尚欠借款人民币764804元；
二、被告梁影雪向原告玉莲舅支付上述借款截止2015年7月9日的利息492元；
三、被告梁影雪向原告玉莲舅支付764804元借款自2015年7月10日之后的利息（利息计算：以764804元为本金，自2015年7月10日起，以中国人民银行六个月以下贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告玉莲舅的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告梁影雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 廖 祎
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方宝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。