wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5598号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吕明荣，男，1962年1月1日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：周慧凤，女，1963年9月18日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：吕明义，男，1965年10月13日出生，汉族，务农，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告吕明荣、周慧凤、吕明义为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕明荣、周慧凤立即归还借款本金46986.24元，支付所欠逾期利息1752.65元（计至2017年7月9日止，此后逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告吕明荣、周慧凤赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.判令被告吕明义对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月22日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告吕明荣、吕明义签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吕明荣在2016年4月22日至2017年4月20日时间段内，循环借款额度60000元范围内向原告的借款由被告吕明义提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告周慧凤向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年4月25日，原告与被告吕明荣签订借款借据一份并按约发放贷款60000元，借据约定借款月利率为8.88125‰，借款期限为2016年4月25日到2017年4月20日。借款到期后，被告吕明荣、周慧凤仅归还借款本金13013.76元和全部期内利息，剩余借款本金和逾期利息未按期支付，被告吕明义亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月9日止，被告尚欠原告借款本金46986.24元，逾期利息1752.65元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕明荣、周慧凤于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金46986.24元，支付逾期利息1752.65元（计至2017年7月9日止），2017年7月9日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告吕明荣、周慧凤于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失2500元；
三、被告吕明义对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告吕明义承担连带责任后有权向被告吕明荣、周慧凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1081元，减半收取540.50元，由被告吕明荣、周慧凤、吕明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞珲珲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执438-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：李建京，男，1981年1月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨志，男，1956年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨淑清，男，1980年10月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李建京、杨志、杨淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为61145.65元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初112号
原告蔡大明，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告朱福忠，男，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告蔡大明诉被告朱福忠建设合同分包合同纠纷一案中，原告蔡大明起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳则按撤回起诉处理，但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，减半收取为1075元，由原告杨凤香承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 玲
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03533号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了王铮亮表演的音乐专辑《满满的爱》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《上帝派我来爱你》、《满满》、《巨有爱》3首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计16200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：北京东方影音公司出版了歌手王铮亮演唱的音乐专辑《满满的爱》，该专辑封面显示“北京少城时代文化传播有限公司提供版权”、“北京少城时代文化传播有限公司BeijingShowcitytimesEntertainmentCo.,Ltd.”字样，并有“少城时代”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年4月1日，北京少城时代文化传播有限公司（简称少城时代公司）与腾讯公司签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音/录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年4月1日至2016年3月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月5日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“满满的爱”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载，在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费5080元。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《满满的爱》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计六千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担32.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7265号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人李仁伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初819号
原告张莉，女，汉族，1975年11月28日出生。
委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。
委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。
被告信阳天源酒业有限公司。地址：信阳市工区。
法定代表人孙萍，经理。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被告信阳丰源实业有限公司。地址信阳市浉河区。
法定代表人何树国，经理。
被告孙萍。
委托代理人王艺胜。
被告何树国。
原告张莉与被告信阳天源酒业有限公司、被告信阳丰源实业有限公司、被告孙萍及被告何树国因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉委托代理人魏涛，被告信阳天源酒业有限公司委托代理人魏宗峻，被告孙萍委托代理人王艺胜均到庭参加诉讼，被告信阳丰源实业有限公司和被告何树国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告信阳天源酒业有限公司因资金周转需要，分别在2014年12月5日和2015年4月1日向原告借款共30万元；被告信阳丰源实业有限公司对上述两笔借款出具担保函，承担连带保证责任。被告到期未能全部履行偿还本金及利息义务，现请求贵院判令二被告偿还本金30万元。
被告信阳天源酒业有限公司辩称，证据显示都是出资而非借款，原告拉走了被告公司货物，未付货款，应当与原告出资款抵消。原告拉走公司货物，给公司造成了重大损失，我们将向法院起诉。
被告孙萍辩称，原告的诉讼请求要求判令被告支付本金及利息，我认为借款都为公司借款。
被告信阳丰源实业有限公司未答辩。
被告何树国未答辩。
经审理查明，2014年12月5日和2015年4月1日，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告张莉出具出资合同、收据和退资及红利计划书，内容为出资人张莉投入信阳天源酒业有限公司人民币壹拾万元整和贰拾万元整，月红利20‰，出资期限12个月，退资及红利计划书中载明出资人张莉，受资人孙萍，月红利20‰，借款期限12个月，并注明还款日期。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人提供连带担保责任。因被告未能支付利息，经原告多次催要未果，逐诉至本院要求二被告偿还借款30万元。
庭审中，原告要求被告承担逾期利息。
本院认为，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告张莉出具的出资合同、收据、借据和退资及红利计划书，其载明的内容有金额，借款期限，还款期限和月红利，具备民间借贷的基本要件，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍与原告张莉之间民间借贷关系成立，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍应当共同承担清偿责任。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人借款承担连带担保责任。被告何树国个人未向原告借款，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告张莉借款本金人民币10万元及利息（从2015年12月5日至本判决指定履行期限届满时止，按月利率20‰计算）；被告信阳丰源实业有限公司对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
二、被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告张莉借款本金人民币20万元及利息（从2016年4月1日至本判决指定履行期限届满时止，按月利率20‰计算）；被告信阳丰源实业有限公司对借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告何树国不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告信阳天源酒业有限公司和孙萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更135号
罪犯余治兵，男，1981年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月28日作出（2015）沙法刑初字第01386号刑事判决，以被告人余治兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年12月22日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯余治兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯余治兵在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余治兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余治兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4802号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：烟台博瑞特生物科技有限公司，住所地：龙口市徐福街道儒林庄村。
法定代表人：李耕，经理
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人烟台博瑞特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3291元，减半收取1645.50元由上诉人李兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年一月九日
书 记 员 董昭懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4912号
原告秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告谢俊，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告秦红辉与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年5月25日9时，原告秦红辉无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦红辉撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告秦红辉负担。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6835号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：麦芒，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：盛玉兰，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告麦芒、盛玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6835号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：麦芒，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市天河区，被告：盛玉兰，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告麦芒、盛玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执799号
申请执行人徐月英,女,1963年7月8日出生,汉族,住本市上浦路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人袁惠民，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地本市。
本�在执行申请执行人徐月英与被执行人袁惠民民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人袁惠民名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月八日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初78号
原告：张秋元，女，1985年3月1日出生，苗族。
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告张秋元与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张秋元于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋元在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋元撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取计244元，由原告张秋元负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1446号
申请执行人朝阳重机集团有限公司，朝阳市双塔区朝阳大街一段一号。
法定代表人杨明，董事长。
被执行人成少辉，地址邯郸。
被执行人张秀环，地址邯郸。
被执行人刘双庆，地址邯郸。
被执行人成扩军，地址邯郸市。
被执行人成占军，地址河北省邯郸市邯郸县兼庄乡汉霸庄村中兴路41条*号。
被执行人田爱芬，地址邯郸。
被执行人成少冉，地址邯郸。
被执行人连志梅，地址邯郸。
被执行人邯郸市宝峰建材有限公司，地址邯郸市峰峰矿区义井煤化工园区。
委托代理人李志鸿，律师
朝阳重机集团有限公司与成少辉、张秀环、刘双庆、成扩军、成占军、田爱芬、成少冉、连志梅、邯郸市宝峰建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2016年3月28日作出的(2014)朝民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成少辉、张秀环、刘双庆、成扩军、成占军、田爱芬、成少冉、连志梅、邯郸市宝峰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳重机集团有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人成少辉、张秀环、刘双庆、成扩军、成占军、田爱芬、成少冉、连志梅、邯郸市宝峰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳重机集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成少辉、张秀环、刘双庆、成扩军、成占军、田爱芬、成少冉、连志梅、邯郸市宝峰建材有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳重机集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永林、许国辉、刘泽森
二〇一七年六月一日
书记员 刘 达 成
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终19号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。同年12月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
湖北省黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人黄某犯重大责任事故罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂0204刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年被告人黄某进入新兴管业炼铁车间工作，担任炉前主炮手，负责冲渣水泵开关的操作等工作。2015年12月28日上午10时许，该公司冲渣工冯建忠进入冲渣沟进行清渣作业，孙某在一旁监护。期间孙某通过大声喊叫并作手势的方式，通知站在操作台栏杆处的肖某25分钟后开铁口，站在肖某旁边的被告人黄某误以为孙某是在通知其进行送冲渣水操作，遂返回操作室，按下冲渣水泵的按钮，导致正处于冲渣沟内的冯建忠被水冲走。冯建忠经医院抢救无效死亡。按照该公司规定的操作流程，被告人黄某作为主炮手，在送冲渣水之前本应先打铃报警，并在与冲渣工、监护人确认冲渣沟内无人的情况下才可以恢复送水，但其却并未按该流程操作。经鉴定，导致该事故的直接原因系当班炉前主炮手岗位作业人员的违规操作行为。2016年5月24日，被告人黄某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、调查报告、炉前工（岗位）安全技术操作规程、居民死亡医学证明、劳动合同书、冯建忠工亡赔偿协议书、借据收条、转账凭条等书证；证人孙某、肖某、张某等人的证言；淹溺事故技术鉴定报告等证据证实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄某经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院以被告人黄某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑六个月。
原审被告人黄某上诉提出，其是按流程操作，原判量刑过重。其辩护人对起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪不持异议，提出本案事故发生系多种原因，被害人有过错，上诉人具有自首情节，积极参与抢救，民事赔偿已全部支付，原判量刑过重，请求法院对原审被告人黄某减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院经审查认为，原判认定上诉人黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的事实清楚，对事故发生原因及其犯罪后投案自首已据实予以认定，并据此已对上诉人黄某酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人上诉人黄某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1082号
申请执行人：郑忠江，男，1985年10月25日出生，满族，现住普兰店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区。
法定代表人：张世昌，系该公司执行董事。
本案在执行郑忠江与大连明昱房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 杨晋永
二〇一七年九月十二日
书记员 李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更704号
罪犯崔向学，男，1997年10月14日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）临刑初字第562号刑事判决，以被告人崔向学犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月20日起至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第630号提请减刑建议书，建议对罪犯崔向学减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔向学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔向学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯崔向学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔向学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔向学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月20起日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2347号
原告张连君，女，汉族，1962年11月13日出生，住上蔡县。
被告张山，男，汉族，1975年7月出生，住西平县。
本院在审理原告张连君与被告张山民间借贷纠纷一案中，原告张连君于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琳璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第323号
原告唐应梅，女，1975年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告朱显军，男，1975年10月4日出生，汉族，贵州遵义市人。
共同委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
被告王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴志强，男，1971年1月8日出生，苗族，贵州省遵义县人。
原告唐应梅、朱显军诉被告王长美、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐应梅及二原告共同委托代理人李长勇到庭参加了诉讼，被告王长美、吴志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应梅、朱显军诉称：2013年，被告王长美、吴志强因在仁怀投资酒厂缺乏资金，向原告提出短期借款。2013年10月29日，原被告签订借款合同，被告向原告借款150万元，借期6个月，月息3%，按月付息。原告分别通过银行转款95万元、50万元和取现5万元给被告，合同期内被告依约付息。合同到期后被告又要求再借6个月，双方于2014年4月29日签订借款合同，合同约定借期6个月，月息3%，按月付息，被告提供位于仁怀市华泰酒业第五车间的100吨2年基酒作抵押物和贵CH71**、贵CAZ9**车辆以及位于汇川区人民路政府二区三单元七层A1-3-7号房屋作担保，如不能按时清偿债务，基酒按每市斤10元折抵债务本息，如私自出卖抵押物，视为违约，承担违约金15万元。现已逾期，被告本息分文未付并拒接电话。原告为保护自身合法财产，特依法提起诉讼，请求判决二被告立即归还原告借款150万元并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王长美、吴志强未到庭答辩。
经审理查明：原告唐应梅、朱显军是夫妻关系。2013年10月29日，被告王长美、吴志强以企业需要周转金为由向原告唐应梅、朱显军借款150万元，借期6个月，唐应梅当日从其银行帐户取现金6万元、转帐95万元、50万元支付给被告王长美。到期后，被告又要求再借6个月。2014年4月29日，朱显军、唐应梅（合同甲方）与吴志强、王长美（合同乙方）签订《民间借贷合同》，载明：“甲方借款给乙方作为企业周转金，经甲乙双方共同协商，签订如下民间借贷合同：一、借款金额150万元。二、借款利息：月利息按百分之三计算；利息的支付：按月支付，起息日期以订立合同的时间为准。三、借款期限：暂定为六个月。六个月后由甲乙双方共同协商是否延期。期满后一次性还清。四、抵押：以乙方在贵州省仁怀市茅台镇华泰酒厂第五车间个人所有的库存两年的基酒100坛，约100吨作为抵押物。乙方在借款期限内未还清该款的本息之前甲方无权处理抵押物。乙方在借款期限内还清该款的本息后抵押权自然撤销。如乙方不能在期满后不清该款，甲方有权将抵押物出卖，优先偿还该款本息，余款归还乙方。五、如果乙方不能按期偿还债务，订立合同时双方约定抵押的酒按照每市斤壹拾元人民币折抵债务本息。如果抵押物被乙方私自出卖，视为违约，承担违约金壹拾伍万元整。借款的本息由借款人和其妻的动产凌志贵CH71**和路虎贵CAZ9**车辆和不动产汇川区人民路政府二区三单元七层A1-3-701号房承担还清债务的责任。六、借款本息由甲方出具的收据或银行的转帐票据为准”。2014年4月29日，王长美、吴志强出具的借条载明：“今借到朱显军、唐应梅现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000）”。原被告对合同约定的抵押财产未办理抵押登记手续，被告也未向原告提供拥有上述财产的合法依据。借款到期后，被告未偿付原告借款本息，原告遂诉来本院。
另查明，王长美的户籍住所地遵义县南白镇民主村委会和吴志强户籍住所地遵义县南白镇南园社区居委会均向本院证明，二人未在上述住所地居住。王长美、吴志强所有的位于汇川区人民路政府二区三单元七层A1-3-701号房屋系2012年9月购买的二手房，建筑面积226.52平方米，现无人居住。王长美、吴志强于2012年10月31日用该房在交通银行遵义分行抵押贷款60万元，终止日期2037年10月30日。2014年12月1日，该房被遵义市汇川区人民法院在审理穆建娇诉吴志强、王长美民间借贷一案【（2015）汇民初字第172号】中查封。原告在本案中已申请诉讼保全，本院于2015年1月9日对该房轮候查封。贵CH71**车的车主是付向明。贵CAZ9**号路虎车的车主是吴志强，原告在本案中已申请诉讼保全，本院于2015年1月9日对该车查封。
上述事实，有原告提供的被告于2014年4月29日出具的借条和《民间借贷合同》、银行交易记录，本院调取的遵义县南白镇民主村委会证明和遵义县南白镇南园社区居委会证明以及原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告唐应梅、朱显军主张与被告王长美、吴志强有150万元的借贷关系，提供了王长美、吴志强出具的借条原件和银行交易记录证明，经本院审核，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王长美、吴志强偿还借款本金150万元及其利息的诉讼请求，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告王长美、吴志强应予偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原被告约定月息百分之三高于国家有关限制借款利率的规定，考虑到被告借款用于商业用途，且存在故意违约情形，故本院对原告主张的月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以保护，从合同约定的借款之日2014年5月1日起计算。被告王长美、吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王长美、吴志强在判决生效后十日内偿还原告唐应梅、朱显军借款150万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告王长美、吴志强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1810号
原告:汪进喜。
被告：张永明。
被告：迁安市炅圳运输有限公司。
负责人：惠学,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人：李国强，该公司经理，
委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告汪进喜与被告张永明、迁安炅圳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪进喜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。被告张永明、迁安市炅圳运输有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪进喜诉称，2015年4月27日12时40分许，被告张永明驾驶冀Ｂ×××××重型货车，行驶至乐港路新沿海公路交叉口西500米时，与原告雇佣司机刘小超驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成我车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告张永明承担此事故的全部责任，刘小超无事故责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失费、公估费、施救费等合计106050元。经查，被告张永明驾驶的事故车辆的车主为迁安市炅圳运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失106050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被保险人的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对于原告合法的损失我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费过高，不符合河北省物价局关于施救费标准的规定。车损报告的真实性没有异议，但委托方为为原告个人，认定的公估损失数额过高，扣除残值过低，而且有此零部件在事故中根本没有受损也作了更换处理。其它无异议。
被告张永明未作答辩。
被告迁安市炅圳运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日12时40分许，被告张永明驾驶冀Ｂ×××××重型货车，行驶至乐港路新沿海公路交叉口西500米时，与原告雇佣司机刘小超驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成刘小超驾驶车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张永明承担此次事故的全部责任；当事刘小超无事故责任。
2015年5月4日，河北正鸿保险公估有限公司为冀Ｂ×××××号重型货车出具的车损公估报告书，认定车损为100550元，由此支出公估费3000元。因原告的车辆受损，为此支出施救费2500元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型货车的车主为原告汪进喜。被告张永明驾驶的冀Ｂ×××××重型货车的登记车主为被告迁安市炅圳运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额为500000元的免商业三者责任险(交强险的保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止，商业险的保险期间为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止)，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、身份证、交通事故认定书、被告身份证、行驶证及驾驶证复印件，被告车辆的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，施救费票据、公估费票据及车损报告书等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损害的，应按照事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告张永明在本次事故中承担全部责任，因此对原告汪进喜因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告张永明驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告汪进喜在本次事故中所造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险及商业险内予以赔偿。
原告汪进喜诉请的车损及车损公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为100550元，车损公估费3000元、施救费2500元。综上，本案认定原告汪进喜的损失包括车损为100550元，车损公估费3000元，施救费2500元。以上合计106050元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险及商业三者险财产损失限额内赔偿原告汪进喜车损、车损公估费、施救费等合计106050元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告汪进喜本人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1810号
原告：张国玲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王亚会，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王沛东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：承德市隆化县。
代表人：车文增，职务：经理。
本院在审理原告张国玲与被告王亚会、王沛东、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告王沛东私下和解，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚会、王沛东、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本院认为，原告张国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国玲撤回对被告王亚会、王沛东、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，合计820.00元，由原告张国玲负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 张 月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1157号
申请执行人孟某1。
法定代理人于某，女，1982年6月11日生，汉族，住平度市。
被执行人孟某2，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玮瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1969号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人王俊敏，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执12号
申请执行人安国峰，男，1977年6月15日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李佩山，男，1963年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李爱莉，女，1956年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人安国峰与被执行人李佩山、李爱莉机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4309号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年三月一日
书记员 张博文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第209号
焦作市光平实业有限公司：
本院已立案执行苏志刚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执52号
鄄城县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人谌秋顺，男，1990年8月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的谌秋顺抢劫罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2016）鲁1726刑初100号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人谌秋顺在金融部门无存款，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤 洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1953号
上诉人（原审原告）：李心怡，女，1998年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1971年12月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨凌芸，女，汉族，1972年6月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为一般授权。
上诉人李心怡因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4043号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人李心怡预交的二审案件受理费56元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘慧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更364号
罪犯涂廷焕，男，1977年7月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月14日作出(2013)穗天法刑初字第1973号刑事判决，以被告人涂廷焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯涂廷焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂廷焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元；因欠产累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂廷焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂廷焕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：于忠正，男，住大石桥市永安镇田家屯村。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告于忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4855.94元，利息1232.21元，逾期还款违约金279.33元，合计6367.48元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4964号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：于忠正，男，住大石桥市永安镇田家屯村。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告于忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4855.94元，利息1232.21元，逾期还款违约金279.33元，合计6367.48元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4248号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘强，男，1966年6月3日出生，住东平县。
被告：陈兆芹，女，1966年2月24日出生，住东平县。
被告:山东建宁煤炭购销有限公司，组织机构代码76669064X，住所地东平县接山镇夏谢五村。
法定代表人：董德生，总经理。
被告：董德生，男，1961年11月27日出生，住东平县。
被告：陈爱玲，女，1964年10月8日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告刘强、陈兆芹、山东建宁煤炭购销有限公司（以下简称建宁煤炭公司）、董德生、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人李华、被告陈爱玲到庭参加诉讼，被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘强签订的《农户（××）借款合同》，被告刘强、陈兆芹立即偿还借款本金100万元及利息35792.72元（利息暂算至2016年10月19日，要求算至实际支付之日）；2.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费44000元；3.判令第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月8日，被告刘强以购买化肥种子资金困难为由，与原告签订编号为53812115140317的《农户（××）借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年11月9日止，采取按季付息，到期还本的还款方式，并确定每季末月20日为付息日。借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。
第二被告声明和承诺对该笔债务承担共同还款义务，第三、四、五被告自愿借款提供连带责任的保证担保，同时，第三被告与我行签订了《保证合同》，第四、五被告签署了《××保证担保函》。我行按合同约定向被告刘强支付了100万元，但被告刘强、陈兆芹违反合同约定，未按时支付利息，保证人也未履行担保责任，截至2016年10月份，被告逾期本息共计1035792.72元，逾期天数152天。借款合同通用条款第四条第一款约定，我行有权宣布合同提前到期，提前回收借款本金和相应利息，并行使担保权利。另原告主张为实现债权支付律师代理费44000元，但未提交证据予以证实。
被告陈爱玲承认原告主张的担保事实及提交的全部证据，同时表示现资金困难暂时无力偿还。
被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生未作答辩。
到庭被告承认原告主张的事实及与事实相关的全部证据和担保事实；被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，故对于原告主张的证据本院予以采信，对于证据所主张的事实本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，否则应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。至本案开庭时，借款期限已经届满，原告诉请解除合同已无实际意义。被告刘强、陈兆芹未按约定期限偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告建宁煤炭公司与原告签订的保证合同、被告董德生、陈爱玲出具的××保证担保函均明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故原告诉请三被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。对于原告诉求的律师费用，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强、陈兆芹于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息(按约定的各项利息自2015年12月8日起计算至本判决确定的还款期满之日)。
二、被告山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
三、被告山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲承担连带清偿责任后有权向被告刘强、陈兆芹追偿。
四、驳回原告东平沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元，由原告东平沪农商村镇银行股份有限公司负担61元；被告刘强、陈兆芹、山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十二月五日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4248号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。被告：刘强，男，1966年6月3日出生，住东平县。被告：陈兆芹，女，1966年2月24日出生，住东平县。被告:山东建宁煤炭购销有限公司，组织机构代码76669064X，住所地东平县接山镇夏谢五村。法定代表人：董德生，总经理。被告：董德生，男，1961年11月27日出生，住东平县。被告：陈爱玲，女，1964年10月8日出生，住东平县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告刘强、陈兆芹、山东建宁煤炭购销有限公司（以下简称建宁煤炭公司）、董德生、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人李华、被告陈爱玲到庭参加诉讼，被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘强签订的《农户（××）借款合同》，被告刘强、陈兆芹立即偿还借款本金100万元及利息35792.72元（利息暂算至2016年10月19日，要求算至实际支付之日）；2.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费44000元；3.判令第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告刘强以购买化肥种子资金困难为由，与原告签订编号为53812115140317的《农户（××）借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年11月9日止，采取按季付息，到期还本的还款方式，并确定每季末月20日为付息日。借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。第二被告声明和承诺对该笔债务承担共同还款义务，第三、四、五被告自愿借款提供连带责任的保证担保，同时，第三被告与我行签订了《保证合同》，第四、五被告签署了《××保证担保函》。我行按合同约定向被告刘强支付了100万元，但被告刘强、陈兆芹违反合同约定，未按时支付利息，保证人也未履行担保责任，截至2016年10月份，被告逾期本息共计1035792.72元，逾期天数152天。借款合同通用条款第四条第一款约定，我行有权宣布合同提前到期，提前回收借款本金和相应利息，并行使担保权利。另原告主张为实现债权支付律师代理费44000元，但未提交证据予以证实。被告陈爱玲承认原告主张的担保事实及提交的全部证据，同时表示现资金困难暂时无力偿还。被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生未作答辩。到庭被告承认原告主张的事实及与事实相关的全部证据和担保事实；被告刘强、陈兆芹、建宁煤炭公司、董德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，故对于原告主张的证据本院予以采信，对于证据所主张的事实本院予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，否则应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。至本案开庭时，借款期限已经届满，原告诉请解除合同已无实际意义。被告刘强、陈兆芹未按约定期限偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告建宁煤炭公司与原告签订的保证合同、被告董德生、陈爱玲出具的××保证担保函均明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故原告诉请三被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。对于原告诉求的律师费用，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强、陈兆芹于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息(按约定的各项利息自2015年12月8日起计算至本判决确定的还款期满之日)。二、被告山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。三、被告山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲承担连带清偿责任后有权向被告刘强、陈兆芹追偿。四、驳回原告东平沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061元，由原告东平沪农商村镇银行股份有限公司负担61元；被告刘强、陈兆芹、山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年十二月五日书记员 徐玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初392号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。
被告张宝腾，男，住禹城市。
被告贾俊珍，女，住禹城市。
被告张金良，男，住禹城市。
被告张保庭，男，住禹城市。
被告张卫柱，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝腾、贾俊珍、张金良、张保庭、张卫柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝腾于2014年2月13日在原告处借款10万元，于2015年2月12日到期，由被告贾俊珍承担共同还款责任，由被告张金良、张卫柱、张保庭提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日被告贾俊珍给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张宝腾是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人朱玉芳。2013年1月15日。”
２０１3年2月8日原告与被告张宝腾、张金良、张保庭、张卫柱签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0052号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月8日起至２０16年2月7日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2014年2月13日被告张宝腾在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张宝腾的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月12日。后被告张宝腾未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年5月17日被告张宝腾尚欠本金100000元及利息64576.6元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张宝腾、张金良、张保庭、张卫柱签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张宝腾支付借款，履行了合同义务，被告张宝腾在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张宝腾、张金良、张保庭、张卫柱作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张金良、张保庭、张卫柱应对被告张宝腾的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告贾俊珍虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告贾俊珍应当对借款承担连带清偿责任。被告张宝腾、贾俊珍、张金良、张保庭、张卫柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝腾偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年5月17日的利息64576.6元（包括罚息），自2017年5月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告贾俊珍、张金良、张保庭、张卫柱对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月一日
书记员 梁金盛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第298号
原告：胡陈耀，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡娜妮。
被告：广州广泉投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林承江。
被告：林承江，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
本院在审理原告胡陈耀诉被告广州广泉投资有限公司、林承江不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡陈耀撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告胡陈耀承担。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟嘉欣
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初374号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人薛恒，男，1970年12月23日出生，汉族，初中肄业，息县杨店信用社职工，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年4月27日被息县公安局取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李学平犯交通肇事�，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人薛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第821号民事判决书，判决杜娟在民事判决书生效之日起三日内偿还谷某36万元，被告人薛恒承担连带清偿责任。
2013年8月14日，被告人薛恒与赵丽签订离婚协议，将共有的房屋转给赵丽。同年8月20日，又将其“思域”牌轿车无
偿转让给杨玉，致（2013）信中法民终字第821号民事判决书无法执行。
另查明，2016年4月26日，被告人薛恒偿还了被害人谷某全部借款及利息，并取得了被害人谷某的谅解。
上述事实，被告人薛恒在开庭审理过程中无异议，�有书证：民事判决书、离婚协议、户籍证明等；2．证人谷某、顾某的证言；3．被告人薛恒的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛恒对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。息县人民检察院起诉书指控被告人薛恒犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛恒归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人薛恒在公安机关对其刑事立案后偿还了被害人谷某全部借款及利息，可从宽处罚。被告人薛恒犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛恒犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢晓莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初685号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人但加顺，男，1989年10月8日出生于重庆市云阳县，身份证号码5002351989********，汉族，初中文化，无业，住云阳县故陵镇高坪村**组**号。2008年10月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年6月24日转为刑事拘留，同年7月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人但加顺犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人但加顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日15时许，被告人但加顺来到台州市黄岩区院桥镇院店路火麒麟网吧门口，窃得被害人叶志雄停在此处的价值人民币2156元的绿驹牌电动车一辆，在行驶至路院路院桥镇梅山村路段处时被公安机关抓获。现该车已返还给被害人。
上述事实，被告人但加顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶志雄的陈述，证据保全清单，扣押照片，接受证据材料清单，发还清单，被窃电瓶车行驶轨迹图，被告人但加顺的辨认笔录，现场笔录，价格鉴定意见，监控视频光盘，前科刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于光盘制作的说明、被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但加顺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已追回并发还给失主，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8756号
罪犯陈泽赢，男，1992年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年10月15日作出(2013)进刑初字第85号刑事判决，认定陈泽赢犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泽赢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈泽赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽赢减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第316号
申请执行人程宏宇
被执行人薛喜财
本院依据已生效的（2015）克民初字第359号民事判决书，申请人程宏宇与被执行人薛喜财机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何志龙，男，1974年4月17日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋菊，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，该公司经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
再审申请人何志龙、马秋菊因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第451号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人何志龙、马秋菊以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人何志龙、马秋菊在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人何志龙、马秋菊撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1020号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何志龙，男，1974年4月17日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋菊，女，1982年10月4日出生，汉族。委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：刘锦林，该公司经理。委托代理人：席波，该公司工作人员。再审申请人何志龙、马秋菊因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第451号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人何志龙、马秋菊以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何志龙、马秋菊在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人何志龙、马秋菊撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1020号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 玲代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 望
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初2816号
原告洪兴孺，男，1965年12月26日生，彝族，农民，高中文化，宣威市人，现住宣威市。
被告洪劲维，男，1973年10月11日生，彝族，农民，初中文化。宣威市人，现住宣威市。
委托代理人吴佳明，女，1964年6月10日生，彝族，农民，宣威市人，现住宣威市，系洪劲维之妻。特别授权代理。
委托代理人王宗斌，云南省乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪兴孺诉被告洪劲维返还原物纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告洪兴孺、被告洪劲维及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴孺向本院提出诉讼请求：由被告洪劲维返还原告享有使用权的位于西泽乡迤那村委会四家村耕地4亩。事实与理由：1983年8月1日宣威市人民政府颁发0063317号自留山使用证给原告，面积四亩。且有四至界限，权属明确是我的，我在1990年就在自留山上垦了耕地且一直耕种到2008年。因政府坡改水浇地后，被告2015年无缘无故强行耕种原告的林地4亩，经村委会多次调解，被告都不归还原告。
被告洪劲维辩称，1952年宣威县人民政府的土地房产所有证将四家村现在的水浇地的土地确权给自己的爷爷洪文汉和父亲洪朝能，洪兴孺的爷爷、自己的大爹洪朝周是洪文汉的长子，当时已经分家，对该土地没有权属。1983年土地下放时，宣威市人民政府颁发自留山使用证，该土地确权给我的母亲高秀兰，我家一直耕种至今。原告对该土地没有使用权，没有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所争议的土地地名为四家村，分别登记在1983年宣威市人民政府颁发给原告洪兴孺的爷爷洪朝周的自留山使用证和被告洪劲维的母亲高秀兰的自留山使用证上，原告洪兴孺与被告洪劲维均没有该片土地的使用权证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律上有规定的除外。本案中，集体经济组织内的村民的山林使用权属不属于可以不进行登记的例外情形，在山林权属发生法定变更事项时，应依法申请进行权属变更登记，依法取得山林使用权证书。因此，本案双方当事人均不属于该片土地的法定权利主体。原告洪兴孺主张自己的爷爷洪朝周去世后，父辈享有土地权属的人放弃对该土地享有的权益和放弃不参加诉讼、自己继承取得该片土地使用权的主张，不符合法律规定，洪兴孺不具备本案原告的诉讼主体资格。双方所争执的土地亩积为四亩，四至界限除了南至水沟相同之外，其余东、西、北三个方位的四至均不一致，双方当事人的纠纷实质上属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》规定对土地、林地使用权争议的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（一）、第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪兴孺的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱泽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯仙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1495号
原告高强，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告陈凯，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告高强诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15日向我借款20000元，约定月息2分，2016年3月15日更换借条，欠我本金20000元，利息6800元，约定月息2分，重新给我打欠条一张，现被告本利未偿还，请求被告偿还借款本金20000元及利息，利息按约定月息2分，从2016年3月15日计算至还款之日止，之前的利息款6800元。
原告提供欠条1张支持自己的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有借贷关系，2016年3月15日双方变更借条，经结算，被告欠原告本金20000元，利息6800元，被告陈凯给原告高强打下欠条一张，内容为：“今借高强本金贰万元正利息6800元，合计：26800元，月利息2分，欠款人：陈凯2016年3月15日。”该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告陈凯应承担本案的民事责任。原告请求支付利息款6800元的诉讼请求，因该款双方已经结算，并且被告已经给原告打成欠条，故该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯给付原告高强借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按约定月息2分，从2016年3月15日起计算至还款之日止，于本判决生效后十日内给付。
二、被告陈凯给付原告高强利息款6800元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付晓宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初950号
原告：高某，女，1952年生，汉族，个体，现住洮南市。
原告：褚某1，男，1973年生，汉族，个体，现住洮南市。
原告：褚某2，男，1975年生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李某，洮南市向阳乡法律服务所。
被告：李某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李某，吉林百石律师事务所律师。
原告高某、褚某1、褚某2诉被告李某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、褚某1、褚某2及委托诉讼代理人李某，被告李某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付所欠工程款7.3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高某是原告褚某1和褚某2的母亲，褚登山是原告高某的丈夫。2003年6月25日褚登山与被告李某签订工程建设承包合同，褚登山完成了合同约定的建设项目，被告陆续向褚登山支付工程款，尚欠7.3万元未付。褚登山2015年10月7日去世，原告多次向被告索要余欠工程款7.3万元，被告推拖不付，原告起诉至法院。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1被告已将工程款全部付清；2、原告起诉所欠7.3万元工程款计算有误；3、褚登山所建工程至今未验收、未结算，原告无权向被告主张债权。
原告围绕诉讼主张依法提供工程承包合同书和褚登山死亡证明，被告对死亡证明无异议。被告质证认为工程承包合同不能证明工程已竣工并通过质量验收。本院认为单凭工程承包合同不能证明涉案楼房已经竣工并验收合格，原告需提供其他证据予以佐证，因原告未提供其他证据佐证，对该证据本院不予采信。被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告高某是原告褚某1和褚某2的母亲，褚登山系原告高某的丈夫。2003年6月25日被告李某将556平方米的楼房建设工程发包给褚登山，双方签订了建设工程承包合同。被告陆续向褚登山支付了工程款。褚登山于2015年10月7日去世。原告认为被告尚欠7.3万元工程款未付，多次向被告索要，被告拒不给付，原告起诉至法院。
本院认为，被告将涉案楼房建设工程发包给褚登山，按双方所签合同第四条和第九条约定，涉案楼房执行国家质量标准，工程经质量验收合格后被告给原告结算所欠工程款。原告对涉案楼房是否经质量验收、是否符合国家质量标准负有举证责任。原告未提供相关证据，按照法律规定原告应当承担举证不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某、褚某1、褚某2的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告高某、褚某1、褚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 杨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初14号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人万开兵，男，1971年2月20日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。1999年9月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年5月25日因盗窃被浙江省绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年3月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月18日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人万开兵犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人万开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月21日上午，被告人万开兵伙同周中明（另案处理）至海门市第二人民医院医务楼电梯内，趁陈某不备之际，窃得陈某裤子口袋内现金人民币300元。
上述事实,被告人万开兵在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人罗某的证言笔录及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人万开兵辨认作案地点的辨认笔录及照片；监控视频截图；被告人万开兵及周中明的手机话单、基站位置；常住人口基本信息；南通市港闸区人民法院（2015）港刑二初字第00096号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万开兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人万开兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万开兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万开兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年八月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人万开兵犯罪所得人民币三百元，发还与被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4505号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王学勤，负责人。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：彭盼来，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告彭盼来、高玉宝因金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月九日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭盼来偿还原告贷款本金11.68187万元、利息1.722392万元、手续费1.63917万元、律师费0.2万元，以上共计15.243432万元（利息及手续费按合同约定暂计至2016年6月6日，请依法判令至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、依法拍卖、变卖被告彭盼来所有的冀Ｔ×××××雅阁牌汽车，由原告优先受偿；3、依法判令被告高玉宝对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月11日，被告彭盼来与衡水融邦汽车贸易有限公司签订《购车协议》，约定：被告彭盼来从衡水融邦汽车贸易有限公司购买本田雅阁牌汽车一辆，首付款分别为4.08万元，余款16.1万元由银行为其提供贷款。由此，2013年7月24日被告彭盼来与原告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告彭盼来提供购买福特牌汽车专向分期付款额度16.1万元：分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即1.8515万元；如被告彭盼来在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告彭盼来承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于做催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为所购汽车提供抵押担保、被告高玉宝提供连带保证责任。2013年7月30日，原告与被告彭盼来订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告高玉宝订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告彭盼来自2015年3月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。截止2016年6月6日被告彭盼来共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计15.043432万元。现被告彭盼来的不履约行为，已严重损害了原告信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。现诉至法院要求被告彭盼来立即偿还原告贷款本金11.68187元、利息1.722392万元、手续费1.63916万元、律师费0.2万元，共计15.243432万元；如偿还不能，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；要求被告高玉宝对债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1418号
申请执行人张某，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地青县。
被执行人姬某，地址河北省沧州市青县。
申请执行人张某与被执行人姬某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2012年5月7日作出的(2012)青民初字第883号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姬某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人姬某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 付 林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字215号
申请执行人王小六
被执行人温县新城建材有限公司
本院在执行申请人王小六与被执行人温县新城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更797号
罪犯李洪君，男，1971年10月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年8月26日作出（2014）双刑初字第153号刑事判决，认定被告人李洪君犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年1月8日，被告人李洪君趁被害人卢某某醉酒之机，在其QQ车内将卢某某（未满14周岁）奸淫。被告人李洪君当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2618号
原告广西广运实业投资有限责任公司。
法定代表人尚边疆，董事长。
委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告黄凡。
被告吴京敏。
原告广西广运实业投资有限责任公司与被告黄凡、吴京敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告广西广运实业投资有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广运实业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5337元（原告广西广运实业投资有限责任公司已预交），减半收取2669元，由原告广西广运实业投资有限责任公司负担，余款2668元本院予以退回。
审判长 郭 轶
审判员 罗 媛
审判员 兰 岚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒙恺薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6660号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张新长。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张新长物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5232号
原告韩某。
被告赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1997年3月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。双方婚后未建立真正的感情，常因家庭琐事争吵，被告有出轨行为。原告曾于2014年10月16日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方已无和好可能。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，要求判令房产归原告所有。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养婚生男孩，不要求原告支付抚养费，房子由法院依法处理，也可以留给孩子。
经审理本院认定，1997年3月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。2014年10月16日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）任民初字第4636号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好。原、被告双方夫妻共同财产：位于济宁市中心闸北路3号越秀园小区3号楼1单元201室房屋一套，现登记产权人为原告韩某。
本院认为，在本院判决不准离婚后，双方未共同生活，未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告双方均要求抚养婚生男孩赵某乙，鉴于赵某乙已满十周岁，本院依法征求赵某乙意见，赵某乙表示愿意跟随原告韩某生活，因此婚生男孩赵某乙应由原告抚养，被告应每月向原告支付抚养费400元。夫妻共同财产：位于济宁市中心闸北路3号越秀园小区3号楼1单元201室房屋一套，原、被告均主张应归自己所有，在双方对房屋价值的确认中，原告认为房屋价值约41至42万元，被告认为房屋价值约50万元，因此，该房屋应归被告所有，原告应得部分由被告折价补偿给原告25万元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩赵某乙由原告韩某抚养，自2015年11月始，被告赵某甲于每月月底前向原告韩某支付子女抚养费400元，至赵某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：位于济宁市中心闸北路3号越秀园小区3号楼1单元201室房屋一套归被告赵某甲所有，原告韩某应得部分，由被告在本判决生效之日起十日内折价补偿原告25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第879号
罪犯刘伟涛，男，汉族，1970年6月14日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）怒中刑初字第15号刑事判决，认定刘伟涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元【未交纳】（刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年2月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘伟涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟涛减去有期徒刑7个月（刑期至2026年2月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊