wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初599号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号。
负责人廖光武，行长。
委托诉讼代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
被告成都匠朝家具有限公司，住所：郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人谢彬章。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人邓鑫，男，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县。
被告谢彬章，男，1974年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告陈天霞，女，1979年8月10日出生，住成都市金牛区。
被告黄秉钰，男，1986年9月15日出生，住东坡区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商业银行）诉被告成都匠朝家具有限公司（以下简称：匠朝公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称：安信公司）、谢彬章、陈天霞、黄秉钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的特别授权委托诉讼代理人余子方到庭参加诉讼�被告匠朝公司、谢彬章、陈天霞、黄秉钰经公告传唤、被告安信公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理中，被告安信公司提出管辖权异议，因公告送达裁定书本案于2016年3月30日至6月22日扣除审限。
原告乐山商业银行的委托诉讼代理人陈霞因离开四川达宽律师事务所，由此变更代理人为该所律师袁才贵、周怡，又因袁才贵、周怡因故不能出庭，原告变更委托诉讼代理人为余子方。
原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求:1.被告匠朝公司返还原告借款990万元及暂算至2016年1月20日的逾期利息、复利共计2321069.27元；2.被告安信公司、谢彬章、陈天霞、黄秉钰对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告匠朝公司、安信公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告匠朝公司发放贷款990万元，期限12个月，2013年10月21日至2014年10月21日止，年利率9.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，计收复利。被告安信公司与原告签订《最高额保证合同》；被告谢彬章、陈天霞夫妻向原告出具《法人代表夫妻连带责任保证书》；被告黄秉钰向原告出具《保证人承诺书》，均自愿为被告匠朝公司提供连带保证责任，保证期为主合同约定的借款到期日之次日起两年，担保范围包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用。原告向被告匠朝公司发放990万元贷款后，被告匠朝公司支付了借款期内的利息，借款期满，未返还借款，原告向五被告催收还款未果。庭审中，原告变更诉讼的利息请求为：被告匠朝公司支付原告从2014年10月22日起按年利率14.4%计算至借款付清之日止的逾期利息。
被告匠朝公司、安信公司、谢彬章、陈天霞、黄秉钰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《四川安信融资担保管理有限公司正式担保函》、《法人代表夫妻连带责任保证书》、《保证人承诺书》、《委托支付协议》、《借款支取凭证第二联》、《逾期贷款催收通知书》六份、2013年10月1日至2016年10月8日《对公存款账户明细对账单》，证明原告诉讼请求事实的成立。
本院认为，以上证据具备证据的真实、合法、关联性效力，予以确认并在卷佐证。有效证明原告诉请事实的成立。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为�原告诉讼被告匠朝公司返还借款，承担逾期利息支付；被告安信公司、谢彬章、陈天霞、黄秉钰承担债务清偿的连带保证责任的请求依法成立，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内由被告成都匠朝家具有限公司返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款990万元及逾期利息支付（逾期利息计付方式：以990万元为基数，从2014年10月22日起按年利率14.4%计付至借款付清时止）；
二、被告四川安信融资担保管理有限公司、谢彬章、陈天霞、黄秉钰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95126.00元、公告费600.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴青青
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1203号
原告：金曦，男，生于1946年6月6日，汉族，个体诊所经营业主。
被告：涂鹤宁，男，生于1954年3月31日，汉族，系武汉市豪德电气股份有限公司法人代表。
原告金曦与被告涂鹤宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员徐宗基适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金曦，被告涂鹤宁到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告金曦向本院提出诉讼请求：要求被告涂鹤宁立即偿还欠其的购药费用4000元（大写人民币肆仟圆整）。事实与理由：大约是2015年4月份，被告涂鹤宁因被医院诊断为中风，由张德兴带其到原告家中看病（原告经营个体诊所），经原告对被告涂鹤宁把脉问诊，认为被告的病情仍然非常严重，就给被告配了4个月的中药（是原告自己做的中成药，其中2个月的治疗药，另有2个月的预防二次中风的药），当时，原告对被告说“我这是祖传秘方，已治好了无数人，我保证能治好你的中风，这些药你给我5000元”，当时被告说是身上没有带那么钱，后其从身上掏了600元现金给原告，并承诺过两天再给原告剩余的4400元药款，因原告当时知道被告在搞一个项目开发，就对被告说“这样吧，只要你答应在你项目搞好投产后把我儿子招聘进去上班，你就只再给我4000元就行”，被告当时一口答应了下来，但后来事情过去了两年多，听说被告的公司也没办成，原告的儿子也无法到被告经营的公司上班，被告涂鹤宁也始终没有再提还我钱的事。为此，特向法院提起诉讼。
被告涂鹤宁辩称，其本人确实找原告金曦配过药，但被告当时是一个人去的原告家，并没有和张德兴一起去，张德兴只是向被告介绍过说原告是他的朋友，原告那儿有一种治疗心血管疾病的特效药，让被告去试试。原告当时给被告配的是3个月的药（当时被告为公司产品生产的事要到浙江出差），原告说总共药价是1800元，因为是朋友介绍的，被告也就没有还价，将钱给原告后就走了。被告以前根本不认识原告，更不了解原告的家庭情况，原告也从未当面向被告要求让其儿子到被告公司上班，被告找原告看完病后，所有费用都给原告结清了，根本不存在原告所述称的被告还欠其4000元购药费用的问题，原告也没有证据证实被告仍欠其购药款4000元，纯属诬告。并且被告在服用从原告处购买的药后，出现了严重腹泻，腹部坠痛，还有头昏、憋气等现象，被告服用了两天后，对被告的病情也没有什么效果，药物反应症状也毫无减轻，被告即停止了用药。其次，在之后长达两年时间里，原告金曦从没有向被告主张偿还其4000元药费的事，在2017年5月突然向法院起诉，不合常理。总之，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2015年四五月份，被告涂鹤宁突患中风疾病，后经张德兴介绍到原告金曦家中就诊（原告金曦自称其经营个体诊所，自配的中药对中风等疾病有较好疗效），并从原告金曦处购买了原告金曦自配的中药。原告自己保管的记录载明有“涂鹤宁，61岁，脉缓糖尿病中风，头晕发紧，医院治疗未愈，预防中风拿肆月药，中风丸720包，将军丸24包。已收600元，还欠4400元（共计5000元）”，但上述记录未写明具体日期（时间），亦无被告涂鹤宁的签字确认。被告涂鹤宁当庭认可在原告金曦处购药的事实，但辩称其从原告处只购买了1800元的中药，并且当场付清了购药款，不存在还欠原告购药款之事，原告在长达两年的时间里也从未找其要求偿还所欠4000元购药款之事。原告金曦认为被告尚欠其4000元购药款未付，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告涂鹤宁因身患疾病经他人介绍到原告金曦处就诊，并从原告金曦处购买原告自配中药的事实，被告涂鹤宁对此亦予以认可，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，本院对原、被告双方之间的买卖合同关系予以确认。但被告涂鹤宁到原告处就诊购药，属于即时履行的买卖合同，原告金曦认为被告涂鹤宁尚欠其购药款4000元未付，并起诉要求被告涂鹤宁支付欠其的4000元购药款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告金曦提交的证据并不足以证实被告涂鹤宁仍欠其购药款4000元未付的事实，加之被告涂鹤宁对欠款的事实亦不予认可，因此，对原告金曦要求被告涂鹤宁支付欠其4000元购药款的诉讼请求，本院不予支持。被告涂鹤宁提出“原告并没有证据证实被告仍欠其医药费4000元，应依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩理由与庭审查明的事实相符，亦有相应法律依据，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金曦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐 宗 基
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦道江珠
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2871号
原告程淑英
被告建平县鸿昊矿业有限公司
被告陈宏科
本院在审理原告程淑英诉被告建平县鸿昊矿业有限公司、陈宏科民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于惠颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2674号
申请人：熊某某。
申请人：余某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人熊某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月5日一次性赔偿余某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与余某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1468号
罪犯蒋开友，男，汉族，生于1973年2月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋开友曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2014年3月28日作出（2014）万法刑初字第00166号刑事判决，以被告人蒋开友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元（未缴纳），被告人非法所得财物予以继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执�。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋开友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋开友系累犯，盗窃惯犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋开友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有云阳县养鹿镇新禾村民委员会、云阳县养鹿镇人民政府及云阳县民政局出具的证明�卷，足以证实该犯暂不具备财产性义务执行能力。
本院认为，罪犯蒋开友在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，盗窃惯犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯暂不具备财产性义务执行能力及该犯狱内消费一般的事实，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开友减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1966号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：丘煜登，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：熊晓娇，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丘煜登、熊晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘煜登向原告偿还借款本金61125元、滞纳金969.44元、手续费6111.1元及利息254.04元（利息算至2017年1月10日，此后利息利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对丘煜登名下车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为141325120的汽车在第1项请求债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告熊晓娇对上述第1项债务承担共同清偿责任。事实和理由：1、2014年8月7日，丘煜登在原告下属机构石湾支行处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，书面申请贷记卡用以购车，后领用卡号为62×××07的信用卡。2、2014年8月12日，丘煜登与农行石湾支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告申请购车分期资金金额为200000元，分期期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；手续费按分期资金金额的11%计算，即22000元，分36期偿还。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告提供车牌号为车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为141325120的汽车作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，农行石湾支行有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并有权提前行使担保权，由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用均由被告承担。根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息，按月计收复息。3、熊晓娇与丘煜登为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故熊晓娇应对本案债务承担共同清偿责任。后石湾支行出具债权转让声明，将上述担保借款合同项下全部债权及其相关权益以及被告使用上述信用卡消费所产生的债权转让给原告。现被告未按时还款、严重违反合同约定，暂计至2017年1月10日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计68459.58元。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除原告主张的涉案车辆已办理抵押登记、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中提前收回分期内容以及被告丘煜登、熊晓娇为夫妻的事实本院不予确认外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：本案《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上载明，被告丘煜登为借款人、抵押人，该合同约定：1、担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等（第八条第一款）；2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等任何一项，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等（第十条第二款、第三款）。另查明二：被告丘煜登自2016年11月开始未足额归还借款分期本金，其后，该被告于2017年1月12日归还2.3元、2017年1月25日归还8000元。原告以本案起诉宣布借款提前到期，本院于2017年1月26日向被告丘煜登邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2017年2月8日，其尚欠原告汽车分期贷款本金57052.87元、利息0元、滞纳金338.07元、手续费3666.66元。本院认为：本案为以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。涉案的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。原告作为农行石湾支行的上级机构，在受让案涉债权后，可以以自己的名义向被告丘煜登主张权利。一、违约责任被告丘煜登在农行石湾支行申领信用卡并透支消费后，未按期还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同，原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时即2017年1月26日本案分期资金全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息，原告对此的请求本院予以支持。因起诉后被告有还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。二、担保责任借贷双方约定被告丘煜登提供车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为141325120的汽车一辆抵押给农行石湾支行，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等，该动产抵押自抵押合同成立时设立。原告因受让而取得抵押权，其要求对上述车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。三、关于被告熊晓娇的责任本案原告仅提供了二被告结婚证明复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告熊晓娇对被告丘煜登的涉案债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告丘煜登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金57052.87元及利息（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以57052.87元为本金按日万分之五计收）、滞纳金338.07元、手续费3666.66元；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告丘煜登提供的车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为141325120的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为756元，保全费705元，共计1461元，由原告负担171元，被告丘煜登负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年二月二十七日书记员 林瑜茵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2387号
申请执行人：杨思达，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被执行人：楼端，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行杨思达与楼端委托合同纠纷一案中，依法向被执行人楼端送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行账户(部分已网冻)、工商、证券等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。执行中，本院依法轮候查封了被执行人楼端名下牌号为沪ADXX**的凌志牌汽车一辆(已扣押)；查封了被执行人楼端(共有人楼建华)名下位于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室(动迁安置房)的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无其他财产可供执行或暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1029号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
委托代理人：杨晓。
被告：尹从金。
被告：李桂霞。
被告：刘绍光。
被告：尹从峰。
被告：胡怀生。
被告：孙常清。
被告：刘奎得。
被告：孙士涛。
被告：尹从刚。
被告：宋振峰。
被告：尹从社。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告尹从金、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告尹从金、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年8月31日被告尹从金向我社办理借款99905.50元，借款月利率为12.5733‰，借款期限12个月，借款于2012年8月25日到期，该借款由被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社提供担保保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告尹从金以无钱还款为由拒付，被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社也未承担清偿责任，为保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告尹从金偿还我社借款本金99905.50元及利息，被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社承担连带清偿责任。
被告尹从金、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告尹从金于2011年8月18日签订了个人借款合同，约定被告尹从金向原告借款100000元，借款月利率为12.5733‰，期限至2012年8月17日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社签订了保证合同，约定被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社对被告尹从金在原告处借款132000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2011年8月18日，原告向被告尹从金发放了借款100000元，于2012年8月17日到期，贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告尹从金偿还部分借款，下欠借款99905.50元及利息经原告多次催未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告尹从金偿还借款99905.50元及利息（2014年8月1日前利息61777.63元，自2014年8月1日后按合同约定计算利息及罚息），被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告宋振峰的起诉。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告尹从金支付借款，被告尹从金未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、宋振峰、尹从社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告宋振峰的起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹从金于本判决生效后十日内偿还原告借款99905.50元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、尹从社对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹从金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3534元，由被告尹从金、李桂霞、刘绍光、尹从峰、胡怀生、孙常清、刘奎得、孙士涛、尹从刚、尹从社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张春梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执357号
申请执行人：王龙琴，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
王龙琴申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14853元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：燕红霞，女，1977年11月13日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告燕红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,903.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,903.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第53号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月20日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地及住址为福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年2月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日20时20分许，被告人廖某某醉酒后驾驶闽A二轮摩托车（检验有效期至2008年9月30日）从长汀县南山镇中复村往连城县方向行驶，途经中复村交叉路口横过319国道时，与前方由钟某某驾驶的闽B号货车相碰撞，造成被告人廖某某受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：廖某某负事故的全部责任。经福建省闽西司法鉴定所鉴定：廖某某送检血液中检测出乙醇含量为207.71mg／100ml。
归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《到案过程》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押清单》、《发还清单》，连城县公安局出具的《违法犯罪前科查证经过》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《伤情鉴定书》，被告人廖某某的机动车驾驶证，闽A二轮摩托车行驶证等书证；被害人钟某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿）样提取登记表》及抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；所驾机动车多年未年检，酌情从重处罚。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执460号
申请执行人曾令杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住柳江县，
被执行人曾令科，男，1985年11月5日出生，汉族，住柳江县，
被执行人谢冰雁，女，1986年12月11日出生，汉族，住柳江县，
被执行人刘运强，男，1984年11月3日出生，汉族，住柳江县，
关于曾令杰申请执行曾令科、谢冰雁、刘运强民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）江民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。由于曾令科、谢冰雁、刘运强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾令杰向本院申请强制执行，请求被执行人曾令科、谢冰雁、刘运强支付借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人刘运强履行给付15000元给申请执行人曾令杰，本案余下债务申请执行人曾令杰放异对被执行人刘运强的执行权利，现本院查明被执行人曾令科、谢冰雁无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。而且申请执行人也不能提供被执行人曾令科、谢冰雁的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃晓霜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09051号
申请执行人吴超，女。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地,北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
申请执行人吴超申请执行中宇慧通资产管理集团有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第592号裁决书已经发生法律效力，因中宇慧通资产管理集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，吴超依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人吴超二〇一四年九月一日至二〇一四年十二月十九日期间的工资二万元。现被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吴超亦不能提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第592号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09051号申请执行人吴超，女。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地,北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人艾宇。申请执行人吴超申请执行中宇慧通资产管理集团有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第592号裁决书已经发生法律效力，因中宇慧通资产管理集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，吴超依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人吴超二〇一四年九月一日至二〇一四年十二月十九日期间的工资二万元。现被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人吴超亦不能提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第592号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执280号
申请执行人胡立超，男，1983年2�26日出生。
被执行人彭军，男，1965年7月11日出生。
被执行人李中慧，女，1971年7月23日出生。
被执行人胡大鹏，男，1978年2月24日出生。
申请执行人胡立超与被执行人彭军、李中慧、胡大鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016）京0116民初6755号民事判决书，判决如下：彭军、李中慧于判决生效后十日内偿还胡立超借款二十二万八千元并支付利息，利息以二十二万八千元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一六年五月一日起计至实际付清之日止；胡大鹏对上述本金及利息承担连带保证责任，胡大鹏承担连带保证责任后，有权向彭军、李中慧追偿。案件受理费二千七百三十五元，由彭军、李中慧、胡大鹏承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人胡立超于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11�依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年1月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。因被执行人未按执行通知要求履行义务，经申请执行人提出申请，本院依法于2017年2月14日将彭军、李中慧列入失信被执行人名单。经对彭军、李中慧、胡大鹏名下财产进行查询，冻结彭军名下银行账户2个，冻结李中慧名下银行账户4个，冻结胡大鹏名下银行账户6个，未查询到银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人胡立超亦无法提供被执行人彭军、李中慧、胡大鹏财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭军、李中慧、胡大鹏暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡立超尚未实现的权益，应由被执行人彭军、李中慧、胡大鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人胡立超发现被执行人彭军、李中慧、胡大鹏有可供执行财产或被执行人彭军、李中慧、胡大鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年七月六日
书记员 王吉林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8739号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所实习律师。
被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海泰优汇典当有限公司与被告金澄典当纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因故向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰优汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16373号
申请执行人：广州绿水环保服务有限公司,住所地广东省广州市天河区车陂祠堂大街2号全部（部位：402房），统一社会信用代码：91440106769514430R。
法定代表人：崔文生。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会”东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。
法定代表人：谷金强。
关于申请执行人广州绿水环保服务有限公司与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付货款203785.5元及以该款为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。并查明，被执行人已不在原住所地经营。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人谷金强进行高消费活动。本院将上述情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月二十三日
书记员 区敬锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第359号
申请执行人张国前，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人周安国，男，汉族，住重庆市璧山县。
关于张国前与周安国买卖合同纠纷一案，（2012）泸泸民初字第1473号民事调解书已发生的法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人周安国所有的小车一辆，未经本院许可，不得变卖、转让、变更、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月十七日
书记员 杜江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号，组织机构代码706364818。
负责人张文秀，行长。
委托代理人（一般代理）张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告程建新，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告李红霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告程建新之妻。
委托代理人（特别授权）程建新，身份情况同上。
被告陈庆伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告程德壮，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告程建新、李红霞、陈庆伟、程德壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪境，被告程建新、程德壮到庭参加诉讼。被告陈庆伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2013年3月7日，原告与被告程建新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年3月7日至2016年3月6日，实行可循环方式，用于购大豆，一次性还本按约还息。上述借款被告陈庆伟、程德壮提供连带责任担保。合同签订后，被告程建新于2015年3月3日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年2月2日。借款到期后，被告程建新未付清借款本息。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告程建新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；依法判令被告程建新、李红霞偿付原告借款本金5万元及至借款还清之日止的利息，依法判令被告陈庆伟、程德壮承担连带清偿责任，依法判令各被告承担诉讼费用。
被告程建新辩称，借款属实，到期未还清，无力偿还下欠款项。
被告程德壮辨称，担保属实，无其他答辩意见。
原告任城农行为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告程建新、李红霞、陈庆伟、程德壮的身份证复印件及程建新的户籍信息复印件各一份，证明被告的身份及具有主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明借款人的借款意愿，以及李红霞亦签字借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告程建新与原告签订借款合同，并约定了相关权利义务的事实。
4、个贷凭证基础信息、借款归还记录、贷款合约基本信息各一份，证明原告已将借款转入被告指定账户，按照合同约定履行了借款义务；同时证明，截止2016年4月26日，被告欠原告借款本金5万元，利息2904.83元，合计52904.83元
经质证，被告程建新、程德壮对上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
被告程建新、李红霞、陈庆伟、程德壮未举证。
根据原告举证、被告质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2013年2月20日，被告程建新、李红霞向原告提交“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”，向原告申请借款5万元。2013年3月7日，被告程建新作为借款人，被告陈庆伟、程德壮作为担保人，与原告任城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告程建新向原告借款5万元，借款期限2013年3月7日至2016年3月6日，实行可循环方式，用于购大豆，按季结息，一次性还本。其中，合同第五条5.5.13约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”第六条6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2015年3月3日，原告根据被告程建新的申请，向被告程建新发放借款5万元，到期日为2016年2月2日。因被告程建新未按合同约定期限还本付息，2016年2月19日，原告诉至本院，请求依法判令解除原告与被告程建新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，依法判令被告程建新、李红霞偿付原告借款本金5万元及至借款还清之日止的利息、罚息；依法判令被告陈庆伟、程德壮承担连带责任，依法判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告任城农行与被告程建新、陈庆伟、程德壮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。双方合同现已到期，原告申请解除，已无实际意义。被告李红霞作为被告程建新的配偶，在“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”中签字，应承担共同还款责任。被告程建新未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告程建新、李红霞偿付借款本金5万元及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈庆伟、程德壮作为保证人，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人程建新、李红霞追偿。被告陈庆伟未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建新、李红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金5万元，利息2904.83元（截止2016年4月26日），合计52904.83元，并支付自2016年4月27日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告陈庆伟、程德壮对上述款项在被告程建新、李红霞未清偿范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告程建新、李红霞、陈庆伟、程德壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张亚冲
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1083号
朱跃先、王玉凤、李凯、阴长征：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第45号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1083号朱跃先、王玉凤、李凯、阴长征：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第45号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初469号
原告:王增贵，男，1967年出生，住元江县。
原告：艾况丁，女，1967年出生，住元江县。
二原告委托诉讼代理人:王小芳（原告王增贵、艾况丁女儿），1992年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告:张辉，男，1978年出生，家住元江县，现住玉溪市。
原告王增贵、艾况丁与被告张辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。二原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增贵、艾况丁在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增贵、艾况丁撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由二原告共同负担。
审判员 李田兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 晏 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1084号
异议人（案外人）赵艳，女，1984年10月26日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人赵艳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人赵艳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执41号
申请执行人韦士平，女，汉族，1966年7月15日出生，住四川省长宁县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初27号
原告李英凯，男，1973年7月28日出生，汉族，现住，
被告元氏县国土资源局
地址元氏县常山路
法定代表人曹征书，局长
委托代理人许云乔，该局工作人员
委托代理人王慧然，该局工作人员
被告元氏县赵同乡人民政府，
地址元氏县井元路东侧
法定代表人谷士峰，乡长
本院在审理原告李英凯诉被告元氏县国土资源局、元氏县赵同乡人民政府行政撤销纠纷一案中，原告李英凯向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李英凯撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告李英凯负担25元。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李青青
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1670号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：金铁君。
绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。
依据法院判决，被执行人金铁军应交纳罚金人民币5，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人金铁君本人健康状况××，其父母已丧失劳动能力，家庭经济困难。经本院查询，被执行人金铁君名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1670号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：金铁君。绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。依据法院判决，被执行人金铁军应交纳罚金人民币5，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人金铁君本人健康状况××，其父母已丧失劳动能力，家庭经济困难。经本院查询，被执行人金铁君名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月二十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第583号
原告张秀红。
被告张茂刚。
被告党峰芹。
本院在审理原告张秀红与被告张茂刚、党峰芹担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张茂刚、党峰芹的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张茂刚、党峰芹银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫玉峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00232号
原告康某，农民。
被告康某甲，农民。
原告康某诉被告康某甲民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月24日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告康某，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系，2014年5月20日，被告应清偿债务，从原告处借款人民币2万元，未约定还款时间及利息，现原告经济状况困境，要求被告部分清偿，被告拒绝，请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告辩称：我没从原告处借款，原告没有证据证明借款，我不承担偿还责任。
经审理查明：原被告系父女关系，原告自称被告因清偿外债，2014年从其手借过款，但没有书面借据，现还有2万元没偿还，原告经济状况出现困境，要求被告偿还。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，视听资料等证据证实，这些证据材料经开庭对质，可以采信。
本院认为，原被告系父女关系，原告自称被告因清偿外债，2014年从其手借过款，被告对此予以否认，虽然原告提交了与被告的录音资料，但该资料不能准确证明原被告之间是否借贷关系及具体数额，原告又没有其他证据证明，本院对原告的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第891号
申请执行人孟某。
被执行人赵某。
申请执行人孟某与被执行人赵英平、薛猛、薛超、刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孟某依据已经生效的（2012）邹民初字第584号民事判决书，于2013年12月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月18日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第584号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十九日
书记员 惠祥文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1137号
原告：孟照铁。
原告：钱玉。
委托代理人：孟宪哲。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇、王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟照铁、钱玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告孟照铁、钱玉的委托代理人孟宪哲，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金34739元（2014年9月15日至2016年1月15日482天），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号3-3-1室商品房（建筑面积125.09平方米），房价款710725元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月25日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款710725元计算，房屋逾期办证违约金应为34683元（710725元×488天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孟照铁、钱玉逾期办证违约金34683元（自2014年9月15日至2016年1月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 理
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3293号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王恩开，男，1975年1月25日出生，汉族，住庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王恩开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告王恩开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年3月8日欠息为53953.94元）；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140402001545《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后原告依照合同约定先后于2015年3月23日、2015年4月8日发放贷款9笔，合计人民币100000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王恩开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2014年4月，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告王恩开（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140402001545号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年3月23日、2015年4月8日发放贷款9笔，合计人民币100000元整，年利率为15.84%，还款方式净息还款，到期日为2015年6月23日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100000元、借款利息、罚息及复利53953.94元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王恩开签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币100000元、借款利息、罚息及复利53953.94元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100000元，并支付截止2017年3月8日的借款利息、罚息及复利53953.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王恩开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王恩开签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140402001545号）；
二、被告王恩开偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元人民币；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息、罚息及复利合计53953.94元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二初字第9号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人崔振刚，男，1979年10月1日出生，汉族，原系江苏省浦口监狱民警。因本案于2014年7月12日被指定居所监视居住，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人崔振刚犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员方勇出庭支持公诉，被告人崔振刚及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控：被告人崔振刚在担任江苏省浦口监狱管教民警期间，利用本人直接负责监管浦口监狱21监区服刑犯的职务便利及其职权和地位形成的便利条件，通过本单位其他国家工作人员的职务行为，采取让该监区内服刑犯李某甲（另案处理）用手机对外联系、私自带信、指使装病、找关系安排外出就医，意图制造虚假高血压三期证明等手段，在履行监管职责过程中给予李某甲关照，帮助违法操作保外就医。被告人崔振刚通过李某甲女友高某（另案处理）收受及意图收受人民币共计440万元。江苏省浦口监狱纪委在接到高某的举报材料后，在与被告人崔振刚的谈话过程中，崔振刚如实交代了本人的主要犯罪事实；2014年7月11日，浦口监狱纪委陪同崔振刚到南京市浦口区人民检察院投案。
江苏省南京市人民检察院针对上述指控的事实向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人崔振刚身为国家工作人员，利用本人职务上的便利或职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受或意图收受钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人崔振刚构成自首，且部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人崔振刚对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人辩护提出，崔振刚虽犯受贿罪，但有自首、未遂的法定减轻情节，主观恶性和社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，又具有坦白、认罪、悔罪情节，希望法院综合考虑对崔振刚量刑。
经审理查明：被告人崔振刚在担任江苏省浦口监狱管教民警期间，利用本人直接负责监管浦口监狱21监区服刑犯的职务便利及其职权和地位形成的便利条件，通过本单位其他国家工作人员的职务行为，采取让该监区内服刑犯李某甲（另案处理）用手机对外联系、私自带信、找关系安排外出就医，意图制造虚假高血压三期证明等手段，在履行监管职责过程中给予李某甲关照，帮助违法操作保外就医。被告人崔振刚通过李某甲的女友高某（另案处理）收受了人民币140万元，并意图收受人民币300万元。具体事实如下：
一、2013年3月，在被告人崔振刚的暗示之下，李某甲通过其女友高某送给崔振刚现金人民币5万元。
二、2013年5月，被告人崔振刚收受李某甲通过高某给予的人民币100万元，为李某甲办理保外就医。
三、2013年4月，被告人崔振刚以做生意为由，通过李某甲向高�借款人民币20万元；2013年11月初，被告人崔振刚再向高某借款人民币15万元。后李某甲和被告人崔振刚双方约定将上述款项全部用于办理保外就医。
四、2013年9月至案发，被告人崔振刚和李某甲双方约定，如崔振刚为李某甲办成保外就医，李某甲将送人民币300万元给崔振刚。
另查明，江苏省浦口监狱纪委在接到高某的举报材料后，在与被告人崔振刚的谈话过程中，崔振刚如实交代了本人的主要犯罪事实；2014年7月11日，浦口监狱纪委陪同崔振刚到南京市浦口区人民检察院投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、手机、干部履历表、《罪犯保外就医执行办法》、信件等物证、书证；2、证人李某甲、高某、宋某、李某乙等人的证言；3、被告人崔振刚的供述；4、电话录音、短信记录等视听资料、电子数据等。
本院认为，被告人崔�刚身为国家工作人员，利用本人职务上的便利或职权和地位形成的而便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为他人谋取不正当利益，收受或者意图收受钱款，其行为已构成受贿罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人崔振刚犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔振刚在单位纪委陪同下到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据被告人崔振刚受贿的数额和情节，本院决定对其从轻处罚。
辩护人提出的崔振刚有自首、部分犯罪未遂的法定量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的崔振刚具有坦白、认罪等其他量刑情节的辩护意见，经查，（1）本院已认定被告人具有自首情节，被告人坦白和认罪态度好是自首认定条件“如实供述罪行”应有之意，不应作为量刑情节重复评价；（2）被告人多次收受他人财物，数额特别巨大，其行为已严重侵害了国家公职人员的职务廉洁性，主观恶性和社会危害性较大，亦非初犯、偶犯。故辩护人上述有关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔振刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住折抵刑期21日，即自2014年8月22日起至2025年7月31日止。）
二、责令被告人崔振刚退出违法所得人民币140万元，予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更466号
罪犯张恒，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）锦刑初字第21号刑事判决，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月21日作出（2003）辽刑一终字第194号刑事判决，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恒死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张恒获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00006号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人巩某，无业。2000年12月20日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被长兴县公安局依法取保候审，同年12月10日被依法刑事拘留，同年12月24日被依法监视居住。于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年7月2日上午，被告人巩某在长兴县开发区陈塘路58号泰州建元再生资源有限公司张某的宿舍内，趁被害人张某离开之际，窃得现金人民币4780元。
公诉机关认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人巩某的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及现场图、现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巩某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人巩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年一月十二日
书记员 李学娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丹菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丹菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，959.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，959.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终145号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1955年3月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人郝立春，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人张连孚到庭参加诉讼。
本院认为，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。在诉讼中，继�人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。继承诉讼开始后，如继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。根据上述规定，放弃继承原则应书面形式做出，口头为例外情形并应符合一定的条件。本案中被继承人杨向春的法定继承人除上诉人李某某之外，另有他人存在，一审法院未能追加其他继承人参与诉讼，程序不当，同时认定继承人李萍放弃继承程序不当。案涉实体问题，应在查清事实基础上，对被继承人的遗产正确认定后予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3085号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费701元予以退回。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 范 丹 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4018号
原告田喜林，男，汉族，住永年县。
原告盖海丰，女，汉族。
原告张高强，男，汉族，住永年县。
原告张梦婷，女，汉族。
原告张子昂，男，汉族。
五原告委托代理人张社强，男，汉族，住永年县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告崔赏平，男，汉族，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
本院审理的原告田喜林、盖海丰、张高强、张梦婷、张子昂诉被告崔赏平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月15日申请缓交诉讼费，缓交期满后原告既未预交诉讼费，也未申请司法救助。根据《诉讼费用交纳办法》第22条第4款和《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王亚婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第57号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第123-1号
申请执行人杭州玉翰置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：施建华。
被执行人应国培。
被执行人杭州嘉豪房地产有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：应国培。
本院依据已经发生法律效力的杭州中院（2013）浙杭商终字第1007号判决书，责令被执行人应国培、杭州嘉豪房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州嘉豪房地产有限公司所有的位于临岐镇复兴街128号6幢101室、104室，7幢101室、102室、103室、104室、301室、302室、401室、402室、403室、404室、501室、503室，9幢101室、102室、104室、202室、302室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室，10幢101室、102室、103室、104室、201室、204室、301室、304室、401室、403室、404室、501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年四月十三日
书记员 傅 晔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2094号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月22日，被告王某某以缺少资金周
转为由向原告借款3万元，约定借期一个月，并出具借条1份。
此后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，特提起诉
讼，要求被告王某某返还原告陈某借款本金3万元并赔偿利息
损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年
10月23日起至执行完毕之日止），暂算至2010年8月23日利息
为3960元。
被告王某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
借条1份，拟证明被告王某某向原告陈某借款3万元的事
实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告王某某，被告王某某既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某与被告王某某之间的借贷关系合法
有效。借款人应当按照约定归还借款。借款到期后，被告经原
告催讨仍不归还借款显属违约，应当承担返还借款的民事责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内返还原告陈某借款本金3
万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2008年10月23日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费649元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 邱 圣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第782号
上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢310室。
负责人陈建平，该公司经理。
被上诉人张国胜，男，汉族，1966年5月3日出生。
原审被告江阴一建建设有限公司，住所地在江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司董事长。
上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司因与被上诉人张国胜、原审被告江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵嘉雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执340号
申请执行人楚绪桂。
被执行人陈延秋。
被执行人孙守森。
被执行人孙延敏。
被执行人秦志军。
本院在执行申请执行人楚绪桂与被执行人陈延秋、孙守森、孙延敏、秦志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 孙玮瑶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01144号
申请人：陈玉红，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪赛红，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人汪赛红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的71264.60元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的71264.60元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5785号
李永富：
你与徐志宏借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫01民再14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志宏于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐志宏支付借款111958.4元及利息168940.07元，共计280898.47元。
二、向徐志宏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6459元、诉讼保全费2685.49元，共计9144.49元，申请执行费4251元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5429号
罪犯陈良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）台仙刑初字第259号刑事判决，以罪犯陈良犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。陈良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出（2012）浙台刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1139号
原告朱某某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告韩某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年2月份认识，同年农历9月初十举行婚礼，未办理结婚证。同居后生育两个男孩，长子韩某甲，今年16岁，次子韩某乙，今年13岁。由于双方常因琐事发生纠纷，原告于2005年底外出打工至今未回，双方已分居生活长达七年多，双方已无夫妻感情可言。要求与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告韩某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告系残疾人，1996年2月份经人介绍与被告相识，于1996年农历9月10日按农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于1997年5月10日生育长子，取名韩某丙，2000年1月1日生育次子，取名韩某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年年底外出打工至今未回。为此，原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有原告身份证明、户籍证明、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告自2005年期间外出打工后至今未回，双方分居长达七年之久。现原告向本院提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，经多次劝说无效，说明原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于孩子抚问题，本着切实保护妇女儿童合法权益的原则，婚生两个男孩应由原、被告各自抚养一个孩子为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生长子韩某丙由原告抚养，次子韩某乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭东飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初517-1号
原告：谢洁明，男，现住大连花园口经济区。
被告：张杰，女，现住庄河市。
被告：刘文丰，男，现住址同上。
本院在审理原告谢洁明诉被告张杰、刘文丰民间借贷纠纷一案中，原告谢洁明于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告张杰在中国建设银行大连庄河支行工资账户予以冻结，并提供王晶在中国邮政储蓄银行的存款5万元作担保。
本院认为：原告谢洁明的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告张杰在中国建设银行大连庄河支行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人王晶在中国邮政储蓄银行的存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 歌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执795号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：朱亚运，男，汉族，农民，1990年8月15日出生，住山东省巨野县。
被执行人：孔姝，女，汉族，农民，1986年2月16日出生，住山东省巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与朱亚运、孔姝行政处罚纠纷一案，被执行人朱亚运、孔姝承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审308号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1948号
原告：钱伯良。
被告：沈锦堂。
被告：沈文华。
原告钱伯良与被告沈锦堂、沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱伯良、被告沈锦堂到庭参加诉讼。被告沈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯良诉称，两被告因生意周转所需，于2012年1月21日向原告借款100000元，嗣后该笔借款经原告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元，利息110000元（按月利率2.2%自2012年1月21日计算至2016年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈锦堂辩称，事实是被告于2010年2月17日向原告借款100000元，之后于2011年2月17日归还38400元，于2012年8月28日归还7000元，于2014年归还1000元，于2015年2月17日归还16000元，于2016年2月6日归还8000元，于2016年3月归还2000元，以上共计归还原告借款本金72400元。
被告沈文华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实。2.欠条一份，证明被告沈锦堂截止2015年2月8日，尚欠原告2012年1月21日以前的借款利息10000元。
上述证据交被告沈锦堂质证后无异议。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告沈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告沈锦堂、沈文华于2010年2月17日向原告借款100000元。2012年1月21日，两被告就2010年的100000元借款重新向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3.2%。嗣后，两被告仅支付了2010年2月17日至2012年1月21日之间的借款利息，借款本金及剩余借款利息一直未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告沈锦堂于2015年2月8日向原告出具欠条一份，言明结欠原告到2012年1月21日前的利息10000元，该部分利息已在本案诉讼前付清。
本院认为，原告钱伯良与被告沈锦堂、沈文华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈锦堂、沈文华取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告虽然在借款时就借款利息作了约定，但其约定过高，本院确定按月利率2%计算借款利息，经计算，自2012年1月21日至2016年3月20日，两被告共结欠原告借款利息100000元。关于被告沈锦堂辩称的其已向原告归还了72400元借款的意见，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信，但鉴于原告在庭后认可被告已经支付了66400元，故本院对此予以确认。但争议焦点在于该66400元系支付利息还是归还本金？本院认为，原、被告均认可最初的借款时间为2010年2月17日以及借款时约定了借款利息，根据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见，债务人除借款本金外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人对已经支付的部分系用以支付利息还是归还的本金没有约定的，法院应当按照实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金这一顺序进行抵充，故本院认定原告收到的66400元系被告支付的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锦堂、沈文华归还原告钱伯良借款本金100000元，利息100000元（按月利率2%自2012年1月21日计算至2016年3月20日），合计200000元；
二、驳回原告钱伯良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告钱伯良承担150元，由被告沈锦堂、沈文华共同承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林李敏