山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初455号
原告：汲长虎，男，1969年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊沂蒙路交济南路东方家园南楼1806室。
负责人：娄成，经理。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告汲长虎诉被告胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司（以下简称徐运临沂分公司）、江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、3月29日公开开庭进行了审理。原告汲长虎及委托诉讼代理人徐冰、被告胡勇及委托诉讼代理人王学红、被告徐运公司委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告徐运临沂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲长虎向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告外架工程款450000元。事实和理由：胡勇借用徐运临沂分公司的资质承揽了临沂市罗庄区嘉豪华庭小区二期项目的建设工程，胡勇为该项目部负责人。胡勇将该项目的外架施工工程发包给汲长虎，截至2016年8月10日，共欠外架工程款450000元。2016年8月10日胡勇向汲长虎出具欠条一份，约定于三个月内支付30%，半年内支付30%，余款于2017年9月份结算清，欠条上加盖了“徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司嘉豪华庭二期项目部”的公章。但至今未支付首期工程款，已构成违约。
胡勇辩称：1.胡勇受徐运公司、徐运临沂分公司的委托代表两公司处理嘉豪华庭项目二期工程履行过程中的相关事宜，以及后期的债权申报从嘉豪华庭项目退场等事宜。汲长虎分包的外架施工工程系嘉豪华庭二期工程履行过程中产生的事宜，胡勇代表两公司出具欠条的行为系履行职务行为，相应的责任均由公司承担；2.胡勇出具的欠条系在汲长虎以跳楼相威胁的巨大压力下作出，欠款数额并未经双方结算，且汲长虎没有提供相应凭证佐证，故该欠条不能作为工程欠款的有效凭证使用。汲长虎应提供相应工程分包合同、结算单等材料，或者委托审计部门审计，才能确定两公司工程欠款的具体数额。
被告徐运公司辩称：1.嘉豪华庭二期项目系徐运临沂分公司以分公司名义承揽，胡勇为实际施工人，徐运公司未与汲长虎签订过任何承包合同，汲长虎不能突破合同的相对性向徐运公司主张权利，只能向与其存在分包关系的胡勇主张；2.汲长虎在诉状中陈述的欠条系胡勇个人出具的，与徐运公司无关，胡勇未经公司授权无权代表两公司与汲长虎进行结算，徐运公司在2015年10月份就已经将名称从徐州运城建设集团有限公司变更为江苏徐运建设（集团）有限公司，徐运临沂分公司也在2016年5月9日完成变更登记，所有原名称公章都已作废不再使用，不可能在2016年8月份出具加盖原公司名称的项目部公章，并且项目部章也没有对外结算的权利；3.涉案工程从2012年施工起，因发包人资金断裂导致多次停工，相关工程款项与发包人之间均未结算完毕，即使汲长虎施工了外架工程，其结算金额也必须得到徐运公司的认可。因此胡勇出具的结算欠条对徐运公司不产生任何效力。根据结算欠条的内容，即使欠款属实，汲长虎主张的40%款项因为没有到支付节点不应当在本案中主张。综上，请求驳回汲长虎对徐运公司、徐运临沂分公司的诉讼请求。
被告徐运临沂分公司应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司与临沂市鸿利房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承揽了临沂市罗庄区湖北路中段嘉豪华庭4#、5#楼及地下车库工程，徐州运城建设（集团）有限公司临沂分公司在该合同的承包人处盖章，胡海波在该合同的法定代表人处签字。
2012年5月10日，徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司出具授权委托书，授权胡勇代表徐运临沂分公司与临沂市鸿利房地产开发有限公司签订《工程承包合同》履行过程中的相关事宜，胡勇代表临沂分公司与临沂市鸿利房地产开发有限公司所进行的签订、履行、变更合同等事宜，后果由徐运临沂分公司承担。施工过程中，胡勇将嘉豪华庭4#、5#楼外架施工工程发包给汲长虎进行施工，期间直接由胡勇向汲长虎支付工程款，汲长虎亦曾于2014年1月28日出具收据一张，载明“今收到徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司嘉豪华庭二期项目部支付外架工程款人民币叁万元整（¥30000.00）。”项目进行过程中因故停工并转由临沂市沂州房地产开发有限公司接盘，徐运公司开始陆续退场并对已完工程量进行债权申报。2015年10月22日，徐运公司出具授权委托书并加盖法定代表人陈忠个人私章，委托1#、2#、3#楼项目负责人宋秀华、4#、5#楼项目负责人胡海波、胡勇代为进行嘉豪华庭项目1#-5#楼及车库已完工程量进行债权申报。2016年7月25日，徐运公司再次出具授权委托书并加盖法定代表人胡海波的个人私章，委托宋秀华、胡勇办理从嘉豪华庭项目退场一事。
2016年8月10日，汲长虎向胡勇催要工程款，胡勇向汲长虎出具欠条一张，载明“截至2016年8月10日，徐运建设（集团）有限公司嘉豪华庭二期项目工尾欠汲长虎外架工程款人民币肆拾伍万元整，于三个月内支付30%，半年内支付30%，余款于2017年9月份结算清。”欠条加盖了“徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司嘉豪华庭二期项目部”的公章，负责人胡勇签字。付款期限届至，项目部未按期付款，故而成诉。
另查明，2015年10月16日，徐州运城建设（集团）有限公司变更企业名称为江苏徐运建设（集团）有限公司，同日公司法定代表人由陈忠变更为胡海波。2016年5月9日，徐州运城建设（集团）有限公司临沂分公司变更企业名称为江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司。
本院认为，徐运临沂分公司与临沂市鸿利房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，徐运临沂分公司授权胡勇履行建设合同，胡勇持有徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司嘉豪华庭二期项目部印章，胡勇组织现场施工、债权申报、项目撤场均取得了徐运临沂分公司、徐运公司的授权，并在徐运公司授权委托书中明确列明为嘉豪华庭4#、5#楼项目负责人，胡勇身份符合项目经理的基本特征。项目经理是承包人负责施工管理和合同履行的代表，胡勇在涉案项目中的行为后果应由徐运临沂分公司承担。汲长虎及徐运公司均主张胡勇系借用徐运临沂分公司资质进行挂靠施工，但与徐运公司出具的授权委托书、建设单位、监理单位盖章的现场签证记录不符，本院不予采信。关于汲长虎主张的工程款欠款数额450000元，由徐州运成建设（集团）有限公司临沂分公司嘉豪华庭二期项目部出具的欠条为证，胡勇及徐运公司虽予以否认，但未提供充分反驳证据，对于欠付工程款450000元，予以确认。徐运临沂分公司未按欠条约定时间支付工程款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，汲长虎要求徐运临沂分公司支付全部欠付工程款450000元，理由正当，予以支持。徐运临沂分公司不具有独立承担民事责任能力，徐运公司应对徐运临沂分公司的付款义务承担连带清偿责任。被告徐运临沂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付原告汲长虎外架工程款450000元；
二、被告江苏徐运建设（集团）有限公司对江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汲长虎的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2870元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 隋 嫱