wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第2号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1958年9月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。高中文化，农民，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局取保候审，同年12月17日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审。
被告人王某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、代理检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年11月份的一天晚上八、九点左右，被告人王某某驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目处，利用自带的工具钳子将国家水利项目所用的网围栏剪开，盗窃网围栏三卷计204.2公斤、角柱两根、小立柱三十根，用四轮拖拉机将盗窃物品拉回自家占为己有。被盗物品经苏尼特右旗公安局登记保存后已返还。。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃物品总价值为人民币1925.6元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：四轮拖拉机、钳子等；2.书证：报案材料、户籍信息等；3.证人证言：张某某的证言；4.被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币1925.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年11月某日晚八时许，被告人王某某驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目处，利用自带的工具钳子将国家水利项目所用的网围栏剪开，盗窃网围栏三卷计204.2公斤、角柱两根、小立柱三十根，用四轮拖拉机将盗窃物品拉回自家占为己有。被盗物品经苏尼特右旗公安局登记保存后已返还。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃物品总价值为人民币1925.60元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：四轮拖拉机、钳子等；2.书证：报案材料、户籍信息等；3.证人证言：张某某的证言；4.被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物价值1925.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人王某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
代理审判员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王帅，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
被告：闫德侠，女，1973年5月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王帅、闫德侠借款保证合同纠纷一案。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王帅、闫德侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告同被告王帅签订小额联保借款合同，原告按合同约定向王帅提供贷款44，000.00元，双方约定借款年利率14.58%，借款到期日为2014年11月14日，并由被告闫德侠为其担保。借款到期后，被告王帅未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告王帅立即偿还借款本金44，000.00元、利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告闫德侠对被告王帅所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王帅、闫德侠未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王帅于2013年9月14日向原告借款本金44，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月14日日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王帅向原告借款时由被告闫德侠提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告王帅、闫德侠未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王帅向原告借款及由被告闫德侠提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王帅于2013年9月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月14日。被告王帅向原告借款时，由被告闫德侠提供连带责任保证。被告王帅尚欠原告借款本金44，000.00元、利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王帅、闫德侠之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王帅偿还借款本息并由被告闫德侠承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44，000.00元。
被告王帅按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告闫德侠对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费960.00元减半收取480.00元由被告王帅、闫德侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年三月二日
书记员 罗 煜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1015号
申请执行人刘龙兵。
被执行人张太全。
被执行人唐玉华。
申请执行人刘龙兵申请执行被执行人张太全、唐玉华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）彭州民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张太全、唐玉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙兵于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张太全、唐玉华应给付申请执行人刘龙兵借款51550元，未执行金额为51550元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初215号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某，男，1996年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2015年9月9日上午，被告人叶某伙同邓某某（已判刑）共谋盗窃后，来到被害人杨某甲某位于重庆市xx区xx镇xx村x组xxx号的家中，共同盗走现金2000元，后二人各分得1000元。
二、敲诈勒索的事实
2015年9月6日凌晨，被告人叶某受杨某甲（另处）的邀约与张某某（另处）来到重庆市长寿区xx“xx旅馆”附近向戚某某索要钱财。叶某与杨某甲等人汇合后，由张某某安排杨某甲到该旅馆内将被害人戚某某叫出，后张某某又以戚某某盗窃他人摩托车为由对戚某某实施殴打，叶某也参与殴打，二人还以此为由持刀威胁戚某某。之后，张某某又以将戚某某送至派出所相威胁，戚某某因害怕被送至派出所及不去派出所将再次被打，被迫交出4800元给张某某。之后，张某某分给叶某1600元，分给杨某甲700元。
三、抓获经过及其他
2015年9月21日，被告人叶某因涉嫌犯起诉指控的敲诈勒索的事实被公安机关抓获，同年10月22日被取保候审，同年11月11日，叶某因涉嫌犯盗窃的事实被公安机关抓获。到案后，叶某均如实供述了其伙同他人实施盗窃和敲诈勒索的事实。
另查明：被告人叶某在因本案被采取强制措施后向公安机关检举了他人涉嫌犯盗窃罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、现场辨认笔录、照片、抓获经过、被害人杨某甲某、戚某某的陈述、证人黎某某、伍文某某、袁某某、杨某乙、袁强的证言、共同作案人邓某某、杨某甲、陈思思、张某某的供述、被告人叶某的供述及叶某检举他人涉嫌犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、拘留证、被害人余某某的陈述、被检举人的供述、指认现场笔录、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人叶某还伙同他人采取暴力、言语威胁的方法，强行索取他人4800元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，且在犯罪后向公安机关检举了他人涉嫌犯盗窃罪的线索，经查证属实，系立功，依法可从从轻处罚。被告人叶某一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月9日止。)
二、责令被告人叶某与共同作案人邓祥昆共同退赔被害人杨某甲某经济损失2000元；责令被告人叶某退赔被害人戚某某经济损失4800元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 婧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第617号
原告程某英，女，汉族，住乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告李某林，男，汉族，住乐平市。
原告程某英诉被告李某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告程某英及其委托代理人汪松根、被告李某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某英诉称，我与被告经人介绍认识，1995年3月4日办理登记结婚手续。婚后感情尚可，后由于被告有外遇感情破裂。被告经常打骂我。2015年4月我向法院提起诉诉讼，2015年5月10日经法院判决驳回诉讼请求。判决不准离婚后，我与被告没有任何感情交流，更没有和好可能，因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由被告抚养成年4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、婚生小孩的常住人口登记卡、（2015）乐接民初字128号民事判决书复印件。
被告李某林辩称，我不同意离婚、离婚对儿子不好。
经审理查明，1993年年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼，1995年3月4日补办登记结婚手续。1994年6月7日生育女孩李某珍，1995年11月11日生育女儿李芳珍，2001年1月11日生育男孩李某波，二个女孩已嫁人，男孩现在校读书。婚后因性格不合，经常发生争吵，2015年5月10日经法院判决驳回诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告没有任何感情交流，更没有和好可能，为此原告程某英再次向本院提起诉讼，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由被告抚养成年4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡、（2015）乐接民初字128号民事判决书复印件。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后双方无和好可能，原、被告双方分开时间长，感情彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持，婚生男孩李某波现随被告李某林一起生活，应由被告李某林抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程某英与被告李某林的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩李某波（2001年1月11出生）由被告李某林抚养成年，原告程某英对小孩李某波享有探视权。
三、财产及债权、债务处理：婚后原、被告共建的三层楼房一栋由被告李某林居住，原告程某英从财产分割、债权、债务承担及子女抚养费中一次性支付被告李某林人民币15000元。
本案受理费300元，由原告程某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗佳志
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第103号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，男，1983年9月30日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人张维华，男，1966年6月12日出生，汉族，系该公司职工。
被告王化群，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告王国云，女，1978年5月13日出生，汉族。
被告王军明，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告程闹红，男，1973年12月11日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王化群、王国云、王军明、程闹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高朋朋到庭参加了诉讼，被告王化群、王国云、王军明、程闹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王化群由王国云、王军明、程闹红提供连带责任保证，于2008年8月5日向原告借款150000元，月利率14.3175‰，借期12个月（自2008年8月5日至2009年7月20日），原告依合同约定对贷款进行了发放，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求，一、依法判令被告王化群偿还原告借款本金150000元及利息（自2008年8月5日至2009年7月20日按合同规定月利率14.3175‰计算利息；自2009年7月21日起按日利率万分之7.15875计算至还清本息止）；二、判令被告王国云、王军民、程闹红对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告王化群未到庭未答辩。
被告王国云未到庭未答辩。
被告王军明未到庭未答辩。
被告程闹红未到庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同1份，拟证明2008年8月5日被告王化群向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元的事实。
证据2、保证合同1份，拟证明2008年8月5日被告王国云、王军明、程闹红为王化群在借款承担连带保证责任的事实。
证据3、借款凭证1份，拟证明2008年8月5日在原告向被告王化群支付借款150000元。
证据4、催收通知书2份、担保书1份，拟证明原告曾向主债务人和保证人催收两次，保证人应当继续承担保证责任。
证据5、银行监督局批复3份、工商局企业变更情况复印件1份，拟证明原告主体适格。
被告王化群未提交证据。
被告王国云未提交证据。
被告王军明未提交证据。
被告程闹红未提交证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2008年8月5日，原告与被告王化群签订了（广花）借字（2008）第282号《借款合同》，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金150000元。借期为自2008年8月5日起至2009年7月20日止，合同期间借款月利率为14.3175‰；逾期借款在逾期期间按日利率万分之7.15875计收逾期利息。原告与被告王国云、王军明、程闹红签定的（广花）保字（2008）第282号保证合同约定：保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2010年10月8日和2012年2月21日向四被告催收该借款。2012年2月21日被告王国云、王军明、程闹红同意继续为被告王化群连带责任担保。四被告至今借款本金及利息未还。
另查明：山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王化群签订的（广花）借字（2008）第282号《借款合同》及与被告王国云、王军明、程闹红签定的（广花）保字（20089）第282号保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人王化群，已履行了借款合同约定的义务；借款人王化群未按合同约定期限归还借款本息；被告王国云、王军明、程闹红作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王国云、王军明、程闹红承担保证责任后，有权向被告王化群追偿。被告王化群、王国云、王军明、程闹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2008年8月5日起至2009年7月20日止，按月利率14.3175‰计息；自2009年7月21日起至本判决确定的履行义务之日止，按逾期日利率万分之7.15875计息）；
二、被告王国云、王军明、程闹红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月二十四日
书记员 李国英
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第223号
申请执行人韩永喜，男，汉族，农民。
申请执行人潘德荣，女，汉族，农民。
被执行人纪明，男，汉族。
本院在执行韩永喜、潘德荣与纪明机动车交通事故责任纠纷［（2013）丽民初字第1897号］一案中，查明，本案执行标的为226301.5元，执行费为3294元。在执行中，被执行人纪明无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年七月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初字3023号
原告：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：高艳，该公司执行董事。
委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：陈小东，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省阆中市。
原告四川慈民堂医药贸易有限公司诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年7月28日,8月4日公开开庭进行审理。原告四川慈民堂医药贸易有限公司委托代理人郑涛、被告陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付下欠货款20,000元并承担相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买药品，下欠货款20,000元，经多次催收无果。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条一张；
2、陈小东出库记录单；
3、胡仕明证人证言。
针对原告提出的上述证据，被告陈小东发表质证意见和答辩意见如下：1、对借条真实性无异议；2、被告属于外挂人员，每次拿货必须以现款现货的方式结清，如若没有资金购买，必须填写借款单。原告所主张欠下的货款已支付完毕。
被告陈小东为支持其主张提供以下证据：
1、马兴明出具的收条一张；
2、赵秀琼，李松证人证言。
根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：
陈小东原为挂靠于原告名下的销售人员，即对外以原告的名义销售药品，但每次销售药品需要提前支付药品款，待药品款支付后，才可从原告处取得药品，再由陈小东销售给他人。如若因资金周转的原因，无法支付货款，则需要在原告处填写借款单一张，才可从原告处取得药品。2015年7月29日，被告陈小东因无资金在原告处购买药品，便填写借款单一张，载明“借款单位（人）陈小东借款金额20000.00元，还款时间下月中旬，借款人签字陈小东，说明：不按时还款，每天按5%计收罚款”。原告财务工作人员胡仕明在借款单上批注“同意借款贰万元”。2015年9月左右，被告解除与原告之间的挂靠关系，未再向原告购买药品。2015年12月10日，原告工作人员马兴明向陈小东出具收条一张，载明“今收到陈小东欠公司药品款贰万元整（20000.00元）”。另查明，原告提供被告拿药品的出库记录单，显示被告从2015年7月1日至2015年8月29日以赊账的方式在原告处共计购买药品为40207.39元，在出库记录单上盖有“赊款专用章”。原告主张被告因同原告法定代表人关系较好，在2万元的范围内可以不用向原告出具借条，因此原告工作人员马兴明出具的借条载明的是已经收到被告欠下货款40207.39元中的部分货款，还余下2万余元，现原告只主张2万元。被告称，在原告处拿货的方式为现款现货，但不管是抵款还是现金，公司都随意使用赊款专用章，赊款专用章不能说明被告没有采用以现金的方式购买药品。
本院认为，被告虽以借条的方式向原告出具借款单，但原、被告之间为被告先行支付货款后，由原告向被告提供药品，双方成立买卖合同关系。被告自愿向原告书立借款单，载明了原告所欠货款金额及事实，从原告提供的出库记录显示，2015年7月1日至2015年8月28日期间，被告以赊账的方式从原告处领取价值共计40207.39元的货款。被告虽然辩称公司都随意使用赊款专用章，但并未提供证据支持，对于该答辩意见本院不予认可。被告提供一张原告工作人员出具的2万元收条，但被告以赊账的方式欠下货款共计40207.39元，因此被告提供的收条不能证明已经偿还借条单上所载明的金额，现原告主张被告偿还下欠货款2万元，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，被告下欠货款后，未及时进行偿还，应承担相应的违约责任，借款单上约定不按时还款，每天按5%计收罚款的标准过高，且双方也未约定还款时间，本院酌定为从起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之法律规定，判决如下：
被告陈小东在本判决生效之日起十日内向原告四川慈民堂医药贸易有限公司支付下欠货款20,000元，并从2017年7月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率（计算本金：20,000元）计算利息至下欠货款（20,000元）支付完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年八月七日
书记员 朱倩倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0453号
原告陆某某，女，生于19xx年x月x日。
被告席某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告陆某某诉被告席某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案再不起诉为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年十二月十日
书记员 张 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00997号
原告齐近彭，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，陕西省吴起县人，现住延安市吴起县。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，高中文化，现住延安市志丹县。
被告高志强，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区七里铺。
本院在审理原告齐近彭诉被告高志强合同纠纷一案中，原告齐近彭于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐近彭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐近彭撤回起诉。
案件受理费2250元，原告齐近彭已预交，减半收取，原告齐近彭实际负担1125元。
审判员 张月华
二〇一三年十月十日
书记员 罗 婷
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第13号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年8月18日出生，汉族，本科文化程度，漯河市质量技术监督局召陵分局工作人员，住漯河市源汇区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年6月5日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
辩护人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）召刑初字第157号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月至今，被告人刘某某在漯河市质量技术监督局召陵分局负责特种设备监督检查工作期间，将漯河市召陵区青年乡的田庄村认为是归周口市管辖，而没有监督检查，造成漯河市召陵区青年乡田庄村存在脱离监管的企业违规使用特种设备锅炉。2013年5月5日7时，青年乡田庄村华伟木材加工厂内锅炉发生爆炸，造成该厂女工杨某某当场死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某对其自2008年3月至今一直负责辖区内特种设备监管工作，且从未对其辖区内的华伟木材加工厂进行过监察的犯罪事实供认不讳，但辩称其误以为位置特殊的田庄村不属于其管辖范围。
2、证人游某某证言证明其任漯河市质量技术监督局召陵分局副局长，分管特种设备监督检查工作，刘某某负责召陵区特种设备检查工作，因召陵区青年乡田庄村地理位置偏僻，误认为归周口管辖，该局一直没有去田庄村检查过等情节。
3、证人田某甲证言证明2013年5月5日7时华伟木材加工厂发生锅炉爆炸、造成一人死亡的事故，其弟田某乙系该厂锅炉工，无操作锅炉的资格证，且没有任何部门对锅炉进行过检测等情节。
4、证人田某乙证言证明其从2010年在华伟木材加工厂任锅炉工，其没有操作锅炉的相关证书，没有任何部门对锅炉进行过质量检测等情节。
5、证人田某丙证言证明其在田庄村经营天泽木业有限公司，公司安装的锅炉没有任何部门检查过等情节。
6、证人高某某证言证明其系漯河市质量技术监督局召陵�局局长，2013年5月5日华伟木材加工厂锅炉发生爆炸前，该局从来没有人员去检查过，因为那里位置偏僻等情节。证人潘某某证言与证人高某某的证言相吻合。
7、漯河市公安局召陵分局于2013年5月5日出具的漯公（召）勘（2013）K4111570000002013050001号现场勘验检查工作记录及照片证明，2013年5月5日，杨某某在华伟木材加工厂锅炉爆炸现场死亡等情节。
8、漯河市公安局物证鉴定所于2013年5月13日出具的（漯）公（刑）鉴（法医）字（2013）17号法医学尸体检验鉴定书证明，杨某某系钝性外力作用于头面部、胸腹部致颅脑崩裂、心、肺、肝、胃、脾等脏器破裂而死亡。
9、漯河市召陵区安全生产监督管理局于2013年6月3日出具的关于“5.05”召陵区华伟木材加工厂杨某某死亡事故的调查报告证明，该起死亡事故是一起因员工违反安全管理规定作业、特种设备安全性不能保证、安�监管不力造成的生产安全事故。
10、漯河市质量技术监督局召陵区分局关于人员分工调整的通知、特种设备安全监察员证及行政执法证证明，刘某某在漯河市质量技术监督局召陵分局负责特种设备安全监察、标准化、计量等工作。
11、《特种设备安全监察条例》、《锅炉压力容器使用登记管理办法》及锅炉压力容器使用登记管理办法证明了刘某某的工作职责。
关于本案还有立案决定书、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
上诉人刘某某上诉称：1、上诉人认为位置特殊的田庄村不属于漯河市召陵区管辖，不存在工作严重不负责任的情节；2、该事故的发生是由于锅炉工违反安全操作规程、操作不当造成，与上诉人无法律上直接的因果关系；3、上诉人对特种设备的监察比例高于相关法规、规章不少于15％的规定，且事故发生单位未按相关规定主动登记备案，上诉人不构成犯罪。
辩护人益科技的辩护意见与原审被告人刘某某的上诉理由一致。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人刘某某及其辩护人所提“上诉人认为位置特殊的田庄村不属于漯河市召陵区管辖，不存在工作严重不负责任的情节”的上诉理由及辩护意见，经查，2008年3月至2013年5月华伟木材加工厂锅炉发生爆炸，刘某某一直负责召陵区特种设备安全监察等工作，刘某某在工作五年期间对其负责监察的辖区范围不明，是其工作严重不负责、不正确履行职责的表现，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持；所提“该事故的发生是由于锅炉工违反安全操作规程、操作不当造成，与上诉人无法律上直接的因果关系”的上诉理由及辩护意见，经查，2008年3月至2013年5月期间，由于刘某某没有履行其职责，使其监察辖区内的田庄村多家企业的特种设备锅炉长期脱离监察，造成脱离监管的企业违规使用的特种设备锅炉发生爆炸，事故的发生与刘某某监察缺失存在刑法上的因果关系，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持；所提“上诉人对特种设备的监察比例高于相关法规、规章不少于15％的规定，且事故发生单位未按相关规定主动登记备案，上诉人不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，河南省质量技术监督局对特种设备使用单位监督检查数量不少于本辖区特种设备使用单位总数的10％～15％的规定，该‘特种设备使用单位’是指办理注册登记并纳入特种设备动态监管的特种设备使用单位，本案追究的是刘某某没有正确履行监察职责，对其负责监察的辖区范围不明，致使田庄村多家企业的锅炉长期脱离监管，并造成锅炉爆炸的渎职责任，与其检查已登记备案锅炉数量的多少并无关系，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人刘某某系国家机关工作人员，没有按照法律、法规和规章所规定的职守要求行事，以致没有履行其职责，使漯河市召陵区青年乡田庄村多家企业的特种设备锅炉长期脱离监察，致使华伟木材加工厂的锅炉发生爆炸，造成一人死亡的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。刘某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长王建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1199号
原告韩洪岩，男，1974年7月6日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩洪岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩洪岩负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03916号
原告王某，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。证号：312030611079660
被告郭某，男，1970年12月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 健
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第727号
原告吴超，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告洪福荣，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告吴超与被告洪福荣买卖合同纠纷一案中，原告吴超以双方已自行和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告吴超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾德锋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022643号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾德锋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022643号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022643号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人曾德锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1433号
罪犯白灵，男，1985年4月30日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年3月12日作出（2009）个刑初字第56号刑事判决，认定被告人白灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及个旧市老厂镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白灵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07460号
原告董桂英，女，1954年2月11日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告刘铁柱，男，1983年5月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，经理。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告董桂英诉被告刘铁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂英的委托代理人李子光，被告刘铁柱，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂英诉称，原告董桂英由西向东步行至房山区农林路祺兴缘小区前，有被告刘铁柱驾驶小客车（车牌号京PQ3×××）由北向南行驶，小客车右侧与董桂英相接触，造成董桂英受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，刘铁柱负事故全部责任。董桂英被送往北京市房山区中医医院治疗，当天留院观察1天，第二天办理住院，确诊为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、高血压三级。诉请法院判令被告赔偿医疗费16947.22元、护理费1560元、住院伙食补助费550元、误工费3500元、交通费300元、营养费1500元。
被告刘铁柱辩称，原告董桂英所述发生交通事故的经过属实。当时我从小区出来左转弯，速度在10公里左右将原告碰伤，交警认定我全部责任。事故发生后我没有为董桂英支付过费用，只是去看望过一次。我的车只有交强险，原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，原告所述事实经过和责任认定我方认可，被告刘铁柱的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求偏高，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月20日15时20分许，刘铁柱驾驶小轿车（车牌号京PQ3×××）由北向南行至北京市房山区农林路祺兴缘小区前时，适有董桂英由西向东步行，刘铁柱驾驶的小轿车右侧与董桂英相接触，造成董桂英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队按照简易程序处理，确定刘铁柱负全部责任，董桂英不负责任。事故发生后，董桂英当日到北京市房山区中医医院就诊，并于次日在该医院住院，于2014年3月31日出院，伤情诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、高血压三级（中危组）。经本院核实确认，董桂英的损失为：医疗费16947.22元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费3500元、护理费1560元、就医交通费200元。
另查，刘铁柱驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、救护车收费专用收据、证明材料等证据在案证实。
本院认为，董桂英与刘铁柱发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定刘铁柱为全部责任、董桂英为无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘铁柱驾驶车辆发生交通事故造成董桂英受伤，刘铁柱应承担相应的民事责任。刘铁柱驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，董桂英因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘铁柱予以赔偿。董桂英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。刘铁柱及保险公司对董桂英支付医疗费的合理性提出异议，但未提交相关证据证实，医疗费数额，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，对刘铁柱及保险公司提出的异议，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董桂英医疗费一万元、误工费三千五百元、护理费一千五百六十元、就医交通费二百元，合计一万五千二百六十元。
二、被告刘铁柱于本判决生效后十日内赔偿原告董桂英医疗费六千九百四十七元二角二分、住院伙食补助费五百五十元、营养费二百二十元，合计七千七百一十七元二角二分。
三、驳回原告董桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告董桂英负担十七元（已交纳），由被告刘铁柱负担一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一四年七月一日
书记员 李岩龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2590号
上诉人（原审被告）蔡运全，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人蔡运全因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡运全以另行起诉追究俞美萍违约责任为由，于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡运全的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡运全撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人蔡运全负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 乔蓓华
代理审判员 沈 俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1966号
罪犯张站良，曾用名张站，男，1981年1月3日出生，汉族，安徽省太和县人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）敖刑初字第117号刑事判决，以被告人张站良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张站良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张站良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年二月至二○一五年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分331.5分，记功5次，该犯系数罪并罚，其中一罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张站良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张站良减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月31日起至2022年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第105号
申请执行人李某某，男，住定州市。
被执行人杨某某，女，住定州市。
本院在执行李�某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年2月17日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第1173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年二月十七日
书记员 李拥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2251号
原告邱贤杰，女，生于1967年10月17日，汉族，住万源市。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所：万源市太平镇河街215号。
组织机构代码：68235220—5。
法定代表人苏渠，总经理。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告李向，男，生于1976年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被告张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住万源市。
原告邱贤杰诉被告万源市绿韵大酒店有限责任公司（以下简称万源绿韵公司）、李向、张波买卖合同纠纷一案，2015年3月20日达州市中级人民法院作出（2015）达中民管字第17号通知书，指定本案由达州市达川区人民法院审理，2015年7月23日本院受理后，于同年9月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱贤杰及委托代理人赵文志、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司委的托代理人杜奎生、被告李向、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤杰诉称，原告从2011年开始向被告万源绿韵公司供应蔬菜，原告每次送货后均由被告出具了货单，按月结账。但从2013年8月开始，被告以各种理由拖欠货款，至2014年1月10日，被告拖欠原告的货款达40608元。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。被告李向、张波系万源绿韵公司二楼茶餐厅的实际经营者，以被告万源绿韵公司名义对外经营，故三被告应对下欠原告货款承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求人民法院判令：1、三被告立即向原告连带支付货款共计40608元并承担资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告万源绿韵公司辩称：1、三被告之间是承包合同关系，有达州中院生效判决书予以确认；2、万源绿韵公司与原告之间无买卖合同关系，从未向原告购买过任何东西；3、原告主张的是三被告连带支付货款的请求不合理，应由被告李向、张波支付，万源绿韵酒店承担连带责任。
被告李向辩称：我对债务存在的认定是真实存在的，我愿意支付，但我与万源绿韵酒店之间有经济纠纷，万源绿韵酒店给我了，我就支付给原告。
被告张波辩称：1、我是给李向打工的，不应该是被告，主体不适格，我只是酒店的报货员，不是承包者；2、万源绿韵酒店也还差我工资。
经审理查明，被告万源市绿韵大酒店有限责任公司于2008年11月17日在达州市万源市工商行政管理局登记成立，公司经营范围：住宿、餐饮、茶楼服务；烟酒糖、副食零售，营业期限为2008年11月17日至2018年11月16日，法定代表人为高宗奎。绿韵大酒店茶餐厅系被告万源绿韵公司设立的酒店实体经营项目。2010年7月10，被告万源绿韵公司与被告李向签订《承包经营合同》，约定：甲方（被告万源绿韵公司）提供给乙方（被告李向）承包经营的茶餐部位于万源市太平镇河街215号（万源市绿韵大酒店2楼）。乙方承包经营的茶餐部现有的设施、设备、用具，承包经营期满后乙方原物归还甲方。承包期限为叁年，即2010年7月10自至2013年7月1目。乙方承包经营期内，应每年向甲方交纳承包费人民币850000元。乙方向甲方领用的发票应依照国家税收管理的有关规定，按照税务部门规定的税率、按乙方每月实际发票用量照实由甲方向乙方收取营业税、城建税、教育附加税、企业所得税后，统一向税务部门缴纳。其他未涉及到的承包营业所得产生的个人所得税等税种由乙方负责。乙方自主经营、自负盈亏，自行聘用采购、保管、服务等工作人员。同等条件下优先使用现有工作人员。并承担所聘人员的住宿、劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任。合同签订后，被告绿韵大酒店将《餐饮服务许可证》等相关证照交由被告李向使用，李向、张波在经营过程中对外开具的发票上加盖万源绿韵公司印章。
2011年12月，万源市绿韵大酒店与李向签订了《绿韵大酒店二楼茶餐续租协议》，约定：原签订协议继续有效，实施每年承租费850000元。原协议期满后，甲方（万源市绿韵大酒店）同意乙方（李向）继续承租二楼茶餐三年，即2013年7月9日至2016年7月9日，每年承租费700000元。原承租合同期满后，甲方免收乙方承租费四个月（2013年7月9日至2013年11月9日）后再履行续签协议。2013年11月30日，绿韵大酒店客房部因其他原因停止运营，二楼茶餐厅照常营业至今。
同时查明，原告从2011年开始向被告绿韵大酒店供应蔬菜，由被告张波、其妻罗冬、其父张明超签收货单，李向按月向原告结账。但从2013年5月开始，被告以各种理由拖欠蔬菜货款。截止2014年3月10日，绿韵大酒店二楼茶餐厅下欠原告蔬菜货款共计40608元。嗣后，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付，以致形成纠纷。现原告邱贤杰诉讼来院。
另查明，被告张波与李向系师徒关系，两人自2009年起合伙经营绿韵大酒店二楼茶餐厅至今，为绿韵大酒店二楼茶餐厅承租经营期间的实际经营者。
同时查明，被告万源绿韵公司于2015年7月15日变更了工商登记信息，其法定代表人变更为苏渠。
上述事实，有原、被告的陈述，原告邱贤杰《身份证》，被告万源绿源酒店《企业营业执照》、《机构代码证》，被告李向、张波户籍登记信息，《付款凭证》等证据在卷作证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告邱贤杰向被告李向、张波在经营万源绿韵公司所属二楼茶餐厅期间供应蔬菜的事实，有原告持有的《付款凭证》予以证实，庭审中三被告对此项货款数额明确予以认可，故双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告李向、张波作为诉争债务最终责任主体负有清偿债务之义务，在经原告催收后，被告拒不按照约定期限支付货款的行为违反法律法规规定及双方约定，构成违约，应当承担相应的民事违约责任。被告李向、张波应当支付原告货款40608元，被告万源绿韵公司对此债务应承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年3月20日达州市中级人民法院（2015）达中民管字第17号通知书作出之日起计算利息。被告张波辩称其是给被告李向打工的，不应该是适格被告的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李向、张波在本判决生效后十日内立即连带支付原告邱贤杰货款40608元及资金占用利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款付清日止；
二、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李向、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 徐富清
审判员 魏文锋
审判员 邓远轩
二〇一五年十月二十七日
书记员 符华琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第655号
罪犯廖华，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）金牛刑初字第149号刑事判决书，以被告人廖华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月21日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖华减刑。
经审理查明，罪犯廖华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2016年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日14时15分许，被告人颜某酒后驾驶轻便二轮摩托车（车上乘坐被害人蔡某）途经本市滨海镇新西村长盛网吧前路段，与莫某驾驶的浙J×××××号轻型货车发生碰撞，造成被害人蔡某受伤及两车部分损伤的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场查获。经认定，被告人颜某负事故次要责任。经抽血检测鉴定，被告人颜某血液中酒精含量为153mg/100ml。
被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人莫某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘验检查笔录，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，道路交通事故照片，抽血照片，××诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故次要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月十三日
代书记员 蔡婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特40号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人仇言麟。
申请人杜伟平，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年3月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年2月25日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年2月25日前支付患者杜伟平人民币10000元(壹万元整)。(已履行)2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与杜伟平于2016年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更360号
罪犯武海龙，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2014年11月14日作出（2014）介刑初字第134号刑事判决书，以被告人武海龙因盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元，被告人武海龙、郝红奎、张慧斌退赔被害人蒋汝忆财物损失5638元，退赔被害人李代军财物损失49438元，退赔被害人杨伟财物损失1633元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年11月21日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武海龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余18.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武海龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余18.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交，退赔未赔，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更418号
罪犯芮光德，男，1988年2月5日出生，布依族，初中文化，居民。原住贵州省兴义市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔义刑初字第114号刑事判决，认定被告人芮光德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月25日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年11月5日起至2020年3月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯芮光德在2013年11月至2014年10月；2014年11月至2015年11月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮光德减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5101-1号
原告：陈斌，男，1964年12月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：华太雪，女，1986年10月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
第三人：黄圣平，男，1956年5月13日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告陈斌与被告华太雪、第三人黄圣平不当得利纠纷一案中，原告陈斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华太雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈斌负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沙 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0803民初680号
原告：郭祥连,男。
被告：王功量，男。
原告郭祥连与被告王功量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郭祥连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10.9万元及其利息（自2017年6月2日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王功量因资金周转先后于2015年5月30日、2015年6月17日、2015年10月19日、2015年11月16日、2016年1月2日、2016年1月18日、2016年5月9日、2016年5月11日、2016年5月16日、2016年6月6日向原告借款共计人民币10.9万元，被告至今未还款。原告经多次催要无果，故诉至法院解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王功量拖欠原告郭祥连借款本金10.9万元，被告王功量自愿于2017年9月6日前付清；如被告王功量未如期支付，则其应支付利息（按月息1%计算，自2017年5月19日起计算至实际付清款项之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王功量负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖 巍
二〇一七年六月六日
书记员 李珂怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7385号
原告：余姚百隆房地产有限公司,住所地：余姚市丈亭镇长乐路188号。统一社会信用代码：9133028179301046XU。
法定代表人：杨卫新，董事长。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐娟芬，女，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告:褚沛然，男，1987年9月9日出生，汉族，住余姚市梁弄镇红枫小区**号，现住余姚市。
原告余姚百隆房地产有限公司与被告徐娟芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加褚沛然为本案被告，本院经审查予以准许。原告余姚百隆房地产有限公司的委托代理人柯光煜、被告徐娟芬到庭参加诉讼；被告褚沛然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚百隆房地产有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令解除原告与褚伟江签订的编号为20150700272的商品房买卖合同；2.请求被告徐娟芬、褚沛然共同承担违约金
1000000元。事实和理由:原告开发建设了位于余姚市城区东侧的阳光花园商品房。2014年11月27日，褚伟江向原告订购该小区41幢商品房一套，房屋总面积361.16平方米，总价6250000元，并签订了《阳光花园房屋购买定单》一份，载明：双方签订《商品房买卖合同》之日，需付清首付款2997998元（含定金500000元）。上述定单签订后，褚伟江于2014年11月27日、2014年12月5日、2015年5月27日分别向原告支付了50000元、450000元、500000元，以上总计1000000元。后因褚伟江自身原因迟迟未付清首付款，《商品房买卖合同》一直未签订，同时原告多次发函催告。后经双方协商，2015年7月13日，褚伟江出具付款说明一份，承诺于2015年8月15日前支付1550000元、于2015年7月13日前办理按揭手续贷款
3700000元。同日，双方签订正式的《商品房买卖合同》（编号为20150700272），并备案登记。然，上述合同签订后，买受人并未按约付款，原告多次催讨未果。直至2017年6月经了解褚伟江已经死亡。另查明，被告徐娟芬系褚伟江妻子，被告褚沛然系其儿子，为被告褚伟江的合法继承人，应在继承范围内承担责任。
被告徐娟芬答辩称：褚伟江系本被告丈夫，但已于2015年8月死亡，本被告对涉案房产的买卖不清楚，本被告也无能力履行合同，故对解除合同无意见，对于违约金希望原告少扣一些。
被告徐娟芬未提交证据。
被告褚沛然未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告褚沛然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的《阳光花园房屋购买定单》、《阳光花园签约确认书》、《商品房买卖合同》、付款说明、发票、结婚证、户口本各一份、函及快递面单各两份。经质证，被告徐娟芬表示未收到函，对其他证据无异议。经审查，对于函及快递面单，现褚伟江已经死亡，无法核实其是否收到，且原告未提供相应已经送达的依据，本院不予认定，其他证据符合证据特性，本院均予以采信。
本院依法出示对被告褚沛然的声明一份，褚沛然陈述：其放弃对其父亲褚伟江全部财产的继承。原告、被告徐娟芬对该份笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：褚伟江与被告徐娟芬于1986年3月28日登记结婚，婚后1987年9月9日二人育有一子褚沛然。2015年8月，褚伟江死亡。被告褚沛然表示放弃继承。
2014年11月27日，褚伟江向原告订购阳光花园小区41号商品房一套，房屋总面积361.16平方米，当日交纳定金500000元，优惠后房屋总价6250000元，并签订了《阳光花园房屋购买定单》一份，载明：双方签订《商品房买卖合同》之日，需付清首付款2997998元（含上述定金500000元）。上述定单签订后，褚伟江于2014年12月5日、2015年5月27日分别支付原告450000元、500000元，加上定金500000元，总计付款总额为1000000元。后经双方协商，褚伟江于2015年7月13日出具付款说明一份，承诺于2015年8月15日前支付房款
1550000元、于2015年7月13日前办理按揭手续贷款3700000元。同日，双方签订正式的《商品房买卖合同》（编号为20150700272），并备案登记，约定的付款条件与褚伟江出具的付款说明一致，同时还约定：…逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金…。然，上述合同签订后，买受人支付1000000元后，之后并未按约付款。
本院认为:原告与褚伟江之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。褚伟江死亡后，被告褚沛然已放弃对褚伟江财产的继承，被告徐娟芬为褚伟江的唯一合法继承人，现合同约定的解除条件已成就，且被告徐娟芬表示同意解除合同，故本院对于原告要求解除与褚伟江的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金1000000元，本院认为，根据房屋买卖合同约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金，本案累计应付款为6250000元，故违约金为6250000的10%为625000元，原告的计算结果超出合同约定，无相应事实与法律依据，故作上述调整。现已查明褚伟江已死亡，被告褚沛然放弃继承，故褚伟江应承担的上述债务，应由其法定继承人徐娟芬在继承褚伟江遗产的范围内承担清偿责任。综上，对于原告合理、合法的诉讼请求予以支持。被告褚沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告余姚百隆房地产有限公司与褚伟江于2015年7月13日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20150700272）；
二、被告徐娟芬于本判决生效后十日内在继承褚伟江遗产范围内就支付原告余姚百隆房地产公司违约金625000元承担清偿责任；
三、驳回原告余姚百隆房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告余姚百隆房地产有限公司3750元，被告徐娟芬负担10050元，该款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1662号
原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人姜双，该支行行长。
委托代理人孙承爱、杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
被告郭邦强，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号：xxx。
被告江杰，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号：xxx。
被告青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路668号。
法定代表人薛希亮，该公司经理。
本院受理原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行与被告郭邦强、江杰、青岛金柏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费5875元（原告已预缴），全额退还给原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王传河
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初676号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：吕玲林，店长。
委托诉讼代理人：杨文江，男。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告孙晓朋与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓朋到庭参加诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市长阳店退还货款10元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告欧尚超市长阳店购买了涉案商品“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒，规格200g/盒，单价10元，生产日期为2015年10月12日，保质期18个月。原告付款后取得购物小票1张，编号为103-021-111734。因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院处理。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
原告在2017年7月14日连续多次购买涉案商品，并以8张购物小票向本院起诉8个案件，案号分别为(2017)沪7101民初671、672、673、674、675、676、677、678号，因原告在短期内多次购买同一种商品，应视为同一购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将8个案件的金额合并计算，并在另案即(2017)沪7101民初671号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓朋货款10元；
二、原告孙晓朋应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2015年10月12日、保质期18个月的“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒退还给被告上海欧尚超市有限公司；
三、对原告孙晓朋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4013号
申请人：吴峰,1983年4月20日出生，住址沈阳市和平区玉屏路9-3号144，身份证号码：
210102198304207216
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被申请人：栾志国，男、汉族、1973年5月14日出生，住址沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷17-4号822，身份证号码：
210103197305141214
被申请人：栾志勇，、、，身份证号码：
210103196607251238
本院在审理申请人吴峰诉被申请人栾志国、栾志勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栾志国、栾志勇名下银行存款人民币20万元或查封其他同等价值财产。同时申请人吴峰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单一份作为该财产保全的担保。
本院认为，申请人吴峰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾志国、栾志勇名下银行存款人民币20万元或查封其他同等价值财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3299号
原告：宁波飓风人防设备工程有限公司。
法定代表人：吴魁平。
委托代理人：胡卫国。
委托代理人：潜勇。
被告：朱东志。
原告宁波飓风人防设备工程有限公司诉被告朱东志建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。因调解未成，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波飓风人防设备工程有限公司的委托代理人潜勇，被告朱东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波飓风人防设备工程有限公司起诉称：2010年底，被告委托原告负责余姚兵马司地块拆迁安置小区人防、通风工程。工程完工后，2012年6月21日经双方对账，被告出具欠条1份，载明余姚兵马司工地人防、通风工程款已结清，尚欠宁波飓风公司人民币捌万元整……最迟到2012年9月30日。欠条到期后，原告多次向被告催讨欠款，但未果。现请求法院判决：被告支付原告工程款80000元，并支付自2012年10月1日起实际履行日止，以银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告朱东志答辩称：因做人防工程需要资质，本被告是挂靠余姚市施辛水电设备安装有限公司的名义与原告签订合同的，但实际系本被告与原告签订合同，余姚市施辛水电设备安装有限公司的营业执照已被吊销。原告有欺诈行为，根据合同的约定价款为494606元，已支付480000元，余款14000元没有支付，是因为原告的部分工程不符合质量要求，有瑕疵，特别是风管的厚度只有0.9毫米。
原告宁波飓风人防设备工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
欠条1张，拟证明被告朱东志欠原告80000元的事实。被告对出具欠条的无异议，但提出因为记错了才出具的。经审查本院予以采信。
被告朱东志为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
合同1份、领（付）款凭证3张、银行转账存根2张、收条1张，拟证明原、被告双方的合同价款为494606元，已经支付480000元，余款14606元已免除的事实。原告对证据的真实性无异议，但提出欠款的事实已由欠条证明，故对证据的关联性提出异议。经审查，并结合其他证据，本院予以采信。
经审理本院查明：2011年1月12日，被告朱东志以余姚市施辛水电设备安装有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《消防、人防通风安装施工合同》1份，约定甲方将兵马司地块拆迁安置小区消防、人防通风部分安装施工合同分包给乙方，承包方式为包工包料；工程造价暂定为494606元（详见报价单，数量按实结算，单价不变）；结算方式为预埋完毕付暂定总价的10%，设备进场前付暂定总价的20%，设备安装到一半付暂定总价的30%，安装完毕验收前付暂定总价的25%，余款15%验收合格后一个月内一次性付清；其中设备报价单中载明人防过滤吸收器SR78-500型号1台，总价7480元，人防过滤吸收器SR78-1000型号9台，总价69696元等。2011年9月7日、10月26日、11月22日、12月22日，被告朱东志分别支付原告工程款100000元、100000元、100000元、180000元，合计480000元。其中在2011年12月22日原告出具的收条中载明：今收到余姚兵马司工程过滤吸收器款180000元。2012年6月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：余姚兵马司工地人防、通风工程款已结清，尚欠宁波飓风公司（潘文鑫）8万元，待资料提交完整，待公建中心审核后付清，最迟到2012年9月30日。到目前，原告承建的上述人防、通风工程已验收合格，但被告仍未支付欠款8万元。
另查明，签订合同时，余姚市施辛水电设备安装有限公司已被吊销营业执照。
本院认为：签订消防、人防通风安装施工合同时，余姚市施辛水电设备安装有限公司已被吊销营业执照，根据规定公司被吊销营业执照后是不得再进行经营活动；同时，该合同实际系余姚市施辛水电设备安装有限公司的法定代表人即被告朱东志与原告签订，且该事实原、被告均认可；由于被告没有取得相应的资质，属于违反法律的强制性规定，故无效。因原告承建的工程已完工，并已验收合格，且双方又进行了结算，被告确认欠原告工程款80000元，故原告要求被告支付拖欠的工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为原合同约定的人防过虑吸收器价款合计为77176元，后变更为180000元，系双方自愿变更合同，故被告辩称原告有欺诈行为，且其系在错误的情况下出具欠条的意见，与事实不符，且证据不足，本院难以采纳。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱东志支付原告宁波飓风人防设备工程有限公司工程款80000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱东志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 严联江
二〇一四年二月十日
书记员 俞 琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1917号
原告：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告王庆军与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告吴立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：要求被告吴立新返还借款本金88,400元，支付按月利率40‰计算的利息99,008元（自2015年2月17日至2017年6月15日止）。事实和理由：被告吴立新于2015年2月17日经杨某介绍在原告处借款88,400元，现金交付，约定月利率40‰。被告吴立新未偿还原告借款本金及利息。
被告吴立新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及证人杨某的当庭证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴立新于2015年2月17日从原告处借款88,400元，现金交付，约定借款月利率40‰。被告吴立新未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告吴立新向原告借款，并出具借据，原告按约定向其支付了借款本金，双方形成借贷法律关系，并且关于借款月利率不超过20‰的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告吴立新应及时偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告吴立新偿还借款本金88,400元，支付利息49,445.07元（自2015年2月17日至2017年6月15日止，按月利率20‰）的诉讼请求，应予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出法律规定的利息，本院不予支持。被告吴立新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后十日内偿还原告王庆军借款本金88,400元，支付利息49,445.07元；
二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,048.16元（已预收4,048.16元），由原告王庆军负担991.26元，由被告吴立新负担3,056.90元。公告费600元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯 萌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执214号
申请执行人金鑫，住长春市朝阳区南湖大路22号。
被执行人吕洪芳，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人毕文禹，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人吕洪芳、毕文禹所有权确认纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0192执214号民事判决书，已把登记在毕远杰名下的吉ADS6**号大众牌小型轿车更名过户到金鑫名下，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年五月八日
书记员 原 航
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民特267号
申请人：刘某，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：周某某，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年6月22日立案受理申请人刘某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2017年1月3日，周某某驾驶皖Ｄ×××××号小客车，在沿矿路十涧西路交叉口与郭强骑的电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人刘某受伤。
一、周某某支付刘某医疗费1722元，另外再赔偿刘某误工费、护理费等损失2000元。
二、各方当事人认为有必要的，自调解生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人于2017年1月5日达成的调解协议，要求进行司法确认，超出了调解协议规定的向法院申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回刘某与周某某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 循
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初627号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫启棠，男，1963年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，2018年4月26日被取保候审。
辩护人林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
公诉机关于2018年6月4日以穗荔检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人莫启棠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月28日14时许，被告人莫启棠在广州市荔湾区长寿东路283号景煌珠宝店购买一条金项链时，趁被害人曾某不备，盗得店内金手链一条（经鉴定，价值人民币9974元），得手后携赃逃离现场。2018年3月21日，被告人莫启棠被抓获归案。公诉机关认为被告人莫启棠具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人莫启棠一年以下有期徒刑。
被告人莫启棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人莫启棠归案后认罪，是初犯，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，情节显著较轻，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，案发后，被告人莫启棠与被害人达成赔偿方案，已向被害人支付赔偿款9974元，并获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人莫启棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人莫启棠的犯罪情节、悔罪态度等，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人莫启棠如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫启棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年六月五日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第785号
原告丁某某，女，1985年5月7日出生，汉族，住唐河县。
被告赵某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住唐河县。
原告丁某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为家务琐事生气。故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方只是因为小事生气，夫妻感情没有破裂，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月11日登记结婚，婚后无生育。婚后原被告一起在外打工，2014年5月因生活琐事产生矛盾，经被告亲属刘某某调解，双方和好后一起外出打工。2015年春节，双方又为琐事生气，原告居住娘家不回，引起纠纷。
以上事实，有原被告陈述，查阅婚姻档案证明、证人刘某某出庭证言收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，婚后虽为家务琐事生气，但双方无其他主要矛盾，如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执269号
申请执行人雷亚娟，女，汉族，住同江市。
被执行人ＸＸ凯，男，汉族，住同江市。
被执行人李伟强，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人雷亚娟与被执行人ＸＸ凯、李伟强借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执269号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1937号
原告王某某，男，1997年1月28日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告宁某某，女，1994年2月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宁某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张燕彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2302号
罪犯叶志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）北刑初字第10号刑事判决，以被告人叶志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月13日入监狱服刑。2010年4月28日、2012年10月31日、2014年6月12日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分110.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶志予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志减去有期徒刑一年零二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
被执行人：陈玉兰，女，1964年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：高久英，女，1970年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与陈玉兰、高久英、向贤钊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行尚欠的借款本金68399.07元及2017年2月12日前的利息53179.53元，支付从2017年2月13日起至付清之日止的罚息和复利，支付律师法律服务费8000元，支付案件受理费2890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1724元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位，本案目前不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行申请执行被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊（2017）渝0118执5053号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云，行长。被执行人：陈玉兰，女，1964年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高久英，女，1970年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与陈玉兰、高久英、向贤钊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行尚欠的借款本金68399.07元及2017年2月12日前的利息53179.53元，支付从2017年2月13日起至付清之日止的罚息和复利，支付律师法律服务费8000元，支付案件受理费2890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1724元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位，本案目前不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行申请执行被执行人陈玉兰、高久英、向贤钊（2017）渝0118执5053号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年三月十二日书记员  胡 航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1323号
原告：吴正记，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告吴正记与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告吴正记向本院提出撤诉申请。
本院认为,吴正记申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正记撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴正记负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。