wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执689号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人王玉祥
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，又无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2315号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:陈梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告陈梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金95957.00元及利息(截至2018年2月23日欠息金额为70416.65元,2018年2月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告陈梅承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2015年3月30日,原告与被告陈梅签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150330000200号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告陈梅未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年3月30日,原告平安银行与被告陈梅签订编号为平银济分个信额字（2015）第SW20150330000200《个人信用额度贷款合同》。被告陈梅作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年6月18日至2015年6月26日，原告分批向被告发放贷款共计95957万元。贷款发放后，被告陈梅未按期偿还本息。截至2018年2月23日，被告陈梅尚欠原告平安银行贷款本金95957元及利息70416.65元。
本院认为,原告平安银行与被告陈梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告陈梅未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告陈梅偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金95957元和利息70416.65元。
二、被告陈梅向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月24日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元,减半收取计1814元,诉讼保全费1352元,合计3166元,由被告陈梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7157号
原告：马科。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告马科与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科及其委托诉讼代理人杨继越、李慧，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年3月13日签订的《16小时网团购服务协议书》；2.被告退还原告预支的20000元会员信息服务费，并支付自2015年3月13日起至费用退回时止的利息1600元。事实和理由：原告于2015年3月13日在天誉·南庭售楼部签订了《16小时网团购服务协议书》，并交纳了两万元信息服务费。此服务包含有购房天誉·南庭楼盘一口价房源选购资格。自从3月13日原告支付给被告20000元信息服务费后，此20000元并未计入房款，原告也没有享受到一口价的优惠及被告提供的咨询服务和购房优惠政策。被告未履行对原告的服务义务和服务承诺，且在原告多次要求下仍拒绝履行。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订《16小时网团购服务协议书》，约定原告自愿加入拓元文化公司组织的团购服务活动和平台，通过拓元文化公司提供的渠道参加“缴贰万元团购活动服务费享受一口价优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；原告参与团购活动后，被告为原告提供最新房产相关信息及购房咨询服务；原告参与团购活动后至与开发商达成交易契约前，被告为原告提供免费接送看房、选房服务；团购活动期限为协议生效且原告支付团购服务费之日起至原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议之日止；原告通过团购活动与开发商达成意向房源交易的（以原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议为判断标准），被告收取的团购活动服务费不再退还原告；原告与开发商签署《商品房买卖合同》或其他类似协议后，即视为被告在本协议项下所有的义务已全部履行完毕。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。
2015年3月20日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元5层505号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1160128元。
2016年7月22日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人马科、王梅于2015年3月14日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]3栋1单元505号房，后于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.3平米，原总价1421158元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元享特价房优惠后，共享受购房优惠一口价单价（10600*1.02）*建筑面积，签署合同认购总价1160128元”。
另查明，成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元505号房的申报总价为1421158元。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《16小时网团购服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网团购服务协议书》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1421158元，原告实际购买价格为1160128元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网团购服务协议书》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网团购服务协议书》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，且《16小时网团购服务协议书》约定原告签署《商品房买卖合同》后即视为被告已履行完毕该本协议项下所有义务，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，故被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。原告主张《16小时网团购服务协议书》约定的信息服务费20000元除了享受购房价优惠外还应抵扣购房款，对此本院认为，《16小时网团购服务协议书》中未有将原告支付的20000元信息服务费抵扣购房款的内容，故原告的该主张不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网团购服务协议书》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马科的诉讼请求。
案件受理费340元,因适用简易程序减半收取170元，由原告马科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月十日
书 记 员 董慧敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2462号
原告：李腊全，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇罗围村*组**号。
被告：重庆市长寿区渝庆矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇水井村，统一社会信用代码91500115673396695T。
原告李腊全与被告重庆市长寿区渝庆矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告李腊全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李腊全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李腊全负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 席 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执343号
申请执行人苏丽清，女，1967年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）宏宇医药包装材料公司园子内。
法定代表人吴剑波，董事长。
被执行人谢强，男，1964年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市（西）宏宇医药包装材料公司园子内。
本院在执行苏丽清与岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强民间借贷纠纷一这案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初第871号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1083623元（利息另计）、诉讼费11800元、申请执行费10318元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司、谢强进行“五查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记）及到谢强所在单位岑溪市农业调查，发现被执行人谢强有工资、奖金收入（已在另案裁定提取），有位于岑溪市玉梧大道的土地和位于岑溪市康乐街67号房地产（均设有抵押，已在另案裁定查封）。未发现被执行人岑溪市丽都旅游发展有限公司有可供执行财产。由于提取被执行人谢强的工资、奖金不足以清偿本案债务，其土地和房地产也暂不适宜处理，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林文亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2418号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李长江，男，1973年8月17日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王玉荣（系李长江妻子），女，1976年7月18日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：宋金林，男，1967年2月19日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：白小红，男，1982年6月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：白长江，男，1970年8月14日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李长江、王玉荣、宋金林、白小红、白长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李长江、王玉荣、宋金林、白小红、白长江经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李长江、王玉荣（二人系夫妻）共同偿还借款本金19573.15元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告宋金林、白小红、白长江承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，我行与被告李长江、王玉荣、宋金林、白小红、白长江签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告李长江向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年4月22日至2017年2月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉荣、宋金林、白小红、白长江对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李长江发放了贷款2万元，但被告李长江逾期未还款，现尚欠借款本金19573.15万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李长江、王玉荣、宋金林、白小红、白长江均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李长江、王玉荣系夫妻。贷款后，被告李长江于2017年4月11日偿还借款本金426.85元、利息2573.15元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李长江、王玉荣、宋金林、白小红、白长江签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李长江、第二被告王玉荣于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金19573.15元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告宋金林、第四被告白小红、第五被告白长江承担连带清偿责任；
三、第三被告宋金林、第四被告白小红、第五被告白长江承担保证责任后，可以向第一被告李长江、第二被告王玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告李长江、王玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2370号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰。
被告：黄小芹。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告黄小芹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何汝婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第169号
原告慎金泉，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区黄坛口乡庄底村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告慎金泉与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慎金泉到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资34760元，2014年11月30日被告确认尚欠原告2014年2月至10月工资16700元，并出具等额欠条二份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资51460元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一组证据即被告屹林公司于2014年1月25日及11月30日出具的欠条二份。证明被告拖欠原告工资51460元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日及11月30日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资34760元及2014年2月至10月工资16700元，并出具等额欠条二份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告慎金泉工资51460元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13755号
原告东莞农村商业银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇。
负责人何满堂，该支行行长。
委托代理人刘学文，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人钟亮培，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告陈志荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司望牛墩支行（以下简称农商行望牛墩支行）诉被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行望牛墩支行的委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年7月被告向原告申请贷款25万元，用于装修房屋，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告进行贷款调查后，同意向其发放贷款25万元。原告与被告签订了《综合消费借款合同》（合同号为080200120120xxxx），原告于2012年7月2日向被告发放了25万元贷款，贷款到期日2017年6月14日，还款方式为每月分期还本付息，担保方式为信用担保。上述借款合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、还款方式、违约责任等事项进行了约定。原告将贷款发放给被告后，原告已履行了借款合同之义务。被告取得贷款后，不能按时归还贷款本息，贷款已于2015年11月开始欠供本金和利息，现时欠供7期本息，欠供本金31142.08元，欠息2606.08元。被告已违反借款合同的约定，构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还贷款本金91848.87元及利息2606.08元（包含罚息589.32元，利息暂计至2016年5月20日为2606.08元，合同期间利息按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计收，利息计算至本息清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括利息、罚息、复利，罚息是对逾期本金计收，复利是对逾期利息计收，而复利是按照贷款利率水平上加收50%计收。
被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订一份《综合消费借款合同》（编号：080200120120xxxx），合同约定：原告向被告提供贷款25万元用于房屋装修；贷款期限以借据为准）；签订合同时，贷款月利率为4.713‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准，贷款利率“一年一定”；逾期未能足额交付当月还款，被告向原告交付逾期罚息，逾期供款的从逾期之日对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；被告未按本合同的约定归还贷款本息即构成违约，原告有权收回全部未到期的贷款本息。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元，借据上载明贷款期限自2012年7月2日至2017年6月14日，利率为一年一定，首年利率为4.713‰，等额法分期还款。
被告从2015年11月15日开始拖欠贷款本息。被告于2016年2月3日在《贷款本息催收通知书》上签名确认已欠供4期，贷款本金余额93115.26元，欠息1046.24元。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年5月20日，被告尚欠原告贷款本金91848.87元、利息2016.76元、罚息580.54元、复利8.78元。
上述事实，有原告提供的业务申请表、《综合消费借款合同》、东莞农村商业银行借款借据、还款记录、《贷款本息催收通知书》、欠款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2015年11月15日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部未到期的贷款，并对欠供款本息按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息和复利。故原告诉请被告偿还贷款本金91848.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月20日，利息2016.76元、罚息580.54元、复利8.78元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算罚息，对逾期利息按罚息利率计算复利，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司望牛墩支行偿还贷款本金91848.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月20日，利息2016.76元、罚息580.54元、复利8.78元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算罚息，对逾期利息按罚息利率计算复利，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161.37元（原告已预交），由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初34号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某云，男，1964年10月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因本案于2017年1月19日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某云犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员熊家星出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月13日13时25分许，被告人刘某云酒后驾驶赣Ｃ×××××白色二轮机动摩托车在樟树市共和东路“共和名城”路段行驶，被樟树市公安局交警大队巡逻中队民警刘某、龙某安查获。经医院采集被告人刘某云血液送司法鉴定机构鉴定，被告人刘某云血液中酒精含量为87.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议。并有行驶证、驾驶证、查获经过说明，司法鉴定意见，查获现场照片、医院抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为87.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某云当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗卫琴
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初177号
原告：昌兴强，男，藏族。
委托代理人：王志艳，四川茂森律师事务所法律工作者。
被告：李玉鹏，男，回族。
被告：马忠华，男，回族。
被告：马二力，男，回族。
本院在审理原告昌兴强诉被告马忠华、李玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日申请追加马二力为被告，经审查符合法律规定，裁定追加马二力为被告。原告昌兴强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌兴强自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌兴强撤回起诉。
本案受理费2016元，减半收取1008元，由原告昌兴强负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执751号
申请执行人泉州茂鑫织造有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂茂兴路101号二楼。
法定代表人余茂生，系该公司经理。
被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码72793618-4。
法定代表人关毅正，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州茂鑫织造有限公司与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0504民初31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州茂鑫织造有限公司因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行偿还78100元及相应利息，于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0032号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告杜章，农民。
被告杜玉臣，农民。
被告王龙海，农民。
被告杜超，农民。
被告杜玉春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年12月23日，被告杜章在原告下属单位岔河支行贷款8万元，约定于2013年11月20日到期归还，该笔贷款由杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年息12%自2012年12月23日起计算至2013年11月20日止，按年息18%自2013年11月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春未答辩。
经审理查明，：2012年12月23日原告与被告杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2012年12月23日至2013年11月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年12月23日，被告杜章向原告邳州农商行贷款8万元，同日原告向被告杜章发放了8万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率12%，借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。杜章未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告杜章偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年息12%自2012年12月23日起计算至2013年11月20日止，按年息18%自2013年11月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜章、杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜章于本判决生效之日起十日内偿还付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年息12%自2012年12月23日起计算至2013年11月20日止，按年息18%自2013年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杜玉臣、王龙海、杜超、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告杜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1105号
被执行人：邱凯，男，1989年11月21日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人邱凯因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00354号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人邱凯名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人长期在外，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱凯采取罚金刑的强制措施。目前，邱凯长期在外，查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审155号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人姜福龙。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]63号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]63号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年3月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村站岗6组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于设施农业项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积864平方米（合1.3亩），其中耕地827平方米（合1.24亩），不符合土地利用总体规划，其中有825平方米土地属基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村站岗6组864平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币17095元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承包协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款17095元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]63号行政处罚决定书第一项和第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执异27号
异议人（被执行人）：龚海斌，农民。
异议人（被执行人）：袁彩杰，农民。
申请执行人：龚尚财，农民。
申请执行人：林春艳，农民。
异议人龚海斌、袁彩杰称，龚海斌、袁彩杰与龚尚财、林春艳机动车交通事故责任纠纷一案，经过葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终104号民事判决书第二项判决：龚海斌、袁彩杰在继承龚莽遗产的范围内赔偿龚尚财、林春艳经济损失。2015年11月16日，龚莽在中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司投保了人身意外伤害保险，并签订了保险合同，合同约定保险金额为14万元。2016年8月2日，龚莽发生交通事故意外去世。保险公司应依据该保险合同给付14万元的人身意外伤害保险金。根据《保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；异议人认为：本保险金不符合该条规定，根据龚莽投保的《保险合同》基本条款第4条约定：本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。该条款已经明确指定了龚莽的法定继承人为受益人，更能据此确定异议人就是受益人。申请法院：1、依法解除对龚莽的人身意外伤害保险金14万元的查封并将该保险金返还给二异议人；2、由龚尚财、林春艳赔偿因错误查封给申请人造成的经济损失10000元。
龚尚财、林春艳称，龚莽的保险金是遗产，应该先用来还债。
本院查明，在审理龚尚财、林春艳与龚海斌、袁彩杰机动车交通事故责任纠纷案中，本院于2016年8月30日作出（2016）辽1421民初2986号民事裁定书，裁定内容为：冻结龚莽生前在中国人寿绥中支公司投保的人身意外伤害保险的赔偿款140000元。
另查明,2015年11月16日，龚莽在中国人寿绥中支公司购买意外伤害保险两份，保险金额各为70000元，保险合同中“明确提示”第4项写明：本保险的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。
以上事实有2017年5月7日龚尚财、林春艳谈话笔录、中国人寿保险股份有限公司吉祥卡等相关证据予以佐证。
本院认为，龚莽生前购买的人身意外保险合同中写明被保险人身故后保险金受益人为被保险人的法定继承人，龚莽购买保险后没有更改过保险受益人，其身故后应该按照保险合同条款确定保险金受益人，因此这两笔保险金应该属于受益人的，不属于龚莽的遗产。对于异议人要求龚尚财、林春艳赔偿因查封造成的经济损失的请求不是执行异议程序解决的问题，异议人的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，异议人的异议请求部分成立。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
解除对龚莽人身意外保险金的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 王景江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11724号
原告：青岛星跃铁塔有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：张善凯，住山东省青岛市。
被告：匡梅霞，女，住山东省胶州市。
原告青岛星跃铁塔有限公司（以下简称星跃铁塔）与被告匡梅霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告中镁建材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销胶州市劳动人事仲裁委员会所作的（2016）第7601号裁决书；2、依法判决不予支付被告一次性伤残补助金21805.2元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资差额9002.5元、护理费1471.64元、2015年带薪年休假工资735.63元。事实和理由：胶州市劳动人事争议委员会适应的标准有误，上述费用计算不准确，不应当支付裁决书中的金额。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，（2016）第7601号裁决为终局裁决，原告可自该裁决送达之日起三十日内向青岛中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告青岛星跃铁塔有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年二月二十一日
书记员 鹿 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初905号
原告：谢素云，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：安徽达名门业有限公司，住所地蒙城县马集镇马集村西院。机构代码：08221091-6。
法定代表人：王达明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理谢素云与安徽达名门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，谢素云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢素云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予谢素云撤回起诉。
案件受理费275元，由谢素云负担。
审判员 牛志明
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1187号
原告新乐市粮食局，组织机构代码：00076121-3。
地址：新乐市区。
法定代表人王进英，局长。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告新乐市彭家庄粮油有限公司。组织机构代码：107951789。
地址：新乐市彭家庄村。
法定代表人张进良，经理。
原告新乐市粮食局诉被告新乐市彭家庄粮油有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王进英及委托代理人孙新华、被告新乐市彭家庄粮油有限公司的法定代表人张进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新乐市粮食局下属国有企业新乐市彭家庄粮油贸易有限公司改制而来，截止到2015年12月31日经对账被告拖欠原告土地租赁费、国有股权转让费共计177861元，同时还应支付拖欠期间的利息，现为收回欠款特诉法院，请求法院依法判令被告支付原告土地租赁费、国有股权转让费共计177861元及利息。后原告变更诉请，177861元是土地租赁费及国有股权转费，有增加诉请，请求被告支付粮食企业改制时98年下岗职工安置费40000元。
被告在庭审中辩称，租赁费事实属实，工人安置费事实属实。对数额具体不清楚。
经审理查明，2006年6月15日原、被告双方签订一份土地租赁协议，协议约定：原告将自己拥有的土地以国有资产权确认书确认的土地亩数，即亩为准，租赁被告使用。租赁期限为一年，即2006年1月1日至2006年12月31日，租金为2万元，2006年6月15日付清租金等条款。被告实际租用7.73亩，截止到2015年12月，共计20万元，2008年被告缴纳6万元，尚欠租赁费14万元，原告的土地被告至今仍在使用。
后因公司改制，原告退出国有股，被告欠转让费37861元；下岗职工安置费40000元。
以上由租赁协议书、评估报告及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，合法有效，虽然双方约定的租赁期限为一年，但被告至今仍使用租赁土地，且被告对欠租赁费无异议，故原告要求被告按照原协议给付租赁费的请求，本院予以支持。关于原告要求转让费及下岗职工安置费的请求，此两项请求在国有资产评估报告书内已经表明，被告应该按照国有资产确定的数额给付。关于原告请求利息部分，应从原告向法院起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乐市彭家庄粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市粮食局欠款217861元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月20起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告新乐市彭家庄粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4567元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾亚飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4779号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱敬元，女，1964年8月12日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱敬元供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初310号
原告：刘某，女，1983年9月4日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：章某，男，1981年5月25日生，汉族，住萧县。
原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，现在我们已分居生活，我要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原被告系合法夫妻。
被告章某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提供身份证、婚姻登记记录查询证明原件，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某、被告章某于2012年2月因网恋相识并恋爱，年月日在湖北省枣阳市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告章某离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱，日常生活中，夫妻之间争吵难免。原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告章某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告刘某要求与被告章某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告章某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月七日
书记员 张 特
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初310号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蔡海军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈志远，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年1月10日立案受理了原告蒋首民与被告蔡海军、陈志远民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1512号
被执行人：何锦生，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第68号刑事判决书，依法向被执行人何锦生发出执行通知，要求被执行人应缴交罚金人民币3000元和违法所得款人民币14620元，被执行人至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人何锦生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何锦生所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执126号
马云轩、内蒙古君信农业科技发展有限公司
马云轩申请执行内蒙古君信农业科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人马云轩的申请，依据杭劳人仲字（2016）第20号裁决书，于2017年6月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十八日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第586号
原告苏同领。
被告马传林。
原告苏�领与被告马传林确认合同效力纠纷一案于2014年8月12日向本院起诉。
原告苏同领诉称，原告以养猪为业，被告马传林经营猪饲料，原告经常购买被告的猪饲料。2012年8月15日，被告马传林到原告家中进行结算。当时被告马传林口头说原告还欠他六、七万块钱，且口头同意再还他六万一就行了，并且让原告苏同领在欠条上签字。当时欠条写的是：“今有苏庄苏同领欠马坡马后村马传林饲料款计玖万贰仟叁佰肆拾贰元正（92342元），欠款人：苏同领，2012年8月15日”。因原告苏同领不识字，再加上当时光线不好，又有病，没有看清欠条，就稀里糊涂地的签字了。从那以后，原告一直认为一共欠被告61000元饲料款。后来分三次偿还了被告42000元，原告自认为欠马传林的饲料款已经不多了。2014年7月份苏同领接到微山县人民法院的相关法律文书，才知道马传林于2014年5月12日起诉�同领买卖合同纠纷一案中，欠条金额是92342元，而不是61000元。2014年8月12日苏同领诉至本院，要求撤销原被告之间于2012年8月15日书写的欠条。
经审查，本院认为，2014年5月12日本院受理的马传林诉苏同领买卖合同纠纷［（2014）微商初字第319号］一案是给付之诉。给付义务产生于有效的合同法律关系，只有确认了法律关系有效才能判断给付义务的合法性。因此确认合同效力属于先决事项，判决履行合同义务必须以合同有效为前提。苏同领作为（2014）微商初字第319号一案的被告，法院在审理这个案件中其完全可以诉争合同无效或合同存在重大误解为由否认给付义务的履行，即苏同领享有反驳权或抗辩权。2014年8月12日苏同领却起诉至本院，要求法院撤销原被告之间于2012年8月15日书写的欠条。其另行起诉的行为，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方�，是重复起诉。为减少当事人诉累，避免诉讼资源浪费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏同领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李书田
审判员 刘贵芳
审判员 李 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 王 巧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执290号
申请执行人：：兰志国，男，1955年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州石全玉都玉器有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街201号117室。
法定代表人：拜合迪牙尔·拜地，该公司执行董事。
本院在执行兰志国与苏州石全玉都玉器有限公司物权保护纠纷一案中，依法对被执行人苏州石全玉都玉器有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产。经实地执行，被执行人苏州石全玉都玉器有限公司现已搬离原地址目前下落不明。现被执行人苏州石全玉都玉器有限公司无其他财产可供执行,尚未执行到位28549.37元。本院已依法将被执行人苏州石全玉都玉器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十八日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执290号申请执行人：：兰志国，男，1955年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州石全玉都玉器有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街201号117室。法定代表人：拜合迪牙尔·拜地，该公司执行董事。本院在执行兰志国与苏州石全玉都玉器有限公司物权保护纠纷一案中，依法对被执行人苏州石全玉都玉器有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。未查到被执行人的其他可供执行的财产。经实地执行，被执行人苏州石全玉都玉器有限公司现已搬离原地址目前下落不明。现被执行人苏州石全玉都玉器有限公司无其他财产可供执行,尚未执行到位28549.37元。本院已依法将被执行人苏州石全玉都玉器有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十八日书记员 许可檩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3404号
申请执行人张福启，男，1960年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人张福启与被执行人北京昌平南邵建筑工程队租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0114民初18978号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人张福启向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张福启亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3404号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4695号
原告江苏舒然建设工程有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙港渔港新村4#楼101室。
法定代表人施金飞，该公司总经理。
委托代理人王其桂，该公司副总经理。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告射阳县新苑置业有限公司，住所地在射阳县合德镇三庆东路68号。
委托代理人陈昌良，该公司员工。
委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。
原告江苏舒然建设工程有限公司诉被告射阳县新苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）年射民初字第01223号民事判决。被告射阳县新苑置业有限公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏09民终267号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏舒然建设工程有限公司撤诉。
案件受理费42442元，减半收取计21221元，由原告江苏舒然建设工程有限公司负担。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘佳佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4967号
申请执行人北京世纪首旺物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙甲1-103。
法定代表人郑自法，执行董事。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人北京世纪首旺物业管理有限公司（以下简称称首旺物业公司）与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5743号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计951650元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人首旺物业公司亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04165号
原告吴阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨武玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐川，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴阳与被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阳的委托代理人杨武玲到庭参加了诉讼，被告徐川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴阳诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺资金，于2014年12月19日在原告处借款现金人民币25000元，支付方式为现金。被告收到钱后于当日出具了“今借到吴阳现金25000元（贰万伍仟元）整”的借条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数从2014年12月19日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐川未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告徐川向原告吴阳借款25000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“借条今借到吴阳现金25000.00元（贰万伍仟元）整。借款人：徐川身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.12.19.”。2015年6月2日，经原告吴阳及其母亲杨武玲催收，被告徐川出具欠条一张，承诺于2015年6月5日偿还前述借款25000元，但被告徐川至今未归还原告吴阳借款。故原告吴阳诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的基本身份信息表、借条、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。原告吴阳举示的被告徐川出具的借条，足以证明原告吴阳与被告徐川之间建立了借款金额为25000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告徐川负有偿还借款的义务。本院对于该笔借款的事实予以确认。故，原告吴阳请求被告徐川归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告吴阳要求被告徐川支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持，但是本院认为，逾期利息应当以借款本金25000元为基数从被告徐川承诺还款日即2015年6月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告徐川经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐川于本判决生效后七日内归还原告吴阳借款本金25000元及逾期利息（从2015年6月5日起至本判决生效之日止，以借款本金25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，申请诉讼保全措施费320元，以上共计533元，由被告徐川承担（限被告徐川在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月十日
书 记 员 王光琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1556号
原告赵某甲，女。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告熊某某，男。
原告赵某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告熊某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于2007年1月29日登记结婚。2007年9月28日生育儿子赵某乙，一直由原告家抚养。原、被告结婚之初感情尚可，原告父母对上门女婿当儿子对待，2008年办厂亏损9万元，原告及其家人均无半点怨言，但此后被告不愿在家掌家，每年外出打工都是过年回家，常年没有一个电话和信息，对家里的事更是不闻不问，从不过问小孩，还编造谎言欺骗原告。2012年、2013年，回家过年一分钱都不给，春节回家，被告也只在家住半个月，但也是一早出门去被告父母家，晚上才回，原告亲朋好友劝他不要外出打工，就在家做事，甚至招呼不打就走。原告于2013年3月4日在修水县人民法院起诉离婚，2013年5月10日修水县人民法院依法作出（2013）修民初字第333号民事判决书判决驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。庭审后，被告不顾自己在法庭上的承诺以及双方亲朋的劝说，即“改变过去的毛病，不去外面打工了，就在家做事。”回家住了两天后，突然又走了。期间，原告父亲多次打电话给被告要求他回来与原告共同生活，原告特意在家等了一个月等不到被告，被告甚至连2014年春节都不回了。原、被告一直两地分居，感情已彻底破裂，毫无和好可能。原告特诉至法院，请求：判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。
被告熊某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，如果实在要离婚的话，我要小孩的抚养权。我愿意两个人一起在家里或者一起外出务工，但是原告非要让我一个人在家，她出去务工，我不同意。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，男方入赘至女方生活。2007年9月28日生育儿子赵某乙，现在在原告处抚养。婚后夫妻感情尚可，近些年，原、被告分别外出误工，分居两地，聚少离多，一定程度影响了夫妻感情，2013年原告诉诸法院，请求判令与被告离婚，被法院依法驳回。原告一人执意离婚，被告及原、被告的父母均不同意原告离婚。2014年11月6日，原告再次诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2013）修民初字第333号民事判决书复印件调查笔录等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2007年结婚，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因分居两地，一定程度影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好可能。原告要求离婚无充分证据及理由，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 丁访意
审判员 涂 丹
审判员 章俊棋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹瑞红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第940-1号
原告：李蔚。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：吴志辉。
被告：李银龙。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓。
委托代理人：戴金彪。
本院在审理原告李蔚与被告吴志辉、李银龙、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李蔚于2015年9月23日向本院申请撤回对被告李银龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蔚撤回对�告李银龙的起诉。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李金玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第346号
罪犯闫延庆，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）原刑初字第193号刑事判决，认定被告人闫延庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年12月22日罪犯闫延庆被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯闫延庆减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫延庆自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫延庆自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月表扬1次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫延庆服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫延庆准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月30日起至2014年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保158号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：满孝玖，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山东省微山县。
被申请人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，现住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满孝玖银行存款187810元予以冻结，请求对被申请人杨位明银行存款187810元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满孝玖银行存款187810元。
二、冻结被申请人杨位明银行存款187810元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 王绪擎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第872号
原告张玉安，住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳深港建设工程发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西。
法定代表人张沈一。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国泰，被告委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金228000元；2、被告向原告支付2013年2月至2015年1�期间的工资144000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告为原告补缴未足额缴纳的社会保险费用。
被告辩称，双方于2011年1月终止劳动关系后，被告没有向原告支付过任何的报酬，原告也没有再为被告提供劳动，双方之间不存在任何事实的劳动和雇佣关系。因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1996年4月10日入职被告处任职普通工人，被告自1997年8月开始为原告缴纳社会保险直至2015年1月，被告提交的经双方确认的工资表、考勤表显示原告的月工资为2800元、工资最后发放至2011年1月。原告主张被告于2015年2月无故停止缴纳社会保险并口头通知原告解除劳动关系。被告主张，原告于2011年2月口头提出离职且在2011年2月之后再未向被告提供劳动。
2014年3月9日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述�讼请求一致。该仲裁机构于2015年5月7日作出深劳人仲案（2015）1509号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。
关于2013年2月至2015年1月期间的工资。被告已对原告进行考勤并发放工资至2011年1月，被告虽主张晋升项目经理后不用考勤但未提交有效证据证明。因被告主张2011年1月底之后双方劳动关系已解除，故原告主张2011年2月之后仍向被告提供劳动以及被告有发放部分月份的工资，应承担相应的举证责任，案中原告提交的工作证有效期间并非2011年之后，原告提交的社保缴交记录也不足以证明其上述主张，故原告诉请上述期间的工资144000元缺乏事实依据，本院不予支持。
关于赔偿金。在2011年2月至2015年1月期间，被告虽为原告缴纳了社会�险，但如双方一直存在劳动关系而被告在几年内未发放工资，原告却一直没有向有关部门投诉或主张与常理不符，结合本院以上认定，现有证据不足以证明原告在2011年2月至2015年1月期间接受被告管理并向被告提供了劳动。综上，本院认定双方的劳动关系自2011年2月1日起解除。因双方均未提供确切证明解除劳动关系的真实原因，该情形可视为用人单位提出、经双方协商一致解除劳动关系，鉴于被告在仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，故原告关于解除劳动合同经济补偿金的请求已超过了法定的一年的仲裁期限，本院不予支持。
结合前述认定，原告诉请被告支付律师费5000元于法无据，本院不予支持。此外，原告关于补缴社会保险费用的请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉安的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1429号
原告赵乐静，男，1957年2月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
被告济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人王沛，总经理。
本院在审理原告赵乐静与被告济南市天桥福利印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告赵乐静于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥福利印刷厂的起诉。
本院认为，原告赵乐静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵乐静撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3049元，由原告赵乐静负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 希
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第302号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告罗仕勇，工作单位桂平市垌心乡云平合胜毛织厂，桂平市垌心乡垌心街。
被告林娟，工作单位桂平市垌心乡云平合胜毛织厂，桂平市垌心乡垌心街。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告罗仕勇、林娟、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第99号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志祥。因违规制造、买卖烟花于2014年2月11日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2014年2月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。
辩护人范高成，河南英伦律师事务所律师。
河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控被告人马志祥犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2014年8月29日作出（2014）汝刑初字第155号刑事判决。宣判后，马志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、李贺梅出庭履行职务，上诉人马志祥及其辩护人张振、范高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人马志祥用硝酸钾、硫磺、木炭等配制火药，并制造烟花出售。2014年2月11日，马志祥在汝南县罗店镇王桥街采用自制的方法非法制造、出售烟花时被汝南县公安局罗店派出所民警查获，当场扣押火药可疑物12公斤。当日汝南县公安局对马志祥作出行政拘留15日的行政处罚决定。2月12日汝南县公安局对马志祥在罗店镇王桥街被查获的烟花药送检，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的马志祥制造烟花的火药可疑物燃烧残留物检出钾离子、硫离子、氯酸根离子成分，属烟火药。另查明，2014年2月12日汝南县公安局罗店派出所民警对马志祥家中进行检查，查获火药可疑物45.44公斤及硫磺、铁渣子、木炭等原料，并当场予以扣押。后汝南县公安局治安大队将两次查获的火药可疑物共57.44公斤及硫磺、铁渣子、木炭等予以收缴并销毁。
上述犯罪事实有被告人马志祥供述，证人马某某、丁某某证言，汝南县公安局罗店派出所民警唐武、付永刚出具的案件查获经过，汝南县公安局现场检查笔录、查获火药照片，扣押及收缴物品清单，驻马店市公安局刑事技术鉴定书，汝南县公安局治安大队出具的火药销毁证明，汝南县公安局行政处罚决定书、被告人无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人马志祥违反国家有关爆炸物的管理法规，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。关于汝南县公安局于2014年2月12日从被告人马志祥家中查获的45.44公斤火药可疑物，因缺乏对该火药可疑物成份鉴定，认定该火药可疑物为爆炸物的证据不足。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人非法制造、储存的爆炸物已被收缴并销毁，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马志祥犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
上诉人马志祥上诉称，检验鉴定报告不客观真实，其配制的不是爆炸物，而且原判量刑过重，请求依法予以改判。
辩护人辩护称，原判事实不清，证据不足，检验鉴定报告不应作为定案的依据，马志祥应当认定为自首，其行为也未造成危害后果，请求依法发回重审或对马志祥作出免予刑事处罚的判决。
出庭检察员称，检验鉴定报告是合法有效的，应予认定，马志祥未主动投案，不构成自首，马志祥及辩护人的意见不应采信，建议维持原判。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人马志祥违反国家有关爆炸物的管理法规，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。马志祥及其辩护人对检验鉴定报告提出异议的上诉及辩护理由，经查，检验鉴定报告是依据相关法定程序做出，内容客观真实，并无不当，应当作为本案的证据予以采纳，该上诉及辩护意见理由不能成立；马志祥关于量刑过重的辩解意见，经查，原判已对本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度予以综合考虑，对其量刑是适当的；辩护人关于马志祥构成自首的辩护意见，经查，马志祥是在街上非法生产、出售烟花时被当场查获并控制，不是自动投案，不符合法律关于自首的规定，不应认定为自首。因此，马志祥上诉及辩护人辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人马志祥行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更182号
罪犯许平，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月29日作出（2012）安刑初字第253号刑事判决，以被告人许平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年12月14日起至2017年5月13日止）。并处罚金40000元，追缴赃款172670元。判决生效后，于2012年5月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月17日作出（2014）漳刑执字第987号刑事裁定书，对该犯减刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2016年11月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年5月至2015年12月累计达标分12.4分。
另查明，罪犯许平原判并处罚金40000元。服刑期间共已缴交7000元。个人平均每月消费300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许平减刑的异议。
本院认为，罪犯许平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许平的刑罚减去有期徒刑九个月十天（刑期自2011年12月14日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1862号
罪犯肖兴洪，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第25号刑事判决，以被告人肖兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯肖兴洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖兴洪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分89.40分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖兴洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2817号
原告：史慧敏，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：李进喜，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
原告史慧敏与被告李进喜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史慧敏的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�慧敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告史慧敏负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执674号
本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执674号申请人:马忠兴被申请人:周栓本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初562号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值5425元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执674号申请执行人:马忠兴被执行人:周栓本院在执行马忠兴与周栓劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周栓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10133号
申请执行人刘斌，男，1988年6月25日出生。
被执行人张贞军，男，1984年4月13日出生，职业不详。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告刘斌与被告张贞军、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）西民初字第03170号民事判决书已发生法律效力。刘斌于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张贞军去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人刘斌亦不能提供被执行人张贞军的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第03170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘斌发现被执行人张贞军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10133号申请执行人刘斌，男，1988年6月25日出生。被执行人张贞军，男，1984年4月13日出生，职业不详。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。原告刘斌与被告张贞军、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）西民初字第03170号民事判决书已发生法律效力。刘斌于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张贞军去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人刘斌亦不能提供被执行人张贞军的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第03170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刘斌发现被执行人张贞军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贾志涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07253号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人李素。
委托代理人梁艳芬。
被告叶文义-长沙市岳麓区观沙岭岳北社区C1-3号。
经营者叶文义。
委托代理人李春光。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告叶文义-
长沙市岳麓区观沙岭岳北社区C1-3号侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶文义-
长沙市岳麓区观沙岭岳北社区C1-3号的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第44号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，农民。因本案于2014年12月24日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日19时15分许，被告人蒋某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未经登记的宗申牌二轮摩托车，沿本市生祠镇新夹公路由西向东行至1KM＋200M路段（杨家高桥附近）超车时，其车前部与朱某相向骑行的电动自行车发生碰撞，致朱某及其本人均倒地受伤，两车不同程度损坏。
同日21时许，被告人蒋某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为178.62mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人蒋某承担本起事故的全部责任。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿朱某电动自行车修理费300元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、叶某的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，出院记录，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人蒋某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告刘振柱。
被告刘荣军。
被告綦建利。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘振柱、刘荣军、綦建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘振柱、刘荣军、綦建利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年9月3日，被告刘振柱与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，贷款授信期限3年，单笔借款最长期限1年，合同到期日为2016年9月2日。被告刘振柱于2013年9月3日在原告处贷款50000元，期限至2014年9月2日到期。由被告刘荣军、綦建利提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘振柱偿还原告贷款本金50000元，利息7216.42元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘荣军、綦建利承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告刘振柱、刘荣军、綦建利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告刘振柱、刘荣军、綦建利签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘振柱在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月3日起至2016年9月2日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘荣军、綦建利自愿为被告刘振柱在原告处的借款提供连带责任担保，担保的最高余额为60000元，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月3日，原告向被告刘振柱支付借款50000元，到期日为2014年9月2日。该借款到期后，被告刘振柱未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7216.42元。
本院认为，被告刘振柱、刘荣军、綦建利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘振柱支付借款的义务，被告刘振柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘荣军、綦建利应对涉案借款在最高余额60000元范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7216.42元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘荣军、綦建利承担连带清偿责任。
被告刘荣军、綦建利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘振柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘振柱、刘荣军、綦建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱曙南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1728号
原告羊海鳌，男，汉族。
委托代理人肖名山，男，汉族。
被告余佳佳，男，汉族。
被告王灵，女，汉族。系被告余佳佳之妻。
原告羊海鳌诉被告余佳佳、王灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊海鳌及委托代理人肖名山到庭参加诉讼，被告余佳佳、王灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊海鳌诉称：被告余佳佳以做生意需周转资金为由，先后两次在原告处共借款人民币15万元。第一次借款5万元，余佳佳承诺于2014年9月5日前还清；第二次借款10万元，余佳佳承诺于2014年10月1日前还清。两次借款余佳佳均出具了借条。借款到期后，原告多次催收，余佳佳均未归还。被告王灵是被告余佳佳之妻，上述借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，被告王灵应对借款承担连带归还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告余佳佳立即返还原告借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日到借款还清之日的相应利息；判决被告王灵承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余佳佳、王灵未作答辩。
经审理查明：原告羊海鳌与被告余佳佳、王灵系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告余佳佳因汽车修理店经营之需，先后于2014年4月30日、8月31日两次在原告处各借到现金5万元和10万元，并承诺分别于2014年9月5日、10月1日前还清。被告余佳佳向原告出具了借条。借款期限届满前，二被告下落不明，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审核实的借条、证人叶某的证词、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：根据原告提交的被告余佳佳出具的借条及证人证言能确认原、被告之间的债权债务关系成立。借款期限届满，债务应当清偿，故原告要求被告余佳佳返还其借款的理由成立，本院予以支持。被告余佳佳的该两笔借款是在与其妻王灵婚姻关系存续期间所借，且用于生意经营，故王灵应与余佳佳共同归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未及时返还借款给原告造成了一定经济损失，原告要求二被告从起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳佳、王灵在本判决生效之日起十五日内返还原告羊海鳌借款本金人民币15万元并付给相应利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2014年10月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告余佳佳、王灵未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余佳佳、王灵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01381-2号
申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：夏丽丽，女，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00027号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人叶启昆、夏丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶启昆、夏丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶启昆在中国建设银行内的存款人民币36550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第494号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月份至2012年5月份期间，被告人杨某某以非法占用为目的，未经林业主管部门审核批准，多次在其个人承包的林地内，擅自开垦林地（沼泽草甸）2.55公顷（38.25亩）用于自家种植农作物使用。
另查明，被告人杨某某于2013年5月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，证人尹某某、王某某、杜某某的证言，敦化市林业局出具的技术鉴定，被开垦林地平面图，现场林相图，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法律、法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 尹婕晓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第187号
罪犯陶润财，男，1963年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省武威地区中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人陶润财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年7月23日作出（2001）甘刑终字第290号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人陶润财判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付执行。
2003年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年8月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分253分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶润财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋