wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初278号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人艾晓华，该局局长。原告杨开伟诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨开伟诉称，原告于2017年7月31日通过邮寄方式向被告提交投诉举报函，投诉（举报）渝水区胜利南路铁山购物广场销售“30克洪昌煮茶蛋料”涉嫌违法，要求依法调查处理，书面反馈处理情况并给予奖励。被告于2017年8月1日签收，但至起诉之日止未依照《食品药品投诉举报管理办法》第二十二条规定在法定期限内反馈调查结果，也未告知延长办理期限。因被告行政不作为，现诉至法院请求：1.确认被告未在法定期限内对原告的投诉举报给予答复处理违法；2.责令被告限期对原告的投诉举报作出处理决定并答复原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利，该权利是否属于原告的主观权利，该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件显然是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求奖励，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨开伟的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年二月二十三日书记员 方宁馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00670-1号
原告秦晓梅。
被告熊玲。
被告张明。
被告张衡鑫。
本院在审理原告秦晓梅诉被告熊玲、张明、张衡鑫民间借贷纠纷一案中，因被告熊玲涉嫌集资诈骗罪被羁押于宜昌市第一看守所，该案的处理结果要等待刑事案件作出裁判后才能进行审理，被告熊玲现不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 娇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第244号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，1999年5月26日被三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被三台县公安局刑事拘留，同年6月13日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人马某某，男，汉族，四川省射洪县人，文盲，无业，住四川省射洪县凤来镇，现住三台县百顷镇。因犯强奸幼女罪，1977年7月16日被射洪县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被三台县公安局刑事拘留，同年6月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县百顷镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年9月26日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被三台县公安局刑事拘留，同年6月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人袁某某、马某某、谢某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人袁某某、马某某、谢某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月7日21时许，被告人袁某某从被告人谢某某处得知三台县百顷镇芙蓉村九组涪江河边河堤加固工地上有一台无人看守的搅拌机，即产生盗窃该搅拌机用于以后修建房屋的念头，并邀约被告人刘某某运输，又通过被告人谢某某邀约被告人马某某共同作案。随后，被告人谢某某驾驶摩托车引路，被告人刘某某驾驶一辆东风小康牌微型载货车搭上被告人袁某某到作案地附近，被告人谢某某电话叫被告人马某某同被告人袁某某、刘某某到涪江河堤加固工地，由被告人袁某某、马某某、刘某某共同将工地上冯某某的一台搅拌机装上车盗走，藏匿于被告人袁某某家中。经鉴定，所盗搅拌机价值人民币2207.20元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
三台县人民检察院认为，四被告人的行为构成盗窃罪，因赃物已追退，被告人袁某某、谢某某、马某某有前科，建议对四被告人均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日21时许，被告人袁某某得知三台县百顷镇芙蓉村九组涪江河边河堤加固工地上有一台无人看守的搅拌机后，即产生盗窃念头，遂邀约被告人刘某某运输，又通过被告人谢某某邀约被告人马某某共同作案。随后，四被告人先后到达涪江河堤加固工地，由被告人袁某某、马某某、刘某某共同将工地上冯某某所有的一台搅拌机装上刘某某驾驶的一辆东风小康牌微型载货车盗走，后将所盗搅拌机藏匿于被告人袁某某家中。经鉴定，所盗搅拌机价值人民币2207.20元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、四被告人的供述，四被告人户籍信息、关于被告人袁某某、谢某某、马某某有前科的判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、马某某、谢某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，四被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，但被告人袁某某提出犯意并邀约其他被告人参与，作用相对较大，可以酌情从重处罚。被告人袁某某、马某某、谢某某有前科，可以酌情从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，涉案赃物已追退，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00415号
申请执行人：崔玉山，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处沿河村储寨19户。
身份证号码：341202197403110015。
被执行人：裴玉海，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人裴玉海买卖合同纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04136号安徽省太和县人民法院民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：35590元，案件受理费345元、执行费434元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月八日
书记员 孔祥亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3303号
申请执行人杨义祥，男，1974年8月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟玉军，男，1985年4月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾凤勤，女，1984年8月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0921民初702号民事判决书，责令被执行人孟玉军、贾凤勤给付申请执行人杨加信借款本金30万元，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第718号
再审申请人（一审第三人）：李长魁。
委托代理人：陈春田。
被申请人（一审被告）：大连经济技术开发区大李家镇大岭村村民委员会。住所地：大连经济技术开发区大李家镇大岭村。
负责人：牟福国，该村委会主任。
委托代理人：赵春，大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李长海。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人李长魁因与被申请人大连经济技术开发区大李家镇大岭村村民委员会（以下简称大岭村委会）、李长海确认合同有效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长魁申请再审称：一、大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2696号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、案涉生效判决适用法律错误。三、生效判决剥夺了我的辩论权。李长海的诉讼请求是确认合同有效，但其不是合同的相对方，其将我列为第三人诉至法院，没有法律依据，致使我丧失了上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，申请撤销（2014）开民初字第2696号民事判决，对本案进行再审。
大岭村委会提交意见称：不同意李长魁的再审申请。一审法院已经调取案涉合同，认定案涉合同真实存在。案涉合同双方没有行政主体，村委会不是作为行政主体签订合同，签订合同是为了保障农民的基本生活，依照土地承包法规定，发包人不得随意取消合同。李长魁在一审中并没有提出自己的主张，一审并未剥夺李长魁的诉权。
李长海提交意见称：本案3份土地承包合同的来源过程一审中均予以质证，所以李长海向法庭提供的承包土地的面积是20.37亩、果树605棵是真实有效的。至于另外两份合同在李长魁向法庭提供的复印件备注栏中，李长魁字样均是大岭村会计迫于李长魁的压力自行填写，不具有法律效力。所以，应该以一审法院确定的李长海的果树承包合同为依据来确定李长海与大岭村委会之间的权利义务。李长魁称李长海与村委会不是平等的主体，双方是依据土地承包合同产生的纠纷，是合同的权利义务双方，因此一审法院判决及审理是合法有据的。李长魁称一审法院把他列为第三人没有法律依据，且剥夺其辩论权利是错误的，一审时李长魁及其诉讼代理人均依法参加诉讼，一审法院并没有剥夺李长魁的辩论权。综上，一审法院判决合法有据，不同意本案再审。
本院认为，案涉土地虽原系由李长魁承包，但在农村土地第二轮承包前，李长魁已将户口从大岭村签入至大连市金州区光明街道于屯，其妻子及女儿亦不在大岭村，农村土地第二轮承包时，李长魁并未与大岭村委会签订案涉土地延长期限的承包合同。案涉土地由会计赵凤媛代表大岭村委会签字承包给李长海系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且该承包行为已经大岭村委会追认，应当确认李长海与大岭村委会之间的土地承包合同合法有效。李长魁在明知李长海已承包案涉土地至今的情况下，并未及时主张任何权利，应当视为是对李长海承包行为的认可。赵凤媛未经村委会同意擅自将1999年3月16日李长海与村委会签订的土地承包合同第一联先后标注“李长魁”、“李长魁果树”字样的行为，不能改变李长海与大岭村委会签订的土地承包合同的效力。李长魁在一审时已到庭并答辩，其辩论权并未被剥夺。大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2696号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李长魁的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李长魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长魁的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更298号
罪犯郭乐乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年3月5日作出（2013）裕刑初字第00046号刑事判决，以放火罪判处被告人郭乐乐有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯郭乐乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐乐减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3587号
罪犯林志峰，男，1977年5月31日出生，汉族，出生地福建省泉州市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人林志峰犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交6700元）。因该犯在判决前发现还有其他罪行没有判决，公诉机关再次起诉。福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2008年11月7日作出（2008）泉刑初字第172号刑事判决，以被告人林志峰犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处罪犯林志峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年8月29日交付执行。因罪犯林志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯林志峰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点六分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯林志峰减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯林志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林志峰不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林志峰予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5485号
上诉人（原审被告）上海君学投资管理有限公司。法定代表人宋辉，董事长。委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海天之煜文化传播有限公司。法定代表人黄浩，总经理。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。上诉人上海君学投资管理有限公司（以下简称君学公司）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年10月12日，上海天之煜文化传播有限公司（以下简称天之煜公司）、君学公司签订《ATC·学校运营管理系统引进协议》，约定天之煜公司引进君学公司旗下君学书院“ATC·学校运营管理系统”；双方约定的辅导方式为ATC全系统，共计四大子系统18个模块；君学公司会在每次辅导开始的15个工作日之前，将具体时间、地点与辅导安排以书面的方式告知天之煜公司；天之煜公司至多派遣2位成员参加辅导课；协议约定的系统引进及辅导费用人民币（以下币种同）52万元，天之煜公司在2015年10月12日前一次性支付给君学公司；系统引进及辅导的费用仅包含天之煜公司接受君学公司系统引进及辅导所产生的费用；若天之煜公司变更约定参加成员或超出约定参加成员人数，则应向君学公司支付2,800元/次/人的服务费；君学公司负责辅导计划及内容的编排、场地的安排、辅导讲师的选聘，保证辅导可以按时顺利开展；若因天之煜公司原因（包括但不限于放弃辅导、业务转型、解散、资金问题）导致辅导不能终结的，系统引进及辅导费用不予退还，但君学公司会保留其辅导资格，直至天之煜公司所有辅导进行完毕；若天之煜公司逾期60日（含）以上未支付辅导费用，君学公司有权要求天之煜公司一次性支付协议约定全部系统引进及辅导费用或解除协议，若解除协议的，天之煜公司之前已支付的系统引进及辅导费用作为违约金不予退还。2015年10月12日，天之煜公司通过其法定代表人黄浩向君学公司账户汇款共计52万元。2015年11月11日，天之煜公司委托上海市天地律师事务所向君学公司发《律师函》，称君学公司经营范围并没有教育培训，也从未在教育部门进行过培训方面的登记，不具备教育培训资质，天之煜公司认为双方所签署合同无效，也拒绝参与君学公司培训行为，请君学公司收到该函后7个工作日内与天之煜公司联系，尽快归还收取的培训费52万元。君学公司的经营范围包括投资管理（除股权投资和股权投资管理）、投资信息咨询（除经纪）、商务信息咨询、企业管理咨询、文化艺术交流策划、市场营销策划、企业营销策划……等。原审认为，天之煜公司、君学公司签订的引进协议，从内容来看，君学公司为天之煜公司提供的是提升天之煜公司相关人员学校运营管理能力的咨询服务，君学公司通过培训的方式对天之煜公司提供服务，不具有合同无效的情形，故天之煜公司要求确认合同无效，原审法院不予支持。就天之煜公司主张的解除合同一节，上述引进协议所约定的服务事项，可视为天之煜公司委托君学公司处理一定的事务，天之煜公司、君学公司间为委托关系，根据委托合同的相关规定，委托人可以随时解除委托合同，故天之煜公司要求解除双方签订的引进协议，符合法律规定，原审法院予以支持。就天之煜公司要求君学公司返还已支付的52万元一节，引进协议中约定如天之煜公司逾期支付费用，君学公司有权要求解除合同，天之煜公司已支付的费用作为违约金不予退还，但该条款是在天之煜公司逾期支付费用情况下，违约金的约定，并不能直接适用于天之煜公司行使法定解除权的情形。虽然天之煜公司可以随时解除合同，但天之煜公司的解约行为将会给君学公司造成减少合同利润等的损失，故天之煜公司应当相应赔偿君学公司部分损失。原审法院综合考虑引进协议的实际情况，酌情由天之煜公司赔偿君学公司损失3万元，天之煜公司已支付的52万元中扣除该3万元，君学公司应退还天之煜公司49万元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，于二〇一六年四月八日判决如下：一、解除天之煜公司与君学公司于2015年10月12日签订的《ATC·学校运营管理系统引进协议》；二、君学公司应于判决生效之日起十日内退还天之煜公司49万元。原审法院判决后，上诉人君学公司不服，向本院提起上诉称：本案系争合同中上诉人的合同义务是以培训的方式为被上诉人提供提升其相关人员学校运营管理能力的咨询服务，上诉人的权利是收取咨询费用，故系争合同应为技术服务合同而非委托合同。因此不应适用委托合同的法律规定。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人天之煜公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指一方当事人以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。因此技术合同的核心是一方当事人利用自己所享有的技术优势、技术能力向合同相对方提供技术上的咨询或服务。而从本案系争合同所约定的双方权利义务内容来看，上诉人的合同义务是负责辅导计划及内容的编排、场地安排、辅导讲师选聘等以保证辅导可以按时顺利开展，并未涉及到法律规定的技术服务合同所应解决的特定技术问题，亦不符合技术咨询合同所规定的相关要件。故上诉人主张系争合同应定性为技术服务合同，缺乏事实和法律依据。从本案的实际情况来看，上诉人在收取了费用后尚未对被上诉人的员工进行培训，原审法院已考虑到合同解除后上诉人的损失并酌情判决被上诉人予以赔偿，因此原审判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,650元，由上诉人上海君学投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第15号
申请执行人江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人四川省万升金属结构工程有限公司，住所地江油市三合镇柏盖村五组。
法定代表人袁金华，董事长。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2015年8月5日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行�行为的合法性进行了审查。2015年8月7日，申请人以“被执行人的起诉期限尚未届满”为由，申请撤回执行。
本院认为，江油市社会保险事业管理局的撤回执行申请符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对江油市社会保险事业管理局申请执行（2015）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费行政决定一案终结执行。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年八月七日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第517号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日凌晨，被告人李某某至本市闵行区某路某楼其工作的有某（上海）文化传播有限公司，将该公司存放在财务室办公桌抽屉内的一张工商银行储蓄卡及密码盗走，后从银行取款机上取走卡内的存款人民币20，000元并逃逸。
2014年12月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案；到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位财务人员曾某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，工商银行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关的监控录像截图、案发简要经过、办案说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计价值人民币20，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第265－1号
原告张丽艳，身份证号2301191973********，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街六委*组。
被告高超，身份证号2301191989********，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
原告张丽艳诉被告高超保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，申请查封标的额为45，400元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高超在阿城邮政储蓄银行工资款45，400元；
二、查封原告张丽艳担保财产东风标致牌轿车，车牌号码：黑A5M5**，查封期间允许使用，不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年五月一十八日
书记员 袁丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2779号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宁春红，女，生于1971年7月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘瑞英，女，生于1958年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘强，男，生于1984年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：马文中，男，生于1987年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李德新，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘瑞英、刘强、马文中、李德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宁春红到庭参加诉讼，被告刘瑞英、刘强、马文中、李德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月24日，借款人刘锡军经被告刘强、马文中、李德新担保，从我社借款50000元，2014年8月6日到期。合同约定，按月利率9.000‰计算利息，逾期利息加收50%。借款人刘锡军已于2015年6月1日死亡。被告刘瑞英系借款人刘锡军之妻，签订借款合同时，被告刘瑞英在借款夫妻认同书上签字。到期后，2014年10月30日，被告偿还本金2000元；2015年2月3日，偿还本金28元；2015年7月9日，偿还本金537.5元；2015年9月21日，偿还本金0.01元。截止2014年8月7日，系统累计扣划利息2.69元。被告刘强、马文中、李德新未履行担保责任。要求被告刘瑞英基于夫妻共同债务偿还借款本金47434.49元及利息、逾期利息，被告刘强、马文中、李德新承担连带保证责任。
被告刘瑞英、李强、马文中、李德新在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月24日，借款人刘锡军从原告处借款50000元，2014年8月6日到期。合同约定，借期内按月利率9.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘强、马文中、李德新承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《函》，借款人刘锡军已于2015年6月1日死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告刘瑞英对该笔贷款表示认同。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2014年10月30日，被告偿还本金2000元；2015年2月3日，偿还本金28元；2015年7月9日，偿还本金537.5元；2015年9月21日，偿还本金0.01元。截止2014年8月7日，系统累计扣划利息2.69元。
本院认为：原告所诉借款本金47434.49元，由原告陈述、原告与借款人刘锡军签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人刘锡军未依约付清借款，且已死亡，由原被告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘瑞英基于夫妻共同债务应承担偿还责任，即按合同的约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告刘强、马文中、李德新承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘强、马文中、李德新依约负连带责任。被告刘瑞英、刘强、马文中、李德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47434.49元。
二、被告刘瑞英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2013年8月24日至2014年8月6日按月利率9.000‰计算）、逾期利息（自2014年8月7日起至2014年10月29日，以50000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算；自2014年10月30日起至2015年2月2日，以48000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算；自2015年2月3日起至2015年7月8日止，以47972元为基数按月利率9.000‰加计50%计算；自2015年7月9日起至2015年9月20日，以47434.5元为基数按月利率9.000‰加计50%计算；自2015年9月21日起判决生效之日止，以47434.49元为基数按月利率9.000‰加计50%计算）。已付利息2.69元从中兑除。
三、被告刘强、马文中、李德新对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告刘瑞英、刘强、马文中、李德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 娣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第127号
原告夏顺顺，男，1990年2月4日生，汉族。
委托代理人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告卢大勇，男，1986年8月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿财险宿迁支公司），住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被告徐开昌，男，1965年11月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称平安财险泰州支公司），住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
本院在审理原告夏顺顺与被告卢大勇、人寿财险宿迁支公司、徐开昌、平安财险泰州支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏顺顺于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏顺顺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏顺顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由夏顺顺负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年四月二日
见习书记员 马 媛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0050号
申请执行人郑永兰，农民。
被执行人淮安佳惠金属制品有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人俞廷标，该公司董事长。
被执行人李雷，个体户。
涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）执行的郑永兰与淮安佳惠金属制品有限公司、李雷民间借贷纠纷一案，该院于2008年6月30日立案，执行案号为（2008）执字第756号。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
郑永兰申请执行淮安佳惠金属制品有限公司、李雷民间借贷纠纷一案［执行依据为涟水县人民法院（2008）涟民二初字第225号民事判决书］，由淮安市清浦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 邱志敏
二〇一四年十月九日
书记员 孙晓锐
附：法律法规条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1849号
罪犯郑铭，男，1988年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年12月3日作出（2009）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人郑铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)衡中法刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)衡中法刑执字第2324号刑事裁定，对其减刑一年六个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第1947号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年6月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑铭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑铭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑铭减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1849号罪犯郑铭，男，1988年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2009年12月3日作出（2009）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人郑铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)衡中法刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)衡中法刑执字第2324号刑事裁定，对其减刑一年六个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第1947号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年6月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑铭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑铭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑铭减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00805号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告徐某某诉被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人李和军到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：2012年8月1日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，当时约定一个月后偿还，并立下借条一张。时至今日，被告拒绝偿还。请求依法判令：1、被告归还借款50000元及利息；2、被告承担本案件的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，徐某某向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其与徐某甲的主体资格、身份情况；
证据2、借条一张，证明双方借贷关系。
徐某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，徐某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月1日，徐某甲因资金周转困难从徐某某处借款5万元，当时约定一个月后偿还，并立下借条一张，后徐某甲未能如期还款，故引起诉讼。
本院认为：徐某某与徐某甲之间的借贷行为合法、有效，徐某甲应当按约承担还款责任，未能如约还款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲偿还原告徐某某借款本金5万元及利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年八月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第45号
原告丘超平，陆川县大桥供销社下岗工人。
委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告张丽梅，农民。
原告丘超平与被告张丽梅身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年1月27日公开进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丘超平诉称，2014年7月17日9时50分，被告张丽梅驾驶其所有的普通二轮电动车沿温泉路由南往北方向行驶，原告沿温泉路交管大队门口路段由东往西方向行走，至上述地点，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509229201400716号道路交通事故认定书，认定张丽梅应承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。但原告认为该认定事实不清、责任划分不正确，被告张丽梅应承担此交通事故的全部责任。原告的经济损失为9824元，其中：1、医疗费3884元，2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，3、误工费24432元／年×10天=670元，4、护理费24432元／年×10天=670元，5、住宿费100元／天×10天=1000元，6、交通费2000元，7、营养费60元／天×10天=600元。为此，请求判被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费和营养费合计9824元给原告。原告的后续治疗费等损失，待实际发生后另行起诉。
被告张丽梅辩称，原告请求的损失没有事实依据，是不合理的，事故发生后其已尽最大努力救助原告，并已支付了医疗费共1203.5元给原告。本案交通事故双方都有责任，但原告应承担此交通事故的主要责任，原告突然横过马路撞上其的电动车，才导致本案交通事故的发生，其不应再承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月17日9时50分，被告张丽梅驾驶其所有的普通二轮电动车沿陆川县城温泉路由南往北方向行驶，原告沿该路陆川县公安局交通管理大队门口路段由东往西方向行走，至上述地点，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往陆川县人民医院住院治疗，2014年7月27日出院，住院10天，共用去医疗费4587.5元（其中被告支付1203.5元）。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509229201400716号道路交通事故认定书，认定张丽梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的主要责任；丘超平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的次要责任。2014年12月23日原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一四年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费4587.5元，2、误工费669元（按农业年平均工资收入24432元，误工10天计），3、护理费669元（按农业年平均工资收入24432元，住院护理10天计），4、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元计），5、交通费200元（原告主张交通费为2000元，根据原告实际需要乘车的情况确定为200元较为合理），合计7125.5元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、入院记录、报告单、住院费用清单和被告提供的门诊收费收据3张以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出第4509229201400716号道路交通事故认定书，认定张丽梅应承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。该认定事实清楚，责任确定合理，本院予以采纳。根据本案的实际情况，由被告承担70%的责任。原告有权依法要求被告赔偿其财产损失。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合法有理，本院依法予以支持，但其请求数额部分有误，以本院核定的为准。被告应赔偿7125.5×70%=4988元给原告，已支付1203.5元应抵减。原告要求被告赔偿住宿费和营养费，但未提供证据证实，本院依法予以驳回。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽梅应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计4988元给原告丘超平，已赔偿1203.5元，尚需赔偿3784.5元；
二、驳回原告丘超平要求被告张丽梅赔偿住宿费和营养费的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由被告张丽梅负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗小花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1323号
原告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
委托代理人张梦。
委托代理人王洪平。
被告周宗光。
委托代理人韩琳。
本院在适用简易程序审理原告山东得利斯置业有限公司与被告周宗光商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 安郁墨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初335号
原告马某某，女，汉族，生于1977年12月19日。
委托代理人马某甲（原告父亲），男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1978年2月24日。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告2003年7月经人介绍相识，2004年1月登记结婚，2003年农历12月21日举行结婚仪式。婚初关系一般，后由于两人性格差异较大，常因生活琐事吵闹，被告不仅不关心照顾原告，还经常无端指责、辱骂、殴打原告。2010年正月，原告实在无法忍受被告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担生活和教育费用的一半；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务4万元依法清偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审
经审理查明，原被告于2003年7月经人介绍相识订婚，2004年1月7日在扶风县民政局登记结婚，2003年农历12月21日举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2006年农历2月11日婚生女儿李某甲。在婚后共同生活期间，两人因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻关系，原告遂回娘家居住，并于2016年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欢
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第17号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人韩世方，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人王凤琴，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01006号社会抚养费征收决定书，即对被申请人韩世方、王凤琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计31200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01006号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第471号
申请执行人：张丽，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
申请执行人：张容，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张建保，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张永平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于张丽、张容申请执行张建保、张永平土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第214号民事判决书确定：由被执行人张建保、张水平返还张丽、张容地名为补水衣路的四亩土地。该法律文书生效后，申请执行人张丽、张容于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，红路灯口村委会提出申请执行人与被执行人之间争议的土地承包经营权问题，圭山镇政府及石林县纪检委已介入调查，建议本院对此案作终结执行处理。申请执行人张丽、张容同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第471号案件的执行。
如申请执行人发现被申�执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵继华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1856号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被告傅儿道，男，1958年8月13日出生，汉族，住连城县。
被告沈在文，男，1967年2月4日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告傅儿道、沈在文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告傅儿道还清借款为由，于2014年6月19日提出向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告傅儿道、沈在文起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告傅儿道、沈在文的起诉。
案件受理费1015.37元，减半收取507.69元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 陈春生
二〇一四年六月十九日
书记员 江其焱
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00345号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，安徽长丰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：崔进，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工，特别授权。
委托代理人：李跃东，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工，特别授权。
被告：俞良英，女，汉族。
被告：徐先传，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告俞良英、徐先传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人崔进到庭参加诉讼，被告徐先海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告俞良英与原告安徽长丰农村商业银行造甲支行签订造甲支行借字（2013）年第0461722013120101号个人借款合同，申请贷款人民币73000元整，贷款期限为一年。同日造甲支行与被告徐先传签订了造甲支行保字（2013）年第B0461722013120101号保证合同，约定徐先传自愿作为担保人为被告俞良英的贷款提供连带责任担保。造甲支行按照合同约定于2013年10月29日向被告俞良英办理了贷款手续并按期发放贷款本金73000元。被告俞良英借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。故原告诉至法院，请求判决：被告俞良英偿还原告贷款本金73000元，利息10648.51元（利息计算至2015年4月20日），后期要求被告以73000元借款本金为基数自2015年4月21日起按约定的利率即年利率15.3504%支付逾期还款利息直至本清息止；被告徐先传对俞良英的贷款承担连带清偿责任；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞良英未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告徐先传辩称：2013年俞良英从银行借款73000元，但实际贷款使用人是我弟弟徐昆，俞良英是我堂弟媳，因为贷款使用人是我弟弟，所以我去做的担保。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告俞良英、徐先传身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告俞良英于2013年10月29日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金73000元，被告俞良英至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实；
3、保证合同，证明原告与被告徐先传于2013年10月29日签订保证合同，被告徐先传对俞良英的贷款承担连带保证责任。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2013年10月29日，被告俞良英向原告长丰农村商业银行造甲支行申请短期个人贷款，当日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款73000元，贷款期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月29日，以基准利率上浮96.8%即按年利率11.808%计算利息，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日造甲支行与被告徐先传签订了保证合同，约定徐先传自愿作为担保人为被告俞良英的贷款提供连带责任担保。2013年3月22日，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金。经原告催要，被告分别于2013年12月31日付借款期间利息1500元，2014年3月21日付借款期间利息2000元。
另经计算，被告应支付利息合计为：（一）借款期间：2013年10月29日至2014年10月29日，合计365天，年利率11.808%，应付利息为8739.56元（73000×11.808%÷360×365=8739.56）；（二）逾期利息：2014年10月30至2015年4月20日，合计348天，年利率15.3504%（11.808%×1.3=15.3504%），应付逾期利息为10832.27元（73000×15.3504%÷360×348=10832.27）。截止2015年4月20日，被告应付利息合计为19571.83元，被告已付利息8923.32元，剩余10648.51元利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。故原告要求被告俞良英偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐先传自愿作为担保人为被告俞良英的贷款提供连带责任担保，亦应承担连带保证责任，故对原告的此项请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
被告俞良英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款73000元，并支付利息10648.51元，从2015年4月21日起至实际还款日止按年利率15.3504%支付逾期利息；
二、被告徐先传对本判决第一项确定的由被告俞良英承担的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告俞良英、徐先传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 耿广红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第5页共5页
山东省平度市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢436号
申请执行人张型东，男，1962年8月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人盛玉英，女，1962年11月18日生，汉族，住平度市。
被执行人张型东，男，1986年11月12日生，汉族，住平度市祝沟镇祝前村199号。
被执行人张玉芬，女，1984年3月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张型东、盛玉英与被执行人张型东、张玉芬交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行173781.5元，被执行人履行100000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平刑初字第501号刑事附带民事判决�执行完毕。
本案执行费2707元，由被执行人张型东负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛善智
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0129号
原告李前宽。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘庆根。
原告李前宽诉被告刘庆根保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前宽的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘庆根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前宽诉称：2013年9月3日，借款人苗其宝向原告借款150000元，被告提供担保。现请求法院判令被告归还原告款150000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘庆根未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，借款人苗其宝向原告借款150000元，被告为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围、期间。
上述事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与苗其宝之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款150000元，并支付利息。原告主张利息自起诉之日即2015年2月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆根于本判决生效后十日内偿还原告李前宽借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告刘庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2216号
原告郑某甲，男，1948年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，1956年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告郑某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某某系原告郑某甲与被告郑某乙的母亲。2011年5月11日，张某某因病去世。原告多次要求被告分割张某某的遗产，被告拒不分割。因此，原告诉至法院请求判决：1、依法分割张某某的遗产共计31910.30元（包括地面附着物补偿款15033元，丧葬费、抚恤金16877.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、抚恤金、丧葬费的16877.30元同意平均分割；2、其尽了主要赡养义务，15033元遗产被告应多分。可以由被告分得70%，原告分得30%。
经审理查明：张某某，女，1911年4月12日出生，2011年5月11日去世，其夫已于早年过世。张某某生育了原告郑某甲与被告郑某乙两子，两子早年分家各居。张某某生前长年与郑某乙一家共同居住生活，郑某乙尽了主要扶养义务。
张某某生前，所在村被征地拆迁。因张某某与郑某乙一家同为一户，政府相关部门只按户为单位发放征地补偿款。张某某去世后，原、被告双方曾为“张某某是否应分得地面附着物补偿款与房屋及构筑补偿款，及应分得多少”发生争议，诉至本院。2015年1月16日，本院作出（2014）江阳民初字第2959号判决，判决张某某享有15033元地面附着物补偿款，不享有房屋及构筑补偿款。该判决已经发生法律效力。
张某某去世后在农村信用联社（系张某某养老保险账户）的存折上留有存款963.19元（截止2011年5月24日，此款包括当月养老金）。该存折一直由郑某乙保管。2011年9月，郑某乙从该存折上取出400元。同时，有关社保部门向上述养老保险账户陆续支付了张某某的丧葬费11037.32元，抚恤金5840元，总计16877.30元。截止2014年9月21日，该养老保险账户上余额（包括余额563.19元及利息、丧葬费、抚恤金16877.30元及利息）为17660.34元。
庭审过程中，原告郑某甲明确表示放弃继承张某某的银行存款及养老金。原、被告双方均同意有关社保部门发放的丧葬费、抚恤金16877.30元，由双方平分。
另查明，张某某有一继女郑某丙由张某某扶养长大。但因双方分开居住、来往较少，郑某丙对张某某的照料较少。郑某丙先于张某某去世。郑某丙有4个儿子潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁。潘某甲暂无法通知；潘某乙现已去世，其有一子潘某戊，暂无法通知；潘某丁也已去世，其有一女，但暂不清楚名字也无法通知；潘某丙明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。
上述法律事实有当事人陈述、（2014）江阳民初字第2959号判决、参加养老保险人员终止关系支付单等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，张某某与其继女郑某丙形成了扶养关系，郑某丙可以继承张某某的遗产。但相对于原、被告，郑某丙尽的扶养义务较少，可适当少分遗产。被继承人张某某晚年与被告郑某乙共同居住，被告尽了主要扶养义务。因此，被告郑某甲可以多分遗产。
本案张某某的遗产地面附着物补偿款15033元，酌情按55%、35%、10%的比例，由被告继承8268元，原告继承5262元，郑某丙继承1503元；银行存款563.19元、现金400元，原告对此款放弃继承，酌情由被告继承银行存款563.19元、现金100元，郑某丙继承现金300元。
社保部门发放的丧葬费、抚恤金16877.30元及相应利息虽不属于遗产，但因张某某去世时，尚存的直系血亲仅原、被告，二人均同意均分，故在本案中一并处理，由其二人各分一半。鉴于双方未能举证证明此款何时转入该账户，酌情认定该账户上的丧葬费、抚恤金16877.30元及利息归被告郑某乙，由被告郑某乙支付原告郑某甲8438.65元及利息，利息从2012年1月开始按农村信用联社活期存款利息计付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条规定“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”。本案中，郑某丙先于被继承人张某某死亡，适用代位继承。鉴于潘某丙明确表示放弃实体权利，而郑某丙的其他后人无法通知，郑某丙应继承的份额指定郑某乙保管，待郑某丙的继承人主张时郑某乙予以支付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某的15033元地面附着物补偿款由被告郑某乙继承8268元，原告郑某甲继承5262元，郑某丙继承1503元；现金400元由郑某乙继承100元，郑某丙继承300元。
二、被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲地面附着物补偿款5262元；并将由郑某丙继承地面附着物补偿款、现金共1803元交原告郑某甲保管。
三、被继承人张某某在（农村信用联社卡号）上的569.19元银行存款及利息由被告郑某乙继承，该卡上的丧葬费以及家属抚恤金16877.30元及相应利息归被告郑某乙所有。
四、被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲丧葬费以及家属抚恤金8438.65元及利息，利息从2012年1月开始按农村信用联社活期存款利息计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取299元，由原告郑某甲承担190元，被告郑某乙承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年八月三日
书记员 李睿杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第2200号
原告：广州市明路纺织有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姜金云。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：肖新发，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告广州市明路纺织有限公司诉被告肖新发劳动争议纠纷一案中，原告广州市明路纺织有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市明路纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州市明路纺织有限公司负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 赖蓝婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢33号
申请执行人冯某某，男。
被执行人王某，男。
本院恢复执行冯某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，除已执行部分外，再由被执行人王某付给冯某某本息11815元。该款已支付申请执行人冯某某，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向明君
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 丁 晓
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第194号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。组织机构代码：00856223-5。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集�管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李�加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00746号
原告：孙某，女，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郑凯，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1958年10月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0184-1号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人张文娟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告石家庄市博绅商贸有限公司，住所地河北省石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区1号商住楼03-0902室。
法定代表人张云青，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告石家庄市博绅商贸有限公司（以下简称商贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告服饰公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告服饰公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告服饰公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1380元，保全费1145元，合计2525元，由服饰公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00053-3号
申请执行人耿孝民，男，1967年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鲍中红，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍中红银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2105号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2105号申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，营业场所上海市浦东新区。负责人李崇凯，行长。被执行人周伦友，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省。被执行人陈长柳，女，汉族，1975年12月8日出生，住福建省。被执行人周宇恒，男，汉族，2006年7月9日出生，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与周伦友、陈长柳、周宇恒(2014)静民四(商)初字第1240号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号1＿3层的房产(系本案借款抵押房产)已因他案被查封待处，目前尚无法处置变现；被执行人周伦友名下位于上海市松江区茸梅路XXX号XXX层的房产已抵押与其他债权人且因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1240号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00093-1号
原告龚兴铸。
原告龚青山。
被告陈艮贵。
被告李贤华。
被告陈菲。
被告杨昌国。
本院在审理原告龚兴铸、龚青山诉被告陈艮贵、李贤华、陈菲、杨昌国民间借贷纠纷一案中，原告龚兴铸、龚青山于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记于陈菲和陈菲之夫李双建名下，位于枣阳市南城沙店民营区的房屋（房产证号为：枣房字第000795**号）处分权予以冻结。龚青山自愿以其所有的枣私房字第326**号房屋提供担保。
本院认为，原告龚兴铸、龚青山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将登记于陈菲、李双建名下，位于枣阳市南城沙店民营区的房屋（房产证号为：枣房字第000795**号）处分权予以冻结；
二、将龚青山用以担保的枣私房字第326**号房屋处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更463号
罪犯王文刚，男，1984年3月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月11日作出（2013）德城刑初字第208-1号刑事判决，以被告人王文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。被告人王文刚不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德中刑二终字第33号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2017年11月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2017年10月24日提出鲁德狱减建字［2017］第432号提请减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年11月3日提交书面申请，以罪犯王文刚临近刑满为由，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第432号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十二〇一七年十一月三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保8号
原告：徐国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告徐国华与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，徐国华于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.5万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，徐国华财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.5万元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1391号
原告：赵文礼，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告赵文礼与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼的委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵文礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款240000元及违约金60000元，共计300000元；2、由被告承担律师代理费20000元。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款240000元，借款期限为1年，违约金每日1%。但借款到期后，被告分文不还。现诉至法院，要求被告偿还。
吴海涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据存卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月24日，被告吴海涛向原告出具借条一张，注明”为周转，现收到赵文礼以现金出借的人民币贰拾肆万元整。借期1年，自2015年6月24日起至2016年6月23日，逾期承担每日1%违约金。...”同日，原告通过酒泉农商银行向被告转存200000元。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，有其出具的借条及原告提供的银行转账回单证实，被告应及时偿还原告借款。对被告借款金额，虽在被告向原告出具的借条中为240000元，但实际通过银行转款200000元。原告称另外40000元系以现金支付，无证据证实，本院不予采信。故本院在本案中认定原告向被告借款200000元。对另外40000元，原告有其他证据后，可另行处理。对被告诉请的违约金，应依法计算。对原告诉请的律师费，非其必须之支出，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴海涛于判决生效后三十日内给付原告赵文礼借款200000元，违约金36000元（200000元×24%÷12×9），共计236000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一七年六月二日
书记员沈妍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1391号原告：赵文礼，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告：吴海涛，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵文礼与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文礼的委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵文礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款240000元及违约金60000元，共计300000元；2、由被告承担律师代理费20000元。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款240000元，借款期限为1年，违约金每日1%。但借款到期后，被告分文不还。现诉至法院，要求被告偿还。吴海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2015年6月24日，被告吴海涛向原告出具借条一张，注明”为周转，现收到赵文礼以现金出借的人民币贰拾肆万元整。借期1年，自2015年6月24日起至2016年6月23日，逾期承担每日1%违约金。...”同日，原告通过酒泉农商银行向被告转存200000元。现原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，有其出具的借条及原告提供的银行转账回单证实，被告应及时偿还原告借款。对被告借款金额，虽在被告向原告出具的借条中为240000元，但实际通过银行转款200000元。原告称另外40000元系以现金支付，无证据证实，本院不予采信。故本院在本案中认定原告向被告借款200000元。对另外40000元，原告有其他证据后，可另行处理。对被告诉请的违约金，应依法计算。对原告诉请的律师费，非其必须之支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴海涛于判决生效后三十日内给付原告赵文礼借款200000元，违约金36000元（200000元×24%÷12×9），共计236000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月二日书记员沈妍玲
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1379号原告王某甲委托代理人丁某某被告丁某原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年4、5月份经人介绍认识，2009年7月17日生一男王某丙，××××年××月××日在徐州市原九里区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，近两年，被告在外打工，很少回家，且双方婚姻关系短暂，无共同财产，房子是原告的婚前财产，被告的陪嫁嫁妆也是用原告支付的彩礼购买，双方感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、王某丙、王某乙由原告抚养。被告丁某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在徐州市原九里区民政局婚姻登记处登记结婚，婚前育有一子王某丙，婚后育有一女王某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现双方分居，王某丙、王某乙随原告生活。在庭审前，原被告曾就离婚及孩子抚养问题进行过协商，原告以诉称理由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、被告书写的留言等证据予以证实，本院予以确认。因被告未参加庭审，致本案无法进行调解。本院认为，原告起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告的行为表明其主观上对婚姻关系是否存续以及子女抚养权归属的漠视和不关心，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且在庭审前原、被告双方就离婚及孩子抚养问题进行过协商，原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，二子女尚系幼童，现均随原告生活，继续维持熟悉的生活环境更有利于其健康成长，目前仍以随原告生活为宜，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告丁某离婚。二、王某丙、王某乙自本判决生效之日起随王某甲生活，至二子女年满18周岁时止，丁某不支付二子女王某丙、王某乙抚养费。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一五年八月十八日书记员  某 某
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第130号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人张某。
被执行人赖某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第156号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2011年8月24日作出（2011）德执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第156号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，39岁。
委托代理人张勇平，男，47岁。
被告余英明，男，38岁。
被告吴艳琴，女，31岁。
被告吴明祥，男，38岁。
被告吴跃祥，男，36岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮储银行）与被告余英明、吴艳琴、吴明祥、吴跃祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勇平到庭参加诉讼；被告余英明、吴艳琴、吴跃祥经本院传票传唤，被告吴明祥经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁邮储银行起诉称，2012年10月11日，被告余英明、吴明祥、吴跃祥与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定，被告余英明、吴明祥、吴跃祥自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约原告为实现债权而支付的费用、借款人所有其他应付费用，每笔借款保证期间从借款日起至借款到期后二年。同日，原告同意被告余英明的贷款申请，并与被告余英明、吴艳琴签订《小额联保借款合同》一份，借款合同约定，被告余英明向原告借款人民币45000元，借款用途为种植投入，借款期限从2012年10月11日起至2013年10月11日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同还约定了各方的权利义务、违约责任等项。借款合同签订当日，被告余英明向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，原告遂将贷款45000元发放至被告余英明在原告处开立的账户内。被告余英明、吴艳琴从2013年7月11日起就违约停止还款。经原告多次催收，但未果。作为保证人的被告吴明祥、吴跃祥，也未主动承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告余英明、吴艳琴向原告偿还借款本金45000元及利息、罚息（截止2014年3月3日利息为6643.75元，从2014年3月4日起的利息、罚息按借款合同约定的利率和罚息利率计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告吴明祥、吴跃祥对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费和公告费由被告余英明、吴艳琴、吴明祥、吴跃祥负担。
原告建宁邮储银行为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，被告余英明和吴艳琴的《居民身份证》复印件二份和《结婚证》复印件一份，被告吴明祥、吴跃祥的《居民身份证》复印件二份，用以证明原告主体适格、四被告的身份基本情况。
第二组：《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告余英明、吴明祥、吴跃祥自愿成立联保小组，以及约定的保证方式、保证范围、保证期间等内容。
第三组：《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，用以证明2012年10月11日被告余英明、吴艳琴与原告签订借款合同，被告余英明向原告出具借款借据，原告同日依约将贷款45000元发放至被告余英明在原告处开立的账户内。
被告余英明、吴艳琴、吴明祥、吴跃祥未作答辩，也未向本院提供证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的三组证据可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告余英明、吴艳琴与原告签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告余英明、吴艳琴提供贷款45000元，被告余英明、吴艳琴即负有按期还本付息的义务。被告余英明、吴艳琴未按期还本付息，现原告要求其偿还借款本金45000元并支付利息、罚息，本院予以支持。被告吴明祥、吴跃祥系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。四被告未履行债务，导致本案诉讼，四被告存在过错，应负担案件受理费和公告费。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余英明、吴艳琴应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行偿还借款本金人民币45000元，并支付利息、罚息（截止2014年3月3日的利息为6643.75元，从2014年3月4日起的利息、罚息按借款合同约定的利率和罚息利率计算至生效判决确定的还款日止）。
二、被告吴明祥、吴跃祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费600元，合计1691元，由被告余英明、吴艳琴、吴明祥、吴跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
人民陪审员 段士杰
人民陪审员 陈雪桂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02060号
申请执行人无锡西速物流有限公司
法代代表人李华，该公司总经理。
委托代理人曾奎
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司
法定代表人杨晓敏。
无锡西速物流有限公司与江苏创和重钢科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏创和重钢科技股份有限公司应于判决生效后十日内支付无锡西速物流有限公司运费358072。80元及利息损失（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；江苏创和重钢科技股份有限公司返还无锡西速物流有限公司已垫付的案件受理费7122元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院查明，泰州市中级人民法院在执行钱峰与江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、江苏瑞和重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因另案申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行以江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，于2015年11月12日作出（2015）泰中执字第00081-4号执行裁定书，中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行。
2016年4月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人曾奎后，其未提出异议，同时表示同意本院终结对被执行人的执行。
上述事实，有泰州市中级人民法院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被进行破产清算，故对被执行人的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结对被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月六日
书记员 李小兵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4051号
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人及芳，董事长。
委托代理人高东亮，特别授权。
被告王增艳。
本院在审理原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王增艳劳动争议纠纷一案中，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司以与被告王增艳自行和解为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 轩宗媛
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执473号
申请执行人：伍绍春，住所地新化县。
被执行人：张学文，所在地湖南省南县大通湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4380号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学文在银行的存款1400元或查封、扣押被执行人张学文相当于1400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：汤励农
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 ：郑敏敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1042号
原告王志发，男，1983年12月7日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告冉祥设，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人解文辉，临沂河东胜平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志发与被告冉祥设道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年11月28日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王志发撤回对被告冉祥设的起诉。
解除对被告冉祥设鲁13-×××××拖拉机的查封。
案件受理费810元，减半收取405元及财产保全费180元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 李金明