wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11521号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：冯小玲，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王建生，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李新建，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告冯小玲、王建生、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告冯小玲、王建生、李新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告冯小玲立即偿还原告借款本金40000元、利息85950.6元（截至2016年8月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王建生、李新建承担连带清偿责任。事实和理由：2007年10月10日，被告冯小玲由被告王建生、李新建担保从原告借款40000元，借款期限至2008年10月9日。借款到期后，被告冯小玲偿还原告部分借款利息。截至2016年8月30日，被告冯小玲尚欠原告借款本金40000元、利息85950.6元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；冯小玲贷款计息说明；被告冯小玲、王建生、李新建身份证复印件；农户短期借款申请书;天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告冯小玲、王建生、李新建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯小玲、王建生、李新建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告冯小玲、王建生、李新建无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与三被告签订《农户短期借款申请书》，合同约定：被告冯小玲向原告借款40000元，借款期限自2007年10月10日至2008年10月9日止，贷款利率为12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，被告王建生、李新建在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2016年8月30日，被告冯小玲尚欠原告贷款本金40000元，利息85950.6元。原告于2015年4月21日向被告冯小玲送达了逾期贷款催收通知，被告冯小玲在回执上进行了签收。后被告冯小玲未归还借款本息，被告王建生、李新建亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告冯小玲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告冯小玲应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告冯小玲偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告王建生、李新建承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告冯小玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告冯小玲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年10月10日至2016年8月30日的借款利息85950.6元及自2016年8月31日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冯小玲未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1409元，由被告冯小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2023号
原告王万琴，女，1965年出生，住安徽省来安县。
委托代理人刘名福，男，1964年出生，住安徽省来安县。
被告厦门市杏林龙山包装有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园东路82-86号。
法定代表人曾国毅，该公司总经理。
本院在审理原告王万琴与被告厦门市杏林龙山包装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王万琴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万琴负担。
代理审判员 林达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第905号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄先慧，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
一审第三人：贵州省监狱管理局。住所地：贵州省贵阳市都司路**号。
法定代表人：赵金龙，该局局长。
再审申请人黄先慧因与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司及一审第三人贵州省监狱管理局商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人黄先慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨志才
代理审判员 黄千柏
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2948号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：刘志荣，男，汉族，住胶州市
被告：罗艳波，女，汉族，住胶州市
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人唐衍广，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘志荣、罗艳波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，原告购车贷款6.8万元，期限36期，原告放款后，被告未按约定还款。经原告多次催收，仍欠贷款本金及利息19361.5元，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠贷款本息19361.5元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按合同约定计算至付清贷款之日）；2、判令第一、二被告承担律师费3162元；3、判令原告对鲁Ｂ×××××号小型客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令第三被告对上述1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费等费用由被告承担。
经查实，被告刘志荣、罗艳波的住处已经出售，原告在法院规定期限内未提供有效送达地址，也未按法律规定提供被告近亲属或村委会的联系方式以便公告送达。
本院认为，原告不能提供刘志荣、罗艳波的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年六月二日
书记员 刘龙先
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1255号
原告廖平。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告徐ＸＸ。
原告廖平与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖平的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告廖平诉称：原、被告系朋友关系。2009年上半年，被告因经营石料加工生意资金周转需要向原告借款30000元；2011年3月17日，被告再次向原告借款50000元，并连同前次未还借款一并出具借条一份，约定于2012年5月归还。2013年9月27日，因被告尚欠原告55000元拖延不还，原告提起诉讼。后被告偿还5000元，答应尽快归还余款，并请求原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仍未归还余款。原告诉诸法院，请求判令：一、被告徐ＸＸ归还原告廖平借款本金人民币50000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告徐ＸＸ承担本案诉讼费用。
原告廖平为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款80000元并约定还款期限的事实。
被告徐ＸＸ在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告徐ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告廖平提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月17日，被告徐ＸＸ向原告廖平出具借条一份，确认其向原告借款人民币80000元，约定于2012年5月归还。原告廖平自认已收到被告归还的借款本金人民币30000元。
本院认为，原告廖平与被告徐ＸＸ之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐ＸＸ未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告廖平借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告徐ＸＸ负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 童霞露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8588号
原告：袁家宝,男,汉族,1970年12月16日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓学安（系原告袁家宝表哥），男，汉族，1953年9月26日出生，住重庆市万州区。
被告黄海明,男,汉族,1981年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告吴雪梅,女,汉族,1978年2月11日出生，住重庆市万州区。
原告袁家宝与被告黄海明、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁家宝的委托诉讼代理人邓学安到庭参加诉讼，被告黄海明、吴雪梅经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁家宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金120000元，并按月利率2%计息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄海明与被告吴雪梅系夫妻关系。因生意资金周转不灵，被告黄海明分别于2015年3月7日、4月1日，向原告借款100000元和20000元，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金120000元及利息。
被告黄海明、吴雪梅未作答辩。
原告袁家宝围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。
本院经审理认定事实如下：因生意资金周转不灵，被告黄海明分别于2015年3月7日、4月1日，向原告袁家宝借款100000元和20000元，并于当日出具借条。其中2015年3月7日借条载明：今借到袁家宝人民币100000元，大写壹拾万圆正，按月息2分按月支付。2015年4月1日借条载明：今借到袁家宝20000元。后经原告多次催收未果，被告黄海明至今未归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄海明给原告袁家宝出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。由于被告黄海明未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告黄海明应当继续履行偿还借款本金及利息义务，故对原告要求归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款本金20000元的利息，由于在借款合同中未约定利息，故而对此项请求，本院不予以支持，但应当继续履行偿还借款本金20000元的义务。对于原告主张要求被告吴雪梅归还本金120000元及利息的诉讼请求，因原告既未提供证据证明被告黄海明与被告吴雪梅系夫妻关系，也未提供证据证明是在夫妻关系存续期间共同债务，故而对此项请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海明在本判决生效后三日内偿还原告袁家宝借款本金100000元，并从2015年3月8日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。
二、被告黄海明在本判决生效后三日内偿还原告袁家宝借款本金20000元。
三、驳回原告袁家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊学艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第33号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑世新。因本案于2011年9月5日被取保侯审，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苑世新犯交通肇事罪一案，于二〇一一年十二月十九日作出（2011）温苍刑初字第939号刑事判决。原审被告人苑世新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年3月9日，被告人苑世新驾驶经擅自改装的制动性能差且超载的鲁N×××××半挂大货车，沿苍南县龙港镇龙港大道自东往西行驶，当日16时45分许，途经龙港镇龙港大道与西三街交叉路口时，发现路口左侧一人骑自行车横过，右转方向过急，致使车辆发生左侧翻，车身压住路口的行人林庆春及骑自行车的杨素黄，造成杨素黄、林庆春当场死亡的道路交通事故。事故发生后，苑世新逃离现场。经交警部门认定，苑世新负此事故的全部责任。
2011年9月5日，苑世新主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。本案民事部分已作赔偿。
认定上述事实的证据有：证人王某、陈某、黄某甲、倪某、刘某甲、薛某、黄某乙、杜某、肖某、刘某乙、杨某、林某的证言，归案经过说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定结论，尸体检验鉴定书，人口信息查询资料，交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员详细信息、机动车详细信息，调解协议书及收据，被告人苑世新的供述。
原审法院以交通肇事罪判处被告人苑世新有期徒刑三年六个月。
原审被告人苑世新上诉称，原判未查明其受人指使逃逸和肇事车辆车主不当，有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现有证据无法证实苑世新受人指使逃逸，且是否受人指使对本案定罪量刑并无影响；至于查明肇事车辆的车主这一事实，仅影响本案民事责任的承担，不影响刑事责任的承担，故对苑世新关于在本案刑事诉讼程序中彻查上述事实的要求不予采纳。
本院认为，上诉人苑世新违反交通安全法规，驾驶经擅自改装的制动性能差且超载的机动车，造成二人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于苑世新有自首情节，且本案民事部分已作赔偿，已予从轻处罚，其仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 方彬微
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第14号
原告杨国江，男。
被告任德，男。
原告杨国江与被告任德劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告杨国江到庭参加诉讼，被告任德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国江诉称，2001年9月由被告提供原料，我组织民工为其修建房屋一处，后经结算被告应付我修建费17000元，扣除其他费用后，尚欠我工资15580元。其还欠我水泥款360元和借款300元，被告共欠我各项费用16240元。因多次索要未果，现起诉法院，要求被告给付我修建工资15580元、水泥款360元、借款300元，合计16240元，并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2001年9月经双方商定，由原告组织民工为被告修建住宅房屋一处，一切原料由被告提供，房屋修建完工后，双方于同年9月30日经结算，被告应付给原告修建款17000元，扣除其他费用1420元，尚欠原告修建工资15580元，被告出具了欠款凭据。另被告还欠原告水泥款360元，上述费用经多次索要，均遭推委。2003年3月15日原告再次向被告索要上述费用时，被告不但未给，其又向原告借现金300元。以上费用经原告多次索要未果，原告于2003年12月24日起诉法院，要求被告给付其修建工资15580元、水泥款360元、借款300元，合计16240元，并承担本案全部诉讼费用。事实有原告提供的被告所写结算单、欠条、借条和原告的陈述为凭。
本院认为，被告任德出具的欠款凭据，是其真实意思的表示，合法有效。双方在公平、合理、等价有偿的基础上形成的劳务雇佣关系，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，逾期未支付原告修建工资、水泥款、借款的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应付全部过错民事责任。原告要求被告给付修建工资、水泥款、借款的请求，合理合法，应予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为,维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告任德给付原告杨国江修建房屋工资15580元、水泥款360元、借款300元，合计16240元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费649元，其他诉讼费812元，合计1461元。由被告任德负担。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 秀 琴
申请执行的期限为一年审判员段晓明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年五月八日
书记员 冯 多 洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执433号
申请执行人李培芳，女，汉族，1957年2月28日出生。
被执行人四川弘鑫农业有限公司。
法定代表人肖荣福。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于李培芳申请执行四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为193607.50元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李培芳依据（2016）川0304民初566号民事判决书申请执行四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1449号
原告孟爱国，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告孟庆飞，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告高春岭，男，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告孟爱国诉被告孟庆飞、高春岭民间借贷纠纷一案中，原告孟爱国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟爱国负担。
审判员 王蒙
二〇一七年五月十八日
书记员 范芃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2507号
原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。
法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。
委托诉讼代理人：金根灵，男，该行职工。
被告：张徐仁，男，1982年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江轶群，女，1982年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐索，女，1951年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告张徐仁、江轶群、徐索金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张徐仁立即偿还原告借款本金人民币361862.83元及截至2018年3月27日的利息12806.15元，并支付自2018年3月28日起至实际还款日止的逾期利息；2.被告江轶群、徐索对被告张徐仁的上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告张徐仁、江轶群、徐索共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告张徐仁、江轶群、徐索经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告张徐仁经被告江轶群、徐索担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120150001055的《个人最高额保证借款合同》，约定：原告自2015年12月28日至2017年12月20日期间向被告张徐仁发放贷款，最高贷款限额为人民币1200000元；该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；被告江轶群、徐索自愿为该合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月29日，原告向被告张徐仁发放了贷款450000元，约定利率为5‰，借款期限至2017年11月10日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告张徐仁未按约还款，截至2018年3月27日尚欠原告借款本金361862.83元、利息12626.93元、复利179.22元。上述款项被告张徐仁至今未予偿还，被告江轶群、徐索亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张徐仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币361862.83元及截至2018年3月27日的利息12806.15元，并支付按本金361862.83元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月28日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告江轶群、徐索对上述款项承担连带偿还责任，被告江轶群、徐索承担保证责任后，有权向被告张徐仁追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取计3460元，由被告张徐仁、江轶群、徐索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2507号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：金根灵，男，该行职工。被告：张徐仁，男，1982年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：江轶群，女，1982年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐索，女，1951年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告张徐仁、江轶群、徐索金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张徐仁立即偿还原告借款本金人民币361862.83元及截至2018年3月27日的利息12806.15元，并支付自2018年3月28日起至实际还款日止的逾期利息；2.被告江轶群、徐索对被告张徐仁的上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告张徐仁、江轶群、徐索共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告张徐仁、江轶群、徐索经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告张徐仁经被告江轶群、徐索担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120150001055的《个人最高额保证借款合同》，约定：原告自2015年12月28日至2017年12月20日期间向被告张徐仁发放贷款，最高贷款限额为人民币1200000元；该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；被告江轶群、徐索自愿为该合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月29日，原告向被告张徐仁发放了贷款450000元，约定利率为5‰，借款期限至2017年11月10日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告张徐仁未按约还款，截至2018年3月27日尚欠原告借款本金361862.83元、利息12626.93元、复利179.22元。上述款项被告张徐仁至今未予偿还，被告江轶群、徐索亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币361862.83元及截至2018年3月27日的利息12806.15元，并支付按本金361862.83元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月28日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告江轶群、徐索对上述款项承担连带偿还责任，被告江轶群、徐索承担保证责任后，有权向被告张徐仁追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取计3460元，由被告张徐仁、江轶群、徐索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初165号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：陈世华。
被告：陈碧云。
原告临安市农村信用合作联社为与被告陈世华、陈碧云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年5月18日，原告下属的太湖源信用社与被告陈世华签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为30000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年5月18日起至2018年5月10日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，太湖源信用社向被告陈世华发放借款30000元，借款到期日为2018年5月10日，借款利率为月利率8.864584‰。被告陈碧云在《保证函》上签名，同意为债务人陈世华在太湖源信用社的上述借款提供连带责任保证，并对保证期间和范围进行了约定。后被告陈世华未按约付息，被告陈碧云也未承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告陈世华立即返还借款本金30000元，支付利息1779.32元（计算到2017年1月5日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定计付）；2、被告陈碧云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、个人循环借款合同复印件及借款借据复印件各1份，用以证明：1、原告下辖的太湖源信用社与借款人陈世华就借款额度、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；2、2016年5月18日太湖源信用社向被告陈世华发放了借款30000元并约定借款到期日为2018年5月10日及月利率为8.864584‰的事实。
证据二、保证函复印件1份，用以证明被告陈碧云在保证函上签名，自愿为债务人陈世华在太湖源信用社的案涉债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证，并约定保证期间和范围的事实。
证据三、清单1份，用以证明截止2017年1月5日被告陈世华欠原告借款本金30000元及利息1779.32元的事实。
证据四、送达地址确认协议复印件及两被告身份户籍信息复印件各1份，用以证明两被告的身份情况及两被告确认送达地址为临安市太湖源镇碧淙村潘村村6组109的事实。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的太湖源信用社与被告陈世华签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告陈世华向原告借款30000元，借款到期日为2018年5月10日，但被告陈世华未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告陈碧云作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世华应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息1779.32元（计算至2017年1月5日止，此后至借款还清日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。
二、被告陈碧云对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告陈世华、陈碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈世华、陈碧云共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世华、陈碧云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3692号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人：龚飞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王陵，男，1970年1月13日出生，汉族，住住湖南省永州市冷水滩区，系该分行员工，代理权限为一般代理。
被告：伍满平，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告:陈淑珍，女，1971年8月29日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区，。
二被告委托诉讼代理人：唐小虎，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告伍满平、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃琬婷、王陵，二被告委托诉讼代理人唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金868701.77元及利息（其中利息计算至2017年9月18日为203224.66元，利息最终金额应当按照借款合同约定计算至贷款全部还清时止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告伍满平因消费需要，向原告借款90万元，伍满平配偶陈淑珍向原告出具了《申请人配偶共同还款协议书》承诺作为债务人之一对被告伍满平的债务承担连带清偿责任。2013年11月12日，被告伍满平与原告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》。合同约定：甲方（伍满平）向乙方（建设银行）借款额度90万元整，借款额度有效期为2013年11月12日至2015年11月12日。2013年11月12日，被告伍满平向原告申请支用贷款90万元，原告于同日发放90万元贷款至合同约定的账户，贷款期限为12个月。贷款到期被告伍满平偿还了借款后，又于2014年11月24日向原告申请支用贷款，原告于2014年11月24日将90万元发放至合同约定的账户，贷款期限为11个月。2015年10月借款到期后，二被告没有履行还本付息义务，截止2017年9月18日，已累计拖欠贷款本金868701.77元，利息203224.66元。
二被告辩称：原告所诉完全属实，但被告暂无力偿还，请求法院依法判决。
二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。双方约定的利率为：本币贷款利率为年利率固定利率，即LPR利率加144基点（一基点=0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，即为月利率4.7833‰。合同约定本笔借款逾期的罚息利率：在贷款利率水平上上浮50%。借款到期日为2015年10月23日。被告偿还了借款本金31298.23元，利息5284.31元。至2017年9月18日，共欠本金868701.77元、利息58836.12元、罚息144388.54元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。二被告未按照合同约定的期限履行偿还借款本息利息的义务，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告伍满平、陈淑珍在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金868701.77元；
二、限被告伍满平、陈淑珍在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款利息及罚息（其中至2017年9月18日止的利息为58836.12元、罚息为144388.54元，2017年9月18日以后的利息按月利率4.7833‰计算、罚息在月利率4.7833‰基础上上浮50%计算，至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14447元，减半收取7223.5元，由被告伍满平、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周奕辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执903号
申请执行人干某。
被执行人赛某。
被执行人布某。
被执行人那某。
被执行人斯某。
干某与赛某、布某、那某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11245号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、布某、那某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人干某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某、布某、那某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人干某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、布某、那某、斯某新的财产线索，申请执行人干某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异48号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1683号
原告吴庆方。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告代长海。
原告吴庆方诉被告代长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告代长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日18时25分许，被告代长海驾驶非法改装的四不像机动车在322省道14KM＋200M处与原告吴庆方驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。原告第一次住院的相关费用经徐州市铜山区人民法院调解，被告已经支付。因原告第一次治疗时行右胫腓骨内固定术，现原告二次手术取出钢板已经术后出院，为此原告要求被告支付后续治疗的医疗费3113.2元、误工费3424元、住院伙食补助费160元、营养费540元、护理费1712元、交通费500元，合计9449.2元。诉讼费用由被告承担。
被告代长海未作答辩。
经审理查明，2008年11月22日18时25分许，被告代长海驾驶非法拼装四不像农用车沿徐州市铜山区郑集镇代楼村庄里由西向东行驶至322省道14KM＋200M处向南右转弯时，与沿322省道由南向北逆向行驶由原告吴庆方驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告吴庆方受伤住院，摩托车损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定：被告代长海负此事故的同等责任，原告吴庆方负此事故的同等责任。被告代长海的车辆未投保交强险。
原告受伤后到徐州市铜山区第二人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤，行清创＋切开复位内固定术，于2008年12月9日出院。2009年4月1日，经徐州市铜山区人民法院调解，原告吴庆方与被告代长海就前期治疗费用达成如下协议：被告代长海给付原告吴庆方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12500元，于2009年5月1日前付清。（医疗费计算至2009年3月5日；护理费、误工费计算3个月；营养费与住院伙食补助费计算18天）。上述费用被告已付清。
2010年1月20日，原告吴庆方在徐州市铜山区何桥镇卫生院行右胫腓骨内固定取出术，于2010年1月27日出院，出院医嘱为继续抗炎治疗、定期门诊复查。原告共支付医疗费用3113.2元，因被告代长海未向原告支付后期相关费用，原告以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的医疗费发票、何桥镇卫生院出院记录及证明、（2009）铜民一初字第1317号卷宗以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代长海驾驶非法拼装的四不像农用车与原告吴庆方驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告吴庆方受伤住院，因被告车辆未投交强险，被告首先应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。在交强险范围外，因原被告双方驾驶的均为机动车辆且负此事故的同等责任，故被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。
关于原告前期治疗费用的计算。（2009）铜民一初字第1317号民事调解书概括规定被告代长海给付原告吴庆方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12500元，未作分项计算。根据调解书载明的计算方式和当年的赔偿标准，本院计算护理费为2700元（30元／天×90天）、误工费为1814.4元（20.16元／天×90天）、营养费为216元（12元／天×18天）、住院伙食补助费为324元（18元／天×18天），余下7445.6元因卷宗中无交通费发票，本院酌情认定交通费200元，另7245.6元计算为医疗费。
关于原告后期治疗费用的计算。根据原告提供的2009年3月5日以后的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为3113.2元；因原告行右胫腓骨内固定取出术确实存在误工，本院酌定误工期为30天，误工费计算为1110元（37元／天×30天）；护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院天数8天计算，分别为400元（50元／天×8天）、120元（15元／天×8天）、144元（18元／天×8天）；因原告在何桥镇医院住院且本人在何桥镇何桥村居住，本院酌情支持交通费80元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3377.2元，被告代长海在交强险范围内的赔偿责任限额为10000元，扣除前期已经支付的7785.6元（7245.6元＋216元＋324元），被告仍应赔偿原告2214.4元；超出交强险部分的1162.8元，被告的赔偿责任为581.4元（1162.8元×50%）。误工费、护理费、交通费未超出交强险的赔偿限额，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代长海赔偿原告吴庆方医疗费、营养费、住院伙食补助费2795.80元及误工费1110元、护理费400元、交通费80元，合计4385.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告代长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘永浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执523号
被执行人李吉泉，男，汉族，1990年9月23日生，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初35号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李吉泉公告送达执行通知书，责令被执行人李吉泉即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李吉泉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执523号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5410号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告杨龙，公民身份号码×××，男，1988年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王红梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第837-1号
申请执行人王平，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王平与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为6.074万元，已执行标的数额为9200.00元，剩余未执行数额为5.154万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第595号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1810号
原告中国宝安集团海南实业有限公司。
法定代表人张文星，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。
被告海南宝安进出口公司。
法定代表人陈泰泉。
委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。
原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国宝安集团海南实业有限公司的委托代理人罗游、被告海南宝安进出口公司的委托代理人冯忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国宝安集团海南实业有限公司诉称，原告中国宝安集团海南实业公司与被告海南宝安进出口公司于1993年1月8日签订一份《委托协议》，该协议约定，原告委托被告在海口市范围内购买房产，其中，第四条：1、购房款项由甲方（原告）承担，甲方是房产的实际所有人，房产证由甲方保管；2、乙方（被告）以自已名义签订购房合同、履行该合同直至办理完毕房产证期间的全部工作，确保所购房产产权清晰；3、甲方按购房合同约定的时间，提前5日将相应购房款支付给乙方；4、购得房产的头十年，乙方有权免费使用上述房屋。但未经甲方同意，不得转让、出租、抵押上述房屋。满十年，乙方应当将上述房产变更登记至甲方名下。......随后，被告依约为原告购买位于海口市金盘开发区金华花园连体别墅（丁）13号房产，价格为1100000元，并于2002年9月29日将该房产登记在被告名下，同时，原告亦依约履行自己的义务，且原告与被告于2002年10月15日共同确认位于海口市金盘开发区金华花园连体别墅（丁）13号房产的实际所有人是原告。而时至今日，虽经原告多次要求被告将位于海口市金盘开发区金华花园连体别墅（丁）13号房产过户至原告名下，但被告总以各种理由摧脱。综上所述，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告恳请法院判决：1、被告海南宝安进出口公司将位于海口市金盘开发区金华花园连体别墅（丁）13号房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK038XXX**号）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南宝安进出口公司辩称，一、原告民事诉状中所陈述的事实基本属实，被告没有异议。原告向法院提交证据的真实性，被告没有异议，对证据证明的事实也没有异议。1993年1月8日，原告与被告签订了一份《委托协议》，原告委托被告以被告名义在海口市范围内购买房产，购房款由原告承担，购房后头十年由被告使用，满十年后由被告将房产变更登记给原告。协议签订后，被告依约购买了在海口市金盘开发区金华花园购买了（丁）第11－16号六栋连体别墅，在海口市滨涯湖居住区椰园新村购买了XXX号房产。并于2002年9月29日办理了房产证。房产证号分别为：金华花园（丁）第11号—HK038XXXXX、金华花园（丁）第12号—HK038XXXXX、金华花园（丁）第13号—HK038XXXXX、金华花园（丁）第14号—HK038XXXXX、金华花园（丁）第15号—HK038XXXXX、金华花园（丁）第16号—HK038XXXXX、滨涯湖椰园新村XXX号—海房字第154**号。原告也依约支付了购房款，其中，金华花园丁）第11－16号六栋连体别墅，每X幢XXX万元，滨涯湖椰园新村XXX号，120万元。为了明确各自权利义务，2002年10月15日，原告与被告签订了《确认函》，确认原告是上述房产的实际出资人和实际所有人。二、对原告在民事诉状中所列的申请事项，被告认为应由法庭裁判，被告愿接受法院审判。
经审理查明，1993年1月8日，原告和被告签订一份《委托协议》，约定，原告委托被告在海口市购买房产，购房款项由原告承担，原告是房产的实际所有人，房产证由原告保管；被告以自已名义签订购房合同、履行该合同直至办理完毕房产证期间的全部工作，确保所购房产产权清晰；原告按购房合同约定的时间，提前5日将相应购房款支付给被告；购得房产的头十年，被告有权免费使用上述房屋。但未经原告同意，不得转让、出租、抵押上述房屋。满十年，被告应当将上述房产变更登记至原告名下。2002年9月29日，海口市房产管理局核发了位于海口市金盘开发区金华花园连体别墅（丁）13号房产的房屋所有权证（证号为：海口市房权证海房字第HK038XXX**号），产权人为被告。2002年10月15日，原告和被告签订一份《确认函》，确认前述房产系原告委托被告购买，原告系房产的实际所有人。2014年8月5日，原告以被告拒不办理房屋过户手续为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告系由中国宝安集团海南实业公司变更而来，企业类型为有限责任公司；被告的企业类型为全民所有制。
上述事实有委托协议、确认函、房屋所有权证及庭审笔录所证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告以其系涉案房产的实际出资人为由，要求被告将涉案房产过户至其名下，因原告未能提供证据证明其出资购买涉案房产，应承担举证不能的法律后果，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告中国宝安集团海南实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费14700元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1810号原告中国宝安集团海南实业有限公司，住所地海口市和平大道66号。法定代表人张文星，总经理。委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。被告海南宝安进出口公司，住所地海口市和平南路78号1207房。法定代表人陈泰泉，董事长。委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。本院在审理原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案中，原告中国宝安集团海南实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国宝安集团海南实业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国宝安集团海南实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7350元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。审 判 长  吴永红代理审判员  宋玉敏人民陪审员  张 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  林一苗
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初637号
原告：陈海平，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：何亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：曾冠环，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈海平诉被告曾冠环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告曾冠环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈海平诉称：2009年1月6日被告曾冠环以需要资金周转为由向原告借款12500元人民币，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。为此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金12500元及从2009年1月6日未归还借款的约定利息31500，合计44000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾冠环未进行书面答辩。
经审理查明：原告陈海平和被告曾冠环是朋友关系。2009年1月6日，被告曾冠环以生意周转需要资金为由，向原告借款12500元，并由被告向原告出具《欠条》给原告收执。此后经原告催收未果，原告遂于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：原告于2009年1月6日向被告借款12500元的事实，有原告提交的《欠条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告取得款项后，应依法履行还款义务。现原告要求被告立即偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告提出双方口头约定每月2%的利息，因只有原告陈述，且《欠条》中并未明确约定，依法视为不支付利息，对于起诉之日起的利息，属于逾期利息，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告曾冠环经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冠环应在本判决生效后十日内偿还原告陈海平借款本金12500元，并支付从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告曾冠环承担256元，原告陈海平自行承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翁勇鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第829-1号
申请执行人荣学军。
被执行人席广军。
被执行人牟玉国。
东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席广军、牟玉国至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人席广军、牟玉国的银行存款255000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月十日
书记员 王斐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第243号
申请执行人杨亮荣等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人杨亮荣等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1318号
原告王粉粉。
委托代理人王天明。
被告庆城县交通运输管理局。住所地：庆城县环江大道。
法定代表人方兴强。
委托代理人缪员。
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王粉粉的委托代理人王天明、被告庆城县交通运输管理局的委托代理人缪员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告修建庆城县桐川乡郭旗村乡村公路时，因线路需要占用原告耕地0.3亩，毁坏果树9棵。被告拒绝赔偿，故诉请被告赔偿原告土地补偿金56700元，安置补助费3000元，毁坏树木损失款40500元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告虽系庆城县桐川乡郭旗村路段的乡村公路修建者，但该路段的前期准备工作并非由被告实施，被告不是原告所诉损害结果的侵权责任人，故原告起诉被告赔偿系民事诉讼主体错误，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王粉粉的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王粉粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王小清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9625号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，总经理。
委托代理人：刘斌，男，系原告公司员工。
被告：张乐，女，住上海市闵行区。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告张乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海家标堂房地产经纪有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8536号
原告：项启发，男，1951年1月2日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启发未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启发撤诉处理。
案件受理费五十八元，由原告项启发负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  3  2017-03-22T08:55:00Z  2017-03-22T08:55:00Z  1  52  302  Sky123.Org  2  1  353  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8536号原告：项启发，男，1951年1月2日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启发未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项启发撤诉处理。案件受理费五十八元，由原告项启发负担（已交纳）。审判员  吕书义二○一六年十一月二十五日书记员  龚满园
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1498号
申请执行人杨X1，男，1946年11月18日出生。
被执行人武XX，女，1942年6月7日出生。
杨X1与武XX法定继承纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2012）丰民初字第12962号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区玉林东里一区13号楼502号的房屋，归原告武XX所有；二、原告武XX于本判决生效后十日内，给付被告侯XX、杨X2、杨X1、杨X3折价款各十八万元；三、被告侯XX、杨X2、杨X1、杨X3于原告武XX付清上述折价款后十日内，协助原告武XX办理北京市丰台区玉林东里一区13号楼502号房屋的所有权变更登记手续；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费21176元，由原告武XX负担12776元，由被告杨X2、杨X1、杨X3、侯XX各负担2100元，评估费7000元，由原告武XX负担4200元，由被告杨X2、杨X1、杨X3、侯XX700元。权利人杨X1于2014年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武XX送达执行通知，武XX于2014年1月23日到庭谈话。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01498号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史 艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第251号
原告白国前，男，1944年9月12日生。
原告白纯杰，男，1973年10月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人李建宝，男，该公司经理。
委托代理人卢幸安，男，该公司职工。
原告白国前、白纯杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判,公开开庭进行了审理。二原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国前、白纯杰诉称，2013年9月24日1时15分许，赵景一驾驶二原告所有的晋KD67**\\\晋KP4**挂重型货车，在介休市安泰四厂门口由西向东倒车时，将沿道路由东向西行驶的孟玲童驾驶的电动车（车载贾俊）碰撞，导致孟玲童、贾俊受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出责任认定，赵景一承担全部责任，孟玲童、贾俊无责任。晋KD67**、晋KP4**挂大货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。此次事故原告造成巨大经济损失,被告却不及时理赔,故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失28824.94元。
被告保险公司辩称，晋KD67**、晋KP4**挂大货车分别在我公司投有交强险、第三者责任险，因本次事故造成其合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付；原告诉请的各项费用过高，受害者的误工费应按农林牧渔行业标准计算，护理费按居民服务业标准计算，电动车损失主张过高，交通费没有票据，存车费是白条，不认可。依照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告白国前系晋晋KD67**号牵引车的所有人，原告白纯杰系晋KP4**挂半挂车的所有人，二原告系父子关系。晋KD67**、晋KP4**挂在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。其中主、挂车第三者责任险分别为200000元、50000元，主、挂车保险期间分别是2013年3月16日到2014年3月15日、2012年10月24日至2013年10月23日。
2013年9月24日1时15分许，二原告雇佣赵景一驾驶二原告所有的晋KD67**、晋KP4**挂重型货车，在介休市安泰四厂门口由西向东倒车时，将沿道路由东向西行驶的孟玲童驾驶的电动车（车载贾俊）碰撞，导致孟玲童、贾俊受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出责任认定，赵景一承担全部责任，孟玲童、贾俊无责任。事故发生后，孟玲童、贾俊被送往介休市人民医院住院治疗，两人各住院16天，医嘱休息一月。2013年10月12日，在交警队主持下原告与受害者达成一次性赔偿协议，原告赔偿孟玲童、贾俊的医疗费15844.94元，误工费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、住宿费共计5300元，电动车修理费2000元，合计23144.94元。原告还主张赔付晋KD67**牵引车的停车费300元，并提供白条一张。
经本院审核交通事故受害人孟玲童的损失有：医疗费12227.45元、电动车损失费2000元、误工费3220元（46天×70元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1120元（16天×70元）；受害者贾俊的损失有：医疗费3617.49元、误工费3220元（46天×70元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1120元（16天×70元）；以上合计28124.94元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：保险单、道路交通事故认定书、原告与受害方调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，受害者身份证复印件、工资证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、电动车修理费收据，晋KD67**停车费收条。
本院认为，原告白国前、白纯杰为其所有的晋KD67**、晋KP4**挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险并投保不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。事故发生后原告在交警队主持下与受害者达成赔偿协议，其赔偿受害人的损失未超过法定赔偿的限额，并且，也未超过保险合同约定的保险理赔限额。经本院审核原告主张赔偿的损失中，存在重复计算赔偿受害人误工费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、住宿费的错误，应予剔除；原告主张赔付晋KD67**牵引车的事故停车费300元，其提供收款白条一张，因该损失未在交警队主持达成的调解协议书中写明，且收款白条作证据不能令被告信服，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告白国前、白纯杰保险理赔款23144.94元。
二、驳回原告其余损失的请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担208元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫海柱
二〇一四年二月二十五日
兼书记员 郭琴琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁商初字第251号原告白国前，男，1944年9月12日生。原告白纯杰，男，1973年10月16日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负责人李建宝，男，该公司经理。委托代理人卢幸安，男，该公司职工。原告白国前、白纯杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判,公开开庭进行了审理。二原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国前、白纯杰诉称，2013年9月24日1时15分许，赵景一驾驶二原告所有的晋KD67**晋KP4**挂重型货车，在介休市安泰四厂门口由西向东倒车时，将沿道路由东向西行驶的孟玲童驾驶的电动车（车载贾俊）碰撞，导致孟玲童、贾俊受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出责任认定，赵景一承担全部责任，孟玲童、贾俊无责任。晋KD67**、晋KP4**挂大货车在被告保险公司投保有交强险及商业险。此次事故原告造成巨大经济损失,被告却不及时理赔,故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失28824.94元。被告保险公司辩称，晋KD67**、晋KP4**挂大货车分别在我公司投有交强险、第三者责任险，因本次事故造成其合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔付；原告诉请的各项费用过高，受害者的误工费应按农林牧渔行业标准计算，护理费按居民服务业标准计算，电动车损失主张过高，交通费没有票据，存车费是白条，不认可。依照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告白国前系晋晋KD67**号牵引车的所有人，原告白纯杰系晋KP4**挂半挂车的所有人，二原告系父子关系。晋KD67**、晋KP4**挂在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。其中主、挂车第三者责任险分别为200000元、50000元，主、挂车保险期间分别是2013年3月16日到2014年3月15日、2012年10月24日至2013年10月23日。2013年9月24日1时15分许，二原告雇佣赵景一驾驶二原告所有的晋KD67**、晋KP4**挂重型货车，在介休市安泰四厂门口由西向东倒车时，将沿道路由东向西行驶的孟玲童驾驶的电动车（车载贾俊）碰撞，导致孟玲童、贾俊受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队作出责任认定，赵景一承担全部责任，孟玲童、贾俊无责任。事故发生后，孟玲童、贾俊被送往介休市人民医院住院治疗，两人各住院16天，医嘱休息一月。2013年10月12日，在交警队主持下原告与受害者达成一次性赔偿协议，原告赔偿孟玲童、贾俊的医疗费15844.94元，误工费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、住宿费共计5300元，电动车修理费2000元，合计23144.94元。原告还主张赔付晋KD67**牵引车的停车费300元，并提供白条一张。经本院审核交通事故受害人孟玲童的损失有：医疗费12227.45元、电动车损失费2000元、误工费3220元（46天×70元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1120元（16天×70元）；受害者贾俊的损失有：医疗费3617.49元、误工费3220元（46天×70元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1120元（16天×70元）；以上合计28124.94元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：保险单、道路交通事故认定书、原告与受害方调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，受害者身份证复印件、工资证明、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、电动车修理费收据，晋KD67**停车费收条。本院认为，原告白国前、白纯杰为其所有的晋KD67**、晋KP4**挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险并投保不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告事故车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。事故发生后原告在交警队主持下与受害者达成赔偿协议，其赔偿受害人的损失未超过法定赔偿的限额，并且，也未超过保险合同约定的保险理赔限额。经本院审核原告主张赔偿的损失中，存在重复计算赔偿受害人误工费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、住宿费的错误，应予剔除；原告主张赔付晋KD67**牵引车的事故停车费300元，其提供收款白条一张，因该损失未在交警队主持达成的调解协议书中写明，且收款白条作证据不能令被告信服，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告白国前、白纯杰保险理赔款23144.94元。二、驳回原告其余损失的请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担208元，由原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 闫海柱二〇一四年二月二十五日兼书记员 郭琴琴附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初529号
原告:李某1，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李某2（系李某1之父），男，1960年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告陈某1，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈某2，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告陈某1、陈某2婚约财物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及委托诉讼代理人赵卫华、被告陈某2及委托代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李�2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼款34600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告陈某1经人介绍相识，于2016年农历11月12日在被告家订婚，原告给付被告订婚钱32600元及2000元的礼品折款。同年农历11月底，原告得知陈某1隐瞒年龄，造成双方解除婚约。关于被告所收彩礼，经介绍人调解，被告拒不返还。据此，为维权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，诉至贵院，望判如所请。
被告陈某1、陈某2辩称，原、被告于2016年农历11月2日在父母的包办下举行了订婚仪式，订婚后不久被告就让其姑父通知解除婚约，根据订婚之前媒人给原、被告双方的约定，女方提出解除分文不少退还男方见面钱，男方提出解除分文不要见面钱，所以被告认为，订婚时原告已经对其给付被告见面钱作出了处分，根据民法自由原则，原告对见面钱的处分是有效的处分。鉴于以上答辩意见，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据认为，对第一组证据无异议，对第二组证据杜法治、王朝所证媒人属实，彩礼款数额也予以认可，但对其证明被告隐瞒婚史及年龄不属实，我方并没有隐瞒，其证言能够证明是原告提出的解除婚约的事实。原告具有过错，对陈来真、董广宇被告并不认识，该份内容不客观，不真实，不能作为有效的证据使用。且原告在订婚时双方约定，如男方提出解除婚约，彩礼钱女方不予退还。本院认为，原告按当地风俗给付被告彩礼款，原被告现已经解除婚约，被告应将收取的彩礼返还给原告，被告异议本院不予支持。原告�交证据与本案待证事实有关联性，符合证据的三性原则，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告李某1与被告陈某1经人介绍相识，于2016年农历11月12日在被告家订婚，原告给付被告订婚钱32600元及2000元的礼品折款。同年农历11月底，原告李某1与被告陈某1解除婚约。原告李某1、李某2要求被告陈某1、陈某2返还彩礼钱34600元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告按当地风俗给付彩礼款34600元，现原告李某1与被告已经解除婚约，被告应将收取的彩礼钱返还给原告。结合本案的实际情况，本院酌定被告返还的彩礼数额为32600元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2判决生效后五日内返还原告李某1、李某2彩礼款32600元；
驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初529号原告:李某1，男，1988年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李某2（系李某1之父），男，1960年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告陈某1，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某2，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2与被告陈某1、陈某2婚约财物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及委托诉讼代理人赵卫华、被告陈某2及委托代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李�2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼款34600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告陈某1经人介绍相识，于2016年农历11月12日在被告家订婚，原告给付被告订婚钱32600元及2000元的礼品折款。同年农历11月底，原告得知陈某1隐瞒年龄，造成双方解除婚约。关于被告所收彩礼，经介绍人调解，被告拒不返还。据此，为维权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告陈某1、陈某2辩称，原、被告于2016年农历11月2日在父母的包办下举行了订婚仪式，订婚后不久被告就让其姑父通知解除婚约，根据订婚之前媒人给原、被告双方的约定，女方提出解除分文不少退还男方见面钱，男方提出解除分文不要见面钱，所以被告认为，订婚时原告已经对其给付被告见面钱作出了处分，根据民法自由原则，原告对见面钱的处分是有效的处分。鉴于以上答辩意见，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据认为，对第一组证据无异议，对第二组证据杜法治、王朝所证媒人属实，彩礼款数额也予以认可，但对其证明被告隐瞒婚史及年龄不属实，我方并没有隐瞒，其证言能够证明是原告提出的解除婚约的事实。原告具有过错，对陈来真、董广宇被告并不认识，该份内容不客观，不真实，不能作为有效的证据使用。且原告在订婚时双方约定，如男方提出解除婚约，彩礼钱女方不予退还。本院认为，原告按当地风俗给付被告彩礼款，原被告现已经解除婚约，被告应将收取的彩礼返还给原告，被告异议本院不予支持。原告�交证据与本案待证事实有关联性，符合证据的三性原则，本院予以确认。依据本院确认的有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告李某1与被告陈某1经人介绍相识，于2016年农历11月12日在被告家订婚，原告给付被告订婚钱32600元及2000元的礼品折款。同年农历11月底，原告李某1与被告陈某1解除婚约。原告李某1、李某2要求被告陈某1、陈某2返还彩礼钱34600元。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告按当地风俗给付彩礼款34600元，现原告李某1与被告已经解除婚约，被告应将收取的彩礼钱返还给原告。结合本案的实际情况，本院酌定被告返还的彩礼数额为32600元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称理由与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2判决生效后五日内返还原告李某1、李某2彩礼款32600元；驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一七年三月二十八日书记员 蔡金航
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1252号
原告焦作市益瑞合金材料有限公司，住所地：武陟县北郭乡益庄村。统一社会信用代码91410823794265595X
法定代表人杜金平，经理。
被告廊坊市郎石管道设备有限公司，住所地：河北省廊坊市光明东道物产金属商厦515室。统一社会信用代码91131003578221635P
法定代表人李增花，总经理。
本院在受理原告焦作市益瑞合金材料有限公司诉被告廊坊市郎石管道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告焦作市益瑞合金材料有限公司送达了交纳诉讼费通知，原告焦作市益瑞合金材料有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小亮
二〇一七年五月二十九日
书记员 张秀红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2470号
罪犯杨斌，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年12月23日作出（2009）萨刑初字第473号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年；于2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,530.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,530.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00549-3号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁境（曾用名：袁敏）。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长信证字第0506号执行证书，于2014年11月4日查封了被执行人袁境（曾用名：袁敏）所有的位于襄阳市襄城区胜利街观景园3幢2单元7层右室（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号），现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请对查封的房屋进行解封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对襄阳市襄城区胜利街观景园3幢2单元7层右室（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年六月一日
书记员 余 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3140号
原告：张建平，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。代理权限：特别授权。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号广东省高速公路大厦1-4楼。
被告：河北省安平县赫鹏五金网业有限公司，住所地：河北省安平县城南开发区。
被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省衡水市人，河北省安平县赫鹏五金网业有限公司项目负责人，住河北省衡水市。
原告张建平与被告广东新粤交通投资有限公司、河北省安平县赫鹏五金网业有限公司、杨士权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建平以双方已达成和解协议、被告付清了相关款项为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建平申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费168元，减半交纳84元，由原告张建平负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗 毅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3473号
申请执行人陈宇平，男，1966年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人方玉昌。
申请执行人陈宇平与被执行人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初字第6020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宇平于2016年10月9日向本院申请执行,被执行人台州天安砂石有限公司支付借款本金6640000元及利息、案件受理费29140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产受理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人陈宇平以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年10月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人陈宇平以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3473号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 郭健谦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第424号
原告南京国永机械出租中心，住所地南京市高淳区阳江镇工业园区***号。
投资人周标，该中心经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告朱金良，男，汉族，1969年10月13日生。
被告南京金安建筑劳务有限公司，住所地本市玄武区珠江路西大影壁25号。
法定代表人朱金良，该公司总经理。
原告南京国永机械出租中心与被告朱金良、被告南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京国永机械出租中心于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告南京国永机械出租中心的投资人周标及其委托代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告朱金良、南京金安建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京国永机械出租中心诉称，2012年7月2日，被告朱金良与原告订立一份《钢管、扣件租赁合同》。合同约定的租赁物为钢管、扣件、山形卡、顶托、套筒等用于被告朱金良承包施工的位于南京市江宁科技创业园的建设工程。合同约定每天租金标准为：钢管0.011元／米、扣件0.006元／只、山形卡0.006元／只、顶托0.05元／根、套筒0.006元／只。合同还对租赁期限、租金结算等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了提供租赁物的义务。租赁期限届满后，承租人并未退租完毕，又未按照合同约定续订租赁合同。2013年12月23日，双方对账确认：截至2013年12月20日累计结欠租赁费863572.19元。原告多次要求被告给付租金，但被告均未能履行，故原告诉至法院要求：1、判令被告朱金良给付原告截至2013年12月20日拖欠租金863572.19元；2、判令被告南京金安建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱金良、南京金安建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告朱金良作为乙方与原告作为甲方签订一份《钢管、扣件租赁合同》。合同约定，乙方租赁甲方的钢管、扣件等用于江宁科技创业园工地；租赁期限自2012年7月2日至2013年6月30日止，期限届满后应全部归还承租物资，乙方如工程需要延长租期，应在合同期满前十日，经出租方同意后，重新续订合同，否则合同超期部分加收100%租金，甲方并有权利收回物资，其费用由乙方承担；租金、结算方式、违约责任约定为，租赁物资全部按租用天数结算，租金自发货当日计算至归还日截止。租赁物资每天租金单价为：钢管0.011元／米、扣件0.006元／只、山形卡0.006元／只、顶托0.05元／根、套筒0.006元／只。结算方式按乙方租用物资每月结算一次租金并付清给甲方，即次月5号前自带租金到甲方结清，若延长支付，甲方将收取乙方未结清部分租金的20%违约金，乙方每月底到甲方核对帐目，否则将以甲方结算单为准。租赁物资归还后，乙方必须在十日内派代表到甲方核对帐目，结清余款，否则以甲方结算为准，并每天支付余款的千分之二的违约金。合同还约定，乙方提货时委托肖再满办理租用手续。合同自签订之日起签字或盖章生效至乙方退还全部租赁物及结清所有款项后终止，本合同经济担保期限与本合同法律时效一致。在该合同下方，担保单位加盖南京金安建筑劳务有限公司公章，乙方单位有朱金良签字，乙方经办人一栏有肖再满签字。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物。2013年12月23日，租用单位经办人肖再满在原告出具的结算账单上签字，确认截至2013年12月20日，尚欠原告租金863572.19元。确认后，被告朱金良未给付租金863572.19元，被告南京金安建筑劳务有限公司也未能承担担保责任。现被告已全部归还租赁物，但租金863572.19元一直未能给付，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有租赁合同、结算账单等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告朱金良与原告之间签订的《钢管、扣件租赁合同》合法有效，双方均应当按合同约定履行各自义务。被告朱金良确认尚欠租金863572.19元后未能归还，显属违约。故原告诉至法院要求被告朱金良归还所欠租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南京金安建筑劳务有限公司在合同中承诺对以上欠款提供担保，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱金良于本判决生效之日起十日内给付原告南京国永机械出租中心租金863572.19元。
二、被告南京金安建筑劳务有限公司对以上欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元、保全费5000元、公告费600元，合计18036元，由被告朱金良、南京金安建筑劳务有限公司负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 孙文莉