wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3266号
原告：吴洁，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：万士军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴洁与被告万士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴洁负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年九月五日
书记员 张 宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00431号
上诉人（原审原告）曹延春，男。
上诉人（原审原告）冒长惠，女。
上诉人（原审原告）屈运容，女。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许莎丽，重庆市江北土地房屋权属登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆普能贸易发展有限公司，住所地渝北区龙溪街道xx路66号1栋。
法定代表人李建华，董事长。
上诉人曹延春、冒长惠、屈运容诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）土地房屋权属登记一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00068-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，市土房局作出103房地证2013字第2xxx7号《重庆市房地产权证》，系对103房地证2005字第2xxx8号《重庆市房地产权证》中进行分零的变更登记，该证载明坐落为重庆市江北区xx路40号附x号。按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。现上诉人曹延春、冒长惠、屈运容并无证据证明其对该证所登记的房屋权属享有权利，亦无证据证明其与该登记行为有相关利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪 杨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2162号
原告：刘淑珍，女，1932年12月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县丹青街2委。
被告：田雨峰，男，1960年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县工商行家属楼前栋1单元5楼西侧。
本院在原告刘淑珍与被告田雨峰不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月十二日
书记员 孙承承
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3414号
原告：孙淑兰，女，1965年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨明慧，女，1978年9月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
原告孙淑兰与被告杨明慧医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙淑兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙淑兰负担。
审判员 姜光军
二〇一七年七月十日
书记员 况磊磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第162-2号
王宝玉与淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年2月20日立案执行，申请执行标的总额20150.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博信通担保投资有限公司无财产可供执行，申请执行人王宝玉提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第492号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人淄博信通担保投资有限公司有财产可供执行，申请执行人王宝玉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年四月八日
书记员 牛 彬
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第316号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王爱仙，无业。因犯盗窃罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王爱仙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人王爱仙多次窜至龙游县城区等实施盗窃，窃得菜籽油、硬币、水果等物品，共计546.3元。具体为：1.2014年12月，王爱仙窜至龙游县东华街道义井巷3弄46号柳某家，溜门入室，窃得价值49.9元的金龙鱼牌菜籽油一桶。2.2015年3月31日晚，王爱仙窜至龙游县龙洲街道衢龙路841号刘某经营的早餐店，推门入内，窃得硬币、包子、咸鸭蛋、茶叶蛋、牛奶、大豆油等物品，共计481.5元。3.2015年4月1日下午，王爱仙窜至龙游县龙洲街道兰石村路南47号俞某家，溜门入室，窃得价值14.864元的水果一盘。案发后，王爱仙被抓获归案，从其住所扣押被盗的硬币、包子、茶叶蛋、咸鸭蛋、牛奶、大豆油、菜籽油及水果等物品，均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人王爱仙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究王爱仙的刑事责任。
上述事实，王爱仙在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人柳某、刘某、俞某的陈述，现场勘验检查工作记录、监控视频及光盘说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、被盗物品照片、称重笔录及称重照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案说明、情况说明，户籍证明，王爱仙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱仙以非法占有为目的，多次秘密、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王爱仙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）；并处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年八月十八日
书记员 王 玮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0065号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日由苏州市公安局吴中分局重新决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2014年7月22日凌晨，至苏州市吴中区屠宰场购买猪肉时，与该屠宰场员工缪某因购买猪下水的问题发生争执，双方发生扭打，期间，被告人杨某持杀猪刀刺伤缪某的左上臂，致缪某左上臂受伤。
经法医鉴定，被害人缪某因外伤致肱动脉及其伴行静脉断裂，肢体皮肤一处创口长度达10cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
事发后，被告人杨某与被害人缪某达成调解协议，赔偿了被害人缪某的经济损失，并取得被害人缪某的谅解。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人缪某的陈述笔录、辨认笔录，证人金某、刘某、侯某、卢某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨某、被害人缪某的户籍证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年二月十日
书记员 阚觉明
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初598号
原告：杨新安，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省舞阳县。
被告：舞钢市龙湖社区建设有限公司，住舞钢市杨庄乡敬老院二楼，统一信用代码：91410481060019627G。法定代表人王永涛
原告杨新安诉被告舞钢市龙湖社区建设有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨新安以与被告舞钢市龙湖社区建设有限公司私下协商为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新安撤诉。
案件受理费762元，减半征收381元，由原告杨新安负担。
审判员 安家东
二〇一七年五月九日
书记员 张晓丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2363号
罪犯闫西河。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2005年10月27日作出（2005）封刑初字第093号刑事判决，认定被告人闫西河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十五年并处罚金人民币70000元，刑期自2005年1月9日起至2020年1月8日止。于2005年11月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑九个月，2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫西河减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫西河自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人闫西河于2003年11月至2004年11月期间，伙同他人交叉结伙在封丘县、陈固乡、应举镇、伊岗乡、延津县司占乡、榆林乡、僧固乡等地盗窃四轮拖拉机、拖车，水泵23次，其中被告人闫西河参与15次，总价值62928元。被告人闫西河于2004年2月至2005年1月10日，单独或伙同他人，在封丘县、陈固乡、延津县小店乡等地盗割正在使用的动力电线12档，总价值3673元。同时认定被告人闫西河系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯闫西河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫西河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫西河准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年1月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第48号
原告董某甲，男，2009年2月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人袁某某，女，1977年9月21日出生，汉族，济南山大附属生殖医院职工，住济南市。
被告董某乙，男，1975年4月11日出生，汉族，个体户，住济南市。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月2日，本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告董某甲的法定代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告董某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，董某甲系被告董某乙与袁某某的婚生子，董某乙与袁某某于2014年2月27日协议离婚，离婚时约定原告由母亲袁某某独自抚养。现原告与其母亲生活较困难，其母亲已无力一人承担原告的全部抚养费用。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚养费每月800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一：离婚证及离婚协议书，证明原告之母袁某某与被告于2014年2月27日在民政局协议离婚，约定婚生子董某甲由袁某某抚养。
证据二：户口本及济南市公安局药山派出所出具的证明，证明原、被告的身份情况。
证据三：收款收据5张、收条1张，证明原告上托儿所的费用及原告与袁某某租房的花费。
被告董某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告之母袁某某与被告董某乙原系夫妻关系，二人因感情不合于2014年2月27日协议离婚，离婚时双方约定婚生子董某甲随袁某某一起生活，抚养费用由袁某某自行承担。现原告董某甲以袁某某生活困难，无力承担抚养费为由诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费每月800元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。被告董某乙在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。子女抚养费具体数额的确定，应根据子女的实际需要、物价上涨因素、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，被告董某乙与袁某某虽在离婚诉讼中协议约定原告由袁某某独自抚养，但该约定不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议约定的合理要求。现原告主张其母袁某某每月收入只有1400余元，不足以维持原告的生活及入托所需费用，被告董某乙作为原告的父亲应履行支付抚养费的法定义务，该义务不因被告与袁某某的离婚协议而免除。故原告要求被告支付抚养费的请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，因原告未提交的证据证明被告目前的收入状况，故对原告要求被告每月支付抚养费800元的请求无计算依据，本院不予支持。依据原告的实际需求及被告的支付能力，结合当地的生活水平，本院酌定被告董某乙自2014年11月起每月支付原告抚养费400元为宜，直至原告独立生活之日止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某乙于2014年11月起向原告董某甲每月支付抚养费400元，其中2014年11月起至2015年1月止的抚养费共计1200元，于本判决生效之日起10日内付清；自2015年2月起至原告董某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐 雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹文文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00544号
上诉人（原审原告）：汤宗发，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族。
上诉人汤宗发因与被上诉人杨军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民特字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民特字第00009号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人汤宗发预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗思行
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告骆晓萍
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告骆晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告骆晓萍系我行卡号为62×××29的信用卡持卡人，被告骆晓萍利用该卡透支我行资金共计32，341.37元（人民币，下同）。被告骆晓萍使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告骆晓萍归还欠款、欠款利息和相关费用共计32，341.37元（截止2016年3月31日，其中本金22，457.09元、利息2，160.35元、滞纳金7，723.93元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告骆晓萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告骆晓萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终104号
上诉人（原审被告）：楚立群，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：段淑萍，女，住宁夏回族自治区中宁县，系楚立群之妻。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛兴芳，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人楚立群因与被上诉人毛兴芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：楚立群从毛兴芳处受让涉案土地承包经营权，是否付清转让款4.2万元，一审未予查清。中宁县清水河林场对于当事人双方的转让行为是否知晓，一审未予查清。毛兴芳要求解除关于涉案土地（承包经营权）转让的约定是否具备解除条件，一审亦未予查清，而径行认定双方转让行为无效，已超出毛兴芳的诉讼请求，本案认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2245号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
上诉人楚立群预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初471号
原告：潘水荣，男，汉族，1962年1月28日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴建岩，男，汉族，1974年10月29日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年1月16日立案受理原告潘水荣与被告吴建岩民间借贷纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月25日申请撤回对被告吴建岩的起诉。
本院认为，原告潘水荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘水荣撤回对被告吴建岩的起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告潘水荣负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘智慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初128号
原告朱承翔。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告朱承翔诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱承翔申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱承翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特72号
申请人：娄丽慧。
申请人：王小红。
本院于2016年6月21日受理了申请人娄丽慧和申请人王小红之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人娄丽慧和申请人王小红因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月21日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王小红于2016年6月25日前赔偿给申请人娄丽慧经济损失计2497元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 彭齐松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第18号
上诉人（原审被告）刘保强，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）巨鹿县宏伟密封电器配件有限公司，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人杨敬敏，系该公司董事长。
原审被告上海勤康物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈贞书，系该公司经理。
上诉人刘保强不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。刘保强上诉请求撤销原审裁定，将本案移送邢台经济开发区人民法院管辖。理由为，一、上诉人2013年10月15日以邢台康佳物流的名义从被上诉人处拉走部分货物，与任何公司无关，系个人行为，上诉人与被上诉人双方存在合同关系，应受合同法的调整。二、民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第29条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为邢台市东环路富强路，属于邢台市开发区管辖。被上诉人巨鹿县宏伟密封电器配件有限公司，原审被告上海勤康物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉及运输货物的始发地在河北省巨鹿县，故巨鹿县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人刘保强管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3583号
原告：李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李新明诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法进行审理。
原告李新明向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿经济损失288,876.99元。事实和理由：2017年2月16日，原告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定原告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告李新明经济损失共计288,876.99元（其中医疗费2,265.87元、住院伙食补助费200元、误工费287.32元、车辆修理费264,100元、拖车费9,000元、吊车费3,000元、货物损失10,023.80元）。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋宝恩承担50%责任。
本院经审查认为，原告李新明请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5163号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安贤泽信息科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路凯创国际1号楼8层08号。
法定代表人：赵毅，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李向晖与被告西安贤泽信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖申请撤诉的意思�示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 吴娜
二〇一七年六月五日
书记员 陈璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5181号
罪犯熊枝淼，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判，认定熊枝淼犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第2963号、（2012）洪刑执字第5114号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊枝淼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑该犯未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊枝淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑该犯未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊枝淼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初183号
原告王振宏，男，汉族，打工，1967年4月28日出生，现住苏尼特右旗。
委托代理人毕力格巴特尔，男，苏尼特右旗法律援助中心法律工作者。
被告崔宏生，男，汉族，个体，1976年3月13日出生，商都县人，现住商都县。
原告王振宏诉被告崔宏生侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王振宏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,因原、被告双方自行协商解决，原告王振宏提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔宏生承担。
审判员 周卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 于喜梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3436号
原告：姜秀凤，女，1964年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姜秀凤诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜秀凤的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀凤向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币600000元整，并按年利率6%支付自2016年9月10日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因需要资金周转向原告借款60万元。被告向原告出具了一份借条，约定借期为六个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告郭建平于2015年3月10日向原告姜秀凤借款600000元，当日被告向原告出具一份借条为凭，其中载明：“今借到姜秀凤现金人民币陆拾万元整（600000元），借款期限为陆个月”。现因被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告郭建平向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告郭建平在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期后的利率符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的还款期限届满日为2015年9月10日，本院以其次日（2015年9月11日）作为被告的逾期还款日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起十五日内返还原告姜秀凤借款本金600000元，并按年利率6%支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告郭建平负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币9800元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 成
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01086号
原告任正德，男，生于1962年3月8日，汉族，农民。
被告陈伟，男，生于1991年8月19日，汉族，农民。
本院于2015年6月30日立案受理原告任正德诉被告陈伟买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告任正德于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告任正德的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正德撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任正德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡克文
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初94号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2011年5月18日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放；又因盗窃，于2015年2月4日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年1月至同年2月间，被告人王某甲先后三次到沭阳县沭城街道巴黎新城小区、果园新村小区，采取拉车门的方式进入未锁门的轿车内，进而窃取现金、香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币398元。现分述如下：1.2017年1月1日左右的一天夜里，被告人王某甲到沭阳县沭城街道巴黎新城小区中心区5C幢后侧，窃取徐某停放在此处轿车内的硬红南京香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值人民币48元。
2.2017年1月7日左右的一天夜里，被告人王某甲到沭阳县沭城街道巴黎新城小区中心区8A幢南侧，窃取张某停放在此处轿车内的软红中华香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币350元。
3.2017年2月1日左右的一天夜里，被告人王某甲到沭阳县沭城街道果园新村小区7号楼南侧，窃取华某停放在此处轿车内的现金25元。
被告人王某甲在接受一般性盘查的过程中主动如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其多次盗窃的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人徐某、张某、华某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况；有无前科劣迹证明、（2015）沭刑初字第0406号刑事判决书，证明了被告人王某甲前科情况及被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月五日起至二〇一七年五月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲继续退赔被害人徐某甲经济损失人民币四十八元，退赔被害人张某甲经济损失人民币三百五十元；退赔被害人华某经济损失人民币二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年三月七日
书记员 李 馨
书记员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2584号
申请执行人折志林，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李秀芳，男，1968年9月生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04533号民事判决书，向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令向申请执行人折志林偿还借款本金19.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2070元与执行费。被执行人李秀芳至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李秀芳可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人折志林亦不能提供被执行人李秀芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04533号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第04533号民事判决书的本次执行程序。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1524-3号
原告：邓金平，女，1950年12月22日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：张永勤，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住址同原告邓金平。系原告邓金平之女。
委托代理人：谢伟征，河南恒阳律师事务所律师。
被告：梁自兵，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。
统一社会信用代码：74405509-8。
负责人：刘冰，系该支公司经理。
本院在审理原告邓金平与被告梁自兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓金平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓金平承担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭福森
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3050号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：邓永勤，女，1990年1月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓永勤物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓永勤主动交付物业服务费为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓永勤主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3050号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：邓永勤，女，1990年1月17日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓永勤物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以邓永勤主动交付物业服务费为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以邓永勤主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十五日书记员  钭扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1665号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：贺健盛。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺健盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺健盛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十日
代书记员 章婉静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1212号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林岚萍，女，1972年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林岚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费用120元，撤诉减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月七日
书 记 员 邱仕鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3921号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司职员。
被告马小虎。
被告毛敏华。
本院于2014年9月1日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告马小虎、毛敏华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江隆泰公司的委托代理人陈火忠、被告马小虎到庭参加诉讼，被告毛敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：2010年4月26日至2012年4月25日间，两被告结欠原告物业服务费2268元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费2268元，承担每日万分之五的滞纳金、资料费并承担本案诉讼费用。
被告马小虎辩称：原告没有向被告催缴过诉讼费，故原告要求收取的物业费已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的物业服务不到位，小区的配电箱裸露存在安全隐患，楼道漏水也无人解决。被告居住在门市房，基本享受不到物业服务，且保洁费一直向环保部门缴纳，由环保部门的清洁工清扫门前的垃圾。另物业费的计算标准没有经过业主大会同意，房产证上的面积118.10平方米包括32.30平方米阁楼面积，在计算物业费的时候应当予以扣除。
被告毛敏华未到庭应诉，亦未提交任何�据。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告是丹阳市新世纪花园45号门市房的业主，该房屋建筑面积为118.10平方米，包括阁楼面积32.30平方米。2010年4月15日、2011年4月18日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园门市房业主按其拥有建筑面积按0.8元／平方米／月向原告支付物业费用（车库和阁楼不计收费面积）。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告起诉要求被告支付自2010年4月26日至2012年4月25日间的物业管理费2268元（118.10平方米×0.8元／平方米×12个月÷365天×730天），并承担每日万分之五的滞纳金、资料费及本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告同意阁�部分不计算物业费，并自愿放弃要求被告承担每日万分之五的滞纳金、资料费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、催费通知存根、房屋所有权证存根、被告提供的房产证、不动产销售发票、照片等证据所证实。
本院认为：物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告为被告提供物业服务，被告理应支付服务费，2012年4月25日，双方终止物业服务，被告即应按照合同约定给付服务费。被告辩称原告一直未向被告催要过物业服务费，已超过诉讼时效的观点，根据双方合同的约定，以及原告庭审中陈述的服务费催要情况，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不再受法律保护，对于被告辩称的观点本院予以采信。故原告要求被告给付物业服务费等的诉讼请求，本院不予支持�被告毛敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初993号
原告：孙永超，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：孙祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：孙永彬，男，1958年4月24日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：孙京涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上四原告共同委托代理人：孙永超。
被告：蚌埠经济开发区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码K1627832-8。
负责人：高勇，主任。
被告：蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码39416247-4。
负责人：刘韶光，主任。
以上两被告共同委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛诉被告蚌埠经济开发胜利街道办事处（以下简称经开区胜利街道）、蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会（以下简称蚌山区住建委）、孙秀琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月十四日
书记员 房晓君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人代某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4706号起诉书指控被告人唐某某、代某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人唐某某、代某及辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月26日23时许，被告人唐某某、代某酒后至本区航头镇丰桥村檀香158号厂区门口，被告人唐某某无故殴打被害人宋某某。后被告人唐某某、代某至本区航头镇丰桥南路航塘路路口附近，截停被害人罗某某所驾车辆，并殴打被害人罗某某，后又无故殴打上前劝阻的路人沈某某致伤。当附近巡逻的联防队员洪某接群众举报后赶至上述地址时，亦遭到被告人唐某某、代某无故殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人沈某某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。
2014年8月27日，被告人唐某某、代某被公安机关抓获。到案后，被告人唐某某、代某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人唐某某、代某在家属的帮助下分别支付人民币6，000元、2，000元、7，000元、2，629元作为赔偿被害人沈某某、洪某、罗某某、宋某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、洪某、罗某某、宋某某的陈述笔录、辨认笔录，证人邹某某、陆某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人唐某某、代某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、代某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某某、代某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、代某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人唐某某、代某在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条的规定，对被告人唐某某、代某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某、代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审18号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：肖文军，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：广德县红丰木业有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：宋宗强。
申请执行人广德县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第181号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第181号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第181号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第181号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 迎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第678号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1982年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时许，被告人陈某甲至本区大同街道中山路”爱客服装店”买衣服时，趁在该店购买衣服的被害人杜某甲、康某不备之机，将杜某甲放在店内桌子上的一个手提包（内有人民币230多元及一部价值人民币847元的白色OPPO牌R815T型手机和康某的一部价值人民币1938元的白色苹果4S手机等物品）盗走。
2015年4月15日，被告人陈某甲被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、监控录像、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书；被害人杜某甲、康某的陈述；证人苏某、陈某乙的证言以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有如实供述的情节，建议在拘役三个月至五个月期间内量刑，提请本院依法判处。
案件审理期间，被告人陈某甲缴纳全部退赃款人民币3015元。经本院委托福建省安溪县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局出具的评估意见认为陈某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值合计人民币3015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质及被告人的以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对陈某甲适用缓刑符合法律规定，本院决定对陈某甲适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲退缴的赃款人民币3015元用于返还被害人杜某人民币1077元、康某人民币1938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3821号
原告：屠情姝，女，1968年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，
被告：林德彦，男，1961年4月6日生，彝族，盘州市公安局退休职工，住�州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：王莲英，女，1968年10月30日生，彝族，盘州市财政局职工，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告屠情姝与被告林德彦、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告屠情姝，被告王莲英到庭参加了诉讼，被告林德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告屠情姝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币1000000元及20175年1月24日至2017年5月24日期间的利息560000元，2017年5月25日之后的利息按月息2%计算至本息偿还完毕之日止，本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月24日，二被告以工程资金�转为由，向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后，又于2013年10月23日、2014年10月12日向分两次向原告借款400000元。借款后，截止2015年1月，二被告支付了原告借款本金400000元及利息，余下借款本金1000000元及2015年1月24日之后的利息至今未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
王莲英辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求及提交的证据均无异议，只是现在经济不宽裕，希望原告少计算一些利息，二被告愿意承担偿还责任。
林德彦未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，林德彦与王莲英于1990年1月4日登记结婚，系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2013年8月24日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后，又于2013年10月23日、2014年10月12日分两次向原告借款400000元。借款后，截止2015年1月，二被告支付了原告借款本金400000元及利息，余下借款本金1000000元及2015年1月24日之后的利息至今未付。
上述事实，有屠情姝提供的借条、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、抵押协议以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款本金为1000000元，约定的月利息为3%。现原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以予支持；原告主张按月利息2%计算支付2015年1月24日至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因截止日期不确定，应计算至本案判决确定的履行期限届满之日为宜。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由林德彦、王莲英于本案判决生效后十日内支付屠情姝借款本金1000000元；2015年1月24日之后的利息，以借款本金1000000元为基数，按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案案件受理费9420元，由被告林德彦、王莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月二日
书记员 任广平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3821号原告：屠情姝，女，1968年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，被告：林德彦，男，1961年4月6日生，彝族，盘州市公安局退休职工，住�州省盘州市，现住贵州省盘州市，被告：王莲英，女，1968年10月30日生，彝族，盘州市财政局职工，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，原告屠情姝与被告林德彦、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告屠情姝，被告王莲英到庭参加了诉讼，被告林德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告屠情姝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币1000000元及20175年1月24日至2017年5月24日期间的利息560000元，2017年5月25日之后的利息按月息2%计算至本息偿还完毕之日止，本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月24日，二被告以工程资金�转为由，向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后，又于2013年10月23日、2014年10月12日向分两次向原告借款400000元。借款后，截止2015年1月，二被告支付了原告借款本金400000元及利息，余下借款本金1000000元及2015年1月24日之后的利息至今未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。王莲英辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求及提交的证据均无异议，只是现在经济不宽裕，希望原告少计算一些利息，二被告愿意承担偿还责任。林德彦未到庭，也未提出答辩。经审理查明，林德彦与王莲英于1990年1月4日登记结婚，系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2013年8月24日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后，又于2013年10月23日、2014年10月12日分两次向原告借款400000元。借款后，截止2015年1月，二被告支付了原告借款本金400000元及利息，余下借款本金1000000元及2015年1月24日之后的利息至今未付。上述事实，有屠情姝提供的借条、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、抵押协议以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款本金为1000000元，约定的月利息为3%。现原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以予支持；原告主张按月利息2%计算支付2015年1月24日至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因截止日期不确定，应计算至本案判决确定的履行期限届满之日为宜。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由林德彦、王莲英于本案判决生效后十日内支付屠情姝借款本金1000000元；2015年1月24日之后的利息，以借款本金1000000元为基数，按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案案件受理费9420元，由被告林德彦、王莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年八月二日书记员  任广平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01773号
原告：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，大学本科，无业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市恒动电机科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：付明根，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
原告董家钟与被告芜湖市恒动电机科技有限公司（以下简称恒动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告董家钟的委托代理人芮卫东，被告恒动公司的委托代理人沈清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告经与恒动公司实际控制人周先勇商谈，受邀担任恒动公司副总经理。原、被告分别于2013年7月2日签订《劳动合同书》、2013年4月25日签订《补充劳动合同》,合同约定，董家钟前两年的税后收入不低于80万元，恒动公司每月支付董家钟1万元（税后）工资，同时恒动公司每年再补足董家钟18万元（税后）工资，周先勇个人再补足10万元给董家钟，每年结一次。
在第一年劳动合同期满后（即2013年7月2日至2014年7月1日），被告称资金周转困难，未向原告补足18万元工资，仅向原告出具了一张18万元的借款收据。承诺在其资金状况好转后，即支付原告，但至今未付。在第二年劳动合同期满后（即2014年7月2日至2015年7月1日），恒动公司应每年补发18万元工资及2015年7月1日至2015年7月15日止的工资款至今未付（已另案诉讼）。为此，原告于2015年7月4日向被告提出辞职，2015年7月16日双方办理交接手续，劳动关系终止。故原告请求判令：1、被告给付原告2013年7月2日至2014年7月1日间拖欠的工资18万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：恒动电机科技有限公司不是本案适格被告。原告与案外人签订的补充合同对恒动电机科技有限公司不具有法律效力。恒动电机科技有限公司不认可原告与案外人签订的补充合同。恒动公司也没有向原告出具任何欠付工资报酬的材料。原告应当向周先勇主张权利。综上，原告的诉请与事实不符，于法无据，请依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年7月2日签订《劳动合同书》，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，原告工作岗位为副总经理一职，试用期至2013年8月1日止。试用期月工资为1040元，试用期满后月工资为1300元。2014年7月2日原、被告续签劳动合同一年至2015年7月1日止。
2013年4月25日，被告公司的实际控制人周先勇代表被告与原告签订了《补充劳动合同》，合同约定，董家钟前两年的税后收入不低于80万元，恒动公司每月支付董家钟1万元（税后）工资，同时恒动公司每年再补足董家钟18万元（税后）工资，周先勇个人再补足10万元给董家钟，每年结一次。
原、被告第一个劳动合同年度内（即2013年7月2日至2014年7月1日），被告按约每月支付董家钟1万元（税后）工资，计12万元。周先勇个人向被告支付了10万元工资，但约定的每年补发18万元税后工资至今未付，被告仅于2014年8月1日向原告出具了一张借款18万元的收据。原、被告第二个劳动合同年度内（即2014年7月2日至2015年7月1日），被告按约每月支付董家钟1万元（税后）工资，计12万元。周先勇个人应支付的10万元以及恒动公司应每年补发18万元工资至今未付（已另案诉讼）。
2015年7月4日原告向被告提出辞职，2015年7月16日双方办理交接手续，劳动关系终止。
�董家钟向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒动公司：支付2013年7月2日至2014年7月1日的工资款18万元。该仲裁委认为，该款应通过民事诉讼解决，后原告于2015年11月18日诉至本院。
另查明：恒动公司的股东为周维、李建平，分别出资920万和80万元。恒动公司的副总经理董家钟及部门负责人的人事任命文件均由周先勇签发。
上述事实，有原告的身份证明，被告的企业法人营业执照及私营企业基本信息查询单，《劳动合同书》、《补充劳动合同》、（2015）鸠劳人仲裁字第204号《仲裁裁决书》，辞职申请书，收条，借款收据,芜湖浔涌集团有限公司组织架构调整及人事任命文件，证人李建平证言及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：（一）劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，依法订立的合同对双方均具有约束力。（二）周先勇与原告签订的《补充劳动合同》的法律效力。周先勇虽非恒动公司的法定代表人和登记股东，但其实际的身份为被告公司的实际控制人，包括对原告董家钟副总经理及被告公司部门负责人的人事任命文件均由周先勇签发，其女儿周维只是名义股东。被告公司的另一股东李建平出庭作证，证明被告公司的日常财务及人事任命文件均由周先勇负责，周先勇为被告公司的实际控制人。原告有充分理由相信周先勇可以代表被告与原告签订《补充劳动合同》。同时，被告公司每月支付原告的1万元（税后）工资，周先勇个人向原告支付了10万元工资，被告因未足额支付工资于2014年8月1日向原告出具了一张借款18万元的借款收据，正是按照《补充劳动合�》的约定实际履行的。综上，被告公司的实际控制人周先勇可以代表原告与被告签订《补充劳动合同》，该合同对原、被告双方均具有约束力。（三）被告应向原告支付的款项。鉴于原、被告双方签订《补充劳动合同》约定，恒动公司每月支付董家钟1万元（税后）工资，同时恒动公司每年再补足董家钟18万元（税后）工资，故被告应支付原告2013年7月2日至2014年7月1日间拖欠的工资款18万元（30万元-12万元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖市恒动电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董家钟工资款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1950元，由被告芜湖市恒动电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年一月十八日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1708号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：封福荣，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市藏南粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698564号保证担保借款合同，合同约定胶南市藏南粮油综合经营部向农发行胶南支行借款413400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市藏南粮油综合经营部未按约定还款。2006年2月22日，胶南市藏南粮油综合经营部被撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部。同年5月10日，原、被告签订了本案债务由被告胶南市泊里粮油综合经营部承接的债务转移协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金413400元，利息604769.19元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金413400元，利息604769.19元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市藏南粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698564号保证担保借款合同。合同约定，胶南市藏南粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币413400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市藏南粮油综合经营部发放了贷款413400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市藏南粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2006年5月10日，农行胶南支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市藏南粮油综合经营部被撤销，28698564号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市泊里粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金413400元，利息604769.19元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市藏南粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市藏南粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市藏南粮油综合经营部被撤销后，被告胶南市泊里粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698564的保证担保借款合同项下借款本金413400元、2015年5月12日前的利息604769.19元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13964元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第500号
上诉人（原审被告）：李连娣，女，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭蕾，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，广东晨光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李润有（曾用名李润友），男，汉族，1947年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：梁好，女，汉族，1950年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
两被上诉人之共同委托代理人：周明峰，广东江林律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人：麦建国，男，1960年4月21日出生，澳门居民。
原审第三人：吴伟强，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所实习律师。
上诉人李连娣因与被上诉人李润有、梁好、原审第三人吴伟强赠与合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中查明，李润有、梁好在本案中的诉讼请求是：1、撤销李润有将184.718平方米拆迁补偿回迁房赠与李连娣的赠与合同；2、确认上述赠与行为所涉面积为184.718平方米的拆迁房利益为李润有、梁好所有；3、本案诉讼费用由李连娣承担。
李润有、梁好在本案起诉之前，以房屋拆迁补偿合同为案由另案起诉珠海市土地储备发展中心（简称土地中心），案号为（2012）珠香法民一初字第1681号，诉讼请求：要求土地中心办理回迁房的过户手续。该案追加李连娣、吴伟强作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告在一审提出了两个诉求，第一项请求是撤销赠与；第二项属于确认之诉，对权益的确认涉及到涉案搬迁补偿安置合同的履行问题，也涉及到土地中心在拆迁征地过程中如何适用法规的问题，其相对方是土地中心，两项显然不属同一法律关系。
李润有、梁好在本案之前已经起诉土地中心，要求该中心向自己交付拆迁补偿房屋，现又在本案中提出确认拆迁补偿权益的确权请求，其实质仍然是要求取得补偿房屋。一审在土地中心不是本案当事人的情况下，将原告的两项诉请合并审理，在本案中作出拆迁补偿权益归属的确认，必将使立案在先的案件实质上失去审理的意义，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2488号民事判决第二项；
二、驳回李润有、梁好要求“确认赠与行为所涉面积为184.718平方米的拆迁房利益为李润有、梁好所有”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨蓬勃
审 判 员 廖世娟
代理审判员 张榕华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龚畅亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第188号
原告周应勤，男，1980年6月10日生，汉族，个体工商户，初中文化。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告车福桃（又名车进），男，1976年6月12日，汉族，个体工商户，小学文化。
原告周应勤诉被告车福桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗志钧、吕华到庭参加诉讼，被告车福桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告车福桃因修建五里岗工业园区工程需要，向我购买价值为12600元的红板，并在欠货单签名捺印。10月24日，被告又向我购买价值10120元的红板，同样在欠货单上签名捺印。11月8日，被告又向我购买价值17220元的红板，同样在欠货单上签名捺印。被告承诺上述三笔欠款定于2013年11月底前一次性付清。被告在承诺的还款期限届满前未履行，之后我又多次催要货款未果。为维护原告自身合法权利，特向人民法院起诉请求判令被告向原告给付货款39940元及从2013年12月1日起按银行同期贷款的利率的4倍计算利息至履行完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
《欠货单据》原件三份及，其中第一份时间2013年9月9日，金额12600元，第二份2013年10月4日，金额为10120元，第三份2013年11月8日，金额为17220元，用于证实原、被告之间的买卖合同关系及欠货款39940无的事实。
被告车福桃未作答辩。
被告车福桃在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月至11月，被告车福桃分三次向原告周应勤购买了价值为39940元的红板，被告车福桃在三份欠货单上分别签名捺印予以确认，其中在2013年9月9日的欠货单据上，被告写下了“在2013年10月内支付”。之后，被告因未给付货款，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。根据原告提供的三张欠货清单上均有被告自己的签名和捺印，可认定被告欠原告货款金额为39940元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付从2013年12月1日起至履行完毕时止所欠货款的利息，应视为其主张赔偿逾期付款损失，该损失本院酌情认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告给付欠款及赔偿逾期付款损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告车福桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告车福桃给付原告周应勤货款39940元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失（损失从2013年12月1日起算至履行完毕之日止），定于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理399元由被告车福桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04385号
原告肖圣英，女，汉族，生于1970年3月2日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张奎益，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李光全，女，汉族，生于1942年9月9日，重庆市开县人。
被告姜大海，男，汉族，生于1991年10月12日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告肖圣英诉被告李光全、被告姜大海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖圣英于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖圣英要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖圣英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖圣英负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年二月十三日
书记 员代 炼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初349号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日由审判员杨新刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某、被告周某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我们于某年夏天认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式，婚前感情还可以，婚后被告外出打工，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，某年某月被告因生活琐事吵架后打了我，我回娘家居住分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚后于某年某月某日生一女孩，取名周某乙，现随被告一起生活。
被告周某辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，能够和好。
经审理查明，我们于某年夏天认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式，婚后于某年某月某日生一女孩，取名周某乙，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交其他证据认定双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此，对于原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 潮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初109号
原告刘某某。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人毛玉春与被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原告与被告自由恋爱，于2011年自愿登记登记结婚，于2012年1月12日生育一子张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原告于2014年8月离家外出生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，原告陈述双方恋爱后登记结婚及婚后生育孩子的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家务琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2011年4月14日登记结婚的事实。
2.行政处罚决定书及刑事判决书各一份，证明被告曾受刑事处罚具有暴力倾向的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据2，能够证明被告曾因打架斗殴被治安处罚及刑事处罚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年原告刘某某与被告张某甲自由恋爱，后于2011年4月14日自愿登记结婚，婚后于2012年1月12日生育一子张某乙。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一六年三月二日
书记员 杨 亮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00046号
申请人潘某某，女，1940年出生，汉族，住抚顺市新抚区。
申请人潘某某要求宣告付某某死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人潘某某陈述与被申请人付某某系母子关系。被申请人付某某于2009年8月30日走失，至今未归。申请人潘某某于2014年1月来院告诉，请求宣告被申请人付某某死亡。
经查，付某某，男，汉族，1962年出生，住辽宁省抚顺市新抚区。与申请人潘某某系母子关系，申请人的父亲已于1988年8月31日去世。被申请人于2009年8月30日走失，至今未归。抚顺市新抚区站前街道某社区及抚顺市公安局新抚公安分局某派出所出具证据证明了被申请人失踪的情况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月8日在《法制日报》发出寻找付某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，付某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人付某某下落不明满四年，其母亲潘某某作为利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告付某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯国宝
二〇一五年一月八日
代书记员 徐 杉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1号
申请执行人：陈召华。
被执行人：李永春。
本院在执行申请执行人陈召华（下称申请执行人）与被执行人李永春（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民交初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐鹏程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00203号
原告郭其团，居民。
原告张秀梅，居民。
被告董淑敏，居民。
被告张傲，居民。
被告王倩，居民。
被告董江，居民。
被告相翠平，居民。
原告郭其团、张秀梅与被告董淑敏、张傲、王倩、董江、相翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭其团、张秀梅到庭参加了诉讼，被告董淑敏、张傲、王倩、董江、相翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其团、张秀梅诉称，2014年1月25日，被告董淑敏、张傲向原告借款20000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。该笔借款由被告王倩、董江、相翠平提供担保，担保人承担连带保证责任，保证期间至还清本息后止。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告董淑敏、张傲、王倩、董江、相翠平均未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告董淑敏、张傲向原告郭其团、张秀梅借款20000元，未约定还款时间，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。该笔借款由被告王倩、董江、相翠平提供担保，约定担保人承担连带保证责任，保证期间至还清本息后止。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏、张傲向原告郭其团、张秀梅借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告郭其团、张秀梅要求被告董淑敏、张傲偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王倩、董江、相翠平为借款签名担保，约定担保人承担连带保证责任，保证期间至还清本息后止。故被告王倩、董江、相翠平应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏、张傲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭其团、张秀梅支付借款本金20000元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王倩、董江、相翠平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告董淑敏、张傲、王倩、董江、相翠平负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2280号
原告张某某，女，1987年12月5日出生，汉族。
被告任某某，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十八日
书记员 马康妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2863号
原告：巩义市陇海耐火材料厂，住所地：巩义市康店镇黑南村。
投资人：陈廷权，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：朱继民，系该公司董事长。
原告巩义市陇海耐火材料厂与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在审理过程中，原告巩义市陇海耐火材料厂于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市陇海耐火材料厂以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市陇海耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费28408元，因适用简易程序减半收取14204元，由原告巩义市陇海耐火材料厂自行负担（原告已自愿预交）。
审判员 王厚菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄春燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1810号
原告叶彩红。
被告郭小鹏。
被告祝建群。
原告叶彩红与被告郭小鹏、祝建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶彩红到庭参加了诉讼，被告郭小鹏、祝建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶彩红诉称：2013年4月17日，被告郭小鹏因企业资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定月息2.5%，借期二个月。并由被告祝建群担保。现已逾期十八个多月，经多次催讨无果。现提起诉讼，要求被告归还5万元借款本金及利息22500元，合计72500元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告郭小鹏、祝建群未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，二被告不作答辩，可推定对证据材料无可质疑，故本院对原告的证据予以认定并确认其证明力。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月17日，被告郭小鹏向原告叶彩红借款人民币5万元，向原告填写出具借条一张，借条中记明“借期为20123年4月17日至2013年6月16日止，利息按月息2.5%计，每月16日计付一次利息”。被告祝建群在该借条内容末尾及落款处的“担保人”栏之右二处签名捺印以示对该笔借款提供担保，同时还在借条上书写“担保期限为本借款到期后两年”之内容。被告借款后曾按约支付过二个月的利息至2013年6月16日止，此后未再付息，本金也拖延至今未还。原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，被告郭小鹏向原告借款5万元、被告祝建群对之提供保证担保有借条原件为证，事实清楚。该金钱借贷合同关系以及保证合同关系均合法有效，受法律保护。保证合同关系中未约定保证方式和保证范围，依法为连带责任保证，对全部债务承担责任。双方约定的利率违反有关限制规定，依法应调整为按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。为此，本院对原告归还本金5万元的请求予以支持，对其利息请求不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小鹏应于本判决生效后十日内归还原告叶彩红借款本金人民币5万元并支付相应利息（自2013年6月17日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告祝建群对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元（已减半收取），由被告郭小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1613元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年一月四日
代书记员 李梦媛