wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1374号原告：张振清，男，1955年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张显凤，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告张振清与被告张显凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张振清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振清的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振清撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年二月八日书记员陈文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第602号
申请人刘安局。
被申请人洛阳锦建园林绿化有限公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号。
法定代表人冯庆亮。
被申请人冯庆亮。
本院在审理申请人刘安局诉被申请人洛阳锦建园林绿化有限公司、被申请人冯庆亮为借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘安局自愿用登记在其名下的位于洛阳市老城区机场路74号101幢3-101房产、案外人陈笑宇自愿用登记在其名下的位于洛阳市老城区机场路74号鑫豪小区202幢3-302房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘安局的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘安局提供担保的位于洛阳市老城区机场路74号101幢3-101房产一处；冻结陈笑宇为申请人刘安局提供担保的位于洛阳市老城区机场路74号鑫豪小区202幢3-302房产一处；冻结期间，该两处房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳锦建园林绿化有限公司、被申请人冯庆亮在金融机构的存款150万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第62号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化。2014年3月4日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月14日刑满释放。2014年11月5日因本案被羁押，2014年11月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日上午，被告人高某某携带作案工具来到河源市源城区文化广场停车场（河源市司法局对面），见停车场内无人看管车辆，于是使用液压剪、螺丝刀等工具，盗走了被害人徐某某一辆红色女装铃木牌助力车（发动机号码：1112XXXX，价值2100元），后归于自己使用。2014年10月19日下午，被告人高某某使用同样的方法盗走了被害人刘某某的一辆灰色女装豪爵牌摩托车（价值5800元），后被告人高某某把盗窃来的摩托车以1400元的价格卖给了“北佬伟”。2014年11月5日，公安人员在河源市河源大道北和大福酒店将被告人高某某抓获归案。案破后，公安机关将缴获的红色女装铃木牌摩托车发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述及户籍资料；书证：抓获经过、扣押、发还物品清单、证明、刑事判决书、前科资料；证人梁某某、陈某某的证言；被害人刘某某、徐某某的陈述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2016年3月4日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年二月九日
书记员 朱素芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第136号
申请执行人陈秋燕（曾用名陈亚妹），女，汉族，1963年3月16日出生，住化州市良光镇庙咀黄鉴山村**号。
委托代理人梁伟新，男，化州市法律援助处法律工作者。
委托代理人何玉桂，男，化州市法律援助处法律工作者。
被执行人欧阳亚振，男，汉族，1963年9月19日出生，住化州市良光镇庙咀黄鉴山村**号。
申请执行人陈秋燕与被执行人欧阳亚振离婚纠纷一案，本院的（2014）茂化法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧阳亚振于本判决生效后十日内一次性支付生活困难帮助费3万元给申请执行人陈秋燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人欧阳亚振去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人欧阳亚振去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈木桂
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审87号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人蒋某宇，农民。
被执行人范某娜，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0253号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0253号征收社会抚养费决定书强�执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01461号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马忠祥，男，1984年11月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：哈国祥，男，1972年1月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马存宝，男，1988年1月18日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：扬风志，男，1964年3月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：妥志国，男，1962年1月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：哈国强，男，1988年8月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马忠祥、哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马忠祥、哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年1月16日，被告马忠祥、哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告马忠祥借款本金60000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告马忠祥支付贷款资金60000元，贷款到期后，被告马忠祥未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金60000元，利息7456元，被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马忠祥立即归还借款本金60000元及利息7456元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计67456元；2、被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马忠祥、哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告马忠祥、哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告马忠祥借款本金60000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告马忠祥支付贷款资金60000元，贷款到期后，被告马忠祥未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金60000元，利息7456元，被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马忠祥借原告乌苏市农村信用合作联社60000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马忠祥未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强为被告马忠祥提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马忠祥立即归还借款本金60000元及利息7456元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计67456元、被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠祥应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款60000元及利息7456元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计67456元；
二、被告哈国祥、马存宝、扬风志、妥志国、哈国强对被告马忠祥的67456元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告马忠祥负担（原告已交费用743元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第26号
原告：武X。
被告：李X。
原告武X与被告李X健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告武X的委托代理人张丽萍、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日17时30分，被告李X驾驶车牌号为新A3S5**的小型客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝北路由西向东行驶至三道坝路十二户西村时，碰撞到路边的树木，造成致新A3S5**号车上乘客武X、驾驶员李X受伤的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李X负事故的全部责任，原告武X无责任。事故导致原告武X头面部受伤、早孕流产的不利后果的发生。此事故双方未能协商一致处理，现诉至法院。诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费3574.59元、误工费4375元、护理费375元、伙食补助费150元、营养费2000元、交通费200元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费及送达费由被告负担。
被告辩称：肇事车辆新A3S5**号车由我从他人手中购买，未办理过户，仅投保了交强险，车辆在本次交通事故发生后已报废。对于发生交通事故的事实我认可。对于赔偿有异议。原告住院期间我支付了1500元左右的费用，要求在医疗费中扣减。营养费同意给，误工费不同意给，原告干不动活，连半个小时都没干到，也不清楚她现在在哪里工作。住院时我支付的救护车费用。精神损失费原告主张的太高。
经审理查明：2014年5月27日17时30分，被告李X驾驶其所有的新A3S5**号小型客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝北路由西向东行驶至三道坝路十二户西村时，碰撞到路边的树木，致车上乘客原告武X受伤。经事故责任认定，被告李X负本次交通事故的全部责任，原告武X无责任。新A3S5**号小型客车仅投保交强险，未投保商业险。
原告武X受伤后被送往乌鲁木齐市米东区人民医院就诊，被诊断为：头部外伤、头面及左髋软组织伤、下唇贯通伤、早孕。原告住院治疗6天，花费住院费用1792.79元。出院医嘱为：妇产科进一步治疗、全休两周，不适来院复查。预后可能颅内病变、瘢痕、感染、流产、胎儿畸形。疾病证明书诊断意见为人工流产。2014年6月24日，原告在米东区人民医院流产、复查，花费门诊费用1781.8元。原告武X无固定职业及收入，受伤前与其丈夫霍守奎在被告李X工地上打工三天。受伤期间由其丈夫护理。
被告李X在事故发生后支付了120急救费，并为原告武X支付门诊预交金999元，但未进行门诊费用结算。
以上查明事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、疾病证明书、住院费发票、门诊费发票、120急救费票据、门诊预交金收据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中原告武X虽因交通事故受伤，但其为本车人员，不在交强险保险范围内。新A3S5**号车未投保商业险，被告李X在交通事故中负全责，故原告武X因本次事故受伤产生的合理损失应由被告李X承担赔偿责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、疾病证明书等，医疗费3574.59元为住院治疗、门诊治疗、复查产生的费用，与本案交通事故有关联性，本院予以支持。误工费，原告无固定职业及固定收入，误工费以2013年度本地在岗职工平均工资49843元／年计算，其住院及全休期限为20天，误工费计算为2731.12元（49843元／年÷365天×20天），本院予以支持。护理费，原告住院六天，医嘱陪护一人，以护工工资指导价2300元／月计算，护理费为459元（2300元／月÷30天×6天），原告主张护理费375元，本院予以支持。住院伙食补助费，25元／天×6天=150元，本院予以支持。营养费，考虑到原告因车祸致伤并流产，本院酌情支持营养费1500元。交通费，因存在原告出院、复查的实际情况，考虑到原告住所地与医院的距离，交通费本院酌情支持100元。精神损害抚慰金，本次交通事故致原告头面部受伤、唇部贯通伤并致流产，原告对事故的发生并无过错，所受伤情影响了其外观形象，因伤流产对其造成精神损害，综合上述因素，其主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李X赔偿原告武X医疗费3574.59元；
二、被告李X赔偿原告武X误工费2731.12元（49843元／年÷365天×20天）；
三、被告李X赔偿原告武X护理费375元；
四、被告李X赔偿原告武X住院伙食补助费150元（25元／天×6天）；
五、被告李X赔偿原告武X营养费1500元；
六、被告李X赔偿原告武X交通费100元；
七、被告李X赔偿原告武X精神损害抚慰金5000元。
以上款项，被告李X应给付武X合计13430.71元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额15674.59元，核定给付金额13430.71元，占争议标的的85.68%。案件受理费191.86元（原告已预交），减半收取95.93元，由被告李X负担85.68%，即82.19元，由原告武X负担14.32%，即13.74元。剩余案件受理费95.93元，由本院退还原告武X。邮寄送达费180元由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵静
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审173号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张兴聚，住安徽省阜阳市太和县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001952134号行政处罚决定书中对张兴聚罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2015年8月17日，张兴聚驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县洙嵖路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年8月24日对张兴聚作出驻公交决字[2015]第411728-1001952134号行政处罚决定书，决定对张兴聚罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张兴聚当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月24日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001952134号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第190号
原告李之国，男，1964年7月7日生。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地在六合区瓜埠镇环山西路3号�
法定代表人赵广龙。
原告李之国与被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司（以下简称瓜埠建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。案件转为普通程序后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李之国及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告瓜埠建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之国诉称，原、被告双方于2010年3月21日签订租赁合同，约定被告承租原告的建筑钢管、钢管操作等建筑材料。被告承建工程完工后一直未能结清所欠款项，尚欠租金8642.92元，并且仍有199只扣件未归还。原告索要无获，诉至法院要求：1、被告给付租金8616.93元（其中，1101只钢扣按0.01元／天只标准，从2010年3月22日计算至2011年8月27日；199只未归还的钢扣按0.01元／天只标准，从2010年3月22日计算至2014年2月20日，即起诉之日）；2、被告返还原告钢扣199只，或赔偿因其不能返还而造成的损失1194元（单价按合同约定的6元／只计算）。
原告李之国针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2010年3月21日租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系。
2、2010年3月22日发货清单及2011年8月27日回收清单各一张，证明原告为履行上述合同向被告提供了租赁物，被告在归还租赁物时对于钢扣只归还了1101只，尚欠199只未归还。
被告瓜埠建安公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等，以实收数为准。该合同第3条约定：“合同价格如下：······钢扣0.0100元／天只······赔偿价格如下：······�扣6.00元／只······”合同第5条约定：“租金计算方式：以日为计算单位。发货码单从发生之日起开始计算租金，还货码单从次日起停收租金。”合同第6条约定：“乙方（被告瓜埠建安公司）租赁期限240天，如乙方因工程需要延长租期应提前向甲方（原告）提出，经甲方同意后合同顺延按实用天数计算租金。在租赁期限内，乙方所租物连续时间未达到90天的，按90天计收租金。”合同第8条约定：“乙方按时结账并付清租金及费用，甲方将对乙方按优惠价标准收费。若乙方付款违约，双方按合同价进行结算给付，即乙方不再享有优惠价条款，直至合同终止。”合同第11条约定：“乙方授权某某、徐某某为工地代表，负责处理与甲方的货物往来及租金结算。”合同第14条约定：“提还货地点：甲方仓库。上货力资、下货（卸车、排放、上货架）力资由乙方承担，如需�方代办运输，所发生的一切费用由乙方承担。”
2010年3月22日，被告从原告处租用钢扣1300只，被告的授权代表徐连保在租赁材料发货清单的租货人处签字。
2011年8月27日，被告向原告归还钢扣1101只，被告的授权代表徐连保在租赁材料回收清单的还货人处签字。
诉讼中，原告表示租赁合同中写明的被告方授权代表“徐某某”与租赁材料发货清单、租赁材料回收清单上“徐连保”名字不一致是笔误，实际是同一个人。租赁合同约定被告在合同签订后交付押金5万元，被告承诺在租用钢扣时付押金，原告遂于合同签订后向被告提供1300只钢扣，但被告未交付押金，之后原告就未再向被告提供钢扣。经原告催要，被告于2011年8月27日归还原告钢扣1101只，但未支付自租用之日起的租金，且尚欠199只钢扣未归还。原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、�告提供的租赁合同、发货清单、回收清单等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告瓜埠建安公司之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告应按约定支付租赁费，其未能支付已构成违约，应当承担违约责任。本案中，虽然原、被告双方在租赁合同中约定租赁期限为240天，但租赁期满后，被告仍实际使用原告租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，因此，当原告于2014年2月21日向本院提起诉讼要求被告给付租金并返还租赁物等时，应视为原告向被告发出了解除租赁合同的通知。合同终止后，被告应及时给付原告租金并返还租赁物。因此，对原告李之国要求被告依照合同给付钢扣租金、返还原告租赁物等请求，本院依法予以确认。
本案中，至原告诉讼前的2014年2月20日，被告下欠原告钢扣租赁费8616.93元（1101只×0.01元／天只×524天（2010年3月22日至2011年8月27日）＝5769.24元；199只×0.01元／天只×1431天（2010年3月22日至2014年2月20日）＝2847.69元］，对原告所主张的租赁费用8616.93元，本院依法予以支持。被告未能及时给付，其应承担相应的民事责任。在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告主张被告返还租赁钢扣或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，由于被告尚有钢扣199只没有归还，而参照合同约定6元／只赔偿，计1194元。综上，如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，应为1194元（钢扣按6元／只赔偿，计1194元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李之国租金8616.93元。
二、被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李之国钢扣199只，或赔偿因其不能返还而造成的损失1194元（钢扣按6元／只赔偿，计1194元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年八月二十日
见习书记员 杨宗梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01567号
原告：丰某甲，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告丰某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰某甲诉称：我与王某于2011年农历11月24日经人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常为生活琐事发生生气、打架。2013年1月26日双方发生争吵并分居至今，我曾于2014年4月22日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我提起诉讼，请求依法判令我与王某离婚；我的个人财产归我所有；本案受理费由王某负担。
王某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：丰某甲与王某于2011年农历11月24日经人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。丰某甲与王某在夫妻关系存续期间，为生活琐事发生矛盾，丰某甲曾以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，于2014年4月22日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，为此丰某甲再次提起诉讼，要求与王某离婚；丰某甲个人财产归丰某甲所有；本案受理费由王某负担。本案在审理过程中，丰某甲自愿放弃其个人财产。
上述事实，有丰某甲提供的身份证复印件，结婚证复印件，太和县人民法院制作的（2013）太民一初字第01710号民事判决书，证人胡某、丰某乙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：丰某甲与王某相识后登记结婚，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，丰某甲起诉要求与王某离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现丰某甲再次提起诉讼，要求与王某离婚，应视为丰某甲与王某夫妻感情确已破裂，故丰某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，丰某甲自愿放弃其个人财产，应视为对其权利的放弃，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丰某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01567号原告：刘水荣，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：黄娥梅，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朱家全，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘水荣诉被告黄娥梅、朱家全健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘水荣及其委托代理人张学年、被告黄娥梅到庭参加了诉讼，被告朱家全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘水荣诉称：黄娥梅与朱家全系夫妻关系。刘水荣家与黄娥梅家相邻而居，因竹笋引发纠纷，2015年4月27日18时30分左右报警，20时许寺前派出所民警在黄娥梅家协调处理此事。在协调时，刘水荣来到黄娥梅家门口，黄娥梅阻止刘水荣进入其家，朱家全在大门外拽住刘水荣，黄娥梅趁机将刘水荣面部打伤，导致刘水荣脸部红肿、牙齿松动疼痛。当时有寺前派出所民警、村主任、村民组组长在场。太湖县公安局对黄娥梅作出罚款两百元整的处罚。刘水荣受伤后经寺前镇中心卫生院及太湖县人民医院对诊治疗，共花去医疗费1726.65元。现刘水荣诉至法院，要求黄娥梅、朱家全赔偿医疗费1726.65元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费120元、误工费1117.20元、精神抚慰金1500元，共计5063.85元。黄娥梅庭审中辩称：刘水荣所说不属实，伤是刘水荣自己造成的，牙齿以前就有损害。对于刘水荣所提出的赔偿数额全部不认同，不会赔偿一分钱。朱家全未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：黄娥梅与朱家全系夫妻关系。刘水荣家与黄娥梅家相邻而居。2015年4月27日20时许，太湖县公安局寺前派出所民警在黄娥梅家中调处当天下午两家因竹笋引发的纠纷时，刘水荣来到黄娥梅家门口，黄娥梅不让刘水荣进门并推她出去，两人推搡中，黄娥梅用手打到刘水荣的面部，致使刘水荣脸部受伤。刘水荣分别于2015年4月28日、29日、30日、5月14日、15日、21日、26日在太湖县寺前镇中心卫生院门诊治疗，5月25日、7月23日、10月20日在太湖县人民医院门诊治疗，共花去医疗费1726.65元。2015年6月5日，太湖县公安局太公（寺前）行罚决字（2015）167号行政处罚决定书作出对黄娥梅处罚款两百元整的处罚。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的原告身份证复印件，太湖县公安局太公（寺前）行罚决字（2015）167号行政处罚决定书复印件，本院依法调取的太湖县公安局寺前派出所对黄娥梅、刘水荣、汪某某的问话笔录复印件，太湖县寺前镇中心卫生院门诊病历原件1份，太湖县人民医院门诊病历原件2本、太湖县寺前镇中心卫生院门诊收费票据8张（2015年4月28日1张、4月29日1张、4月30日1张、5月14日1张、5月15日1张、5月21日1张、5月26日2张），太湖县人民医院门诊收费票据6张（2015年5月25日2张、7月23日3张、10月20日1张）、刘水荣伤后面部照片2张、太湖县花亭湖水上客运有限公司发票6张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘水荣与黄娥梅相邻而居，理应和睦相处。双方产生纠纷时应当克制情绪，互相体谅，寻求共识从而解决问题。刘水荣与黄娥梅因竹笋发生纠纷时，太湖县公安局寺前派出所联合塔镇村主任已就双方的矛盾到现场处理，在处理过程中，双方进一步将矛盾激化，最终导致刘水荣面部受伤、牙齿脱落。太湖县公安局对黄娥梅作出处罚即已证明黄娥梅对刘水荣的损害结果负有主要责任，被告称其为防止刘水荣进入其家胡闹的辩解无证据支持，本院不予采纳。刘水荣诉称朱家全在其受伤的过程中有拽住其衣服的行为无证据佐证，因此朱家全在本案中不承担赔偿责任。刘水荣在处理矛盾时亦未正确对待，对纠纷的发生存在一定过错。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合双方的过错程度，酌情认定刘水荣与黄娥梅承担责任的比例为2：8。刘水荣的具体损失：1、医疗费：黄娥梅辩称刘水荣牙齿脱落与其无关，但无证据予以佐证，考虑刘水荣受伤的部位为面部，认定牙齿更换与2015年4月27日晚的受伤有直接原因，理应得到赔偿，医疗费经本院核定为1726.65元。2、营养费：刘水荣受伤后分别在太湖县寺前镇中心卫生院门诊治疗7天，太湖县人民医院门诊治疗3天，共计10天。参照安徽省人身损害赔偿标准酌情认定为10元／天，共计100元。3、住院伙食补助费：该项是指伤者在医院住院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，刘水荣并未住院治疗，对于该项不予支持。4、误工费：刘水荣门诊治疗10天。参照安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准酌情认定为74.48元／天，共计744.8元。5、交通费：考虑原告家庭住址、就医场所酌情认定为120元。6、精神抚慰金：刘水荣的伤情仅为轻微伤害，且黄娥梅已经受到太湖县公安局的行政处罚，故对该项请求不予支持。以上损失共计2691.45元，黄娥梅应承担2153.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告黄娥梅在本判决生效后三十日内赔偿原告刘水荣医疗费、营养费、误工费、交通费共计2153.16元；二、驳回原告刘水荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水荣承担12元，被告黄娥梅承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一五年十二月八日书 记 员 黄五春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00071号
原告：史德芳，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告史德芳与被告刘登辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告史德芳的委托代理人王其炳到庭参加了诉讼。被告刘登辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德芳诉称：2013年2月18日，被告以做生意现金不足等名义从原告处借款150000元，约定借款期间为三个月。期满后被告却没有按期归还借款。原告多次进行催讨，但被告一而再再而三的进行拖延，严重的损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘登辉未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告史德芳与被告刘登辉经朋友介绍相识。2013年2月18日刘登辉以生意资金不足为由在安徽省六安市向史德芳借款150000元。史德芳当日交付刘登辉借款150000元，刘登辉出具借条一张，内容为：“今借到史德芳人民币壹拾伍万元整150000.00／现金”。后史德芳多次催要，刘登辉未归还欠款。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘登辉向原告史德芳借款150000元，史德芳已经向其交付借款，双方形成合法、有效的债务关系。现史德芳起诉要求刘登辉还款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登辉于本判决生效之日起10日内返还原告史德芳借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告刘登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初833号
原告:邵俊，女，1974年7月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；
委托代理人：瞿春楠，开阳法律援助中心律师；一般授权代理。
被告：贵州华联综合超市有限公司开阳分公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路。
负责人：智强，总经理。
委托代理人：刘光云，公司食百部经理；特别授权代理。
被告：胡坤，男，1997年5月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；
被告：严云鹏，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区；
原告邵俊诉被告贵州华联综合超市有限公司开阳分公司（以下简称华联开阳超市）、胡坤、严云鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊及其委托代理人瞿春楠、被告华联开阳超市的委托代理人刘光云到庭参加了诉讼，被告胡坤、严云鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，本案依法缺席审判；现已审理终结。
邵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5676元、误工费3840元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、精神抚慰金1000元,共计12，166元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邵俊系华联开阳超市的生活超市内的促销员；2016年9月14日，华联开阳超市滥用管理权无故辞退邵俊；2016年9月28日，邵俊到华联开阳超市索讨工资，在华联开阳超市办公室与其管理人员交涉；华联开阳超市的两名保卫人员（本案被告胡坤、严云鹏）遂采取暴力强行将邵俊从公司办公室经过过道拖拉至另外办公室，并对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。原告为维护自己的合法权益，特依法请求赔偿。
华联开阳超市辩称，贵阳怡轩商贸公司与华联开阳超市系场地租赁关系。邵俊系与贵阳怡轩商贸公司存在劳动合同关系，其与华联开阳超市无劳动关系，是贵阳怡轩商贸公司日化促销员。邵俊上班时间违反其规章制度，拒不改正，华联开阳超市向贵阳怡轩商贸公司建议将其清退出卖场。贵阳怡轩商贸公司将其辞退，其不向贵阳怡轩商贸公司索要工资，而故意以索讨工资为由多次到华联开阳超市闹事。为不影响正常办公，保卫人员打110报警电话后，将其强行带到保卫室等候处理，并未对其进行殴打，其伤系自己造成，与华联开阳超市无关，请求驳回其诉讼请求。
被告胡坤、严云鹏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故发生的原因，邵俊被贵阳怡轩商贸公司辞退，其到华联开阳超市办公室索要工资，发生争吵，安保人员胡坤、严云鹏等对邵俊进行强行拖拉，从派出所的询问笔录和双方提供的视频，确认在拖拉过程中有碰撞，可以确定邵俊因此受伤；邵俊提出胡坤、严云鹏并对其进行殴打，未提供证据，不予确认；2、邵俊提供的住院病案、疾病证明书，住院病人费用清单、医药费发票可以确定，邵俊2016年9月28日至2016年10月9日在开阳县人民医院住治疗，花医疗费5676.09元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。邵俊到到华联开阳超市索要工资，其与华联开阳超市管理人员发生争吵；安保人员胡坤、严云鹏等对邵俊强行拖拉致伤；胡坤、严云鹏系职务行为，造成的后果华联开阳超市理应给予赔偿。华联开阳超市认为邵俊的伤系其自身造成的，不予赔偿的理由不成立，不予采纳。邵俊到华联开阳超市吵闹，其自身存在过错，可以减轻华联开阳超市的责任。故邵俊的损失，由华联开阳超市承担80%的赔偿责任。邵俊请求赔偿的损失，医疗费5676元，有医药费发票，予以确认；邵俊住院11日，误工费按商业零售行业标准计算，即为57568÷365×11=1734.93元，超过部分不予支持；参照国家机关一般工作人员出差补助确定住院伙食补助1100元，予以支持；营养费酌定50元每日，为550元，予以支持；邵俊伤情较轻，且自身存在过错，其要求给付精神抚慰金，不予支持。以上损失共计9060.93元；按华联开阳超市承担80%的赔偿责任，为7248.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州华联综合超市有限公司开阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计7248.74元；
二、驳回原告邵俊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贵州华联综合超市有限公司开阳分公司负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
人民陪审员 杨雅均
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4号
原告吴廷义，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州竟亿建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。组织机构代码：76139XXXX。
法定代表人范秀珍，董事长。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
本院在审理原告吴廷义与被告贵州竟亿建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告在开庭后认为遵义县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定正确，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷义撤回对被告贵州竟亿建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告吴廷义负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑舟勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1684号
原告唐亮，住沈阳市。
被告大连友嘉购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨立斌。
被告大连友嘉购物有限公司壹品星海店，住所地大连市。
负责人邢海涛。
本院在审理原告唐亮与被告大连友嘉购物有限公司、大连友嘉购物有限公司壹品星海店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年五月十八日
书记员 柳 桢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03015号
原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：王显坤，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：任大伟（又名任小龙），男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董超诉被告王显坤、任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告王显坤、任大伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年1月14日从原告处借款10万元，约定使用时间为一个月，月息2%，到期后原告多次找被告催要，以各种理由迟迟不还，因此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及9个月利息共计118000元，并承担本案的诉讼费。
原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借原告10万元。3、户口信息，证明两被告身份信息。
被告王显坤、任大伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董超所举证据认证如下：原告董超所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月14日，被告王显坤向原告董超借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到董超现金10万元整（壹拾万元整），借款人王显坤，担保人：任小龙，2013年1月14日。”该借款经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王显坤向原告董超借款10万元并出具了借条，事实清楚、证据充分，对该笔借款被告王显坤应该偿还。中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人任小龙与出借人董超对王显坤的借款行为承担何种保证方式未进行约定，根据上述法律规定，在王显坤不能履行偿还借款义务时，任小龙应当承担连带保证责任。因借条中未约定利息，因此原告要求被告支付利息18000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显坤于本判决生效之日起十日内偿还原告董超借款本金10万元。
二、被告任小龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董超的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王显坤、任小龙负担2300元，原告董超负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执183号
申请执行人郭某某，男，1956年7月4日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人辽宁某某种禽有限公司
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院于在执行过程中，申请执行人郭某某申请执行被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、辽宁某某种禽有限公司确认调解协议有效一案，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0627民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0194号
原告：李红。
原告：杨喆涵，系李红之子。
法定代理人：李红，系杨喆涵母亲。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：杨小五，成年。
本院在审理原告李红、杨喆涵与被告杨小五共有纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红、杨喆涵撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年三月六日
书记员 宋 文
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00503号
申请执行人王某某
被执行人刘某某（又名刘某甲）
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）长安民初字第01224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，要求被执行人刘某某履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人刘某某所在村组西安市长安区兴隆街道堰渡村北一街75号正在进行拆迁改造，其拆迁改造补偿应得款由西安市高新区长安通讯产业园统一管理发放，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某在西安市高新区长安通讯产业园因拆迁改造赔偿应得收入30350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张选茂
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第86号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人刘某某，男。
被执行人袁某，女。系被执行人刘某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘某某、袁某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第418号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人刘某某、袁某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第418号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第418号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第269-1号
原告王存花。
委托代理人王德光。
被告孙政亮。
本院在审理原告王存花与被告孙政亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年四月三日
书记员 宋春燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
被告：黄莹莹，女，1981年10月2日生，住大连市沙河口区。
被告：彭学成，男，1980年9月27日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄莹莹、彭学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年九月十七日
书记员 王志伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第208号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人丁曙光，该××员工。
被执行人宋秀晋。
被执行人刘坤美（系宋秀晋母亲）。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与宋秀晋、刘坤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）淮法商初字第0466号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、宋秀晋欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利、罚息34220.50元（利、罚息已计算至2015年5月13日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。同意放弃罚息部分，宋秀晋同意于2015年10月30日前归还本金2万元，2015年12月20日前归还本金3万元，2016年6月30日前归还本金10万元,2016年12月20日前归还本金5万元及全部利息（利息按照合同约定的年利率9.17%分段计算至实际归还之日）；二、对刘坤美提供的位于淮安市淮安区韩信路1-2号房屋在20万元本金及利息范围内享有优先受偿权；三、若宋秀晋有一期不按时履行，可就全部尚未履行标的向法院申请强制执行，并要求宋秀晋归还全部本金及利、罚息（利息按照合同约定的利息、罚息、复利计算至实际归还之日）；本案案件受理费4893元（已预交），减半收取2446.5元，由宋秀晋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院经依法查询，位于淮安市淮安区韩信路1-2号房产所有人为被执行人刘坤美。本院对该房产进行了查封，暂时无法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1180号
原告：罗勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑文静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：郑文静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告罗勇、郑文静诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗勇的委托代理人郑文静及原告郑文静，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城XXX号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款334198元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付xxx地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城XXX号房屋，套内建筑面积57.34平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5828.36元，总价款334198元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款334198元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税13367.9元、专项维修资金1002.60元、转移手续费2506.50元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款334198元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款334198元的万分之一即33.42元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告罗勇、郑文静办理位于鼎业.江北兴城XXX号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告罗勇、郑文静支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日33.42元支付）。
三、驳回原告罗勇、郑文静的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05009号
罪犯朱余龙，男，1985年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月22日以（2005）嘉刑初字第79号刑事判决，认定罪犯朱余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚没收个人财产70000元。判决生效后交付执行。执行过程中，杭州市中级人民法院于2008年12月裁定对其减刑一年三个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱余龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱余龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱余龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱余龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01806号
原告：刘某某，曾用名刘甲、刘乙。
被告：乔某。
原告刘某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理，在送达中依据原告刘某某提供的被告乔某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更乔某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费775元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01806号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1118-1号
申请执行人刘岳慧。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人刘岳慧与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行13388.30元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1118号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00024号
异议人（案外人）王宝文。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王宝文于2016年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月11、3月16日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人王宝文称，异议人与被执行人于2013年1月12日签订《房屋预定书》，将被执行人开发建设的顺水园XX-X-
XXX房产卖予异议人，虽然异议人与被执行人签署的是房屋预定书，但明确约定了当事人的基本情况、房屋的地点、面积、总价款、付款期限等商品房买卖合同的主要内容，异议人支付了全部的购房款，被执行人已经将房屋交付给异议人占有居住达3年多，由于被执行人的原因不能办理过户手续，异议人没有过错。异议人已经对该房屋具有排他的权利，现异议人要求终止对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，异议人没有正式的购房合同而是房屋预定书，所打款项不能实事求是显示是本人所汇的，而且房屋没有居住，请求法院驳回异议人请求。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限
公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋。
另查，本院于2015年12月发出公告：本院受理申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已对查封的被执行人名下位于河西区九连山路绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX等17套房产进行评估，即将进行拍卖。
异议人王宝文于2013年1月12日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-XXX号房屋出售给王宝文，总房款436万元，王宝文交齐全部房款后，2013年3月31日，天津中联发展有限公司出具了销售不动产统一发票。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人王宝文与天津中联发展有限公司签订了房屋预定合同，对购买房屋的具体事项进行了约定，且已支付全部价款，履行合同全部内容，据此，异议人王宝文异议请求成立，应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-X-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1986号
原告：朱军红。
被告：章灵波。
被告：高勇。
原告朱军红与被告章灵波、高勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告章灵波归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告高勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告章灵波、高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日，被告章灵波向原告朱军红借款人民币200000元，未约定借款期限及借款利息。被告高勇作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵波在本判决生效后十五日内归还原告朱军红人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告高勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章灵波、高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1986号原告：朱军红。被告：章灵波。被告：高勇。原告朱军红与被告章灵波、高勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告章灵波归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告高勇对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告章灵波、高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日，被告章灵波向原告朱军红借款人民币200000元，未约定借款期限及借款利息。被告高勇作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章灵波在本判决生效后十五日内归还原告朱军红人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、被告高勇对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章灵波、高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年七月二十七日代书记员  陈乙瑄
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初50号
原告代义彬，男，汉族。
被告钟怀强，男，汉族。
原告代义彬与被告钟怀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，�法组成合议庭公开进行了审理。原告代义彬到庭参加诉讼，被告钟怀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代义彬诉称，2014年12月22日，被告以“偿还银行贷款利息”为由从原告处借款10,000.00元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖。现原告已经无法与被告取得联系，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息。
被告钟怀强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告代义彬为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
欠条原件一份，证明借款人、借款数额，借款时间。
被告钟怀强未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告钟怀强未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告钟怀�的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月22日，被告以“偿还银行贷款利息”为由从原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10,000.00元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金10,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟怀强于判决生效后十日内偿还原告代义彬借款10,000.00元。
如果被告钟怀强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元由被告钟怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 成凤余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 也
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第740号
原告：李妍。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告李妍与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李妍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告李妍申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第136-1号
原告：邹海金，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：龚水秀，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西民航置业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：欧阳智。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告邹海金诉被告龚水秀、江西民航置业有限公司相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出（2014）青城民初字第136号财产保全的裁定，现因被告龚水秀已自觉履行判决，原告邹海金向本院申请解除对被告坐落于房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规�，裁定如下：
解除对被告龚水秀名下的坐落于的房产的查封。
审判员 陈一萍
二〇一五年三月四日
书记员 姚 星
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第9号
上诉人（原审被告）：常州市卓信机电设备制造有限公司。住所地：常州市新北区赣江路**号。
法定代表人：田国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳机床厂临江大华铸造有限公司。住所地：吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人：董安华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：机械工业第六设计研究院有限公司临江分公司。住所地：吉林省临江市兴隆街。
负责人：徐德海，该公司经理。
上诉人常州市卓信机电设备制造有限公司不服临江市人民法院（2014）临民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属承揽合同纠纷，应由常州市新北区人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，原审原告沈阳机床厂临江大华铸造有限公司以“双方已自行和解”为由，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告沈阳机床厂临江大华铸造有限公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”的规定，裁定如下：
准予原审原告沈阳机床厂临江大华铸造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币3，990.00元，减半收取1，995.00元，由被上诉人沈阳机床厂临江大华铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘喜权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3706号
罪犯岑云华，男，1989年5月5日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月6日作出(2012)东三法刑初字第1895号刑事判决，以被告人岑云华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑云华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑云华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑云华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑云华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1054号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭淦平，外号“孖仔”，男，XXXX年XX月XX日出生，�族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人郭淦平犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郭淦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭淦平在其位于东莞市中堂镇四乡泗涌村民小组一巷10号家中贩卖毒品和容留他人吸毒的事实如下：
（一）2014年9月，吸毒人员某某祥两次去到被告人郭淦平位于东莞市中堂镇四乡泗涌村民小组一巷10号家中向郭购买毒品海洛因，每次购买约45元（具体重量不详），且梁玉祥两次都随即在郭淦平家中吸食上述毒品。
（二）2014年10月14日左右13时许，吸毒人员某某亮去到被告人郭淦平位于东莞市中堂镇四乡泗涌村民小组一巷10号家中向郭购买毒品海洛因约50元（具体重量不详）,并随即在郭淦平家中吸食上述毒品。
（三）2014年10月8日至15日期间，吸毒人员某某瑞在被告人郭淦平位于东莞市中堂镇四乡泗涌村民小组一巷10号家中居住，郭淦平多次容留黄庆瑞在其家中吸食毒品海洛因。
经侦查，公安机关于2014年10月16日13时许在郭淦平位于东莞市中堂镇四乡泗涌村民小组一巷10号家中将郭抓获归案。
上述事实，被告人郭淦平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的物证手机1部，现场检测报告书，通话清单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制戒毒通知书，搜查证、搜查笔录、扣押�定书、扣押清单、发还清单，证人某某英、某某亮、某某祥、某某瑞的证言及辨认笔录，被告人郭淦平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭淦平无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重；还多次容留他人在其家中吸食毒品。其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郭淦平犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭淦平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人郭淦平的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决�下：
被告人郭淦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
?数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中�人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初57号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵小林，男，1973年1月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2014年12月5日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被三门县公安局交通警察大队罚款二千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邵小林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭，指控：2016年12月13日23时25分左右，被告人邵小林在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途经三门县海游街道环城路与海游街交叉口时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵小林血液中酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邵小林拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邵小林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1600号
罪犯范凯，男，1990年12月4日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）海刑初字第1758号刑事判决，以被告人范凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月4日，提出对罪犯范凯的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯范凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯范凯予以假释。
经审理查明，罪犯范凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范凯予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第950号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月10日�开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人黎桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月开始，被告人廖某某在东莞市道滘镇南城工业区东莞市某某科技有限公司开始盗窃工厂里的电池。2013年11月20日5时许，廖某某、陈某某（已判刑）各自将工厂里的电池用胶带绑在身上，企图盗窃出厂时，被保安发现并将二人拦截，保安从廖某某身上搜出523450ARHE1050型锂电池170块（价值2291.6元），从陈某某身上搜出锂电池475块。廖某某趁保安不注意之机逃跑。后公安人员在廖某某出租屋里搜出523450ARHE1050型锂电池3772块、464461ARHE1450型锂电池307块（共价值55813.82元）。2014年11月2日，公安人员在广州市花都区将廖某某抓获归案。
以上事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定的复函、东莞市涉案财产价格核定表，在逃人员登记信息表，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，东莞市某某科技有限公司入职登记表，企业法人营业执照，某某科技有限公司出具的证明、工作证明，关于搜获赃物证据的说明，扣押清单及照片、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，（2014）东一法刑初字第638号判决书，录像光盘，证人陈某某、廖某、赖某某、蔡某、罗某某的证言及辨认笔录，被害单位东莞市某某科技有限公司的副总经理许某某的陈述及辨认笔录，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案涉案物品估价过高，应当按半成品折算；2、被告人积极配合公�机关调查，积极认罪，悔罪态度较好；3、案涉所有赃物已经退还受害人，受害人没有实际损失；4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人廖某某从轻处罚。被告人廖某某及其辩护人均没有证据提交。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已缴回并发还给被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出涉案被盗的锂电池估价过高，应按半成品的价格来计算的辩护意见。经查，1、根据被害单位员工许景亮的陈述以及被害单位提供的产品生产流程图，可证实涉案被盗的锂电池已经完成入库前的最后一道工序，是可以供货给客户的合格成品产品；2、东莞市物价局价格认证中心依法对涉案锂电池实物进行鉴定，鉴定意见程序合法，鉴定结论客观可信，本院予以采纳。辩护人提出该辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈某某是初犯、归案后能如实供述其罪行，且涉案赃物已退还被害单位，请求对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人廖某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 张子慧
人民陪审员 梁宝宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第950号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕639号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人廖XX及其辩护人黎桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月开始，被告人廖XX在东莞市道滘镇南城工业区XX有限公司开始盗窃工厂里的电池。2013年11月20日5时许，廖XX、陈XX（已判刑）各自将工厂里的电池用胶带绑在身上，企图盗窃出厂时，被保安发现并将二人拦截，保安从廖XX身上搜出523450ARHE1050型锂电池170块（价值2291.6元），从陈XX身上搜出锂电池475块。廖XX趁保安不注意之机逃跑。后公安人员在廖XX出租屋里搜出523450ARHE1050型锂电池3772块、464461ARHE1450型锂电池307块（共价值55813.82元）。2014年11月2日，公安人员在广州市花都区将廖XX抓获归案。
以上事实，被告人廖XX在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定的复函、东莞市涉案财产价格核定表，在逃人员登记信息表，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明，东莞市道滘镇南城工业区XX有限公司入职登记表，企业法人营业执照，特耐克新能源科技有限公司出具的证明、工作证明，关于搜获赃物证据的说明，扣押清单及照片、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，（2014）东一法刑初字第638号判决书，录像光盘，证人陈XX、廖X、赖XX、蔡X、罗XX的证言及辨认笔录，被害单位XX有限公司的副总经理许XX的陈述及辨认笔录，被告人廖XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人廖XX的辩护人对公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案涉案物品估价过高，应当按半成品折算；2、被告人积极配合公安机关调查，积极认罪，悔罪态度较好；3、案涉所有赃物已经退还受害人，受害人没有实际损失；4、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人廖XX从轻处罚。被告人廖XX及其辩护人均没有证据提交。
本院认为，被告人廖XX无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已缴回并发还给被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖XX判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出涉案被盗的锂电池估价过高，应按半成品的价格来计算的辩护意见。经查，1、根据被害单位员工许XX的陈述以及被害单位提供的产品生产流程图，可证实涉案被盗的锂电池已经完成入库前的最后一道工序，是可以供货给客户的合格成品产品；2、东莞市物价局价格认证中心依法对涉案锂电池实物进行鉴定，鉴定意见程序合法，鉴定结论客观可信，本院予以采纳。辩护人提出该辩护意见依据不充分，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈XX是初犯、归案后能如实供述其罪行，且涉案赃物已退还被害单位，请求对被告人廖XX从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人廖XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 张 子 慧
人民陪审员 梁 宝 宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1056号
申请执行人朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱建春与被告庄六妹追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第19363号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告庄六妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱建春借款15,000元；二、被告庄六妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱建春以15,000元为本金，自2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费175元，由被告庄六妹负担。因义务人庄六妹未能履行付款义务，权利人朱建春于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，除本院依法冻结被执行人庄六妹退休金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：35.22元)外，未查实被执行人庄六妹名下有房产、车辆、证券、社保等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法冻结被执行人庄六妹退休金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：35.22元)外，目前暂未发现被执行人庄六妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19363号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第523号
原告曹某甲，女，汉族，威远县人。
被告高某甲，男，汉族，东兴区人。
原告曹某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告于1992年认识并确立恋爱关系，1993年11月27日生育长女高某乙，1995年8月7日补办结婚�记，2003年4月23日生育次女高某丙。结婚初期感情尚好，但从2010年12月起，因双方分别在外地打工，不在一起生活。从2011年5月起分居已三年多，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、女儿高某丙由被告抚养。3、共同债务，向原告的借款73，000元，其中借姐姐曹某乙的30000元由被告负责偿还，其余43000元作为女儿高某丙的抚养费。4、共同财产：坐落在内江市市中区的房屋归被告所有，但要求被告归还修建房屋时向姐姐曹某乙的借款30000元。
被告高某甲未到庭应诉。
经审理查明，原被告于1992年认识并确立恋爱关系，1993年11月27日生育长女高某乙，1995年8月7日补办结婚登记，2003年4月23日生育次女高某丙。结婚初期感情尚好，之后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年7月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，2014年7月24日撤回起诉，现原告�次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印证、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系尚可，之后双方虽因生活琐事发生纠纷，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告高某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一五年二月二十六日
书记员 李会