wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，该行个人金融部客户经理。
被告：黄小中，男，1970年1月15日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：翁胜芳，男，1985年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：潘树英，男，1964年12月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告黄小中、翁胜芳、潘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、廖伦发到庭参加诉讼，被告黄小中、翁胜芳、潘树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄小中及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2016年1月14日起计至清偿完毕止）；2.被告翁胜芳、潘树英对黄小中的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告黄小中因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，2016年1月14日，原告与被告黄小中签订了编号为45020120160003838的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2016年1月14日至2019年1月13日），同时原告还与被告黄小中、翁胜芳、潘树英签订了联保协议，翁胜芳、潘树英对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2017年1月13日止，被告黄小中未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告翁胜芳、潘树英作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告黄小中、翁胜芳、潘树英未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告黄小中、翁胜芳、潘树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月13日，被告黄小中因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2016年1月14日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2016年1月14日至2019年1月13日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告翁胜芳、潘树英自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了《联保协议书》。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到原告起诉时止，被告黄小中未归还贷款本金，只归还利息120元，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄小中与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告黄小中不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告黄小中还清借款及相应利息，本院予以支持。被告翁胜芳、潘树英为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告翁胜芳、潘树英承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小中在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已划扣的利息120元）。
二、被告翁胜芳、潘树英对被告黄小中的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄小中、翁胜芳、潘树英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 何伦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保634号
申请人：荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：黄运厅，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人荀国庆于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄运厅名下价值49050元的财产。申请人荀国庆以其名下位于银川市金凤区某营业房提供担保。
现申请人荀国庆在本院采取保全措施前书面向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人荀国庆撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1270元，由申请人马瑞负担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保634号申请人：荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：黄运厅，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人荀国庆于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄运厅名下价值49050元的财产。申请人荀国庆以其名下位于银川市金凤区某营业房提供担保。现申请人荀国庆在本院采取保全措施前书面向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人荀国庆撤回诉前财产保全申请。案件申请费1270元，由申请人马瑞负担。代理审判员 王 坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1057号
罪犯聂绍林，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市石井乡回龙村人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年12月23日作出（1998）娄中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人聂绍林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，附带民事赔偿一万五千元，并负连带赔偿责任。在法定期限内，罪犯聂绍林提起上诉。湖南省高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）湘刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2006年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯聂绍林减刑二年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂绍林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已服够法定年限。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯聂绍林提请减刑。
经审理查明，罪犯聂绍林在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年4月，共获奖励分139.3分。在审理期间，该犯主动缴纳两千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯聂绍林在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，并主动缴纳罚没款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂绍林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执844号
李继成：
邓国华：
关于申请执行人李继成与被执行人邓国华买卖合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初3号民事判决书已经发生法律效力，李继成向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，被执行人邓国华主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30319号解除保全申请人：上海市建纬律师事务所，地址上海市黄浦区淮海中路***号***楼。负责人：朱树英，系主任。委托诉讼代理人：魏来，系该所律师。委托诉讼代理人：魏康寿，系该所律师。被申请人：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金扣干，系院长。被申请人：上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金扣干，系院长。两被申请人共同委托诉讼代理人：何建法。两被申请人共同委托诉讼代理人：沈伟良。担保人：魏来，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市建纬律师事务所与上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)沪0104民初30319号民事裁定书，依法裁定查封担保人魏来名下坐落于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层21室的房产。上海市建纬律师事务所于2017年5月23日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，上海市建纬律师事务所以该案已判决支持其全部诉讼请求且判决已经生效为由，向本院申请解除对担保房产的查封。该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人魏来名下坐落于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层21室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一七年五月二十五日书记员  张慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措�后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3827号
上诉人（原审原告）：王春荣，女，1956年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1990年1月14日出生，北京群益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高桐，男，1997年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）：高纪元（高桐之父，兼高桐的委托诉讼代理人），1959年9月30日出生。
上诉人王春荣因与被上诉人高桐、高纪元侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为：王春荣主张的财产损失包含其居住房屋遭受案涉火灾后造成的损失，而一审法院在庭审过程中对于王春荣遭火灾烧毁房屋的受损情况未进行审查，亦未对相关房屋进行实地勘察。一审法院据此酌定王春荣的损失为6万元，缺乏依据，本案的基础事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5319号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 陈广辉
审判员 施 忆
审判员 宋 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 果满树
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10415号
原告：苏明庄，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告苏明庄与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告苏明庄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明庄撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执978号
申请执行人：熊正良，男，汉族，1970年3月生，住腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，汉族，1966年2月生，住腾冲市。
本院在执行申请执行人熊正良与被执行人赵正翠房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币55000元，未受偿。现因无法联系被执行人赵正翠，其暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更286号
罪犯杨应兰，女，1968年3月19日出生于贵州省惠水县，布依族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人杨应兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2.2万元。被告人杨应兰不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年2月10日作出渝三中法刑法终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝北法刑初字第00760号刑事判决，有被告人杨应兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3.2万元。刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨应兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨应兰在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执38号
申请执行人李宜名，男，1984年2月2日生，汉族，个体经营者，住吉林省长春市双阳区。
被执行人沈继明，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
本院在执行申请人李宜名与被执行人沈继明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人沈继明有银行存款3100元，本院将其划拨并给付申请人李宜名，被执行人沈继明暂无可供执行财产，申请执行人李宜名又找不到被执行人沈继明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第88号民事调解书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于源澎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2492号
原告高晓红，女，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇朝阳村1社，身份证号码220724198101205627。
被告耿铁峰，男，1979年2月21日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220724197902211615。
本院在审理原告高晓红与被告耿铁峰离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高晓红的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执411号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：丁政东，男，1980年1月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
中国工商银行股份有限公司高新支行与丁政东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的79960.11元。
本案在执行过程中查明被执行人丁政东无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10414号
原告：陈锡军，男，1968年12月24日生，住平度市。
被告：付桂兰，女，1948年6月9日生，汉族，住平度市。
被告：冯桂芹，女，1973年10月25日生，汉族，住平度市。
被告：孙明星，男，1998年6月21生，汉族，住平度市。
原告陈锡军与被告付桂兰、冯桂芹、孙明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈锡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告付桂兰之子孙本令因资金周转向原告借款33000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，孙本令没有归还，孙本令已于2015年夏天去世。三被告作为孙本令的继承人，应该承担还款责任。
本院审查认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，本院无法送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，应视为原告起诉之被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡军的起诉。
案件受理费625元，退回原告陈锡军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 张本平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1513号
原告：吴仙平，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：项元华，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴仙平为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%计算，其中从2015年10月19日起按本金5万元计算至2015年12月30日，后按本金3万元计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴仙平的委托代理人周秀文和被告项小娟到庭参加诉讼，被告项元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2015年3月24日，被告项元华出具《借款合同》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%。借款后，被告项元华仅支付利息至2015年10月19日，于2015年12月30日归还本金2万元。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，其中从2015年10月19日起按本金5万元计算至2015年12月30日，后按本金3万元计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1513号原告：吴仙平，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：项元华，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，汉族，住浙江省仙居县。原告吴仙平为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%计算，其中从2015年10月19日起按本金5万元计算至2015年12月30日，后按本金3万元计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴仙平的委托代理人周秀文和被告项小娟到庭参加诉讼，被告项元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2015年3月24日，被告项元华出具《借款合同》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%。借款后，被告项元华仅支付利息至2015年10月19日，于2015年12月30日归还本金2万元。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，其中从2015年10月19日起按本金5万元计算至2015年12月30日，后按本金3万元计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告项元华、项小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1159号
申请执行人孙英君，女。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人孙英君与被执行人朱明恩仓储合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1120号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款12万元，案件受理费1350元，执行费1800元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2558号
原告刘银生，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘银生与被告朱燕青、魏聪利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告魏聪利所有的位于银川市西夏区房屋产权产籍、位于银川市金凤区营业房产权产籍。案外人程春生以其名下位于银川市西夏区房屋为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏聪利所有的位于银川市西夏区房屋产权产籍；
二、冻结被告魏聪利所有的位于银川市金凤区营业房产权产籍；
三、冻结案外人程春生名下位于银川市西夏区房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年六月七日
书记员 马旭元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1508号
申请执行人温吊兰，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6210号民事判决书，向被执行人李玉琴、张昌军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人温吊兰偿还借款本金6.5万元及利息，承担案件受理费710元、执行费890元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人李玉琴在（2016）陕0821执1799号执行案件中的收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李玉琴、张昌军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人温吊兰亦再提不出被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1508号申请执行人温吊兰，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6210号民事判决书，向被执行人李玉琴、张昌军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人温吊兰偿还借款本金6.5万元及利息，承担案件受理费710元、执行费890元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人李玉琴在（2016）陕0821执1799号执行案件中的收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李玉琴、张昌军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人温吊兰亦再提不出被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初371号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持�诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日6时许，被告人周某某驾驶川xxxx**号小型轿车在泸州市龙马潭区青岛啤酒厂门口倒车时与路边大树相撞，造成车辆受损的交通事故，后被告人周某某报警，泸州市公安局交通警察支队三大队民警赶往现场后发现周某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，并带其至医院抽血备检。经检验，被告人周某某血中乙醇含量为171.5mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人周某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人周某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周某某归案情况说明、被告人周某某户籍信息、取保候审决定书、道路交通事故认定书，证人朱某某的证言，道路交通事故现场照片，鉴定委托书、血�提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，被告人周某某的供诉及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上路行驶致交通事故，血中乙醇含量为171.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定应从重处罚，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案交通事故系单方事故，结合被告人周某某的认罪悔罪态度及其本身的社会危害性，本院综合考虑其犯罪情节决定对其从轻处罚并适�缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执85号
申请执行人：吉安市星新建筑新型材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉富路四公桩，组织机构代码：69098285-6。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家区金家庄工业园南区，组织机构代码：72631829-6。
申请人吉安市星新建筑新型材料有限公司与被执行人安徽华冶建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初710号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2000000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初710号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8866号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告贾广普，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告贾广普民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼。被告贾广普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4800元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月20日向原告借款4800元，违约金每天100元，用期1天。
被告贾广普未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于违约金，原借款合同约定每天100元，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾广普于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款金4800元及违约金（以4800元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31082号
原告：范某某，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1957年5月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人金羽茜律师、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，于2005年5月28日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，双方的二个儿子相处也融洽。原告一直在外地工作，被告不爱整洁，家里很乱，物品堆放没有落脚之处，原告提意见也没有任何改变。2011年夏天开始分房居住，双方没有交流。被告天天在外搞传销。被告儿子结婚，被告准备的红包不见了，原告帮忙垫付，至今未还。被告从来不负担家用。夫妻感情彻底破裂，2017年4月原告曾起诉要求离婚未获准许，现再次起诉，要求离婚。
被告徐某某辩称，原、被告1990年相识后就共同生活了，双方感情基础很牢固。原告在外地工作，每月回家二、三次，被告都请假在家买菜做饭，原告父亲摔跤受伤，被告也帮忙照顾。为了偿还被告儿子结婚的借款，被告在外工作，并非传销，是销售保健品。被告与原告母亲关系很好，原告父母也不支持原、被告离婚。被告脾气直，有时可能会伤害原告，但双方没有原则性问题。原告购买墓地，要与前妻葬在一起，被告也同意。被告房间确实有点乱，不整洁，这样自暴自弃不打扫是不对，会改正。被告儿媳生孩子，原告也带了黄金饰品与儿子一起去探望。原告还希望生个孩子，原告对被告是有感情的。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，于2005年5月28日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可。近来因被告不做家务，不整理房间，整日在外工作，引起原告不满，夫妻产生隔阂。2017年4月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，虽系再婚夫妻，但经过二十多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情。现因被告忙于工作，疏于家务，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告不同意离婚，且认识到自身的缺点并愿意改正，原告应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会，只要被告言而有信，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告范某某要求与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年二月九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11211执234号
申请执行人：安丰竹，男，1990年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人安丰竹依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—21号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4029元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11211执234号申请执行人：安丰竹，男，1990年3月23日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人安丰竹依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—21号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4029元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2367号
申请执行人李继胜。
被执行人张先本。
被执行人刘云珍。
本院在执行李继胜与张先本、刘云珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李百朋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2568号
原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。
法定代表人：贾春林，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被告：史彦良，男，1966年4月18日出生，汉族，现住本溪市华厦花园。
原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告史彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告本溪市华厦物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审215号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人马萍，该局工作人员。
委托代理人李广生，该局工作人员。
被执行人河南世锦生物工程有限公司，住�地中牟县姚家镇开发区。组织机构代码：77511053-9。
法定代表人王春秋，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）495号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年9月28日作出平新工商处字（2015）第495号《行政处罚决定书》，并于2015年9月28日向被执行人邮寄送达（圆通快递单号100168690020），邮件最终被退回至平顶山市工商行政管理局新华分局，邮件退回后平顶山市工商行政管理局新华分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第（三）项规定于2015年10月20日对被执行人河南世锦生物工程有限公司进行公告送达�平新工商处字（2015）第495号《行政处罚决定书》对被执行人河南世锦生物工程有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款40000元人民币，上缴国库。被执行人河南世锦生物工程有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条规定工商行政管理机关送达《行政处罚决定书》应直接送达，无法直接送达的可以委托当地工商行政管理机关代为送达或者邮寄送达，采取上述送达方式均无法送达的，方可公告送达。本案中，平顶山市工商行政管理局新华分局在没有直接送达和委托送达的情况下仅作出邮寄送达方式，邮件退回后便对河南世锦生物工程有限公司进行公告送达的行为不符合规定，故依照《中华�民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行的平新工商处字（2015）第495号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵子豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更720号
罪犯陈伟，男，1979年2月1日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年12月16日作出（2011）璧法刑初字第00406号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人及被害单位经济损失共计36868元。刑期自2011年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付执行机关执行。
本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02051号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更707号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3662号
上诉人（原审被告）：刘福印，男，1962年11月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：郭金涛，系河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北亿捷亚石油专用管有限公司；住所地：孟村回族自治县希望新区。
组织机构代码：34801468-1。
法定代表人：马瑞华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘腾，男，1989年7月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。系该公司股东。
原告河北亿捷亚石油专用管有限公司与被告刘福印排除妨害纠纷一案，
上诉人刘福印与被上诉人河北亿捷亚石油专用管有限公司排除妨碍纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院人民法院（2016）冀0930民初1377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福印的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人与耀胜公司系关联公司。公司的成立应具备独立的经营场所，与员工，被上诉人与耀胜公司在同一经营场所，同一办公地点，经营相同的产品，用相同的员工，而且耀胜公司将2000平方米的厂房租赁给被上诉人每年只收取3000元租金，价格过分低于市场价，不符合常理，所以很明显被上诉人就是一个挂名公司，其目的就是为了帮助耀胜公司转移财产，被上诉人以合法的形式来掩盖其非法帮助耀胜公司转移财产的目的，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院仅就被上诉人主体资格符合形式凄件而未对实质目的进行审查，就认定上诉人构成妨害，对禁实认定不清。二、上诉人的救济行为事后已经通知法院执行局，是合法行为。上诉人在得知耀胜公司撕毁法院封条转移查封财产后为保障自己的合法债权，不得已只能采取自力救济措施，事后，已经将此事通知给孟村县法院执行局，所以上诉人的救济措施符合法律规定，是合法的自力救济行为。
综上，一审法院认定事实不清，被上诉人与耀胜公司系关联公司，耀胜公司运用被上诉人非法转移查封财产严重侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法债权不受侵害，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北亿捷亚石油专用管有限公司口头答辩，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）河北亿捷亚石油专用管有限公司口一审诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将堵在原告门口的两辆车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）移走，不得妨害原告车辆通行；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：因注册成立公司及经营需要，2015年8月20日，原告与案外人河北耀胜石油专用管有限公司签订场地租赁合同一份，租赁场地位于孟村县希望新区河北耀胜石油专用管有限公司院内，面积2000平方米，租期为20年，租金为3000元/年。原告河北亿捷亚石油专用管有限公司于2015年9月1日注册成立。
2016年11月23日，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具证明一份，证明：“因刘福印与河北耀胜石油专用管有限公司存在经济纠纷，刘福印于2016年10月21日16时许，用两辆轿车将河北耀胜石油专用管有限公司的大门封住，使车辆无法进出。河北亿捷亚石油专用管有限公司在河北耀胜石油专用管有限公司院内，对刘福印的堵门行为提出来异议。我公安机关调解未果，引导其通过合法诉讼解决”。
另查明，本院于2016年3月10日立案受理了（2016）冀0930民初377号刘福印与张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日裁定保全了河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司的土地使用权、办公楼及生产设备等，于2016年4月13日判决：张云、董秀云偿还刘福印借款5946080元及相应利息；河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司对该债务负连带清偿责任。（2016）冀0930民初377号民事裁定书及判决书均已发生法律效力，该案件尚在执行阶段。
原审法院认为，原告河北亿捷亚石油专用管有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、海关报关登记证、租赁合同，经本院形式审查，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告诉讼主体资格适格。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。被告刘福印将车辆置于原告门口承租场地的门口，对原告的生产经营造成一定影响，被告关于其行为系不得已而采取的自力救济措施的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。故，原告请求判令被告将堵在原告门口的两辆车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）移走的主张，符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求被告赔偿其损失，但其并未举证证明其损失和损失的具体数额，对于原告此项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十五条，判决：一、被告刘福印于本判决生效之日起三日内将位于原告门口的两辆车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）移走，不得妨碍原告通行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘福印承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘福印将车辆置于被上诉人门口承租场地的门口，妨碍了被上诉人的生产经营活动。上诉人刘福印提出其行为系为防止耀胜公司转院法院查封的财产而采取的自力救济措施，该行为没有法律依据，本院不予支持，原审法院判决上诉人刘福印移走放置在被上诉人门口车辆正确。
综上，上诉人刘福印的上诉请求不能成立，应予驳回；
此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由上诉人刘福印承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 于萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3190号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：冯勇，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杭娇娇、吴玉婷到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款225976元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款〔以下简称合同〉，约定被告购买原告所有的碧××城××小镇××单元××室房屋，该房屋全装修总价为人民币376626元。付款方式为分期付款：被告须在2013年5月30日支付150650元，在2013年11月30日前支付56494元，在2014年5月30日前支付56494元，在2014年11月30日前支付56494元，在2015年5月30日前支付56494元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。被告在2013年5月30日向原告支付150650元，剩余房款225976元
--直未付。经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
冯勇在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2013年5月30日，滁州碧桂园房地产开发有限公司与冯勇签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款〔以下简称合同〉，合同约定冯勇购买滁州碧桂园房地产开发有限公司所有的碧××城××小镇××单元××室房屋，该房屋全装修总价为人民币376626元。付款方式为分期付款：冯勇须在2013年5月30日支付150650元，在2013年11月30日前支付56494元，在2014年5月30日前支付56494元，在2014年11月30日前支付56494元，在2015年5月30日前支付56494元。冯勇逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，冯勇按日向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，滁州碧桂园房地产开发有限公司有权解除合同，冯勇应按房屋房价款总金额的15%向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金。冯勇在2013年5月30日向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付150650元，剩余房款225976元至今未付。
上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与冯勇于2013年5月30日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。冯勇在支付房款150650元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日冯勇未支付到期购房价款的金额225976元已超过全部价款376626元的五分之一，并以自己的行为表明不再履行支付后期购房款的义务，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张冯勇给付全部未付购房款225976元的诉讼请求，本院予以支持。冯勇未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张冯勇以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款225976元及违约金（以56494元为基数，按日万分之二自2013年12月1日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2014年5月31日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2015年5月31日计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十一月十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3190号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：冯勇，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杭娇娇、吴玉婷到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款225976元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款〔以下简称合同〉，约定被告购买原告所有的碧××城××小镇××单元××室房屋，该房屋全装修总价为人民币376626元。付款方式为分期付款：被告须在2013年5月30日支付150650元，在2013年11月30日前支付56494元，在2014年5月30日前支付56494元，在2014年11月30日前支付56494元，在2015年5月30日前支付56494元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。被告在2013年5月30日向原告支付150650元，剩余房款225976元—直未付。经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。冯勇在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2013年5月30日，滁州碧桂园房地产开发有限公司与冯勇签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款〔以下简称合同〉，合同约定冯勇购买滁州碧桂园房地产开发有限公司所有的碧××城××小镇××单元××室房屋，该房屋全装修总价为人民币376626元。付款方式为分期付款：冯勇须在2013年5月30日支付150650元，在2013年11月30日前支付56494元，在2014年5月30日前支付56494元，在2014年11月30日前支付56494元，在2015年5月30日前支付56494元。冯勇逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，冯勇按日向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，滁州碧桂园房地产开发有限公司有权解除合同，冯勇应按房屋房价款总金额的15%向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金。冯勇在2013年5月30日向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付150650元，剩余房款225976元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与冯勇于2013年5月30日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。冯勇在支付房款150650元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日冯勇未支付到期购房价款的金额225976元已超过全部价款376626元的五分之一，并以自己的行为表明不再履行支付后期购房款的义务，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张冯勇给付全部未付购房款225976元的诉讼请求，本院予以支持。冯勇未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张冯勇以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款225976元及违约金（以56494元为基数，按日万分之二自2013年12月1日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2014年5月31日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至实际付款日止；以56494元为基数，按日万分之二自2015年5月31日计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一七年十一月十三日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00958号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：汤铭。
委托代理人：何苗、王丽萍，该支行员工。
被告：李雪峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李会芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙江泰茂担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：苏芽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告李雪峰、李会芳、浙江泰茂担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
本案受理费2071元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行减半负担；财产保全申请费929元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱芬红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初118号
原告：韩学成，男，1950年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告：刘桂清，女，1950年12月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：丛培军，男，1965年2月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：王丽，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告韩学成、刘桂清与被告丛培军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩学成、刘桂清到庭参加诉讼，被告丛培军、王丽经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学成、刘桂清向本院提出诉讼请求：2013年12月7日，丛培军、王丽因板厂生产经营向我借款84500元，约定2016年10月6日还清；2013年12月28日，丛培军、王丽因生产经营向我借款47200元，约定2016年6月27日还清。两次借款共计131700元。我起诉至法院，要求二被告偿还借款本金131700元。
被告丛培军未答辩。
被告王丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，丛培军、王丽因板厂生产经营在原告韩学成、刘桂清处借款84500元，约定2016年10月6日偿还；2013年12月28日，丛培军、王丽因生产经营在原告韩学成、刘桂清处借款47200元，约定2016年6月27日偿还，两次借款共计131700元。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金131700元。
本院认为，被告丛培军、王丽在原告韩学成、刘桂清处借款131700元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。原告要求被告丛培军、王丽偿还借款131700元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告丛培军、王丽于判决生效之日起十日内偿还原告韩学成、刘桂清借款本金131700元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，由被告丛培军、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1029号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：许松彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许松彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许松彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142953.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142953.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1153号
上诉人（原审原告）：武汉新宇建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街汪家墩龙潭大厦*****号。
法定代表人：汪周慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小敏。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施森城工贸有限责任公司。住所地：湖北省恩施市红土乡乌鸦坝村。
法定代表人：黄思成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄思成。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
上诉人武汉新宇建设集团有限公司因与被上诉人恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉新宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯友华、胡小敏，被上诉人恩施森城工贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉新宇建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、武汉新宇建设集团有限公司对本案享有诉权。在合同签订时承包方写的是武汉新宇建设集团有限公司，虽然加盖的钢结构加工厂印章，但是该厂至今未进行工商登记，其权利义务由武汉新宇建设集团有限公司承担；二、森成林化公司向洪兴金属公司支付的工程款20万元的证据能够证明武汉新宇建设集团有限公司的项目经理胡小敏代武汉新宇建设集团有限公司收取涉案工程款的事实。
恩施森城工贸有限责任公司和黄思成辩称，武汉新宇建设集团有限公司与本案没有直接的利害关系，对本案不享有诉权。
武汉新宇建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、恩施森城工贸有限责任公司和黄思成支付工程价款人民币990000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；二、武汉新宇建设集团有限公司对恩施森城工贸有限责任公司就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、由恩施森城工贸有限责任公司、黄思成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月，新宇建设集团当阳市半月镇钢结构加工厂与恩施森城工贸有限责任公司签订了一份建设工程施工合同。现武汉新宇建设集团有限公司以恩施森城工贸有限责任公司和黄思成未按合同约定支付工程价款为由提起诉讼。一审法院认为，《建设工程施工合同》系当阳市半月镇钢结构加工厂与恩施森城工贸有限责任公司签订，武汉新宇建设集团有限公司对本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉新宇建设集团有限公司对恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷的起诉。
武汉新宇建设集团有限公司二审时提交证据二份：2014年4月1日签订的建设工程施工合同一份、2014年5月9日的银行承兑汇票一份。拟证明：武汉新宇建设集团有限公司有诉权。恩施森城工贸有限责任公司质证认为：对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，起诉状上的公章与合同上加盖的公章不一致，不能证明武汉新宇建设集团有限公司享有诉权。银行承兑汇票与本案没有关联性。黄思成的质证意见与恩施森城工贸有限责任公司的质证意见一致。本院对两份证据的真实性予以确认。
一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉新宇建设集团有限公司提交的《建设工程施工合同》首部填写的承包人为武汉新宇建设集团有限公司（当阳市半月镇钢构厂），但是合同尾部加盖的公章为新宇建设集团当阳市半月镇钢结构加工厂，现已查明当阳市半月镇钢结构加工厂未进行工商登记，亦无证据证明钢结构加工厂为武汉新宇建设集团有限公司的下设部门。银行承兑汇票系森成林化公司向洪兴金属公司开具，与武汉新宇建设集团有限公司无关联性。因此，现有证据不能证明武汉新宇建设集团有限公司是《建设工程施工合同》的当事人，武汉新宇建设集团有限公司的诉讼主体资格不适格。
综上，武汉新宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年十月十日
书记员 何奕娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1002号
原告：周能文。
委托代理人：黄旭美，浦江新联法律服务所法律工作者。
被告：洪涌生。
被告：吴丽琳。
原告周能文与被告洪涌生、吴丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月27日两被告向原告借人民币八十万元整，口头约定利息按月利率1.5分计算，由被告洪涌生出具借条一张，后经原告多次催讨，但一直未果。原告现诉请要求两被告归还原告借款人民币800000元。
原告周能文为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、借条一份，证明被告洪涌生向原告借款800000元的事实。
2、浙江稠州商业银行转账付款凭证一份，证明原告周能文通过银行账户汇款给洪涌生的事实。
3、两被告结婚登记申请书及审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告洪涌生、吴丽琳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，本院依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告洪涌生与被告吴丽琳系夫妻关系。2012年9月25日，被告洪涌生向原告周能文借款人民币1000000元，原告通过银行转账至被告洪涌生账户。后被告洪涌生归还了200000元，剩余800000元未归还，由被告洪涌生于2014年1月27日出具借条一张。
本院认为：原告周能文与被告洪涌生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪涌生应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告洪涌生与吴丽琳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告洪涌生、吴丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪涌生、吴丽琳于本判决生效后十日内归还原告周能文借款本金人民币800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11800元，减半收取5900元，由被告洪涌生、吴丽琳承担。被告洪涌生、吴丽琳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月七日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第107号
上诉人（原审被告）南京新兴房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人沈琴霞，总经理。
被上诉人（原审原告）胡立军，男，汉族，1972年3月2日生。
被上诉人（原审原告）梁愫英，女，汉族，1972年6月5日生。
被上诉人（原审原告）刘伟芳，女，汉族，1977年3月13日生。
被上诉人（原审原告）季凡，男，汉族，1992年8月22日生。
被上诉人（原审原告）孙存龙，男，汉族，1968年4月15日生。
被上诉人（原审原告）史玉霞，女，汉族，1971年12月18日生。
被上诉人（原审原告）徐庚新，男，汉族，1972年10月13日生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖迈民初字第799号
上诉理由及请求：上诉人的实际办公地点在浦口区，本案应由浦口区人民法院管辖，请求将案件移送南京市浦口区人民法院审理。
原审法院查明，原告与被告于2014年9月15日签订了一份南京市存量房买卖合同，约定被告将位于南京市栖霞区和燕路295号一层、面积为56.33平方米的房屋出售给原告。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉买卖合同的标的物位于南京市栖霞区和燕路295号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晶晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第424号
申请执行人沈茂连，女，生于1972年5月5日，汉族，住景泰县。
被执行人郭永花，女，生于1973年7月21日，汉族，住景泰县。
申请执行人沈茂连与被执行人郭永花健康权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）白中民三终字第65号民事判决书，判决生效后，被执行人郭永花未按民事判决书履行义务，申请执行人于2014年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭永花家庭生活困难，无执行能力。本案已对申请执行人沈茂连申请国家司法救助。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第424号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行�限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
代理审判员 菅新涛
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月七日
书 记 员 张炯山
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第268号
上诉人（原审原告）：伦玉美，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：傅桂芝，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：傅孟西，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：傅孟利，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：傅孟才，男，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建江，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：赵东菊，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郝志环，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：冯秀明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯秀宁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯秀亭，女，汉族。
上述五被上诉人共同委托代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托代理人：唐潜，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，总经理。
委托代理人：李博，男，该公司职工。
上诉人伦玉美、傅桂芝、傅孟西、傅孟利、傅孟才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，五上诉人以双方当事人已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人伦玉美、傅桂芝、傅孟西、傅孟利、傅孟才申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人伦玉美、傅桂芝、傅孟西、傅孟利、傅孟才撤回上诉。
二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人伦玉美、傅桂芝、傅孟西、傅孟利、傅孟才承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王洪燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第281号
上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安中心区国际西岸商务大厦**楼。
法定代表人方远平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王发明，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律
师。
原审被告什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四
川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人方远平，该公司总经理。
上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司因与被上诉人王发明、原审被告什邡市宝航建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
按上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更822号
罪犯陈陶，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）西法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元人民币。被告人陈陶及同案被告人候运成等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年十二月二十五日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月、一年十一个月和一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陶在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈陶减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4389号
原告丹阳恒大置业有限公司，地址：丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人熊炎、程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告唐辽轶。
本院在审理原告丹阳市恒大置业有限公司诉被告唐辽轶房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取12405元，公告费300元，合计12705元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪春霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第505号
原告裴振楠，男，
被告张玉凤，女，。
被告潘顺平，男，
被告陈宏，男，
被告定西市恒泰汽车销售有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人张玉凤，该公司经理。
委托代理人张玉凤，女，
在原告裴振楠诉被告张玉凤、潘顺平、陈宏、定西市恒泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案审理中，原告于2015年8月20日以被告涉嫌刑事为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴振楠撤诉。
案件受理费14097元，因撤诉减半收取7048元，由原告裴振楠负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十日
书记员 董吉祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第365号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人张某某，行长。
委托代理人岳孝兴，男，1985年2月10日生，汉族。
被告刘立敏，女，汉族，居民。
被告刘克娟，女，汉族，居民。
被告杨士臣，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称枣沟头支行）与被告刘立敏、刘克娟、杨士臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳孝兴到庭参加诉讼，被告刘立敏、刘克娟、杨士臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告枣沟头支行诉称，被告刘立敏于2012年2月17日向原告单位借款10万元用于购铝合金，至2013年2月16日到期。该笔借款由被告刘克娟、杨士臣提供担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘立敏、刘克娟、杨士臣均未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告枣沟头支行与被告刘立敏签订编号为（兰山合行枣沟头支行）个借字（2011）年第516号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘立敏可在金额为人民币30万元、期限自2011年4月23日至2014年4月22日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告枣沟头支行与被告杨士臣签订编号为（兰山合行枣沟头支行）高保字（2011）年第363号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人杨士臣自愿为被告刘立敏自2011年4月23日起至2014年4月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告刘克娟作为借款人刘立敏的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人刘立敏系母女关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年2月17日向被告刘立敏支付借款人民币10万元。借款凭证载明的借款期限为2012年2月17日至2013年2月16日，利率为月息10.9333‰。被告刘立敏在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年11月20日，借款合同到期后，被告未按合同约定偿付原告借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2014年1月30日偿还原告借款本金1356元。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告刘立敏、刘克娟、杨士臣的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告枣沟头支行与被告刘立敏、杨士臣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告刘克娟向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘立敏、刘克娟、杨士臣经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘立敏借款10万元，被告刘立敏未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金10万元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告偿还原告借款本金1356元应予扣减。被告刘克娟作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘立敏共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘克娟承担还款责任，理由正当，应予支持。被告杨士臣作为《最高额保证合同》中被告刘立敏的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨士臣承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立敏、刘克娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行剩余借款本金98644元（已扣减1356元），并支付利息、逾期利息（利息自2012年11月21日起至2013年2月16日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年2月17日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告杨士臣对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杨士臣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘立敏、刘克娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱向荣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1861号
原告黄小兵，男，汉族，1982年3月13日出生，住赤水市。
被告张应桥，男，汉族，1966年7月28日出生，住赤水市。
本院在审理原告黄小兵与被告张应桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小兵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄小兵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费900元，由原告黄小兵承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年十一月四日
书记员 方 谭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01141号
原告陈昌明，农民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告田仁群，农民。
原告陈昌明与被告田仁群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年10月13日、1月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈昌明及其委托代理人葛爱东，被告田仁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2015年4月26日6时20分许，在射阳县海河镇伯森路海盐路交叉路口路段，被告田仁群驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞造成事故，故原告受伤，交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费126元、营养费810元、误工费10929.86元、护理费6102.50、二次手术费6000元、交通费800元，合计34768.36元。
被告田仁群辩称：发生事故是事实，我没有撞原告，我车子是慢行的，是原告碰到我后倒下来的，原告住院一个星期就出院了，还上街骑自行车。
经本院审理查明：2015年4月26日6时20分许，被告田仁群驾驶电动自行车沿伯森路由东向西行驶至射阳县海河镇伯森路与海盐路交叉路口时，与由北向南行驶的原告陈昌明驾驶的自行车相撞造成事故，致原告陈昌明受伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈昌明负事故次要责任，被告田仁群负事故主要责任。原告陈昌明伤后在射阳县人民医院治疗，住院7天，用去医疗费10000元。
原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈昌明因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折、头颅外伤、左胸第8肋骨骨折。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日；2、关于后续二次手术取左锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取左锁骨内固定预估需6000元；3、关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人陈昌明住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢呋辛钠、注射用血凝酶、托拉塞米等为抗炎消肿、活血化瘀药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应承担事故主要责任；原告65周岁，已超过退休年龄，但原告系农村居民，以农业收入为生活来源，本院酌定按农村居民标准的70%确定误工损失。
综上，本院确认原告陈昌明因本起交通事故造成的损失为：医疗费10000元、二次手术费6000元、住院伙食补助费126元、营养费810元、误工费7950.90元、护理费6102.50元、交通费500元（酌定），合计31489.40元。原告的损失应由被告赔偿70%，即31489.40元ⅹ70%＝22042.58元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告田仁群在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌明因道路交通事故产生的经济损失22042.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费1812元，合计2012元，由原告陈昌明负担612元，被告田仁群负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张洪兵
二〇一六年一月十一日
书记员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2033号
原告幸某某，男，生于1967年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告幸某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人杜丕千，被告敬某某的委托代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。1988年7月生育一女幸某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾。被告在1995年起诉与我离婚，当时我不愿意未离，被告便外出不归。从2014年9月被告就公开与他人在一起生活，被告不愿意与我和好，我与被告的夫妻感情关系逐渐恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告敬某某答辩，原、被告已结婚三十年，夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。原、被告其婚姻基础、婚后感情均较好，原告诉称部分不实，被告并未与他人在一起生活，而原告提出离婚原因是被告有病，不愿意承担做丈夫的责任和义务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告幸某某与被告敬某某于1986年2月11日经人介绍相识，同年冬月按农村风俗举行婚礼，1999年6月5日办理结婚登记。1988年7月生育一女幸某甲（已成年）。婚后原、被告夫妻关系较好。后在共同生活中，由于原、被告相互不信任，夫妻之间产生裂痕。2016年4月原告幸某某遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年七月十一日
书记员 敬伟平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1649号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人陈三建，男，1959年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告罗华，男，1982年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘明芳，女，1979年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告罗华、刘明芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗华、刘明芳的起诉。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回对被告罗华、刘明芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 张意涵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1445号
罪犯王实双，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）胶南刑初字第403号刑事判决，以被告人王实双犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王实双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王实双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王实双认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王实双确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王实双予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰