浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第28号
原告：张某甲。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人：楼航军。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原告张某甲为与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，原告张某甲于2014年12月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲在诉讼中变更了诉讼请求。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人张某丁、张某戊系夫妻。被继承人生前共有三个子女：即长女张某甲、次女张某乙、儿子张某。被继承人张某丁、张某戊于2013年先后死亡。被继承人死亡时留下遗产为：位于浦江县浦阳街道金狮社区（三间四层）房屋（土地证号：浦集用1999字第75**号）。被继承人死亡后，其遗产房屋由二被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事宜，但被告予以拒绝。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告提出诉请：1，请求确认原告因继承享有被继承人张某丁、张某戊位于浦江县浦阳街道金狮社区房屋（土地证号：浦集用（1999）字第75**号）遗产三分之一的权属份额。2，本案诉讼费用由两被告承担。
原告张某甲为证明其主张举证有：
1、金狮社区和浦江县公安局浦阳派出所证明，以证明原、被告的主体问题。
2、浦江县公安局出具的户籍注销证明，以证明张某丁、张某戊死亡的时间。
3、土地登记资料表，以证明房屋的所有人是张某丁。
4、结婚申请书，以证明张某丁、张某戊结婚登记的时间。
5、人口登记表，以证明人口普查的时候张某丁、张某戊、张某甲、张某乙已经居住在一起了。
6、诸暨大塘镇柱嵩村居委会出具的证明，以证明原告的主体身份合法及出嫁时间。
7、申请证人楼某甲进出庭作证。证言的主要内容是：诉争房屋当时是大队里面以张某丁为代表批下来的，审批下来的时候张某甲已经出嫁了，造是张某丁自己造的，落脚的时候张某甲丈夫来帮忙过的，房屋是分两次建造的。张某丁夫妇过世的时候原告也有来过的，张某丁夫妇过世前的服侍是由张某乙、张某丙在做的。其不清楚张某甲有无出过钱。
被告张某乙、张某丙辩称：原告所诉请的房屋已经依法被政府征收，实际标的物已经不存在了；房子是属于张某丁、张某戊及两被告共同所有，是90年原告出嫁之后，且由两被告的名义登记建造的。张某丁、张某戊结婚的时候原告已经15岁了，79年的时候原告的户口也已经迁出去了，故不形成继母女关系，也不形成法律意义上权利义务关系。张某戊的遗产，原告无权继承。张某戊体弱多病，张某丁生前卧床5年之久，都是由两被告进行赡养，原告只有过年的时候来拜下年，故原告没有尽到赡养义务。原告诉请的房屋，张某丁夫妇已经在生前做了安排，已经分给了两被告，如果作为遗产分割的话其父张某丁的四分之一中的三分之一分割。原告没有尽到赡养义务，被告认为应该不分。
被告张某乙、张某丙举证的证据有：
1、证明两份，以证明原告张某甲系张某丁与前妻所生，与两被告系同父异母兄妹；原告张某甲于1979年因婚迁出户口诉争的房屋系90年后建造的，系两被告与父母张某丁、张某戊的家庭共同财产，且张某丁、张某戊一直由两被告赡养。
2、浦江县塔山服务所来访笔录，以证明2000年张某丁、张某戊进行过分家，将金狮一区15号的二间一弄房屋中西边一间分给张某乙，东边一间一弄分给张某丙。并在2003年的地籍勘察报告中以两被告名义进行登记，在原告出嫁后，张某丁、张某戊与原告无往来的事实；从笔录中可以看出，张某戊是将自己的财产留给两给被告的。
3、地籍勘察报告两份，以证明张某丁、张某戊将西边一间分给张某乙，东边一间分给张某丙并以两个人名义进行登记的事实。
4、申请证人楼某乙出庭作证，以证明张某丁、张某戊一直都是由两被告在进行赡养，原告并没有尽赡养义务。证言主要内容是张某丁、张某戊生前与两被告住在一起的，都是由两被告进行赡养的，后事也是两被告负担的。原告有无拿钱给张某丁夫妇用的，其不知道的。原、被告争议的房屋地基是是大队批下来的。张某丁夫妇与两个被告一起造的。房子不是同一年造的，刚开始只造了两层，拖了两年左右之后才造上去的。但在房屋落脚时，张某甲的丈夫过来帮忙过。
5、申请吴桂花出庭作证。以证明张某丁、张某戊一直都是由两被告在进行赡养，原告并没有尽赡养义务。证言主要内容是张某丁夫妇都是由两被告在进行赡养的，平时开支也都是两被告在负责的，后事也都是两被告在负责的，原告是没有来赡养的。过年了原告有给张某丁夫妇每人500元的。至于原告平时有无给张某丁夫妇零花钱，其不知道，平时也没有看到原告来的，因为其住的离他们住的地方有段路的。
6、申请吴月兰出庭作证。以证明张某丁、张某戊一直都是由两被告在进行赡养，原告并没有尽赡养义务。证言主要内容是其与被告是邻居，张某甲嫁到诸暨了，嫁出去好几年了金狮岭的房屋才造起来。张某甲就过年的时候来拜一下年的，平时张某丁夫妇都是由两被告进行赡养的，张某丁夫妇的后事费用都是张某乙拿出来的。
经审理，对原告张某甲举证的证据1、3、4、6、7，被告张某乙、张某丙质证无异议，本院予以认定。
对原告张某甲举证的证据2，被告张某乙、张某丙质证提出系张某丁、张某戊注销户籍的时间，本院据证据内容对被告的质证意见予以采纳。
对原告张某甲举证的证据5，被告张某乙、张某丙质证提出1979年原告的户口已经迁出去了，这个单子肯定是1979年之前的。本院据被告的质证意见对张某甲曾与张某丁、张某戊共同生活的事实予以认定。
对被告张某乙、张某丙举证的证据2、3，原告张某甲质证对来源形式、内容真实性有异议，本院认为该二份证据的来源合法性上有瑕疵，而且其中的内容没有其他证据的证明，故本院不予认定。
对被告张某乙、张某丙举证的证据1来源形式上有瑕疵，但其内容与被告张某乙、张某丙申请出庭作证的证人的主要内容相印证，故本院予以认定。
据被告张某乙、张某丙申请出庭作证的证人证言内容和原告对其中的主要内容无异议的质证意见，本院对张某丁、张某戊生前与二被告共同居住，张某丁、张某戊的日常生活由二被告进行照料，张某丁、张某戊死亡后的后事由二被告处理的事实予以认定。并认定原、被告争议的房屋宅基由张某丁在张某甲出嫁后审批取得，房屋是由张某丁夫妇与两个被告共同建造，刚开始只造了两层，拖了两年左右之后建造完成的事实及在房屋建造地基时，张某甲的丈夫过来帮忙过的事实。
对涉案的房屋已由浦江县住房和城乡建设局征收的事实，原被告在庭审中各自出示了房屋征收产权调换协议，故本院对涉案房屋已被征收的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：张某甲系张某丁之女。××××年××月，张某丁与张某戊登记结婚。张某丁与张某戊结婚后生育了女儿张某乙、儿子张某。1979年许，张某甲出嫁至诸暨。张某戊于2013年5月6日死亡，张某丁于2013年9月21日死亡。张某丁与张某戊生前与张某乙、张某丙共同生活。张某丁与张某戊的日常生活由张某乙、张某丙照顾。张某丁与张某戊死亡后的后事由张某乙、张某丙料理。
在张某甲出嫁后，张某丁于1985年左右审批取得位于浦江县浦阳街道金狮社区房屋宅基（土地证号：浦集用1999字第75**号）。该房屋由张某丁、张某戊生前与张某乙、张某丙共同于1990年后建造完成。该房屋现已被征收。
本院认为：据原告张某甲的诉请，本院认为属确认之诉。本案的争议焦点为：1，位于浦江县浦阳街道金狮社区的房屋（土地证号：浦集用（1999）字第75**号）是否属于张某丁、张某戊的遗产。2，原告张某甲是否具有少分、不分张某丁、张某戊遗产的情形。本院认为，张某丁生前经审批取得集体土地建造房屋，应认定为系作为户主代表取得。鉴于涉案房屋的宅基地取得及建造均发生在张某甲出嫁之后，故应认定为涉案房屋系张某丁、张某戊与张某乙、张某丙共同所有。又鉴于张某丁、张某戊生前未与张某乙、张某丙确定房屋的份额，故本院认定张某丁、张某戊与张某乙、张某丙对涉案房屋享有均等份额。
张某甲作为张某丁的女儿，在张某丁死亡后，有权继承其遗产。鉴于张某甲与张某戊无血缘关系，其共同生活时间发生在涉案房屋地基的取得及建造完成之前，张某甲未对张某戊尽赡养义务，故本院认为对张某戊的遗产份额，张某甲不享有继承权。同理，鉴于张某甲在出嫁后，对张某丁基本未尽赡养义务，故本院认为应相应减少张某甲继承张某丁的遗产份额。
关于张某甲可得涉案房屋的继承份额。本院认为，因起始张某丁、张某戊与张某乙、张某丙各享有涉案房屋1／4份额，在张某戊死亡后，继承开始，现无证据证明张某戊生前立有遗嘱，故应按法定继承处理，张某丁可得张某戊的份额的1／2，张某戊的其余1／2，因已认定张某甲不享有继承权，故由张某丁、张某乙、张某丙各继承1／3。自此，张某丁已享有涉案房屋的10／24，张某乙、张某丙各享有涉案房屋的7／24。对张某丁的10／24房屋权属份额，在张某丁死亡后，由其法定继承人予以继承，根据上述理由，本院酌定由张某甲继承其原可得份额的3／4，即减少1／4。至此，张某甲的份额为（10／24）×（1／3）×（3／4），即得5／48。涉案房屋的其余份额，归张某乙、张某丙所有。鉴于本案系确认之诉，故在本案中对涉案房屋不予分割，对涉案房屋中属于张某乙、张某丙个人所有的财产亦不予认定。综上，本院对原告张某甲的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一、三、四款和第二十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告张某甲对位于浦江县浦阳街道金狮社区的房屋（土地证号：浦集用1999字第7503号）享有5／**的权属份额。
受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲，被告张某乙、张某丙各负担20元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈丽先