上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第761号
原告王兰珍。
原告徐良。
以上二原告共同委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告顾石磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张国英，浙江劳动律师事务所律师。
原告王兰珍、徐良与被告顾石磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰珍、徐良及其委托代理人方芳，被告顾石磊，被告保险公司的委托代理人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日8时32分，被告顾石磊驾驶登记在案外人王某某名下牌照号为浙AQXX**的小型轿车在本市宝山区潘泾路、陈川路路口处，与案外人徐永华骑驶的自行车相撞造成交通事故，后徐永华经送医抢救无效死亡。后经宝山交警支队认定，案外人徐永华负事故主要责任，被告顾石磊负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现二原告作为徐永华的近亲属诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币57，163.55元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、物损费3，000元、事故处理交通费1，000元、律师费10，000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告顾石磊按责任比例承担40%。
被告顾石磊辩称，对事故事实、责任认定无异议，但认为次责对应的赔偿比例为30%。肇事车辆登记在案外人王某某名下，被告顾石磊与王某某系朋友关系，事发时系借用王某某车辆，由被告顾石磊依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。关于具体赔偿项目和金额：律师费按30%比例承担，其他同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，但超出交强险部分赔偿比例应按30%计算。涉案车辆在本被告处投保有交强险、商业三者险（限额20万，附不计免赔特别条款），事故发生在保险期内。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，但应扣除非医保部分4，047.41元、与本案无关的急救费；死亡赔偿金认可按2012年农村标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可15，000元；物损费不予认可；事故处理交通费已包含在丧葬费中，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年9月24日8时32分，被告顾石磊驾驶牌照号为浙AQXX**的小型轿车在本市宝山区潘泾路、陈川路路口处与骑驶自行车的案外人徐永华相撞，造成交通事故。经宝山交警支队认定，本次事故由案外人徐永华负主要责任，被告顾石磊负次要责任。
肇事车辆登记在案外人王某某名下，事发时被告顾石磊系借用该车辆。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为20万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
二、事发当日受害人徐永华即送医抢救，救治期间共计发生的医疗费57，163.55元。后徐永华经抢救无效于2013年9月27日死亡。
三、2013年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，经鉴定，案外人徐永华死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
四、原告王兰珍系受害人徐永华妻子，双方育有一子即原告徐良。徐永华的父母已先于其死亡。
五、受害人徐永华出生于1953年8月3日，原系农业家庭户，2004年7月14日根据本市相关规定实行“农转非”，事发时其户籍性质为非农业人口。
六、事发后，被告顾石磊已支付原告现金10，000元，两原告认可收到上述钱款，同意在本案中一并处理。关于被告顾石磊陈述另有2，000元垫付，因双方说法不一，且被告顾石磊未能提供相关证据予以证明，本案中不予处理。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、费用清单、死亡记录、死亡医学证明书、鉴定意见书、户口簿、上海市公安局有关证明、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告顾石磊负事故的次要责任，现确定赔偿比例为40%。因肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告顾石磊承担。
对于原告的各项损失：1、医疗费57，163.55元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；2、死亡赔偿金，受害人徐永华系非农人口，现原告按上一年度城镇标准主张877，020元与法不悖，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为20，000元；4、丧葬费28，152元，两被告并无异议，本院予以确认；5、物损费，结合事故事实酌情支持500元；6、交通费，已包含在丧葬费内，不再重复赔偿；7、律师费，酌情支持4，000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元、物损费500元；超出交强险理赔范围的各项费用：医疗费47，163.55元、死亡赔偿金787，020元、丧葬费28，152元、律师费4，000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金200，000元；剩余部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费由被告顾石磊按40%赔偿比例承担合计144，934.22元。另，律师费4，000元由被告顾石磊承担。上述顾石磊的付款义务与其已支付原告的10，000元相抵扣后，被告顾石磊还应支付原告138，934.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王兰珍、徐良医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元、物损费500元，共计120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兰珍、徐良死亡赔偿金200，000元；
三、被告顾石磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍、徐良医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费共计138，934.22元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，278元，由原告王兰珍、徐良负担181元，被告顾石磊负担4，097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。