wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2940号
申请执行人浙ＸＸ茂纸业有限公司
被执行人夏德虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00802号，依法向被执行人夏德虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏德虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德虎（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币624446.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1651号
原告：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：潘建世、陈素敏，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：黄宗亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告陆枭诉被告黄宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆枭及其委托代理人潘建世到庭参加诉讼。被告黄宗亮经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆枭诉称：原告与被告均是深圳市金朝阳企业管理股份有限公司于2014年6月举办的金融课程培训班的同学。被告以无钱交学费为由，于2014年6月10日向原告借款50000元。被告收款后，于当天向原告立具欠条一张确认借款事实。当时被告口头承诺在三个月内还款，但是借款到期后却拒绝还款。原告经多次催讨，其却采取消极的态度，至今没有还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告欠款不还的行为违反诚实信用原则，也是一种违约行为，应承担还款付息的法律责任。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款50000元，并支付借款利息（自2014年9月11日起按年利率6%计至法院判决确定的履行期限届满之日止，迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将诉请借款金额由50000元变更为35000元，利息的起算日期由2014年9月11日变更为起诉之日，理由是被告分别于2014年10月16日、2015年6月9日向原告还款10000元、5000元。
原告陆枭向本院提交的证据有：1.欠条；2.照片；3.企业信用信息公示系统（广东）；4.证明；5.交易清单。
被告黄宗亮下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期限届满后，被告黄宗亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：陆枭与黄宗亮原系同学关系。2014年6月10日，黄宗亮向陆枭出具欠条一张，确认借到陆枭借款50000元。2014年10月16日，黄宗亮向陆枭还款10000元。2015年6月9日，黄宗亮向陆枭还款5000元。其后，陆枭要求黄宗亮还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆枭主张黄宗亮借其50000元，并提供欠条、照片为证，相关证据相互印证，足以认定借款的事实，本院予以采信。黄宗亮借款后，仅偿还15000元，余款35000元未能继续还款，构成违约，陆袅诉至法院，黄宗亮除继续返还借款35000元外，还应自起诉之日，即2015年10月20日起按年利率6%的标准向陆袅计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄宗亮于本判决生效之日起七日内向原告陆枭返还借款35000元，并支付利息（计算方式：以本金35000元为基数，从2015年10月20日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）由原告陆枭负担315元，被告黄宗亮承担735元（该款被告黄宗亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈炜宁
杨丽燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第356号
原告张红亮，住涿州市。
被告孟德庆，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市。
原告张红亮诉被告孟德庆、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮，被告孟德庆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华农河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日6时30分许，张红星驾驶冀FX**小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路浮落营村北，与孟德庆驾驶冀FXX**轻型普通货车头东尾西停放时后部相撞，致孟德庆受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，张红星负此次事故主要责任，孟德庆负次要责任，现被告对原告的车辆损失至今未赔偿，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告经济损失10000元。二、诉讼费由被告承担。
被告孟德庆辩称，我驾驶的车辆投有保险应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故比例承担赔偿责任。
被告华农河北分公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月3日6时30分许，张红星驾驶冀FX**小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路浮落营村北，与孟德庆驾驶冀FXX**轻型普通货车头东尾西停放时后部相撞，致孟德庆受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，张红星负此次事故主要责任，孟德庆负次要责任。
张红星驾驶的冀FX**小型轿车登记所有权人为原告张红亮，本次事故造成冀FX**车辆损失10200元。
被告孟德庆驾驶的冀FXX**轻型普通货车在被告华农河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在投保期限内。
上述事实有原告提供的原告身份证及行驶证、道路交通事故责任认定书复印件、车辆损失情况确认书复印件、维修费发票，被告孟德庆提交的保险单一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张红星驾驶车辆与被告孟德庆驾驶车辆发生交通事故，双方均违返道路交通安全法，事实清楚，原告的合理主张应予支持。因张红星负此事故主要责任本院酌定被告孟德庆对该事故承担30%赔偿责任为宜。被告孟德庆所驾驶的冀FXX**轻型普通货车在被告华农河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由华农河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟庆德按30%责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告被告华农河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告张红亮车辆损失2000元。
二、被告孟德庆按30%责任比例赔偿原告张红亮车辆损失2400元。
以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第356号
原告王某，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐子凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第356号原告张红亮，住涿州市。被告孟德庆，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市。原告张红亮诉被告孟德庆、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮，被告孟德庆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华农河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日6时30分许，张红星驾驶冀F796**小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路浮落营村北，与孟德庆驾驶冀FXX**轻型普通货车头东尾西停放时后部相撞，致孟德庆受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，张红星负此次事故主要责任，孟德庆负次要责任，现被告对原告的车辆损失至今未赔偿，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告经济损失10000元。二、诉讼费由被告承担。被告孟德庆辩称，我驾驶的车辆投有保险应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故比例承担赔偿责任。被告华农河北分公司未作书面答辩。经审理查明，2014年9月3日6时30分许，张红星驾驶冀FXX**小型轿车沿影视城路由西向东行驶至影视城路浮落营村北，与孟德庆驾驶冀FXX**轻型普通货车头东尾西停放时后部相撞，致孟德庆受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，张红星负此次事故主要责任，孟德庆负次要责任。张红星驾驶的冀FXX**小型轿车登记所有权人为原告张红亮，本次事故造成冀FXX**车辆损失10200元。被告孟德庆驾驶的冀FXX**轻型普通货车在被告华农河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在投保期限内。上述事实有原告提供的原告身份证及行驶证、道路交通事故责任认定书复印件、车辆损失情况确认书复印件、维修费发票，被告孟德庆提交的保险单一份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，张红星驾驶车辆与被告孟德庆驾驶车辆发生交通事故，双方均违返道路交通安全法，事实清楚，原告的合理主张应予支持。因张红星负此事故主要责任本院酌定被告孟德庆对该事故承担30%赔偿责任为宜。被告孟德庆所驾驶的冀FXX**轻型普通货车在被告华农河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由华农河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟庆德按30%责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告被告华农河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告张红亮车辆损失2000元。二、被告孟德庆按30%责任比例赔偿原告张红亮车辆损失2400元。以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟德庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 柳代理审判员  刘 静二〇一五年五月十五日书 记 员  靳 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执785号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人龙伟大，女，1963年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公�，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人周航锋。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭楚明、龙伟大、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日作出的(2015)宁民初字第04973号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、龙伟大、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4055725元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执785号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。被执行人龙伟大，女，1963年6月8日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公�，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人周航锋。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭楚明、龙伟大、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日作出的(2015)宁民初字第04973号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、龙伟大、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4055725元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5625号
申请执行人胡田义。
被执行人胡训金。
申请执行人胡田义与被执行人胡训金买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人胡训金于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人胡田义货款36500元及利息（自2015年5月20日起至付款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00226号
原告万某，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住华容县东山镇。
委托代理人曾国祥，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县城关镇司法局家属楼。
被告李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住华容县东山镇。
原告万某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1989年9月份，原、被告经人介绍相识，同年12月22日依乡俗举行了婚礼，2014年6月11日在华容县民政局补办婚姻登记，1991年3月4日生长女李某甲，2005年6月10生次女李某乙，2008年11曰22日生子李某丙。婚后由于被告脾气暴躁、懒惰，整天打牌赌博，难以沟通，加上被告对原告漠不关心，对家庭不负责，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情不存在破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告万某与被告李某某于1989年9月份经人介绍相识，同年12月22日依乡俗举行婚礼，2014年6月11日在华容县民政局补办婚姻登记。1991年3月4日生长女李某甲，2005年6月10生次女李某乙，2008年11月22日生子李某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因双方为家务琐事偶有争吵，2014年12月份，双方又因琐事争吵后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻长达二十多年，婚姻基础牢固；婚后偶尔为家务琐事争吵，夫妻感情并未因此破裂，只要原、被告之间加强沟通，增加互信，双方还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予万某与李某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓娟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第435号
原告柯亨送，男，汉族，瑞昌市人。
被告柯亭胜，男，汉族，瑞昌市人。
本院在审理原告柯亨送诉被告柯亭胜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告柯亨送于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯亨送撤诉。
本案受理费4272元，减半收取2136元，由原告柯亨送负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 高 嫚
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初213号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人邓耀文，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2016年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年5月10日被进贤县人民检察院取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人邓耀文犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员曾彪出庭支持公诉。被告人邓耀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，进贤县公安局民警接到举报后到被告人邓耀文家中查获到一把短铳，后被告人邓耀文主动上交其放置在同村高某家的1把长铳，并于当晚被传唤到案接受调查。经鉴定，被告人邓耀文持有的2把土铳中，长铳系以火药为动力的枪支，具有致伤力。短铳不认定为枪支。
上述事实，被告人邓耀文在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某1证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、刑事照片、痕迹司法鉴定意见、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过、衙前乡民政办、村委会证明、常住人口登记表、被告人邓耀文供述等证据证实，足以认定。
2017年7月25日，经本院委托进贤县社区矫正工作小组对被告人邓耀文的社情民意、监管环境进行调查的情况表明，被告人邓耀文居住地村委会、司法所认为被告人邓耀文家庭和睦，平时表现一般、邻里相处良好、社会交往正常、无违法违纪情况，实施社区矫正无危害影响，可以对被告人邓耀文实施社区矫正。
本院认为：被告人邓耀文违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邓耀文主动将枪支上交并如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，该案没产生实际社会危害，可酌情从轻处罚，根据社区调查意见，对其判处缓刑，有利其改过自新及其家庭和谐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓耀文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 万珊珊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第1号
上诉人（原审被告）：罗新峰，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住上海市闵行区。
委托代理人：胡国强、邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅以如，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
上诉人罗新峰为与被上诉人梅以如民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第216号民事裁定，向本院提出上诉称：罗新峰提供的居住证等证据足以证明其经常居住地是上海市闵行区，原审法院主观臆断，任意推定本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间借贷纠纷，所以本案不应该适用合同履行地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
梅以如答辩称：罗新峰不能提供证据证明其至起诉之前已在上海市闵行区连续居住一年以上；借贷双方经结算对累积的借款重新出具欠条，符合民间习惯；法院根据当事人诉称的事实、请求确定本案为民间借贷纠纷并无不当；本案属于民间借贷纠纷，罗新峰以出借方、贷款方的称谓来否定《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》在本案中的适用，是法律适用理解的错误。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：根据梅以如起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案应为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款方所在地为合同履行地，本案借款方原审原告梅以如住所地江西省宜丰县应为合同履行地。本院查明原审被告罗新峰经常居住地为上海市闵行区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院、上海市闵行区法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。因原审原告梅以如已选择向合同履行地法院起诉，因此，本案应由合同履行地的原审法院管辖。但是，因本案诉讼标的额为280万元，超过了原审法院级别管辖金额，本案应由原审法院的上一级法院，即本院行使管辖权。罗新峰上诉称本案不属于民间借贷纠纷，本案不能依据合同履行地确定管辖法院，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定违反了级别管辖的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第216号民事裁定；
二、本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓 维
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0039号
原告唐大芳。
委托代理人陆永高。
被告江苏礼德铝业有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区西园大道98号。
本院在审理原告唐大芳与被告江苏礼德铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告唐大芳于2014年4月7日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告唐大芳的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大芳撤回对被告江苏礼德铝业有限公司的诉讼。
案件受理费380元减半收取190元，由原告唐大芳负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年四月八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1559号
原告张晓红，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省襄城县。
被告顾寅，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市中原区。
被告郭晓欢，女，回族，1984年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告顾波，女，汉族，1963年2月8日出生，住郑州市中原区。
原告张晓红与被告顾寅、郭晓欢、顾波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告顾寅、郭晓欢、顾波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2014年9月份，原告通过熟人介绍与被告相识，被告做生意需资金，原告提供10万元现金借给了被告顾寅，并签订了借款合同，借款期限6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日止，借款利率为月息一分八，被告顾寅、郭晓欢并用自己位于中原区××路××楼××号的房产抵押为本次借款提供担保，借款到期后，被告没有按时还款。综上，请求判令：一、三被告偿还原告借款100000元整，并支付利息5400元（2015年3月23日到2015年6月23日），并从起诉之日起按月息1.8%支付利息至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾寅、郭晓欢、顾波未作答辩未提交证据材料。
原告张晓红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：《借款合同》一份、借据一份、（2014）郑黄证民字第27106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，证明2014年9月23日原告与三被告签订借款合同的事实及相关约定事宜，且此事项已经过公证处公证；
第二组证据：2014年9月23日收条一份，工商银行汇款凭证两份，证明原告已将借款款项交付给被告顾寅；
第三组证据：执行证书一份、（2015）中执字第571号裁定一份，证明对于本案借款已被法院裁定不予执行。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告顾寅、郭晓欢、顾波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提交的第一组证据能够证明原告与三被告签订借款合同的事实及相关约定事宜，且该事项已经过公证，本院予以采信；第二组证据能够证明原告张晓红已将借款交付给被告顾寅的事实，本院予以采信；第三组证据能够证明本案借款已被人民法院裁定不予执行的事实，本院予以采信。
依据当事人提交的上述证据以及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月23日，原告张晓红与被告顾寅、郭晓欢、顾波签订借款合同一份，约定：张晓红向顾寅提供借款10万元，借款6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日止，月息18‰，付款方式为将借款款项打入借款人顾寅指定账号：62×××61，户名：顾寅；顾寅、郭晓欢以顾寅名下中原区××路××楼××号房屋为本次借款提供抵押；郭晓欢、顾波接受顾寅的委托对本次借款承担连带责任保证，如顾寅未按合同约定履行债务时，无论顾寅对本合同项下的债权是否提供其他担保，张晓红均有权直接要求郭晓欢、顾波在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为借款履行期限届满之日起二年；若顾寅未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向张晓红支付的利息外，对逾期款项向张晓红另行支付借款利率2倍的罚息；若顾寅未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向张晓红支付利息外，还应对逾期款项向张晓红另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向张晓红支付违约金。同日，被告顾波向原告张晓红的账户内转账支付三个月的借款利息共计5400元，后张晓红通过自己的银行账户向顾寅的卡号为62×××61账户中转账10万元，由顾寅出具收条一份，记载：“根据合同编号：民借2014-14878号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第27106号公证书约定内容，今收到出资人张晓红人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）收款人：顾寅（借款人）日期：2014年09月23日”。借款到期后，张晓红向郑州市黄河公证处申请赋予本案借款具有强制执行的效力，郑州市黄河公证处于2015年4月23日出具（2015）郑黄证执字第001889号执行证书。因本案借款约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了中国人民银行同类贷款四倍，该执行证书于2015年6月5日被郑州市中原区人民法院裁定不予执行。
诉讼中，原告张晓红主张除本案借款本金交付前被告向原告张晓红预先支付利息5400元外，借款本金交付后被告又向原告支付利息5400元。
本院认为：原告张晓红与被告顾寅、郭晓欢、顾波签订的借款合同，自借款本金交付时生效。2014年9月23日，被告顾波先向原告支付利息5400元，后原告张晓红向被告顾寅的账户内转账支付100000元，此5400元作为预先支付的利息，应从本金中扣除，张晓红实际出借的本金应认定为94600元。借款合同生效后，顾寅应当按照合同约定支付张晓红借款利息并返还本金。合同约定的借款期限届满后，被告顾寅未按约定返回本金、支付利息，其行为构成违约，原告张晓红要求被告顾寅向其返还借款本金100000元，对其中的94600元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。借款本金交付后，被告共向原告支付利息三个月共计5400元，即支付至2014年12月28日，原告张晓红要求被告自2015年3月23日起按照月息18‰支付利息至实际还款之日止，符合法律规定及合同约定本院予以支持。合同约定郭晓欢、顾波对本案借款提供连带责任保证，故原告要求被告郭晓欢、顾波对本案借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾寅于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红借款本金94600元及利息（自2015年3月23日起以94600元为基数按照月利率18‰计算至本判决限定还款之日止）；
二、被告郭晓欢、顾波对上述债务承担连带清偿责任，被告郭晓欢、顾波承担清偿责任后，有权向被告顾寅追偿；
三、驳回原告张晓红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费260，保全费1047元，以上共计3715元，由被告顾寅、郭晓欢、顾波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗梦宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1273号
上诉人（原审被告）晋城市子瑞工贸有限公司
法定代表人武秀平，该公司经理。
委托代理人刘志刚、ＸＸ，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽芳，女，1975年生，汉族。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人晋城市子瑞工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市子瑞工贸有限公司的委托代理人刘志刚、ＸＸ，被上诉人韩丽芳的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告韩丽芳于2011年借款给被告晋城市子瑞工贸有限公司公司进行资金周转。2013年7月10日原、被告双方进行了结算，被告晋城市子瑞工贸有限公司尚欠原告366000元，并于当日给原告出具了欠条一支。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告欠原告366000元的事实清楚，原告要求被告偿还，应予支持。鉴于原、被告未约定利息，对原告要求被告支付诉讼之前利息的诉讼请求，不予支持。原告诉讼之日（2015年5月25日），应视为原告对其债权的催告之日，被告不履行债务，可比照银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：被告晋城市子瑞工贸有限公司偿还原告韩丽芳借款366000元并比照银行同期贷款利率支付原告自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
判后，原审被告晋城市子瑞工贸有限公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人不是适格的诉讼主体。与上诉人发生借款行为的是山西省晋城总商会投资担保有限公司，被上诉人韩丽芳仅是该公司的负责人，不是适格的诉讼主体。被上诉人所主张的欠款366000元系双方结算后对所欠利息打的欠条，超过银行贷款利率四倍部分，不应支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）被上诉人韩丽芳是否是适格的诉讼主体；（2）上诉人是否应支付被上诉人366000元。针对上诉人晋城市子瑞工贸有限公司的请求，结合本案证据，评判如下：
关于主体资格问题。上诉人称其与被上诉人韩丽芳之间不存在借款关系，然被上诉人韩丽芳所提供的欠条明确记载：“今欠到韩丽芳现金参拾陆万陆仟元整。（￥366000）”该欠条有上诉人公司的盖章及经手人武秀平的签名，上诉人对该欠条的真实性并无异议，故被上诉人韩丽芳作为案涉债务的债权人起诉主体资格适当。
关于上诉人是否应给付被上诉人366000元的问题。上诉人称该笔欠款系利息，已超过银行贷款利率的四倍其不应支付。因被上诉人否认该笔款为利息，且与被上诉人所持欠条内容不符，上诉人所举证据证明不了其主张，故原审依据欠条判令上诉人偿还被上诉人366000元及相应利息并无不当。
综上，上诉人晋城市子瑞工贸有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人晋城市子瑞工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第235号
原告杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，无业。
被告寒目，男，1980年6月2日生，汉族，无业。
被告杨冲，男，1986年8月25日生，汉族，无业。
被告鲁强，男，1985年12月28日生，汉族，无业。
原告杜玉喜与被告寒目、杨冲、鲁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼。被告寒目、杨冲、鲁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2013年1月10日，被告寒目、杨冲、鲁强因家中有事急需要钱，三人共同向我借款现金69000元，三被告当场给我打了借条，约定于2014年1月9日前还清借款，并且约定自2013年2月10日起每月10日前偿还现金4000元，如每月未能偿还4000元的情况，我可以提前要求偿还我剩余全部借款，如到期（2014年1月9日）不还清借款，每月按2分给付还款利息。经我多次催要，三被告仍分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求判令三被告给付借款69000元，利息按照自2014年1月10日至还清之日止按本金69000元每月2分利息计算，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告寒目、杨冲、鲁强未提出答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告寒目、杨冲、鲁强因家中有事急需要钱，三人在原告杜玉喜家中共同向原告杜玉喜借款现金69000元，三被告当场为原告出具了借条，借条约定“于2014年1月9日前还清借款，并且约定自2013年2月10日起每月10日前偿还现金4000元，如每月未能偿还4000元的情况，杜玉喜可以提前要求偿还其剩余全部借款，如到期（2014年1月9日）不还清借款，每月按2分给付还款利息。”现约定日期已到，被告寒目、杨冲、鲁强未按约定偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告寒目、杨冲、鲁强从原告杜玉喜处借款后应按约还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告寒目、杨冲、鲁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寒目、杨冲、鲁强于本判决生效后10日内偿还原告杜玉喜借款69000元。并自2014年1月10日至给付之日止，按照借款金额69000元月息2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告寒目、杨冲、鲁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 丁 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第540号
原告廖宗岳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6015。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告廖宗岳诉被告朱云洲、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失102000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖宗岳的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费28元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2487号
上诉人（原审被告）张光联，男，1964年10月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张长路，男，1969年8月19日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
上诉人张光联因合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方系同村同组村民。2015年9月2日，原告回家时，发现被告与其妻子在家里卫生间发生性关系，原告见此情况后立即向警方报警，双方为此发生纠纷。2015年9月14日，原、被告双方在镇、村、公安等工作人员的调处下，就此纠纷达成调解协议，由被告向原告赔偿精神损失人民币6万元整，双方为此签订调解协议书一份，载明“调解协议书，甲方：张长路，乙方：张光联，甲、乙双方就2015年9月2日发生的纠纷，双方本着息事宁人的原则，经友好协商，一致达成如下条款：1、甲乙双方就本纠纷同意由乙方进行精神损失弥补人民币陆万元整（60000）元；2、乙方应在签订本协议时支付甲方人民币壹万元整（10000元）；3、乙方应在2015年9月30日前支付甲方人民币贰万元整（20000元）；4、乙方应在2015年12月30日前支付甲方人民币叁万元整（30000）……本协议一式三份，甲乙双方各执一份，池江村委会存档一份，自双方签字之日起生效。当事人（签字或按手印）：张长路，当事人（签字或按手印）：张光联，2015年9月14日”。协议签订后，被告当场付款1万元，于2015年9月30日前付款1.5万元，余款3.5万元，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为：原、被告双方就双方纠纷自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，具备合同成立生效的要件，应属合法生效的合同，双方当事人均应遵守合同约定，自觉履行合同义务。被告张光联在签订协议后，未完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。为此，对原告要求被告赔偿未予支付的赔偿款人民币35000元的诉请，予以支持。被告张光联到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告张光联应在本判决生效后十日内支付原告张长路赔偿款人民币35000元。案件受理费340元（已减半收取），由被告张光联承担。
张光联不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、因被上诉人到上诉人家里闹事，导致上诉人妻子旧病复发，一审开庭时，上诉人向法院提出反诉，但一审法院在审理本案时违背相关法律规定的审判必要程序，严重损害了诉讼当事人正当合法的权益。2、上诉人迫于多方面的压力，被迫签订了所谓的调解协议，该调解协议上只有上诉人与被上诉人在上面签字，并无调解人签名，可以看出被上诉人提出的赔偿精神损失纯属敲诈，是非法无效的。
张长路辩称，1、一审时我和律师到法院开庭，并未到上诉人家闹事；2、签订协议时村、镇和派出所好多干部都在场，也有录像，是经双方协议后写的，该协议不是非法的，是公正有效的。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人并未在法院指定期限内向法院提交书面反诉状，也未在规定时间内向法院明确提出反诉当事人、反诉请求及事实理由，且上诉人亦无证据证明一审程序存在瑕疵，故上诉人提出的一审法院存在程序瑕疵的主张并无事实依据，本院不予支持。关于调解协议书的效力问题。本院认为，上诉人并未提供证据证明双方签订调解协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危等其他违法情形，应认定该调解协议是上诉人的真实意思表示，故一审判决认定该调解协议书属合法生效的合同符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张光联承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第687号
罪犯许征，男，1982年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，以被告人许征犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2013年2月10日，提出对罪犯许征的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯许征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯许征予以假释。
经审理查明，罪犯许征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许征予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00358号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余小蓉，绰号鸡兵，男，1970年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。1990年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1993年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2000年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。2015年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住。本院于同年12月28日决定对其予以逮捕，2016年1月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人余小蓉犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘兵兵出庭支持公诉，被告人余小蓉到庭参加诉讼。因被告人余小蓉不在案，本院于2015年12月30日依法裁定本案中止审理，2016年1月12日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，被告人余小蓉在重庆市涪陵区罗云乡鱼亭子村1组盗窃被害人刘某某的商店货柜钱包里面的人民币150元。
2015年10月22日中午，被告人余小蓉在涪陵区中峰乡洪湖村6组盗窃被害人郎某某的商店货架上的“龙凤呈祥”牌香烟4包，“天子”牌香烟6包。经鉴定，该10包香烟价值人民币326元。
2015年10月25日中午，被告人余小蓉在丰都县社坛镇地坝嘴村10组盗窃被害人梅某某的商店货柜里面的“玉溪”牌香烟一条。经鉴定，该条香烟价值人民币230元。
2015年10月26日10时许，被告人余小蓉在丰都县树人镇大柏树居委1组359号盗窃被害人李某某的商店内钱包里面的人民币800元（已发还）。
2015年11月24日12时许，被告人余小蓉在丰都县树人镇文庙街132号盗窃被害人隆某某的商店内烟柜内黑色提包里面的人民币2500元。
2015年10月26日，被告人余小蓉被抓获，到案后如实供述了其当日实施盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的2015年10月盗窃的其他3次盗窃事实及2015年11月24日盗窃的事实。
上述事实，被告人余小蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人隆某某、李某某等人的陈述，证人夏某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认〔2015〕111号价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单，被告人余小蓉前科犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人余小蓉的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余小蓉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余小蓉原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人余小蓉被抓获归案后，如实供述了其盗窃他人人民币800元的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的2015年10月盗窃的其他3次盗窃事实及2015年11月24日盗窃的事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。折抵原被羁押2日，释放时间为2017年1月9日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以发还被害人刘某某人民币150元、被害人郎某某人民币326元、被害人梅某某人民币230元、被害人隆某某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 秦伟杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8203号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桐，住广州市番禺区。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李桐旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李桐退还8299元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李桐已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00055号
申请人邓云春，男，生于1953年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭千兰，女，生于1937年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人邓小蓉，女，生于1982年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人邓华蓉，女，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
四申请人的共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人重庆广泰运输有限公司。住所地重庆市垫江县文毕安置点文毕路**号。
法定代表人汪树明，该公司经理。
申请人邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉因与被申请人重庆广泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人重庆广泰运输有限公司在中国建设银行重庆分行垫江支行账号为5000127360005020XXXX上的存款24363.52元，并提供了担保人周柳位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇某某路的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证2005字第00XXXX号）作担保。
经审查，本院认为，申请人邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆广泰运输有限公司在中国建设银行重庆分行垫江支行账号为5000127360005020XXXX上的存款24363.52元；
二、查封申请人邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉的担保人周柳位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇某某路的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证2005字第00XXXX号）。查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 隆健明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭妮恒
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1195号
原告李万青。
被告辛允虎。
原告李万青诉被告辛允虎民间借贷纠纷一案，2014年8月4日本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书，并告知其在7日内缴纳案件受理费7465元和财产保全费2575元。7日内原告李万青未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案应当按原告自动撤诉处理。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李万青自动撤诉处理。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉香
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初389号
原告：叶广安，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：李延春，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告叶广安与被告李延春追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶广安于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶广安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶广安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶广安负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 梁浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初718号
原告：许桂聪。
委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告：姚俊涛。
原告许桂聪与被告姚俊涛侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告许桂聪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢占红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2536号
原告王金波，男，汉族，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告陈娜娜，女，成年，汉族，居民。
被告ＸＸ忠，男，汉族，居民。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年八月七日
代书记员 杨 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢563号
申请执行人杨世旺。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
地址：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，董事长。
申请执行人杨世旺与被执行人山东金叶建筑股份有限公司工资等纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第078号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢563号申请执行人杨世旺。被执行人山东金叶建筑股份有限公司。地址：青州市青州北路578号。法定代表人李奇志，董事长。申请执行人杨世旺与被执行人山东金叶建筑股份有限公司工资等纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第078号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  陈文利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2353号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
申请执行人张某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张忠党
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5245号
原告张心浩，男，1962年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张心浩与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层130号房屋一套，总价款416388元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层130号房屋权属证书；被告支付违约金4163.88元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订合同编号为GX11901670的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层130号房，建筑面积87.14平方米，价款416388元，原告应当于2011年10月29日通过现金支付购房款256388元，2013年8月23日通过商业贷款支付购房款160000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款416388元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层130号房屋权属证书及被告按照已付房款416388元的1%支付违约金4163.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张心浩办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层130号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张心浩违约金四千一百六十三元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8185号
原告:王瑞，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王瑞与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2012年12月17日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款318000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4770元。2015年9月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4770元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王瑞为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4770元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月17日，原告王瑞与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王瑞向中国银行太白中路支行借款318000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月18日，被告收取原告王瑞“还款保证金”4770元。2015年9月15日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王瑞提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王瑞提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王瑞与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞保证金4770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1743号
罪犯王小昆,男,1988年12月21日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）深中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以罪犯王小昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年12月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王小昆予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王小昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王小昆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王小昆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2690号
申请执行人：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈文科，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李连墙与陈文科民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6286号民事判决书一案中，申请执行人李连墙要求被执行人陈文科履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0524执2689号
申请执行人：李聪标，男，1975年6月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇美溪村新路顶82号。公民身份号码：350524197506301514。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇美溪村罗源38号。公民身份号码：350524197104192079。
被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇美溪村罗源38号。公民身份号码：350524197209051520。
本院在执行李聪标与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1535号民事判决书一案中，申请执行人李聪标要求被执行人兰辉煌、李蜜桃履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长梁文农
审判员王晓峰
审判员�志强
二○一六年十二月十三日
书记员林美娥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初457号
原告杨某某，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，被告有家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我放弃分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我同意离婚。我没有家庭暴力，没有夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告于1988年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某（1989年4月4日出生），现已成年。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证、经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘思杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00412号
原告于绪波，居民。
委托代理人周涛。
被告陈召建，居民。
被告陈平军，居民。
原告于绪波与被告陈召建、陈平军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告陈召建外出，原告于2014年6月7日撤回对被告陈召建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于绪波撤回对被告陈召建的起诉。
审判员 李 虎
二〇一四年六月七日
书记员 翟海尧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1281号
原告刘某某，女，1975年6月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年8月27日出生，汉族，务农，住江安县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘益言，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，确立恋爱关系。双方于1997年11月24日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月24日生育长子徐某甲，2000年10月29日生育次女徐某乙。二名子女现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情不好，加之被告性格古怪，经常无故打骂原告，多次将原告打伤。经村组干部多次调解，被告仍无悔改。2010年6月，被告将原告打伤住院，原告无奈之下，只得离家外出，遂与被告彻底分居生活至今。原告一直不敢与原告见面，独自在外务工，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月诉至江安县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。在江安县人民法院主持调解下，原、被告暂时和好，法院未制作法律文书。调解后，原、被告夫妻关系没有任何改善，仍然分居生活，夫妻感情已经破裂，故原告现再次诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚。二、长子徐某甲由被告抚养，次女徐某乙由原告抚养，各自承担抚养费用。
被告徐某某辩称，一、被告不愿意与离婚，双方的感情并未完全破裂。二、原告外出后两名子女均由被告抚养，原告一直未支付子女抚养费。如果原告坚持要离婚，应一次性支付被告抚养费160000元。子女抚养问题尊重子女意愿。三、原告诉称双方的恋爱、结婚、生育子女状况属实，两名子女现均在江安县第一职业中学读书。四、2010年6月，原告未经被告同意坚持要外出打工，被告在阻拦未果的情况下将原告打伤。此后不久双方便分居生活了。
经审理查明，原、被告于1997年11月24日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续。1998年12月24日生育长子徐某甲，1998年10月30日生育次女徐某乙。二名子女现随被告生活，均在江安县第一职业中学校读书。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情失和。2010年6月，原、被告因被告外出务工问题发生争执，被告将原告打伤。原告于2010年7月离开被告，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。分居期间，徐某甲、徐某乙均随被告生活，主要由被告承担抚养义务。原告曾于2014年9月诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，双方在本院主持下调解和好。此后，原、被告的夫妻关系仍无改善，互无联系往来。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原、被告之婚生子女徐某甲、徐某乙表示愿意随被告生活。原告陈述无夫妻共同债权、债务，婚后修建有房屋一幢，原告表示自愿放弃分割上述财产，将其应分割部分赠与婚生子女徐某甲、徐某乙；被告陈述无夫妻共同财产、债权，因修建房屋、抚养子女欠有债务十多万元。原、被告对其所述财产、债务均未提交证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证、户籍证明各一份，2、结婚登记申请书复印件一份，3、江安县人民法院（2014）江安民初字第1115号案件庭审笔录一份，4、医疗证明、相片六张；本院对徐某甲、徐某乙所作调查笔录各一份；以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告在共同生活中应多沟通交流、互相宽容。但双方因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，在被告将原告打伤后，双方从2010年7月起便分居生活至今已满二年，彼此互无联系往来，互不履行夫妻义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，其夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，徐某甲、徐某乙长期随被告生活，原、被告之婚生子女徐某甲、徐某乙也表示愿意随被告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，徐某甲、徐某乙随被告生活更有利于其健康成长。根据本地实际，本院酌情判决原告每月承担每名子女的抚养费400元。被告称原告外出后两名子女均由被告抚养，原告一直未支付子女抚养费，如果离婚，原告应一次性支付被告抚养费160000元；被告之上述请求，于法无据，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，原、被告均未举证证明，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子女徐某甲、徐某乙随被告徐某某生活，原告刘某某从2015年7月起至徐某甲、徐某乙分别独立生活时止每月承担每名子女的抚养费400元（给付方式：每年12月31日前支付当年子女抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周其先
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01220号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：高春红，女，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告高春红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告高春红撤诉的申请。
原告诉称：2013年9月2日，被告高春红与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，协议编号XXX，可循环授信额度1，300，000元，授信期限为2013年11月1日至2023年11月1日，被告以其位于沈阳市建筑面积196.61平方米自有房产设定抵押。原告于2013年11月1日消费1，300，000元，次日生成1笔1，300，000元贷款，期限1年，贷款年利率8.4%。2014年7月21日起，被告不再归还原告贷款利息，该贷款也于2014年11月2日到期，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币1，300，000元，利息、罚息、复息合计51，697.12元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2014年11月23日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对建筑面积196.61平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告高春红的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告高春红送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费17，065元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 臧宁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6453号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：司马，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告司马物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司马的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告司马的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 范琳琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特60号
申请人董某某，女，1963年9月3日生，汉族，无业。
申请人董某甲，男，1965年7月20日生，汉族。
申请人畠某，女，1969年1月16日生。
本院于2016年10月18日受理了申请人董某某、董某甲、畠某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人董某某、董某甲、畠某因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人董汉良名下位于南京市六合区大厂扬子XX村XX幢XXX室房屋由董某某一人继承取得，董某甲、畠某放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2211号
原告吕锡颢。
原告崔秀香。
两原告共同委托代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘永君。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告吕卫忠。
本院在审理原告吕锡颢、原告崔秀香与被告刘永君、被告吕卫忠所有权确认纠纷一案中，原告吕锡颢、崔秀香于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永君、被告吕卫忠的起诉。
本院认为，原告吕锡颢、崔秀香在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕锡颢、崔秀香撤回起诉。
案件受理费人民币17697元，减半收取8848.50元（原告已预交），由原告吕锡颢、崔秀香负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘亚君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00229号
原告王昌保。
被告陈文。
原告王昌保诉被告陈文侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘丽杰进行审理。
原告王昌保诉称：被告核定的“原告工龄从90年开始算起”错误，原告的工龄应从73年开始算起。理由：原告于1973年进入常熟市新闸渔业大队工作，89年因出海作业发生工伤事故，致左腿严重骨折。可被告在核定原告工龄的审批表中，把有关经办人员填写的原告本人经历中89年-90年因腿受伤，不能参加出海捕捞、在家治疗腿伤一年的离队，错误理解成自动离职。被告的错误理解，造成原告的工龄从1990年开始，少掉17年工龄。劳动部1995年4月22日发布的劳办法（1995）104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”复函》第2条规定，职工被辞退前的工龄及重新就业后的工龄合并计算，自动离职的职工工龄计算可按《复函》意见办理。可被告却把原告73年-89年十七年的工龄抛弃不算，其核定原告的工龄仅从90年开始计算，造成原告的养老保险金少十几年的工龄费，故其发放给原告每月622.7元的养老保险金错误。被告少发原告养老保险金的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、被告对原告的养老金退休工资重新核算；2、被告补发原告的退休工资；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告王昌保诉请事项系社会保险管理工作范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王昌保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘丽杰
二〇一五年二月十七日
书记员 黄佳惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4622号
原告叶伏新，男，1969年6月10日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告韦万坚，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
原告叶伏新与被告韦万坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告叶伏新及其诉讼代理人邵建新、被告的诉讼代理人谢立毅、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伏新诉称，2013年12月5日，原告承包本村其他组民的土地再流转给被告用于种植玉米，由原告送售湖北洋丰复合肥给被告。从2014年7月16日起至2014年9月6日止陆续送售158包复合肥，每包单价155元，合计25190元。之后，原告多次找被告要求支付肥料款并经村人民调解委员会组织调解，但被告以各种理由推脱，且被告马上收获玉米就会回家。故请求判令被告偿付原告肥料款25190元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦万坚辩称，事情属实。
经审理查明，2013年12月5日，原告与韦万坚签订土地流转协议，约定原告将永兴向阳、庙塘、新胜村民流转地300亩，流转韦万坚种玉米。后韦万艺、韦万孔、黄忠近及被告等人一同在该土地处种植玉米。2014年7月16日起至2014年9月6日止原告陆续向被告送售肥料共158包，每包单价155元，合计25190元。以上事实，有当事人陈述、常口信息、送货账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告叶伏新与被告韦万坚之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告至今尚欠原告肥料款，故原告要求被告偿还肥料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
韦万坚于本判决生效之日起十日内偿还叶伏新肥料款25190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214元，由韦万坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第01号
上诉人（一审被告）阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会。
法定代表人高银牛，村委会主任。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马宝堂，男，山西省阳泉市人。
一审原告郑海亮，男，山西省阳泉市人。
一审被告阳泉市恒瑞耐火材料有限公司。
法定代表人高海寿，公司董事长。
一审被告高海寿，男，山西省阳泉市人。
上诉人阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会因与被上诉人马宝堂、一审原告郑海亮、一审被告阳泉市恒瑞耐火材料有限公司、高海寿确认合同无效纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会的委托代理人冯锦锋、刘洋、被上诉人马宝堂、一审原告郑海亮、一审被告阳泉市恒瑞耐火材料有限公司、高海寿到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会与一审被告高海寿之间签订的抵押合同属于对已生效的阳泉市郊区人民法院（2010）郊民初字第46号民事调解书的履行，在调解书仍合法有效的情况下，一审法院又作出撤销抵押合同的判决与生效法律文书相悖。故一审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第49号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 王俊英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3025号
原告李某，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红爱，男，1987年12月10日生，住林州市，被告刘某之兄。
原告李某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后。原告于2016年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于缴纳。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦玉丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初403号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告管善超，男，1986年12月10日生，住濮阳市高新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告管善超借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告管善超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月23日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款85900元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金8280.49元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金8280.49元，逾期贷款利息1382.73元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1932.64元；3、原告对车牌号为豫J****0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管善超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8280.49元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1382.73元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫J****0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告管善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第300号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，又名：章山林、赵勇，男，1984年4月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2010年1月8日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人章某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月九日作出（2014）雨法刑初字第343号刑事判决，认定被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人章某某不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十七日受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十一月三日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初158号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何捷，男，1963年9月23日出生，汉族。被告人何捷曾因吸毒，于2007年5月被劳动教养二年（所外执行），于2010年4月22日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，于2013年10月28日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2014年6月9日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制戒毒二年；曾因盗窃，于2011年5月被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月被判处有期徒刑三年，于2005年11月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月30日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人何捷因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人何捷犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人何捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月3日21时许，被告人何捷在本市雨花台区虹悦城负一楼＊＊红酒行，趁服务员不备，窃得五粮液52°白酒一瓶。经鉴定，被告人何捷盗窃的白酒价值人民币681元。
2、2015年12月5日18时许，被告人何捷在本市雨花台区虹悦城三楼＊＊＊儿童装店，趁服务员不备，窃得童装呢子上衣一件。该童装出厂购买价格为人民币484.5元。
3、2016年1月13日晚，被告人何捷在本市雨花台区虹悦城一楼＊＊＊＊面包店，趁服务员不备，窃得非凡农庄黑巧克力曲奇饼十包。经鉴定，被告人何捷盗窃的饼干价值人民币292元。
4、2016年1月26日晚，被告人何捷在本市雨花台区虹悦城一楼＊＊＊＊服装店，趁服务员不备，窃得男士羽绒服一件。该羽绒服出厂购买价格为人民币1995元。
5、2016年1月28日20时许，被告人何捷在本市雨花台区虹悦城一楼＊＊＊＊面包店，趁服务员不备，窃得两袋面包欲离开时，因被保安发现抓获而未能得逞。
被告人何捷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何捷的照片、户籍材料，刑事判决书，受案登记表、抓获经过，接受证据材料清单、被盗窃羽绒服和童装出厂价格证明，证人韩某、高某、汪某、陈某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于曲奇饼干等物品的价格鉴证结论书，辨认笔录，接受证据材料清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何捷多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何捷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何捷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人何捷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何捷退赔赃款给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月七日
见习书记员 张玲莉