wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初64号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人石某某，男，1983年8月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪，于2006年6月28日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000.00元，因本案于2018年1月3日科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年7月10日22时30分许，被告人石某某和包某1酒后到吐列毛杜镇曲家艾里何达拉家喝茶。石某某给包某1的茶杯里倒开水后，想到包某1之前用菜刀砍伤其父亲石西日巴拉一事，石某某将开水倒在炕上，致使躺在炕上的包某1胸腹部被烫伤，经科右中旗公安局鉴定中心鉴定包某1胸腹部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、刑事判决书、鉴定意见书、谅解书、保证书、收到条、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己是酒后一时冲动，现已赔偿被害人的经济损失，且与被害人系亲属关系，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月10日22时30分许，被告人石某某在科右中旗吐列毛杜镇曲家艾里何达拉内，酒后想到被害人包某1之前用菜刀砍伤其父亲石西日巴拉一事，于是在给包某1倒完茶水后，随后手持暖瓶将里头的开水倒在了被害人包某2着的炕上，致使包某1的胸腹部被烫伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：包某1的胸腹部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。另查明，被告人石某某与被害人包某1系亲属关系。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、保证书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，双方又系亲属关系。综上，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马志平审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年三月十五日书记员白聪颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第952号
原告盛国平。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告束燕萍（平。
本院在审理原告盛国平诉被告束燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛国平撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告盛国平负担。
审判员 徐文元
二〇一四年四月九日
书记员 汪春霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第921号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告段某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗九龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第921号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告潘黄生，男，1975年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告潘黄生金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1653号
申请执行人梧州市正南方化工实业有限公司，住所地广西梧州市富民三路20号11幢一层。
法定代表人潘向林，该公司执行董事。
委托代理人王振华，广西公力律师事务所律师。
被执行人梧州市雷特照明科技有限公司，住所地梧州市工业园区八路1号。
法定代表人黄正才，该公司经理。
申请执行人梧州市雷特照明科技有限公司依据已经发生法律效力的(2016）桂0403民初36号民事判决书向本院申请执行梧州市雷特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款及房产登记，被执行人有租金收入，本院其他案件已依法提取，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1653号申请执行人梧州市正南方化工实业有限公司，住所地广西梧州市富民三路20号11幢一层。法定代表人潘向林，该公司执行董事。委托代理人王振华，广西公力律师事务所律师。被执行人梧州市雷特照明科技有限公司，住所地梧州市工业园区八路1号。法定代表人黄正才，该公司经理。申请执行人梧州市雷特照明科技有限公司依据已经发生法律效力的(2016）桂0403民初36号民事判决书向本院申请执行梧州市雷特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款及房产登记，被执行人有租金收入，本院其他案件已依法提取，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄益萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第193-3号
原告叶芹益。
委托代理人胡彬、郑文强。
被告李帮兴。
被告王仙月。
本院在审理原告叶芹益与被告李帮兴、王仙月民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王端端
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2757号
原告胡红丹，女，1976年9月30日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人钱温乐。
原告胡红丹与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告胡红丹预交案件受理费10140元，但原告胡红丹在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告胡红丹按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2757号原告胡红丹，女，1976年9月30日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人钱温乐。原告胡红丹与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告胡红丹预交案件受理费10140元，但原告胡红丹在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告胡红丹按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2841号
原告：朱文科，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
被告：济南金尚装饰有限公司，住所地济南市历城区。(未出庭)
法定代表人：谢怀周，该公司总经理。
被告：济南金尚装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人：牛圣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖聪，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司工程部经理，住该公司。
原告朱文科诉被告济南金尚装饰有限公司、济南金尚装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱文科于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文科撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年五月十八日
书记员 邓雪珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2236号
原告叶紧根，男，汉族，1970年6月26日出生，住址：湖南省平江县。
委托代理人：张魁。许钦林（实习律师），广东盈商律师事务所律师。
被告周建强，男，汉族，1969年6月18日出生，户籍地：广东省博罗县，现住博罗县。
原告叶紧根诉周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016-06-07立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶紧根到庭参加诉讼，被告周建强缺席。本案现已审理终结。
原告叶紧根诉称，原告应被告请求，分两次向被告提供借款，被告出具欠条。对50000元的借款，双方约定，在2011年9月14日前归还本息的，利率按月息20厘计算；若延期归还本息的，利率改按月息5分计算。对35000元的借款，双方约定，在2012年12月15日归还本息，利率按照月息50厘计算。经原告多次催促，被告仍不履行给付本金及利息的义务，因而起诉至贵院，请依法予以支持原告请求。请求：一、请求被告支付原告借款本金85000元及以50000元为基数自2011年3月11日起至被告履行还款义务止按照年利率24%计算利息、以35000元为基数自2012年7月16日起至被告履行还款义务止按照年利率24%计算利息；截止起诉之日止，利息与本金共计180900元。二、请求被告承担本案诉讼费用。
原告叶紧根对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、《欠条》两张。
被告周建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2011年3月11日6个月，利息按每月2%计算（即每月利息1000元），定于2011年9月10日全部本息一并归还，过期则按月息5分计算。并由被告立下《欠条》给原告收执，被告向原告借款35000元，约定借款期限为2012年7月16日5个月，利息按每月50厘计算，定于2012年12月15日全部本息一并归还。并由被告立下《欠条》给原告收执。以上两笔借款原告以现金方式向被告提供借款。经原告多次催还，至今，被告均未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2011年3月11日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月息2%即月利率2%计算，逾期利率按月息5分计算。于2012年7月16日向原告借款35000元，双方约定借款利息按月息50厘即月利率5%计算，但未约定逾期利率。以上事实清楚，有被告立下的《欠条》两张为证予以证实且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金50000元并从2011年3月11日起以50000元为基数按月利率2%计付利息，请求被告偿还借款本金35000元并从2011年7月16日起以35000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建强在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告叶紧根借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年3月11日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
二、被告周建强在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告叶紧根借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2012年7月16日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1959元，由被告周建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一六年八月三日
书记员 刘彩云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00007号
原告：华翠鸣。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院在审理原告华翠鸣诉被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告华翠鸣以双方达成和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华翠鸣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华翠鸣撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告华翠鸣负担。
审判员 张卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11758号
申请人：夏飞飚，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：计春，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：陆计坤，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人夏飞飚与被申请人计春、陆计坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人计春、陆计坤的银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人计春、陆计坤银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1300号
原告：卢某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县,现住泗水县。
被告：丁某甲，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告卢某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1998年2月份，我与被告经人介绍认识后订亲，年月日办理结婚登记手续，同年农历10月11日举行结婚仪式。2000年5月30日生长女丁漫，2007年2月27日生次女丁某乙，年月日生三女丁某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，经常因家庭生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常对我拳脚相加，砸东西，双方曾协商过离婚事宜未果。2014年被告外出打工思想发生变化，让我不能容忍的是被告背叛了我，在外与外地一女子同居生活，严重伤害了夫妻感情。现被告对我和孩子不管不问，夫妻感情确已完全破裂，为使双方都能得到解脱，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；要求被告支付精神抚慰金20000元。
被告丁某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于1998年农历2月份经人介绍认识后定亲，年月日办理结婚登记手续，同年农历10月11日举行结婚仪式，2000年5月30日生长女丁漫，2007年2月27日生次女丁某乙，年月日生三女丁某丙。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：四组大衣橱一套、小组合五组、菜橱一件、大桌子一张、大椅子两把、餐桌一张带六把椅子、小椅子两把、电视柜一件、联邦椅两把、茶几两个，其中四组大衣橱、小组合、大桌子、菜橱现均在被告处，剩余嫁妆已由原告带回。双方婚后无共同财产，亦无共同债权。原告主张双方婚后有共同债务2万元，但未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，婚姻基础一般，但两人结婚时间较长，且婚后育有三女，证实双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，但其未提供证据予以证实，本院对于原告该主张不予认可。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保184号
申请人：董学忠，男，1962年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被申请人：臧书号，男，1989年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张敏，女，1991年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人董学忠诉被申请人臧书号、张敏诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张敏在江苏沭阳农村商业银行贤官支行（账户为62×××94）、被申请人臧书号在江苏沭阳农村商业银行贤官支行（账户为62×××27）存款共计25000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张敏在江苏沭阳农村商业银行贤官支行（账户为62×××94）、被申请人臧书号在江苏沭阳农村商业银行贤官支行（账户为62×××27）存款共计25000元予以保全，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向法院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2082号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地，山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13709元、保全申请费5000元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年三月十四日
书记员 吕桐芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保514号
申请人曹频平，男，1979年10月14日出生，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市。
申请人李秋月，女，1978年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人曹频平、李秋月因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价�的其他财产。申请人曹频平、李秋月提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹频平、李秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第281号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵云龙（绰号白秃），男，28岁（1986年1月27日出生）；2006年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2012年9月13日被假释，假释考验期限自2012年9月13日起，至2014年10月9日止，原判附加刑不变；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵云龙犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵云龙于2014年7月22日18时许，携带冰毒2袋来到北京市怀柔区迎宾中路昆仑沐歌洗浴中心西侧路边时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：涉案冰毒检出甲基苯丙胺，净重40.45克。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵云龙的供述，证人王×的证言，毒检送检流程表，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1403905-2014DP1888号毒品检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市公安局收缴毒品清单，搜查笔录，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所出具的现场检测报告书，受案登记表，到案经过，户籍证明，本院（2006）怀刑初字第00224号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2009）一中刑减字第1101号、（2010）一中刑减字第1944号、（2012）一中刑假字第4036号刑事裁定书，假释证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵云龙犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵云龙到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。被告人赵云龙在假释考验期限内再犯新罪，依法应当撤销假释，将新罪非法持有毒品罪所判处的刑罚，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑假字第4036号刑事裁定书对被告人赵云龙的假释。
二、被告人赵云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零二十七日，剥夺政治权利一个月二十一日并罚：决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年9月21日止）；剥夺政治权利一个月二十一日；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十月十日
书记员 王 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1332号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，公司职员。
被告：宁广标，男，1970年10月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告宁广标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜颖希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3795号
原告：周亮，女，1991年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：刘加亚，男，1969年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邵金祥，男，1985年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨松，男，1984年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴宜桥，男，1978年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路311号新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元减半收取200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 彭金波
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第83号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）040号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日23时许，在唐山市某浴池内，顾客佟某某与该浴池的女服务员发生争吵，时任浴池大堂经理的被告人李某某上前劝解，被害人佟某某对其辱骂并与李某某发生争执，被告人李某某对佟某某进行殴打，致佟某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定其伤情为轻伤。
案发后，被告人李某某得知被害人佟某某报警后，仍在现场等候，无抗拒抓捕行为。
侦查阶段，在公安机关主持下双方达成和解协议，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、韩某某的证言、被害人佟某某的陈述、法医临床鉴定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某得知被害人报警后仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后能够供述主要犯罪事实，应认定有自首情节；且能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新民
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董小爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第372号
原告：章斌。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：邵忠。
被告：徐丽银。
原告章斌诉被告邵忠、徐丽银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告章斌到庭参加诉讼，被告邵忠、徐丽银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章斌起诉称：2014年8月30日，被告邵忠因资金紧缺向原告借款25000元，借款当天，被告邵忠出具借条一份，对借款事实等予以确认。事后，该借款经原告催讨后，被告承诺从同年12月24日起每月月底归还5000元直至借款还清为止。现约定的履行期限已届满，但被告分文未还。原告认为，原告与被告邵忠间的借贷关系合法、有效，被告邵忠借款后理应按约归还，其拒不归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款25000元整，支付律师代理费2500元，合计27500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章斌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款25000元以及约定归还期限、律师费支付等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告邵忠、徐丽银未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告章斌提供的证据，被告邵忠、徐丽银未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月30日，被告邵忠向原告章斌借款人民币25000元，并出具借据一份，载明“今向章斌借到现金人民币贰万伍仟元整，逾期不还，向法院起诉，并由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）”。借款后，被告至今没有归还。
被告徐丽银系被告邵忠的妻子，双方于2009年1月15日办理结婚登记手续。
本院认为：被告邵忠向原告章斌借款25000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告邵忠收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邵忠归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，双方在借据上有明确约定，计算标准也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽银系被告邵忠的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款徐丽银理应承担共同清偿责任。被告邵忠、徐丽银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠、徐丽银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章斌借款25000元，支付律师费2500元，合计27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告邵忠、徐丽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月六日
代书记员 卢震旦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2556号
原告：谢财恩，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告：孙美英，女，1976年7月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告谢财恩、孙美英为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告谢财恩、孙美英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢财恩、孙美英的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢财恩、孙美英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢财恩、孙美英负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第689号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄春江，男，1991年5月2日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。因犯诈骗罪于2013年10月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄春江犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人黄春江通过微信与被害人陈某某相识，其谎称名为“黄洛克”，家族在做餐饮生意，父母分别是华龙酒店和一家公司的老板，并与陈发展成为男女朋友关系。2014年7月2日至8月14日间，被告人黄春江先后多次编造奶奶过世需要花钱、承包大排档需要押金等理由，骗得被害人陈某某人民币47700元，赃款用于赌博以及归还赌债等。2014年8月14日，被害人陈某某向公安机关报案。2014年8月17日，被告人黄春江在本区田安路被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄春江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、银行对账、自助终端客户凭条、交易明细、账历史明细、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人黄春江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春江以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物计人民币47700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实基本成立。黄春江与被害人陈某某共同用于加油、看病等共同开支的费用共计人民币2740元，不能计入黄春江的犯罪金额，对该部分数额应予扣除。黄春江虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2016年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄春江于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币47700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月一日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初381号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，现住东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，职务：董事长。
被告：蒋茂龙，男，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
被告：范希淑，女，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
被告：胡振安，男，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
被告：刘会来，男，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
被告：马良，男，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告东营农村商业银行股份有限公司与被告蒋茂龙、范希淑、胡振安、刘会来、马良金融借款合同纠纷一案，因原告自2017年2月16日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二０一七年二月二十四日
书记员 袁华青
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1729号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李小明，男，1994年2月16日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市红寺堡。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李小明盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院查明被执行人李小明现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郝 飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初89号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人魏某甲曾因犯盗窃罪,于2009年9月23日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪,于2009年12月30日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元，2016年2月12日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2016年5月30日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千五百元,于2016年9月5日刑满释放；被告人魏某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘兆东出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2016年12月17日14时许，被告人魏某甲到沭阳县南湖街道上海南路润信农产品批发市场工地宿舍区，以钻窗入室方式进入第一排（由南向北）二楼第二间（由东向西）宿舍内，窃得刘某现金人民币800元；随后以同样方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第五间（由东向西）祝某家居住的宿舍内，窃得现金人民币2500余元。
2016年12月22日14时许，被告人魏某甲到沭阳县南湖街道上海南路润信农产品批发市场工地宿舍区，以钻窗入室方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第五间宿舍（由东向西）祝某家居住的宿舍内，窃得现金470余元；随后以同样方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第一间（由东向西）宿舍内进行盗窃，后被余某当场抓获，未窃得财物。
另查明，部分涉案赃款已经沭阳县公安局追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月，被告人魏某甲两次到沭阳县南湖街道上海南路润信农产品批发市场工地宿舍区盗窃作案，窃得现金共计人民币3700余元。现分述如下：
1.2016年12月17日14时许，被告人魏某甲到沭阳县南湖街道上海南路润信农产品批发市场工地宿舍区，以钻窗入室方式进入第一排（由南向北）二楼第二间（由东向西）宿舍内，窃得刘某行李箱内的人民币800元；随后以同样方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第五间（由东向西）祝某家居住的宿舍内，窃得祝某家衣服内的人民币2500余元。
2.2016年12月22日14时许，被告人魏某甲到沭阳县南湖街道上海南路润信农产品批发市场工地宿舍区，以钻窗入室方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第五间宿舍（由东向西）祝某家居住的宿舍内，窃得人民币470余元；随后以同样方式进入宿舍区第二排（由南向北）二楼第一间（由东向西）宿舍内进行盗窃时被余某当场抓获，未窃得财物。
另查明，被告人魏某甲被抓获归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。沭阳县公安局扣押了被告人魏某甲随身携带的赃款477.1元并发还被害人祝某亲属。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人魏某甲供述其两次盗窃他人财物的时间、地点、手段、窃得赃款数额等事实。该供述得到了被害人祝某、刘某等人陈述、证人余某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人魏某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明、本院刑事判决书、常住人口信息表，证明了被告人魏某甲的前科劣迹情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年七月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某甲退赔被害人刘某甲经济损失人民币八百元、被害人刘某甲经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 震
审判员 钟 源
审判员 李长超
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 馨
书记员 梁卫丽
附相关法律法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00172-1号
原告颜端荣，职工。
被告周晓红，职工。
被告魏忠书，居民。
本院在审理原告颜端荣与被告周晓红、魏忠书民间借贷纠纷一案中，原告颜端荣于2014年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏忠书的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告颜端荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告魏忠书的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先俊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘开亮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。
被执行人1：尤昌干，男，汉族，1973年4月29生，住罗源县
被执行人2：余婷，女，汉族，1979年8月8日出生，住罗源县。
被执行人3：林国禄，男，汉族，1957年1月14日出生，住罗源县。
被执行人4：尤碧花，女，汉族，1962年11月5日出生，住罗源县。
被执行人5：王勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住罗源县。
被执行人6：杨玉珠，女，汉族，1975年10月5日出生，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89880.24元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执435号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。被执行人1：尤昌干，男，汉族，1973年4月29生，住罗源县被执行人2：余婷，女，汉族，1979年8月8日出生，住罗源县。被执行人3：林国禄，男，汉族，1957年1月14日出生，住罗源县。被执行人4：尤碧花，女，汉族，1962年11月5日出生，住罗源县。被执行人5：王勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住罗源县。被执行人6：杨玉珠，女，汉族，1975年10月5日出生，住罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89880.24元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月五日书记员  高 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9821号
原告：高冲冲。
被告：陈铖。
原告高冲冲诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告高冲冲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高冲冲撤诉。
案件受理费2300元，由高冲冲负担，按规定予以免交。
审判员 葛红卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执101号
申请执行人：桑晓翠，女。
被执行人：邵艳峰，男。
申请执行人桑晓翠与被执行人邵艳峰离婚纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第833号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人邵艳峰的银行存款5050元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0055号
原告昆山富邦机械有限公司，住所地花桥镇顺扬民营小区，组织机构代码72442810-9。
法定代表人王郁华，该公司负责人。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号，组织机构代码56566429-3。
法定代表人田建彬，该公司负责人。
本院在审理原告昆山富邦机械有限公司与被告四川鑫光管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山富邦机械有限公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告昆山富邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡蔷薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1823号
原告：浙江天台某某合作银行三合支行。
代表人：陈某某，行长。
委托代理人：奚某某。
被告：陈某某。
原告浙江天台某某合作银行三合支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员金碧霞适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告浙江天台某某合作银行三合支行的委托代理人奚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江天台某某合作银行三合支行诉称：被告陈某某于2012年2月27日向原告申办信用卡。经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为62×××85，信用额度30000元。后被告陈某某利用所办的信用卡陆续透支，经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金26744.54元及利息、滞纳金等费用未还。现原告要求：1、判令被告陈某某立即归还信用卡透支本金26744.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的某某合作银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约复印件各一份，信用卡交易明细一份，证明被告陈某某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的复印件属实，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告陈某某利用所办信用卡透支未还的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某利用申领的浙江天台某某合作银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈某某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈某某归还透支本金人民币26744.54元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台某某合作银行三合支行信用卡透支本金人民币26744.54元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的某某合作银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓娇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）瀍民初字第680号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：梁谦，董事长。
委托代理人：陈辉，公司员工，特别授权。
被告：王殿伟，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）诉被告王殿伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大洛阳公司之委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王殿伟经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒大洛阳公司诉称：2013年6月，原、被告双方签订了编号为YS0205136的《商品房预售合同》，合同对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、违约责任、交房时间等做出了详细约定。合同约定首付款369167元，余款85万元办理银行按揭。双方购房合同附件四补充协议约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》收回商品房，被告所交全部款项不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。合同约定的原告解除合同条件已经成就，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为YS0205136的《商品房预售合同》；2、被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王殿伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS0205136、房屋代码：635366），约定被告王殿伟购买原告开发的恒大绿洲第51幢3单元31801号房产一套，2013年6月25日前支付房款369167元，余款850000元在2013年6月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该商品房预售合同附件四合同补充协议约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告在该合同上加盖公章、被告王殿伟在该合同上签字并加盖印章。2013年8月22日，被告王殿伟（借款人）与中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行（贷款人）、原告恒大洛阳公司（保证人、开发商）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定由被告王殿伟为支付其购买的恒大绿洲5131801室房屋向中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行贷款85万元，原告恒大洛阳公司为王殿伟所借贷款提供阶段性连带责任保证。因被告王殿伟逾期未偿还银行贷款，银行于2015年1月30日,2015年2月27日,2015年3月31日，2015年4月30日，2015年5月29日和2015年6月30日分别从原告保证金账户内扣划1247.13元，5192.68元，5198元，5196.66元，5195.33元和5196.66元用于还贷。现原告就合同事宜与被告王殿伟无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为YS0205136的《商品房预售合同》；2、被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告殷利娟未及时向银行偿还贷款，导致原告为其承担了保证责任，因此，原告要求按照约定解除《商品房预售合同》并要求被告协助办理相关解除合同手续的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告王殿伟签订的编号为YS0205136的《商品房预售合同》；
被告王殿伟自本判决生效之日起十日内配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同解除相关手续；
本案受理费100元、公告费800元，由被告殷利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 屈 欢
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初921号
原告王某某，女，汉族，系农民，住调兵山市某镇某村。
被告翟某某，女，汉族，系农民，住调兵山市某镇某村。
被告张某某，男，汉族，系农民，住调兵山市某镇某村。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），退还原告王某某250元，原告王某某自行承担250元。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 乐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1414号
原告：黎智豪，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。
被告：单伟康，住广东省广州市增城区。
原告黎智豪与被告单伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎智豪的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼，被告单伟康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
黎智豪提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料欠款224240元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的猪场提供饲料，双方约定的交易方式为先供货后付款，待生猪出栏时所欠饲料款一次还清。期间，被告生猪出栏数次，但未按约定将饲料款归还原告，原告多次催收，被告将养猪场整场生猪转让后，偿还了部分饲料款，并于2012年12月5日确认欠饲料款224240元，至今仍未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告单伟康未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、诚宝饲料送货单、客户往来日记账。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营饲料店，销售玉米粉、麦皮等猪饲料。被告承包养猪场。
2011年11月29日，原告开始向被告供应猪饲料。至2012年12月27日，供应的饲料款总额为673139元。期间被告陆续支付饲料款。
2012年12月5日，经原、被告对账，被告确认其尚欠原告饲料款224240元未付，并出具《欠据》给原告收执。《欠据》载明：本人单伟康养猪场整场生猪转让后，已向债权人黎智豪偿还了部分饲料款，现仍欠债务人饲料款224240元。被告在经手人栏签名、捺印。
对于被告出具《欠据》的日期早于原、被告双方交易的最后日期的问题，原告向本院提交关于原告提交的证据中欠据的日期先于日记账记录的日期问题的说明，载明：2011年11月29日至2012年8月3日被告确认欠款372000元，陆续偿还部分款，被告于2012年12月5日出具《欠据》确认欠款224240元；2012年9月25日至同年12月27日所交易的款项，原、被告已以其他形式结清，此期间不存在新的债权债务关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告欠付原告饲料款224240元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告支付欠付的饲料款224240元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，原告主张被告自起诉之日起向其计付利息，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告的主张，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单伟康于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎智豪支付饲料款224240元及利息（利息以尚欠饲料款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月21日起计算至付清款日止。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、公告费260元，由被告单伟康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1414号原告：黎智豪，住广东省增城市。委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：单伟康，住广东省广州市增城区。原告黎智豪与被告单伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎智豪的委托诉讼代理人王彩云到庭参加诉讼，被告单伟康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。黎智豪提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料欠款224240元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的猪场提供饲料，双方约定的交易方式为先供货后付款，待生猪出栏时所欠饲料款一次还清。期间，被告生猪出栏数次，但未按约定将饲料款归还原告，原告多次催收，被告将养猪场整场生猪转让后，偿还了部分饲料款，并于2012年12月5日确认欠饲料款224240元，至今仍未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告单伟康未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、诚宝饲料送货单、客户往来日记账。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料店，销售玉米粉、麦皮等猪饲料。被告承包养猪场。2011年11月29日，原告开始向被告供应猪饲料。至2012年12月27日，供应的饲料款总额为673139元。期间被告陆续支付饲料款。2012年12月5日，经原、被告对账，被告确认其尚欠原告饲料款224240元未付，并出具《欠据》给原告收执。《欠据》载明：本人单伟康养猪场整场生猪转让后，已向债权人黎智豪偿还了部分饲料款，现仍欠债务人饲料款224240元。被告在经手人栏签名、捺印。对于被告出具《欠据》的日期早于原、被告双方交易的最后日期的问题，原告向本院提交关于原告提交的证据中欠据的日期先于日记账记录的日期问题的说明，载明：2011年11月29日至2012年8月3日被告确认欠款372000元，陆续偿还部分款，被告于2012年12月5日出具《欠据》确认欠款224240元；2012年9月25日至同年12月27日所交易的款项，原、被告已以其他形式结清，此期间不存在新的债权债务关系。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告欠付原告饲料款224240元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告支付欠付的饲料款224240元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，原告主张被告自起诉之日起向其计付利息，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告的主张，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告单伟康于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎智豪支付饲料款224240元及利息（利息以尚欠饲料款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月21日起计算至付清款日止。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元、公告费260元，由被告单伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保142号
申请人:左二省，女，1977年6月1日出生，汉族，住河间市。
被申请人：梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。
申请人左二省于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁振银行存款2万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人左二省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁振银行存款2万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵中玮
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执97号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人根河市水利水土保持工作站，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人刁国君，站长。
根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行被执行人根河市水利水土保持工作站物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费1231元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行中，被执行人根河市水利水土保持工作站将上述案件款全部给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛 思 艨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2000号
原告：李俊卿，女，1974年12月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：宣化县农村信用合作联社西望山信用社。
原告李俊卿与被告宣化县农村信用合作联社西望山信用社抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李俊卿于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊卿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李俊卿负担。
审判员 谷佩文
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123执异4号
案外人：李兴容，女，生于1982年4月2日，住四川省犍为县。
案外人：黄成，男，生于1977年1月12日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
申请执行人：张光秀，女，生于1964年8月4日，住四川省犍为县。
被执行人：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。
本院在执行张光秀与张朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人李兴容、黄成于2017年6月29日对本院于2016年11月10日作出的（2016）川1123民初1416号财产保全的裁定提出书面异议，要求撤销该裁定。本院在审查中，案外人李兴容、黄成向本院提出撤回该异议的申请。
本院认为，案外人李兴容、黄成向本院提出撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人李兴容、黄成撤回异议。
审判长 杨荣超
审判员 甘永能
审判员 舒 利
二〇一七年七月七日
书记员 徐 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1786号
原告：张书香，女，1954年8月22日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李乐云，女，1946年2月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙玉梅，女，1971年1月31日出生，住宽甸满族自治县。
原告张书香与被告李乐云、孙玉梅保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书香撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费700元，共计1455元，由原告张书香负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雪冰
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1249号
申请人平泉县农村信用合作联社
被申请人尹常青，男，1957年11月12日出生，住所地平泉县茅兰沟乡烧锅营子村，联系电话1383145****
被申请人王贺苓，男，1971年9月3日出生，住所地平泉县平房乡平房村，联系电话1383248****
被申请人王玉新，男，1957年1月14日出生，住所地平泉县平泉镇西城中路***号，联系电话1378453****
被申请人吕景富，男，1971年6月24日出生，住所地平泉县茅兰沟乡帽子山村，联系电话1883244****
平泉县农村信用合作联社申请尹常青等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初956号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘彦红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7615号
申请执行人李小立。
申请执行人郑炳金。
被执行人河南民富投资股份有限公司。
被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任公司。
李小立、郑炳金诉河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1948号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南民富投资股份有限公司于判决生效后十日内支付李小立、郑炳金借款本金580000元，并支付利息、违约金；二、灵宝市华宇农林科技有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司均未履行生效判决确定的义务，权利人李小立、郑炳金于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任公司名下林地予以查封；
二、限被执行人河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述林产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵伟
二〇一七年七月十一日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7615号原告李小立。原告郑炳金。被告河南民富投资股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李光凯，董事长。被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市。法定代表人陈治华，董事长。李小立、郑炳金诉河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1948号民事判决书已经发生法律效力。河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人李小立、郑炳金于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南民富投资股份有限公司收入租金600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 张照蓬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第241号
罪犯张宝国，男，1988年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月31日作出（2010）宝渭法刑初字第222号刑事判决，以被告人张宝国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国准予减刑九个月（余刑执行至2013年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1058号
上诉人（原审原告）：冯洪泽，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被上诉人（原审被告）：许春锋，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被上诉人（原审被告）：李燕，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被上诉人（原审被告）：龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市光新乡河南村。
法定代表人：刘清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李荣国，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
上诉人冯洪泽因与被上诉人许春锋、李燕、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司（以下简称药水洞公司）、李荣国借用合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯洪泽以自行和解为由于2017年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，冯洪泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯洪泽撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晨光
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第551号
原告徐某，女，1971年2月10日出生，汉族。
被告靳某，男，1962年6月10日出生，汉族。
原告徐某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告靳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月29日在峄城区民政部门办理结婚登记，2010年生育一子，取名靳某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因琐事打骂原告，原告曾于2012年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后原告一直在外打工，夫妻分居已达两年，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子靳某甲由被告抚养。
被告靳某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月29日在峄城区民政局办理结婚登记，2010年4月14日生育一子，取名靳某甲。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾于2012年5月28日起诉与被告离婚，经本院（2012）峄民初字第561号民事判决书判决不准离婚。原告又于2014年6月5日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子靳某甲由被告抚养。2014年8月10日，某某镇某某村民委员会出具证明证实，徐某在某某村居住两年多，就近打零工维持生活。
以上事实有结婚证复印件、民事判决书、村委会证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，且双方分居时间较长致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告靳某离婚。
二、婚生子靳某甲由被告靳某抚养，原告徐某每月支付抚养费300元，直至靳某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙守璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3053号
上诉人（原审原告）张纪芳
被上诉人（原审被告）上海市邮政公司松江区邮政局
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司
上诉人张纪芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人张纪芳的委托代理人顾俊辉，被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月8日17时，相红士驾驶沪BT37**小型轿车与张纪芳骑行的电瓶车在新镇街近新站路处发生碰撞，交警部门认定相红士承担事故全部责任、张纪芳无责任。
沪BT37**小型轿车的登记车主系上海市邮政公司松江区邮政局（以下简称松江区邮政局），相红士是该公司员工，该车辆在太平保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定张纪芳因事故致伤构成十级伤残，给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。
张纪芳系非农业家庭户口居民。事发后，松江区邮政局为张纪芳垫付医疗费1，913.50元。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，对于张纪芳的损失，先由太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据现有证据表明，相红士负事故全部责任，事发时为执行松江区邮政局的职务，故由松江区邮政局承担赔偿责任。原审法院审核了张纪芳的损失依据后，作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付张纪芳101，854.50元；2、松江区邮政局应赔偿张纪芳鉴定费1，800元、律师费2，500元，合计4，300元，扣除已付款项1，913.50元，余款2，386.50元于判决生效之日起十日内赔偿张纪芳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，440元，由张纪芳负担247.50元、松江区邮政局负担1，192.50元。
张纪芳不服原判，上诉称，鉴定意见中确认其休息期为6个月，其实际休息日期亦是6个月，故误工费应按6个月赔偿；事故发生前其收入是3，700元／月，故请求撤销原判，改判按3，700元／月计算误工费6个月。太平保险上海分公司则请求维持原判，松江区邮政局未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张纪芳未提供证据证明，定残日以后其继续在医疗机构进行相关的治疗，故原审法院按3个月20天计算张纪芳误工期限并无不当。张纪芳未提供事故发生前一年收入情况证明，故原审法院以上海市最低工资标准计算误工费，亦无不妥。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人张纪芳的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，880元，由张纪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第438号
申请执行人席维贤。
被执行人左来均。
申请执行人席维贤申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）彭州民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左来均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已执行39800元，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为71000元，已执行39800元，未执行31200元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初818号
原告：马进太，男，生于1956年8月12日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：何永安，男，生于1980年5月12日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告马进太与被告何永安民间借贷纠纷一案中，因原告马进太未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 黄琼华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯小林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1429-2号
申请执行人陈晨，居民。
被执行人邢春晖，居民。
本院在执行陈晨与邢春晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1480号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第792号
罪犯陈正锋，男，28岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人陈正锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0162号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈正锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈正锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第196号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞涛
二〇一四年二月十九日
书记员 王娜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第486号
申请执行人山东兰陵石膏集团有限公司
法定代表人：刘美华经理
被执行人池文华，男，1962年出生，汉族，住台儿庄区工业园区龙宇集团院内。
被执行人定远县鑫和矿业有限公司
法定代表人：池文华经理
本院在执行申请执行人山东兰陵石膏集团有限公司与被执行人池文华、定远县鑫和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第36号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第486号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月三日
书记员 卢伟
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第65号
原告：胡艳，女，现年39岁，山西省翼城县。
被告：李阳，男，现年29岁，山西省翼城县。
被告：常璐，女，现年26岁，山西省翼城县。
原告胡艳与被告李阳、常璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，因在本案诉讼过程中，被告李阳因涉嫌诈骗罪被翼城县人民法院判处有期徒刑五年九个月，本案于2014年6月9日中止诉讼，2015年10月22日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡艳、被告李阳、常璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳诉称：2014年1月6日，二被告从原告胡艳处借款682000元，并由被告李阳出具了书面借据，并承诺于2014年1月10日前偿还，还款期限届满后，二被告却未能偿还。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款682000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月10日起至偿还之日的利息并承担本案的诉讼费用。
被告李阳对借款的事实无异议。
被告常璐辩称，该笔借款的借款人是李阳与其无关，这笔钱也没有用于共同生活，至于这笔钱的用途其也不知情，不同意偿还。
原告胡艳向本院提供了以下证据：
1、2014年1月6日李阳出具的借条一份，证明李阳于2014年1月6日向原告借款682000元。
2、翼城县农村信用合作联社八一路储蓄所出具的2013年9月19日和2013年9月29日银行转账凭证各一份，证明原告通过银行向常璐卡上转账共计45万元。
被告常璐向本院提供了以下证据：
1、（2014）翼刑初字第69号刑事判决书，第8页第16组证据中常璐的询问笔录，证明李阳用常璐的名义在信用社办理的银行卡，是由李阳使用，我没有用过。
2、2013年12月22日李阳给常璐父母发的短信，证明这笔钱用于信用社业务了，没有用于共同生活。
经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告常璐称其卡是由李阳使用的，她对打款的事并不知情。原告胡艳认为被告常璐提供的证据超过了举证期限，不予质证。
经审理查明：原告胡艳与被告常璐的母亲是多年朋友，被告常璐与李阳于2013年6月6日登记结婚后，二人多次向原告胡艳借款，2013年9月19日、9月29日原告胡艳分两笔通过银行转账给被告常璐现金45万元，2013年9月4日、10月20日、12月3日分三次给付被告李阳现金31万元，后二被告给原告胡艳分三次还款76500元，尚欠683500元。2014年1月6日，被告李阳给原告胡艳出具了借据，内容为：“借条今借到胡艳人民币陆拾捌万贰仟元整（682000），于2014年1月10日前归还。借款人：李阳2014年1月6日”。后原告胡艳多次向二被告索要借款，二被告未能归还，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，原告胡艳于2014年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被告所有的位于翼城县翔翼西大街大胖涮锅城东100米的房产予以查封并提供了相应担保，本院于2014年1月26日作出（2014）翼民初字第81号民事裁定书，依法对上述财产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据，被告李阳作为该笔借款的直接借款人，对前后几笔借款还款的事实均无异议并给原告胡艳出具了借据，二人之间已形成合法的债权债务关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照借据的内容全面履行自己的义务。现原告胡艳持有该借据要求被告李阳偿还借款本金682000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系被告李阳在与被告常璐婚姻关系存续期间所借，被告常璐虽辩称此笔借款系被告李阳个人所借，且未用于夫妻共同生活，但根据其提供的证据不足以证明该笔债务被明确约定为被告李阳的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告胡艳要求二被告自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李阳、常璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡艳借款人民币682000元，并自2014年1月10日起至本判决确定履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，保全费3930元，由被告李阳、常璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 温海霞
审判员 葛永华
审判员 周 琴
二〇一五年十二月四日
书记员 周健楠