wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1274号
原告付建军。
委托代理人焦守富、方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告高广勤。
原告付建军与被告高广勤买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告卖给被告玉米、小麦共计4286元，被告给原告出具两份欠条。原告多次催要欠款，但是被告以种种理由拒不偿还。要求被告高广勤偿还欠款4286元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，已经给付原告钱了，没有收回欠条。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
被告高广勤出具的欠条两份。用以证明被告高广勤欠原告付建军玉米、小麦款4286元。
被告高广勤质证后认为，认为该证据（欠条）是被告高广勤书写，数额也对，但该账已经销过了。
在举证期限内，被告高广勤没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告付建军提交的证据被告高广勤无异议，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年，原告付建军卖给被告高广勤玉米、小麦共计4286元，被告给原告出具两份欠条共计4286元。原告付建军提起诉讼，要求被告高广勤偿还4286元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告付建军于2012年向被告高广勤出售小麦、玉米，此事实双方均无异议，原、被告买卖合同关系成立。原告付建军要求被告高广勤偿还4286元，有原告付建军提交被告出具的两份欠条为证，事实清楚，被告高广勤应予归还。被告高广勤辩称已经偿还原告付建军4286元，没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高广勤归还原告付建军4286元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 陆世奇
二〇一三年八月九日
书 记 员 乔战坡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保48-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李殿玉，住山东省禹城市。
被申请人刘凤英，住山东省禹城市。
被申请人李忠新，住山东省禹城市。
被申请人魏相才,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李殿玉、刘凤英、李忠新、魏相才名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏相才名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第157号
原告：薛上鑫。
委托代理人：罗义。
被告：蔡定池。
被告：黄娇敏。
本院在审理原告薛上鑫与被告蔡定池、黄娇敏民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告薛上鑫在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛上鑫自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一三年三月五日
书记员 李 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1136号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）奉刑初字第347号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人余某某的陈述及辨�笔录、证人黄某某、黄某某、侯某某的证言、相关的辨认笔录和照片、公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人李某某提供给被害人余某某的欠款凭证、申明、施工责任书、建筑工程施工合同等证据认定：2012年间，被告人李某某虚构合伙承接建筑工程等事实，骗取被害人余某某信任，并以通关系等需要资金为名多次收取被害人余某某合计现金人民币86，800元，在被害人余某某催要上述钱款时，又以签署借条、虚假声明等方式予以搪塞。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令被告人李某某退赔被害人余某某经�损失人民币八万六千八百元元。
李某某上诉对原判认定的诈骗数额提出异议。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人李某某犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对李某某所作的判决并无不当。李某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3414号
原告：张玉祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐英伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张玉祥与被告徐英伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张玉祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤诉。
案件受理费减半收取50元，由张玉祥负担。
审判员 张一水
二〇一七年六月十三日
书记员 郭彩洪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第571号
原告肖某甲，男，生于1968年9月18日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1967年5月9日，汉族。
委托代理人郑志均，四川天吉律师事务所律师。
原告肖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年1月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张君学、被告黄某某及其委托代理人郑志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，于1990年2月19日经岳池县人民政府登记自愿结婚。原、被告婚后生育两女，长女名叫肖某乙（生于1990年11月21日），次女肖某丙（生于1992年11月23日），现均在上大学。原、被告婚后由于被告个性十分古怪，被告长期与原告打闹，一直不和，还对原告有伤害行为，自2004年以来分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。基于前述原因，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告黄某某辩称：原、被告系自愿结婚，生育两个女儿。原告是长期在外务工，但逢年过节是要回家的。而被告一直在家抚养两个小孩，这不是因关系不好而分居。原、被告夫妻感情较好，没有互相伤害的行为。被告愿意与原告和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识，于1990年2月19日经岳池县人民政府登记自愿结婚。原、被告婚后生育两女，长女名叫肖某乙（生于1990年11月21日），次女肖某丙（生于1992年11月23日），现均在上大学。原告婚后自1990年以来就外出务工，逢年过节回家；被告在家抚养两个女儿。原告以被告有伤害行为，长期分居，夫妻感情破裂为由于2013年1月4日起诉请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。原告主张被告有伤害行为且长期分居，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。原、被告应当加强相互沟通与理解，改正彼此的缺点，有和好夫妻关系的可能。据此，原告请求离婚，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，本院判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第211号
罪犯曾学文，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东东莞市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日作出（2008）新兵刑执字第570号刑事裁定，认定曾学文犯故意伤害罪，判处死刑缓期2年执行。2008年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7年；刑期自2010年11月10日起至2029年10月9日止；2013年1月7日减刑1年7个月，刑期自2010年11月10日起至2028年3月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯曾学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年上半年被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年监狱级改造积极分子，2014年下半年监狱级改造积极分子，2013年5月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年10月获记功一次，2014年12月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曾学文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00880-3号
申请人赵建珍。
被执行人孙士新。
赵建珍与孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）金民初字第00901号民事调解书，确定：一、孙士新欠赵建珍借款22万元，于2015年6月10日前一次性偿还；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由孙士新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，与其他债权人变卖了被执行人的车辆，受偿10万元，余款因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1591号
上诉人（原审原告）：徐鹏。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：李振君。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层10层。
主要负责人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
上诉人徐鹏因与被上诉人李振君、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐鹏的委托诉讼代理人刘睿、被上诉人中煤财险大同支公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被上诉人李振君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐鹏上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人徐鹏路虎车右前大灯的损失人民币18018元。事实和理由：上诉人提供的鉴定报告内容客观、形式规范，可直接反映上诉人徐鹏路虎车右前大灯的损失情况，被上诉人中煤财险大同支公司也认可该鉴定报告，一审法院对该证据也予以认可，故被上诉人中煤财险大同支公司应当依照鉴定报告进行赔偿。
中煤财险大同支公司辩称，上诉人徐鹏并未提供更换车灯的相关证据，故应当驳回上诉，维持原判。
徐鹏向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其鉴定费2000元、车辆损失费用38937元，共计40937元。
一审法院认为，双方的争议焦点为：1、原告徐鹏所诉各项费用是否合理；2、被告是否应当承担理赔责任。对第一项争议焦点原告提供了正规的司法鉴定意见书，二被告认为该评估报告不能真实反映原告车辆损失，但未提交合法有理的证据证实自己的主张，因此对被告所辩不予采信。庭审中被告陈述事故造成原告车辆保险杠损失，原告对此事实亦无异议，但原告提供的鉴定结论中有右前大灯的损失，而原告未提供证据证实鉴定结论中车灯损失是本次事故造成。因此该部分损失应从鉴定结论中予以扣除。综上，确认原告车辆损失为20919元。鉴定费用2000元。第二项争议焦点原审法院认为，被告李振君驾驶车辆时与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失，李振君对事故的发生承担全部责任。因此对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险（财产费用限额为2000元）和第三者责任险（保险限额为300000元）。事故发生在保险期限内。因此对原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。原告因此次事故造成合理损失共计22919元，该费用应由保险公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐鹏2000元，在第三者责任险限额内赔付原告徐鹏20919元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担230.5元（在判决生效后三日内支付给原告徐鹏），原告徐鹏负担181元，退还徐鹏411.5元。
本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人徐鹏晋BL88**车辆的右前大灯损失是否本次事故造成，是否应当由被上诉人承担？针对该争议焦点，上诉人提供修车费及修车明细，欲证明车辆右前大灯受损并更换的事实，被上诉人中煤财保大同支公司对该证据的真实性无异议，但认为修车时间和发票开具时间不符。经审查，修车发票、修车明细系上诉人修车费用支出的凭据，可以与鉴定报告相互印证，证实本案诉争车辆损失的情况，被上诉人中煤财保大同支公司认为右前大灯不是本次事故所致，但并未提供充分证据予以证明，对该辩解不予采信。故上诉人徐鹏晋BL88**车辆右前大灯的损失系实际发生，被上诉人中煤财保大同支公司应当予以赔付。
综上所述，徐鹏的上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1698号民事判决；
二、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿上诉人徐鹏2000元，在第三者责任险限额内赔付上诉人徐鹏38937元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费411.5元，二审案件受理费250元，均由被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱国峰
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 伟 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张长柱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张长柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，552.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，552.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第116号
原告：石林。
被告：侯文军。
原告石林为与被告侯文军买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加诉讼，被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�林诉称：被告曾向原告赊购袜子。到2012年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19400元，被告向原告出具欠条一份。后经原告向被告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款人民币19400元。本案诉讼费由被告承担。
被告侯文军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告石林向本院提交由被告侯文军书写的欠条一份，用以证实至2012年7月19日被告侯文军欠原告货款人民币19400元的事实。
上述证据已当庭出示，原告质证无异议。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
本院依据上述�据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石林与被告侯文军之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯文军欠原告石林货款19400元的事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告石林货款计人民币19400元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案应收案件受理费285元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费285元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房破预初字第00008号
申请人北京市房山区地方税务局，住所地北京市房山区良乡拱辰大街1号，组织机构代码00007887-9。
法定代表人马强，局长。
委托代理人牟建伟，男，1980年4月7日出生，北京市房山区地方税务局干部。
北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村，组织机构代码10278658-5。
法定代表人蒋加良，董事长。
委托代理人王斌，男，1964年4月14日出生，汉族，北京碧溪温泉饭店有限责任公司总经理，住公司宿舍。
申请人北京市房山区地方税务局（以下简称房山地税局）以北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）不能清偿欠缴的国家税款及附加费为由，向本院申请碧溪公司破产清算。碧溪公司收到本院通知后提出了书面异议，认为碧溪公司不存在“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情形，并不具备破产原因，故请求依法驳回房山地税局的申请。本院经审查认为，房山地税局陆续向碧溪公司送达了税务处理决定履行催告书、税务行政处罚决定履行催告书等税务文书，对此，碧溪公司既未提出陈述、申辩意见，亦未履行相应的缴纳义务。现房山地税局的申请符合相关法律规定，本院予以受理。对于碧溪公司的异议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
准予受理北京市房山区地方税务局申请北京碧溪温泉饭店有限责任公司破产清算一案。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
代理审判员 李 璐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱雅迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更217号
罪犯庞军刚，男，1967年10月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县。现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）咸中刑终字第00129号刑事判决书，以贪污罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年01月02日至2018年07月01日止。判决生效后，于2014年12月01日交付执行
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞军刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庞军刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯庞军刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞军刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月01日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初331号
原告：崔某某，女，汉族，1982年5月28日生，住平原县
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，1976年8月2日生，住平原县
原告崔某某诉潘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中。原告崔某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘有军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终238号
上诉人（原审被告）：贺兰县城市管理综合执法局（原贺兰县城市管理监察大队），住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路101号。
法定代表人:孙明，该局局长。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原志民，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1979年6月26日出生，汉族，原贺兰县城市管理监察大队转运工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人贺兰县城市管理综合执法局因与被上诉人杨峰劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决对本案中被上诉人是否已放弃向上诉人主张权利的事实认定不清，存在适用法律不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初3672号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人贺兰县城市管理综合执法局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第253号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘金波，男，1987年2月2日出生。
被执行人罗富姣，女，1987年1月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金波、罗富姣计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘金波、罗富姣于2012年11月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘金波、罗富姣作出涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘金波、罗富姣社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘金波、罗富姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-083号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人刘金波、罗富姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00090号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号二瓜）。因本案，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经东台市人民法院决定，于2015年4月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
原审被告人刘某。因本案，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经东台市人民法院决定，于2015年4月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2014）东刑初字第0331号刑事判决，以原审被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 申 华
代理 审 判员 陈杰代理审判员周召
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 宋 玉 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第1969号
原告王某甲，女，生于1990年12月3日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省绵阳市人
委托代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
委托代理人郑吉芳，女，生于1967年8月30日，汉族，四川省绵阳市人，系被告罗某某之母，
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文继明，被告罗某某及其委托代理人何庆斌、郑吉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识订婚，于2012年1月11日生育一女，取名王某乙。2012年2月23日登记结婚。婚后两人因性格不和常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告不关心家庭，也不关心原告，原告生病被告也不给治疗，经常夜不归宿，几年来经亲友及村社干部多次调解无效，现原、被告夫妻感情完全破裂，现起诉来院，请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告处8个月工资22400元和存款8000元平均分割。
被告罗某某辩称：原告所诉相识、结婚、生育子女情况属实，其余不是事实。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，不论在家务农，还是外出打工，被告都承担了照顾原告的责任，打工期间都是原告掌握家庭收入，开支都是原告说了算，被告是按农村风俗男到女家，原、被告结婚时，被告父母倾其所有，花光了所有积蓄对原告房屋进行了装修，还拿了3万元钱作陪，为此还欠了外债。前段时间被告在杭州打工，母亲生病做手术，需钱治疗，原告却不肯拿钱出来，被告只好向单位老板预支5000元。2013年9月，原告在杭州生病，被告送原告到车站，原告还带上了原、被告打工积蓄13000多元钱，被告反复说一旦查出问题就告诉被告，好决定是否回四川。另外，原告所要求分割的存款和工资30400元，确实没有。婚后被告收入一直在原告手里。
审理查明：原告王某甲与被告罗某某于2010年农历正月经人介绍相识谈婚，2011年2月23日登记结婚，2012年1月11日婚生一女，取名王某乙。婚后初期夫妻关系尚可，2013年原、被告外出务工期间，因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，希望和好。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份证明、结婚证、村社证明等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但并无原则性矛盾，原告庭审中提供的村社证明及证人证言并不足以确认原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中，相互信任，加强沟通交流，遇到不同意见可换位思考，冷静寻找解决办法，夫妻关系是可以日渐改善的。鉴于原、被告仍有和好可能，应给予双方一次机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告罗某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2405号
原告：边淑杰，女，1958年10月29日出生，汉族，护工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：迟美多，女，1987年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市劳动家园A座4号门市。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
原告边淑杰诉被告迟美多、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边淑杰及其委托诉讼代理人孙金华，被告迟美多、被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边淑杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8506.50元、住院伙食补助费3400元、营养费12400元、护理费4107.88元、误工费12551.72元、交通费200元，扣除迟美多垫付2000元，共计39166.10元。事实和理由：2016年9月29日，迟美多驾车行驶至梅城医院路口处时，因违章将边淑杰撞伤。交警部门认定迟美多负事故全部责任。其所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。事故发生后迟美多赔偿2000元。
迟美多辩称：边淑杰主张的诉讼请求不合理，其主张的医疗费中2690元系其外购膏药产生的费用，非必要支出，亦未提供正式票据，对该部分不同意赔偿。关于其住院34天，存在挂床现象，住院伙食补助费过高。营养费没有依据，我不同意赔偿。误工费不合理，其为退休人员，不存在误工。我驾驶的车辆投保了交强险，应扣除保险限额对合理部分我同意赔偿。
大地保险公司辩称：吉E3C1**号车辆在我公司投保交强险，同意在医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，对其合理部分我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费同意赔偿其住院期间发生的合理费用，伙食补助费3400元，营养费没有鉴定部门鉴定及医嘱，我公司不同意赔偿。护理费同意给付4107.88元。误工费我公司有异议，我公司同意按居民服务业标准给予3个月零4天误工费。交通费同意给付100元。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016�9月28日10时20分许，迟美多驾驶吉ECG7**号小型轿车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至梅城医院路口右转弯时与由西向东行驶的骑自行车的边淑杰刮撞，致边淑杰受伤。边淑杰伤后入住梅河口天健梅城医院住院治疗34天，诊断为:左肩关节外伤、左肱骨外科颈骨折（闭合性）。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，迟美多负事故全部责任，边淑杰无责任。另查明，迟美多驾驶的吉ECG7**号车辆所有人为其本人，该车辆在大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。迟美多为边淑杰垫付医疗费2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据1张、出院诊断、住院病历、住院病人费用分类汇总表、交通费票据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保�。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是迟美多全部过错所致，故边淑杰的损失应由迟美多承担全部赔偿责任。关于边淑杰人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。1、医疗费，根据有效票据核算，数额为5816.50元，其提供的外购药品票据非正式票据，且无需外购药品依据，本院不予支持，故医疗费为5816.50元；2、住院伙食补助费，边淑杰住院治疗34天，迟美多虽对住院治疗存在异议，但未提供证据加以反驳，故住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；3、营养费，因边淑杰出院诊断中医嘱，建议加强营养，高蛋白饮食，故本院酌定保护3000元为宜；4、护理费，边淑杰住院34天，均为二级护理，故其护理费为4107.88元（120.82元/天×34天）�5、关于误工费，因边淑杰仅提供梅河口市和平街四合社区居民委员会及梅河口市咏康护养院的证明无法认定其实际误工损失，其为城镇居民，应按居民服务业标准给予保护，边淑杰住院治疗34天，医嘱休息三个月，其误工时间为4个月零4天，故其误工费为10994.96元（2627.92元/月×4个月+120.82元/天×4天）；6、交通费，综合原告的伤情及入院、出院治疗情况，边淑杰主张200元，本院予以保护。综上所述，边淑杰的合理损失为医疗费5816.50元、住院伙食补助费为3400元、营养费3000元、护理费4107.88元、误工费10994.96元、交通费200元，共计27519.34元。因迟美多所有的吉ECG7**号车辆在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿边淑杰医疗费5816.50元、住院伙食补助费为3400元、营养费783.50元、护理费4107.88元、误工费10994.96元、交通费200元，共计25302.84元�边淑杰超出交强险责任限额的合理损失营养费2216.50元，由迟美多承担赔偿责任，因迟美多为边淑杰垫付费用2000元，扣除其垫付费用，迟美多应赔偿216.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告边淑杰医疗费5816.50元、住院伙食补助费为3400元、营养费783.50元、护理费4107.88元、误工费10994.96元、交通费200元，共计25302.84元，于本判决生效后立即给付；
二、被告迟美多在交强险责任限额外赔偿原告边淑杰营养费216.50元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原�边淑杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告迟美多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张所颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3778号
原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人张凤军，董事长。
委托代理人祁岩，男，41岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托代理人殷志伟，男，30岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告包巴特尔仓，男，蒙古族，41岁，个体。
被告乔丽娟，女，40岁，汉族，个体。
被告赵春雷，男，41岁，蒙古族，个体。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司。
法定代表人赵颖秋，董事长。
被告科左中旗泽农农资供应专业合作社。
法定代表人赵春雷，理事长。
被告通辽市蒙犇生物肥有限责任公司。
法定代表人赵春雷，董事长。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告乔丽娟、赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社、通辽市蒙犇生物肥有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉称，被告乔丽娟于2014年4月2日与原告签订借款合同，借款期限为6个月，到期日为2014年10月1日。合同中约定：借款2500000.00元，按月利率15‰计算利息，如到期后不履行还款义务，则按月利率30‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。此合同由赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作、通辽市蒙犇生物肥有限责任公司提供担保，并承诺共同还款。借款人贷款到期后无法偿还借款本息，经原告向被告乔丽娟、赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社、通辽市蒙犇生物肥有限责任公司多次催要，至今未果，请求判令被告乔丽娟归还借款本金2500000.00元，利息393334.00元（利息至2016年6月23日），本息合计2893334.00元；由被告赵春雷、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社、通辽市蒙犇生物肥有限责任公司承担连带保证担保责任。
本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告乔丽娟虽然签订了借款合同，但无证据证明已向被告乔丽娟支付借款，应视为借贷行为尚未实际发生，其与被告乔丽娟形成借款合同关系的说法因无证据证明难以成立，因此原告不具有债权人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件。因此，原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉不符合上述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费29947.00元，退还原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张博楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第926号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年1月9日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人刘×在王×（男，42岁，河南省人）位于北京市顺义区南法信镇北法信村的家中吃饭饮酒。当日22时许，其酒后驾驶利亚纳牌小型轿车（车牌号：豫×××）行驶至北京市顺义区卧龙环岛南侧时，将路边行人孙×（男，33岁，河南省人）撞倒，被告人刘×后被查获。经认定，刘×负事故全部责任，孙×为无责任。经鉴定，刘×血液中酒精含量为212.8mg／100ml。
另查，被告人刘×的家属已赔偿孙×部分经济损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人刘×的供述，证人孙×、何×、王×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，医疗费收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿事故受害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。住所地：铜仁市人民路**号附*号。
法定代表人：姜启开，该公司总经理。
委托代理人：李频，女，汉族，1971年3月2日生，住铜仁市大庆中路125—**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗来兵，男，1981年12月15日生，土家族，住铜仁市北关路**号。
再审申请人贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司（以下简称启亚达公司）因与被申请人罗来兵商品房买卖合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2013）铜中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启亚达公司申请再审称：（一）（2012）松民初字第330号民事判决书已经认定启亚达公司与罗来兵的商品房买卖合同无效，所谓的220万元购房款全部进入姜启开的个人账户，签订房屋买卖合同的目的是保障还款，本案应为姜启开与罗来兵之间的民间借贷纠纷，不是商品房买卖合同纠纷。（二）借款金额仅为140万元，罗来兵的取款凭条仅能证明其有支付能力，不等于实际支付，不能作为认定其支付80万现金的依据。2011年10月29日，罗来兵转到姜启开个人账户的80万元与本案无关，系另一承包合同的保证金。（三）姜启开已经归还罗来兵79万元，应从140万借款中扣除，只需归还61万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（三）项申请再审。
本院认为：（一）（2012）松民初字第330号民事判决虽然认定启亚达公司与罗来兵的商品房买卖合同无效，但并未否认双方进行房屋买卖的事实。启亚达公司出具了正规的购房收据，220万元购房款亦有相应的转账记录，证明双方进行商品房买卖的事实，该笔款项是否进入公司账户，仅为企业内部的财务管理问题，不能作为认定双方实为借贷关系的依据。当事人间即使另有借贷关系存在，但启亚达公司并无充分证据证明双方签订商品房买卖合同系为保障姜启开与罗来兵间借贷关系的履行。故启亚达公司上述主张，不能否定双方进行商品房买卖的事实，原审认定双方为商品房买卖关系并无不当。（二）启亚达公司出具的收条作为认定借款金额的主要证据，并有罗来兵的取款凭条证明其有支付80万现金的能力，启亚达公司亦无相关证据否定收条的真实性，故原审认定80万元现金已经支付并无不当。在一、二审程序中，启亚达公司均对2011年10月29日罗来兵转账80万元的事实无异议，亦未主张该款系另一承包合同的保证金。启亚达公司提供的施工承包合同和收据在原审时已经存在，但无正当理由未提供，故不属于再审中的新证据。且承包合同中约定的保证金为300万元，二者在数额上相差悬殊，无法证明2011年10月29日罗来兵转账的80万元系承包合同的保证金。（三）140万元包含在300万元购房款之中，启亚达公司在转账79万元之后，仍然出具300万元的收条，证明启亚达公司转账的79万元并非用来归还140万元房款，故原审未将79万元予以扣除并无不当。
综上，贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 曹景海代理审判员龙怀亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 思 影
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1506号
原告吕其堂，男，生于1957年10月3日，汉族，住沈丘县。
被告孙洪芝，男，生于1968年9月3日，汉族，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
原告吕其堂与被告孙洪芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕其堂、被告孙洪芝及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其堂诉称：被告承建原告的房屋，存在质量问题。2014年8月18日下午，被告来到原告家中要建房余款，当原告提出房屋质量问题时，被告却说钱不要了，随即即对原告实施暴力殴打。后在原告报警后被告方才离开。当天原告被送至洪山乡卫生院治疗，因伤情严重又转入沈丘县人民医院住院治疗半月，出院后又在当地诊所继续治疗，花费数千元，现仍需服药。原告的伤情经鉴定为轻微伤，沈丘县公安局对被告作出了行政拘留7日，罚款500元的处罚。被告的行为给原告造成了严重身心伤害和经济损失，应依法承担民事赔偿责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1300元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、后续治疗费600元，计款10000元。
被告孙洪芝辩称：一、原告对本案纠纷的发生有重大过错，应承担相应的民事责任。2014年农历5月被告为原告建房，浇好梁，上好楼板，经算工钱，原告应付被告7600元工钱，原告却借口房屋质量有问题，不给被告这么多钱。2014年8月18日被告又找原告要工钱，双方发生了撕扯。被告根本未对原告是是什么暴力殴打。因此，原告欠被告工钱，却找借口不还，是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是引起冲突的关键，原告对本案的发生负有不可推卸的责任。二、原告的伤情与被告没有必然的因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。原告以与被告发生冲突为借口，长期住院，是借机治疗其他疾病，小病大养，扩大了检查和治疗范围。被告不应当承担赔偿责任。三、原告诉请的赔偿金额也不合理、不合法，法院应依法合理认定。
原告提交的证据有：1、沈丘县人民医院诊断证明书一张、门诊收费票据31张。证明原告被打伤后在沈丘县人民医院治疗及花费的情况。2、沈丘县人民医院2014年9月16日出具的一份证明。证明原告在沈丘县人民医院急诊科观察治疗的时间从2014年8月18日至2014年9月8日，共18天。3、提交5张沈丘县新型农村合作医疗处方。证明其从沈丘县人民医院出院后在其所在行政村诊所治疗花费的情况。
法庭还出示了从沈丘县公安局洪山派出所调取的原、被告打架的治安卷宗一册。证明原、被告打架后公安机关调查、处理的情况。
经审理查明：2014年农历5月经协商被告孙洪芝为原告吕其堂承建房屋，后双方因房款数额发生纠纷。2014年8月18日下午18时许，被告孙洪芝去找原告吕其堂索要房款，双方发生撕扯，被告孙洪芝将原告吕其堂打伤。原告吕其堂的伤情经法医鉴定为轻微伤。沈丘县公安局于2014年9月11日对被告孙洪芝作出了行政拘留7日和罚款500元的行政处罚决定。
原告吕其堂伤后到沈丘县人民医院急诊科治疗，其伤情诊断为头部软组织损伤。吕其堂在沈丘县人民医院急诊科观察治疗18天，花医疗费3260.6元。
河南省2014年行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业29041元／年。
本院认为：遇有纠纷，应当通过协商及其他正当途径予以解决。动辄争执吵闹以致大打出手，无益纠纷的解决，反给双方带来了身体和精神上的损害，也更造成了经济上的损失，实在是有害无益。本次纠纷，被告孙洪芝在找原告索要房款时将原告打伤，应承担相应地民事责任，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告吕其堂的损失为：1、医疗费3260.6元；2、误工费1206.09元（24457元／年÷365天×18天）；3、护理费1432.15元（29041元／年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天）；6、交通费酌定100元。合计为6898.84元。综合考虑原被告的过错，被告可承担上述6898.84元的70%，即4829.18元。原告吕其堂的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告孙洪芝赔偿原告吕其堂各项损失4829.18元，被告孙洪芝应赔偿款项待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕其堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙洪芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1368号
原告：袁志远，男，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：苏燕，女，回族，1984年3月29日出生，家住谯城区，现住。
被告：张祥鑫，男，汉族，1985年8月3日出生，家住谯城区。
原告袁志远诉被告苏燕、张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告袁志远于2017年7月15日向本院提出对苏燕、张祥鑫的撤诉申请。
本院认为：原告袁志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志远撤回对苏燕、张祥鑫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁志远负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1340号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘永福金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101472.42元未能执行。现查明被执行人刘永福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘永福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1340号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘永福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 周美静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01333号
罪犯王仙通，男，1973年12月10日出生，汉族，小学肄业，浙江省临海市人，现在河南省第四监狱服刑。
济源中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）济中刑初字第7号刑事判决，认定被告人王仙通犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仙通不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）豫法刑二终字第00046号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王仙通自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月至2010年6月，被告人王仙通分别用“杜毅林”、“李强”的假身份，伪造货物名称和销货单位名称等内容不同、其他内容相同的增值税专用发票入账，用以抵扣税款，然后从税务局领购发票对外虚开，并用同样的方法根据虚开的增值税专用发票抵扣联、发票联伪造增值税专用发票销售给受票单位，从中赚取巨额利润。在共同犯罪中，被告人王仙通系主犯。
罪犯王仙通自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仙通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王仙通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4503号
原告李连琴，女，回族，1963年10月15日生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宋彩英，女，回族，1969年6月27日生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1981年7月5日生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告李连琴与被告宋彩英、王涛合同纠纷一案中，原告李连琴自愿于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连琴撤回起诉。
案件受理费27092元，减半收取13546元，由原告李连琴负担。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 晓
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第123-6号
申请执行人刘翠翠，女，汉族，生于1987年，�肃省民勤县，个体户。
被执行人李新华，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人刘翠翠与被执行人李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案执行。依据已生效的（2013）民民初字第461号民事判决书，被执行人应赔偿申请人刘翠翠医药费等共计8400.67元，并承担案件受理费240元。本案在执行过程中，申请执行人刘翠翠与被执行人李新华达成执行和解协议，且全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第461号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50元，由被执行人李新华承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月七日
书 记 员 马忠东
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2241号
原告：咸阳瑞通汽车服务有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城汽车北站北50米咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。
法定代表人：陈杭斌，该公司总经理。
被告：白云飞，男。
被告：白萌，男。
被告：吕倩男，女。
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司与被告白云飞、白萌、吕倩男追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
咸阳瑞通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判由三被告归还原告的垫付款及利息共计225898元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：白云飞、白萌、吕倩男因购车资金不足，于2013年10月20日通过咸阳瑞通汽车服务有限公司担保后与渭城区农村信用合作联社签订贷款购车的书面合同。合同签订后，咸阳瑞通汽车服务有限公司作为担保人公司，如期按照合同约定，在白云飞、白萌、吕倩男不按期给银行还款时，给其履行了约定的义务。可是，白云飞、白萌、吕倩男购车后并没有按照合同约定如期归还咸阳瑞通汽车服务有限公司所担保的借款，且至今没有归还该公司的垫付资金。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳瑞通汽车服务有限公司起诉白云飞、白萌、吕倩男要求追偿，本院根据原告咸阳瑞通汽车服务有限公司所提供的白云飞、白萌、吕倩男的住址向其送达相关法律文书，但未找到白云飞、白萌、吕倩男，咸阳瑞通汽车服务有限公司也无法向本院提供白云飞、白萌、吕倩男的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第(一)款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第(三)款之规定，裁定如下：
驳回咸阳瑞通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4688元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年十月二十三日
书记员 王天怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6416号
原告：梁军洋，男，汉族，1995年11月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市百鸿皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路正华成工业园B栋3楼，组织机构代码为33821946-4。
法定代表人：郭远童。
委托代理人：郭育祥，男，汉族，1991年4月7日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
原告梁军洋诉被告东莞市百鸿皮具有限公司（以下简称“百鸿公司”）劳动争议一案，原告梁军洋申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，梁军洋向本院起诉，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁军洋的委托代理人姜远波、黎美容、被告东莞市百鸿皮具有限公司的委托代理人郭育祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军洋诉称：梁军洋于2015年9月25日入职百鸿公司处工作，担任开啤机操作员的工作。2016年1月25日梁军洋在工作中受伤，2016年3月4日双方签订了《工伤协议》，约定：百鸿公司按3900元/月补助原告12个月的工资以了结上述工伤的全部权利义务关系，并且，该款项于2016年4月30日全部付清。2016年4月7日，百鸿公司支付了10000元。截止起诉之日，百鸿公司尚有余款36800元未付。梁军洋就前述事项等多次与百鸿公司沟通，但未有结果。另，本案已向东莞市劳动人事争议仲裁院提起申诉，但不予受理。为维护梁军洋的利益，特向法院起诉，请求判令：1.百鸿公司向梁军洋支付剩余的工伤和解款36800元；2.双方之间的劳动关系已经解除。
被告百鸿公司辩称：梁军洋提交住院医疗发票，按照双方的协议支付余款16800元。2016年4月7日支付10000元，剩余16800元没支付，约定的剩余20000元等百鸿公司报销后再支付给梁军洋。双方的劳动关系已经解除。
经审理查明：梁军洋于2015年9月25日入职百鸿公司处工作，担任开啤机操作员，梁军洋于2016年1月25日在百鸿公司工作中受伤，梁军洋没有在社保部门做工伤认定。
双方于2016年3月4日签订一份工伤协议，协议内容为：“兹有我公司员工梁军洋（XXXXXXXXXXXX）在2016年1月25日因工作受伤；现与本公司达成私了协议，受伤期间治疗住院费用由我公司承担，另我公司补助12个月工资按3900元计算（12*3900=46800元整）做为赔偿并自愿解除劳动关系，2016年3月30日付26800元整；剩余尾数20000元在2016年4月30日付清；之后我公司与梁军洋本人不存在任何工伤工资和劳动之间的关系；不得有任何异议，以此证明”落款处有梁军洋的签名及捺印和百鸿公司的盖章及相关人员签名确认。双方于2016年4月7日签订一份收据，收据显示：“兹有百鸿公司付梁军洋10000元（壹万元正），尚有余款16800元，于2016年4月15日付”，落款处有梁军洋的签名及捺印和百鸿公司的盖章及相关人员的签名。
梁军洋于2016年5月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称梁军洋诉百鸿公司一案，由于梁军洋提出的申诉请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，故不予受理。梁军洋随后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的工牌（复印件）、工伤协议、收据、不受理通知书及送达回证，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：梁军洋在百鸿公司处任开啤机操作员，百鸿公司对此不持异议，故本案属于劳动争议纠纷，百鸿公司作为用人主体，梁军洋作为劳动者，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方于2016年3月4日就梁军洋工伤一事签订工伤协议，百鸿公司承诺支付梁军洋46800元以了结双方之间的工伤工资和劳动关系，落款处有梁军洋的签名及捺印和百鸿公司的盖章及相关人员签名确认，故本院认定双方的劳动关系于2016年3月4日解除。另，百鸿公司于工伤协议中约定分期支付46800元的赔偿款给梁军洋，现双方均确认百鸿公司仅于2016年4月7日支付10000元给梁军洋，剩余36800元尚未支付，现梁军洋起诉至本院要求百鸿公司支付剩余的赔偿款36800元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁军洋与被告东莞市百鸿皮具有限公司的劳动关系已解除；
二、限被告东莞市百鸿皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁军洋工伤赔偿款36800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，因原告梁军洋向本院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈月婷
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2394号
原告俞雪玉，女，1963年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
被告黄惠萍，女，1963年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
原告俞雪玉与被告黄惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告俞雪玉以与被告黄惠萍自行协商庭外和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞雪玉的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞雪玉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄惠萍负担。
审判员 丁向农
二〇一六年九月十三日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第431号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月13日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人祝某自备赌博工具等，分别在兰溪市梅江镇祝宅村溪滩边的空地上、兰溪市梅江镇下祝宅村北侧的山上、兰溪市梅江镇墩头村后交自然村周某家等处开设赌场组织他人以“白心宝”的方式赌博，并从中抽头七千余元。
另查明，案发后，被告人祝某已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、蒋某、陶某、倪某、陈某乙、周某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、到案经过、兰溪市公安局撤销案件决定书、兰溪市行政处罚决定书、情况说明，以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利达七千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祝某已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某退出的非法所得由查扣的公安机关予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨旭娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第842号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人徐某甲系诸暨市璜山镇东庑村文书。2008年，东庑村黄畈阳自然村做供水管道铺设工程，管道材料由村自行向浙江中元枫叶管业有限公司采购，双方签订购销合同，并预付材料款5万元。该工程所有材料进出、清点、结算均由被告人徐某甲负责经办。2008年年底工程完工，经结算，黄畈阳自然村共使用管道材料计106301.96元，浙江中元枫叶管业有限公司开具一张金额为106301.96元的发票。后被告人徐某甲持该发票向村书记徐某乙报账，谎称管道材料款及税金共计156301.96元，并在村账务中作为材料款支出入账。2009年1月初，被告人徐某甲支付浙江中元枫叶管业有限公司剩余货款56301.96元后，将多余的5万元资金占为已有，用于生活开销。
案发后，被告人徐某甲退缴赃款5万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某甲身为村基层组织工作人员，利用职务便利，将本单位资金非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人徐某乙、许某、章某、陈某的证言，移送函，购销合同，转账凭证，浙江增值税普通发票，中元枫叶销货清单，伪造的发货清单，收条，现金收款凭证，记账凭证，证明，抓获经过，户籍信息，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，被告人徐某甲的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲身为村级基层组织工作人员，利用职务便利，将本单位资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已退缴了非法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年八月九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较、进行营利活动的，或者进行非法活动的。处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王树新(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1169号起诉书指控被告人王树新犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人王树新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2012年9月16日5时许，被告人王树新伙同王某某、尹某某(已判刑)经预谋后，携带液压千斤顶及套筒扳手等作案工具，乘坐尹某某驾驶的银色面包车，至上海市嘉定区徐行镇劳动支路XXX号上海XX物流有限公司门口附近，尹某某在车内望风接应，被告人王树新与王某某用携带的作案工具窃得被害人李某某停放在该路口的牌号为鄂EAXX**、鄂FHX**挂的重型半挂车左右侧双钱牌真空轮胎6个(价值人民币13476元，已缴获并发还)，藏匿于徐行镇小庙村XXX号一出租房内，由尹某某负责销赃。民警在巡逻中发现王某某等人正在实施上述盗窃行为，经追踪伏击，于当日8时许，在徐行镇小庙村XXX号抓获尹某某，并于当日11时许在小庙村8队蔬菜棚里抓获前来收取赃款的王某某。2013年4月16日，公安机关对被告人王树新上网追逃，于2015年5月9日在嘉定区马陆镇将其抓获。被告人王树新到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王树新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人金爱民等的证言，同案犯王某某、尹某某的供述，有关的搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记信息表，被告人王树新的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王树新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王树新系累犯，应当从重处罚；被告人王树新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王树新在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王树新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年7月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第215号
原告：骆蓓。
委托代理人：孙淼淼。
被告：史娜。
本院在审理原告骆蓓诉被告史娜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆蓓撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，保全费1326元，共计3087元，由原告骆蓓负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张 帆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更175号
罪犯龙宝发。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）屯刑初字第00191号刑事判决，以罪犯龙宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省黄山市中级法院于2013年3月5日以（2013）黄中法刑终字第00008号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龙宝发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送�院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙宝发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙宝发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宝发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初159号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，农民，家住上饶市经济开发区；2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被上饶县公安局依法取保候审。216年8月25日经本院决定逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人黄某驾驶无牌“轩马”牌二轮电动车在上饶县七六路0793宾馆往味铺酒店门口行驶时，与袁某驾驶的赣E×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等待交警处理并如实交代犯罪事实。经江西上饶司法鉴定中心检测被告人黄某血液中酒精含量185.34毫克/100毫升。同年3月14日被告人黄某与被害人袁某达成赔偿协议，黄某赔偿了被害人经济损失3,980元。
上述事实，被告人黄某当庭供认并自愿认罪，有江西上饶司法鉴定中心对黄某血液中乙醇含量测定结论、肇事车辆鉴定报告、道路事故责任认定书、户籍证明、归案情况说明、被害人袁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄某自愿认罪有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即释放日期2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1137号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人付延宝，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付延宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付延宝现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第294号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龙某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月27日5时许，被告人龙某某在成都市成华区某某路某某某号某某某某小区某某栋某单元楼下楼道内，趁无人之际，使用随身携带的锯齿剪，接通电源，将被害人吕某某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后于当日10时许，在成华区某某乡某某某村某组准备销赃时，被民警当场挡获。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2093元人民币。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人袁励在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人吕某某。公安机关还从被告人龙某某处查获并扣押锯齿剪一把。
（证据材料略去）
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龙某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人龙某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人龙某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17982号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王太秀，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王太秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王太秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王太秀立即偿还信用卡透支本金29735.55元，并支付截至2016年8月7日的利息1561.53元、滞纳金1785.11元、费用1393.87元；2.王太秀立即支付利息和复利（自2016年8月8日起至欠款付清时止，利息以本金29735.55元为基数按日万分之五计算，复利以利息1561.53元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年9月3日，王太秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王太秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王太秀发放了信用卡。王太秀于2013年9月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月7日止，王太秀尚欠建行信用卡透支本金29735.55元，利息1561.53元，滞纳金1785.11元，费用1393.87元。
被告王太秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，王太秀向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王太秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王太秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王太秀于2013年9月22日起开始透支消费。截至2016年8月7日，王太秀尚欠建行透支本金29735.55元、利息1561.53元、滞纳金1785.11元、费用1393.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王太秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王太秀偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29735.55元，支付截止2016年8月7日的利息1561.53元、滞纳金1785.11元、费用1393.87元；
二、被告王太秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取346元，由被告王太秀负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王太秀于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6184号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：林海英，女，1965年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季小恩，男，1964年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。
被告：吴金娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告林海英、季小恩、ＸＸ伟、吴金娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年8月3日止合计为：103244.84元）；2、请求依法判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林海英、季小恩、ＸＸ伟、吴金娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林海英于2015年3月30日以其进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币400000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号9311120150004111号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年3月30日至2017年3月29日止，利率为8.024940‰，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告季小恩在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告ＸＸ伟在合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。被告吴金娟向原告出具《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月31日向被告发放了人民币400000元贷款。但被告却未能如约履行合同义务，自2015年12月21日的结息日起开始欠息，并在借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2017年8月3日，被告共欠原告借款本息人民币503244.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海英、季小恩于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年12月21日起按合同约定并以二者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ伟、吴金娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄晶晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执108号
申请执行人：高艳兴，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：王相良，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住通化市。
本院在执行申请执行人高艳兴与被执行人王相良买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终1443号民事判决书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月七日
书记员 李云雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初597号
原告：莫某，男，2006年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
法定代理人：吕某，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,系原告莫某之母。
委托诉讼代理人：姜舟，湖南协雅律师事务所律师。
被告湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路86号。
法定代表人：姚旭，院长。
委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系湖南省儿童医院心胸外科主任。
被告长沙血液中心，住所地长沙市万家丽北路二段509号。
法定代表人：王双林，主任。
委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。
本院在审理原告莫某被告湖南省儿童医院、长沙血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告莫某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告莫某承担。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋奉平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2713号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：刘江道，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘江道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲与刘江道庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月十五日
书记员 黄珺滢（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初655号
原告：王永召，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：杨建波，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区创智园902室、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚坤，该公司员工。
员工王永召与被告杨建波、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告王永召撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永召负担。
审判员 田志群
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟志超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1447号
原告范志强，男，1962年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告范志强与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范志强撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27676号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文，女，1989年10月2日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,334.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,334.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1366号
原告：丁天明，男，1958年12月13日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。
被告：张学，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。现下落不明。
原告丁天明诉被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。在审理过程中，原告丁天明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁天明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁天明撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告丁天明负担。
审判员 桂千勇
二〇一七年七月七日
书记员 向 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1905号
上诉人（原审被告）：任素珍，女，1953年11月26日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李玉心，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：崔文明，女，1954年7月17日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：范立春（崔文明之子），1980年8月21日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：刘和（曾用名刘几龙），男，1976年2月22日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人任素珍因与被上诉人崔文明、刘和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任素珍上诉请求：依法改判原审判决。事实和理由：一、本次发生纠纷的起因，责任完全在于被上诉人一方。被上诉人故意垒墙阻止上诉人正常通行，上诉人上前去和被上诉人评理，被上诉人不但不听劝阻，而且还用水泥斗子打上诉人，将上诉人打倒在地上，故此上诉人在本案中没有任何违法过错责任。一审判决认定上诉人与被上诉人发生厮打与事实明显不符，事实上上诉人并未有与被上诉人身体发生接触和撕扯行为，上诉人确实属于被动挨打，一审判决上诉人承担30%责任是错误的。二、因上诉人未有与被上诉人发生肢体接触和厮打行为，被上诉人身体没有受到任何损害后果，身体也没有任何损伤情形，法医鉴定也没有鉴定出伤情。被上诉人看到上诉人去住院治疗，被上诉人也到医院住院，住院治疗与外伤没有任何因果关系，治疗的疾病属于被上诉人自身患有的疾病，此损失与上诉人没有任何因果关系，属于被上诉人自行扩大损失，应由被上诉人自行承担。三、被上诉人此次住院治疗的药费已在新农合核销，被上诉人没有提交医疗费发票，原审判决支持了其医疗费不当。
崔文明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失10066.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日15时许，被告任素珍无理阻碍我家修缮被山水冲坏的耕地，我与其理论过程中，二被告将我头部等部位打伤，诊断为脑震荡，经县医院治疗4天后出院，给我造成了很大的经济损失。经公安机关进行调解，双方未达成赔偿协议。现具状起诉，请求依法判令二被告赔偿我的各项经济损失。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年4月14日，原、被告双方就土地使用权问题经围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民调解委员会达成调解协议。2017年4月12日15时许，在原告家大门口东的道边处，工人韩士龙等为原告家垒墙护坡施工过程中，被告任素珍到场称在此垒砖墙影响自家行车，与原告发生争执，相互撕扯，致双方受伤（其中被告任素珍受伤后经公安机关调查，对崔文明进行了拘留5日的行政处罚，任素珍的经济损失已经另案处理），原告崔文明被诊断为脑震荡，在围场县医院住院治疗4天，各项经济损失有医疗费3386.91元；误工费60.23元/天×4天=240.92元；护理费100.00元/天×4天=400元；住院伙食补助费50.00元/天×4天=200.00元；交通费16.00元（按两人自围场至三号村六家乘公共交通工具计算），以上各项经济损失合计4243.83元。以上事实有韩士龙、曲海的证人证言、原告崔文明的住院病历、围场县医院住院费用明细表予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中被告任素珍处理问题不冷静，有了问题应通过正当途径解决，不能发生撕扯。现原告受伤自身有主要过错，且受到公安机关处罚，应对自己的经济损失承担主要责任，被告任素珍承担次要责任。本案中原告主张营养费、精神抚慰金的主张，因未提供充分的证据予以证明，其诉讼主张不能依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：
一、被告任素珍于本判决生效后十日内向原告崔文明赔偿各项经济损失人民币4243.83元×30%即1273.15元。
二、原告崔文明的其他经济损失自行承担。
三、被告刘和不承担向原告崔文明赔偿经济损失的责任。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔文明承担17.50元，由任素珍承担7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中任素珍处理问题不冷静，有了问题应通过正当途径解决，不能发生撕扯。现崔文明受伤自身有主要过错，且受到公安机关处罚，应对自己的经济损失承担主要责任，任素珍承担次要责任。任素珍上诉称其没有致伤被上诉人，没有证据支持，理由不充分。本案不存在被上诉人的医疗费在新农合报销的情形。综上所述，任素珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 董 琦