河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5904号
原告：郭彬正，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：郭顺，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：郭春雷，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高伟,男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李丽芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。代理权限：特别授权。
被告：淮安致远物流有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处（江苏中宁瑞工贸有限公司院内）。统一社会信用代码:91320830MA1MBW3G6T。
法定代表人:吴兵，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。住所地：无锡市新吴区兴昌南路*******室。统一社会信用代码:913202140632519827。
代表人:李铮，经理。
委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭彬正、郭顺、郭春雷诉被告高伟、淮安致远物流有限公司（以下简称致远物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财险无锡新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告郭彬正及三原告共同委托诉讼代理人刘培，被告高伟委托诉讼代理人李丽芳，被告人寿财险无锡新区支公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加了诉讼，被告致远物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告提出诉讼请求，判令被告赔偿原告急救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损费、评估费、停尸费等共计510000元。事实与理由：2016年9月11日，被告高伟驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，在沿S324线由西向东行驶至蒋口镇蒋口街时，与由南向北横过道路的纪某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及纪某抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队作出永公交认字[2016]第Z0076号事故认定书，认定高伟负主要责任，纪某负次要责任。另查，肇事苏Ｈ×××××号货车在人寿财险无锡新区支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告高伟辩称，事故发生属实，答辩人系苏Ｈ×××××号货车车辆车主及驾驶员，该车挂靠在致远物流公司名下经营，对责任划分无异议。该车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险无锡新区支公司辩称，1、在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，如事故发生真实且在保险期间，答辩人根据事故责任的划分情况在保险限额内承担保险责任；2、投保车辆负事故的主要责任，在不存在免责事项的情况下，答辩人在第三者责任保险限额内承担70%的责任；如果存在诉状所描述的超载情况，根据保险合同约定，答辩人在第三者责任险范围内增加免赔率10%，应当在责任划分的基础上减少答辩人10%的赔偿责任，即答辩人在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用属于间接损失，答辩人不予赔付。
被告致远物流公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额有无事实及法律依据；2、三被告责任应如何承担。
三原告向本院提交的证据材料有：1、郭彬正、郭顺、郭春雷的身份证及户口本各一份，2、蒋口乡菊楼村村民委员会出具的证明一份，证1—2证明原告郭彬正系死者纪某的丈夫，郭顺、郭春雷系死者纪某子女，三原告具有诉讼主体资格；3、永城市公安交通警察大队作出的永公交认字[2016]第Z0076号事故认定书，4、纪某的火化证一份，证明本次事故中，高伟负事故的主要责任，纪某负次要责任,原告近亲属纪某经抢救无效死亡的事实；5、永城市欧亚居委会出具的证明一份；6、2014年2月18日，原告郭彬正与朱某签订的房屋租赁合同及房东朱某的房产证各一份；7、申请证人朱某出庭作证，8、永城市职业教育中心出具的证明两份，9、永城市职业教育中心二楼餐厅食堂餐饮服务许可证及法定代表人证明及法定代表人闫玉东的身份证复印件各一份，证5—9证明纪某自2014年2月份至发生交通事故时，一直租住在河南省××城市东城区××路王管靓园新区，受雇于闫玉东在永城市职业教育中心二楼餐厅工作，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金等；10、苏Ｈ×××××号货车的保险单两份，证明肇事苏Ｈ×××××号货车在人寿财险无锡新区支公司投保有交强险及商业三者险，且在有效的保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。11、交通费发票一组，金额共计2000元。证人朱某证人证言一份。
被告人寿财险无锡新区支公司向本院提交的证据材料：机动车第三者责任保险条款一份，条款第九条：“保险人根据在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装在规定的，增加免赔率10%；…”，条款第二十六条：“…由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；…”。证明目的：1、在无其他其他免责情形的情况下，被告保险公司在第三者责任保险范围内所承担的赔偿责任比例为70%；2、本案中投保车辆存在超载情况，保险公司在第三者责任险范围内增加免赔率10%，即被告保险公司在第三者责任险的范围内所承担的的赔偿责任比例为60%。
被告高伟、致远物流公司未向本院提交证据材料，被告致远物流公司亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审质证，对原告所提交的证据材料，被告高伟、人寿财险无锡新区支公司共同提出如下质证意见：证1-4、10无异议；证5该证明没有负责人的签字，并且内容显示，纪某夫妇自2014年2月份至2016年10月份，一直租住朱某家，内容不真实，事故发生在2016年9月11日，2016年10月份死者不可能在出租屋里居住；证6有异议，合同双方只有当事人的签字，没有当事人的具体身份信息，该合同无法证明租赁房屋的郭彬正就是本案的原告郭彬正，该证据达不到其在城镇居住的证明。房产证真实性无异议，但是该证据与本案无关。证8第一份证据，证明没有负责人的签字，形式不合法，对第二份工作表现证明与本案无关。证9原告提供的是复印件，应当提供原件予以认证。证11交通费票据存在连号现象，具体数额请法院酌情判决。
经庭审质证，对证人朱某的证言，原告及被告高伟未提出异议，被告人寿财险无锡新区支公司提出如下质证意见：有异议，证人在仅有一套房屋的情况下，将房屋租给原告居住，与一般的现实情况不符。
经庭审质证，对被告人寿财险无锡新区支公司提交的证据材料，被告高伟未提出异议，原告提出如下质证意见：无异议，若被告保险公司尽到提示告知义务，则按照保险条款约定，如果没有尽到义务，保险公司不应免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告所提交的证据5-9，结合证人朱某的证言，本院审核后认为可以证明死者纪某自2014年2月份起一直居住在河南省××城市东城区××路王管靓园新区，受雇于闫玉东在永城市职业教育中心二楼餐厅工作，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。证据11原告因处理纪某丧葬事宜，必然支出相应的交通费用，对此本院予以认可。被告人寿财险无锡新区支公司提交的证据材料，庭后其提交了投保单，本院经审核，确认为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月11日7时40分左右，被告高伟驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，在沿S324线由西向东行驶至S324线永城市蒋口镇蒋河口街路段时，与由南向北横过道路的三原告近亲属纪某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及纪某抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，高伟负主要责任，纪某负次要责任。经查，死者纪某，女，1963年10月15日出生，农村户口。其于2014年2月份起在河南省××城市东城区××路王管靓园新区居住，受雇于闫玉东在永城市职业教育中心二楼餐厅工作。
另查明，肇事苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车实际所有权人系被告高伟，该车辆挂靠在被告致远物流公司，在被告人寿财险无锡新区支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高伟驾驶其实际所有的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车与三原告近亲属纪某相撞，造成纪某抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，高伟负主要责任，纪某负次要责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故原告要求被告高伟在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告高伟承担80%的事故责任比例。
本案中，三原告因纪某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金511520元（25776元×20年）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金本院根据事故责任比例酌定为48000元，交通费2000元，以上共计582855元。
鉴于肇事苏Ｈ×××××号货车在被告人寿财险无锡新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险无锡新区支公司应先在交强险责任限额内赔偿三原告因纪某死亡所产生的精神损害抚慰金48000元、丧葬费21335元、交通费2000元、死亡赔偿金38665元，以上共计110000元。对于超出交强险责任限额的死亡赔偿金472855元，应由被告人寿财险无锡新区支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿378284元（472855元×80%）。因肇事苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车存在超载情形，根据商业三者险保险条款约定，由被告人寿财险无锡新区支公司在商业三者险限额内赔偿340455.6元（378284元-378284元×10%）。被告人寿财险无锡新区支公司免赔的死亡赔偿金37828.4元，由被告高伟赔偿，被告致远物流公司作为肇事苏Ｈ×××××号货车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车所投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭彬正、郭顺、郭春雷因纪贵英交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计450455.6元；
二、被告高伟赔偿原告郭彬正、郭顺、郭春雷因纪贵英交通事故死亡所产生的死亡赔偿金37828.4元，被告淮安致远物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8900元，由原告负担276元，由被告高伟、淮安致远物流有限公司共同负担8624元。保全费1000元，由被告高伟、淮安致远物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 靳越舜