江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2353号
原告褚洪。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告杜祥瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告褚洪诉被告杜祥瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告褚洪的委托代理人陆炳生、被告保险公司的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告杜祥瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪诉称，2013年7月9日19时42分，被告杜祥瑞驾驶自己所有的苏C×××××号三轮车沿340省道由东向西行驶至金坛市205县道交叉路口，遇褚洪驾驶的三轮电动车沿340省道由西向东行驶至事发路口向北左转弯时，两车相撞，致褚洪受伤。原告受伤后即被送至金坛市人民医院救治，所受之伤被诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、右颞骨骨折、头面部软组织伤、左手皮肤挫伤，原告支付了医疗费18346.84元。本起事故已经由金坛市交警大队处理，事发后至今，原告未能得到应有的赔偿。原告现要求两被告赔偿事故损失88800.42元并负担本案诉讼费用。
被告杜祥瑞书面辩称，2013年7月9日晚，被告杜祥瑞在医院支付了医疗费400元、洗漱用品费20元（但无票据）、抽血化验费9元，7月12日交赵庄中队4000元，支付了车损评估费100元及车辆施救费300元（无发票），7月17日支付了修车费700元（无发票），总计支付了5529元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，但应扣除非医保用药10%；原告已经67岁，早超过了法定退休年龄，原告提供的劳动合同书应当是一份无效的合同，且原告提供的工资单中领款人字迹很明显出自同一个笔迹，对其真实性不予认可，保险公司不承担误工费；保险公司对住院伙食补助费无异议；护理费标准过高，保险公司认可60元／天；保险公司对施救停车费不认可；对由金坛市物价局出具的评估报告的车辆修理费510元认可；营养费标准过高，保险公司认可10元／天；残疾赔偿金因原告已经67岁，保险公司认可的年限为13年，因原告居住地在丹阳，要求残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金保险公司认可2000元；原告一共住院只有17天，保险公司认可交通费200元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月9日19时42分，被告杜祥瑞驾驶自己所有的苏C×××××三轮汽车沿340省道由东向西行驶至金坛市205县道交叉路口，遇原告褚洪驾驶的三轮电动车沿340省道由西向东行至事发路口向北左转弯，苏C×××××三轮汽车左前部与三轮电动车左前部相撞，致原告褚洪受伤，车辆损坏。该事故经本市交警部门责任认定，原告褚洪与被告杜祥瑞负本起事故同等责任。
原告于事发当日即被送至金坛市人民医院进行住院治疗，于2013年7月26日出院，出院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、头面部软组织伤、左手皮肤挫裂伤、右耳中重度混合性聋、左耳轻度感音神经性聋。原告治疗期间花费医疗费18345元。原告在治疗过程中，被告杜祥瑞委托交警队支付医疗费4000元，原告庭审中对此无异议，并认可事发当晚在医院被告杜祥瑞另垫付了医疗费400元。
庭审中，原告向本院提交了金坛市价格认证中心事故车辆物品评估鉴定书及修理费发票各1份、停车施救费发票1份，旨在证明电动三轮车因事故产生的修理费为510元、停车施救费150元，但表示该费用及车损评估费（100元）均由被告杜祥瑞垫付。
2014年4月15日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：褚洪因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期30日为宜。原告支付了鉴定费4350元。
另查明，原告在丹阳市永盛建筑工程有限公司从事建筑工地杂工工作多年，事故发生前三个月月平均工资为3263元，事故发生后，该公司停发原告治疗休养期间的工资。苏C×××××三轮汽车所有人为被告杜祥瑞，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估鉴定书、修理费发票、停车施救费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告褚洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏C×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在122000元交强险赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分由当事人按责承担。原告褚洪与被告杜祥瑞负本起事故同等责任，事故责任书认定原告的车辆系非机动车，被告杜祥瑞驾驶的车辆为机动车，故超出交强险责任限额的部分损失由被告杜祥瑞承担70%的赔偿责任。涉案事故发生于金坛，根据本案的实际情况，结合原告主要收入来源地等因素综合考量，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告虽年满60周岁，但提供的证据能够证明其在事发前仍受雇于单位并通过自己的劳动获取主要生活来源，其因事故导致实际收入减少而按月平均工资3263元主张误工费，显属合理，本院应予支持。因此，被告保险公司关于误工费以及残疾赔偿金计算标准的抗辩意见，缺乏事实基础，理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告杜祥瑞书面辩称其垫付洗漱用品费20元以及抽血化验费9元，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院对此不予采纳。被告杜祥瑞另辩称垫付车辆施救费300元、修车费700元，但未能提供具体依据。庭审中原告提交的证据可证明其受损车辆产生的停车施救费及修理费计660元且认可该费用由被告杜祥瑞垫付，本院对原告意见应予尊重。
本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为18345元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院18天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为324元。3.营养费：依据鉴定结论，原告的营养期为30天，按每天12元的标准计算为360元。4.护理费：原告的护理期依据鉴定结论为60天，结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天70元为宜，护理费计算为4200元。5.误工费：依据鉴定结论，原告的误工期为150天，参照原告月平均工资3263元的标准计算，误工费为16315元。6.残疾赔偿金：原告1947年9月6日生，截至定残之日未满67周岁，赔偿年限应为14年，原告系十级伤残，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金为：32538元／年×14年×0.1（系数）=45553.2元。原告支付了伤残鉴定费4350元。7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，综合事故责任与伤残等级等综合考量，原告主张2500元，本院应予支持。8.交通费：根据原告伤情及就复诊情况，结合住院天数、病情护理、伤情鉴定等因素综合考量，交通费以500元为宜。9.停车施救费：原告所举证据能够证明因事故产生停车施救费150元。10.车损：原告受损车辆经估损总额为510元，且有维修发票为证，原告主张车损510元，应予支持。以上原告损失共计为人民币93107.2元。扣除的10%医保外用药1834.5元，由被告杜祥瑞承担70%即1284.2元，其余部分由原告自行承担。除医保外用药1834.5元外的91272.7元由保险公司在交强险责任限额内赔偿84078.2元，余款7194.5元由被告杜祥瑞承担70%的赔偿责任，即5036.2元。综上，被告杜祥瑞共计需赔偿原告事故损失6320.4元。因被告杜祥瑞已垫付原告相关费用5160元，故被告杜祥瑞仍应赔偿原告事故损失1160.4元。被告杜祥瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证，视为其对举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告褚洪事故损失人民币84078.2元。
二、被告杜祥瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚洪事故损失人民币1160.4元。
三、驳回原告褚洪其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1010.5元，由原告褚洪负担40.5元，被告杜祥瑞负担13元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担957元（诉讼费原告已预交，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2021元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××57）。
代理审判员 郭影
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘潇