甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第56号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年5月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化程度，原秦安县陇城学区校长。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月22日被秦安县人民检察院取保候审。经秦安县人民法院决定于2014年1月18日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人邵某某犯受贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王林鹤，证人王＊＊、邓＊＊、陈＊、贾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：（1）2011年7月准备两基迎国检期间，吴＊（2012年10月17日被秦安县人民法院以行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年）找到陇城学区校长邵某某，在邵某某办公室向其推销自己销售的教学办公用品。在吴＊和邵某某商议时，明确提出：“你们采购我的东西，可以留一定数额的钱，用于捐资助学。”经商议之后，陇城学区从吴＊处购买了音体美器材、图书柜等教学用品和办公用品，共计90000余元。该批货物的货款付清后，于2011年年底，吴＊在陇城学区找到邵某�，在邵某某的办公室将9000元现金压在了邵某某办公室床上的枕头下面，并说明是捐资助学的钱，当时在场的只有邵某某和吴＊两人。后邵某某将该笔款物中的1000元以学区的名义给予代课教师何＊＊，其余部分用于个人日常开支。
（2）2008年年初，赖＊＊（2013年被秦安县人民法院以行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）找到负责采购陇城学区各小学物资的学区校长邵某某，双方商议从赖＊＊处采购垃圾桶、磁性黑板等教学用品，在该货款全部付清后，邵某某在其办公室收受赖＊＊商品回扣款10000元。
2010年邵某某与赖＊＊商议后从赖＊＊处采购了三副篮球架，货款付清后，邵某某在其办公室收受赖＊＊商品回扣款1500元。
2011年邵某某与赖＊＊商议后从赖＊＊处采购了音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备，货款付清后，于2011年年底，邵某某在其办公室收受赖＊＊商品回扣款10000元。
邵某某先后共收受赖＊＊商品回扣款21500元，并全部用于个人支出。
综上所述，邵某某收受吴＊贿赂8000元，先后收受赖＊＊贿赂21500元，共计29500元，邵某某将该款物全部占为己有并用于个人日常开支。
控方为举证证明被告人邵某某的犯罪事实成立，当庭宣读了证人吴＊、赖＊＊、王＊＊、何＊＊的证言、被告人邵某某在卷供述及交代材料，出示了陇城学区国有事业单位机构代码证复印件、秦教体发（2006）6号文件、陇城学区物资采购相关票据及采购单、现金缴款单、（2012）秦刑初字第61号刑事判决书、（2013）秦刑初字第37号刑事判决书、户籍证明、视频资料等证据材料。指控认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。提请依法判处。
被告人邵某某辩称：我收了吴＊的8000元�赖＊＊的20000元是事实，但2010年我没有收赖＊＊的1500元。我收受的钱全部给会计王＊＊，用于工作，2008年年底给王＊＊10000元，2010年年底给王＊＊18000元。用于学区支付酒款、饭钱、手机款、困难补助、演唱会门票。
辩护人意见：（1）2013年3月22日的讯问笔录不能作为本案认定事实的证据。检察机关没有对被告人供述进行如实记录，邵某某虽在笔录上面签名盖指印但并没有对自己的笔录进行仔细核对。（2）收受的回扣款用于公务支出。分别给邓＊＊5000元、演唱会门票3980元、大秦酒7600元、购买手机6000元、招待费4000元。（3）陇城学区的邵某某以个人名义收受了回扣款，但该款项交给了王＊＊，用于单位使用，邵某某作为单位法定代表人的行为是单位受贿行为。应依法宣告被告人邵某某无罪。
被告人邵某某及其辩护人为证明其辩解意见，出示了“景园之夜”演唱�门票、大秦酒支出票据、饭票白条、邓＊＊情况说明、陈＊情况说明，并提请了证人王＊＊、邓＊＊、陈＊、贾＊＊出庭予以证明。
经审理查明，2011年7月准备两基迎国检期间，吴＊（2012年10月17日秦安县人民法院以行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年）找到陇城学区校长邵某某，在邵某某办公室向其推销自己销售的教学办公用品。在吴＊和邵某某商议时，明确提出：“你们采购我的东西，可以留一定数额的钱，用于捐资助学。”经商议，陇城学区从吴＊处购买了音体美器材、图书柜等教学用品和办公用品，共计92919元。该批货物的货款付清后，于2011年年底，吴＊在陇城学区找到邵某某，在邵某某的办公室将9000元现金压在了邵某某办公室床上的枕头下面，并说明是捐资助学的钱，当时在场的只有邵某某和吴＊两人。后邵某某将该笔款物中的1000元以学区的名义给予代课教师何＊＊。
2008年年初，被告人赖＊＊（2013年秦安县人民法院以行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）找到时任陇城学区校长的邵某某，经协商，陇城学区从赖＊＊处采购了价值28250元的垃圾桶、磁性黑板等教学用品。后赖＊＊为了与邵某某搞好关系，方便自己以后与邵某某继续做生意，遂到邵某某办公室给邵某某10000元的回扣款；2010年，赖＊＊给陇城学区销售了三副篮球架，后按每副500元在邵某某办公室给邵某某1500元的回扣款；2011年7月，两基迎国检期间，邵某某与赖＊＊商议后从赖＊＊处采购了价值63130元的音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备，2011年年底，赖＊＊在邵某某办公室给其10000元的回扣款。以上邵某某先后收受赖＊＊商品回扣款21500元。
综上，被告人邵某某收受吴＊商品回扣款8000元，先后收受赖＊＊商品回扣款21500元，共计29500元。2013年4月3日被告人邵某某向秦安县人民检察院上缴涉案款40500元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人证言
（1）吴＊的证言，内容为，2011年开春我开设了经营部，主要经营学生文化用品。我和陇城学区、五营学区、兴丰学区有业务往来。2011年前半年，我找到陇城学区的邵某某，与其商量销售物品的事情。付完款后，我在邵某某的办公室给邵某某送了9000元，至于怎么用由他自己决定，但我说明是捐资助学的。这部分钱没有票据，主要用于加深我和校长之间的感情，希望以后我有困难时，他能帮助我。
（2）赖＊＊的证言，内容为，2008年我给秦安县陇城学区卖过教学用品。当时我在陇城学区邵某某办公室与邵某某商议后，陇城学区从我处采购了垃圾桶和一些黑板。结清货款28500元后，我在邵某某办公室给邵某某现�10000元，目的是搞好关系，方便以后继续做生意。2010年邵某某与我商议后采购了三副篮球架，货款付清后，我按照每副500元在邵某某办公室送给邵某某1500元。2011年邵某某与我商议后从我处采购了价值58000元左右的音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备，年底，我在邵某某办公室送给邵某某一笔现金。
（3）王＊＊当庭及在卷证言，内容为，学区的非开支用套取的虚假票据支付记账，2010年和2011年都支付了。2009年及2010年的非开支支付后余3558.01元，用于2011年的非开支。非开支票据均要邵某某签字。
（4）何＊＊的证言，内容为，2011年10月或11月，邵某某和杨小军来我们学校，邵某某说我只领村上给的一点补助，生活困难，他拿出1000元给我，说这是学区给我的生活补助，当时在场的还有杨小军。
2、书证
（1）陇城学区国有事业单位机构代码证复印件、秦教体发（2006）6号文件证明：2006年1月17日邵某某被聘任为陇城学区校长。
（2）陇城学区物资采购相关票据及采购单载明：陇城学区于2008年年初，从赖＊＊处采购价值28250元的垃圾桶、磁性黑板等教学用品；2010年，从赖＊＊处采购三副篮球架；2011年，从赖＊＊处采购价值63130元的音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备；2011年从吴＊处采购价值92919元的文体用品、教学设备。
（3）现金缴款单载明：2013年4月3日被告人邵某某向秦安县人民检察院上缴涉案款40500元。
（4）（2012）秦刑初字第61号刑事判决书载明：2011年7月，被告人吴＊找到陇城学区校长邵某某，向其推销自己销售的商品。经过双方商议后，吴＊于2011年9月15日向陇城学区销售音体美器材、图书柜等教学用品和办公用品，共计90000余元。该货款全部付清后，吴＊于2011年年底在邵某某办公室送给其商品回扣款9000元。吴＊因行贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（2013）秦刑初字第37号刑事判决书载明：2008年年初，被告人赖＊＊找到时任陇城学区校长的邵某某，经协商后，陇城学区从被告人赖＊＊处采购了价值28250元的垃圾桶、磁性黑板等教学用品，后来被告人赖＊＊为了与邵某某搞好关系，方便自己以后与邵某某继续做生意，遂到邵某某办公室给邵某某10000元的回扣款；2010年，被告人赖＊＊向陇城学区销售了三副篮球架，后按每副500元在邵某某办公室给邵某某1500元的回扣款；2011年7月，两基迎国检期间，邵某某与被告人赖＊＊商议后从赖＊＊处采购了音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备，2011年年底，被告人赖＊＊在邵某某办公室给其10000元的回扣款。赖＊＊因行贿罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（5）户籍证明载明：邵某某，男，汉族，1963年5月22日出生。
3、被告人邵某某的供述及交待材料
2012年5月4日被告人邵某某交待材料及2012年5月5日、2012年7月27日、2013年3月19日的供述及当庭的供述证实：2011年7月准备两基迎国检期间，陇城学区从吴＊处购买了音体美器材、图书柜等教学用品和办公用品。该批货物的货款付清后，2011年年底，其收吴＊9000元现金。后将该笔款物中的1000元以学区的名义给予代课教师何＊＊。2008年陇城学区从赖＊＊处采购了垃圾桶、磁性黑板等教学用品，其收赖＊＊10000元的回扣款；2010年，陇城学区从赖＊＊采购买了三副篮球架，其收受1500元的回扣款；2011年从赖＊＊处采购了音体美器材、仪器柜、校园广播等办公设备，其收受赖＊＊10000元的回扣款。以上共收受吴＊商品回扣款8000元，先后收受赖＊＊商品回扣款21500元，共计29500元，未入单位账。经当庭询问，王＊＊亦证实单位账务没有�账记载。
4、视频资料
同步录音录像显示侦查机关对被告人邵某某的讯问没有刑讯逼供、诱供、骗供，邵某某在供述时表情自然，陈述流畅。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，对其证明效力予以确认。
关于被告人邵某某及其辩护人辩称，其收受的回扣款用于公务支出，支付秦安县电信局预存话费套餐业务6000元、支付何存义处酒款7600元、支付贾＊＊处2011年饭钱4321.5元、支付2009年7月“景园之夜”演唱会门票3980元、支付邓＊＊5000元。为支持其辩解意见，提供了下列证据予以证实：
第一组证据：书证，邓＊＊补助款说明、演唱会门票、大秦酒支出票据、购买手机说明、招待费支出票据。用以证实邵某某将收受的回扣款用于公务支出。
（1）“景园之夜”演唱会门票。2009年7月演唱会门票，票面总金额为3880元。
（2）邓＊＊情况说明，内�为，在2008年元月，我由住地五营中学前往陇城张沟附中的途中，发生事故，我承担事故责任，需赔付十多万元，因家庭困难，凑不齐费用。我于2008年3月向陇城学区借款5000元，又因家庭困难确实难以还款，向陇城学区申请困难补助，经陇城学区研究后，同意了我的请求，2008年10月解决了5000元。
（3）陈＊的情况说明，内容为，我于2010年6月给陇城学区营销办理预存话费套餐业务，共办理预存话费手机6部，每部预存话费款为1000元，共计6000元。
（4）大秦酒支出票据一张，载明2012年1月10日陇城学区支出何存义处酒款7600元，邵某某签字“同意暂付”。
（5）饭票白条26张，载明时间为7月5日至11月28日，用餐清单，金额计4321.5元。
第二组证据：证人证言
（1）王＊＊的证言，内容为，邵某某给了我两次钱，说这不是学区的账，没有说什么钱，这些钱的账是我临时记在�上，钱用完后纸就撕了。第一次2009年1月给了10000元，支付了邓＊＊5000元，2009年元月份演唱会门票3980元，余1000元。演唱会门票财政局给了收据，钱先是从学校收上来2010年统一交给财政局了，后来给每个学校开了票据。2011年10月份给了18000元，2012年初支付大秦酒7600元，大秦酒被邵某某放在他房子里，过了些日子，大秦酒推销员来要钱，没正式票据，就写了个条子，白条不是大秦酒厂的条子，是推销员写的白条，付了钱，我不知道邵某某为啥在白条上写了“同意暂付”。邵某某联系了手机业务，2010年6月份随办随交，没有手续，以什么名义办理邵某某没说，就是一人一部手机，邵某某说给6000元我就给了。饭钱是手写的白条，我合计了一下共4321.5元。我们学区6个人，校长1名，会计1名，还有几个干事。学区有经费账。预算外的非开支一年二三万元，套些虚假票据把账�了。每一笔非开支邵某某都要签字，2010年和2011年学区非开支账的钱都支了。
（2）邓＊＊的证言，内容为，2008年3月份在上班途中，发生了一起事故，就找学区的王＊＊借了款，邵某某是否知道，我不清楚，是我和王＊＊之间的事情，钱没有还。后向王＊＊口头申请，解决了5000元，没有写收款手续。
（3）陈＊的证言，内容为，我是业务员，2009年或2010年的夏天，我找到邵某某办了6部手机套餐。学区没有证明，用个人的身份证办理，王会计向我支付了6000元。有业务单子，我交给了王会计。我们单位现在没有办理此6部手机套餐的凭证。
（4）贾＊＊的证言，内容为，王＊＊付了2011年学区4300多元饭钱，没有正式发票，都是手写的白条，是2011年学区用餐的费用。哪一年付的钱，我忘了。
第三组证据：被告人供述
被告人邵某某当庭供述，2006年1月我被任命为陇城学�校长。学区有一名校长，一名会计，几个工作人员，办公地点设在中心小学。学区负责各学校经费的管理，日常的非开支给各学校分解，每一笔非开支支付我都要签字，有些来不及的我就没有签，后补签。收受的回扣款没有入账，我2008年年底给王＊＊10000元，2010年年底给王＊＊18000元，共28000元。支付情况为：陇城一教师出车祸，他在学区借了5000元，2009年冬季经过商量就从29000元中将这5000元支出了。2010年给学区六名教师每人买了一部手机，每部1000元，共6000元。第三项是解决演唱会门票的钱，门票要3980元。第四项是给贫困教师何＊＊解决了1000元。第五项是买大秦酒共7600元。同时供述，六部手机的事情没有上会商量，支付时我没有签字，也没有票据。大秦酒是酒厂的推销员拿来的，过年的时候给校长一人一瓶，连续发了两年，钱付了，没有正式发票。演唱会门票是财政局分的，票先发下来，过了一年财政局给每个学校开了一张票据，钱是我们从学校收上来交给财政局，财政局给学校开了票据。
对以上证据，公诉人质证意见为：
（1）相关证据材料反映的2009年7月支出“景园之夜”演唱会门票3980元一事：票面显示总价格为3880元，这与邵某某所称3980元不符；这些门票也没有有关部门的收款凭证或票务负责人蔡小玲的佐证；也不能就此证明此笔开支系出自邵某某收受的款项之中。该证据材料存在矛盾，与案件无关联性。
（2）2009年10月支出邓＊＊5000元一事：该“情况说明”显示出此5000元是陇城学区作为困难救助发放给邓＊＊的。辩称从邵某某收受的款项中以无记账的私密方式支出与基本常识和规章制度相违背。辩方欲证事实根本无法成立。且该“情况说明”没有其他证据予以证实。由于不能证明是同一笔款项，所以辩称此�开支系出自邵某某收受的款项之中的意见无法认同辩称成立。该证据材料不具有真实性和关联性。
（3）2010年6月支出秦安县电信局预存话费套餐业务6000元一事：据称王＊＊总共分别于2009年1月和2011年10月从邵某某处接收10000元和18000元，故2010年6月其应该只有除过支出演唱会门票3880元和支出邓＊＊5000元以外还剩下的1120元，怎么可能拿该笔款项支付出6000元？而且这也与王＊＊在庭审陈述中所说的时间2011年相互矛盾。因此，辩方所称的证据无关联性。此外，所办理的六部手机最终由谁持有也没有进一步证实。况且，辩称以陇城学区的名义办理，以无记账的私密方式从邵某某收受的款项中支出于理不合。故辩方欲证事实显然违背逻辑常识，无法成立。
（4）2011年12月15日支出贾＊＊处饭钱4321.5元一事：从白条来看，大部分没有年份，且混杂有2007年、2009年，账面也没有相关人员的签字，总数额也不是4321.5元，且记账用纸分为好几种，真实性从疑。种种矛盾显示出该组证据材料的真实性十分值得怀疑。不能证明此系2011年度的便饭钱，也不能证明从邵某某收受的回扣款中支出。此证据材料不具有真实性和关联性。
（5）2012年1月10日支出何存义处酒款7600元一事：庭审中王＊＊称，2011年10月从邵某某处接收的18000元支出秦安县电信局预存话费套餐业务6000元、支出代课老师（聘任）何＊＊1000元、支出贾＊＊处饭钱4321.5元、支出何存义处酒款7600元，最后剩余98.5元。但第一笔的支出在时间上与陈＊出具的证明相矛盾；第二笔的支出不具有证据材料的关联性，第三笔支出的证据材料不具有真实性和关联性，且其陈述内容自相矛盾，根本不可能有这样的收支结余。即使前三笔支出属实，也只剩余6678.5元，不可能还能支出第四笔何存义处酒款7600元，更不可能剩余98.5元。从收条的记载内容看，该项收款是以陇城学区为付款人由何存义出具收条的，辩称其是从邵某某收受的款项中以无记账的私密方式支出与事实不符；而且，在收条上由邵某某加上“同意暂付7600.00元”的意见，这显然与常理相悖。再者，该笔支出没有任何记账凭证或其他证据予以证实。所以，该证据材料不具有真实性和关联性。
（6）本案被告人邵某某在侦查阶段一直供述收受贿赂用于个人日常开支，证人王＊＊在2012年5月4日、2012年5月5日陈述中没有证明从邵某某处收到过该款，其供述或陈述都是在充分保证其自由任意的情况下作出的，不存在办案人员采用刑讯逼供等非法方法获取其口供或证词的情形，且邵某某的供述有同步录音录像予以证实，因此其证据效力应当依法确认。
针对控辩双方的举证、质证意见，本院综合评判如下：
（1）被告人邵某某收受回扣款后，并未将回扣款上交学区财务，又未计入学区非开支账户，也没有该学区会计王＊＊关于该款项支出的流水账记载；（2）王＊＊对邵某某利用职务之便先后收取吴＊、赖＊＊回扣款的事实并不知情；（3）王＊＊支出演唱会门票、手机款、招待费、邓＊＊5000元均无收条等相关的有效凭证佐证，不符合常理。支付何存义酒款7600元，虽然何存义出具了收条，从收条的记载内容看，该项收款是以陇城学区为付款人由何存义出具的收条，在收条上由邵某某签字“同意暂付7600.00元”。从收条的形式看，符合财务核算的要求。无法排除从学区预算外账务中支付的可能。该收条是否何存义出具，真实性从疑。
综上，被告人邵某某收受回扣款的行为除其与吴＊、赖＊＊明知外，学区其他人对此情况并不知晓，此款也未上缴单位。被告人及其辩护人辩称，其收受的回扣款用于公务支出的辩解意见无证据证实，不予采纳。
关于被告人邵某某及其辩护人提出，2013年3月22日的讯问笔录不能作为本案认定事实的证据。检察机关没有对被告人供述进行如实记录，邵某某在笔录上面签名盖指印时没有对自己的笔录进行仔细核对的辩解及辩护意见。
经查，该笔录系经侦查机关全程视频制作的讯问笔录，笔录的确存在被告人邵某某在视频中没有供述，但笔录中出现供述内容的情况。该笔录虽经被告人确认，但笔录未如实记录，制作不符合法律规定。故该笔录不作为本案的证据使用。辩护人此节辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人邵某某身为秦安县陇城学区校长，系国有事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员。在学区物资采购中，违反国家规定，收受供货商吴＊和赖＊＊商品回扣款29500元，并为他人谋取利益，其行为�构成受贿罪。秦安县人民检察院起诉书指控事实清楚，罪名成立，应予认定。
关于2010年邵某某与赖＊＊商议后从赖＊＊处采购了3副篮球架，货款付清后，邵某某在其办公室收受赖＊＊商品回扣款1500元的事实。虽然被告人邵某某当庭否认，但其当庭不能作出合理解释，且该事实已被（2013）秦刑初字第37号刑事判决书确认。
关于辩护人提出被告人邵某某的行为系单位受贿行为的辩称，经查，被告人邵某某收受回扣款后，未上交单位财务，也未用于单位公务支出，故其行为不符合单位受贿罪的构成要件，其辩称无事实及法律依据，不予采纳。
鉴于被告人邵某某案发后主动退回赃款，可酌情从轻处罚。根据邵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年1月17日止。）
已追缴的涉案款40500元，其中29500元依法没收，上缴国库；11000元退还被告人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安高增
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晨言