江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5784号
原告：蒋欢迎，男，1977年12月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张英华，女，1975年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律律师服务所法律工作者。
原告蒋欢迎诉被告张英华离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年1月11日、4月5日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋欢迎及其委托诉讼代理人张茂金、被告张英华及其委托诉讼代理人肖庆书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋欢迎向本院提出诉讼请求：1、确认138平方米拆迁安置房（注：其中一套46平方米、一套92平方米）价值计31万元均归原告所有；2、返还原告拆迁房屋补偿款、土地�偿款及过渡费等计4万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月11日登记结婚，2011年4月19日离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告暂住在原告父亲蒋计庆所有的房屋，2005年3月蒋计庆病逝，被告张英华婚后2006年9月将其户籍由原来的大黄山镇大黄山村迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。2009年5月4日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：甲方徐州经济技术开发区征迁管理办公室因国家建设需要，拆迁产权属于乙方蒋欢迎的合法建筑面积80平方米，甲方以统一建设安置房的形式对乙方蒋欢迎被拆迁的房屋按照有关规定予以补偿，同时在徐海路北孤山安置房屋两套，安置面积138平方米（注：其中一套46平方米、一套92平方米）。2009年7月29日，被告张英华�原告名下领走原告房屋拆迁补偿费19618.70元（见大庙镇孤山村房屋拆迁结算领款单（二）），2010年被告张英华在大庙镇孤山信用分社从原告账户上取走原告土地补偿款19400元。综上所述，被告侵占原告的拆迁房屋补偿款、土地补偿款及过渡费等事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉请。
被告张英华辩称，其领走的第一项19618.70元和原告之母张传英的补贴款2318.8元是事实，因为当时没离婚，还是夫妻关系，领了钱之后用于生活消费和给蒋欢迎看病上，基本上花完了。原告诉称的第二项领走19400元不是事实，我没领那么多，领了一季度还是两季度大约2000-3000元，其他都不是事实。
经本院审理认定如下事实：原、被告于2005年1月11日登记结婚，并办理了计划生育服务证（准生证）。婚后原、被告居住在原告父亲蒋计庆所有的房屋内（蒋计庆与张传英系夫妻，婚后生育蒋春苗、蒋欢迎）。原、被告双方婚后无子女。2005年3月蒋计庆病逝。2006年9月被告张英华将其户籍由原来的大黄山镇大黄山村迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。2009年5月4日，因国家建设需要，徐州经济技术开发区征迁管理办公室依据徐州市人民政府第2004年98号令和徐州经济技术开发区有关文件规定与原告蒋欢迎签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定原告蒋欢迎合法建筑面积80平方米，有正式户口2人，分别为：蒋欢迎和张英华。徐州经济技术开发区以统一建设安置房的形式对原告蒋欢迎被拆迁的房屋按照有关规定予以补偿，即在徐海路北孤山安置房屋两套，安置总面积138平方米（注：92平方米一套、46平方米一套）。
另查明，徐州经济技术开发区为原、被告拆迁安置的92平方米、46平方米的两套房屋的依据是：徐州市人民政府第2004年98号令《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条第一项规定：每户原人均合法建筑面积40平方米以上的（含40平方米）按人均建筑面积40平方米给予安置；原、被告在庭审中确认安置补偿时计划生育服务证（准生证）参照第十五条第一、六项规定：家庭人口在2人（含2人）以下的、被拆迁人已婚尚未生育的补偿20平方米；另根据徐州经济技术开发区（2006）徐开管362号文件中：三、补偿安置标准（三）第四条规定之精神，每一户再配置40平方米。2009年7月29日被告张英华从原告蒋欢迎名下领取房屋拆迁补偿费19618.70元，另领走原告之母张传英房屋拆迁附着物款2318.8元。2011年4月19日原、被告离婚。自2012年1月至2016年6月安置过渡费均由蒋欢迎领取。
庭审中，原告之母张传英、之姐蒋春苗表示放弃蒋计庆遗产的继承，将其应得的部分赠与蒋欢迎。原告诉称被告拿走的房屋补偿款、土地补偿款、过渡费共计4万元，被告则辩称其领走第一项房屋拆迁结算款19618.7和原告之母张传英房屋拆迁结算款2318.8元是事实，因为当时没有离婚，还是夫妻关系，领了钱之后用于生活消费和给原告看病上，基本上花完了。第二项19400多元不是事实，我没有领那么多，领了一季度还是两季度我不清楚，大约有2000-3000元，其他都不是事实。
关于原告诉称被告拿走的房屋补偿款、土地补偿款、过渡费共计4万元除被告张英华自认的外，其余均未能向法庭提供证据证明，按照原告的请求本院协同原告一同前往原告所述的银行调取相关证据，但银行均未有记载。
上述事实，�（2011）鼓开民初字第439号民事调解书、计划生育服务证、徐州市人民政府第2004年98号令、徐州经济技术开发区（2006）徐开管362号文件、房屋拆迁补偿安置协议、调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚后居住在原告父亲蒋计庆所有的房屋内，被告张英华婚后将其户籍迁至原告蒋欢迎居所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村3组。在婚姻关系存续期间，2009年5月4日因国家建设需要，原、被告婚后居住的房屋拆迁，根据拆迁政策，每户原人均合法建筑面积40平方米以上的（含40平方米）按人均建筑面积40平方米给予安置；计划生育服务证补偿20平方米，另根据徐州经济技术开发区房屋拆迁补偿安置实施办法，每户再配置40平方米，故原、被告被安置了92平方米房屋一套、46平方米房屋一套。原告之母张传英、之姐蒋春苗放弃蒋计庆遗产继承本院予以准许。被告张英华领取原告之母张传英房屋拆迁补偿款2318.8元与本案不是同一法律关系，张传英可另行主张权利。关于被告张英华领取的房屋拆迁补偿费19618.70元，系夫妻关系存续期间，被告辩称用于共同生活和原告治病，故原告要求被告返还，本院不予支持。关于原告蒋欢迎诉称要求被告张英华返还安置过渡费19400余元，被告辩称其只领取大约有2000-3000元，该款应酌情向原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
原、被告因拆迁被安置的坐落在徐海路北孤山的总面积138平方米的安置房屋，其中92平方米的房屋一套归原告蒋欢迎所有；46平方米的房屋一套归被告张英华所有。
被告张英华于本判决生效后10日内一次性返还原告蒋欢迎安置过渡费2000元整。
驳回原告蒋欢迎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由原告、被告各承担3275元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘爱玲
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 刘 洁