wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第102号
原告赵志康。
法定代理人赵瑞景，农民。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告王玉鹏，农民。
被告郑同娟，系被告王玉鹏之妻。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
负责人刘占超，该公司总经理。
原告赵志康诉被告王玉鹏、郑同娟、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志康委托代理人李德义，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚保险公司）委托代理人裴向阳到庭参加诉讼，被告王玉鹏、郑同娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日21时19分原告乘坐李胜玺驾驶的豫J×××××号小型普通客车行驶至206省道118KM＋900M处时与被告王玉鹏驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往莘县第三人民医院抢救治疗，经医院检查确诊为：1、左肱骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧气胸、肺损伤。住院83天花费医疗费7946.75元。聊城市公安局交通警察支队莘县大队2014年5月25日出具事故认定书，认定被告王玉鹏驾驶的车辆负本次事故的全部责任，原告无责任。被告郑同娟系车辆所有人，在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险和商业第三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费共计29946.19元。
被告王玉鹏未到庭答辩。
被告郑同娟未到庭答辩。
被告安诚保险公司辩称：对于医疗费用，我公司认为应当按照医保用药进行核定，其他合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，对于超出交强险分项限�的部分，应当由商业第三者责任保险按照事故责任比例、以及条款的规定予以赔偿。对于诉讼费用。鉴定费用我不公司不予赔偿，其费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月25日21时19分被告王玉鹏驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车沿260省道自西向东行驶至118KM＋900M处时，与对向行驶的李胜玺驾驶的豫J×××××号小型普通客车（载原告赵志康）相撞，致使两车损坏，原告赵志康受伤。事故发生后，原告被送至莘县第三人民医院住院治疗83天，花费医疗费7646.25元。2014年5月25日聊城市公安局交通警察支队莘县大队二中队出具第2014052529396号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王玉鹏负事故的全部责任，李胜玺、赵志康不负事故责任。经本院委托，2015年1月21日聊城市法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵志康目前损伤程度尚达不到道路交通事故伤残标准。2、被鉴定人赵志康的护理时间83天；其中56天符合大部分护理依赖程度，护理人数为2人，27天符合部分护理依赖承担，护理人数为1人。
另查明，豫F×××××号重型半挂牵引车登记车主为郑同娟，被告王玉鹏系车辆驾驶员，具备驾驶资格。豫F×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元及不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
再查明，原告赵志康住院期间由其父亲赵瑞景，母亲翟巧社护理，二人均系农民。出院后由其母亲翟巧社一人护理。
上述事实有原、被告陈述，住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、住院结算单据等在卷佐证。
本院认�，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告王玉鹏因驾车与原告碰撞而致原告受伤。由于被告王玉鹏负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾驶车辆的交强险保险公司在交强险各责任限额内对原告的人身财产损失进行赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，再由安诚保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，�有不足的由负有事故全部责任的被告王玉鹏承担赔偿责任。因被告郑同娟系登记车主，被告王玉鹏具备驾驶资格，被告郑同娟在本案中不存在过错，故被告郑同娟不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，结合本案原告的诉求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7942.75元，住院期间生活补助费30元／天×83天=2490元，营养费30元／天×83天=2490元，以上合计12922.75元。2、护理费：（56天×110.96元／天×2人×80%=9942元）＋（27天×110.96元／天×1人×50%=1498元）11440元。3、司法鉴定费1600元。以上共计25962.75元。被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费11440元。被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2922.75元。鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，故由承担事故全部责任的王玉鹏承担。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵志康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计21440元。在商业第三者险保险金额内赔偿原告赵志康2922.75元。
二、被告王玉鹏赔偿原告赵志康鉴定费1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张非非
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00333号
起诉人朱x，男，1955年6月1日出生。
本院收到朱x起诉北京市公安局x分局的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人与王x、吴x三人于今年3月9日下午2点40分许，在北京南站北东庄社区警务室门前，被一伙不明身份的暴徒强行拖上河南省的面包车暴打，起诉人被打伤并被暴徒继续控制。3月10日凌晨五时许，起诉人被押进了射阳县公安局审讯室，被警察黄宝春等审讯、训诫后，黄宝春确认起诉人没有上访，才归还起诉人的身份证和手机，起诉人立即拨打北京1**。暴徒和刘亚洲、陈建家等人暴力伤害起诉人，导致起诉人头部、手和胸部及全身多处损伤。
4月18日，起诉人在京城网上公开暴徒等人。4月20日，起诉人找到第一案发现场再次报警，被起诉人下属右安门派出所接警，警长张政（警号043212）一人为起诉人及朱x、吴x三人做笔录，违反刑事诉讼法第116条规定。且张政做笔录时，电话不断，近一半时间通电话，许多重要细节不记录，起诉人提出的暴徒的车型、车上的手机号码和3月5日的进京证都不记录，隐瞒事实真相，草草作了记录，便让起诉人及王x、吴x三人签名。
事后，张政以没有司法鉴定报告，不好立案抓凶手为由，敷衍起诉人。且张政公然违反公安机关司法鉴定规则，三次到司法鉴定中心而不做鉴定，直到5月29日才委托中正司法鉴定所对起诉人做人身损伤程度司法鉴定。6月中旬起诉人的鉴定报告就鉴定完毕，中正司法鉴定所通知警方领取，被起诉人下属不领取。直到8月3日，起诉人找到张政要鉴定报告，被告知结果还没出来。起诉人便自行去中正鉴定中心，才得知6月中旬鉴定报告就完成。起诉人两次到被起诉人处投诉，三次电话催办。8月4日，被起诉人下属右安门派出所用警车将起诉人接到所里，等到下午下班，也无人理睬。
起诉人认为，起诉人在北京南站公共场合被劫持伤害，非法控制十几个小时，是一件影响极坏的刑事案件，而被起诉人下属张政办案不规范，违法违纪，拒不履行职责。故起诉人诉至法院，要求判令被起诉人依法履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人的寻衅滋事的犯罪行为予以刑事立案，并缉拿犯罪嫌疑人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人朱x起诉要求认定被起诉人依法履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人的寻衅滋事的犯罪行为予以刑事立案，并缉拿犯罪嫌疑人，该诉讼请求所涉事项为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对朱x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 郭聪聪
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛 靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第288号
罪犯熊卫华，男，一九七九年十一月四日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00四年十二月二十三日作出（2004）抚刑一初字第28号刑事判决，认定熊卫华犯绑架罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年三月十日，以（2005）赣刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年五月二十五日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年二月二十三日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年八月二日、二0一一年九月二日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零五个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊卫华在二0一二年七月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬七次，监狱改造积极分子一次，禁闭一次，主动执行了部分财产刑，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊卫华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊卫华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊卫华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00九年二月二十三日起至二0二0年三月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第418号
罪犯王建军，男，1964年12月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年4月10日作出了（2013）醴法刑初字第57号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王建军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分20.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第89号
上诉人（原审被告）：新疆宝丰种业有限公司。
住所地：昌吉市建设北路**号。
组织机构代码：72238261-0。
法定代表人：袁琪，该公司董事长。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁志国，男，汉族
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人新疆宝丰种业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆宝丰种业有限公司委托代理人沈光钧、被上诉人袁志国委托代理人吴成德到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01406号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙有静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3835号
罪犯赵高莲，女，1944年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）镇刑初字第81号刑事判决，以被告人赵高莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月29日起至2018年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵高莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵高莲的考核结果，以罪犯赵高莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵高莲系老犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2017年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高莲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月29日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第314号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：李剑。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告李剑侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方达成和解为由于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 范夏青
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第100-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人许沙沙、王兵已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03006号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初4号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，壮族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系同村同屯人，从小相互认识，于2002年9月间由双方父母包办按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁。于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，导致婚后生活没有共同语言，性格不和，常为一些生活琐事发生争吵，双方从2013年6月开始分居生活至今，原告曾于2014年2月3日向法院起诉，要求与被告离婚。经法院审理，于2014年3月27日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告还是分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；长子黄某丙、次子黄某丁跟随原告生活，被告承担次子黄某丁抚养费每月600元，直至其年满18周岁止。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；3、（2014）靖民一初字第381号民事判决书，证实原告曾于2014年2月20日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，于2014年3月27日依法判决不准予原、被告离婚的事实；4、保证书1份，证实被告向原告写下保证书，但被告没有按照保证书履行保证内容。
被告黄某乙未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
被告黄某乙没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃一审诉讼期间质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。本院于2016年2月2日向原、被告的长子黄某丙进行询问时，黄某丙表示：如果父母亲离婚，其愿意跟随母亲生活。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙系同一个村屯人，从小相互认识，于2002年9月间经父母包办按农村习俗举行婚礼后同居生活。于××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄某丁。于××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻双方在共同生活为一些生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月20日以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月27日作出（2014）靖民一初字第381号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告之间的关系并未有所缓和，仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2016年1月4日，原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。在原、被告分居生活后，长子黄某丙和次子黄某丁一直跟随被告一起生活。长子黄某丙表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告黄某甲因与被告黄某乙感情不和于2014年2月20日向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予离婚。判决后，一年多来双方一直分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原告请求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于长子黄某丙、次子黄某丁的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告请求两个儿子都跟随其生活，由被告承担次子黄某丁的抚养费每月600元的主张，经本院征询黄某丙意见，其愿意跟随原告生活，故应尊重其选择；在原、被告分居生活期间，次子黄某丁一直跟随被告读书生活，如果改变其生活环境不利于其健康成长，故原告请求次子黄某丁跟随其生活，不符合本案的具体情况，于法无据，本院不予以支持。被告黄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、长子黄某丙跟随原告黄某甲生活并由其承担抚养费，次子黄某丁跟随被告黄某乙生活并由其承担抚养费；双方在不影响孩子正常学习和生活的情况下有探视小孩的权利，在探视小孩时对方应当给予适当的便利；孩子长大后随父或随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年三月十一日
书记员 周志荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6428号
罪犯李国奎。
泸州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人李国奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月26日至2022年12月25日止。四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年9月25日止；四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第319号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国奎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1591号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月27日2时许，被告人刘某某伙同“疙宝”、“范贤龙”（均另处）在本市云岩区松坡路27栋附1号烟酒店门面处，盗得被害人尹某某店内人民币200余元及硬中华香烟5条、福贵香烟1条、硬遵义香烟1条、紫云香烟1条、散烟10余包，经贵阳市云岩区物价局鉴定全部香烟价值人民币2690元人民币。
公诉机关以被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并提出判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年九月二十九日
书记员 金祥韦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2346号
原告许永祥。
被告高红英。
原告许永祥诉被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永祥到庭参加诉讼，被告高红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永祥诉称，2013年9月30日，被告因老家造房子需要资金为由向其借款2万元，约定于2014年5月30日归还，并对利息及违约金进行约定，但被告至今未归还借款，故诉至法院要求判令被告归还借款2万元及该款自2013年9月30日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
被告高红英未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告高红英、案外人张学军签订《民间借款合同》，约定高红英、张学军向原告借款2万元；期限自2013年9月30日至2014年5月30日止；月息1.5%，每月利息在5日前一次性支付；如高红英、张学军不归还借款的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且以每日借款总额的千分之二支付违约金；如高红英、张学军不按时支付利息，原告有权按约定利率加收50%作为高红英、张学军赔偿给原告的违约金；付款方式为原告将款项支付高红英的农行卡账户。同日，原告将2万元支付至高红英的农行卡账户。
庭审中，原告陈述高红英与张学军系夫妻关系，其经过朋友介绍认识高红英，当时高红英称其老家造房子需要资金，故向其借款2万元，但其将2万元支付给高红英不久就联系不到高红英与张学军了，高红英与张学军也从未归还过本金及利息。另，其查不到张学军的身份信息，故只要求被告高红英归还借款及利息。关于利息方面，原告称其与高红英约定的利息及违约金的标准相加起来超过法律保护的标准，故自愿要求被告按照年利率24%的标准支付利息，其他的利息及违约金不再主张。
以上事实由原告提供的民间借款合同、情况说明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，法律应予以保护。本案中，根据原告提供的民间借款合同、情况说明及庭审笔录，能够证实高红英及张学军共向原告借款2万元，且约定的利息及违约金标准超过法律保护的上限，现原告自愿只向被告主张归还借款2万元及该款自2013年9月30日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红英于本判决生效之日七日内归还原告许永祥借款人民币20000元及该款自2013年9月30日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，合计人民币1270元，由被告高红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第111号
申请执行人张祥坤，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。
被执行人李晓明,男，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇。
申请执行人张祥坤与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓明已经全部给付欠款，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：白峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01070号
申请执行人李强，男，1976年7月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人张彦，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人薛艳艳，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人刘杰，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，无业.
本院在执行李强依据本院（2014）神民初字第02967号民事调解书申请执行张彦、薛艳艳、刘杰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张彦、薛艳艳、刘杰发出执行通知书，责令其向申请执行人李强偿还借款30万元及利息。承担案件受理费3835元，执行费4460元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人刘杰银行账户存款4.54万元，并已支付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李强亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01070号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第195号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，又名陈浪，男，1995年1月11日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人，习水县东皇镇自立歌厅服务员。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人袁某，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人陈某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年2月4日22时许，被告人陈某在习水县东皇镇自立歌厅工作时与该歌厅868包房的顾客朱某峰发生矛盾后，邀约在该歌厅888包房的袁某、某才等人帮忙殴打朱某峰，随后被告人陈某、袁某等人持啤酒瓶到自立歌厅大厅找到朱某峰及其朋友，并对朱某峰等人实施殴打。在殴打过程中，被告人陈某用啤酒瓶将朱某峰头部打伤。经习水县公安局刑事技术鉴定中心法医鉴定：朱某峰头部所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月4日22时许，被告人陈某在习水县东皇镇自立歌厅工作时与该歌厅868包房的顾客朱某峰发生矛盾后，邀约其在该歌厅888包房内玩耍的朋友帮忙殴打朱某峰。随后，被告人陈某、袁某等人手持啤酒瓶找到朱某峰及其朋友后，对朱某峰等人进行殴打，并用啤酒瓶将朱某峰的头部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：朱某峰头部所受损伤属轻伤一级。
另查明，经习水县东皇镇人民调解委员会调解，被告人陈某、袁某的家属与朱某峰达成调解协议，由被告人陈某、袁某的家属共同一次性补偿朱某峰医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币42000.00元后，朱某峰对二被告人的行为表示谅解。该款已于2014年2月15日履行完毕。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人陈某的供述，证明其在自立歌厅工作时与朱某峰发生矛盾后，遂邀约其朋友袁某等人对朱某峰进行殴打的事实和经过。
2、被告人袁某的供述，证明其在自立歌厅玩耍时，其朋友陈某邀约其打架，随后其与陈某等人提了酒瓶子出去，并对一个人进行殴打的事实和经过。
3、被害人朱某峰的陈述，证明其于2014年2月4日晚与自立歌厅的服务员陈某发生矛盾后，被陈某及其朋友殴打的事实和经过。
4、证人高某斌的证言，证明其在自立歌厅玩耍时，袁某因其朋友陈浪与人发生矛盾，遂邀约自己去打架的情况。
5、证人陈某东的证言，证明其在自立歌厅888包房玩耍时，袁某进包房说外面打起来了，叫大家去帮忙，自己走出去后看见有个年轻人睡在地上，自己并没参与打架的情况。
6、证人朱某强的证言，证明其在自立歌厅玩耍时，其朋友朱某峰说有人要打他，然后有五、六个人冲出来用酒瓶子扔自己，警察来后，其再进到歌厅，看到朱某峰靠在一张椅子上，是被人打过的情况。
7、证人刘某松的证言，证明其在自立歌厅上班时听见有人吵架，于是找歌厅负责人曾哥处理的情况。
8、朱某峰的病历资料、调解协议、收条、申请书，证明朱某峰被殴打受伤的情况，及被告人陈某、袁某的家属与朱某峰经调解达成协议，朱某峰对二被告人的行为予以谅解的情况。
9、现场勘查笔录，证明案发现场的概貌情况。
10、鉴定意见，证明朱某峰的伤情经鉴定属轻伤一级。
11、二被告人的户籍证明，证明二被告人的身份信息。
12、拘留证、逮捕证，证明二被告人被采取强制措施的情况。
13、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某、袁某随意殴打他人，并致人轻伤的行为妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实和罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某、袁某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且其家属与受害人达成调解协议，并积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解，在一定程度上化解了社会矛盾，可酌情对二被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈某、袁某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 陈会芬
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 帅 言
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第874号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆某。2014年9月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月6日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日0时52分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶椒江J·90005二轮摩托车至台州市中医院前路段时，与同方向转弯调头由王某驾驶的浙J·T29**轿车发生碰撞，造成陆某受伤及两车受损，陆某报警，后陆某在台州市中医院被民警抓获，其血液酒精含量3.03毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人王某的证言、抓获经过、户籍证明、驾驶资格查询证明、物证检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其酒精含量3.03毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一五年一月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第138号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊，该行员工。
被告：林敬敏，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告林敬敏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告林敬敏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告林敬敏于2009年7月3日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请领取信用卡，卡号为4041170040329009，被告于2009年9月23日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年3月14日，被告累计拖欠原告透支款本金25876.4元、利息及相关费用6055.31元，本息合计31931.71元。虽然我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，被告亦没有归还透支款，故向法院提起诉讼请求：1、被告林敬敏立即还清原告信用卡透支款25876.4元、利息及相关费用6055.31元（暂计至2014年3月14日），本息合计31931.71元，以后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告林敬敏没有到庭参加诉讼、亦没有答辩意见。
经审理查明：林敬敏于2009年7月3日向农行高要市支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%等等。
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”林敬敏在该栏作为申请人签名。
林敬敏领取信用卡后（卡号为4041170040329009），自2009年9月23日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2014年3月14日，林敬敏累计拖欠原告透支款本金25876.4元，利息6055.31元，合共31931.71元。该款经农行高要市支行多次催收，林敬敏仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
本院认为：林敬敏向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，林敬敏应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求林敬敏归还透支款，支付利息等款项的理据充分，本院应予支持。林敬敏应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。林敬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敬敏自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金25876.4元，利息6055.31元（利息暂计至2014年3月14日，以后按中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计31931.71元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告林敬敏负担。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭俏云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第881号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）杨刑初字第407号刑事判决。对被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。薛某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人薛某某自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第211号
申请执行人：陈锐华。
被执行人：杨金辉。
被执行人：宁波市海曙金辉文具有限公司。
本院在执行申请执行人陈锐华与被执行人杨金辉、宁波市海曙金辉文具有限公司［（2013）甬北商初字第23号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人的房产及车辆，但暂时无法处理变现，且无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第211号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年六月四日
代书记员 王 佳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00071号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人余卫东，农民。
被申请执行人祝霞，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月4日作出的冶卫计征决（2015）第009号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第009号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 磊
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李忠凯，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79931.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79931.24元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李彬，农民。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龚宁华，农民。2009年8月4日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月19日被金华市中级人民法院判处有期徒刑5年。因盗窃于2013年5月15日被义乌市公安局行政拘留14日。因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市�民检察院以义检刑诉[2015]第1569号起诉书指控被告人李彬、龚宁华犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李彬、龚宁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人李彬、龚宁华事先商量实施盗窃，由被告人李彬负责偷盗，被告人龚宁华负责销赃，后在义乌市盗窃作案5次。具体如下:
1、2015年4月22日19时许，被告人李彬至义乌市稠江街道铁东南路情缘溜冰场内，趁被害人杨某转身不注意之际，将其放在溜冰场前台充电的一只白色朗格牌手机（无法鉴定）盗走。盗得的手机由被告人龚宁华以人民币240元的价格卖掉。
2、2015年4月23日23时许，被告人李彬至义乌市稠江街道铁东南路情缘溜冰场内，趁该溜冰场工作人员赖某去�地不注意之际，将被害人放在溜冰场吧台下面充电的一只白色苹果4手机（无法鉴定）盗走。盗得的手机由被告人龚宁华以人民币160元的价格卖掉。
3、2015年4月24日13时许，被告人李彬、龚宁华至义乌市稠江街道诺雨超市内，趁超市老板张某不注意之际，由被告人龚宁华在旁望风，被告人李彬将被害人肖某放在行李包内的两条灰色裤子（价值人民币220元）、一件白色短袖（价值人民币50元）及一根耳机塞（价值人民币15元）盗走。因被张某发现，后两人将盗得的两条灰色裤子、一件白色短袖及一根耳机塞交于张某退还给被害人肖某。
4、2015年4月25日9时30分许，被告人李彬伙同被告人龚宁华至义乌市稠江街道江滨西路333号魅力之星理发店内，趁店内无人之际，由被告人李彬负责望风，被告人龚宁华进入理发店盗得被害人缪某放在店内柜台上充电的白色三星手机一只及�示柜上的Yavanna牌化妆品一套（内有三瓶焕彩紧致洁颜乳、一瓶焕彩紧致提升爽肤露、一盒炫白魔法新生急救面膜，共计价值人民币750元）。Yavanna牌化妆品一套已被扣押并返还被害人。
5、2015年4月27日16时许，被告人李彬伙同被告人龚宁华至义乌市稠江街道伊美广场边上一栋楼六楼，见一房间门虚掩着未锁，由被告人李彬望风，被告人龚宁华进入房内，因被害人王某在房内睡觉而未盗得物品。
上述事实，被告人李彬、龚宁华在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、赖某、张某、缪某、肖某、王某的陈述，搜查笔录，扣押、返还物品清单，辨认笔录，监控视频，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定意见，到案经过，被告人李彬、龚宁华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬、龚宁华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李彬、龚宁华因前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彬、龚宁华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚宁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0036号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年间，被告人朱某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔12212机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币29959.7元。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案。
另查，被告人朱某归案后如实供述诈骗事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有证人费某、沈某、万某等人的证言，被告人朱某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人朱某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十四日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00270号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年4月27日因诈骗被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年5月4日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案于2015年8月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）秦刑初字第00316号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00316号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第290号
原告：谭林香。
委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：蓝胜付。
委托代理人：邓新忠。
原告谭林香诉被告蓝胜付身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭林香及其委托代理人李健雄，被告的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林香诉称，2013年4月17日傍晚，因被告在原告家旁边盖房子占用了原告家的地基，并挖烂原告家房屋的墙角，原告去找被告讲道理，可被告态度嚣张，恶言相向，而且还动手打原告，一个大男人将一个弱女子按在地上殴打，致使原告全身多处受伤。原告丈夫当时拔打110，之后警察前来处理。原告到乐昌市人民医院治疗，经医生诊断伤情为：多处软组织挫伤。原告右臂被被告扭伤，虽经治疗，但长达半年的时间里右臂都无法抬举、无法正常干活，造成原告无法正常工作和生活。事发后，被告不但毫无愧疚，还找社会人员来恐吓原告及家人，使原告及家人长期生活在恐慌之中�乐昌市公安局城东派出所组织双方协商了几次，时间长达一年多，在2014年8月份，乐昌市公安局城东派出所作出终止调解，建议原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请：依法判令被告赔偿医疗费384.19元、营养费600元、误工费9000元，诉讼费由被告承担。
原告谭林香为其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，报警回执，证明在事发当天原告已经报警；证据3，疾病诊断证明，证明原告的伤情；证据4，医疗费发票，证明医疗费用；证据5，户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据6，调解笔录，证明该案在公安部门的主持下调解未果，依法提起诉讼；证据7，询问笔录3份，证明事发经过。
被告蓝胜付答辩称，一、本案纠纷是因被答辩人上门寻衅挑事引起的纠纷�责任在被答辩人一方。答辩人与被答辩人是邻居关系，双方的房屋相邻而建。在答辩人建房时，主动与被答辩人及亲属协商好了建房事宜，但被答辩人事后又反悔，一时说答辩人的围墙占用了她的地盘，市建设局放错了红线，要告建设局；一时又说围墙建得太高要投诉市城管局。在答辩人建大门前就已经和被答辩人协商好了建大门的位置，事后被答辩人又予以抵赖。2014年4月17日，在投诉市相关部门无果后，被答辩人又胡搅蛮缠答辩人雇请建围墙的工人，并把答辩人已经建好的围墙推倒。当答辩人向被答辩人好言相劝时，被答辩人反而恶语相向，粗口连天，并把答辩人的衣服撕烂，口咬手撕答辩人的手臂，造成答辩人手臂受伤、衣服损毁的后果。所以，被答辩人应承担该纠纷的全部责任。二、被答辩人的治疗等费用应由其自行承担，答辩人不承担任何赔偿责任。由�本纠纷是由被答辩人造成的，答辩人没有对被答辩人造成伤害。依据乐昌市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，诊断为多处软组织挫伤，患者于2013年4月17日外伤在本科治疗。答辩人认为，被答辩人所受的伤与答辩人没有关联，误工费也没有相应的证明证实其有误工损失，其主张的营养费也没有医嘱证明。综上所述，答辩人认为，本纠纷是被答辩人造成的，责任应由被答辩人承担，其提出的各项诉讼请求没有事实根据和法律依据。因此，请贵院依法驳回其全部诉讼请求，以彰显法律的公平、公正。
被告蓝胜付在举证期间内未提供证据。
经庭审认证、辩证，被告蓝胜付对原告证据的质证意见是：对证据1、5无异议；对证据2的证明目的有异议，与本案无关；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但其受伤与本案无关；对证据6的证明目的有异议，这是因为原告不愿意�解而导致调解未果；对证据7的真实性无异议，但从三份笔录来看，原告说的与事实不符，被告的笔录中有干警问其受伤情形，被告称左手受伤，证明在发生争执时被告也受了伤；原告丈夫的笔录说，原告被打伤右手，而在原告的笔录中，说其手、胸等多处受伤，这两份不相一致的口供，证明原告说的有偏差。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告双方的房屋相邻而建，2013年4月17日晚19时50分许，原告谭林香认为被告蓝胜付在建房时占用了其地基，双方为此产生争执，两人在扭打中原告谭林香受伤。原告谭林香于当晚到乐昌市人民医院治疗，被诊断为“多处软组织挫伤”，花费检查费122.4�；原告谭林香于第二天又到该院治疗，花费医疗费261.79元。
原告谭林香于2014年4月17日晚向乐昌市公安局城东派出所报案，派出所于当晚向原、被告分别作了询问笔录。事后，乐昌市公安局城东派出所多次组织原、被告双方协商，均未达成协议，该派出所于2014年11月18日再次召集双方调解，因原告谭林香不同意调解，故调解未果。为此，原告谭林香于2014年11月24日起诉到法院，要求被告蓝胜付赔偿医疗费384.19元、营养费600元、误工费9000元。庭审中，原告谭林香坚持其诉讼请求；被告蓝胜付则认为本纠纷是原告上门寻事造成，且被告也受了伤害，责任应由原告承担，请法院驳回原告的诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因为本案原告谭林香受伤是在与被告蓝胜付发生扭打中所致，因此，被�蓝胜付应赔偿原告的医疗费等合理费用损失。对于被告蓝胜付提出本案纠纷是原告上门寻事造成，且其也受伤的抗辩，因被告蓝胜付未提供证据予以证实，故本院对其该抗辩不予采信。
本案中原告谭林香的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：原告的医疗费为384.19元，并提供了乐昌市人民医院的医疗费收据予以证明，对此，本院予以认可。
2、营养费：原告诉请营养费600元，因原告未提供医疗机构的证明证实其需加强营养，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
3、误工费：原告诉请误工费9000元，因原告受伤较轻未住院，且原告也未提供医疗机构证实其需休息的证明及其存在误工的相关证据，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款�第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝胜付应在本判决生效后5日内赔偿原告谭林香医疗费384.19元。
二、驳回原告谭林香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝胜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵巧芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第109号
申请执行人刘宝全，男，1972年10月3日出生，汉族，现住乌达区乌达区。
被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司
法定代表人陆克俊，系该公司董事长。
第三人内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司
本院在执行刘宝全申请执行被申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司不能清偿债务，第三人内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司为本案的被执行人，向申请执行人刘宝全清偿债务155108元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 利 民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00367号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告伦某甲，男，汉族，村民。
被告伦某乙，男，汉族，村民。
被告伦某丙，男，汉族，村民。
被告伦某丁，女，汉族，村民。
被告伦某戊，女，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告伦某甲、伦某乙、伦某丙、伦某丁、伦某戊赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月二十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2448号
原告童某某，女，回族，生于1983年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1980年1月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告童某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取700元，由原告童某某负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张春芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44455号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘洪起。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘洪起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第805号
申请执行人廖某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人廖某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初37号
原告祝某某，男，1992年6月1日出生，汉族。
委托代理人周长太，余江县中童法律服务所律师。
被告童AA，女，1995年5月4日出生，汉族。
被告童BB，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告祝CC，女，1971年7月20日出生，汉族。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告祝某某诉被告童AA、童BB、祝CC婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日以“原、被告双方已在庭外达成和解协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费4172元减半收取2086元，由原告祝某某负担。
代理审判员 胡强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初37号原告祝某1，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人周长太，余江县中童法律服务所律师。被告童某1，女，1995年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告童某2，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告祝某2，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。案由：婚约财产纠纷。本院在审理原告祝某1诉被告童某1、童某2、祝某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日以“原、被告双方已在庭外达成和解协议，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝某1撤回起诉。案件受理费4172元减半收取2086元，由原告祝某1负担。代理审判员  胡强二〇一六年二月十九日书 记 员  吴伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终148号
上诉人（原审被告）：浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州市吴兴区经济开发区大亨路398号，统一社会信用代码：91330500745093774B。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人浙江四通环境工程有限公司为与被上诉人徐大伟、陈浩民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5292号民事判决，向本院提出上诉。并向本院提出缓交二审案件诉讼费用的申请，本院未予批准。但上诉人浙江四通环境工�有限公司在收到本院《关于预交上诉费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江四通环境工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5292号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 郭文利
代理审判员 顾月丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋弘毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第371号
罪犯张建新，男，1987年8月30日出生，蒙古族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事判决，以罪犯张建新犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年10月14日起至2027年10月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期十二年零十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建新在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张建新在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，认真参加政治、技术教育学习，成绩良好，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑十个月（即刑期自2010年10月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第857号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨。
被告：马付冉。
被告：李桂新。
被告：田传锦。
原告杨军与被告马付冉、李桂新、田传锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼。被告田传锦、马付冉、李桂新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年7月19日，被告马付冉以个人经营为由从原告处借款4万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天。还款方式为一次性归还本金及利息。被告田传锦等自愿为该笔借款承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用。上述款项经催要，借款人至今未还。为此，请依法判令被告方共同向原告偿还借款4万元及利息，并相互承担连带责任。本案诉讼费由被告方承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年7月20日被告马付冉向原告借款4万元，约定利息为月息3%。还款期限为30天。被告李桂新、田传锦为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告马付冉由被告李桂新、田传锦担保向原告借款4万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被马付冉作为债务人，应当按期归还借款。被告李桂新、田传锦作为连带责任保证人，在借款人马付冉未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告马付冉偿还借款4万元及利息，被告李桂新、田传锦承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付冉于本判决生效后三日内归还原告杨军借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月19日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李桂新、田传锦对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告马付冉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马付冉、李桂新、田传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01736号
原告李某某，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告李某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人何群、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2005年10月11日与被告签订了购买太原北街五洲商业广场地下一层X号商铺合同，合同约定：1、套内建筑面积共9.28平方米；2、单价每平方米为38500元，总房款合计357280元。合同生效后，原告按合同约定已支付了187280元房款及有关购房费用，现在被告既没有按购房协议约定日期办理产权证，又违反招商承诺，一直停业至今，使原告所购商铺无法使用、收益，造成原告重大经济损失，无法实现合同目的。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除商品房买卖合同，退还购房款187280元、维修基金1293.18元、契税14341.22元、房产转让手续费893元，合计203807.4元并按银行同期贷款利率赔偿从2005年10月30日之日起至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，对于原告提出解除合同，返还购房款、手续费的诉讼请求，我公司不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、我公司已按合同约定履行交房义务，原告提出因我公司违约而行使合同解除权，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就我公司存在的违约情形提供证据。对于原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约造成，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，我公司不同意解除房屋买卖合同，返还利息。二、原告不具备解除商品房买卖合同的条件。由于原告以按揭付款方式购买我公司商铺，原告未按合同约定如期支付剩余购房款，公司无法为其开具全额购房发票，即不具备为其办理房屋产权证的条件。因原告违约在先，不能如期办理产权证，因此不存在我公同向原告支付违约金的情形。三、原告主张房屋转让手续费、维修基金由我公司承担的诉求没有事实和法律依据，其收据的收款单位已经注明，该费用并非由我公司实际收取，因此我公司不同意也不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明，2005年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号商铺合同，建筑面积为22.49平方米，其中套内建筑面积9.28平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米38500元，总价款为357280元，并约定2005年10月21日之前支付50%计187280元，签订本合同，总房款的50%计170000元实行按揭方式并于2005年10月31日之前与贷款银行签订抵押贷款合同。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年10月30日向被告支付房款187280元，并于2006年1月16日向沈阳市财政局交纳房地产权属转移契税14341.22元。2005年11月29日，沈阳五洲物业管理有限公司代收诉争房屋维修基金1293.18元。2006年1月13日，原告缴纳房产转让手续费893元。被告履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、发票复印件、房产转让手续专用收据复印件、契税完税证复印件、维修基金收款收据复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在与原告签订了商铺买卖合同后，至今原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。对于被告提出维修基金及房产转让手续费不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金及房产转让手续费是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。对于原告主张被告赔偿契税的诉讼请求，因该款非被告收取，且原告可向相关部门要求退还，故本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年10月11日日签订的关于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号商铺的《商品房买卖合同》；
二、原告李某某退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-221号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告李某某已付购房款187280元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李某某上述第三项购房款的相应利息（以187280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2005年10月30日计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某支付的房屋维修基金1293.18元；
六、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某房产转让手续费893元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费4357元（原告已预交），减半收取2178.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月七日
书记员 董悦冉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02284号
原告：聂承承，男，1995年6月8日生，汉族，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：关鑫，男，1985年10月6日生，汉族，住本县。
被告：武子明，男，1982年10月9日生，汉族，住本县。
被告：永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：李伟，公司经理。组织机构代码：67756891-7。
委托代理人：唐兰伟，公司职工。
原告聂承承与被告关鑫、武子明、永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2014年10月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人孙磊、被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人唐兰伟到庭参加诉讼。被告关鑫、武子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂承承诉称：2014年5月7日，被告关鑫驾驶皖Syh003号小型轿车至利辛县城政通路由南向北行驶至奥朱泉食品公司门口实施右转弯时，遇由南往北聂承承驾的二轮电动车躲避时摔倒，造成聂承承受伤及二轮车损坏的交通事故。事故经利辛县交通管理大队事故认定：被告关鑫负事故的全部责任，原告无责。事发后，被�被送至利辛县人民医院抢救治疗，花去一定医疗费用。另查明，事故车辆皖Syh003号小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者险，综上，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等合计50000元，并由被告承担诉讼费用。
原告聂承承针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的状况；证据4、门诊票据复印件、检查报告单，证明原告因此事故花去医疗费419元及病历；证据5、保险单，证明事故车辆已投保交强险；证据6、鉴定意见书及票据，证明因此事故原告需整形费用2000元及鉴定费600元的事实。
被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：没有医疗费票据原件，没有住院，交通费也没有相关发票，后续治疗费过高，超过实际治疗费用，该金额不应超过治疗费的一半，精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩的事实并没提供相关证据，被告关鑫、武子明未到庭也未提供证据。
被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告聂承承所举证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，无票据原件，对证据6有异议，鉴定数额过高，应实际发生后另行主张，鉴定费用不应由我公司承担。原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。证据4因系复印件，无法予以核实，不予认定。
经审理查明为：2014年5月17日，被告关鑫驾驶武�明所有皖Syh003号小型轿车沿利辛县城政通路由南往北行驶至奥竹泉食品公司门口实施右转弯时遇由南往北聂承承驾驶的二轮电动车躲避时摔倒，造成原告聂承承受伤及二轮电瓶车损坏的道路交通事故。事故经利辛县交通管理大队处理认定：关鑫负事故全部责任，聂承承无责任。事故发生后，原告聂承承被送利辛县人民医院门诊处治疗。原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失合计50000元。我院立案后，原告向我院提出申请，要求对原告聂承承的因事故造成面部受伤的整形费用予以鉴定。我院委托安徽公平司法鉴定所鉴定并作出决定：聂承承因道路交通事故致右下颌皮肤裂伤，损伤愈合后局部瘢痕形成，整形费用约需2000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。另查明：事故车辆皖Syh003号小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险�保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日。
本院认为：利辛县交通管理大队作出的事故认定书，认定事实清楚，证据确凿，可以作为本案的定案依据。公民因生命、健康、身体受侵害的，有权就其财产损失和精神损失要求侵权人进行赔偿。本案中，因被告关鑫错误驾驶造成交通事故事故致原告聂承承受伤而产生的各项损失应由武子明予以赔偿，被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿。因原告伤后并没有住院，故原告要求护理费、伙食补助费、营养费的请求不予支持。原告并没有提供交通费票据，故对原告要求交通费的请求不予支持。原告因此次事故虽未构成伤残，但原告作为学生，此次事故对其精神也造成一定伤害，精神抚慰金酌情为1000元。原告仅提供医疗费票据复印件，且被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司不认可，故原�要求的419元的医疗费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告聂承承3000元；
二、驳回原告聂承承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费600元，由被告武子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十一月五日
书记员 王 静
审判员 纪巍巍
�〇一四年十一月四日
书记员 王 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1255号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十月九日
书记员 徐 滕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第683号
申请人杨洪艳
被申请人ＸＸ
被申请人张忠君
申请人杨洪艳因民间借贷纠纷于2014年11月25日向本院提出申请，要求对两被申请人的银行存款、工资或同等价值的财产保全40000元。申请人已向本院提供车辆做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人名下的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张劲平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第270号
罪犯潘定银（曾用名潘定林），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月10日作出（2011）浏刑初字第822号刑事判决，以被告人潘定银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳10000元）。刑期自2012年1月10日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯潘定银在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘定银确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘定银在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘定银在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘定银予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00209号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人吴天喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质监罚字（2012）T13号行政处罚决定书及（2013）鄂崇行非审字第00013号行政裁定书，于2013年4月10日向被执行人江苏天目建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天目建设集团有限公司履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质监罚字（2012）T13号行政处罚决定行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人江苏天目建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏天目建设集团有限公司在银行的帐户存款人民币324，700元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年四月十五日
书记员 李宪龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终669号
上诉人（原审被告）:王平，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1967年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
原审被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县凤河北路御景苑小区综合楼，统一社会信用代码91340225692836342F。
诉讼代表人：刘朝晖，安徽无为县鸿日置业发展有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶莎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原审被告：焦玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原审被告：倪世明，男，1963年5月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。（现羁押在无为县看守所）。
上诉人王平因与被上诉人陈勇、安徽无为县鸿日置业发展有限公司（以下简称鸿日公司）、焦玲、倪世明保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，王平以其和其他当事人已达成一致处理意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 王昌敏
审判员 徐胡龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执485号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人深圳市和裕时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路197号二层。法定代表人谢惠茂。
株洲县人民法院刑事审判庭移送被执行人深圳市和裕时装有限公司追缴违法所得、罚金一案，本案于2016年11月30日立案执行，执行标的为100000元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人深圳市和裕时装有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执485号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人深圳市和裕时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路197号二层。法定代表人谢惠茂。株洲县人民法院刑事审判庭移送被执行人深圳市和裕时装有限公司追缴违法所得、罚金一案，本案于2016年11月30日立案执行，执行标的为100000元，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人深圳市和裕时装有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月二十七日书记员  曾旭华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1490号
罪犯徐大友，男，1957年4月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年3月4日作出(2014)筠连刑初字第45号刑事判决，以被告人徐大友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐大友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐大友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初72号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人朱桂林，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年3月10日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年6月14日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年6月16日由本院决定取保候审。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人朱桂林犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派代理检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人朱桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人朱桂林与袁某系夫妻。2017年2月25日上午8时许，被告人朱桂林从电话中得知其妻子袁某与被害人彭某1存在不正当男女关系。随后，被告人朱桂林与朱达峰等人驾车前往广东省汕头市处理此事。当日下午，被告人朱桂林等人在广东省汕头市澄海区理发店找到被害人彭某1，被告人朱桂林殴打被害人彭某1，并提出公了还是私了。次日凌晨1时许，被告人朱桂林等人驾车将被害人彭某1带至江西省寻乌县水源乡，被告人朱桂林提出要被害人彭某1赔偿名誉损失、精神损失费人民币60000元，因被害人彭某1身上无钱，打电话向家里亲属筹钱，被害人彭某1亲属向公安机关报警。经寻乌县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人彭某1右眼部挫伤等，其损伤程度为轻微伤。
被告人朱桂林于2017年2月26日凌晨5时在206国道寻乌县澄江镇欣欣宾馆门口等候交钱时被公安机关民警当场抓获归案。案发后，被告人朱桂林的行为得到被害人彭某1的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱桂林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱桂林对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人对公诉机关的事实亦未提出异议，但对索取60000元的目的有异议，提出被告人对被害人进行了经济补偿，并得到了被害人的谅解，被告人敲诈勒索未遂，且被害人具有一定过程，同时提出被告人平时表现良好，家庭困难，希望从轻或者减轻被告人的刑事处罚，并提交了一份寻乌县水源乡竹元头村民委员会和寻乌县水源乡人民政府对朱桂林从轻、减轻处理的请求。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片；2、书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、结婚登记审查登记表、谅解书、户籍证明；3、鉴定意见：人体损伤鉴定书；4、证人袁某、叶某、朱某1、朱某2、朱某3、蓝某、朱某4、彭某2、彭某3的证言；5、被害人彭某1的陈述；6、被告人朱桂林的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱桂林以非法占有为目的，采用要挟等方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱桂林敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人朱桂林归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，且获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱桂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 李艳玉
二〇一七年八月十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终57号
上诉人（一审原告）商强，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人商强因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1277号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人商强以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5388072元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人商强诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回商强的起诉。
上诉人商强不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1278号行政裁定书，裁定驳回了商强诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。商强不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终561号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 徐 钟 佳
代理审判员 杨 晓 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执177号
申请执行人张国营，男，1954年8月30日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人张启伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住陆川县。
被执行人赖小仙，女，1961年5月3日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人张国营、张启伟与被执行人赖小仙排除妨害纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案执行，经查，该案未生效，赖小仙已经于2018年4月16日上诉玉林市中级人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张启伟、张国营的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年五月八日
书记员 陈健成