湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第400号
原告柴从洋，男。
委托代理人卓佰泉，男。
被告柴锦明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，地址慈利县零阳镇文化路9号。
法定代表人吴愈兵，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告柴从洋与被告柴锦明、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“中财保险慈利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴从洋及委托代理人卓佰泉、被告柴锦明均到庭参加了诉讼，被告中财保险慈利公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤和通知均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柴从洋诉称，2013年10月5日，原告驾驶湘G2E9**摩托车与被告柴锦明驾驶的湘G818**自卸货车在慈利县象市镇谢高村一转弯路段相撞，造成原告受伤。经慈利县人民医院救治，行脾切除手术。原告伤情经张家界方正司法鉴定所鉴定为8级伤残。住院期间，被告柴锦明支付了医药费1万元。现原告诉至法院，要求两被告共同负担原告经济损失88770.96元，具体包括医疗费12378元；差旅费200元；餐旅费650元；住宿费500元；护理费8616.98元；住院伙食费520元；营养补助费3090元；误工费8616.98元；摩托车损失800元；鉴定费750元；伤残补助金44640元；精神损害抚慰金8000元。
原告柴从洋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、医疗费收据3份，证明原告治疗花医疗费用12387.8元。
2、收条1份，证明原告伤后转院花租车费用200元。
3、餐饮住宿发票21份，证明原告住院期间开餐及亲属探望花餐饮费、住宿费共计1150元。
4、鉴定费发票2份，证明原告进行伤残鉴定花鉴定费750元。
5、慈利县人民医院住院资料及诊断证明书3份，证明原告伤情及出院全体期间为3个月。
6、慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的事故责任为原告柴从洋担主责，被告柴锦明担次责。
7、张家界市正大司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告已行脾脏切除，构成八级伤残。
8、中国人民财产保险股份有限公司损失确认书1份，证明原告摩托车定损价800元。
被告柴锦明辩称，被告对本案事实不持异议。依法按责任划分，在保险理赔的基础上，被告承担该承担的赔偿责任，被告已支出了医疗费1万元，多出部分应当返还。
被告柴锦明为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故强制保险单1份，证明事故车辆投保了第三者交强险，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。
被告中财保险慈利公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，称公司只应在交强险各分项责任范围内承担保险理赔责任，原告的各项损失应依法理赔，具体为医疗费凭有效票据确认；护理费应依据医院病历或诊断证明确定护理期限；误工费只能按《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第8.3.2条“行部分切除或全脾摘除手术90日”的规定，确定误工期限为90日。以上标准只能按上一年度湖南农业行业年平均收入21836元计算；住院伙食费按国家公务人员出差补助标准30元/日计算；营养费应根据医院“确需加营养”的诊断证明确定；差旅费可凭有效票据确定200元；住宿费、开餐费不符合最高人民法院的司法解释之规定，不能支持；残疾赔偿金只能根据上一年度湖南农村居民纯收入7440元计算为44640元。交强险中医疗费限额1万元包含了伙食补助费和营养费等。因被告柴锦明已支付1万元，为此被告公司仅需支付医疗费差额部分，另依照《交强险条款》第8条规定，鉴定费和诉讼费不应由被告公司负担。
被告中财保险慈利公司未就自己的主张向本院提交证据。
经庭审质证，被告柴锦明对原告的证据1、2、6、7、8不持异议，对证据3、4、5提出异议，认为餐宿费和鉴定费与被告无关且出院后不能另计算护理费。综合被告中财保险慈利公司对原告系列证据的书面质证意见，本院认为，原告柴从洋的证据1、2、4、5、6、7、8以及被告柴锦明的证据来源合法，证明内容客观真实，均可作为认定本案事实的有效证据采信。原告柴从洋的证据3来源不合法，且该赔偿项目不符合我国法律和相关司法解释之规定，不可作为认定本案事实的证据采信。
根据以上采信的证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月5日，原告柴从洋驾驶湘G2E9**号普通二轮摩托车由慈利县象市镇向杉木桥镇枫垭村家中方向行驶。18时30分，车驶至象市镇谢高村一左弯路段，与相对方向被告柴锦明驾驶的湘G818**号轻型自卸货车相撞，造成原告柴从洋受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。10月20日，慈利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告柴从洋承担事故主要责任，被告柴锦明承担事故次要责任。原告柴从洋致伤后，在慈利县人民医院住院治疗13天，共花医疗费12387.8元。诊断为外伤性脾破裂，行脾切除手术。2013年11月26日经张家界市正大司法鉴定所法医学鉴定原告车祸受伤为八级伤残。同年11月30日被告中财保险慈利公司对原告湘G2E9**号摩托车定损金额为800元。2012年11月28日被告湘G818**号货车在被告中财保险慈利公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为一年。依据交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。结合本案实际及原告提交的证据，伤残赔偿部分除伤残赔偿金外，另含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿另含住院伙食补助费。另查明，2012年湖南省农村居民年人均纯收入为7440元；农林牧渔行业年平均收入为21836元；国家公务员伙食补助为30元/天·人。依据以上标准，原告因致伤所造成的其他损失分别为：误工费7524元〔依法确定误工期间为90日，每日83.6元（21830元/年÷12月/年÷21.75天/月）〕；护理费1086.8元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；伤残赔偿金44640元（7440元/年×20年×30%）。另有据证实原告有交通费200元、摩托车损失费800元、鉴定费750元。以上共计直接经济损失67778.6元。原告致伤后，被告柴锦明先行支付医疗费1万元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任，受害人自身有过错的，应依法减轻侵害人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，被告中财保险慈利公司作为被告柴锦明所驾车辆交通事故责任强制保险的承保单位，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内122000元先行给予原告柴从洋赔偿，结合本案实际，具体赔偿额为医疗费1万元、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金8000元）61450.8元、财产损失800元，以上共计72250.8元。超额部分包括医疗费2387.8元、住院伙食补助费390元、鉴定费750元，共计3527.8元按交警部门的道路交通事故责任认定结论由被告柴锦明承担次要赔偿责任。原告主张的餐宿费非原告受伤后本人的正常开支，该项主张于法无据；营养费因没有提供必要的事实证据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴锦明赔偿原告柴从洋医疗费、鉴定费等经济损失1058元（被告柴锦明已先行支付10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托损失费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失72250.8元。
三、驳回原告柴从洋其他全部诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告柴从洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年一月十五日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
???……
????（六）赔偿损失；
……
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。