上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2717号
原告徐玲玲，女，汉族，住上海市青浦区。
被告傅伟琪（第一被告），男，汉族，，住上海市长宁区。
被告上海环仪冷轧有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区。
原告徐玲玲诉被告傅伟琪、上海环仪冷轧有限公司（以下简称环仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐玲玲、被告傅伟琪到庭参加诉讼，被告环仪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称：原告与第一被告系认识二十多年的朋友，第一被告为第二被告的总经理。2012年11月1日，第一被告因第二被告经营需要，向原告借款人民币150万元，约定还款期限为2013年4月30日，年利率为18%，每月计息一次，如逾期支付本息，则需承担日千分之一的违约金。借款到期后第一被告无力还款，遂提出续借。原告与两被告于2013年4月16日签订续借协议，第一被告为借款人，第二被告为担保人，并就借款期限、利息、违约责任等做出了约定。然被告方仅支付了2012年12月1日至2014年4月1日的利息，经原告多次催讨，被告方总以经营困难为由推诿不付。后原告又称，原告与被告方签订续借协议时，第二被告也敲章确认，并作为共同借款人加入该笔债务，且借款用途用于第二被告公司经营，利息也由第二被告支付原告。现两被告未还款，已违约，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款150万元；二、两被告支付原告利息（以150万元为本金，按年利率18%，自2014年5月1日起计算至实际归还之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。
被告傅伟琪辩称：对借款金额及过程均无异议，但第二被告系实际借款人和用款人，第一被告仅为经办人。原告将款项转入第一被告账户后，第一被告已于当天将该笔款项转入公司账户。续签合同中第二被告盖有公章，也证实了第二被告为实际借款人。故不同意原告诉请，应由第二被告还款并支付利息。
被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与第一被告系朋友关系，2012年11月1日，被告傅伟琪（甲方）与原告徐玲玲（乙方）签订借款合同1份，主要内容为：“甲乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币壹佰伍拾万元（￥1，500，000.00），乙方于2012年11月1日之前将该笔款项汇入甲方指定账户（户名：傅伟琪，银行卡号：6228480030697222310，开户银行：农行练塘支行），由甲方收到乙方汇出银行到账回单作借款确认。二、借款期限为6个月，具体时间：2012年11月1日至2013年4月30日，从甲方收到银行到账之日起计，以双方约定利率计为年息18%，每月计息一次，为每月支付22500元，月初汇入徐玲玲银行卡，卡号：6225160100025582，上海浦东发展银行青浦支行。借款期满之次日，本金一次性归还给乙方；甲方可提前归还本息，但上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。乙方如碰到资金紧张可以提前二个星期通知甲方，提前收回借款。三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。四、本合同一式二份，双方各执一份，对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。甲方：傅伟琪日期：2012.11.1乙方：徐玲玲日期：2012.11.1。”同日，自徐玲玲账户转出150万元至被告傅伟琪名下尾号为2310的银行卡账户内。同日，傅伟琪将该150万元通过转账取款的方式转入第二被告名下账户。因第一被告不能按时还款，故2013年4月16日，被告傅伟琪（甲方）与原告徐玲玲（乙方）重新签订借款合同1份，合同内容除第二款中的借款时间有更改外（续借款期限为6个月，具体时间：2013年5月1日至2013年10月31日），其他内容均与落款日期为2012年11月1日的合同内容一致。另合同末尾为甲方：傅伟琪上海环仪冷轧有限公司乙方：徐玲玲日期：2013.4.16。借款发生后，被告方仅支付原告18个月的利息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与第一被告的陈述，原告提供的借款合同2份、原告名下浦发银行业务回单1份、银行转帐记录1份，第一被告提供的农业银行取款凭条1份、进帐单1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供银行交易明细清单2份，证明被告方支付18个月利息的具体明细。上述证据经本院审核，本院予以确认。另本院调取（2015）青民二（商）初字第1028号原告薛震和诉被告上海环仪冷轧有限公司、傅伟琪、冯佩苓民间借贷纠纷一案的案件信息表及民事判决书各1份，该生效文书中查明，被告傅伟琪系上海环仪冷轧有限公司股东，同时担任公司总经理，负责公司日常经营管理。
另借款合同中原、被告约定仲裁条款，但原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，两被告在开庭前亦未对本院受理该案提出异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，环仪公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。故依据原告、第一被告的陈述及原告、第一被告提供的证据，可以证明原告与第一被告续签的借款合同中，环仪公司作为共同借款人签字确认，原告与第二被告之间的借贷合同关系成立，本案借款用于第二被告公司经营。且第一被告系第二被告总经理，负责公司日常经营，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故无论第二被告作为共同借款人，抑或根据最高人民法院的相关规定，第二被告均应承担还款责任。现本案争议焦点在于被告傅伟琪是否应承担共同偿还借款的责任。对此傅伟琪称该款用于公司经营，自己仅为经办人，不应承担责任。本院认为，从两份借款合同的形式和内容来看，借款人处均有傅伟琪的签名，并写明傅伟琪因经营活动需要向徐玲玲借款150万元，且原告出具的业务回单的收款人也为傅伟琪，由此可见，傅伟琪在本案所涉借款中并非仅仅作为环仪公司的总经理经办此事，同时也以环仪公司股东的个人身份共同向原告借款，故原告要求傅伟琪归还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。原告与两被告的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。借款发生后，被告方仅支付18个月的利息，已违约，应承担相应的还款责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以支持。原、被告虽约定仲裁条款，但原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，两被告在开庭前亦未对本院受理该案提出异议，故本院有权审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟琪、上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲玲借款150万元；
二、被告傅伟琪、上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玲玲逾期还款利息损失（以150万元为本金，按年利率18%，自2014年5月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，减半收取计9，150元，由被告傅伟琪、上海环仪冷轧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条
……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。