wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：梅友凤，女，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梅友凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人梅友凤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梅友凤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地�津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑木号，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑木号信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计110590.48元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规�，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1255元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执137号
申请执行人翟某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第248/477号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计13980.08元汇至中院账户。扣除执行费108.08元，应支付申请执行人翟某13872元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人翟某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执137号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01612号
原告：芜湖市风华物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：王蓉，女，1976年3月12日出生。
被告：徐雪峰，男，1974年1月22日出生。
委托代理人：王蓉，身份情况同上，系徐雪峰之妻。
原告芜湖市风华物业管理有限责任公司（以下简称风华公司）诉被告王蓉、徐雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告风华公司诉称：两被告于2002年9月26日购买芜湖市风华房地产开发有限公司的风华苑小区房屋，被告办理交房手续后入住。但自2004年1月起被告仅支付部分物业费，现累计拖欠物业费1280元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王蓉、徐雪峰支付物业费1280元及逾期利息。
被告王蓉、徐雪峰在庭审中辩称：被告自2009年开始一直按100元／年收取；物业费的诉讼时效期间为二年；未缴纳物业费系物业公司不作为导致。
经审理查明：被告王蓉、徐雪峰系芜湖市风华苑小区业主，原告为小区提供物业服务，被告接受物业服务期间尚欠部分物业费。原告主张2013年8月19日前的物业费，已超过诉讼时效。依据两被告缴纳的物业费金额，本院确定两被告应支付原告2013年8月20日至2015年4月30日物业费为160元。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年9月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王蓉、徐雪峰于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市风华物业管理有限责任公司物业费160元及逾期利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市风华物业管理有限责任公司负担20元，被告王蓉、徐雪峰负担5元（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十日
书记员 傅玲莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第566号
申请执行人王实，男，1979年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区晴佳项**号。
被执行人张军，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺横街**号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日经本院审结，该案（2011）天民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息150111元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第566号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3885号
原告：刘某，居民。
被告：崔某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告身份证上的身份号码与结婚证上的身份号码不一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 王长杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李洪扬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执97号
申请执行人方金森，男，1948年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭国俊，男，1961年10月25日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林瑞英，女，1961年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人方金森与被执行人郭国俊、林瑞英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2520号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2520号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1232号
罪犯宋中祥，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2011年7月11日作出（2011）乐中刑初字第138号刑事判决，判处被告人宋中祥有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋中祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年8月的计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋中祥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋中祥，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋中祥予以减刑十一个月，刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢34号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人刘传能，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人向仙鹤，女，1964年7月27日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘传能、向仙鹤借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为100万元及利息，在执行中，被执行人去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人去向并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第366号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告人黄某某在沈阳市苏家屯区十里河街道昊明禽业有限公司十里河分公司车间内，与孙某某（被害人）因工作发生纠纷，后被告人黄某某用短刀将孙某某左臂划伤。经鉴定，孙某某左肘部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，经本院调解，被告人黄某某家属赔偿孙某某各项经济损失人民币二万元，并得到孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，被害人孙某某陈述，物证照片，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董晓滢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第53-3号
申请执行人唐某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人唐某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，冻结被执行人蒋某某的工资帐户，因被执行人的帐户余额不足以清偿债务，只能继续冻结该帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫林
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 唐 纯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更997号
罪犯韩梁，男，1982年12月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）兴刑初字第00214号刑事判决书，认定被告人韩梁犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月25日至2018年4月24日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年6月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩梁，证人侯文悦、马雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩梁在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩梁予以减刑。
经审理查明，罪犯韩梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩梁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩梁予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2014号
原告：徐树来，男，1956年2月12日生，汉族，住吉林省江源县，
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，男，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：顾俊峰，男，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村。
统一社会信用代码：91520000675438633Q。
法定代表人：刘际布，男，系该矿负责人。
原告徐树来与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树来的委托诉讼代理人何国印、顾俊峰到庭参加诉讼，被告金龙川煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树来向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资1275766元及该款自2016年3月3日至执行之日的中国人民银行同类同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月25日应聘为被告总经理，负责煤矿的各项管理事务，约定年薪600000元。被告在运营过程中，因资金周转困难，原告未按月领取工资。2016年3月2日原、被告经核算，被告确认拖欠原告工资共计1275766元，并于当日出具欠条给原告，双方未约定给付期限。因被告法定代表人刘际布一直口头承诺安排原告回煤矿继续工作，加之双方私交甚好，原告一直等待被告恢复生产，但时至今日，被告未有恢复生产的迹象。2017年5月3日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委员会作出不予受理通知后，原告为维护自身合法权益，在法定期限内诉至本院。
被告金龙川煤矿未出庭答辩，亦未在开庭前向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、欠条、织劳人（不）仲案字[2017]11号不予受理通知书及送达回证；本院在“国家企业信用信息公示系统（贵州）”查询的金龙川煤矿企业信息虽未经被告质证，但未质证的原因系被告金龙川煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，上列证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月25日，被告金龙川煤矿聘用原告为其总经理，负责该矿各项管理事务，约定原告年薪为600000元。2016年3月2日，原、被告经核算，被告欠原告2012年11月25日至2015年5月31日的工资报酬共计1275766元，被告于当日出具欠条，由该矿负责人刘际布在欠条上签名确认并加盖该矿公章给原告。因被告未履行给付义务，原告诉至我院。
本院认为，原告提交了加盖有被告公章并由被告负责人刘际布签名确认的欠条，被告未到庭质证，亦未提交书面答辩状对原告主张提出异议，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉求本院依法予以支持。原告要求被告支付从2016年3月3日至该款执行完毕的利息损失合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，根据法律规定可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿在本判决生效后十日内支付原告徐树来劳动报酬1275766元并支付利息（利息以1275766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起计算至本判决生效确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月六日
书记员 张 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00619号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年6月11日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中，因被告人张某在取保候审期间脱逃，中止审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日13时许，被告人张某驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇202县道联合桥南侧时撞到路边电线杆及房屋，致同车乘车人杜刚死亡、乘车人王某及张某本人受伤，车辆受损。经认定，被告人张某负交通事故的全部责任。
被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人杜某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字〔2014〕58号法医学检验意见书；驾驶信息查询；道路交通事故现场勘查笔录；事故责任认定书；有关被告人的归案情况说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应凯
人民陪审员 刘其海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00619号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执845号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陶忠宝，男，1992年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县，
被执行人陶忠宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初196号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初196号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0146号
原告江苏某公司。
法定代表人顾某某，董事长。
委托代理人鲍某某（特别授权），该公司员工。
被告呼和浩特市某公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨卜齐新村。
原告江苏某公司与被告呼和浩特市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告购买HX300GF发电机组一台。截止目前被告尚欠原告货款115000元。嗣后，被告陆续还款，至今尚欠原告货款115000元。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款115000元，并支付违约金48488元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：以欠款115000元为基数，自2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原、被告于2013年5月8日签订的销售合同一份，证明原、被告存在发电机组买卖合同关系，双方约定了产品的价值、货款结算方式及违约责任等相关内容；
2、货物交接单一份，证明被告已经实际收到原告供应的发电机组。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订销售合同一份，约定被告向原告购买HX300GF发电机组一台，价格为115000元；原告交货后1个工作日内，被告必须满足产品调试运行的条件，如逾期不能满足调试条件或不通知原告调试，视为产品验收完毕；保质期为自原告交货之日起1年或累计使用1000小时，以先到的期限为准；货款结算方式为合同签订后被告预付20000元定金，货到调试合格当日即付10000元，余款每月5号前付17000元，截止10月5号一次性付清；如被告逾期付款，每日按合同总价的百分之五承担违约金。原、被告均在该合同上签章确认。合同签订后，原告即按约向被告交付HX300GF发电机组一台，被告在原告提供的货物交接单上签章确认，但至今未支付货款。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约及时给付货款。被告未按约给付货款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。由于双方在销售合同中约定的逾期付款违约金标准明显偏高，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准自双方合同约定的最后付款期限的次日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市某公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某公司货款115000元及逾期付款违约金（自2013年10月6日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1785元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年三月十七日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第437号
原告谢某某，女。
被告周某某，男。
原告谢某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，原告唐红艳于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘凤燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第104号
原告：周爱花。
被告：郑国松。
原告周爱花（以下简称原告）诉被告郑国松（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告以做生意需要本钱为由向原告借款20000元。2010年1月1日，被告又向原告借款50000元。上述借款均由被告出具借条。因近来向被告催讨发现被告手机停机。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金70000元，支付借款利息13974元（20000元×5.76%／年×1498天／365天=4727.92元加上50000元×5.76%／年×1149天／365天=9066.08元），合计83974元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
借条两份，证明被告分两次向原告借款共计70000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下�
2009年1月16日，被告向原告借款20000元。2010年1月1日，被告又向原告借款50000元。上述借款被告均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因没有证据显示双方对借款利息有所约定，故原告要求被告支付利息13974元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国松归还周爱花借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周爱花的其他诉讼请求。
如果郑国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元减半收取949.5元，由周爱花负担158.5元，由郑国松负担791元，郑国松负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑海娣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第220号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人佟某，因涉嫌盗窃罪一案于2014年5月30日被瓦房店市公安局取保候审，2015年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月29日下午，在瓦房店市赵屯乡成达杀鸡场女生宿舍内，被告人佟某趁同舍友刘某某不在之际，将刘某某放在床头附近的黑色旅行包中的现金人民币2400元盗走，后被接到报警的公安机关工作人员查获，并返还给刘某某。综上，被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人佟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人佟某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月29日下午，在瓦房店市赵屯乡“成达杀鸡场”女生宿舍211室内，被告人佟某趁同宿舍工友刘某某不在之机，将其放在床头的黑色旅行包内的人民币2400元盗走，后被公安机关查获。公安机关将赃款人民币2400元被扣押并返还给被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、户籍证明、被害人刘某某陈述笔录、证人孙某证言笔录、被告人佟某供述笔录，扣押、返还清单、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人佟某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某如实供述犯罪事实，且赃款已返还，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1376号
申请执行人高延志，男，汉族，证件号码41012219660925077X。
被执行人林州市银桥机械制造有限公司，地址林州市桂林。
法定代表人郭爱斌。
被执行人郭爱斌，地址林州市桂林千家岗村。
被执行人张海明，地址林州市桂林纸坊村。
被执行人路昀达，地址林州市人民路。
被执行人林州市恒星有色铸造有限公司，地址林州市。
法定代表人李明会。
高延志诉林州市银桥机械制造有限公司、郭爱斌、张海明、路昀达、林州市恒星有色铸造有限公司公正债权文书纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1305号
申请执行人孙翠芝。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
孙翠芝申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）114-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙翠芝于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2002.80元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财�不具备变现的条件，申请执行人孙翠芝也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人孙翠芝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初347号
原告：李守贵，男。
委托诉讼代理人：黄德花（系李守贵妻子）。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市迎宾路**号。
负责人：孟庆学，该医院院长。
委托诉讼代理人：王俊杰，男。
委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
原告李守贵与被告辽河油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守贵委托代理人黄德花、被告辽河油田总医院委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计255000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告因左膝骨性关节炎到被告处住院治疗，2013年8月17日，被告辽河油田总医院对原告行左膝关节置换手术，手术后出现感染。2015年原告诉至辽河人民法院，经判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等，伤残赔偿金和精神损害抚慰金因治疗未终结尚未赔偿。原告到北京积水潭医院、中国医科大学附属第一医院治疗，但医院均认为根据原告的身体状况，截肢等手术风险均过大，拒绝为原告手术治疗。现原告保守治疗至今两年多，左膝关节炎症较以前没有好转，且恐惧手术风险过大，自愿放弃司法鉴定。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但提出原告接受一次性经济赔偿后，不得以同一事实、同一理由再要求被告任何赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辽河油田医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李守贵2550**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娄明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍煜霖，男，汉族，1960年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县龙伏乡新村村民委员会。
负责人：罗映普，该村民委员会主任。
再审申请人伍煜霖因与被申请人营山县龙伏乡新村村民委员会林地承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍煜霖申请再审称：（一）本案中，伍煜霖要求营山县龙伏乡新村村民委员会返还林木，系物权纠纷。而（1998）营经初字第221号案件系合同纠纷，两案法律关系不同，诉讼请求不同，应当受理本案。（二）二审裁定认定事实的范围和伍煜霖所提诉讼请求的范围不一致，故超出了诉讼请求。（三）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百七十一条有误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。综上，伍煜霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然在本案中，伍煜霖提出要求“返还伍煜霖的林木3.5万株”的诉讼请求确不同于1998年其基于同一事实所提的“支付伍煜霖多种植树木的劳动报酬”的诉讼请求。但是，在本案中，伍煜霖所提交的四份证据：信访回复意见、荒山责任承包合同、南充市林业局现场调查笔录、对彭应俊的调查笔录，均无法证实其多种植了3.5万株树木这一事实。即伍煜霖未能提供足以证明案件基本事实所需的基础证据。故二审法院以伍煜霖未提供确实的新种植树木的证据为由，维持一审法院不予受理的裁定正确，适用法律也并无不当。（二）本案一、二审法院均未作出实体判决，对伍煜霖的诉讼请求尚未进行处理，其提出二审裁定超出诉讼请求的理由不成立。
综上，伍煜霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍煜霖的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李雯宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第63号
原告邢会荣。
被告苗迎阳。
本院在审理原告邢会荣与被告苗迎阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢会荣于2015年4月16日向本院申请撤回对被告苗迎阳的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢会荣撤回对被告苗迎阳的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳少民初字第63号 原告邢会荣，女，1965年12月21日出生，汉族，住乳山市。 被告苗迎阳，男，住威海市高区。 本院在审理原告邢会荣与被告苗迎阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢会荣于2015年4月16日向本院申请撤回对被告苗迎阳的起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邢会荣撤回对被告苗迎阳的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 代理审判员  李燕 二〇一五年四月十六日 书 记 员  刘晓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第815-5号
申请执行人张文素，女，1962年8月16日生，汉族。
被执行人王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族。
被执行人陈阳，男，1982年7月26日生，汉族。
本院于2012年4月25日作出（2012）滑民二初字第117号民事裁定书，查封了登记在被执行王爱荣的丈夫、陈阳的父亲陈继忠（已故）名下的位于道口镇红旗路福顺胡同房产证号为059的房产，现该房产已经以拍卖保留价275680元抵给了申请执行人张文素，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈继忠名下的位于滑县道口镇红旗路福顺胡同房产证号为0**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张艳梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第775号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李德全，农民。
被执行人姜玉珍（系李德全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207028号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207028号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207028号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第746号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人姚珠柳。
被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人姚珠柳、桐乡市澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付318420.7元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司已停产歇业，被执行人姚珠柳房产已经查封，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第746号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第590号
上诉人（原审原告）：罗明聪。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人罗明聪为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理。在审理过程中，上诉人于2015年2月13日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗明聪撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人罗明聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十三日
代书记员 蔡瑞洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第6-2号
申请执行人关锡元。
委托代理人关仲文。
被执行人关德鸣。
申请执行人关锡元与被执行人关德鸣相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民三初字第5号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区九江镇XX村245号、247号之间的厨房。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
经查，申请执行人关德鸣与被执行人关锡元相邻损害防免关系纠纷一案［案号（2013）佛南法九执字第348号］，根据本院作出的（2013）佛南法九民三初字第1号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1747号民事判决书，该案被执行人关锡元（即本案申请执行人）应于上述判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区九江镇上西XX村245号、247号之间的单层房和化粪池。在该案的执行过程中，申请执行人的姐姐关晓鸣向本院预交了拆迁费用5000元，后被执行人自行拆除了案涉单层房，因本案诉讼尚未终结，本院依法作出（2013）佛南法九执字第348-12号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行材料，并传唤双方到庭协商本案生效法律文书如何履行。被执行人关德鸣经本院两场传唤均未到庭，被执行人关德鸣的姐姐关晓鸣到庭与申请执行人的委托代理人关仲文协商，双方同意自行协商拆除上述（2013）佛南法九执字第348号案所涉的单层房和化粪池及本案所涉的厨房，关晓鸣同意扣除其在（2013）佛南法九执字第348号案代关德鸣预交的5000元中的500元，用以交纳本案的执行费用，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案的执行费用500元已经从关晓鸣在（2013）佛南法九执字第348号案代关德鸣预交的5000元中予以扣缴，现双方在本院的主持下同意自行协商拆除本案所涉厨房及（2013）佛南法九执字第348号案所涉的单层房和化粪池，申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现本案终结本次执行的事由消失的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一五年七月七日
书记员 梅益嘉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02021号
原告弋世民，男，1955年7月4日生，汉族，农民。
被告温胄传，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告弋世民与被告温胄传买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋世民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年九月十六日
书记员 沈化宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第627号
原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司，住石家庄市长安区。
法定代表人白铁鸿，职务董事长。
委托代理人吴建林。
被告李卿海（反诉原告）。
委托代理人田叶君，河北春风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司诉被告（反诉原告）李卿海买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李卿海撤回起诉。
本诉案件受理费1423.5元，免予收取。
反诉案件受理费4900元，免于收取。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第627号
原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司，住石家庄市长安区。
法定代表人白铁鸿，职务董事长。
委托代理人吴建林，该公司职员。
被告李卿海（反诉原告）。
委托代理人田叶君，河北春风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司诉被告（反诉原告）李卿海买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李卿海撤回起诉。
本诉案件受理费2847元，减半收取1423.5元，免予收取。
反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，免于收取。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 博
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异11号
案外人李旭东。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人李旭东对本院查封的九正公�名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李旭东于2016年2月3日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李旭东申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李旭东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0366号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告黄昌禄。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行�州分行）与被告黄昌禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告黄昌禄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄昌禄于2011年4月15日向原告申请办理信用卡，并于2011年5月12日开卡使用。被告黄昌禄使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金219909.52元及利息（至2013年3月13日为19193.02元；从2013年3月14日起，以219909.52元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明黄昌禄向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权�前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，黄昌禄尚欠本金219909.52元，利息和滞纳金为19193.02元未偿还。
被告黄昌禄未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，黄昌禄向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向黄昌禄发放了卡号为×××3108的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：黄昌禄按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。黄昌禄未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄昌禄连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄昌禄自2012年9月25日开始逾期。截止2013年3月13日，黄昌禄尚欠本金219909.52元，利息和滞纳金为19193.02元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄昌禄向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄昌禄获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌禄于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金219909.52元及利息（截止2013年3月13日为19193.02元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由被告黄昌禄承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2856号
原告张瑛，女，汉族，1966年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市。
原告张瑛与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，给原告办理房屋权属证书，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路X号X幢X号车库一处，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、物业费发票、契税收款收据、房款收据，销售不动产统一发票、被告提供的沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日才取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。根据法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年12月1日受理，向前追溯两年前的违约金已超过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。按照合同，被告有协助原告办理房屋权属证书的义务，应协助原告办理房屋权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张瑛办理房屋所有权权属证书；
二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳君悦房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 淼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第652号
原告王某某，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告阎某，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王某某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵继鹏、被告阎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年自由认识恋爱并以夫妻名义同居生活，20XX年XX月XX日生育一子阎某某，20XX年X月X日双方在邛崃市民政局补办了结婚登记手续。由于被告缺乏家庭责任感，导致原、被告夫妻关系不和，现双方已分居三年之久。原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务40000元，夫妻共同财产川AGXX**号北京现代小轿车一辆。现原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、子阎某某随被告生活；3、夫妻共同债务由原告承担12000元、被告承担28000元；4、川AGXX**号北京现代小轿车一辆归被告所有。
被告阎某辩称，原告陈述的恋爱、同居、生子和结婚情况均属实，但认为双方感情尚好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由认识恋爱并以夫妻名义同居生活，20XX年XX月XX日生育一子阎某某，20XX年X月X日双方在邛崃市民政局补办了结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、结婚证、泸县方洞镇计生办出具的证明一份和申请分期缴纳社会抚养费审批表一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告未向本院提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告阎某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年五月十五日
书记员 周淼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0008号
原告吕根涛。
被告章小敏。
本院在审理原告吕根涛与被告章小敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕根涛于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕根涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕根涛撤回起诉。
本案案件受理费5110元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年一月三日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第517号
申请执行人杨建明，女，1966年4月30日生。
被执行人憨大利，男，1968年3月22日生。
关于杨建明与憨大利买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第590号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人憨大利暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十月十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第517号
申请执行人杨建明，女，1966年4月30日生。
被执行人憨大利，男，1968年3月22日生。
关于杨建明与憨大利买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第590号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人憨大利暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十月十五日
书记员 宋新风
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1486-1号
申请执行人王友坚。
被执行人李以辉。
被执行人王相梨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第233号民事判决书，于2015年6月5日立案执行申请执行人王友坚与被执行人李以辉、王相梨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人李以辉、王相梨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款900000元及利息；二、负担本院诉讼费12800元，申请执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李以辉、王相梨的财产情况，发现被执行人李以辉、王相梨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息。登记在被执行人李以辉名下的车牌号为浙C×××××大众牌小型普通客车，本院已依法裁定查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人李以辉名下的车辆，本院已依法裁定查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李以辉、王相梨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李以辉、王相梨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6300号
原告：重庆科尧建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口老山沟43-2-4#，统一社会信用代码91500106586856323J。
法定代表人：杜衡昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人：李海平，该公司经理。
原告重庆科尧建材有限公司诉被告重庆海荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆科尧建材有限公司的委托诉讼代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告重庆海荣建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科尧建材有限公司诉称，原、被告于2014年3月10日签订材料采购合同，合同约定原告向重庆市高新区公安分局项目提供塑料检查井。合同签订后，原告从2014年3月12日至2014年5月5日多次向被告交付了货物，每次均有被告指定的收货人代国安签收，但原告供货后被告一直未付款，原告多次催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款90746元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆海荣建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《塑料检查井材料采购合同》，主要约定：原告为被告供应塑料检查井，以实际供货数结算，原告交货至高新区二郎，货物的运输及运输费用由原告承担，被告指定代国安为收货人，被告在原告提供《到货材料送货清单》，被告现场委托收货人员签收的《材料入库单》等相关资料，完善该货物结算签审手续后30个工作日内，以转账或转支的方式向原告付款。
2014年3月12日至2014年5月5日期间，原告分别向被告供应了价值53330元、25257元、2650元、880元、175元、8454元的货物，六次供货金额合计90746元，每次送货均有被告指定的收货人员代国安在送货单上签字。
以上事实，有《塑料检查井材料采购合同》、送货单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆海荣建设有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告签订的《塑料检查井材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告理应按约向原告履行付款义务，现约定的付款期限已经届满，无证据证明被告向原告支付了货款，故本院对原告请求被告支付货款90746元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆海荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科尧建材有限公司货款90746元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，由被告重庆海荣建设有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆海荣建设有限公司在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3913号
原告河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张钢，总经理。
委托代理人薛飞、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告赵运强。
被告李学峰。
原告河南申发投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告赵运强、李学峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆到庭参加诉讼，被告赵运强、李学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日被告赵运强作为借款人和出借人姬淑斌、保证人河南申发投资担保有限公司、李学峰签订了《借款担保合同》，合同约定：赵运强向姬淑斌借款12万元，借款期限为3个月，自2011年3月15日至2011年6月15日，借款利率为月息1.8%；原告和李学峰为赵运强向姬淑斌的借款提供连带责任保证担保；罚息利率按约定的利率加收50%；经催收后赵运强仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，赵运强应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按照罚息利率支付代偿期间的利息。合同履行过程发生纠纷，协商不成的，在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，姬淑斌即向赵运强支付了12万元借款，但借款到期后，赵运强却没有按约定偿还借款，在姬淑斌的催要下，原告作为担保人代赵运强向姬淑斌垫付了本金10万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵运强偿还原告为其垫付的借款本金10万元及实际偿还之日的利息（暂计至2013年6月20日的利息为50484元，自2013年6月21日起至判决规定的还款之日的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金5000元，以上暂合计155484元；2、被告李学峰在其保证份额内对原告垫付的本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款／担保合同》、借据、收据各一份；
2、代偿确认函、收据、情况说明各一份。
二被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2011年3月15日，被告赵运强作为借款人与出借人姬淑斌、原告（保证人1）、李学峰（保证人2）签订合同编号为豫申担保2011字第03XXX号《借款／担保合同》一份，主要约定，本合同项下的借款金额为12万元；借款期限自2011年3月15日起至2011年6月15日止，实际借款人与到期日以借据为准；借款利率为月息1.8%，计息方式为到期还本付息；被告赵运强不能按时归还借款时，原告、李学峰对出借人的债权承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年内；原告承诺借款到期之日起经出借人本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内垫付借款人赵运强应付未付的本金、利息；如果原告先于其他担保人承担了保证责任，出借人、保证人李学峰应当同意：原告履行保证责任代偿后，赵运强应在一个月内补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息和实现债权的费用，原告同时也可以要求李雪峰履行连带保证责任；赵运强未按合同约定期偿还借款，自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费；经催收后赵运强仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，赵运强应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。同日，出借人姬淑斌将借款本金12万元交付给被告赵运强，被告赵运强向姬淑斌出具了借据及收据予以确认。借款到期后，被告赵运强向姬淑斌偿还2万元借款，尚欠10万元借款本金未偿还，经催收无果后，2011年6月30日，原告代替被告赵运强向出借人姬淑斌还款10万元，有姬淑斌出具的代偿确认函及收据予以确认。
后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。出借人姬淑斌与二被告及原告签订的《借款／担保合同》，系各方真实意思表示，本院予以确认。出借人姬淑斌向被告赵运强支付借款后，被告赵运强未按约定履行还款义务，已构成逾期还款，应承担违约责任。因被告赵运强未能还款，原告依照《借款／担保合同》的约定承担了保证责任，代被告赵运强向出借人履行了债务，依据《借款／担保合同》的约定，原告有权向被告赵运强追偿。故原告要求被告赵运强支付代偿本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿本息后产生的利息、违约金的诉讼请求，上述款项之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。被告李学峰为被告赵运强的借款提供保证担保，应对原告的债权承担连带保证责任，且根据合同约定，原告有权要求李学峰履行连带保证责任，故本院支持原告要求被告李学峰就原告垫付的本金承担担保责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运强于本判决生效后十日内向原告河南申发投资担保有限公司支付代偿的本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月30日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告李学峰对本判决第一项的本金100000元的债务承担连带保证责任。被告李学峰承担保证责任后，有权向被告赵运强追偿；
三、驳回原告河南申发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告赵运强负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十一份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3913号原告河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1410、1411号。法定代表人张钢，总经理。委托代理人薛飞、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告赵运强，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省中牟县。被告李学峰，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省中牟县。原告河南申发投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告赵运强、李学峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆到庭参加诉讼，被告赵运强、李学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月15日被告赵运强作为借款人和出借人姬淑斌、保证人河南申发投资担保有限公司、李学峰签订了《借款担保合同》，合同约定：赵运强向姬淑斌借款12万元，借款期限为3个月，自2011年3月15日至2011年6月15日，借款利率为月息1.8%；原告和李学峰为赵运强向姬淑斌的借款提供连带责任保证担保；罚息利率按约定的利率加收50%；经催收后赵运强仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，赵运强应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按照罚息利率支付代偿期间的利息。合同履行过程发生纠纷，协商不成的，在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，姬淑斌即向赵运强支付了12万元借款，但借款到期后，赵运强却没有按约定偿还借款，在姬淑斌的催要下，原告作为担保人代赵运强向姬淑斌垫付了本金10万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵运强偿还原告为其垫付的借款本金10万元及实际偿还之日的利息（暂计至2013年6月20日的利息为50484元，自2013年6月21日起至判决规定的还款之日的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）、违约金5000元，以上暂合计155484元；2、被告李学峰在其保证份额内对原告垫付的本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款/担保合同》、借据、收据各一份；2、代偿确认函、收据、情况说明各一份。二被告均未质证亦未举证。经审理查明，2011年3月15日，被告赵运强作为借款人与出借人姬淑斌、原告（保证人1）、李学峰（保证人2）签订合同编号为豫申担保2011字第031502号《借款/担保合同》一份，主要约定，本合同项下的借款金额为12万元；借款期限自2011年3月15日起至2011年6月15日止，实际借款人与到期日以借据为准；借款利率为月息1.8%，计息方式为到期还本付息；被告赵运强不能按时归还借款时，原告、李学峰对出借人的债权承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年内；原告承诺借款到期之日起经出借人本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内垫付借款人赵运强应付未付的本金、利息；如果原告先于其他担保人承担了保证责任，出借人、保证人李学峰应当同意：原告履行保证责任代偿后，赵运强应在一个月内补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息和实现债权的费用，原告同时也可以要求李雪峰履行连带保证责任；赵运强未按合同约定期偿还借款，自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费；经催收后赵运强仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，赵运强应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。同日，出借人姬淑斌将借款本金12万元交付给被告赵运强，被告赵运强向姬淑斌出具了借据及收据予以确认。借款到期后，被告赵运强向姬淑斌偿还2万元借款，尚欠10万元借款本金未偿还，经催收无果后，2011年6月30日，原告代替被告赵运强向出借人姬淑斌还款10万元，有姬淑斌出具的代偿确认函及收据予以确认。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。出借人姬淑斌与二被告及原告签订的《借款/担保合同》，系各方真实意思表示，本院予以确认。出借人姬淑斌向被告赵运强支付借款后，被告赵运强未按约定履行还款义务，已构成逾期还款，应承担违约责任。因被告赵运强未能还款，原告依照《借款/担保合同》的约定承担了保证责任，代被告赵运强向出借人履行了债务，依据《借款/担保合同》的约定，原告有权向被告赵运强追偿。故原告要求被告赵运强支付代偿本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿本息后产生的利息、违约金的诉讼请求，上述款项之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。被告李学峰为被告赵运强的借款提供保证担保，应对原告的债权承担连带保证责任，且根据合同约定，原告有权要求李学峰履行连带保证责任，故本院支持原告要求被告李学峰就原告垫付的本金承担担保责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵运强于本判决生效后十日内向原告河南申发投资担保有限公司支付代偿的本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月30日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告李学峰对本判决第一项的本金100000元的债务承担连带保证责任。被告李学峰承担保证责任后，有权向被告赵运强追偿；三、驳回原告河南申发投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告赵运强负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十一份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一四年四月九日书 记 员  耿军磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2652号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东侧新城花园16号楼2单元1楼西户。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告赵秀军，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告赵秀军物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市新城物业服务有限公司不能提供被告赵秀军准确送达地址，亦不符合公告条件，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市新城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年十月八日
书记员 辛红娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1607号
罪犯张荣明，男，1988年11月13日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月18日作出（2009）潮阳法刑初字第194号刑事判决，以被告人张荣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张荣明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖21次；2013年1月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5745号
上诉人（原审原告）：湖北佳膳餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：董正武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈方珍，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李昌发（陈方珍之夫），1966年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人湖北佳膳餐饮管理有限公司（以下简称佳膳公司）因与被上诉人陈方珍劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳膳公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判佳膳公司与陈方珍不存在事实劳动关系；2、案件诉讼费用由陈方珍承担。事实和理由：陈方珍在佳膳公司是临时务工，双方构成劳务关系，不存在劳动关系。佳膳公司发放工作牌后，陈方珍不到20天就离职了，工资支付凭证是复印件，没有公司盖章及员工签名。工作牌和工资支付凭证不能作为认定陈方珍劳动关系的依据。伤残鉴定委托书是陈方珍及其家人在公司闹事的情况下无奈出具的，也不能证明双方存在劳动关系。一审判决以佳膳公司没有提交证据为由，确定佳膳公司承担举证不能的后果有失公允。
陈方珍辩称，我与佳膳公司存在劳动关系。请求驳回上诉维持原判。
佳膳公司向一审法院起诉请求：判令确认双方不存在事实劳动关系。本案诉讼费由陈方珍负担。
一审法院认定事实：陈方珍曾于2011年9月13日入职佳膳公司，2012年4、5月因家事离开。2014年6月26日，陈方珍再次入职佳膳公司。工作期间，陈方珍月工资1900元，按月发放。陈方珍工作由后厨安排，公司对其进行考勤。2015年3月17日下午5时，陈方珍在后厨抬汤水时滑倒烫伤，治疗后陈方珍再未上班。佳膳公司仍向陈方珍发放工资。2015年4月21日，佳膳公司出具一份伤残鉴定委托书，委托书载明：“2015年3月7日，我公司员工陈方珍在工作时被烫伤后送到关山第三医院救治，已于2015年4月19日出院。现委托贵院对陈方珍的伤残程度、误工及康复费用予以鉴定。”陈方珍于2016年2月29日申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2016年3月29日武汉市劳动争议仲裁委员会以武劳仲东办裁字（2016）第104号仲裁裁决书裁决陈方珍与佳膳公司存在劳动关系。佳膳公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系构成应符合下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此外，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者提供了工资支付凭证、用人单位发放的“工作证”、“服务证”以及考勤记录等证据的，可以认定双方存在劳动关系。本案中，双方均具备劳动关系主体资格，陈方珍入职以后，工作由佳膳公司后厨安排，佳膳公司向其提供了工作牌、工作服并按时支付劳动报酬，陈方珍还接受佳膳公司的考勤管理。陈方珍受伤后，佳膳公司在委托鉴定书中还确认了陈方珍员工身份。从事实来看，双方符合劳动关系特征，可以认定陈方珍与佳膳公司构成事实劳动关系。佳膳公司称双方为劳务关系，但未举证证实，该公司应承担举证不能的法律后果，其关于双方系劳务关系诉称理由不能成立，陈方珍的主张成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、驳回佳膳公司诉讼请求；二、确认陈方珍与佳膳公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由佳膳公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。陈方珍入职佳膳公司后，由佳膳公司安排后厨工作，接受佳膳公司的考勤管理，佳膳公司向陈方珍支付劳动报酬。陈方珍受伤后，佳膳公司在伤残鉴定委托书中确认了陈方珍员工身份。上述事实，能够认定陈方珍与佳膳公司存在劳动关系。佳膳公司上诉认为与陈方珍是劳务关系，不是劳动关系，但没有举出证据予以证明。因此，佳膳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北佳膳餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾秀欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45910号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘永峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00184号
上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）卢利辛，男，1971年9月20日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）徐大平，男，1971年3月2日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）谭忠诚，男，1971年12月27日出生，住焦作市山阳区。
上诉人赵设与被上诉人卢利辛、徐大平、谭忠诚保证合同纠纷一案，上诉人赵设于2012年10月30日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年2月24日作出（2013）山民一初字第66号民事判决，赵设不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵设，被上诉人卢利辛到庭参加诉讼。被上诉人徐大平、谭忠诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月30日，原告赵设作为甲方与作为乙方的谭忠诚、闫富合、樊春英签订借款合同一份，协议约定乙方从原告处借款50000元，月利息1.5%，使用期2个月，借款期限自2010年9月30日至2010年11月29日。当日，双方在河南省焦作市恒信公证处对该份借款合同进行了具有强制执行效力的债权文书公证。同日，原告赵设作为甲方又与作为乙方的谭忠诚和作为丙方的徐大平签订抵押担保协议，协议的主要内容有：乙方和丙方自愿以共有的价值70000元的杜康酒700件向甲方提供抵押担保。如抵押商品卖出，则用相等价值的其他商品或出处抵偿；借款到期，乙方未能还款，甲方有权处理抵押商品，以出厂价折价80%抵偿借款本金、利息和违约金；丙方同意协助甲方，否则，丙方承担连带还款责任，代乙方清偿借款本金、利息和违约金等。借款后谭忠诚、闫富合、樊春英共同在借据上签名，并向原告赵设出具承诺书。借款到期后，原告赵设向被告谭忠诚和徐大平主张权利，得知抵押担保协议及承诺书上徐大平的签名系被告卢利辛代签，卢利辛称谭忠诚向其提供了盖有“焦作市神瀑酒业经销处”章并有徐大平签字的两份证明及身份证复印件，让其代签。徐大平否认签字、盖章和同意抵押担保的事实，且两份证明上的章及身份证复印件均与被告徐大平所持有的不相符。另查明原告赵设在借款到期后，已向本院申请执行具有强制执行效力的债权文书，本院已强制执行50000余元。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中有徐大平签字的承诺书及抵押担保协议并不是被告徐大平本人的签字即意思表示，而是本案被告卢利辛的签字，但卢利辛并没有取得徐大平的授权，赵设以前也没有同徐大平进行类似的民事活动，因此不构成表见代理，该承诺书和抵押担保协议对被告徐大平不生效，故本案中谭忠诚、徐大平对原告赵设杜康酒的抵押权不成立。由于抵押权不成立，故不存在本案被告谭忠诚、卢利辛、徐大平侵害原告对杜康酒的抵押权。由于本案中原告赵设意图同徐大平订立抵押担保协议，而本案中承诺书和抵押担保协议对徐大平不生效，故对徐大平没有合同约束力，被告卢利辛不是合同当事人，故原告赵设主张被告卢利辛、徐大平承担借款合同的连带保证责任没有依据，本院不予支持。被告谭忠诚和闫富合、樊春英所借原告赵设的款项，原告赵设已向本院申请执行具有强制执行效力的债权文书，本院已强制执行50000余元，余款可继续执行。
原审法院判决：驳回原告赵设的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵设承担。
赵设上诉称，签订《抵押担保协议》时，卢利辛自称徐大平，没有出示委托书，属于故意假冒主体，伪称代理，不可能得到徐大平追认，对徐大平不发生效力，依法由卢利辛承担民事责任，对借款合同承担连带还款责任。请求：1、撤销（2013）山民一初字第66号民事判决，改判卢利辛对借款合同承担连带还款责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼相关费用。
卢利辛辩称，钱也不是我借的，借的钱过了半年就还了有51000元左右，我认为赵设和徐大平是合伙欺骗我，让我还钱没有理由。他们之间的借款，利息、期限我都不知道，什么时候何地给的钱我也不知道。赵设没有任何理由让我还钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：卢利辛是否应当对借款合同承担连带还款责任。
针对本案争议焦点，赵设认为，假冒主体就应当承担责任。第一，对方代表徐大平签字是抵押担保协议，对方假冒签字就没有效力，如果有效我就应当取得抵押物。第二，合同无效行为人承担民事责任。第三，卢利辛应承担连带责任。
卢利辛认为，我不应承担责任。所有的材料都是徐大平给赵设提供的，他去徐大平店里考察过，营业执照和经营范围也是徐大平给他提供的，而且还是空白协议。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人卢利辛作为一个完全行为能力人，其应当知道在承诺书及抵押担保协议上签字的法律后果，其未得到徐大平的授权委托，虽然签署了徐大平的名字，但实际担保人是卢利辛，其用徐大平的名字对谭忠诚的借款进行担保，是其真实意思表示，故卢利辛对谭忠诚的借款应承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第66号民事判决；
二、卢利辛对50000元的债权及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费100元，由赵设负担50元，由卢利辛负担50元。二审案件受理费100元，由被上诉人卢利辛负担（暂由赵设垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔新新
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01041号
原告刘某某，女，生于1976年9月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车镇土家寨村**组*号，农村居民，身份证号码：4228271976********。
被告李某某，男，生于1978年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车镇大地龙村*组，农村居民，身份证号码：4228271978********。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长、人民陪审员田玉珍、何受朗参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，于2006年3月24日登记结婚，2007年9月24日生育一女取名李某。原、被告系组合家庭，原告与其前任丈夫生有两子（杨某生于1997年12月5日，杨某生于2002年2月16日）。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2010年至今，两人各自外出务工，期间联系较少，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令与被告李某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及杨某、杨某户籍信息各一份，拟证实原告及两小孩身份情况的事实。
证据二、结婚证复印件两份，拟证实�、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，应予以采信。
经审理查明：2006年，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，两人于2006年3月24日登记结婚，2007年9月24日生育一女取名李某。原、被告婚后，两人感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2010年后，两人各自外出务工至今。2015年9月26日，原告刘某某诉至本院，请求判令与被告李某某离婚。
另查明，原告刘某某与被告李某某系再婚，原告刘某某再婚前与其前夫生育两子（分别于1997年12月5日生育一子取名杨毅、于2002年2月16日生育次子取名杨彤）。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某提交的证据尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 何受朗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨天明
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0105刑初4号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人冉某鹏，男，1993年5月18日出生，土家族，初中文化程度，无业，住南昌市湾里区，户籍所在地重庆市酉阳县。2017年11月4日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月7日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2018］4号起诉书指控被告人冉某鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人冉某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年11月间，被告人冉某鹏四次窜至湾里区翠岩寺盗窃，共计盗得人民币11510元。
1、2016年10月份的一天晚上，被告人冉某鹏在翠岩寺迎笑堂方丈室桌上盗得现金10000元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人冉某鹏用钩状工具盗得翠岩寺迎笑堂的功德箱内现金60元，被寺中和尚当场抓获。
3、2017年11月3日凌晨，被告人冉某鹏用钩状工具盗得翠岩寺大殿的功德箱内现金340元。
4、2017年11月4日凌晨，被告人冉某鹏用钩状工具盗得翠岩寺大殿的功德箱内现金850元和迎笑堂的功德箱内现金260元，后被薛某等人当场抓获。
次日，公安机关将从被告人冉某鹏处扣押的现金1510元发还至薛某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冉某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人薛某、任某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，作案工具照片，指认笔录及照片，归案情况说明等证据材料及被告人冉某鹏的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币11510元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日）
二、责令被告人冉某鹏退赔翠岩寺经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安文生
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1653号
原告：陈小勇。
委托代理人：杨慧丽、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：裴永民。
原告陈小勇为与被告裴永民保证合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小勇的委托代理人杨慧丽、沈晨到庭参加诉讼，被告裴永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小勇以借条为凭诉至本院，请求判令：1、裴永民返还借款10万元；2、裴永民支付利息30996元（按借款当日银行贷款日利率万分之二点一的四倍自2014年6月7日起计至2015年6月10日，直至判决确定的支付之日止）；3、裴永民支付违约金20000元；4、裴永民承担陈小勇因本案诉讼支出的律师代理费4000元；5、本案诉讼费由裴永民承担。在诉讼过程中，陈小勇变更诉讼请求为：1、裴永民返还借款10万元；2、裴永民支付利息24263元（按年利率24%自2014年6月7日起计至2015年6月11日，直至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由裴永民承担。
本院经审理查明：
借款人：许林锋、孙翠；
借款金额：10万元；
借款期限：2014年3月7日起至2014年5月6日；
约定利率：日利率万分之二点一的四倍；
违约金：借款本金20%；
保证人：裴永民；
保证期间：从借款之日起到还清日止；
还款情况：借款人支付自2014年3月7日至2014年6月6日三个月利息7500元。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。陈小勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。裴永民经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴永民于本判决生效后十日内返还原告陈小勇借款10万元；
二、被告裴永民于本判决生效后十日内支付原告陈小勇利息24263元（以10万元为基数按年利率24%自2014年6月7日计算至2015年6月11日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2785元，减半收取1392.5元，财产保全申请费1300元，由被告裴永民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十日
书记员 梅晨蔚