wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初12号
原告：唐山市恒阳机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道华新纺织厂内（新城道45号）。
法定代表人：谷友利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连霞，北京方略律师事务所律师。
被告：淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区流均镇人民政府院内，统一社会信用代码：913208035643047126。
法定代表人：潘贻龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪德安，该公司项目会计。
委托诉讼代理人：张书强，该公司法务。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：9113020070062528X1。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
原告唐山市恒阳机械设备有限公司（以下简称恒阳机械公司）与被告淮安市安丰建筑劳务有限公司（以下简称安丰建筑公司）、二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒阳机械公司法定代表人谷友利及其委托诉讼代理人张连霞，被告安丰建筑公司委托诉讼代理人倪德安、张书强，被告二十二冶一建公司委托诉讼代理人徐功科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒阳机械公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付塔吊租金796932元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二十二冶一建公司总承包富庄平改B地块项目工程，被告安丰建筑公司作为该工程的分包单位租赁原告塔吊，三方于2012年6月25日签订了《施工机械（塔吊）租赁合同》，合同签订后，原告按照约定将4台塔吊出租给被告安丰建筑公司使用，依据合同第3条约定，二被告需向原告支付塔吊租赁费和进出场费共计1448199元，但二被告仅以遵化天之润-
青年特区-9-1701房子抵给原告租赁费和进出场费651267元，至今尚有796932元租赁费未支付。
安丰建筑公司辩称：原告与二被告签订的租赁合同约定，租赁费由被告二十二冶一建公司全款抵给等额房源给原告，差额部分现金支付；如抵房源总价高于结算租赁费由原告将差价现金退还给被告二十二冶一建公司。合同签订后，共产生租赁费1448199元，被告二十二冶一建公司以房子抵给原告租赁费及进出场费651267元，尚欠租赁费796932元，原告于2015年1月23日给安丰建筑公司开具收款收据，内容为收到租赁费796932元，并注明租赁费已结清。安丰建筑公司于2015年1月25日给原告开具收款收据由被告二十二冶一建公司支付。至此，安丰建筑公司已付清了原告全部租赁费。综上请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
二十二冶一建公司辩称：1.请法院驳回原告对二十二冶一建公司的诉讼请求，二十二冶一建公司不是承租方，没有负担租赁费的义务，根据三方协议二十二冶一建公司为见证方，由于合同签订时租赁费没有实际发生，因此，该合同设定了付款义务和支付限额，合同明确了以房抵账的形式且该房产已经转移至原告处。根据该协议二十二冶一建公司不再承担付款义务。2.原告诉请即使成立，也已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年6月，承租方（甲方）安丰建筑公司、出租方（乙方）恒阳机械公司、见证方（丙方）二十二冶一建公司签订了《施工机械（塔吊）租赁合同》，约定丙方总承包唐山富庄平改B地块项目工程，甲方作为该工程的分包单位租赁乙方塔吊。合同第3.5条约定了付款方式：工程结束后，丙方按照乙方租赁费的全款抵给等额房源给乙方，差值现金支付，如抵账房源总价款高于结算完毕租赁费，乙方要将差值现金退还给丙方，并且甲方需向丙方出具等额收据，此部分费用作为拨付给甲方的工程款。在公平、自愿的前提下，丙方与乙方协商一致，选定房源遵化天之润-
青年特区-9-1701，面积140㎡，总房款651267元，乙方在签订租赁合同的同时要签订抵房协议，待租赁费、进出场费、塔司费共计达到总房款时，丙方向乙方办理过户手续。上述协议签订后，原告设备入场，截至2013年11月5日，共产生租赁费1448199元。被告二十二冶一建公司将合同中约定的房源交付原告，并于2015年配合原告办理了过户手续。2015年1月23日，原告为被告安丰建筑公司开具了收据一张，该收据载明：今收到安丰建筑公司交来唐山富庄平改项目塔吊租金796932元，并注明租赁费用已结清。同年1月25日，被告安丰建筑公司为原告开具了收款收据一张，内容为收到付款单位二十二冶一建公司交来唐山富庄平改项目工程款796932元。因原告持该收据向被告二十二冶一建公司主张租赁费用未果，2015年12月13日，被告安丰建筑公司又为原告出具证明一份，内容为：兹有本公司欠恒阳机械公司塔吊租金796932元。
本院认为：原告恒阳机械公司与被告安丰建筑公司、二十二冶一建公司签订的租赁合同，系三方真实意思表示，合法有效。该合同中，原告为出租方，安丰建筑公司为承租方，二十二冶一建公司为见证方，租赁合同虽约定由二十二冶一建公司全款抵给等额房源给原告，但亦约定此部分费用作为拨付给安丰建筑公司的工程款，故二十二冶一建公司在租赁合同中为代付租赁费，而非实际债务人，即二十二冶一建公司作为第三人代承租人安丰建筑公司向原告支付租赁费用。恒阳机械公司与安丰建筑公司开具的收款收据内容也能体现上述事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，现二十二冶一建公司作为代为履行债务的第三人，未向原告履行付款义务，应由承租人承担继续履行等违约责任。被告安丰建筑公司作为承租方，已于2015年12月31日向原告出具了证明，明确承认欠付原告租赁费796932元，故被告安丰建筑应向原告履行支付该笔租赁费义务。原告主张二十二冶一建公司履行付款义务，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市安丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市恒阳机械设备有限公司租赁费796932元；
二、驳回原告唐山市恒阳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11769元，由被告淮安市安丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡权利
审判员 刘小利
审判员 薛萍萍
二〇一六年九月十三日
书记员 安 月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1584号
申请执行人姜歆。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人姜歆与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第174号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计19336.02元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1584号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第00375号
原告李根生，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。
委托代理人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告潘安徽，男，1975年2月15日生，汉族，住铜陵市。
原告李根生诉被告潘安徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告潘安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根生诉称，2012年3月30日被告因经营需要向原告借款人民币4万元并约定2013年2月8日还款。后经原告多次催讨被告拒不还款，故诉至法院要求1、被告向原告偿还借款本金4万元，并按年息20%支付利息（从2013年2月9日计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘安徽未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告潘安徽向原告李根生出具借条一份，该借条注明：今因加兴市七星镇李根生借现金人民币40000元整，大写肆万元整。归还日期到2013年2月8日逾期不还按年息20%结算。借款人：潘安徽（签名），借款人身份证号：××，安徽省铜陵市铜官山区长江东村18栋303号。
以上事实有当事人提交的借条一张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘安徽向原告李根生借款后，未能按照借条上载明借款金额及还款时间，属于违约行为。被告潘安徽理应承担偿还尚欠原告李根生借款本金及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘安徽于本判决生效后十日内偿还原告李根生借款本金人民币4万元及利息损失（计算方法：从2013年2月9日起至判决确定给付之日止按年息20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06300号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路91内。组织机构代码56346509-8.
投资人陈兴容，经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人余丽，女，汉族，生于1972年11月2日，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告张琼，女，汉族，生于1982年4月21日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审 判 员 贾 宇
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 娜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初71号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员朱玉萍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月23日下午6时许，被告人李某甲带其子李某乙到荣昌区初级中学后门的棠香酒楼吃饭并饮酒。当晚12时许，李某甲持C1类驾驶证驾驶其牌号为渝C0Z6**号吉奥牌银灰色面包车搭载其子李某乙从棠香酒楼出发准备回家，当其行至由海棠大道到防疫站路口时，撞到了正在出警的民警放置于路旁的锥形桶，并继续行驶了几米远后，被民警拦下。民警发现李某甲有酒后驾驶嫌疑，当即对其进行酒精呼气测试，结果为187毫克／100毫升。随后民警将李某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的李某甲的血液中检出乙醇，含量为199.3毫克／100毫升。
另查明，被告人李某甲母亲卿某某，患有脑梗、帕金森综合症，平时均由李某甲照顾。李某甲到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，病历资料，CT检查报告单，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。李某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于李某甲到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所在社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋行凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第944号
原告安伯秀。
被告马洪绪。
本院在审理原告安伯秀与被告马洪绪其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于振伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3021号
罪犯许世虹，男，1955年6月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人许世虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许世虹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月30日作出（2006）闽刑终字第509号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许世虹死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许世虹在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世虹在服刑考核期间，于2012年6月因殴打他犯扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一一年四月至二O一四年十月累计获达标分十六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许世虹系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯许世虹予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第238号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘富友，男，被告人刘富友因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘富友犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人刘富友及辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：被告人刘富友自2013年9月开始大量购进假冒宝洁、联合利华、强生等多家企业注册商标的日化用品并销售。2014年8月22日9时许，民警在昆明市官渡区世纪城咏春苑某栋3、4单元地下室1-32、1-45号仓库及官渡区小板桥镇陈旗营村一出租房内查获刘富友存放的疑似假冒日化用品2819件，经鉴定，查获的产品均为假冒注册商标的商品，金额为851000元。
上述事实，被告人刘富友在法庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定聘请书及结论书、现场指认笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富友无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘富友犯销售假冒注册商标的商品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人刘富友认罪、悔罪态度较好、系初犯、主观恶性不大，家中生活困难，请求适用缓刑，经查明，被告人刘富友在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，故本院对辩护人该辩护意见予以采纳，但被告人刘富友销售多个品牌的假冒注册商标的商品，涉案金额巨大，辩护人提出主观恶性不大的观点与该事实不符，本院不予采纳；对被告人家中生活困难不是法定和酌定的从轻处罚情节，本院亦不予采纳。对公诉机关指控被告人刘富友系犯罪未遂，辩护人亦提出该辩护意见，根据刑法第二百一十四条的规定，被告人刘富友应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，故本院对公诉机关指控及辩护人主张被告人刘富友系犯罪未遂的观点予以�纳。据此，根据被告人刘富友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年6月20日止；扣除先前被羁押的36天，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 志
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2259号
原告邱昭福，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邱明忠，男，1991年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告邱昭福之子。
二原告委托代理人缪进贵，系桐梓县法律援助中心法律援助律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
委托代理人甫涛涛，系该公司总经理助理。
原告邱昭福、邱明忠诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱昭福、邱明忠的委托代理人缪进贵，被告四川省泸州市第三建筑工程公司的委托代理人甫涛涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邱昭福、邱明忠诉称：2014年3月-2015年1月，原告受雇于桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目，从事木工等劳务工作。经结算，合计工资24300元，已付1300元。被告项目部于2015年2月14日出具《结算单》一张。原告因追索无果，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工资23000元并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司辩称：一、原告所诉不实，原告与被告不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳动报酬的义务；被告承包桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目建设，将其中的2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，田贵禄雇佣原告从事劳务，雇主是田贵禄，不是被告；原告所持便条虽有“田贵禄”字样，但田贵禄下落不明，无法核实其真实性，更不能以此证明是项目部出具的《结算单》；二、被告虽在便条上注明已付款金额，但不能以此证明对该“劳动报酬”的认可，更不能证明欠原告的劳动报酬；2014年2月中旬，原告等人持便条索要工资，到工地上阻工，导致被告工地无法施工，并上访信访，相关部门为维稳，向被告施压，无奈被告只好先垫付部分，付款后在便条上注明已付金额，未注明余款由被告支付；三、本案应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼；被告将2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，承包合同约定由四人支付工人工资，被告已按约支付了四人的劳务承包费，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，原告持“田贵禄”便条索要工资，应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼，才能查清事实，分清责任；四、田贵禄领限承包费后携款逃跑，燎原派出所正立案调查，本案应中止诉讼，待田贵禄拖欠民工工资一案处理完毕后，再根据情况恢复诉讼。
经审理查明：被告承包了桐梓县燎原镇花园移民新村2号、9号、10号、12号楼的建筑工程，其下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，由田贵禄雇请原告等多人从事木工工作，约定每天工资250元，干一天得一天报酬，按月以工天结算，由于田贵禄未及时支付原告工资，其向原告出具了结算单，后因田贵禄下落不明，原告追索工资无果，即组织多人向被告索要，在有关部门协调下，被告下属单位移民新村项目部即在包含原告的多人结算单上由工作人员书写、加盖了公章，并支付了部分款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《结算单》、和被告举出的燎原派出所证明、工程承包协议、情况说明、申辩书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告的下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，原告受田贵禄雇请从事木工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与田贵禄体现的是一种即时清结的关系，并按田贵禄要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与田贵禄之间属劳务雇佣关系。
田贵禄出具的结算单实质为工资欠条，其下属单位桐梓花园移民新村项目部在结算单上签字、盖印，并支付了部分款项，应视为其对结算单上工资数额的确认，被告所述系胁迫所为，但未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案可不经劳动仲裁前置程序，可按普通民事纠纷。
依照劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告作为总承包人，将承包的部分工程分包给不具备用工资质的自然人，且无证据被证明被告与分包人结清了包含原告工资在内的工程款，故原告的拖欠工资应由被告与田贵禄等分包人承担连带责任，原告明确表示不追加田贵禄等为被告参加诉讼，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因桐梓花园移民新村项目部不具有法人资格，其以被告法人名义从事的经营活动，应由被告承担民事责任，故对原告请求被告支付结算单余款23000元的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持；
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告邱昭福、邱明忠人民币23000元；
二、驳回原告邱昭福、邱明忠的其他诉讼请求；
案件受理费184元（已减半收取），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第345号
罪犯陈敬宝，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月16日牡丹江中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第66-1号刑事判决，认定罪犯陈敬宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈敬宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15209号
原告宁X，女，1982年6月10日出生。
被告北京来美安医疗美容诊所，住所地北京市朝阳区北苑路**号院*号楼***号。
法定代表人朱长久，院长。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
原告宁X（以下简称原告）与被告北京来美安医疗美容诊所（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人王冰到庭参加了诉讼。审理中，原告申请将本案案由变更为医疗损害责任纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日上午，原告去被告处要合同协议，被告不给，态度很不好，双方发生激烈争吵，并有种要打架的气势。被告坚持要拍照，由于合同在被告处，原告担心被告看到原告照片发现不足之处，擅改合同协议内容，所以不同意拍照。原告整容后双眼眼皮宽窄不一样，且弧度不对称，跟做之前是一样的，并没有像被告承诺的宽窄一样、弧度对称。合同上承诺的几项内容，被告都没有达标，存在欺诈行为。原告的眼睛整容之前并没有什么问题，只是弧度不对称，宽窄不一样，但做完之后还是宽窄不一样，弧度不对称，而且眼周围有黑眼圈，并且有细小皱纹，双眼皮很难看，弧度甚至还不如以前流畅美观，并没有像被告做之前承诺的那样。被告的医疗行为给原告的工作、生活以及精神上带来了很大的痛苦。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告手术费32471.75元、误工费10000元（月收入和误工期限都是原告估算的）、精神损害抚慰金10000元、伤残损失8000元（指二次手术费，原告准备要做，现在还没有实际发生）、交通费542元（往返就医以及打官司往返车费）。
被告辩称：原告所称的医疗服务合同关系属实。原告自述2008年在郑州某医院行“双侧重睑成形术”，原告认为术后疤痕明显、眼窝凹陷、状态不佳影响美观来被告处求诊。被告专家检查后分析认为：可以在原损伤、破坏的组织结构上，做部分修复和调整，由于手术部位瘢痕组织已经形成，原解剖机构已经破坏，医疗专家只能够在该基础上做出修复和调整，不可能完全恢复到没有任何手术前的状态。2014年7月17日，被告专家在局麻下行手术治疗，手术操作规范、严谨、细致，不存在任何医疗过错行为；手术前已经对手术中、手术后可能存在的意外及并发症、手术效果等待内容书面告知，并签字确认。现在原告之所以认为手术失败造成毁容，是由于其本人的身体体质及审美观点造成的。被告的医疗专家不存在医疗过错行为，不应该承担民事责任，不应该退赔相关费用。综上，原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处门诊手术病历（病案号：L00483）记载：原告因“双侧双眼皮术后形态不美观6年”于2014年7月17日到被告处就诊，自诉于2008年在郑州某医院行“双侧重睑成形术”，术后出现两侧切口疤痕明显、上眼窝凹陷，并轻度睁眼无力。专科情况：闭眼时可见原切口处呈凹陷性疤痕，切口疤痕最宽处约2mm。重睑最宽处左眼约10mm，右眼约9mm；睁眼平视时，上眼窝凹陷。MRD左眼约＋2.5mm，右眼约＋2.5mm。眼镜未见异常分泌物，余未见异常。诊断：双侧重睑术后形态不良（切口疤痕、凹陷、上睑下垂）。治疗意见：1、术前医患沟通达成美学一直；2、术前检查准备；3、建议手术治疗：双侧重睑修复术。
同日，原告签署《重睑手术知情同意书》，载明：“手术是一种创伤性的治疗手段，无论手术大小，客观上存在一定的风险。由于手术性质、特点和个体差异等多种因素影响，术中和术后可能发生意外情况和并发症。现告知如下，包括但不限于：……3、瘢痕：术后必定会留下手术切口和手术部位瘢痕，修复性手术的切口疤痕只会改善。如果术前重睑切口疤痕呈“凹陷性”或“台阶状”，由于术前遗留组织厚薄不一，术后切口部位不会完全平整。瘢痕增生的程度与个人体质、手术部位、年龄等多种因素密切相关，而非手术医师能够人为控制和预测。可能出现局部皮肤的色素沉着或色素脱失。……6、若术前存在上睑冗余（双眼皮切口下方皮肤臃肿）、上睑凹陷（上眼窝凹陷）、上眼睑外翻，修复性手术只会尽量改善上述症状，不会完全消除。如果术前上睑有多重折，由于特殊原因（如上眼窝凹陷、组织粘连明显等情况）术后有可能还会出现。重睑修复术后会有眼睛闭合不全。7、若上眼睑周围注射有外来不明物质或自体脂肪或其他原因而造成有局部凹凸不平，修复手术无法保证完全取出这些外来物质，无法保证完全修复因上述原因引起的上眼睑周围不平整，且术后有上睑多重折的可能。8、若术中矫正上睑下垂者，术后会有眼睛闭合不全，恢复中可能会因肿胀不同等原因出现两侧眼睛大小不一，如果差距较大，需要选择合适时机再次调整。9、手术恢复时间相对较长，因人而异，一般需6-12个月。10、术后重睑形态两侧基本对称，但不会完全一致。修复性手术，尤其是多次手术的，可能双侧存在的问题不一样、组织条件有差异，修复处理的方法也会有差异，术后恢复过程中两侧组织的增生、软化不可能一致，术后恢复过程中两侧会有差异，如恢复期满后，两侧仍有明显差异，会需要再次手术调整。”当日，被告为原告行双侧重睑修复术。为此，原告共花费医疗费32471.75元。原告对于被告提交的病历材料称，有其签字的认可，没有其签字的均不认可，均系被告伪造。但原告未就其主张举证。
就被告医疗行为导致的损害后果，原告称为“两侧上眼睑双眼皮宽窄不一、弧度不一”。为此，原告提交术前照片13张和术后照片11张。被告不认可照片的真实性，称其上的日期是在冲洗过程中打印上去的，不认可原告的证明目的。被告提交术前、术后睁眼和闭眼照片各1张，证明已经达到了手术目的。原告认可照片的真实性，但不认可被告的证明目的。
庭审中，经本院反复释明，原告坚持表示不申请医疗过错司法鉴定。
就交通费，原告提交火车票4张，证明交通费金额为542元。被告认可证据的真实性，但称与本案无关。
就误工费，原告未举证。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、照片以及各类费用票据等在案佐证。
本院认为：医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。作为原告的患方通常应对损害后果、医疗过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张的损害后果“两侧上眼睑双眼皮宽窄不一、弧度不一”实际存在。且原告主张被告存在医疗过错，并与其“两侧上眼睑双眼皮宽窄不一、弧度不一”的损害后果存在因果关系，但根据现有证据不能证明原告所述其到被告处所行双侧重睑修复术属于被告的医疗过错，并与其损害后果存在必然的因果关系。在本院充分释明的情况下，原告仍不申请进行医疗过错及因果关系的相关鉴定，进而导致无法查明医疗过错及因果关系，故原告未能尽到相应的举证责任，相应不利后果应由其承担。
另，原告称被告篡改、伪造病历材料，但未提交相应的证据，其在诉前也未采取封存病历等保全证据的措施，故其关于病历材料不真实等陈述，本院亦无法采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁X的全部诉讼请求。
案件受理费663元，由原告宁X负担（已交纳655元，8元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3466号
罪犯王远书，女，1958年11月12日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2010）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人王远书犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2009年9月5日止于2024年9月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王远书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1621号
原告镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区。
法定代表人StephanMay,董事长。
委托代理人董泽荣，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司员工，住江苏省扬中市。
被告济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李永刚，经理。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江西门子母线有限公司及被告济南建设设备安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第12-1号
申请人董明华，女，1970年8月19日生，汉族，住九台市。身份证号×××。
被申请人董秀杰，男，1956年3月1日生，汉族，车主，住九台市。身份证号×××。
被申请人赵秋生，男，1990年3月10日生，汉族，司机，住九台市。身份证号×××。
申请人董明华因与被申请人董秀杰、赵秋生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人董秀杰所有的吉A8Z0**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人董秀杰所有的吉A8Z0**号车辆的车籍予以查封。
对担保人杜海江所有的位于九台市龙凤花园3号楼11幢509号102.31平方米房屋的产籍予以查封，产权证号为：九房权证字第2004007**号。
申请人董明华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱 程
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01213号
罪犯江平安，男，1977年12月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）镇刑初字第00036号刑事判决，以被告人江平安犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年2月14日止），并处罚金5000元（已缴纳），追缴违法所得87300元。2011年12月30日入监执行刑罚。2014年2月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯江平安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯江平安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江平安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯江平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江平安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯江平安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江平安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第74号
再审申请人（一审原告）：郑公明，男，汉族，1956年11月15日生，果洛州久治公路段退休职工。
被申请人（一审被告）：格尔木恒力铁龙工程有限责任公司。住所地格尔木市盐桥路**号。
法定代表人：甘生顺，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李秀娟，女，汉族，1966年11月8日生，格尔木恒力铁龙工程有限责任公司出纳。
再审申请人郑公明因与被申请人格尔木恒力铁龙工程有限责任公司（以下简称恒力公司）、李秀娟民间借贷纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2014）西民一初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑公明不服一审判决，向本院申请再审称：1.李秀娟在《海南州光伏电站工程施工结算协议》中承诺以该工程款偿还借款，李秀娟也在庭审中表示愿意偿还，原审未判决李秀娟承担责任，显属不当。2.恒力公司原法定代表人甘生顺与李秀娟系夫妻关系，公司由其夫妻及亲属共同经营，李秀娟不能证明或区分是否用于公司经营或家庭开支，应当与恒力公司共同承担还款责任。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。
本院认为，郑公明一审起诉时主张1817800元借款系恒力公司借款，李秀娟在一审庭审时也明确表示该欠款系恒力公司欠款，与其个人无关。李秀娟与郑公明等人于2014年5月30日签订的《海南州光伏电站工程施工结算协议》中约定，李秀娟以恒力公司在该工程中工程款偿还郑公明等人的欠款，并非承诺由其本人代为履行。该协议中约定双方在工程竣工验收结束后进行结算，属于附条件的还款协议，郑公明一审起诉时，还款条件尚未成就，原一审判决驳回郑公明关于李秀娟与恒力公司共同承担还款责任的诉讼请求并无不当，郑公明可在还款条件成就时另行主张权利。郑公明主张李秀娟将借款用于家庭开支，并未提交相关证据证实，其关于李秀娟应当与恒力公司共同承担还款责任的主张缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑公明的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘智婕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0162号
上诉人（原审原告）靖江市嘉能科技发展有限公司，住所地靖江市柏木桥西首。
法定代表人刘旭涛，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道口永路58号。
法定代表人杨屹峰，该公司董事长。
委托人代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人靖江市嘉能科技发展有限公司因与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，泰州三福船舶工程有限公司在二审中提供了电磁感应灯损坏的照片，并对损坏数量作出说明，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第188号民事判决；
二、发回泰州市高港区人民法院重审。
二审案件受理费3100元，本院退还靖江市嘉能科技发展有限公司。
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年七月十四日
书记员 朱希懋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00122号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0214NASL6419s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0214NASL6419s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经�查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0214NASL6419s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3050号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区天策实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路2号。
法定代表人罗为，该公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告重庆市南川区天策实业有限公司排除妨碍纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨江亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05158号
原告裴某某，女。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司负责人。
原告裴某某与被告沈阳瑞宏管件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠13657.2元，2014年被告拖欠原告劳务费11972元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告共25629.2元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年8月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠13657.2元，2014年被告拖欠原告劳务费11972元。2013年、2014年共拖欠原告劳务费25629.2元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费25629.2元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费25629.2元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞宏管件有限公司支付原告裴某某劳务费25629.2元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第733号
罪犯焦梦莹，女，1992年10月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）驿刑初字第122号刑事判决，认定焦梦莹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月21日作出（2010）驻刑少终字第34号刑事判决，认定焦梦莹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2009年1月22日起至2015年1月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯焦梦莹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年1月，李耀辉、李晓辉、焦梦莹共同预谋以让被害人徐某某卖淫挣钱为目的，先采取言语劝说的方式，引诱徐某某卖淫，后李耀辉提议将被害人转移别处继续卖淫，并由焦梦莹负责看管，焦梦莹将徐某某卖淫情况随时向李耀辉回报，在得知徐某某不愿继续卖淫的情况后，李耀辉、李晓辉对徐某某实施暴力殴打，迫使其继续卖淫挣钱。该犯系主犯，犯罪时未成年。
罪犯焦梦莹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功1次；2012年2月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦梦莹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦梦莹减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4629号
原告赵俊杰。
委托代理人于成魁，山东盟达律师事务所律师。
被告孙明峰。
原告赵俊杰为与被告孙明峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于成魁到庭参加了诉讼，被告孙明峰经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2012年5月21日，原被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币陆万元整，借款期限壹个月（自2012年5月21日起至2012年6月20日止），如被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金百分之三十的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。后原告依约履行了出借义务，但被告却违约不履行清偿义务，为此，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款人民币陆万元整，支付违约金壹万捌仟元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙明峰未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告孙明峰因做生意需要资金于2012年5月21日向原告借款6万元，并与原告签订借款协议及借款借据各一份，其中借款协议的主要内容为：借款人：孙明峰……贷款人：赵俊杰……，借款金额为人民币陆万元整……借款期限为一个月，自2012年5月21日起到2012年6月20日止……违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。借款借据的主要内容为：一、借款人：孙明峰今借到贷款人赵俊杰人民币大写陆万元整，小写60000.00元整。二、借款期限：自2012年6月20日止借款人用现金一次性返还本金……。借款人：孙明峰2012年5月21日。以上借款到期后，被告孙明峰未能偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款60000元并承担违约金18000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款借据一张，借款协议一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告赵俊杰提供的被告孙明峰签名的借款借据及借款协议，证明了被告孙明峰向其借款60000元的事实存在，本案被告孙明峰未能及时将借款本金偿还给原告赵俊杰是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的事实清楚、证据确凿，应予支持。本案借条中双方约定了违约金的计算方式，现原告要求被告承担违约金18000元，经审查不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙明峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙明峰于判决生效后十日内给付原告赵俊杰借款本金60000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，共计2300元由被告孙明峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初56号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王志纯，男，1965年4月24日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2004年12月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年；2015年8月14日因犯盗窃罪，被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放。2017年2月1日因涉嫌犯盗窃罪，被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月10日被自贡市公安局自流井分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人王志纯犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日、6月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维、检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人王志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日8时许，被告人王志纯在自贡市自流井区舒坪镇开往自贡市沿滩区永安镇的公交车上趁被害人宗某某不备，将其随身携带的背包拉链拉开盗走人民币800元。案发后被告人王志纯退赔了被害人宗某某人民币800元。
2017年2月1日9时许，被告人王志纯乘坐自贡市17路公交车，该车行驶至自贡市贡井区虎头桥附近时，被告人王志纯趁被害人曹某某不备，将其随身携带的背包拉链拉开盗走白色“VIVO”牌Y927型手机一部。被告人王志纯盗得手机下车后，被自贡市公安局自流井分局民警抓获。该手机现已被追回并发还失主。
经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗白色“VIVO”牌Y927型手机在认定基准日的价值为人民币300元。
另查明，被告人王志纯在被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王志纯在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王志纯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志纯系累犯，应当从重处罚。被告人王志纯到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书，自贡市公安局沿滩分局受案登记表、立案决定书，自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局自流井分局传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案情况说明、接受证据材料清单、电话记录，微信截图，自贡市自流井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被害人宗某某、曹某某的陈述，被告人王志纯的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王志纯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人王志纯在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王志纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志纯到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 林柳英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4508号
原告徐某某，男，1987年8月7日出生，汉族，地址：农安县。
被告王某甲，女，1992年3月2日出生，汉族，地址：农安县。
被告王某乙，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理徐某某诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425.00元，由原告负担712.50元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被执行人：厉夫进。
被执行人：厉夫学。
被执行人：牟敦硕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人厉夫进、厉夫学、牟敦硕（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19622号
原告：王红旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：方镇，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告王红旭诉被告方镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王红旭到庭参加了诉讼，被告方镇尚在监狱服刑，没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计116821.7元（包括医疗费5321.7元，后续治疗费94500元、误工费12000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、鉴定费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日晚，原告与被告在工作的车间因工作原因发生争执，被告用铁器击打原告，导致原告下嘴唇穿透及多颗牙齿折断，原告被打之后，被送往医院治疗，后经法医鉴定为轻伤一级，被告于2016年10月20日被佛山市顺德区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告因被告侵权行为导致身体受伤，被告没有赔偿原告的损失，故向法院提起诉讼。
被告方镇向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1.原告对事故的发生有一定的过错。原被告素不和眭，事发当天，原被告正进行上下班交接，因为工作上的小事而发生争吵，原告让被告到车间外面打斗，被告因为不如原告身材高大，没有与原告到车间外面打架，之后，被告看见原告拿着一件铁制工具举在头顶向被告走过来，被告为避免挨打，也从地上捡了一铁块，打中了原告的下巴。2.对于原告的部分赔偿项目和金额有异议。对原告主张的医疗费5321.7元无异议，但被告的亲属已代为支付了该费用；对于原告主张的牙齿治疗的费用，被告听闻原告有三颗牙齿是假牙；对于误工费，由于原告受伤的部位是牙齿，不影响其工作，不存在误工费，而且原告的底薪每月4500元，计件提成是做工的10%，原告主张过高；对于住院伙食补助费和护理费，因为原告没有住院治疗，对于该费用不予赔偿；对于鉴定费1000元无异议。3.被告愿意赔偿原告合理的损失，但被告经济能力有限，被告被羁押时尚有两个月的工资收入没有领取，愿意赔偿给原告。
原告围绕其诉讼主张向本院提供了证据，本院将原告的证据送达给被告予以质证，对被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于司法鉴定意见书，被告虽提出原告有三颗牙齿为假牙，但被告没有向本院提供证据，故本院对司法鉴定意见书的真实性予以确认；2.对于原告的工资收入证明，由于出具证明的用人单位与已生效的刑事判决书认定的原告供职的工作单位并非同一企业，且原告没有劳动合同、收取工资的证明予以佐证，本院对该工资收入证明的真实性不予确认。据此，本院查明本案事实如下：原被告双方均系佛山市顺德区容桂街道容边尚钢模具城巧龙模具有限公司员工。2016年5月29日22时左右，被告方镇与原告王红旭在交接班的时候因为工作上的事情发生争吵，双方相互对骂，之后，被告方镇看见原告王红旭举着一块铁器走过来，也从地上捡了一块铁块打中王红旭的下巴，导致王红旭受伤。医院诊断：右上第1牙、第2牙，左上第2牙，右下第1牙、第2牙，左下第1牙、第2牙冠折；下唇软组织擦伤。事故发生后，原告在门诊治疗，自行支付了医疗费5321.70元，另有部分费用由被告方镇的家属代为垫付。医嘱建议原告休息两个月。2016年6月27日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，建议对原告王红旭受伤的七颗牙齿采用固定式镶牙方法，采用烤瓷材质进行修复，每枚牙齿的修补费用不少于1500元，七颗牙齿共计10500元，每五年一个更换周期。
另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0606刑初3460号刑事判决书，认定被告方镇故意伤害王红旭的行为已构成故意伤害罪，考虑方镇有自首情节以及王红旭对事故的发生有一定的责任，从而对方镇酌情判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告已提供了生效的刑事判决书证明被告对原告实施了侵权行为，该侵权行为导致原告受到损害的事实。因此，被告方镇应当对原告受其侵害而产生的损失进行赔偿。对于医疗费5321.70元，被告方镇没有异议，本院予以确认；对于原告主张的牙齿修补费用，根据司法鉴定意见书，原告每次的修复费用为10500元，每五年一个更换周期，原告主张按平均寿命70年计算，主张后续治疗费用为94500元，对此，本院认为，应计算至原告60岁较为符合自然规律，因此，后续治疗费为73500元；对于误工费，原告没有提供其在事故发生前的实际收入，被告确认原告工作期间的底薪为4500元，计件的提成按当月完成的工作量的10%计算，因此，本院酌定原告在事故发生前的月收入为5000元，原告需要休息两个月，产生误工费10000元；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告没有提供证据，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，被告无异议，本院予以支持。综上，原告的损失为88821.70元。被告主张原告在该事故中存在一定的过错，请求减轻赔偿责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，被告方镇对原告的上述全部损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方镇于本判决发生法律效力之日起，十日内赔偿原告王红旭的各项损失共计88821.70元；
二、驳回原告王红旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为542.05元，由被告方镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年二月八日
书记员 欧阳佩玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第751号
原告赵某甲，男，汉族，1987年4月14日生，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告卢某甲，女，汉族，1989年2月16日生，住汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告卢某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告卢某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴培吉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第235号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁发平，男，1990年2月13日出生。
被执行人杨二香，女，1989年8月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁发平、杨二香计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁发平、杨二香于2012年7月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁发平、杨二香作出涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁发平、杨二香社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁发平、杨二香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-128-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁发平、杨二香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第29号
原告：宁波福民纱线漂染有限公司。
法定代表人：陈棣。
委托代理人：杨国林。
被告：象山彩闳服饰有限公司。
法定代表人：张彩虹。
原告宁波福民纱线漂染有限公司为与被告象山彩闳服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告象山彩闳服饰有限公司停业，法定代表人张彩虹下落不明，本院于2014年1月6日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告象山彩闳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波福民纱线漂染有限公司起诉称：原告于2012年至2013年4月期间为被告进行针织品漂染加工，双方于2013年7月18日经结算，被告尚欠原告加工款70229.39元，被告承诺于2013年8月18日前付30000元，8月31日前付20000元，余款在9月15日全部付清。后被告未予支付，经原告催讨无果。请求判令被告给付原告加工款70229.39元，并赔偿利息损失（从2013年9月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）被告工商登记情况资料一份，拟证明被告主体适格，吴纪初系被告公司股东，有权代表被告与原告结算加工款的事实；（2）结账清单一份，拟证明2013年7月18日经对账确认，被告尚欠原告加工款70229.39元，并承诺于2013年8月18日前付30000元，8月31日前付20000元，余款在9月15日前付清的事实；（3）被告于2013年10月26日、11月16日开具的金额分别为50000元、20229元的银行转账支票各一份，拟证明被告以银行转账支付原告加工款，因账户没有资金而未实际支付原告的事实。
被告象山彩闳服饰有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告象山彩闳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告进行针织品染色加工，被告尚欠原告加工款70229.39元属实，本院予以认定。原告请求被告支付加工款70229.39元并从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告象山彩闳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山彩闳服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁波福民纱线漂染有限公司加工款70229.39元，并赔偿利息损失（从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告象山彩闳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 沈文军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1041号
申请执行人：曹艳，女，汉族，1985年11月6日生，住安徽省泗县，
被执行人：谷崇丰，男，汉族，1983年3月18日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人曹艳与被执行人谷崇丰同居关系纠纷一案中，被执行人谷崇丰已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王兴佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4276号
起诉人：佛山市三水区南山镇连坑股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。
负责人：曾森源。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
2016年10月28日本院收到佛山市三水区南山镇连坑股份合作经济社的起诉状。起诉人佛山市三水区南山镇连坑股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1、请求判令佛山市三水区南山镇人民政府将占用的连片土地（东至土名环山沟防火路，西至土名环山沟，南至白鹤洞公路，北至沙路村地，包括水田18.66亩、鱼塘4.97亩、旱地87.42亩，丢荒旱地11.24亩和荒地24.97亩）返还给起诉人；2、判令佛山市三水区南山镇人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：起诉人称2002年，当时的三水区六和镇人民政府因发展工业需要，“征用”了当时三水市六和镇楼房村民委员会下属的包括起诉人在内的村民小组的土地，其中“征用”了起诉人集体所有的土地包括水田18.66亩、鱼塘4.97亩、旱地87.42亩、丢荒旱地11.24亩和荒地24.97亩。三水区六和镇人民政府在2002年6月1日与三水市六和镇楼房村民委员会签订《借款合同》，明确了相关“征用土地”的事实及征用起诉人土地的具体数量，并且以向三水市六和镇楼房村民委员会借款的方式逐年支付“征地款”。后来随着区域调整，三水区六和镇人民政府被合并到了佛山市三水区南山镇人民政府，行政隶属于佛山市三水区南山镇人民政府。2002年政府征用土地没有任何征用手续，不符合相关征地法律法规，佛山市三水区南山镇人民政府占用起诉人土地缺乏法律依据，应予以返还。
本院经审查认为，佛山市三水区南山镇连坑股份合作经济社的起诉涉及土地征收问题，不属于人民法院受理诉讼案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对佛山市三水区南山镇连坑股份合作经济社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈小驹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2025号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
被告：马敬国，男,1959年1月5日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告马敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妙玄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3177号
申请执行人:刘启良，男，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯玉钢，男，汉族，公司董事长，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘启良与被执行人冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院制作的（2016）皖1802民初1656号号民事判决生效后，被执行人冯玉钢未按本院生效法律文书确定的义务履行。2016年12月26日，申请执行人刘启良申请执行，要求被执行人给付劳务费56968.37元。另江双四与冯玉钢以及汪永富与冯玉钢两案本院已立案执行，三案应合并执行。该三案执行标的合计为133108.37元。执行中，被执行人给付了40000元，余款尚未给付93108.37元。本院查明，被执行人冯玉钢在本院（2017）皖1802执1876号案件中有案件款93108.37元，本院可予以提取或扣留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人冯玉钢在本院（2017）皖1802执1876号案件中的案件款93108.37元。转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十一日
书记员 程 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2452号原告：刘涛，农民。委托代理人：张晓菲，非农业。（特别代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。（特别代理）原告刘涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张晓菲、王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2015年4月29日4时，我的司机佘晓政驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县司家营矿二期内由西向东上坡时，因动力不足，操作不当，导致车辆向后溜车，与后方正在修车的史宝红驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及邵佳蕾驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我方承担事故的全部责任。之后，我赔付了冀B×××××号重型自卸货车及冀B×××××号重型自卸货车损失合计为273986元。我在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故造成的损失273986元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：在车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；鉴于本案为三车相撞，应扣除两个无责强险各100元。原告提交的两个价格鉴定报告鉴定损失过高，我方申请重新鉴定，且原告应提交修理车票据。施救费过高，因其未在我司投保车上货物险应该扣除施救货物的费用后核实具体的施救里程按照道路事故车辆救援服务标准进行计算。评估费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2015年1月21日，原告刘涛将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了强制险、商业险，三者责任保险金额为50万元，保险期间为2015年1月24日0时至2016年1月23日24时。2015年4月29日4时，原告的司机佘晓政驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县司家营矿二期内由西向东上坡时，因动力不足，操作不当，导致车辆向后溜车，与后方正在修车的史宝红驾驶的冀B×××××号重型自卸货车及邵佳蕾驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：佘晓政驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任，史宝红与邵佳蕾无事故责任。事故发生后，进行了施救。冀B×××××号重型自卸货车经滦县价格认证中心鉴定车辆损失为159800元，开支评估费4196元，开支施救费4000元。冀B×××××号重型自卸货车经滦县价格认证中心鉴定车辆损失为99020元，开支评估费2970元，开支施救费4000元。原告刘涛对上述损失进行了赔偿，合计为273986元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告刘涛将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2015年4月29日4时发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担；对被告提出的评估费、施救费过高，不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；被告主张应扣除两个无责强险各100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告刘涛保险理赔款273786元。此款项于判决生效后5日内付清。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月十七日书记员李冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：胡海，男，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告胡海经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年10月20日的欠款1719.46元（其中本金1651.9元，暂计至2017年10月20日的利息17.63元、逾期还款违约金26.08元，消费手续费23.85元）；2、判令被告偿还2017年10月20日之后利息、复利（其中利息以本金1651.9元为基数、复利以利息17.63元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日，被告胡海向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告胡海于2016年11月28日开卡使用消费。截至2017年10月20日，被告胡海共欠款1719.46元（其中本金1651.9元、利息17.63元、逾期还款违约金26.08元、消费手续费23.85元）未清偿。
被告胡海未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2016年11月9日，被告胡海向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依照相关法律法规的规定制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
被告胡海申请信用卡后，从2016年11月28日开始进行消费，被告胡海消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年10月13日，被告尚欠原告透支本金1651.9元、利息17.63元、逾期还款违约金26.08元、消费手续费23.85元未偿还。原告自愿认可欠款日期为2017年10月20日，对被告有利，本院予以准许。
本院认为：被告胡海向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡海信用消费额度，且被告胡海已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡海未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡海偿还尚欠的透支本金1651.9元、利息17.63元、逾期还款违约金26.08元、消费手续费23.85元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告胡海无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金1651.9元、利息17.63元、逾期还款违约金26.08元、消费手续费23.85元、罚息（以本金1651.9元为基数，从2017年10月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息17.63元为基数，从2017年10月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告胡海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告胡海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十八日
书记员 庞博
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第8号
徐发科、李荣珍、张丽花、徐志涛与徐书奎、徐永丰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，高阳县人民法院于2010年11月25日作出（2010）高民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，高阳县人民法院于2011年5月5日委托执行。执行标的64429元。
本案在执行过程中，被执行人徐书奎、徐永丰已履行部分，现暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一三年六月九日
书记员 王艳尊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第325号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶吉J9P0**号两轮摩托车沿榆树市华昌路由东向西行驶至承恩街路口处时，与李树春驾驶吉ACR5**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，王某某、李树春及两车乘员梁兆亮、刘传国、张德政受伤。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成份含量为180.84mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某未取得E型驾驶证，被告人王某某赔偿梁兆亮、李树春各一万元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩会彪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0035号
原告吴雪兰，女，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）白兴祥。
被告吴小俊，男，1979年11月2日生，汉族。
原告吴雪兰与被告吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪兰之委托代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告吴小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪兰诉称，被告以工程垫资急需资金为由，于2012年1月1日向原告借款7万元，同年3月10日又以工程接近尾声，尚需资金数万元为由再次向原告借款4.2万元，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款112000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告吴小俊于2012年1月1日、3月10日出具的借条两份。
被告吴小俊未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告吴小俊于2012年1月1日、3月10日各出具借条一份给原告，分别借得原告70000元、42000元，合计112000元。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告吴小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小俊于本判决生效之日起30日内归还原告吴雪兰借款112000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴小俊负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年一月十五日
书记员 封 红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初284号
原告冯××。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告陶一×。
原告冯××与被告陶一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯××及其委托代理人康伟中与被告陶一×到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原被告于2003年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一女陶二×。自婚生女出生后，原被告经常围绕家庭琐事产生矛盾，双方脾气秉性差异较大，遇事不能沟通，且被告在生活上对原告不管不顾。2015年5月，原被告因家庭琐事争吵，因被告谩骂原告，自此双方再无任何交流，同年11月，原被告再次因家庭琐事发生争吵并分居生活至今。现原告呈诉，请求依法判令一、原被告离婚；二、婚生女陶二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告负担。
被告陶一×辩称，原告所述的恋爱、结婚及生育的情况属实，且婚后感情尚可。2015年11月，双方因家庭琐事发生争吵，原告带着孩子回娘家居住至今。现夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：第一组，结婚证1份。证明双方系夫妻关系。第二组，户口本1份。证明婚生女陶二×的出生时间及身份情况。
被告针对上述证据发表质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2003年5月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陶二×。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年11月原被告因琐事争吵并分居生活。现原告主张双方感情破裂，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记簿等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相尊重，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长并已育有一女，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告主张双方感情确破裂，因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年三月三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审440号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李某益。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]956号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某益未经批准，于2009年正月24日擅自动工占用安化县大福镇九瑶村五组稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]956号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某益退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]956号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第114号
陈龚、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈龚与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第648号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为16474.36元，执行费134元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第242号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：黄宇。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第605号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜苏波。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人姜苏波犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人姜苏波、指定辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日凌晨，被告人姜苏波经预谋，携带仿真手枪、美工刀各一把及塑料扎带等作案工具，至本市杨浦区怀德路XXX号某某阁保健按摩店内，持仿真手枪威逼被害人许某某，用枪柄敲打许头部，并用塑料扎带捆绑许拇指，劫得被害人许某某、赵某某等人放置在店中的人民币5，700余元、“华硕”牌A43EB95E-SL型笔记本电脑一台、“酷派”牌8295型移动电话一部、“联想”牌S850T型移动电话一部等财物。当被告人姜苏波劫得财物欲离开现场时，被害人赵某某回到店中，被告人姜苏波对其威胁后携赃逃逸。
当日20时许，被告人姜苏波在本市宝山区杨行镇北宗村严家巷一无名网吧内被公安机关抓获，经讯问，其对涉案事实供认不讳。后民警在其暂住的本市宝山区杨行镇北宗村顾家堰××号×××室查获作案用的仿真手枪、美工刀各一把，以及人民币5，700余元、“华硕”牌笔记本电脑一台、“酷派”牌移动电话一部、“联想”牌移动电话一部等被劫财物，并已发还被害人。
经估价，上述“华硕”牌笔记本电脑、“酷派”牌移动电话、“联想”牌移动电话等物合计价值人民币1，200余元。经鉴定，被害人许某某前额近发际处检见创口瘢痕，已构成轻微伤；涉案仿真手枪以压缩气体为动力，不能正常击发。
以上事实，被告人姜苏波及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某、赵某某的陈述，证人陈某某、左某某的证言，上海市公安局杨浦分局受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、工作情况记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被劫财物、作案用仿真手枪、美工刀等的照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人姜苏波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜苏波以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人姜苏波如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人姜苏波以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人姜苏波依法应予处罚。鉴于被告人姜苏波如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 蔡 增 山
人民陪审员 魏 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩慧胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初696号
申请人：泰安新石工贸有限公司，住所地:新泰市新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿管子井，组织机构代码：69064462X。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被申请人：泰安天元矿山设备安装有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982780786031D。
法定代表人：王玉民，该公司总经理。
申请人泰安新石工贸有限公司与被申请人泰安天元矿山设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人泰安新石工贸有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款17100000元予以冻结或查封相应数额的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安天元矿山设备安装有限责任公司的银行存款17100000元或查封相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人泰安新石工贸有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年一月十七日
书记员 郑坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第92号
申请人：张立民，男。
被申请人：张乃平，男。
被申请人：张鹏，男。
申请人张立民与被申请人张乃平、张鹏买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张乃平、张鹏所有的位于莒县206国道东侧刘官庄镇徐家庄村院内的塑料制品（色母料）、塑料造粒一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张乃平、张鹏所有的位于莒县206国道东侧刘官庄镇徐家庄村院内的塑料制品（色母料）、塑料造粒一宗（详见清单）。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 严晓敏