wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第91号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人栾汉成，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第178号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人栾汉成作出大住建裁字（2013）第178号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人栾汉成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第178号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第178号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郎选金，男，1990年4月12日出生，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2016年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人郎选金犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郎选金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日晚上，被告人郎选金驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市城北街道自东某往温岭市横峰街道方向行驶，22时47分许，途经温岭市横峰街道横石中路与东塘村村道交叉路口，行经人行横道线时，与金某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，致该客车侧翻，车上乘坐人员尹某2及驾驶员金某受伤。后被告人郎选金驾驶轿车逃离事故现场，倒车时先后碰撞董某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车和停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车、浙Ｊ×××××号小型轿车。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郎选金负本次事故的全部责任。经人体损伤程度鉴定，被害人尹某2损伤系外力作用，致其颅内出血，行“左侧颞顶开颅血肿清除术”后，目前病情稳定，C4椎体骨折，C5右侧横突骨折，其损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级。
2016年12月27日1时7分，黔西南州公安局经济开发区分局顶效派出所民警在顶效镇华兴旅社502房间抓获被告人郎选金。被告人郎选金到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，被害人金某、尹某2、董某、郭某1、郭某2的陈述，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故责任认定书，辨认笔录，现场勘查笔录，天网视频，GPS形成轨迹视频，户籍证明，前科查询，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎选金违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人重伤，并负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郎选金到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郎选金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年三月七日
代书记员 吴佳燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第872号
申请人冯春亮。
被执行人徐启祥。
关于冯春亮申请执行徐启祥赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李兴军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第94号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：贾炳林。
被告：李淑华。
被告：贾桂超。
被告：贾桂代。
被告：赵洪新。
被告：贾桂礼。
被告：贾桂松。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告贾炳林、李淑华、贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告依据与被告贾炳林签订的借款合同、与被告李淑华签订的借款合同补充合同及与被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松签订的保证合同，借给被告贾炳林借款本金50000元，被告贾炳林、李淑华至今未偿清借款本息，被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告贾炳林、李淑华立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6310元、至2013年10月23日止的逾期利息823.41元，并支付2013年10月24日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月18日，被告贾炳林与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同一份，约定被告贾炳林向莱阳市农村信用合作联社西留信用社借款50000元，借款期限自2012年6月18日至2013年5月17日，借款期限内月利率为千分之十点五一六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二五八三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社西留信用社即将借款50000元付给了被告贾炳林，被告贾炳林在相关手续上签字认可。同日，被告李淑华与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李淑华有共同清偿的义务。2011年5月18日，被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订最高额保证合同一份，约定被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松自愿为被告贾炳林自2011年5月18日至2013年5月17日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属西留信用社与被告贾炳林签订的借款合同，与被告李淑华签订的借款合同补充合同以及与被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告贾炳林发放借款后，被告贾炳林未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李淑华应按借款合同补充合同中的约定，对被告贾炳林的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告贾炳林的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾炳林、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6310元、至2013年10月23日止的逾期利息823.41元，以上共计57133.41元，并负担自2013年10月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；
二、被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松对上述第一项被告贾炳林、李淑华应付款项承担连带清偿责任；
三、被告贾桂超、贾桂代、赵洪新、贾桂礼、贾桂松承担连带清偿责任后，有权向被告贾炳林、李淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、速递费450元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 解 青
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6427号
罪犯谭耀兵，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑�
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深福法刑初字第933号刑事判决，以被告人谭耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）深中法刑一终字第17号刑事裁定，以被告人谭耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月。判决生效后，于2012年2月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谭耀兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耀兵系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年2月28日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年6月被评为监狱改造积极分子（2013年1月获得表扬，获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭耀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭耀兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执473号
申请执行人：张明方，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李秋平，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理张明方申请执行被执行人杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨合华、李秋平对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第768号
原告于久生。
被告艾晓伟。
被告郑大丰（又名郑海峰）。
原告于久生与被告艾晓伟、郑大丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于久生到庭参加了诉讼。被告艾晓伟、郑大丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月25日达成民间借贷，被告向原告借款10000元，利息每月为150元，本利一次性还清，被告还款日期为2014年12月25日，被告逾期未能偿还借款，故成诉，依照《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，要求被告偿还原告本金10000元及利息1800元。
被告艾晓伟、郑大丰既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交书证一份，证实被告艾晓伟借原告款10000元，约定利息每月150元，自2014年1月25日至2014年12月25日付清，共计11个月，担保人为郑大丰，逾期由郑大丰承担担保责任。
被告艾晓伟、郑大丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告艾晓伟于2014年1月25日向原告借款10000元，约定利息每月为150元，借款期限至2014年12月25日。被告郑大丰系被告艾晓伟的担保人，二被告逾期未能偿还原告借款本金及利息。
另查明，郑大丰与郑海峰系同一人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于久生依约将10000元现金借予被告艾晓伟使用，在借款到期后，被告艾晓伟理应如期偿还原告借款本金及利息。被告郑大丰为被告艾晓伟提供担保，由于双方未约定保证方式，该担保应视为连带责任担保。关于利息，原告只主张自借款之日至2015年1月25日，12个月，每月150元，共计1800元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓伟给付原告于久生借款本金及利息共计11800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑大丰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47.5元，由被告艾晓伟负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年三月十六日
书记员 李雪娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异12号
异议人（被执行人）：贾友朋，男，1967年12月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张庆海，男，1968年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人刘玉忠、仲崇香、贾友朋民间借贷纠纷一案中，贾友朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年12月27日，涉案（2016）鲁0782民初第3843号民事判决书已发生法律效力。当天，异议人与申请执行人达成了协议，由异议人一次性给付申请执行人现金160000元，申请执行人免除异议人担保责任，异议人已经按照协议的约定向申请执行人支付了160000元，申请执行人不应该再要求异议人承担连带保证责任，现申请执行人将异议人列为被执行人立案执行，不符合法律规定，要求法院中止对异议人的执行。
申请执行人辩称，对于异议人主张双方已达成协议且异议人已向其支付160000元的事实无异议，但上述协议系其与异议人私下达成，异议人的担保责任并不能免除，法院对异议人的执行符合法律规定，要求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，张庆海与刘玉忠、仲崇香、贾友朋民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年8月11日作出（2016）鲁0782民初3843号民事判决书，判决：一、刘玉忠、仲崇香偿还张庆海借款本金300000元及利息85808元，共计385808元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并偿付自2016年8月1日起至借款付清之日止的利息（按照月利率2%进行计算）；二、贾友朋对上述债务承担连带责任保证，贾友朋承担保证责任偿还债务后有权向刘玉忠、仲崇香追偿；三、驳回张庆海的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由张庆海负担1170元，刘玉忠、仲崇香、贾友朋共同负担5000元。判决书生效后，张庆海以刘玉忠、仲崇香未履行生效判决确定的付款义务，贾友朋亦未承担相应的保证责任为由，于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，贾友朋提出了执行异议。
另查明，2016年12月27日，异议人与申请执行人达成调解协议，协议约定异议人一次性给付申请执行人现金160000元，申请执行人不再要求异议人承担连带保证责任。后异议人按照协议的约定向申请执行人支付了160000元。
本院认为，申请执行人与异议人自愿达成的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，协议约定待异议人向申请执行人支付160000元后，免除异议人的担保责任，系申请执行人对其民事权利的自行处分，因此，异议人按照协议内容向申请执行人履行完义务后，申请执行人亦应当履行协议的约定免除异议人的担保责任。现申请执行人将异议人列为被执行人立案执行，违背了协议约定，应予以驳回。综上所述，异议人的异议理由成立，对异议人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条，裁定如下：
驳回张庆海对异议人贾友朋的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年四月十日
书 记 员 臧润娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00245号
原告燕飞，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告燕飞诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告燕飞于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1404号房屋一套进行保全，并提供郭久凤所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第201695**号）一套作为担保。
本院认为，原告燕飞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1404号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人郭久凤所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路4号2幢2-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第201695**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第459号
申请执行人杨庆滨，男，汉族，1976年3月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人许海军，男，汉族，1977年12月26日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈美燕，女，汉族，1977年9月5日出生，住漳州市芗城区。
申请人杨庆滨与被申请人许海军、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1944号
原告：席远可。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄新中兴实业有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。
法定代表人：刘学典，职务：董事长。
委托代理人：薛德山，该公司员工。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
本院受理原告席远可与被告枣庄新中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席远可撤回起诉。
案件受理费23975元，减半收取11987.5元，由原告席远可负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李双燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3883号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，负责人徐江波，该支行行长。
被告李叶华。
被告张腊梅。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告李叶华、张腊梅金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币515元（已减半收取），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年九月二十一日
书记员 张小亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初371号
原告：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。
主要负责人：芮万军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟元红（夏新煜妻子），女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市巨人数控机床厂与被告夏新煜、迟元红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，夏新煜、迟元红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年三月二日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初371号
马鞍山市巨人数控机床厂、夏新煜、迟元红：
原告马鞍山市巨人数控机床厂与被告夏新煜、迟元红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因夏新煜、迟元红下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年三月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初371号马鞍山市巨人数控机床厂、夏新煜、迟元红：原告马鞍山市巨人数控机床厂与被告夏新煜、迟元红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因夏新煜、迟元红下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年三月二日
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第092号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某某，女，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2013年7月23日被玉田县公安局取保候审。
辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人韩某某通过互联网以邮局邮购的方式从河南中原制药有限公司购买了复方特效关节灵胶囊80瓶，特效止咳定�灵胶囊20瓶。被告人韩某某在明知是假药的情况下在其丈夫杨某某位于玉田县西马头山村经营的卫生室内进行销售。2013年6月6日，该卫生室被玉田县公安局食品药品安全保卫大队和玉田县食品药品监督管理局依法查获复方特效关节灵胶囊32瓶、特效止咳定喘灵胶囊7瓶。经河南省食品药品监督管理局核查，该省中原制药有限公司不是合法的药品生产企业。经玉田县食品药品监督管理局鉴定，复方特效关节灵胶囊和特效止咳定喘灵胶囊为假药。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某某的供述笔录；证人杨某某的证言笔录；接受刑事案件登记表；扣押物品清单；玉田县公安局食品药品安全保卫大队说明；销售假药地点现场图及照片；玉田食品药品监督管理局关于认定特效止咳定喘灵胶囊等两种药品为假药的函；河南省食品�品监督管理局稽查局关于核查特效止咳定喘灵胶囊等药品真伪的复函；扣押物品、文件清单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人韩某某犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出的被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人是在公安机关对其丈夫杨某某位于玉田县西马头山村经营的卫生室进行检查，发现犯罪事实，传唤被告人到公安机关后如实供述其犯罪事实的，不能认定主动投案，应认定为如实供述犯罪事实，故被告人韩某某的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年三月十日
书 记 员 李瑞川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1642号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：尤海峰，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨俊清，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司�以下简称“兰陵农商银行”）与被告尤海峰、杨俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告尤海峰、杨俊清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金198000元、利息11525.8元（计算至2008年4月30日），本息合计209525.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月13日，被告尤海峰由被告杨俊清担保在原告处借款200000元，约定2007年8月13日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告尤海峰未作答辩。
被告杨俊清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，被告尤海峰与原告签订《借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2011年第1622号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购销蔬菜；借款金额为200000元；借款期限为2007年2月13日至2007年8月13日；借款利率为月利率10.23‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告杨俊清签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的主债权为兰陵农商银行与借款人尤海峰形成债权贰拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2007年2月13日，原告依照约定将借款200000元发放至被告尤海峰账户。借款到期后，被告尤海峰偿还本金2000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告尤海峰账户，履行了合同义务，被告尤海峰未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告尤海峰偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该贷款到期后，原告多次向二被告催要，故被告杨俊清作为连带责任保证人，应按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨俊清承担保证责任后，有权向被告尤海峰追偿。被告尤海峰、杨俊清经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤海峰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公�借款本金198000元、利息11525.8元（计算至2008年4月30日），合计209525.8元。于本判决生效后十日内履行。
被告杨俊清对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告尤海峰、杨俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1642号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：尤海峰，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨俊清，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司�以下简称“兰陵农商银行”）与被告尤海峰、杨俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告尤海峰、杨俊清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金198000元、利息11525.8元（计算至2008年4月30日），本息合计209525.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月13日，被告尤海峰由被告杨俊清担保在原告处借款200000元，约定2007年8月13日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告尤海峰未作答辩。被告杨俊清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，被告尤海峰与原告签订《借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2011年第1622号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购销蔬菜；借款金额为200000元；借款期限为2007年2月13日至2007年8月13日；借款利率为月利率10.23‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告杨俊清签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的主债权为兰陵农商银行与借款人尤海峰形成债权贰拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2007年2月13日，原告依照约定将借款200000元发放至被告尤海峰账户。借款到期后，被告尤海峰偿还本金2000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告尤海峰账户，履行了合同义务，被告尤海峰未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告尤海峰偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该贷款到期后，原告多次向二被告催要，故被告杨俊清作为连带责任保证人，应按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨俊清承担保证责任后，有权向被告尤海峰追偿。被告尤海峰、杨俊清经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤海峰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公�借款本金198000元、利息11525.8元（计算至2008年4月30日），合计209525.8元。于本判决生效后十日内履行。被告杨俊清对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告尤海峰、杨俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0954号
原告赵德欣。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告张永生。
被告王忙珍。
原告赵德欣与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵德欣的委托代理人杨先军到庭参加诉讼，被告张永生、王忙珍因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德欣诉称，原告是开车的，在运输过程中与被告张永生认识。被告是在城南花苑内加工键盘的。被告称资金周转困难，向原告借钱。原告于2012年6月2日出借给张永生48000元，2012年9月1日，张永生说再借一些钱，等货卖出后一起归还，原告又出借给张永生70000元。被告收到出借的现金后分别立下一份借条给原告。但时至今日，被告张永生仅归还18000元，原告多次催讨，剩余100000元均未归还。另王忙珍与张永生系夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告故起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永生、王忙珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，张永生出具借条一份载明：今张永生向赵德欣借人民币（大写肆万捌仟元整，小写48000元正）。归回日期2012年7月2号。2012年9月1日，张永生又出具借条一份载明：今张永生向赵德欣借款（70000元正，大写柒万元整）借款日期2012年9月1号。
另查明，张永生与王忙珍于1995年12月11日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张永生、王忙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告张永生签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条可以证实原告赵德欣与被告张永生之间存在借贷关系。被告理应在约定的期限内归还借款，拖欠不还，显属违约。被告张永生虽以个人名义在借条上签名，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告张永生个人债务的情况下，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共负连带清偿责任。因原告自认被告已归还借款18000元，被告未提供自己已另行归还其他本金的证据，故对原告要求被告归还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永生、王忙珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵德欣借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告张永生、王忙珍对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永生、王忙珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵德欣（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3278号
原告：程传龙。
被告：绍兴万国物业管理服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区万国中心B幢二层206室。。
法定代表人：王凌峰，总经理。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
原告程传龙与被告绍兴万国物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告程传龙，被告绍兴万国物业管理服务有限公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传龙诉称，原告于2013年11月29日进入被告处工作，任保安，月工资3200元，工资发放至银行账户，国家工作制。因公司生意好，被告安排原告每天上班12个小时，从不放假。现诉请被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、带薪年休假工资、年终奖等共计18213元。
被告绍兴万国物业管理服务有限公司辩称，原告于2015年8月18日确认以下事实：原告自愿辞职，经协商一致，于2015年8月17日解除劳动合同，工资已于2015年8月18日全部结清，原告与被告之间再无任何劳动争议等。被告认为，原、被告双方就解除劳动合同进行了协商，确认书是双方真实意思表示，不违反强制性规定，应合法有效。原告主张的诉讼请求均没有事实与法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月29日进入被告处工作，担任保安员。2015年8月18日，原告以个人辞职为由向被告提出辞职，而被告同意解除劳动合同。同日，原告又签署确认书一份，确认其自愿辞职，工资已结清，双方再无任何劳动争议或经济纠葛。2015年8月25日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的收案回执复印件、劳动合同复印件、被告提供的解除／终止劳动合同申请表（确认书）及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。2015年8月18日，原告签署确认书，确认再无任何劳动争议，该确认书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。本院据此认定原告已放弃向被告主张劳动争议纠纷的权利，现原告再要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金等，有违其之前所作承诺，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告程传龙的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛君琰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第406号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告梁汝东，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关国辉与被告梁汝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告梁汝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，还款日期为2011年11月10日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收款收据。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金3万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年8月11日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月24日止，合计14100元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告于2011年8月11日向原告借款3万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月11日与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月11日起至2011年11月10日止。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款3万元。借款期限届满，因被告没有归还欠款，故原告于2013年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款3万元，应予归还。同时，被告应支付以该本金从2011年8月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁汝东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年8月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费902.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初116号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：盛全印（曾用名：圣全印），男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告盛全印金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告盛全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2007年7月22日、同年11月15日，被告盛全印以养殖为名与原告签订了《个人借款合同》，两次借款共计1万元，借款月利率为9.75‰，期限分别为2008年7月2日、2008年9月13日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由王庆文、沈树景、王庆德、沈相成提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决被告盛全印偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告盛全印辩称：沂南县青驼镇小菜峪村村民委员会使用被告的身份证及贷款本办理贷款后村里使用，该贷款本息应由小菜峪村民委员会偿还。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2007年7月22日、同年11月15日借款借据二份、《借款合同》、贷款逾期催收通知书及身份证复印件等证据，证实被告借款逾期未还的事实，上述证据经核对与原件无异，经质证，被告无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
被告盛全印在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年7月12日，被告盛全印以养殖为由与原告双堠信用社签订《借款合同》一份，合同主要约定“借款人向双堠信用社贷款1万元，贷款种类为短期借款，借款月利率9.75‰”。2007年7月22日，被告向原告贷款5000元，期限至2008年7月2日；2007年11月15日，被告向原告贷款5000元，期限至2008年9月13日；借款月利率均为9.75‰。借款期满后，原告多次催收未果。2014年12月27日，被告盛全印在原告出具的贷款逾期催收通知书签字按印确认两笔贷款逾期未还的事实。2016年1月4日，原告以要求被告偿还借款本金1万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《借款合同》、贷款逾期催收通知书及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2006年7月12日，被告盛全印以养殖为由与原告双堠信用社签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告盛全印向原告双堠信用社借款1万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告盛全印提出“小菜峪村村民委员会使用被告盛全印的身份证及贷款本办理贷款后村里使用，该贷款本息应由小菜峪村民委员会偿还”的意见是否成立？经审理认为，被告盛全印与原告双堠信用社签订《借款合同》后分两次将贷款借出，履行完借款手续，所借出的款额如何使用系借款人的权利，不能因借款人转交他人使用而免除借款人的还款义务；被告盛全印辩称小菜峪村委曾许诺偿还借款本息，未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告盛全印上述辩解意见不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛全印于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金5000元及利息（借款利率为月息9.75‰，期限自2007年7月22日至2008年7月2日），并支付该款自2008年7月3日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告盛全印于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金5000元及利息（借款利率为月息9.75‰，期限自2007年11月15日至2008年9月13日），并支付该款自2008年9月14日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛全印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 轩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终725号
上诉人（原审被告）李云，男。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠华，男。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
上诉人李云因与被上诉人陈忠华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李云及其委托代理人黄巍、被上诉人陈忠华的委托代理人罗艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月5日，李云以需资金周转为由，向陈忠华借款人民币200,000元，并出具借条，载明：今借到陈忠华现金贰拾万元整（￥200,000.00整），月息5%，每月结息壹万元。当日陈忠华通过银行转账200,000元至李云账户。同年10月20日，李云又向陈忠华借款100,000元，并出具借条载明：今借到陈忠华现金壹拾万元整（月息5%），借款时间叁个月整，已扣壹个月。当日陈忠华通过银行转账方式向李云支付100,000元。李云当即支付陈忠华利息5000元。2015年3月26日，李云转帐20,000元给陈忠华。
2015年7月28日，陈忠华以李云未依约还款，经多次催讨，李云拒不支付为由，向一审法院起诉，请求：1、李云偿还陈忠华借款本金300,000元，支付利息112,000元（算至判决日止），合计412,000元；2、本案诉讼费用由李云承担。李云辩称：1、借款本金应为295,000元，而不是300,000元。因为2014年10月20日借款100,000元后，李云即支付利息5000元给陈忠华。所以当日借款应为95,000元。合计借款本金为295,000元；2、李云实际支付利息为25,000元，而不是陈忠华所称仅支付了5000元利息；3、陈忠华要求的利率过高，应按2分利率计息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李云借款后，未依约偿还本息，构成违约。2014年10月20日，李云向陈忠华借款100,000元后，当即支付利息5000元，应认定为偿还本金。故李云借款本金为295,000元。双方约定的5%的月利率过高，依法调减至月息2%。李云于2015年3月26日转账给陈忠华的20,000元，应认定为归还利息。两笔借款从借款之日计算至判决之日即2016年1月11日止，共计利息88,730元，减去已付20,000元，李云尚欠陈忠华借款利息68,730元。
综上，对陈忠华要求李云偿还借款本息之诉请，部分予以支持，即偿还本金295,000元，利息68,730元。超出该部分之诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告李云尚欠原告陈忠华借款本金295,000元，借款利息68,730元，共计363,730元（利息算至2016年1月11日判决支付止，之后利息另算）。此款限被告李云在本判决生效后十日内偿还给原告陈忠华。二、驳回原告陈忠华其他诉讼请求。案件受理费7480元，财产保全费2370元，合计9850元，由陈忠华负担1190元，李云负担8660元。”
李云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定李云尚欠陈忠华利息68,730元错误。陈忠华自认李云已归还利息5000元，再加李云另付的20,000元利息，李云已付利息25,000元，尚欠陈忠华利息应为63,730元，而不是68,730元。请求：1、撤销（2015）郴北民一初字第843号民事判决第一项，改判上诉人李云欠被上诉人陈忠华借款本金295,000元，借款利息63,730元，合计358,730元；2、一、二审诉讼费用由陈忠华负担。
陈忠华答辩称：李云所还的5000元已作归还本金，不能再作归还利息。李云上诉的理由和请求均不能成立，请求二审驳回其上诉请求。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点是：2014年10月20日，李云向陈忠华借款100,000元的当天所支付给陈忠华的5000元，应作归还利息，还是认定为借款本金减少5000元，或者二者均认定的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年10月20日，陈忠华贷给李云1**,000元时，虽未预先在本金中扣除利息，但在贷款当日即收取利息5000元，此行为应视为预先在本金中扣除利息。故该5000元应从借款本金中予以扣除。借条上的借款本金100,000元，应认定为借款本金为95,000元。该5000元既然作为本金予以核减，就不能再作归还利息重复计算。上诉人李云对借款本金核减5000元没有异议，上诉又要求将该5000元作归还利息从应付利息中再度核减。其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3048号
罪犯徐各先，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年10月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2004）黔六中刑一初字第78号刑事判决，认定徐各先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年2月4日至2019年2月3日止）。2007年10月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3799号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变；2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4091号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年5月3日止）。
2014年10月14日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐各先曾保外就医，在保外就医期间，能认罪悔罪，服从管理，在2012年4月25日、2013年9月27日两次获准续保，上述事实有执行机关提供罪犯的保外就医审批表、罪犯社会情况调查及评估意见表罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐各先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐各先予以假释，剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 左龙祥
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01923号
原告赵华云，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告赵华云诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告赵华云于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵华云负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执139号
申请执行人高从闪，女，汉族，1950年9月1日出生，住安平县。
被执行人魏阔阔，男，汉族，1992年9月26日出生，住深州市。
本院在执行人高从闪与魏阔阔机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人魏阔阔名下有海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏阔阔名下海马牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终934号
上诉人（原审被告）阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李凯，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司。
法定代表人田会学，经理。
委托代理人李春贵，该公司职工。
上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司（以下简称五龙公司）因与被上诉人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司（以下简称汇鑫源彩钢）建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五龙公司的委托代理人孙亮、张京京，被上诉人汇鑫源彩钢的委托代理人李春贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日，汇鑫源彩钢（合同中称乙方）与五龙公司（合同中称甲方）签订了《临时办公彩钢网架房工程合同》，合同约定：汇鑫源彩钢为五龙公司承建临时办公彩钢网架房，工程承包方式为包工包料，工程总造价暂定21.5万元，材料品种及规格有附表说明，工程款结算及付款方式为工程竣工验收后按实结算，预留10%保修金后支付工程款，保修期满，无质量问题一次性支付剩余工程款项，正常使用下，免费保修一年。合同签订后，汇鑫源彩钢依约完成了该项工程，于2014年7月28日将所建彩钢网架房交付汇鑫源彩钢使用。2014年12月15日，汇鑫源彩钢、五龙公司在工程结算书中签字盖章，确认工程造价为212038.87元。工程验收证明书中“工程内容及检查情况”一栏中有“此工程按图纸设计要求施工，质量符合要求”的内容。2015年1月4日，汇鑫源彩钢向五龙公司开具了212038.87元的发票。2015年2月五龙公司支付汇鑫源彩钢工程款50000元。庭审中汇鑫源彩钢提供了《临时办公彩钢网架房工程合同》、单项工程初步验收证明书、工程结算书、记账联发票。对此五龙公司质证为，对合同的真实性没有异议，但对约定的内容有异议，关于材料说明中提到的彩钢聚苯保温板违反了2011年的国家强制性消防安全标准；对初步验收证明的真实性无异议，但使用的建筑材料不符合国家标准；对工程结算书真实性无异议，但内容有异议，汇鑫源彩钢使用不合格的建材修建房屋；对发票真实性无异议，但不合格的建筑工程是没有权利向五龙公司主张。五龙公司向法庭提供了一份2015年1月19日阳泉经济技术开发区管委会建设环保局出具的《建筑工程安全监督隐患整改通知书》、2016年4月20日阳泉经济技术开发区管委会建设环保局出具的《停工整改通知书》。对此汇鑫源彩钢质证为，对两份证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，五龙公司称汇鑫源彩钢违约，但合同明确写清楚材料的材质，结算单、验收报告对材料的价款和材质一致认可；五龙公司提供的两份证据没有表明所涉及的是汇鑫源彩钢施工的项目，汇鑫源彩钢此前并不知情，五龙公司也没有通知汇鑫源彩钢，现在房屋也没拆除，五龙公司以材质不符合相应的标准来对抗双方约定的内容是不具有相应的效力的。
原审法院认为，汇鑫源彩钢、五龙公司签订的《临时办公彩钢网架房工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，汇鑫源彩钢按照合同的约定于2014年7月28日完成工程的施工，并将所承建的彩钢网架房交付五龙公司使用，双方对该工程进行了结算，并在结算书中注明此工程按图纸设计要求施工，质量符合要求，且双方在合同中对材料品种及规格进行了约定，五龙公司亦支付汇鑫源彩钢部分工程款50000元，故五龙公司应按照工程结算书中确认的工程造价支付汇鑫源彩钢剩余工程款162038.87元。因五龙公司未按照合同约定的期限支付工程款，故五龙公司应承担相应的违约责任，汇鑫源彩钢要求五龙公司支付逾期付款的利息，予以支持，但应从工程结算之次日即2014年12月16日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：五龙公司于于本判决生效后十日内支付汇鑫源彩钢工程162038.87元及利息（利息从2014年12月16日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3541元，由五龙公司负担。
一审判决送达后，五龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：被上诉人未按照国家质量标准向上诉人提供符合要求的彩钢架的行为构成违约，阳泉经济技术开发区管委会建设环保局于2015年1月19日、2016年4月20日下发《停工整改通知书》，要求拆除彩钢板临建房屋，致使合同目的不能实现，不应支付工程款。
被上诉人汇鑫源彩钢答辩称，一审已查明事实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人将临时彩钢房作为临时办公场所，使用期限一到两年。阳泉经济技术开发区管委会建设环保局于2015年1月19日、2016年4月20日出具的《停工整改通知书》中通知彩钢房未达A级防火材料责令拆除更换。
本院认为，双方当事人签订的《临时办公彩钢网架房工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人已经依约完成工程并交付上诉人，上诉人也已经验收，上诉人应按约支付剩余价款。本案中，被上诉人是出售彩钢的公司，由上诉人选择购买彩钢产品，被上诉人根据其要求提供彩钢产品，且讼争的临时彩钢房为临时建筑，使用期限1至2年，上诉人在使用期限内已占有使用该彩钢房，故上诉人现主张临建房材料不符合防火要求被下令拆除而不支付价款的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541元，由五龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 海 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3258号
上诉人（原审被告）:王平,男,1979年7月27日出生，汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:束燕萍,男,1977年1月30日出生,汉族,住丹阳市。
原审被告:王飞鹰,女,1980年12月25日出生，汉族,住丹阳市。
原审被告:王理,男,1986年11月8日出生,汉族,住河南省光山县。
上诉人王平因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月六日
书记员 覃嘉茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第177号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年1月29日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至本市西湖区荆大线杨家坝36号处时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为98mg／100ml，经血液酒精含量检测，确认其血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 邱园园
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01370号
原告沈阳七月麦田文化传播有限公司。
法定代表人张奇瑞，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告绿地本溪置业有限公司。
法定代表人樊华，系�公司董事长。
委托代理人盛宇，系该公司职员。
原告沈阳七月麦田文化传播有限公司诉被告绿地本溪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司的委托代理人林浩，被告绿地本溪置业有限公司的委托代理人盛宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告达成广告合同意向并履行了合同的全部义务。由于被告公司管理流程的原因，在合同履行期间，被告将合同发回其总部审查，至今未能发回，致使原告履行合同义务后未得到合同款项。期间，为保障自身的合法权益，对于该合同履行情况以及欠款金额，向被告书面发函确认。但被告仍未支付合同款项，为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令被告支付合同欠款35万元及利息�请求依法判令诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称：与原告2014年签订合同，因为被告合同没有走完管理程序，故末支付广告费，合同属实，数额准确，同意支付广告费，不同意支付利息。
经审理查明：2014年8月，原，被告达成本溪绿地中央广场沿河商业项目销售招商户外广告意向，约定自2014年9月1日起至2015年3月1日止，为被告发布户外广告，就广告的名称、位置和形式，画面的设计与制作、发布时间与续约、广告费及支付方式、验收及监测，双方权力义务，责任等达成一致意见，意向达成后，原告将合同文本送达被告，被告按管理流程审批.原告按约定履行了意向内容，发生广告费35万元，被告由于内部管理流程原因，末批复，签定合同文本，亦未向原告支付广告费，2015年7月，原告向被告发出情况确认函，要求被告确认并支付广告费35万元�被告予以确认，但未支付应付款项，后经原告催要末果，诉至法院，请求判令被告支付广告费35万元，承担诉讼费并承担欠款期间的利息.经审理，被告对双方达成的广告意向及原告完成的意向内容不持异议，对发生的广告费数额不持异议，不同意支付欠款利。
上述事实，有广告合同文本，情况确认函及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原，被告间达成的广告意向，是双方的真实意思表示，末签定书面合同的原因系被告内部管理流程滞后所致，应对此承担责任.原告依双方意向约定，完成了发布广告的约定内容，被告予以确认，理应按约定的时间，约定的数额，支付约定的款项，导致本案发生的原因，系被告末及时支付约定款项而致，故被告应负全部责任。据此，视本案具体情节，依据中华人民共和国合同法第一百零九条之规定判决如下：
一、被告绿地本溪置业有限公司给付原告沈阳七月麦田文化传播有限公司广告费三十五万元，本判决发生法律效力五日内給付。
二、被告绿地本溪置业有限公司承担该欠款利息、自2015年3月1日起至给付之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费五千零五十元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉了辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 妍
附：本案依据法律条款
中华人民共和国合同法第一百零九条
当事人一方末支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
-1-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执285号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园街道办事处门村镇驻地。
负责人马磊，该支行长。
被申请执行人许国庆，农民。
被申请执行人徐素娟，农民。
被申请执行人徐新付，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人许国庆、徐素娟、徐新付借贷合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人许国庆、徐素娟、徐新付确无财产可供执行。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行书面申请，要求本院终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院依法组成合议庭，就本案是否终结本次执行程序进行合议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年三月三十日
书记员 李洪国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1248号
申请执行人郑显聪。
被执行人邓小蓉。
申请执行人郑显聪与被执行人邓小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人邓小蓉的财产，查询到被执行人邓小蓉名下有房屋两套，因本案金额较小，我院已将被执行人房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第05252号
原告邢晓明，男，1972年6月8日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告邢晓明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告邢晓明提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执522-9号
申请执行人陈书亮。
被执行人梁文昱。
被执行人谢艳梅。
申请执行人陈书亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初123号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定的内容，即要求强制被执行人梁文昱、谢艳梅偿还申请人借款30000元及利息16600元（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至2016年4月31日）并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费453元，承担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人谢艳梅在中国农业银行股份有限公司灵山县金盛支行的部分银行存款，但未足以履行本案义务。另查明，被执行人谢艳梅在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部有银行账户，该账户系被执行人谢艳梅的工资收入账户，每月有工资收入2213元。为了案件的执行，需提取被执行人谢艳梅每月工资收入800元偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年9月份起，每月提取被执行人谢艳梅在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号的工资收入800元至灵山县人民法院，予以履行案件义务，直至还清本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李卓伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1213号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：董小华，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）与被告董小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告米特吉公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告董小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米特吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令董小华立即给付货款12785元；2.本案诉讼费用由董小华承担。事实与理由：董小华从米特吉公司购买砂轮模具产品，经核算，董小华尚欠米特吉公司货款12785元，该款经米特吉公司多次催要，董小华一直未支付该货款。
董小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董小华向米特吉公司购买模具、芯棒等产品。2014年9月19日，经双方结算，董小华尚欠米特吉公司货款17785元，由董小华在米特吉公司出具的发货清单上签字确认。后董小华支付货款5000元，余款12785元未付，以致成讼。
上述事实，有米特吉公司的陈述及其提交的发货清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，董小华在米特吉公司处购买模具、芯棒等产品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。米特吉公司履行交货义务后，董小华应及时履行付款义务，双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付，故本院对米特吉公司主张董小华给付货款12785元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
董小华于本判决生效之日起十日内给付安徽米特吉机械股份有限公司货款12785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59元，由董小华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条董小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1105号
申请执行人张明
被执行人姚燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01443号，依法向被执行人姚燕燕发出执行通知书，责令被执行人姚燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚燕燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币103769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6567号
原告：沈阳华庭饰材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路12号。
法定代表人：李珊，系该公司董事长。
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。
法定代表人：李金树，系该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王永斌，男，住沈阳市大东区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗爱华，女，住沈阳市和平区。
被告：沈阳格林凯晨家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
法定代表人：刘凯，男，系该公司董事长，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田秘，男，住辽宁省辽中县。
原告沈阳华庭饰材有限公司（以下简称“华庭公司”）、沈阳星宇威士伯商贸有限公司（以下简称“星宇公司”）与被告沈阳格林凯晨家具制造有限公司（以下简称“格林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华庭公司、星宇公司共同委托诉讼代理人王永斌、苗爱华，被告格林公司的法定代表人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告油漆货款570020.9元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付延迟付款期间的利息损失；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订油漆《购销协议》，双方约定，原告为被告供应国产和意大利进口油漆；最高进货欠款额度为10万元；每月25日被告必须一次性结清到期货款；届时原告以被告签名或盖章的欠条为收款依据进行结算；如被告拖欠原告到期货款，原告将停止供货，损失由被告全部承担。合同签订后，原告如期履约，被告违约没有按期给付货款。截止到2016年1月31日，被告给原告出具了加盖公章的554480.90元《对账单》欠据。虽然原告多次催要，但被告拒付，故原告诉至被告住所地的沈阳市于洪区人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告格林公司辩称，拖欠货款属实，具体数额被告没有计算过。购销合同是被告格林公司与原告华庭公司所签，当时原、被告签订的合同最高欠款是10万元，现在原告主张欠款50余万原告应向法庭解释为何在欠款10万元以后仍向被告供货，被告法定代表人并不清楚原告曾向被告催要货款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告华庭公司与被告格林公司签订《购销协议》一份，约定原告为被告供应国产和意大利进口油漆；付款方式为月结，每月25日被告一次性以现金或支票等方式结清到期货款；在约定还款期内，被告最高进货欠款额度为10万元，如被告拖欠原告的到期货款，原告将停止供货，损失由被告全部承担；合同有效期为三年。该合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未能及时支付货款。
2014年12月25日，原告华庭公司与星宇公司签订授权委托书，委托星宇公司负责办理原告华庭公司与被告格林公司往来对账及催款结款等事宜。
2016年1月13日，星宇公司代原告华庭公司向被告格林公司出具《客户明细对账单》，载明2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告华庭公司累计向被告格林公司供货1070163.7元，被告格林公司累计支付货款515682.8元，被告格林公司未支付货款数额为554480.9元。被告格林公司在该《客户明细对账单》上加盖公章。
2016年8月1日，原告华庭公司再次向被告格林公司供货，金额为15540元。被告格林公司未向原告支付该笔货款。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告华庭公司与被告格林公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。现原告已履行了供货义务，被告应按合同约定给付原告货款。
关于原告星宇公司向被告格林公司出具的《客户明细对账单》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告华庭公司委托星宇公司办理对账及催、结款事宜后，星宇公司于2016年1月13日向被告格林公司出具《客户明细对账单》，被告格林公司盖章予以确认，星宇公司系代理华庭公司与被告进行对账，故该对账单对原告华庭公司及被告格林公司均具有法律效力，被告格林公司应按该对账单数额给付原告华庭公司货款。
关于欠付货款的具体数额问题。根据《客户明细对账单》，截止至2015年12月31日，被告未支付货款数额为554480.9元。2016年8月1日，原告华庭公司又向被告供货15540元，被告未支付原告该笔货款，故被告格林公司共计欠付原告华庭公司货款570020.9元（554480.90元+15540元）。
关于原告华庭公司主张违约金问题。本案中，原、被告签订的《购销协议》约定付款方式为月结，每月25日被告一次性以现金或支票等方式结清到期货款。现被告拖欠货款的行为已构成违约，故对于原告华庭公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款期间的利息损失的请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定结款时间为每月25日，故对于对账单载明的欠付货款部分，其利息应自2016年1月26日起计算；对于2016年8月1日欠付货款部分，其利息应自2016年9月26日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳格林凯晨家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳华庭饰材有限公司货款554480.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月26日起开始计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳格林凯晨家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳华庭饰材有限公司货款15540元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月26日起开始计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344.8元，由被告沈阳格林凯晨家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 关心平
人民陪审员 高亚菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 慧
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保126号
海门市龙信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人海门市大生水处理设备（厂）有限公司、海门市四方净化设备厂、张生标借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市大生水处理设备（厂）有限公司名下位于海门市常乐镇培育村十组55号内1-8号房及土地，查封时间为三年，至2021年2月21日止。冻结了被申请人的账户（但是均没有钱）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8615号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人高兴花，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李晓燕，女，出生日期不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓燕的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告李晓燕的起诉。
�件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一六年十二月一日
书记员 何茂欣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初505号
原告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：马刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告潘存林与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年6月15日原告潘存林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存林以案件需补充材料为由申请撤回对马刚的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘存林撤诉。
案件受理费437元，邮寄费80元，合计517元，由原告潘存林负担。
审判员 姜放
二〇一七年七月三日
书记员 武玲
1
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1326号
原告：王自学，男，1961年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛楠，女，1979年8月15日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告王自学与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自学的委托诉讼代理人薛楠到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自学向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2011年10月11日签订的《认购协议》有效，合同继续履行；2.确认房屋归原告所有，被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2011年10月11日签订《认购协议》，约定原告向被告交付认购金20万元，认购坐落于阜新市房屋，建筑面积为87.8平方米。原告于2013年7月8日应被告要求补交余款26524元（每平方米2580元）。原告已交齐全部购房款。
被告海罗公司书面意见，被告海罗公司成立前，以三亚海罗恒基房地产有限公司阜新分公司名义处理海罗翡翠蓝湾工程相关业务，海罗公司成立后开始接手工程业务。被告海罗公司是海罗翡翠蓝湾工程的权利义务主体。需将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定与原告间房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《认购协议》一份及收款收据二张，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已经全额向被告履行了付款义务。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年9月27日，原告王自学与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订认购协议一份，主要内容为：王自学在签订本协议时交付认购金20万元，认购房屋，内部认购价为2580元/平方米。原告王自学于2011年10月11日向三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司交付预付房款20万元，于2013年7月8日向被告海罗公司交付房款26524元，建筑面积87.8平方米。被告海罗公司已经为原告开具了购房发票并交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
被告海罗公司将讼争房屋出售与原告王自学后，因向案外人借款，又与案外人签订商品房买卖合同，以包括讼争房屋在内的数处房产作为借款的抵押担保，办理了网签手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告海罗公司认可海罗成公司立后接手了海罗﹒翡翠蓝湾工程，为该工程的权利义务主体，且海罗公司实际履行了合同。故原告王自学与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告主张《认购协议》有效，继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。被告已经为原告开具购房发票，本院对原告要求被告为其开具发票的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案涉《认购协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告王自学进行不动产登记；
三、驳回原告王自学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第212号
原告李国启。
被告洪丽娟。
被告杨建新。
本院在审理原告李国启诉被告洪丽娟、杨建新合同纠纷一案中，原告李国启于2013年1月14日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国启回起诉。
案件受理费25元，由原告李国启负担。
审判员 朱军
二〇一三年一月十日
书记员 李丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2300号
原告：梁某，性别：××，山西省孝义市兑镇居民，
被告：左某，山西省孝义市新义街办居民。
原告梁某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1.5万元并承担本案诉讼费。事实个理由：2015年3月13日，被告左玉建向原告梁某借款1万元，向原告出具借款单1份，2015年4月1日被告左某向原告梁某借款5000元，向原告出具借款单1份，承诺3个月还清，到期后原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒绝支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告左某辩称，原告梁某所诉借款事实属实，但被告左玉建已经向原告偿还过本金8000元，尚欠70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实施，本院认定如下：1、2015年3月13日，被告左某向原告梁某借款1万元，并向原告出具借据1支，借据载明“借条今借到两栋才人民币现金壹万元整（10000）身份证号：142301198706055719借款人：左某。2015.3.13.”。2、2015年4月1日，被告左某向原告梁某借款5000元，并向原告出具借据1支，借据载明“借条今借到梁某人民币现金五千元整（5000元）”左某2015。4.1。经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告左玉建向原告梁某借款1.5万元，有原告提供的借据为凭，故本院对原告梁某与被告左某之间的债权债务关系依法予以确认。被告左某辩称其已向原告梁某还款8000元，只欠原告7000元，对此原告梁某不予认可，且被告左某为提供任何证据证明其主张，对此本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告左某给付原告梁某借款15000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并安对方当事人人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 滨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0047号
原告：东台市东江船舶装配有限公司，住所地在东台市新街镇建民巷12号。
法定代表人：吕银官，董事长。
委托代理人：吕冬根，该单位职工。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：施月美，村民。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东台市东江船舶装配有限公司与被告施月美买卖合同纠纷一案中，因原告东台市东江船舶装配有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告东台市东江船舶装配有限公司负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年五月十二日
书记员（代） 王薇薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初447号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人潘英琦，男，1973年6月25日出生，汉族，专科毕业,兰州石化学院保卫人员。该潘曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准于2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人潘英琦犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人潘英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年5月29日15时许，吸毒人员欧某某电话联系被告人潘英琦欲购买毒品，二人在兰州市西固区兰州石化学院潘英琦办公室会面后，欧某某将200元人民币交给潘英琦，潘英琦将两小包毒品交给欧某某。潘英琦将其中一包打开吸食一部分后，剩余毒品交欧某某带走。交易后，欧某某被公安人员抓获。从欧某某身上提取到毒品两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重分别为0.01克、0.01克，均检出海洛因成份。
2、2016年5月31日9时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人潘英琦欲购买毒品，二人在兰州市西固区兰州石化学院潘英琦办公室会面后，唐某某将200元人民币交给潘英琦，潘英琦将一小包毒品交给唐某某。潘英琦将该包毒品打开与唐某某共同吸食一部分后，剩余毒品交唐某某带走。交易后，二人被公安人员抓获。从被告人潘英琦身上提取现金200元、毒品一包、手机一部，从唐某某身上提取毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重分别为0.34克、0.01克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人潘英琦的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘英琦在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘英琦违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘英琦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘英琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘英琦归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘英琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路7号。组织机构代码证：×××。
法定代表人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长，电话：180XX****XX。
被告:李忠伟，男，汉族，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话：185XX****XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告李忠伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以被告不再本地，无法联系到本人，传票无法送达为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月二十日
书记员 巴德 玛拉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2932号
原告汪顺秋，住肥城市。
被告汪振，住肥城市。
被告贾焕英，住肥城市。
原告汪顺秋与被告汪振、贾焕英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告汪顺秋于2014年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告汪顺秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪顺秋撤诉。
案件受理费50元，由原告汪顺秋负担。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李丰玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00302-1号
原告：周本虎，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：芮继龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周本虎与被告芮继龙卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。本案在审理过程中，发现该案案情复杂、争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁家春
二〇一三年九月十六日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第725-1号
原告李哲，男，汉族，38岁。
被告冉庆隆，男，汉族，53岁。
原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月十三日
书记员 霍 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4270号
原告：肖杏，女，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄德志，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨治国，男，1976年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。
负责人：刘仲华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。
原告肖杏与被告杨治国、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖杏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杏以“双方庭外和解”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖杏负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1542号
原告肖某，男，1963年7月30日出生，回族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年2月14日出生，回族，现住沧州市。
委托代理人王伟，河北宁昌律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 鞠法昌
二〇一六年十一月九日
书记员 周 帅