浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第193号
原告：沈春波。
委托代理人：沈建杰。
被告：诸红立。
被告：翁迪峰。
委托代理人：王洪吉。
原告沈春波为与被告诸红立、翁迪锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波的委托代理人沈建杰、被告翁迪锋的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告诸红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈春波起诉称：2011年9月17日，被告诸红立资金周转所需，经朋友介绍向原告借款800000元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款数额为800000元，借款期限为2011年9月17日起至2012年1月17日止，被告翁迪锋为被告诸红立上述借款提供了连带担保。现原告多次催讨，两被告对借款认欠不还，致纠纷。现原告诉请判令：1.依法判令被告褚红立即时归还原告借款人民币800000元整，并从起诉之日起至判决确定的履行日止、按照银行同期同档次贷款利率（现银行年利率为6.15%）赔偿原告利息损失；2.请判令被告翁迪峰对诉请第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告翁迪锋答辩称：1.本案借款数额为740000元，而非800000元；2.据被告诸红立在本案纠纷前的陈述，其已偿还了部分借款，但本案讼争后被告翁迪锋找不到被告诸红立了，也拿不到相关凭证；3.本案存在债权人与主债务人恶意串通骗取担保人提供担保的事实；4.本案没有约定具体的保证期限，应当认为被告翁迪锋已过了保证期限，存在保证免责的事由。
被告诸红立未作答辩。
原告沈春波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议书及个人跨行银行回单各一份，证明被告褚红立向原告借款800000元、被告翁迪峰提供担保的事实。
被告翁迪锋对原告提供的借款协议书及个人跨行银行回单的形式真实性没有异议，但认为仅能证明借款740000元的事实，不能证明原告主张的借款金额为800000元的事实。被告诸红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告诸红立、翁迪锋未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院认定原告于2011年9月17日通过银行跨行存款740000元至被告诸红立的账户。
综上，根据本院认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月17日，被告诸红立向原告借款，被告翁迪峰提供担保，双方签订《借款协议书》一份，约定：被告诸红立向原告借款人民币800000元，借款期限为2011年9月17日至2012年1月17日；翁迪峰自愿为被告诸红立借款承担连带保证责任，担保期限为本金和利息还清日止；保证担保的范围包括并不限于借款本金、利息、逾期罚息、为催收借款的诉讼费、律师费用等。原告于同日通过银行跨行存款740000元至被告诸红立的账户，原告主张当日其另将60000元现金交付给被告诸红立，但无相应证据予以证实，本院不予认定。被告诸红立自借款后未支付利息，也未偿还过本金，被告翁迪锋也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告诸红立之间设立的民间借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已依约提供借款800000元给被告诸红立，但其提供的证据仅能证明其交付740000元借款给被告诸红立，被告翁迪峰也仅认可原告交付款项740000元，故本院认定本案的借款本金为740000元。原告交付借款后，被告诸红立理应按约偿还借款，被告翁迪峰辩称被告诸红立已偿还部分借款，但无相应证据予以支持，本院不予采信。被告诸红立未按约偿还借款，已属违约，原告主张被告诸红立支付自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的借款利息损失，本院予以支持，对本院未予认定的60000元借款的利息损失本院不予支持。被告翁迪峰应依约为上述被告诸红立的付款义务承担连带保证责任。被告翁迪峰辩称原告与被告诸红立存在串通骗取被告翁迪峰保证的事实，又主张借款期限实为3个月，但均无相应证据予以支持，本院不予采信。原、被告在《借款协议书》中约定担保期限为本金和利息还清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至本案起诉日被告翁迪锋的保证期限尚未届满，故本案中被告翁迪峰仍应承担连带保证责任，被告翁迪峰辩称其应免除保证责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告诸红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸红立于本判决生效之日起七日内给付原告沈春波借款本金740000元及自2014年1月14日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告翁迪峰对上述判决第一项确定的被告诸红立的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告诸红立追偿；
三、驳回原告沈春波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由原告沈春波负担885元，由被告诸红立、翁迪峰共同负担10915元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
代理审判员 干盛盛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高哲一
附：
一、本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。