河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2783号
原告侯某。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张志强，河北十力律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙，
被告韩某�
被告李某丁。
被告李某戊。
原告侯某诉被告李某甲继承纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法追加李某乙、李某丙、韩某、李某丁、李某戊为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人郑天赐、被告李某甲及其诉讼代理人贾涛、被告李某乙、被告李某丙、被告韩某、被告李某丁、被告李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋系原告与其夫李金泰（又名李金太）唯一的夫妻共同房产，李金泰于1999年10月6日病故。2009年12月3日，原告的女儿李某丙、长子李桂元、次子李某乙、三子李某甲（本案被告）共同向原告出具一份书面材料，内容为同意原告继承李金太（泰）名下房产一套，并过户于原告名下。后原告的四子女中唯独被告一�不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至贵院，请求判令丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋归原告所有；判令被告协助原告办理丛台区滏河街137-27-3-2号房屋过户手续；案件受理费由被告承担。
原告侯某为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市房地产管理局于1995年10月25日为李金泰颁发位于丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋所有权证1份，用以证明争议房屋属于原告侯某与李金泰的夫妻共同财产；
2、李桂元、李某丙、李某甲、李某乙四人于2009年12月3日达成的书面协议1份，用以证明李金泰的四个子女协商一致由母亲侯某继承争议房屋，四个子女放弃继承。
被告李某甲辩称，原告所起诉的房屋系我和原告共同出资购买，产权应归双方共同所有。我与原告系母子关系，当初购买该房屋时，虽然是登记为父亲李金泰名下，但是购房款是我和原告所出，�交给我父亲单位的，因此，房产的名字虽然登记在我父亲名下，但是实际购房人应该为我和原告共同所有，而且该房产购买以后，我和原告一直共同居住至今，故此，该房产系我和原告共同所有，而不是原告所说的该房产系夫妻共有财产。本案应当追加李某乙、李某丙、韩某、李某丁、李某戊为被告参加诉讼。本案是继承纠纷，依我国《继承法》规定，所有同一顺序的继承人都应该参加到本案的诉讼当中来，而我还有大哥李桂元（已过世）、二哥李某乙和一个姐姐李某丙，而原告只起诉我本人，显然不符合法律规定，因此，本案应当追加诉讼参加人。因为当初是我和原告共同出资购买该房产，当时家里人（具有继承权的所有继承人）约定，我出资购买该房产，待父母百年以后，该房产归我所有，并且，在此基础上家里人又签订了赡养及该房产分割的协议，就本案�中曾经订立的协议而言，该协议应该能说明继承和房产分配的事实问题。请求法院依法判决。
被告李某甲未举出相关证据。
被告李某乙辩称，我认可原告起诉的事实及理由，对原告的诉讼请求没有意见。请求法院依法判决。
被告李某乙未举出相关证据。
被告李某丙辩称，当初买房时，我父母曾问过我们几个要不要，我说不买。当时李某甲还没有结婚，我妈说你们要是都不要，这房子就归李某甲，就让李某甲出钱买了。后来我妈和李某甲生气之后，就说这个房子是李某甲和我父母共同出资买的。请求法院依法判决。
被告李某丙未举出相关证据。
被告韩某辩称，我对房子的事不太清楚，我爱人（李桂元）已去世，他生前没有跟我说过这个房子的事。我只知道这个房子的房主是我公公李金泰的名字。如果分割这个房产的话，应当有我一份，我要求按法律规定来分割。
被告韩某未举出相关证据。
被告李某丁辩称，我对房子的事不太清楚，我要求继承我父亲李桂元应当继承的那一部分财产。
被告李某丁未举出相关证据。
被告李某戊辩称，认可原告起诉的事实，我父亲李桂元在世时曾跟我提过因我家资金困难，没有买。因我小叔李某甲要结婚才让我小叔出资购买，后来他到我家去谈过把房子过户到我奶奶候兰英名下的事。我放弃继承权。
被告李某戊未举出相关证据。
被告李某甲对原告侯某所举证据发表如下质证意见：
对证据1，从我和我妈共同买了这个房子之后，这个房屋所有权证从1995年到2001年3月份之前一直在我手中。2001年3月份我妈把房产证要走，我父亲去世之后，给我父亲买墓地，我花了将近10000元，我妈说要把房子过户到我名下，但截止到现在也没有给我过户，该房产作为遗产，不能仅因房产证是李金泰的名就过户到原告名下，其他继承人也有继承的权利。
对证据2，对协议书真实性无异议，但对原告所说的放弃继承权的说法有异议。该协议中所写的是不承担老人的生活费、医疗费属于以后放弃对侯某遗产的继承；所有有继承权的人都应当对该房产享有继承权，也证明了被告李某甲对该房产有出资，有份额。房屋出售后，扣除被告李某甲的20%后，剩下80%才是继承的范围。
被告李某乙对原告侯某所举证据无异议。
被告李某丙对原告侯某所举证据发表如下质证意见：
对证据1，对李金泰名下的房产证无异议。
对证据2，对协议书真实性无异议，但不是说我放弃对房子的继承。当时我们同意过户给我妈，但后来公正的时候，公证处到我哥哥李桂元那儿公正的时候，李桂元不同意了，就是没有作成公正，现在说是要把房子过户给谁，我不同意。
被告韩某对原告侯某所举证据发表如下质证意见：
对证据1，对李金泰名下的房产证无异议。
对证据2，当时我婆婆给我说过，让我说说我爱人李桂元，让李桂元在公正书上签字，但我爱人李桂元不同意签字。
被告李某丁对原告侯某所举证据无异议。
被告李某戊对原告侯某所举证据无异议。
经审理查明，原告侯某与李金泰系夫妻关系，共生育四个子女，即长子李桂元、女儿李某丙、次子李某乙、三子李某甲。李金泰父母已先于李金泰去世，李金泰于1999年10月6日去世，李桂元于2010年10月16日去世。被告韩某与李桂元系夫妻关系，共生育二个儿子，即长子李某戊、次子李某丁。本案所争议房屋原系李金泰所在单位中煤第一勘探局一一九队公房，1994年住房改革时，李金泰享有该房屋购房权，共向中煤第一勘探局一一九队缴纳购房款13600元，其中被告李某甲有一部分出资。1995年10月25日，邯郸市房�产管理局向李金泰颁发了房屋所有权证。李金泰去世后，2009年12月3日，李桂元、李某丙、李某乙、李某甲四人达成一份协议，内容为：同意侯某继承李金太（泰）住房一套，并过户侯某名下，从现在到侯某去世，每个子女每月承担生活费100元整，并承担以后侯某的生活费、医疗费、丧葬费。如哪一个子女不承担老人的生活费、医疗费，属于以后自动放弃对侯某遗产的继承。该房屋出售之后，总房价里有李某甲的20%，其余部分才有子女共同继承。原告侯某认为，依据协议约定，应将李金泰名下的房产证更名到其名下，由于被告李某甲不配合，致使房产证户名未能过户。故争议成讼。
本院认为，从原告侯某举证的位于丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋所有权证和庭审查明的事实分析，本案争议房屋原系李金泰所在单位的公房，住房制度改革时，李金泰享有该房屋的购买权。依据庭审中被告李某丙、李某戊的陈述，能够证实被告李某甲在购买该房屋时有部分出资。从原告侯某举证的李桂元、李某丙、李某甲、李某乙四人达成的书面协议分析，协议内容主要涉及原告侯某的四个子女对原告侯某的赡养问题，将房屋户名过户到侯某名下，每个子女承担原告侯某的生活费、医疗费等，如哪一个子女不承担生活费、医疗费，属于自动放弃对侯某遗产的继承。该协议另外注明，该房屋出售后，总房价里有被告李某甲20%。综上，原告侯某要求被告协助办理房屋过户手续之诉讼请求成立，本院予以支持。本院确认被告李某甲对争议房屋享有20%所有权，原告侯某和李金泰夫妇享有80%的所有权。李金泰去世后，原告侯某和被告李某丙、李某乙、李某甲及李桂元对李金泰遗留的房产部分均享有8%的继承权。李桂元去世后，被告韩某、李某丁、李某�均享有2.66%的继承权，鉴于被告李某戊放弃继承，故被告韩某、李某丁各享有4%的继承权。故原告侯某主张该房屋归其所有之诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某乙、李某甲、韩某、李某丁、李某戊于本判决生效后10日内，协助原告侯某办理位于丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋过户手续。如逾期，原告侯某可向本院申请强制执行。
二、对位于丛台区滏河北大街137号院27-3-2号房屋，原告侯某和被告李某丙、李某乙、李某甲、韩某、李某丁为该房屋的共有人。原告侯某享有48%的所有权；被告李某丙享有8%的所有权；被告李某乙享有8%的所有权；被告李某甲享有28%的所有权；被告韩某享有4%的所有权；被告李某丁享有4%的所有权。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，�原告侯某负担2352元、被告李某丙负担392元、被告李某乙负担392元、被告李某甲负担1372元、被告韩某负担196元、被告李某丁196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
代理审判员 王晓君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冀 红