wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00116-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525—4。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室，组织机构代码75489020—6。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1774号
本院在执行申请执行人由鹏举与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2003号
原告：倪宁宁，女，1946年11月12日生，汉族,住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：蔡启剑，男，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余梦宇，男，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵孟光，男，1977年6月22日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告倪宁宁诉被告赵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月11日向本院提出对被告赵孟光的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪宁宁撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告倪宁宁承担。
审判员 王婧妍
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3482号
原告李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王飞，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李文明诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文明诉称，原告从事玻璃行业，原、被告之间有业务往来，在2008年至2010年期间，被告累计欠原告玻璃款47456元。故原告诉至法院要求被告给付玻璃款47456元，诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。乌拉特前旗乌拉山永明玻璃属个体工商户，原告李文明系乌拉特前旗乌拉山永明玻璃的经营者，现原告以个人作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李文明的起诉。
案件受理费986元，实际收取493元退还原告李文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第970号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树鹏，董事长。
委托代理人魏明轩，系该公司法律顾问。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
被告孙吉财。
被告张淑英，系孙吉财之妻。
被告北京天龙恒远汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里10号楼6单元102室。
法定代表人孔祥龙，经理。
本院在审理中通客车控股股份有限公司与孙吉财、张淑英、北京天龙恒远汽车租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司于2014年7月3日以被告孙吉财已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费931.5元及保全费845.3元由原告中通客车控股股份有限公司承担。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第583号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人陈某，男，1966年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年6月起，被告人陈某在未向国土资源管理部门申请取得采矿许可证的情况下，擅自组织朱某、郭某乙等采石工人在龙海市隆教畲族乡新村村东坑园山非法采花岗岩矿石。同年8月17日9时许，朱某和郭某甲、郭某乙等人在采石作业过程中，采石作业点上方大量岩石滑塌，造成朱某被石头压伤，经抢救无效于当日死亡的重大生产安全责任事故。经法医检验：朱某系因安全事故致重度颅脑损伤、创伤性失血休克死亡。经事故调查组调查认定，该事故是一起因非法采矿，不具备安全生产条件所引发的生产安全责任事故，非法采矿者陈某非法采矿致人死亡，应负事故主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，被告人陈某能投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供有归案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录和照片及被告人陈某的供述等证据证实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条和第六十七条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人陈某的刑事责任，对其可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月起，被告人陈某在未向国土资源管理部门申请取得采矿许可证的情况下，擅自组织朱某、郭某乙等采石工人在龙海市隆教畲族乡新村村东坑园山非法采花岗岩岩矿石。同年8月17日9时许，朱某和郭某甲、郭某乙等人在采石作业过程中，采石作业点上方大量岩石滑塌，造成朱某被石头压伤，经抢救无效于当日死亡的重大生产安全责任事故。经法医检验：朱某系因安全事故致重度颅脑损伤、创伤性失血休克死亡。2013年9月25日，陈某自动到龙海市公安局治安大队投案。
经龙海市人民政府成立的事故调查组调查认定，该事故是一起因非法采矿，不具备安全生产条件所引发的生产安全责任事故，非法采矿者陈某非法采矿致人死亡，应负事故主要责任，朱某负事故次要责任。
另查明，2013年8月24日经龙海市隆教畲族乡人民调解委员会与双方所在地的村调委会一起主持调解，陈某与死者亲属代表达成补偿协议，由陈某一次性赔偿死者朱某的死亡丧葬费、补偿金及子女抚养费等合计人民币650000元，并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、郭某甲、郭某乙、李某等人的证言；现场勘查笔录和照片；归案经过、户籍证明、调查报告、龙海市安全生产监督管理局文件、龙海市人民政府批复文件等书证；鉴定意见；双方达成的补偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反安全生产管理规定，非法采矿致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陈某积极赔偿并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案陈某的犯罪手段、性质和情节，及其悔罪表现，经审前社会调查，所在社区愿意对其进行社区矫正，可以宣告缓刑，但陈某应在本判决生效后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 纪义忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作用罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第583号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周军松。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人周军松犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人周军松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年3月13日晚10时许，被告人周军松伙同周某甲、周某丙、周某乙（均已判决）蒙面持刀窜到海口市新坡镇田头农场被害人王某某夫妻和李某甲居住的工棚内，抢走王某某手机一部，现金约2000元；抢走李某甲传呼机一部，并砍伤李某甲的右足趾。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，扣押物品清单及照片，医院门诊病历，刑事判决书，被害人王某某、伍某某、李某甲的陈述，同案犯周某甲、周某乙、周某丙的供述、司法技术鉴定书，法医学鉴定书，被告人周军松的常住人口信息表及在案供述。公诉机关认为，被告人周军松持刀入户抢劫他人财物人民币2000元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周军松辩解称商量去盗窃，其站在门口，他们进去做什么其不知道。经审理查明：2001年3月13日晚10时许，被告人周军松伙同周某甲、周某丙、周某乙蒙面持刀窜到海口市新坡镇田头农场被害人王某某夫妻和李某甲居住的工棚内，用刀威胁王某某夫妻和李某甲，当场抢走王某某手机一部，现金2000元余元；抢走李某甲传呼机一部，并砍伤被害人李某甲的右足趾。经鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻伤，伤残程度为九级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证实被告人周军松于2014年5月16日被抓获。2、报案书，被害人王某某、伍某某、李某乙的陈述，证实2001年3月13日晚11时许，四名蒙面人持四把刀窜至新坡镇压田头农场王某某和妻子伍某某、工人李光文居住的工棚里，当场抢走王某某现金人民币2000余元、松下500牌手机一部；抢走李某乙传呼机一部，在逃离工棚时用刀砍伤李某乙右脚趾。3、同案犯周某甲的供述，证实2001年3月13日晚11时许，其和周某丙、周军松、周某乙四人蒙面持刀到新坡田头农场工棚里，用刀威胁两男一女，其本人抢现金及手机一部，在离开工棚时周某丙用刀砍伤一打工仔的脚趾。4、同案犯周某乙的供述，证实2001年某一天晚上，其伙同周某甲、周军松、周某丙带上了四把刀，蒙面在田头农场的一间房子里抢劫二男一女一部手机、一部传呼机和现金，周某丙还砍伤了一名男子。5、同案犯周某丙的供述，证实其和被告人周军松、周某甲、周某乙，持刀蒙面去田头农场抢劫。6、门诊病历、司法技术鉴定书、琼山市公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人李某乙右足趾被砍伤，损伤为轻伤，九级伤残；7、辨认笔录和照片，证实被告人周军松与周某丙、周某甲、周某乙相互辨认对方就是2014年3月13日晚上抢劫的同伙。8、刑事判决书，证实同案犯周某甲、周某丙、周某乙已判刑。9、被告人周军松的供述，证实2001年3月某日，其伙同周某甲、周某乙、周某丙蒙面每人持一把刀在新坡镇田头农场工棚内抢劫二男一女的手机一部、传呼机一部和现金。周某丙持刀砍伤一个男人的脚。10、常住人口信息，证实被告人周军松在作案时已经年满18周岁，达刑事责任年龄；本院认为，被告人周军松以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且发案工棚系被害人居住生活的场所，属入户抢劫，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周军松辩解称商量去盗窃，其站在门口，他们进去做什么其不知道，经查，被害人的陈述和同案犯的供述以及被告人周军松在侦查机关的供述，共同证实了被告人周军松进入工棚内实施抢劫的犯罪事实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人周军松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2024年5月15日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款继续追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波代理审判员  史 丽人民陪审员  陶丽莎二〇一四年十月三十一日书 记 员  华 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1506号
罪犯刘利付，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘利付犯故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。后原告人及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第18号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘利付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘利付在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利付减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3167号
原告：马驰。
被告：魏海珊。
原告马驰与被告魏海珊因信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年12月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告马驰、被告魏海珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告招商银行信用卡欠款9900元，并归还原告该信用卡。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年认识后，被告以谈对象为名于2016年10月12向原告借用信用卡一张，被告于2016年10月13日、14日使用该卡消费9900元，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告辩称：其与原告曾是恋爱关系，刷卡的钱是用来支付双方共同的生活费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1、原告提交的招商银行对账单一份，拟证明被告于10月13日、14日刷卡消费共计9900元，10月28日向该卡还款50元，该证据仅能证明原告的信用卡消费数额及地点，不能证明刷卡人，故本院对该证据的证明效力不予认定。
2、原告提交的考勤表一张，证明10月13、14日原告在正常上下班，对该证据的真实性本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告马驰与被告魏海珊于2016年9月底确立恋爱关系，期间共同生活，2016年10月13日、10月14日原告所持的信用卡在被告POS机消费8910元、990元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还其信用卡消费9900元，并返还其信用卡，原告应当证明被告持有其信用卡并消费的事实，但原告并无证据证实被告借用其信用卡并使用信用卡消费的事实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告马驰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 樊建业
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终504号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1974年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，居民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李伟犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0683刑初384号刑事判决，判决：一、被告人李伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人李伟违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人李伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年八月四日
书记员 高海燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢88号
申请执行人：张某甲,男，1984年5月9日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇南关村桥下街07组51号。
被执行人：张某乙，男，1972年1月17日出生，汉族，夏县尉郭乡尉郭村人。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2016）晋0828民初190号民事判决书，申请执行人张某甲于2018年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某乙履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款本金10000元及利息1032元，并承担案件受理费85元、执行费51元。在执行过程中法院将执行款扣划至法院账户，申请人张某甲将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永杰
审判员 张银生
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初95号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人闫继恒，男，1982年10月21日出生，，汉族，小学文化，现住河北省遵化市，无业。2006年10月24日因犯强奸罪被承德市兴隆县人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月8日因伤害行为被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
被告人闫世朝，男，1982年4月23日出生，，汉族，小学文化，现住河北省承德市兴隆县，无业。2016年12月8日因伤害行为被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月9日曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，次日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月21日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月4日我院决定对其继续取保候审。
被告人高建国，男，1979年9月17日出生，，汉族，初中文化，现住河北省承德市鹰手营子矿区，无业。2016年12月8日因伤害行为被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十日。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年3月21日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月4日我院决定对其继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人闫继恒、闫世朝、高建国犯故意伤害罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人闫继恒、闫世朝、高建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月23日19时30分许，在曹妃甸工业区西港码头港元物流公司7号宿舍内，被告人高建国与席某2因琐事发生口角被人拉开后，席某2带其兄、被害人席某1找被告人高建国“算账”。在该宿舍门口，被告人闫继恒、闫世朝、高建国与席某2及被害人席某1发生冲突，互相厮打在一起。在厮打的过程中，被害人席某1用酒瓶将被告人闫世朝头部打伤，被告人闫继恒、闫世朝、高建国将被害人席某1胳膊打伤，致被害人席某1右桡骨远端粉碎性骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人席某1的伤情程度为轻伤一级。并认为，被告人闫继恒、闫世朝、高建国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫继恒、闫世朝、高建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月23日19时30分许，在曹妃甸工业区西港码头港元物流公司7号宿舍内，被告人高建国与席某2因琐事发生口角被人拉开后，席某2带其兄、被害人席某1找被告人高建国“算账”。在该宿舍门口，被告人闫继恒、闫世朝、高建国与席某2及被害人席某1发生冲突，互相厮打在一起。在厮打的过程中，被害人席某1用酒瓶将被告人闫世朝头部打伤，被告人闫继恒、闫世朝、高建国将被害人席某1胳膊打伤，致被害人席某1右桡骨远端粉碎性骨折。经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人席某1的伤情程度为轻伤一级。案发后，三被告人与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人席某1陈述审理查明中双方互殴及被打伤的事实；
2、证人席某2、刘某、徐某、唐某、王某、付某、白某的证言证实审理查明中认定的事实；
3、被告人闫继恒、闫世朝、高建国供述审理查明中的事实，供述相互之间吻合；
4、人体损伤鉴定意见证实被害人席某1的伤情为轻伤一级；
5、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、出警经过、伤情照片、病历、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、刑事判决书、光盘制作说明、现场示意图、现场照片、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人闫继恒、闫世朝、高建国共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人闫继恒、闫世朝、高建国当庭认罪，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。在案发过程中，被害人有一定的过错，可以减轻对被告人的处罚；被告人闫继恒此前因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，被告人闫世朝、高建国可以适用缓刑。被告人闫继恒因此案被行政拘留的十五天应折抵羁押期限，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫继恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月11日止）。
被告人闫世朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 肖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4971号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：鹿伟，女，1962年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告鹿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00898号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄英，女，1963年6月6日出生。因犯贩卖毒品罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月16日减刑释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第�看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日16时许，被告人黄英伙同李某某（已死亡）、“周别”（身份不明，在逃）窜至长沙市雨花区劳动西路395号梓园大厦人行道旁，由被告人黄英、“周别”望风，李某某采用扯线、撬锁的方式，将失主黎某某停放于此的1辆价值人民币3110元红色“立马”牌电动车盗走。被告人黄英、“周别”、李某某将该车盗走后，将电动车推至长沙市梓园路小林子冲路口红旗药号旁一电动车维修店，进行电子锁更换，李某某、“周别”离开后，被告人黄英于当日20时许回维修店取车时被民警当场抓获。被盗电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主黎某某的陈述，同案犯李某某的供述，证人刘某甲、陈某某的证言，被盗电动车的照片，被告人黄英指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及扣押、发还物品文件清单，被盗电动车的购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第198号《价格证明结论书》，现场监控视频资料，《死亡通知书》，本院的（2007）雨刑初字第270号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人黄英的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪�，被告人黄英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄英能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 周 微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1707号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某月，绰号“月总”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人郑某跃，绰号“阿跃”，原系深圳市公安局××分局××派出所治安巡防队员。因本案，于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某丰，绰号“阿丰”。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2016年4月30日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某跃犯受贿罪、原审被告人彭某月、张某丰犯行贿罪一案，于2016年5月17日作出（2015）深龙法刑初字第3154号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日至2015年4月19日期间，被告人郑某跃在深圳市公安局××分局××派出所××警务室担任治安巡防员职务，工作职责为配合、协助社区民警巡逻、防控以及伏击辖区现行犯罪及协助抓捕犯罪嫌疑人，发现犯罪线索和制止违法犯罪。2015年春节前后，彭某月与刘光波（在逃，另案处理）商议在×××区××片区开设赌场事宜。后刘光波将张某丰介绍给彭某月，刘光波称张某丰在×××区××片区有一定关系，保证在××片区开设赌场不会被公安查处。2015年3月下旬，张某丰找到郑某跃，称彭某月等人将在××社区开设赌场，请郑某跃为该赌场提供保护，在公安有查赌行动时提前告知，并称每天会给郑某跃2000元至7000元不等的好处费，郑某跃表示同意。2015年3月26日起，彭某月等人在×××区××社区××路×××号后面一铁皮房内，开始召集人员赌博。赌场每天经营结束后的当天晚上9时许，郑某跃都会在××广场附近收受张某丰送的好处费，从2000元至3000元不等。该赌场于2015年4月15日被公安机关查处，赌场开始营业至被公安机关查处期间，郑某跃收受张某丰送的好处费3万元。郑某跃在该赌场开设期间曾两次通知张某丰称公安机关有查处行动，该赌场因此停业三天。赌场被查处后，郑某跃与彭某月、刘光波在×××区××广场见面，商议如何找关系将被抓人员释放出来等事项，后郑某跃给付彭某月5万元人民币现金。2015年4月20日，被告人郑某跃到深圳市公安局××分局××派出所主动投案。
另查，2015年9月24日，被告人彭某月因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币二千元，后同案犯上诉，2016年2月16日，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭举证、质证的证人证言、被告人述与辩解、书证等证据证实。
原审认为，被告人郑某跃作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人彭某月、张某丰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪，原公诉机关指控的罪名均成立。经查，被告人郑某跃案发前系深圳市公安局××派出所一名巡防队员，工作职责系配合、协助社区民警巡逻、防控以及伏击辖区现行犯罪协助抓捕犯罪嫌疑人，发现犯罪线索和制止违法犯罪，根据法律规定，国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员，故，本案中被告人郑某跃应依法认定为国家工作人员。被告人彭某月、张某丰明知被告人郑某跃的身份情况及工作性质，为涉案赌场不被公安机关查处而送钱给郑某跃，郑某跃收取款项后，积极帮助涉案赌场躲避公安机关的查处，被告人郑某跃的行为符合受贿罪的犯罪构成要件。因行贿人与受贿人对行受贿金额的供述并不一致，根据有利于被告人的原则，依据本案现有的证据，结合涉案赌场开设的时间，本案的犯罪金额认定为人民币3万元，系数额较大。被告人郑某跃主动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人彭某月、张某丰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某跃犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人彭某月犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；前罪开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万二千元。
三、被告人张某丰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
四、依法追缴被告人郑某跃的违法所得人民币三万元，上缴国库。
上诉人彭某月提出上诉称，其不认识郑某跃，其不构成行贿罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，原审被告人郑某跃作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；上诉人彭某月及原审被告人张某丰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪。关于上诉人彭某月提出其不构成行贿罪的上诉理由，本院认为，原审被告人即受贿人郑某跃供述，上诉人彭某月开赌档要求张某丰找关系保护，张某丰即找到其，其收受了彭某月、张某丰送的好处费。原审被告人张某丰亦证实，其应刘波的要求向郑某跃行贿，以保证赌场的安全，刘波的老板是上诉人彭某月。上诉人彭某月在公安机关及原审庭审均承认其行贿的事实。上述证据相互印证，足以证明上诉人彭某月行贿的犯罪事实。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00219号
原告张迎风，男，1984年9月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理.
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住温县。
原告张迎风诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战保到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占全诉称，2011年12月24日，被告李永亮以资金紧张为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一张，借据载明：“借款协议，今借到张迎风现金（大写）陆万元人民币（小写）60000元人民币，于2012奶奶1月24日前还清，逾期不还按照月息2%计算（计息办法按借款日期开始），另追加每日1%滞纳金。如不履行，双方约定到温县人民法院提起诉讼和执行，借款人：李永亮，2011年12月24日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推拖，至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2011年12月24日起按照月息2%计算，算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮于2011年12月24日年给原告出具的借款协议原件一份，证明被告李永亮借原告现金60000元以及约定相关利息的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告李永亮未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告张迎风款60000元，有被告李永亮为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李永亮偿还其借款60000元及利息（利率按照月息2%计算，从2011年12月24日起算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告张迎风款60000元及利息（利率按照月息2%计算，从2011年12月24日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月二十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人李绍畅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03432号，依法向被执行人李绍畅发出执行通知书，责令被执行人李绍畅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍畅（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币37278.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执436号
闫变梅、温建伟、韩喜军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区分公司：
闫变梅与温建伟、韩喜军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执436号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第939号
上诉人（原审原告）：宁波万豪空间结构工程有限公司。
法定代表人：张委。
委托代理人：施跃洲。
委托代理人：裴士俊。
被上诉人（原审被告）：赵帅。
上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬鄞民初字第1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日进行公开开庭审理。上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司与被上诉人赵帅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1781号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十二月十日
代书记员 许玲儿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执83号
申请执行人:陆某贤，男，1939年11月13日，壮族，广西巴马县。
被执行人:孙某莲，女，1952年10月11日出生，汉族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执83号案中，被执行人孙某莲与申请人陆某贤于2018年3月30日双方自动达成执行和解协议即孙某莲一次性赔偿案款18400元给陆福贤，余下案款1600元及利息、案件诉讼费，申请人陆某贤作放弃不要处理，陆某贤自愿交纳案件执行费200元，该执行和解协议已实际履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院(2015)巴民初字第550号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一八年三月三十一日
书记员 ：饶金意
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3412号
原告：高燕燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
原告高燕燕为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日7时43分，在绍兴市柯桥区钱清镇人民法庭附近地方时，原告驾驶车牌为浙D×××××的小型客车与徐江君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及徐江君受伤的交通事故。柯桥区公安局交警队作出事故认定书，认定双方负同等责任。被告为原告所有机动车承保了机动车交通事故交强险及商业险。故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费1，825元，出场施救费100元，停车费300元，合计2，225元。
被告在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状称：1、被告对本次事故的发生及责任认定没有异议，被告愿意按法律规定在商业险限额内按照保险合同约定承担相应赔偿责任。2、针对原告诉讼请求被告提出如下意见：车辆维修费1，825元及施救费100元被告予以认可；停车费300元系行政机关承担的费用，且不属于保险责任范围内的费用，被告不予认可。以上费用被告同意按照同等责任60%的责任比例予以赔付。3、被告并非本案的直接侵权人或者保险合同履行义务方，故本案诉讼费用不应由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、保险单二份、行驶证一份，用以证明涉案车辆在被告处投保的事实。
证据2、事故认定书一份、驾驶证一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据3、维修费发票、维修结算单、施救停车费发票各一份，用以证明原告因本次事故支出费用的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院经审理查明以下事实：2015年5月11日7时43分，原告驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，途径钱清镇人民法庭附近地方时，与徐江君骑电动自行车碰撞，造成车辆损坏及徐江君受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告与徐江君负事故同等责任。后原告因本案支出车辆修理费1，825元、施救费100元、停车费300元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为109，710元，保险期限自2015年4月17日16时起至2016年4月17日16时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告辩称其不应承担停车费且本案被告仅需承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告高燕燕保险赔偿金人民币2，225元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 妍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初62号
原告：贺某某
被告：张某某原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4受理后，依法由审判员金锋适应简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出以下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女贺万婷、贺万萍的抚养权由法院判决。事实与理由：1999年原、被告双方经自由恋爱相识，2000年10月28日举行结婚仪式。婚后生育女儿贺万婷（2001年4月29日出生）、女儿贺万萍（2006年2月15日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情破裂，无法和好，故诉至法院，要求判如所请。
被告张某某辩称：双方婚后感情一直很好，虽然近一年来双方在日常生活中发生了争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，愿和原告在一起共同生活。
原告贺某某向法庭提交结婚证，证实原、被告的夫妻关系，被告张某某表示认可。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年原告贺某某与被告张某某经自由恋爱相识，2000年10月28日举行结婚仪式，2001年12月26日办理登记结婚手续。婚生女儿贺万婷（2001年4月29日出生）、女儿贺万萍（2006年2月15日出生）。婚后夫妻感情较好，近一年来，双方因家庭琐事发生争执，2017年1月4日原告贺某某以双方缺乏了解，夫妻矛盾加深，致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处，共同生活，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2762号
原告：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：徐顺虎，董事长。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告：浙江玖诚商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路18号2幢204室、205室。
法定代表人：徐利忠。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被告：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市衢江区。
原告浙江万邦浆纸集团有限公司诉被告浙江玖诚商贸有限公司（以下简称浙江玖诚公司）、浙江美鑫特种纸有限公司（以下简称浙江美鑫公司）、浙江凯王纸品有限公司（以下简称浙江凯王公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。审理中，原告申请对四被告1240000元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2762-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章强到庭参加诉讼，被告浙江玖诚公司、浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与四被告签订协议书一份，约定2015年1月1日起，原告向被告浙江玖诚公司提供木浆等纤维原料，被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军对被告浙江玖诚公司所有欠原告的债务提供最高额为200万元的连带责任保证担保，逾期支付货款应当按每日万分之五的比例支付逾期付款违约金。被告浙江玖诚公司未如约支付货款，至今尚欠原告货款1212273.07元，被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告浙江玖诚公司支付货款1212273.07元、逾期付款利息25457.73元（以1212273.07元为基础，按日万分之五，自2015年10月15日起暂计算至2015年11月26日，此后继续计算至还款实际还清之日为止）；2、被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
原告与被告浙江玖诚公司、浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军（担保方）签订《协议书》一份，约定：从2015年1月1日起被告浙江玖诚公司承诺在原告处采购的木浆等纤维原料合计每月至少达到300吨以上的数量；被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军共同为被告浙江玖诚公司提供最高额保证担保，最高担保额度为200万元；保证担保的范围为主债权及利息损失、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等有关费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为被告宜兴运通公司、宜兴金运公司债务履行期限届满后二年；合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月25日止；若被告浙江玖诚公司未按照本协议约定支付款项的，应当按每日万分之五的比例支付逾期付款违约金，直至付清全部欠款等事项。
2015年10月15日，原告向被告浙江玖诚公司发出《企业询证函》一份，载明：截止2015年10月15日，财务账面被告浙江玖诚公司欠原告货款1212273.07元，发出商品未开票0元，合计被告浙江玖诚公司欠原告货款1212273.07元；如上列结余与贵公司账记录相符，请在本函“数额证明无误”处签章证明，如上列结余与贵公司账记录不符，请将贵公司单位账面余额填写在“数据不符及需加说明事项”处并签章证明等事项。被告浙江玖诚公司在上述《企业询证函》“数据证明无误”栏处加盖公司章及法定代表人签名章。
此后，被告浙江玖诚公司未按约定支付货款，被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军亦未履行保证责任，故原告起诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《协议书》、《企业询证函》、提货记录等证据证实。
本院认为，原告与被告浙江玖诚公司、浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告浙江玖诚公司提供货物，被告浙江玖诚公司理应按照约定付款。被告浙江玖诚公司尚欠原告货款1212273.07元已构成违约，故原告主张被告浙江玖诚公司支付货款1212273.07元及逾期付款利息25457.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军自愿为被告浙江玖诚公司的债务在200万元范围内承担连带保证担保责任，现被告浙江玖诚公司未依约支付货款，被告浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军理应承担担保责任，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告浙江玖诚公司、浙江美鑫公司、浙江凯王公司、王建军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江玖诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江万邦浆纸集团有限公司支付货款1212273.07元及逾期利息25457.73（暂计算至2015年11月26日，此后继续以1212273.07元为基础，按日万分之五，计算至货款付清之日止）。
二、被告浙江美鑫特种纸有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建军对被告浙江玖诚商贸有限公司上述付款义务在2000000元范围内承担连带保证责任。被告浙江美鑫特种纸有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建军实际承担保证责任后，有权向被告浙江玖诚商贸有限公司追偿。
预收案件受理费15940元，实际收取7970元，财产保全申请费5000元，合计12970元，由被告浙江玖诚商贸有限公司负担，被告浙江美鑫特种纸有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4706号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：该中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。
被告：侯军芳，女，1976年8月30日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯军芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154857.85元（截止2017年3月26日，欠款本金134286.55元，利息3029.92元，费用17541.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月28日始向原告申请办理了信用卡，截止2017年3月26日，累计欠款本息共计154857.85元未付。原告自2017年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225750011019789,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月26日，被告累计拖欠信用卡本金134286.55元，利息3029.92元，费用17541.38元，共计154857.85元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯军芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金134286.55元、利息3029.92元、费用17541.38元，共计154857.85元（截止2017年3月26日），及自2017年3月27日至欠款实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取1698.50元，由被告侯军芳负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告侯军芳于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第108号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：李常春，男。
被告：张心成，男。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李常春、张心成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告李常春、张心成的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11562号
原告：张学生，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张学生与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金17879元。事实和理由：2017年10月5日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失17879元。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿保险金的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为225680元，不计免赔；保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。
2017年10月5日7时，在口处，毛海秋驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车与魏威威驾驶的蒙Ｂ×××××号机动车发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队认定，毛海秋负事故主要责任，魏威威负事故次要责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失17879元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失17879元，属于保险标的损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金17879元，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
保险股份有限公司天津分公司赔偿张学生保险金17879元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半），由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第57号
原告张健立，男，1974年9月1日出生，回族，湖南省邵阳市双清区龙须糖社区水泥厂居民，现住太原市。
被告孙根亮，男，1969年4月21日出生，汉族，山西省灵石县人，住太原市。
本院在审理原告张健立与被告孙根亮股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封北京中京国盈投资发展中心（有限合伙）登记在被告孙根亮名下持有的股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封北京中京国盈投资发展中心（有限合伙）登记在被告孙根亮名下的股份。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1037号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：孟凡海，性别，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住址：农安县
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年8月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人在该信用社借款15000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2012年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年八月六日
书记员 张 馨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终61号
上诉人（一审原告）汪国强，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代理人王某，省长。
委托诉讼代理人朱红星、张艳斐，该省政府法制办工作人员。
上诉人汪国强因诉湖北省人民政府不履行行政奖励法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初303号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
汪国强上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。汪国强于2012年11月28日收到湖北省人民政府“行政奖励申请不属于本机关法定职责”的回复，但直到2016年5月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。汪国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终61号上诉人（一审原告）汪国强，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代理人王某，省长。委托诉讼代理人朱红星、张艳斐，该省政府法制办工作人员。上诉人汪国强因诉湖北省人民政府不履行行政奖励法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初303号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。汪国强上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。汪国强于2012年11月28日收到湖北省人民政府“行政奖励申请不属于本机关法定职责”的回复，但直到2016年5月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。汪国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年三月十七日书记员  雷 禹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16344号
原告：蒋惠洪,男,1972年5月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
本院在审理原告蒋惠洪诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蒋惠洪在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈海华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00043号
申请人：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号。
法定代表人：李元惠。
申请人文长寿与被申请人陈进波、李元惠、重庆圣佳乐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文长寿于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李元惠在中国银行股份有限公司重庆＊＊支行（账号为：＊＊）的存款50075.24元予以冻结，对被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆＊＊支行（账号为：＊＊）的存款限额冻结186.5万元。担保人代淑云（公民身份号码＊＊）已向本院提供其所有的位于重庆市长寿区＊＊镇街上＊＊房屋（产权证号为：＊＊房地证＊＊字第＊＊号）为申请人文长寿提供担保。
经审查，本院认为，申请人文长寿的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李元惠在中国银行股份有限公司重庆＊＊支行（账号为：＊＊）的存款50075.24元；
二、限额冻结被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆＊＊支行（账号为：＊＊）的存款186.5万元；
三、查封担保人代淑云所有的位于重庆市长寿区＊＊镇街上＊＊的房屋一套（产权证号为：＊＊房地证＊＊字第＊＊号）。
前述冻结、查封期限均为6个月，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案诉讼保全费5000元，由申请人文长寿负担（申请人文长寿起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹伟
二〇一五年二月四日
书记员 万莉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第268号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：汤云会，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人汤云会社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年11月5日以被申请执行人汤云会违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000787号征收决定书，该决定内容是被申请执行人汤云会交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000787号征收决定书，已依法送达给被申请执行人汤云会，被申请执行人汤云会在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000787号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人汤云会在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人汤云会交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人汤云会须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人汤云会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地：泗水县泗河办圣德路**幢***号楼。
负责人：谭文，经理。
委托代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东路宽物流有限公司。地址：平邑县郑城镇魏庄驻地。
法定代表人：陆庆洋，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司因与被上诉人王朋、山东路宽物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月27日11时30分许，原告王朋驾驶车辆在浙江省湖州市田横路罗师庄605号路段处，因驾驶过程中车厢栏板未关好，致使车栏板及货物从车上掉落时砸伤了张玉。事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队湖公交认第1303778号道路交通事故认定书认定，原告王朋在此次事故中承担事故全部责任。事故后经湖州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿张玉的损失有医药治疗费，该损失依据治疗医院发票为准由王朋全部赔偿，由王朋一次性赔偿张玉误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗期间交通费、后续治疗费等合计35000元。查明，第三者张玉，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡桥东集二村。在事故发生后张玉被送中国人民解放军第九八医院住院治疗19天，花医疗费44764.71元。2014年12月10日医学鉴定结论休息10个月、陪护1人3个月。
另查明，原告王朋所有的鲁Q×××××车辆挂靠在山东路宽物流有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保交强险，同时购买商业三者险（赔偿限额50万）保险单号为PDAA201337080000049319，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。王朋驾驶鲁Q×××××车，致使张玉受伤，事实存在。鲁Q×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故原告赔偿的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在机动车事故责任交强险责任限额及商业三者险限额内进行赔偿。第三者张玉的各项损失应为：医疗费44764.71元（有医院住院结算票据证明）、误工费15742.65元（49.35元/天×319天）、护理费5379.15元（49.35元/天×109天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费570元，损失合计67026.46元。原告已向张玉赔付，现向被告主张权利，理由正当，被告方应按保险合同的约定予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告王朋赔偿第三者的损失67026.46元,待本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担1475元，原告负担325元
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司不服原审判决上诉称：根据双方签订的保险合同的约定，上诉人对于受害人所产生的医疗费用，按照医保用药标准及剔除与本次交通事故无关的不合理用药后才属于上诉人赔付的范围，比例为医疗费总额的20%。本案中，因受害人张玉在事故发生后，经住院治疗，共花费医疗费44764.71元，参照上述赔付标准，应扣减非医保用药及不合理用药后（44764.71元×20%＝8952.92元），才属于上诉人的赔偿范围。据此，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人王朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对于上诉人的上诉请求事实与理由没有任何法律依据，不能侵害投保人的合法权益，既然投保人在上诉人处投保，在发生事故后保险公司就应当承担保险责任，因此上诉人的上诉理由均不能成立。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：上诉人是否对被上诉人在赔偿第三者医疗费总额中扣减20%的认定问题。本案中，被上诉人与第三者就赔偿问题经过人民调解组织主持调解，达成赔偿协议，被上诉人依据该协议的内容，履行了赔付义务。原审中，根据被上诉人提交的调解协议书以及相关的医疗费单据和明细，经原审法院审查，被上诉人与第三者达成的调解协议以及相关医疗费单据，合法有效，判决上诉人在责任保险限额内承担保险责任，并无不当之处，本院予以确认。上诉人上诉主张，因无具体明确的合同依据和法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月十九日
书记员 倪美丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1720-2号
原告蒲正社。
委托代理人寇君红、蒲盼旗，泰通律师事务所律师。
被告马国军。
被告茹彪。
被告茹宝山。
被告蒙成国。
被告阳光财产保险股份有限公司香河支公司。
本院在审理原告蒲正社与被告马国军、茹彪、茹宝山、蒙成国、阳光财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告起诉时所提交的诉状写明是向河北省香河县人民法院起诉，故该案我院不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲正社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年二月九日
书记员 郑光普
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01568号
原告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码证号77735703-3。
法定代表人：张婕，该公司总经理。
委托代理人：苏兰，该公司员工。
被告：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟伟，该公司经理。
本院受理原告蚌埠深国投商用置业有限公司诉被告安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠深国投商用置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取3394元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 房晓君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第733号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蔺德武，男，1986年7月19日出生于山东省寿光市，汉族，农民，户籍地山东省寿光市化龙镇蔺家村***号，捕前暂住山东省寿光市圣城街道西关村。2007年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年4月30日刑满释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2015年3月21日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人蔺德武犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人蔺德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至同年7月期间，被告人蔺德武先后窜至寿光市纪台镇弥河大桥北侧赵某的板房内、古城街道俎家村村民刘某家中、物流园工程部及古城街道杨庄村喜林乐果树有限公司办公室内盗窃白酒4瓶、报警器4个、对讲机8台、黄金戒指3枚、苹果平板电脑1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币6946元。另外，被告人还在被害人刘某家中盗窃装有人民币2900余元的LV钱包1个、玛瑙项链1个、96版壹元纸币30张。案发后，对讲机、报警器、白酒、手机、平板电脑、项链及纸币（九张壹元纸币）已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2007）寿刑初字第90号刑事判决书、（2014）寿刑初字第631号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人赵某、刘某、魏某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺德武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺德武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔺德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵秀杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第791号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：林慧。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告林慧小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判令被告林慧立即偿还原告借款本金186293.31元、利息9200元、罚息（以本金186293.31元为基数，从2015年8月12日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告林慧经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日被告林慧与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告林慧向原告借款，借款金额为人民币500000元，期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；2、还款方式为按月等额还本并付息，每月还款额＝贷款本金÷还款期数＋（贷款本金-
累计已还本金）×月利率；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、如借款人已全部或者部分丧失还款能力，则贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款500000元。后被告未按约支付利息及本金。原告在要求借款合同提前到期时，虽向借款人邮寄了提前收回贷款通知书，但通知书并未送达到借款人林慧。截止2015年9月7日被告林慧尚欠原告借款本金186293.31元及利息9844.44元。
另查明，2014年9月15日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告林慧签订的《个人借款合同》，为当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告林慧发放贷款，被告林慧未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告林慧偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求贷款提前到期，但并未向借款人宣告，故原告要求利息、罚息从2015年8月12日起算，无法律依据，本院不予采纳。但原告向本院提起诉讼可视为向被告宣布贷款提前到期，故起诉之日可视为贷款到期日，期内利息应计算至原告起诉之日、逾期罚息也应从原告起诉之日之次日起算。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按月利率24‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率2%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告林慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币186293.31元及利息9844.44元、逾期罚息（以本金186293.31元为基数，按月利率2%，从2015年9月7日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十二月四日
代书 记员 包蒙远
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执657号
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执657号申请执行人招金矿业股份有限公司。被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司。被执行人李爱军，男，1970年10月27日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台芝罘区松园里x号内x号。本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执657号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执657号本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司、李爱军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第634号
申请执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民。
被执行人：张某丙，农民。
被执行人：张某丁，农民。
被执行人：张某戊，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第283号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人10920.2及利息。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行10970.2元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第737-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人王飞，个体从业者。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，因被执行人房产已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0530号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第742号
原告：金某，曾用名宋江平。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、观念存在较大差异。婚后双方时常为家庭琐事争吵，难以进行深入的思想和情感交流，未建立起真正的夫妻感情。被告在婚后对家庭缺乏责任心，对原告及儿子缺乏应有的关心，没有尽到作为丈夫及父亲应尽的义务。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，致使双方缺乏基本的沟通与交流，导致家庭矛盾愈演愈烈。原告为了家庭及儿子虽努力迁就多年，但仍难以弥合。1999年，原、被告双方共同购置坐落于苍南县灵溪镇仁英路399号房屋，并将该房屋产权登记在被告名下，故该房屋系双方共同财产，依法应当予以分割。现双方因感情不和已分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、双方共同财产坐落于苍南县灵溪镇仁英路399号（原门牌号为仁英路××号）房屋予以分割；三、本案诉讼费由被告负担。
原告金某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、身份证，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、土地登记信息、房产证，用以证明苍南县灵溪镇仁英路399号房屋系原、被告共同财产的事实；
5、门牌证，用以证明苍南县灵溪镇仁英路399号房屋的原门牌号为××号。
被告张某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。1999年1月29日，双方共同购置了坐落于苍南县灵溪镇仁英路399号（原门牌号为仁英路××号）房屋。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1542号
原告：吉林省广融空调工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：钱振英，总经理。
委托诉讼代理人：左宝海。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林市玖号宾馆有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于庆福，总经理。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林省广融空调工程有限公司（以下简称广融公司）与被告吉林市玖号宾馆有限公司（以下简称玖号公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广融公司的委托诉讼代理人左宝海、刘继业，被告玖号公司的委托诉讼代理人祝裴研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款3万元；2、被告立即给付上述工程款利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月16日起至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告的神华会馆（玖号宾馆）空调进行改造，原告包工包料，合同工期为2013年10月4日至10月11日，共8天，合同价款3万元，工程全部完工验收合格后，一次性付清工程款。开工日期为2013年10月4日，竣工日期为2013年10月11日。工程全部完工验收合格后，被告一次性付清工程款。原告按合同规定履行了合同义务，但被告没有履行付款义务。
被告玖号公司辩称，第一，原告各项诉请没有事实和法律依据，原告告诉主体错误，双方之间没有合同关系以及事实上的工程施工合同关系，法庭应驳回原告的起诉；第二，假设双方之间存在合同关系，那么本案已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：原、被告提供的其他证据，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2013年10月，广融公司与玖号公司约定由广融公司为玖号公司进行空调改造，工期是8天。2014年2月25日，经吉林万利房地产开发有限公司的工程师尚守志确认工程量，并于2014年3月3日确定工程决算价款为32451.85元。2014年10月16日，玖号公司与广融公司补签《建设工程施工合同》，载明工程造价为3万元，工程全部完工验收合格后，一次性付清工程款。开工日期为2013年10月4日，竣工日期为2013年10月11日。玖号公司、广融公司分别加盖公章确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，玖号公司与广融公司于2014年10月16日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。广融公司按照协议约定履行了改造玖号公司空调义务，玖号公司应当承担给付工程款的义务。关于广融公司要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖号公司主张广融公司告诉主体错误，于法无据，本院不予采纳。关于玖号公司抗辩广融公司告诉已超过诉讼时效期间的主张，结合广融公司提供证据，可认定合同补签时间为2014年10月16日，至起诉时不超过法律规定的诉讼时效期间，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林省广融空调工程有限公司支付工程款3万元；
二、被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林省广融空调工程有限公司支付工程款3万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月16日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吉林市玖号宾馆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙翀文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永立，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省路桥工程集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区（企业金融大厦）。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
委托代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥国林机械施工有限公司。住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：余国强，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：余国强，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省肥西县。
再审申请人陈永立因与被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称安徽路桥公司）、合肥国林机械施工有限公司（以下简称合肥国林公司）、余国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永立申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定余国强代表合肥国林公司向陈永立借款无任何依据。余国强两次向陈永立出具的借条中，均没有任何地方能体现其是代表合肥国林公司借款。余国强是安徽路桥公司“合白路”改建工程03标段项目部的项目负责人，因此借条中的“合白路”所涉及的公司只能是安徽路桥公司而不是合肥国林公司。（二）原审判决适用法律错误。余国强作为安徽路桥公司“合白路”改建工程03标段项目部的项目负责人，其借款行为构成表见代理，应由安徽路桥公司负责还本付息。因为客观上余国强具有使陈永立相信其具有代理权的外观表象，主观上陈永立是善意且无过失，且原审判决已经认定余国强所借款项已全部用于“合白路”改建工程03标段项目部工程建设。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法再审。
安徽路桥公司提交意见称：（一）陈永立是合肥国林公司在“合白路”改建工程03标段的项目全权代表。合肥国林公司2010年9月23日出具的《法人授权委托书》及附件，余国强2011年12月28日出具的《声明》都表明了陈永立是国林公司的授权责任人。2011年4月22日余国强代表国林公司与安徽路桥公司签订《工程合作合同》明确合肥国林公司承担合白路改建工程第三标段的全部施工任务，但是余国强并非项目负责人。陈永立数次使用余国强伪造的印章与他人签订合同。（二）余国强是国林公司的法定代表人，其两次以个人名义向陈永立出具借条，且落款也是余国强个人。因此，从借条的形式看，余国强的借款行为“足以达到使陈永立相信余国强有权代表合肥国强公司借款的程度”。据此，请求驳回陈永立的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实是否错误问题。余国强身为合肥国林公司法定代表人，以其个人名义向陈永立出具案涉借条，借条上面没有安徽路桥公司相关印章，且其中一笔借款发生在2011年4月22日安徽路桥公司与合肥国林公司签订的《工程合作合同》之前，故原审判决认定“陈永立要求安徽路桥公司承担偿付借款本息，缺乏相应的事实和法律依据”并无不当；（二）关于原审判决适用法律是否错误的问题。陈永立先被合肥国林公司授予案涉项目工程的全权代表，后又作为案涉项目工程的现场负责人，应对案涉项目合作情况知晓，原审判决认定陈永立“没有足够的理由相信余国强有权代表安徽路桥公司向其借款”，适用法律并无不妥。
综上，陈永立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永立的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第84号
上诉人（原审原告）王红飞，男，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩海岩、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭建敏，女，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人王红飞因与被上诉人郭建敏返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第310号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告郭建敏涉嫌诈骗由公安机关立案侦查并对其采取强制措施，原告作为受害人应向公安机关报案，直接提起民事诉讼不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告王红飞的起诉。
上诉人王红飞不服原审裁定上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，应当予以撤销。二、上诉人一审起诉诉讼主体明确，诉讼请求具体明确，事实和理由清楚，证据确凿，完全符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉认定事实错误，适用法律错误，案件处理错误，应当予以撤销
故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持上诉人一审案件起诉。
本院经审查认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案上诉人（原审原告）王红飞所列原审被告郭建敏因向多人许诺可购买便宜房子收取钱财，现因未能兑现许诺经其他受害人向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件予以立案，并对本案原审被告郭建敏采取刑事强制措施，上诉人王红飞为公安机关所立刑事案件受害人之一，故本案纠纷不符合人民法院直接受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琼