江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初235号
原告:程真。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ、沈昆。
被告:王宜彬。
被告:宿迁佳华建材有限公司。
法定代表人：李兴龙。
委托诉讼代理人：仲伟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,。
法定代表人：莫险峰。
委托诉讼代理人：姚正威。
原告程真诉被告王宜彬、宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程真及其委托诉讼代理人曹ＸＸ、沈昆、被告王宜彬、被告佳华公司的委托诉讼代理人仲伟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失56396.4元；二、所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月10日，在G235国道，被告王宜彬驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车与原告程真驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告王宜彬承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车所有人为被告佳华公司，在被告人寿财保公司投了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告王宜彬对原告主张的事实无异议，但辩称：被告王宜彬是被告佳华公司的员工。
被告佳华公司对原告主张的事实无异议，但认为：事故发生后，佳华公司垫付医疗费63487元，另支付原告5000元现金，同时还有拖车费用，保险公司应该返还；保险公司要求扣除10%非医保费没有�实和法律依据；诉讼费用由法庭裁判。
被告人寿财保公司辩称：对事故责任无异议，苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车在人寿财保公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔；前期人寿财保公司垫付了10000元，后期应予以扣减；原告车损无证据证实，不予认可；原告提交的证据不足以证明原告误工按照城镇户口赔偿;原告提供的500元发票未提到是轮椅费用，对该项费用不予认可；对原告主张的营养费、护理费、伙食补助费、误工费均认可住院期间，其余待鉴定后另行给付；营养费认可10元/天；护理费原告陈述其在住院期间由医院阿姨护理，未提供发票不予认可,且原告陈述其由儿子和儿媳护理，未提供护理人员的误工证明，不予认可；护理费认可70元/天；住院伙食补助费认可18元/天；误工费认可农村在岗人员标准85元/天；交通费原告未提�票据，仅认可住院期间10元/天；医疗费用核定金额为73337元，除了人寿财保公司垫付的医疗费用1万元，请求在商业险范围内扣除10%非医保费用；不赔偿诉讼费和拖车费用等间接费用。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的第3213028201609769号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车登记在被告佳华公司名下，事故发生时由被告王宜彬驾驶，被告王宜彬系被告佳华公司的员工。苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车在被告人寿财保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生当日，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，实际住院66天，花费医疗费用73337元，出院诊断：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；右侧小腿皮肤擦挫伤。被告佳华公司垫付医疗费63337元，支付原告现金5000元，另支付苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车清障费150元。被告人寿财保公司支付医疗费10000元。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告程真与被告王宜彬发生交通事故，致原告程真受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。因被告王宜彬系被告佳华公司的员工，应由被告佳华公司对原告的损失承担赔偿责任。结合事故责任划分，被告佳�公司对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。
因王宜彬驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊钢结构货车在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告人寿财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告佳华公司负担。被告人寿财保公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药范围，对该项辩解，本院不予采纳。
原告提交的失地证明、工作证明、收入证明虽不足以证明其收入情况，但可以证明其主要收入来源为务工收入，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持。原告提交的500元五金电料与电子产品的增值税发票，不能证明该费用系购买轮椅的费用，也无相应的医嘱支持，对该项费用，本院不予支持。
关于原告程真各�损失，本院依法认定如下：
医疗费用合计73337元，有医疗费发票及救护费票据在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张1188元（18元/天*66天），符合法律规定，本院予以支持；
3、车辆损失，本院酌定500元；
4、交通费，本院支持660元；
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告伤情、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持180天、90天、60天。
5、误工费，本院支持18331.89元（37173元/年÷365天*180
天）；
6、护理费，参照当地护工标准，本院支持7200元（80元/
天*90天）；
7、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计101816.89元，扣除被告人寿财保公司垫付的10000元，剩余91816.89元均在被告人寿财保公司保险责任限额内，应由被告人寿财保公司予以赔偿。被告佳华公司垫付的68337元，本院预留5000元在原告处，待原告治疗终结后另行结算。剩余的63337元，为便于案件处理，减少当事人诉累，由被告人寿财保公司直接从上述赔偿款项中返还给被告佳华公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程真28479.89元（91816.89元-63337元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宿迁佳华建材有限公司63337元；
三、驳回原告程真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231元，由被告宿迁佳华建材有限公司负担200元，由原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费463元。
审判员 王建海
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定�每次履行期间的最后一日起计算。