wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1779号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张玉金，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉金于2013年5月27日在我信用社贷款15000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张玉金未出庭未答辩。
经审理查明，被告张玉金于2013年5月27日从原告处借款本金15000元，双方约定借款到期时间为2014年5月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉金申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张玉金偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉金给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币15000元。
二、被告张玉金给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金15000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第552号
原告：耿文胜，男，汉族，1968年10月17日出生。
被告：唐维新，男，汉族，1962年10月5日出生。
原告耿文胜诉被告唐维新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告耿文胜、被告唐维新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告双方签订了二份借款合同，被告在原告处借款二笔。一份合同借款34500元，借款期限为半年，从2014年4月1日至2014年10月1日，借款利息按20‰计算，乙方逾期偿还利息支付违约金3000元，逾期偿还本金支付违约金2000元。另一份合同借款为11600元，借款期限为半年，从2014年4月1日至2014年10月1日，借款利息按20‰计算，乙方逾期偿还利息支付违约金2000元，逾期偿还本金支付违约金2000元。约定还款期限过后，经原告多次催讨，被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告支付原告借款46100元及从借款之日至还款之日的利息，承担违约金5000元，由被告承担诉讼费。
被告唐维新辩称：借原告款是事实。但被告借款为11600元，欠条是被告所出具。34500元的欠条虽然是被告所出具，但实际借款人是马亚克，因马亚克承诺把地给被告种，由被告负责还这笔借款，所以被告签了这份借款合同。但马亚克未给被告地种，故该款应由马亚克偿还。
为支持其的诉讼请求，原告举证2014年4月1日被告签订的两份借款合同，拟证明被告欠其46100元，并应按约定的利息及违约金。
经质证，被告对11600元借款合同无异议，本院予以确认。对34500元的借款合同的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为实际借款人为马亚克，该34500元借款不应由其来承担。
经审理查明：2014年4月1日，被告在原告处借款二笔。原、被告双方签订了借款合同，一份合同借款34500元，借款期限为半年，从2014年4月1日至2014年10月1日，借款利息按20‰计算，乙方逾期偿还利息支付违约金3000元，逾期偿还本金支付违约金2000元。一份借款合同为11600元，借款期限为半年，从2014年4月1日至2014年10月1日，借款利息按20‰计算，乙方逾期偿还利息支付违约金2000元，逾期偿还本金支付违约金2000元。约定还款期限过后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告所举证据充分证明被告唐维新借原告46100元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告唐维新即应按合同约定如期履行其偿还借款的义务，并按约定承担借款利息。被告以34500元借款合同虽为其所签订，但并未借款为由推拖拒付，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告并未举证证明因被告违约对其造成的损失，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐维新在本判决生效后十日内一次性付清原告耿文胜借款46100元。
二、利息按20‰从2014年4月1日计付至本债务履行之日止。
三、原告耿文胜其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元由被告唐维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年五月五日
书记员 马 龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第661号
原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。
被告于长亮，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。
被告刘忠良，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
被告刘长海，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
原告王晓春与被告于长亮、刘忠良、王军、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告王军、于长亮到庭参加诉讼，被告刘忠良、刘长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2015年3月7日，被告于长亮经被告刘忠良、王军、刘长海担保在原告处借款人民币50，000.00元，四被告为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的欠据，约定2015年4月6日还款。原告多次向四被告催要还款，四被告未能给付。现原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金人民币50，000.00元，并由四被告负担本案的诉讼费。
被告于长亮辩称，同意还款，刘长海、刘忠良的签字及手印均是其本人。
被告刘忠良未应诉、未答辩。
被告王军辩称，同意还款，刘长海、刘忠良的签字及手印均是其本人。
被告刘长海未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年3月7日，被告于长亮经被告刘忠良、刘长海、王军担保共同为原告出具一份金额为人民币50，000.00元的借据，证明被告于长亮经被告刘忠良、刘长海、王军担保向原告借款的事实。
被告于长亮质证认为，无异议。
被告王军质证认为，无异议。
本院认为，因被告刘忠良、刘长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘忠良、刘长海放弃对证据抗辩的权利，且被告于长亮、王军对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告于长亮未向本院提供证据。
被告刘忠良未向本院提供证据。
被告王军未向本院提供证据。
被告刘长海未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告于长亮、王军的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年3月7日，被告于长亮经被告刘忠良、刘长海、王军担保共同为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，并约定还款日期为2015年4月6日，利息根据法律规定的同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告于长亮在借据中的借款人处签字并捺押，被告刘忠良、王军、刘长海在借据中的担保人处分别签字并捺押。还期日期已过，四被告至今未给付原告借款。
本院认为：债务应当清偿。四被告已为原告出具了借据，被告于长亮作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，而借据中对保证方式并未进行约定，故被告刘忠良、王军、刘长海作为债务的保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告于长亮履行债务，也可以要求被告刘忠良、王军、刘长海承担保证责任，而被告刘忠良、王军、刘长海在履行保证责任后有权向被告于长亮进行追偿。虽被告刘忠良、刘长海经本院合法传唤，但被告刘忠良、刘长海既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘忠良、刘长海放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长亮于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币50，000.00元。
二、被告刘忠良、王军、刘长海对上款承担连带还款责任。
三、被告刘忠良、王军、刘长海在承担保证责任后有权向被告于长亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告于长亮、刘忠良、王军、刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈卓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第392号
申请执行人刘明朗，男。
被执行人崔飞武，男。
刘明朗与崔飞武合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）吉民初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明朗于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人崔飞武发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第392号案的本次执行程序。
对申请执行人刘明朗尚未实现的上述债权，应由被执行人崔飞武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00039号
上诉人（原审原告）陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地西安市未央区丰产路62号。
法定代表人李昆飞，该公司经理
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陕西皇城机械（集团）有限公司，住所地陕西眉县县城首善街2号。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
委托代理人刘恩仓，该公司销售部经理
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师
原审第三人云南省富源县大河镇挑担村委会
法定代表人沙德路，该村委会主任
上诉人陕西宏兴汽车运输有限公司与被上诉人陕西皇城机械（集团）有限公司及原审第三人云南省富源县大河镇挑担村委会侵权纠纷一案，不服眉县人民法院（2013）眉民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西宏兴汽车运输有限公司委托代理人赵云，被上诉人陕西皇城机械（集团）有限公司委托代理人刘恩仓、杨军怀到庭参加诉讼。原审第三人云南省富源县大河镇挑担村委会经传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2013）眉民二初字第2号民事判决。
二、发回眉县人民法院重审。
二审案件受理费3128元，退还上诉人陕西宏兴汽车运输有限公司。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第21号
申请执行人：崔文生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王锋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姚宇，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人崔文生与被执行人王锋、姚宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出（2014）船民一初字第650号民事判决，判决主文内容：1、被告王锋于本判决生效之日起五日内返还原告崔文生借款4.7万元；2、被告王锋支付原告崔文生借款本金4.7万元的利息，自2014年5月21日起至本判决第一项确定的履行期实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与第一项同时履行；3、被告姚宇对王锋借款本金4.7万元及自2014年5月21日起至本判决第一项确定的履行期实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带给付责任，与第一项同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人崔文生于2015年1月20日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人崔文生下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院查明，被执行人王锋、姚宇均有固定工资收入，我院于2015年2月13日冻结了二人在银行开设的工资账户，欲采取逐月扣留、提取其二人工资的方式执结该案，申请执行人向本院表示接受此种执行方式、同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人账户中的工资可以扣划或有其它财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第650号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张 钊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00602号
原告赵显富，男，1954年5月9日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘英，男，1980年10月10日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵显富诉被告刘英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显富委托代理人关鑫，被告刘英委托代理人解海涛，被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显富诉称：2014年8月7日，被告刘英驾驶京Q××号小客车行至北京市房山区良官路小营村时发生交通事故将原告撞伤。该事故经交通部门认定，刘英负事故全部责任。被告刘英系车辆驾驶人，被告保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保公司。事发后，原告被送到北京北亚骨科医院救治。此次事故造成原告腰1-3椎体左侧横突骨折、头外伤后神经反应等全身多处伤情。原告自2014年8月7日至2014年8月15日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。因无法就赔偿事宜协商一致。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费2800元、护理费9300元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3202.94元、误工费13400元、残疾器具费85元、交通费700元、财产损失400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘英辩称：事故发生时，系我在借用李晋生所有的车辆。超出保险赔偿限额的合理损失同意赔偿。原告提供的加油费票据显示加油站系在昌平区，故不认可交通费票据。事故发生后，我为原告垫付了医疗费及住院期间的护理费。
被告保险公司辩称：我公司对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔付了施救费700元。原告合理的诉讼请求同意在保险限额内同意承担，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。原告提供的护理人员误工证明我公司不予认可。原告提供的工资表不全，只认可原告住院期间及出院后一个月的误工费、护理费损失。
经审理查明：2014年8月7日8时40分，刘英驾驶京Q××号小客车由南向北行至房山区良官路小营村口时，适有原告赵显富驾驶电动三轮车由西向东行至此处，京Q××号小客车前部与电动三轮车右侧接触，造成两车损坏，赵显富受伤。本次交通事故经公安交通管理部门处理认定，刘英负事故全部责任，赵显富无责任。
事故发生当日，赵显富被送至北京北亚骨科医院住院治疗，后于2014年8月15日出院。赵显富所受人体损伤经北京北亚骨科医院诊断为：头外伤后神经反应、腰1-3椎体左侧横突骨折、左前额皮擦伤、右侧颞顶部头皮血肿、双肩关节皮擦伤伴软组织损伤、腰部软组织损伤、右上侧切牙松动。北京北亚骨科医院分别于2014年8月15日为原告出具诊断证明书，建议赵显富住院期间陪护1人、出院后平卧休息一个月、加强营养、院外陪护1人。出院后，赵显富购买拐杖一副，自付残疾辅助器具费85元。
2014年12月19日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为原告赵显富出具司法鉴定意见书，认为：赵显富伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。赵显富自付鉴定费3202.94元。
另查，京Q××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经赔付三者施救费700元，故交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1300元。
再查，赵显富为农业家庭户。
庭审中，赵显富认可事故发生后刘英为其垫付了急救费、住院期间的医疗费及住院期间的护理费，票据均在被告刘英处。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费票据等在案佐证。
本院认为，赵显富与刘英之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘英负事故全部责任、赵显富无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告赵显富因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的合理损失及属于保险合同免责条款约定之合理损失，依法应当由被告刘英承担民事赔偿责任。
关于赵显富的各项诉求，本院考虑如下：一、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院根据查明之事实予以认定。二、营养费、护理费、误工费，本院根据原告伤情、《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌情认定原告伤后必要的误工期、护理期、营养期分别为80日、60日（未扣除刘英垫付护理费用之期限）、60日；营养费、护理费、误工费损失，因原告未提供充分、有效之证据证实其营养费、护理费、误工费损失，故本院综合考虑受诉法院所在地物价水平、同级别护理人员劳务报酬、原告年龄、劳动能力，酌情按照分别按照30元／日、100元／日、80元／日之标准计算营养费、护理费、误工费损失。三、交通费，本院根据原告就医次数，居住地与就医地点的距离酌情认定。四、财产损失，因原告未提供充分有效之证据证实原告财产受损情况，故本院对此不予支持。五、精神损害抚慰金，本院根据双方过错大小、伤残程度、对原告生活之影响酌情判定。六、鉴定费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司主张不应当由其承担，但未向本院提供免责之证据，故本院对保险公司之抗辩不予采信。经本院核算，原告赵显富因本次事故造成的合理损失为：住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5200元（不包含刘英垫付护理费用之期限）、误工费6400元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3202.94元、交通费300元、残疾辅助器具费85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵显富营养费、住院伙食补助费二千二百元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵显富护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费五万三千六百五十九元，以上合计五万五千八百五十九元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵显富鉴定费三千二百零二元九角四分。
三、驳回原告赵显富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由原告赵显富负担一百八十六元（已交纳），由被告刘英负担六百三十八元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第5号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年10月28日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌重大责任事故罪于2014年8月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2014年12月4日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年12月30日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1970年9月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌重大责任事故罪于2014年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2014年12月4日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年12月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人雷某某、李某犯重大责任事故罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗�民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人雷某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人李某与河南省中原建设有限责任公司签订建筑工程挂靠承包协议，承包了阿拉善左旗旭辰海岸棚户区改造工程B区综合楼。被告人李某将工程的轻工承包给被告人雷某某。2014年3月，因内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司承建的旭辰海岸工地安全措施不到位，阿拉善左旗住房和城乡建设局要求停工整改。在整改期间，旭辰海岸工程因工期紧，在未取得开工批复的情况下，于2014年4月15日私自开工。2014年7月31日9时30分许，被害人李某某在铺设阿拉善左旗旭辰海岸棚户区改造项目B1#B2综合楼的第七层花岗岩楼梯踏步时，使用违规安装的简易吊机吊运沙料，在防护措施不到位的情况下，因吊物超重，致使简易吊机失稳，使李某某从七楼电梯井口坠落，�经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡。案发后，被告人已对被害人家属进行了赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人豆某甲、豆某乙、山某某、马某某证言、建筑工程挂靠承包协议、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故调查报告书、赔偿处理协议书、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、李某在生产作业过程中违反安全管理规定，违规违章操作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜做了妥善处理，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年一月九日
书记员 邱进睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4697号
原告王殿宗，男，1946年10月5日出生。
委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。
被告孙曼一，女，1953年4月11日出生。
委托代理人孙曼娟，女，1965年3月29日出生。
原告王殿宗与被告孙曼一租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿宗及其委托代理人魏卓，被告孙曼一的委托代理人孙曼娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿宗诉称：2011年我与被告口头约定，我将位于XX区XX镇XX街X号X单元X层X号房屋出租给被告用于居住。租金第一年400元，之后逐年递增100元。因双方未签订书面合同，故双方关系为不定期租赁合同。我曾多次通知被告解除房屋租赁关系，及时搬离，但被告接到通知后，拒绝搬出。无奈起诉至法院，请求：1、解除原被告之间的房屋租赁关系，并及时返还房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告孙曼一辩称：不同意原告的诉讼请求，我方与原告之间不成立租赁关系，房屋是我方购买的，当时问过原告，原告明确表示不购买，我方就出资了三万元。而且我们已经居住20多年了，不同意搬出。
经审理查明：王殿宗与孙曼一系亲属关系，孙曼一为王殿宗外甥女。1994年，王殿宗所在的工作单位进行福利分房，王殿宗符合分房条件，有资格购买位于XX区XX镇XX街X号X幢X单元X层X号的房屋。折抵工龄后，王殿宗需再交纳三万元购房款。王殿宗的外甥孙X及孙X妻子樊X替王殿宗交纳三万元购买了该房屋。购买后，该房屋由孙X、樊X居住。2006年，樊X符合福利分房条件，有资格购买单位福利房时，王殿宗给付了其三万元。后涉案房屋出租给他人。后又由孙曼一居住使用至今。2014年3月20日，王殿宗通过EMS快递方式，向孙曼一发放了限期搬离通知书。
庭审中，王殿宗表示，2006年给付的三万元为还之前所借的三万元购房款。后该房屋由其进行了装修并出租。出租给过在钢圈厂工作的职工，后又出租给几个学生。租金都为每月400元。后因孙曼一孩子上小学不方便，就租给了孙曼一，因为是亲戚，就未签订书面合同，并口头约定租金每月400元。后涨至每月500元，现每月租金600元，水电费也是王殿宗交纳。王殿宗为证明其所述，申请证人赵×、王×出庭作证。赵×表示，其于2008年经营棋牌室，孙曼一大概是2007年、2008年左右入住涉案房屋，之前该房屋出租给一个女孩。王×出庭作证称，其2012年在棋牌室玩牌时，有一次见过孙曼一给王殿宗钱，钱数大概400、500元。王殿宗表示，孙曼一除给付过房租外，未给付过任何大笔钱款。
孙曼一表示，王殿宗原本并不想买涉案房屋，后我方出资将房屋买下，并进行了装修。樊X2006年有资格买房时，王殿宗是给了三万元，但当时什么也没有说，这三万元应为借款。在孙曼一入住之前，王殿宗是将房屋出租出去过，租金也是由王殿宗收取的，但那是因为欠着王殿宗三万元的借款，所以以租金偿还。后来通过现金方式偿还过王殿宗欠款，每次还一两千，也没有打收条。现在三万元欠款已经还清。
另查，涉案房屋房产证上的房屋所有权人登记为王殿宗。为解决涉案房屋的所有权争议问题，王X2（孙曼一的母亲）曾于2014年7月2日将王殿宗诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）昌民初字第09223号民事判决书，判决驳回原告王桂芝的诉讼请求。后王桂芝不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，上诉人王X2于2014年11月24日向北京市第一中级人民法院申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）一中民终字第9526号民事裁定书，裁定准许上诉人王X2撤回上诉。
上述事实有房屋所有权证、证明、限期办理通知书、邮单、证人证言、询问笔录、（2014）昌民初字第09223号民事判决书、（2014）一中民终字第9526号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人就租赁合同未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。公民的合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于位于XX区XX镇XX街X号X幢X单元X层X号房屋的所有权归属。该房屋系王殿宗单位福利分房，房屋的价值包含王殿宗的工龄折抵及需补交的现金两方面。因系单位福利分房，故只有符合条件的单位职工方能享受分房福利。虽然该房屋的现金部分非王殿宗支付，但该房屋的价值中包含着王殿宗的工龄，王殿宗具备购买该房屋的资格，关于涉案房屋的所有权争议问题已经（2014）昌民初字第09223号民事判决书和（2014）一中民终字第9526号民事裁定书中解决，该房屋的所有权证中亦将王殿宗登记为房屋所有权人，故孙曼一不能享有该房屋的所有权，涉案房屋的所有权人应为王殿宗。王殿宗与孙曼一之间虽未签订书面租赁合同，但房屋由孙曼一居住使用，并向王殿宗支付租金，二人之间已形成不定期租赁关系。王殿宗向孙曼一发放了限期搬离通知书，孙曼一业已收到，故原告王殿宗要求解除原被告之间的房屋租赁关系并及时返还房屋的诉求，于法有据，本院予以支持，合同解除后，孙曼一应将涉案房屋返还王殿宗。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王殿宗与被告孙曼一自判决生效之日起解除房屋租赁关系。
二、被告孙曼一于本判决生效后十日内将位于XX区XX镇XX街X号X幢X单元X层X号的房屋腾空交还原告王殿宗。
案件受理费七十元，由被告孙曼一负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 淼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1035号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年3月5日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，汉族，生于1977年3月5日，农村居民。
原告陈某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李川平和被告游某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告常无故殴打原告，其夫妻感情确已出现裂痕。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿游秀游某乙、游红艳游某丙随被告生活；并依法处分财产。
被告游华游某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月20日生育一女游秀游某乙，2002年5月在顾县镇人民政府登记结婚，2009年11月12日生育一女游红艳游某丙。原、被告一直在一起共同生活，婚后夫妻感情较好。今年以来，原、被告为家庭琐事曾发生过纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年三月二十六日
书记员 张贵林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执135、195、恢18号
申请执行人：林晓前，男，汉族，1981年11月30日出生，务工，住公安县。
申请执行人：张厚武，男，汉族，1963年3月10日出生，住公安县。
申请执行人：湖北厦工工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟五金机电城第31栋39、40号十单元202、302号。
法定代表人：徐进贤，系该公司总经理。
被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林晓前、张厚武、湖北厦工工程机械有限公司与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司民间借贷纠纷系列执行案件中，因上述案件属同一被执行人，本院决定对上述案件合并执行。执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂1022执135号之一执行裁定书冻结被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）的银行存款3413400元。现被执行人分别于申请执行人达成执行和解，并请求本院划拨其公司的银行存款2038400.2元，偿还申请执行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）的银行存款账户的冻结。
二、扣划被执行人湖北盛埠实业股份有限公司（原名湖北盛埠建筑材料有限公司）所有的银行存款及利息共计2038400.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付邦（自报），男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘付邦犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月27日作出（2015）东二法刑初字第862号刑事判决。宣判后，原审被告人刘付邦对判决不服，提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘付邦于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘付邦撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘付邦撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄浩峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第279号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金学枢，男，1978年1月6日出生，无业。因涉嫌诈骗2014年12月12日被许昌市公安局西关分局决定拘留，于2015年4月1日被临时羁押于浙江省温州市文成县看守所，因涉嫌诈骗2015年4月11日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年5月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人金学枢犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）魏刑初字第460号刑事判决，宣判后，被告人金学枢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，经阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月20日，被告人金学枢以介绍被害人王某乙租用他人转让的位于郑州市恒泰童装城四楼87-88号商铺为由，以收转让费和租金的名义骗取王某乙15万元后逃跑。赃款挥霍。
2、2013年2月20日后，被告人金学枢以介绍被害人赵某乙租用他人转让的位于郑州市恒泰童装城四楼87-88号商铺为由，以收转让费和好处费的名义骗取赵某乙9万元后逃跑。赃款挥霍。
3、2013年2月21日，被告人金学枢以被害人张某经营的郑州市恒泰童装城1楼22号商铺装修为由，骗取张某装修费8200元后逃跑。赃款挥霍。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：被告人金学枢在一审开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并有被告人金学枢的供述，被害人王某乙、赵某乙、张某的陈述，证人王某甲、潘某、颜某、赵某甲的证言，被告人金学枢银行交易明细的清单，被害人王某乙向被告人金学枢汇款时的凭证，被告人金学枢向被害人王某乙、赵某乙、张某出具的借条或收条的收款凭证，抓获经过，被告人金学枢的户籍证明，受案登记表等证据。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定被告人金学枢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人金学枢上诉称：其和王某乙之间是借贷关系，原判量刑重；其拿赵某乙的款构不成诈骗罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明金学枢犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金学枢以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；关于金学枢上诉称其和王某乙之间是借贷关系、原判量刑重以及其拿赵某乙的款构不成诈骗罪的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冉红友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2464号
罪犯熊涛，男，汉族，1987年1月1日出生于湖北省老河口市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年3月21日作出（2008）萧刑初字第0339号刑事判决，以被告人熊涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4128号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3120号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯熊涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯熊涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊涛的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年10月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第440-2号
申请执行人李仁朝，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人王自兰，男，汉族，居民，住鄄城县。
第三人鄄城御府置业有限公司。
本院在执行李仁朝申请执行王自兰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第355号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。诉讼中，本院于2015年4月10日作出（2015）鄄民初字第355-3号民事裁定书，冻结了被执行人王自兰在鄄城御府置业有限公司的工程款30万元，因被执行人王自兰未履行（2015）鄄民初字第355号民事调解书确定的法律义务，本院作出（2015）鄄执字第440-1号执行裁定，提取被执行人王自兰在鄄城御府置业有限公司的工程款30万元至鄄城县人民法院过付款，但第三人鄄城御府置业有限公司在规定的时间内未协助法院将被执行人王自兰在该公司的工程款提取至鄄城县人民法院过付款。本院查明，第三人鄄城御府置业有限公司在中国建设银行鄄城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王自兰在第三人鄄城御府置业有限公司的工程款30万元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年六月十七日
书记员 王庆国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06260号
原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村。
法定代表人：陈安奎，社长。
委托代理人：唐华露，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：万祖昌，男，汉族，1955年6月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组诉被告万祖昌合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市江津区吴滩镇郎家村花堰村民小组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会花堰村民小组负担。
审判员 樊小平
二〇一四年八月十四日
书记员 李本豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2534号
申请执行人张汝卫。
被执行人宋德文。
被执行人大连泓亿贸易有限公司。
法定代表人冷杰，公司董事长。
本院在执行申请执行人张汝卫与被执行人大连泓亿贸易有限公司、宋德文机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）荣人民初字第58号民事判决书确定：大连泓亿贸易有限公司与宋德文于本判决生效后五日内连带赔偿张汝卫误工费13,866.89元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第58号民事判决书执行完毕。
执行费108元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第104号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）20号量刑建议书建议对被告人孙某某判处三年以上五年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日6时10分许，被告人孙某某无证驾驶“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市北京路409号附近路段时，其所驾车右前部及前挡风玻璃右侧分别与被害人杨某某所驾的自行车车体及其身体相碰撞，致杨某某当场死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某逃离现场。2013年12月11日16时许，民警将肇事的“荣威”牌小型轿车查获。次日，被告人孙某某到交警队投案。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人孙某某的家属已对被害人家属进行了部分民事赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、书证、交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人孙某某在发生交通事故逃逸后，又主动到交警部门投案，具有自首情节。被告人孙某某的辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属，悔罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某处以三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某具有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王云松
人民陪审员 叶昆雁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 樊 丹
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第158-1号
附带民事原告人赵某甲，男，汉族，1962年4月4日出生，住福建省福州市仓山区。系赵某乙的父亲。
附带民事原告人李某某，女，1963年8月16日出生，住址同上。系赵某乙的母亲。
上述原告共同诉讼代理人连雪飞，福建天长律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人福州川达公路养护工程有限公司。（系闽A951C3**号货车所有人）
住所地福州市马尾区君竹边防大楼5层
法定代表人陈寿森，经理
诉讼代理人吴某某，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省福州市马尾区。
诉讼代理人徐某某，男，1987年1月5日出生住福建省福州市鼓楼区。
被告人林某某，男，汉族，1971年2月11日出生于福建省平潭县，小学文化，驾驶员，住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
诉讼代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某某、附带民事诉讼原告人福州川达公路养护工程有限公司向本院提起附带民事诉讼，2014年9月11日向本院事情撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某某、附带民事诉讼原告人福州川达公路养护工程有限公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人赵某甲、李某某撤回起诉。
二、准许附带民事原告人福州川达公路养护工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 施传强
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00251号
申请执行人陈嘉豪，又名陈佳豪，男，生于2009年8月29日。
法定代理人李雪艳，女，生于1985年2月14日。
申请执行人胡列过，又名胡烈过，女，生于1963年5月8日。
被执行人邓来生，男，生于1945年12月12日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人曹颖春，男，该公司员工。
关于陈嘉豪、胡列过诉邓来生，杨红新，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2014年9月16日作出的（2013）陇民初字第00577号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿陈嘉豪各项经济损失合计72023.6元；由邓来生赔偿陈嘉豪经济损失765元。由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿胡列过各项经济损失合计6251.8元；由邓来生赔偿胡列过经济损失27元。邓来生，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行义务，陈嘉豪、胡列过向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款共计79067.4元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00577号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1872号
原告王玉宝。
被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦17楼。
法定代表人奚春阳，该公司总经理。
委托代理人王娟。
委托代理人李春华。
原告王玉宝与被告天天快递有限公司（以下简称快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝，被告快递公司的委托代理人王娟、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，原告系被告公司员工，且签订了劳动合同。被告每周只休息一天，节假日也照常上班。因被告未能为原告缴纳社会保险，原告向有关部门反映。2013年9月16日，被告虚构事实，以原告不服从工作调动为由，单方口头解除劳动合同且不让原告上班。被告单位擅自无故解除劳动合同的行为是违法的，原告向被告主张解除合同的相关费用无果，遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告支付2010年12月3日到2013年9月15日期间内的每周另一天应休息时间休息日加班工资39796元和法定节假日工资12791元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16861元；3、补发2013年9月份工资差额1410元。
被告快递公司辩称，原告陈述的劳动合同关系是事实。被告单位于9月13日张贴公示调令，让原告等5人到杭州借调做操作员工作三个月，借调岗位工作内容与原岗位一致，边学习，边工作，工资大概3500元／月左右，补助20元／天，包吃住。但直到9月22日，原告等五人都没有到新岗位。原告的行为构成了旷工多天，严重违反了被告公司的规章制度和合同的约定。被告单方解除合同是合法的，不应当承担赔偿金。原告主张的休息日加班工资、法定节假日加班工资和2013年9月份工资差额，均无相应的事实，也无相应的法律依据。
经审理查明，2010年12月3日，原告到被告公司上班，担任快递公司淮安分拨的操作员，后双方签订劳动合同，合同期限为2012年10月25日至2015年10月24日。2013年9月间，因缴纳社会保险发生争议，原告遂向有关部门反映。2013年9月16日，被告称因工作需要调动原告等5人到浙江工作，且不让原告继续在快递公司淮安分拨上班。原告等人不同意去浙江且要求继续在淮安分拨上班。被告公司没有同意原告的要求，并于9月22日以原告不服从调动造成旷工为由单方解除与原告的劳动合同。原告表示同意不在被告单位工作，向被告主张相关费用无果，遂于2013年9月27日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年11月29日作出仲裁裁决书，裁决：快递公司一次性支付王玉宝违法解除劳动合同赔偿金16861.74元，对王玉宝的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有解除劳动合同通知书、报警记录、仲裁裁决书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。原告王玉宝于2010年12月3日到被告单位工作，并与被告补签劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。在合同签订后，双方应当全面实际履行。我国劳动法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。工作地点、工资待遇是劳动合同必备的重要条款，涉及到当事人的主要权利义务。本案中，被告将原告等人调动到浙江省杭州市工作，涉及到劳动者主要权利的变动，用人单位应当与劳动者就工作地点、工资待遇等事项进行协商并达成一致意见。然而，被告作为用人单位未能列举基本证据来证明协商的事实和双方达成一致意见的事实。相反，被告在原告向有关部门反映问题后，直接张贴公告，强行直接调动原告等人到浙江工作，且未表示相应的工资等待遇。被告的这一行为是侵犯劳动者合同权利的行为，也是为法律所禁止的行为。此后，被告又不安排原告等人具体工作，并以原告等人旷工为由解除劳动关系。被告的单方解约行为属违反法律规定的行为，在原告同意解约的情况下应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。赔偿金的具体数额，可根据双方认可的平均工资标准依法确定为16861元（解除劳动合同前一年的月平均工资2810.29元＊3年＊200%）。
关于原告主张的补发2013年9月份工资差额的问题。被告于2013年9月22日向原告发出解除劳动合同的通知，原告亦表示不再到被告处工作，至此，双方的劳动关系终结。被告作为用人单位，应当将工资发到2013年9月22日。因原告的工资实际只拿到2013年9月16日，故被告应当补齐2013年9月17日至2013年9月22日的工资。该部分工资的数额，可根据双方认可的当月在9月16日前实发工资数确定为525元（实发工资1400元÷实发天数16天×欠发天数6天）。
关于原告主张的法定节假日加班工资问题。被告单位每年对于法定节假日的放假，都集中在春节期间，且放假7天。因法定的节假日为每年11天，故原告在每年中有4天法定节假日加班，相应的加班费应当由用人单位发放。原告于2010年12月3日到被告单位工作，2013年9月22日双方的劳动关系终结。在此期间，法定的节假日为30天。加班费的具体数额可根据双方认可的平均工资依法确定为2952.44元（月平均2810.29元÷每月实际工作天数25.7天×9天×300%）。
关于原告主张的休息日加班工资问题。被告单位实行每周休息一天的工作制度，不违反法律的规定，亦符合被告单位的经营活动性质。原告以每周有两天法定休息日为由主张加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告天天快递有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉宝支付违法解除劳动合同经济赔偿金16861元、加班工资2952.44元、2013年9月份工资525元，合计20338.44元；
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
附页--裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执381号
申请执行人海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司。
负责人丰登楼，该分公司总经理。
委托代理人陈瑾，男，汉族。
被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司。
法定代表人王鸿儒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第929号民事判决书，执行申请执行人海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司与被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司委托合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为10905元，2016年4月1日申请执行人海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司向本院提交申请执行书，同日立案执行，2016年4月8日本院扣划被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司银行存款11035元，扣除诉讼费70元，执行费60元，标的实际执行到位10905元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第929号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年四月八日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05854号
原告张某，女，1983年12月14日出生，汉族。
被告曹某，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 江真渝
二〇一四年四月二日
书记员 邓文霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第121号
上诉人（原审被告）：郝芳，女，1971年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：姜新贵，男，1974年7月7日出生。
委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆保林，男，1971年12月7日出生。
上诉人郝芳为与被上诉人姜新贵、陆保林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1645号民事判�；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费1485元，由本院予以退还。
（此页无正文）。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年二月十二日
书记员 张 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6387号
原告：运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心。
被告：卫泽，男。
本院在审理原告运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心诉被告卫泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫�资经销中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由运城市金大地农业科技发展有限公司健鑫农资经销中心负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月一日
书记员 薛丽媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12600号
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人上海迪梦贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄圣花。被执行人上海昊权实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张翠金。被执行人上海佳玲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈佛连。被执行人上海顺志实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤锡。被执行人上海巍福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄传舜。被执行人张奶权，男，1977年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人张翠金，女，1975年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄圣花，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人陈佛连，男，1960年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人张妙莲，女，1967年3月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤锡，女，1975年9月29日生，汉族，住福建省。被执行人熊祖宝，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。被执行人施林娟，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李升敬，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈南玉，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人张雪清，女，1985年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈先寿，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3712号中国银行股份有限公司上海市浦东分行与上海巍福实业发展有限公司、上海迪梦贸易有限公司、上海佳玲实业有限公司、上海顺志实业有限公司、上海昊权实业发展有限公司、张奶权、张翠金、魏朝斌、黄圣花、陈佛连、张妙莲、陈凤锡、熊祖宝、黄传舜、施林娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3712号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复241号
复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋金材，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
第三人：袁鸿，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
复议申请人刘刚不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市中级人民法院在执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘刚提出异议，请求追加第三人袁鸿为（2017）川11执149号案件的被执行人。
四川省乐山市中级人民法院审查认为，追加被执行人首先要确定涉案借款是否为夫妻共同债务。执行程序无法超越审判职权确认涉案借款是否为夫妻共同债务。刘刚申请追加第三人袁鸿为被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，遂以（2017）川11执异30号执行裁定驳回了刘刚的追加请求。
刘刚向本院申请复议，其主要理由为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该条将夫妻关系存续期间以个人名义所负债务均推定为夫妻共同债务，而无需债权人证明，因此执行程序中可以根据法律规定直接推定为夫妻共同债务。蒋金材与袁鸿离婚时，离婚协议载明双方无共同财产，与实际财产情况不符，双方离婚是为逃避债务，故应当追加袁鸿为被执行人。
本院查明，蒋金材与袁鸿于2010年7月16日登记结婚，于2017年2月22日协议离婚。另查明，刘刚依据四川省乐山市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川11民初18号民事判决申请执行，该民事判决书所载明的被告以及应当向刘刚偿还借款的义务人为乐山昶宏房地产开发有限公司和蒋金材，并未涉及袁鸿是否承担责任。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的明确规定。因此，执行法院无权在执行程序中追加第三人袁鸿为被执行人，故复议申请人的主张不能成立。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定未列明袁鸿为第三人，但鉴于该错误并未对异议、复议案件之处理结果产生明显影响，亦未对第三人之实体权利造成重大损害，本院予以指明并依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘刚复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭东
审判员 胡廷俐
审判员 崔 超
二〇一八年三月一日
书记员 彭 雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复241号复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蒋金材，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号。法定代表人：杨彦洪，总经理。第三人：袁鸿，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。复议申请人刘刚不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省乐山市中级人民法院在执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘刚提出异议，请求追加第三人袁鸿为（2017）川11执149号案件的被执行人。四川省乐山市中级人民法院审查认为，追加被执行人首先要确定涉案借款是否为夫妻共同债务。执行程序无法超越审判职权确认涉案借款是否为夫妻共同债务。刘刚申请追加第三人袁鸿为被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，遂以（2017）川11执异30号执行裁定驳回了刘刚的追加请求。刘刚向本院申请复议，其主要理由为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该条将夫妻关系存续期间以个人名义所负债务均推定为夫妻共同债务，而无需债权人证明，因此执行程序中可以根据法律规定直接推定为夫妻共同债务。蒋金材与袁鸿离婚时，离婚协议载明双方无共同财产，与实际财产情况不符，双方离婚是为逃避债务，故应当追加袁鸿为被执行人。本院查明，蒋金材与袁鸿于2010年7月16日登记结婚，于2017年2月22日协议离婚。另查明，刘刚依据四川省乐山市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川11民初18号民事判决申请执行，该民事判决书所载明的被告以及应当向刘刚偿还借款的义务人为乐山昶宏房地产开发有限公司和蒋金材，并未涉及袁鸿是否承担责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的明确规定。因此，执行法院无权在执行程序中追加第三人袁鸿为被执行人，故复议申请人的主张不能成立。四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定未列明袁鸿为第三人，但鉴于该错误并未对异议、复议案件之处理结果产生明显影响，亦未对第三人之实体权利造成重大损害，本院予以指明并依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘刚复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院（2017）川11执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡旭东审判员  胡廷俐审判员  崔 超二〇一八年三月一日书记员  彭 雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执484号
申请人执行人：德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
被执行人：李春娃，女，41岁，住址：山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区食品药品监督管理局与被执行人李春娃行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：龙泽湘�湖南慧力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告：彭智，男，1966年6月18日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。
委托代理人：陈劭，湖南如金律师事务所律师。
再审申请人张雅利因与被申请人曾良、原审被告彭智民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终685号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘民申1779号民事裁定，裁定：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组织合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。再审申请人张雅利的委托代理人龙泽湘，被申请�曾良及其委托代理人曾卓娟、原审被告彭智及其委托代理人陈劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅利申请再审称：1、本案所涉债务为非法债务，所涉借款合同为无效合同。2、一、二审认定的借款未还金额缺乏事实依据，申请人已经归还了本案借款。3、一审程序违法，未通知彭智到庭参加诉讼。请求依法撤销原审判决。
被申请人曾良答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分。2、原一审对彭智的送达程序合法。3、再审申请人所述严重不实，在原一审中称已归还100万元，原二审中又称已全部归还，对于双方往来帐务陈述不一。4、适用法律准确，张雅利并未归还本案所涉借款。请求维持原判。
原审被告彭智答辩称：1、原一审判决审查事实不清、证据不足，确有错误，对彭智的送达手续不合法，原二审判决在张雅利提供转帐记录�单后仍维持原判，事实认定错误。2、2013年6月2日后张雅利向曾良还所款项中包含了本案的两笔涉案借款。3、请求人民法院对的借款来源予以查明。
本院认为，本案一审未依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定邮寄送达相关法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘03民终685号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1489号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
再审申请人张雅利预交的二审案件受理费24860元，由本院予以退还。
审判长 肖剑英
审判员 冯海燕
审判员 何 翔
二〇一七年五�二十三日
书记员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1812号
原告阮某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告侯某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阮某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对侯某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓田
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初734号
原告：王丽，女，住辉南县。
被告：王强，男，住辉南县。
被告：王颖，女，住辉南县。
原告王丽诉被告王强、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生活需要资金，于2014年8月28日，向原告借款20万元，由被告王强为原告出具欠据一份，约定利息按年利2分计算。但该款及利息资金未能偿还。基于以上事实和理由，原告认为被告王强借款是为了家庭生活需要，应视为家庭债务，被告王颖也应依法承担还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息（按年利2分从2014年8月28日计算至给付时止）。
两名被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了1、2014年8月28日借条1份，证明被告向原告借款20万元，利息每年4万。2、转账小票。
被告未向法庭提交证据。
本院认定事实：二被告系夫妻关系，因生活需要资金，于2014年8月28日，向原告借款20万元整，由被告王强为原告出具欠据一份，约定每年按4万计息，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该及时偿还借款，原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。原告起诉状要求利息按年利2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王强、王颖偿还原告王丽借款20万元并承担利息（按年利2分计算，从2014年8月28日开始至借款付清时止）。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李依诺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41475号
申请执行人曹千连，女，1956年11月14日出生，汉族。
被执行人吕阳阳，女，1991年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50814号民事判决书，已向被执行人吕阳阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕阳阳银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月二十日
书记员 张北斗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执336号
申请执行人刘东，男，汉族，1986年12月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘东办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00798号
再审申请人（一�原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄丽群，女，1946年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：陈卫星，宁国市奕美房地产开发有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：宁国市奕美房地产开发有限公司。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
上述二被申请人共同委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
再审申请人黄丽群因与被申请人陈卫星、宁国市奕美房地产开发有限公司（以下简称奕美公司）不当得利纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽群申请再审称：（一）本人与奕美公司签订购房合同后，并依约向奕美公司支付购房款34万元，有银�凭证、契税发票、备案表予以佐证。（二）案涉20万系奕美公司总经理陈卫星之妻江小玲向本人的借款，本人依约将该款汇入陈卫星账户后，奕美公司不愿出具借条，反而强加于本人与奕美公司有54万元房价的口头协议，原审判决在没有证据证明的情况下，认定案涉20万元视为双方系补交房款达成合意不当。（三）即便奕美公司不承认向本人借款，该公司占有案涉20万元构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
陈卫星、奕美公司提交答辩意见称：（一）黄丽群起诉陈卫星、奕美公司返还不当得利款20万元，没有证据予以证明。（二）2011年9月22日，江小玲在黄丽群向陈卫星汇款20万元转账回单背面书写“补交房款”字样，说明黄丽群对该款项的用途是清楚的。（三）黄丽群两次不同的诉讼请求，足以认定案涉20万元系其补交购房款，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查认为：2011年9月22日，黄丽群与奕美公司签订了商品房买卖合同，约定的购房款34万元，其向该公司支付房款34万元，从银行凭证、契税发票、备案表等反映与合同约定的房屋价款一致。但陈卫星、奕美公司为证明其收取黄丽群20万元款项具有合法依据，提举了取款回单、录音资料、备案合同等证据。1、黄丽群作为20万元取款回单的持有人，将取款回单交由奕美公司江小玲，江小玲在取款回单上备注涉案20万元系补交购房款的文字内容，黄丽群未举证证明江小玲采取了强制手段在涉案20万元取款回单上备注字样，也未举证证明其及时提出异议。2、黄丽群虽在本案中对录音资料的真实性提出异议，但其无任何证据反驳该录音资料，也未申请鉴定，故原审判决对该证据予以采信，并无不当；3、从相关备案合同看，在同期同地段商品房的销售过程中，均价为每平方米4600元-4900余元，与涉案房屋（4847.40元／每平方米）价格相当，黄丽群主张案涉房屋价款34万元明显低于市场价值，有悖常理。综合本案对双方提举相关证据的审查，黄丽群向奕美公司总经理陈卫星汇款20万元的行为，系有意识的给付行为，陈卫星、奕美公司收取该20万元并非没有理由和根据。故原审判决认定案涉20万元系黄丽群补交案涉房屋的购房款，非不当得利，并无不当。
综上，黄丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丽群的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 爽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2440号
申请执行人朱丹，女，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区篆塘路**号*栋*单元***室，公民身份号码：5301121962********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人朱丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱丹向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07117号
原告刘兆庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被告任博，男，1986年12月19日出生，汉族。
原告刘兆庆与被告任博合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员吴春芳、邓国惠组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆庆的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告任博经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆庆诉称，2010年7月12日，原告以妻子姜琴的名义与蒋谭、任博在开县县城合伙经营美容理发门市，并签订合伙协议。2011年8月20日合伙经营终止，经各合伙人进行结算后，任博尚欠原告30000元。被告出具书面欠条，约定在两年之内还清（2011年8月20日至2013年8月19日还清），但时至今日被告仍未归还欠款，请求判令：1、被告归还欠款30000元，并承担资金利息（从2013年8月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告任博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘兆庆与案外人姜琴系夫妻关系。2010年7月12日，原告的妻子姜琴与蒋谭、任博在开县县城合伙经营美容理发门市，并签订合伙协议。2011年8月20日合伙解除后，双方进行了结算，被告任博给原告刘兆庆出具欠条一份，载明：“今欠刘兆庆现金30000元（叁万元整）两年之内还清（时间2011.8.20—2013.8.19还清）从2011.8.20.任博与姜琴签订的.发工厂.美业合伙协议终止。刘兆庆中间人：陈勇欠款人：任博”。任博在欠条上签名并捺印。该欠条约定的履行期限届满后，被告任博未能按约向原告支付此款。
上述事实，有原告刘兆庆提供的欠条、合伙协议、刘兆庆与姜琴的结婚证明、中间人陈勇的调查笔录以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘兆庆之妻姜琴、被告任博及案外人蒋谭合伙经营美容理发门市，合伙终止结算后，被告任博给姜琴之夫刘兆庆出具欠条一份，欠条中，载明的债权人为刘兆庆，债务人为任博，债务金额为30000元。此债务实为原、被告双方议定的合伙结算款，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定原、被告之间的债权债务关系成立并有效。被告作为债务人应秉持诚实信用原则对到期债务予以清偿，逾期应承担违约责任。因双方对资金利息没在明确约定，故应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任博在本判决生效后三日内偿还原告刘兆庆合伙结算款30000元。
二、被告任博在本判决生效后三日内给付原告刘兆庆资金利息（以欠款30000元为本金，从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告任博负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴虹霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08235号
罪犯吴瞳，男，汉族，1989年12月25日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雨刑初字第00258号刑事判决，以被告人吴瞳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金八万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴瞳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴瞳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴瞳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瞳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民担字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。组织结构代码：67352415-9。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人康年淦，系该支行行长。
委托代理人严何，系该公司职员
被申请人贾小波，男、汉族。
被申请人李珊珊，女，汉族。系被申请人贾小波之妻。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被申请人贾小波、李珊珊担保物权确认纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼申请人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 高 旭
二〇一三年四月十七日
书记员 赵佳琥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执340号
申请执行人：徐树明，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李有祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人徐树明与被执行人李有祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有祥名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李有祥价值人民币132301元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第108号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
被执行人林玉旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林明霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第815号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明登记在被执行人林玉旺名下的坐落于福清市某某镇某某村单元房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林玉旺名下的坐落于福清市某某镇某某村某某镇单元房及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年三月十八日
书记员 林灿萃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00022号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19423号
原告：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：陆佳旻，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：党维新(系被告陆佳旻丈夫)，住同被告陆佳旻。
被告：党维新，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐发与被告陆佳旻、党维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告徐发的委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加两次诉讼。被告党维新到庭参加第一次诉讼。被告陆佳旻、党维新经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告曾申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告徐发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款110万元(人民币，下同)；2、判令两被告共同支付逾期还款利息(按年利率6%的标准，其中本金45万元自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，本金10万元从2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，本金55万元从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营一家广告公司。原告与两被告有业务往来关系，由原告出售板材给两被告。自2016年2月起，两被告以开展业务需要资金投入为由连续向原告借款合计110万元，期间因两被告称其在上海浦东有三套房屋可以提供担保，故原告多次向两被告借款。现部分借款的归还日期已经到期，但两被告未归还，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款40万元；2、判令两被告共同支付逾期还款利息(按年利率6%的标准，其中本金10万元自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，本金30万元自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。
被告陆佳旻、党维新共同辩称：对原告陈述的借款事实认可，只是现在没钱归还。
经审理查明，两被告是夫妻关系，原告与两被告有业务往来关系。2016年4月1日，两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到徐发人民币叁拾万元整，借期两个月(2016年4月1日至2016年5月31日)，开支票一张叁拾万作为保障，支票号码为XXXXXXXX。”当日原告通过银行汇款给被告陆佳旻27.9万元，剩余2.1万元为现金支付。后原、被告确认该30万元借款续借到2016年8月30日。2016年5月4日，两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借徐发人民币壹拾万元整，借期三个月(2016年5月4日至2016年8月3日)。”当日原告通过银行汇款给被告陆佳旻10万元。因两被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及借条、中国农业银行回单、中国农业银行交易明细等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款40万元，并提供借条、银行回单、银行交易明细等证据为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求两被告归还借款40万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。两被告未按约归还借款，现原告要求两被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中本金10万元自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止，本金30万元自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，与法有据，本院亦予支持。被告陆佳旻、党维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆佳旻、党维新于本判决生效之日起十日内归还原告徐发借款40万元，并以10万元为本金按照年利率6%给付自2016年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、以30万元为本金按照年利率6%给付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告徐发已预交)，由被告陆佳旻、党维新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初291号
原告：任斌。
原告：马丽莉。
被告：张长居。
被告：张忠伟。
原告任斌、马丽莉诉被告张长居、张忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告任斌、马丽莉到庭参加诉讼，被告张长居、张忠伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任斌、马丽莉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告房屋租金5400元、物业费2250元、清理遗留物品费用300元。事实和理由：被告于2015年8月1日承租绿地商务城56#-2-301室房屋，约定月租金1400元并承担物业费，承租方押2000元现金，每季度支付一次租金，被告先行以现金方式支付了4200元并承诺尽快支付2000元押金。被告以转账方式于2015年9月19日支付2000元、2016年1月26日支付4200元、同年6月11日支付1000元。承租期间多次拖欠房租，经原告多次催要被告仍拒绝支付所欠租金和押金。
被告张长居、张忠伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年7月原告任斌和被告张长居、张忠伟签订一份房屋租赁合同，合同约定：二原告将其共有的江苏省徐州市云龙区绿地商务城三期56#-2-301室房屋出租给二被告使用，月租金1400元（不包括每月物业费），租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日止；被告负担承租房屋期间的水、电、煤气、有线电视、暖气费。合同还约定了其他有关事项。签订当月月底原告将房屋交付给被告租赁使用，被告给付原告房屋租金4200元。2015年9月、2016年1月、6月被告给付原告房屋租金共计7200元。2016年6月被告搬离租赁房屋，尚欠原告房屋租金5400元、物业服务费2250元。
本院认为，2015年6月原告任斌和被告张长居、张忠伟签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告租赁使用，被告也应按照合同约定及时给付原告房屋租金和租赁房屋期间的物业服务费用。原告要求被告给付清理遗留物品费用300元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张长居、张忠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告任斌、马丽莉房屋租金5400元、物业服务费2250元。
二、驳回原告任斌、马丽莉要求被告张长居、张忠伟支付清理遗留物品费用300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张长居、张忠伟负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十五日
书记员 于淼
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初73号
原告袁某某，男，汉族，住四川省金阳县。
被告张某某，男，汉族，住四川省金阳县。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告归还借原告的人民币本金153200.00元及利息3%算至法院开庭时的利息。
事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款人民币本金153200.00元约定月利息为3%，满一年付一次利息，并用农村客运站的房屋一套作为抵押。此后原告多次催收借款，被告以种种借口拖延不还，故诉请法院，请求法院支持。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，并告知原告在立案后7日内缴纳诉讼费。但是原告在规定期限内并未缴纳诉讼费，也�向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高 见
审判员 卢 剑 波
审判员 陈 兰 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 尔古日哈
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第181号
罪犯王志科，男，生于1986年11月19日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院作出（2006）石棉刑初字第51号刑事判决，以被告人王志科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。被告人未上诉。2009年、2012年经本院裁定减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王志科在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王志科减刑。
经审理查明，罪犯王志科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分170分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志科在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志科减刑一年五个月。
刑期至二Ｏ一四年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执280号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：杨功涛,男,1971年1月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吴振祥,男,1974年1月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：徐国冬,男,1971年12月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与杨功涛、吴振祥、徐国冬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉