天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4575号
原告王来如。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人韩清。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王来如与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于濛和被告委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日6时50分，王天奖驾驶原告所有的牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车及牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速公路行驶至事故地点时，其车前部撞到崔传建驾驶的牌照为鲁Q×××××号重型半挂牵引车及牌照为鲁Q×××××号重型半挂车，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，王天奖负事故全部责任。原告事故车辆经该大队委托评估部门评估车损为147，025元。原告支付救援费6000元、评估费5000元，总计158，025元。原告车辆在被告处投保了商业机动车损失险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉请，1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失157，925元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、保险单为12417341900116753792号和12417341900116754647号《机动车辆保险单》复印件2份。证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、第A00631341号《道路交通事故认定书》复印件1份。证明：2014年8月16日，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员王天奖负事故全部责任；
3、《邯郸市运输车辆挂靠服务协议书》复印件1份。证明：原告为牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车及牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人；
4、编号：（2014）年NO.E0000458《道路交通事故车物损失评估委托书》、津价认交估字（2014）年NO.E0000458号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《价格鉴证机构资质证》、《资格证》复印件各1份。证明：2014年8月16日，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队委托天津市宁河县价格认证中心对牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车及牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车车损进行了评估，该车车损为147，025元；
5、《发票》复印件4份。证明：2014年9月16日，原告支付案外人天津市宁河县价格认证中心评估费5000元；支付案外人天津市救援拖运有限公司救援费6000元，合计11，000元；
6、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》复印件各1份。证明：原告雇佣的驾驶员王天奖具有驾驶资质和所驾驶的车辆符合行政法规的规定。
被告辩称，原告所有的主、挂车均在我方投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的经济损失。但车辆定损为原告自己委托，且未通知被告。原告支付的评估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告所有的牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车及牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在案外人邯郸市邯山华阳汽车运输队。2013年10月16日，该公司代原告与被告签订了保险单为12417341900116753792号和12417341900116754647号《机动车辆保险单》（以下简称商业险）。该合同主要约定约定：牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车车辆损失险保险金额／赔偿限额158，400元；不计免赔率（车辆损失险）。牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车车辆损失险保险金额／赔偿限额77，400元；不计免赔率（车辆损失险）。保险期间：自2013年10月17日零时始至2014年10月16日24时止。原告支付保险费合计16，344.94元。
本院查明原告投保的诉争机动车发生交通事故事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。本院予以确认。
又查，⑴、原告提交的证据证实，2014年8月16日，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员王天奖负事故全部责任；案外人崔传建不负事故责任。原告所有事故车辆经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队委托天津市宁河县价格认证中心评估车损为147，025元；原告为处理该交通事故支付案外人天津市救援拖运有限公司救援费6000元；支付天津市宁河县价格认证中心评估费5000元，合计11，000元；原告雇佣的驾驶员王天奖具有驾驶资质和所驾驶的车辆符合行政法规的规定。⑵、被告未向本院提交相关证据证实，原告支付的评估费为间接损失，不属于保险赔偿范围的证据。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为本案诉争事故车辆的实际所有人，作为本案诉讼主体适格。案外人邯郸市邯山华阳汽车运输队代原告与被告签订的《机动车辆保险单》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告提交的证据证实，案外人王天奖驾驶原告所有的牌照为冀D×××××号重型半挂牵引车及牌照为冀D×××××号重型仓栅式半挂车与案外人崔传建驾驶的牌照为鲁Q×××××号重型半挂牵引车及牌照为鲁Q×××××号重型半挂车发生交通事故后，2014年8月16日，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员王天奖负事故全部责任。该认定书认定的事实客观、真实、合法有据，本院予以采信。原告投保机动车，经该大队委托天津市宁河县价格认证中心评估车损为人民币147，025元。该中心具有评估资质和评估人具有评估资格，所以，对该评估结论，本院予以采信。原告已支付案外人天津市救援拖运有限公司救援费人民币6000元，支付天津市宁河县价格认证中心评估费人民币5000元，合计11，000元。上述费用系本次事故产生的直接损失，原告投保车辆发生交通事故的时间在保险期间内，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告应在商业机动车损失保险保险金额／赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币157，925元【147，025元＋5000元＋6000元-100元（应扣除牌照为鲁Q×××××号重型半挂牵引车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔付原告经济损失人民币100元）】。被告抗辩原告支付的评估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。被告应向本院提交其主张成立的相关证据，被告抗辩理由，缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车辆保险合同中车辆损失险保险金额／赔偿限额内，赔偿原告王来如经济损失人民币157，925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1729元，由被告负担。原告已交纳的案件受理费人民币1729元不再退回，由被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年十月二十三日
书记员 张运环
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。