wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01003号
原告：六安某建材有限公司。
法定代表人：涂某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安某文化科技有限公司。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安某建材有限公司与被告六安某文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安某建材有限公司诉称，2011年10月18日，被告与原告签订了《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供石英砂彩色路面砖，合同签订后，原告依约履行了相关义务。经结算被告六安某文化科技有限公司尚欠原告货款346968元，被告在对账记录表上加盖了账务章对上述欠款予以认可，后原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付余欠原告货款346968元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，举出以下证据：六安某建材有限公司2011年10-11月份对账记录表及2011年12月份对账记录表各一份，证明被告欠其346968元没有支付。
被告六安某文化科技有限公司未作书面答辩。当庭无证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据予以认可。据此本院查明的事实为：被告六安某文化科技有限公司与原告六安某建材有限公司于2011年10月18日签订了《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供石英砂彩色路面砖，原告供货至50万元被告需结算一次，每次结算已送货款的70%；原告完成供货后一个月内被告付至货款的95%，余款5%在质保期满后付清。合同签订后，原告依约履行了相关义务。结算被告六安某文化科技有限公司尚欠原告货款386968元，后被告付款40000元，下欠346968元，一直没付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，原告在签订合同后，履行了相关义务，但被告没有足额支付货款，有被告盖章认可的对账单足以认定，现原告起诉要求被告支付余欠的货款346968元，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安某文化科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安某建材有限公司货款346968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年十月三十日
书记员 张金瑞
相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第763号
原告周某，农民。
被告王某甲，农民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方在外务工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月26生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，被告对原告非打即骂。感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚后发生争吵也有，但不像原告说的那样，另外离婚对孩子影响很大，不能伤害他们。故不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某甲双方在外务工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月26生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 张泽普
人民陪审员 邬昌俊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 祝遵鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第506号
原告张红霞，女，1961年11月13日生，汉族，住渑池县城关镇胜利街*号。身份证号码：4112211961********。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告马红卫，男，1986年8月1日生，汉族，住渑池县海露北街四巷**号院。身份证号码：4112211968********。
原告张红霞与被告马红卫餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至9月，被告在原告处用餐12次，共欠餐费4287元，经原告多次讨要未果，现起诉要求被告支付餐费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告马红卫签字的仰韶村生态园收款单12张。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年5月至10月，被告在原告开办的仰韶村生态园酒店处用餐12次，共计欠餐费4287元。后经原告讨要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处用餐，有被告签字的餐单为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
被告马红卫于本判决生效后十日内偿还原告张红霞餐费4287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马红卫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德明，男，1959年12月14日出生。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金进兴，男，1975年4月19日出生。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄显利，北京市中喆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡品富，男，1962年8月20日出生。
再审申请人任德明因与被申请人金进兴、蔡品富合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任德明申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认为任德明、金进兴、蔡品富协议约定的是欲筹款5000万元应为三人达成的对外出借款项的意向的认定事实缺乏证据证明。三人协议的合同目的为各自按比例筹款，金进兴、蔡品富未按协议约定筹款，已构成根本违约。金进兴、蔡品富与赵宗义签订《借款协议》，属于蔡品富、金进兴与赵宗义另一法律关系。临海市法院判决未列明任德明诉讼地位，无法保护任德明权益。因此请求本院依法再审。
金进兴答辩称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金进兴已经全面履行了《三人合作协议》约定的义务，没有违约。任德明要求金进兴、蔡品富共同偿还1000万元，没有任何合同和法律依据。请求本院驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，蔡品富、金进兴与任德明签订的《三人合作协议》，系三方真实意思表示，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合作协议中并没有约定未筹集到5000万元就不再向赵宗义出借款项，也没有三方必须按照2：2：1固定比例才能对外出借款项的约定。因此，三人最终向赵宗义出借的款项虽未达到5000万元，但实际亦筹集了2000万元出借给赵宗义，赵宗义亦接受了出借款项，三方约定的共同筹集资金出借给赵宗义经营煤矿的合同目的已经实现，不存在金进兴和蔡品富根本违约问题。依据协议约定如借款方不能按时还款则按甲、乙两人与借款人赵宗义签署的借款协议为基准进行追诉，费用由资金成本分摊。在赵宗义未能按照约定还本付息的情况下，金进兴和蔡品富已积极按照《三人合作协议》的约定向赵宗义进行了追诉，且已胜诉并申请强制执行，任德明的权利已有救济渠道。因此，申请人任德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任德明的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 李 炜
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德明，男，1959年12月14日出生。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金进兴，男，1975年4月19日出生。委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显利，北京市中喆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡品富，男，1962年8月20日出生。再审申请人任德明因与被申请人金进兴、蔡品富合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任德明申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认为任德明、金进兴、蔡品富协议约定的是欲筹款5000万元应为三人达成的对外出借款项的意向的认定事实缺乏证据证明。三人协议的合同目的为各自按比例筹款，金进兴、蔡品富未按协议约定筹款，已构成根本违约。金进兴、蔡品富与赵宗义签订《借款协议》，属于蔡品富、金进兴与赵宗义另一法律关系。临海市法院判决未列明任德明诉讼地位，无法保护任德明权益。因此请求本院依法再审。金进兴答辩称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金进兴已经全面履行了《三人合作协议》约定的义务，没有违约。任德明要求金进兴、蔡品富共同偿还1000万元，没有任何合同和法律依据。请求本院驳回申请人再审申请。本院经审查认为，蔡品富、金进兴与任德明签订的《三人合作协议》，系三方真实意思表示，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合作协议中并没有约定未筹集到5000万元就不再向赵宗义出借款项，也没有三方必须按照2：2：1固定比例才能对外出借款项的约定。因此，三人最终向赵宗义出借的款项虽未达到5000万元，但实际亦筹集了2000万元出借给赵宗义，赵宗义亦接受了出借款项，三方约定的共同筹集资金出借给赵宗义经营煤矿的合同目的已经实现，不存在金进兴和蔡品富根本违约问题。依据协议约定如借款方不能按时还款则按甲、乙两人与借款人赵宗义签署的借款协议为基准进行追诉，费用由资金成本分摊。在赵宗义未能按照约定还本付息的情况下，金进兴和蔡品富已积极按照《三人合作协议》的约定向赵宗义进行了追诉，且已胜诉并申请强制执行，任德明的权利已有救济渠道。因此，申请人任德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德明的再审申请。审判长  陈伟红审判员  李 炜审判员  史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员  李 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2098号
原告赵某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住
莘县莘亭街道办事处单庙村。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于1980年10月6日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，夫妻感情一般。被告有严重的酗酒行为，经常对原告实施家庭暴力；被告不务正业，打麻将、搞传销。现在，原被告二人已分居二年多，原告对被告已忍无可忍，十分渴望摆脱痛苦的婚姻生活。总之，原被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活。故诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年10月6日登记结婚。1983年5月9日，婚生男孩张伟。1987年古历5月2日婚生女孩张娜。现均已成年。庭审中，原告称婚后二人感情不合，被告有严重的酗酒行为，经常对其实施家庭暴力；另被告不务正业，打麻将、搞传销，且二人已分居二年多，夫妻感情已完全破裂。但原告未提供证据证明自己的主张。
以上事实有，原告的陈述、莘亭街道办事处证明一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，且育有一双儿女，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以没有建立夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙秀丽
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第9号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘光安，男，1981年7月29日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李文珍，女，1979年12月25日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘光安之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的思人口计生征字（文家店镇）（2013）第009号征收社会抚养费决定书，决定对刘光安、李文珍夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘光安、李文珍夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（文家店镇）（2013）第009号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第189号
原告：裘樟全。
被告：王松民。
原告裘樟全诉被告王松民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告裘樟全到庭参加诉讼。被告王松民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘樟全起诉称：原、被告素有买卖水泥的业务往来。2012年8月4日经双方对账确认，被告尚欠原告水泥款36825元。上述货款被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告立即支付水泥款36825元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王松民未答辩。
原告裘樟全为证明其主张的事实，向本院提交了对账单一份，证明2012年8月4日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告水泥款36825元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告间有买卖水泥的业务往来。2012年8月4日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告水泥款36825元。上述货款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖水泥的行为不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告向原告够的水泥后理应支付货款，还应承担相应的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王松民支付裘樟全水泥款36825元，并支付该款自2014年8月5日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，依法减半收取360.50元，由王松民负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费721元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年九月四日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1757号
罪犯杜修里，男，1980年9月9日，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）琼山刑初字第290号刑事判决，以被告人杜修里犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月1日起至2014年5月31日止。罪犯杜修里于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杜修里在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜修里在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜修里自2012年3月至2013年6止，共计考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜修里在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜修里减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1181号
原告毛继光，居民。
被告吴作贞，教师。
被告庄文昌，教师。
本院在审理原告毛继光诉被告胡广军民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹馨月
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第236号
原告吴某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
法定代理人王某乙，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
法定代理人李某某，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，经人介绍我与被告相识订婚，双方2010年4月28日办理结婚证，同年农历7月12日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2011年7月18日生育男孩吴某乙。我们订婚后联系很少，虽住同村但见面时间很少，了解不深草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁稍有不顺心就大吵大闹，2012年4月被告和我生气把孩子扔到门外，就回娘家至今未回。被告家期间多次到我家打砸，使我无法正常生活，2012年6月4日我以夫妻感情不和提起离婚诉讼，法院作出不准离婚后，我们至今没有和好，现在双方感情以彻底破裂，故再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养被告承担抚养费。
被告方口头辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。婚前被告没有病，但现在有病，看不好病不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告方对原告提交的结婚证无异议。
根据原、被告提供的证据、被告的答辩及庭审笔录等材料，本院认定如下事实，原、被告2003年秋天经人介绍相识订婚，双方2010年4月28日办理结婚证，2010年农历7月12日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2011年7月18日生育一男孩叫吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后有时发生纠纷，在2012年农历四月双方发生争执后分居。被告回娘家后，精神异常，经诊断为癔症性精神病，原告称婚前被告就有病，被告方称系婚后得的此病，现在正在治疗中，关于被告何时患病双方说法不一，但均未提交相应的证据。现在原告称自上次法院判决不准双方离婚后，双方的矛盾更加激烈，导致感情破裂，要求离婚。被告方称法院判决不离婚后双方没有见过面，因双方的家相距不到100米，以前双方的感情很好，现在不同意离婚，要离婚也要等到被告看好病再说。
本院认为，本案原、被告同村且居住较近，从小认识，双方订婚多年后结婚，说明双方有婚姻感情基础。双方婚后共同生活多年，并育有一个孩子，应有一定的夫妻感情。导致双方走到今天离婚的地步的原因是因为被告现在患病，现在被告病情正在治疗中，立即判决原、被告离婚，可能加重被告的病情，也不利于矛盾的化解。因此应等被告的病情进行一段治疗后，或治愈或久治不愈，再处理离婚之事较为适宜，故原告本次离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
代理审判员 王 韡
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 史爱辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2090号
原告：董××。
被告：台州市××有限公司，组织机构代码67959323－5
。住所地：浙江省台州市××区头陀镇××里××村。
法定代表人：严××。
原告董××为与被告台州市××有限公司（以下简称鸿
丰××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，
于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加
诉讼，被告鸿丰××的法定代表人严××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：2011年10月20至2012年2月25日，被
告鸿丰××向原告购买废钢材，共欠原告货款469080元。请求
判令被告支付货款469080元，并赔偿利息损失（利息自起诉之
日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算）。
被告鸿丰××未作答辩，也未举证。
原告董××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告的身份证1份，被告的公司基本情况（表）、组
织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条3份，证明被告欠原告货款469080元的事实。
被告鸿丰××在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，
也未举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告董××提供的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告董××与被告鸿丰××之间的买卖行为
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告
货款469080元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付
款，原告要求其赔偿利息损失，理由正当。该利息应以469080
元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自
起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决生效后十日内给付原告
董××货款469080元，并赔偿利息损失（利息以469080元为本
金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年
8月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告台州市×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，
开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一三年九月二十六日
代书记员 肖 蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑事判决�
（2015）惠湾法刑一初字第84号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，绰号青伯，男，居民身份证号码×××2139，汉族，初中文化，住广东省惠州市大亚湾区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日到大亚湾区霞涌派出所自首，当天，被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年4月23日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄锦胜，绰号草吉仔，男，居民身份证号码×××2130，汉族，初中文化，住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月4日被大亚湾�济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某、黄锦胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人李某、黄锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日23时许，被告人黄锦胜、李某及黄某甲（另案处理）等人在淡水新地酒吧喝酒，期间，黄锦胜用微信联系“慧妹”来其卡座一起喝酒，一会儿，“慧妹”和“阿娇”过来和他们一起喝酒，然后，她们就到其他台去喝酒了，次日3时许，被告人黄锦胜准备回去时，想顺便送“慧妹”回去，“阿娇”说她想去海边，正准备上车，“慧妹”说不用他们送，她说坐她哥的车回去，然后她们就上了一辆白色的花冠车。因黄锦胜喜欢“阿娇”，就提议跟着那部花冠车。在路上黄锦胜他们捡了几个石头上车，然后跟到霞涌黄金海岸浅水湾。被告人黄锦胜看到“慧妹”的哥哥黄某丁，然后就和黄某甲过去打了他几拳。被害人黄某丙看到后，就从其车上拿出一把刀来，黄锦胜他们看到刀就开车走了，走到浅水湾和十八号路的大岭路口时，遇到了黄锦胜叫来的三个朋友，黄锦胜就说就在路口等。此时，被害人开车过来了，被告人李某拿起石块砸向车内，致车内人员黄某丙、阳某的头部受伤。经法医学鉴定，被害人阳某的损伤程度属重伤二级；被害人黄某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年3月19日，被告人李某主动到公安机关投案自首；2015年4月30日，公安民警将被告人黄锦胜抓获归案。
此外，2015年9月7日，被告人李某的家属赔偿了被害人黄某丙、阳某各15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，移送清单，刑事谅解书，赔偿收据；作案工具石头的照片；被害人阳某、黄某丙、黄某丁的陈述、证人黄某甲、黄某乙、温某、张某的证言、辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；通话清单；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、黄锦胜无视国法，伙同他人故意伤害两被害人的身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄锦胜是本案故意伤害的犯意提起者和策划者，且积极实施了殴打行为，被告人李某是直接致两被害人受伤者，两人均为主犯。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚；鉴于其家属赔偿了两被害人的部分损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄锦胜归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2017年3月18日止。）
被告人黄锦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民金初字第15号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
委托代理人陈政伟，系邱集信用社主任。
被告毛军杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘铁岭，男，1979年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘秀敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。系被告刘铁岭之妻。
被告郭艳岭，男，1986年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告田彦平，女，1986年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告郭艳岭之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告毛军杰、刘铁岭、刘秀敏、郭艳岭、田彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李伍班适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、陈政伟，被告毛军杰、刘铁岭到庭参加诉讼，被告刘秀敏、郭艳岭、田彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告毛军杰于2011年9月30日，由刘铁岭、刘秀敏、郭艳岭、田彦平连带责任担保，在原告营业机构邱集信用社借款80000元，期限1年，利率10.386%0，用于装修，借款到期后，经原告催要未还。为此，要求判令被告归还贷款本息91320元（2013年6月30日以后利息另计）。
被告毛军杰辩称，贷款属实，被告同意三个月内还清。
被告刘铁岭辩称，担保属实。
被告刘秀敏、郭艳岭、田彦平未答辩。
原告为证明其主张提供“借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书”，证明被告毛军杰借款80000元，由刘铁岭、郭艳岭、田彦平担保，利率10.386%0，期限1年，用于装修。被告毛军杰、刘铁岭无异议，被告刘秀敏、郭艳岭、田彦平未到庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告毛军杰于2011年9月30日，由被告刘铁岭、郭艳岭、田彦平连带责任担保，在原告营业机构邱集信用社借款80000元，期限1年，利率10.386%0，用于装修，借款到期后，经原告催要未还。截至2013年6月30日计利息11320元，2013年6月30日以后利息另计。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同。被告毛军杰应按借款合同的约定偿还借款本息。被告刘铁岭、郭艳岭、田彦平作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。被告刘秀敏未在保证合同上签字，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军杰偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本息91320元（2013年6月30日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘铁岭、郭艳岭、田彦平承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伍班
二〇一三年十月十六日
书记员 荆武成
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第110号
原告潘某某，女，1976年1月27日生，汉族，广西省荔浦县人，农民。
被告方某某，男，1971年6月19日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院于2013年8月29日立案受理了原告潘某某诉被告方某某离婚纠纷一案。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2005年11月相识，同年12月12日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方认识时间短，相互之间没有充分了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻之间经常发生争吵而产生矛盾，导致双方无法继续生活下去。从2012年5月开始分居，2012年12月13日原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准许离婚之后，原、被告仍然不在一起生活，也没有来往和联系。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告方某某辩称：原告为了达到离婚的目的，故意隐瞒真相歪曲事实。原、被告2005年6月经人介绍相识，双方印象良好，于2005年11月与原告父母见面之后，原告要求趁早结婚，并要拿2000元彩礼和借20000元给原告娘家做果园投资本钱。2005年12月结婚后，开始几年互相关心体贴，夫妻感情尚可。由于原告在婚前曾多次做人流手术，婚后每年花费上千上万元用于治疗，至今结婚8年仍不能生育孩子，给被告造成沉重的伤害。被告一直坚持为其治疗，2012年初在桂林军医院确诊并做人工授精手术，在被告花费5000元后，10月底原告突然中止治疗并拒绝做人工授精手术，并于2012年12月起诉离婚，让被告数年花费成为泡影。2011年12月29日，被告发现原告与他人同居。在和原告一起生活期间，原告找各种理由从被告手里借钱：包括婚前借钱20000元投资建果园，办养牛场10000元，妻弟买车30000元，买大桂花树10000元，买小桂花树苗25000元，总计95000元，另借给原告老乡20000元至今未还。在这起案件中，原告是过错方，被告是受害方，要求法院保护受害人合法权益。如果原告真心悔改，被告愿给原告一个机会维持合法婚姻关系，如调解不成，要求法院强制执行原告理应赔偿被告的一切损失和由原告借出去借款，最好是法院代收或当场付清，并由原告承担诉讼费用，否则被告坚持不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的结婚证没有异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、录音光盘一份，拟证明原告向被告借款95000元的事实；
证据2、欠条一张，拟证明李元晶向被告借款20000元。
原告对被告提交的证据提出如下意见：
婚前的20000元是在原告父亲承包的果园里建了二室一厅给原、被告婚后居住，现在价值2000元左右；借给原告弟弟潘甫杰30000元用于买车，已还10000元；2011年花了10000元买桂花树苗，现价值1000元左右；2012年花了10000元买金丝菌苗，已经亏掉了；原告弟弟潘甫杰还的10000元，原告买了养老保险。
李元晶借款20000元是被告借出去的，现在很难收回。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的结婚证能证明原、被告夫妻关系，予以认定；被告提交的录音光盘和欠条可以证明以下事实：1、原、被告夫妻共同财产房屋二室一厅、桂花树苗，2、原、被告共同债权潘甫杰20000元、李元晶20000元；3、原告养老保险10000元。
审理查明：原、被告于2005年相识，同年12月12日登记结婚。婚后未生育子女，影响了夫妻感情。2012年5月，原、被告分居，2012年12月23日原告曾向本院起诉要求离婚，经审理判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍分居。夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产房屋二室一厅、桂花树苗，有共同债权潘甫杰20000元、李元晶20000元。
本院认为，原、被告婚后多年未生育子女，影响了夫妻感情，自2012年5月两人开始分居，2012年12月原告曾起诉离婚，经法院审理判决不准许离婚之后，原、被告仍然分居生活，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时在原告父母果园建造的用于两人居住的房屋二间一厅及婚后投资10000元购买的桂花树苗，系夫妻共同财产，债权40000元为夫妻共同债权。原告潘某某买的养老保险10000元根据养老保险金的性质，应为原告个人财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告方某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债权李元晶借款20000元归原告潘某某所有，共同债权潘甫杰借款20000元归被告方某某所有；
三、原、被告夫妻共同财产房屋二室一厅和桂花树苗归原告潘某某所有，原告潘某某一次性补偿被告方某某人民币10000元，限本判决生效后30日内给付；
四、原告潘某某购买的养老保险10000元归原告潘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第三款第（五）项
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终270号
上诉人（原审被告）：来金朝，女，1983年01月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：方魁，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：苏锐，男，1983年03月06日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县），现住义乌市。
上诉人来金朝不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人来金朝上诉称：上诉人现在宁夏回族自治区吴忠市，一时间不回义乌，根据被告经常居住地管辖的原则，故请求将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据义乌市公安局办证中心载明的户籍证明显示，被告来金朝的住所地在浙江省义乌市，故义乌市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月八日
代书记员 汤玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第607号
原告深圳市康某裕食品有限公司。
法定代表人曾某莲，总经理。
委托代理人刘某民，广东宽某律师事务所律师。
委托代理人凌某光，男。
被告徐某，男。
原告深圳市康某裕食品有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某民、凌某光、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某是深圳市鹏某康农产品有限公司的唯一出资人。深圳市鹏某康农产品有限公司违法开办的观澜生猪中转站于2012年10月22日被环保部门责令停止经营，以致被告与徐会发等67名档主所签的《合作协议》无法继续履行，因而需退还徐会发等人的押金及入场建设费，而被告又因涉嫌行贿羁押于宝安区看守所，无法筹集资金用于清退，由此而引发上访事件。观澜街道政府部门为保社会稳定，避免事态进一步恶化而酿成群体性事件，遂协调原被告之间于2012年11月21日签订了《借款协议》，由原告借给被告款项用于清退徐会发等人的押金和建设费。协议约定“甲方同意向乙方提供借款用以向徐会发等67人退还生猪中转站场地押金及入场建设费”，“乙方委托甲方将上述借款直接支付至徐会发等67人的指定账户，具体付款明细按照档主与乙方委托人共同确认的《押金（入场建设费）确认表》（附件二）执行。甲方将上述借款按”附件二“所列明细全部转账完毕（以银行转账凭证为准）即视为履约完毕。”“双方实际的借款金额以甲方实际的转账金额为准。”“乙方指派彭琼为乙方委托人，负责与档主确认退款金额、并全权办理本次借款及退还押金和入场建设费事宜。”“乙方应于甲方按约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款”。被告还于同日签署了委托原告将所借款项转入徐会发等人指定账户的授权委托书。协议签订后，原告即按协议约定将2,795,229元支付到了徐会发等59人的指定账户。可一个月后，被告及其委托的代理人都没能还款，直到2013年4月2日，被告公司的账户被司法机关解冻后才向原告偿还了281,400元，余款2,513,829元至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款2,513,829元并承担逾期还款利息40,000元，共计2,553,829元。
被告徐某辩称：具体欠多少钱不清楚，原告给钱时我一直在宝安看守所，当时借款的时候，是街道办的领导到看守所让我签了一个委托书，其他的不清楚。
经审理查明：被告徐某是深圳市鹏某康农产品有限公司的出资人。因其经营的观澜生猪批发行违规被停业整顿，引发该批发行批发户押金退还纠纷上访事件，为确保辖区稳定，深圳市龙华新区观澜街道办事处研究决定，以康某裕食品有限公司为主体，由宝安区嘉康食品有限公司借款50万元给康某裕食品有限公司，观澜经济发展公司借款50万元给康某裕食品有限公司，康某裕食品有限公司自筹150万元，共计250万元，作为观澜生猪批发行批发户押金退还应急垫付资金。2012年11月21日，被告徐某出具了一份《授权委托书》，委托深圳市康某裕食品有限公司将借款按《押金（入场建设方）确认表》所列直接转入徐发会等67人指定账户。2012年11月21日，原告深圳市康某裕食品有限公司作为甲方、被告徐某作为乙方签订了《借款协议》。协议约定：甲方同意向乙方提供借款250万元，用以向徐发会等67人退还生猪中转站场地押金及入场建设费，为简化退款流程，乙方委托甲方直接将借款汇至徐发会等67人指定账户，具体付款按照档主与乙方委托人共同确认的《押金（入场建设方）确认表》执行，双方实际借款金额以甲方实际转账金额为准。乙方指派彭琼为委托人，负责与档主确认退款金额，并全权代表本次借款及退还押金和入场建设费事宜，乙方应于甲方按约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款。协议签订后，原告向59家批发户转账共计279.5229万元，最后一批转账的时间为2013年1月7日，后通过司法机关解冻的被告账户偿还原告28.14万元，原告实际垫付的金额为251.3829万元。
以上事实，有原告当庭陈述、观澜街道办会议纪要、借款协议、授权委托书、结余表、明细表、确认表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，因被告开办的观澜生猪中转站停止经营后，需退还档主的押金及入场建设费，在观澜街道的协调下，原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，原告按借款协议的约定支付了59户共279.5229万的款项，双方的借贷关系成立，被告应依约还款，被告的账户解冻后，偿还了原告28.14万元，剩余的款项251.3829万元，被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告应于原告按约定转账完毕后一个月内全部归还上述借款，原告最后一批款项的支付时间在2013年1月7日，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市康某裕食品有限公司借款251.3829万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,231元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第77号
原告衡阳县某某有限公司
被告朱某某，男，1968年9月16日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告付某某，男，1954年12月6日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
本院在审理原告衡阳县某某有限公司与被告朱某某、被告付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告衡阳县某某有限公司于2014年10月11日以要与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳县某某有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县某某有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告衡阳县某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈小青
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01565号
申请人祝华平。
申请人陈华金。
上列当事人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘开亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第902号
原告：贺某。
被告：陈某甲。
原告贺某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贺某起�称：被告陈某甲随其父亲来浙江省台州市椒江区做生意。原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，于××××年××月××日在原浙江省椒江市（现浙江省台州市椒江区）民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。结婚几年后，原、被告感情趋于平淡，总为一些小事吵架，感情也渐渐破裂。因身体不好，被告陈某甲的父亲不久后回台湾医治。因被告父亲病情加重，被告陈某甲于2003年回台湾照料父亲，却一去不复返。时隔八年，原告贺某未再见过被告陈某甲，也没有被告陈某甲的任何音讯。原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年3月21日向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院作出（2011）台椒民初字第336号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上次向法院起诉要求离婚距今已有二年，原告没有再见过被告，也没有被告陈某甲的消息。请求判令原、被告离婚。
原告贺某为支持其诉请主张，在庭审过程中出示并陈述了下列证据：
1.户籍誊本、户口名簿，拟证明被告陈某甲的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
3.出生证、常住人口登记卡，拟证明女儿陈某乙身份的情况；
4.（2011）台椒民初字第336号民事判决书，拟证明原告贺某曾向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院已于2013年5月22日向被告陈某甲公告送达了起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。被告陈某甲既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告贺某提供的证据具有证明力，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告贺某系大陆居民，被告陈某甲系台湾�区居民。××××年××月××日，原、被告在原浙江省椒江市（现浙江省台州市椒江区）民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。原告贺某于2011年3月21日提起（2011）台椒民初字第336号案件的诉讼，要求与被告陈某甲离婚。2012年1月17日，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告自本院判决不准离婚后，仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告贺某要求离婚，请求合法，本院予以支持。鉴于原告贺某在本案诉讼过程中表示愿意承担本案的诉讼费用，故本院决定本案的案件受理费、公告费由原告贺某负担。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告陈某甲离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告贺某负担。
如不服本判决，原告贺某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王秀云
代理审判员 黄苍林
人民陪审员 何方富
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6824号
申请执行人山东泰丰钢业有限公司，住所地山东省新泰市经济技术开发区。
法定代表人吴元峰。
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区0公里东。
法定代表人：陈思。
山东泰丰钢业有限公司申请执行唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。山东泰丰钢业有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分金钱义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终425号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审�告人）范佑国，男，1971年6月4日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市南关区，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月25日被监视居住，2017年5月23日被取保候审。
原审被告人谢永平，男，1965年3月6日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市二道区，住所地长春市南关区。曾因盗窃，于1981年1月被劳动教养二年；又因盗窃，于1986年8月被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于1990年8月22日被判处有期徒刑四年，1994年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月7日被监视居住，2017�5月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人范佑国、谢永平犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0191刑初97号刑事判决。原审被告人范佑国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。上诉人范佑国、原审被告人谢永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月23日7时许，被告人范佑国、谢永平经预谋在长春市二道区岭东路与福安街交汇的二道实验幼儿园门前，范佑国指使谢永平从被害人乔某某的×××号雪弗兰车内盗窃三星S7手机一部（价值人民币4350元）、苹果6手机一部（价值人民币1800元）及稻草人钱包一个（价值人民币80元）。后�人将所盗手机出卖。现被盗的三星S7手机一部及稻草人钱包一个被公安机关扣押并返还被害人乔磊。
2016年9月28日11时许，被告人范佑国、谢永平在长春经济技术开发区会展大街东方万达城东门附近，谢永平负责望风，范佑国从被害人卜某某停放的车牌号×××轿车内盗窃双肩包一个（价值人民币70元），内有人民币4800元、水壶一个（价值人民币100元）。经群众报警，公安机关当场将二被告人抓获。现上述被盗财物均被公安机关扣押并返还被害人卜某某。
原审法院认为，被告人范佑国、谢永平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人范佑国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范佑国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人范佑国、谢永平退赔被害人乔某某人民币一千八百元。
上诉人范佑国提出，原审判决认定的盗窃数额有误，被害人卜某某被盗包内的现金不是4800元，而是4000元，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人范佑国、谢永平共同盗窃他人财物的事实清楚，有书证、鉴定意见、扣�及返还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人范佑国提出的“原审判决认定的盗窃数额有误，被害人卜某某被盗包内的现金不是4800元，而是4000元，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人范佑国与原审被告人谢永平共同盗窃被害人卜某某财物，因未发现所盗包内有现金而将盗窃财物扔掉，侦查人员当即在盗窃现场附近将被害人卜某某的被盗物品找到，当场清点被盗现金数额为4800元，与被害人卜某某陈述相符，应认定被害人卜某某被盗钱款为人民币4800元。原审判决已充分考虑上诉人范佑国的犯罪数额和累犯、自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。故对上述上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人范佑国、原审被告人谢永平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第462号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人邴辉，该社主任。
委托代理人梁长静，男，该社法律顾问。
被告苗希顺，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告苗耕田，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称东昌合作社）与被告苗希顺、苗耕田借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东昌合作社的委托代理人梁长静、被告苗耕田及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告苗希顺经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，被告苗希顺在原告处借款20000元，借款利率为月息12‰，借款期限为2010年7月13日至2010年10月13日，被告苗耕田为保证人。保证方式为连带责任保证。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令被告苗希顺偿还借款20000元及利息并承担违约责任，被告苗耕田承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告苗希顺未进行答辩。
被告苗耕田辩称：我不应承担保证责任，也没义务偿还原告所诉求的借款本金20000元及利息和违约责任。苗希顺与原告签订的借款协议无效，该协议违反了法律的强制性规定。本案原告不具有对外放贷的主体资格，原被告签订的协议不受法律保护，担保人也不应承担责任。
查明：原告东昌合作社与被告苗希顺、苗耕田2010年7月13日签订了社员股金互助合同，被告苗希顺向原告借款20000元，借款期限3个月。自2010年7月13日至2010年10月13日，被告苗耕田对上述借款承担连带责任。借款利率为12‰，借款如逾期未还按2倍利息计算。借款到期后，被告苗希顺偿还了2011年1月13日前的利息，其余本息未还。2012年4月21日，原告向被告送达催收欠款及利息的通知书。被告苗希顺的妻子杨凤云、苗耕田分别在催收通知书上签字捺印。苗希顺于2010年6月20日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告苗希顺加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《社员股金互助合同》、被告苗希顺为原告出具的收到条、保证书、入社申请书及社员登记表、原告为被告送达的催收借款本金及利息的通知书存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告苗希顺系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《社员股金互助合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告苗耕田自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告苗希顺应按照合同及时偿还欠款及利息，被告苗耕田应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗希顺自本判决书生效后七日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年1月14日起按月息24‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告苗耕田对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第601号
原告潘贤庭，男，1991年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县××村坡娘××号，公民身份证号码：×××1011。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人韦嘉薇，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告黄净，男，1990年8月16日出生，壮族，原住广西××东××号，现下落不明，公民身份证号码：×××405X。
被告陈东生，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西××县太平镇××村××老水××村××号，公民身份证号码：×××6357。
原告潘贤庭诉被告黄净、陈东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘贤庭的委托代理人韦永记律师，被告陈东生到庭参加诉讼。被告黄净经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贤庭诉称：2011年11月14日被告黄净无证驾驶其所有的桂FFX2**二轮摩托车搭载原告与被告陈东生驾驶无号牌铲车牵引没有粘帖反光标志的挂车在南宁市经开区吴圩镇001县道处发生交通事故，导致原告受伤。根据《事故责任认定书》，被告黄净和被告陈东生分别负主要责任和次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，自2011年11月14日至2011年12月2日在南宁市第一人民医院住院治疗，支付医疗费24211元。事故发生后，二被告未赔偿任何费用，严重侵害了原告的合法权益。现向你院起诉，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费24211.8元、误工费2420.4元、住院伙食补助费760元、护理费2420.4元、精神损害赔偿5000元，共计人民币34812.6元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告潘贤庭提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明二被告的侵权责任；2、南宁市第一人民医院门诊病历、数字照片报告单，工伤认定决定书，上述证据共同证明原告受到的损害；3、南宁市第一人民医院住院费用清单、南宁市医院统一住院收费收据2张，证明原告支出的医疗费。
被告黄净未提交答辩意见亦未举证。
被告陈东生辩称：对交通事故认定书的责任划分没有异议，愿意承担30%的赔偿责任。
被告陈东生未提交书证。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿请求是否合法有据？
经审理查明：2011年11月14日6时10分，被告黄净驾驶其所有的桂FFX2**二轮摩托车搭载原告与被告陈东生驾驶的铲车牵引挂车在南宁市经开区吴圩镇001县道2KM处发生交通事故，导致原告受伤。南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2011）第201150946Z号《道路交通事故认定书》，认定事故发生的原因是被告黄净未取得机动车驾驶证驾驶机动车且没有与前车保持必要的安全距离，被告陈东生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铲车牵引没有粘帖反光标识的挂车上路行驶。据此，交警部门认定本次事故中被告一的过错较大，应负主要责任。被告二在事故中过错较小，应负次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告自2011年11月14日至2011年12月2日在南宁市第一人民医院住院治疗，共支付医疗费24211.8元。
另查明，据2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，职工月平均工资为2653.5元。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据事故认定书确认的事实，被告黄净负该事故的主要责任，被告陈东生负事故的次要责任，原告潘贤庭不负该事故责任。因此，本院确定应由二被告承担全部的民事赔偿责任。根据过错程度，本院确定被告黄净承担70%的民事赔偿责任，被告陈东生承担30%的民事赔偿责任。
兹就原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。原告主张24211.8元，到庭被告陈东生无异议，未到庭被告黄净未提出抗辩的，本院予以支持。
2、误工费。原告主张住院19天×2653.5元／月÷20.83天=2420.4元。被告陈东生无异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张19天×40元／天＝760元，该项费用符合法律规定且被告陈东生无异议，本院予以支持。
4、护理费。原告主张19天×2653.5元／月÷20.83天＝2420.4元，被告陈东生对该项费用无异议，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，理由是本事故造成原告身心受伤，应由被告给予适当赔偿。被告陈东生对该项费用无异议，未到庭被告黄净未提出抗辩的，本院予以支持。
上述各项费用共计34812.6元，由被告黄净赔偿70%即34812.6元×70%＝24368.82元，由被告陈东生赔偿30%即34812.6元×30%＝10443.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄净赔偿原告潘贤庭医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计24368.82元；
二、被告陈东生赔偿原告潘贤庭医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计10443.78元。
本案受理费670元，由被告黄净负担470元，被告陈东生负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢文华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2219号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告顾忠成，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告顾忠成供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01963号
申请执行人董桥凤，女。
被执行人董黎明，女。
董桥凤申请执行董黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）湖民初字第02394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董黎明拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2015年12月29日，董桥凤向本院申请执行。执行中，本院对被执行人董黎明在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人董黎明可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02394号执行公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 高岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维汉，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信利半导体有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：林伟华，董事长。
再审申请人李维汉因与被申请人信利半导体有限公司（下称信利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维汉申请再审称：1、申请人与被申请人的劳动关系十分明确清晰，证据充分，原一、二审法院对申请人提供的证据不予认定，违背法律。2、被申请人存在明显的违法行为，应该承担相应责任。3、被申请人为汕尾的最大上市公司，致使案件存在诸多的主观因素，影�案件的公正审理。为此，请求撤销二审判决，改判或重审，确认双方为劳动关系，改判被申请人向申请人支付不签劳动合同的双倍工资差额人民币11万元。
本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。从李维汉提出的再审申请意见及一、二审审理的情况看，本案信利公司是否与李维汉存在劳动关系及是否应赔偿是争议的焦点问题。
根据一、二审查明的事实，李维汉于2010年10月5日以财务总监为目标进入信利公司开展工作，但因信利公司的财务总监的职位一直另有其人，李维汉实际没有履行财务总监的职责，而只以其专业财务知识为信利公司提供财务管理咨询策划服务，并对财务管理方面进行数据分析、调研工作，其不受信利公司考勤、考核等规章制度的约束。信利公司只要求李维汉为其提供专家式的财务顾问服务，并按约定支付顾问费。李维汉提供的牡丹卡（工资）账�历史明细单、厂牌及双方签订的《保密协议》拟证明其与被申请人之间已建立劳动关系，证据并不充分。因此，只能确认李维汉与信利公司之间存在劳务关系，而不能确认双方存在劳动关系。一、二审对此处理正确，本院予以维持。李维汉要求确认其与信利公司之间存在劳动关系并要求信利公司支付未签订劳动合同的双倍工资，理据不足，二审不予采纳正确。李维汉提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，李维汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李维汉的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈慧峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3337号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告在外务工相识恋爱，并于2001年5月2日自愿登记结婚。2002年3月27日生育一子张X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，性格差距大，经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原�被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告王XX书面答辩称，同意离婚，按原、被告2008年达成的离婚协议处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年5月自愿登记结婚，婚后感情一般，并生育一子张X甲（现年11岁）。后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。原、被告2008年曾达成离婚协议。该协议载明，同意离婚，婚生子张X甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。本院受理该案后委托浙江省温州市欧北区人民法院向被告送达诉讼相关文书及传票通知其到庭参加诉讼，被告寄回书面答辩状，但被告逾期未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、结婚证书、原、被告身份证、户口簿、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2008年双方曾达成离婚协议，导致夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，现原告提出离婚，被告对此予以认可，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果�负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王XX离婚；
二、婚生子张X甲由原告张XX抚养。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一三年十月十六日
书记员 刘盛彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第282号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人朱宝成，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人朱宝成存在借款合同纠纷，于2013年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人朱宝成在承德县农村信用合作联社杨树林分社账号×××的存款人民币30000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一三年十月二十一日
书记员 董雨佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3404号
罪犯谢俊波，男，汉族，1979年1月30日出生于河北省天门市，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一O年十一月二十二日作出（2010）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人谢俊波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢俊波不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十八日作出（2011）云高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢俊波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二日
书 记 员 王 嘉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2374号
原告杜金稳。
被告赵精华。
被告祁小刚。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告祁小刚均到庭参加了诉讼，被告赵精华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年度先后在我处订购上海养白奇化妆品、上海时尚丽人化妆品、上海宝莲娜化妆品，共欠货款20744.00元，被告赵精华于2012年11月30日为我出具欠条一张，载明欠款数额为20744.00元。此款经我多次催要至今未付，另此款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告给付货款20744.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告祁小刚辩称，对于欠原告化妆品的事我不知道，我那两年也没从家，我在外跑车着。我和赵精华是夫妻，我们家我没管钱，赵精华走了，化妆品店的货几乎空了，我不同意给付，和原告发生业务关系全是赵精华经手办的。
被告赵精华未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告赵精华出具的欠条一张，拟证明二被告共欠原告货款20744.00元。
被告祁小刚对原告提交的证据的质证意见为：我没打过欠条，跟我也没关系，我也不懂，这谁打的条我也不知道。
二被告未向本院提交其他证据，视为放弃举证权，被告赵精华未到庭进行质证，视为放弃质证权。
结合原、被告的诉辩陈述和当庭举证、质证，本院能确定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告家经营化妆品店期间，从原告处购买化妆品，到2012年11月30日止共欠原告货款20744.00元，被告赵精华于2012年11月30日给原告出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，虽然被告祁小刚辩称欠原告化妆品的事其不知道，其那两年在外跑车，其在家没管钱，被告赵精华走了，化妆品店的货几乎空了，但祁小刚认可和原告发生业务关系全是赵精华经手办的，且赵精华给原告出具了欠条，因此足以认定该笔债务的存在，又赵精华和祁小刚系夫妻关系，故二被告均有偿还该笔欠款的义务，应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故对该项请求本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵精华、祁小刚于本判决生效之日起三日内连带给付欠原告的货款人民币20744.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王小青
二〇一三年十月二日
书记员 王海波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12592号
原告王泽木，男，1973年5月5日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告苏航，男，1962年4月17日出生。
原告王泽木（以下称原告）与被告苏航（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告存在长期房屋租赁关系。我承租被告位于北京市朝阳区石佛营炫特区xx室房屋，双方约定每月租金5300元。2013年8月14日，我预交给被告租金72000元。后因工作原因，我与被告协商于2014年1月10日终止租赁关系并搬出上述房屋。双方签订补充协议，约定被告返还我剩余租金47700元。后经我多次催促，被告迟迟没有按照协议履行。为此，我诉至法院要求被告返还租金47700元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系房屋租赁合同关系。被告将北京市朝阳区石佛营炫特区xx室房屋出租给原告使用。
2014年1月10日，被告签署《补充协议》。原、被告约定终止房屋租赁合同关系，被告承诺“每月收到链家支付的5300元房租后3个工作日内，立即打入王泽木提供的账户”，“如链家未与苏航达成房屋租用协议，苏航所欠王泽木47700元人民币需在三个月内一次偿还”等。
以上事实，有当事人陈述、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原告提供的现有证据可以证明其与被告成立房屋租赁合同关系、约定解除房屋租赁合同及退还相关款项等事实。现有证据无法证明被告已经履行其承诺的给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏航于本判决生效后七日内退还原告王泽木人民币四万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告苏航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年四月三十日
书记员 郭天天
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第1135号
原告何某，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省余干县人。
被告李某（曾用名李某某），女，1972年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，无业。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国富适用简易程序进行了审理，本案因案情复杂于2014年3月10日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年2月9日原、被告经人介绍认识，进行了结婚登记。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因性格原因常为琐事吵架。自2011年11月份至今一直分居，原告曾向余干县人民法院起诉离婚，法院以（2013）干民一初字第228号判决不准离婚，至今原告难以容忍的是被告曾多次闯入原告的儿子就读的中学，无理取闹，并对原告的儿子进行人身攻击和谩骂，造成其精神恍惚，身心健康和正常学习受到较大影响。原告认为，双方感情基础差，婚后未建立真正的夫妻感情且分居生活达两年多，被告具有家庭暴力倾向，现双方感情已经破裂，为此请判令原、被告离婚。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，因为我与何某共同生活了几年，我对他付出所有的努力，但换来他对我的冷漠、背叛。
原告为了自己的主张，提供下列证据证明：1、原告的身份证，证明是适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、余干县第某中学高三（某）班的班主任查某先、班长张某华证明，证明该班学生何某宇的后妈（被告）在高二下学期两次到班上大吵大闹，怒骂小孩并要求何某宇打电话给爸爸叫他回家办理离婚及财产纠纷。在学校班主任及保安人员劝说才离开；4、通话记录，证明原、被告于2013年2月8日、2月9日通过电话；5、开庭笔录，证明原告曾起诉过离婚；6、判决书，证明原告曾起诉被判决不准予离婚。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，就是跟何征宇说：“叫他妈不要跟你爸（指原告）在一起”，并没有怒骂，是小孩态度不好。证据4、5、6无异议，对证据4通话记录，我确实打过电话，是他（原告）前妻接电话，他没有接。
被告李某对自己的主张提供下列证据证明，1余干县玉亭镇迎宾社区居委会证明，证明李某是该社区居民，因其身体欠佳，生活困难，是低保户；2“江西省城市低保非常补对象保障金”领取证，证明李某是低保户，领取了保障金；3领取低保金的存折，证明2014年度还是领取了低保金。
原告对被告提供的证据不持异议。
经审理查明，原告何某与被告李某于2010年2月9日经人介绍登记结婚（均属再婚），原告婚前尚有一子叫何某宇，现在余干县第某中学就读，由原告抚养并共同生活，被告婚前尚有二子女跟随其前夫共同生活并由前夫抚养。原、被告婚后未生育子女，双方未主张共同财产及共同债权。原、被告在婚后常因琐事发生矛盾。2011年10月份原、被告未在一起生活。原告于2013年2月25日提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日以原、被告在婚姻存续期间生活中发生矛盾在所难免，应注重夫妻之间的沟通和情感的培养及家庭的稳定性的考虑为由，判决不准予原、被告离婚，判决生效后半年有余，原、被告未有效地增进夫妻感情，未有联系和共同生活，原告于2013年12月11日再次以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，本案调解未果，被告李某在庭审中同意离婚，但要求经济补偿。
以上事实有如下证据证明，原、被告在庭审中陈述，第一次庭审笔录、判决书，本案的庭审笔录，原、被告提供的证据，应予认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，决定婚姻关系的维持与解除，从本案而言，原、被告均属再婚，夫妻感情脆弱，在婚姻存续期间，因生活琐事常发生矛盾，并且互不相让，而产生分居生活。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院为挽救和稳定其家庭，做出不准离婚判决，这是为了原、被告在今后的生活中，相互包容、理解、互谅互让，并指出加强沟通，相互尊重，注重夫妻感情的培养，珍惜第二次婚姻，但事与愿违，原、被告不但没有沟通和共同生活，还产生了与其他人之间的矛盾，原告再次提出离婚诉讼，经调解未果。原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚诉讼请求，应予支持。被告目前未找到工作，经济来源缺乏，生活来源只有低保金，尚不能维持城镇正常的生活支出，生活上较为困难，原告应对被告生活给予适当帮助，但要求原告给付30000元的经济资助费过高，应部分支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、原告何某在本判决生效后30天内一次性给付被告李某生活帮助费10000元。
如未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 江国富
人民陪审员 张小华
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭振辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第537号
原告孙舟斌。
被告孙存康。
原告孙舟斌诉被告孙存康民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告孙存康去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙舟斌到庭参加了诉讼，被告孙存康经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙舟斌诉称，2011年7月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定借期60天。借款期限届满后，被告一直未予还款。原告故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币4万元，并支付自2011年8月16日起至还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，载明“今借到孙舟斌人民币肆万整元，约定还款期为60天，自2011年7月16日起至年月日止。借款人：孙存康2013.1.7日”。
被告孙存康未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭审中，原告陈述当时双方约定借款利率为月5%，其在交付借款时扣除首月利息2000元。
经本院审理查明，被告孙存康于2011年7月16日向原告出具借条一份，确认借款金额为4万元，借款期限为60天，未书面载明借款利率。原告在扣除2000元后交付给被告38000元借款。后因被告未及时还款付息，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告孙舟斌与被告孙存康之间有借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告孙存康应按实际借款金额归还借款并支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙存康在本判决生效之日起十日内归还原告孙舟斌借款人民币38000元，并自2011年9月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙存康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郑 盛
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第830号
申请执行人太康县河沿王清真寺管理委员会。
法定代表人王锦修，该管委会主任。
被执行人王培志，男，1926年8月19日出生，回族。
被执行人王包工，男，1979年10月4日出生，回族。
本院于2015年12月14日立案执行太康县河沿王清真寺管理委员会申请王培志、王包工排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王培志王包工应返还申请人太康县河沿王清真寺管理委员会土地东西长21米，南北宽46.4米，承担执行费50元。本院已按判决书执行0.0完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）太执字第830号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 张修林
二〇一六年五月十九日
书记员 段清印
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1973号
原告潘茂良。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告许卫军。
被告钟创业。
原告潘茂良诉被告许卫军、钟创业承揽合同纠纷一案，本案于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘茂良及其委托代理人李某某，被告许卫军、被告钟创业到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法保全被告许卫军所有的苏XXXX**小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告潘茂良诉称：2012年2月13日，原告与被告许卫军签订粉刷施工合同，被告许卫军将某某康居示范村墙面粉刷工程承包给原告施工，原告已如约按质按量完成工程。之后被告许卫军一直拖欠工程款，双方于2013年2月9日进行了结算，被告许卫军共欠原告工程款160000元，被告许卫军向原告出具欠条，同时被告钟创业在该份欠条上签字担保。该工程实际上是原告带领十几个农民工完成的，但由于被告拖欠工程款，导致原告也无力支付农民工工资。故诉至法院，请求依法判令被告许卫军给付原告工程款160000元及利息（从2013年2月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决履行之日），被告钟创业对160000元工程款及利息承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告许卫军辩称：对原告主张没有异议。实际上，被告许卫军也是带几十个瓦工给被告钟创业干活的，当时粉刷是分包给潘茂良，但由于被告钟创业一直未支付工程款，故被告也没有能力支付160000元工程款给原告。
被告钟创业辩称：实际上，被告许卫军从被告钟创业处承包土建工程后，又将粉刷工程分包给原告潘茂良。关于160000元欠条，被告钟创业确实在欠条上签字担保。现在工程款未付清的主要原因是整个工程还存在一定质量问题，小区的业主可能提出维修的要求。
经审理查明：2010年2月13日，原告潘茂良、案外人陈某某两人与被告许卫军签订一份工程承包合同，由被告许卫军将泗洪县某某乡某某康居示范村三幢楼内外墙粉刷工程分包给原告潘茂良、案外人陈某某施工，三幢楼的粉刷工程完工后，案外人陈某某退出；后被告许卫军又将两幢楼的内外墙粉刷工程分包给原告潘茂良施工，现已完工。2013年2月9日，原告潘茂良与被告许卫军对工程尾款进行了结算，被告许卫军出具一张欠条，被告钟创业签字担保，欠条内容为：“今欠到潘茂良现金人民币大约壹拾陆万元整（¥160000.00）。（某某小区粉墙款）欠款人：许卫军。担保人：钟创业。2013.02.09”。庭审中，关于工程款数额，原告潘茂良表示：“经过结算工程款实际超过16万的，但现在就主张16万。”被告许卫军对此表示认可，并无异议。
另查明：2013年9月10日，案外人陈某某到庭说明情况，其主动表示放弃作为第三人参加诉讼。2013年9月18日，被告许卫军支付给原告潘茂良工程款50000元。
上述事实，有原告提供的工程承包合同和欠条一份、本院对案外人陈某某调查笔录一份、被告许卫军提供的收条一份及原告、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告潘茂良、案外人陈某某两人与被告许卫军签订的承揽合同依法成立、合法有效。故原告潘茂良要求被告许卫军支付工程款诉讼请求，本院予以支持。但被告许卫军已支付原告潘茂良50000元工程款应从160000元工程款中扣除。被告许卫军应当按照约定的数额、时间支付工程款，但其并未按约履行付款义务，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。对于原告要求被告许卫军支付160000元工程款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2013年8月12日起进行计算。被告钟创业在欠条上签字担保，故其应承担相应的连带还款责任。被告钟创业抗辩称，工程款没有到位的原因主要是工程上还存在一定质量问题，小区的业主可能提出维修要求，但被告钟创业不是承揽合同的主体，故其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许卫军偿付原告潘茂良工程款110000元及利息（利息计算方法：从2013年8月12日起，至2013年9月18日，以160000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年9月19日起，至判决确定履行之日时止，以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钟创业对上述工程款及利息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费820元，合计4320元，由被告许卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 李永居
代理审判员 李国英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第401号
原告：陈爱春。
委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：程东香。
被告：夏孝平。
原告陈爱春为与被告程东香、夏孝平买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱春的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告程东香、夏孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱春诉称：原告经营皮革生意，两被告经营制衣生意，两被告系夫妻关系。原、被告于2013年6月开始生意往来，由被告向原告支付定金，再以先提货后月结付款的方式合作，截止2014年10月11日双方结算，被告共欠原告货款125293元，并由被告于当日出具欠条交由原告。原告催讨欠款无果，故请求判令被告程东香、夏孝平立即偿还原告货款125293元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍信息，证明俩被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明，证明俩被告系夫妻关系；
4.销售单，证明被告程东香向原告购买皮革的事实；
5.汇款凭证，证明被告夏孝平向原告支付部分货款的事实；
6.借条，证明截止2014年10月11日被告尚欠原告货款125293元的事实。
被告程东香、夏孝平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告夏孝平、程东香未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告部分销售单不是由被告程东香、夏孝平签字，本院不予认定，原告提供的其余证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：
被告程东香向原告陈爱春购买皮革，原告以金苹果皮革的名义陆续向被告程东香供货，被告程东香、夏孝平在原告销售单上签字确认。被告夏孝平陆续支付了部分货款。2014年10月11日，双方经结算，被告程东香向原告出具借条一份，载明今欠陈爱春125293元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告程东香、夏孝平于1994年8月16日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告虽然提供的是“借条”，但涉案“借条”中载明被告程东香今欠原告陈爱春125293元，结合原告提供的销售单，本院认为该“借条”即是原、被告对双方买卖关系的货款结算形成，故本院对原告要求被告程东香偿还货款125293元予以支持。被告程东香经原告催讨拒绝偿还货款应承担违约责任，故本院对原告要求被告程东香赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告程东香、夏孝平婚姻存续期间，而且被告夏孝平有签收货物、支付货款等行为，可见被告夏孝平与被告程东香共同经营属实，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告夏孝平应承担共同还款责任。被告程东香、夏孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程东香、夏孝平于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱春货款125293元，并赔偿利息损失（自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告程东香、夏孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李超
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第475号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年
7月19日变更为取保候审。
被告人刘某。2003年5月22日因犯抢劫罪被杭州市萧山区
人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年
3月6日刑满释放。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7
月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）468号起诉
书指控被告人蔡某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员包慧敏某某出
庭支持公诉。被告人蔡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年6月18日下午17时许，被告人蔡某
为索取债务，伙同被告人刘某驾车前往浙江省湖州市南浔区寻
找债务人徐某，并将其强行带回建德市梅城镇。途中，被告
人蔡某在车上以扇耳光等方式对被害人徐某进行殴打，致徐
某某受伤致右耳鼓膜穿孔。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤
。
案发后，被告人蔡某、刘某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议赔偿其经济损失人民币8000元，且已
取得谅解。
上述事实，被告人蔡某、刘某在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、门诊病历
复印件、申请、和解协议、收条、刑事判决书、罪犯档案资料
、证明，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、刘某非法剥夺他人人身自由，
并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名
成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某、刘某归案后如实供述自
己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某具有前科劣迹，酌情从
重处罚，被告人蔡某、刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解
，均可酌情从轻处罚并可对被告人蔡某适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、
三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 王宣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2516号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告陈常利，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告陈常利供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，诉讼费用50元，合计78.5元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月三日
书记员 关永学
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第77号
申请人徐伟程（公民身份号码×××2513），男，1999年出生，汉族，住广西××县××镇××××号。
申请人徐伟忠（公民身份号码×××2518），男，2004年出生，汉族，住广西××县××镇××××号。
申请人徐炜钰（公民身份号码×××2542），男，2002年出生，汉族，住广西××县××镇××××号。
申请人徐伟程、徐伟忠、徐炜钰的法定代理人徐日宏（系徐伟程、徐伟忠、徐炜钰伯父），男，1960年出生，汉族，住广西××县××镇××村××号，公民身份号码×××2517。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人徐伟程、徐伟忠、徐炜钰申请宣告黄锦丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐伟程、徐伟忠、徐炜钰诉称，2007年6月29日三申请人之父徐日辉病故。三申请人母亲黄锦丽于2009年4月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母黄锦丽失踪。
经查，三申请人的父母徐日辉、黄锦丽于1998年2月开始同居，1999年5月24日生育儿子徐伟程，2004年4月10日生育儿子徐伟忠，2002年3月13日生育女儿徐炜钰。2007年6月29日三申请人的父亲徐日辉病故。被申请人黄锦丽于2009年4月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。三申请人随其伯父徐日宏生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找黄锦丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄锦丽仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黄锦丽离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人徐伟程、徐伟忠、徐炜钰申请宣告母亲黄锦丽失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄锦丽为失踪人；
二、指定徐日宏为失踪人黄锦丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2519号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告李锦恩，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李锦恩供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月三日
书记员 关永学
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第923号
原告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司。地址：馆陶县县城平安路。
负责人：张立斌，该公司总经理。
委托代理人：周建军，男，该公司职工。住馆陶县县城。
被告郭志浩，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇后港村。
本院在审理原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司诉被告郭志浩为民间借贷纠纷一案中，原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，应减半收取为309元，由原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司承担。
审判长 韩红强
审判员 王永贵
审判员 孟海江
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈晶晶