北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08394号
上诉人（原审被告）李效记，男，1975年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）胡伟，女，1978年5月12日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人李效记因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，胡伟起诉称：2012年10月12日，在北京市西城区鸭子桥路口南路口处，李效记驾驶电动车由西向东逆行行驶过程中，将行走的我撞伤，经北京积水潭医院诊断为桡骨小头骨折（右）。同时，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队作出交通事故认定书，认定李效记负本次事故全部责任。事故发生后，我多次要求李效记赔偿，但李效记至今未履行侵权赔偿责任。为此，我起诉至法院，请求判令李效记赔偿我医疗费5942.22元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，以上共计101814.22元；本案诉讼费由李效记承担。
李效记辩称：我对胡伟陈述的事故发生经过及责任认定无异议。我没有钱能支付给胡伟，我是依靠捡废品为生。对胡伟主张的数额不认可，希望法院依法处理。即使判决我赔偿也无力支付，我没有结婚，孤身一人。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具交通事故认定书认定，李效记负事故全部责任，胡伟无责任。当事人对此均无异议，法院对交通事故认定书的效力予以确认。据此，李效记应对胡伟主张的各项损失承担赔偿责任。对于胡伟主张的各项费用，法院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据胡伟提交的证据核算，胡伟因复查支出的医疗费金额为5843.52元，该费用属于胡伟因受伤的合理支出，予以支持。胡伟计算数额有误，予以更正。二、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。胡伟住院时间为8天，其按照每天50元的标准计算，符合法律规定，予以支持。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。胡伟在住院期间实际支出护理费800元，证据充分，予以支持。四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡伟并未提交证据予以证明交通费的支出，故胡伟该项诉讼请求，证据不足，不予支持。五、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胡伟并未提交医院医嘱及营养费支出的相关证据，故胡伟该项诉讼请求，证据不足，不予支持。六、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合胡伟的户籍，根据2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元的标准及胡伟的伤残等级赔偿指数，计算20年得出残疾赔偿金数额为80642元。胡伟该项主张，于法有据，予以支持。七、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。胡伟因受伤购买成人长臂后托实际支出780元，证据充分，予以支持。八、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应赔偿相应的精神损害抚慰金。胡伟因本次事故受伤住院治疗，且经鉴定机构鉴定构成伤残，赔偿指数为10%，本次事故给胡伟造成了较大的精神损害，故胡伟主张精神损害抚慰金理由正当，但胡伟主张的数额过高，结合本案实际情况，判定为5000元。综上，胡伟理应获得的各项赔偿损失为：医疗费5843.52元、住院伙食补助费400元、护理费800元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金5000元。据此，原审法院于2014年6月判决：一、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟医疗费人民币五千八百四十三元五角二分。二、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟住院伙食补助费人民币四百元。三、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟护理费人民币八百元。四、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元。五、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟残疾辅助器具费人民币七百八十元。六、自判决生效之日起六十日内，李效记赔偿胡伟精神损害抚慰金人民币五千元。七、驳回胡伟的其他诉讼请求。如果李效记未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李效记不服，上诉至本院称：原审判决赔偿数额过高，客观上并未给被上诉人造成严重损失，上诉人身体残疾，孤身一人，生活困难，原审判决的赔偿数额远远超出上诉人的实际支付能力，请求二审法院依法改判或发回重审。
胡伟辩称：客观上确实造成严重损失，且有相关证据证明，同意原判。
经审理查明：2012年10月12日，位于北京市西城区鸭子桥路南口审计局路口处，胡伟由北向南骑行自行车行驶，适有李效记驾驶电动车由西向北左转逆行，将胡伟撞倒受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定李效记负本次事故全部责任，胡伟无责任。事发后，胡伟至北京市回民医院急诊治疗，后转至北京积水潭医院，伤情经医院诊断为桡骨小头骨折（右）。胡伟自2012年10月15日入院，2012年10月23日出院，胡伟出院后复查支出医疗费共计5843.52元。
原审审理中，胡伟申请对其伤情的伤残等级进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京博大司法鉴定所作为鉴定机构，北京博大司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书，认定胡伟的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。胡伟支出鉴定费2250元。关于住院伙食补助费，胡伟按照每天50元的标准计算8天。关于护理费，胡伟提交了住院期间的护理费票据予以主张，票据金额显示为800元。关于交通费和营养费，胡伟未提交证据予以证明，请求法院酌定。关于残疾赔偿金，胡伟根据其伤残等级，按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元，计算20年。关于残疾辅助器具费，胡伟提供了购买成人长臂后托的票据予以证明，票据金额为780元。关于精神损害抚慰金，胡伟根据其伤残等级自行估算。李效记对于胡伟提交的证据真实性无异议，请法院依法认定。
本案经法院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、诊断收据、医疗费收据、护理费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具交通事故认定书认定，李效记负事故全部责任，胡伟无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。据此，李效记应对胡伟主张的各项损失承担赔偿责任。对于胡伟主张的各项费用，原审法院依照相关法律规定，结合在案证据确认的各项赔偿数额正确。李效记以自己生活困难，无赔偿能力为由上诉要求减少应支付的赔偿金数额，缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2250元，由李效记负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费2336元，由胡伟负担143元（已交纳136元，余款于本判决生效后7日内交纳），由李效记负担2193元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2336元，由李效记负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十月十七日
书记员 ＸＸ双