wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第85号
原告：衢州市东能电源有限公司。
法定代表人：石建平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：李淑俊，男，1960年6月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
原告衢州市东能电源有限公司（以下简称东能公司）与被告李淑俊买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告东能公司委托代理人李守东，被告李淑俊及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东能公司诉称，2010年9月起，被告购买原告生产的东能、旭泰等系列电池。为保证产品质量，双方约定被告留存货款的10%作为所购电池的质量保证金，待产品保证期过后支付。2011年10月27日，原、被告签订协议，明确了被告已购买原告电池的型号、数量，并确认被告尚欠质保金58143元，须于2012年7月21日前即电池质保期满时付清。但被告到期未付，原告多次催要未果。为此，诉请法院判令被告支付货款58143元，赔偿经济损失1465元。
被告李淑俊辩称，被告从未销售过原告生产的“东能”牌电池，之前曾销售过浙江长兴旭泰电源有限公司的“旭泰”牌电池，原告是否有权起诉被告还应提供证据。被告曾以浙江长兴旭泰电源有限公司及原告的名义与他人签订过销售合同，该行为系职务行为，职务行为的后果应由原告承担，原告让被告承担职务行为的后果没有法律依据。
经审理本院认定，被告自2010年9月起从原告处购买“旭泰”牌电池。双方未签订书面协议，具体交易习惯为：被告打电话通知原告要货型号及数量，双方口头商定价格，被告预付货款的90%，剩余10%作为质保金。原告通过物流给被告发货，货到后，被告在送货单上签字再通过物流返还给原告。2011年10月27日，原告给被告发传真协议一份，主要内容为：原告授权被告为华北、河北地区“东能”牌电池总代理商，原告给被告价格最低，电池不做售后服务，由被告自己做售后服务。结算方式为款到发货，运费由被告负担。被告一个月未购货，视同合同终止。合同有效期自2011年9月20日至2012年9月20日止。合同最后一项确认了2011年9月29日、10月7日给被告发货的数量、型号，声明该两批货原告不包售后；确认了被告尚欠两组原告包售后的电池质保金共计58143元，要求被告于2012年7月21日之前归还。被告收到该传真协议后，在协议上签名并填写了本人身份证号码、电话及日期“2011、10、27”。但被告并未按约支付原告质保金58143元。
确认上述事实，有原告提交的2011年10月27日传真协议、送货单及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖电池合同关系，真实合法，应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张其供货后，被告尚欠货款58143元，并提交了2011年10月27日传真协议及部分送货单佐证。经质证，被告对该传真协议真实性无异议，对2011年3月12日和3月24日的送货单亦无异议，但其辩称，其系原告公司授权的华北地区销售总监，其在传真协议上签字只是确认一个数额，实际尚欠原告货款49373元，其中包含其本人欠款4069元，余额系其作为原告方的代理人与客户刘彩红签订销售合同后，刘彩红欠原告的货款，该部分货款被告系履行职务行为，原告应向刘彩红主张。为此，被告提交了2010年11月6日传真协议、2011年9月13日授权书、2011年1月10日与刘彩红签订的买卖合同各一份佐证。经质证，原告对其主张及证据均不予认可。本院认为，庭审中，被告对原告陈述的交易习惯并无异议，亦认可其在与原告商定价格后，自行与刘彩红商定货物价格，所定价格高于原告给其的售价。除货款之外，原告并不支付其其他报酬，货款亦是由其与原告结算。并且，被告提交的2010年11月6日传真协议上，其身份为“浙江旭泰电源有限公司淄博总代理”委托人；其提交的2011年9月13日授权书系复印件；其提交的与刘彩红所签协议上，第一页甲方为“浙江长兴旭泰电源有限公司淄博总代理”，第二页甲方又为“浙江旭泰电源有限公司淄博总代理”，同时下方加盖“衢州市东能电源有限公司驻山东省办事处”公章，对上述证据的真实性原告均提出异议，被告无其他证据印证。被告提交的上述证据缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。综上可认定，原、被告商定价格后，被告预付货款的90%后原告发货给被告，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款58143元的事实清楚，证据充分，应予偿付。被告上述答辩意见不成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款58143元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请经济损失1465元，是按日万分之二点一计算自2012年7月21日还款期届满之日至2012年12月27日起诉之日，其计算结果大于1465元，原告仅主张1465元。原告该项请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑俊支付原告衢州市东能电源有限公司货款58143元；
二、被告李淑俊赔偿原告衢州市东能电源有限公司经济损失1465元；
以上两项合计59608元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李淑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 闫晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0980民初4849号
原告：陈一欣，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:赵玉祥，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈一欣与被告赵玉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一欣及其诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告赵玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈一欣向本院提出诉讼请求：依法判决赵玉祥给付陈一欣欠款14000元。事实和理由：2014年5月15日，赵玉祥开始租用陈一欣妻子葛某某的车辆，租金每天150元。2014年10月3日，双方结账，确认赵玉祥从2014年5月15日至2014年10月3日期间合计差欠陈一欣租金14000元，赵玉祥出具一份欠条予以确认，并承诺2014年10月30日前还清。此后赵玉祥未能还款且不接陈一欣电话，为此，诉请法院判如所请。
赵玉祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日起，赵玉祥租用陈一欣妻子葛某某所有的苏Ｊ×××××轿车，并先后签订《汽车租赁合同》三份，约定租金150元/天。2014年10月3日赵玉祥将上述轿车还给陈一欣后，双方结账确认从2014年5月15日至2014年10月3日期间，赵玉祥共欠租金14000元，并于当日出具欠条一份给陈一欣。该欠条载明“欠条今欠到陈一欣人民币壹万肆仟元整（￥14000元）今欠人：赵玉祥2014.10.3于2014.10.30还”。此后，赵玉祥便失去联系，至今未给付陈一欣上述款项，陈一欣遂诉至本院。
上述事实，有陈一欣提交的《汽车租赁合同》、赵玉祥驾驶证和身份证、葛某某行驶证和身份证、结婚证、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，公民的合法民事权益受法律保护。赵玉祥欠陈一欣租金14000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，赵玉祥应当清偿此款。陈一欣的诉讼请求，本院依法予以支持。赵玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉祥于本判决生效后10日内给付原告陈一欣租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何逸梅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2799号
原告：俞永祥，男，1991年5月19日生，汉族，住福建省长汀县.
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：岳文亮，男，1984年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘二莲，女，1986年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞永祥诉被告岳文亮、刘二莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告岳文亮、刘二莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳文亮、刘二莲共同偿还原告借款45000元，并支付自2016年5月28日起至还清日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳文亮因经商需要资金周转，于2016年4月19日向原告借款47500元，原约定借期一个月，借期届满后，被告岳文亮仅归还原告2500元，经原告催促，被告岳文亮于2016年5月28日向原告出具借条一份，内容为：向原告借款45000元，月利率2%，按月付息，并每月归还本金5000元，但被告岳文亮未按约履行，至今未归还分文本息。被告刘二莲系被告岳文亮妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任，为维护原告合法权益，请如诉判准。
被告岳文亮、刘二莲未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、借条一张，证明被告岳文亮在2016年5月28日向原告出具借条一份，借款45000元，约定月利率2%，被告岳文亮在借条中备注承诺每月归还5000元；2、手机银行主动转账交易流水查询账单一份，证明原告于2016年4月19日通过手机银行转账给被告岳文亮借款47500元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告岳文亮向原告俞永祥借款人民币47500元，原告通过手机银行转账了该借款。之后，被告岳文亮归还原告借款2500元。2016年5月28日，被告岳文亮向原告俞永祥出具了借款45000元的借条，约定月利率2%，每月归还借款本金5000元。此后，被告岳文亮未向原告还本付息，原告为此向被告岳文亮催还借款未果，故诉至本院。另查明，被告岳文亮、刘二莲系夫妻关系。
本院认为：被告岳文亮向原告俞永祥借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于被告岳文亮在借款之后，未按约归还借款，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于借贷双方对借款约定按月利率2%计息，故原告请求按该利率支付利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告岳文亮、刘二莲系夫妻关系，该借贷行为发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告岳文亮、刘二莲共同偿还借款及支付利息的诉请，予以支持。另被告岳文亮、刘二莲经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳文亮、刘二莲应于本判决生效之日起三日内，偿还原告俞永祥借款本金人民币45000元，并支付自2016年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告岳文亮、刘二莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第66号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：闫松杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月24日对闫松杰作出的鄢国土资监（2014）454号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）454号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）454号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）454号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第418号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3081号
申请执行人唐新利，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人郝国庆，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人唐新利与被执行人郝国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3961号民事判决书发生法律效力，被执行人郝国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝国庆在银行的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏天成
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执140号
申请执行人：刘长龙。
被执行人：孙祥山。
关于刘长龙与孙祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）黑8108民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长龙于2017年4月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人刘长龙与被执行人孙祥山双方自行和解。刘长龙于2017年7月18日向本院撤回对孙祥山的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 何建文
审判员 孙树红
二〇一七年七月十八日
书记员 王 姝
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第256号
申请执行人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，系联社主任。
被执行人：王春明，男，生于1972年4月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄彩清（青），女，生于1974年6月24日，汉族，住南阳市。
被执行人：赵建刚，男，生于1969年11月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：钟传云，男，生于1976年11月5日，汉族，住址同上。
被执行人：李宝臣，男，生于1977年11月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：马红科，男，生于1973年7月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：王红星，男，生于1976年8月23日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人田春玉至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人黄彩清（青）、赵建刚、钟传云、李宝臣、王红星、马红科在中国农业银行邓州市构林支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彩清（青）、赵建刚、钟传云、李宝臣、王红星、马红科在中国农业银行邓州市构林支行的存款壹拾玖万壹仟叁佰壹拾元。（黄彩清﹤青﹥账号：6228480971506457516中33640元；赵建刚账号：662401100016582中38880元；钟传云账号：662401100016921中59480元；李宝臣账号：662401100017531中11960元；王红星账号：662401100016962中21750元；马红科账号：662401100015618中25600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月八日
书记员 张成敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初64号
原告：任守俊，男，汉族，居民。
被告：刘士平，男，汉族，居民。
本院在审理原告任守俊与被告刘士平民间借贷纠纷一案中，原告任守俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任守俊撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告任守俊负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月五日
书记员 张 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11205号
原告：钱志刚，男，1963年5月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张家港市港怡花木农民专业合作社，住所地张家港市杨舍镇前溪巷一区147号。
负责人：葛汝清。
原告钱志刚与被告张家港市港怡花木农民专业合作社（以下简称港怡合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱志刚的委托诉讼代理人徐冰、被告港怡合作社负责人葛汝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1674461元以及逾期付款利息60699元（2016年1月13日起算，计算至2016年11月12日）。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订了《工程施工合同》一份，约定，原告为被告的“东莱基地”内主干道及大棚内砼路面场地等工程施工。此后，原告按照约定为被告进行了工程施工，并按规定交付了工程。2016年1月12日，经双方结算确认，被告应付工程款为4274461元，已付工程款260万元，未付工程款为1674461元。此后，原告多次催款，但被告一致拖欠不付。
被告港怡合作社辩称：工程量尚未审计，对路面的总面积无异议，但路面厚度不足。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，港怡合作社（甲方）与钱志刚（乙方）签订一份《工程施工合同》，约定甲方将东莱基地内主干道及大棚内砼路面场地发包给乙方施工，工程量以竣工实际测量为准，总造价按实际工程量计算，计算价格为：15cm路面62元/㎡,10cm路面41元/㎡,7cm路面30元/㎡,碎石垫层6-8cm一律按10元/㎡（其中7cm路面垫6cm石子，10-15cm路面垫8cm石子），大棚内平整场地3元/㎡，主路基层挖除和重新平整双方另行协商价格。以上价格不含开票税金，如要求提供发票，甲方另付税金给乙方。合同工期：2013年7月1日至2013年12月31日。工程款支付、结算方式：甲方开工前支付乙方50万元，完工后付清总造价的70%，其余在12个月内付清。
合同订立后，钱志刚按约施工并交付工程，2014年5月，港怡合作社使用了该工程。2016年1月12日，经双方结算，工程总造价4274461元，扣除已付260万元，实际结欠工程款1674461元。
审理中，双方确认，因开票需要，钱志刚借用了他人抬头开具了发票，相应的税金由港怡合作社负担。
以上事实，有原告提交的《工程施工合同》、结算明细以及本院庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告未取得砼路面施工资质，其与被告签订的《工程施工合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告已实际使用工程，且双方已就工程量及工程价款进行了核算，现被告以路面厚度与合同约定不符为由申请审计，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当按照约定支付工程款。关于逾期付款利息，原告主张自结算次日起计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张家港市港怡花木农民专业合作社支付原告钱志刚工程款1674461元及逾期付款利息（自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月12日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取10208元，由被告张家港市港怡花木农民专业合作社负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 高天士
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终754号
上诉人（原审被告）：许全义。
被上诉人（原审被告）：石家庄联合建工劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。
法定代表人：李香印，该公司经理。
委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘苗风。
以上二被上诉人的委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原审被告：斯特龙装饰股份有限公司（以下称斯特龙公司），住所地石家庄市联盟小区西翠园10号。
法定代表人：贾轩，该公司经理。
委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原审原告：严佳。
委托代理人:李晓欣、郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人许全义因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许全义的上诉请求：撤销原判，改判由上诉人与被上诉人连带承担给付义务或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，应认定原审原告与被上诉人之间存在劳务关系。刘苗风与上诉人之间签订施工合同补充协议，足以表明上诉人是本案的实际施工人。原审原告从上诉人手中抢走的考勤表及欠条是上诉人的真实记载，即使石家庄联合建工不加盖公章，也可以说明实际用工者的身份，该工程就是上诉人与原审原告完成的。原审法院认定原审原告与被上诉人刘苗风、石家庄联合建工不存在劳务关系是不正确的。
被上诉人刘苗风主张已经付清全部工程款是严重违法事实的，刘苗风给付上诉人的工程款远不足以支付个人工资，是其逼迫我写下清账协议，不是上诉人的真实反映，上诉人要求对工程量进行核算，一审法院不予理睬。
斯特龙公司、联合建工公司违法分包的原因，导致民工工钱及受到伤害无法享受自己的合法权益。上诉人带工人向刘苗风讨薪，斯特龙公司和联合建工指使刘苗风带人对上诉人殴打，曾在沙河新城镇派出所立案。2015年2月17日上诉人再次向刘苗风讨薪受到胁迫抄写清账协议当日报警。
2、一审法院认定案件法律适用错误，应依法改判由上诉人与被上诉人承担连带责任；一审认定上诉人对原审原告提供的欠条无异议，应由上诉人偿还原审原告主张的欠款，适用法律错误。
联合建工违法分包工程给不具备资质的刘苗风，刘苗风又将工程违法分包给上诉人，上诉人与被上诉人彼此间都签订有劳务合同，刘苗风与上诉人都是个人承包，明显不具备承包资质，一审法院避而不谈，将本该承担的连带责任全部由上诉人承担，严重侵犯了上诉人的权利。
3、一审法院应当追加河北建投沙河发电有限责任公司为被告，沙河发电责任有限公司分包给无用工资质的刘苗风，导致拖欠农民工工资案件，沙河发电有限责任公司应当承担连带责任。
严佳向一审法院起诉请求：五被告连带给付严佳工资21000元及利息913元。
一审法院认定的事实：被上诉人刘苗风将河北沙河建投电厂外墙劳务施工分包给上诉人许全义。原审被告斯特龙公司、被上诉人联合建工、刘苗风提供上诉人许全义出具的收据收条、保证书等为证，证明已将所有款项结清，上诉人许全义称系在被胁迫下出具，未提供证据，对原审被告斯特龙公司、被上诉人联合建工、刘苗风提供的收据收条、保证书等，予以认定。严佳提供的考勤表系复印件，未详细说明复印件来源等，该考勤表中无各被告的名称、签章或负责任人签字等标识，无法证明真实性、关联性和合法性，对严佳提供的考勤表，不予认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，严佳系通过上诉人许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，严佳提供的考勤表中无四被告的签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，严佳提交的所有证据均无法证明严佳本人直接与斯特龙公司、联合建工、刘苗风存在直接关联性，更无法证明严佳本人与联合建工存在直接劳务关系。因许全义对严佳提供的欠条无异议，应由许全义偿还严佳主张的21000元欠款。至于严佳主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对严佳要求的利息不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付严佳21000元；二、驳回严佳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1540号判决书认定：许全义要求刘苗风给付工钱84919元及讨薪费用3100元、刘苗风打伤误工费及诊查费45720元。有许全义所写《保证书》及收条证明已将工程款结清。故判决驳回许全义要求刘苗风给付工程款及讨薪费用的诉讼请求。
本案二审中，原审原告严佳不认可一审判决的结果，但称“只要给钱就行”。严佳对一审判决未提起上诉。
对原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，原判查明基本事实清楚。严佳通过许全义介绍进入工地干活；费用由许全义向管理方申请再由许全义发放；许全义给严佳出具了欠条。故应认定许全义欠严佳劳务费，原判据此让许全义支付严佳主张的21000元劳务费欠款，证据充分。
刘苗风和联合建工均认可刘苗风代表联合建工和许全义签订的协议，应当认定刘苗风系履行职务行为。
劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”的规定，目的是更好的保护劳动者及时获得劳动报酬的权利，刘苗风、联合建工将工程分包给不具备用工主体资格的许全义，应当承担拖欠劳务工资的连带责任，但一审判决未让刘苗风、联合建工承担连带责任，劳务提供者严佳未提起上诉，视为严佳认可一审判决结果；一审判决没有让刘苗风、联合建工承担连带责任，并没有加重上诉人许全义的责任，上诉人许全义要求联合建工、刘苗风承担连带责任，不予支持。故原判结果可以维持。
上诉人主张应当追加河北建投沙河发电有限责任公司为被告，没有事实和法律依据，对其该主张不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人许全义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨凯丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申309号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姬建华。
被申请人(一审被告、二审上诉人):石光泰。
委托代理人：康玉芳。
再审申请人姬建华因与被申请人石光泰民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬建华申请再审称，二审法院没有考虑借条上书写有申请人姓名，而将一张借条反映的事实分开认定，违背借款事实，属事实认定错误，生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石光泰答辩称，《借贷》条上并没有石光泰向姬建华借款的表述，只是记载了从2004年—2007年5月15日西果园砂厂61500元的款项用途，申请人姬建华是用过期的备忘录冒充民间借贷条据，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姬建华的再审申请。
本院经审查认为，借条是证明债权人借款给债务人，债权债务关系存在的重要书面凭证。姬建华主张借贷关系成立的是2007年5月15日，西果园砂场，石光泰签名的《借贷》条据，上面记载：2004年6000元，2005年10000元地矿局费款，2006年13000元电费，2007年4月24日20000元电费，2007年5月15日10000元工资，2007年5月15日挖掘机2500元，共计借贷61500元。该《借贷》条虽然名称写的借贷，但是难以证明是石光泰向被姬建华的借款，缺乏石光泰向姬建华借款的意思表示，因此生效判决认定石光泰向姬建华借款证据不足，驳回姬建华的诉讼请求并无不当，原审据此判处，适用法律正确。
综上，姬建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姬建华的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 恩 天
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1812号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，项目经理。
被告牙克石市韩国商社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人李芳，店主。
本院在审理原告牙克石市名都物业服务有限责任公司诉被告牙克石市韩国商社物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市名都物业服务有限责任公司代理人徐延平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初420号
原告：杨民，男，1969年12月16日出生，住广西防城港市港口区，
被告：石育森，男，1975年4月13日出生，住广西钦州市浦北县，
原告杨民与被告石育森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼，被告石育森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息4500元（以本金15000元，利息按年利率24%从2015年12月1日至2017年3月1日）。事实和理由：原、被告系车友关系，2015年12月1日被告以资金周转为由向原告借款15000元，口头约定借款期限3个月，利息每月两分计算。借款到期后，被告未按期还款，直至2016年11月23日原告找到被告，被告于当日向原告出具借条，并承诺2017年1月28日前还款。后经原告催告，被告仍未还款。
被告石育森未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2015年12月1日向原告借款15000元，原告以支付宝转款方式向被告账户转入15000元。被告于2016年11月23日向原告出具借条一份，承诺于2017年1月28日前还清，被告石育森以借款人身份在落款处签字捺手印确认。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有《借条》、转账记录、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款15000元有转账记录、《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本息的责任。因借贷双方未约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以15000元本金为基数，按年利率24%从2015年12月1日起至2017年3月1日的利息4500元，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付的本息为：以15000元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月28日至2017年3月1日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告石育森偿还原告杨民借款15000元并支付利息（以15000为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至2017年3月1日止）。二、
二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。
案件受理费287.5元，减半收取143.75元（原告已预交），由被告石育森负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费287.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃 艺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3923号
原告延安巷261号富达小区业主委员会。
负责人曹新玉，主任。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川南充市富能达汽车运输有限公司。
法定代表人陈登才，董事长。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
原告延安巷261号富达小区业主委员会（简称富达小区业委会）诉被告四川南充市富能达汽车运输有限公司（简称富能达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理；后依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富达小区业委会负责人曹新玉及委托代理人甘涛、被告富能达公司委托代理人张小友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富达小区业委会诉称，顺庆区延安路261号富达小区由被告开发建设，2003年5月竣工后交付使用；2007年10月19日，当届业委会未经业主大会决定擅自与被告富能达公司签订一份协议，将小区架空层的用益物权出租与被告；当届业委会超越其职责，无权处分小区架空层用益物权，其与被告签订的协议无效。为维护小区业主的合法权益，特诉请本院确认2007年10月19日原、被告签订的《协议》无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告富能达公司辩称，富达小区系被告投资开发建设，架空层使用权从开发至今一直没有移交、赠送与业主，双方签订的协议约定以出租方式收回架空层投资成本，同时交原告进行物业管理；协议也已签订多年并得到了履行，原告以协议无效提起诉讼没有法律依据。
原告富达小区业委会为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告备案登记表及被告工商信息表及营业执照复印件，拟证明原、被告的主体身份；2.富达小区1、3号楼的建设规划许可证，拟证明富达小区系被告开发建设的；3.《协议》及租房协议，拟证明被告将小区架空层出租与他人的事实；4.照片及设计图纸，拟证明小区的架空系防洪层；5.与被告签订协议时富达小区业主委员会备案证明及成员名单、辞职公告书，拟证明当届业委会成员与被告串通损害业主利益；6.对胡正兰调查笔录一份及居委会证明一份，拟证明2007年10月19日协议的事项内容未召开业主大会讨论决定。
被告富能达公司对原告方所提交证据提出了以下质证意见：1.对原告方的备案证明及被告的工商登记信息无异议，对建设工程规划许可证无异议；2.对原、被告签订的《协议》真实性无异议，但该协议不是租赁协议，只是双方同意被告以出租的方式收回投资成本并交予原告进行物业管理，对租赁协议真实性无异议；3.对小区照片12张真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对平面图无异议，且证明架空层系被告施工修建；4.对往届业委会的备案证明、成员名单无异议，对辞职公告的真实性无法确认，对社区居委会的证明真实性无法确认，证明应有经办人签字，因原告申请了胡正兰出庭作证，故对胡正兰的调查笔录不发表意见。
被告富能达公司提交了以下证据以支持其抗辩主张：1.往届业委会成员名单、电话及业主签字名单，拟证明2007年10月19日签订协议时的业主委员会系合法成立的；2.《协议》一份，拟证明架空层出租得到了原告方同意并交予业委会管理；3.收据一份，拟证明原、被告签订的协议得到了双方的履行；4.业主委员备案证明，拟证明签订协议时的业委会是合法的。
原告富达小区业委会对被告提交证据质证后提出以下意见：1.对业委会名单无异议，但加盖的公章与保存的不一致，业主签字名单是为成立业委会而签的字，并非同意出租架空层的签字；2.收据真实性无异议；3.协议真实性无异议。
原告申请了证人胡正兰、陈桂华、周晓利出庭作证，证人胡正兰述称其系原2007年10月19日时那届业委会成员，当届业委会并未开业主会讨论处理架空层出租问题；证人陈桂华述称，小区架空层出租前和出租后，业主委员会未召集业主开会，也未张贴公告告知业主架空层的处理情况，业主的签字是当时为了成立业委会以便于打官司而召集业主开会发生的；证人周晓利述称，业主委员会在处理架空层出租事宜的前后均未召集业主开会，也未张贴公告告知业主该事项，小区业主当时为了成立业委会曾找各业主签字以开业主大会。
原告质证后认为，证人的证言证实原业主委员会处理架空层没有取得业主大会的同意。被告质证后认为，原业主委员会是否擅自处理，是原告方内部问题，即使未经业主大会同意，也不影响协议的效力；三位证人又系富达小区的业主，其与本案存在利害关系，其证言不应采信。
经审查原、被告双方提交的证据及证人证言后，本院认定如下事实：
2001年，被告富能达公司开发了延安巷261号富达小区；2006年，被告富能达公司即已开始将小区架空层向他人出租。2007年10月19日，原告富达小区业委会在未召开业主大会也未张贴公告告知小区业主的情况下与被告富能达公司签订了《协议》一份，约定：原告富达小区业委会同意被告富能达公司将小区架空层向小区业主出租，被告方将小区架空层及小区公共财产的维护维修交予原告，被告一次性支付费用人民币26000元予原告；协议签订后，被告富能达公司支付了26000元予原告富达小区业委会，同时将小区的架空层出租予部份小区业主以及其他案外人，承租人则将承租的架空层装修后用于了居住；但富达小区中的架空层其规划用途为防洪。此后，富达小区业主为收回小区架空层，多次与被告富能达公司协商未果，遂诉来本院。
本院认为，富达小区的架空层虽系被告富能达公司开发投资建设，但该架空层属于规划的防洪层，架空层属于小区有专门用途的公共设施，对架空层的使用应当按规划用途进行；被告富能达公司将富达小区建筑架空层出租供他人居住的行为属改变其用途，违反了《物业管理条例》第五十条第一款“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《物业管理条例》第五十条第一款之规定，判决如下：
原告延安巷261号富达小区业主委员会与被告四川南充市富能达汽车运输有限公司于2007年10月19日签订的《协议》无效。
本案案件受理费225元由被告四川南充市富能达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年一月二十八日
书记员 任思颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执429号
申请执行人赵小忠，男，生于1987年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住中卫市海兴开发区商业街。
被执行人李永祥，男，生于1988年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人何洋，男，生于1991年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人马耀武，男，生于1969年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人赵小忠与被执行人李永祥、何洋、马耀武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初114号民事判决书确定，由被执行人李永祥返还申请执行人赵小忠借款10000元并支付借款利息400元，共计10400元；被执行人何洋、马耀武承担连带清偿责任；被执行人李永祥负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵小忠于2016年5月4日以私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04934号
原告：王冰冰，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐长春，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告王冰冰与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告王冰冰诉称：2010年5月，原告将婚前财产40000元出借给被告，约定利息为月息1.5分，未出具欠条。2012年2月，原告又将婚前财产50000元出借给被告，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具了借条。上述两次借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金90000元及利息72000元（利息从借款之日起暂计算至2015年10月）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，在本案诉讼中，诉状签名及指印和授权委托书签名及指印均不是原告王冰冰本人，而是原告父亲王青平所为，不能反映该案系原告王冰冰本人的真实意思表示，且原告与其父亲王青平之间也无书面授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王冰冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十二月七日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2281号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊胜芳，女，××年×月×日出生，汉族，高中文化，中山市古镇昊明灯饰门市部经营者，户籍所在地湖北省赤壁市。因本案于2015年6月16日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审,2016年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3179号起诉书指控被告人熊胜芳犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员孙月婷出庭支持公诉，熊胜芳及其辩护人朱颂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月9日，被告人熊胜芳在民生银行中山分行信用卡中心申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2015年1月24日开始在没有还款能力的情况下恶意透支信用卡款项，至2015年3月4日止，其持有的上述信用卡共透支人民币125578.48元。经民生银行中山分行信用卡中心多次电话催收，熊胜芳均未归还上述款项。2015年6月15日，熊胜芳自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明上述指控。公诉机关据此认为，被告人熊胜芳无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊胜芳对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩称其透支的款项用于支付其经营的厂房、门市租金和货款，不存在恶意透支。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊胜芳主观上不存在以非法占有为目的，没有恶意透支行为；2.熊胜芳主动到案如实供述并已清偿全部款项。
经审理查明：2014年9月，被告人熊胜芳在中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2014年9月开始明知其经营的中山市古镇昊明灯饰门市部资金周转困难仍使用信用卡大量透支款项，至2015年3月4日止，其持有的上述信用卡共透支人民币125578.48元，其中本金118977.74元，滞纳金、手续费、年费等费用共计6600.74元。经中国民生银行股份有限公司中山分行多次电话、短信催收，熊胜芳在信用卡逾期未还款期间有能力还款而拒不归还。2015年6月15日，熊胜芳自行前往公安机关投案，并如实供述了上述事实。事后，熊胜芳的家属已代为赔偿了上述款项。
以上事实，有以下经庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：
1.被害单位员工潘某某的陈述及中国民生银行股份有限公司中山分行的报案材料，证明被告人熊胜芳于2014年9月9日在中国民生银行股份有限公司中山分行申领信用卡后开始透支，2015年1月24日开始信用卡发生逾期。2015年1月29日，银行开始对熊胜芳进行催收，熊胜芳接听过一次催收电话，之后都不接听电话，通过其丈夫联系她，她称生意失败没钱，后按照她预留的公司地址上门查找，发现所留的地址无法找到她。截止2015年5月29日熊胜芳共透支人民币138281.15元未归还，其中本金118977.74元。
2.公安机关的到案经过，证明2015年6月12日民生银行中山分行员工报案称被告人熊胜芳逾期未还款，同年6月15日熊胜芳到公安机关接受调查。
3.开卡资料、交易明细及对账单，证明被告人熊胜芳于2014年9月9日在中国民生银行股份有限公司中山分行申请开通了卡号为62×××83的信用卡，截至2015年5月4日透支共计人民币133678.43元，其中本金118977.74元。
4.催收记录，证明中国民生银行股份有限公司中山分行自2015年1月至5月多次通过电话联系、发送短信等方式向被告人熊胜芳进行催收。
5.被告人熊胜芳在农业银行、工商银行、建设银行的开户资料及流水记录，证明熊胜芳在信用卡逾期未还款期间有一定的经济能力。
6.中国民生银行股份有限公司中山分行出具的还款证明，证明截至2016年10月19日被告人熊胜芳已向银行偿还透支款项人民币190000元，余下滞纳金94401.63元已减免。
7.被告人熊胜芳的户籍证明，证明熊胜芳的身份情况。
8.证人胡某的证言，证明被告人熊胜芳透支信用卡时资金周转困难，透支款用于支付门店、厂房租金、货款及工人工资。
9.被告人熊胜芳在侦查阶段的供述，供认其于2014年9月在中国民生银行中山分行开办了卡号为62×××83的信用卡，截至2015年5月该卡共透支人民币138281.15元未归还，其中本金118977.74元。因当时其经营的公司资金周转困难，故透支该卡用于支付门市、厂房租金，后没有钱偿还。其间，其收到银行发的对账单及电话、短信催收通知。
针对被告人熊胜芳的辩解及其辩护人所提熊胜芳不存在以非法占有为目的，没有恶意透支行为的辩护意见，本院评判如下：根据熊胜芳的供述结合其信用卡交易明细显示，多笔交易用于支付其经营的工厂、门市的租金和货款，属于套现行为；熊胜芳的供述及证人胡某的证言可以证明熊胜芳透支时其经营的中山市古镇昊明灯饰门市部资金周转困难，在其无法支付租金、货款、工人工资的情况下，仍多次使用该信用卡大量透支套现；熊胜芳在农业银行、工商银行、建设银行的开户资料及流水记录，证明熊胜芳在信用卡逾期未还款期间有一定的经济能力可以分期偿还透支的本金，但其选择长期不归还。综上，应当认定其存在以非法占有为目的恶意透支的行为，对熊胜芳的辩解及辩护人的上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提熊胜芳主动到案如实供述并已清偿全部款项的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊胜芳无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。熊胜芳有自首情节，依法可以减轻处罚。熊胜芳已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。熊胜芳符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。熊胜芳的辩解及辩护人所提辩护意见，如上评析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊胜芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
阮凤均
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第743-3号
申请执行人王艳芬，女，1953年1月13日出生，汉族，辽宁省辽中县人，广西宁铁旅行服务有限公司柳州分公司退休职工，住广西柳州市柳南区。
被执行人邵永莉，女，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省人，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2594号民事判决书，已向被执行人邵永莉发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人邵永莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已查封邵永莉退休金账户,邵永莉与其儿子罗传宇有位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场33栋6-7房屋,该房屋有银行及第三人抵押,权利价值共1700000元,该房屋不宜处置。另外邵永莉注册有柳南区意龙养殖场这一个体工商户，并且持有柳州市振宇养殖有限责任公司80%的股权。本院拟对该股权进行拍卖，但经查询这两个公司的材料并与评估公司联系，材料不全无法进行评估。由于被执行人无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2594号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初892-1号
原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地：微山县。
法定代表人贺效诺，经理。
被告沈艳。
本院在审理原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司与被告沈艳租赁合同纠纷一案中，原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈艳存放在微山县信用联社原告微山县振兴机动车驾驶员培训有限公司账户上的风险抵押金3000000元及被告在微山县明翰机动车驾驶员培训有限公司拥有的全部股权。案外人微山县交通运输局以其拥有的微国用（1998）字第082600000304号国有土地（使用权面积11478.4平方米）使用权向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人微山县交通运输局拥有的微国用（1998）字第082600000304号国有土地（使用权面积11478.4平方米）使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第822号
申请执行人张崔正，女，汉族，1979年12月16日出生，住平度市。
被执行人青岛金巢安居不动产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨殿英。
申请执行人张崔正于2014年6月18日向本院申请执行被执行人青岛金巢安居不动产经纪有限公司仲裁纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人青岛金巢安居不动产经纪有限公司邮寄送达了执行通知，于2014年10月14日到青岛市崂山区就业服务中心协助办理解除劳动合同关系。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张崔正申请执行的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第359号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 牟孝星
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01156号
原告谢某，农民。
被告叶某甲，农民。
委托代理人袁某，男，生于1972年1月1日，汉族，农民，系被告舅舅。一般授权代理。
原告谢某诉被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告叶某甲及其委托代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2006年9月，原、被告于深圳务工期间认识，从2007年下半年开始一起生活，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。因双方性格不合，于2011年6月分手，并于2012年6月原告将叶某乙接回娘家抚养，同年9月开始上幼儿园。被告叶某甲在2012年6月给过1000元小孩生活费后，再也没有探望过小孩，再也没有给过小孩生活费。为此，原告诉至法院，请求判令：非婚生子叶某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁；由被告承担本案诉讼费用。
原告谢某未提交证据。
被告叶某甲辩称：我不同意小孩叶某乙由原告抚养，儿子从2009年出生后一直由我的母亲抚养。2012年6月，原告从我柏杨家中将其骗走，说带到广东见外婆，两个月后带回来，但后来就没有带回来。在此期间，我多次给原告打电话询问小孩情况，原告一直说小孩在浙江，我父亲两次到广东寻找，均未见到小孩叶某乙。
被告叶某甲未提交证据。
经审理查明：2006年3月左右，原、被告在深圳务工期间认识，并于2007年下半年开始同居生活，同居生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告于2011年6月分手，自行解除同居关系。叶某乙从2012年6月上旬一直由原告谢某抚养，现由谢某之母负责照顾，在浙江省温州市瓯海区三溪路42号3楼育英微笑幼儿园就读。现原告就职于广东省深圳市宝安区松岗镇同富裕工业园佳友电子有限公司，月均收入4000元；被告就职于广东省深圳市龙岗区布吉镇木棉湾天时印刷厂，月平均收入3800元，不稳定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告未办理结婚登记，但已经自行解除同居关系，本院予以确认，但涉及当事人同居期间的财产分割或子女抚养，应依法予以解决。因小孩叶某乙现由原告谢某抚养，且原告谢某的收入水平相对于被告叶某甲更高、更稳定，原告谢某能够提供更好的成长环境，为有利于小孩的健康成长，小孩叶某乙以由原告谢某抚养并随其生活为宜。故对原告要求抚养小孩叶某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分其民事权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
非婚生子叶某乙由原告谢某抚养并随其生活，被告叶某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一四年七月二十三日
书记员 艾晶晶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01118号
申请执行人金朝伟，男，1972年4月2日生，汉族，住临泉县。
被执行人杨影，女，年龄不详，住太和县。
本院在执行金朝伟与杨影买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请错误，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）太执字第01118号的执行。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6664号
罪犯薛凤玉，男，1969年4月16日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人薛凤玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日、二○一五年七月八日、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯薛凤玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛凤玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛凤玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监区级劳动积极分子。
本院认为，罪犯薛凤玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛凤玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8406号
原告：天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街159号。
负责人：王珍喜，经理。
委托诉讼代理人：何学丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鹏贵，男，该公司职员。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，男，该公司职员。
原告天津市保安服务总公司津南分公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学丽、王鹏贵�被告的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠保安服务费348300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订保安服务合同，保安员11名，共计每月保安服务费为24750元。自2016年9月10日至2017年3月9日双方续签合同，每月保安服务费共计16800元。由于被告总计拖欠原告保安服务费348300元，原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告公司目前无力偿还，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《保安服务合同》，约定甲方每月向乙方支付保安服务费24750元，合同有效期自2015年11月1日至2016年4月30日。2016年9月10日，双方签订合同，约定甲方每月�乙方支付保安服务费16800元。原告向圣斯克公司出具欠款确认函一份，内容为“贵公司自2015年11月开始拖欠我公司的保安劳务工资，现在截止2016年8月底共欠我公司保安劳务工资247500元。”圣斯克公司在该欠款确认函上加盖公章。原告向被告开具了173250元的发票。
本院认为，原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行相应义务，被告应履行给付服务费的义务。被告已在欠款确认函上加盖公章予以确认，原告要求其支付保安服务费247500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告关于原告没有证据证明其在2016年4月30日至8月之间提供服务的抗辩意见，与其确认的欠款事实没有关联性，本院不予涉及。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认函落款没有日期，但内容可显示为截止2016年8月底，被告关于其可能已经付款的抗辩意见，并未提交任何证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市保安服务总公司津南分公司保安服务费348300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262.5元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8406号原告：天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街159号。负责人：王珍喜，经理。委托诉讼代理人：何学丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹏贵，男，该公司职员。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，经理。委托诉讼代理人：凌列勇，男，该公司职员。原告天津市保安服务总公司津南分公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学丽、王鹏贵�被告的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠保安服务费348300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订保安服务合同，保安员11名，共计每月保安服务费为24750元。自2016年9月10日至2017年3月9日双方续签合同，每月保安服务费共计16800元。由于被告总计拖欠原告保安服务费348300元，原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告公司目前无力偿还，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《保安服务合同》，约定甲方每月向乙方支付保安服务费24750元，合同有效期自2015年11月1日至2016年4月30日。2016年9月10日，双方签订合同，约定甲方每月�乙方支付保安服务费16800元。原告向圣斯克公司出具欠款确认函一份，内容为“贵公司自2015年11月开始拖欠我公司的保安劳务工资，现在截止2016年8月底共欠我公司保安劳务工资247500元。”圣斯克公司在该欠款确认函上加盖公章。原告向被告开具了173250元的发票。本院认为，原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行相应义务，被告应履行给付服务费的义务。被告已在欠款确认函上加盖公章予以确认，原告要求其支付保安服务费247500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告关于原告没有证据证明其在2016年4月30日至8月之间提供服务的抗辩意见，与其确认的欠款事实没有关联性，本院不予涉及。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认函落款没有日期，但内容可显示为截止2016年8月底，被告关于其可能已经付款的抗辩意见，并未提交任何证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市保安服务总公司津南分公司保安服务费348300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.5元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋硕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3921号
罪犯曾燕辉，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月20日作�（2011）泰刑初字第96号刑事判决，以被告人曾燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，于二〇一二年一月十日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯曾燕辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年五月累计获得达标分十七点四分；获得二0一二、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假�缴交罚金21000元。
另查明，福建省漳州市芗城区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯曾燕辉具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯曾燕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月27日起，至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初592号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈维平，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执464号
申请执行人张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。
被执行人扈四军，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人张菊芳、张国强与被执行人扈四军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人扈四军于判决生效之日起十日内给付申请执行人张菊芳、张国强人民币304617元及迟延利息，并负担案件受理费2935元，因被执行人扈四军未按时履行给付义务，申请人张菊芳、张国强于2017年2月7日申请执行，申请执行标的为人民币307752.00元（案件受理费2935元），本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，现双方已达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人扈四军的执行申请。
本院认为，申请执行人张菊芳、张国强的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执464号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终797号
上诉人(原审被告)：山东凯特纸业有限公司，住所地山东省。法定代表人乔元刚。被上诉人(原审原告)：上海奥多摩碳酸钙有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周瑛，董事长。上诉人山东凯特纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7591号民事裁定，向本院提出上诉。山东凯特纸业有限公司上诉称，2016年3月双方对账情况确认表中明确约定由买方所在地人民法院管辖，该约定系对合同中管辖协议的变更，故请求撤销原裁定，将本案移送泗水县人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的《销售合同》约定卖方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。此后，在双方当事人对账过程中形成了《对账情况确认表》，从形式上该确认表是买方对其所欠卖方货款数额的确认，并非双方协议，该确认表上也未发现卖方加盖印章，故该确认表上管辖约定尚不构成对《销售合同》中管辖协议的变更。被上诉人作为合同中卖方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初第67号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶�，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶鄂A×××××小型轿车在某小区南门倒车时，与停车等候的杨某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液酒精浓度为98.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2015年10月31日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶鄂A×××××小型轿车在�小区南门倒车时，与停车等候的杨某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经辛集市交通警察大队事故认定，刘某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液酒精浓度为98.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、常驻人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录、被害人杨某的陈述笔录，被告人刘某在侦查机关的供述，河北医科大学第二医院诊断证明、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第1557号、1558号血液酒精浓度检验报告等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪并自愿缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年三月二十三日
书记员 路冬松
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1227号
罪犯王建明。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年3月9日作出了（2004）并刑初字第170号刑事判决，以被告人王建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建明不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年九个月。执行机关晋中�狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王建明在减刑考核期内，遵守监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年5月30日、2013年8月21日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年8月27日、2015年1月15日获监狱表扬七次，2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王建明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月2日起至2021年3月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初26号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人祝某某，男，1982年2月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。2016年11月18日因故意伤害被莱州市公安局行政拘留十日并处罚款三百元，2016年11月28日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年12月10日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]15号起诉书,指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，莱州市人民检察院以需对被告人前科情况进行补充侦查为由向本院建议延期审理，本院做出延期审理决定，到期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及诉讼代理人赵秀伟、被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人祝某某于2016年11月17日22时许，在职工宿舍内，与工友何某某因琐事发生争执，后被告人祝某某持菜刀将何某某肚子左侧等部位砍伤。经鉴定，被害人何某某之损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝某某不能正确处理社会矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人祝某某对起诉书指控的事实无辩解。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿各项经济损失82154.96元。
经审理查明，被告人祝某某于2016年11月17日22时许，在职工宿舍内，与工友何某某因琐事发生争执，后被告人祝某某持菜刀将何某某肚子左侧等部位砍伤。案发后何某某报案至莱州市公安局，民警到达现场后被告人祝某某一直在现场等候并承认自己伤人事实。2016年11月24日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某某之损伤为轻伤二级。
经审查，附带民事诉讼原告人何某某伤后住院治疗10天，直接经济损失为：医疗费11572.63元，法医门诊费100元，住院伙食补助费150元，交通费400元，误工费18666.67元，护理费1500元，合计人民币32389.30元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、祝某某到案经过、发破案经过、办案说明等，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人祝某某于1982年2月5日出生，犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（3）莱州市公安局三山岛边防派出所出具的由福建省相关公安机关反馈的关于被告人祝某某前科的查询情况，证实经查证，在福建省执法办案平台找不到祝某某这个人的犯罪记录及相关案件，同名的人也没有。经民警到被告人自述服刑的泉州监狱查询，也无该人监所释放证明。
（4）扣押清单一份，证实2016年11月17日莱州市公安局将本案作案工具——一把木质把，刀身长12厘米，刀身上有锈迹的菜刀扣押的情况。
（5）2016年11月17日莱州市公安局三山岛派出所在案发现场拍摄的照片一组，证实被告人祝某某砍伤何某某所使用的菜刀的情况、何某某肚子左侧的受伤情况以及何某某肚子被砍现场所流出的血迹情况。
（6）2016年11月18日莱州市公安局作出的莱公（三边）行罚决字[2016]10406号行政处罚决定书一份，证实被告人祝某某因故意伤害何某某被莱州市公安局行政拘留十日并处罚款三百元。
（7）庭审中被害人何某某提交的住院病案、门诊病例、用药明细、医药费、交通费单据等，证实其伤后花费情况。
（8）邹某某的证明一份，证实被害人何某某月工资8000元及因伤停发工资情况。
（9）莱州市中医医院的证明二份，证实被害人何某某伤后需休息治疗二个月。
2、鉴定意见
（1）莱公（刑）鉴（伤）字[2016]614号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实被鉴定人何某某左下腹创口属于轻伤二级。
（2）2016年11月18日莱州市公安局三山岛派出所出做出的编号为056的现场检测报告书一份，证实被告人祝某某的尿液检测结果呈阴性。
3、被害人陈述
被害人何某某陈述，2016年11月17日晚，其与被告人祝某某因生活费的问题发生争执，祝某某拿菜刀朝其肚子左侧砍了一下，将其砍伤，其拨打报警电话的情况。
4、证人证言
（1）张某某证实，2016年11月17日晚上吃完饭以后，何某某和祝某某因为生活费的问题发生争吵，期间祝某某突然从其身边拿了做饭用的菜刀朝何某某的肚子左侧部位砍了一刀，其将二人拉开。何某某肚子左侧流血，之后何某某拨打电话报警的情况。
（2）贵某某证实，2016年11月17日吃完晚饭后，其在屋外听到祝某某和何某某因为生活费的问题争吵起来，后来祝某某从屋内出来，其进屋后看见何某某的肚子左侧流血，就问何某某怎么回事，何某某对其说是被祝某某用菜刀砍了，后来何某某就打电话报警了。
5、被告人供述
被告人祝某某供述，2016年11月17日晚上吃完饭后，其与何某某因为生活费的问题发生争执，期间何某某突然用拳头朝其左侧胸口处打了一拳，其当时比较上火，到洗脸盆处拿了一把做饭用的菜刀，朝何某某肚子左侧处砍了一下，砍完后张某某把其手里的菜刀夺走了。其看到何某某肚子左侧流血了，何某某说要报警，其对何某某说你报警吧，何某某就报警了，过一会民警过来了，民警了解情况后就把其带到派出所了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某不能正确处理社会矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人祝某某故意伤害的事实及罪名均成立。但被告人祝某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；其使用刀具等锐器伤人，酌定予以从重处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2018年1月17日止。）
限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓茜丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初352号
原告刘正军，男，1967年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇镇龙村徐家路**号，身份证号码4306031967********。
被告天诚汽车维修服务中心，住所地岳阳市云溪区大汉新城A区大汉路**号。
法定代理人刘刚。
本院在审理原告刘正军诉被告天诚汽车维修服务中心合同纠纷一案，因原、被告经双方协商已达成一致意见。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正军撤回对被告天诚汽车维修服务中心的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘正军负担。
审判员 何文华
二０一六年八月四日
书记员 丁 畅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第706号
罪犯王建雄，男，出生于1972年9月9日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年7月29日作出（2011）环刑初字第85号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启军，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陈启军因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈启军申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陈启军等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陈启军的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，陈启军的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陈启军未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陈启军劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陈启军向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陈启军所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈启军的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第881号
原告孙少辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住栾川县。
委托代理人张海峰，男，河南钼都律师事务所法律工作者。
被告付海毅，男，生于1983年11月15日，住栾川县。
原告孙少辉与被告付海毅合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙少辉的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告付海毅经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日付海毅的豫CUL9**号车在孙少辉处维修，拖欠维修及材料费共计9000元，出具还款合同一份，保证于2012年9月31日前还清，到期后经催要付海毅未予偿还，请求付海毅偿还汽车维修及材料费用9000元及逾期违约金（按日罚5%支付违约金至清结之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交付海毅于2012年7月22日出具还款合同一份，证明付海毅拖欠维修材料费共计9000元，保证于2012年9月31日前还清，超期按欠款的5%日付违约金。
被告付海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2012年7月22日，付海毅的豫CUL9**号车在孙少辉处维修，修理费及材料费共计9000元，于同日出具还款合同一份，定于2012年9月31日还清，超期按欠款的5%日付违约金，但付海毅至今未给付，原告孙少辉请求被告付海毅给付汽车维修及材料费用9000元，并按日罚5%标准支付违约金。
本院认为：公民合法债权受法律保护，被告付海毅拖欠孙少辉汽车维修及材料费用9000元，事实清楚，法律关系明确，孙少辉请求付海毅支付欠款及违约金，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金标准超出法律规定，可以月息2分的标准支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告付海毅应于本判决书生效之日起十日内给付原告孙少辉欠款9000元及逾期付款违约金（以月息2分的标准，从2012年10月1日计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海毅负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王燕晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1243号
原告：江永桂，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：李志纯，系广东诚迅达律师事务所律师。
被告：叶顺泉，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告江永桂诉被告叶顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江永桂及其委托代理人李志纯，被告叶顺泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永桂诉称：被告于2013年7月28日向原告借款140000元，其中的118000元是原告于2013年7月25日通过中国农业银行中山横栏支行代被告转账给吴月笑的，双方约定被告一年后归还借款。被告于2014年1月6日归还了24000元，2014年7月10日归还了15000元，尚欠85000元。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付借款85000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月23日起计至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。
原告江永桂对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据凭据；2.借记卡明细；3.中国农业银行进账单；4.房屋租赁合同（复印件）。
被告叶顺泉答辩称：首先，我不承认与原告有借款行为，双方实际是合作经营；其次，该借款款项实际用于支付出租合同，我是之后才补签的借条；最后，由于双方不存在借款关系，故我不需要支付利息。
被告叶顺泉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.用于经营的手写明细；2.两张收据；3.还款证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4予以确认，对证据1真实性予以确认，但认为借据凭据是当时为了照顾原告的情绪才签订的。被告对原告提交的证据3确认，认为该证据恰恰证明了被告欠款的事实，对证据1、2不予确认，认为双方不存在合伙经营事实。
经审理查明：2014年9月23日，江永桂以叶顺泉向其借款140000元，尚有85000元未予返还为由诉至本院，请求叶顺泉返还欠款，并提交借据凭据佐证。经查，借据凭据上有叶顺泉的签名及“中山市横栏镇如意租房住宿财务专用章”字样的盖章，落款日期为2013年7月28日。借据显示叶顺泉收到江永桂款项共计140000元，用于兴隆出租房承接。叶顺泉提交的还款证明上有收款人江永桂及欠款人叶顺泉的签名，落款日期为2014年7月5日，证明载明：今收到叶顺泉55000元，叶顺泉尚欠江永桂850**元，原140000欠条作废。诉讼中，叶顺泉表示借款凭据上的盖章是别人的章，他自己随意盖上去的，并承认自己签订该还款证明后没有再还款。
另查：江永桂提交的房屋租赁合同显示，叶顺泉、吴月笑于2013年7月25日签订了房屋租赁合同。江永桂于同日通过中国农业银行转账118000元给吴月笑。叶顺泉于2014年9月29日将出租屋转给他人。
本院认为：对江永桂诉称叶顺泉向其借款未返还的事实主张，有相应的借据凭据、转账凭证佐证。叶顺泉提交的还款证明上的内容与上述借据凭据前后印证，也证明了其尚欠江永桂850**元的事实，本院对该事实予以确认。叶顺泉主张借款实际用于与江永桂合作经营，但其提交的证据均只能反映叶顺泉本人经营的情况，本院对叶顺泉的主张不予采信。叶顺泉经江永桂多次催促仍未返还借款，已构成违约。据此，江永桂诉请叶顺泉返还借款85000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应从2014年9月23日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告叶顺泉于本判决生效之日起三日内向原告江永桂返还借款85000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月23日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告叶顺泉负担（该款已由原告江永桂预付，被告叶顺泉应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告江永桂，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第988号
当事人基本情况及审理经过
原告石祥华，男，汉族，1968年10月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告温健康，男，汉族，1984年7月7日生，住瓮安县猴场镇。
被告滕建康，男，汉族，1984年7月15日生，住瓮安县猴场镇太平村。
本院于2014年4月21日受理原告石祥华诉被告温健康、滕建康民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石祥华到庭参加了诉讼，被告温健康、滕建康经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿所欠借款40000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款还清日止，依法承担违约金；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告温健康、滕建康未答辩。
审理查明的事实
被告温健康于2012年4月19日立据向原告借款40000元，双方约定于2012年5月19日归还，逾期不还按月息4%承担利息，并承担违约金8000元，被告滕建康为连带责任担保人，现借款到期被告未还款，原告遂于2014年4月21日起诉至法院请求判决被告偿还40000元及利息、违约金。
判决理由和结果
本院认为：被告温健康立据借条向原告石祥华借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系合法明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告石祥华要求被告温健康偿还借款40000元的诉讼请求有理，本院予以支持；对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。”原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对于违约金的问题，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；本笔借款担保人为滕建康，双方对保证方式约定为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告滕建康承担连带清偿责任；被告温健康、滕建康因外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温健康于本判决生效后五日内一次性偿还原告石祥华借款人民币四万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月19日计算至本判决指定的履行期限为止），被告滕建康承担连带偿还责任。
案件受理费、公告费共计人民币1000元，由被告温健康、滕建康承担，其中600元原告石祥华已预交，由被告温健康、滕建康在给付上述款项时一并交付原告石祥华，剩余400元由被告温健康、滕建康在给付上述款项时交至瓮安县人民法院。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费810元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
人民陪审员 张先娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1325号
被执行人毛越虎，男，1994年7月9日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。
依据本院于2017年2月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初356号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛越虎的银行存款或收入1050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二日
书记员 马 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1746号
申请执行人：戚某，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孟某，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人戚某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案的（2013）龙民三初字第424号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健