wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3455号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2777号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月13日14时30分许，被告人朱某某至上海市浦东新区临御路XXX号北蔡宜家商场三楼厨房用品部，趁工作人员马某某不备，窃得其放置于工作台上的小米MI532G移动电话1部，经鉴定，价值人民币1,526元。被告人朱某某随即被商场保安扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物小米MI532G移动电话已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，证人张某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、发还清单，相关增值税普通发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人�某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)朱某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初117号
自诉人陈某，男，1978年9月8日生，汉族，高中毕业，无业。
委托代理人余某某，男，1980年9月9日，汉族，高中毕业，个体经营者。
被告人黄某某，女，1964年8月6日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。2013年6月14日因开设赌场被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因拒不执行判决、裁定，2017年6月22日被本院司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定被本院决定罚款2000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年6月30日被新县公安局执行逮捕。
自诉人陈某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈某委托代理人余某某、被告人黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人陈某诉称，我与被告人黄某某因民间借贷引起诉讼，2017年3月8日新县法院（2017）豫1523民初140号民事判决判令被告人黄某某连带偿还所借原告陈某欠款8万元及利息（自2012年8月25日起按年利率24%计算）。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。其有别墅，属于有能力偿还而拒不偿还，给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法判决。
经审理查明，被告人黄某某与自诉人陈某与因民间借贷纠纷引起诉讼，2017年3月8日新县法院（2017）豫1523民初140号民事判决判令被告人黄某某连带偿还所借原告陈某欠款8万元及利息（自2012年8月25日起按年利率24%计算）。判决生效后，被告人黄某某未履行判决确定义务。2017年4月18日自诉人向本院申请执行，同日本院立案；2017年6月7日本院执行局向被告人送达了执行通知书和财产报告令；经查，黄某某名下有位于新县长潭小区A区151号（信房权证新县字第××号），其名下的工商银行62×××55账户交易明细显示其有多笔资金往来、建设银行62×××85账户余额1016.86元。2012年被告人黄某某以房产抵押在新县农商行贷款400000元，截止2017年6月29日利息299772元。
2017年6月22日，本院执行局决定对被告人黄某某拘留十五日，同年6月28日，决定对被告人黄某某罚款2000元。2017年6月27日自诉人向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
本案审理过程中，黄某某与自诉人达成和解协议，被告人黄某某于协议签订时偿还自诉人陈某80000元（已付清），利息60000元两年内付清。自诉人表示对黄某某予以谅解，请求法院对黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、本院（2013）新刑初字第42号刑事判决书、（2017）豫1523民初140号民事判决书、信房权证新县字第××号房产证、工商银行62×××55账户交易明细、建设银行62×××85账户余额查询结果、贷款信息明细表、法院执行案件立案审查、流程管理信息表、协助执行通知书、查封公告、罚款决定书、拘留决定书及执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证、送达照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知自己对人民法院判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已部分履行执行义务，可酌情从轻处罚。其有前科；悔罪态度较好；取得自诉人谅解；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘升涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2416号
罪犯李忠玉，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）昌刑初字第211号刑事判决，以被告人李忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李忠玉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李忠玉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠玉减去从2016年8月25日至2017年5月26日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7427号
原告：张富贵，男，1981年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏金富公劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街72号。
法定代表人：黄国苹，该公司经理。
原告张富贵与被告宁夏金富公劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张富贵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张富贵撤诉。
案件受理费262元，已减半收取131元，由原告张富贵负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程雯雯
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保17号
申请人：河南省新中原钢结构有限公司。住所地：光山县十里镇。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：杨某德，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：徐某堂，男，1966年03月20日生，住河南省光山县。
申请人杨某德与被申请人徐某堂因买卖合同纠纷，申请人杨某德申请要求对徐某堂在金融机构中储蓄存款90829元的予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对徐某堂在金融机构中储蓄存款90829元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2452号
原告蒋月芳。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告蒋月芳诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬210元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬210元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的210元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告蒋月芳劳动报酬210元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省黟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黟行初字第00009号
原告：汪保平，男，汉族，住所地安徽省黟县。
被告：黟县市场监督管理局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：方继义，局长。
委托代理人：程胜明，黟县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告汪保平不服被告黟县市场监督管理局工商行政许可一案，本院于2014年8月6日依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告汪保平、被告黟县市场监督管理局委托代理人程胜明、干方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪保平诉称：其于2014年4月28日向被告提出工商登记申请，被告于2014年7月8日作出了（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书。原告认为，被告黟县市场监督管理局作出的不予登记通知书事实不清，适用依据错误，请求法院依法撤销黟县市场监督管理局作出的（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书。
原告汪保平为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、申请书一份，证明原告向被告提出工商登记申请的事实；3、房地产权证一份，证明其有固定的场所；4黄山市人民政府行政复议决定书，证明黄山市人民政府确认被告作出的《不予受理通知书》违法。
被告黟县市场监督管理局辩称：原告提供的登记申请材料虽然齐全，但经核查发现被告拟经营的场所及周边环境存在安全隐患，不符合个体工商登记条件，因此作出不予登记的决定是合法的；2、虽然被告作出不予登记决定存在瑕疵，但实体处理符合法律规定，且没有给原告合法权益造成损失，因而不影响该具体行政行为合法性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
黟县市场监督管理局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予登记通知书，证明其具体行政行为；2、原告汪保平提交的申请材料，证明原告提出登记申请；3、个体工商户开业登记申请书、核查表、照片、核查报告等，证明审核活动及核查情况；4、黟县安全生产委员会办公室文件，证明原告的经营场所存在安全隐患，不符合登记条件；5、送达签收单，证明送达情况；6、《个体工商户登记管理办法》等法律法规，证明作出不予登记的行政行为是有法律依据的。
经庭审质证，本院认证如下：被告所举证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以采纳。原告所举的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，予以采纳，证据4与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：原告汪保平因需在自己的店面房经营花木、盆景生意，于2014年4月28日向被告黟县市场监督管理局提出工商登记申请，被告于2014年7月8日依据黟县安全生产委员会办公室黟安办（2014）23号文件及黟安办（2014）17号文件精神，以原告的经营场所及周边存在安全隐患为由，作出（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书，对原告经营花木、盆景的登记申请不予登记。
另查明：2014年10月21日，黟县市场监督管理局以适用依据错误为由，撤销了（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书。
本院认为：被告黟县市场监督管理局作出（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书的依据是黟县安全生产委员会办公室相关文件精神，而未适用工商登记的相关法律、法规，属于适用法律错误。虽然事后被告黟县市场监督管理局以适用依据错误为由撤销了不予登记通知书，但原告汪保平不愿撤诉，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告黟县市场监督管理局作出的（黟）个体登记驳字（2014）第02号不予登记通知书违法。
案件受理费50元，由被告黟县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施婷婷
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1003号
罪犯王春平，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）南刑初字第575号刑事判决，以被告人王春平犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，赃款赃物继续追缴。2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春平在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春平予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖29号
重庆马儿山生态农业有限公司诉重庆市荣昌区昌州街道办事处行政赔偿一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终293号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
法定代表人：袁可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称”东方希望”）因与被上诉人河南四建股份有限公司(以下简称”河南四建”)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2017)新2327民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人东方希望的委托诉讼代理人郭燕山，被上诉人河南四建的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东方希望上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2128号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误。工程款中应扣除其他公司代为完工的部分款项368631.34元和被上诉人多次违章作业的工程罚款138900元。上诉人东方希望与被上诉人河南四建签订的《建设工程施工合同》中约定工程应审计后付款，现工程尚未审计，所以付款条件未成就，一审法院径行判令上诉人向被上诉人支付工程款缺乏事实和法律依据。因工程款的付款条件未成就，因此也无需支付利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息于法无据。
河南四建答辩称，上诉人提出被上诉人完成工程量中有其他单位代为施工的事实不存在，因为双方工程量已经过双方核对确认过，是准确无误的；合同中虽然约定付款条件，但该约定不明确，故不具有约束力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南四建一审诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1229603.79元；2、被告自2016年11月26日起按年利率6%向原告支付拖欠工程款的利息。
一审法院查明：2014年，原、被告双方签订了两份《建设工程施工合同》，约定由原告完成被告在吉木萨尔县五彩湾工业园区铝6-铝10机组电厂公用附属土建工程和电厂7#机组土建工程。合同签订后，原告组织施工并按约定完成了施工任务，工程完工后经竣工验收合格且已交付使用。经被告审定，原告完成的工程总造价为3586128元，被告给原告支付的工程款为2356524.21元，被告尚欠原告工程款1229603.79元未付。一审法院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定是有效合同，受法律保护，原告依约完成了合同约定的工程，且工程也已竣工验收并交付被告使用，而且双方对工程量也进行了决算，被告应依照合同约定，履行自己的义务。被告辩解将决算结果报其集团总部监察审计部确认为由，拒付工程款，没有法律依据，对其辩解理由，应不予支持。对原告要求被告支付剩余工程款1229603.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从工程决算之日起，按年利率6%给付拖欠工程款的利息的诉讼请求，应予支持。但原告主张的利息过高，应以中国人民银行同期的基准利率4.35%为准。遂判决：被告新疆东方希望有色金属有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南四建股份有限公司工程款1229603.79元，并从2016年11月26日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。
本院二审期间，上诉人东方希望围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、初审结算书及附件（编号尾数为029、034、123、052、112、072），拟证实被上诉人违反了双方所签订的建设施工安全管理考核实施细则的约定，应交纳罚款，依约应从工程款中扣除138900元；2、初审扣减结算书及附件（编号尾数为054、070、615、669、172、122、202、431、199），拟证实被上诉人在施工过程中，部分工程由被上诉人和第三方签订相关协议，第三方施工完成，由上诉人直接向第三方支付费用，所产生的费用应从被上诉人工程款中扣除；3、2015年8月24日会议纪要1份，拟证实工程款中应扣减该会议纪要载明的120000元。
经质证，被上诉人河南四建对上述证据均不认可，认为上述证据不属于二审新证据，且罚款是上诉人单方做出的，未经被上诉人确认，若违反安全施工，罚款应由现场监理确认；第三方施工的费用和会议纪要内容已在工程初审时进行扣减，不能重复扣减。经审查，因上述证据1、2系上诉人单方制作，证据3系复印件，且发生在双方初审决算之前，本院对上述证据的证明效力不予确认。
被上诉人河南四建未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。
上诉人东方希望上诉称本案诉争工程未进行审计，尚未达到合同约定的付款条件。根据双方合同第五条约定”发包人如对建设工程安排有审计程序，则合同总价最终以审计报告为准”，该条款是针对有多个工程价款时如何做出选择的约定。本案涉诉工程已竣工验收，上诉人未安排审计程序，被上诉人依据双方自行结算并签字确认的”初审结算书”主张工程款，不违反双方的合同约定，应当予以支持。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款及利息并无不当，本院予以确认。
上诉人东方希望上诉称工程款中应扣除其他公司代为完工的部分款项368631.34元和被上诉人多次违章作业的工程罚款138900元。根据”谁主张，谁举证”的原则，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果，上诉人东方希望对其主张的应扣减费用，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15866元（新疆东方希望有色金属有限公司已预交），由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 洁
书 记 员 马丹妮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2123号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告王书营，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
原告汪玉荣与被告王书营民间借贷纠纷一案，汪玉荣于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪玉荣到庭参加诉讼，被告王书营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉荣诉称，汪玉荣与王书营经人介绍认识，2014年6月10日王书营以交汽车首付为由向汪玉荣借款315000元，并约定月息3%。该款借出后，王书营于2014年9月底向汪玉荣支付利息30000元，下余本金及利息一直未还。请求：1、依法判令王书营偿还借款本金315000元及利息；2、本案诉讼费由王书营承担。
被告王书营缺席无答辩。
经审理查明，汪玉荣与王书营经人介绍认识。2014年6月10日王书营向汪玉荣借款315000元，并签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方：汪玉荣身份证号码：乙方：王书营身份证号码：丙方：身份证号码：就甲方借款给乙方，丙方提供担保一事，在三方平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议，以资共同遵守。一、因乙方购买汽车首付及车款需要，向甲方借款人民币315000元（大写叁拾壹万伍仟元整）。二、乙方同意借款利息为3%。利息具体计算方法为”三、借款期限为壹个月，从2014年6月10日至2014年7月10日。四、丙方为乙方的借款提供连带担保，若到期乙方不能及时还款，丙方无条件承担还款责任。五、争议解决方式：发生争议，协商解决，协商不成的，提交郏县人民法院诉讼解决。六、本合同的各方地址为各方认可，法律文书邮寄可送达的地址。七、本合同一式三份，三方各执一份。全款予A3VM85车辆一部抵押。甲方：汪玉荣联系地址：乙方：王书营联系地址：丙方：河南国信合理财中介股份有限公司联系地址：签订地点：郏县签订时间：2014年6月10日”。合同签订后，王书营将车牌号码为豫Ａ×××××的沃尔沃轿车交付给汪玉荣，后王书营支付了30000元利息，下余借款本金及利息至今未还。
庭审中，证人林某出庭证实王书营因借款在汪玉荣处抵押一辆车牌号码为豫Ａ×××××的沃尔沃轿车，2015年1月林某借用该车，当天晚上，林某发现该车被盗，遂报警，经查该车为分期付款所购车辆，被分期公司开走，后林某曾陪同汪玉荣到郑州找王书营追要借款未果。
上述事实，有汪玉荣提供的借款合同、汪玉荣与王书营的通话录音，本院对王书营之哥王书行的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
王书营向汪玉荣借款315000元，并签订了借款合同，庭审中，林某亦出庭证实该借款及抵押车辆情况，故应认定双方借贷关系成立。对于汪玉荣主张王书营偿还315000元之请求，本院予以支持。关于利息，汪玉荣认可王书营已偿还30000元利息，故王书营偿还的30000元应从利息中扣除。双方约定月利率为3%，即年利率为36%，但该约定不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率调整为24%为宜。故该利息应从2014年6月10日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王书营于本判决生效之日起10日内偿还汪玉荣借款315000元及利息（利息自2014年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止），扣除王书营已经偿还的30000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由王书营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1492号
申请执行人：武雷，市民。
被执行人：王德生，农民。
被执行人：张军建，农民。
被执行人：郓城县捷发运输有限公司。
法定代表人：徐金华。
本院在执行申请执行人武雷与被执行人王德生、张军建、郓城县捷发运输有限公司货物运输合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十一月二日
书记员 赵鲁南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1967号
原告赵某某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市。
被告田某某，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住贵州省。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月同居生活，2009年8月10日补办了结婚证，婚后共同生育了三个孩子。我于2008年7月23日做了女扎手术。我与被告无共同财产及债权债务。我与被告在婚姻期间，被告长期殴打我，2012年3月我不得不外出务工为生，我在打工期间也打过一些钱给孩子。自2012年后我就没有与被告联系过，现分居四年多，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；三个孩子由被告抚养，我每月给三个孩子的抚养费1000元，直至孩子满18周岁为止。
被告辩称：夫妻感情不好的责任在原告，因原告从2011年3月离家后就不知道嫁什么人，几年不回家，连孩子都不来看望，原告给付的1000元生活费是不够的。三个孩子由原告抚养，我愿意每月支付2000元，假如孩子生病住院和上初中所产生的费用由二人共同承担。原告离家出走前将共同财产一台拖拉机卖了12800元并带走，要求分一半6400元给我。
经审理查明：原、被告于2003年8月以夫妻名义同居生活，2009年8月10日补办了结婚登记手续。婚后共同生育了三个孩子，长子田某甲（2004年5月4日出生）、次子田某乙（2008年5月26日出生）、长女田某丙（2006年3月11日出生）。三个孩子现就读于东风镇文明小学。原告于2008年7月做了女扎手术。原、被告结婚后常因琐事发生吵闹，原告于2012年3月外出打工至今，期间，回来看过一次孩子。原告在打工期间，也曾汇过部分钱给孩子作生活费。另查明：原告在外打工月收入在2000元左右，被告在家务以农为生。双方无共同财产。有共同债权2400元，无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有户口薄、结婚证、结扎证明在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后，因家庭琐事经常发生吵闹，导致了夫妻关系不和睦。原告外出打工后，虽然回来看过孩子一次，但未与被告共同生活，分居时间已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准许离婚。由于原告外出后，三个孩子一直与被告生活，孩子与被告的感情相对较好，又由于三个孩子同在一个学校读书，在一起共同生活，如果将三个孩子分开抚养，会造成孩子精神上的伤害，不利于孩子的学习和健康成长。故，三个孩子由被告抚养为宜。根据婚姻法的规定，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于原告无固定收入，仅靠打工为生，月收入只是2000元左右，根据原告的实际考虑，由原告每月给付孩子的抚养费1000元为宜。因被告抚养孩子的负担较重，所以，杨华华所欠的2400元债权归被告享有。被告辩称，原告外出前曾将一台拖拉机以12800元卖掉，要求原告分一半6400元，拖拉机是原告起诉前就处置了，不是在诉讼过程中处置，因此，对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许赵某某与田某某离婚；
二、孩子田某甲、田某乙、田某丙由田维兵抚养。
三、由赵某某每月给付三个孩子的抚养费1000元，时间从判决书生效后第三天开始计算。
四、杨华华所欠的2400元归田某某享有。
案件受理费100元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 维
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初9号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王敏，男，1984年9月18日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，工人�户籍地四川省成都市新津县，暂住婺源县；曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年10月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被婺源县公安局刑事拘留，2016年11月28日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人宋文太，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，工人，户籍地四川省成都市新津县，暂住婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被四川省新津县公安局抓获并羁押于新津县看守所，2016年11月17日被婺源县公安局刑事拘留，2016年11月28日经婺源县人民检察院批准，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人马建，江西茶乡律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王敏、宋文太犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人王敏，宋文太及其辩护人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日至9月底，被告人王敏和宋文太在任中铁二院测绘院合福高某安徽段精测网复测与基础变形监测项目部测绘员期间，共同居住在中铁二院测绘院合福高铁安徽段精测网复测与基础变形监测项目部303房间（坐落于婺源县蚺城街道香田村委会香田村75号，以下简称303房间）。
1．2016年7月10日、15日、16日、20日2次、22日、31日共计7次由被告人王敏、宋文太通过微信转账300至500元给何某购买甲基苯并胺，之后王敏、宋文太、黎某、邹某一起在303房间吸食。
2．2016年8月9日通过被告人宋文太微信转账300元，2016年8月5日、12日、15日、29日、30日共计5次由被告人王敏、宋文太通过微信转账给何某购买甲基苯并胺，之后王敏、宋文太、黎某、邹某一起在303房间吸食。2016年8月21日、24日、26日共计3次王敏通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺，之后由王敏、黎某、邹某一起在303房间吸食。
3．2016年9月1日通过黎某微信转账300元，同年9月9日通过被告人宋文太微信转账280元，2016年9月4日、15日、19日、22日、24日共计5次通过被告人王敏微信转账给何某购买甲基苯丙胺，之后王敏、宋文太、黎某一起在303房间吸食。2016年9月12日王敏通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺，之后王敏、黎某在303房间吸食。公安机关抓获王敏、宋文太，邹某、黎某，且经鉴定检出甲基苯丙胺成分。经对四人尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。
综上，王敏共计容留他人吸毒次数24次,宋文太共计容留他人吸毒次数20次。
另查明，被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年10月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
被告人王敏在庭审中辩称自己有自首情节。
辩护人马建提出的辩护意见，一是被告人宋文太无拒捕行为，并如实供述，可视为自首的行为；二是被告人宋文太在参与的20次犯罪行为中，由其汇款购买的只有三次，在犯罪中起次要作用，没有典型的主观故意，应当以从犯论处并从轻处罚；三是被告人宋文太系初次犯罪，主观恶性和社会危害性小，且深刻认识到自己的错误，当庭自愿认罪，其并不知道公安机关已网上追逃，不应以逃犯身份对其处罚，综上应对被告人宋文太从轻罚。
上述事实，被告人王敏、宋文太在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王敏、宋文太的供述与辩解，证人邹某，黎某的证言，物证照片，现场检测报告书，扣押物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、宋文太多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立，本院予以支持。被告人王敏、宋文太共同实施容留他人吸毒的行为，是共同犯罪，且作用相当，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王敏被发现涉嫌容留吸毒后，民警通过其单位同事做工作，王敏于当晚到公安机关接受讯问，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当视为自动投案，并如实供述，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋文太归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋文太是在被公安机关网上追逃后在家中被抓捕，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的规定，不应认定为自首。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人王敏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人宋文太依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋文太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李盛林
二〇一七年一月十九日
书记员 方镇飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执356号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人孟新怀，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省临泉县。
关于平舆县人民法院申请执行孟新怀罚金一案，本院（2012）平刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志启没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，该案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第37号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）
申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。
法定代表人李耀光，该局局长。
委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。
委托代理人高光新，男，人防办工作人员。
被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房地产公司）。地址：人民路208号国贸中心A座1804室。
法定代表人乔龙。
县住建局、人防办认定春晖房地产公司建设的临漳县名仕达四期住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及﹤河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法﹥第三十一条之规定，作出临人防罚字（2014）06号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元）；2、并处罚款：叁万伍仟元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：xxxxx。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以春晖房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年6月4日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人春晖房地产公司建设的临漳县名仕达四期住宅小区总建筑面积10807.5㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人春晖房地产公司于2011年在位于县城铜雀大街中段路西建设的名仕达四期住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。框架、砖混结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月6日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和﹤河北省实施《中华人民共和国防空法》办法﹥第三十一条规定，责令被执行人春晖房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室501.08㎡。由于被执行人春晖房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人春晖房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人春晖房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人春晖房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市春晖房地产开发有限公司作出的临人防罚字（2014）06号行政处罚决定书中确定的：
1、缴纳人防易地建设费：柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元）；
2、并处罚款：叁万伍仟元。
该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：100165918180018888。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。
案件受理费50元，由被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。
河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：
（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；
（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；
（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。
《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》
第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第37号申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。法定代表人李耀光，该局局长。委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。委托代理人高光新，男，人防办工作人员。被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房地产公司）。地址：人民路208号国贸中心A座1804室。法定代表人乔龙。县住建局、人防办认定春晖房地产公司建设的临漳县名仕达四期住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及第三十一条之规定，作出临人防罚字〔2014〕06号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元）；2、并处罚款：叁万伍仟元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：收款单位：临漳县非税收入管理局，开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以春晖房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年6月4日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人春晖房地产公司建设的临漳县名仕达四期住宅小区总建筑面积10807.5㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人春晖房地产公司于2011年在位于县城铜雀大街中段路西建设的名仕达四期住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。框架、砖混结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年6月6日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和第三十一条规定，责令被执行人春晖房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室501.08㎡。由于被执行人春晖房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人春晖房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人春晖房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人春晖房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市春晖房地产开发有限公司作出的临人防罚字〔2014〕06号行政处罚决定书中确定的:1、缴纳人防易地建设费：柒拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元整（75.1622万元）；2、并处罚款：叁万伍仟元。该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：10×××88。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。案件受理费50元，由被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十二月三日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34292号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，1994年2月8日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：李战文，男，1971年11月2日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告李战文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼，被告李战文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费1421.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务和供暖服务，后我公司与该小区业主委员会签订了《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》以及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，就双方的权利和义务作出了约定，其中供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，交费时间为每供暖季前1个月，业主逾期付款的每日按供暖费的3‰加收滞纳金。该小区2008年度和2009年度的供暖服务系我公司提供，但被告从未向我公司支付供暖费。被告李战文在我公司服务期间，系世纪星家园3号楼1205号的业主，房屋面积为47.39平方米，其未支付2009-2010年度的供暖费1421.7元，多次催要无果，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告李战文未提出答辩意见。
经审理查明，原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务，2009年1月1日与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年1月日至2011年12月31日，双方还签订了《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元/建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，如业主逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金，本协议有效期与物业管理委托合同中约定的期限一致。
2013年11月25日，北京市中信公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，原告张贴的业主欠费明细表中记载3号楼1205号业主李战文，房屋面积47.39平方米，欠付2009年-2010年供暖费1421.7元。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、（2013）京中信内经证字32507号公证书及附件一世纪星家园小区业主欠费明细表，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李战文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》和《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告为该小区提供了冬季供暖服务，被告作为该小区房屋的业主应按该合同约定履行支付供暖费的义务。原告于2013年11月25日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容和过程已经公证机关进行了证据保全，该明细表中记载有被告欠付供暖费、物业费、垃圾费等费用的数额，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付供暖费1421.7元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战文于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇九年至二〇一〇年度的供暖费1421.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李战文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李战文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 甘青锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2008号
原告：岳玉霞，女，1950年9月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：闫丽华（闫立华），女，1973年8月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
原告岳玉霞与被告闫丽华身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳玉霞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退还原告250元。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 周于晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审87号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:任会清，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月28日申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局作出的后农牧（草原）决{2015}30号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费53.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十一月一日
书记员 秀 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5533号
被执行人陆秀松。
被执行人陆秀松犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张志付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5533号被执行人陆秀松。被执行人陆秀松犯盗窃罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初298号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张志付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初298号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执318号
程天萍：
你与中国农业银行有限公司长治县支行借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司长治县支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人中国农业银行有限公司长治县支行借款本金13006.78元以及本金付清之日的利息（截止2016年3月20日利息为949.95）
2、承担案件受理费149元，执行费109元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11406号
原告：崔益观，男，1959年12月10日出生，，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告：徐志向，男，1962年6月22日出生，，汉族，住江阴市。
被告：徐梓杰（原名徐华炯），男，1993年12月8日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡一、孙俊翼（受徐志向、徐梓杰共同委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告崔益观与被告徐志向、徐华炯运输合同纠纷一案中，原告崔益观于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔益观向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔益观撤回起诉。
案件受理费减半收取670元（崔益观已预交），由崔益观自行承担。
审判长 储振宇
审判员 赵 辉
审判员 濮建东
二〇一七年二月二十一日
书记员 张燕明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初788号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地衡水市枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，该公司执行董事。
被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号。
法定代表人：万品德，该公司执行董事。
本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁港航局集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同中约定：在履约过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理；协商不成的，向广州市花都区人民法院提起诉讼为由，认为本院对该案无管辖权，故本案应移送至广州市花都区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁港航局集团有限公司签订的合同中虽约定：合同在履约过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理；协商不成的，向广州市花都区人民法院提起诉讼。但本院经调查核实发现，本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均未在广州市花都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所约定的纠纷管辖法院明显违反了法律规定，故此约定应视为无效约定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中铁港航局集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初788号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地衡水市枣强县肖家镇工业区。法定代表人：李广，该公司执行董事。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号。法定代表人：万品德，该公司执行董事。本院受理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁港航局集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同中约定：在履约过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理；协商不成的，向广州市花都区人民法院提起诉讼为由，认为本院对该案无管辖权，故本案应移送至广州市花都区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告中铁港航局集团有限公司签订的合同中虽约定：合同在履约过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理；协商不成的，向广州市花都区人民法院提起诉讼。但本院经调查核实发现，本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均未在广州市花都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所约定的纠纷管辖法院明显违反了法律规定，故此约定应视为无效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁港航局集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年四月二十四日书记员  蒋 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执969号
申请执行人唐兆祥，居民。
被执行人戚银生，居民。
被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人戚银生，该公司总经理。
申请执行人唐兆祥与被执行人盐城三本混凝土有限公司、戚银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0903民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戚银生的债权，目前尚未到位。现申请人申请终结本次执行程序，待戚银生的债权到位或发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结了被执行人的债权外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏0903民初183号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人的债权到位或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十三日
书记员 李 昂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4599号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告罗秋玲，女，1972年6月23日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告罗秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 超
二〇一七年八月八日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1426号
申请执行人：崔红艳，女，汉族，1968年2月4日出生，中专文化程度，职工，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初622号民事判决书，在执行申请执行人崔红艳与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的241078.55元，负担案件执行费3516.00元。但因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院作为被执行人的案件较多，其承诺按照执行立案的先后顺序，每月按时打款，逐案解决，申请执行人崔红艳同意上述处理方案。鉴于本案排序靠后、履行期限较长，申请执行人崔红艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十三日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更983号
罪犯邵冬标，男，1968年10月21日生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出(2012)西刑初字第232号刑事判决，以被告人邵冬标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第597号刑事裁定，对罪犯邵冬标减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2026年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邵冬标在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邵冬标系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵冬标确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬标减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第126号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人史x，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，原系绥化市土地局职员，住绥化市北林区。2013年8月19日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年9月24日绥化市北林区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人史x犯合同诈骗罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公�。被告人史x到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年6月25日，被告人史x利用伪造的车辆行车执照，将其在哈尔滨市宇信汽车租赁公司租来的一台丰田汉兰达吉普车卖给被害人赵x（男，28岁），骗取该人购车款17万元后逃匿。现涉案车辆已依法返还哈尔滨市宇信汽车租赁公司。经侦查，被告人史x于2013年8月19日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人史x以非法占有为目，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人犯诈骗罪在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。
被告人�x对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月19日，被告人史x与哈尔滨市宇信汽车租赁公司签定一份汽车租赁合同，其租赁一台丰田汉兰达吉普车。同年6月25日，被告人史x伪造了自己所有的该车辆行车执照，谎称该车是其私有车辆，并与绥化市居民赵x签订车辆买卖协议，被告人史x以17万元的价格将该车卖给了赵x。骗得购车款后逃匿。2013年8月19日受害人赵x向公安机关报案，当日被告人史x被公安机关抓获归案。到案后，被告人史x如实供述了利用合同诈骗他人钱财的犯罪事实，赃款被其挥霍。现涉案车辆已被公安机关依法扣押并返还给哈尔滨市宇信汽车租赁公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、情况说明、银行卡复印件、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、工资卡抵押借款合同、常住人口信息、证明材料、邮政储蓄转账凭证、银行查询回执、公安机关情况说明、扣押及返还物品文件清单、借据、史x与刘xx签订的汽车租凭合同、哈尔滨市宇信汽车服务公司验车单、史x卖车时交给赵x的伪造车辆注册登记摘要信息资料、机动车行驶证、史x与赵x的车辆买卖协议及收条、好运来汽车租赁公司、春旭汽车租赁公司出具的二份证明在卷，证实本案的相关情况。
2、证人任xx、白xx、刘xx的证言，可证实被告人史x利用伪造的车辆行车执照，将其在哈尔滨市宇信汽车租赁公司租来的一台丰田汉兰达吉普车卖给被害人赵x，骗取该人购车款17万元后逃匿的事实。
3、被害人赵x的陈述，可证实2013年6月25日，被告人史x利用伪造的车辆行车执照，在哈尔滨市宇信汽车租赁公司租来的一台丰田汉兰达吉�车卖给自已，骗取购车款17万元后逃匿。现涉案车辆已被公安机关依法扣押并返还给哈尔滨市宇信汽车租赁公司的事实。
4、被告人史x的供述在卷，可证实2013年6月25日，其利用伪造的车辆行车执照，在哈尔滨市宇信汽车租赁公司租来的一台丰田汉兰达吉普车卖给被害人赵x，骗取该人购车款17万元后逃匿。现涉案车辆已依法返还给哈尔滨市宇信汽车租赁公司。2013年8月19日被公安机关抓获的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人史x以非法占有为目的，在签订和履行买卖车辆合同过程中，伪造证件、虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证�确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史x能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并判处罚金300000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2559号
原告临沂涌正新材料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路华强水暖管件市场A33区-19-20号。
法定代表人杨晓，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路162号。统一社会信用代码：91371300264870931G
法定代表人孙沂滨，经理。
委托代理人刘敦萍、张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告刘忠英。
被告纪传芳。
原告临沂涌正新材料有限公司诉被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司、刘忠英、纪传芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂涌正新材料有限公司的法定代表人杨晓及委托代理人曾进，被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的委托代理人刘敦萍、张泗军、被告刘忠英、纪传芳庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂涌正新材料有限公司诉称，被告公司所承建的费县平等花园因施工需要从原告处购买管材、管件等材料，总计货款734538.33元，已付货款420000元，尚欠原告货款314538.33元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判被告支付原告货款314538.33元及利息，并承担诉讼费。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司辩称，原告在供货期间未能够按照购销合同约定及时将货物送至施工现场，导致被告未能够按照合同约定履行建造义务，导致发包人扣除被告的工程款，致使被告近三千万元的工程款未得到偿付，因此要求原告对被告的这一损失承担赔偿责任。
被告刘忠英辩称，我是被告公司的职工，收取原告的货物只是履行作为公司员工的义务。
被告纪传芳辩称，原告所送的货物是公司进货，收取货物只是履行员工义务。
经审理查明，2013年前后，被告公司承建了费县平等花园住宅楼的建设工程，施工中购买了原告部分给排水管材。后被告与原告于2014年9月26日签订了给排水材料采购合同一份，约定由原告向其供应PVC、PPR等水管等材料。双方约定原告在接被告电话通知后5日内将货物送到被告指定地点，被告则按每月入库实际发生额的50%付款，复检合格，安装完成后付至总货款的95%，剩余5%为质量保证金，于工程综合验收后一年内结清。合同正文未能载明的材料，双方以附件的方式约定了货物的品名、规格及价格。自2013年12月3日至2015年3月20日，原告共分三十次向被告指定工地运送相关货物，其中给排水管材价值734538.33元，穿线管材价值145548.6元。被告公司员工刘忠英、纪传芳分别在原告送货时提交的销货清单上签名，以示收到货物。后被告公司仅支付原告货款540000元，余款至今未付。原告于2015年8月12日向本院提起民事诉讼，在自愿扣除35548.6元的保证金外，要求被告公司偿付其货款314538.33元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，被告公司为支持自己的主张，向法庭提交其与发包商签订的建设工程施工合同一份，该合同第49页第35.2条涉案工程出现工期违约，应向发包人承担每天1000元的违约金，被告公司称原告有违约行为。同时被告公司还称原告所送货物中的保温棉、热水管、吊卡、自攻丝、波纹管等货物价格未在合同附件中出现，对其价格提出异议。对于被公司告提交的建设合同的真实性，原告未持异议，但称被告没有任何证据证明原告存在供货迟延问题，也无法证明导致被告拖延工期与原告的供货行为存在因果关系。对于被告公司提出价格异议的货物，经当时工程材料采购人汪伟君确认，被告公司提出异议部分的货物价格是其所订。
另查明，原告所供货物中有10个160×110型号的斜三通，合同中160×110三通价格为16.5元，供货价为19.5元，虽然货物种类不同，但对于多出的30元，原告表示自愿放弃。
还查明，涉案工程主体已竣工，但双方均未向法庭说明原告所供货物安装完成的时间。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告公司签订的给排水材料采购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告将相应货物送到被告公司指定地点，被告公司员工在原告出具的销货清单上签名，应当认定原告已履行了货物交付的义务。原告所送货物总值为880086.93元，原告自愿减去溢价款30元，自认被告公司已付款540000元，均未加重被告负担，本院均予认定。据此计算，原告应留的保证金为44002.85元，余款296054.08元，原告所供货物已安装完毕，付款条件已成就，被告公司未按约定及时偿付原告上述货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告公司与要求被告公司偿付其货款296054.08元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告作为工程施工人，其应当知晓原告所供货物安装完成的时间，其不向法庭说明，对原告不利。因原告要求的利息起算时间距其最后一次供货时间较长，其要求以此时间计算利息，未加重被告负担，本院予以准许。被告刘忠英、纪传芳系被告公司职工，其在工地收取原告所送货物，并在原告提交的销货清单上签名的行为，均系履行职务行为，所产生的民事责任应由被告公司承担。被告公司主张原告送货迟延，但未能举证证明，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂涌正新材料有限公司货款296054.08元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6018元，保全费2220元，合计8238元，由被告公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 方 蕾
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执75-2号
申请执行人苏亿拉巴特尔，男，蒙古族，1984年5月18日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人伊如娜，女，蒙古族，1986年3月15日出生，住阿巴嘎旗。
苏亿拉巴特尔与伊如娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初79号民事调解书，向被执行人伊如娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的37200.00元给付义务，被执行人伊如娜先后给付了14000.00元，现尚欠23200.00元。现查明被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号的公积金23200.00元（贰万叁仟贰佰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执75-2号申请执行人苏亿拉巴特尔，男，蒙古族，1984年5月18日出生，住阿巴嘎旗。被执行人伊如娜，女，蒙古族，1986年3月15日出生，住阿巴嘎旗。苏亿拉巴特尔与伊如娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初79号民事调解书，向被执行人伊如娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的37200.00元给付义务，被执行人伊如娜先后给付了14000.00元，现尚欠23200.00元。现查明被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊如娜在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账号的公积金23200.00元（贰万叁仟贰佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年九月二十七日书记员 阿拉腾格日勒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第614号
申请执行人廖茂兰，女，生于1955年4月19日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1455号廖茂兰与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00046号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2014年6月30日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月6日16时许，被告人贺某某与王某在榆阳区金刚寺金源小区附近吸食毒品海洛因后，在面对派出所民警喊自己是警察并进行盘查时，被告人贺某某贺驶KQ4168丰田小公主越野车对实施抓捕的民警进行冲撞，并将民警所驾驶的用于拦阻被告人贺某某逃跑的天语、红色奥拓（蒙KD16**）两辆小轿车撞开，致使民警王某某、李某等人受伤并住院治疗，车辆不同程度损毁。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人贺某某对指控犯罪事实基本无异议。
经审理查明：2013年12月6日中午，被告人贺某某接王某（现在逃）电话后，二人驾驶陕KQ41**号银灰色丰田小公主越野车出去购买毒品，购买毒品后该车由被告人贺某某驾驶，王某则坐在副驾驶室。榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所民警王某某接群众举报称：榆阳区金刚寺附近有一可疑车辆，车内有疑似吸毒人员。接报案后，王某某召集民警韩仕通、李浩东、马志宏、乔晶、王永峰、李某，由王某某驾驶自己的陕KS72**炫橘红色长安铃木天语牌小型轿车，韩仕通驾驶自己的蒙KD16**奥拓车，来到榆阳区金刚寺金源小区附近，发现车牌号为陕KQ41**号银灰色丰田小公主越野车有很大嫌疑，于是王某某将自己的车开在陕KQ41**号车尾后，韩仕通将自己的车开在陕KQ41**号车前面，下车实施抓捕，在抓捕中王某某拉开陕KQ41**车左车门，喊我们是警察，同时控制王某但没拉下来，被告人见状发动车，前后撞开围堵车辆，致民警王某某等人受伤，被告人驾车逃离。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人贺某某的供述，上述时间、地点其与王某吸食毒品后神魂颠倒，有人拉车门，其只听见说：“下来、下来”当时其猜测不是公安民警就是社会闲杂人员，于是驾车撞开前后阻挡的车逃跑了。
2、被害人王某某的陈述，证明2013年12月6日中午，我接群众举报电话称，榆阳区金刚寺附近有一可疑车辆，车内有疑似吸毒人员。接报案后，我召集民警韩仕通等人，驾驶自己的陕KS72**小轿车，韩仕通驾驶自己的蒙KD16**奥拓车出警，在榆阳区金刚寺金阳小区大门口附近发现一辆车牌号为陕KQ41**号银灰色丰田小公主越野车有很大嫌疑，于是我将自己的车开在陕KQ41**号车尾部，韩仕通将自己的车开在陕KQ41**号车前面，下车实施抓捕，在抓捕中我拉开陕KQ41**车左车门，喊我们是警察，同时控制副驾室嫌疑人，但没拉下来，紧接着司机发动车，前后撞开围堵车辆，致我及其他民警受伤，被告人驾车逃离。
3、被害人韩某某的陈述，证明2013年12月6日中午，民警王某某接群众举报电话称，金刚寺附近有一可疑车辆，车内有疑似吸毒人员，于是王某某叫民警李浩东、乔晶、马志宏、李某及我出警，我们到达后通过排查发现KQ4168车为嫌疑人所乘车辆，故用所开车将嫌疑车前后堵住，并向车内嫌疑人表明身份，但是嫌疑人用车将执行职务的民警撞倒，撞开前后围堵车，驾车逃离。
4、证人马某某、乔某、李某某、王某某甲的证言，证明上述时间、地点我等在执行职务过程中，向陕KQ41**车嫌疑人表明身份后，该车司机用车撞伤民警后逃离了现场。
5、辨认笔录、照片，证明经被告人贺某某辨认，照片中的5号男子（即王某）就是与其在陕KQ41**车内吸食毒品的人。
6、榆林市中医院诊断证明，证明民警王某某、乔晶、李某的伤势情况。
7、价格鉴定结论书，证明被告人损坏民警所开车的价值。
另查明，此事发生后，被告人贺某某家属自愿赔偿公安民警车辆、医药费经济损失人民币25114元。该事实有自愿赔申请书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。鉴于被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常小波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初215号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年5月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业。因本案于2016年3月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月19日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月12日12时许，被告人黎某某窜至六枝特区平寨镇街心花园，在佳惠超市楼下的“皇客土豆饼”摊位旁，将被害人王某某上衣口袋里的一部白色OPPOA31T型手机盗走。当日17时许，被告人黎某某在街心花园天桥上被公安民警抓获。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、手机发票、情况说明，证人陈某某某的证言，被害人王某某的报案及陈述笔录，被告人黎某某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第46号关于对手机的价格鉴定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年10月12日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初387号
原告毋某某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏永强，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毋某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许毋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由毋某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 冬
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第302号
申请执行人：沈玉芳，女，汉族，住吉林市南京街。
被执行人：吉林市庆岭山泉有限公司。住所地，吉林省蛟河市。
法定代表人：倪士全，该公司董事长。
申请执行人沈玉芳与被执行人吉林市庆岭山泉有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2005年12月14日作出(2005)昌民二初字第542号民事判决书，判决主文内容如下：一、被告偿还原告借款1万元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元、其他诉讼费100元，合计550元由被告负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务。权利人沈玉芳于2006年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江、丁勇、关忠峻先后执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，该企业现已被吊销营业执照，名下财产均被蛟河法院先行查封。待蛟河法院处理后，如有剩余财产本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2005)昌民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
审 判 员 于忠义
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5684号
原告屈银朋，男，1981年09月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告新密市杨威汽车修理部，经营场所：新密市青石河。
经营者杨元威。
被告严浩，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告屈银朋与被告新密市杨威汽车修理部、严浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈银朋、被告新密市杨威汽车修理部经营者杨元威、被告严浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判决被告赔偿原告尼桑老款阳光仪表盘（原厂装备）一个或者赔偿原告等价货款同时赔偿原告经济损失；4S店仪表、工时费2000元，赔偿损失费2000元，共计4000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严浩是被告新密市杨威汽车修理部的工作人员，2017年9月4日，原告车上仪表盘里的仪表灯不亮，原告到被告处修理，被告严浩负责修理。仪表盘被拆掉后，被告严浩就拔掉了仪表盘上的指针，造成仪表盘的其他功能丧失，虽经过一天多的整修，仪表盘还是没有恢复其应有的功能。2017年9月5日，在110民警的参与下，被告严浩同意为原告更换原装仪表盘，并向原告出具了欠条一份。虽经原告多次催促，被告严浩至今没有为原告更换原装仪表盘。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告新密市杨威汽车修理部辩称，原告的车没有在其店内修理，其不知情，不承担责任。被告严浩在其店内实践学习，双方有合同，学习期间造成客户的损失由本人承担。仪表损坏对原告没有任何影响，不存在误工。
被告严浩辩称，欠条是其写的，但原告2006年的仪表按市场折旧价也不到200元，原告的仪表两月以前就已经不能用了，只赔偿原告一个同样新旧的仪表，并维修好，不同意赔偿4000元。
经审理查明，2017年9月5日，被告严浩向原告屈银朋出具欠条一张，主要内容为被告严浩欠原告屈银朋尼桑老款阳光车前仪表一个（原厂）。原告以被告严浩没有为其更换仪表盘为由，提起诉讼。
本院认为，原告屈银朋以被告严浩出具的欠条、与被告新密市杨威汽车修理部经营者杨元威通话录音、被告严浩发送的短信等相关证据为证诉请被告赔偿其尼桑老款阳光仪表盘一个或等价货款，同时赔偿经济损失，共计4000元；被告新密市杨威汽车修理部对此辩称，原告未在其店内修车，其不应承担赔偿责任，被告严浩对此辩称，原告的仪表按市场折旧不到200元，其只能赔偿原告同样新旧的仪表，不应赔偿4000元。本院认为，原告以被告严浩出具的欠条要求被告严浩赔偿其尼桑老款阳光仪表盘一个，事实清楚，证据充分，本院予以认定；但原告未明确其要求赔偿的仪表盘规格、型号等具体请求，属于诉讼请求不明确、不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈银朋的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02012号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告李贤芳。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告李贤芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员姚英、李先伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告李贤芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2010年11月15日，被告李贤芳自愿申请将其自有的渝F028**号中型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，并签订《车辆管理服务合同》。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆安全生产目标责任书》履行义务，不保险、不年审，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及营业税。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。根据双方合同约定，被告的违约行为已导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间签订的车辆管理服务合同，确认被告系诉争车辆的所有权人，并由被告李贤芳在判决生效后7日内办理车辆的产权变更登记。2、判令被告李贤芳立即支付原告代其垫付的税费9000元（欠税费时间为2012年1月至2014年6月，共计30个月）及违约金2000元。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告李贤芳未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，被告李贤芳自愿申请将其自有的渝F028**号中型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下。原、被告双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容为，李贤芳（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2010年11月15日起至2015年11月14日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。渝F028**号中型自卸货车的核定载重量为5吨，按照万州地税发（2010）178号文件规定，每辆车的国家税费标准为410.2元／月。合同设立违约金3万元，由违约方向守约方支付。合同签订后，被告从2012年1月起拖欠税费至今，也未按合同约定将车辆年审，亦未购买车辆保险。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。
以上事实，有原告提供的证据：被告李贤芳身份证、机动车行驶证、车辆管理服务合同、万州区地税局文件、完税发票以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告李贤芳基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告李贤芳不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，构成违约，通过原告举示的车辆服务合同，能够证明合同约定的税费，支付税费为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约，故对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆产权变更登记，由被告支付其2012年1月至2014年6月期间的税费9000元及违约金2000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告李贤芳之间关于渝F028**号中型自卸货车挂靠经营所签订的《车辆管理服务合同》；
二、确认被告李贤芳系渝F028**号中型自卸货车的所有权人，限被告李贤芳于本判决生效后七日内向车辆登记管理机关申请办理渝F028**号车辆的所有权变更登记，原告重庆市天鸿物流集团有限公司应予配合；
三、被告李贤芳于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司为其垫付的税费9000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，由被告李贤芳负担（原告已支付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 姚 英
人民陪审员 李先伦
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01289-2号
申请执行人：张雯，女，1990年9月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
张雯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9500.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹