浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1260号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：袁丽芳。
被告：陆晓琳。
被告：何越锋。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告袁丽芳、陆晓琳、何越锋金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判。后因无法向被告袁丽芳送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告陆晓琳、何越锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁丽芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告袁丽芳为购买马自达牌小型轿车，于2013年8月27日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。为此，原告与被告袁丽芳签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同规定由原告向其发放购车款107000元，分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为10593元，每期294.25元，被告袁丽芳以其所有的车牌号为浙f×××××号轿车作为抵押物为上述债务提供抵押担保；并约定如违反合同约定的分期付款规定，原告有权一次性收回全部剩余借款本息和相应的各项费用。被告陆晓琳、何越锋自愿对被告袁丽芳应还之全部款项承担共同还款责任。事后，被告袁丽芳未按约履行还款义务，被告陆晓琳、何越锋也未履行共同还款责任。请求判令：一、三被告履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，立即归还信用卡借款本金、手续费等共计95264.44元（暂计至2014年7月2日，实际应计算至判决确定的付款日止），并支付律师代理费7600元；二、原告对车牌为浙f×××××号轿车享有优先受偿权。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令三被告立即归还借款本金87613.94元，支付剩余全部手续费7650.5元及逾期利息（以87613.94元本金为基数，按日万分之五自2014年7月3日起计算至判决确定的付款日止）及律师代理费7600元。
三被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》各1份，证明被告袁丽芳向原告申领龙卡信用卡，并以龙卡信用卡办理分期付款购车申请，龙卡信用卡领用协议约定逾期还款应当支付滞纳金及利息，滞纳金是按照最低还款额的5%计算，逾期还款利息是按日息万分之五计算；
二、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，证明原告与被告袁丽芳、担保人嘉兴鼎信投资担保有限公司签订合同，约定被告袁丽芳以龙卡信用卡购车分期付款方式向原告贷款107000元，分36期归还，每期本金2972.22元，手续费294.25元；并约定如未按约归还，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项（包括剩余全部手续费）及相应利息、滞纳金及其他相关的费用，被告袁丽芳以其购买的浙f×××××号轿车向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；
三、购车分期款支付凭证1份，证明原告向被告袁丽芳发放了借款107000元；
四、购车分期共同还款承诺书2份，证明被告陆晓琳、何越锋承诺对被告袁丽芳上述合同项下的全部债务承担共同还款责任；
五、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏及抵押登记栏各1份，证明浙f×××××号车的车辆信息及该车已于2013年9月29日办理了抵押登记手续；
六、被告袁丽芳账户明细情况1份，证明原告发放贷款后，被告袁丽芳未按合同约定履行还款义务；
七、代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费7600元。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告袁丽芳向原告申领了一张龙卡信用卡，申领协议载明逾期还款应当支付滞纳金及利息，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，逾期还款利息按日利率万分之五计算。被告袁丽芳与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订了1份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告袁丽芳向原告借款107000元用于购买马自达牌小型轿车，分期期限为36期，每期归还借款本金2972.22元，每期手续费294.25元，具体借款日期以合同生效后原告向其划付分期付款金额至分期期限届满日为准；在合同有效期内，如被告袁丽芳出现债务不履行时，无须经原告特别告知，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告袁丽芳应当一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金及其他相关的费用；被告袁丽芳以其购买的浙f×××××号轿车向原告提供抵押担保，抵押人应于车辆上牌后15日内办理完毕抵押登记手续，抵押担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；本合同项下业务办理过程中使用的《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》、共同还款承诺书等作为本合同的附件，系合同有效组成部分。
合同签订后，原告按约向被告袁丽芳发放了贷款107000元。2013年9月29日，被告袁丽芳与原告办理了车辆抵押登记手续。被告陆晓琳、何越锋分别向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，承诺对原告与被告袁丽芳签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。原告为实现本案债权支出律师代理费7600元。
本院认为，原告与被告袁丽芳签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（包括附件）系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约放贷，但被告袁丽芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告袁丽芳立即偿还借款本金87613.94元，并支付剩余全部手续费7650.5元、逾期利息（以本金87613.94元为基数，按日万分之五，自2014年7月3日起计算至判决确定的付款日止）及律师代理费7600元，符合双方合同约定，于法有据，予以支持。被告袁丽芳自愿将浙f×××××号轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告要求被告陆晓琳、何越锋对被告袁丽芳的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽芳、陆晓琳、何越锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金87613.94元，支付剩余全部手续费7650.50元、逾期利息（以87613.94元本金为基数，按日万分之五，自2014年7月3日起计算至判决确定的付款日止）及律师代理费7600元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告袁丽芳名下的浙f×××××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月九日
（代）书记员 陈晓萍