江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初905号
原告:李房妹，男，1968年10月11日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告:李志聪，男，1979年7月28日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告:肖冬妹，女，1978年10月14日生，汉族，住江西省定南县。
原告李房妹与被告李志聪、肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李房妹及其委托诉讼代理人邱雯，被告李志聪委托诉讼代理人曹孟明到庭参加诉讼，被告肖冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李房妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿借款本金1300000元；2、依法判令两被告按月利率1.8%向原告支付利息至借款清偿之日止（暂计至2016年9月30日止利息为397800元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李志聪于2013年10月26日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款1200000元（以到账金额、日期计息），借款期限为一年，月利率为1.5%，按季付息。2014年1月28日，被告在借条上补充“于2013年11月18日另借款10万元，两项借款金额计壹佰叁拾万元正”。原告分别于2013年10月27日、2013年11月18日向被告转账支付了借款1300000元整。2016年4月12日，原、被告双方签订《还款协议》，明确了欠付的金额及重新约定了利率，并且约定了以房产作为抵押担保的事宜。但被告未按还款协议的约定履行义务，经原告多次催告，但被告仍拒绝履行，已构成严重违约。另查明，两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此被告肖冬妹应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告李志聪辩称，对借款本金1300000元没有异议，认可还款协议有效，但原告的起诉条件不成就，还款期限是2016年12月31日；借款利息应按约定分段计算，未约定的不应当计算；借款是被告李志聪个人借款，与被告肖冬妹没有关系。
被告肖冬妹未答辩。
原告李房妹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志聪、肖冬妹未向法庭提交证据。本院对证据认定如下：对提交的身份证及户籍信息复印件、《借条》及转账凭证原件、《还款协议》原件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李志聪、肖冬妹系夫妻关系，于2002年12月25日登记结婚。2013年10月26日，被告李志聪向原告李房妹借款120万元，并出具了《借条》一份。《借条》载明：“一、兹借到李房妹现金人民币壹佰贰拾万元下（￥12000000.00）；借款期限壹年整，以到账金额、日期计息，利息以月息１.５%计息，按季度支付；抵押担保物为万象广场P－M车用商铺约220㎡质押。借款人：李志聪日期：2013.10.26。”《借条》鉴证人处加盖了定南县明达房地产开发有限公司合同专用章。2013年11月18日，被告李志聪向原告李房妹借款10万元，并在2013年10月26日《借条》中载明“二、2013.11.18日另借款10万元。一、二项借款金额共计壹佰叁拾万元正。李志聪2014.1.28。”之后，原告李房妹分四次向被告李志聪农村信用社账户或中国银行账户转账合计130万元。借款期限届满后，被告李志聪未及时还款。2016年4月12日，原、被告签订一份《还款协议》。《还款协议》约定：“甲方：李房胜（妹）乙方：李志聪甲乙双方经核对结算，截止2016年1月31日止，乙方共计仍欠甲方本金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）、利息21.06万元整，现甲乙双方对还款事项约定如下：一、甲乙同意按壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），从2016年2月1日起按月利率1.8%的标准计算利息。二、乙方同意以万象1303、1403、1503、1603号四套房屋及配套地下室四个停车位（轿车）作为标的与甲方签订购房合同，并由乙方协助甲方将此购房合同前往房管局办理备案手续。三、甲乙双方签订购房合同及进行了合同备案登记后，乙方须协助甲方出售上述四套房屋及停车位，甲方需配合乙方办理相关手续。至2016年12月31日，若成功找到买主，甲方同意协助前往房管局申请撤销甲乙之间的购房合同备案，购房款偿还予甲方，如上述四套房屋及停车位出售后所得价款超过乙方所欠甲方本金和利息，则超过部分归乙方所有，如上述四套房屋及停车位出售后所得价款不够偿还乙方所欠甲方本金和利息，则不足部分由乙方补足，届期仍未售出的房屋由乙方负责为甲方办理过户手续，户主由甲方指定。四、不尽事宜，另行协商。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”之后，原、被告未签订购房合同及登记备案等事宜，被告李志聪也未归还借款的本息。
本院认为，原告李房妹与被告李志聪之间的借贷关系依法成立。被告李志聪向原告李房妹借款本金1300000元的事实，有《借条》原件、转账凭证等予以证实，被告李志聪也予以认可，本院予以认定。被告李志聪未按约定履行还款义务，也未按《还款协议》约定履行，对原告李房妹要求被告李志聪归还借款本金1300000元的诉讼请求予以支持。本案的主要争议焦点是：1、借款利息计算问题；2、还款条件是否成就的问题；3、被告肖冬妹的责任承担问题。
关于借款利息计算问题。1、2016年1月31日前的借款利息。原、被告双方对2016年1月31日前借款本金1300000元的未付利息结算后共210600元，并在《还款协议》中明确载明“截止2016年1月31日止，乙方共计仍欠甲方本金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）、利息21.06万元整”，因此，2016年1月31日前的借款利息为双方结算金额210600元。2、2016年2月1日后的借款利息。原、被告在《还款协议》中明确载明“甲乙同意按壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），从2016年2月1日起按月利率1.8%的标准计算利息”，因此，借款本金1300000元从2016年2月1日起至还清之日止利息按按月利率1.8%计算。
关于还款条件是否成就的问题。《还款协议》约定原、被告签订购房合同并合同备案登记，然后被告李志聪出售协议约定的房屋及停车位后的价款优先偿还李房妹借款本息，该约定实质是对借款约定的担保，并非是对还款期限的约定，且原、被告也未按约定履行签订购房合同及合同备案登记，本院对被告李志聪还款条件不成就的辩论意见不予采信。
关于被告肖冬妹的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中借款1300000虽然是以被告李志聪名义的借款，但债务发生在被告李志聪、肖冬妹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖冬妹也未提交证据证明该债务是被告李志聪的个人债务。因此，被告李志聪、肖冬妹对债务的本息承担共同偿还责任。
被告肖冬妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志聪、肖冬妹应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李房妹的借款本金1300000元；
二、被告李志聪、肖冬妹应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李房妹2016年1月31日前的借款利息210600元，并按月利率1.8%支付借款本金1300000元从2016年2月1日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告李房妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20080元，保全费5000元，合计25080元，由被告李志聪、肖冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 魏天慜
人民陪审员 张爱群
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 文