广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第251号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，绰号“荣浩”，男，1976年7月22日出生，出生地广东省潮州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月4日被取保候审，2014年3月24日经潮州市潮安区人民检察院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李潮揭到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林某某于2012年年底，向一男子（另案处理）购买假冒广州轻工工贸集团有限公司“双桥”牌及香港成昌行粮食有限公司“大厨”牌商标标识味精包装袋69000个，后转手销售给同案人卢某某（另案处理），获得赃款人民币9000元。
被告人林某某于2013年6月14日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人林某某无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，破坏社会主义经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提交的证据有被告人的供述，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人林某某辩称：其对公诉机关指控的销售数量有意见，只是先后二次销售“双桥”牌、“大厨”牌味精包装袋合计约30000个给卢某某，对公诉机关指控的其他内容没有异议。
被告人林某某的辩护人辩护称：一、公诉机关指控涉案数额69000个的主要依据是被告人林某某以往的几次供述，没有其他证据印证，同案人卢某某多次供述其向林某某购买的品牌种类、数量、价格均不明确，无法印证被告人林某某的供述；被告人林某某和同案人卢某某对收款方面的供述也不一致，公诉机关认定总货款9000元缺乏依据；公安机关从同案人卢某某处扣押“双桥”牌味精包装袋和“大厨”牌味精包装袋合计29000个，结合被告人林某某当庭供述销售涉案味精包装袋3万个左右，故此应按实际查扣的数量认定涉案数额。二、被告人林某某没有前科，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人林某某在没有获得注册商标所有权人许可的情况下，为非法获利，向同案人（另案处理）购买假冒的广州轻工工贸集团有限公司“双桥”牌及香港成昌行粮食有限公司“大厨”牌商标标识的味精包装袋合计29000个，后转手销售给同案人卢某某（另案处理）。案发后，被告人林某某的家属已向公安机关退缴非法所得人民币1300元。
被告人林某某于2013年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、经同案人卢某某确认的检查笔录、扣押物品清单及拍照，证实公安机关于2013年4月1日从同案人卢某某处扣押“双桥”牌味精包装袋27000个、“大厨”牌味精包装袋2000个。同案人卢某某经辨认，证实被扣押的味精包装袋系其向林某某购买的；被告人林某某经辨认，证实上述“双桥”牌、“大厨”牌味精包装袋系其销售给卢某某的。
2、成昌行粮食有限公司提供的该公司的香港营业执照、中国大陆注册的“成昌行”商标证、香港注册的“大厨”商标证副本的复印件及说明资料，证实成昌行粮食有限公司系“成昌行”牌大厨高级调味料（味精）的香港注册商标持有人和进口经销商，未委托任何中国国内的单位或个人印制或采购“成昌行”牌的味精包装袋。
3、广州市公安局黄埔区分局鉴定意见通知书及被侵权产品价格证明，确认是侵犯广州轻工工贸集团有限公司的商标注册证第103701号“双桥及图形”商标专用权产品及相关产品的价格。
4、证人黄某某的证言：被告人林某某系其丈夫，其平时都在理家务，不清楚林某某自何时开始销售非法制造的味精包装袋，案发后其有向公安机关退缴林某某的非法获利1300元。经证人黄某某确认的扣押物品清单，证实公安机关从黄某群处扣押人民币1300元。
6、同案人卢某某的供述：其于2012年6月开始向林某某购买假冒的“双桥”、“大厨”、“莲花”、“999”等品牌的味精包装袋，共购买6至8次，每次购买30000个左右，价值几千元；之前有让林某某送货到广州，后来就让他送货到东莞，货款通过转账或托运公司支付。后又供述其向林某某购买二次假冒的“双桥”、“大厨”、“莲花”、“999”等品牌的味精包装袋，共计购买60000个左右，价值9000多元；其已将部分假冒的味精包装袋销售出去，公安机关在其出租屋内扣押了“双桥”牌味精包装袋27000个、“大厨”牌味精包装袋2000个等假冒包装袋。证人卢某某通过照片辨认，指认了被告人林某某。
7、中国邮政公司潮州市分行提供的活期明细，证实林某某的邮政储蓄银行账户自2012年7月1日至2013年4月25日的交易金额及账户余额的情况。
8、中国移动公司广东分公司提供的通话记录明细，证实同案人卢某某的手机号码在2013年3月2日至2013年4月1日期间有跟林某某的手机号码多次进行联系。
9、被告人林某某归案后供述其销售假冒味精包装袋给卢某某合计3次，其中“双桥”牌味精包装袋28000个、“大厨”牌味精包装袋41000个，共计69000个；庭审中供述以前的交代不属实，其只贩卖假冒“双桥”牌和“大厨”牌味精包装袋给同案人卢某某2次，共计约30000个。被告人林某某通过照片辨认，指认了同案人卢某某。
公诉机关指控被告人林某某销售非法制造的“双桥”牌、“大厨”牌注册商标标识味精包装袋合计69000个。经查，根据本案公诉机关提供的证据分析，一、公安机关从同案人卢某某处现场查获假冒的“双桥”牌味精包装袋27000个，假冒的“大厨”牌味精包装袋2000个，均应当认定系被告人林某某的犯罪数额；二、同案人卢某某虽有供述已有将部分味精包装袋销售，但未供述销售的具体品牌及数量，本案也没有其他证据予以佐证，故无法认定该部分的具体数额。三、被告人林某某前虽有供述销售假冒味精包装袋69000个给同案人卢某某，但当庭予以否认，而同案人卢某某未对涉案品牌味精包装袋的数量进行供述，无法相互印证。综上所述，根据现有证据，认定被告人林某某销售非法制造的注册商标标识味精包装袋共计29000个。
认定上述全部事实，还有经开庭质证的户籍证实、抓获证实、到案经过及证实材料等其他证据在案为证。
本院认为：被告人林某某为非法获利，销售伪造的注册商标包装袋，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人林某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重，证据不足，予以更正。
鉴于被告人林某某没有前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处理。
被告人林某某及其辩护人提出上述意见。经查，一、根据上述评判，应认定被告人林某某销售非法制造的注册商标标识味精包装袋合计29000个。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人林某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实，被告人林某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，故未采纳公诉机关的量刑建议。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即前自2013年6月14日起至2013年7月4日止被羁押21日，折抵刑期21日，余刑期自2014年3月24日起至2015年9月2日止）
二、对随案移送的扣押款人民币1300元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 李美庭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓嘉