wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢34号
申请执行人高盼盼，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张景芹，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人卞思云，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张秋艳，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张新秋，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张某。
申请执行人高盼盼与张景芹、卞思云、张秋艳、张新秋、张某婚后财产纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 桂
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第186号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告赵小瑞，女，35岁。
被告仲玉军，男，42岁。
被告仲玉民，男，40岁。
被告王国勇，男，50岁。
被告王培虎，男，53岁。
本院在审理原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告赵小瑞、仲玉军、仲玉民、王国勇、王培虎小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2441元（已减半收取），由被告赵小瑞负担。
审判员 赵辉
二〇一五年二月二日
书记员 唐燕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终367号
上诉人（原审原告）西安众泰出租汽车有限公司，住所地西安市未央区丰产路98号。
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人赵小平，该公司总经理。
委托代理人卫斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。
法定代表人王久明，该所所长。
委托代理人钞武，该所民警。
上诉人西安众泰出租汽车有限公司因要求确认西安市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》违法，判决西安市公安局交通警察支队车辆管理所依据《机动车登记》规定为其办理机动车注册登记，核发使用性质为出租客运的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2016年7月18日，西安众泰出租汽车有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安众泰出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人西安众泰出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安众泰出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年七月十八日
书记员 罗康
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终367号上诉人（原审原告）西安众泰出租汽车有限公司，住所地西安市未央区丰产路98号。法定代表人马涛，该公司董事长。委托代理人赵小平，该公司总经理。委托代理人卫斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。法定代表人王久明，该所所长。委托代理人钞武，该所民警。上诉人西安众泰出租汽车有限公司因要求确认西安市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《关于对西安众泰出租汽车有限公司有关问题的回复》违法，判决西安市公安局交通警察支队车辆管理所依据《机动车登记》规定为其办理机动车注册登记，核发使用性质为出租客运的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2016年7月18日，西安众泰出租汽车有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安众泰出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人西安众泰出租汽车有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安众泰出租汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年七月十八日书记员  罗康
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01255号
原告徐某某，女，汉族，1972年5月10日出生，住正阳县王勿桥乡熊庄村范庄*号。
被告张某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住址同上。
委托代理人鲁道喜，男，汉族，1952年8月15日出生，住正阳县王勿桥乡赵庄大鲁庄，系被告之姑父。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某及其委托代理人鲁道喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年3月3日办理结婚登记手续，婚后于1993年11月25日生育长女张梦丽，于2004年11月25日生育长子张梦辉。婚后原、被告双方未培养出夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回本案原告的诉讼请求。判决生效后，双方互不履行夫妻义务。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子张梦辉由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚，婚生子张梦辉由被告抚养，原告按照法律规定的标准支付抚养费，同意夫妻共同财产归被告所有，原告之哥、姐借的钱应当予以分割，原告带走的6万元，应当予以分割。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍认识，于1992年农历2月2日典礼同居生活，于1993年3月3日补办结婚登记手续.原、被告双方于1993年11月9日生育长女取名张梦丽，现已成年，于2004年11月25日生育长子取名张梦辉，现随被告及被告父母生活。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有四间瓦房、二间厨房、一间过道及一处院。原、被告婚后一年分家单独生活，创造共同财产有中原牌18型四轮拖拉机一台、海信牌25英寸电视机一台、海信冰箱一台、雅迪电动车一辆、三组合立柜一套、缝纫机一台、压面条一台、海尔洗衣机一台，在庭审中原告放弃分割共同财产归被告所有，本院予以确认。在庭审中，被告陈述债权有原告之哥、姐借款共计20000元，以原告名义在正阳县农商银行永兴支行存款11000元，以及双方近10年的收入60000元由原告持有，债务有借被告之父款6000元购买共同财产中原牌18型拖拉机一台，原告质证认为，原告之哥、姐借款20000元及以其名义在永兴支行存款11000元属实，但其哥、姐所借款20000元已付给原告，原告持该款20000元外出打工已花费，以自己名义存款11000元早已取出来用于家属开支，家庭根本没有60000元，购买四轮拖拉机没有借被告父亲的款，而是由原、被告出资3000元，被告父母出资5000元购买此部四轮，但原、被告均未提供证据予以证明。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事时有生气、吵架，双方于2012年农历8月18日分居至今。2013年11月原告曾向本案起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）正民初字第02029号民事判决，以本案原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回本案原告要求离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）正民初字第02029号民事判决书，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供的以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善处理。本案中，原、被告于2012年农历8月因琐事生气分居后，婚生子张梦辉一直随被告及被告父母生活，且在当地学校就读至今，如果改变张梦辉生活教育环境，对其身心健康成长存在影响，为了有利于子女以后的生活，婚生子张梦辉由被告抚养为宜，张梦辉于2004年11月出生，抚养至18周岁还有8年另2个月，原告应承担子女抚养费为8475.34元／年×（8年＋2个月÷12）×25%=17303.82元。
关于原、被告共同财产处理的问题，在庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产，归被告所有，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于债权（系原告近亲属所借）20000元及存款11000元处理的问题，在庭审中原告认可其哥、姐所借款20000元已归还其本人以及以自己名义在金融部门存款11000元，并称上述款项用于家庭生产生活开支以及外出务工和治病已花费，但原告未提供证据证明，且不能说明花费支出的合理解释，故对原告所持有的债权共计31000元按夫妻共同债权予以平均分割，由原告一次性支付被告债权15500元。在庭审中被告提出原告另持有家庭财产60000元及债务（借被告之父款）6000的问题，因被告未举证予以证明，且原告不予认可，对此本院不予支持，被告婚前个人财产按照婚姻法规定，归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；、
二、婚生子张梦辉由被告抚养，原告支付子女抚养费17303.82元；
三、被告婚前个人财产四间瓦房、二间厨房、一间过道及一处院和原、被告共同创造的财产中原牌18型四轮拖拉机一台、海信25英寸电视机一台、海信冰箱一台、雅迪电动车一辆、三组合立柜一套、缝纫机一台、压面条一台、海尔洗衣机一台归被告所有；
四、由原告徐某某支付被告张某某共同债权及存款补偿分割款15500元；
五、上述第（二）、（四）项相加共计款32803.82元，由原告徐某某于本判决生效后三十日内支付被告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十日
书记员 尚世迪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执126号
申请执行人:宋某1。
被执行人:宋某2。
被执行人:宋某3。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋某1收到全部执行款7000.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 锋
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：刘海燕被告：蒋玉升、何明兰
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第721号
原告：刘海燕。
被告：蒋玉升。
被告：何明兰。
本院在审理原告刘海燕与被告蒋玉升、何明兰民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告刘海燕负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月十五日
代书记员 张灵珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02751号
原告：吴世海，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告吴世海诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴世海的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世海诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为18000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计18000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中吴世海所属的损失为18000元。2014年9月25日，吴世海以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告吴世海申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的18000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失18000元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴世海经济损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6536号
罪犯黄某某，男，1992年8月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋刑初字第1395号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行；
主要负责人：朱平平，中国农业银行股份有限公司余干县支行行长。
地址：余干县玉亭镇新建大街210号。
委托诉讼代理人朱玉爱，中国农业银行股份有限公司余干县支行法律顾问，特别授权。
被告:刘官华,男,1973年12月19日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,
被告:周志红,男,1976年6月12日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,
被告：陈印忠，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告刘官华、周志红、陈印忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐金敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐 腾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11484号
原告文银芳，女，1969年2月20日出生。
委托代理人魏娟，女，1988年5月12日出生。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被告中辰国际工程承包有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号6层617。
法定代表人杨付时，总经理。
委托代理人陈玉平，女，1959年7月15日出生。
原告文银芳与被告中辰国际工程承包有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人魏娟、童朝平，被告委托代理人陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告法定代表人杨付时宣称，被告已经与政府宗教部门签订了数亿元的工程合同，欲对外转承包，其信以为真，遂与被告洽谈承包工程，被告要求其缴纳保证金，其于2011年8月5日向杨付时指定的账户汇款37万元。
正当文银芳准备与被告签订合同时，得知杨付时所宣称的工程没有经过政府部门的立项批准，是没有资金来源的骗子工程，以项目名义签订合同实为骗钱，因此文银芳要求退款，但杨付时称款项已经上交建设方，等建设方向被告还款，才能退款，种种借口拖延至今。
2013年7月26日，文银芳将其债权中的36万元转让给了案外人程中华，文银芳自留1万元，现原告起诉要求：1.被告向其给付1万元，并支付自2011年8月6日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，其的确承包了政府宗教部门的工程，目前尚未完工，但该工程是否分包，以及是否收到文银芳的汇款，需要核实。
经审理查明：2011年8月5日，文银芳向被告账户汇款37万元。2013年7月26日，文银芳将上述债权中的36万元转让给案外人程中华。2013年9月26日，文银芳将债权转让通知快递给了被告。
另查，在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
以上事实，有工商银行汇款凭证、协议、EMS回执以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告以对外转包工程为名，收取文银芳37万元，但未与文银芳签订合同，亦未提交证据证明该项目真实存在，故被告收取文银芳款项无合理依据。故本院对文银芳要求被告赔偿1万元的诉讼请求予以支持。但其未提交证据证明被告履行义务的期限，故本院对其主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中辰国际工程承包有限公司向文银芳给付一万元；
二、驳回文银芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由中辰国际工程承包有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 昆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00467号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯职务侵占罪，于2012年1月16日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月10日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日8时许，被告人王某与李某在位于本区金口街赤叽山村七组陈某甲家中玩“牌九”时发生纠纷，李某持方凳砸伤被告人王某头部。当日9时许，被告人王某持两把菜刀至李某哥哥李永进家附近，见李某持铁锹出现，便持菜刀上前与李某进行打斗。在此过程中，李某的铁锹被打掉在地，被告人王某趁李某转身逃跑之机砍伤其右肩。后经鉴定，李某右肩胛骨开放性骨折，单个创口长度已超过10cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了李某损失人民币30000元，并取得其谅解。
2014年3月25日10时许，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某甲、欧某、陈某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押清单，调解协议书，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 游
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第48号
原告：张峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：许法人、朱君婷，均系广东广能律师事务所律师。
被告：龚军，男，1967年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张峰诉被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告龚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：被告向原告借款20000元，原告于2014年5月10日通过工商银行ATM转账给被告，上述借款被告已收迄。2014年7月初，在原告多次催促下，被告返还现金3000元，并写下欠条，定于2014年9月29日返还余款17000元。现还款期限已到，被告无理拒不返还借款。据此，请求判令：1.被告返还原告借款17000元及其利息238元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告张峰变更上述第1项诉讼请求为：被告返还原告借款17000元及其相应利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年9月30日起计至款项还清之日止）。
原告张峰在诉讼期间提供的证据有：1.张峰身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.《中国工商银行汇款业务受理凭证》、《借条》各一份，证明原告借款给被告的事实；3.个体户机读档案登记资料一份，证明被告经营喷画设计制作，有收入来源。
被告龚军没有答辩和举证。
经审理查明：被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，原告于2014年5月10日通过工商银行转账20000元给被告。2014年7月初，被告偿还给原告现金3000元，并于2014年7月29日出具一份《借条》，载明“今借张峰人民币大写：壹万柒仟元（小写：17000元正）。借款人：龚军，2014年7月29日。还款日期：2014年9月29日”等内容，确认尚欠原告借款17000元。还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂于2014年11月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告，双方之间构成民间借贷关系，受法律保护。关于被告欠原告借款17000元的事实，有《中国工商银行汇款业务受理凭证》、《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠的借款17000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息的诉求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院确定被告应以17000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从还款期限届满次日即2014年9月30日起至还款之日止计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰偿付借款17000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由被告龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 茹晓琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3128号
罪犯杨士永，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨士永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨士永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨士永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨士永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨士永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士永减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年10月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0722号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），男，1962年6月26日生，汉族，该支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），男，1959年12月1日生，汉族，该支行职员。
被告蔡艳平，女，1979年10月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下至判决主文前简称大丰农行）与被告蔡艳平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉到庭参加诉讼，被告蔡艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2009年8月14日，被告蔡艳平向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××6451，2012年8月前，被告用此卡进行透支消费，到2014年1月23日止共欠透支款5956.55元。现请求法院判令：1.被告蔡艳平归还所欠信用卡透支款本金4805.56元、利息976.89元、滞纳金174.1元（利息和滞纳金计算至2014年1月23日止）及2014年1月23日起至判决确定履行之日止利息、滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡艳平未举证、未答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告蔡艳平向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××6451，卡种为人民币普卡，授信额度为5000元，并填写了办卡申请表。办卡申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告蔡艳平在该内容下方“主卡申领人”栏签字确认。该合约载明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即附于申请表背面，该合约第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计收利息，提取超限还款须支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行标准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
另查明，被告蔡艳平持卡后，进行透支消费。截止2014年1月23日，被告蔡艳平所使用的金穗贷记卡账面欠款合计5956.55元，其中本金4805.56元、利息976.89元、滞纳金174.1元。原告大丰农行多次向被告蔡艳平催收，被告蔡艳平均未能清偿，原告大丰农行于2013年9月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准复印件，交易明细，催收记录，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的合约和章程内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告蔡艳平使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内偿还全部款项，依约应给付本金、利息和滞纳金，故原告要求被告偿还本息和滞纳金诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳平偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行借款本金4805.56元、利息976.89元、滞纳金174.1元，合计5956.55元（截至2014年1月23日），并承付该款自2014年1月24日起至判决确定履行之日止按合约约定的方式计算的利息和滞纳金。以上款项，被告蔡艳平于本判决生效后15日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6777号
原告上海恒鑫纸业有限公司。
法定代表人李国文。
被告秦克红。
本院在审理原告上海恒鑫纸业有限公司与被告秦克红追偿权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1340号
上诉人（原审原告）马琳玥。
委托代理人盛小翠。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区三音琴行。
业主魏苏里丹。
委托代理人朱豪峰。
上诉人马琳玥因与被上诉人金华市婺城区三音琴行劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，结合二审中上诉人马琳玥提供的证据，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2051号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月十四日
代书 记员 何晓慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00013号
原告马X，男，1968年4月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告锦州市香仙堂大药房，住所地锦州市凌河区
法定代表人佟鑫，系该药房经理。
本院在审理原告马X诉被告锦州市香仙堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费177元，由原告马X负担。
审判员 贺华
二〇一五年一月十二日
书记员 梁爽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第356号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人薛国旗，男，1985年4月因抢劫、盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2008年12月因容留卖淫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年10月21日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人薛国旗犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人薛国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天晚上，被告人薛国旗伙同“老黑”（在逃，具体姓名不详）和“胖子”（在逃，具体姓名不详）到沈阳市沈北新区某小区1号楼，将两个门市房的门锁撬开后，将屋内的297片暖气片（价值人民币6831元）盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。
2014年7月29日，被告人薛国旗被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的常住人口登记表，案件来源，抓捕经过、刑事判决书及释放证明书等书证；证人王某的证言；现场勘查材料；辨认笔录及照片；沈阳市公安局法医DNA鉴定书、沈阳市沈北新区价格认证中心的价格鉴定书；被告人薛国旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛国旗有前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人薛国旗的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛国旗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年十月三十日
书记员 张娇娜
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第221号
上诉人（原审被告）：王燕，1978年3月12日。
委托代理人（特别授权代理）：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安妮。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人王燕为与被上诉人张安妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员余慧娟、揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月27日，王燕向张安妮借款20000元，并于2013年6月6日重新向张安妮出具借据。在借据中注明，纠纷龙游法院解决。王燕借款后，一直未将款项归还。2014年1月13日，张安妮向法院起诉，要求王燕归还借款20000元及利息。另查明，王燕在2013年6月6日向张安妮出具借据后向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，称其在张安妮等人的威胁下出具借据。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张安妮为证明其主张提供的由王燕出具的借据对双方的借贷关系具有较强的证明力。王燕认为该借据系在张安妮等人的威胁下所出具，并向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，但在报案材料中只有王燕的单方陈述，未得到该派出所的侦查确认，也未得到张安妮的认可，故该证据材料不足以证明王燕在张安妮等人的威胁下出具借据的事实。王燕向张安妮借款20000元的事实应予确认。王燕认为借据中注明的“纠纷龙游法院解决”属事后添加，该约定是对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。借据中的该约定并不影响原审法院对本案的实体处理。王燕向张安妮借款后未归还借款，张安妮可随时主张要求王燕还款。现张安妮要求王燕归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。王燕认为借据系在张安妮等人的威胁下所出具，证据不足，法院不予采纳。2014年6月3日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：王燕于判决生效后十日内归还张安妮借款20000元，并自2014年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王燕负担，于判决生效后三日内交纳。
上诉人王燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对此案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定协议管辖可以选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院，但被上诉人未提供证据证明借据载明的“龙游法院”属于以上范围内的法院，原审法院未尽到必要的审查义务。2、原审判决认定事实错误。上诉人在受到暴力殴打、胁迫的情况下违背自己的真实意愿在借据上签字。事后，上诉人及时向公安机关报案，并领取了《接受案件回执单》，已进行了基本的救济。公安机关未进一步追查并追究相关责任人的刑事责任存有失职，上诉人将通过合法途径另行解决。原审判决书载明被上诉人住云南丽江，而又认定上诉人于2013年6月6日出具借据后向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，显然上诉人不可能同一天在云南丽江出具借据后赶回杭州报案。被上诉人也未完成借款交付的举证责任。故双方不存在真实的借贷关系，原审判决事实认定错误。3、被上诉人、戴军及戴军带来的二人暴力殴打上诉人，强迫上诉人出具借据并抢走三百元现金的行为涉嫌抢劫，四人的行为系共同犯罪，且属于入户抢劫的加重情形。综上，上诉人认为其与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张安妮二审答辩称：1、公民的户籍所在地、经常居住地都属于其住所，被上诉人长期在浙江省龙游县居住，与上诉人约定“龙游法院”管辖并无不可，故龙游县人民法院受理此案合法。2、双方当事人及原审判决均认定本案借据在杭州书写，并无分歧，上诉人对借据在云南或龙游书写的假设毫无意义。3、上诉人在其家中出具借据，借条内容行文流畅，上诉人家中应还有其他更贵重的东西，故上诉人陈述其受胁迫而出具借据及被抢走300元现金不事实，也无任何证据证明。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王燕向本院提交案外人金艳与被上诉人张安妮通话录音的视听资料一份，用以证明被上诉人承认在上诉人出具借据当日一起到上诉人家中四人中的一人手拍了上诉人两下，上诉人在受到威胁的情况下出具借据，被上诉人取得借据不合法，借据无效的事实。经质证，被上诉人认为对该证据的真实性、关联性有异议，案外人金艳应出庭作证，被上诉人因上诉人欠款未还的事很生气，即使拍了两下也很正常。本院认为，该证据不能证明上诉人主张的其在出具借据时受到胁迫的事实，故对此不予采信。
二审期间，上诉人王燕还向本院提出申请对借据中“王燕”的签名是否为其自己所签进行鉴定。本院认为上诉人在向公安机关报案后接受询问时和一审开庭中均自认其在本案借据上签名，且一审程序中也未提出该鉴定申请，故本院对上诉人的该申请不予准许。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉借据中明确载明“纠纷龙游法院解决”，原审法院据此形式审查后对本案行使管辖权并无不当。而且上诉人在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为原审法院有管辖权。上诉人提出原审法院无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人在出具借据后向杭州市公安局滨江区分局高新派出所报案，但是公安机关至今未对案件事实作出认定，上诉人提供的其他证据也不能充分证明其在出具借据时受到胁迫，故本院对上诉人提出其受到被上诉人等四人的胁迫及该四人的行为涉嫌抢劫犯罪的主张不予支持。
按照上诉人在接受公安机关询问时和二审询问中的陈述，借据所涉款项系在出具该借据之前双方共同“投资做生意”的亏款，上诉人愿意负担该债务并出具借据而形成借贷关系并不违反法律法规的禁止性规定。于此情形下，上诉人再以借据项下的款项未交付为由认为借贷关系不真实的主张不能成立，本院亦不予支持。至于上诉人认为被上诉人住所在云南丽江所以上诉人不可能同一日在云南丽江出具借据后又赶回杭州报案的主张，完全是对一审判决的机械理解，不能成立。
综上，上诉人王燕的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00110-1号
原告张霞，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王松峰，男，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告张霞与被告王松峰离婚纠纷一案中，原告张霞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告张霞撤回对被告王松峰的起诉。
二、解除对被告王松峰名下豫NPK3**号轿车一辆的查封。
三、解除对担保人刘新民名下豫NYQ5**号轿车一辆的查封。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 栾中原
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1797号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘庆余，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘庆余金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0122号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某某。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时许，被告人张某某驾驶苏H×××××号重型专项作业车，从本市诚意路由南向北行驶至与明远路交叉路口左转弯时，所驾车与沿明远路由西向东行驶至该路口的杜德同驾驶的苏H×××××号小型普通客车（车内载有倪军）发生碰撞，造成杜德同及倪军二人当场死亡、两车损坏的交通事故。经道路交通责任认定，被告人张某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被害人家属就交通事故引发的赔偿问题向本院提起民事诉讼。本院经审理，依法作出判决，被害人家属已按生效判决获得全部赔偿，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人周某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书、淮安市公安局122接警单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及本院判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分已获赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律规定及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；………
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第51号
原告陈穆香。
被告扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地在扬州市邗江区史可法路77号。
原告陈穆香诉被告扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告陈穆香于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈穆香自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈穆香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈穆香负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 郭春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 瑞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1003号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
被告人黄丁。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人张某、黄丁犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄丙出庭支持公诉，被告人张某、黄丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月某日1时许，被告人张某、黄丁至本市杨浦区邯郸路XXX号“爱心格创意寄售连锁”店，由被告人黄丁望风，被告人张某用木棍撬开店门U型锁进入店内，从收银台内窃得人民币70余元。同年7月某日2时许，被告人张某、黄丁至本市杨浦区松花江路36-1临“家华超市”，由被告人黄丁望风，被告人张某用同样方法进入店内，从收银机和柜子抽屉内窃得人民币共计400余元。上述钱款被二被告人花用殆尽。
同年7月18日3时许，被告人张某、黄丁至本市杨浦区国权路XXX号“吕尝坊”，被告人张某用拖把柄敲店门玻璃，其脚及手指被掉落的玻璃割伤，遂由被告人黄丁进入店内，从厨房间的盒子里窃得人民币6.5元。之后，被告人张某报警并在现场等候民警处理，被告人黄丁在逃跑途中被民警抓获。二被告人到案后主动交代了前二次盗窃事实。
上述事实，被告人张某、黄丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、黄甲、黄乙、胡某某的陈述，证人金某某的证言，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，公安机关出具的工作情况及公安接警详细警情，被告人张某、黄丁的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、黄丁的行为已构成盗窃罪。被告人张某系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某、黄丁自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某、黄丁以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某、黄丁依法应予惩处。被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、黄丁系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某、黄丁退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区）。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月10日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年3月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3700号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲为赌博网站“1.5868.us”担任代理，招揽邓某（已被行政处罚）在该网站赌博，将从上家钟雨浩（另案处理）处取得的参赌账号和密码提供给邓某，并接受其投注，从中抽头渔利。2014年7月15日至2015年1月15日，邓某在该网站赌博输掉累计31万多元，其中向黄某甲建设银行账户（账号62×××47）转付197480元，向黄某甲妻子钱某的工商银行账户（账号62×××84）转付20000元，向黄某甲指定的陈燕妆农业银行账户（账号62×××76）转付60000元，向黄某甲指定的黄某乙农业银行账户（账号62×××73）转付1000元，尚欠黄某甲约41000元赌债。2015年2月10日，在邓某举报和协助下，民警将黄某甲抓获。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人对指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人黄某甲向邓某提及一个赌博网站“1.5868.us”。过了几天，邓某就向黄某甲索要该赌博网站的账号和密码，黄即向上家钟雨浩（另案处理）处取得的参赌账号和密码提供给邓某，让邓某在网上投注，如果所授信的赌资输了后则由邓某将钱直接交给被告人黄某甲或向其指定的账户转账。2014年7月15日至2015年1月15日，邓某在该网站陆续赌博四次，分别输掉5万元、10万余元、6万元和10万元，每次赌博输钱后不久，邓某均按捺不住不甘之情绪，次次主动向被告人索要账户和密码再次参与赌博。邓某赌博输钱共计31万余元，其中向黄某甲建设银行账户（账号62×××47）转付197480元，向黄某甲妻子钱某的工商银行账户（账号62×××84）转付20000元，向黄某甲指定的陈燕妆农业银行账户（账号62×××76）转付60000元，向黄某甲指定的黄某乙农业银行账户（账号62×××73）转付1000元，尚欠黄某甲约41000元赌债。2015年2月10日，在邓某举报和协助下，民警将黄某甲抓获。
上述事实，有经当庭质证的邓某参赌电脑照片，受案登记表，抓获经过，赌博网站截图，银行交易记录、转账记录截图，被告人身份信息，行政处罚决定书、情况说明，证人邓某、但琴丽的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
从被告人名下的建行账户显示，邓某的钱转到该账户后不久，大部分均有数额较为对应的钱款转出或支取，而该账户同时显示，确实有名叫“钟雨浩”的人，那么，被告人所辩解的，自己只是替“钟雨浩”收钱，并无从中抽成，所得利益仅是被其免去的4、5千元的赌债的可能性不能排除。另外，被告人在该赌博网站中并无独立的自用账户，也没有相应的下级账户，因此，认定其为该赌博网站的代理不能成立，而只能是实际收取邓某所输款项人的介绍、帮助共犯。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，介绍他人到赌博网站参赌，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
在赌博犯罪中，被告人仅介绍一人参赌，且该参赌人员屡次主动要求被告人提供账户、密码，因此，被告人所起作用较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月10日至2015年11月9日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2390号
申请执行人任宝德，男，生于1949年1月5日，汉族，退休职工，住章丘市。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人任宝德与被执行人郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10001号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代理人姜宏，该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李乃林，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与李乃林买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11821号
原告刘某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆睿渝律师事务所律师。
被告傅某，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘殿玲、杨庆，被告傅某及其代理人蒋宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年5月26日在重庆市巴南区区民政局登记结婚，2009年1月19日生育一女取名�某某。婚后双方经常为家庭琐事争吵并多次闹到离婚的地步，但都因考虑到女儿的问题未离。2014年7月双方矛盾激化，均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决依法分割夫妻共同财产（估计价值190000元）；三、婚生女儿傅某某由被告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某辩称：原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告自愿在重庆市巴南区民政局登记结婚。原告是再婚、被告是初婚，2009年1月19日生育一女取名傅某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2014年9月5日依法委托重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解。经重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心主持调解，双方未能达成协议，调解失败。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、110报警回执单、渝北区龙山街道龙山路社区居委会出具的情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03392号
原告谢某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1990年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢某某与被告李某某�间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审判，于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告李某某在2014年11月29日借原告谢某某现金人民币38000元整，并出具借条一张，约定还款期限2015年1月29日归还，当原告找被告要求归还借款时，被告以没钱为由拒不还款，现无法联系到此人，原告请求法院依法判令被告偿还借款38000元。
被告李某某未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款38000元的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告谢某某向本院提交的证据材料有：被告李某某给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款38000元。该笔借款至今没有归还。
原告谢某某对本院所归纳的焦点无异议。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李某某于2014年11月29日向原告谢某某借款38000元，并向原告谢某某出具借条一张，后经原告谢某某多次催要，被告李某某至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告未及时偿还借款，是�起该纠纷的主要原因，对此纠纷被告李某某应承担全部责任，故原告谢某某要求被告李某某偿还借款38000元的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还给原告谢某某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一五年十�二十一日
书记员 高英豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01170号
罪犯陈德英，女，1972年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）沪二中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5486号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第245号
原告于洪海，男，生于1966年7月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张荣义，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告于洪海与被告张荣义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪海在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪海撤回起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告于洪海负担。
审判员 冉然
二〇一五年三月九日
书记员 王丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2666号
罪犯张帅，男，1996年9月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月1日作出（2014）德刑初字第1号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四�，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月4日晚9时许，在德惠市中央街庆客隆超市门前，被告人张帅、王营使用暴力抢劫被害人刘俊泽人民币20元。2013年4月28日14时许，被告人张帅、李龙飞伙同王禹涵、赵春辉等人持砍刀、甩棍、棒球杆等凶器�到德惠市西六道街吉喆广告公司，无故将被害人孙文旭砍伤。2013年4月20日上午，因刘庆与德惠市第三中学学生叶成龙有矛盾，双方约定在德惠市体育场进行殴斗，在殴斗过程中，被告人张帅及王禹涵、赵春辉等人被砍伤。2013年4月25日17时许，被告人张帅、王禹涵、王亮等人到德惠市四中附近闲逛，与一名四中学生发生口角。被告人张帅、赵春辉、杨瑞追打这名学生至四中校内，学生跑进教学楼后，德惠市第四中学保卫科工作人员将被告人张帅及赵春辉、杨瑞抓住进行教育，此时在四中门口的王亮持刀威胁门卫张跃生，要求学校放人。张帅、赵春辉、杨瑞被学校放出后，王禹涵等人离开四中。2013年4月某日，王禹涵指使被告人张帅、王营、李龙飞等人至德惠市四中初二三班，向被害人马健、魏巍要人民币30元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222分。已执行财产刑人民币500.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告徐平，男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告徐平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖18号
湖南省宁远县人民法院：
关于伍松芳涉嫌犯贪污罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第158号
上诉人（原审被告）胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬永亘，男，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人胡彬不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2202-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人胡彬上诉称，原审法院裁定认定错误，应当予以撤销。第一，原审被告已说明被上诉人提供的《借款合同》系上诉人在案外人康珉铭的胁迫下签订，合同本身无效，其中关于管辖法院的约定更非当事人真实意思表示；第二，被上诉人从未实际履行过该借款合同；第三，该合同实际签订地点是在银川市金凤区。同时，上诉人已提供了其与原审被告李士的居住信息，予以证明上诉人与原审被告所在地均为银川市金凤区。
综上所述，上诉人请求依法撤销银川市兴庆区（2015）兴民初字第2202--1号民事裁定书，并将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条约定：“如有争议，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决（本合同签订地银川市兴庆区）。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的合同签订地系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第158号上诉人（原审被告）胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬永亘，男，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人胡彬不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2202-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡彬上诉称，原审法院裁定认定错误，应当予以撤销。第一，原审被告已说明被上诉人提供的《借款合同》系上诉人在案外人康珉铭的胁迫下签订，合同本身无效，其中关于管辖法院的约定更非当事人真实意思表示；第二，被上诉人从未实际履行过该借款合同；第三，该合同实际签订地点是在银川市金凤区。同时，上诉人已提供了其与原审被告李士的居住信息，予以证明上诉人与原审被告所在地均为银川市金凤区。综上所述，上诉人请求依法撤销银川市兴庆区（2015）兴民初字第2202—1号民事裁定书，并将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条约定：“如有争议，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决（本合同签订地银川市兴庆区）。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的合同签订地系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年十月二十七日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04386号
原告冯某某，女，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某某，男，1969年4月20日出生，汉族无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告冯某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 景雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00286号
原告：谢某某，女，1974年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识订婚，双方于1992年1月到原大足县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，于1992年11月25日生育一子，取名黄某乙。原、被告在生育孩子之前，感情还可以，但自从生育了儿子之后，双方因性格不和常为家庭琐事争吵、打架，致使双方感情日渐破裂。2007年，原告独自外出打工，原、被告双方因感情破裂分居生活已长达8年之久。
为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：1991年，原告谢某某与被告黄某甲经人介绍确立了恋爱关系，双方于1992年1月在原大足县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，于1992年11月25日生育一子，取名黄某乙。
现原告谢某某以与被告黄某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、大足区某某镇某某村民委员会证明等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告谢某某与被告黄某甲共同生活已逾20年之久，在共同生活期间应当建立了较深厚的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方本着以家庭为重的原则，相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，是能够很好夫妻关系的。原告提出与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂未提供相应的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一五年五月二十七日
书记员 艾 程
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第681号
原告：洪永豪
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：覃业华
被告：梁琦婧
原告洪永豪诉被告覃业华、梁琦婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永豪的委托代理人欧建华、冯宏瀚到庭参加诉讼。被告覃业华、梁琦婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永豪诉称：2013年12月17日，被告覃业华与原告签订了一份《借款合同》，被告覃业华向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限为2个月（自2013年12月17日至2014年2月17日）。同时《借款合同》第四条约定了逾期还款的违约责任，若被告覃业华在借款借据规定的到期日仍未归还借款，则每迟一日应向原告支付迟延金额的0.1%作为违约金。上述合同签订后，当日原告方履行了合同约定的全部义务，将50万元借与被告覃业华。借款到期后，被告一直未将上述借款偿还给原告。本案的借款合同有效，原告已经履行了借款义务，被告梁琦婧与被告覃业华为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃业华立即清偿尚欠原告的借款本金人民币50万元及利息2万元；2、判令被告覃业华支付逾期违约金（计至2015年3月31日止违约金为人民币218500元，从2014年2月18日起按日千分之一计算计至还清借款本息）；3、判令被告梁琦婧对上述第一项、第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告覃业华、梁琦婧没有到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告覃业华、梁琦婧于2010年11月25日登记结婚。2013年12月17日被告覃业华与原告签订《借款合同》一份。该合同第一条约定：“甲方（覃业华）向乙方（洪永豪）借款伍拾万元整（500000元），借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。”、第一条第五项约定：“经甲乙双方商定，贷款发放前，乙方预扣1个月贷款利息。”、第四条约定：“若甲方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟一日应向乙方支付迟延金额的0.1%作为违约金。”同日，被告覃业华出具一份《收条》，该收条载明：“本人覃业华现于2013年12月17日收到现金人民币伍拾万元正（500000元）”，并同日签订一份《确认书》确认该笔借款的事实。借款当日，原告通过广东省农村信用社阳东东城支行的账户（6210188600001565175）汇款46万元至被告覃业华的工商银行阳江分行营业部的账户（6222082014000179974），余下4万元原告称现金交付给了被告覃业华。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、收条、确认书、网银交易凭证、广州市越秀区民政局出具的结婚登记审查处理表、申请结合登记声明书等为证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告覃业华约定借款金额为50万元，并且被告也出具《收条》、《确认书》确认收到50万元，但根据《借款合同》第一条第五项约定：“甲乙双方商定，贷款发放前，乙方预扣1个月贷款利息。”，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款的实际数额返还借款并计算利息”。根据《借款合同》约定，法律规定，结合原告通过银行转账支付46万元，其余借款4万元原告称为现金交付的事实，本院确定被告覃业华向原告借款本金49万元。现原告请求被告覃业华偿还借款本金50万元，理据不足，本院调整为偿还借款本金49万元，同样，计算利息的本金为49万元。
至于利息、违约金问题，原、被告双方书面约定按月利率2%计算利息、按0.1%／日计算违约金，为保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。原告请求违约金实际为逾期利息。由于原、被告约定的利息和违约金高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定”、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本息）。超过此限度的，超过部分不予保护。”的规定，原告与被告覃业华约定利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，法律不予保护。故原告请求的利息、逾期利息都应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计息起算日为借款日，逾期利息从逾期次日起算。
被告覃业华在与梁琦婧婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告覃业华明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本金49万元及其利息、逾期利息属于夫妻共同债务，梁琦婧应对该债务承担连带清偿责任。
被告覃业华、梁琦婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃业华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49万元及利息（从2013年12月17日至2014年2月17日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告洪永豪；
二、限被告覃业华在本判决发生法律效力之日起十日内支付49万元借款的逾期利息（从2014年2月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告洪永豪；
三、被告梁琦婧对被告覃业华尚欠原告洪永豪的上述借款本息、逾期利息负共同清偿责任；
四、驳回原告洪永豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11185元，由原告洪永豪负担224元，由被告覃业华、梁琦婧负担10961元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执299号
申请执行人：洪燕，女，汉族，1970年12月12日生，住广汉市雒城镇南昌路二段25号2栋1单元502室，身份证号：510681197012125023。
被执行人：广汉市建东机械有限公司。
法定代表人：周建，董事长。
住所地：广汉市台北路西二段。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1621号民事判决书洪燕申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币202150元。现因被执行人涉案较多，其财产处置及将来款项分配所许时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1621号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月十二日
书记员 张 瀚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第820号
上诉人（原审被告、反诉原告）段建强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨宁。
上诉人段建强因与被上诉人杨宁股权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。因上诉人段建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段建强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人段建强减半负担人民币1，650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第657号
罪犯王军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月20日作出（2011）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金80000元（刑期自2010年7月23日起至2016年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第653号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 天
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00002号
原告卫青祥，男，1960年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市山王庄镇万中村村民一组，住所地：沁阳市。
负责人陈保国，系该组长。
本院在审理原告卫青祥诉被告沁阳市山王庄镇万中村村民一组为租赁合同纠纷一案中，原告卫青祥于2014年4月10日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卫青祥申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫青祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卫青祥负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一四年四月十日
书 记 员 武 超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00729号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年11月8日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日晚23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KW24**号黑色小轿车，行驶至神木县神木镇人民广场附近时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果131.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，证明材料，现场照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 拓婵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第544号
原告苗金堂，男，1963年12月16日出生，汉族，现
住邯郸市峰峰矿区香山建南三街2排2号，身份证号码：
130406196312161214。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告史志明。
被告侯玉华。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦秀花苑5号楼6号底商。
法定代表人蔺涛，该公司经理。
原告苗金堂与被告史志明、侯玉华、邯郸市泰利德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗金堂诉称，2014年8月16日，原、被告达成联合理财协议书，苗金堂出借30万元交由侯玉华理财。按照侯玉华和邯郸市泰利德投资咨询有限公司的指定，将该笔借款借给史志明使用，月息2分，每月10日支付。使用期限自2014年8月16日起至2015年2月1日止。邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为保证人，不仅负责对该笔借款各方的管理，而且出具了担保函，对该笔借款承担连带责任保证。一旦该笔借款到期后不能按期归还，其在到期后3日内代为偿还本金、利息。
协议签订当日，苗金堂将30万元转入侯玉华指定的账户，原告也收到了2014年10月10日前的利息。但此后的利息一直未付，而且本金也未还，经与几被告多次交涉未果。原告现依法起诉，请求人民法院：1、判令被告偿还被告借款30万元；2、判令被告给付原告借款利息（自2014年10月10日起至还清本金时止，按月息2分计算）。
本院认为，被告侯玉华、被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司的法定代表人蔺涛因涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已经立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗金堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李紫伶
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00312号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被取保候审。因本案，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人徐某甲在涟水县经济技术开发区水上创业园“创世纪服饰”北门口，因琐事与徐某乙发生矛盾，后被告人徐某甲击打徐某乙面部一巴掌，致使徐某乙左耳鼓膜穿孔。经涟水县公安局法医鉴定：徐某乙损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某乙就民事赔偿达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人徐某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙陈述、证人王某、卢某、朱井梅等人证言、涟水县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、被告人徐某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人徐某乙的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关�提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2247号
申请执行人陈玉梅，女。
申请执行人向清华，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组。
负责人：吴胜昔，组长。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院于2017年5月25日审结，该案（2017）湘0103民初2217号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人60000元，迟延履行利息95元（以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂计算2017年8月7日至2017年8月16日止），并因承担案件执行费800元，以上共计60895元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，《中华人民共和国物权法》第十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行账户存款60895元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 韩敏