wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3664号
原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人刘正奇，总经理。
委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。
委托代理人顾祝敏，上海九州通和律师事务所律师。
被告李昌，男，1974年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处诉被告李昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2012年7月起至2012年8月止的物业管理费人民币（以下币种同）278.4元；二、被告支付滞纳金456元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈贤聪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2007年9月12日，原、被告与上海伯骏置业有限公司（以下简称伯骏公司）签订了《上海源花城物业管理公约》，公约约定：伯骏公司委托原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区进行物业管理，管理期限为自2005年4月28日至业主大会成立并通过《业主公约》后终止，物业管理费按照每月每平方米1.55元收取。原告实际管理至2012年8月30日止。
被告李昌系该小区业主，于2010年12月5日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为89.84平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年7月起至2012年8月止的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理公司九亭物业管理处自2012年7月起至2012年8月止的物业服务费278.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李昌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖2号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人周新荣贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市西夏区，该案由银川市公安局兴庆区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]1号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年一月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）孟祥怀，男，1956年1月3日生，汉族，住所地长春市双阳区。
法定代理人李富贤（孟祥怀之妻），女，1954年9月1日生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人孟祥怀不服长春市双阳区人民法院2015年7月1日作出的（2015）双民立初字第4号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孟祥怀称：2013年12月19日，我与双阳区农业局签订的协议，是为我办理老工伤而签订的，可他们却写《关于一次性解决孟祥怀同志工伤问题的协议》，这样性质就变了。我认为我请求撤销、变更该协议部分条款是合理合法的，是应该得到法院的支持，可原审法院却裁定不予受理。请求撤销（2015）双民立初字第4号民事裁定书，责令原审法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，为解决上诉人孟祥怀工伤后上访问题，2013年12月19日，由长春市双阳区人力资源和社会保障局、长春市双阳区信访局、长春市双阳区农业局与上诉人孟祥怀及其监护人李富贤签订了《关于一次性解决孟祥怀同志工伤问题的协议》，该协议不是平等主体之间订立的民事权利、义务关系的民事协议。上诉人请求撤销、变更该协议部分条款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗惠元
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初156号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人龙盛标，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪（未遂）于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，同年3月9日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人龙盛标犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人龙盛标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月21日14时许，被告人龙盛标伙同黄某2左（已判刑）经密谋后，驾驶一辆黑色助力车来到鹤山市桃源镇德胜工业二区精艺伞厂由被害人黄某1及其妻子居住的宿舍处，由龙盛标负责看风，黄某2左使用随身携带的钥匙打开该宿舍门锁并入内实施盗窃，但未盗得财物。2018年1月31日，龙盛标被民警抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人龙盛标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人黄某1的陈述，同案人黄某2左的供述，被告人龙盛标的供述，辨认笔录，同案人的判决书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙盛标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙盛标在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人龙盛标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙盛标犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日至2018年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年五月三日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初156号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人龙盛标，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪（未遂）于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，同年3月9日被逮捕。现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人龙盛标犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人龙盛标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月21日14时许，被告人龙盛标伙同黄某2左（已判刑）经密谋后，驾驶一辆黑色助力车来到鹤山市桃源镇德胜工业二区精艺伞厂由被害人黄某1及其妻子居住的宿舍处，由龙盛标负责看风，黄某2左使用随身携带的钥匙打开该宿舍门锁并入内实施盗窃，但未盗得财物。2018年1月31日，龙盛标被民警抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人龙盛标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人黄某1的陈述，同案人黄某2左的供述，被告人龙盛标的供述，辨认笔录，同案人的判决书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙盛标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙盛标在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人龙盛标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙盛标犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日至2018年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年五月三日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3015号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人邹娇，该社微贷业务部经理。
委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告王祖建，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省射洪县人。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县农村信用合作联社与被告王祖建、唐何借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤杰担任审判长，与审判员唐伟民，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人邹娇、委托代理人杨崇智到庭参加了诉讼。原告法定代表人田斌、被告王祖建经本院传票传唤，被告唐何经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告王祖建签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环贷款50万元，借款期限二年。同日，原告与被告唐何签订《个人保证合同》，约定被告唐何为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付50万元借款。借款期内，被告未按时偿还借款利息，经催收未果，现诉至法院，请求解除借款合同，由被告王祖建偿还下欠借款本金428714.85元及利息，并由唐何承担连带保证责任。
被告王祖建、唐何未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王祖建（甲方）与射洪县信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币50万元，借款用途为种植麦冬；借款期限二年，即从2014年2月27日起至2016年2月26日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮196.5854%，执行月利率为15.2‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为25020.7元；担保方式为保证；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，射洪县农村信用合作联社（乙方）作为债权人与保证人唐何（甲方）签订《个人保证合同》，合同约定：为确保王祖建与乙方所签《个人借款合同》的履行，经甲乙双方协商一致，甲方自愿对主合同项下本金、利息等提供连带责任保证。
同日，原告向被告王祖建支付了借款50万元。借款期内，被告王祖建已归还4期本金71285.15元及当期利息。2014年6月21起被告王祖建未再偿还本金及利息。经催收未果，2014年8月25日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，请求判令解除原告与被告王祖建所签借款合同，由被告王祖建归还下久借款本金428714.85元及利息并由被告唐何承担连带保证责任。
本案审理中，本院根据原告财产保全申请，于2014年9月12日作出（2014）射洪民保字第62号民事裁定书，对王祖建所有的位于射洪县的住房予以预查封。对王祖建的汽车予以查封。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、被告离婚证、承诺书、个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、借款借据等证据复印件予以证实。
被告王祖建、唐何未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与王祖建签订的《个人借款合同》以及与唐何签订的《个人保证合同》均系合同双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。王祖建现下欠射洪县农村信用合作联社借款本金428714.85元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期内，王祖建未按合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任，射洪县农村信用合作联社有权依据合同的约定行使合同解除权并要求王祖建归还下欠借款本息。被告唐何自愿为该笔借款提供连带保证责任，故原告射洪县农村信用联社有权要求被告唐何承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告王祖建、唐何无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求解除借款合同，由王祖建偿还下欠借款本金及利息，并由唐何承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告王祖建于2014年2月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告王祖建于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金428714.85元及利息，利息从2014年6月21日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率计算，但是不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；由被告唐何承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7731元，财产保全费2100元，公告费560元，由被告王祖建负担，由被告唐何承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张坤杰
审 判 员 唐伟民
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第387号
申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏召奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫光军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王政清，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李洪新执行被执行人苏召奎、闫光军、王政清担保借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李洪新撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初915号
原告:易守君，男，汉族，1950年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:陈秀梅，女，汉族，1952年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告委托诉讼代理人：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。
被告：隆回县征球健ＸＸ活馆，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路财保公司隔壁。
法定代表人：黄国国。
被告：吉林省通化德济参药业有限公司。住所地：通化市经开环路****号。
法定代表人：王启超，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告易守君、陈秀梅诉被告隆回县征球健ＸＸ活馆（以下简称征球生活馆）、吉林省通化德济参药业有限公司（以下简称德济参药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易守君、陈秀梅及其特别授权委托诉讼代理人刘定楼，被告征球生活馆、德济参药业公司的特别授权委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守君、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告三倍退回还原告购买松花粉片货款5.76万元；2、被告赔偿原告因食用不合格食品造成的精神、身体损害及医药费2万元；3、被告兑现原告假一粒赔1万元承诺；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告食用被告征球生活馆销售的、德济参药业公司生产的德济牌松花粉片至今130多天，不但没有达到被告所称能治百病的效果，相反身体分别出现不良反应，原告出现口干、血糖增高等症状，原告陈秀梅的体质下降。在查证产品原料与相关产品对比验证发现，被告生产、销售的德济牌松花粉片用碘酒溶液测试产生变色，由此可以确定被告德济参药业公司在产品中添加了第三种原料或选用劣质原料制成。被告虚假宣传，生产销售伪劣食品造成原告精神及身体伤害，请求法院判如所请。
被告征球生活馆及德济参药业公司辩称：本案原告诉讼请求不明确，违反民事诉讼法的规定，应当驳回起诉；2、原告诉请要求被告三倍退回购买松花粉片货款5.76万元，根据消费者权益的规定，必须是具有欺诈行为才有可能三倍退赔，但是原告没有任何理由与事实证明被告构成欺诈。3、原告要求被告兑现假一粒赔1万元，不符合法律规定，消费者权益保护法规定即使是不合格产品，也只是双倍赔偿。根本不存在假一粒赔1万元这样的违法规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份资料、被告德济参药业公司营业执照信息、被告征球生活馆营业执照、他人收款收据、Q/JLDJ0025S-2015S标准、检验报告、申请人民法院调查收集证据申请书、照片、金牌会员卡、GBT/T1030-1998标准等证据，本院认为，原告身份资料、被告德济参药业公司营业执照信息、被告征球生活馆营业执照Q/JLDJ0025S-2015S标准、检验报告两被告不持异议，予以采信；原告提供的申请人民法院调查收集证据申请书不属民事诉讼证据范畴，不予采信；原告提供的照片、GBT/T1030-1998标准不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的金牌会员卡及他人收款收据系复印件，无原件核对且被告不认可，不予采信。被告针对其答辩主张提供了征球生活馆营业执照及其投资人黄国国的身份资料、征球生活馆食品经营许可证、被告德济参药业公司营业执照及法定代表人身份证明、德济参药业公司食品生产许可证及食品生产许可品种明细表、中华人民共和国药品GMP证书、商标食用许可合同、商标注册证、中国商品条码系统成员证书、德济参药业公司企业标准、通化市产品质量检验所的检验报告、刘定楼与被告的微信记录、德济牌松花粉片包装盒等证据，本院认为两被告提供的证据除刘定楼与被告的微信记录与本案无关联性，不予采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
原告于2016年11月26日在被告征球生活馆购买了部分德济牌松花粉片（压片糖果）产品。原告陈述涉案产品系伪劣产品，购买价格为19200元，服用该产品后原告出现口干、血糖增高等症状，原告陈秀梅的体质下降，造成原告精神、身体损害及产生医疗费用20000元。本案德济牌松花粉片（压片糖果）产品系被告德济参药业公司生产，被告德济参药业公司于2016年7月5日取得通化食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，生产许可证有效期至2017年11月30日，原告购买的产品属被告德济参药业公司被行政许可生产的产品品种范畴。2016年10月18日被告德济参药业公司将2016年10月14日生产的松花粉压片糖果5盒委托通化市产品质量检验所检验，该所依据Q/JLDJ0025S-2015标准检验为合格产品。
本院认为，本案系产品责任纠纷。对于产品生产者而言，适用的是无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在质量缺陷、有损害事实存在、产品的质量缺陷与受害人的损害事实之间存有因果关系，生产者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由；对于产品的销售者而言，适用过错责任原则。本案原告未能举证证明涉案产品经专业鉴定机构鉴定存有质量缺陷，或不符合相关国家标准及行业标准，也未能举证证明涉案产品对原告身体造成损害及损失的具体依据；然而被告提供了涉案产品生产厂家获国家行政部门颁发的食品生产许可，且所生产的产品符合食品安全国家标准等相关证据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易守君、陈秀梅的诉讼请求。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告易守君、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年七月七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执939号
申请执行人朱树国，男，1947年7月27日出生,汉族,住武汉市青山区,
被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，区长。
申请执行人朱树国依据已经发生法律效力的（2016）鄂01行初4号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中审查发现，本院作出的（2016）鄂01行初4号行政判决书，判决内容为“撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2015]29号房屋征收补偿决定。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终727号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人朱树国申请执行的本院（2016）鄂01行初4号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。鉴于该案已立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱树国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执939号申请执行人朱树国，男，1947年7月27日出生,汉族,住武汉市青山区,被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，区长。申请执行人朱树国依据已经发生法律效力的（2016）鄂01行初4号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中审查发现，本院作出的（2016）鄂01行初4号行政判决书，判决内容为“撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2015]29号房屋征收补偿决定。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终727号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人朱树国申请执行的本院（2016）鄂01行初4号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。鉴于该案已立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱树国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十二日书记员 晏泽阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0323号
原告无锡中奥运输有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路859号607室。
法定代表人黄小云，该公司董事长。
委托代理人周重峰，该公司职员。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人李慧珍，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告无锡中奥运输有限公司（以下简称中奥运输）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中奥运输的委托代理人周重峰、费婷，被告东发管件的委托代理人王凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥运输诉称：自2014年7月14日至2014年9月11日期间，中奥运输与东发管件陆续签订了40份运输合同，总计运输费255625元。中奥运输按约履行了送货义务，东发管件于2014年9月3日支付运输费10万元，剩余155625元至今未付。东发管件未按期足额付款的行为造成了他公司资金周转困难，产生一定经济损失。请求法院判令东发管件立即支付结欠的运输费155625元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告东发管件辩称：根据庭前审核中奥运输提供的证据，对于编号为A1-3、A2-24、A2-25三份运输单没有对应的运输合同，编号为A1-6、A1-16、A2-6三份运输合同没有对应的送货回单，以上六项共计运输费9400元不予认可，该款应从中奥运输主张的运输费总额中予以扣除。对于中奥运输提供的其它证据均没有异议。
经审理查明：自2014年7月11日至2014年9月11日，中奥运输为东发管件运送货物，双方陆续签订《货物运输合同》40份，合同约定中奥运输将货物完好运送至目的地后凭签收回执及开具的全额运输费发票结算运输费，40份合同总计价款228725元。其中2014年7月16日（编号A1-6）、2014年7月29日（编号A1-16）及2014年8月5日（编号A2-6）的三份合同，中奥运输未能提供相应的送货回单，上述三份合同总计价款1850元。
2014年7月13日、9月17日、9月18日、9月24日、9月26日、10月9日、10月11日，中奥运输为东发管件运输10批次货物，双方未签订书面运输合同。其中，对于2014年7月13日（编号A1-3）、2014年9月17日（编号A2-24）、2014年9月26日（编号A2-25）的三份送货回单，东发管件不予认可，上述三份送货回单总计运费7550元。对于其余7批次货物的送货回单（总计19350元），中奥运输提供了相应的增值税发票予以佐证，东发管件对此也并无异议。
2014年9月3日，东发管件向中奥运输支付运输费10万元。
审理中，对于东发管件提出异议的9400元运输费，中奥运输同意从主张的运输费总额中予以扣除。
以上事实，有货物运输合同、发货清单、增值税发票、收据等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据中奥运输提供的证据，可以证明中奥运输与东发管件之间存在真实的货物运输合同关系。东发管件除对其中9400元运输费有异议外，对于其余的运输费均没有异议，而中奥运输同意在运输费总额中扣除9400元，本院对此予以确认。扣除东发管件已经支付的10万元，东发管件尚结欠中奥运输运输费146225元。东发管件未能及时清偿欠款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。中奥运输主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市东发管件设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡中奥运输有限公司运输款146225元及该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元（无锡中奥运输有限公司已预交），由无锡中奥运输有限公司负担110元，由江阴市东发管件设备制造有限公司负担1600元。江阴市东发管件设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第4号
申请人李国辉，男，1978年3月6日生，汉族，司机，现住扶余市。
被申请人刘鹏林，男，1980年4月18日生，汉族，司机，现住宁江区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉JY53**号本田轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李国辉所驾驶的吉JY53**号本田轿车予以扣押。
对申请人李国辉提供担保的在扶余市农村信用联社的存款50000予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 季海双
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保136号
申请人：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码91500118671011448Q。
负责人：邓宏汉，经理。
被申请人：徐兴胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被申请人徐兴胜诉前财产保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人徐兴胜价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01196号
原告郭海涛，男，1973年2月2日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告郭海涛（以下称原告）与被告王跃（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王跃将即将报废（原告不知情）的出租车以37800元的价格租给我，其中包括：20000的押金，6000的好处费，3300元的保险费，1500元的燃油税和7000元的份子钱。此后被告又向我额外收取了押金81300元。后来我得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还，现仍欠下101300元押金没有还我，被告以各种理由推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告王跃退还押金101300元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金101300元，在原告提出解除租赁关系后，被告于2012年12月13日向原告分别出具了两张押金欠条并签名，第一张欠条内容为：“今欠郭海涛30000元（叁万元整），12月20日前结清”；第二张欠条内容为：“今欠郭海涛71300元（柒万壹仟叁佰元整），2013年1月14日结清”。被告经原告多次催告，拒不退还剩余押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金101300元。
上述事实，有当事人提交的押金欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告郭海涛十万一千三百元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王跃负担（原告郭海涛已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告郭海涛）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告郭海涛已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告郭海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执48号
申请执行人陈诗纹，女，1950年7月14日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。
申请执行人陈诗纹与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 秦飞跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保19号
申请人刘青娥，女，1962年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被申请人苏宜久，男，1956年7月2日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请人刘青娥于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宜久名下位于宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村十二组9号房屋拆迁款进行保全，保全金额为27万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为上述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏宜久名下位于宿迁市湖滨新区皂河镇闫集村十二组9号房屋的拆迁款27万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马柏华
二〇一七年五月八日
书记员 陆虹宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初字8354号
原告：唐磊，男，1979年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王中伟，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苗运祥，男，1970年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王必宝，男，1969年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴凤科，男，1970年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理，原告唐磊及被告王中伟、王必宝到庭参加诉讼，被告苗运祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告吴凤科的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中伟、苗运祥于2014年11月3日向原告借款100000元，约定于2014年11月7日还款，如逾期还款，按月利率3％计算利息至还清款之日止。后被告王中伟于2015年5月17日归还原告40000元利息。后经原告索要，被告王中伟于2015年12月10日写下保证书，保证15日内还清款，并由被告王必宝、吴凤科提供担保。到期后，四被告仍未履行还款义务，现请求法院判令被告王中伟、苗运祥、王必宝归还原告借款100000元，并按月利率2％计算利息至还清款之日止。
被告王中伟辩称：借原告款100000元及约定月利率3％属实，我已于2015年5月下旬归还原告借款本金40000元，同意归还余款60000元，利息按法律规定计算。
被告王必宝辩称：我同意承担担保责任，但应由借款人先承担还款责任。
被告苗运祥未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告王中伟、苗运祥向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借据今借到人民币拾万元整（100000.00元）还款时间：2014年11月7日还款，逾期还款，按月利息3分计算至还清款之日止。借款人：王中伟苗运祥。”后被告王中伟于2015年5月17日归还原告40000元。2015年12月10日，被告王中伟、王必宝、吴凤科向原告出具保证书，内容为：“保证书借据上下欠款15日内还清保证人：王中伟担保人：王必宝吴凤科2015.12.10”。后四被告未按约定时间履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告王中伟、王必宝答辩、借据、保证书等证据予以证实。
本院认为：原告唐磊与被告王中伟、苗运祥之间的借贷关系，以及与被告王必宝、吴凤科之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王中伟、苗运祥未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王必宝为上述借款提供担保，对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。
被告王中伟于2015年5月17日偿还原告的40000元款项，系偿还原告的借款本金，还是偿还利息。本院认为，被告王中伟主张该笔款项系偿还原告的借款本金，原告予以否认，被告王中伟也未提供证据证实，故该款应先冲抵利息，超出部分再冲抵本金。截止2015年5月17日，以100000元本金为基数自2014年11月7日起按月利率3%计算利息为19000元，其时被告王中伟已归还的40000元扣除19000元利息后,超出部分再冲抵100000元本金，被告王中伟、苗运祥尚欠原告借款本金79000元。
原告自愿撤回对被告吴凤科的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告苗运祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中伟、苗运祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐磊借款79000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；被告王必宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交1150元），由被告王中伟、苗运祥、王必宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初282号
申请人：邹平县兰星物资有限公司。
法定代表人：赵凤娥，该公司经理。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司。
法定代表人：庞博，该公司总经理。
被申请人：牛明金。
申请人邹平县兰星物资有限公司因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款1525500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县兰星物资有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金的银行存款1525500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县兰星物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第660号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赵英文，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵英文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初173号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托诉讼代理人：李晓霞，乌石支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑，法律事务部经理。
被告：汪小剑，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）诉被告汪小剑金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人李晓霞、刘剑，被告汪小剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汪小剑偿还借款本息39514.04元，2018年1月2日之后的利息按照每日16.2元计算。判令汪小剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，汪小剑因养殖鸭苗需流动资金，向本行乌石支行申请29450元贷款。双方签订贷款合同，约定借款金额29450元，年利率13.2%，贷款期限从2015年12月31至2016年11月30日。
截止2018年1月2日，汪小剑结欠贷款本金29450元，利息10064.04元，本息合计39514.04元。因此具状法院，希望判如所请。
被告汪小剑辩称：钱我会还的，诉讼费我不承担。
以下事实当事人没有争议，本院予以确认：汪小剑旧欠太平农商行贷款未结清。2015年12月31日，汪小剑向太平农商行乌石支行转贷29450元。双方签订贷款合同，约定借款金额29450元，年利率13.2%，贷款期限从2015年12月31至2016年11月30日，逾期加收50%罚息。
截止2018年1月2日，汪小剑结欠贷款本金29450元，借期内利息3616.44元，逾期利息6447.6元，本息合计39514.04元。
上述事实有借款申请书，个人借款申请书（格式），借款合同，借款凭证，贷款逾期催收通知书，贷款结息记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪小剑与太平农商行签订的借款合同合法有效，汪小剑没有按照约定偿还借款本金和利息，违反了合同约定应承担违约责任。太平农商行主张汪小剑偿还该笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪小剑于本判决生效后十日内给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金29540元，利息10064.04元（计算至2018年1月2日）。2018年1月2日之后的利息按每日16.2元计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费788元减半收取394元，由被告汪小剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第696号
原告贾某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告贾某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告相互认识后，系自由恋爱，双方于1990年12月按照当地婚俗习惯举办了婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续。1991年6月23日生长子牛乙，1993年12月19日生次子牛丙。双方举行结婚仪式后，被告长期在外，不顾及家庭，没有让家庭过上幸福的生活。2011年被告因在外涉及赌博，欠债后离家出走，现杳无信息已达4年之久，为此，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告牛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告相互认识后，双方于1990年12月按当地婚俗习惯举办了结婚仪式，举办婚礼后双方未办理结婚登记手续。1991年6月23日生长子牛乙，1993年12月19日生次子牛丙。2011年4月被告牛某甲离家出走，至今未归。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述、定西市安定区永定路街道东街社区居委会证明、刘淑英调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告贾某某与被告牛某甲于1990年12月举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。被告于2011年4月离家出走，至今未归，双方分居生活2年以上，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费100元、公告费560元，均由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 恭
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年二月二日
书 记 员 董吉祥
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初184号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人杨朋，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨朋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人杨朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日晚，被告人杨朋醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××传祺牌小型汽车行驶至桐柏县城关镇电业大厦门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对杨朋抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨朋的血液中检出乙醇成分，其含量为84.43mg/100ml。
上述事实，被告人杨朋在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人杨朋的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年七月五日
书记员 马 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1761号
罪犯李峰，男，1984年10月10日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年10月16日作出了(2007)甬刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第119号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月8日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年，被告人彭某某将其哥哥彭家训生前的一支鸟铳拿回家，存放于四楼杂屋，偶尔使用该鸟铳打猎。2014年3月6日，桃江县公安局民警接到群众举报后前往被告人彭某某家中提取了该鸟铳予以扣押，并将被告人彭某某传唤至桃江县公安局进行调查。经鉴定，此鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2014年5月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人彭某某实行社区矫正社会调查评估。5月5日，该局经调查评估认为，被告人彭某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人彭某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人彭某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明；证人彭峰的证言；被告人彭某某的供述和辩解；桃江县公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、提取物证登记表；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人彭某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估�被告人彭某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一四年五月十二日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第58号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2013年12月22日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月3日经本院决定转取候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月22日17时30分许，被告人王某某在福清市新厝镇硋灶村喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车返回家中，行驶至324国道新厝镇江兜中学路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮摩托车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为171.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月22日17时30分许，被告人王某某在福清市新厝镇硋灶村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮轻便摩托车回家，行驶至324国道新厝镇江兜中学路段时被福清市公安局桥尾边防派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出的乙醇含量为171.84mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的酒精测试单；驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证；辩认摩托车照片；血样提取登记表；福清市公安局融公(桥边)行罚决字［2013］03007号行政处罚决定书；闽康泰司鉴所［2013］毒鉴字第491号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所［2013］车检字第FQJ13342号车辆属性检验报告书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年2月24日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3682号
原告郭国奇，男，生于1954年11月4日，汉族，住禹州市。
被告岳建平，男，生于1971年3月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭国奇诉被告岳建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭国奇承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵红艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04393号
原告陈×1，男，1980年9月26日出生。
被告高×，女，1987年1月10日出生。
原告陈×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1到庭参加诉讼，被告高×经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，2007年1月15日，我与被告在平谷区民政局登记结婚，婚后生育一子陈×2，现6周岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，没有共同的语言。2011年3月17日，被告离家出走至今未归，故我诉至法院要求判决：1、我与被告离婚；2、双方之子陈×2归我直接抚养，被告每月给付抚养费500元；3、存款5万元平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高×未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈×1与被告高×于2007年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年8月6日生有一子陈×2，陈×2自六个月后一直由被告高×父母抚养，现于被告父母处生活。原告称双方婚后感情不和，被告于2011年3月离家出走至今未回，亦无法联系。原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年1月16日撤诉。本院审理过程中，高×母亲曹×表示愿意代高×抚养陈×2；原告称放弃要求分割共同存款和共同债务的诉讼请求，并称双方无共同债权和其他财产争执，同意双方之子陈×2归被告高×抚养。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、结婚登记审查表、本院调查笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后感情不和，且被告婚后离家至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；双方之子陈×2一直与被告父母共同生活，从有利于子女成长的原则，陈×2由被告自行抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×1与被告高×离婚。
二、双方之子陈×2由被告高×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告陈×1负担七十五元（已交纳），由被告高×负担七十五元（于本判决生效后七日内给付）。
公告费八百元，由原告陈×1负担四百元（已交纳），由被告高×负担四百元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 史振凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11329号
原告：徐小军，男，1971年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务生法律工作者。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务生法律工作者。
被告：陈星伊，女，1982年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐小军与被告陈星伊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被�陈星伊立即返还借款本金132000元，并支付该款自2015年9月12日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告陈星伊向原告借款150000元，并出具借条一份。借条载明月利率1.5%计算，每月还本3000元，还本50000元后，月合计付计息合计5050元，还本50000元，利息再计算，未载明借款期限。被告陈星伊返还借款本金18000元，利息支付至2015年9月12日，尚欠借款本金132000元，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈星伊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐小军借款本金132000元，并支付该款�2015年9月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（已减半），由被告陈星伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈思安
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初510号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴建华，男，1981年3月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县泾口乡水阁村吴家自然村**号，现住江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村。2009年2月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月3日刑满释放；2015年9月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元。2016年8月22日因本案盗窃、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨4时许，被告人吴建华来到本市青山湖区被害人胡某经营的某1网吧，趁无人之机，窃得一体机电脑1台（价值人民币3572元）。
2016年7月3日凌晨3时许，被告人吴建华来到本市青山湖区被害人肖某经营的某2网吧，趁无人之机，窃得一体机电脑2台（价值共计人民币3750元）。
2016年8月22日，被告人吴建华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、前科劣迹材料、被害人胡某、肖某的陈述、鉴定意见、刑事照片、被告人吴建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物二次，价值共计人民币7322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人吴建华归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第54号
原告李某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告祁某某，女，1962年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告祁某某于2001年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，后因双方在感情上很少沟通，以及祁某某对李某某缺少信任，彼此没有共同语言，且经常无理取闹，影响李某某的正常生活，致使夫妻感情破裂，2014年初，李某某曾向法院提起离婚诉讼，因祁某某不同意离婚，李某某又不能提供夫妻感情破裂的证据，故向法院提出撤回起诉的申请。现祁某某依然没有任何改变，故李某某要求：1、与祁某某离婚；2、案件受理费由祁某某承担。
被告祁某某辩称：因与原告李某某的夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，故不同意李某某离婚的诉讼请求。
原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告李某某举示的证据情况如下：
证据一、结婚登记申请书、结婚证复印件各1份（经被告核对与原件无异）拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、哈尔滨市香坊区XXX镇XX村委会出具的证明1份，拟证明被告祁某某在本村居住多年的事实。
被告祁某某对原告李某某举示的两份证据均无异议。
被告祁某某未举示证据。
本院确认：对于原告李某某举示的证据一、证据二，因被告祁某某对该两份证据无异议，故本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告祁某某系自由恋爱，于2001年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李某某在庭审中自认，祁某某在婚姻存续期间无其他恶习。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某某在庭审中，未向本院举示其与被告祁某某的夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱雪娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2833号
原告高海龙。
被告山东永通塑业股份有限公司。
法定代表人张仁山，董事长。
委托代理人苗雪，该公司职工。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
原告高海龙诉被告山东永通塑业股份有限公司劳动争议一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海龙、被告山东永通塑业股份有限公司的委托代理人苗雪、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙诉称,原告于2013年2月25日到被告处上班，口头约定月工资为2600元,平均每天做30多个人的饭菜，但是被告的人员说原告做饭用料过多,月工资2600元,只给了1800元。因为没有热馒头的工具，原告让被告人员买个电饭锅，结果他们拿来一个电饭锅一用就坏，私自克扣原告200元。5月3日,刘刚去宿舍找到原告，并对原告说,李晓伟打电话告诉他，原告投诉交通银行，厂里决定把原告辞退。6月5日，原告到被告砖厂拿到原告4月份工资，他们让原告写一份工资结清的收据，原告当时（没钱吃饭）被迫给他们出具了工资结清收据，该收据应当系无效的。原告的很多证据被被告拿走，并删除原告所有的电话录音。请求依法判决被告支付原告2013年2-4月份剩余工资2001.7元、交通费500元、误工费2000元、精神损失费1000元、工作服押金200元及私自克扣的200元,共计5901.7元,诉讼费用由被告承担。
被告山东永通塑业股份有限公司辩称,2013年2至3月份在被告下属砖厂工作，工资已经结清。原告4月份工资是560元,原告本人原因未到公司领取，其他主张无事实和法律依据。
经审理查明,2013年2月25日至5月3日,原告到被告处工作。原告2、3月份平均工资60元/天,工资已结清,4月份工资为70元/天。工作期间,被告收取原告工作服押金200元。因原告损坏电饭锅,被告扣发原告工资200元。被告尚欠原告4月份工资560元及5月份3天的工资至今未付。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2013年2-4月份剩余工资2001.7元、2-4月份双倍工资2000元、交通费500元、误工费2000元、精神损失费1000元、查询费50元、工服押金费200元及私自克扣的200元,共计7951.7元。该委员会裁决:一、本案被告支付本案原告2013年4月份工资560元、5月份工资210元、押金200元、克扣工资200元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2000元,共计3170元；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2014)第174号仲裁裁决书、送达回证、情况说明、工资表、考勤表、原告出具的证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张每月工资2600元,证据不足,本院不予支持。原告对于被告提交的2013年2月至4月期间的工资表、考勤表均无异议,应视为原告对其实际发放工资数额的认可,故本院认定原告2、3月份工资60元/天,4月份工资70元/天。被告提供的原告书写的“今收到工资820元,砖厂工资已结清”的证明,原告主张工作至2013年5月3日,因被告未提交5月份的考勤表,故本院认定原告该主张成立。对于5月份的工资,原、被告均未提供证据证实,本院确定参照原告4月份工资70元/天计算,被告应支付原告工资210元(70元/天×3天)。根据劳动合同法的规定,用人单位招用劳动者,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物,原告要求被告返还工作服押金200元,本院应予支持。被告因原告损坏电饭锅扣其工资200元的行为不当,应予返还。被告作为用人单位,应及时足额支付劳动报酬,其拖欠原告工资560元的行为不当,应当承担清偿责任。根据相关法律规定,用人单位与劳动者建立劳动关系后,应当于一个月内签订书面劳动合同,没有与劳动者订立书面劳动合同的,则应当自用工之日起满一个月的次日依法向劳动者支付两倍的工资差额,原告主张双倍工资差额2000元,不超出法律规定数额,本院应予支持。其主张误工费、交通费、精神损失费、查询费,无相应依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东永通塑业股份有限公司支付原告高海龙欠发的4月份工资560元、5月份工资210元、未订立书面劳动合同双倍工资差额2000元,共计2770元；
二、被告山东永通塑业股份有限公司返还原告高海龙押金200元、扣发工资200元,共计400元；
三、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张陆军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1333号
原告：杜喜巧，女，1960年2月11日出生，住甘肃省漳县三岔镇三岔村。
被告：张素芸，女，1981年3月21日出生，住甘肃省漳县武阳镇董家庄村。
被告：蔺二虎，男，1974年6月5日出生，住甘肃省漳县武阳镇武阳路。
本院受理原告杜喜巧与被告张素芸、蔺二虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜喜巧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜喜巧撤回起诉。
案件受理费1152元，退回原告杜喜巧。
审判员 赵建中
二〇一七年十一月七日
书记员 王小芳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执74号
李胜：
本院依据已经发生法律效力的(2006)桂法刑初字第148号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人李胜犯绑架罪缴纳罚金款一万元，现被执行人李胜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二OO六年九月八日作出的(2006)桂法刑初字第148号刑事判决对被执行人李胜附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1989号
原告杨某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告纪某某，女，1984年2月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告杨某甲与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人花志煌、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经过自由恋爱后于2007年6月25日登记结婚。2008年2月5日生育婚生女杨某乙。结婚以后，由于双方思想观念和性格差异较大，严重影响了原、被告的夫妻关系和家庭生活。现原告杨某甲与被告纪某某长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能性。为此请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告纪某某抚养。
被告纪某某辩称，对结婚和子女生育情况没有意见。不同意离婚，不是因为双方没有感情，而是因为原告杨某甲有外遇，为了小孩被告纪某某可以把这个家庭照顾好，要求和好。
经审理查明，原告杨某甲与被告纪某某经自由恋爱认识。2007年6月25日，原告杨某甲与被告纪某某在福建省石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取闽石婚结字010701418号结婚证书。2008年2月5日，双方生育一女取名杨某乙，现婚生女跟随被告纪某某一起生活。双方没有建置共同财产和存在共同债务。2014年6月25日，原告杨某甲诉至本院。诉讼中，本院做双方调解和好工作无效。
以上事实，有原告杨某甲的陈述和被告纪某某的答辩，并有原告杨某甲提供的居民身份证一份、被告纪某某的户籍证明一份、闽石婚结字010701418号结婚证一份、居民户口薄一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告纪某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，被告纪某某不同意离婚，原告杨某甲又未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告杨某甲以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告纪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更585号
罪犯石怀锋，别名小付，户籍所在地：河南省南阳市桐柏县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人石怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2008年9月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日入监执行。2012年1月18日、2013年9月30日经包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年7月23日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯石怀锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯石怀锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石怀锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石怀锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石怀锋减去有期徒刑十一个月二十七天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1175号
原告：张良华，男，1979年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：马永高，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告张良华与被告马永高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张良华及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告马永高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良华向本院提出诉讼请求：1、被告马永高支付原告张良华装修材料款51722元；2、被告马永高承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是古柏镇拆迁户，在2013年上半年拆迁后取得了XX镇XX小区X幢X室的房屋。被告经他人联系要求原告供给装修材料，在被告的要求下，原告将装修需要的瓷砖、木工板等材料送到了被告的房屋内。经双方结算，被告于2016年2月1日出具欠条1张给原告，之后原告向被告催款无果。为此，原告向法院提出起诉，请求支持原告的诉请。
被告马永高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月因房屋拆迁取得了高淳区XX镇XX小区X幢X室的安置房。因被告的安置房需要装修，在被告的要求下，原告于2015年7月将瓷砖、木工板等装修材料送至该安置房，2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告装修材料款51722元，并出具欠条1张。后原告向被告催款无果。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告无正当理由拖欠原告价款51722元，应予偿还。故原告要求被告支付价款51722元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张良华支付价款51722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元、保全费531元，合计1624元，由被告马永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔健磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1119号
申请执行人上海兆庆设备租赁有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
被执行人亢家祥，男，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人朱则金，男，1965年6月24日出生，汉族。
申请执行人上海兆庆设备租赁有限公司申请执行被执行人亢家祥、朱则金租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）闵民一（民）初字第19907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市闵行区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月20日达成执行和解协议。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1119号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 厉荣媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1023号
原告：林雪峰。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蔡旺贝。
原告林雪峰与被告蔡旺贝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告林雪峰的特别授权委托代理人马雪平、被告蔡旺贝均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡旺贝因资金周转所需于2011年11月29日向原告借款100000元，原告依约现金交付借款后，被告亲笔出具一张借款单交原告收存。双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告陆续偿付利息合计24000元，剩余借款本金及利息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蔡旺贝应偿付原告林雪峰借款本金计人民币100000元及利息（自2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息24000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告蔡旺贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林伟强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第678号
申请执行人季菊生。
被执行人陈红专。
关于季菊生与陈红专欠款纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰民初字第0775号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红专未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0775号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00898号
上诉人（原审被告）代朝红。
被上诉人（原审原告）重庆森荣物业管理有限公司。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
上诉人代朝红因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05913号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代朝红于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代朝红申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代朝红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代朝红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 曦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00285号
原告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
被告：童俊。
委托代理人：何明凤，系童俊之妻。
原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告童俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。华荣物业公司的委托代理人刘义，童俊的委托代理人何明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2008年2月14日，华荣物业公司（甲方）与童俊（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：童俊所购房屋坐落于全椒县麒和苑X号楼X单元X室，建筑面积96.94平方米。双方约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、园区安全、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务质量：共用部位、设施设备的维护和管理良好、环境卫生整洁、无污染；绿化养护得当、修剪及时，美观协调；交通畅通有序，车辆停放整齐等。物业管理收费标准：多层建筑按建筑面积每月每平方米0.3元。乙方交纳费用的时间：按年度预收。代收代缴收费服务项目：公共水电费、生活垃圾清运费每户每月各收5元、3元。并约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用百分之三的违约金。
合同签订后，童俊交纳了2009年12月31日前的物业费，2010年1月1日至今物业费未交纳。华荣物业公司催要未果，诉请判令童俊支付2010年1月1日至2014年12月31日物业费2225元，违约金667.5元并承担本案诉讼费。庭审中，本院对华荣物业公司提供的麒和苑业主房屋签收表、承诺书、《前期物业管理服务协议》、告示，童俊提供的说明、证明、照片等证据进行质证，对华荣物业公司提供的证据童俊未表示异议，本院予以确认。对童俊提供的说明、证明华荣物业公司提出异议，因该证据与本案无关联性，本院不予确认，对部分照片华荣物业公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为，华荣物业公司与童俊签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，双方应严格履行。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，童俊应按《前期物业管理服务协议》交纳物业服务费、公共水电费、垃圾清运费。其欠缴的物业费为：2010年1月1日-2014年12月31日96.94平方米×0.3元×60个月﹦1745元，公共水电费5元×60个月﹦300元，垃圾清运费3元×60个月﹦180元，合计2225元。庭审中，童俊抗辩华荣物业公司未能按约定履行义务，导致小区内秩序混乱、环境卫生状况极差、公共设施损毁严重等，给业主生活带来极大的不便和安全隐患，因此，其有权拒交物业费用。依据《前期物业管理服务协议》童俊应按年度预交物业费，实际自2010年1月1日至今未交费，违反了《前期物业管理服务协议》的约定，但华荣物业公司仍提供物业服务，故其以此理由拒交物业费本院不予支持。虽然童俊未按约交纳物业费，但根据本院查明的事实可以认定华荣物业公司在环境卫生、绿化等物业管理方面不到位，故华荣物业公司主张童俊应承担逾期交纳物业管理费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童俊于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2010年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费2225元。
二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告全椒县华荣物业管理有限公司承担5元，童俊承担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许程琼
二〇一四年十一月四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执986号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李小兵，男，住山东省东明县。
被执行人安俊叶，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李小兵、安俊叶金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第349号民事判决书所确定的义务，被执行人李小兵、安俊叶应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执986号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李小兵，男，住山东省东明县。被执行人安俊叶，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与李小兵、安俊叶金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第349号民事判决书所确定的义务，被执行人李小兵、安俊叶应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县�村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第262号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某岭，男，1977年11月8日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，居民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月10日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某岭犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人李某岭酒后驾驶一辆未按规定年检的二轮摩托车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至昊盛源小区门前时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某岭血样中的乙醇含量为86.97mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某岭供述，鉴定意见，案发证明、查获证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人李某岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李某岭当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
代理审判员 赵红昕
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行辖字第00003号
起诉人襄阳市前方房地产开发有限公司诉襄阳市城乡规划管理局行政审批、赔偿损失一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院以该院不便审理为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于襄阳高新技术产业开发区人民法院确实不便审理该案，为确保案件程序及实体公正，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十三日