wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第144号
原告：许某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：卢某某，男，汉族，住址：江西省萍乡市开发区。
被告：李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告许某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月起至7月，原告许某某向被告李某某提供了各种型号的建筑钢材；共计货款计人民币181，614元。被告于2012年12月13日向原告出具了《欠条》；并承诺2013年1月31日之前付清。但是时至今日，原告多次催促，但被告还是推诿拖延，迟迟不予履行其付款义务。综上所述，原告许某某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1．判令被告立即支付所欠原告的货款计人民币181614元；以及从起诉之日起至清偿完毕时止的同期银行贷款利息的四倍计算。3．承担本案的诉讼费、保全费。
原告提交的证据有：1.原告身份信息资料，2.原告弟弟的身份信息、个体营业执照、授权书，证明原告诉讼主体资格；3.被告欠条和货物出库单据，证明被告所欠货款事实；4.被告的身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告李某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辨状及证据。
经审理查明，2011年5月22日和同年7月4日，原告许某某以惠州大亚湾某某经营部名义向被告李某某提供了各种型号的建筑钢材，共计货款计人民币181614元。货物出库单据结算栏注明“此款定于30天内付清。逾期每天按1%计违约金”被告李某某分别在两张货物出库单据上签名确认。被告李某某于2012年12月13日向原告出具了《欠条》一张，确认结欠原告钢材款人民币181614元，并承诺2013年1月31日之前付清。因被告未支付货款，原告遂于2013年5月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买建筑钢材，结欠原告货款人民币181614元事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因约定逾期付款每天按1%计违约金的标准明显偏高，原告诉请被告支付货款人民币181614元及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告许某某支付货款人民币181614元及利息（从2013年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3932元，由被告李某某负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费3932元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年十一月五日
书记员 林嘉伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第804号
申请执行人孙百林，农民。
被执行人遵化市金建空心砖厂
投资人张振生，该厂厂长。
申请执行人孙百林与被执行人遵化市金建空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）遵民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6.3550万元，应执行诉讼费695元，执行费860元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1254号
原告泸州宏福物业有限公司。
法定代表人唐五一，职务经理。
委托代理人彭勇，该公司员工。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告泸州宏福物业有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭勇、王昭奎，被告王某某及委托代理人余开宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同书》，原告将位于纳溪区人民路183号（原建工餐厅）平房5间1楼1间的房屋出租给被告。合同约定：租赁期限为2012年10月1日至2012年12月31日止；月租金2000元；甲方因基建或政府对城区进行改造，需使用该土地或该房屋，甲方可提前终止合同，乙方必须无条件的服从或搬迁。搬迁过程中发生的各种费用，甲方不承担任何赔偿责任。该合同已经到期，被告拒不归还房屋一直占用至今。现诉至法院要求：1、被告依法退还位于纳溪区人民路183号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方签订《房屋租赁合同书》及到期未归还房屋是事实，但认为，原告只对租赁房屋享有物业管理权，没有处理权，不是本案适格原告，要求驳回原告的诉讼请求，原告应补偿其搬迁费用。
经审理查明：2007年7月1日，原告泸州宏福物业有限公司与四川华西集团有限公司签订《四川华西集团有限公司物业委托管理协议》，四川华西集团有限公司委托泸州宏福物业有限公司对其拥有的物业进行管理。管理内容包括房屋的出租，管理期限为十年。2012年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告将其代为四川华西集团有限公司管理的位于纳溪区人民路183号（原建工餐厅）平房5间1楼1间的房屋出租给被告。合同约定：租赁期限为2012年10月1日至2012年12月31日止；月租金2000元；甲方因基建或政府对城区进行改造，需使用该土地或该房屋，甲方可提前终止合同，乙方必须无条件的服从或搬迁。搬迁过程中发生的各种费用，甲方不承担任何赔偿责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告按期交纳了租金至2012年12月31日。合同期满后，
原告及时通知被告搬迁，明确表示不与被告续租，要求被告在2013年3月15日前搬迁完毕，并于2013年8月1日向被告发出书面搬迁通知。2013年1月，被告即知晓所租赁房屋要拆迁的事实，收到原告于2013年8月1日发出的书面搬迁通知。被告继续占用该房屋，原告诉至本院要求退还该房屋。
认定上述事实，除双方当事人的陈述外，还有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同书》、《四川华西集团有限公司物业委托管理协议》、《搬迁通知》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律保护。本案中，原告经四川华西集团有限公司授权，对本案出租屋享有出租权，被告主张原告主体不适格的理由不能成立。原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同期满后，原告要求被告返还租赁房屋，被告应当按照合同约定返还租赁房屋。故对于原告要求被告归还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的补偿问题，属于另一法律关系，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效之日起十日内将位于纳溪区人民路183号房屋腾迁归还给原告泸州宏福物业有限公司。
案件受理费50元，由被告王某某负担（原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李小川
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第660号
原告解博。
被告罗丛格。
原告解博与被告罗丛格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告解博到庭参加诉讼；被告罗丛格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解博诉称，2011年9月30日，被告共分两次从原告处借款60000元，该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗丛格未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年9月17日，原告持2011年9月30日的借条两份诉至本院。两份借条的主要内容为：“借条今借到解博现金人民币￥10000元整（壹万元整）借款人：罗丛格2011年9月30日担保人：张桂新”；“借条今借到解博现金￥50000元整伍万元整，此款于2011年10月3日前付清。借款人：罗丛格2011年9月30日我愿以鲁G×××××车抵押给解博，抵押一天，款付清提车张桂新20**.9.30”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告通过担保人张桂新认识了被告，2011年9月30日，被告称因家中种烟急需用钱，便先从原告处借款10000元，后又称钱不够，就又从原告处借款50000元，两笔借款均由案外人张桂新提供担保。被告与案外人张桂新于借款当天为原告出具本案两份借条后，原告分两次在科信小学门口将现金10000元、50000元交付给被告。关于借条中约定的抵押权，原告主张并未实际发生，且在本案中不要求担保人张桂新承担还款责任。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗丛格偿还原告解博借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗丛格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 管 璇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01555号
原告庞某某。
被告李某某。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍相识，在了解甚少的情况下于2010年4月28日草率登记结婚，于2011年1月13日生一男孩。在共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，原告于2011年2月15日离开被告家外出打工至今。于2012年4月13日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚；但双方此后仍未和好，原告只好再次起诉：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告庞某某起诉前，被告李某某已以原告身份于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，双方所诉属同一纠纷，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张海朝
二〇一三年十一月十日
书记员 陈 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第719号
罪犯李海洋，男，1994年5月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年1月12日作出（2013）新刑初字第1号刑事判决，认定被告人李海洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海洋于2012年8月伙同他人预谋后驾车外出作案，先后在洛阳市启明西路、南昌路、三门峡永兴街等地，抢走被害人手机、摄像机、银行卡、轿车等财物，该犯参与抢劫价值21万余元；盗窃面包车一辆，价值25000元。
罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海洋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1411号
原告陈甲，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张某某，女，1977年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年3月登记结婚，2012年1月生育一子陈某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01015号
原告张江龙，男，生于1973年9月22日，汉族，初中文化。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司总经理。机构代码：92216915-2。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告高燕飞，男，生于1976年2月3日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张江龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、高燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江龙的委托代理人李灵芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人杜凯、被告高燕飞的委托代理人贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日16时10分许，被告高燕飞驾驶陕EN09**号轻型货车，沿304省道由西向东行至25KM＋500M处时，与相对方向原告驾驶的陕EPP7**号二轮摩托车相撞，致原告遭受重伤，摩托车受损。经韩城市公安局交警大队勘察认定，被告高燕飞负事故的主要责任。原告被撞伤后，被送往韩城市人民医院进行抢救治疗，经诊断原告为脑震荡、身体5处骨折、5处挫裂伤，期间，被告高燕飞仅向原告支付了1500元治疗费用，原告由于经济负担重，手术治疗后尚未痊愈即出院，回家遵医嘱要求卧床休息，定期复诊。综上，现原告起诉请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费20419.77元，护理费15700元，合计46119.77元。2、判令被告高燕飞赔偿原告下余医疗费30208.59元及住院伙食补助费1410元、营养费1410元，合计33028.59元的80%计26422.87元，扣除高燕飞已支付的1500元，剩余24922.87元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、对投保交强险的事实无异议。3、保险公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿，医疗票据无异议，病历及用药清单、诊断证明均无异议。护理应计算住院期间的，并按1人计算。误工应提供出事前六个月工资证明及纳税证明、合同，没有提供不认可。
被告高燕飞辩称，交通事故的基本事实属实，车是我的，在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险。医疗费无异议，营养费不应支持，误工费没有计算依据，无工资表及出勤记录，护理费过高。我在韩城市人民医院替原告支付了1058.60元的医疗费，应按主次责任划分。我还给原告支付了1500元。
经审理查明：2013年7月31日16时10分许，高燕飞驾驶陕EN09**号轻型普通货车沿304线由西向东行至25Km＋500m处，与相对方向行驶的张江龙驾驶的陕EPP7**号二轮摩托车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2013年8月12日，韩城市公安局交警大队作出第30276号道路交通事故认定书，认定高燕飞负本事故的主要责任，张江龙负本事故的次要责任。原告张江龙受伤后，被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、前额部皮肤挫裂伤，3、左眼睑挫裂伤，4、左髌骨骨折，5、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。原告于2013年7月31日至2013年9月16日在韩城市人民医院住院治疗47天，支付住院医疗费39263.89元、门诊医疗费用872.6元，在韩城矿务局总医院花费门诊医疗费173元。原告在韩城市人民医院、韩城矿务局总医院门诊治疗中，被告高燕飞垫付医疗费1058.6元。陕EN09**号轻型普通货车车主系被告高燕飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，张江龙在韩城矿业有限公司象山矿井掘进二区工作。事故发生后，被告高燕飞支付原告张江龙1500元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由高燕飞承担。原告诉请自己支付医疗费按40208.59元计算不违反法律规定；伙食补助费以病历上记载的实际住院天数计算；营养费结合原告住院情况确定；护理费结合原告住院情况及护理证明确定；误工费结合原告病情及原告工作情况确定。被告高燕飞为原告垫付的医疗费1058.6元及支付现金1500元，应予扣除。为了维护法人、公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告张江龙因发生交通事故所产生的医疗费41267.19元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费7280元、误工费18000元，合计人民币68897.19元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7280元、误工费18000元，合计人民币35280元。原告张江龙下余医疗费31267.19元、住院伙食补助费1410元、营养费940元，合计33617.19元的70%即23532.03元由被告高燕飞承担（已支付2558.6元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张江龙负担100元，被告高燕飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00151号
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司。住址：靖边县人民路西段北侧。
法定代表人张磊，系公司董事长。
委托代理人王飞，男，汉族。
被告熊小飞，男，汉族。
被告王乐飞，男，汉族。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告熊小飞、王乐飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告熊小飞、王乐飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月18日，魏金波由被告熊小飞、王乐飞担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，双方约定月利息为18‰，并出具借款条据一支。魏金波将借款本金的利息清偿至2013年4月27日。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告熊小飞、王乐飞偿还魏金波借原告30万元本金及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，用于证明2012年6月18日，魏金波由被告熊小飞、王乐飞担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，双方约定月利息为18‰的事实。
被告熊小飞、王乐飞未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年6月18日，魏金波由被告熊小飞、王乐飞担保向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，双方约定月利息为18‰，并出具借款条据一支。魏金波将借款本金的利息清偿至2013年4月27日。后原告多次向二被告索要魏金波借原告30万元本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与魏金波双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围。被告熊小飞、王乐飞给债务人魏金波担保借款事实清楚、证据充分，被告熊小飞、王乐飞作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请由被告熊小飞、王乐飞偿还魏金波借原告30万元本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊小飞、王乐飞于本判决生效后五日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款人民币30万元及利息（月利率为18‰，从2013年4月28日起至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊小飞、王乐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高耀廷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1947号
原告：曾发娣。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：浙江信宇建设集团有限公司。
法定代表人：王永芳。
委托代理人：阮雪峰。
委托代理人：夏斌。
原告曾发娣与被告浙江信宇建设集团有限公司（以下简称信宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾发娣及其委托代理人贺芬，被告信宇公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发娣起诉称：2012年12月，王红炼经老乡介绍进入被告处从事木工工作，劳动报酬以现金形式发放。在被告单位工作期间，王红炼工作认真负责，努力做好自己的本职工作。2013年5月23日5时25分，王红炼在上班途中，途经北仑泰山西路时与由西往东方向行驶的重型自卸货车发生碰撞，造成王红炼受伤的交通事故，后王红炼经抢救无效于当天死亡。原告于2013年7月16日，向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请劳动关系确认。2013年9月22日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。但该裁决与事实不符。特向法院起诉请求判令确认王红炼在2012年12月至2013年5月23日期间与被告存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
原告曾发娣为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：
1.证明一份，用以证明王红炼与被告之间存在劳动关系的事实；2.证人王某、张某、杜某的证言三份，用以证明王红炼2012年12月至2013年5月23日期间在被告处工作。
被告信宇公司答辩称：本案中，被告非适格主体。本案所承包的工程项目被告信宇公司已经承包给具有资质的案外人，该案外人又将劳务方面的项目进行了分包。因此本案与被告信宇公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告信宇公司为证明辩称事实，提供了下列证据：
1.建筑工程劳务分包协议、承包协议各一份，用以证明被告已将该工地中新建厂房的木工工程分包给了具有资质的案外人以及案外人又将木工部分工程进行了再分包的事实；2.居住人口登记表一份，用以证明被告信宇公司与公安部门取得联系之后，已对原告提供的证人进行调查落实的事实。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：被告信宇公司对原告曾发娣提供的证据1的真实性没有异议，但对该证据的合法性及证明目的有异议，认为：该证明上加盖的公章是一个技术专用章，是工程技术部出具的，仅用于出具技术方面所用的证明，不能代表被告信宇公司；从证明内容上来看，也仅能够证明原告于2013年3月、4月在被告信宇公司工地上班，与原告的证明目的不相符。本院经审查认为，该证据的真实性予以认定，但被告信宇公司质证意见成立，原告曾发娣提交的该项证据不能证明王红炼与被告之间存在劳动关系。被告信宇公司对原告曾发娣提交的证据2的真实性有异议，认为：证人王某向法庭提供的书面证言与在法庭的庭审证言有出入，证人杜某的书面证言并非本人出具，且证人王某、张某、杜某与本案当事人有利害关系。本院经审查认为，证人证言证明的事实与本案的审理无直接关联，故对该项证据不作认定。
原告曾发娣对被告信宇公司提供的证据1中的建筑工程劳务分包协议的真实性没有异议、但对承包协议的真实性有异议，且对该项证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，被告信宇公司提供的证据2为原件，原告曾发娣质证意见不成立，该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
位于宁波市北仑区的宁波继峰汽车零部件股份有限公司新建厂区工程由被告信宇公司负责承建。2012年9月20日，被告信宇公司与宁波北仑民诚劳务服务有限公司订立建筑工程劳务分包协议，将全部模板作业工程（包含基础、主体、建筑工程中所有涉及需工种是“木工”才能施工的全部模板作业工程）分包给宁波北仑民诚劳务服务有限公司。2012年10月11日，宁波北仑民诚劳务服务有限公司又与单国祥订立承包合同，又将模板作业工程承包给单国祥。单国祥承接该项工程后，于2012年12月招募王红炼等人从事木工工作，平时由单国祥负责管理，工资报酬也是和单国祥结算。2013年5月23日5时25分，王红炼途经北仑泰山西路时与由西往东方向行驶的重型自卸货车发生碰撞而受伤，后经抢救无效于当天死亡。2013年7月16日，原告曾发娣向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认王红炼于2012年12月至2013年5月23日期间与被告存在劳动关系。2013年9月22日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认王红炼于2012年12月至2013年3月、4月期间与被告存在劳动关系。原告曾发娣不服，诉至本院。
另查明：王红炼与原告曾发娣系夫妻关系。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告信宇公司将模板作业工程的劳务承包给宁波北仑民诚劳务服务有限公司，而宁波北仑民诚劳务服务有限公司又将该工程分包给单国祥，单国祥为自然人，不具备用工主体资格，宁波北仑民诚劳务服务有限公司系经工商管理机关审核登记，取得营业执照的企业法人，有与劳动者建立劳动关系的资格和权利，具备用工主体资格。被告信宇公司已将工程发包给了具备用工主体资格的企业，故原告曾发娣起诉要求确认王红炼与被告存在劳动关系，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
驳回原告曾发娣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐万鑫
二〇一三年十一月二十日
书记员 董 怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初696号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
被告：伊立平，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告伊立平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月五日
书记员 方兴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1979号
原告何国钢，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告李晨城，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院受理原告何国钢诉被告李晨城民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告何国钢到庭参加诉讼。被告李晨城经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国钢诉称：被告于2011年2月23日向原告借款45000元，双方约定此款于2011年7月23日前偿还，如逾期未还，则按每月2分计算利息，息随本清。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息自2011年7月23日起按每月2分（即月利率2%）计算，息随本清。
被告李晨城未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告向原告借款45000元，同时出具借条一张，载明“今向何国钢借到人民币45000元，在2011年7月23日前归还，如到期未归还45000元，按照月息2分计算，息随本清。”借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定了逾期利息，被告逾期未偿还借款应当按约支付逾期利息。但双方约定的逾期利息过高，超过了法定范围，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，息随本清。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李晨城于本判决生效之日起十日内，偿还原告何国钢借款本金45000元及逾期利息；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2011年7月23日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李晨城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 付 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第121号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某某，女，37岁，回族，河南省扶沟县人，小学文化，个体。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年7月10日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）110号起诉书，指控被告人刘某某犯抢夺罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员商超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年6月1日22时许，被告人刘某某的丈夫海某在开封市学院门夜市与被害人李某某发生矛盾。刘某某趁李某某不备，从身后将李某某脖子上的一条金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值9660元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人刘某某供述；2、被害人李某某报案材料、陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、发票、鉴定意见；6、刘某某人口信息等。
公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某向本院提交被害人李某某书写的谅解书和收条各一份，用以证明已向被害人赔偿并取得被害人谅解。
经审理查明：2013年6月1日24时左右，被害人李某某在开封市学院门夜市与正在收夜市摊的海某（刘某某丈夫）发生矛盾并引起撕扯。被告人刘某某趁李某某不备，从身后将李某某脖子上的一条金项链抢走。后刘某某将所抢项链出售。经鉴定，被抢项链价值9660元。
另查明，2013年10月9日被告人刘某某家人赔偿给被害人李某某14000元，李某某对刘某某表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某供述；2、被害人李某某报案材料及陈述；3、证人李某甲、李某乙、李某丙、苏某某、金某某证言；4、李某某、李某甲、李某丙辨认笔录；5、2013年华昌珠宝质量保证单、汴价鉴刑字（2013）101号价格鉴定结论书；6、李某某所写收条及谅解书；7、刘某某人口基本信息及公安机关证明。
上�证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，刘某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年十一月二十日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第125号
上诉人(原审起诉人）：贾野，男。
委托代理人：曾诗华，山东高桥律师事务所律师。
上诉人贾野不服海口市中级人民法院(2013)海中法立初字第15号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，起诉人贾野申请撤销的（1999）海中法经初字第315号民事判决，是本院1999年12月22日作出的，而贾野是2010年7月9日，通过拍卖竞得该案诉争房产的。因此，可以认定本院1999年12月22日作出（1999）海中法经初字第315号民事判决时，贾野与该案诉争房产没有法律上的利害关系，不是该诉讼的第三人。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条撤销之诉的受理条件。原审法院据此裁定对贾野的起诉不予受理。
上诉人贾野不服一审裁定，上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款实质上是赋予第三人一种前所未有的新“诉权”，并积极保护之。海口中院（2013）海中法立初字第16号民事裁定认为上诉人因在其作出（1999）海中法经初字第315号民事判决时还不是诉争房产的所有权人，因此不是第五十六条第三款规定的“第三人”，按此解释，岂不是所有诉争标的发生转移的案件均不适用新民诉法第五十六条第三款规定？这极大地缩小了第三人的适用范围，显然不符合立法本义。二、从法理上讲，新民诉法第五十六条第三款所规定的新诉权，应当随着诉争标的的转移，由新的所有人继承并享有。上诉人认为，适用至本案，新民诉法第五十六条第三款赋予本案诉争房产的所有权人在得知其民事权益受到侵害后提起诉讼的权利，人民法院应当受理。在新民诉法实施前本案诉争房产发生转移，（1999）海中法经初字第315号民事判决所侵害的第三人也随之改变为新的所有人。上诉人作为诉争房产现在的所有人，正是新民诉法第五十六条第三款所保护的第三人。上诉人依法行使诉权，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定确立了第三人可以提起撤销之诉的权利，因第三人撤销之诉申请撤销的是已经生效的判决、裁定及调解书，其后果将直接影响生效裁判的既判力，因此法律也严格规定了提起第三人撤销之诉的主体条件：即提起第三人撤销之诉的原告必须是第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且提起第三人撤销之诉的原告只能是原诉中的第三人。上诉人主张提起第三人撤销之诉的主体应作扩大化解释没有法律依据，也不符合该项规定的立法本意。本案中上诉人申请撤销的（1999）海中法经初字第315号民事判决，是海口市中级人民法院1999年12月22日作出的，而上诉人是2010年7月9日通过拍卖竞得该案诉争房产的。由此可见，上诉人并不是（1999）海中法经初字第315号诉讼的第三人，其不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保4号
申请人天津天法律师事务所，住所地天津市南开区。
负责人胡良刚，职务主任。
委托代理人张孜雄，该所律师。
被申请人林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人天津天法律师事务所与被申请人林海增诉前财产保全一案，申请人天津天法律师事务所于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人林海增名下法院执行款人民币750000元进行诉前财产保全，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人天津天法律师事务所提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林海增的执行款750000元。
案件申请费4270元，由申请人天津天法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月四日
书记员 张晓雨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康寺民初字第00049号
原告石某，女，1931年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，系原告石某长子。
被告邹某乙，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，系原告石某次子。
被告邹某丙，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，系原告石某三子。
被告邹某丁，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，系原告石某四子。
委托代理人胡兰，系被告邹某丁之妻。
被告邹某戊，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，系原告石某五子。
被告邹某己，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，系原告石某之女。
原告石某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己赡养费纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员柯习玲参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姚呈华，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁及其委托代理人胡兰、邹某戊、邹某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与已故丈夫邹公富生育五子一女。2010年冬，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁四人将我管理的责任地平分后，协议轮流供养我的日常生活，每人3个月，依次循环。2013年9月5日（农历8月1日），轮流到被告邹某丁时，被告邹某丁以邹某丙一人占有高速迁移祖坟补偿款不公为由，不让我进家门，拒绝赡养，使我无法正常生活。为此，现要求被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己每人每月给付我赡养费100元，并负担医疗费用及死后安葬费用，承担诉讼代理费800元。
被告邹某甲、邹某丙、邹某戊、邹某己辩称，同意按原协议履行轮流照顾原告石某，被告邹某戊、邹某己可不承担赡养义务。
被告邹某乙、邹某丁辩称，在被告邹某丙将领取的高速公路迁移祖坟补偿款合理分配后，同意按原协议履行轮流照顾原告石某。被告邹某戊、邹某己可不承担赡养义务。
经审理查明，原告石某与丈夫邹公富（已故）共生育五子一女，即长子邹某甲、次子邹某乙、三子邹某丙、四子邹某丁、五子邹某戊、女儿邹某己。1999年，原告石某的丈夫邹公富去世，其安葬费用由被告邹某甲、邹某丙共同分担。2000年，经协商后，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁四兄弟共同赡养原告石某，依次轮流照顾三个月，被告邹某戊、邹某己不承担赡养义务。同时，四兄弟均分了原告石某与丈夫邹公富承包经营的责任地，邹某戊、邹某己因不承担赡养义务未分得土地。其中，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁因上述分得的土地被高速公路建设征用，各得补偿款8250元。在高速公路建设中，涉及邹家祖坟及被告邹某丙妻子的坟墓共4座坟墓，迁移补偿款15000元，由被告邹某丙领取，并为此与其他兄弟产生矛盾。2013年9月5日（农历8月1日），原告石某按赡养协议到被告邹某丁家生活时，被告邹某丁以被告邹某丙一人占有高速公路迁坟补偿款不公为由，不让原告石某进自己家门。原告石某遂要求有关部门解决无果。为此，原告石某诉至本院，要求六被告承担赡养义务，每月负担赡养费600元及医疗费用、安葬费用，并承担本案代理费用800元。
同时查明，原告石某靠子女赡养外，无其他生活来源和住所，自2013年9月5日起在被告邹某丙家生活至今。诉讼中，原告石某明确表示愿随被告邹某丙一家一起生活，不要求被告邹某戊、邹某己承担赡养义务，被告邹某丙表示同意。原告石某要求被告负担本案代理费用800元，未提供证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该法定义务应当得到履行。原告石某因年老没有劳动能力、生活困难，有请求其子女给付赡养费用的权利。在履行赡养原告石某过程中，原、被告双方均同意不要求被告邹某戊、邹某己承担赡养义务，且承担赡养义务的四被告已均分了原告石某承包经营的耕地，诉讼中得到确认，故，被告邹某戊、邹某己可不承担赡养原告石某义务。原告石某明确表示愿意随被告邹某丙一家一起生活，被告邹某丙表示同意，因此，原告石某随被告邹某丙一起生活为宜。根据当地的实际生活水平及原告石某的生活需要，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁四兄弟每月负担其生活费计600元较为合适，住院医疗费用、安葬费用据实由四人均担。原告石某要求被告负担本案代理费用之诉讼请求，无法律依据，不予支持。原、被告之间因高速公路建设迁坟补偿款分配纠纷属另一法律关系，被告邹某乙、邹某丁以此为由拒绝赡养原告石某与法相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石某随被告邹某丙生活，由被告邹某丙负责照顾原告石某的日常生活及去世后的安葬事宜。
二、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁自2013年9月起，每人每月给付原告石某生活费150元。限本判决生效之日付清2013年12月底前的生活费，即每人600元；此后每半年付一次生活费，分别于每年元月10日、7月10日前付清上、下半年的生活费用，至原告石某去世时止。
三、原告石某自费的合理住院医疗费用及去世后的合理安葬费用，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁平均负担，据实结算。
案件受理费100元，由被告邹某丁负担，限于本判决生效之日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 柯习玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈爱民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第99号
原告：陈永超。
被告：王子军。
被告：杨谋跳。
原告陈永超与被告王子军、杨谋跳为民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告王子军、杨谋跳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈永超起诉称：2012年12月20日，被告王子军因资金周转需要向原告借款99000元并出具借条一份，约定借款期限为4个月，由被告杨谋跳提供担保。事后，两被告均未按约履行义务。现起诉，要求判令被告王子军立即归还原告借款本金99000元，被告杨谋跳对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、借条原件一份，拟证明被告王子军向原告借款99000元。并约定借款期限为4个月，由被告杨谋跳提供担保的事实。
2、收条原件一份，拟证明被告于2012年12月20日收到原告交付的借款99000元的事实。
被告王子军、杨谋跳未答辩亦未提供证据。
因被告王子军、杨谋跳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告陈永超与被告王子军之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对借款金额及借款期限约定明确，故被告王子军应按约归还借款。被告杨谋跳自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，但其承担保证责任后有权向被告王子军追偿。因被告王子军、杨谋跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王子军应于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款本金99000元；
二、被告杨谋跳应对上述款项承担连带保证责任；
三、被告杨谋跳承担保证责任后有权向被告王子军追偿。
如果被告王子军、杨谋跳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 胡大利
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保304号
申请人：莫锦生，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被申请人：陈俊，男，1980年9月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
申请人莫锦生于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名莫锦生，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××95，金额为人民币30000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人莫锦生的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈俊所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人莫锦生向本院提供作担保的户名莫锦生，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××95，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人莫锦生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢海宝
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初321号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。
诉讼代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被�人吴建生，男，1977年8月24日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人吴建生犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事赔偿诉讼，本院进行合并审理，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及书记员吕敏翔出庭支持公诉，被告人吴建生及其辩护人章丹清，附带民事诉讼原告人徐某及其代理人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日12时许，被告人�建生因琐事与被害人徐某发生争执并打架，被告人吴建生将徐某摔倒在地，并用膝盖跪坐在徐某胸部致使徐某右侧胸部两处肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人吴建生的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建生的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴建生对起诉书指控的事实无异议，但认为自己不存在伤害的故意。
辩护人章丹清对公诉机关指控被告人吴建生构成故意伤害罪无异议，但认为被告人如实供述系坦白，已经赔偿了被害人损失25000元，系初犯，一贯表现良好，且被告人和被害人双方都存在过错，综上请求对被告人吴建生从轻判处并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人吴建生赔偿医疗费21954.03元、误工费118天计14131.67元、护理费9000元、住院伙食补助费1740元、交通费1260.6元、营养费每天90元计2700元、鉴定费1120元、补牙后续治疗费60000元、精神抚慰金105000元，共计216906.3元。为此提供了身份证明、出院记录、病历、医疗费发票及清单、诊治证明书、鉴定意见书及鉴定费用发票、部分交通费发票等。
被告人吴建生认为徐某在住院期间还有门诊发票，在2016年6月2日挂号是泌尿科，如果是复制原来拍的片花去的费用，理应由被害人自负，为此上述费用被告人不应承担赔偿。
代理人即辩护人章丹清认为，误工费应以鉴定报告90天计算；交通费应该以实际票据为准；营养费应当以每天60元标准计算；补牙的后续治疗费没有提供依据，原告牙齿受伤是咬被告人造成的，不是被被告人打伤的，应自负；精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年12月4日12时许，被告人吴建生及其父母、兄长为徐某帮邻居建房说话发生争执、扭打。尔后被告人吴建生见自己的手指被咬，即将被害人徐某摔倒在地殴打，并用膝盖跪坐在徐某胸部，造成被害人徐某1+12牙松动Ⅲ度后被拔除和右侧第4、5肋前肋骨折等伤，经金华市公安司法鉴定中心鉴定及浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人徐某右侧第4、5肋前肋骨折损伤程度为轻伤二级。案发后被告人及其亲属已支付赔偿款25000元。
另查明，被害人徐某经门诊治疗及住院58天，共花去医疗费用21954.03元（含吴建生要求轻伤重新鉴定复制拍片和司法鉴定需要重新拍片的费用）。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，徐某误工期为90天、营养期30天、护理期60天、补牙后续治疗费以实际产生为准或依据医院相关证明。徐某花去鉴定费用1120元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴建生的人口信息；抓获和侦破经过；赔偿款收条；证人吴某、杨某、叶某的证言；被害人徐某的陈述；被告人吴建生的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和浙江省公安司法鉴定中心鉴定文件；现场勘验检查笔录及现场照片；病历和住院清单、医疗费、鉴定费、交通费票据以及金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴建生在与人发生争执过程中，使用暴力加害，主观上有伤害的故意。被告人吴建生认为没有故意和辩护人章丹清提出被告人吴建生具有坦白情节均不成立，本院不予采纳。考虑本案案�原因等情节，本院酌情量刑。关于民事赔偿部分，2016年6月2日因重新鉴定复制拍片的费用被害人要求被告人承担本院予以支持；误工时间以司法鉴定90天为准；营养费按一般标准每天60元计算；交通费酌情给予赔偿；补牙义齿费用应以普通适用型为原则，即每颗1000元，使用年限八年，以二十年计算期限，镶牙还需另加左右固定二颗，认定费用为12500元；徐某要求赔偿精神抚慰金无法律依据。综上将根据本案情节确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。
二、被告人吴建生赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币59000元，扣除已支付25000元，余款34000元于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 李森彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：王建军，农民。
被告：王成军，农民。
被告：王铁军，农民。
被告：王安友，梧台中学退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告王建军、王成军、王铁军、王安友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人胡志会、陈继玉，被告王建军、王安友到庭参加诉讼，被告王成军、王铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2011年6月22日，原告与被告王建军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王成军、王铁军、王安友为被告王建军的借款提供了担保。被告王建军获取原告贷款后，单笔借款超过一年未归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未还。为此，起诉要求被告王建军归还借款本金40000元及利息5600元，被告王成军、王铁军、王安友负连带责任。
被告王建军辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告王成军未作答辩。
被告王铁军未作答辩。
被告王安友辩称，担保属实，本被告无能力偿还，积极催促被告王建军偿还。
经审理查明，2011年6月22日，被告王建军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王建军向原告借款4万元，贷款人在额度有效期（自2011年6月22日至2013年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，通过自助借款方式提款、还款，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。合同同时约定被告王成军、王铁军、王安友对被告王建军的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2011年6月22日，原告向被告王建军放款4万元。2012年6月20日，被告王铁军归还借款本息43563.05元，并于当日从原告自助系统取款四万元，该借款被告至今未还。截止2013年11月2日，被告欠原告利息5239.96元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单、交易记录、放款凭证及原告与被告王建军、王安友的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告王建军签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王建军未按照合同约定归还原告借款及利息，为此，原告要求被告王建军归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成军、王铁军、王安友在借款合同上签字，自愿为被告王建军的借款承担连带责任担保，故原告要求被告王成军、王建军、王安友对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5229.76元。
三、被告王成军、王铁军、王安友对上述借款承担连带保证责任。被告王成军、王铁军、王安友承担连带保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担50元，被告王建军负担1410元。被告王成军、王铁军、王安友对被告王建军负担1410元负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月十日
代理书记员 王 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第147号
原告廖军。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川万能建筑工程有限公司。
法定代表人万正柏。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原告廖军与被告四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖军及其委托代理人张良帅，被告万能公司的委托代理人王建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告因双流华阳垃圾压缩处理站工程需要，委派该工程项目部负责人魏德利与原告协商一致，约定被告该工程项目中的钢结构制作安装工程由原告承担，双方为此约定好工程价款，工程于2010年12月完工，双方因工程项目价款问题一直协商，后于2011年5月7日签订补充协议书，最终明确该项目工程总价为980000元，后经双方协商后确定工程项目各项费用为108.38万元，被告于施工期间支付了一部分款项，后2011年7月支付了部分款项，截止2012年3月20日，原告与被告该工程项目部负责人魏德利双方最终确认，被告尚欠原告工程款各项费用325800元，原告多次催促被告付款，被告均予以拒绝。请求法院判决被告支付原告人工费325800元。
被告辩称，涉案工程由原告廖军和陈泽兵共同施工，我公司已经按照合同约定向原告支付完毕工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双流县华阳垃圾压缩站建设工程项目系万能公司承包的建设工程项目，万能公司为此项目成立了万能公司双流华阳垃圾压缩处理站项目部，授权魏德利为项目部负责人。2010年10月项目部将建设工程中的钢结构安装工程交由廖军施工，廖军于同年12月23日完成施工。2011年5月7日项目部与廖军达成协议：工程总价调整为980000元。同日，魏德利向廖军出具承诺书，载明：由于华阳压缩站工程钢结构工程造价偏低，项目部已协调水电工程队降价8万元，转付于钢结构队廖军，此款收到后即付给廖军。2012年3月20日魏德利向廖军出具欠条，载明项目部共欠廖军人工费为325800元，定于2012年6月底前一次性付情。项目部现已支付廖军758000元。后双方因剩余工程款的支付发生纠纷，诉至本院。
以上事实有协议书、欠条、证明书、承诺书、委托书、签单、中标通知书、公司文件、项目承包经营责任合同书、内部承包协议书、声明、钢结构投标、中标及结算资料、建筑施工内部承包协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，廖军完成万能公司承建工程中的钢结构安装工程是客观事实，在工程完工后的2011年5月7日，项目部与廖军达成的协议确认工程承包总价是98万元是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。魏德利虽为项目部负责人，以个人名义向廖军出具的承诺书及欠条的效力不及项目部与廖军达成的协议，且协议的达成本就在施工完工后较长的时间，其后魏德利以个人名义调整项目部确认工程款没有合理的事由，据此本院确认工程款为98万元。扣除已支付廖军的758000元工程款，万能公司还应支付廖军222000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告四川万能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖军222000元。
二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由被告四川万能建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 何丽珠
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第226号
原告郭云芳，女，1967年9月12日出生。
委托代理人莫青龙，男，1990年12月10日出生。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告牛法科，男，1963年10月25日出生。
原告郭云芳诉被告牛法科人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云芳的委托代理人莫青龙、郭建华，被告牛法科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云芳诉称，原告长期跟随被告的建筑班打工，具体工作是小工，每天工资70元。2012年12月19日原告跟随被告到新乡市开发区第五疃村的赵学之家盖房，因原告属于小工，被告就安排原告推灰车。因人工少，被告要求加紧干活进度。因灰车装载超重，在卸灰车时，灰车把、支腿突然上翘，将原告打翻在地，原告当场受伤。后被家人送到新乡县中医院（古固寨）救治，因伤情严重，随即转入解放军三七一医院治疗，经诊断原告脾破裂，肋骨骨折，进行了脾切除术，共住院30天，支出医疗费23209元。原告受伤至今，被告仅支付医疗费1500元后，就不再支付任何费用，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计25113元；误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定作出后确定；2、本案诉讼费等费用由被告承担。另原告变更诉讼请求第一项为：判讼被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计115037元。
被告牛法科辩称，1、原告是打工的，我也是打工的，原告是跟着我干的，我照主家的头，包工不包料。主家把钱给我，我再给大家。原告本身是小工，只能干推灰车；2、原告是在卸灰车时因其操作不当所造成的事故；3、出事后，原告只是说疼，说没事，后原告住院，期间为其支付了1500元。
原告郭云芳向本院提交的证据材料为：第一组证据：1、村民委员会证明一份；2、录音光盘及录音内容一份，该组证据证明原告长期跟随被告的建筑班打小工，工资每天70元，与被告属于雇佣关系，2012年12月19日原告在被告承包的第五疃村赵学之家建筑工地上干活时，因被告指挥不当导致原告受伤；第二组证据：1、三七一医院急诊病案单一份；2、诊断证明二份、住院证、出院证各一份；3、病历一份，该组证据证明原告受伤后被送到三七一医院救治，住院33天，住院期间陪一人陪护；第三组证据：1、新乡县中医院医疗费票据2张；2、三七一医院医疗费票据2张；3、三七一医院费用清单一份，该组证据证明原告受伤后先到新乡县中医院检查花费医疗费431。6元，后到三七一医院花费医疗费22777。4元，共支出医疗费23209元；第四组证据：交通费票据60张，计500元；第五组证据：1、原告家庭户口本复印件一份；2、护理人员李翠翠身份证复印件一份；3、李翠翠与原告儿子莫青龙结婚证复印件一份，该组证据证明原告系农村户口，误工费标准应按照2012年度河南省农民平均收入37817元／年计算，原告住院期间由儿媳李翠翠陪护，李翠翠系城镇户口；第六组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一份计700元。
被告牛法科未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提供的第一组证据中，被告无异议，称是其说的，但认为跟着其干活的人其都这样说，出事故不管，本院对该组证据的真实性予以认定；对于第二组、第三组证据，被告对其真实性无异议，认为住院是事实，本院对该组证据的真实性予以认定；对于第四组证据，被告不予认可；对于第五组证据，被告对其真实性无异议，对于第六组证据，被告有异议，认为鉴定等级过高，本院对该组证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：被告牛法科带领建筑班从事房屋建筑业务，原告郭云芳是跟着牛法科干活，由牛法科照主家的面，包工不包料，对此牛法科予以认可。2012年12月19日原告郭云芳在被告牛法科承建的第五疃村赵学之家建筑工地上干活时受伤，被送往新乡县中医院（古固寨）救治，在该院支出门诊费用431.6元，因伤情严重，随即转入解放军三七一医院治疗，临床诊断为：脾破裂，肋骨骨折，原告经治疗于2013年1月21日出院，实际住院33天，花费住院费用22637.4元，支出门诊费用140元，原告所支出的医疗费共计23209元。本院根据原告郭云芳的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对郭云芳的伤残等级进行鉴定。2013年5月10日，该机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭云芳最终伤残等级为七级，原告为此支出鉴定费700元。经查明，被告为原告垫付1500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告牛法科带领建筑班从事房屋建筑业务，原告郭云芳系建筑班一员，由牛法科负责建筑事务并支付工钱，双方属于雇佣关系，故原告郭云芳在被告牛法科带领的建筑工地处干活时致伤所造成的损失，被告牛法科应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项损失有：医疗费23209元，住院伙食补助费和营养费以原告住院33天每天10元计算均为330元，原告郭云芳系农村户口，其误工费应以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准，误工时间自2012年12月19日计算至定残前一日即2013年5月9日，共计142天，误工费为7524.94÷365×142=2927.51元。以新乡市护工工资1102元为标准，原告住院33天，护理费为1102÷30×33＝1212.2元。以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准，原告身体为七级伤残，故原告的残疾赔偿金故残疾赔偿金为7524.94×20×40%=60199.52元。鉴定费为700元，交通费以300元为宜，精神损害抚慰金以12000元为宜，被告牛法科应当承担以上各项费用共计101208.23元，扣除其为原告垫付的1500元，应承担各项费用99708.23元。对于原告的其他过高要求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛法科于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云芳各项损失99708.23元。
二、驳回原告郭云芳的其他诉讼请求。
如果被告牛法科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告郭云芳负担346.45元，被告牛法科负担2253.55元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 许双超
审判员 刘志丹
陪审员 徐 进
二〇一三年十一月十日
书记员 史来红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第124号
原告杨淑兰。
被告郭合全，农民。
本院在审理原告杨淑兰诉被告郭合全委托合同纠纷一案中，原告杨淑兰于2015年9月21日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰以双方协商到底为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨淑兰承担。
审判员 屈玉飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 职颖颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第509号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
委托代理人：周超。
被告：慈溪市飞天包装印刷有限公司。
法定代表人：王映丽。
原告宁波天辰包装材料有限公司（以下简称天辰公司）为与慈溪市飞天包装印刷有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于2013年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告飞天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天辰公司起诉称：原、被告双方有买卖包装材料业务往来，原告为卖方，被告为买方。至2013年4月1日止，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款200000元，被告法定代表人王映丽在对账单上签字确认。以上货款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款200000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2013年9月29日起至本判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款200000元。
被告飞天公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供企业询证函一份，拟证明至2013年4月1日止，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款200000元的事实。
被告飞天公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付价款的合同义务。
现被告尚欠原告货款200000元未支付，显属违约，原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市飞天包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天辰包装材料有限公司价款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告慈溪市飞天包装印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张雪雯
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0314号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区拉萨道12号，现办公地址天津市和平区福安大街新文化花园新丽居B座。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被告李国萍。
原告天津市万千置业有限公司与被告李国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春湧到庭参加诉讼，被告李国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司诉称，原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担新文化花园新丽居小区的物业管理服务，被告于2001年10月入住，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务，而被告自2011年5月开始未依约交纳物业费，至今尚欠物业费9858.6元。原告认为，根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定，被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告2011年5月至2015年4月期间的物业综合服务费3943.44元，机电设施费5915.16元，两项共计9858.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市物业管理服务合同；2、天津市住宅物业服务合同；3、资质证书；4、天津市房地产登记薄查询证明；5、欠费明细；6、案件受理通知书。
被告李国萍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2009年4月1日原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主会，签订《天津市物业管理服务合同》（以下简称前合同），合同期三年，自2009年4月1日起至2012年3月30日止。该合同期满后，原告与该案外人（更名为天津市和平区新文化花园新丽居业主大会）于2012年8月19日签订了《天津市住宅物业服务合同》（以下简称后合同），合同期三年，自2012年8月15日至2015年8月14日。上述两份合同均约定，业主大会代表全体业主将新丽居委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元／月／㎡，1号楼配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.75元／月／㎡的标准由业主于每月10日前交纳。前合同中还约定：“本物业管理服务合同期满后，双方在协商续签期间继续执行本物业管理服务合同。”
另查，坐落于天津市和平区福安街新文化花园新丽居1-1-401室房屋所有权人为被告，该房屋建筑面积为164.31㎡。2011年5月至2015年4月期间，被告应向原告交纳物业综合服务费3943.44元（164.31㎡×0.5元／月／㎡×48个月=3943.44元），机电设施费5915.16元（164.31㎡×0.75元／月／㎡×48个月=5915.16元）。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人签订的前后两份物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为该小区业主理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费和机电设施费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费和机电设施费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李国萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市万千置业有限公司2011年5月至2015年4月期间的物业综合服务费3943.44元，机电设施费5915.16元，两项共计9858.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 赵建军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1551号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜九换，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0012号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第338-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人金育。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行金育拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10�20日作出的虎价调缴字（2013）1328号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执505号
被执行人:范云青
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人范云青罚金纠纷一案中，被执行人范云青无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初46号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保87号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
社会统一信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：562****。
被申请人司桂营，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人司桂营申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人司桂营在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款2,845.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人司桂营在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款2,845.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁小丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00293号
原告：黄道好，男，1955年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚道军，男，1975年2月7日生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
本院在审理原告黄道好与被告姚道军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴凤于2015年2月6日向本院提出先予执行的申请，要求被告姚道军对自己先予支付医疗费用30000元。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的救治工作，原告申请符合法律规定，被告应先行给付原告医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告姚道军先行支付原告黄道好医疗费用30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 桂 郁
二〇一五年二月六日
书记员 张蓉蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审182号
申请执行人：焦作市山阳区安全生产监督管理局（以下简称：山阳区安监局），住所地：焦作市人民路1969号山阳区政府大楼812室，统一社会信用代码1141081159488659XK。
法定代表人卢利，局长。
委托代理人刘保利，山阳区安监局工作人员。
被执行人：河南循亮建筑物清洁有限公司（以下简称：河南循亮公司），住所地：新乡市凤泉区潞王乡西同古村，统一社会信用代码914107043976469099（1-1）。
法定代表人郭循亮。
山阳区安监局于2018年6月13日向本院申请强制执行对河南循亮公司的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年5月4日，山阳区安监局对河南循亮公司作出（山）安监罚【2017】1号《行政处罚决定书（单位）》并于2017年5月4日送达河南循亮公司，决定对河南循亮公司罚款30万元并要求河南循亮公司于收到该决定之日起15日内缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月12日，河南循亮公司向山阳区安监局提出延期缴纳罚款申请，山阳区安监局于2017年5月15日作出（山）安监缴批【2017】1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期缴纳罚款，延长至2018年5月14日止。延长到期后，河南循亮公司未缴纳罚款。山阳区安监局于2018年5月15日作出（山）安监催【2018】1号《缴纳罚款催告书》并于同日送达河南循亮公司，要求河南循亮公司接到本催告书后10个工作日内前将罚款缴至指定银行。河南循亮公司未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人山阳区安监局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人河南循亮建筑物清洁有限公司于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30万元及加处罚款（加处罚款自2018年5月15日起按日3%计算至缴纳罚款之日止）。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 段园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2061号
原告严兴和。
被告徐港锋。
委托代理人俞彩花。
被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人翟志江。
委托代理人李世龙。
原告严兴和诉被告徐港锋、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称紫金保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告徐港锋委托代理人俞彩花、紫金保险萧山公司委托代理人李世龙到庭参加诉讼。
原告严兴和诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1265元、护理费3240元（120元／天×27天）、误工费14885元（2977元／月×5个月）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费1000元、车辆修理费1100元、施救费60元，合计23710元。现请求判令被告徐港锋赔偿上述损失，紫金保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告徐港锋辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间偏长；护理费，标准偏高；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，原告主张偏高；车辆修理费和施救费，没有异议。4、住院期间的医疗费是徐港锋垫付的。
被告紫金保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费68元；误工费，标准应按制造业标准80.20元／天计算，时间偏长，认可90天；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间27天；住院伙食补助费，认可20元／天×27天；营养费，根据原告伤情无需营养且原告未提供需要营养的证明，不予支持；交通费，原告主张偏高，认可270元（10元／天×27天）；车辆修理费，没有异议；施救费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年6月19日12时17分许，被告徐港锋驾驶浙a×××××号轿车在来娘线11.1km萧山区所前镇山里王村路口由西向东行驶过程中，车头与由南向北行驶的严兴和驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成严兴和及其车上乘客王渭兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐港锋负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告紫金保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。庭审中，被告紫金保险萧山公司与徐港锋达成一致意见：徐港锋垫付的医疗费5654.58元中扣除非医保用药部分的医疗费561.04元，在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费6919.58元（包括徐港锋垫付的医疗费，其中非医保医疗费561.04元）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费600元、车辆修理费1100元、施救费60元，合计28166.11元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告紫金保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告紫金保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告紫金保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿严兴和损失27605.07元；
二、徐港锋赔偿严兴和损失561.04元；
三、上述一、二两项结合徐港锋已支付5654.58元，则实际由紫金财产保险股份有限公司萧山支公司支付严兴和22511.53元，支付徐港锋5093.54元，限在本判决生效后十日内付清
四、驳回严兴和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半交纳196元，由严兴和负担15元，徐港锋负担181元。其中徐港锋负担的诉讼费181元，严兴和同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1401号
原告梁某某。
委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告梁某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均经营铝合金生意，被告自2011年起有时直接到原告处拉货，有时要求原告拉货给他，被告多次拖欠原告货款，2013年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款47200元，双方约定按月息3%计算，被告立有欠条给原告收执。被告口头约定三个月内付清货款给原告。但是欠款到期后，被告并没有依约支付货款，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告付清货款本金47200元；支付逾期利息（从2013年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息付清之日止）给原告；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明2013年10月10日经双方结算后，被告尚欠原告货款47200元，因暂无钱支付，被告立下借条给原告收执。
被告既不答辩也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
本案的调查重点是：被告应否归还借款本金47200元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期支付货款的违约金给原告。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，因原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以认定，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均经营铝合金生意（原告在桂平市区，被告在麻垌镇南乔村自家），自2011年起，被告或者直接到原告处拉货，或者要求原告拉货给他，被告多次拖欠原告的货款。2013年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款47200元，因无钱支付欠款，被告即立下借条给原告收执。借条的主要内容为“由于资金不足，周转困难，今借到梁某某现金（货款）人民币肆万柒仟贰佰元正（￥47200元），每月利息以借款本金的百分之五计利息（即从借款之日起至还清之日止）。借款人陆某某。2013年10月10日。”。被告立下借条后，虽经原告多次追收，至今分文未还。原告于2015年4月14日以被告逾期未付清货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告均经营铝合金生意，被告多次从原告处购货，被告购货后没有按时支付货款，2013年10月10日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款47200元，被告遂立下借条给原告收执，所以原、被告之间的买卖合同关系成立、合法。因双方未在借条上明确约定有还款期限，所以原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行付款义务，故此，原告诉请被告归还借款本金47200元，合法有据，依法予以支持。原告请求从2013年10月10起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期支付货款违约金，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某应归还货款本金47200元给原告梁某某；
二、被告陆某某应支付逾期给付货款的违约金（违约金计算方法：从2013年10月10日起，以本金47200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清货款之日止）给原告梁某某。
案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元（原告已预交），由被告梁萍负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费980元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡振明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第942号
罪犯邓宏广，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人邓宏广犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处罪犯有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事判决，以上诉人邓宏广犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处罪犯邓宏广有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓宏广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓宏广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宏广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓红建减刑幅度不适当。，但执行机关提请对罪犯邓宏广减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏广减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3441号
原告：临朐县金迪胶业有限公司。
法定代表人：王玉强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊永佳胶业有限公司。
法定代表人：贺志玉，经理。
原告临朐县金迪胶业有限公司与被告潍坊永佳胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临朐县金迪胶业有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，保全费170元，共计213元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂 琳
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初278号
原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
原告杨开伟诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨开伟诉称，原告于2017年7月31日通过邮寄方式向被告提交投诉举报函，投诉（举报）渝水区胜利南路铁山购物广场销售“30克洪昌煮茶蛋料”涉嫌违法，要求依法调查处理，书面反馈处理情况并给予奖励。被告于2017年8月1日签收，但至起诉之日止未依照《食品药品投诉举报管理办法》第二十二条规定在法定期限内反馈调查结果，也未告知延长办理期限。因被告行政不作为，现诉至法院请求：1.确认被告未在法定期限内对原告的投诉举报给予答复处理违法；2.责令被告限期对原告的投诉举报作出处理决定并答复原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利，该权利是否属于原告的主观权利，该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。
经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件显然是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求奖励，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨开伟的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 方宁馨