wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第880号
�告张建华。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告张建华诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初513号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告皇秀龙，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉皇秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2107号
原告蔡福康。
被告徐伟。
原告蔡福康诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告徐伟借款9800元并支付自2011年12月28日起至判决确定之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡福康，到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月7日被告向原告蔡福康出具欠条，欠条写明欠原告9800元，约定于2011年12月27日归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效后十日内归还原告蔡福康借款9800元，并支付利息（利息自2011年12月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十月二十一日
书记员 毛一平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第204号
原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区仙葫大道西83号。
法定代表人李金石，该公司董事长。
委托代理人张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路7号。
法定代表人韦波，公司董事长。
原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司与被告广西百色鑫龙工贸有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告双方签订《咨询合同》，约定原告依据《清洁生产审核暂行办法》相关规定及要求，帮助指导被告开展清洁生产审核，本次清洁生产审核咨询辅导费用共计25000元整。本合同签订后即开展咨询辅导工作，当原告完成清洁生产审核报告交与被告的同时，被告即付咨询辅导总费用的80%金额，即付20000元；被告向所属市或区工信委申请提交《清洁生产审核报告》获得批准通过后三个工作日内，被告以现金、支票或银行方式向原告支付本次咨询辅导总费用的20%金额，即支付5000元。被告未按合同约定向原告支付相关合同费用，每逾期一天，被告需向原告支付合同费用1.5%的违约金，逾期超过5日，被告除继续履行合同要求的相关条款外，原告有权要求被告支付合同总金额15%的违约金。合同签订后，原告按合同约定开展各项工作，并将完成的《清洁生产审核报告》交给被告，且被告已将该报告向百色市工业和信息化委员会申请提交，于2013年1月15日获得批准通过。原告已履行合同义务，被告未按约付费给原告，已构成违约，应按合同约定向原告支付合同总金额15%即3750元（25000元×15%）的违约金。原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告咨询辅导费25000元；2、判令被告向原告支付违约金3750元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《咨询合同》，证明原告帮助指导被告开展清洁生产审核，双方签订咨询合同并约定咨询辅导费用共计25000元整的事实；2、《百色市工业和信息化委员会关于百色市2012年工业清洁生产审核工作完成情况通报》，证明原告已履行合同义务，将完成的《清洁生产审核报告》交给被告，并通过工业清洁生产审核批准，被告应按约定支付咨询费及违约金的事实。
被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，本案为技术咨询合同纠纷，原、被告签订的《咨询合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告按要求依约完成工业清洁生产审核的相关材料编制工作并交付给被告上报工业主管部门，且经百色市工业和信息化委员会审核，确认被告已完成2012年工业清洁生产审核工作任务。原告提出的咨询报告达到了约定的要求已履行了合同义务，被告接受了原告完成的工作成果，应按合同约定向原告支付咨询辅导费。原告主张被告支付咨询辅导费25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告未能及时付款，已构成违约，应按合同约定向原告支付合同总金额15%即3750元（25000元×15%）的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司支付原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司咨询辅导费25000元；
二、由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司支付原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司违约金3750元。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年八月三日
书记员 何兴帝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百五十六条，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百五十七条，技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
第三百五十八条，技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4168号
原告：张钦辉，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李克才，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：山西恒业建筑安装有限公司。
住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。
法定代表人：王斌，该公司经理。
本院在审理原告张钦辉诉被告李克才、山西恒业建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张钦辉于2017年9月21日向本院提出对山西恒业建筑安装有限公司撤诉申请。
本院认为：原告张钦辉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钦辉撤回起诉。
审判员 尹 淼
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 贺
书记员 王世昌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执521号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人：郑金明，系该公司客户经理。
被执行人严建伟，男，1977年7月7�出生，住江山市。
被执行人王晶晶，女，1987年7月17日出生，住江山市。
被执行人王仁强，男，1977年4月29日出生，住江山市市区。
被执行人廖玉兰，女，1974年12月26日出生，住江山市市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与严建伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4772号判决书已经于2016年12月31日发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人严建伟归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、王晶晶、王仁强、廖玉兰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人严建伟名下银行存款9500元、扣划王仁强银行存款2300元，支付案件受理费1197元、申请执行费1400元，剩余9203元执行款支付给浙江江山农村商业银行股份有限公司。除外上述四被执行人无车辆、商品房等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执521号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月四日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终485号
上诉人（原审原告）：杜玉明，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地，固原市原州区。
法定代表人：薛光成，该局局长。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局西塬喷灌站。住所地，固原市原州区。
负责人：赵国强，该站站长，住宁夏固原市原州区。
上诉人杜玉明因与被上诉人固原市原州区水务局、固原市原州区水务局寇庄水管站财产损害赔偿纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜玉明及其委托代理人张强，被上诉人固原市原州区水务局的委托诉讼代理人杨德志，被上诉人固原市原州区水务局寇庄水管站的负责人赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜玉明的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人的财产损失。理由是：原审判决以证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，处理错误，
被上诉人固原市原州区水务局、固原市原州区水务局寇庄水管站均以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决认定的事实：2013年12月底，原告杜玉明在晚上二十一时左右驾驶其购买的中融牌电动小轿车回家经过固原市原州区寇桥路时，原告未看清前方堆放的土堆，导致翻车，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告未向交警部门报案，也未经交警部门处理。原告认为导致原告翻车的原因是修水管时堆放在道路上的土堆未清理且未设明显标志造成的，就与第二被告协商处理，第二被告固原市原州区水务局西塬喷灌站给付原告1000.00元用于车辆维修。后原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告要求被告赔偿原告车辆维修费2060.00元；赔偿原告购买中融牌电动小轿车价款23800.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告未向本院提供证据原件，且无其他证据印证。因此，其所提供的证据不能证明其车辆损毁程度及维修花费情况，二被告也不予认可，故原告要求二被告赔偿车辆维修费及中融电动小轿车价款、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告以诉讼时效已过两年的抗辩理由，因其未提供原告未向其主张权利的证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决，驳回原告杜玉明的诉讼请求。本案受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告杜玉明负担。
二审审理中，上诉人杜玉明向法庭提交了三组证据：1、证人王洋洋、高海亮、袁红霞、王文科、殷强的证明，证明二被上诉人施工时在路边堆放土堆，未设置相关警示标志，导致上诉人车辆翻车受损。两被上诉人的质证意见：证人证言不属实，证人应当出庭作证，上诉人提交的证据不符合证人证言的形式。本院认为，上诉人提交的证人王洋洋、高海亮、袁红霞、殷强的证明时间与上诉人车辆发生事故的时间相互矛盾，王文科的证明无落款时间。证人未出庭作证，当庭接受法庭质询，其真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。2、原州区开城镇政府寇庄村村委会证明一份，证明涉案的电动车是2013年9月14日购买，价格23800元，及上诉人丢失购车发票的事实。两被上诉人的质证意见：证据形式不合法，车辆购买价格，上诉人应提供购买发票和购买合同进行证实，村委会作为法人组织不可能对上诉人购买车辆的事实进行登记，也不可能见证上诉人购买车辆的事实。本院认为，上诉人提供的证据不能证明上诉人的证明目的，不能作为本案的定案依据。3、固原市经济开发区建云轮胎销售部证明一份、收据三份、销货清单四份、固原市原州区苏宁汽车修理厂收据一份、赵志宏收据一份均证明事故发生后，上诉人维修车辆共花费6290元及车辆因碰撞导致轮胎无法定位校正的事实。两被上诉人的质证意见：建云轮胎销售部证明不能证明车辆受损的原因，证明出具的时间不详，无法证明修理小电动车就是涉案车辆。赵志宏出具的证明不符合证据形式，记载的内容含糊不清，购买人信息以及购买车辆配件用途不清楚。固原小潘轮胎销售部四份销售清单证明不符合证据形式，记载的内容含糊不清，购买人信息以及购买车辆配件用途不清。收款收据不符合证据形式的规定，不是正规发票。本院认为，该组证据无其他证据相互印证，不能充分证明上诉人所要证明的证明目的。不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人主张二被上诉人赔偿车辆维修费及中融电动小轿车价款，但在一、二审均未提供充分的证据证明其车辆损毁程度及维修花销费用，二被上诉人维修费及中融电动小轿车价款不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人杜玉明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费446元，由上诉人杜玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终485号上诉人（原审原告）：杜玉明，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地，固原市原州区。法定代表人：薛光成，该局局长。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局西塬喷灌站。住所地，固原市原州区。负责人：赵国强，该站站长，住宁夏固原市原州区。上诉人杜玉明因与被上诉人固原市原州区水务局、固原市原州区水务局寇庄水管站财产损害赔偿纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜玉明及其委托代理人张强，被上诉人固原市原州区水务局的委托诉讼代理人杨德志，被上诉人固原市原州区水务局寇庄水管站的负责人赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜玉明的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人的财产损失。理由是：原审判决以证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，处理错误，被上诉人固原市原州区水务局、固原市原州区水务局寇庄水管站均以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定的事实：2013年12月底，原告杜玉明在晚上二十一时左右驾驶其购买的中融牌电动小轿车回家经过固原市原州区寇桥路时，原告未看清前方堆放的土堆，导致翻车，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告未向交警部门报案，也未经交警部门处理。原告认为导致原告翻车的原因是修水管时堆放在道路上的土堆未清理且未设明显标志造成的，就与第二被告协商处理，第二被告固原市原州区水务局西塬喷灌站给付原告1000.00元用于车辆维修。后原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告要求被告赔偿原告车辆维修费2060.00元；赔偿原告购买中融牌电动小轿车价款23800.00元；本案诉讼费用由被告承担。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告未向本院提供证据原件，且无其他证据印证。因此，其所提供的证据不能证明其车辆损毁程度及维修花费情况，二被告也不予认可，故原告要求二被告赔偿车辆维修费及中融电动小轿车价款、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告以诉讼时效已过两年的抗辩理由，因其未提供原告未向其主张权利的证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第九十条之规定，判决，驳回原告杜玉明的诉讼请求。本案受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告杜玉明负担。二审审理中，上诉人杜玉明向法庭提交了三组证据：1、证人王洋洋、高海亮、袁红霞、王文科、殷强的证明，证明二被上诉人施工时在路边堆放土堆，未设置相关警示标志，导致上诉人车辆翻车受损。两被上诉人的质证意见：证人证言不属实，证人应当出庭作证，上诉人提交的证据不符合证人证言的形式。本院认为，上诉人提交的证人王洋洋、高海亮、袁红霞、殷强的证明时间与上诉人车辆发生事故的时间相互矛盾，王文科的证明无落款时间。证人未出庭作证，当庭接受法庭质询，其真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。2、原州区开城镇政府寇庄村村委会证明一份，证明涉案的电动车是2013年9月14日购买，价格23800元，及上诉人丢失购车发票的事实。两被上诉人的质证意见：证据形式不合法，车辆购买价格，上诉人应提供购买发票和购买合同进行证实，村委会作为法人组织不可能对上诉人购买车辆的事实进行登记，也不可能见证上诉人购买车辆的事实。本院认为，上诉人提供的证据不能证明上诉人的证明目的，不能作为本案的定案依据。3、固原市经济开发区建云轮胎销售部证明一份、收据三份、销货清单四份、固原市原州区苏宁汽车修理厂收据一份、赵志宏收据一份均证明事故发生后，上诉人维修车辆共花费6290元及车辆因碰撞导致轮胎无法定位校正的事实。两被上诉人的质证意见：建云轮胎销售部证明不能证明车辆受损的原因，证明出具的时间不详，无法证明修理小电动车就是涉案车辆。赵志宏出具的证明不符合证据形式，记载的内容含糊不清，购买人信息以及购买车辆配件用途不清楚。固原小潘轮胎销售部四份销售清单证明不符合证据形式，记载的内容含糊不清，购买人信息以及购买车辆配件用途不清。收款收据不符合证据形式的规定，不是正规发票。本院认为，该组证据无其他证据相互印证，不能充分证明上诉人所要证明的证明目的。不能作为本案的定案依据。本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人主张二被上诉人赔偿车辆维修费及中融电动小轿车价款，但在一、二审均未提供充分的证据证明其车辆损毁程度及维修花销费用，二被上诉人维修费及中融电动小轿车价款不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人杜玉明的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费446元，由上诉人杜玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年八月二十日书 记 员  侯 荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00461号
罪犯陈安庆，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱第二十三监区三十分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年8月20日作出（2009）铜官刑初字第042号刑事判决，以陈安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年；陈安庆等十九名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309599.76元（已支付81400元）。陈安庆等部分原审被告人不服，提出上诉。铜陵市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）铜中刑终字第0043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2011年8月26日、2012年11月12日两次经本院裁定先后减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年8月28日起至2015年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改和立功表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：陈犯自2012年减刑以来，能继续认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规及监规；认真参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，无论在任何岗位从事劳动均能服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，保证劳动质量，超额完成任务，其劳动表现受到民警的一致好评。为此，该犯获得记分考核记功1次、表扬1次，2013年3月27日，该犯被评为省级服刑改造积极分子1次。2013年8月，陈犯家庭所在地的社区公共服务中心及铜陵市铜官山区民政局共同出具证明，以证实陈犯家庭生活困难，无力履行民事赔偿义务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯历次减刑裁定书、罪犯记分考核簿、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监登记表、改造小结、证明及家庭情况说明等，以上证据均经查证属实，据以作为对陈犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈安庆自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯虽仅在案发后向部分受害人赔偿了经济损失40500元，但根据当地民政部门出具的材料，证实该犯家庭生活确实困难，这与陈犯入监登记表登记的信息能基本吻合，因此陈犯未能完全履行民事赔偿义务并非属于有能力而不履行，不在从严掌握减刑幅度情形的范围之内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3781号
申请执行人杨金华,男，1966年8月29日生，汉族，丰城市人。住所地：武汉市江汉区。
被执行人邹旺辉，男，1973年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨金华与邹旺辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邹旺辉有工资及住房公积金36000元（已扣划并支付给了申请执行人），除此外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现已冻结了被执行人邹旺辉的工资及住房公积金，本案在短期内难以执结。本案执行标的为85000及逾期利息，未执行标的为49000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨金华今后发现被执行人邹旺辉有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十一月十四日
书 记 员 尚卫强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1918号
罪犯胡国兵，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年4月29日作出（2009）攀西刑初字第57号刑事判决，以被告人胡国兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。被告人胡国兵不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）攀刑终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月23日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年7月15日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理�并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡国兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡国兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡国兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡国兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分164.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核汇总表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡国兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兵予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2845号
原告：王真，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：王子孝，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘德珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王子感，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李宗群，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王子忠，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨兴美，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王子华，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
被告王子孝、刘德珍、王子感、李宗群、王子忠、杨兴美、王子华共同的委托诉讼代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
原告王真与被告王子孝、刘德珍、王子感、李宗群、王子忠、杨兴美、王子华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王真于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王真负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00480号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8183元，因撤诉减半收取4092元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01168号
原告：丁某1，男，1995年9月5日出生，回族，住长春市。
被告：丁某2，男，1969年4月24日出生，回族，住长春市。
本院在审理丁某1与丁某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。2018年5月14日，丁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某1撤诉处理。
案件受理费50元，由丁某1负担。
审 判 长 王丛强
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 孙久奇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马小惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20152号
申请执行人杜文刚，男，1976年5月7日出生，汉族，祝天津市塘沽区。
被执行人王长明，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人杜文刚与被执行人王长明民间借贷纠纷一案中，对被执行人王长明应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1938号
原告：张某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
被告：廖某，男，1980年8月4日出生，住安化县。
原告张某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张某负担。
审判员 刘永和
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘忠良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初143号
原告傅营，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李某，男，满族，农民，住址辽中县。
原告傅营诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告傅营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初597号
原告：杨志祥，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告：杨志国，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
两原告共同委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告：朱正元，男，1962年5月26日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：王志丽，女，1963年11月20日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告杨志祥、杨志国诉被告朱正元、王志丽相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨志祥、杨志国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志祥、杨志国撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨志祥、杨志国负担。
审判员 代忠亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王前前
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2980号
申请执行人朱建栋，男，1947年2月1日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人姚雪祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人朱建栋与被执行人金洪源、姚雪祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人支付826109元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2980号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二十九日
(代)书记员 顾欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6854号
上诉人（原审被告）：吴中兴。
委托诉讼代理人：辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王用涛。
上诉人吴中兴因与被上诉人王用涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中兴的委托诉讼代理人辛承本、被上诉人王用涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王用涛的诉讼请求；一、二审诉讼费由王用涛负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、吴中兴所写欠条明确注明无质量问题后，余款半月内付清。同时也说明吴中兴并没有对王用涛所干工程全部接受，若已接受或对质量无异议，无需再写上“无质量问题”。二、一审庭审中，王用涛当庭承认所干工程存在质量问题，却强词夺理，称与其无关。三、王用涛以无资质的宁波华宝石节能建材有限公司的名义与吴中兴签订华宝石仿石涂料施工合同，实属欺诈行为，因无资质导致所干工程出现质量问题，从而给吴中兴造成了一定的经济损失。
王用涛辩称：吴中兴主张墙体开裂是因为王用涛施工的工程存在质量问题，其该主张没有依据。王用涛干完活，吴中兴验收后确认涉案工程没有质量问题才出具欠条，约定半个月内支付1万元；王用涛未在一审庭审中认可施工的工程存在质量问题；王用涛为吴中兴施工所用的涂料品牌是宁波华宝石，王用涛代理该品牌，不存在欺诈。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王用涛向一审法院起诉请求：1、吴中兴偿还所欠王用涛工程款10000元；2、吴中兴承担自2014年7月29日开始至判决生效之日止每日按银行同期贷款利率4倍的利息款；3、诉讼费由吴中兴负担。
一审法院认定事实：2013年至2014年间，王用涛为吴中兴进行仿石涂料施工，工程结束后吴中兴为王用涛出具欠条一份，内容为：“欠条即墨普东工程款共计伍万元正，已付肆万元正，尚欠王用涛壹万元正。余款半月内付清。（无质量问题）吴中兴2014.7.14。”吴中兴对王用涛提交的该证据无异议，认可内容系其书写并签字，但认为“无质量问题”是指如果没有质量问题才付给王用涛10000元，王用涛对此不予认可。吴中兴向法庭提交照片8张，拟证明王用涛施工的工程有质量问题，王用涛认可是涉案工程的照片，但认为其使用的涂料是国内最好的，其施工过程中没有偷工减料；吴中兴的墙面开裂是因为工程是钢结构，地基不稳，即便工程有质量问题，也不是王用涛造成的。
一审审理中，王用涛主张吴中兴承担自2014年7月29日开始计算，每日按照银行同期贷款利率4倍的利息。
一审法院认为，虽然双方的合同无效，但吴中兴已接收王用涛已完工的工程，并在2014年7月14日为王用涛出具欠条，且在欠条上注明“无质量问题”，应视为其对已完工工程质量的认可，应参照双方约定，支付王用涛工程款10000元。吴中兴辩称“无质量问题”是指没有质量问题才给付王用涛10000元欠款，一审法院不予支持。故，王用涛要求吴中兴支付该款项，一审法院予以支持。王用涛要求吴中兴承担自2014年7月29日开始每日按照银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，吴中兴应承担王用涛上述尚欠工程款的利息，自2014年7月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、吴中兴支付王用涛工程款10000元；二、吴中兴承担王用涛上述尚欠工程款的利息，自2014年7月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效为止。上述一、二项款额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴中兴负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，王用涛与吴中兴于2013年11月13日签订的华宝石仿石涂料施工合同，因王用涛不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在王用涛施工完毕后，双方在未经竣工验收的情况下，吴中兴已擅自使用涉案工程，且吴中兴已为王用涛出具1万元工程款欠条并确认无质量问题，吴中兴应当支付王用涛工程款1万元及相应利息。吴中兴主张支付该1万元工程款的前提是工程无质量问题，王用涛辩称吴中兴在验收确认工程无质量问题后才出具工程款欠条。对此，本院认为，吴中兴为王用涛出具的欠条中已载明“无质量问题”，吴中兴主张付款的前提是无质量问题，依据不足，且其未举证证明墙体出现裂缝等问题系王用涛施工不当或施工材料质量问题所致，应承担举证不能的法律后果。涉案合同的双方当事人系王用涛与吴中兴，双方签订合同并已实际履行，与案外人无关，吴中兴主张王用涛以案外人名义签订合同，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人吴中兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴中兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6854号上诉人（原审被告）：吴中兴。委托诉讼代理人：辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王用涛。上诉人吴中兴因与被上诉人王用涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中兴的委托诉讼代理人辛承本、被上诉人王用涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王用涛的诉讼请求；一、二审诉讼费由王用涛负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、吴中兴所写欠条明确注明无质量问题后，余款半月内付清。同时也说明吴中兴并没有对王用涛所干工程全部接受，若已接受或对质量无异议，无需再写上“无质量问题”。二、一审庭审中，王用涛当庭承认所干工程存在质量问题，却强词夺理，称与其无关。三、王用涛以无资质的宁波华宝石节能建材有限公司的名义与吴中兴签订华宝石仿石涂料施工合同，实属欺诈行为，因无资质导致所干工程出现质量问题，从而给吴中兴造成了一定的经济损失。王用涛辩称：吴中兴主张墙体开裂是因为王用涛施工的工程存在质量问题，其该主张没有依据。王用涛干完活，吴中兴验收后确认涉案工程没有质量问题才出具欠条，约定半个月内支付1万元；王用涛未在一审庭审中认可施工的工程存在质量问题；王用涛为吴中兴施工所用的涂料品牌是宁波华宝石，王用涛代理该品牌，不存在欺诈。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王用涛向一审法院起诉请求：1、吴中兴偿还所欠王用涛工程款10000元；2、吴中兴承担自2014年7月29日开始至判决生效之日止每日按银行同期贷款利率4倍的利息款；3、诉讼费由吴中兴负担。一审法院认定事实：2013年至2014年间，王用涛为吴中兴进行仿石涂料施工，工程结束后吴中兴为王用涛出具欠条一份，内容为：“欠条即墨普东工程款共计伍万元正，已付肆万元正，尚欠王用涛壹万元正。余款半月内付清。（无质量问题）吴中兴2014.7.14。”吴中兴对王用涛提交的该证据无异议，认可内容系其书写并签字，但认为“无质量问题”是指如果没有质量问题才付给王用涛10000元，王用涛对此不予认可。吴中兴向法庭提交照片8张，拟证明王用涛施工的工程有质量问题，王用涛认可是涉案工程的照片，但认为其使用的涂料是国内最好的，其施工过程中没有偷工减料；吴中兴的墙面开裂是因为工程是钢结构，地基不稳，即便工程有质量问题，也不是王用涛造成的。一审审理中，王用涛主张吴中兴承担自2014年7月29日开始计算，每日按照银行同期贷款利率4倍的利息。一审法院认为，虽然双方的合同无效，但吴中兴已接收王用涛已完工的工程，并在2014年7月14日为王用涛出具欠条，且在欠条上注明“无质量问题”，应视为其对已完工工程质量的认可，应参照双方约定，支付王用涛工程款10000元。吴中兴辩称“无质量问题”是指没有质量问题才给付王用涛10000元欠款，一审法院不予支持。故，王用涛要求吴中兴支付该款项，一审法院予以支持。王用涛要求吴中兴承担自2014年7月29日开始每日按照银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，吴中兴应承担王用涛上述尚欠工程款的利息，自2014年7月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、吴中兴支付王用涛工程款10000元；二、吴中兴承担王用涛上述尚欠工程款的利息，自2014年7月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效为止。上述一、二项款额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴中兴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，王用涛与吴中兴于2013年11月13日签订的华宝石仿石涂料施工合同，因王用涛不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在王用涛施工完毕后，双方在未经竣工验收的情况下，吴中兴已擅自使用涉案工程，且吴中兴已为王用涛出具1万元工程款欠条并确认无质量问题，吴中兴应当支付王用涛工程款1万元及相应利息。吴中兴主张支付该1万元工程款的前提是工程无质量问题，王用涛辩称吴中兴在验收确认工程无质量问题后才出具工程款欠条。对此，本院认为，吴中兴为王用涛出具的欠条中已载明“无质量问题”，吴中兴主张付款的前提是无质量问题，依据不足，且其未举证证明墙体出现裂缝等问题系王用涛施工不当或施工材料质量问题所致，应承担举证不能的法律后果。涉案合同的双方当事人系王用涛与吴中兴，双方签订合同并已实际履行，与案外人无关，吴中兴主张王用涛以案外人名义签订合同，依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人吴中兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴中兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保427号
申请人：淮北市相山区双和租赁站，住所地：安徽省淮北市相山区。
经营者：朱安永。
被申请人：淮北市宏强建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省。
申请人淮北市相山区双和租赁站于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司名下银行存款40万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。该申请由担保人朱安永名下皖F×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市相山区双和租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市宏强建筑安装工程有限公司名下银行存款40万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为1年。
二、查封担担保人朱安永名下皖F×××××号车辆。
案件申请费2520元，由申请人淮北市相山区双和租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1469号
原告李昌平，男，1967年2月27日出生，住四川省西昌市。
原告施惠兰，女，1970年5月14日出生，住四川省西昌市。
被告申树增，男，1959年7月10日出生，住四川省西昌市。
被告普琼艳，女，1968年8月19日出生，住四川省西昌市。
原告李昌平、施惠兰与被告申树增、普琼艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李昌平、施惠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌平、施惠兰撤回起诉处理。
审判员 崔瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1469号原告李昌平，男，1967年2月27日出生，住四川省西昌市。原告施惠兰，女，1970年5月14日出生，住四川省西昌市。被告申树增，男，1959年7月10日出生，住四川省西昌市。被告普琼艳，女，1968年8月19日出生，住四川省西昌市。原告李昌平、施惠兰与被告申树增、普琼艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李昌平、施惠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌平、施惠兰撤回起诉处理。审判员  崔瑛二〇一七年五月二十二日书记员  黄瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第963号
申请执行人济南润邦科技有限责任公司。
被执行人山东广寒宫酿酒有限公司。
上列当事人企业借贷纠纷一案，申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城商初字第933号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈盈盈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1066号
原告：山东法瀚律师事务所。
代表人：马志远，主任。
被告：朱振法，男，汉族。
被告：朱立强，男，汉族。
被告：朱美芳，女，汉族。
原告山东法瀚律师事务所与被告朱振法、朱立强、朱美芳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东法瀚律师事务所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法瀚律师事务所申请撤回对被告朱振法、朱立强、朱美芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东法瀚律师事务所撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告山东法瀚律师事务所负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3022号
原告：张纪林，男，1976年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴立林，男，1974年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告张纪林与被告吴立林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪林到庭参加诉讼，被告吴立林经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代为偿还的借款本金50000元、利息14388元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日向句容市中金农村小额贷款有限公司借款100000元，由原告和张继银提供担保，后原告和张继银分别归还句容市中金农村小额贷款有限公司本金50000元及利息。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告向句容市中金农村小额贷款有限公司借款100000元，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，借款利率为月利率15‰，此款由张纪林、张继银提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款本息，后原告履行保证义务，归还借款本息共计64387.22元，此款被告未给付原告。2016年6月6日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告张纪林提交的身份证复印件一份、还款证明一份、借款合同复印件一份、自然人保证担保承诺书复印件一份、最高额保证合同复印件一份、句容市中金农村小额贷款有限公司出具的还款明细一份、江苏农贷还款凭据一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告的借款到期后，被告未能偿还句容市中金农村小额贷款有限公司，原告作为保证人代被告偿还本息共计64387.22元后，其有权向被告追偿。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴立林于本判决生效之日起十日内返还原告张纪林借款本息合计64387.22元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴立林负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 平
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初425号
原告涂小元，女，1962年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人涂美荣，女，1959年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告涂小元之姐。
被告李月荣，女，1964年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人廖忠乐，男，1956年5月25日出生，土家族，退休公务员，住湖南省桑植县。系被告李月荣之夫。
原告涂小元与被告李月荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告涂小元及其委托代理人涂美荣、被告李月荣及其委托代理人廖忠乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小元诉称：2014年底，因官瑞公路征收，被告李月荣的丈夫伙同村、镇部分工作人员强行截留原告涂小元《农村土地承包经营权证》所承包的王家垭部分土地征收款近2万元。在涂小元提出强烈反对后，不惜通过造假证等方法，由县农村土地承包仲裁委员会出台了否定涂小元合法承包经营权的仲裁裁决书，原告不接受。故诉请人民法院，请求：1、撤销桑植县农村土地承包仲裁委员会桑农仲字[2016]02号仲裁裁决书；2、判令被告返还原告土地补偿款14467元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李月荣辩称：1996年中坪村村委会在执行土地调整的过程中，我户进了涂峰生（原告之父）所退王家垭地0.6亩，因被告随丈夫廖忠乐在麦地坪乡政府居住，故未获取土地承包经营权使用证，但在2007年进一步完善土地承包的政策落实中，发包方给我户上了档册，也发放了土地管理使用权证。故请求法院依法维护我户土地承包使用权。
经审理查明，原告涂小元2007年的农村土地承包经营权证登记表上写明：“丘块名称老屋场王家垭、面积1亩、东武岩山、西本人山、南典才山、北本人山。”但实际上老屋场与王家垭根本不在一起，两地相距甚远，该四至界限填写不明确。被告李月荣2007年的土地承包经营权证登记表上写明：“丘块名称王家垭、面积0.16亩，暂未执业。”没有注明四至界限。2014年底，因官瑞公路修建，王家垭部分土地被征收，原、被告就王家垭地被征收的土地补偿款发生争议。
本院认为：现原、被告所争议的土地补偿款是因王家垭部分土地被征收所得，但原、被告提交的农村土地承包经营权证都没有诉争土地明确的四至界限，不能明确权属，发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告双方应先申请人民政府处理，确定王家垭地的土地承包经营权归属后，再确定土地补偿款的归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告涂小元的起诉。
案件受理费80元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第147号
原告明某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
第三人海某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告明某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员易建刚适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告明某某及被告海某甲及第三人海某乙庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称，我与被告海某甲经人介绍认识，于2013年4月12日登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。共同生活期间，因家务琐事被告与我时常争争吵吵。2013年6月，被告给我未打招呼离家出走，后我与家人经多次劝说才返回家里。同年8月，被告再次离家出走，并带走了金银首饰和衣服，我在她家多次寻找，他家人说没有见到被告，也不知被告去哪儿了。之后被告打来电话说她在外地工厂打工，经我好话多次劝说，被告拒绝回家与我生活。今年春节过后，原告得知被告在娘家，便又去被告家找到被告，经再次劝说被告仍然拒绝回家，并说你去起诉离婚吧。我认为被告及第三人属于明显骗婚。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，由被告及第三人返还彩礼及首饰、化妆品等折价5万元。
原告明某某为证明其主张的事实向法庭提供结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告海某甲辩称，原告当时结婚时送了3万元的彩礼，并不是5万元；原告讲的我离家出走两次是对的，第一次是因为他动手打了我，第二次是因为钱的事与我发生口角后，我出门打工至今；我与原告是经过登记结婚的，婚姻是合法的，并不是骗婚，原告坚持要离婚我也同意离婚，要求原告赔偿我精神损失费、补偿费及生活费。
第三人海某乙辩称，离婚属于原、被告个人之间的事，彩礼钱也是我女儿海某甲拿去了，此事与我无关，我不承担返还义务。
被告海某甲及第三人海某乙均未向法庭提供证据。
经法庭审查，原告向法庭提供的结婚证二份，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，法庭予以确认。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据分析认定，本院确认如下基本事实：原、被告于2013年4月12日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置其他财产。共同生活期间，因为家庭琐事双方也发生过吵架，因此被告于2013年6月离家出走，经原告劝说后回家共同生活；同年8月，双方因矛盾再次发生争吵后，被告外出打工至今。原告结婚时送被告彩礼3万元，购买黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对。被告陪嫁物被子2条、毛毯2条、床罩1条、床单1条、枕头2个、枕巾2条。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系。由于双方在共同生活中时有矛盾发生，发生矛盾后被告不能正确对待和处理，多次离家出走，不尽夫妻和家庭义务，影响了夫妻间的生活及关系，被告有一定过错，且被告也同意与原告离婚，因此，原告要求离婚的请求应予支持；由于原告送被告彩礼的数额较大，导致原告生活困难，原告要求返还彩礼3万元的请求应部分支持；原告为被告购买的首饰黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对，属于赠与物性质，是被告海某甲专用生活用品，故原告明某某要求返还的理由不成立，本院不予支持。第三人海某乙称离婚案件是原被告双方个人的事，与他无关，其不承担返还义务的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告明某某与被告海某甲的婚姻关系；
二、由被告海某甲返还原告明某某彩礼13000元；
三、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担50元，被告海某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 易建刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 李炫征
附：判决书中适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）…………；
（二）…………；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2963号
原告：刘岩，男，汉族，1979年10月8日出生,住舞钢市。
被告：李四磊，男，汉族，1974年3月21日出生，现住漯河市召陵区。
原告刘岩诉被告李四磊返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告刘岩于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告刘岩负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨诚胜硕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初31号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人付某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年10月22日转逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人付某某于2015年10月10日4时50分许，在通化市东昌区金厂镇金厂委迅驰网吧内，趁坐在该网吧38号机器上网的被害人李某某睡觉之机，先移动正对李某某的摄像头，后将李某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000.00元。李某某发现手机被盗后，通过网吧监控录像发现付某某故意移动摄像头的行为，遂找到付某某，付某某承认系其盗窃手机，并将手机藏匿于该网吧卫生间，随后付某某将手机返还李某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、受案案件登记表和扣押物品文件清单；证人高某证言；被害人李某某陈述；价格鉴定结论；监控录像光盘；被告人付某某供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人付某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，盗窃物品已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，
000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初381号
原告莱州市聚合燃料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王辽，执行董事。
委托代理人邱林海，男，1964年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市龙泰新型建材有限公司，住所地莱州。
法定代表人孙东杰，执行董事。
本院在审理原告莱州市聚合燃料有限公司与被告莱州市龙泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市聚合燃料有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市聚合燃料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市聚合燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年三月七日
书记员 李 帆
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初3号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人伍卫清，男，1979年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉(2017）6号起诉书指控被告人伍卫清犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人伍卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人伍卫清通过伍玉祥（另案处理）结识外号为“二毛”的男子（另案处理），后以每天人民币300元的价格受雇于该男子为其发送诈骗短信，而后伍卫清与伍玉祥安排彭志武（另案处理）一同发送诈骗短信。2016年4月4日起，被告人伍卫清与彭志武共同驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号的轿车载着“伪基站”设备，冒充中国建设银行股份有限公司“95533”客服电话先后在江西省南昌市、南平市延平区等地人口密集区向不特定人群发送诈骗短信，引诱被害人卓某登陆上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人伍卫清在南平市延平区累计发送手机诈骗短信达5327条，骗取被害人财物人民币4733元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人伍卫清行为已构成诈骗罪，是共同犯罪，属从犯，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。
被告人伍卫清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人伍卫清通过伍玉祥（另案处理）结识外号为“二毛”的男子（另案处理），后受雇于该男子为其发送诈骗短信。而后伍玉祥安排彭志武（另案处理）与被告人伍卫清一同发送诈骗短信。2016年4月4日起，被告人伍卫清、彭志武共同驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号的轿车载着“伪基站”设备，冒充中国建设银行股份有限公司“95533”客服电话，先后在江西省南昌市、南平市延平区等地人口密集区向不特定人群发送“尊敬的建行用户：您的账户已累计1万积分请登入我行手机网wap.ccdtit.com查询兑换礼品或5%的现金，逾期失效！【建设银行】”等内容的诈骗短信，引诱被害人卓某登陆上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人伍卫清在南平市延平区累计发送手机诈骗短信达5327条，骗取被害人卓某财物人民币4733元。
2016年4月7日，被告人伍卫清在南平市延平区进步路电业局宿舍门口发送诈骗短信时被公安机关抓获归案。公安人员当场从湘Ｋ×××××号轿车内查扣手机、发射器等伪基站设备。案发后，被告人伍卫清家属已代其赔偿被害人卓某被骗钱款人民币4733元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人伍卫清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍卫清辨认笔录、被告人伍卫清指认笔录与指认照片、同案人彭志武供述及其辨认笔录、同案人彭志武指认笔录与指认照片、被害人卓某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、调取证据清单、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司出具的证明及受伪基站干扰清单、QQ聊天记录截图、同案人彭志武手机短信截屏、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询单、被害人手机短信截图、车辆行驶信息截图、行车轨迹展示表、同案人彭志武户籍证明、被害人卓某出具的谅解书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人伍卫清户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍卫清伙同他人以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送短信达5327条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍卫清伙同他人共同实施短信诈骗，系共同犯罪。被告人伍卫清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当减轻处罚的情节；被告人伍卫清到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人伍卫清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年6月6日止）。
被告人伍卫清所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的手机、发射器等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第43号
原告：张伟龙。
被告：沈希锋。
原告张伟龙为与被告沈希锋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张伟龙、被告沈希锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟龙起诉称：沈希锋于2014年9月3日至10月9日间，多次向原告提货。经结算，被告欠原告货款28396元。经原告多次催讨，被告沈希锋均未偿还货款，原告起诉请求：判令被告沈希锋偿还原告张伟龙货款人民币28396元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2景伦牌浸渍纸层压木质地板送货单9份、被告沈希锋于2014年11月15日向原告出具的结欠货款单据一份，以证明被告尚欠原告货款28396元未还的事实。
被告沈希锋未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：欠货款28396元属实，因提供货物存在质量问题，故未予付款。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：沈希锋于2014年9月3日至10月9日间，分九批次向原告购买景伦牌浸渍纸层压木质地板。2014年11月5日经双方进行结算，被告欠原告货款人民币28396元，并经被告签字确认。经原告多次催讨，被告沈希锋均未偿还货款，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告沈希锋尚欠原告张伟龙货款人民币28396元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告认为原告提供货物存在质量问题，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈希锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟龙货款人民币28396元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，均由被告沈希锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年二月二日
代书记员 阮钊恒
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第755号
申请执行人梁磊，农民。
被执行人杨福军，农民。
申请执行人梁磊与被执行人杨福军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）遵民初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5万元，诉讼费200元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判�马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执357号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海波、杜霄春、袁三保借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾海波、杜霄春、袁三保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人顾海波归还其借款20万元及截止2016年9月21日借款利息50633.32元；并按照年利率19.2%标准承担自2016年9月22起至实际归还借款之日止的借款利息。被执行人袁三保、杜霄春承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4901元，由被执行人顾海波负担。本院依法受理。
执行中，双方自行达成和解协议：庆阳农村商业银行股份有限公司收取本金100元、利息25000元、案件受理费4901元，合计30001元。执行费733元由顾海波承担。2018年3月21日申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请，表明和解内容已全部履行完毕，不再要求法院执行。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2652号民事判决书确定的庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海波、杜霄春、袁三保之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费733元已由被执行人顾海波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1250号
原告：韩钧华，职业不明。
被告：朱志耀，职业不明。
本院在审理原告韩钧华诉被告朱志耀民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施椿波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00596号
罪犯张广场因犯合同诈骗罪于2013年6月3日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张广场在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系主犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张广场减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯张广场在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广场在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广场减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2811号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场23楼，法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：朱士杰，男，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省宁波市州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽汇辰置业有限公司特别授权委托代理人赵皞志，被告朱士杰特别授权委托代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉请：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景14幢7层706号商品房买卖合同（合同编号2015018076）。2、依法判令被告支付违约金1245元。3、本案诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：原被告之间签订商品房买卖合同，合同编号2015018076，被告购买原告开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景14幢7层706号商品房，合同约定被告于2015年9月23日前一次性支付购房款248970元。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今分文未付，按照合同约定，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告朱士杰庭审中辩称：被告已支付了全部购房款，原告诉请解除购房合同没有符合法定或者约定的条件。
安徽汇辰置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原被告身份证信息，证明原被告主体适格。
证据2、商品房买卖合同，证明原告已经把商品房备案在被告名下，但被告没有依约给付房款，构成根本违约，达到解除商品房买卖合同的条件。
被告对原告提供的证据三性不持异议，但不认可其证明目的。
被告提供证据为：1、申请，证明被告支付房款不是通过现金支付，而是通过抵付方式支付，要求追加浙江龙赛置业有限公司为第三人参加诉讼。2、六安中院判决书，证明原被告及龙赛公司间存在债权债务关系。
原告对被告提供证据质证意见为，被申请人不是合同的当事人，不应追加为第三人；证据2这个案件与本案是两个独立案件，与本案没有直接关系。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性三性均予采信。被告提供的证据1因不符合证据规则的要求，本院不予认定；证据2与本案没有关联性，本院对其证明目的不予认可。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年9月23日，原告安徽汇辰置业有限公司（××）与被告朱士杰（××）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2015018076，双方约定，××购买××开发的位于皖西大道以北经五路以东的东城御景14幢7层706号商品房，该商品房总价款为248970元，付款期限为2015年9月23日前一次性支付全部购房款，逾期付款的责任，逾期超过60日，××有权解除合同，交付期限为××在2016年12月31日前向××交付商品房。合同签订后，因被告未能支付购房款导致诉讼。
本院认为：原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违背法律法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方应按合同约定全面履行合同义务，至本案开庭之日，被告未能提供已付清购房款的证据，也未能提供以房抵债的相关证据，本院在庭后向六安市房管局（合同备案机关）调查了解涉案房屋的缴款情况，被调查机关未能向本院出具被告朱士杰已付清购房款的相关凭证。故被告辩称已通过债权债务转移方式付清购房款的抗辩理由，没有相应证据予以支持，本院对此不予采信。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，具有合同和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告朱士杰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2015018076）。
二、驳回原告安徽汇辰置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5060元减半收取计2530元，由被告朱士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十月十八日
书记员 张金瑞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐尔地·买托合提，男，1970年4月1日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区于田县；2016年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人吐尔地·买托合提犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吐尔地·买托合提及翻译人员古某某到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日7时许，被告人吐尔地·买托合提至本市宝山区长江南路522路（逸仙路方向）西塘桥车站，采用扒窃的方式窃得被害人李某某（系未成年人）放在上衣口袋内价值人民币701.1元的暗夜灰色华为手机及被害人陈某某放在上衣口袋内价值人民币434.1元的白色华为手机后，被民警当场抓获。
案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，被告人到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吐尔地·买托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔地·买托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔地·买托合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吐尔地·买托合提到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔地·买托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 张乐平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地，三门峡市。
法定代表人：韩建丽，系该公司经理。
委托代理人：王佰超，男，河南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1966年3月5日出生，汉族，平陆县人，农民。
委托代理人：王德娃，男，1958年3月15日出生，汉族，住址同上，系王建明之兄。
被上诉人（原审被告）：杨恒，男，1985年9月9日出生，汉族，平陆县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人王佰超、被上诉人王建明委托代理人王德娃、被上诉人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月22日7时许，被告杨恒驾驶豫M655**号中型自卸货车，沿圣人涧镇路段由北向南行使，当行至东延村交叉路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经平陆县交警大队事故认定，原告王建明与被告杨恒负同等责任。原告受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下积液血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折、右侧动眼神经损伤等，住院治疗34天。被告杨恒所驾车辆豫M655**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保了交强险，保证期间为2014年1月25日至2015年1月24日，事故发生于保险期间内。2015年7月13日，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告王建明的颅脑损伤评定为八级伤残、右眼损伤评定为九级伤残、左肩部损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对原告王建明提交的平陆县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书未持异议，故公安机关对此次事故作出的认定，应当作为处理本案的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告中中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李恒按照过错比例分担责任。
对于原告所主张的各项费用，其要求的误工费、护理费计算标准过高，应适当予以降低。主张的交通费虽未提交相应证据，但原告受伤住院，必然产生一定的交通费用，酌定为200元。
综上，原告主张的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费42309元（41962.53元＋119.6元＋89.86元＋138元）；2、误工费15780元（60元×受伤之日至评残前一日263天）；3、护理费1700元（50元×34天）；4、残疾赔偿金58139元（农村居民人均可支配收入8809×20年×33％）；5、营养费680元（20元×34天）；6、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；7、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；以上各项费用总计124828元。上述各项费用，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在责任限额内承担120000元，不足部分4828元，由原告与被告杨恒各自承担2414元，因被告杨恒在原告住院期间垫付部分医疗费共计11300元，其多承担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在向原告的赔偿款中予以扣除后，直接向被告杨恒返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计111114元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在判决生效后十日内直接返还被告杨恒所垫付的8886元；三、驳回原告王建明其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费1500元，由被告杨恒承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不服，提起上诉。请求：一、依法撤销原判，改判上诉人在原审判决基础上少承担42349元。二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：原审判决在机动车责任强制保险赔偿范围内未按分项赔偿错误。二、原审判决认定上诉人误工时间错误。
被上诉人王建明辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨恒辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，关于王建明的误工时间，本次事故造成王建明脑挫裂伤、硬膜下积液血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折、右侧动眼神经损伤等，住院治疗34天，原审判决计算被上诉人王建明误工时间至评残前一日正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月四日
书记员 刘英芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23550号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健、肖志霞，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市桓富科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村。
法定代表人黄涛昌。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市桓富科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第00184号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被害人王某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人张某某、武某（已判刑）、张某甲（已判刑）、周某等人于2013年6月17日凌晨在张某甲的租住处饮酒期间，周某接到被害人王某的电话，因王某打游戏输钱一事，王某要与周某在峰峰矿区在水一方宾馆前见面。周某答应后便和武某、张某甲、张某某乘出租车来到在水一方宾馆前。在周某与王某说话期间，因王某有搂周某脖子的动作，张某某、武某、张某甲便上前对王某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级，伤残等级为九级。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月17日凌晨，被告人张某某、武某（已判）、张某甲（已判）、周某等人在张某甲的租住处饮酒期间，周某接到被害人王某电话，因王某打游戏输钱一事，王某要与周某在峰峰矿区在水一方宾馆前见面。周某答应后便和武某、张某甲、张某某乘出租车来到在水一方宾馆前。在周某与王某说话期间，因王某有搂周某脖子的动作，张某某、武某、张某甲等人上前对王某拳打脚踢致其受伤。
经鉴定，被害人王某左侧颞顶部硬膜外血肿，出血量约72ml，构成重伤二级；右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤；左额顶骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤；双侧鼻骨骨折分离错位，构成轻伤；左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。经评定，伤残等级为九级。
2015年4月29日4时，被告人张某某在峰峰矿区新市区文化大厦附近被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）邯峰刑初字第95号刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、邯郸市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书、证人梁某、曹某、杨某、许某证言、被害人王某陈述、辨认笔录及照片、证人周某证言、辨认笔录及照片、同案犯武某供述、辨认笔录及照片、同案犯张某甲供述、辨认笔录及照片、被告人张某某供述、辨认笔录及照片、抓获证明、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据，足以证实被告人张某某犯故意伤害罪成立。
本院认为，被告人张某某因他人与被害人王某产生矛盾，遂对被害人王某拳打脚踢致其一处重伤，多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李样辉
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张改芹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第343号
原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司。
法定代表人张x。
被告冯东霞，女，汉族。
本院在审理原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司诉被告冯东霞物业服务合同纠纷一案，因被告冯东霞于2015年7月2日自动给付物业费，故原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司申请撤诉。本院依法准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司承担。
审判员 张弛应
二〇一五年七月二日
书记员 康亚慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第113号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年4月22日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月31日向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年11月1日10时许，被告人邓某某进入被害人黄某某位于雷州市附城镇禅妙村的住宅，将客厅的电视柜的台面上的现金人民币480元盗走，并逃离现场。之后，被告人邓某某将赃款用于吸毒花光。被告人邓某某在强戒期间，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某在强戒期间主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人邓某某闲逛经过雷州市附城镇禅妙村的村民黄某某的住宅门口附近时，发现该住宅大门没有关好，便产生盗窃的念头。于是，在确认该住宅没人在家后，被告人邓某某进入该住宅，将客厅的电视柜的台面上的现金人民币480元盗走，并逃离现场。之后，被告人邓某某将赃款用于吸毒花光。
另查，被告人邓某某因吸毒于2014年11月3日被抓获，同月13日其主动向公安机关如实地供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、到案经过、被告人邓某某的常住人口资料；2、证人郭某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；5、被告人邓某某的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，为筹集赌资入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间，如实地供述了司法机关还未掌握的罪行，应以自首论，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第733号
申请执行人陈桥，农村居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人陈桥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1443号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给陈桥逾期交付房屋违约金11558元，并承担案件受理费102元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人陈桥的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00375号
王某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日