安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01660号
原告：高大运，男，汉族，1945年5月4日出生，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李洪松，男，汉族，1982年2月9日出生，驾驶员。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅。
原告高大运诉被告李洪松、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称定远安顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判。审理中，被告太平洋财保滁州支公司于2013年10月20日向本院申请对高大运的护理及营养期限等进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告高大运及其委托代理人韩伟玲、被告李洪松、太平洋财保滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告定远安顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高大运诉称：2013年4月25日13时许，李洪松驾驶其所有且挂户在定远安顺公司的皖M×××××重型半挂牵引车行驶至310省道10KM＋200M处（凤阳县府城镇午门大道路口）时，与高大运驾驶的自行车相碰，造成高大运受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李洪松负事故的全部责任，高大运无责任。高大运受伤当日被送至凤阳县中医院住院治疗105天，伤情诊断为右足外伤等，花去医疗费45895.50元。李洪松已付高大运赔偿款3000元。皖M×××××货车在太平洋财保滁州支公司分别投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险。为此，要求李洪松、定远安顺公司赔偿高大运医疗费45895.50元、护理费6300元（105天×60元／天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、交通费1000元、车辆损失200元、精神抚慰金3000元，合计62695.50元，扣除已付3000元，还应赔偿59695.50元。太平洋财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
李洪松辩称：事故发生后，李洪松已付高大运医疗费3000元，要求太平洋财保滁州支公司返还给李洪松。
定远安顺公司未提出答辩。
太平洋财保滁州支公司辩称：肇事车辆在太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并且投保了不计免赔率；事故发生时，高大运身患多种疾病，部分医疗费用不属于交通事故范围内用药，请求法院按鉴定意见予以处理；部分诉请过高，具体见质证意见。
高大运为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明高大运的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件三份。用于证明李洪松具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为定远安顺公司，并在太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并且投保了不计免赔率。
4、凤阳县中医院的住院病历一组、用药清单一份、住院医疗费发票一张，计45895.50元。用于证明高大运住院治疗情况及花去的医疗费用。
李洪松为支持其辩称理由成立，提供了收条一份。用于证明事故发生后，李洪松已付高大运医疗费3000元。
太平洋财保滁州支公司为支持其辩称理由成立，提供了安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明对高大运的医疗费，共鉴定出非医保用药11183.15元及不属于治疗交通事故相关的用药11550.35元，合计22733.50元，扣除非医保用药后，保险公司认可医疗费用为23161.55元；高大运的护理期限为45日、营养期限为30日。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
高大运提供的证据1、2、3，李洪松、太平洋财保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对高大运提供的证据4，李洪松对其真实性无异议，太平洋财保滁州支公司持有异议，认为应当按其申请的鉴定意见书计算赔偿标准。本院审查认为，保险公司持有异议，故对其证明效力，本院将结合本案的事实及其它证据再综合予以认证。
对李洪松提供的证据，高大运、太平洋财保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对太平洋财保滁州支公司提供的证据，高大运、李洪松对其真实性均无异议，但高大运认为保险公司计算方法有误，不应当扣除非医保用药。本院审查认为，保险公司不承担非医保用药等，于法无据，但对该组证据中其余内容的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月25日13时许，李洪松驾驶其所有且挂户在定远安顺公司的皖M×××××重型半挂牵引车行驶至310省道10KM＋200M处（凤阳县府城镇午门大道路口）时，与高大运驾驶的自行车相碰，造成高大运受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李洪松负事故的全部责任，高大运无责任。高大运受伤当日被送至凤阳县中医院住院治疗105天，伤情诊断为右足外伤等，花去医疗费45895.50元。李洪松已付高大运医疗费3000元。2013年11月11日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，高大运因交通事故致右足外伤等，高大运的护理期限为45日、营养期限为30日；高大运的非医保类用药为11183.15元；不属于治疗交通事故相关的用药为11550.35元。皖M×××××货车在太平洋财保滁州支公司分别投保了一份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并且投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，高大运具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。李洪松驾驶皖M×××××货车与高大运驾驶的自行车相碰，造成高大运受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李洪松负事故的全部责任，高大运无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，李洪松系皖M×××××货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。定远安顺公司作为该车的挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。高大运作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。高大运主张的住院伙食补助费3150元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费45895.50元，计算有误，扣除与治疗交通事故无关用药11550.35元后，应为34345.15元（45895.50元-11550.35元），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费6300元，计算天数有误，应为2700元（45天×60元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的营养费3150元，计算天数有误，应为900元（30天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费1000元，结合高大运的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。其主张的车辆损失200元，无证据证实，本院不予支持。其主张的精神抚慰金3000元，结合其伤情及本案的实际情况，不符合法律规定，本院不予支持。综上，高大运的合理损失为41595.15元（医疗费34345.15元、护理费2700元、住院伙食补助费3150元、营养费900元、交通费500元）。
本案中，李洪松为其所有的皖M×××××货车，在太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于高大运所造成的合理损失，太平洋财保滁州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给高大运；对于超出强制保险限额的赔偿部分，也应当由太平洋财保滁州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给高大运。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中李洪松承担事故的全部责任，故高大运因该起事故造成的各项损失41595.15元，均由太平洋财保滁州支公司直接赔偿给高大运；李洪松已付高大运的医疗费3000元，应从太平洋财保滁州支公司的赔偿款中扣除，故太平洋财保滁州支公司在保险赔偿限额范围内实际赔偿高大运38595.15元（41595.15元-3000元）。李洪松已付高大运医疗费3000元，由太平洋财保滁州支公司直接返还给李洪松。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高大运各项损失38595.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告李洪松垫付的赔偿款3000元；
三、驳回原告高大运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告高大运负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一三年十二月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。