浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第653号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：陈微微。
被上诉人（原审原告）：方某甲。
委托代理人：方宝贵。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告方某甲与被告李某经自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合时常发生争吵。2012年4月开始分居生活，同年4月13日原告向原审法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现儿子随被告生活。2011年7月方某乙做了右侧脑室腹腔分流术和枕下后正中入路肿瘤切除术。原、被告均主张无共同财产无共同债权。原告主张欠潘爱忠20万元系共同债务，对此被告有异议，因涉及第三人，故本案中不作处理。
原判认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡溥。2012年4月双方分居生活，期间原告曾于同年4月13日起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。关于儿子抚养问题，因儿子年幼且现随被告生活，故儿子应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。鉴于儿子健康原因，原告应适当增加抚养费，故原判确定原告每月支付被告儿子抚养费1200元。原告主张的夫妻共同债务20万元，因涉及案外人，故在本案中不作处理，若债务存在，可由案外人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告方某甲与被告李某离婚。二、儿子方某乙由被告李某负责抚养教育，原告方某甲于2013年4月起的每月10日前各支付被告李某儿子抚养费1200元至儿子能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
一审宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1、儿子方某乙于2011年被诊断为“颅内占位、室管膜瘤、梗阻性脑积水”，经北京天坛医院手术治疗后，虽病情已稳定，但依医嘱复发率很高，根据病情发展需要定期放疗和门诊随访，需要高额医疗费用。2、上诉人属无业人员，没有任何经济收入，根本无法为儿子提供稳定的健康医疗保障。而被上诉人系温州知名司仪，月均收入高且收入稳定，其家境条件也明显比上诉人优越，更加适合抚养儿子。3、被上诉人有住房，且其父亲拥有多套住房，可以提供儿子稳定的居住条件。而上诉人现与父母、弟弟同住，且弟弟马上就要结婚，若儿子随上诉人生活，必将面临居无定所漂泊不定的生活。4、双方分居期间，儿子由双方轮流抚养，并非一直随上诉人生活。综上，被上诉人抚养儿子的条件明显优于上诉人，更加有利于儿子健康成长，根据我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，人民法院应当更具子女的权益和双方的具体情况判决。为此，请求二审撤销原判，改判儿子方某乙由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担。
被上诉人方某甲辩称：被上诉人虽经营婚庆礼仪店，但收入并不高，有时还要向父母要钱。被上诉人现居住的永嘉房屋属父母所有，且与其他家庭成员共8个人共同居住，十分拥挤，无法给予儿子一个宁静的生活环境。被上诉人居住在永嘉农村，交通不便，母亲有病在身，做过八次手术。且被上诉人患有大三阳乙肝病毒，不利于和儿子共同生活，原判根据儿子一直随上诉人生活的实际情况，判决由上诉人抚养，有利于儿子稳定生活和健康成长。被上诉人在一审判决后，已主动支付抚养费。综上，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人李某提供了下列证据：
1、北京天坛医院出院诊断证明书复印件，用于证明儿子方诚病情及后续治疗情况；
2、房屋修建申请表、房屋产权证、商品房买卖合同、企业营业执照等复印件，用于证明被上诉人方某甲父亲拥有多处房产并经营企业。
3、出院记录，用于证明其母亲李和平身患疾病，需要需要上诉人照料；
被上诉人方某甲对出院诊断证明书的真实性没有异议，予以认定；对其他证据的真实性及证明力均有异议，本院不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。另查明，2011年7月20日至8月19日，方某乙因颅内占位（后颅窝）、室管膜瘤、梗阻性脑积水入住北京天坛医院住院治疗，实施室管膜瘤术和脑室腹腔分流术。出院建议“3个月后门诊复查头部MR、不适复诊、进一步放疗”。
本院认为，二审中，双方均同意离婚，可予准许。《婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。子女是婚姻的产物，也是爱情的结晶，父母双方无论离婚与否，子女无论健康与否，作为父母均应给予子女无私的爱，这既是道德底线，更是法律义务。本案中，双方儿子方某乙现身患重病，急需后续治疗，在此情形下，双方更应以儿子健康成长为重。但是，遗憾的是，双方二审均坚决表示不愿直接抚养儿子，其行为理应受到谴责！
李某抚养儿子的经济条件虽不如方某甲优越，但原审法院考虑儿子方某乙年幼且随其母亲李某生活时间较长，在一方明确强烈表示不直接抚养的情况下，为防止抚养义务无法落实，保障子女被抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原判确定由李某直接抚养，并无不当。同时，该《意见》第6条规定“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。”可见，轮流抚养必须以父母双方愿意直接抚养并协商一致为基础，且不得损害子女利益。而本案双方当事人均拒绝直接抚养，故轮流抚养显然不利于子女合法权益的保障。因此，李某二审提出由双方分阶段轮流抚养的上诉意见，本院不予采纳。但是，依照相关司法解释的规定，离婚后，因与子女共同生活的一方出现不宜抚养子女的法定情形或者子女意愿的，双方仍可变更子女抚养关系。
原审法院虽然考虑儿子方某乙的疾病原因提高抚养费数额，于法有据，但原审判决按月支付，尚不足以解决李某及其儿子方某乙的住房及治疗费用。根据出院诊断证明书记述，方某乙的病情仍具有不可预见性以及可能发生的巨额医疗费用，且李某无经济收入和稳定居所，离婚后，会导致生活困难，而方某甲经济收入及家庭条件相对优越。根据《婚姻法》第四十二条之规定，方某甲应当给予李某适当经济帮助。结合本案实际，以及方某甲在二审中愿意给予经济帮助的意思表示，本院二审酌定由方某甲一次性支付李某经济帮助款10万元。此外，方某甲作为父亲，离婚后还应在生活情感两方面给予儿子方某乙必要的关爱，力尽父亲之责，彰显家庭美德。同时，离婚后，若出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定之情形的，仍可要求增加抚养费。
综上，原判认定事实清楚，但处理结果不当，二审予以改判，李某提出的上诉理由不足，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第96号民事判决及案件受理费负担；
二、方某甲于本判决生效后十日内支付李某经济帮助款10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月五日
书记员 黄百隆