wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋镖，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司，统一社会信用代码：9165270169782544XT。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
代表人：方德宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林红梅，女，该分公司客服中心主任。
再审申请人蒋镖因与被申请人新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司（以下简称大和分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋镖申请再审称，1、大和分公司违约，没有按蒋镖原门面房的位置和顺序号置换改建的新房屋，且门面房地面与街面路面相差1.9米高度，完全违背了置换之前的不建地下室不存在公摊面积的承诺，交付的房屋不是按原先顺序原址原迁，不是一层，下水管道也不符合约定。2、二审法院仅以《红星商业街商铺产权确认书》来认定大和分公司未违反《房屋置换补偿协议书》错误，该确认书是2011年11月大和分公司先骗取蒋镖签字，而实际拆迁改建的房屋是2013年12月才竣工，通知交付房屋时间在后，该确认书存在重大瑕疵。3、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理本案，属适用法律不当。蒋镖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项的规定申请再审。
大和分公司提交意见称，蒋镖与大和分公司签订的《房屋置换补偿协议书》是一份合法有效的合同，大和分公司按照合同约定向蒋镖交付房屋，蒋镖拒收，其应当承担全部责任。请求依法驳回蒋镖的再审申请。
本院经审查认为，蒋镖与大和分公司于2011年1月22日签订的《房屋置换补偿协议书》、于2011年11月16日签订的《红星商业街商铺产权确认书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。
《房屋置换补偿协议书》第二条2.9项约定：“新市场规划图和施工图确定后，双方另行签订商铺产权确认书。”《红星商业街商铺产权确认书》约定：“1、补偿商铺位于红星商业街（北区）10号楼10-1-16号商铺，建筑面积为24.53平方米。2、上述补偿商铺已经双方确认，非经双方协商一致或出现法定可以调整的事由，不再调整。”根据上述约定，结合大和分公司提交的涉案商铺施工、竣工、勘察等相关资料，红星市场信访问题调处工作组《关于红星市场信访问题调查及处理情况的汇报》，师城建局的答复，可以认定大和分公司在“红星商业街”项目改造建设中未变更原规划设计，新市场规划图和施工图与现状相符。蒋镖申请再审主张大和分公司交付的房屋不是按原先顺序原址原迁，不是一层，既与双方合同约定不符，又缺乏事实依据，二审法院未予支持并无不当。蒋镖申请再审主张《红星商业街商铺产权确认书》存在重大瑕疵，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于公摊面积的认定问题，《房屋置换补偿协议书》第二条2.7项约定：“实际交付面积，以当地具备房屋测绘资质的专业机构出具的测绘报告为准。”大和分公司依据《房产测量规范》，所交付房屋的建筑面积与双方协议约定建筑面积一致，蒋镖申请再审主张大和分公司交付房屋的建筑面积不应当包含公摊面积，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。关于下水管道的问题，属于标的物的一般瑕疵，并不影响《房屋置换补偿协议书》的实际履行，蒋镖可以另行主张权利。
蒋镖在本案一、二审审理过程中充分行使了辩论权利，有诉状、庭审笔录载卷为凭。蒋镖在申请再审期间并未提交证据证实审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋镖的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋镖，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司，统一社会信用代码：9165270169782544XT。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。代表人：方德宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林红梅，女，该分公司客服中心主任。再审申请人蒋镖因与被申请人新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司（以下简称大和分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋镖申请再审称，1、大和分公司违约，没有按蒋镖原门面房的位置和顺序号置换改建的新房屋，且门面房地面与街面路面相差1.9米高度，完全违背了置换之前的不建地下室不存在公摊面积的承诺，交付的房屋不是按原先顺序原址原迁，不是一层，下水管道也不符合约定。2、二审法院仅以《红星商业街商铺产权确认书》来认定大和分公司未违反《房屋置换补偿协议书》错误，该确认书是2011年11月大和分公司先骗取蒋镖签字，而实际拆迁改建的房屋是2013年12月才竣工，通知交付房屋时间在后，该确认书存在重大瑕疵。3、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》处理本案，属适用法律不当。蒋镖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项的规定申请再审。大和分公司提交意见称，蒋镖与大和分公司签订的《房屋置换补偿协议书》是一份合法有效的合同，大和分公司按照合同约定向蒋镖交付房屋，蒋镖拒收，其应当承担全部责任。请求依法驳回蒋镖的再审申请。本院经审查认为，蒋镖与大和分公司于2011年1月22日签订的《房屋置换补偿协议书》、于2011年11月16日签订的《红星商业街商铺产权确认书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。《房屋置换补偿协议书》第二条2.9项约定：“新市场规划图和施工图确定后，双方另行签订商铺产权确认书。”《红星商业街商铺产权确认书》约定：“1、补偿商铺位于红星商业街（北区）10号楼10-1-16号商铺，建筑面积为24.53平方米。2、上述补偿商铺已经双方确认，非经双方协商一致或出现法定可以调整的事由，不再调整。”根据上述约定，结合大和分公司提交的涉案商铺施工、竣工、勘察等相关资料，红星市场信访问题调处工作组《关于红星市场信访问题调查及处理情况的汇报》，师城建局的答复，可以认定大和分公司在“红星商业街”项目改造建设中未变更原规划设计，新市场规划图和施工图与现状相符。蒋镖申请再审主张大和分公司交付的房屋不是按原先顺序原址原迁，不是一层，既与双方合同约定不符，又缺乏事实依据，二审法院未予支持并无不当。蒋镖申请再审主张《红星商业街商铺产权确认书》存在重大瑕疵，但未提供证据予以证实，本院不予支持。关于公摊面积的认定问题，《房屋置换补偿协议书》第二条2.7项约定：“实际交付面积，以当地具备房屋测绘资质的专业机构出具的测绘报告为准。”大和分公司依据《房产测量规范》，所交付房屋的建筑面积与双方协议约定建筑面积一致，蒋镖申请再审主张大和分公司交付房屋的建筑面积不应当包含公摊面积，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。关于下水管道的问题，属于标的物的一般瑕疵，并不影响《房屋置换补偿协议书》的实际履行，蒋镖可以另行主张权利。蒋镖在本案一、二审审理过程中充分行使了辩论权利，有诉状、庭审笔录载卷为凭。蒋镖在申请再审期间并未提交证据证实审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋镖的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年六月十日书 记 员  赵 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3603号
原告：付兴英，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇心安，男，住丰县，其余自然情况不详。
被告：仇心高，男，1957年7月6日出生，住丰县，其余自然情况不详。
原告付兴英与被告仇心安、仇心高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告付兴英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付兴英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告付兴英负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴文路
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初86号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴胜林，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被邻水县公安局刑事拘留；同年12月30日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴胜林犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人吴胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年11月26日晚上，被告人吴胜林伙同秦某某（另处）窜至四川省邻水县鼎屏镇老水厂，用随身携带铁棒将大门锁撬开后进入家属院内，采取剪线的方式将甘建平的一辆普通两轮摩托车盗走，后因无法撬开将摩托车丢弃在水厂大门外离开现场。经邻水县价格认证中心认定，被害人甘某某被盗的摩托车价值2,494元。
2、2016年11月28日晚上10点多钟，被告人吴胜林伙同秦某某窜至四川省邻水县城南镇大佛寺路北段232号周某某家中，采取撬门入室的方式将周某某家卧室内的中华牌香烟5条、红塔山牌香烟3条、三条项链等物品盗走。邻水县价格认证中心认定中华牌香烟500元一条、红塔山牌香烟100元一条，被害人周某某陈述中华牌香烟买成400元一条、红塔山牌香烟买成90元一条，根据有利于被告人原则，认定中华牌香烟400元一条、红塔山牌香烟90元一条，被盗的香烟总价值2,270元。
2016年12月2日2时许，邻水县公安局巡逻警察大队民警在巡逻时，对被告人吴胜林进行盘查，发现其不能表明身份且有犯罪嫌疑，遂移交邻水县公安局鼎屏派出所处理。
公诉机关指控认为，被告人吴胜林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴胜林被动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人吴胜林在有期徒刑六个月左右判处刑罚，并处罚金。
被告人吴胜林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。当庭表示认罪，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录，附现场图、照片。3、指认笔录，附指认现场图1张、指认照片10张。4、检查笔录2份，附扣押决定书、扣押清单及照片。证实：对被告人吴胜林的人身及住所进行了检查，并依法扣押了（1）随身携带的铁棒一根、螺丝刀两把、电筒两个，上述物品已随案移送；（2）其暂住房屋内的中华香烟3条又13散包、红塔山香烟2条又4散包、项链3条、吊坠1个，上述物品已发还给被害人周某某。5、辨认笔录。证实：（1）被告人吴胜林辨认出秦某某。（2）被告人吴胜林辨认出周某某家被盗的物品香烟、项链等物品。（3）被害人周某某辨认出自己家被盗的物品香烟、项链等物品。6、鉴定意见，邻水县价格认证中心关于13条卷烟、1辆望江二轮摩托车的价格认定结论各一份。证实：2016年11月26日一条中华卷烟的市场零售价格为500元、一条红塔山卷烟的市场零售价格为100元；2016年11月26日一辆望江普通摩托车的市场中等价格为2,494元。7、被害人周某某、甘某某的陈述。8、证人刘某某的证言。9、被告人吴胜林的供述与辩解。10、人口信息。证实：被告人吴胜林出生于1967年11月26日，具有完全刑事责任能力。11、抓捕经过。证实：被告人吴胜林系被动到案。12、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。证实：被告人吴胜林不是在逃人员，无违法犯罪记录。13、情况说明。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜林被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴胜林所盗大部分财物已由公安机关追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴胜林退赔被害人周某某的香烟价值人民币334元。
三、扣押在案的作案工具一根铁棒、两把螺丝刀、两个电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许似浒
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1951号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。联系。
被告：李丽玉。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告李丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计人民币39元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 林 玲
安徽省�国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2960号
原告：王某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王先亮与被告王平、黄建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告王平、黄建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王先亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款共计人民币88891元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王平自2016年起陆续在原告处购买海螺牌水泥，被告于2016年6月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告共欠原告货款人民币238891元。后被告王平陆续支付部分货款，截止2017年9月4日，尚欠原告货款88891元，原告多次催要无果。另被告黄建琴与被告王平系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王平、黄建琴未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、水泥清单、运输卡、运输队行车路单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3-4月，被告王平多次在�告王先亮处购买散装水泥，王先亮通过宁国市锦屹建材贸易有限公司将水泥交付给被告，后双方经过结算，王平在送货清单上出具一份欠条，载明欠王先亮水泥款人民币238891元。后被告支付部分货款，截止2017年9月4日，尚欠原告货款88891元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为,被告王平在货物清单上出具欠条确认尚欠原告王先亮水泥款，双方债权债务关系明确，被告未能依约及时清偿欠款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款88891元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定之日止,超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请黄建琴与被告王平系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故对要求被告黄建琴共同承担�务的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王平于本判决生效后十日内给付原告王先亮货款共计人民币88891元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告王先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2022元，减半收取1011元，保全费920元，合计1931元，由被告王平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2960号之一
原告:王某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上，系王平之妻。
本院在审理原告王先亮诉被告王平、黄建琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王平、黄建琴所有的价值90000元的财产进行保全，并由担保人宁国市钱王汽车运输队提供其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号半挂牵引车作为担保。
本院认为：原告王先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人宁国市钱王汽车运输队所有的车牌号为皖Ｐ×××××号半挂牵引车进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈德军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行初3号
原告马吉，男，回族，1954年7月5日出生，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人马维忠，系该县县长。
委托代理人马元成，该县国土资源局工作人员。
委托代理人魏占虎，系青海河湟律师事务所律师。
第三人马哈非牙（又名马萍），女，回族，1974年7月出生，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
本院在审理原告马吉诉被告民和回族土族自治县人民政府及第三人马哈非牙行政撤销一案中，原告马吉于2017年3月22日向本院递交了撤诉申请书，以原告马吉与第三人马哈非牙达成和解协议，本案再无诉讼之必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马吉的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马吉撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告马吉。
审判长 宋效国
审判员 薛红玲
审判员 丁 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2704号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王从侠
二〇一五年八月十三日
书记员 谢子聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第258号
申请执行人江油市农村信用合作�社永丰分社。
被执行人罗章刚，男，汉族，生于1965年9月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第258号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗章刚的银行存款3500元（申请人申请执行的本金金额，不含申请人申请的利息及逾期利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元一并从从�执行人罗章刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更133号
罪犯王宝业，男，汉族，生于1970年4月24日，初中文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第00589号刑事判决，以被告人王宝业犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元（已缴纳）。宣判后，王宝业服判。云南省高级人民法院核准后交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利五年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王宝业在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，云南省行政事业单位往来款项统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯王宝业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝业减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2354号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人严丽红,女,1985年2月27日出生,汉族,四川省夹江县人,现住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控严丽红犯盗窃一案,本院(2017)川1402刑初531号刑事判决已经生效。因被执行人严丽红未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年11月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金共计10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人严丽红送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人严丽红未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人严丽红有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人尚处于服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人严丽红纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初531号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2354号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人严丽红,女,1985年2月27日出生,汉族,四川省夹江县人,现住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控严丽红犯盗窃一案,本院(2017)川1402刑初531号刑事判决已经生效。因被执行人严丽红未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年11月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金共计10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人严丽红送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人严丽红未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人严丽红有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人尚处于服刑期，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人严丽红纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初531号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初621号
原告王某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某乙，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2007年5月8日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙答辩称，我与被告婚后夫妻感情很好，并生育子女，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年5月8日登记结婚，并于2008年3月10日生一女孩，2011年1月8日生一男孩，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年六月八日
书记员 杨岳兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21740号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张桂霞，女，1966年10月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张桂霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月4日，张桂霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张桂霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计33138.19元。经交通银行多次催收，张桂霞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张桂霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33138.19元（截至2014年1月19日，本金18864.35元，利息12773.09元，费用1500.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张桂霞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张桂霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张桂霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月21日，张桂霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张桂霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张桂霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张桂霞的资信状况有权决定是否批准张桂霞的领卡申请；交通银行可以根据张桂霞的书面申请决定是否同意向张桂霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张桂霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张桂霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张桂霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张桂霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张桂霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张桂霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张桂霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张桂霞太平洋卡的使用；张桂霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张桂霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张桂霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张桂霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张桂霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张桂霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张桂霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张桂霞使用。张桂霞开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计33138.19元（其中本金18864.35元，利息12773.09元，费用1500.75元）。
本院认为：张桂霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张桂霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张桂霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张桂霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张桂霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张桂霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张桂霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月十九日为止的信用卡欠款本息三万三千一百三十八元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由被告张桂霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执5号
申请执行人刘代协,女，65岁，汉族，住甘肃省徽县伏家镇。
委托代理人刘雪艳，女，汉族，36岁，住甘肃省徽县伏家镇，系原告刘代协之女，现住陕西省太白县咀头镇。
被执行人宝鸡市城南房地产有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金融大道。
法定代表人：张杰，系总经理。
委托代理人赵勤，男，汉族，46岁，住凤县平木镇，系被执行人公司太白销售部经理。
申请执行人刘代协与被执行人宝鸡市城南房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2018年1月2日向我院申请强制执行向申请人刘代协交付太白县万和商务中心第一层宾馆楼梯向南第二间房屋、及该房屋的《竣工验收备案表》和《面积实测表》，并支付2016年7月31日至2017年12月11日的违约金39920元，另给付2017年12月12日起至交房之日每日80元的违约金，承担案件受理费500元，被执行人应承担申请执行费498元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人的太白项目部及该公司委托代理人赵勤，向申请人交付了位于太白县万和商务中心一层西侧（房产测绘成果报告中记载为10105号商铺）房屋，同时交付了《竣工验收备案表》、《面积实测表》，对房屋面积及价款和相关费用进行核算后，被执行人的太白项目部履行了本案执行款27443元(办理房产证的有关费用契税、大修基金、测绘费、房产证办证费共计6657元已扣除，为申请人已缴纳)，以上案件执行款27443元申请执行人已全部领取，执行费498元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2017）陕0331民初261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10249号
上诉人（原审原告）：沈阳通利公共交通有限公司，住址：沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宁，女，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨妮，女，系单位工作人员
被上诉人（原审被告）：董宇，男，1977年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董家义，系董宇父亲，1949年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳通利公共交通有限公司与被上诉人董宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳通利公共交通有限公司上诉请求：请求撤销原判，全部改判，支持上诉人一审诉求，返还单位为董宇个人垫付的养老保险、医疗保险、失业保险及旷勤期间所欠单位统筹部分的保险。个人6769.02元，统筹21124.12元，合计26893.14元。
被上诉人董宇辩称，同意一审法院民事判决。
沈阳通利公共交通有限公司向一审法院起诉请求：董宇于1999年4月参加工作，原系沈阳通利公共交通有限公司219路驾驶员，2007年4月签订无固定期限劳动合同，董宇从2012年6月到2014年4月无故旷勤，单位通知其上班，董宇于2014年3月4日从219路车队取回《回单位上班的通知》；2014年3月5日，登报等方式通知董宇回单位上班；2014年4月1日，又以登报等方式通知董宇回公司上班，董宇均未回单位上班，董宇无故旷工严重违反了用人单位的规章制度，单位于2014年4月29日作出了解除劳动合同的决定，车队管理人员多次电话通知，董宇未回。对于旷勤期间单位仍给缴纳保险是根据《中华人民社会保险法》规定，企业应为其垫付国家规定的社会保险。根据保险法的规定，个人账户缴费的部分本人应该承担，统筹部分由于董宇旷勤，也应该承担。故诉至法院，请求：1、返还2012年6月至2014年4月旷勤期间应个人承担的养老保险4360.16元，医疗保险1863.84元，失业保险545.02元，合计6769.02元；2、返还2012年6月至2014年4月旷勤期间应承担统筹养老保险10900.4元，医疗保险7697.71元，失业保险1090.04元，工伤保险435.97元，合计20124.12元。
一审法院认定事实：董宇原系沈阳通利公共交通有限公司职工，2012年9月起董宇未到沈阳通利公共交通有限公司处工作。2014年4月29日，沈阳通利公共交通有限公司以董宇旷工20个月，违反公司《劳动管理规定》第五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定为由，对董宇予以辞退。2014年5月27日，董宇的母亲到沈阳通利公共交通有限公司处领取了《辞退决定》及《解除劳动合同通知书》。同年5月30日，沈阳通利公共交通有限公司在沈阳晚报上刊登通知与董宇解除劳动关系。2014年8月18日，董宇起诉至一审法院，要求沈阳通利公共交通有限公司支付解除劳动合同经济补偿金48000元及返还安全保证金10000元。该院于2015年8月5日作出（2014）大东民二初字第01469号民事判决书，判决沈阳通利公共交通有限公司返还董宇责任风险金10000元、驳回董宇的其他诉讼请求。沈阳通利公共交通有限公司在该案中提出要求董宇返还垫付的应由个人承担社会保险费，该院认为未经过仲裁前置程序不予审理。董宇不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年11月18日送达给沈阳通利公共交通有限公司。
另查明，沈阳通利公共交通有限公司因要求董宇返还2012年6月至2014年4月旷勤期间应个人承担的养老保险、医疗保险、失业保险；返还2012年6月至2014年4月旷勤期间应承担统筹养老保险、医疗保险、失业保险，工伤保险，于2017年2月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲字〔2107〕73号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。沈阳通利公共交通有限公司已于2014年4月29日与董宇解除劳动关系，时效期间应从此时间起算，但因沈阳通利公共交通有限公司在（2014）大东民二初字第01469号案件中，已提出要求董宇返还垫付的应由个人承担社会保险费的主张，故仲裁时效中止。而沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00594号民事判决书于2015年11月18日送达给沈阳通利公共交通有限公司后，中止时效的原因已消除，沈阳通利公共交通有限公司于2017年2月24日申请仲裁，已超过仲裁时效期间一年，且董宇对时效已提出抗辩，故对沈阳通利公共交通有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回沈阳通利公共交通有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳通利公共交通有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案双方当事人于2014年4月29日解除劳动关系，自始起算时效期间，沈阳通利公共交通有限公司在（2014）大东民二初字第01469号案件中，已提出要求董宇返还垫付的应由个人承担社会保险费的主张，故仲裁时效中止。而沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00594号民事判决书于2015年11月18日送达给沈阳通利公共交通有限公司后，中止时效的原因已消除，沈阳通利公共交通有限公司于2017年2月24日申请仲裁，已超过仲裁时效期间一年，而董宇对时效提出抗辩，沈阳通利公共交通有限公司未能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故一审法院未支持沈阳通利公共交通有限公司的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人沈阳通利公共交通有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳通利公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月十三日
书记员 石 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12108号
原告皮广英，女，1949年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县金带镇。
委托代理人何大海，系原告之子。
被告重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13楼D座，统一社会信用代码91500103747498011N。
法定代表人黄嘉泰，该公司董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人刘念，该公司员工。
本院在审理原告皮广英与被告重庆天杰企业顾问有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告皮广英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮广英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮广英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告皮广英负担。
审判员 纪远征
二〇一六年七月十一日
书记员 况欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第278号
申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人伊川县顺义矿业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区公证处（2010）涧证经字第10229号公证书及（2012）洛涧证执字第46号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月15日向本院申请执行，本院于2012年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伊川县顺义矿业有限公司及其分支机构银行存款6399100元；或扣留、提取被执行人收入6399100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人伊川县顺义矿业有限公司及其分支机构应当承担5000000元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月16日起，按中国人民银行同期基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨卫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4924号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、蒋玉仓，该公司员工。
被告：魏海刚，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：肖学玲，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，系魏海刚妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告魏海刚、肖学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5523号
原告：张孝忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈林巍，男，1971年6月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张孝忠与被告陈林巍民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝忠经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5523号原告：张孝忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住玉环市。被告：陈林巍，男，1971年6月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告张孝忠与被告陈林巍民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝忠经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄春玲
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申10号
谭学彩：
你为田德华妨害公务罪，故意杀人罪一案，对武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00794号刑事判决及本院（2016）鄂01刑终141号刑事裁定不服，以武汉市硚口区人民检察院错捕，硚口区人民法院错判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年3月31日凌晨1时许，原审被告人田德华驾驶一辆未悬挂车牌号的宝马牌X1型轿车来到武汉市青山区园林路警务综合服务站外，将警灯放置在车顶并持相机对着警务站进行拍照。在协警杨某对其询问时拳击杨某头部，并将该服务站内的执法记录仪拿走。在服务站民警驾驶警车追赶过程中田德华驾车撞损警车，逃至武汉市硚口区汉西三路。同日凌晨4时许，原审被告人田德华驾驶上述车辆在本市华鼎丽都小区附近的马路边将一辆货车逼停，以车辆超速为由要求司机下车接受检查，司机吕某拨打电话报警。武汉市公安局硚口区分局民警陈某、协警朱某某接警后赶到事发地点，在调查过程中田德华驾车冲撞朱，陈二人，二人躲避后陈某鸣枪示警。田德华停下车持弹簧刀向警方逼近，陈某再次鸣枪示警无果后，开枪将其右小腿击伤将其抓获归案。经物品价值鉴定，被告人田德华拿走的执法记录仪价值人民币842元，其撞损的警车事后维修费用人民币4400元。本院二审认为，田德华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人田德华故意开车撞人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。
田德华的犯罪事实有其本人的供述，同车人员谭学甫、李应芳的证言，货车驾乘人员吕守安、张海宾、丁世杰的证言及受害人的陈述予以证实，内容上能够互相印证，并有刑事侦查照片，扣押物品清单及照�等证据证实相关事实。本案证据确实充分，能够客观反映田德华的作案过程，警方执法过程并无不当，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑准确，同时本案并无新的证据出现，没有证据证实原判存在错误。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月三日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申10号谭学彩：你为田德华妨害公务罪，故意杀人罪一案，对武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00794号刑事判决及本院（2016）鄂01刑终141号刑事裁定不服，以武汉市硚口区人民检察院错捕，硚口区人民法院错判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年3月31日凌晨1时许，原审被告人田德华驾驶一辆未悬挂车牌号的宝马牌X1型轿车来到武汉市青山区园林路警务综合服务站外，将警灯放置在车顶并持相机对着警务站进行拍照。在协警杨某对其询问时拳击杨某头部，并将该服务站内的执法记录仪拿走。在服务站民警驾驶警车追赶过程中田德华驾车撞损警车，逃至武汉市硚口区汉西三路。同日凌晨4时许，原审被告人田德华驾驶上述车辆在本市华鼎丽都小区附近的马路边将一辆货车逼停，以车辆超速为由要求司机下车接受检查，司机吕某拨打电话报警。武汉市公安局硚口区分局民警陈某、协警朱某某接警后赶到事发地点，在调查过程中田德华驾车冲撞朱，陈二人，二人躲避后陈某鸣枪示警。田德华停下车持弹簧刀向警方逼近，陈某再次鸣枪示警无果后，开枪将其右小腿击伤将其抓获归案。经物品价值鉴定，被告人田德华拿走的执法记录仪价值人民币842元，其撞损的警车事后维修费用人民币4400元。本院二审认为，田德华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人田德华故意开车撞人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。田德华的犯罪事实有其本人的供述，同车人员谭学甫、李应芳的证言，货车驾乘人员吕守安、张海宾、丁世杰的证言及受害人的陈述予以证实，内容上能够互相印证，并有刑事侦查照片，扣押物品清单及照�等证据证实相关事实。本案证据确实充分，能够客观反映田德华的作案过程，警方执法过程并无不当，原审认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑准确，同时本案并无新的证据出现，没有证据证实原判存在错误。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的的申诉。特此通知。二〇一七年七月三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终71号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，农民。因本案于2012年5月24日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留；2015年11月16日向肥乡县公安局投案，羁押于肥乡县看守所，同年11月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人谷某某，河北邑锋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁1502刑初87号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑五年五个月。判决书送达后，被告人蔡某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月16日2时许，被告人蔡某某无证驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号车沿济聊馆高速公路上行线自西向东行驶过程中，因操作不当致使车辆越过中央隔离带后驶入对行车道，与对行车道上的黑F×××××/黑F×××××挂号车正面相撞，又与应急车道内停靠的晋D×××××号车侧面相撞，致黑F×××××号车的驾驶员白某乙、乘车人白某丙死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定，蔡某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人蔡某某逃逸。2015年11月16日，蔡某某到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有，书证聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、聊公交高速认字（2009）第A00020号《道路交通事故认定书》，聊城市120医疗急救指挥调度中心指令单，车辆信息查询单、肇事冀D×××××/冀D×××××挂车行驶证，驾驶人信息查询结果单，肥乡县公安局出具的抓获经过，被告人蔡某某及被害人白某乙、白某丙的户籍证明；证人刘某、李某乙某、庞某、李某乙、王某、杨某的证言；鉴定意见聊城市公安局交通巡逻警察支队作出的聊公交尸检（2009）053号、054号《道路交通事故法医学鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人蔡某某供认驾车发生交通事故，受伤后住院治疗，后逃匿，2015年11月16日到肥乡县公安局治安大队投案的过程。
原审法院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。原审根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑五年五个月。
判决书送达后，被告人蔡某某以“量刑重”为由提出上诉，请求予以改判。
经二审审理查明的事实与认定证据与原审相同。
本院认为，上诉人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据上诉人交通肇事犯罪的具体事实和上诉人自首等量刑情节，按照量刑规范化确定的刑罚并无不当，上诉人蔡某某“量刑重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯宁宁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终71号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，农民。因本案于2012年5月24日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留；2015年11月16日向肥乡县公安局投案，羁押于肥乡县看守所，同年11月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人谷某某，河北邑锋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁1502刑初87号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑五年五个月。判决书送达后，被告人蔡某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年8月16日2时许，被告人蔡某某无证驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号车沿济聊馆高速公路上行线自西向东行驶过程中，因操作不当致使车辆越过中央隔离带后驶入对行车道，与对行车道上的黑F×××××/黑F×××××挂号车正面相撞，又与应急车道内停靠的晋D×××××号车侧面相撞，致黑F×××××号车的驾驶员白某乙、乘车人白某丙死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定，蔡某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人蔡某某逃逸。2015年11月16日，蔡某某到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有，书证聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、聊公交高速认字（2009）第A00020号《道路交通事故认定书》，聊城市120医疗急救指挥调度中心指令单，车辆信息查询单、肇事冀D×××××/冀D×××××挂车行驶证，驾驶人信息查询结果单，肥乡县公安局出具的抓获经过，被告人蔡某某及被害人白某乙、白某丙的户籍证明；证人刘某、李某乙某、庞某、李某乙、王某、杨某的证言；鉴定意见聊城市公安局交通巡逻警察支队作出的聊公交尸检（2009）053号、054号《道路交通事故法医学鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人蔡某某供认驾车发生交通事故，受伤后住院治疗，后逃匿，2015年11月16日到肥乡县公安局治安大队投案的过程。原审法院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。原审根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第三条、第四条（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑五年五个月。判决书送达后，被告人蔡某某以“量刑重”为由提出上诉，请求予以改判。经二审审理查明的事实与认定证据与原审相同。本院认为，上诉人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据上诉人交通肇事犯罪的具体事实和上诉人自首等量刑情节，按照量刑规范化确定的刑罚并无不当，上诉人蔡某某“量刑重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文峰审 判 员  李令庆代理审判员  幺海军二〇一六年六月七日书 记 员  侯宁宁
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第334-3号
申请执行人杜占峰，男，1968年7月11日出生，满族，满城县方顺桥镇孟村村民。身份证号：130621196807112451.
被执行人王小松，男，1980年3月10日出生，汉族，满城县南韩村镇东原村民。身份证号：130621198003102118.
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院（2014）满民初字第941号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王小松发出执行通知书，责令被执行人王小松三日内给付申请执行人油款149477元及利息，并承担案件受理费1645元、财产保全费1020元，但被执行人王小松至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小松银行存款9280元整。上述款扣划到满城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 静
××××年××月××日
书记员 殷红恩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第609号
申请执行人唐晓燕，女，1962年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高来恩，男，1963年8月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第94号民事判决书，向被执行人高来恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高来恩在金融机构的存款1900000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执307号之一
申请执行人李少春，男，1960年5月11日生，汉族。
被执行人董光华，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人李少春诉被执行人董光华合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少春于2016年01月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执307号申请执行人李少春，男，1960年5月11日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人董光华，男，1965年5月11日生，汉族，住灵宝市。申请执行人李少春诉被执行人董光华合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少春于2016年01月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终91号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某甲。
原审被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人靳某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0302号刑初30号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲的各项经济损失18513.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某甲其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某没有提起上诉，原公诉机关没有提出抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人靳某甲对附带民事部分不服，向本院提起上诉。本案于2016年4月18日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人靳某甲向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由其伤害行为给附带民事诉讼原告人靳某甲所带来的经济损失应当予以赔偿。上诉人靳某甲撤回上诉，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某甲撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初30号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月十五日
书记员 王媛媛
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第920号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人金建胜，男，1985年6月24日出生，住瑞安市。
被执行人林爱春，女，1988年6月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0085号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人金建胜、林爱春应缴纳社会抚养费140424元，本院于2015年10月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人金建胜、林爱春名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人金建胜名下仅有坐落于飞云镇西垟村新丰125号一处房产，林爱春名下无房产登记。被执行人金建胜、林爱春目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第920号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第44号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山质量技术监督局。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段***号。组织机构代码：00855080-8。
法定代表人：刘云，男，该局局长。
委托代理人：谭旭东，该局工作人员。
委托代理人：张文全，该局法律顾问。
原告李枚加不服被告四川省乐山质量技术监督局（简称“市质监局”）政府信息公开答复一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告李枚加及其委托代理人万文清，被告市质监局的委托代理人谭旭东、张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称，2014年5月7日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开自成立以来所作的产品质量监督检查情况（系统、全面、完整、准确）。同年5月17日，原告收到被告书面答复，但原告根据被告答复的指引，无法获取所申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2014年5月16日作出的《关于﹤信息公开申请书﹥的复函》；2.判令被告在合理期限内重新作出回复；3.判令被告按原告2014年5月7日《信息公开申请书》中的要求公开政府信息；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告市质监局辩称：1.被告作出的《关于﹤信息公开申请书﹥的复函》程序合法、于法有据、内容真实。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定。2.原告要求被告按照《信息公开申请书》的要求公开政府信息的主张依据不足。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月7日通过快递邮件向被告寄发《信息公开申请书》。该申请书载明原告申请公开信息内容为：1.被告自成立以来所作的质量监督检查情况（系统、全面、完整、准确）；2.信息公开目录；3.信息公开指南；4.政府信息公开年度报告。申请公开的形式为在被告官方网站上公开。5月9日，被告收到该申请书，并于5月16日作出并向原告送达了《关于﹤信息公开申请书﹥的复函》。该回复载明：1.2014年4月25日至今，被告门户网站由好易通科技有限公司进行维护，所以无法正常查询相关信息或者登陆网站；2.被告自2008年起，对产品质量监督检查情况、信息公开目录、信息公开指南、政府信息年度报告等信息已经在被告门户网站予以公开。
认定上述事实有原被告在举证期限内提交的《信息公开申请书》《关于﹤信息公开申请书﹥的复函》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。但对于应当属于行政机关主动公开的政府信息，行政机关不予主动公开情况下，为了确保公民、法人和其他组织能依法获取政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人和其他组织可以依法申请公开。就本案而言，如果被告存在不主动公开应当主动公开的政府信息，原告可以申请对其公开，也就是将政府信息的主动公开方式转换为以申请公开方式向申请人（原告）公开，以保障原告获得政府信息的权益。但原告在其《信息公开申请书》中明确要求被告在其官方网站上公开其申请的公开事项，没有将主动公开转化为申请公开，故原告申请被告主动在其网站上公开申请的相关信息不符合上述司法解释的规定。但即便如此，被告依旧作出了答复，告知了原告获取相关政府信息的方式和途径。故对于原告的诉讼请求均应当予以驳回。
对于原告诉讼中申请调取相关证据材料问题，本院认为，由于原告申请政府信息公开方式不符合规定，因此即使法院依据申请调取相关证据，原告的诉讼请求同样得不到支持。并且庭审中，被告并没有主张相关信息不存在，原告调取证据的申请同样不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款关于“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”的规定。故本院不予准许调取原告申请调取的证据。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：
驳回原告李枚加的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄英
审 判 员 李巨
人民陪审员 彭东
二〇一四年八月一日
书 记 员 张岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1087号
申请执行人陈自力，男，1960年9月15日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
申请人陈自力与被执行人北京市昌平区城镇排水管理所买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民（商）初字第09771号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区城镇排水管理所未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月12日该案执行立案。在本案执行过程中，经法院工作，被执行人北京市昌平区城镇排水管理所将案款884852.25元交至我院。对于剩余案款，双方当事人正在协商，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈自力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1111号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告张某在本院依法送达限期交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1088号
原告：应国强。
被告：陈斌。
被告：贾伟康。
本院在审理原告应国强与被告陈斌、贾伟康民间借贷纠纷一案中，因原告应国强未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈安倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1063号
原告：吴某，女，1937年10月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：陈某1，男，1957年1月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：陈某2，男，1959年6月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：陈某3，男，1969年4月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：陈某4，女，1961年8月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：陈某5，女，1965年3月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
第三人：陈某6，女，1967年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告吴某诉被告陈某1、第三人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某1及第三人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决已故陈庭杰个人银行存款56501元归原告吴某所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：我与陈庭杰婚后先后生育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6六个子女，2016年12月9日，陈庭杰已故。经查，陈庭杰尚有银行存款56501元，但存折被告陈某1抓着不放，经多次要求，被告就是不同意将存折交回给原告取款，导致原告日常生活困难。
被告陈某1及第三人陈某3均承认原告吴某在本案中所主张的事实，但均认为该款只能到原告急需用钱时才可以使用。对该存款中的部分遗产，我们放弃继承，全部留让给原告，供其养老。
第三人陈某2、陈某4、陈某5、陈某6亦承认原告吴某在本案中所主张的事实，并且表示应立即全额给付原告养老。对该存款中的部分遗产，我们放弃继承，全部留给原告，让其养老。
本院认为：本案查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。对已故陈庭杰养老账号／卡号60×××57内的存款余额56501元，经查，其中有陈庭杰死亡待遇53040元（1.丧葬费13260元；2.抚恤金13260元；3.供养救济金26520元）和陈庭杰死亡时账户内尚有存款余额3435.15元共计56501.92元，当事人对此均无异议，并且在诉讼中被告及第三人均明确表示放弃继承，全部让给原告，供其养老。原告主张已故陈庭杰养老账户内的存款余额全部归其所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。／当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的法律规定和当事人之间的意思自治，本院予以支持。本案争议的焦点是争议标的划归原告后如何使用的问题？原告主张由其支配使用，被告陈某1认为应当延期且待原告急需用钱时才可支配使用。本院认为，尊老养老是中华民族的传统美德，原告系80岁的高龄老人，思辨清淅，智力正常，又是继承人中无生活来源且亟须救济供养的人员，被告及第三人作为其子女，不仅物质上要予以供养，且在精神上亦应当以予抚慰，尊重老人的意思自治，况且被告及第三人一致表示放弃继承，全部让给原告，供其养老，那就意味着原告获得了争议标的财产的所有权。被告辩称待原告急需用钱时才允许支配使用，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
已故陈庭杰个人养老账户（账号／卡号60×××57）内的存款余额56501元归原告吴某所有。
案件受理费606元，由原告吴某负担400元，被告陈某1及第三人陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某4共同负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡奕军
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1289-1号
申请执行人：易世界，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被执行人：ＸＸ宏，男，1963年7月12日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市。
被执行人：毛振棠，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市。
申请执行人易世界与被执行人ＸＸ宏、毛振棠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ宏应在判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还申请执行人易世界保证金500000元及违约金270000元，并应以保证金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月13日起计至还清款日止的利息给申请执行人；被执行人毛振棠应对被执行人ＸＸ宏的上述500000元保证金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1289号。
本院查明，被执行人ＸＸ宏有银行存款账户。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ宏在XXXXXX银行XXX分理处账号为XXXXXXXX的存款人民币822318元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李艳菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00738号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
委托代理人杨璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵振华。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服赵县人民法院（2015）赵民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北祥银房地产开发有限公司又以双方纠纷已经解决为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人的申请是其真实意思表示，不妨害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北祥银房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费74元，减半收取37元由河北祥银房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第154号
罪犯彭堂林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年1月10日作出（2012）保刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭堂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年3月22日至2015年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭堂林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖74.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭堂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭堂林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭堂林减去截至二〇一五年三月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4236号
原告：四川德阳市德荣融资担保有限公司。
法定代表人：陈洪军，该公司总经理。
委托代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所实习律师。
被告：周来。
被告：张雪松。
原告四川德阳市德荣融资担保有限公司（以下简称德荣公司）与被告周来、张雪松追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德荣公司的委托代理人胡庆、张微到庭参加了诉讼，被告周来、张雪松因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周来、张雪松夫妻二人于2014年5月23日因购买汽车向旌阳区农村信用合作联社办理按揭贷款，并向原告申请为其提供担保，原告因此向信用社办理了担保手续，被告在前期如约向银行偿还贷款，但在2015年7月开始未偿还其到期贷款，信用社多次联系被告无果后，要求原告履行担保义务。原告根据《保证合同》履行了担保义务，于2015年8月5日、9月6日、10月14日，代其偿还贷款15023.59元、15212.31元、15249.02元，合计45484.92元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代其偿还的贷款45484.92元及违约金1629.72元，合计47114.64元；2.被告向原告支付律师费3000元。
被告周来、张雪松未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称，另查明《反担保合同》约定：“3.若乙方（周来、张雪松）未能按约定完全履行支付义务，甲方（德荣公司）有权按乙方应支付而未支付总额千分之一／日标准向乙方主张违约金”。“1.4甲方为实现反担保向乙方追索而发生的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费、违约金等）。”
本院认为：原告德荣公司作为被告周来的贷款保证人，在被告周来未按借款合同的约定偿还贷款时，代其履行后向被告周来主张符合双方的约定，本院予以支持。被告张雪松作为被告周来的反担保人，原告有权向其主张清偿责任。另原告主张以每日千分之一计算违约金，本院认为，原告的主张有合同的约定，且没有超出法律的规定，应予以支持。关于原告主张3000元律师费的诉讼请求，因合同已经明确约定，本院予以支持。被告周来、张雪松经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳市德荣融资担保有限公司偿还垫付款45484.92元、支付律师费3000元和违约金1629.72元，合计50114.64元；
二、被告张雪松对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告周来、张雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 杨向成
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9621号
原告：朱巧玉，女，1974年10月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张祥忠,男,1970年4月22日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：罗娟，女，45岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱巧玉诉被告张祥忠、罗娟委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告朱巧玉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱巧玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱巧玉负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第817号
上诉人（原审起诉人）：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区。组织机构代码为55166985-1。
法定代表人：方爱虹。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
上诉人东莞市键霖手袋有限公司（下称键霖公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，朱达秀向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭于2014年7月3日作出东劳人仲院厚街庭案字（2014）217号仲裁裁决书，裁决如下：1.在裁决生效后五天内由键霖公司支付朱达秀2013年高温津贴750元、2013年带薪年休假工资2666.7元，共3416.7元；2.驳回朱达秀提出的其他申请请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决键霖公司应支付给朱达秀2013年高温津贴750元、2013年带薪年休假工资2666.7元二项总额未超过15720元，案涉仲裁裁决应为终局裁决。如键霖公司不服仲裁裁决，可以向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对键霖公司的起诉不予受理。
宣判后，键霖公司不服，向本院提起上诉称：（一）朱达秀4年前是上诉人的工作人员，但双方早已解除劳动合同关系。朱达秀现系罗定市骏逸手袋有限公司的员工，工作地点一直都在罗定市骏逸手袋有限公司，因此，其要求上诉人支付相关款项无任何事实依据及法律依据。由于仲裁时，上诉人不懂法律，未聘请律师，导致很多证据未提供给仲裁庭，而这些证据能客观反映整个案件事实，甚至能改变仲裁结果，现原审法院不受理上诉人的起诉，对上诉人不公。（二）由于仲裁裁决已确认上诉人与朱达秀存在劳动关系，朱达秀又另行申请仲裁，歪曲事实，要求上诉人支付数万元的经济补偿金，如法院不受理本案，导致仲裁庭在确定双方存在劳动关系的基础上直接审查朱达秀申请的经济补偿是否合法。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，朱达秀向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭于2014年7月3日作出东劳人仲院厚街庭案字（2014）217号仲裁裁决书，裁决如下：1.在裁决生效后五天内由键霖公司支付朱达秀2013年高温津贴750元、2013年带薪年休假工资2666.7元，共3416.7元；2.驳回朱达秀提出的其他申请请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决键霖公司应支付给朱达秀2013年高温津贴750元、2013年带薪年休假工资2666.7元，二项总额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额15720元，因此，案涉仲裁裁决应为终局裁决。上诉人键霖公司作为用人单位，如不服终局的仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内本院申请撤销仲裁裁决。现上诉人向东莞市第二人民法院院提起诉讼，不符合法律规定。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月九日
书记员 李丽欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第424号
罪犯李水龙。
上海市闵行区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）闵刑初字第609号刑事判决，以被告人李水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李水龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李水龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李水龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李水龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月29日始至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执异4号
异议人（利害关系人）新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码59919928-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生，公司董事长。
委托代理人何金萍，女，1986年1月6日出生，系新疆科利尔油化有限公司出纳。代理权限特别授权。
申请执行人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，组织机构代码66060808-9，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人朱益忠，公司总经理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，统一社会信用代码91652200576229959R,住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司（以下简称格瑞特公司）与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期自动履行债务，本院于2016年9月30日做出（2016）兵1201执115号执行裁定书，冻结第十三师财务局应退还新疆科利尔油化有限公司（以下科利尔油化公司）的土地出让金1441656元，现案外人科利尔油化公司对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人科利尔油化公司称：科利尔油化公司与科利尔清洁公司均系依法设立的有限公司，具备完全民事行为能力的独立法人公司。公司的债务应由公司自身的财产承担，在本案中，应由科利尔清洁公司独立履行债务。科利尔油化公司在未经诉讼程序认定为被告情况下，法院执行机关裁定追加为被执行人无法律依据，故请求法院撤销对科利尔油化公司土地出让金的冻结裁定。
经查，申请执行人格瑞特公司与被执行人科利尔清洁公司买卖合同纠纷一案中，科利尔清洁公司不服本院作出的（2015）巴垦民初字第00194号民事判决书，向第十三师中级人民法院上诉，在二审中双方达成调解协议，由科利尔清洁公司支付格瑞特公司货款、安装费及利息共计1432600元。第十三师中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）兵12民终32号调解书予以确认。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。申请执行人格瑞特公司于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月作出裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1441656元。
科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。本院裁定冻结的科利尔油化公司土地出让金系2013年8月、10月由科利尔油化公司账户支出，应当返还给科利尔油化公司。2016年6月3日，科利尔清洁公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担民事责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。
关于在执行程序中能否以科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同而追加科利尔油化公司为被执行人的问题，执行过程中追加被执行人应当有明确的法律规定，只有符合法定情形的，才能追加被执行人，法人人格混同并非法律规定情形。申请执行人格瑞特公司如认为科利尔油化公司与科利尔清洁公司存在法人人格混同的情形，可另案提起诉讼，请求否认科利尔油化公司的法人人格并承担科利尔清洁公司的债务。综上，科利尔油化公司的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）兵1201执115号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审 判 长 单永锋
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 李亚西
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3146号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张凯洒，男，1981年09月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张凯洒信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张凯洒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张凯洒于2012年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69076.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69076.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张凯洒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凯洒未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月27日，张凯洒向光大银行申请办理光大银行信用卡。张凯洒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张凯洒的申请，将卡号×××的信用卡交付张凯洒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张凯洒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69076.36元，利息4153.43元，滞纳金12595.16元，服务费3631.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张凯洒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张凯洒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张凯洒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张凯洒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯洒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千零七十六元三角六分及截至二○一四年二月二十五六日的利息四千一百五十三元四角三分、滞纳金一万二千五百九十五元一角六分、服务费三千六百三十一元一角九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张凯洒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，公告费五百元，均由被告张凯洒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第702号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，董事长。
委托代理人：赵广强，系该公司职员。
被告：梁珠松，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告中山市三和混凝土有限公司诉被告梁珠松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有芳，女，回族，1944年12月10日生，住江苏省。
被申请人（一审原告,二审被上诉人）：宋文伟，男，汉族,1975年12月14日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原审被告:杨赛，男，回族，1969年1月22日生,住江苏省。
再审申请人杨有芳因与被申请人宋文伟及原审被告杨赛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2930号民事判决和本院（2016）苏11民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨有芳于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨有芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨有芳撤回再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有芳，女，回族，1944年12月10日生，住江苏省。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：宋文伟，男，汉族,1975年12月14日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原审被告:杨赛，男，回族，1969年1月22日生,住江苏省。再审申请人杨有芳因与被申请人宋文伟及原审被告杨赛民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2930号民事判决和本院（2016）苏11民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，杨有芳于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨有芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨有芳撤回再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年十一月二十三日书记员 张迎迎