wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字笫298号
原告蔺XX，男，
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告上官XX，女，
原告蔺XX与被告上官XX抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺XX及其委托代理人万克勤、被告上官XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺XX诉称，原、被告于2002年3月登记结婚，2002年12月29日生育女儿蔺X，2006年6月19日，原、被告因感情不和，经东乡县人民法院判决离婚。婚生女儿由被告抚养。因原告在杭州工作，条件较好，为此尽管女儿判给被告，但离婚后原告一直将女儿带在杭州生活、读书，至今已6年余。现女儿已在杭州生活、学习多年，习惯杭州生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，诉请1、变更小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，2、被告依法补偿原告已付抚养费15000元。
被告上官XX答辩称，小孩虽是在杭州生活，但是法院判决是判给被告抚养的，也未收到原告给的15000元抚养费。同时被告要求听取女儿蔺X自己的意见愿意跟谁生活。
经审理查明，原、被告于2002年3月2日登记结婚，2002年12月29日生育女儿蔺X，2006年6月19日，原、被告因感情不和，经东乡县人民法院判决离婚。婚生女儿判由被告抚养，原告每月给付抚养费200元直至成年。原、被告离婚后，女儿蔺X虽然判由被告抚养，但是实际上一直随原告在杭州生活、学习至今。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、（2006）年东民初字第170号民事判决书、2007年与2008年杭州下城区家乐幼儿园开具的发票、蔺X的保单复印件三张、以及东乡县人民法院取得的上官XX常住人口信息、蔺X的调查笔录为证，证据指向清晰，可做定案依据。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原、被告于2002年12月29日生育婚生女儿蔺X，虽原、被告于2006年6月19日已经本院判决离婚，但是父母离婚不影响父母与子女的关系，父母对子女的抚育义务不能消除。从2006年父母离婚后蔺X一直跟随父亲在杭州生活、学习，至今已有6年之久。原告提供了蔺X在杭州幼儿园学习的缴费发票及为其购买的保险单据予以证实，同时被告上官XX也承认虽然法院判决蔺X由其抚养，但实际上蔺X一直随父亲在杭州生活、学习。同时蔺X于2002年12月29日出生，目前已满10周岁，在随父或随母生活这个问题上应考虑其本人的意见。2013年8月20日下午，本院工作人员对蔺X进行了询问，其父母双方均在场，蔺X已明确表明愿意跟自己的父亲一起生活。为此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，应不改变蔺X现有的生活、学习环境为妥，故原告要求变更蔺X由其抚养的诉请，本院予以支持。被告上官XX虽不直接抚养女儿，但是有探望女儿的权利，原告有协助的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确实，本院酌定被告上官XX每月给付小孩抚养费200元整。至于原告要求被告补偿已付抚养费15000元的问题，庭审中，被告予以否认收到原告15000元，同时原告也未提供给付的凭证，诸如收条、银行汇款、转帐凭证等证据予以证实。故本院对于原告要求被告补偿已付抚养费15000元不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、笫一十六条之规定，判决如下：
一、变更婚生女儿蔺X（2002年12月29日生）由原告蔺XX抚养，被告上官XX每月给付抚养费200元，每月1号给付当月的抚养费，至蔺X满18周岁时止；
二、被告上官XX享有对蔺X的探望权；
三、驳回原告蔺XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间应付债务的利息。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 李 娜
审判员 周碧峰
二〇一三年十月一十六日
书记员 陈 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6494号
罪犯孙金虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月8日作出（2014）温永刑初字第1074号刑事判决，以被告人孙金虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙金虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月18日以（2014）浙温刑终字第1334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金虎准予减刑一个月二十五天（刑期自2014年2月13日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孟凡双，男，1982年6月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孟凡双金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金70000元、利息及罚息，案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4530号
原告杨小萍，女，1980年5月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
本院在审理原告杨小萍与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小萍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨小萍负担。
审判员 王 英
二〇一四年九月十五日
书记员 杜亚琳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2813号
原告罗德平，男，1973年2月6日，汉族，工人，现住重庆市。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市
定代表人李怀增，该公司总经理。
被告任俊德，男，53岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
以上二被告的委托代理人郭江红，男，1977年1月21日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告罗德平诉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、任俊德劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德平及二被告的委托代理人郭江红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德平诉称，林州建总公司承揽了准格尔旗公安局看守所的建设施工工程，该公司项目部经理任俊德又将该部分工程承包给张风军、石国正。2013年7月7日，张风军、石国正雇佣罗德平组织了25位木工为该工程支模板。完工后给付了部分工程款。2013年11月19日，张风军的会计钟晓宇为罗德平出具了53685元的欠条。2014年11月4日，张风军、石国正承诺给罗德平50000元，此款由张风军、石国正书写收据及委托书，由项目部支付罗德平。结果任俊德的会计小张收取了收据和委托书后拒不给付罗德平公司，为此报警，后公安局从任俊德的会计小张手中取出条据交给罗德平。林中建总公司作为总承包单位，理应对项目部违法分包行为负责。罗德平为其施工工地付出劳动，理应得到相应宝成，两被告应承担给付责任。故请求：1、判令被告林州建总公司给付原告罗德平劳务费53685元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗德平向法庭出示了《委托书》1份、《收据》1份、《欠条》1份、《劳务合同》1份、《准格尔旗劳动保障监察投诉人补正材料一次性告知书》1份，拟证明其主张。
被告林州建总公司辩称，2013年的工人工资已经全部给罗德平结清。石国正、张凤军承包了这个项目的劳务工程，任俊德是我公司准格尔旗看守所工程的项目经理。2013年的工资已经汇到罗德平的卡里，共计6万元。
被告林州建总公司出示石国正的《承诺书》、罗德平出具的《承诺书》、打款凭证，拟证明其已经将款给付完毕。
被告任俊德的答辩意见同于林州建总公司。
被告任俊德未向法庭出示证据。
经审理查明，林州建总公司承揽了准格尔旗公安局看守所的建设施工工程，该公司项目部经理任俊德又将该部分工程承包给张风军、石国正。2013年7月7日，张风军、石国正与罗德平签订了《看守所迁建项目木工劳务合同》，承包方式为模板人工费。工作内容为办公楼三层顶板以上1-10轴的所有模板安装与拆除，11-20轴的四层顶板以上所有模板安装与拆除，监舍及围墙的所有模板安装与拆除。工程单价为办公楼剩余工程量按沾灰面每平方米46元计算，按图纸的建筑面积每平方米60元计算，围墙按沾灰面每平方米51元计算。付款方式为按工程进度付70%的进度款，办公楼完工后按工程量的90%付款，剩余款项等建设、建立、质检共同验收主体合格后付清。合同签订后，罗德平组织工人为林州建总公司进行了施工完工后给付了部分工程款。2013年11月19日，张风军的会计钟晓宇为罗德平出具了53685元的欠条。2013年11月20日，林州建总公司通过银行转账汇款的方式支付给罗德平60000元。以上事实有原、被告双方的陈述及原、被告双方出示的证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是林州建总公司是否应向罗德平支付工人工资53685元。通过审理阐明的事实可知，罗德平主张的53685元的欠条出具的时间为2013年11月19日，但林州建总公司出示的汇款凭证显示其已经在2013年11月20日将60000元汇入罗德平的账户内，履行了付款义务，因此罗德平的该项主张缺乏事实依据。并且，罗德平与林州建总公司之间没有直接的合同关系，罗德平与林州公司之间关于劳务费没有结算。仅有的证据是案外人张风军、石国正出具的委托书，但该委托书没有林州建总公司的确认及认可，对林州建总公司不产生法律效力。因此，罗德平的诉讼主张无事实及法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗德平的诉讼请求。
案件受理费1142元（原告已预交571元），由原告罗德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1311民申7号
秦东君：
你不服本院（2002）临罗经初字第136号民事判决书，以原审事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉，要求撤销（2002）临罗经初字第136号民事判决书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于原审事实认定，原审根据中国农业银行保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书及你的签名，经庭审调查，认定你是借款的直接责任人并依法承担责任,原审认定事实清楚，证据充分。原审依法向你方送达开庭传票及相关文书，在庭审调查的证据基础上查明事实，依法作出判决，相关证据均已收录在卷，原审认定事实并无不当。你方现称原审认定事实错误、适用法律错误，未提供证据证实，本院不予采信。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第508-2号
申请人张永青，女，1968年11月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李颖，女，1962年12月26日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人张永青申请执行李颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第290号民事判决书，向被执行人李颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李颖42435元的银行存款的冻结。
扣划被执行人李颖42435元的银行存款。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-15号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终605号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00461号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日生，汉族，住
被告：王建国，男，1982年11月12日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1505号
原告林泽东，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告林泽东诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽东及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林泽东诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资29000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬29000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告林泽东在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资23000元后，被告张其林尚欠原告工资29000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告林泽东劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告林泽东工资29000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），减半收取262.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第499号
上诉人（原审被告）陈盛贵。
委托代理人陈盛尧，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）陈德火。
委托代理人陈盛海，系被上诉人儿子。
上诉人陈盛贵因健康权纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原告陈德火和原审被告陈盛贵系叔侄关系，均居住在九江市某某区某某镇某某村。2013年，原审原告陈德火建新房的过程中在新房旁一条东西方向大约有30年历史的1.5米左右宽度的土路上填土及石头，该路系原审被告陈盛贵父亲陈德海进出的道路，致其出行不便，导致原审原、被告两家发生矛盾。2013年12月3日19时许，原审被告陈盛贵与原审原告陈德火发生肢体冲突，冲突过程中，原审被告陈盛贵先用拳头打了原审原告陈德火面部一拳，后用断裂的铁锹的铁质部分砸向原审原告陈德火，原审原告陈德火头部被砸后受伤倒地随后被送往九江市第一人民医院住院治疗至2013年12月18日出院，住院15天，出院诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、鼻骨骨折；4、左侧额颞部皮肤挫伤；5、左肘皮下血肿。出院医嘱休息一个月。原审原告陈德火支付了医疗费11622.41元。2013年12月11日，九江正青法医学司法鉴定所评定原审原告陈德火损伤程度为轻微伤甲级。原审原告陈德火支付了鉴定费700元。鉴定过程中，九江正青法医学司法鉴定所委托南昌大学第一附属医院影像医学鉴定中心对九江市第一人民医院MRI片进行鉴定，原审原告陈德火支付了鉴定费200元及交通费96.6元。纠纷发生后，原审被告支付了1000元给原审原告陈德火。九江市庐山区海会镇五洲村村民委员会证明原审原告陈德火一直从事建筑木工。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原审原告陈德火的身体受到原审被告陈盛贵的伤害，有权要求原审被告陈盛贵赔偿其经济损失。原审原告陈德火在村中道路上填土及石头影响村民行走，对纠纷的发生负有过错，可以减轻原审被告陈盛贵的赔偿责任。原审原告陈德火诉请的医疗费12531.33元，依据医疗费票据确定为11622.41元；原审原告陈德火诉请的误工费9800元，依据其住院天数和医嘱休息天数及2012年江西省建筑业在岗职工平均工资水平确定为4415元；原审原告陈德火诉请的护理费1634元，依据其住院天数及2012年江西省服务业在岗职工平均工资水平确定为1290元；原审原告陈德火诉请的营养费380元，依据其住院天数确定为300元；原审原告陈德火诉请的住院伙食补助费380元，依据其住院天数确定为300元；原审原告陈德火诉请的交通费190元、鉴定费700元符合法律规定，予以认定。原审原告陈德火的经济损失为18817.41元。原审原告陈德火对纠纷起因负有过错责任，确定原审原告陈德火自行承担20%的经济损失，剩余的80%经济损失为15054元由原审被告陈盛贵负担。原审被告陈盛贵已经实际支付了1000元，原审被告陈盛贵还应当支付14054元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：被告陈盛贵在本判决生效之日起十日内支付原告陈德火14054元。案件受理费440元由原告陈德火负担289元，由被告陈盛贵负担151元。
一审宣判后，上诉人陈盛贵不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人使用铁锹动手在先；2、治疗费用中包含了与外伤无关的乙肝检查、小牛血清去蛋白注射液、依达拉奉注射液等费用；3、医嘱中的“建议休息一个月”系事后添加；4、误工费不应按城镇户口计算。请求二审法院依法改判。被上诉人陈德火服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。二审补充查明，二审中上诉人陈盛贵陈述“小牛血清去蛋白注射液和依达拉奉注射液用于脑部保养，带有兴奋性质”，“乙肝检测费用共408元”。
本院认为，上诉人陈盛贵比被上诉人陈德火年轻十余岁，即便被上诉人陈德火先动手，上诉人陈盛贵也有能力制止被上诉人陈德火的过激行为，但其却造成被上诉人陈德火身体损伤，应承担主要责任，且原审根据事情经过中双方各自的过错程度，按二八比例划分责任，已充分考虑了被上诉人陈德火的过错，故上诉人关于被上诉人使用铁锹动手在先的上诉主张，不影响责任划分，不予采纳。治疗费用中，小牛血清去蛋白注射液和依达拉奉注射液用于脑部治疗，与被上诉人遭受的脑震荡损伤相符，应计入损失范围；但乙肝检测费用与被上诉人遭受的外伤没有关联，该费用不应由被上诉人负担，故上诉人关于治疗费用的上诉主张，予以部分支持。二审中，被上诉人承认医嘱中的“建议休息一个月”系事后为解决纠纷请主治医师予以具体注明的，本院认为，医院出院记录原载明“多注意休息”，为计算被上诉人的具体损失数额，被上诉人事后请主治医师就休息时间予以具体化并无不妥，上诉人关于医嘱休息时间的上诉主张，不予支持。被上诉人陈德火从事木工工作，原审中已提供证据，上诉人二审中并没有提供充分证据予以推翻，故原审按照江西省建筑业在岗职工平均工资计算误工费正确，上诉人关于费用计算标准的上诉主张，不予支持。上诉人陈盛贵应赔付【（18817.41元-408元）×80%-1000元】=13727.5元。综上，原审事实基本清楚，适用法律正确，部分费用认定错误，予以部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第194号民事判决；
二、上诉人陈盛贵于本判决生效后十日内支付被上诉人陈德火13727.5元。
一、二审案件诉讼费591元，由上诉人陈盛贵负担291元，被上诉人陈德火负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章康娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第419号
原告张清强。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告陈书高。
原告张清强与被告陈书高装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清强到庭参加诉讼，被告陈书高经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清强诉称，被告在装修金沙KTV时，因资金紧张向原告借款9000元。后经原告多次找到被告，要求支付借款，被告以无钱为由，至今未支付上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付装修款9000元。
被告陈书高未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2013年9月，原告给被告装修其经营的金沙KTV外立面。后经结算，被告共计应向原告支付装修款9000元。2013年12月8日，被告给原告出具了欠款证明一份。经原告多次向被告催要该款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告给被告经营的金沙KTV进行装修，被告欠原告装修款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付装修款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈书高于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张清强装修款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈书高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00888号
罪犯马培潮，男，1975年6月4日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑二初字第00027号刑事判决，以被告人马培潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行，刑期自二0一一年四月十五日至二0一七年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯马培潮确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马培潮减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年六月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1064号
申请执行人刘荣珍，女，1968年7月25日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人黄成贵，男，1974年2月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴锦芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人苏大乐，男，1972年4月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘荣珍与被执行人黄成贵、吴锦芳、苏大乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘荣珍向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行，执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄成贵、吴锦芳所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，未发现被执行人黄成贵、吴锦芳。苏大乐有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执22号
申请执行人程淑芹，女，1937年1月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人付永华，男，1959年5月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人程淑芹申请执行被执行人付永华赡养纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执22号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张化峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第676号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人周花银，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第112号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保279号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：伍某某。
被申请人：尹某某（系被告伍某某妻子）。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人伍某某、尹某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款350000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍某某、尹某某的银行存款350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第394号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：冼旭成，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1731。
被告：冼煜辉，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼旭成、冼煜辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费112.21元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4159号
罪犯欧阳锐棉，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年5月11日作出（2009）从刑初字第167号刑事判决，以被告人欧阳锐棉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）穗中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳锐棉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锐棉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。2014年4月25日因违反请假规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳锐棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锐棉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第947号
申请执行人朱光，男，1978年9月17日出生，汉族，住本区。
被执行人铜陵东明工贸有限责任公司，法定代表人王世明，执行董事。
朱光与铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东明工贸有限责任公司存款25810元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第21号
原告吉某某，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告马某某，女，1982年3月4日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。
原告吉某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2003年9月，原、被告经人介绍相识。2004年1月8日，双方自愿到攸县民政局办理结婚登记。婚后初期，双方感情尚好。2005年1月19日，原、被告生育女孩吉某甲。2010年正月，被告在原告不知悉的情况下独自离家外出。从此，双方开始分居生活，被告下落不明。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告吉某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县檟山乡武仓村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2010年正月独自外出后便与原告断绝联系，现下落不明的事实。
3、证人罗某某、谢某某的出庭作证证言各1份，拟证明被告自2010年正月独自出走后，原、被告一直分居生活，婚生小孩一直随原告生活的事实。
被告马某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：2003年9月原告吉某某与被告马某某经人介绍相识。2004年1月8日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2005年1月19日，双方生育女孩吉某甲。2008年原、被告一起外出务工。期间，双方偶因生活琐事发生争吵。2010年正月被告在未告知原告的情况下独自从出租屋外出。之后，被告虽偶与原告母亲有联系，但一直未与原告联系。被告离开后原告也多次寻找，但均未果。现被告下落不明，双方分居生活已逾4年。婚生小孩一直随原告生活。在庭审中，原告表示自愿抚养婚生小孩，并独自承担抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，双方感情尚可，但2010年正月被告在未告知原告的情况下独自外出后，一直未归，至今双方分居生活已逾四年，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女孩一直随原告生活，故婚生女孩宜继续由原告直接抚养。原告在庭审中表示自愿抚养小孩，并独自承担小孩的抚养费，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的财产及债权、债务情况，在本案不宜处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可另案处理。
综上所述，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吉某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩吉某甲由原告吉某某直接抚养，仍系双方子女；小孩抚养费由原告吉某某承担；被告马某某享有探望权。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5644号
罪犯王勤民，男，1963年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人王勤民犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勤民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王勤民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王勤民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王勤民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王勤民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第29号
申请执行人胡金亮。
被执行人李丕成。
被执行人于钦臣。
本院在执行胡金亮与李丕成、于钦臣交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 曹仲良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字555号
申请执行人周希桂，男，1953年2月3日生，汉族，桂林市邮电局退休职工，住桂林市七星区。
申请执行人周邀球，男，1980年3月14日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行周希桂、周邀球，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第46号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人竺才龙。
2013年5月27日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人竺才龙不完全履行其于2012年12月5日作出的人口计生征字（2012）第06－11号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人竺才龙征收社会抚养费5744元】，向本院申请强制执行未履行部分的4944元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2012）第06－11号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
被执行人竺才龙系嘉善县魏塘街道三里桥村村民，未婚。2009年2月28日，竺才龙与女方刘玉华（1989年7月20日出生，未婚）在男方已满法定婚龄未办理结婚登记手续的情况下在嘉善县第一人民医院生育一男孩，双方至今仍未办理结婚登记手续。
申请执行人认为被执行人竺才龙的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，于2012年12月5日作出人口计生征字（2012）第06－11号征收社会抚养费决定，决定对被执行人竺才龙按嘉善县2008年农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费5744元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年12月5日向被执行人送达了征收决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，于2012年12月5日缴纳社会抚养费800元，余款申请人执行人于2013年3月11日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2012）第06－11号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年12月5日作出的人口计生征字（2012）第06－11号征收社会抚养费决定【向被执行人竺才龙征收社会抚养费未履行部分的4944元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01971号
原告：金翔，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告金翔与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22922元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金翔对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第18号
再审申请人（一审原告）：吴应寿，男，1949年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：吴水龙，男，1960年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：江西南城国家粮食储备库。
法定代表人刘平，经理。
再审申请人吴应寿与被申请人吴水龙、江西南城国家粮食储备库（以下简称南城粮库）健康权、身体权纠纷一案，不服南城县人民法院（2013）城民初字第383号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴应寿申请再审称：（一）原判遗漏了出院60天护理费和住院期间护理人员伙食补助费。1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案法医鉴定中心评定护理期60天，按原审认定的护理费每天82.91元计算，该项费用为4974.60元。2.原审已经认定二人护理吴应寿住院102天，但没有判决这二名护理人员的陪护住院伙食补助费，只判决了吴应寿每天30元费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“……受害者本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，吴应寿的陪护人员因家居农村，因伤要到县城、省城医疗及护理，每天用餐要进饭馆，开支较大，按住院陪护102天的每天每人补助30元共6120元，属于必要合理的支付。
（二）原审判决吴应寿负担15%责任为适用法律确有错误。原审认定吴应寿无资质、技能，超过退休年龄，判决其负担15%的责任。本案吴应寿虽已63岁，但因其不是技工只是小工，不须资质，而且还自戴了安全帽工作，在雇佣中被安排站在足手架上拉水槽，因脚架不稳摇晃空中跌下，这种情形最多只能是一般过失，而无重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“……受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。原审没有适用该司法解释，属于适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定提出再审申请，请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
被申请人吴水龙、南城粮库均未提出书面答辩意见。
本院认为：（一）关于原判是否遗漏了出院60天护理费和住院期间陪护人员伙食补助费的问题。经审查，1、本案中吴应寿出院通知书描述其出院时神志清楚、体温正常、大小便正常、无其他症状一般情况良好、四肢肌张力基本正常并建议其自动出院回当地继续康复等。可以看出吴应寿出院时已经恢复生活自理能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”之规定，吴应寿护理期限应到其出院为止，故其提出出院后法医鉴定中心评定其有60天护理期应计算护理费的再审理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中吴应寿转院至中国人民解放军九四医院住院治疗并无因客观原因不能住院之情形，故其提出住院陪护人员伙食补助费的再审理由亦不能成立。
（二）关于原审判决吴应寿负担15%责任是否为适用法律确有错误的问题。经审查，吴应寿因自己不慎而摔至地面，且其已63岁对高空工作风险应该预见，故吴应寿对事故的发生也有过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定判决吴应寿负担15%责任并无不当。
综上，吴应寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴应寿的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年六月九日
书记员 万能太
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第59号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省大同市新荣区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2013年11月29日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2014年5月19日本院做出逮捕决定，5月20日由公安机关执行逮捕，现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人万某某、林某某、宋某某、百某某、田某某和苗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及其委托代理人于洪德、附带民事诉讼原告人宋某某、田某某和苗某某、被告人贾某某、附带民事诉讼被告人史某某及其委托代理人尚贞、附带民事诉讼被告人某公司的法定代表人高某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司包头中心支公司的委托代理人党志强、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月26日22时30分许，被告人贾某某醉酒（经鉴定其血中乙醇浓度为188.1Omg／100ml）后驾驶车牌号为蒙B＊＊＊**号小型轿车（内乘坐宋某某、田某某、周某所三人）沿包哈路由西向东行驶至包哈路与万水泉大街交叉口东1000米时，与沿包哈路由东向南左转停车正在等待进入停车场的王某生驾驶的车牌号为蒙B＊＊＊**／蒙B＊＊**挂号重型半挂牵引车发生碰撞、致贾某某、宋某某、田某某、周某所受伤，宋某某经送往医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤三人之重大交通事故。
公安机关对本次事故的责任作出如下认定，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶时，对前方观察不够，未采取任何措施，引发交通事故，过错较重，应负该起事故的主要责任。
公诉机关提供了报案材料、证言材料、书证、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告及被告人贾某某的供述等证据材料。指控被告人贾某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡，三人受伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人贾某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月26日22时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶车牌号为蒙B＊＊＊**号小型轿车（内乘坐宋某某、田某某、周某所三人）沿包哈路由西向东行驶至包哈路与万水泉大街交叉口东1000米时，与沿包哈路由东向南左转停车正在等待进入停车场的王某生驾驶的车牌号为蒙B＊＊＊**／蒙B＊＊**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致贾某某、宋某某、田某某、周某所受伤，宋某某经送往医院抢救无效死亡，造成死一人亡，三人受伤之重大交通事故。
公安机关对本次事故的责任作出如下认定，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶时，对前方观察不够，未采取任何措施，引发交通事故，过错较重，应负该起事故的主要责任。王某生在禁行时间段内驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，过错较轻，应负该起事故的次要责任。
另查明，蒙B＊＊＊**号小型轿车车主为苗某某，贾某某借苗某某的车辆外出，蒙B＊＊＊**／蒙B＊＊**挂号重型半挂牵引车的车主系史某某，司机王某生与史某某是雇佣关系，该车辆挂靠在某公司。
在本院审理过程中，经本院主持附带民事诉讼原告人万某某、林某某、宋某某、百某某与被告人贾某某、附带民事诉讼被告人苗某某、史某某、某公司、中国平安财产保险公司包头中心支公司调解，达成调解协议，且已履行完毕。
附带民事诉讼原告人田某某与被告人贾某某、附带民事诉讼被告人苗某某、史某某、某公司、中国平安财产保险公司包头中心支公司达成调解协议，且已履行完毕。
附带民事诉讼原告人苗某某与被告人贾某某、附带民事诉讼被告人史某某、某公司、中国平安财产保险公司包头中心支公司达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人贾某某的归案过程；
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况；
3、交通事故责任认定书，证实被告人贾某某对本案的交通事故负主要责任；
4、血中乙醇检验报告，证实被告人贾某某存在醉酒驾车的行为；
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人宋某某的死亡原因；
6、证人王某生、苗某某和何某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
7、被害人田某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
8、常住人口基本信息，证实被告人贾某某在本案案发时的身份情况；
9、被告人贾某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
10、附带民事诉讼原告人万某某、林某某、宋某某、百某某、田某某、苗某某与被告人贾某某、附带民事诉讼被告人史某某、某公司、中国平安财产保险公司包头中心支公司达成的民事调解协议。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，三人受伤的严重后果，且在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某与被害人家属达成民事赔偿协议且得到谅解，又系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第397号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月28日0时许，瓦房店市公安局新华派出所民警在瓦房店市五一路一段893-1号楼下搜查被告人王某某驾驶的蓝色起亚吉普车时，在该车的驾驶座下发现一把手枪，在该车的后排座椅上发现一把长气枪，在该车的副驾驶扣手内发现167枚铅弹。经大连公安司法鉴定中心鉴定，送检一把手枪及一把长气枪均认定为枪支。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日0时许，瓦房店市公安局新华派出所民警在瓦房店市五一路一段893-1号楼下搜查被告人王某某驾驶的蓝色起亚吉普车时，在该车的驾驶座下发现一把手枪，在该车的后排座椅上发现一把长气枪，在该车的副驾驶扣手内发现铅弹167枚。经大连公安司法鉴定中心鉴定，送检手枪一把及长气枪一把均系以压缩气体为动力，均认定为枪支。
案发后，手枪一把、长气枪一把以及167枚铅弹均被公安机关扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人杨军证言笔录、被告人王某某供述笔录、大连市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告书、指认照片等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
二、扣押手枪一把、长气枪一把、铅弹167枚，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00002号
原告：安徽天宇金属股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汪国华，该公司董事长。
被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天宇金属股份有限公司诉被告河南省路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款120万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省路桥建设集团有限公司的银行帐户存款120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第165号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，个体户。2014年3月21日因本案由内江市公安局直属分局决定被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日23时20分许，被告人苏某某驾驶“五菱牌”小型普通客车，搭乘其妻王某，由内江市市中区白马镇方向往永安镇方向行驶。当车行驶至省道206线125KM＋500M的三叉路口左转时，被告人苏某某违反禁止标线指示，与相对方向行驶的被害人罗某某无证且未戴安全头盔驾驶的“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成罗某某、王某受伤的道路交通事故。随即，被告人苏某某拨打120、110报警，被害人罗某某经抢救无效死亡。次日，被告人苏某某到公安机关投案自首。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：机动车驾驶人苏某某承担事故主要责任；机动车驾驶人罗某某承担事故次要责任；乘车人王某不承担事故责任。
案发后，被告人苏某某与被害人罗某某亲属达成赔偿协议：1、苏某某承担丧葬费17936.5元；2、一次性赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费等共计530000元。已支付300000元。获得谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述及户籍信息，证人王某、王某某、曾某、罗某、陈某某的证言，公安机关现场勘验笔录、事故责任认定书、被告人苏某某到案情况说明与通话清单，对被害人罗某某尸体和对车辆的鉴定意见，赔偿协议及收条与谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通肇事，致一人死亡，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某肇事后，能及时拨打120急救、110报警电话，次日到公安机关投案，如实供述肇事经过，属自首。依法可以从轻处罚。被告人苏某某与被害人罗某某亲属达成赔偿协议，获得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；
……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异5号
异议人兰某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际商务大厦。
法定代表人侯金虎，总经理。
委托代理人周长贵，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
被执行人连云港蓝轩工贸有限公司，住所地：连云港市连云区中华物流大厦。
法定代表人兰某某，总经理。
异议人兰某某因在云峰矿业（连云港）有限公司申请执行连云港蓝轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被追加为被执行人，提出执行异议。本院受理后，经审查，异议人兰某某应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提出执行异议，据此向异议人兰某某予以释明。异议人兰某某遂申请撤回异议，经审查，异议人撤回异议没有违反法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人兰某某撤回异议。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年二月十五日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00789-1号
申请执行人吴某某。
被执行人万某某。
被执行人雷甲。
被执行人雷乙。
申请执行人吴某某与被执行人万某某、雷甲、雷乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03891号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人万某某、雷甲、雷乙暂无财产可供执行，申请执行人吴某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘罗波
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一四年九月十日
代理书记员 纪 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第406号
罪犯刘彦。现在广西桂林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）二中刑初字第1752号刑事判决，以被告人刘彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人刘彦不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘彦已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子；自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分94.1分。该犯于2014年4月22日已缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘彦已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦予以假释（假释考验期限，从2015年2月16日起计至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初102号
原告郭取锁。
委托代理人：郭文军，男，汉族，1970年11月24日出生，与原告系父子关系。
被告石楼县地税局，地址：山西省石楼县城新建路
法定代表人：王桂刚职务：局长
委托代理人：梁计林，男，汉族，1966年10月25日出生。
原告郭取锁与被告石楼县地税局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭取锁的委托代理人郭文军及被告石楼县地税局的委托代理人梁计林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭取锁的委托代理人诉称，1999年被告在离原告住房不足一米的地方修建职工宿舍楼，由于离原告的住处太近，原告多次阻挡被告，被告承诺如果损坏了给原告修，在被告修建挖到15米深时，致使原告家边上的小平房塌了下去，被告为了安抚原告就小平房做了补偿。现原告家的正面三间大平房也全部裂缝，被告一直不予补偿。现请求被告赔偿原告三间平房的损失79600元，并承担本案的诉讼费用。
被告石楼县地税局的代理人辩称，我单位确实修过家属楼，而且离原告家也很近，但具体赔偿金额我也不懂，且原告也有一定的过失，也应该承担一部分损失。
原告向本庭提供的证据有1、房产手续，证明该房产归原告所有；2、吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明房屋构成危房等级C级，系石楼县地税局修建职工宿舍楼所致，鉴定费8000元；3、交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明郭取锁三孔窑洞重建费用为134129.37元，鉴定费7100元。
被告石楼县地税局的质证意见为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为原告仍在房屋内居住，加固维修即可，没必要重建。
被告未提供任何证据。
经审理查明，1999年被告石楼县地税局在距离原告郭取锁的住房不足一米处修建了单位职工宿舍楼，造成了原告的小平房坍塌及正面三间平房全部裂缝。被告给原告的小平房予以了补偿，关于正面三间平房的赔偿问题一直未予解决。现原告仍居住在内。
另查明，被告对交口司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，被告石楼县地税局在原告住房相邻处施工修建，在施工期间未对原告房屋采取任何保护措施，是造成原告房屋损坏的主要原因；原告明知被告在距离其住房不足一米处修建会给其房屋造成一定的损坏，但其却没有任何防范意识，是造成房屋损坏的另一原因，原告对损害的产生也有一定的过错，应承担次要的责任。经评估原告的财产损失为134129.37元，鉴定费用15100元，共计损失为149229.37元，考虑本案损害发生的各项原因，被告石楼县地税局应对原告承担的损失按60%的比例承担赔偿责任，即89537.62元（149229.37＊60%），但原告主张的诉求为79600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条的规定，判决如下：
被告石楼县地税局在本判决生效后十日内赔偿原告郭取锁财产损失79600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年五月九日
书记员 冀江冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1670号
原告王某某，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人唐宜妮(特别授权代理)，四川川商律师事务所律师。
委托代理人曾强，四川川商律师事务所律师。
本院在受理原告王某某诉被告张某某法定继承纠纷一案后，依法组织原、被告双方进行了质证，经审查，本案被继承人张新安原户籍所在地及经常居住地均为成都市金牛区营和街66号1栋4单元6楼12号，主要遗产所在地也为成都市金牛区营和街。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。…”，本案中，原告王某某因原、被告继承张新安遗产后，就张新安生前债务的承担无法达成一致，遂诉至本院，请求判决被告张某某共同承担张新安生前债务。故本案系被继承人之间就遗产继承中债务承担问题发生的纠纷，仍应属于继承纠纷，应适用继承法的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案中被继承人张新安原户籍所在地及居住、主要遗产所在地均在成都市金牛区，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，故本院依职权将本案移送金牛区人民法院。综上，依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月五日
书记员 张继林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00326号
申请人：刘晓飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人刘晓飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币5万元的担保。
本院经审查认为，申请人刘晓飞的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘晓飞的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币5万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第223号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘二涛，男，因涉嫌交通肇事，于2015年4月12日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年4月23日被尉氏县公安局逮捕，于2015年5月22日被尉氏县公安局取保候审，同年5月28被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘二涛犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚20时左右，被告人刘二涛驾驶豫PJP2**号小型普通客车，沿S102线由东向西行驶至尉氏县永兴镇汽车站路段时，与由南向北步行横过马路的翟某某相撞，造成翟某某当场死亡，小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，刘二涛驾驶车辆逃逸。经交通事故认定，刘二涛承担事故的全部责任。2015年4月12日，被告人刘二涛到尉氏县交警大队投案自首。2015年5月19日刘二涛与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失170000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，尉氏县公安局出具无前科证明和投案自首证明，协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书及刘二涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘二涛主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘二涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第775号
原告赵春林，男，1970年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡茗，董事长。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师
原告赵春林与被告长春中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托代理人葛家园，被告长春中信建设集团有限公司的委托代理人高志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月原告挂靠在被告名下使用被告资质建设兰家镇马家村活动室。双方约定，原告按工程款的2%支付给被告作为管理费，被告为原告提供材料发票。现工程已竣工，马家村已将工程款全部结算给被告，但被告迟迟不把应给原告的尾款结清，尚欠64，000.00元，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求判令被告向原告给付欠款64，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告挂靠在被告的名下，建设兰家镇马家村活动室，该活动室的承建状况及是否完工原告均没有向被告出示过任何关于由原告承建的兰家镇马家村活动室的一切关于工程质量、检验、结算等相关的材料，致使被告无法为原告办理相关尾款的结算手续，该责任是由原告的行为造成的，不应由被告承担。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、马家村出具的证明材料一份，证明在2010年8月原告挂靠被告公司建设的马家村文化活动室，马家村已将建设资金分三批转给被告公司，共计1，137，317.00元。原告质证称真实性没有异议，所证明的工程款已经收到，数额也没有异议，是1，137，317.00元。2、被告公司原经理胡乃仁出具的证明一份，证明原告曾用被告的名义建设马家村活动室工程，给被告公司2%的管理费，曾用被告公司的名义给马家村开具发票。被告质证称如证人未出庭，属证人证言，证人应出庭，所以该证据不能证明其真实性。另，该份证据并不能证明我公司收取的管理费为2%，应依据相关的挂靠协议及合同来确定管理费的百分比，不能仅通过证人证言来确定管理费的数额。3、吉林省农村信用社电汇凭证三张，证明在2010年9月25日、2010年10月12日、2011年1月25日马家村分三批将建设马家村文化室的款项1，137，317.00元转给被告公司。被告质证称该份证据的真实性有异议，应向法庭提供原件，不发表质证意见。4、被告公司出具的建筑业统一发票一份，证明被告在2011年1月27日（即第三笔工程款到帐的第二天）就给马家村出具了建筑发票，证明被告与马家村已经结算完毕（原件交给马家村了，应该在镇财政或区财政）。被告质证称该份证据是复印件，证明不了出处及真实性。5、原告的银行卡明细表一份（2011年1月26日原告收到被告的汇款225，000.00元），证明被告公司已经部分履行了义务。被告质证称原告出示该份证据应出示该份证据的证据来源予以证明该份证据的真实性，该份证据仅能证明2011年1月26日有过一笔转帐记录，并不能证明原告所要证明的问题。6、被告与马家村的建设工程施工合同复印件（原件在村里），证明被告与马家村签订合同，所建造的文化活动室，该房为钢结构即彩钢房，与被告出具的发票及马家村给被告的汇款记载相互一致。被告质证称该份证据为复印件，不能证明该份证据的真实性，不发表质证意见。7、证人周忠臣出庭作证，证明我和原告合伙干的马家村的活动室工程，马家村转入中信公司的工程款，还差一部分没有给齐。被告质证称并不能证明原告要证明的问题，证明不了工程款的2%作为管理费的事实。8、马家村出具的证明材料一份，证明原告挂靠在被告名下建设的马家村活动室已经投入使用二年，没有质量问题，马家村今后有质量问题也不再向被告主张，说明被告与马家村权利、义务关系终止，被告没有理由再扣原告的尾款。被告质证称对该份证据的真实性没有异议，但对该份证据中所陈述的内容有以下观点：1、该证明中提到长春中信建设集团有限公司扣除工程款2%作管理费，该条与客观的事实不相符，长春中信所出具的2%的管理费也起不了证明作用，2、该份证据仅可以证明马家村在使用该活动室没有发生质量问题，虽然马家村保证不向长春中信建设集团有限公司因质量问题追究其责任，但该保证并不能代替建设施工相关法律中所要求的工程质量验收合格的相关证明材料。我公司认为，虽然有该份证据，但应向法院出示验收合格的相关证据后，我公司才对剩余款项予以给付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年8月原告挂靠在被告名下使用其资质建设长春市宽城区兰家镇马家村民委员会的活动室。活动室工程于2010年10月完工并交付使用，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会分三次将1，137，317.00元工程款全部给付被告，被告给付原告225，000.00元工程款，后原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款64，000.00元。
本案争议的焦点为：被告是否应给付原告款64，000.00元。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供
的证据，本院综合评判如下：
被告应给付原告工程款64，000.00元。
原告于2010年8月挂靠在被告名下使用其资质建设长
春市宽城区兰家镇马家村民委员会的活动室，原告是该工程的实际施工人，庭审中，被告承认原告是该工程的实际施工人，原告建设的活动室于2010年10月份完工并交付马家村使用，马家村分三次将全部的工程款1，137，317.00元给付被告，被告应按约定及时将除扣留管理费用外的工程款给付原告。被告辩称：该工程未验收，是否合格不清楚，所以原告的工程款不能给付的主张，本院认为：因活动室工程于2010年10月完工，交付马家村使用2年之久，马家村已证明至今未发现质量问题，并承诺今后如有质量问题马家村保证不向被告追究责任，故被告的主张本院不予支持。被告称与原告之间的帐未结算，不清楚尚欠原告多少款，因被告给付原告多少工程款的证据在被告手中，被告应在举证期内向法庭提供相关证据，特别在法庭在举证期限届满后又给被告留出举证期限，被告在此期限内仍未向法庭提供已给付原告工程款的证据，被告应承担举证责任，承担举证不能的不利后果，综上，被告应给付原告工程款64，000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十
条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春中信建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春林工程款64，000.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初216号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区，特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶县雀缘麻将机店，经营地址江西省上饶市上饶县七六路水木清华园*栋**号，注册号361121600218617。
经营者：胡绿英。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告上饶县雀缘麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费，400元，减半收取计人民币1，200元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 韩 扬
二〇一七年十二月六日
书记员 闵林霞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执52号
申请人申玉东，男，1965年9月出生，住河南省项城市。
被执行人刘建会，男，1969年10月出生，住河北省蠡县。
本院在执行齐申玉东与被告刘建会为凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏 巍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03782号
原告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告邬中兵，男，生于1972年2月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
原告开县煤矿有限公司与被告邬中兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告开县煤矿有限公司的委托代理人郑持忠，被告邬中兵及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县煤矿有限公司诉称：2014年8月25日，被告邬中兵以要求工伤保险待遇为由，诉至劳动仲裁委员会，开县劳动人事争议仲裁委员会以开劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书裁决，由原告开县煤矿有限公司在裁决书生效后的5日内支付被告邬中兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等在内的各项费用计151471元。对开劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书认定的事实、裁决的项目及金额无异议，但一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应当由工伤保险基金支付，原告开县煤矿有限公司可以向工伤保险基金申请支付给自己后再转交给被告邬中兵，但支付的主体不是原告开县煤矿有限公司，被告邬中兵也可以自己申请工伤保险待遇，将属于工伤保险基金的支付义务裁决为原告开县煤矿有限公司的法定给付义务是不妥的，请求依法计算被告邬中兵应当享受的工伤保险待遇。
被告邬中兵辩称：对仲裁裁决书认定的事实、裁决的项目及金额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告邬中兵系原告开县煤矿有限公司井下工人。2013年8月16日，被告邬中兵经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年10月21日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2013）1185号《认定工伤决定书》认定被告邬中兵受伤性质为工伤。2014年7月31日，开县劳动能力鉴定委员会办公室以渝开劳初鉴字（2014）815号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告邬中兵的伤残等级为柒级，无护理依赖。2014年8月25日，被告邬中兵向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年9月16日仲裁裁决：由原告开县煤矿有限公司一次性支付被告邬中兵因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×3337元／月＝10011元；一次性伤残补助金13个月×3337元／月＝43381元；一次性工伤医疗补助金8个月×51015元／12月＝34010元；一次性伤残就业补助金15个月×51015元／12月＝63769元；交通费300元，共计151471元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。
另查明，原告开县煤矿有限公司为被告邬中兵参加了工伤保险统筹，2013年8月前12个月平均月缴费基数为3337元。原、被告双方在庭审中，对被告邬中兵应享受的停工留薪期待遇10011元、一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金34010元、一次性伤残就业补助金63769元、交通费300元项目及数额均无异议，对开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书认定的事实均无异议。
上列事实有经庭审举证、质证的证据1、原告开县煤矿有限公司的组织机构代码证；2、开劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书、送达回执以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告邬中兵因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。《中华人民法共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此，对被告邬中兵应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金本院不作调整。原、被告双方在庭审中，对被告邬中兵应享受的停工留薪期待遇10011元、一次性伤残就业补助金63769元、交通费300元项目及数额均无异议，本院对其予以认可。被告邬中兵向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告邬中兵在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。依照《中华人民法共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十条、第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告开县煤矿有限公司与被告邬中兵之间的劳动关系，并终止原告开县煤矿有限公司与被告邬中兵之间的工伤保险待遇关系。
二、由原告开县煤矿有限公司支付被告邬中兵因工受伤的停工留薪期待遇10011元、一次性伤残就业补助金63769元、交通费300元，共计74080元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邬中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1512号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰。
被告：王潘美。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告王潘美金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告王潘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告王潘美因消费所需，于2014年6月10日向原告申请个人网络贷款。原告根据被告资信情况等要素综合评判同意预授网络贷款，合同号为：2014-001525，贷款金额为68000元，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本，放款账号为：62×××63，利率按贷款基准利率上浮25%，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收，上述网络借款由被告王潘美出具承诺函签字确认。合同生效后，原告按约向被告发放网络贷款计人民币68000元，嗣后被告王潘美未按合同约定按季付息履行还款义务。经原告催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告王潘美归还原告借款本金计人民币68000元，利息2465元，罚息33.20元（按年利率7.5%自2014年11月21日起暂算至2015年5月14日），合计人民币70498.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王潘美既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告王潘美利息已付至2014年11月20日止。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、个人网络贷款合同、承诺函复印件、中国银行浙江省分行网络便捷贷款用款信息凭证复印件、贷款明细原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王潘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王潘美之间签订的个人网络贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王潘美发放借款，被告王潘美未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潘美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金68000元、利息2465元（按年利率7.5%计算自2014年11月21日起暂算至2015年5月14日止）、罚息33.20元(按年利率11.25%计算自2014年11月21日起暂算至2015年5月14日止)，合计人民币70498.20元。并继续支付自2015年5月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息（利息按年利率7.5%计算，逾期利息按年利率11.25%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1562元，由被告王潘美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年九月十五日
代理书记员 颜菊平
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第358号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某甲，2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员焦阳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，在昌邑市某某路南首“某某”饭店门前，因高某向被告人宋某甲索要债务，致二人发生争执并厮打在一起。在现场的被害人于某上前拉架过程中，被被告人宋某甲咬伤左手无名指。经法医鉴定，于某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年10月29日，被告人宋某甲协议赔偿了被害人于某损失63000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书等，证人高某、孙某、宋某乙、黄某的证言，被害人于某的陈述，被告人宋某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未有异议，且自愿认罪，并协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏天华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1291号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：梁会。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁会信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5987号
原告：陈文航,男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店,住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年。
原告陈文航与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈文航于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文航负担。
审判员 程兴桥
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文文