江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初289号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王剑，男，1984年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人王剑曾因吸毒于2014年4月和6月被二次治安处罚；曾因吸毒于2014年6月被徐州市公安局云龙分局决定社区戒毒三年。被告人王剑因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月15日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人解振乾，江苏青创律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王剑及辩护人解振乾到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2016年9月份至11月份期间，被告人王剑多次向孙某2、张某、王某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），合计约9.4克。2016年11月11日，侦查人员从王剑家中当场查获疑似冰毒2.81克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成份。
2016年7月份至11月份期间，被告人王剑多次在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中容留仕某、孙某1、孙某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王剑多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。
被告人王剑辩解其没有向张某、王某、仕某贩卖毒品，其是为张某、王某、仕某代购毒品，毒品来源于孙某1；指控的数量亦多与实际交易的数量；对于其他指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的主要辩护观点：被告人王剑是帮助孙某1代收毒资，帮助朋友张某、王某、仕某购买毒品是被动行为，而非主动贩毒，是代购行为，指控的数量亦多与实际交易的数量。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2016年10月份的一天，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以500元的价格，向孙某2出售冰毒约0.8克。
2、2016年10月份的一天，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以500元的价格，向孙某2出售冰毒约0.8克。
3、2016年10月份的一天，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以500元的价格，向孙某2出售冰毒约0.8克。
上述事实，有被告人王剑的供述，证实其三次向孙某2贩卖毒品的事实，证人孙某2的证言，证实三次向被告人王剑购买冰毒事实，并且供证相互印证，被告人王剑及辩护人亦不持异议，证据充分，足以认定。
4、2016年10月5日，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以700元的价格，向张某出售冰毒1克。
5、2016年10月11日，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以1400元的价格，向张某出售冰毒约2克。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实:
（1）被告人王剑的供述，供述张某向其购买毒品，并向其微信转账的事实；
（2）证人张某证言，证实其从王剑手里购买毒品，并且从王剑家中取走毒品，向王剑微信转账付款的事实；
（3）微信转账记录，证实张某通过微信给王剑转账700元、1400元的情况。
6、2016年9月21日晚，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以700元的价格，向王某出售冰毒约1克。
7、2016年9月30日晚，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以1400元的价格，向王某出售冰毒约2克。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实:
（1）被告人王剑的供述，供述王某二次向其购买毒品，并通过支付宝向其转账付款的事实；
（2）证人王某的证言，证实其从王剑手里购买毒品，并且从王剑家中取走毒品，向王剑支付宝转账付款，二次均是王剑主动联系自己，其不知道冰毒来源的事实；
（3）支付宝转账记录，证实王某通过支付宝向王剑转账700元、1400元的情况；
8、2016年11月份的一天，被告人王剑在位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中以500元的价格，向仕某出售冰毒约1克。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实:
（1）被告人王剑的供述，证实其向仕某以500元价格贩卖冰毒1克；
（2）证人仕某证言，证实2016年11月份其从王剑手中以500元价格购买冰毒1克；
9、2016年11月11日，侦查人员从王剑家中当场查获疑似冰毒2.81克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人王剑的供述，徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、称重笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年7月份至11月份期间，被告人王剑多次在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中容留仕某、孙某1、孙某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分析如下：
1、2016年7月份的一天，被告人王剑在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房的家中容留仕某、孙某1、蔡某等人吸食冰毒。
2、2016年10月份期间，被告人王剑先后二次在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房内容留张某吸食冰毒。
3、2016年11月8日，被告人王剑在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房内容留孙某2、孙某1吸食冰毒。
4、2016年9月期间，被告人王剑先后二次在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区自建房内容留孙某1吸食冰毒。
5、2016年11月份的一天，被告人王剑在其位于贾汪区大吴街道办事处建平小区的自建房内容留仕某吸食冰毒。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仕某、孙某1、孙某2等人的证言，证据确实充分，足以认定。
公诉机关还向法庭举证了本案发破案报告，被告人王剑到案经过及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人王剑多次向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人王剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人王剑一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王剑及辩护人辩解被告人王剑不是向张某、王某、仕某贩卖毒品，而是为张某、王某、仕某代购毒品，毒品来源于孙某1，指控的数量亦多与实际交易的数量的意见，经查，张某、王某、仕某均证明其从王剑手里购买毒品及数量，并且从王剑家中取走毒品，向王剑付款，转账记录也能印证张某、王某向王剑转账付款的事实，且王某证明二次均是王剑主动联系自己，被告人王剑辩解毒品来源于孙某1的意见也与证人孙某1的证言相矛盾，因此被告人王剑及辩护人辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下:
被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2024年5月12日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一八年一月十四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。