wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第61号
罪犯彭昌发，男，生于1979年11月19日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院于2012年1月9日作出（2011）汉刑初字第167号刑事判决，以被告人彭昌发犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭昌发在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭昌发减刑。
经审理查明，罪犯彭昌发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌发在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌发减刑九个月。
刑期至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1366号
原告：刘书森，男，1957年5月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘金海，男，1965年3月6日出生，汉族，现住南皮县。
原告刘书森与被告刘金海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘书森于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书森撤诉。
案件受理费9301元减半收取计4651元由原告负担。
审 判 长 郑金红
人民陪审员 张之震
人民陪审员 林 宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 武瑞芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04615号
罪犯袁某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0289号刑事判决，认定被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令同案被告人退赔违法所得人民币22790元，发还相应被害人，被告人袁某对其中的人民币12854元负连带责任。暂扣于江阴市公安局�二被告人退赔的违法所得人民币共9050元，发还相应被害人。刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年9月获二个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯袁某对判决罚金和继续退赔未履行，该犯提交了西充县民政局、西充县古楼镇民政所出具的证明，证实罪犯袁某家庭生活举步维艰，系低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10086号
原告：沈阳狮子王工贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村.
法定代表人：付成华，系该公司总经理。
委托代理人：周晓艳，女，1974年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳龙胜天下餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80、84号7层。
法定代表人：张挺。
本院在审理原告沈阳狮子王工贸有限公司诉被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳狮子王工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3,072元，由原告沈阳狮子王工贸有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一七年九月十九日
书记员 王湘婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初516号
原告杨玲，女，1959年2月4日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
原告周豪杰，男，1982年1月2日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
原告周树杰，男，1985年4月15日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
原告周艳培，女，1988年3月26日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告李洪涛，男，1970年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李润涛，男，1980年5月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告黄建文，男，1949年1月26日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
本院在审理原告杨玲、周豪杰、周树杰、周艳培与被告李洪涛、李润涛、黄建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玲在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 马文佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1000号
原告：徐元斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:陈世木，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告徐元斌与被告陈世木承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元斌、被告陈世木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元斌向本院提出诉讼请求：判令陈世木向徐元斌支付工程结算款151600元。事实与理由：徐元斌系工程队队长，一直从事水泥浇筑行业。2011年，陈世木找到徐元斌商议，要求徐元斌找人带队到连江东岱一带浇筑水泥，双方经商议后，约定每浇筑一栋楼为3.2万元，徐元斌只负责出人工。2016年农历十月，双方结算合作期间所有工程的未付工资。在清算时，由于陈世木没有文化，由其口述，徐元斌执笔，并有旁人在场见证，书写了一份欠条，确认陈世木结欠徐元斌工资款151600元。双方约定陈世木按月向徐元斌归还3000元，逾期未还的按每月利息3%计算。后陈世木未依约还款，徐元斌曾多次催讨未果后诉至法院。
陈世木辩称，陈世木平时承接私人房子的倒水泥、砌砖、粉刷等工程。2011年，陈世木承接工程后叫来徐元斌负责房屋水泥浇筑工程，口头约定每浇筑一栋楼的工程款为3.2万元。后来徐元斌要求每浇筑一层增加伙食费500元，因徐元斌只完成地圈梁浇筑，没有完成地坪浇筑，陈世木拖欠了部分工程款。2016年农历十月，徐元斌等十几人到陈世木家中要求陈世木在其出具的欠条上签字、捺印，陈世木并不清楚欠条上的具体内容，故在该欠条上签字。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：徐元斌从事水泥浇筑行业。2011年，陈世木找到徐元斌，双方商议并约定由徐元斌负责陈世木所承接的工程的房屋地固的水泥浇筑，每浇筑一栋楼的工程款为32000元。因陈世木拖欠部分工程款，2016年农历十月，经结算，陈世木在徐元斌书写的欠条上签名并捺印，确认陈世木尚欠徐元斌工程款15160元，并约定按月归还徐元斌工程款3000元，如未按约归还，按月利率3%计算利息，款于每月2日-5日归还。嗣后，陈世木未依约还款，徐元斌遂诉至本院。
上述事实有徐元斌提供的《欠条》所证实，经质证，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈世木辩称《欠条》系其受胁迫所出具，缺乏依据，不予采信。
本院认为，陈世木和徐元斌就徐元斌所承接的房屋地固水泥浇筑工程进行结算，并由陈世木向徐元斌出具了《欠条》，《欠条》中虽记载为“差徐元斌的工人款151600元”，但该款项实际为工程款，陈世木与徐元斌之间系承揽合同关系，本案案由“追索劳动报酬纠纷”应变更为“承揽合同纠纷”。徐元斌和陈世木就徐元斌承接房屋地固水泥浇筑工程进行约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应履行合同义务。陈世木拖欠徐元斌工程款，有《欠条》为据，现徐元斌主张陈世木归还工程欠款151600元，于法有据，予以支持。陈世木辩称，在合同履行过程中，徐元斌提出每浇筑一层增加伙食费500元，且徐元斌没有完成地坪浇筑，本院认为，双方已就工程价款进行结算，并出具《欠条》进行了确认，故对陈世木的上述辩解，不予采信。陈世木辩称《欠条》系其受胁迫所出具，缺乏依据，亦不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
陈世木在本判决生效之日起10日内给付徐元斌工程款151600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由陈世木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一七年四月十日
书记员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省佛山市禅城区。2017年10月20日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日20时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆吉利美日牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区张槎四路时，被执勤民警查获。后民警将被告人陈某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，视频资料说明，视频录像，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人陈某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，广东公安人员信息查询资料，前科劣迹查询，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初144号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月28日生，汉族，初中文化，务工人员。2017年2月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月20日晚，李某某驾车至本市阳山花园三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生纠纷，双方约定在阳山花园二区奥弟羊肉馆门口理论，后被告人徐某某在李某某、邹某（已判刑）的纠集下伙同海某某（已判刑）、苏某（另案处理）等人对刘某某实施殴打，致使刘某某左侧第2-5肋、第10-12肋骨折。经苏州市公安局法医鉴定，刘某某的伤势属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪,且系主犯；鉴于被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月20日晚，李某某（另案处理）驾车至苏州市虎丘区阳山花苑三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生口角，双方约定至阳山花苑二区奥弟羊肉馆门口理论，李某某遂纠集邹某、海某某（均已判刑）等人，被告人徐某某在邹某纠集下共同至上述地点，在理论中双方发生争执，其间，徐某某参与共同实施对被害人刘某某的殴打，经鉴定，被害人刘某某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人徐某某于2017年2月8日向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明：案发后，李某某一方赔偿被害人刘某某损失人民币6万元并取得谅解。
经武功县司法局评估，村民、村干部反映徐某某表现良好，适合社区矫正，其父亲愿担任社区矫正监督人，被告人徐某某本人意愿在务工地苏州进行社区矫正，但其在苏州职业不稳定及无社区矫正的监督人，庭审中，被告人徐某某当庭表示愿回原籍地进行社区矫正，应予允许。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、邹某、海某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的户籍资料，刑事判决书，被害人刘某某的病历资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在他人的纠集下共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人徐某某积极参与犯罪，起主要作用，系主犯。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合本案案情及被告人徐某某系初犯等实际情况，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅俊维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初149号
原告：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，统一社会信用代码：91440600562561803Q。
法定代表人：万小承。
委托代理人：金三宝、何惠仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告：深圳市星明德电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园10栋一单元101，统一社会信用代码：914403005598887842。
法定代表人：罗燕伦。
原告广东量晶光电科技有限公司与被告深圳市星明德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员戴华英、陈佩环组成合议庭于2017年6月9日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即偿还拖欠原告的货款62183.66元及利息4813.19元（暂计至2016年12月31日，以62183.66元为基数，自2015年6月7日起按中国人民银行一至三年期贷款利率计至被告实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年2月18日，原告与被告签订了《订购合同》（合同编号：POORD-
SA140218AY（x）（以下简称“合同一”），约定被告向原告购买芯片（6*8白光大圆片）60000张，单价5元/张，合同总额300000元。2014年3月17日，原被告签订了《订购合同》（合同编号：POORD-
SA140317AY（x）（以下简称“合同二”），约定被告向原告购买芯片（6*8白光大圆片）124000张，单价5元/张，合同总额620000元。2014年3月27日，原被告再次签订了《订购合同》（合同编号：POORD-
SA140327AY（x）（以下简称“合同二”），约定被告向原告购买芯片（6*8白光大圆片）62000张，单价5元/张，合同总额310000元。
此外，合同一、二、三均约定，结算方式为月结（30天）；订单履行过程中发生争议或纠纷，向供方（即原告）所在地法院提起诉讼。上述合同一、二、三签订后，原告依约向被告提供了符合质量要求的产品，但被告并未依约支付货款。2015年5月8日，原被告就截至2015年4月30日止的应付货款进行对账，经对账确认，被告尚欠货款金额为62183.66元。现因被告至今未偿还前述合计62183.66元货款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告企业信用信息公示资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年2月18日订购合同（复印件1份，与传真件核对无异）、2014年3月17日订购合同、2014年3月27日订购合同（复印件各1份），用以证明原被告的买卖合同关系及具体的权利与义务。
3、往来款项确认函（复印件1份，与原件核对无异），用以证明双方经对账确认，被告确认截至2015年4月30日尚欠货款金额为62183.66元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证1-3来源合法，内容真实，与本案关联，且能印证原告所诉事实，原告举证及其所诉事实本院均予采信。
另查，2015年6月7日，中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率为5.5%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的订购合同、往来款项确认函为证，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应依约付款。原、被告双方于2015年5月8日形成的往来款项确认函可以确认被告尚欠原告货款62183.66元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款62183.66元，应予支付。原告主张从2015年6月7日起以上述所欠货款为本金按照中国人民银行一至三年的贷款利率计付利息符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市星明德电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东量晶光电科技有限公司支付货款62183.66元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予原告广东量晶光电科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1474.92元(原告已预交)，由被告负担；被告负担的诉讼费1474.92元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1474.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余瑞珠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初917号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，系浚县农村信用合作联社员工,住浚县城关镇中行巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告浚县冠星球业有限责任公司。住所地浚县小河镇。
法定代表人李振中，职务董事长。
被告李振中，男，1966年12月10日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司。住所地浚县屯子镇。
法定代表人连军平，职务董事长。
被告张连民，男，1971年4月4日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告王献丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住浚县城关镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告浚县冠星球业有限责任公司、李振中、鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、张连民、王献丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告浚县冠星球业有限责任公司、李振中、鹤壁市兴邦贸易有限责任公司、张连民、王献丽的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 刘希普
审判员 姜素绢
审判员 庆振宇
二〇一六年六月十三日
书记员 李赛楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初9号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日23时许，被告人李某某与刘中某（未满14周岁）、管某某、刘某某（二人均未满18周岁，另案处理）、“廖某某”（另案处理）来到重庆市永川区红河枫景二期大门外公交车站附近，采用对被害人朱某当场使用暴力的方式，强行将朱某随身携带的一部价值2278元的的玫瑰金VIVO手机抢走。刘中某、管某某、刘某某三人将手机以1300元的价格销赃后各分得赃款400元，将剩余100元赃款用于买菜、买烟与李某某共同耗用。
2016年4月25日，公安机关在重庆市永川区淘金港网吧将李某某抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某某、管某某亲属已退赔了被害人朱某损失2278元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、办案说明、二手交易物品登记表、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书，被害人朱某的陈述，证人刘中某、管某某、李某某、骆某某的证言，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵38日，即从2016年9月18日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更901号
罪犯苏韧，男，1968年6月5日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月18日作出（2013）南法刑初字第1164号刑事判决，以被告人苏韧犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年7月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，罪犯苏韧及重庆市大坪监狱工作人员陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯苏韧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯苏韧减刑的意见和证据没有异议，建议本院依法裁决。
经审理查明，罪犯苏韧在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯�励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏韧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏韧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何燕芸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8665号
原告:胡鹏鹏,男,汉族,1986年11月21日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告胡鹏鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称”中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益42215元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以175899元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称”家居广场”）二层D2316号，建筑面积23.59平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告胡鹏鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1105.92元，2014年下半年1207.8元，2015年上半年1226.29元，2015年下半年1148.62元，2016年上半年1064.68元，2016年下半年867.41元，共计6620.72元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：175899×0.04×3-6620.72=14487.16。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹏鹏经营回报收益14487.16元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担214元，原告胡鹏鹏负担214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1137号
被执行人刘辉武，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘01刑终315号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人刘辉武发出执行通知书，责令被执行人刘辉武缴纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人刘辉武至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘辉武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1137号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00393号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人柏某甲，男，1977年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2000年5月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2001年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被泗县公安局监视居住，同年8月10日被泗县人民检察院决定监视居住，同年9月14日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月2日21时许，被告人柏某甲与哥哥柏某乙因家庭琐事发生争执并厮打。村民韩某在劝架过程中被柏某甲持抓钩打伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人柏某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柏某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人柏某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月2日21时许，被告人柏某甲在本村与其哥哥柏某乙因家庭琐事发生争执并厮打。村民韩某在劝架过程中被柏某甲持抓钩刨伤右侧股深静脉。经鉴定，被害人韩某伤情为轻伤二级。次日，柏某甲到泗县公安局山头派出所投案。在诉讼期间，柏某甲和韩某达成和解协议，取得韩某谅解。
以上事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、归案经过、前科证明、判决书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某陈述、证人柏某乙等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柏某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柏某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人柏某甲与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人柏某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具抓钩一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审5号
申请执行人高洪，男，1969年9月8日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人高洪于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人高洪在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为24835.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人高洪作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人高洪工资24835.68元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审5号申请执行人高洪，男，1969年9月8日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人高洪于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人高洪在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为24835.68元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人高洪作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人高洪工资24835.68元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终159号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某某，男，1992年11月2日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市。因犯抢劫罪于2014年12月12日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人余某某，男，1978年6月18日出生于广东省开平市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地开平市。因犯抢劫罪于2002年5月10日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人谭某某，男，1975年4月22日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市。因本案于2017年1月23日被传唤并刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人余某某、劳某某、谭某某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0784刑初145号刑事判决：（一）被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（二）被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（三）被告人谭某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（四）责令被告人余某某、劳某某于本判决生效之日起共同赔偿被害单位鹤山市公安局被盗财物损失人民币4820元。（五）涉案被扣押的作案工具手机两台以及扳手、套筒等物品一批，予以没收，上缴国库（详见扣押物品及移送清单，手机两台现存于鹤山市人民法院，由鹤山市人民法院负责处理，其余物品现存于鹤山市公安局宅梧派出所，由该所负责处理）。原审被告人劳某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人，听取其上诉意见时，上诉人劳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人劳某某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有就
审判员 梁智坚
审判员 周 密
二〇一七年六月十九日
书记员 梁惠娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2370号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司员工。
被告：李成日，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李成日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初685号
原告:王影，女，1970年4月10日出生。
被告：王建华，男，1944年10月19日出生。
本院在审理原告王影诉被告王建华物权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 冯晓军
代理审判员 王文博
代理审判员 周德才
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许久玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更598号
罪犯车力军，男，1983年9月7日出生于陕西省合阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十一月十八日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事判决，以被告人车力军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第406号、（2015）宝中刑减字第619号刑事裁定，分别对罪犯车力军减去有期徒刑一年、十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十一月一日以罪犯车力军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车力军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯车力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系参加黑社会性质组织犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车力军准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 巨 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0281执2536号
申请执行人：梁传江，男，1956年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵春华，男，1967年5月30日出生，汉族，系农民，现住辽宁省。
申请执行人梁传江与被执行人赵春华买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0281执2536号申请执行人：梁传江，男，1956年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵春华，男，1967年5月30日出生，汉族，系农民，现住辽宁省。申请执行人梁传江与被执行人赵春华买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1783号
申请执行人：王从林，地址：本市连云区。
被执行人：范明健，地址：本市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人王从林与被执行人芳明健建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1717号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 张智金
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 玮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1603号
原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地：平山县东回舍镇东回舍村。
法定代表人：周军军，该村民委员会主任。
委托代理人：狄建国，该村民委员会干部。
委托代理人：韩文杰，该村民委员会法律顾问。
被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：焦新国，任该公司董事长。
原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委）与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委的委托代人狄建国、韩文杰、被告法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东回舍村委诉称，被告在东回舍村建有二百余亩的蔬菜大棚，2012年，被告以缺少周转资金为由，向原告借款20万元。2013年，被告归还原告112350元，尚欠87650元。被告迟迟不归还原告剩余借款，2016年7月3日，被告给原告重新出具了借款87650元的借条。现原告诉至贵院，要求被告给付原告借款87650元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
盖有平山县金鑫乳业有限责任公司公章、落款时间为2016年7月3日的“借条”一张，内容为“2012年借东回舍村委现金200000元，2013年还款112350元，净欠87650元捌万柒仟陆佰伍拾元整”。
被告金鑫乳业公司辩称，原告所诉被告借款事实属实，2012年被告向原告借款20万元，2013年归还112350元，尚欠原告87650元，计划今年年底还清原告借款。
庭审中，经质证，被告对原告提供的盖有被告公章的“借条，没有异议，本院对其真实性予以确认。
本案在审理过程中，原告东回舍村委就其同时所诉被告金鑫乳业公司土地租赁合同纠纷两个案件、劳务合同纠纷一案、建设工程施工合同纠纷一案及本案借款合同纠纷共五个案件，向本院申请财产保全，本院于作出（2016）冀0131民初1601号民事裁定书，查封被告奶牛100头。
本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告东回舍村委在本案中主张的事实，对原告东回舍村委主张的事实本院予以确认。被告2012年因周转资金短缺借原告款200000元，双方形成借款合同关系，不违背法律规定，合法有效。原告以约定借款20万元给被告，支持被告的产业发展，被告理应积极的归还，而被告只是在2013年归还了原告112350元，对剩余借款87560元，三年来却迟迟不还原告，有违诚信原则，现原告诉求被告归还借款87560元，依法有据，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司归还原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会借款87560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取为995元，诉讼保全费1020元，共计2015元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩鹏飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执728号
申请执行人：德州新信发新型建材有限公司
被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司
申请执行人德州新信发新型建材有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案。此案已全部执行完毕，应予结案。
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾立刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执460号
申请人:田凤琴，女，住敖汉旗。
被执行人：彭者良，男，住敖汉旗。
田凤琴申请执行彭者良健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将彭者良在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十九日
书记员 王 刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执71号
申请执行人邱奋勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邱奋勇与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）100号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金12804元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）100号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第820号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月13日15时许被告人郭某某在成都市锦江区锦江城市花园一期附近，以人民币200元的价格，将一包净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某；同日19时许，被告人郭某某在锦江城市花园一期喜树街780号门口以人民币200元的价格，将一包净重0.97克的甲基苯丙胺再次贩卖给杨某某，交易完成后被公安机关当场挡获。毒品、部分毒资及作案工具手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人郭某某的户籍材料及辨认说明，被告人郭某某指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，聊天记录截图，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）13380号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖0.95克、0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月14日起至2016年5月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10407号
原告：艾勤，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告艾勤与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告艾勤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾勤撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初580号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人段某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月28日1时许，被告人段某醉酒驾驶粤E×××××号牌小轿车，行驶至本区钟村街105国道锦绣生态园路口时被执勤民警查获。经检验，被告人段某血液酒精含量为115.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人段某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3770号
原告强某某，男，汉族。
被告米某某，女，汉族。
原告强某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2011年11月1日，被告米某某借原告强某某人民币2000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有欠据一支。后经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿付借款本金2000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告强某某向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，主要证明2011年11月1日，被告米某某借原告强某某人民币2000元，约定月利息2%，未约定还款期限。
2、户籍本复印件一份，主要证明原告强某某的曾用名是强某某，欠据中强某某与强某某属同一人。
被告米某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告米某某未到庭应诉质证，至判决亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月1日，被告米某某借原告强某某人民币2000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有欠据一支。后经原告多次催要，被告对借款本息推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告强某某持被告米某某所立欠据，向被告索要借款本金2000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利率也不违反法律规定，故本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告推拖未还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某某偿还原告强某某借款本金2000元及利息（月利率按2%计，从2011年11月1日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩艳艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第844号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：阮希国，男，住址同上。
被申请人：杨冰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田敏，女，住址同上。
被申请人：李庆奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩素芹，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人邵玉英、阮希国、杨冰、田敏、李庆奎、韩素芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵玉英、阮希国、杨冰、田敏、李庆奎、韩素芹的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵玉英、阮希国、杨冰、田敏、李庆奎、韩素芹的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2280号
原告陈启俊，又名陈毛，男，1954年12月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县赵堡镇陈辛庄村第四村民小组。
诉讼代表人陈国庆，系该村组长。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈启俊与被告温县赵堡镇陈辛庄村第四村民小组不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案审理，原告陈启俊于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启俊负担。
审判员 姚素青
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫明瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831破申4号
申请人:周修银，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：金湖通联置业有限公司，住所地江苏省金湖县新建东路28号-1。
法定代表人：周伟荣，董事长。
申请人周修银申请被申请人金湖通联置业有限公司破产清算纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。经审查，金湖通联置业有限公司已实际停止生产经营，公司法定代表人下落不明，且公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，属于明显缺乏清偿债务能力。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
立案受理周修银申请债务人金湖通联置业有限公司破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5637号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人钱雄伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19198号
原告:程勇全，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省兴文县。
被告:重庆全乾餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68-1号，统一社会信用代码91500106305022542N。
法定代表人：刘辉，职务不详。
被告:刘辉，男，1959年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。
原告程勇全与被告重庆全乾餐饮管理有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇全撤回起诉。
案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告程勇全负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1695号
原告：薛某某，女。
委托诉讼代理人：左某，耒阳市法律援助中心律师。
被告段某某，男。
原告薛某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。被告段某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生俩小孩随被告生活。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，后同居生活，2008年农历11月18日生育男孩段某甲、2011年农历5月8日生育女儿段某乙。2010年10月4日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。婚后被告在外沾花惹草，经常无故打人骂人，无奈之下原告自2014年7月离家外出，现夫妻感情完全破裂。
被告段某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在广东务工时相识恋爱，后同居生活；2008年12月15日生育男孩段某甲，2010年10月4日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续，2011年6月9日生育女孩段某乙。婚后双方在家庭共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。原告薛某某于2014年7月独自离开被告返回贵州省丹寨县娘家，双方自此分居生活至今，婚生小孩段某甲、段某乙随被告及其祖父母共同生活；2015年5月，原告曾诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，夫妻关系未能得到改善；原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽然办理了结婚登记手续，但婚后双方没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系和真挚的夫妻感情。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，夫妻关系未能得到改善，原告现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告薛某某要求离婚，依法予以准许；对婚生小孩段某甲、段某乙的抚养问题，鉴于俩孩子现均随被告及其祖父母共同生活，此时不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于孩子的健康成长，婚生俩孩子应随被告段某某生活较为适宜，原告薛某某每月需负担婚生女孩段某乙抚养费600元。
综上所述，原告薛某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告薛某某要求与被告段某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩段某甲（2008年12月15日出生）、婚生女孩段某乙（2011年6月9日出生）随被告段某某生活，原告薛某某每月负担婚生女孩段永红的生活、医疗、教育等费用600元，至该小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更883号
罪犯黄金龙，男，1996年2月15日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年6月8日作出(2015)寻刑初字第56号刑事判决，以被告人黄金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑四个月十二天。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01053号
原告张忠民，男，农民。
被告滑昆荣，男，农民。
原告张忠民与被告滑昆荣加工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加了诉讼，被告滑昆荣经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，2010年6月，原告给被告做广告牌，被告给付了部分费用，余款24000元被告于2011年7月给原告写了欠条，后被告又向原告还了10000元，现仍下欠14000元至今未还。故请求依法判令被告清偿欠款14000元，并承担本案诉讼费。
被告滑昆荣辩称，下欠原告广告牌加工费14000元属实，但因其经济紧张，现要求在3个月内清偿。
经审理查明，2010年原告为被告加工广告牌，被告给付了部分费用。2011年7月29日，被告给原�出具欠条一张，载明：今欠到张忠民人民币共计贰万肆仟元整（￥24000元），滑昆荣，2011.7.29。后被告分5次共向原告清偿了10000元，下欠14000元至今未还。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，欠条原件在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告向原告出具欠条，现认可下欠14000元，本案事实清楚，证据充分，现原告主张清偿，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告滑昆荣清偿所欠原告张忠民的加工费14000元。
被告滑昆荣如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预�，由被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 肖 林
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2124号
申请执行人郭兴斌
被执行人苗润宏
本院在执行郭兴斌与苗润宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初6427号民事调解书，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息133000元。具体偿还方式为：2016年9月25日前偿还5万元、2017年1月23日前偿还7万元、2017年5月1日前偿还13000元，案件受理费2020元，执行费870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人苗润宏自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费2020元，执行费870元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4918号
原告：鲍汪森，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪小兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐燕红，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告鲍汪森诉被告汪小兵、徐燕红民间借贷纠纷一案中，原告鲍汪森于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲍汪森的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍汪森撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告鲍汪森负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 汤燕君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1068号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道2号，统一社会信用代码：914407846964809881。
负责人：何广明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：劳志成，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省开平市，
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社诉被告劳志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加了诉讼，被告劳志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本息76761.15元，其中贷款本金76714.1元，欠息（含利息、罚息和复利）47.05元（暂计至2017年3月20日，2017年3月21日至还清本息日至的利率按双方签订的《汽车消费借款合同》的第十一条的相关规定计收）并按合同约定支付贷款本金5%的违约金即4400元；上述合共81161.15元；二、原告对被告提供抵押的车牌号为粤Ｊ×××××、车架号为LJDLAA296G0636426的起亚牌汽车享有优先受偿权；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告提出书面《个人汽车贷款申请表》，拟向原告申请借款8.8万元用于购买起亚牌汽车。2016年7月21日，双方签订了编号为鹤农信抵字[2016]第10020169913651078号的《汽车消费借款抵押合同》，约定被告提供权属于其的车架号码为LJDLAA296G0636426的起亚牌汽车一辆用作借款抵押担保，并于当天即依法办理了车辆抵押登记手续，抵押权人即为原告；约定原告向被告提供贷款8.8万元用于购买起亚牌汽车一辆，贷款期限为3年，由2016年7月21日至2019年7月20日止，还款方式为被告先一次性支付手续费、每月偿还等额本金，以每一个月为一个还款周期，共36期。该合同第九条约定“……乙方若因账户余额不足未能在规定还款日还款的，即视为逾期，甲方有权开始按本合同规定对逾期部分计收罚息。”该合同第十一条第一款约定，逾期贷款利率计算方法为在本合同确定的手续费率水平上加收50%，即逾期贷款按照贷款本金5.25%进行处罚。第十六条规定了违约责任情形，其中第二款第三、四项分别规定“3、单方面解除合同而无须征得乙方同意”、“4、提起诉讼或申请强制执行。”第十九条规定了违约金的情况，即“向甲方支付本合同项下贷款金额5%的违约金”。2016年7月22日，原告即通过转账发放贷款8.8万元。贷款发放后，被告能依约归还2016年7月到11月份的贷款本金，但2016年12月份起被告即拖欠原告贷款本金，被告仅于2016年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、11月30日、12月21日、2017年1月7日、1月14日分别归还过贷款本金2444.44元、2444.44元、2444.44元、8.17元、2436.27元、28.14元、1400元、80元，共支付贷款本金11285.9元，于2016年11月21日、12月21日分别归还过拖欠本金罚息0.36元、3.20元，共支付贷款拖欠本金罚息3.56元。截止2017年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金76714.1元，欠息（含利息、罚息和复利）47.05元。鉴于被告已严重违反双方签订的合同，属严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以依法维护原告的合法权益。
被告劳志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年7月21日，被告与原告签订了合同号为鹤农信借字[2016]第10020169913651078号的《汽车消费借款抵押合同》，该合同约定：1、原告向被告提供贷款资金88000元用于购买起亚牌汽车；2、借款期限为：2016年7月21日至2019年7月20日；3、还款方式为：在贷款发放前借款人一次性支付手续费，手续费按照贷款本金的10.5%计算，借款人每月等额偿还本金的还款方式，每期应还2444.44元；4、逾期还款罚息按合同确定的手续费率水平上加收50%，即逾期贷款按照贷款本金5.25%进行处罚；5、原、被告约定，如被告未能履行合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向原告支付合同项下贷款金额5%的违约金；6、被告同意将车架号为LJDLAA296G0636426号车辆抵押给原告，并于2016年7月21日对车牌号为粤Ｊ×××××号（车架号为LJDLAA296G0636426）起亚牌小型轿车进行抵押登记，抵押权人为本案原告。
另查明：被告从2016年11月21日始，没有足额偿还贷款，截至2017年3月30日，共拖欠本金76714.10元，利息47.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《汽车消费借款抵押合同》双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已按照合同约定借款88000元给被告，但被告并无依约履行还款的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还本金及利息（利息按年利率5.25%计算）的请求，理据充分，本院依法予以支持；根据鹤农信借字[2016]第10020169913651078号的《汽车消费借款抵押合同》第十九条约定，原告主张被告应支付原告违约金4400元，理据充分，本院依法予以支持。根据鹤农信借字[2016]第10020169913651078号的《汽车消费借款抵押合同》的约定，原告主张对被告所有的粤Ｊ×××××号（车架号为LJDLAA296G0636426）起亚牌小型轿车享有优先受偿权，理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社归还借款本金76714.10元、违约金4400元及利息（暂计至2017年3月20日止的利息为47.05元，从2017年3月21日起至实际付清款日止的利息，按编号鹤农信借字[2016]第10020169913651078号的《汽车消费借款抵押合同》约定的利率计算）。
二、原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社在本判决第一项确定的债权范围内有权对被告劳志成用作抵押的粤Ｊ×××××号（车架号为LJDLAA296G0636426）起亚牌小型轿车享有优先受偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元、保全费832元，诉讼费合共1747元，由被告劳志成负担（本案诉讼费原告已预交1747元，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2807号
原告：潘勇江。
被告：梁位锋。
原告潘勇江与被告梁位锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘勇江到庭参加诉讼，被告梁位锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁位锋归还原告潘勇江借款25000元；2.本案诉讼费由被告梁位锋承担。事实与理由：被告梁位锋因周转资金于2015年11月18日向原告潘勇江借款25000元，原告利用手机银行转账给被告。2016年5月8日，被告梁位锋向原告潘勇江补写借条一份。现原告多次向被告催讨，被告仍不归还借款。
被告梁位锋未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告潘勇江主张的事实予以确认。本案原告潘勇江与被告梁位锋之间的民间借贷关系，由出借方即原告潘勇江提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁位锋作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁位锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁位锋返还原告潘勇江借款25000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁位锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王绍泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保312号
申请人：陈峰，男，汉族，1976年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，系该公司董事长。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心2号楼23层5号办公室。
法定代表人：李健聪，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人陈峰于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司名下价值1031909元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司名下价值1031909元财产。
案件申请费5000元，由陈峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘嘉辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9723号
原告：俞国兵，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：施伦占，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：施礼，男，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告俞国兵为与被告施伦占、施礼买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告施伦占立即归还原告俞国兵货款360000元，并支付自起诉之日起至判决付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告施礼对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施伦占向原告俞国兵购买眼镜。2016年4月26日，被告施伦占、施礼向原告俞国兵出具欠条一份，欠条载明被告施伦占欠原告俞国兵2015年12月17日至2016年1月底的货款共计360000元。被告施礼以担保人的身份在上述欠条上签名。此后，被告施伦占未向原告俞国兵支付上述货款，被告施礼也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伦占于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞国兵货款360000元，并赔偿该款自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告施礼对被告施伦占的上述债务承担连带责任；被告施礼承担连带责任后，有权向被告施伦占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告俞国兵已预交），由被告施伦占、施礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 戴 泽
g湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉南民二初字第00302-1号
原告，ＸＸＸ杨某，男，出生于1970年2月21日，汉族，现为北京市人，住所地北京市东城区胜古中路*号院*楼9门****号。公民身份证号码4201011970********。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：湖北广发投资有限公司，住所地武汉东湖高新华光大道18号高科大厦1128号。
法定代表人，孙春红，该公司执行董事。
原告ＸＸＸ杨某诉被告湖北广发投资有限公司（简称广发公司）股权转让纠纷案，本院于2013年8月26日立案。ＸＸＸ杨某诉称被告广发公司受让股权后，违反股权转让的相关承诺，即被告于2009年11月作出承诺，一年内将武汉远洋物业服务有限公司（简称远洋公司）所有的位于汉南区纱帽汉南大道的“21世纪农庄”承建完毕，“若仍未建设，被告无条件将公司股权全部退还出让方。”因此，诉讼请求：一是请求解除原告2009年11月11日与被告广发公司签订的股权转让协议书；二是请求被告返还原告远洋公司80%的股权；三是本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸＸ杨某提交了2009年11月11日《股权转让协议》和远洋公司《股东会变更决议》证据，证明原告将持有远洋公司80%的股权转让给广发公司、变更广发公司成为远洋公司股东事实。还提交了广发公司、吴明华2009年11月17日出具的欠条，证明下欠部分股权转让款等事实。主张因广发公司违反相关承诺，应予解除股权转让协议，将股权返还给原告。
本院立案后审查查明，本案与本院正在审理的（2010）南民二初字第00146号合同纠纷案，（2013）鄂汉南民重字第00001号股权转让纠纷案（该案中原告为ＸＸＸ杨某，被告为吴明华，武汉京丰农业科技有限公司、湖北广发投资有限公司均为第三人）因同一事实即因股权转让发生的纠纷密切关联，须等待审理结果，故本院对本案作审限暂停处理。后于2016年1月25日裁定中止审理。
2014年12月，（2013）鄂汉南民重字第0001号股权转让纠纷案，经本院一审和武汉市中级人民法院二审分别作出判决结论，且对本案中的原告的诉讼请求一并作了审理。据此，本院告知原告ＸＸＸ杨某就本案的诉讼请求撤回起诉，ＸＸＸ杨某称考虑后再答复。
现原告ＸＸＸ杨某向本院申请撤诉，并请求减免本案受理费。本院认为其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ杨某撤诉。
免交案件受理费。
审判长 张本战
审判员 刘友保
审判员 杨华珍
二○二○一六年七月十九日
书记员 沙 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2805号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
法定代表人张培洪，主任。
被执行人：郑晨晞，男，1961年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人郑晨晞信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3509号
罪犯赵鸣，出生于上海市静安区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月17日作出了（2008）婺刑初字第22号刑事判决，以被告人赵鸣犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯赵鸣减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鸣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鸣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵鸣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸣予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1261号
申请执行人：苏州创佳电子材料有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区南湖路70号。
法定代表人：李庆伟，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人苏州创佳电子材料有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）浙0683民初573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州创佳电子材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款5636043元、违约金180000元、垫付的诉讼费用20788元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人苏州创佳电子材料有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1261号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1238号
申请执行人罗克存
被执行人刘兴元
本院在执行罗克存申请执行刘兴元
借款合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人罗克存
申请执行刘兴元
一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 左明朗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 奇