wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第170号
原告黎某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告陈某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿再给被告一次机会申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黎某某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1550号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街
被告李某某，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇腰大林子村。
案由：买卖合同纠纷
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告张某某负担
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 董丽华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1550号原告宋红勋，男，1945年8月24日生，汉族，住扶沟县。被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北。组织机构代码：06891845-9。法定代表人李亚辉，职务：经理。被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，住扶沟县，系李亚辉之父。被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，住扶沟县，系李亚辉之妻。本院在审理原告宋红勋诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司名义除向宋红勋借款外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，扶沟交通汽贸有限公司及李亚辉均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋红勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一五年十一月十七日书记员  于纯让
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初904号
原告：张清文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：陈境超，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张清文与被告陈境超、陈海燕、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清文向本院提出诉讼请求：1、被告陈境超、陈海燕共同偿还原告借款80万元。2、被告陈海龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈境超因需要资金先后于2014年4月25日、同年11月1日经被告陈海龙提供担保向原告借款50万元、30万元，合计借款80万元。其中，第一笔借款50万元约定借款期限30个月，月利率3%；第二笔借款30万元约定借款期限15个月，月利率4%。被告陈境超、陈海燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告陈境超、陈海燕、陈海龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收条各2份，以此证明被告陈境超先后于2014年4月25日、同年11月1日经被告陈海龙提供担保向原告借款50万元、30万元，合计借款80万元。其中，第一笔借款50万元约定借款期限自2014年4月25日起至2016年10月25日止，月利率3%；第二笔借款30万元约定借款期限自2014年11月1日起至2016年2月1日止，月利率4%。证据2即被告陈境超、陈海燕的结婚登记申请书1份，以此证明被告陈境超、陈海燕于2002年11月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈境超、陈海燕为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈境超因需要资金先后于2014年4月25日、同年11月1日经被告陈海龙提供担保向原告借款50万元、30万元，合计借款80万元。其中，第一笔借款50万元约定借款期限自2014年4月25日起至2016年10月25日止共30个月，月利率3%；第二笔借款30万元约定借款期限自2014年11月1日起至2016年2月1日止共15个月，月利率4%。被告陈海龙为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告陈境超、陈海龙共同出具借据2份及被告陈境超出具收条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈境超已支付第一笔借款50万元的利息至2016年11月间，其余利息及借款本金，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈境超之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈境超未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈境超偿还到期借款80万元，依据和理由充分，应予支持。被告陈境超、陈海燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈境超明确约定本案借款为被告陈境超的个人债务，或者证明被告陈境超、陈海燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈海燕共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈海龙为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈境超、陈海燕追偿。三被告经合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈境超、陈海燕应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张清文借款80万元。
二、被告陈海龙对被告陈境超、陈海燕的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈境超、陈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈境超、陈海燕、陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 李国章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第596号
申请执行人周同心，男，1969年3月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周同德，男，系周同心哥哥。
被执行人叶东洪（冬红），男，1974年7月12日生，汉族。
周同心与叶东洪（冬红）不当得利纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，叶东洪（冬红）应在2012年10月30日前返还周同心人民币17500元，如未按期履行则周同心有权以39197元申请执行。根据权利人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人周同心向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶东洪（冬红）暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭建平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13536号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：何梅，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：关建，男，汉族，1963年8月19日生，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告何梅、关建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告何梅、关建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告何梅、关建偿还原告借款本金93190元及利息2000元，共计95190元；2.被告何梅、关建依据合同约定承担违约责任；3.被告何梅、关建承担本案的诉讼费以及保全担保等其他诉讼相关的费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告何梅、关建签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，还款分期月数为3个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告何梅、关建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告（出借人）与被告何梅、关建（借款人）签订了《借款协议》一份，约定：1.二被告向原告借款10万元，还款分期月数为3个月，从2012年9月30日至2012年11月30日止；付款方式为转账至被告关建的账户中；分期还款表列明2012年9月至2012年11月每月30日偿还本息34330元；共计偿还借款本金10000元、利息2990元，合计102990元；2.二被告必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息；二被告晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告关建账户转入89800元。
2012年9月11日，被告何梅、关建（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年9月11日签署了借款金额为10万元的《借款协议》，并完成借款，甲方向乙方支付服务费10000元、信访咨询费200元。原告刘广东称被告何梅、关建于2012年9月11日支付了10200元服务费，并举示了加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章的收据一份。
原告刘广东在庭审中明确：被告何梅、关建已于2012年9月11日偿还7800元，其中本金6800元，利息1000元。另外，原告刘广东明确违约金以93190元为基数，从2012年12月1日开始，按年利率24%计算至付清日止。
本院认为，被告何梅、关建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告何梅、关建之间签订了《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。根据协议约定，被告何梅、关建向原告刘广东借款10万元，但原告刘广东有证据证明向被告关建账户转账交付仅为89800元。虽然原告刘广东举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告刘广东未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信息咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，不足以证明原告刘广东代交付10200元的事实。同时原告刘广东也无其他证据证明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际交付10200元的事实，故本院认定被告何梅、关建向原告刘广东实际借款金额为89800元。根据原告刘广东与被告何梅、关建之间签订的《借款协议》约定的借款期间内的借款本金和利息比例，本院认定借款期限内被告何梅、关建应当向原告刘广东支付借款利息总额为2685.02元。庭审中原告刘广东确认被告何梅、关建已经偿还借款本金6800元、利息1000元，据此，被告何梅、关建尚欠的借款本金应当为83000元（89800元-6800元=83000元），尚欠借款期限内的利息1685.02元（2685.02元-1000元=1685.02元）。
借款到期后，按照《借款协议》约定，被告何梅、关建除应当继续承担偿还借款本金及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息和违约金之和不能超过法律保护的限额，故原告刘广东请求以未付借款本金为基数，从2012年12月1日起，按年利率24%计算违约金至付清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅、关建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金83000元及借款期限内的利息1685.02元；
二、被告何梅、关建于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2012年12月1日起，以83000元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告何梅、关建负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 杨坤华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨治娟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第227号
申请执行人麦美连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5028。
申请执行人伍兆安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。
申请执行人伍兆初，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。
被执行人韦富理，男，壮族，住广西隆林各组自治县。身份证号：×××413X。
被执行人韦贵港，男，壮族，住广西隆林各组自治县。身份证号：×××4131。
关于申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初与被执行人韦富理、韦贵港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第200号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人韦富理应于判决生效之日起十日内赔偿461189.05元给申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初；被执行人韦贵港应于判决生效之日起十日内赔偿157243.23元给申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012.16元，由被执行人韦富理负担3655.16元，由被执行人韦贵港负担1257元，由申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初负担100元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8584元，由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第227号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第227号申请执行人麦美连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5028。申请执行人伍兆安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。申请执行人伍兆初，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。被执行人韦富理，男，壮族，住广西隆林各组自治县。身份证号：×××413X。被执行人韦贵港，男，壮族，住广西隆林各组自治县。身份证号：×××4131。关于申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初与被执行人韦富理、韦贵港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第200号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人韦富理应于判决生效之日起十日内赔偿461189.05元给申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初；被执行人韦贵港应于判决生效之日起十日内赔偿157243.23元给申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012.16元，由被执行人韦富理负担3655.16元，由被执行人韦贵港负担1257元，由申请执行人麦美连、伍兆安、伍兆初负担100元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8584元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第227号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00413号
原告：张某某，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：庞某，女，1986年7月10出生，汉族，住广西省博白县。
原告张某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年在广州打工相识，2006年8月12日登记结婚，双方未生育子女。由于双方生活习惯不同以及语言上的问题，双方婚后产生了矛盾，被告便于2007年7月离家出走回到广西省博白县龙潭镇＊＊村＊＊队＊＊＊号，至今下落不明。原告多次寻找未果，夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令离婚，原告自愿负担诉讼费。
被告庞某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年8月12日在芜湖市三山区民政局登记结婚，双方未生育子女。因原、被告夫妻感情不和，被告于2007年7月离家出走，自此与原告分居至今，原告遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证、户口簿、结婚证、芜湖市三山区保定街道团洲村民委员会情况说明。原告提供的上述证据材料符合证据的关联性、合法性、客观性，并能够形成证据锁链证明原告所主张之事实，故本院对上述证据予以认定。
本院依法在芜湖市公安局三山分局调取的被告庞某常住人口基本信息，经质证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系在外打工相识，婚后由于夫妻感情不和，特别是原告查找被告下落未果，被告外出后长期不与原告联系，双方因感情不和分居已达六年多之久，由此可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告庞某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初885号
原告：程静，男，1962年5月20日生，满族，农民。
被告：西丰县明德乡东平村民委员会。
法定代表人吕守信，系村主任。
原告程静与被告西丰县明德乡东平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静与被告西丰县明德乡东平村民委员会的法定代表人吕守信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5410元及利息13624元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年1月1日，被告向原告借款12410元，被告给原告书写借据一张，约定利息0.9分。原告借据丢失，被告于2007年1月11日给原告出具证明一份。被告于2007年4月12日偿还本金5000元，2015年2月10日偿还2000元，被告尚欠原告借款5410元及利息13624元。
被告辩称，借钱这事有，也约定了利率0.9分，被告得核对账目才能确定借款的具体数额，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2003年5月30日，被告向原告借款本金12410元，约定月利率为9‰。2007年4月12日，被告偿还原告借款本金5000元，2015年2月10日，被告又偿还原告借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金5410元，应给付利息13076元（利息计至2017年10月10日）。
上述事实，有当事人陈述和被告出具的书面证实两份在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告与被告的债权债务关系成立，受法律保护。被告理应偿还原告借款本息。原告同意被告偿还7000元为偿还本金的意见，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告西丰县明德乡东平村民委员会于判决书发生法律效力后20日内偿还原告程静借款本金5410元，给付利息13076元（利息计至2017年10月10日，以后计至履行完毕止，利率按月利率9‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月九日
书记员 ： 杨 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第120号
上诉人（原审原告）李丹，住佳木斯市。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洋，住佳木斯市。
委托代理人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李嘉，住佳木斯市。
上诉人李丹与被上诉人王洋、李嘉确认合同效力纠纷一案，向阳区人民法院于2015年1月4日作出（2014）向民初字第496号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李丹诉称，原告与被告李嘉系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买了坐落于佳木斯市向阳区平安社区，面积95.34平方米房屋（产权证号为：佳20140009**号），该房屋登记在被告李嘉名下。因原告发现被告李嘉婚外情并育有一子，双方于2014年1月18日签订协议，约定双方离婚时该房屋归原告所有。2014年5月16日，被告李嘉在原告未知情的情况下将诉争房屋以25万元的价格转让给被告王洋，现该房屋正在办理产权过户过程中，二被告的行为严重损害了原告作为房屋共有人的合法权益。故原告诉至法院，请求判令二被告签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由二被告承担。
原审被告王洋辩称，原告与被告李嘉签订的离婚协议并未发生法律效力。被告王洋购买诉争房产构成善意取得，原告查封诉争房产造成被告损失，原告应予赔偿相应损失。
原审法院认定，原告与被告李嘉系夫妻关系。双方于2004年7月29日登记结婚。2008年双方购买了坐落于佳木斯市向阳区平安社区，面积95.34平方米房屋（产权证号：佳20140009**号），该房屋登记在被告李嘉名下。2014年5月16日，被告李嘉独自将诉争房屋以25万元的价格出卖给被告王洋，现该房屋正在办理产权过户过程中。
原审法院认为，涉诉房产系原告与被告李嘉在夫妻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产。被告李嘉出售该房时未征得原告的同意，事后也未取得原告追认，属无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案诉争房产登记在被告李嘉一人名下，被告王洋基于对不动产登记的信赖，从而相信被告李嘉有处分权而与其进行交易。双方的交易通过不动产登记部门的审核，说明被告王洋对房屋的所有权状况进行了审慎的了解，同时其支付的房价符合市场交易价格并已办理登记手续。故原告以被告李嘉无权处分为由，要求确认被告李嘉与被告王洋签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告李丹的诉讼请求。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）被上诉人李嘉在上诉人不知情的情况下，将夫妻共同财产出卖给被上诉人王洋；（二）依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条规定只有善意购买人之外，其它情形一律无效；（三）原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定适用法律错误。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王洋在被上诉人李嘉提供了离婚证、单身户口、社区证明及李嘉100%产权的《房屋产权证书》的前提下，相信李嘉对争议房屋具有处分权，而与其签订了房屋买卖协议，支付了全部购房款，并提供了部分支付凭证及证人证言。双方共同到不动产登记部门办理过户，并通过了初步的审核。被上诉人王洋对争议房屋系上诉人李丹与被上诉人李嘉的夫妻共同财产，李嘉无权单方处分这一事实并不知情，其与李嘉签订的房屋买卖协议不违反法律规定，系有效合同。原审法院驳回上诉人李丹要求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋婧玮
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00193号
原告阮翔。
被告长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人文伟，该单位工作人员。
委托代理人张伟，该单位工作人员。
本院在审理原告阮翔不服被告长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定一案中，因原告阮翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告阮翔承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 卢泽彬
附�关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3436号
原告夏华，男，1972年10月30日出生，汉族。
被告梁鑫，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告夏华诉被告梁鑫、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告梁鑫、ＸＸＸ下落不明，2012年12月16日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年3月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏华到庭参加诉讼，被告梁鑫、ＸＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华诉称，2012年4月17日，被告梁鑫借原告现金29000元，约定当年6月底之前还清，被告梁鑫为原告出具了借条，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签了字。后被告梁鑫偿还原告款15000元，其余借款经原告多次催要，至今未还，请求依法判令二被告偿还原告借款14000元。
被告梁鑫、ＸＸＸ未作答辩。
原告夏华向本院提交的证据材料有：1、被告梁鑫为原告出具的借条一份，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签了字。2、证人司××的出庭证言一份。以上两份证据证明被告梁鑫欠原告款14000元，应当承担偿还借款的民事责任，被告ＸＸＸ系该笔借款的保证人，应当承担偿还借款的连带责任。
被告梁鑫、ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告夏华对证人司××的出庭证言没有异议。本院认为，原告提交的第1份证据和证人司××的出庭证言形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，被告梁鑫借原告夏华现金29000元，约定当年6月底之前还清，被告梁鑫为原告出具借条一份，被告ＸＸＸ作为担保人在借条上签了字。后被告梁鑫偿还原告款15000元，其余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方发生纠纷。
本院认为，被告梁鑫欠原告夏华款14000元，被告梁鑫为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，被告梁鑫应当承担偿还借款的民事责任。被告ＸＸＸ系该笔借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁鑫偿还原告夏华借款14000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁鑫、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈闽生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3724号
原告：张某，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：王某恩，男。
原告张某与被告王某恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘相华到庭参加诉讼，被告王某恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年相识，2013年9月26日登记结婚并同居生活，2013年农历9月29日生育女孩王某娇。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某娇由原告抚养，被告每月付抚养费500元；财产依法分割。
被告王某恩书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某恩于2013年1月份通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，2013年9月26日登记结婚，2013年农历9月29日生育女孩王某娇。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2015年7月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某恩离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张永敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3276号
原告罗某。
被告刘某某。
原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告和被告于2011年8月1日在钟山区民政局登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常赌博，并与他人发生不正当关系。原告多次劝告被告，被告不但不悔改还经常辱骂和暴打原告，被告的行为不把原告当做自己的妻子看待，现双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。婚后双方生有一子，名叫鲁某某，从出生到现在一直由原告抚养，被告没有尽到做父亲的义务。被告不但没有稳定的收入来源，而且还不务正业，被告不能提供给孩子健康成长的良好环境，而原告不但具备抚养孩子的条件，而且条件完全有利于孩子健康成长。原告要求抚养双方生育的小孩。原告曾于2013年3月25日向钟山区人民法院提起起诉，但法院驳回了原告的诉讼请求。在判决作出后的一年多里，原告和被告的关系没有一点改善。根据相关法律规定，原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，判决婚生子鲁某某归原告抚养，被告每月承担600元抚养费。双方无共同财产，无共同债权债务。
原告罗某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，用于证明婚生子鲁某某的双身份情况；4、证明复印件一份，用于证明原告与鲁某某系母子关系；5、工作证明复印件，用于证明原告每个月的收入是4500元左右；6、民事判决书原件一份，用于证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉的情况不属实，小孩一直由我抚养，不是原告抚养，原告只抚养小孩哺乳期十个月，我不同意离婚，我们现在在外面有债务，如果离婚债务肯定不能我一个人偿还。如果要判决离婚，小孩要由我抚养，我自己承担抚养费，不要求原告支付小孩生活费。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告罗某与被告刘某某于2011年8月1日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2012年2月22日生育儿子鲁某某，原告因婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵为由，曾于2013年3月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）黔钟民初字第947号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，原告罗某与被告刘某某系合法夫妻关系，原告因婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵为由，曾诉至本院，经本院（2013）黔钟民初字第947号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告罗某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案中原、被告的婚生子鲁某某在原告方起诉之前是随被告刘某某一起生活，从有利于子女健康成长出发，由被告刘某某抚养为宜，故对被告刘某某要求抚养婚生子鲁某某并独自承担抚养费的主张，本院予以支持；对被告刘某某主张位于六枝的房屋及牌照为贵BVXX**尼桑汽车系夫妻共同财产，因其在本院规定举证期限内未提交证据予以证明，由其承担举证不利的后果，故本院不予处理；对原、被告所主张的债务，本案不作处理，原、被告可通知债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告罗某与被告刘某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿，如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方共同生育的婚生子鲁辉林由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一四年十二月十日
书记员 安 祎
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1734号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海华实业有限公司，住所地潮阳市文光双望居委。
法定代表人：肖海鹰。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海华实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第272号
原告叶根源。
委托代理人刘海云。
委托代理人沈慧良。
被告张泉彬。
本院在审理原告叶根源与被告张泉彬普通合伙纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳人民币175元，由原告叶根源负担。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一二年十二月十二日
代书记员 ＸＸ荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终214号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨再亮，又名杨亮,男，1993年7月19日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省花垣县人。因涉嫌强奸罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
原审被告人杨再忠，又名杨斌，男，1993年7月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪，于2015年12月31日被花垣县公安局刑事拘留,2016年1月29日被逮捕。现押花垣县看守所。
原审被告人张光亮，又名张恒，男，1993年8月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪，于2016年1月7日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人杨再忠、张光亮、杨再亮犯强奸罪一案，于二0一六年九月九日作出（2016）湘3124刑初101号刑事判决。原审被告人杨再亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日13时许，被告人杨再忠、张光亮、杨再亮等人在花垣县二中附近遇见被害人龙某某，杨再忠便产生奸淫龙某某的想法，遂邀约张光亮、杨再亮共同奸淫龙某某，张光亮、杨再亮表示同意。杨再忠以帮龙某某取工资为由将龙某某骗至花垣县花垣镇西长街“鑫垣宾馆”705房间。在房间内，杨再忠强行对龙某某实施奸淫。后张光亮、杨再亮先后进入房间，对龙某某实施了奸淫。杨再忠、张光亮、杨再亮在实施奸淫后，龙某某表示要报警，杨再忠即对龙某某拳打脚踢，威逼其不得报警，张光亮为了稳住龙某某情绪，给了龙某某人民币50元。龙某某在离开案发现场后，于当天下午向花垣县公安局报警，公安民警接到报警后，在“鑫源宾馆”将杨再忠抓获。
2016年1月7日，被告人张光亮、杨再亮主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。同年6月5日杨再亮通过其家属给予龙某某人民币25000元经济补偿，取得了被害人谅解。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表及受案登记表、被害人龙某某的陈述、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书及收条、证人郭某某、洪某某的证言、辩认笔录、现场勘查笔录、原审被告人杨再忠、张光亮、杨再亮的供述。
原判认为，被告人杨再忠、张光亮、杨再亮违背妇女意志，采用胁迫手段轮奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人杨再忠、张光亮、杨再亮行为均起主要作用，是主犯。案发后被告人张光亮、杨再亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨再亮积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨再忠案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人杨再忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；二、被告人张光亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月；三、被告人杨再亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。
上诉人杨再亮及其辩护人龙再洪提出，上诉人具有犯罪中止情节，上诉人虽被认定系主犯，但在本案中罪责较轻；上诉人有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨再亮及原审被告人杨再忠、张光亮违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪。上诉人杨再亮及其辩护人提出，具有犯罪中止情节。经查，该案系共同轮奸，且杨再亮已经与被害人发生性关系，系犯罪既遂，不存在中止。该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。另提出虽被认定系主犯，但在本案中罪责较轻，有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。经查，杨再亮系自首，原审法院已据此对其减轻处罚，另赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，原审法院已对其从轻处罚。原审法院根据杨再亮的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当，其再要求从轻处罚的理由不能成立，故该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2494号
原告于某某，女，1967年12月26日出生。
委托代理人王爱玲、胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年10月30日出生。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人胡志红，到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识不久于1994年12月24日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后因性格不合，生气吵架，且被告不顾家庭和孩子，没有尽到丈夫及父亲的责任。为了孩子，原告痛忍着这一切，最不能使原告容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡，且分居多日。现原告起诉要求与被告离婚；要求婚生子张增强由原告抚养，抚养费由被告负担每月500元；要求夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据材料：结婚档案信息查询单一份，主要证明双方具有合法婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记手续。1995年10月10日生育长女张某甲，2008年9月26日生育儿子张某乙。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，维持和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，且生育两个子女，具有一定夫妻感情基础。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 曹西祯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任超杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2021号
原告上海市奉贤塑料管厂，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路****号-2。
法定代表人季岳军，该公司总经理。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方，该公司总经理。
原告上海市奉贤塑料管厂与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司（以下简称苏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海市奉贤塑料管厂的委托代理人林静到庭参加诉讼。被告苏龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤塑料管厂诉称：原告与被告自2014年11月开始发生业务往来，由原告根据被告的需要提供各类塑料管制品。业务往来期间，被告根据需要通过传真《产品购销合同》或直接电话向原告下订单，原告根据被告指示将被告所需产品送至被告指定地点，其中仅送货至苏州市吴江区七都镇的运费由需方承担，付款方式为订单完成后3个月内付清。截至2015年5月底，原、被告间共发生货款金额2237698.95元的业务，应由被告承担的运费8400元。上述款项，被告分文未付，原告多次电话、上门催讨，被告一直推诿，至今仍未支付。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款2237698.95元，支付逾期付款利息（以2237698.95元为基数自2015年8月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告支付运费8400元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。
被告苏龙公司未作答辩。
经审理查明：自2014年11月起，上海市奉贤塑料管厂与苏龙公司发生业务往来，由上海市奉贤塑料管厂向苏龙公司提供各类塑料管制品。双方通过传真方式订立多份《产品购销合同》，双方对供货数量、单价、质量要求等事项作出相应约定，并约定：“付款方式：订单完成后3个月内付清（票必须到）”，“运费由需方承担：需方自提，供方配合发货”。2014年11月1日至2015年5月3日期间，上海市奉贤塑料管厂共向苏龙公司提供货款金额为2237698.95元的塑料管制品。其中部分产品直接由上海市奉贤塑料管厂运送至苏龙公司经营所在地苏州市吴江区七都镇，因此上海市奉贤塑料管厂支付运费8400元。因苏龙公司未能按约支付货款，遂致本案诉争。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、苏龙公司汤华英签字的送货单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告上海市奉贤塑料管厂与被告苏龙公司存在买卖合同关系，被告苏龙公司结欠原告上海市奉贤塑料管厂货款2237698.95元的事实清楚，被告苏龙公司未能按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告上海市奉贤塑料管厂要求被告苏龙公司支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《产品购销合同》的约定，运费应由需方承担，故原告上海市奉贤塑料管厂要求被告苏龙公司承担运费8400元的诉讼请求符合合同的约定，于法有据，应予支持。被告苏龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应向原告上海市奉贤塑料管厂给付货款2237698.95元，并支付逾期付款利息（自2015年8月4日起以2237698.95元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应向原告上海市奉贤塑料管厂支付运费8400元。
以上合计款项，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12384元，保全费5000元，合计17384元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxxxx6）。
审判员 张勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟桢
附录相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第10号
申请人樊利民。系受害人樊晓峰之父。
申请人陈改荣。系受害人樊晓峰之母。
申请人李素芬。系受害人樊晓峰之妻。
申请人樊姿蘅。系受害人樊晓峰之。
法定代理人李素芬，系申请人樊姿蘅母亲。
申请人樊子桐，2009年9月29日。系受害人樊晓峰之子。
法定代理人李素芬，系申请人樊子桐母亲。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被申请人河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。系冀DH12**号重型半挂牵引车车主。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
被申请人瞿飞。
被申请人瞿伍文。系冀DH12**。
2013年12月12日0时50分许，樊晓峰醉酒后驾驶冀DW16**号轿车沿邯武快速路由东向西行驶，当行驶到邯武快速路林村路口西侧时，撞上前方头西尾东停在机动车道北侧边沿由被申请人瞿伍文驾驶被申请人河北万合物流股份有限公司所有的冀DH12**号重型半挂牵引车和被申请人瞿飞所有的冀DYL**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成樊晓峰死亡、车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出［邯县公交］第K2013024号道路交通事故认定书，认定樊晓峰负此事故的主要责任；瞿伍文负此事故的次要责任。受害人樊晓峰的继承人樊利民、陈改荣、李素芬、樊姿蘅、樊子桐于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人瞿伍文驾驶被申请人河北万合物流股份有限公司所有的冀DH12**号重型半挂牵引车和被申请人瞿飞所有的冀DYL**挂号重型仓栅式半挂车进予以扣押，保全该车的其中价值3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人瞿伍文驾驶被申请人河北万合物流股份有限公司所有的冀DH12**号重型半挂牵引车和被申请人瞿飞所有的冀DYL**挂号重型仓栅式半挂车，保全该车的其中价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年一月二日
书记员 薛玉华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第143号
罪犯农环宇，男，原住所地：广西壮族自治区大新县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年3月13日作出（2013）富刑初字第29号刑事判决，以农环宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人农环宇不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）贺刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年10月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农环宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯农环宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯农环宇减刑七个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农环宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯农环宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分69.23分。因家庭生活困难，尚未缴交罚金。
本院认为，罪犯农环宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农环宇减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第185号
申请执行人胡冬旭，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，组织机构代码76909XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人樊华，职务董事长。
申请执行人胡冬旭与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第249号民事判决书，申请执行的标的为82，759.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计82，759.00元。
本院认为，申请执行人胡冬旭与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡冬旭与被执行人哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执583号之一
申请人陈嫒瑛，女，住河南省卢氏县。
被执行人鲁顺，女，住河南省卢氏县。
被执行人刘洋，男，住河南省卢氏县。
申请人陈嫒瑛申请执行鲁顺、刘洋民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁顺、刘洋拒不履行本院（2017）豫1224民初882号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人鲁顺在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人鲁顺在中国银�郑州晨旭路支行账号:254622024595CNY0的存款4229.63元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞 二〇一八年五月八日
书记员 宋 延 松
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执583号申请执行人陈嫒瑛，女，1962年2月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人鲁顺，女，1964年7月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘洋，男，1986年8月7日生，汉族，住卢氏县。陈嫒瑛申请执行鲁顺、刘洋民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁顺、刘洋未按期偿还申请执行人陈嫒瑛人民币100万元及利息、案件受理费13800元。申请执行人陈嫒瑛向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月8日，本院向被执行人鲁顺、刘洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月4日、2018年5月25日、2018年7月18日、2018年8月7日，共计四次向金融机构查询被执行人鲁顺、刘洋的金融机构资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，以上查询结果显示被执行人鲁顺、刘洋均无房产、车辆、有价证券、工商登记等财产信息，但显示鲁顺在中国银行郑州晨旭路支行有存款，本院于2018年5月8日将该款予以冻结；3、因被执行人鲁顺、刘洋未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定将被执行人鲁顺、刘洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人鲁顺、刘洋未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施；5、2018年8月21日，对申请执行人陈嫒瑛的特别授权委托人周建方进行终本约谈，周建方书面写出终结本次执行程序申请书。上述执行活动，本院已于2018年8月21日告知周建方。鉴于被执行人鲁顺、刘洋暂无财产可供执行，并且申请执行人陈嫒瑛的特别授权委托人周建方书面写出终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌代理审判员  宋延松二〇一八年八月二十二日书 记 员  毛军武
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07147号
原告刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告王小平，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘远洋与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远洋的委托代理人林祖锋到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远洋诉称，2014年5月5日，王小平向我借款40万元，并出具借条，主要约定还款期限为2014年7月5日。同日，我转账40万元至王小平指定的收款账户即宗学波的账户。借款期限届满后，我多次催收未果。请求判令被告王小平归还借款本金40元，并支付逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2014年7月6日起至付清之日止）。
被告王小平未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，刘远洋通过中国建设银行向宗学波转账40万元。同日，王小平向刘远洋出具《借条》一份，主要载明：今借到刘远洋40万元，于2014年7月5日归还。借款到期后，王小平未还款。刘远洋催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王小平出具的《借条》证明，其向刘远洋借款40万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，王小平依法应承担还款责任。刘远洋要求王小平归还借款40万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。王小平未按时归还借款，已经违约，应向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告刘远洋借款40万元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2014年7月6日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7516元、公告费800元，合计8316元，由被告王小平负担。案件诉讼费已由原告刘远洋缴纳，被告王小平于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费8316元直接支付原告刘远洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何 伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01323号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告李书明，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告李书明劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第161号
申请人胡石兰。
申请人胡凤华。
申请人的监护人吴宇琼。
申请人胡石兰、胡凤华的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨蝶玲。
申请人胡石兰、胡凤华申请宣告被申请人杨蝶玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡石兰、胡凤华诉称，被申请人杨蝶玲是申请人胡石兰、胡凤华的母亲，胡勇坚是申请人胡石兰、胡凤华的父亲，申请人胡石兰、胡凤华的监护人吴宇琼是申请人的祖母。2010年5月5日申请人胡石兰、胡凤华的父亲胡勇坚因病去世，被申请人杨蝶玲于2011年3月12日离家出走，至今下落不明。被申请人杨蝶玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人杨蝶玲失踪。
经查，被申请人杨蝶玲，女，原住平南县大洲镇三荣村桥二屯31号。被申请人杨蝶玲于2005年10月10日与胡勇坚办理结婚登记，2006年5月20日生育女儿胡石兰，2008年11月4日生育女儿胡凤华。2010年5月5日申请人胡石兰、胡凤华的父亲胡勇坚因病去世，被申请人杨蝶玲于2011年3月12日离家出走，至今下落不明。被申请人杨蝶玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。吴宇琼是申请人的祖母，其自愿并经申请人胡石兰、胡凤华住所地的平南县大洲镇三荣村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人杨蝶玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找杨蝶玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，杨蝶玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人杨蝶玲下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人胡石兰、胡凤华是被申请人杨蝶玲的女儿，申请宣告被申请人杨蝶玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨蝶玲失踪；
二、指定吴宇琼为失踪人杨蝶玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5181号
原告:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社信贷主管。
被告:陈计收，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:陈瑞国，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王良川，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行诉被告陈计收、陈瑞国、王良川借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告巨野县农村商业银行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00334号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月23日被汝南县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月10日18时许，在汝南县官庄乡李塘村后陈湾，被告人李XX因琐事与曾某某夫妇发生争吵，引起厮打，被告人李XX用木棍将曾某某右足趾骨打骨折，经鉴定，曾某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李XX与被害人曾某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项损失35000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人任何责任。后被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人刘某某、陈某某、孟某某等人的证言，现场照片、被害人伤情照片、伤情鉴定结论、调解协议、收条、谅解书、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00505号
罪犯张徐。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月10日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第490号刑事判决，认定张徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第194号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张徐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张徐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张徐在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张徐的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初298号
原告：高洪超，男，1987年7月14日出生，安微省涡阳县人。
原告：周迅，男，1987年7月2日出生，河南省信阳市人。
被告：欧阳睿哲，男，1990年6月21日出生，其余信息不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，其余信息不详。
原告高洪超、周迅与被告欧阳睿哲、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告高洪超、周迅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告高洪超、原告周迅在宣判前申请撤回对被告欧阳睿哲、中国大地财产保险股份有限公司的起诉，经审查原告高洪超、周迅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪超、原告周迅撤回对被告欧阳睿哲、被告中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告高洪超已预交，此款为减半金额），由原告高洪超、周迅负担。
审判员 罗玮
二〇一七年二月十三日
书记员 董娇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第640号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黄昌树，男，1954年10月11日出生。
申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人于2006年4月12日向申请人借款本金30000元，约定借期2年，月利率9.15‰，借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计30000元，申请人要求被申请人黄昌树给付本金、利息、罚息共计60116元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄昌树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息�计人民币60116元。
申请费434元，由被申请人黄昌树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭春华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2176号
原告赵某，女。
委托代理人何帆，男，四川罡正律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年8月办理结婚登记手续，婚后于某年某月生育女儿张甲，某年某月某日生育儿子张乙。婚后因夫妻感情不好，曾于2004年7月30日被西充县人民法院判决准予离婚。几年之后，双方于2010年7月15日到西充民政局办理复婚登记。复婚后夫妻关系依旧不和，常年分居两地，没有建立起真挚的夫妻感情。至今双方已分居近四年，且无和好可能。因此，原告起诉被告至法院，请求判决离婚。
被告提交书面答辩辩称：双方经人介绍至婚后数年感情一直较好，是从1995年生于儿子时双方发生第一次感情波折。双方感情至今形成原因是原告过错多些，希望在儿子大学毕业后再谈此事，被告应负担儿子大学费用的一半。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原、被告及儿子张乙的身份证明、结婚证复印件各一份，欲证明双方及子女的身份及关系；
二、（2004）西充民初字第830号民事判决书，欲证明双方于2004年7月30日经西充县人民法院判决离婚；
三、原告申请证人张甲、张乙出庭作证，欲证明原、被告婚后感情不好，处于分居状态；2008年至2009年双方在复婚之前的期间与女儿张甲在一起共同生活；儿子张乙的学费和生活费系原、被告共同在负担；原、被告曾均在广东务工，现原告在广东务工，被告在成都郫县务工。
被告张某某未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告张某某未提交任何证据。
对原告所提交的第一、二组证据，系国家法定机关出具的具有法律效力的文书，本院予以认定其真实性、合法性、关联性；对原告申请证人张甲、张乙出庭作证的证言，因二证人系原、被告的子女，其身份关系与原、被告处理离婚案件具有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，对二证人的证言本院不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1988年8月在西充县仁和镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于某年某月某日生女儿张甲，某年某月某日生儿子张乙。张甲现在成都务工，张乙2014年夏季高中毕业。双方曾于2004年7月30日经西充县人民法院判决离婚，判决女儿张甲随原告生活，儿子张乙随被告生活。双方于2010年7月15日办理结婚登记手续复婚。现原告以双方感情不和分居近四年为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后的一段时间夫妻感情较好，在2004年期间因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉与被告离婚，并被法院判决离婚六年后，又复婚，双方为顾及家庭与子女的责任感重于个人情感，复婚后夫妻感情亦较好。诉讼中，原告未提交充分证据证明双方感情确已破裂，原告认为双方因感情不合分居近四年的证据不足，只要双方多沟通、多为家庭及子女着想，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年七月三十日
书记员 冯璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉法民执字第00596号
申请执行人胡善海，男，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人张长英，女，1981年12月31日出生，汉族。
申请执行人胡善海与被执行人张长英民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申207号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：缪永全（又名缪永泉）。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王正兵。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：石征梅。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张兵。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：石征连。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘邦美。
上述六再审申请人共同委托代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：孙美英。
委托代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处。住所地：江苏省如皋市如城街道福寿路***号。
法定代表人：章明锋，该办事处主任。
委托代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
一审原告：张文秀。
一审原告：王日美。
一审原告：蔡成梅、。
再审申请人缪永全等6人因与被申请人孙美英、如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民撤终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪永全等6人申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。一审法院认定江苏兰迪集团公司（以下简称兰迪集团）所有资产均归孙美英所有，没有任何依据。根据2000年12月15日《企业产权转让合同》中约定，兰迪集团所有资产整体打包并入南通兰迪饰品有限公司。一审法院认定是归孙美英个人所有与事实不符。兰迪集团在性质上属于集体所有制企业，财产权益应归全体职工所有，江苏省如皋市如城镇政府（以下简称如城镇政府）作为主管单位，无权对企业产权进行处分。2、一、二审法院适用法律错误。对江苏省如皋市如城街道怡年路108号（原如皋市工艺绣品总厂集体宿舍房屋，以下简称怡年路108号集体宿舍）进行司法确认，与最高人民法院规定相违背。对于违法建筑权属的认定，应依照行政法规按行政程序进行，而不能通过司法程序变相确权。3、江苏省如皋市人民法院（2014）第0443号民事调解书（以下简称0443号调解书）侵犯了缪永全等6人的房屋居住权。在二审判决生效后，孙美英实际占有了该房屋，原居住人均被强制搬离。4、0443号调解书还侵犯了作为房屋租赁人的优先购买权。综上，缪永全等6人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人孙美英提交意见认为：1、如城镇政府与孙美英于2000年12月15日签订的《企业产权转让合同》中关于涉案房屋转让条款是合法有效的。0443号调解书中确认的“调解协议”是双方自愿达成的，符合法律规定，合法有效。2、缪永全等6人只是房屋承租人，不是房屋所有权人。0443号调解书是对房屋所有权的确认，房屋承租人无权对房屋所有权提出异议。3、缪永全等6人阻止房屋所有权人行使权利有违物权法规定精神，损害所有权人合法权益。综上，请求驳回缪永全等6人的再审请求。
被申请人如城街道办提交意见认为：如城镇政府与孙美英签订的《企业产权转让合同》合法有效，孙美英受让兰迪集团所有资产，包括讼争房屋在内。本案并非是廉租房，承租房屋的价值占出让资产的比例仅为很小的部分，所以缪永全等6人并不享有优先购买权。因此，0443号调解书没有侵犯缪永全等6人的合法权利。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回缪永全等6人再审请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销之诉，应当具备法定的条件，第三人必须有证据证明生效的法律文书错误，且损害其合法权益。本案中，如城镇政府根据国家关于对集体企业进行改制的相关政策，就兰迪集团所属企业与孙美英签订《企业产权转让合同》，符合有关政策精神，不违反法律规定，合法有效。孙美英与如城街道办买卖合同纠纷一案中，一审法院依据该转让合同，在双方达成一致调解意见的基础上，出具了0443号调解书，对该合同的效力以及合同涉及的部分财产即怡年路108号集体宿舍的归属进行了确认。缪永全等6人主张该调解书侵犯其基于租赁关系而产生的居住权，而该调解书涉及的是对租赁房屋的所有权的确认，与其提及的居住权无关。况且，从缪永全等人提供的房屋租赁协议来看，早已超过租赁期间，房屋所有权人或出租人可以随时解除租赁协议，不构成侵犯其居住权。如城镇政府与孙美英在2000年12月15日即签订了《企业产权转让合同》，缪永全等人如认为该合同侵犯其优先购买权，其应该在法定期间内请求出租人予以赔偿，现早已超过法定期间，其再提出侵犯其优先购买权，不应得到支持。故缪永全等6人不能证明0443号调解书错误，且侵犯其合法权益，一、二审法院判决驳回缪永全等6人的诉讼请求并无不当。
综上所述，再审申请人缪永全等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回缪永全、王正兵、石征梅、张兵、石征连、刘邦美的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年六月三日
书 记 员 戚亦萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00114号
罪犯李龙，男，1994年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂武经开刑初字第00151号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李龙未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。但鉴于其余刑不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2009号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈最会，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013759号行政处罚决定，要求被执行人陈最会缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013759号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈最会须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审10号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：杨远文，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行杨远文林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料，提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对杨远文的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第89号
原告：张立良，城镇居民。
委托代理人：万延忠。
被告：邢彩，农村居民。
被告：邢浩东（曾用名：邢晓龙，被告邢彩之子），农村居民。
原告张立良与被告邢彩、邢浩东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立良之委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告邢彩、邢浩东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立良诉称，2013年2月初，经山东天元第二建筑工程有限公司202项目技术负责人蔡超介绍，我与天元202项目木工包工头邢浩东、邢彩签订口头协议，双方协商一致，每干完一项工程活，人工费立即结清。我带领10个人在南坊新区202项目工地从事打磨、电锤凿墙体面、抹灰清理等工作。2013年3月20日和2013年4月18日两项工程完工后，被告只写了人工费欠条，没有支付现金。后经多次索要，被告均以种种理由拖延。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付所欠人工费41600元并承担相应的利息损失。
被告邢彩、邢浩东未答辩。
经审理查明，被告邢浩东、邢彩承包工程项目后又将其中的部分人干活转包给原告张立良。2013年3月20日，被告邢彩为原告张立良出具欠条一份，载明欠原告张立良人工费28800元。2013年4月18日，被告邢彩再次为原告张立良出具欠条一份，载明欠原告张立良人工费12800元。2013年11月12日，被告邢浩东与原告张立良达成协议书一份，双方约定邢彩书写欠条所欠原告张立良人工费共计41600元，由被告邢浩东负担。2014年春节前先行给付20000元，剩余款项在第一次付款后再行协商。后经多次索要，两被告并未履行付款义务。
上述事实，有原告陈述、欠款证明、协议书、居民身份证、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张立良向法庭提交由被告邢彩出具的欠款证明两份以及由被告邢浩东与原告张立良达成的还款协议书一份，上述三份证据能够充分证实被告邢彩、邢浩东拖欠原告张立良人工费41600元的事实，被告邢彩、邢浩东应当向原告张立良支付所欠人工费41600元并承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邢彩、邢浩东于本判决生效后五日内支付原告张立良人工费41600元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月12日起算至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告邢彩、邢浩东负担。
公告费560元，由被告邢彩、邢浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年六月十七日
书记员 史英华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00097号
原告：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：左天智，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李克兰与被告左天智保证合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李克兰负担。
审判员 汤宏平
二〇一四年四月九日
书记员 陈应明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1003号
原告王某。
被告段某。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王雨婷，于××××年××月××日生次女王雨菲。婚后感情一般，自2012年被告痴迷上“全能神”后，对家庭不闻不问，对孩子漠不关心，整天外跑，不着家。我和家人、朋友多次规劝，被告不但不听，反而在2013年腊月离家出走，现在两个孩子由我父母照顾生活。请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费均担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙。原告自2013年11月离家外出，原、被告双方分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、唐县南店头乡娄高和村村民委员会证明及庭审陈述予以证实。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交的唐县南店头乡娄高和村村民委员会证明，以及证人娄某、李某的证言能够证实原、被告双方分居已满两年的事实，现原告向本院提出离婚诉讼，要求离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子××的成长，不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求长女王某甲、次女王某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的问题因原告庭上表示抚养费可以自己负担，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予王某诉被告段某离婚。
二、婚生女王某甲、王某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告段某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00191号
原告：方建峰。
被告：方军。
本院在审理原告方建峰诉被告方军民间借贷纠纷一案过程中，原告方建峰于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方军所有的价值52000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告宁国市金昌商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方军所有的价值52000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00191号原告：方建峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告方建峰诉被告方军民间借贷纠纷一案过程中，原告方建峰于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方军所有的价值52000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告方建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告方军所有的价值52000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一五年六月十二日书记员  胡 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7511号
原告：王红，女，1974年12月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：陈建浩，系该村民小组组长。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王红与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组（以下简称“第十一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王红、被告第十一村民小组的代表人陈建浩的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告生于1974年12月26日，系天荒坪镇大溪村第十一村民组成员。2015年，因长龙山电站工程建造需要，被告土地被征收。被告对该次土地征收款在村民组内进行分配，每人分16000元。但被告对原告应得的16000元拒绝支付。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款16000元并由被告承担本案诉讼费。
被告第十一村民组答辩称，确未分配给原告该16000元土地征收补偿款，分配方案是村民集体会议讨论决定的。
原告王红向本院提交户口本、股权清册、分配表等证据以证明其观点。
被告第十一村民组未向本院提供证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王红自出生时户口就在被告处。被告所在的天荒坪镇大溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年，因长龙山电站工程需要，被告处被征地，被告向其他村民发放土地征用补偿款，每人分得16000元，但未分配给原告，故纠纷成诉。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王红具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王红作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王红土地征收补偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1548号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌盗窃，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕927号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某明知“吴信林”给其的快递物品来源不当的情况下，冒充快递员将快递送给收件人收取货款，并从中分得好处。现已核实的犯罪事实如下：
一、2015年4月中旬某日下午，王某冒充快递送件员将“吴信林”提供给其的单号为539021621277的货到付款快递（系被害人深圳市联昊通物流有限公司所有，快递单上应收货款为人民币1850元）送给收件人罗某并收取货款人民币1065元，之后其将货款交给“吴信林”；
二、2015年4月份某日下午，王某冒充快递送件员将“吴信林”提供给其的单号为593044182097的货到付款快递（系被害人深圳市联昊通物流有限公司所有，快递单上应收货款为人民币1810元）送给收件人黄某并收取货款人民币1810元，之后其将货款交给“吴信林”；
三、2015年5月16日，王某冒充快递送件员将“吴信林”提供给其的单号为533034387526的货到付款快递（系被害人深圳市联昊通物流有限公司所有，快递单上应收货款为人民币2024元）送给收件人李某并收取货款人民币2020元，之后其将货款交给“吴信林”，随后“吴信林”分给其300元好处；
四、2015年5月27日上午，王某冒充快递送件员将“吴信林”提供给其的单号为533034453957的货到付款快递（系被害人深圳市联昊通物流有限公司所有，快递单上应收货款为人民币812元）送给收件人谢某，因谢某已经知晓该快件可能被盗一事，王某实际并未收取到货款；
五、2015年5月27日中午被告人王某冒充快递送件员将“吴信林”提供给其的单号为533034453935的货到付款快递（系被害人深圳市联昊通物流有限公司所有，快递单上应收货款为人民币1600元）送给收件人张某时被被害人当场抓获后被移交给公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人王某的供述与辩解、被害单位负责人陈观其的陈述、证人张某、黄某、谢某、罗某、李某、陈某、梁某的证言、涉案柜子锁、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、被告人到案情况说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第557号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人张建龙，男，该行沙珠玉支行行长。
被告祁有仁，男。
本院在审理原告青海共和农村合作银行与被告祁有仁金融借款合同纠纷一案中，原告青海共和农村合作银行于2014年9月15日以被告祁有仁已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村合作银行自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村合作银行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告青海共和农村合作银行负担。
审判员 玲 训
二〇一四年九月十五日
书记员 彭多尖措
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03030号
原告刘兴宇，男，1982年5月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告何小刚，男，1980年4月2日出生，汉族。
原告刘兴宇诉与被告何小刚借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马托儿适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告刘兴宇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兴宇负担。
代理审判员 马托儿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜新宇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第14号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：北京康乐购商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张闰木。
被告：深圳市天赐生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：陈桂春。
本院在审理原告朱建豪诉被告北京康乐购商贸有限公司、深圳市天赐生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市天赐生物科技有限公司的起诉；原告又于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告北京康乐购商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告北京康乐购商贸有限公司、深圳市天赐生物科技有限公司的起诉。
案件受理费57元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月五日
书记员 蒋进平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执517号
申请执行人：夏向东，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：刘学锋，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：王赋斌，男，1975年11月15日出生，汉族，公务员，住湖北省武穴市。
申请执行人夏向东与被执行人刘学锋、王赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1182民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏向东于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学锋返还其借款740000元及利息（利息自2016年3月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止），被执行人王赋斌对其中的借款592000元及相应的利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11200元、申请执行费9800元。
本案在执行过程中,被执行人刘学锋、王赋斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初689号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱