广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第156号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雁清，男，1985年7月出生，身份证号码4305＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县坪上镇。因本案于2014年6月23日被大亚湾区公安局行政拘留，同年7月3日被转为刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
上诉人（原审被告人）张瑞，男，1986年9月出生，身份证号码4114＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市梁园区谢集镇。曾因犯妨害公务罪于2012年7月16日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月31日刑满释放。因本案于2014年7月8日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人尹某军，绰号“二哥”，男，1976年1月20日出生，身份证号码4324＊＊＊＊＊＊＊********，土家族，高中文化，户籍地湖南省常德市石门县夹山镇。因本案于2014年7月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人张某涛，绰号“阿杰”，男，1988年8月出生，身份证号码6228＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市镇原县屯字镇。因本案于2014年7月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人赵某江，曾用名“赵长江”，男，1982年5月出生，身份证号码4114＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因本案于2014年7月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审附带民事诉讼原告人左某华，男，1972年2月出生，身份证号码4305＊＊＊＊＊＊********，汉族，住址深圳市龙岗区，系本案被害人。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人左某华提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2014）惠湾法刑二初字第73号刑事附带民事判决。一审宣判后，原附带民事诉讼原告人左某华对附带民事诉讼部分未提出上诉；原审被告人罗雁清、不服一审刑事附带民事判决、原审被告人张瑞不服刑事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审。现已审理终结。
原判认定：2014年6月21日晚，被告人罗雁清与被害人左某华、徐某华、饶先生等人在大亚湾区西区响水北路老二棋牌室赌博，刚开始赌“三公”，后来左某华提议赌炸金花。次日9时30分许，因罗雁清老是输钱，看到扑克牌上有记号，怀疑左某华出千，要求退钱。左某华退出1000多元后，罗雁清认为钱不够，要求继续退钱，左某华掏出把口袋4000多元，称是他自己拿出来的本钱，并拒绝退钱。被告人罗雁清打电话给被告人尹某军，尹某军又打电话给被告人张某涛让其叫人过来，张某涛叫了被告人张瑞、赵某江、“曾银”（身份不详，在逃）、“高宇”（身份不详，在逃）及两名男子（身份不详，在逃）等人来帮忙处理。罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江等人在老二棋牌室内对左某华进行威胁恐吓，对其进行殴打，罗雁清叫来的人还拿着左某华的车钥匙进行搜车，并搜出出千工具、扑克牌等物品。被告人罗雁清的朋友“小左”并拿走左某华的两部三星手机、一个黄金戒指、一个卡西欧手表等物品。在看到左某华手机银行交易短信中显示其银行卡有钱时，张瑞威胁左某华写出银行卡密码，还要求他叫人送钱过来。张瑞等人准备将左某华转移到顺安酒店时，在老二棋牌室外面因左某华反抗，被张瑞叫来的一名男子（真实身份不详，在逃）用砍刀砍伤大腿。张瑞、尹某军、张某涛、赵某江等人随即逃离现场。案发后，被告人赵某江在其车上发现卡西欧手表一只，上交派出所扣押并已发还给被害人左某华。2014年7月8日，“小左”打电话给被告人罗雁清的妻子陈某，并委托陈某向派出所交出三星手机一台、黑色手机一台、耳机一副、充电器一个、手机电池一个、赌博出千工具一个、MICSPY一个、衣服一件、左某华行驶证、驾驶证，其中涉案两台手机、充电器一个、手机电池一个已发还给被害人左某华。
经鉴定，被害人左某华的损伤程度属轻微伤。经大亚湾区公安局价格认证中心鉴定，涉案的三星G3819手机鉴定价格为1348元，三星S5831Ⅰ鉴定价值为442元，卡西欧手表鉴定价值为1530元，千足金戒指18.76克，鉴定价值为6097元。附带民事诉讼原告人左某华受伤后，于2014年6月22日至2014年7月3日住院治疗共计12天，花去医疗费5779.5元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人罗雁清于2014年6月22日被左某华的家属抓住，被赶来的民警抓获归案，2014年7月8日，将被告人张瑞抓获归案，被告人赵某江、张某涛、尹某军于当天陆续主动投案。
2、刑事判决书、释放证明，证实被告人张瑞曾因犯妨害公务罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月31日刑满释放。
3、行政处罚决定书，证实罗雁清、徐某华、罗晓勇、左某华因赌博被处以行政拘留。
4、纸条1张，内容是“农业751210”，为左某华所写。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单：在陈某处扣押衣服1件、行驶证、驾驶证各1本、三星手机1部、耳机1副、黑色手机1部、充电器1个、手机电池1个、赌博出千工具1个、micspy耳塞1个。在赵某江处扣押edifice卡西欧手表1个。上述物品除已发还给被害人外，衣服、黑色盒子、耳机、扑克牌随案移送。
6、手机通话清单：（1）左永波（138＊＊＊＊****）于2014年6月22日09：03、09：15被叫罗雁清（152＊＊＊＊****），14：52主叫罗雁清；（2）赵某江（135＊＊＊＊****）于2014年6月22日09：23、09：26、18：57被叫张瑞（15＊＊＊＊82885），19：48主叫张瑞。（3）“左永波”于2014年7月8日17时49分、17时54分有通话记录。
7、左某华提供其被抢戒指发票复印件。
8、惠阳区人民医院疾病证明书，于2014年6月22日出具，证实左某华右大腿挫裂伤、头皮挫伤、牙齿1／6脱存（外伤性）。医疗票据发票三张，证实左某华于2014年6月22日至2014年7月3日住院治疗共计12天，花去治疗费5779.5元。
9、户籍证明，证实被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江的身份情况，上述被告人均已达刑事责任年龄。
（二）证人的证言：
1、证人李某洁的证言，我表弟到老二棋牌室了解到左某华跟别人玩牌，别人怀疑他出千，要另外赔偿2万元，我打电话叫侄子去筹钱，有五六名男子带着左某华转移地方，我和左某华不同意，有一名男子就用砍刀砍了左某华的右大腿。在被推拉过程中，我戴着的戒指不见了。听我表弟说，左某华的戒指和身上4200元现金被抢了。
经李某洁辨认相片，辨认出张瑞、张某涛。
2、证人罗晓勇的证言：七八名男子过来说“老左”出千，老左没有赔钱，他们就打了“老左”几巴掌。
3、证人任某芳的证言：罗雁清看到扑克牌有记号就怀疑有人出千，左某华赢的钱最多，大家都怀疑他出千，左某华就把口袋四千多元拿了出来，说这些是他的本钱，由于对不上数，输钱的人就怀疑左某华把钱藏起来了，左某华不承认。罗雁清打电话叫了十二名男子过来，就让左某华把身上物品掏出来，并开始殴打、威逼和恐吓他，每一个人一过来就打左某华，都是打脸、打头、打胸，用纸巾塞到他的衣服里面准备要点燃，罗雁清还叫人用烟蒂烫左某华的颈部，用打火机烫他的手臂，把左某华的牙齿都打掉了，罗雁清还灌左某华喝红牛饮料。罗雁清在阁楼旁的房间靠门堆的很高的纸皮箱内找出了3900元，这时大家拿去赌博的现金就对得上数了。大家问是不是左某华藏起来的，他不承认，后来再问他，他就默认了。罗雁清拿着左某华的钥匙去他的面包车上搜，搜出很多高科技的出千工具和扑克牌，那些人又开始殴打左某华，罗雁清的朋友说把左某华掏出来的钱和搜出来的钱共八千多元就补给那些输钱的人，另外再拿2万元，出来给罗雁清，就当是补回以前跟他赌博输的钱，先把面包车押在他们那里，把钱拿来再把车赎回去。左某华从身上掏出了两部手机、四千多元，还有手指上的黄金戒指也取下来了。后来就听他们说左某华取下来的黄金戒指不见了。
4、证人李某彪的证言：我去到老二棋牌室时，里面大约有15人，有一名男子说左某华赌博出千，按照规矩要砍掉一只手，旁边有两名男子站到主事男子身边，一人拿着西瓜刀，一人拿着斧头，那名男子接着说要想保住他的手，要送2万元过来私了。我说我表姐叫人送钱过来了。事后我打听到主事的男子叫张瑞。事后我听左某华说他的4200元本金被对方抢走了，还有一个10克重的戒指也被抢走了。
经李某彪辨认相片，辨认出罗雁清、张某涛、尹某军、赵某江、张瑞。
5、证人徐某华的证言：赌三公时，小左提议炸金花，我和小罗输得差不多了，小罗发现牌上有记号，小罗就发火，另外一个男子就说把赢的钱退出来私了，就拿出二三千元放在桌面上，小左不肯退钱，就发生争吵。小罗打电话叫人过来，就来了十几个人，小左不同意出钱，就被他们打了，还把身上4000元拿了出来，还威胁小左把戒指脱下来，后在房间找到3900元现金，感觉金额不对，他们就去车上搜，在车上搜出扑克牌作弊的工具，证明小左出千了，要求小左把赢的钱全部退出来，还给十来个人辛苦费，小左不同意，对方就殴打了他，小左就同意了他们的要求。小罗赌博中输了3000元。左姓男子腿部被砍了一刀，听说被打断了一颗牙齿。
6、证人吕某的证言：“阿杰”（指张某涛）打电话叫我去老二棋牌室，我看见打牌输钱的男子用拳头殴打出老千男子的脸部。
经吕某辨认相片，辨认出张某涛。
7、证人陈某的证言：2014年7月的一天，一名姓左的男子打电话给我，叫我到西区派出所对面往惠丰城路口处拿一个红色的塑料袋子，并叫我把物品交到派出所，他和我老公罗雁清是朋友关系，我把物品交到派出所后，才知道有两部手机、一个钱包、一本驾驶证、一本行驶证、一件格子衫。
（三）被害人左某华的陈述：2014年6月22日凌晨，我在老二棋牌室赌了一会“三公”，我和饶姓男子提议赌炸金花，小罗和老徐同意了。8时50分许，小罗把本钱和借我们的钱都输完了，就说我们出老千骗他的钱，小罗和老徐要求我们把钱退还。小罗打电话给他朋友，叫他把床下的斧头也一起拿过来。饶姓男子把自己800多元拿回来，赢的4000多元还回给他们，我也将4500元拿回来，赢的1000多元还给他们，欠的钱不用还了。但是他们说钱不对，要我把全部钱拿出来，我不愿意，小罗就不让我走了。9时30分许，来了六七名男子，其中一名男子踹了一脚，带头男子叫我把身上全部东西拿出来，我就把口袋里的现金4200元、车钥匙和手机、戒指拿出来放在麻将台上，带头男子叫身边的人拿了车钥匙，除了小罗叫来的湖南常德老乡没有动手外，一群人轮着殴打我。小罗灌我喝别人喝过的红牛饮料，用烟蒂烫我脖子，用打火机烧我左手臂，用手机把我一颗牙齿打掉了。他们还逼我说出了银行卡密码。带头男子说按照道上规矩，出千要砍手，现在给你机会私了，马上将出千搞的钱还出来，再叫人送2万元过来，这事才算完结。我害怕，就打电话叫我表弟找钱过来赎我。我的银行卡、行驶证、驾驶证、卡西欧手表和两部手机、黄金戒指都被拿走了。14时许，我老婆过来了，他们要我老婆拿着银行卡去把卡内9000多元取出来，我老婆不肯去，他们要转移地方，我不愿意，带头男子就指使一名男子拿起一把砍刀砍到我的大腿。事后我打听到带头男子就是张瑞。放在麻将台上的东西是一个叫“老左”的人收走的。赵某江当时在老二棋牌室是打着赤膊的。
经左某华辨认相片，辨认出罗雁清、尹某军、张瑞、张某涛、赵某江。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人罗雁清的供述和辩解：我自己身上带了3300元，刚开始斗牛赢了3500元，后来炸金花时身上有6800元。接着我输完6800元，后借老头4500元，也跟另外两名男子借了3400元，全部输回去。后来发现扑克牌上面有不明显的印子，是被别人做手脚了，我叫他们把钱还给我，老头就退了1000元给我，我让老头把钱退回给我，他说身上剩下4000元本钱，不肯。我就打电话给“二哥”（指尹某军），尹某军叫了张瑞，张瑞带了四五名男子过来，轮流恐吓殴打老头，我也用语言恐吓，还用手拍打他的头部、脸部。老头到天花板上拿了3900元。我拿到钱（包括逼问对方拿的5000元，共6500元），把钱交给了“小左”。张瑞带去的人还逼老头把身上的金戒指摘下来，并把戒指收走了。张瑞还叫老头送2万元过来了结这个事情，老头答应打电话并叫人送钱过来。我参与了动手殴打左某华，砍伤左某华的人也是我叫去的，张瑞是过来几个人当中的大哥，他说了算，他一直指挥其他人对左某华进行殴打或恐吓。和张瑞一起进来老二棋牌室打着赤膊的男子是赵某江。
经罗雁清辨认相片，辨认出张瑞、尹某军、赵某江、张某涛。
2、被告人张瑞的供述和辩解：输钱的男子让出老千的男子将钱拿出来，出老千的男子从身上拿出一叠钱放在桌面上，输钱的男子说钱不够，就打了出老千男子的脸和身上等部位。另一个输钱的老头从旁边房间找出一叠钱，然后出去老千男子的车上找，找出赌牌的道具。出千男子被威胁后拿出了手上的戒指，在现场桌面除了出老千的道具，还有一叠钱和一个金戒指及一串钥匙。我在现场推了出千老头两下。有一名穿黑衣服的男子把出千男子砍伤了。
经张瑞辨认相片，辨认出尹某军、罗雁清、张某涛、赵某江。
3、被告人尹某军的供述和辩解：罗雁清打电话给我说和别人赌博时，对方出老千，我叫了张某涛过去，张某涛带来的人打了出千的人，罗雁清叫出千的人把东西拿出来，那名男子就从身上拿出四千多块钱，还有人叫对方把手上的金戒指卸下来，他自己就把手上的金戒指卸下来。罗雁清及输钱的人叫出千的人拿二万块钱，出千的男子就打电话叫亲戚送钱过来，出千的人想走，我们不肯，出千男子情绪失控了，不知道谁拿刀将出千的人大腿砍伤了。罗雁清、张瑞都动手打了出千男子的耳光。出千男子刚开始拿出两部手机、一只金戒指、一叠现金、一个钱包、一个耳塞。后来，张某涛的人又从出千男子的车上拿了四五副扑克、一件有变牌器的衣服。对方拿出的财物都是罗雁清用塑料袋装起拿走了。张瑞在现场闹得比较凶一点，也动手打了对方。罗雁清拿走了对方的一个手表、钱包、证件、扑克牌、出千的道具、出千的衣服和手机、现金四千多元等财物。
经尹某军辨认相片，辨认出张瑞、赵某江、罗雁清、张某涛。
4、被告人张某涛的供述和辩解：“二哥”（指尹某军）打电话给我，说抓到出千的人，叫我过去处理一下，我打电话叫张瑞和吕某过去，张瑞叫“长江”（指赵某江）开车过来接我们，我、张瑞、赵某江、尹某军和一名不认识的男子一起进入了老二棋牌室，姓罗的男子有动手殴打出老千的人，桌上有现金、戒指、烟、水、钥匙、扑克牌等物品。
经张某涛辨认相片，辨认出张瑞、赵某江、尹某军。
5、被告人赵某江的供述和辩解：张瑞打电话叫我开车接他去老二棋牌室，我没有进去老二棋牌室，在顺安酒店门口等张瑞和“阿杰”（指张某涛）。公安机关在我身上搜出的卡西欧牌手表是在我比亚迪车上，不知是谁丢在我车上的。
经赵某江辨认相片，辨认出张瑞、张某涛。
（五）现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于大亚湾西区响水北路8号美岸栖庭小区第101号老二棋牌室。
（六）鉴定意见书
1、价格鉴定意见，证实三星（G3819）手机一部，价值1348元，三星手机（S5831I）手机一部，价值442元，卡西欧手表一只，价值1530元，千足金戒指18.76克，价值6097元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实左某华额顶部擦伤，右眼周及左上臂皮下淤血，左下第1磨牙牙冠折断，右大腿创缘整齐，创口长度为4CM，符合锐器（类刀具）刺划作用所致，其伤势属轻微伤。
原判认为，被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江以非法占有为目的，借拆穿他人诈赌之机，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法均应惩处。
关于被告人张某涛、赵某江是否在现场的辩护意见。被告人罗雁清的供述证实被告人张某涛是过来帮忙的人，被告人张瑞供述称张某涛有参与殴打老千，被害人左某华辨认出张某涛有对其进行威胁殴打的其中一名男子，证人李某洁证实张某涛有威胁殴打左某华，故被告人张某涛辩解其不在场的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人罗雁清的供述证实被告人赵某江在老二棋牌室至少呆了二个小时，当时该男子打着赤膊，被告人张某涛供述证实赵某江有进入老二棋牌室，被害人左某华辨认出赵某江有对其进行威胁殴打的其中一名男子，故被告人赵某江辩称其没有对被害人进行恐吓、殴打和搜身的辩解，理由不成立，不予采纳。
关于犯罪数额问题。被告人罗雁清供称“张瑞带去的人逼被害人摘下金戒指，并被张瑞带去的人收走了”、被告人张瑞供述出千男子被威胁后拿出了手上的戒指，被告人尹某军供述有人叫对方将手上戴的金戒指拿下来，被害人左某华陈述其被威胁后脱掉戒指，戒指被抢走了，证人徐某华的证言亦证明被害人被威胁脱掉戒指，上述证据证实被害人左某华的戒指系在遭受威胁情况下脱掉的，并放在台面上被收走，故该戒指的鉴定价值应认定为犯罪数额。对于被害人左某华交出的4200元，不能排除该4200元是否被害人所赢，赌资不受法律保护，不能列入抢劫罪的犯罪数额。辩护人何继成提出该4200元不列入抢劫数额的辩护意见，理由成立，予以采纳。
关于犯罪形态的问题。被告人罗雁清供称其将从左某华拿回的钱还给“左永波”，尹某军供称对方拿出的财物及出千的工具被罗雁清用塑料袋装起来拿走了，被告人罗雁清的妻子证实系姓左的男子于7月份的一天，即案发后，叫其将两部手机、钱包、驾驶证、行驶证等物品交到派出所，该姓左的男子和罗雁清系朋友关系。从通话记录来看，“左永波”的手机号码1382992****于案发当天即2014年6月22日与罗雁清有通话记录，于2014年7月8日与陈某有通话记录。故上述证据足以证明被告人罗雁清一方人拿走了被害人左某华的两部手机、一个卡西欧手表等物品，其已构成犯罪既遂，故辩护人张瑞、尹某军、张某涛的辩护人提出犯罪未遂或犯罪中止的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
在抢劫过程中，被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江抢得手机二台、卡西欧手表一个、金戒指一枚，合计价值为9417元。因意志以外的原因而未能劫得20000元，对于该未遂部分，依法可从轻处罚。案发后，手机二台、卡西欧手表已发还给被害人，可对五被告人酌情从轻处罚。对于未能追回的赃物金戒指一枚，责令五被告人退赔相应的损失6097元。
从被告人罗雁清供述其带了3300元去赌，加上斗牛所赢3500元，其在炸金花之前赌资为6800元，在包括逼问左某华的钱就已拿回6500元。被告人罗雁清、张瑞等人还向左某华索要2万元，可见被告人罗雁清、张瑞等人的主观动机和目的并不是单纯想要回所输赌资，而是以此为名，达到非法占有他人财物的目的。其次，从实际结果看，被害人赢的赌资只有几千元，但被告人罗雁清等人却强行索要2万元现金，并拿走金戒指一枚、手机二台、卡西欧手表一只，其实际所获取的财物，已远超出罗雁清的所输赌资，已经严重侵犯了他人财产的合法权益。因此，无论从主观故意，还是从客观行为看，被告人罗雁清等人的行为并不局限以赌资为限，其行为符合抢劫罪的构成条件，依法应以抢劫罪予以处罚。被告人及其辩护人提出不构成抢劫罪的事实和理由不能成立，不予采纳。
在共同犯罪中，各被告人均是指向同一目标彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体，需对共同结果负责。被告人虽然在事前没有口头表示要共同抢劫，但随着事态的发展，在实施共同犯罪的过程中，通过各自的行为密切配合，属于事中的共同犯罪。并且物品被被告人这一方实际控制、占有。故辩护人何继成、杨志斌提出“物品案外人收走，不具有关联性，女子拿走物品的行为系属实行过限”等辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人尹某军虽未直接殴打被害人，但其参与积极劝说被害人拿钱，以言语恐吓，其仍属共同犯罪，故被告人尹某军辩称其不构成抢劫罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人罗雁清纠集他人并动手殴打被害人、被告人张瑞指挥他人并积极殴打被害人，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人尹某军、张某涛、赵某江在犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。
辩护人邱文峰提出被告人尹某军属从犯、被害人有过错的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人江小芳提出被告人张某涛系从犯，被害人有过错的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人颜小兵提出被告人赵某江系初犯、从犯、帮助犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。
被告人尹某军、张某涛、赵某江虽自动投案，但并未完全如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故上述三被告人的辩护人提出有自首情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。虽然不能认定为自首，但考虑自动投案的情节，可对被告人尹某军、张某涛、赵某江酌情予以从轻处罚。
被告人张瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被害人左某华对本案的发生有一定的过错，可对五被告人酌情从轻处罚。缴获用于赌博的工具，依法予以没收。
由于被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江的行为致被害人左某华受轻微伤，由此而造成附带民事诉讼原告人左某华的合理损失应由被告人承担赔偿责任。一、医疗费：附带民事诉讼原告人左某华主张医疗费用5924.5元，并提供惠阳区人民医院的正式发票收据三张，由于三张医疗票据合计为5779.5元，故本院支持其医疗费5779.5元，对于超出的部分不予支持。二、护理费。附带民事诉讼原告人左某华主张护理费2400元，但未提供相应的证据予以证实。按照一人护理，按每天100元计算，左某华住院12天的护理费为1200元。三、误工费。左某华主张误工费10000元，上年度城镇、国有单位在岗平均工资59345元／年的标准，左某华误工期间12天，误工费为1951元。四、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人左某华主张住院生活费2000元，因左某华住院治疗12天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，伙食补助费为100元／天的标准，住院伙食补助费为1200元。五、营养费：附带民事诉讼原告人左某华主张赔偿营养费10000元，根据其受伤的状况和治疗的实际情况，根据其受伤的状况和治疗的实际情况，可以酌情确认其合理的营养费为1000元。六、交通费：附带民事诉讼原告人左某华主张赔偿交通费2000元，因未提供相关发票，酌情支持500元。
其主张赔偿精神损害赔偿金30000元、因无法律依据，本院不予支持。其主张牙齿种养费12000元，因无相关医疗费证据，本院不予支持。其主张赔偿戒指、现金及其它物品的损失，因该部分诉讼请求不属于附带民事诉讼审理的范围，可按本院审理查明的事实责令被告人退赔，本院不予支持。因此被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江应赔偿给附带民事诉讼原告人左某华的损失共计人民币11630.5元。被告人罗雁清、张瑞各承担35%的赔偿份额，被告人尹某军、张某涛、赵某江各承担10%的赔偿份额，并互负连带赔偿责任。
综合各被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之之规定，判决如下：
一、被告人罗雁清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
二、被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
三、被告人尹某军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
四、被告人张某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
五、被告人赵某江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
六、责令被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江退赔被害人左某华的经济损失6097元。缴获的耳机1副、赌博出千工具1个、micspy耳塞1副，依法予以没收。
七、附带民事诉讼原告人左某华因犯罪行为遭受的物质损失含医疗费5779.5元、护理费1200元、误工费1951元、伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费500元，共计人民币11630.5元。其中被告人罗雁清、张瑞各承担35%，即人民币4070.7元；被告人尹某军、张某涛、赵某江各承担10%，即人民币1163.1元；上述被告人互负连带赔偿责任。被告人罗雁清、张瑞、尹某军、张某涛、赵某江应当在本判决生效后一个月内履行完毕。
八、驳回附带民事诉讼原告人左某华的其他诉讼请求。
上诉人罗雁清上诉提出，1、刑事判决量刑过重，原审认定其纠集他人并殴打被害人起主要作用有误，其叫尹某军来调处“出千”纠纷，没有叫他抢劫被害人，被害人受伤时其不在场；原审认定其一方人员拿走被害人财物的事实不清；认定其强行索要2万元及拿走金戒指等财物缺乏事实依据。2、附带民事判决未查明被害人被谁砍伤，事实不清，被害人举证不能，应驳回全部诉讼请求。
上诉人张瑞上诉提出，其不是组织者是受张某涛邀请才参与，未实施砍被害人，也未向被害人索要2万元，应认定为从犯，请二审减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人罗雁清、张瑞、原审被告人尹某军、张某涛、赵某江以非法占有为目的，借拆穿他人诈赌之机，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。
在抢劫过程中，上诉人罗雁清、张瑞、原审被告人尹某军、张某涛、赵某江抢得手机二台、卡西欧手表一个、金戒指一枚，合计价值为9417元。因意志以外的原因而未能抢劫得20000元，对于该未遂部分，依法可从轻处罚。案发后，手机二台、卡西欧手表已发还给被害人，可对五原审被告人酌情从轻处罚。对于未能追回的赃物金戒指一枚，责令五原审被告人退赔相应的损失6097元。
五原审被告人虽然在事前没明确商议抢劫，但随着事态的发展，其通过各自的行为密切配合实施抢劫，属于事中的共同犯罪，五原审被告人需对共同结果负责。上诉人罗雁清纠集他人并动手殴打被害人、上诉人张瑞指挥他人并积极殴打被害人，在犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人尹某军、张某涛、赵某江在犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。原审被告人尹某军、张某涛、赵某江因归案后未能完全如实供述而不能认定自首情节，但考虑其有自动投案，可酌情从轻处罚。上诉人张瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被害人左某华对本案的发生有一定的过错，可对五原审被告人酌情从轻处罚。
因上诉人罗雁清、张瑞、原审被告人尹某军、张某涛、赵某江的共同犯罪行为致被害人左某华受轻微伤，由此造成附带民事诉讼原告人左某华的损失，应由五原审被告人承担连带赔偿责任。原审对附带民事诉讼原告人的损失赔偿项目及数额计算合法有据、对各原审被告人的民事责任划分适当，应予维持。故上诉人罗雁清上诉提出，原审未查明具体砍人者应驳回被害人的民事诉讼请求的理由，据理不足，本院不予采纳。对于上诉人罗雁清上诉提出“未纠集人员、未索要被害人2万元、未参与抢劫被害人财物”的意见，经查，罗雁清供述承认“其打电话叫尹某军、尹某军叫张瑞、张瑞带了四五名男子过来；被害人受恐吓交出钱和戒指；张瑞叫被害人送2万元来了结事情”并有多名证人李某洁、任某芳、李某彪、徐远武的证言与被害人左某华的陈述相互印证上述事实，故罗雁清该项上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人张瑞的上诉意见，经查，被告人罗雁清供述指证：张瑞带四五名男子来轮流恐吓被害人及张瑞是大哥并指挥其他人对被害人进行殴打或恐吓；另有被告人尹某军供述、被害人左某华的陈述均能印证张瑞在抢劫犯罪中发挥主要作用，故其上诉辩称是从犯的意见，与事实不符合，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。