wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第575号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司的委托代理人李娟与被上诉人刘波的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年4月1日，原告刘波与被告侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：被告侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给原告刘波，房价90万。合同第十五条约定：被告侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。2014年3月13日，原告办理了房屋所有权证。后因被告未提供办理土地使用权登记所需资料，致使原告未能办理土地登记手续。原告诉至法院要求被告继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助原告办理土地使用权登记证书，并向原告承担违约责任，承担本案一切费用。
一审法院经审理认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，向土地登记管理部门提供必要的资料备案。故作出（2014）侯民初字第1359号民事判决：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告刘波办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘波违约金27000元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1359号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原审属程序违法，故请求依法改判。被上诉人刘波答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2013年4月1日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地适用权证书所需资料，致答辩人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人、原审原告的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十日
书记员 贾 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保233号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千九百一十六元五角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一万八千九百一十六元五角四分的财产。
案件申请费209元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初502号
原告：杨河，男，1966年6月5日出生，汉族，甘肃省靖远县五合镇田窝村人，住该村欧窝社54号。
被告：刘志云，男，1979年11月3日出生，汉族，甘肃省靖远县五合镇田窝村人，住该村欧窝社46号。
原告杨河诉被告刘志云健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理,依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河、被告刘志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨河向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告赔偿误工费、交通费、护理费、伙食补助费等共计7000元。事实与理由：2015年12月19日18时许，被告驾驶三轮摩托车闯入原告住宅，持菜刀索要工钱，并将原告打伤。原告在靖远县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性脑损伤，头皮下血肿；2、多部位损伤。2016年1月12日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字[2016]6号行政处罚决定书，对被告作出罚款五百元的处罚。经协商，被告赔付原告医疗费用4000元，对其他损失未按协商内容赔偿。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，依法应当赔偿。
原告提交的证据有：1、靖公（五）行罚决字[2016]6号行政处罚决定书。2、医疗票据。3、住院病历。4、出院证明。5、住院费用明细单。6、公安机关鉴定文书。
被告刘志云辩称，被告将原告殴打致伤情况属实。因被告向原告多次追索劳务工资600元，原告拒不给付，引发矛盾，双方互相进行撕打并抓住各自头发，致原告受伤住院，原告也将被告头发揪掉。事情发生后，经五合派出所立案调查并进行调解，被告已赔偿原告医疗费等损失4000元。原告应给付被告劳务工资600元，被告愿意赔偿原告各项损失1400元。
被告提交的证据有：1、第三人调解被告出具的欠条一份。2、被告向原告赔付医疗费条据一份。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日18时许，被告驾驶三轮摩托车闯入原告住宅，持菜刀向原告追索劳务工资，并将原告殴打致伤。原告在靖远县人民医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性脑损伤，头皮下血肿；2、多部位损伤。经医院给予降颅压、抗组织渗出、营养脑神经等对症治疗，于2015年12月21日出院，支付医疗费用3898.13元。2016年1月14日，靖远县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤评定为轻微伤。2016年1月22日，靖远县公安局五合派出所作出靖公（五）行罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，决定对刘志云罚款五百元。2016年2月2日，被告向原告赔付医疗费4000元。
原告提交的《公安行政处罚决定书》、医疗票据、住院病历、出院证明、住院费用明细单、公安机关鉴定文书，被告提交的向原告赔付医疗费收据，本院向靖远县公安局五合派出所调取的询问刘志云、杨河、王有钰的笔录等上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。被告提交向第三方出具的欠条，因该调解协议上未有原告的签名，原告在质证时又提出异议，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被告向原告因追索劳务报酬发生纠纷，应当通过协商或者诉讼途径解决民事纠纷，但被告酒后不能控制自己的行为殴打原告，被告的行为客观上造成了原告受伤住院的损害后果。因此，被告的主观过错引发了侵权行为的发生，被告对侵害原告人身健康权具有完全过错责任，应承担原告人身损害各项损失的民事赔偿责任。靖公（五）行罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，本院认定作为本案承担民事侵权责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用，本院确认为3898.13元；因原告无固定收入，误工费根据受害人的误工时间、相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照2015年度甘肃省农业年人均工资，误工费确定为1265.82元〔38502元/365天×12天〕；依据原告受伤病情、治疗时间、护理人员的职业、收入等情况，参照2015年甘肃省农业年人均工资，护理费确定为949.36元（38502元/365天×9天×1人）;住院伙食补助费确定为480元(40元/天×12天)；交通费依据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的酌定为200元。
综上，原告人身损害的各项损失确认为6793.31元；减去被告已赔付的4000元医疗费，还应向原告赔偿2793.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘志云向杨河赔偿人身损害各项损失共计2793.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨河的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨河承担25元，被告刘志云承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海旺
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执845号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟泉职务：主任
被执行人何小会，男，1959年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人宋瓦斗，女，1961年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁跃军，男，1969年1月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁小灵，女，1968年7月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人何宁宁，男，1986年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李盼盼，女，1987年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁小兴，男，1958年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄小粉，女，1960年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第07067号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人何小会、宋瓦斗、梁跃军、梁小灵、何宁宁、李盼盼、梁小兴、黄小粉未按本院的（2017）豫0882执845号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人何小会、宋瓦斗、梁跃军、梁小灵、何宁宁、李盼盼、梁小兴、黄小粉在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第07067号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 凯
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执524号
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人彭泽顺为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2852号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人彭泽顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执524号本院在执行申请执行人王玉明与被执行人彭泽顺为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2852号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人彭泽顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地浙江省金华市中山路３１９号，组织机构代码:847302688。
法定代表人章如军。
被执行人夏伟富，男，1981年5月4日出生，住金华市。
被执行人祝丰燕，1980年7月29日出生，住金华市。
被执行人夏光清，男，1954年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人刘聪英，女，1954年8月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被执行人夏伟富、祝丰燕、夏光清、刘聪英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月08日立案执行。
本案执行标的为借款本金48000元及利息，诉讼费4751元。本院在执行过程中，向被执行人夏伟富、祝丰燕、夏光清、刘聪英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询。本院查封了被执行人名下房产，因申请执行人人与被执行人尚在协商，暂不能处置。经调查，未发现其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年1月6日对本院上述调查结果书面表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年一月七日
代书记员 胡晓明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17190号
原告：李敏，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。
原告：方光亮，男，1952年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李智江，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告：方志烜，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：高永泉，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区峨山路***弄***号陆家嘴软件园**号楼。
第三人：孙斌，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市宝山区永清二村***号***室。
第三人：上海维峰金芝互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区联明路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
原告李敏、方光亮与被告李智江、方志烜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李敏、方光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李敏、方光亮撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一七年十月二十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2965号
原告周善刚，男，汉族，住四川省达县麻柳镇。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
委托代理人任金凤，律师。
原告周善刚与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周善刚到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善刚诉称，2008年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定周善刚购买站东实业开发的成都市成华区房屋一套，合同签订后，原告按约一次性支付了购房款，按照合同约定，被告站东实业应在房屋交付使用后的180个工作日内，将房屋产权过户申请提交到成都市房地产管理局为原告办理房屋产权。截止目前，站东实业没有履行办理产权的义务，严重侵害了原告周善刚的合法权益。请求判令：1.依法确认《房屋买卖合同》有效；2.判令被告站东实业立即为原告周善刚办理成都市成华区房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告站东实业承担。
被告站东实业辩称，原告周善刚购买案涉房屋，并支付全部购房款属实，案涉房屋已实际交付，由于站东实业没有按规定缴纳补缴相关土地出让金，导致案涉房屋所涉的房地产项目无法办理房屋产权的初始登记，现无法协助原告周善刚办理房屋产权过户登记手续。
经审理查明，2008年12月14日，周善刚与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定:周善刚购买站东置业修建的成都市成华区房屋一套，建筑面积26.21平方米,房屋按建筑面积计价，单价4366元，优惠后合计价款112144元，周善刚选择合同签订之日一次性付款方式支付购房款,站东实业应于2009年5月1日前将房屋交付给周善刚；合同第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。周善刚和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按照退房的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》、《委托经营合同》，约定：周善刚购买的房屋出租给成都七里香大酒店有限公司进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以成都七里香大酒店有限公司经营期起始日为准，成都七里香大酒店有限公司支付经营管理费后视为自动交房。合同签订后，周善刚于2008年12月14日支付了全部购房款112144元和房屋配套费5000元，合计117144元。成都七里香大酒店有限公司从2009年5月开始向周善刚支付租金。根据站东实业书面答辩意见陈述，该房产所涉土地属划拨性质，涉及土地出让金等遗留问题未解决，案涉房地产项目一直未能办理房屋初始登记，致使周善刚至今未能取得房屋所有权证。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、《收据》、《委托经营管理合同》、当事人陈述等。
本院认为：周善刚与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据站东实业陈述的事实，由于案涉房地产项目土地出让金未及时缴纳，系站东实业自身的原因致使该房地产项目至今无法办理房地产项目房屋的初始登记，目前站东实业根本没有能力履行合同约定的协助周善刚办理所有权转移义务，无法按约将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助将案涉房屋的所有权转移给原告周善刚，站东实业未在合同约定的期限内，协助周善刚办理房屋所有权证书，其行为构成违约。
本案中，站东实业在2009年5月已将房屋交付给周善刚使用至今，但由于案涉房地产项目土地变性等问题没有解决，房产登记机关即不能办理房屋所有权的登记，该项目的初始登记没有完成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院审查的情况，站东实业目前根本没有能力履行房屋的初始登记义务，责任在站东实业，由于案涉房地产项目房屋所有权的初始登记尚未完成，目前站东实业协助周善刚办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务，而且办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。因此周善刚要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业完成了房屋的初始登记，具备了履行协助办证义务的能力，周善刚可另行主张其权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方签订《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告周善刚的其他诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取100元，由被告成都站东实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月十二日
书记员 王贇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7198号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄立剑，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县。
被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告黄立剑、郑贤汝金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑 绵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4603号
原告：章少智，女，1978年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林其茂，男，1982年10月5出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告章少智与被告林其茂民间借贷纠纷一案中，原告章少智于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章少智提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章少智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章少智负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈荣城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21370号
原告：上海日立电梯工程有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧娟。
委托诉讼代理人：种剑文。
被告：上海海策建设有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：徐海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏。
原告上海日立电梯工程有限公司诉被告上海海策建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海日立电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为337.50元(原告上海日立电梯工程有限公司已预缴)，由原告上海日立电梯工程有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十二月一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4477号
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号。
法定代表人刁玉春，该行行长。
委托代理人檀国栋，该行职工。
被告田艳庆，公民身份号码×××，男,1974年11月9日出生，汉族，个体。
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司诉被告田艳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 青兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5550号
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人莫洲，住＊＊＊＊＊＊。
被告冯炬，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司与被告冯炬居间合同纠纷一案中，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年一月六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执76号
申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部。
经营者王登枢，男。
被执行人张刚雄，男。
本院在执行申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部与被执行人张刚雄不当得利纠纷一案中，申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部依据（2017）陕0112民初2196号民事判决，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为199061.86元，本院已受理。执行中，本院依法对被执行人张刚雄名下的房产、车辆、银行存款�行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月二日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执76号申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部。经营者王登枢，男。被执行人张刚雄，男。本院在执行申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部与被执行人张刚雄不当得利纠纷一案中，申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部依据（2017）陕0112民初2196号民事判决，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为199061.86元，本院已受理。执行中，本院依法对被执行人张刚雄名下的房产、车辆、银行存款�行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年五月二日书 记 员  周思通
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2237号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖荣伟，男，1992年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。2016年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人廖荣伟犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人廖荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人廖荣伟于2014年12月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人廖荣伟加入上述组织后，在江苏片做业务员，冒充女性身份，通过QQ搭识男性被害人后假装恋爱，虚构理由骗取钱财。2015年1月12日，被告人廖荣伟办理尾号为2574的中国农业银行卡自己使用。同组业务员王某（另案处理）于2015年5月、8月，以上述方法骗取江苏省江阴市被害人张某、颜某时，被告人廖荣伟将其名下尾号2574中国农业银行卡提供给王某使用，2名被害人共往该卡汇款人民币26000元。
本院审理期间，被告人廖荣伟退出违法所得人民币26000元，现扣押在案。
上述事实，被告人廖荣伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易清单、交易凭条、暂扣款（物）收据等书证，证人王某的证言笔录，被害人张某、颜某的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣伟以非法占有为目的，加入诈骗组织，明知他人实施诈骗行为，仍提供帮助，所参与诈骗数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人廖荣伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出违法所得，综合上述情节，决定对被告人廖荣伟予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖荣伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人廖荣伟的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人廖荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖荣伟退赃款人民币26000元，分别发还被害人颜某人民币4000元、被害人张某人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4575号
原告：尤富强，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波明臻建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330225570503208K）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李小明，该公司总经理。
原告尤富强与被告宁波明臻建设工程有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告尤富强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤富强申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤富强撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年六月三十日
代书 记员 金紫莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终288号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫标，男，1988年9月26日出生于上饶市广丰区，汉族，中专文化，个体户，住上饶市广丰区，曾因因吸毒于2010年被原广丰县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被刑事拘留；同年5月10日被取保候审；2016年7月20日被上饶市广丰区民法院决定逮捕。
上饶市广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人吴卫标犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出(2016)赣1103刑初155号刑事判决，宣判后，被告人吴卫标不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人吴卫标又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴卫标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫标在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴卫标撤回上诉。
上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 许兴江
审判员 陈 荣
二〇一六年十月十日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终288号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫标，男，1988年9月26日出生于上饶市广丰区，汉族，中专文化，个体户，住上饶市广丰区，曾因因吸毒于2010年被原广丰县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被刑事拘留；同年5月10日被取保候审；2016年7月20日被上饶市广丰区民法院决定逮捕。上饶市广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人吴卫标犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出(2016)赣1103刑初155号刑事判决，宣判后，被告人吴卫标不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人吴卫标又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴卫标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫标在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴卫标撤回上诉。上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  许兴江审判员  陈 荣二〇一六年十月十日书记员  林 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第561号
原告：陈华英。
委托代理人：周漪。
被告：邱强。
被告：俞连芬。
原告陈华英诉被告邱强、俞连芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告邱强、俞连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈华英起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告邱强以做工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。被告邱强口头承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，被告邱强至今分文未付。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞连芬理应共同偿还。故原告陈华英诉至法院，请求判令：1、被告邱强、俞连芬共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈华英为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告邱强于2013年4月21日向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告邱强、俞连芬系夫妻关系的事实。
被告邱强、俞连芬均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈华英提供的证据1、2，被告邱强、俞连芬未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈华英提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月21日，被告邱强向原告陈华英借款100000元，同日出具借条一份，载明：今向陈华英借人民币100000元。后经原告多次催讨，被告邱强至今未归还。
另查明，被告邱强与被告俞连芬于2003年10月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱强向原告陈华英借款人民币100000元的事实，有被告邱强出具的借条及原告陈华英的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告未约定借款期限，为不定期借款，被告邱强应在原告陈华英催讨后的合理期限内归还借款。另，该笔借款发生于被告邱强、俞连芬夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告俞连芬对上述款项应承担共同清偿责任。故原告陈华英之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱强、俞连芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱强、俞连芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈华英借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱强、俞连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 骆苏群
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00136号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，该支公司总经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨文龙。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付国安。
被上诉人（一审被告）：元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：刘佳。
被上诉人（一审被告）：彭磊。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。
负责人：余欣，该支公司经理。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人杨文龙、付国安、元氏力天运输服务有限公司、刘佳、彭磊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宿埇民一初字第05850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司以其已与杨文龙达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉。
二审案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特42号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行员工。
被申请人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人潘郑生申请实现担保物权一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2008年3月19日，被申请人潘郑生与申请人签订《个人房屋担保借款合同》，约定由申请人出借给潘郑生人民币520000元，借款期限自2008年3月19日至2023年3月19日止，月实际执行利率6.525‰，逾期利率为10.179‰。还款方式为等额本息还款，每期归还本息4918.49元。以被申请人所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：泰房权证**，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：241.02平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2008年3月19日发放贷款520000元。在合同履行过程中，被申请人潘郑生连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙四路11号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在520000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人潘郑生签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十二条，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。被申请人潘郑生已连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月19日止尚余借款本金304600.63元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求潘郑生立即偿付上述借款本息。潘郑生以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙四路11号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人潘郑生所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：泰房权证**，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：241.02平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在520000元范围内优先受偿借款本金人民币304600.63元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费4500元，由被申请人潘郑生负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特42号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行员工。被申请人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰顺县。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人潘郑生申请实现担保物权一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2008年3月19日，被申请人潘郑生与申请人签订《个人房屋担保借款合同》，约定由申请人出借给潘郑生人民币520000元，借款期限自2008年3月19日至2023年3月19日止，月实际执行利率6.525‰，逾期利率为10.179‰。还款方式为等额本息还款，每期归还本息4918.49元。以被申请人所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：泰房权证**，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：241.02平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2008年3月19日发放贷款520000元。在合同履行过程中，被申请人潘郑生连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙四路11号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在520000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人潘郑生签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十二条，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。被申请人潘郑生已连续3个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月19日止尚余借款本金304600.63元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求潘郑生立即偿付上述借款本息。潘郑生以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇飞龙四路11号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人潘郑生所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：泰房权证**，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：241.02平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在520000元范围内优先受偿借款本金人民币304600.63元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费4500元，由被申请人潘郑生负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员 阮钊恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2424号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
负责人董泽红，该支行行长。
委托代理人刘浩，该支行风险控制部副经理（一般授权）。
被告黎翠荣，女，1964年8月12日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告刘小春，男，1964年1月27日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告黎翠荣、刘小春金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费1765元由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江 山
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1130号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人：马文文。
被执行人：刘俊胜。
被执行人：张克珍。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，公证费900元，经本院采取执行措施，（执行到位金额5470元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民一初字第118号
原告王某，昌乐县红河镇龙沟崖村，农民。
委托代理人高玉欣，昌乐县红河法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，昌乐县红河镇龙沟崖村，农民。
原告王某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈守海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高玉欣、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月份登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求依法离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费；家庭财产依法分割。
被告辩称，我和原告婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一男孩姜某乙。后因日常家庭琐事，原、被告发生纠纷，原告于2008年2月9日回娘家居住，此间，被告曾到原告娘家叫原告回家，因双方言语不合，被告与岳父家人发生口角。原告至今仍住在娘家。婚前个人财产，原告有：洗衣机一台、饮水器一个，电饭锅一个，被子十床、褥子二床及零星用品一宗，现在被告处；被告有：豪爵125摩托车一辆、建设牌坤式摩托车一辆（在原告娘家）、双人床一张，组合橱一套、沙发一套、29寸彩色电视机一台、电视柜一个、农用手扶拖拉机一辆、北屋四间、两个院落。原、被告未和父母分家生活。原、被告婚后无共同债权、债务。前述事实有当事人陈述笔录及书证在案证实。
本院认为，原、被告婚后虽因双方性格不合及家务琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不合，但今后，只要原、被告双方珍惜现已存有的夫妻感情，双方多加强思想沟通，遇事共谋，对对方多加谅解，相互尊重，尊老爱幼，原、被告和好的希望是有的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 沈守海
二〇〇八年七月十日
书记员 张双燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1003号
原告：佛山市乐宝飞扬教育信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡娅芳，董事长。
委托代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：戚潇颖，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：付敏华，住广东省乐昌市。
被告：广州奥博教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈艳。
委托代理人：冯玉阳，系该被告员工。
本院在审理原告佛山市乐宝飞扬教育信息咨询有限公司诉被告付敏华、广州奥博教育咨询有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告佛山市乐宝飞扬教育信息咨询有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市乐宝飞扬教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取700.5元，由原告佛山市乐宝飞扬教育信息咨询有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 叶玉冰
二〇一六年六月三十一日
书 记 员 李秋莹
蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第65号
申请执行人蠡县万安镇刘铭庄村民委员会。
法定代表人崔金池，系该村民委员会主任。
被执行人蠡县刘铭庄毛纺梳绒厂。
代表人王小军（君），系该厂厂长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人蠡县万安镇刘铭庄村民委员会向本院申请执行，要求被执行人蠡县刘铭庄毛纺梳绒厂履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本息107798.16元，立案执行后，被执行人蠡县刘铭庄毛纺梳绒厂与申请执行人蠡县万安镇刘铭庄村民委员会达成执行和解协议，协议已履行。申请执行人蠡县万安镇刘铭庄村民委员会同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第44号
原告：罗绍武，农民。
被告：张红军，农民。
本院在审理原告罗绍武诉被告张红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗绍武于2015年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终588号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛龙兵，男，1983年11月1日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，曾系深圳市万众财富资产管理有限公司绍兴市分公司负责人，住云南省彝良县。2011年5月26日因犯非法吸收公众存款罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
原审被告人周维利，女，1986年7月21日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，曾系深圳市万众财富资产管理有限公司绍兴市分公司负责人，住四川省隆昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
原审被告人陈丽，女，1989年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，曾系深圳市万众财富资产管理有限公司绍兴市分公司业务员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周维利、陈丽、毛龙兵犯非法吸引公众存款罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0602刑初723号刑事判决，判决：一、被告人周维利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人陈丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人毛龙兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；四、赃款继续予以追缴。原审被告人毛龙兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛龙兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人毛龙兵撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛龙兵撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高海燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第459号
原告：李清泉。
被告：李俊明。
本院在审理原告李清泉与被告李俊明不当得利纠纷一案中，原告李清泉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清泉自愿撤回对被告李俊明的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
案件受理费4378.59元（原告已预交4378.59元），减半收取2189.3元，由被告李俊明负担（此款被告已给付原告）。退还原告李清泉2189.29元。
审判员 彭惠
二〇一五年三月十九日
书记员 孟谦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3010号
申请执行人青岛隆盛晶硅科技有限公司，住所地山东省即墨市普东镇太阳能产业基地。组织机构代码：58783914-6。
法定代表人谭毅，董事长。
被执行人黄山兆全硅材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区永丰乡永丰村商业街。组织机构代码：06911047-8。
法定代表人曹如喜，总经理。
被执行人程利，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人张俊，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2017）鲁02民终3416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执656号
申请执行人：李某某，女，1981年2月11日生，汉族，住遂川县。
被执行人：龚某某，男，1979年6月8日生，汉族，住遂川县。
申请人李某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1026号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，案件执行标的额为35000元及相应利息，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行申请执行人李某某对被执行人龚某某离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为35000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00033号
原告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万北村9组。
诉讼代表人肖立超，江苏名典律师事务所律师，该企业破产管理人负责人。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告薛金宽，市民。
原告江苏江原肉牛养殖有限公司（以下简称江原公司）诉被告薛金宽追收未缴出资纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹庆玉独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号及被告薛金宽到庭参加诉讼。被告薛金宽答辩期间提出管辖权异议，又于开庭前撤回管辖权异议。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，被告与刘某设立江原公司，申报注册资本500万元，其中被告认缴200万元，刘某认缴300万元，出资方式为货币，期限为2009年3月12日。后经司法机关查明，被告支付案外人3万元好处费，并由案外人提供注册资本500万元完成公司登记，5日后将注册资本金转出。2014年1月16日，本院裁定受理原告破产清算纠纷，并指定江苏名典律师事务所担任公司管理人。被告未足额缴纳认缴的注册资本，根据公司及破产法律规定，请求法院判决被告向原告缴纳其认缴的注册资本200万元及利息（自2009年3月13日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告辩称，原告所说基本属实，但被告从未支付过3万元好处费，也未参与办理公司注册登记手续，银行进出帐都与被告无关。原告公司还欠被告的工程款，并已经法院判决执行。现在被告没有偿还能力。
经审理查明：原告江原公司于2009年3月12日在沭阳县工商行政管理局登记注册设立，法定代表人为刘某，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本500万元。该公司章程规定：出资者为刘某、薛金宽，出资方式为货币，出资额为刘某300万元、薛金宽200万元，出资期限为2009年3月12日。该公司股东承担的义务有：（1）遵守公司章程；（2）按期缴纳所认缴的出资；（3）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（4）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回出资。
2012年11月26日，被告薛金宽因虚报注册资本罪被本院（2012）沭刑初字第1037号刑事判决处以刑罚，该刑事判决认定如下事实：刘某、薛金宽在无资金实力情况下，以支付3万元好处费的方式由他人提供注册资本金500万元，欺骗公司登记主管部门，于2009年3月12日注册成立江原公司，但同月17日即将注册资本转出。
2013年10月23日，原告债权人杨某柏向本院申请对江原公司进行破产清算，本院于2014年1月16日作出（2013）沭商破字第0012-1号民事裁定书，裁定受理杨某柏的破产清算申请。2014年3月18日本院作出（2013）沭商破字第0012-1号决定书，指定江苏名典律师事务所担任江原公司破产管理人，履行公司破产清算义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的江原公司登记信息表、江原公司章程、本院作出的（2012）沭刑初字第1037号刑事判决书认定的事实、（2013）沭商破字第0012号民事裁定书及决定书等证据佐证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。被告薛金宽作为江原公司的股东之一，在公司注册成立后，即抽走注册资本金，未全面履行出资义务，原告要求其返还出资的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未经手办理公司登记、未参与公司管理等，与本案返还出资纠纷无关；被告还称原告公司欠其工程款，并已申请法院执行，此系原告公司欠被告的债务，在公司已破产的情况下，被告可依法向公司申报债权，也与本案返还出资纠纷无关联性。
关于原告要求返还出资利息的时间起算问题。本案刘某等虚报注册资本成立公司，其根本目的是使用他人资金取得验资报告等文件，欺骗公司登记机关，进行公司登记，取得公司营业执照。在本案中，注册资本金被抽逃是虚报资本注册公司的必然结果。因股东认缴出资期限与抽逃出资时间并不一致，而在此期间注册资本金已在公司账户，因此公司要求返还的出资利息，应从股东抽逃出资次日起计算，而非股东认缴出资期限届满之次日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛金宽在本判决生效后十日内返还原告江苏江原肉牛养殖有限公司出资200万元及利息（自2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告薛金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 曹庆玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 季 吾
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4203号
原告：马宁，男，1994年2月22日出生，汉族，现住桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系衡水市永胜煤炭经营处业主。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告马宁与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告马宁向本院提出诉讼请求：判令被告李凤琴偿还借款本金175000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用32000元，并以175000元为本金按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还现任；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订两份《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款共计175000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带现任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息除外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定，被告除应如数偿还借款本金175000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计32000元。为此，原先诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告马宁与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 米亚宾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1512号
罪犯吴银平。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○七年一月十七日作出（2006）常刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴银平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分148.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴银平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银平减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年七月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保242号
申请人张茂全，男，1963年6月2日出生，汉族，东宁市医院医生，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张茂全以被申请人李娟用其所有的房屋为借款人曹向芬、庄怀忠向其借款248000元提供抵押担保为由，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封登记在被申请人李娟名下的位于东宁市东宁镇楼房一栋。申请人张茂全以其所有的位于东宁市东宁镇楼房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李娟名下的位于东宁市东宁镇楼房一栋，期限为三年；
二、查封申请人张茂全所有的位于东宁市东宁镇楼房。
案件申请费1520元，由被申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月十七日
书记员 周嘉媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈思让，男，汉族。
被告张碧玉，女，汉族。
被告陈建华，男，汉族。
被告陈贻蕊，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈思让、张碧玉、陈建华、陈贻蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈思让；贷款于2012年2月23日发放，于2012年7月23日到期；贷款本金20万元已归还0.08元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈思让应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。张碧玉承诺对陈思让的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈建华、陈贻蕊提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈思让、张碧玉立即向邮储银行归还贷款本金199999.92元；并支付逾期罚息（自2012年7月24日起至判决给付之日止，以199999.92元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
2、对陈思让前述第1项债务，陈建华、陈贻蕊承担连带清偿责任。
被告陈思让、张碧玉、陈建华、陈贻蕊未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告陈思让、张碧玉、陈建华、陈贻蕊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈思让、张碧玉应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.92元；并支付逾期罚息（自2012年7月24日起至判决给付之日止，以199999.92元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
二、陈建华、陈贻蕊对陈思让前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费690元，合计6420元，由被告陈思让、张碧玉、陈建华、陈贻蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2289号
原告：那军，男。
被告：张永林，男。
原告那军诉被告张永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告那军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那军负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第339号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月11日被本院刑事拘留，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月11日21时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶48型二轮摩托车行驶至扎兰屯市新北房产楼北侧路口时，与侯某某驾驶蒙EYW0**号轿车相碰撞，致张某甲受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中检出乙醇，含量为179.60mg／100ml。
经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：侯某某过错较重，应承担此起事故主要责任；张某甲过错较轻，承担此起事故次要责任。被告人张某甲与侯某某双方民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，户籍证明、到案经过、协议书、交通事故认定书，鉴定意见，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某甲酒后无证驾驶机动车具有从重处罚情节，依法应当从重处罚，被告人张某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第64号
原告向秀红。
被告王丽玲。
被告姜洪平。
本院在审理原告向秀红诉被告王丽玲、姜洪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向秀红撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2296号
原告颜某，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告王某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年一月九日
书记员 向利荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1371号
原告黔西县某某农业开发投资有限责任公司。
法定代表人罗某某，系公司执行董事。
委托代理人喻恒麟，男，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某某（曾用名：黄某），女。
原告黔西县某某农业开发投资有限责任公司（以下简称某某公司）与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西县农业开发投资有限责任公司的委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年9月18日，被告黄某某请廖某、胡某作为担保人向我公司提交申请，请求调剂我公司的股金150000元，作为其装修房屋用途，经我公司审查后，符合调剂条件，遂于当日与被告黄某某及担保人廖某、胡某签订了《黔西县某某农业开发投资有限责任公司股金调剂合同》，合同约定由我公司在股金中调剂150000元给被告黄某某作装修房屋用途，由被告黄某某在借款期内每月的20日按月利率18.99‰支付股金占用费，股金调剂期限为6个月，逾期则按调剂股金每月加收4.212%的违约金，担保人廖某、胡某对该股金及股金占用费、违约金偿还承担连带责任。上述合同签订后，我公司于当日通过现金交付方式将该150000元付给被告，被告黄某某收到该款后，其及担保人廖某、胡某即出具了借条和社员股金调剂付款凭单给我公司。被告黄某某借到款后按约定支付股金占用费至2015年2月20日后就未支付股金占用费和偿还股金，经我公司多次催收均无果，故我公司特诉来要求被告偿还本金，并支付从2015年2月21日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止的相应利息。
原告某某公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据是：
1、原告某某公司的工商营业执照，组织机构代码、法人身份证明、法人身份证，用以证明原告某某公司诉讼主体适格；
被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
3、股金调剂申请书、股金调剂合同、借条、股金调剂付款凭单，用以证明原、被告双方于2014年9月18日签订借款合同，原告出具15万元本金给被告借款期限为6个月，借款期的利息为月利息18.99‰，逾期违约金按本金每月加收4.212%的利息，且于借款合同签订之日原告以现金方式支付给被告。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
诉讼过程中，经本院对原告提供的证据进行审查，因其提供证据均符合客观性、关联性、合法性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月18日，被告黄某某请廖某、胡某作为担保人向原告某某公司提交申请，请求调剂借原告的股金150000元，作为其装修房屋用途，经原告审查后，符合调剂条件，遂于当日原、被告双方及被告的担保人廖某、胡某签订了《黔西县某某农业开发投资有限责任公司股金调剂合同》，合同约定由原告在股金中调剂150000元借给被告黄某某作装修房屋用途，由被告黄某某在借款期内每月的20日按月利率18.99‰支付股金占用费，股金调剂期限为6个月，逾期则按调剂股金每月加收4.212%的违约金，担保人廖某、胡某对该股金及股金占用费、违约金偿还承担连带责任。上述合同签订后，原告某某公司于当日通过现金交付方式将该150000元付给被告，被告黄某某收到该款后，其及担保人廖某、胡某即出具了借条和社员股金调剂付款凭单给原告。被告黄某某借到款后按约定支付股金占用费至2015年2月20日后就未支付股金占用费和偿还股金，经原告多次催收均无果，故其诉来要求判决支持其诉讼请求。另外在诉讼中原告某某公司为实现其债权，申请对被告黄某某的财产黔西房产证城关镇字第100043**号房屋进行保全，本院依法裁定予以保全，原告某某公司支付了1270元的保全费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《黔西县某某农业开发投资有限责任公司股金调剂合同》从内容和形式上均符合民间借贷合同，应认定为民间借贷合同，调剂的150000元股金应作为借款本金，借款期限为6个月，约定的按每月18.99‰支付股金占用费应作为对借款利率的约定，约定逾期则按调剂股金每月加收4.212%的违约金。该合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方对借款月利率18.99‰的约定未超过法律规定，应予以支持；但双方约定的逾期则按调剂股金每月加收4.212%的违约金，按双方的合同约定利率和违约金之和明显超过了年利率24%，故超过部分不予支持，而本案原告主张按年利率24%计算支付利息符合法律规定，应予以支持。本案原、被告约定的借款期限为6个月，现明显超期，被告支付原告利息至2015年2月20日后就未支付利息和偿还本金，明显违约，故对原告要求被告偿还本金及支付从2015年2月21日至借款实际偿还完毕止的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告黔西县某某农业开发投资有限责任公司借款本金150000元，并支付从2015年2月21日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕时止的利息；
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费300元，共计4870元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾玉梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初513号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：袁利萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：周可耕，男，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告袁利萍、周可耕商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年四月十日
代理书记员 戎柯润
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第233号
原告：蔡××。
委托代理人（特别授权）：彭××。
被告：吴××。
原告蔡××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行
审理。因被告吴××下落不明，转为普通程序于2009年11月26
日对本案进行了公开开庭审理。原告蔡××及其委托代理人彭
××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原告与被告系朋友关系，2007年10月
份，被告以资金周转困难为由，陆某某原告借款200万元。200
8年12月22日，被告偿还原告30万元，2008年12月24日，被告
向原告出具还款计划承诺书，承诺在半年内即2009年6月24日
前清偿本金及利息，但其未按约定时间还款。在原告的再三催
要下，被告于2009年4月12日再次向原告出具承诺书，但其又
再次违约。故诉至法院，请求法院判令：一、被告吴××返还
借款170万元，以及逾期还款利息25925元（按日万分之二点五
计算，暂算至2009年8月24日，以后以实际还款日另行计算）
；二、本案诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份、查询证明一份，以证明原、被告诉讼主
体资格。
2、借条一份，以证明被告向原告借款170万元的事实。
3、吴××负债经营情况及还款计划承诺书一份，以证明
2008年12月24日，被告承诺每月还款，半年内还清借款的承诺
4、承诺书一份，以证明2009年4月12日，被告承诺每天
还款5万元。
被告吴××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
因被告吴××未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭
质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：原告蔡××与被告吴××系
朋友关系，2008年12月22日，被告向原告借款170万元并出具
一份借条，借条未约定还款日期及利息。2008年12月24日，被
告向原告出具还款计划承诺书，承诺在半年内即2009年6月24
日前清偿本金及利息，但其未按约定时间还款。在原告的再三
催要下，被告吴××于2009年4月12日再次向原告出具承诺书
，承诺每天支付50000元，但被告没有兑现。
本院认为：原告蔡××与被告吴××之间借贷关系明确
，被告吴××欠原告借款170万元的事实由被告吴××亲自签
名并捺印的借条、吴××负债经营情况及还款计划承诺书、承诺书等证据相印证，足以认定。被告吴××应当在其承诺的还
款期限内偿还借款及利息，现被告吴××在承诺还款期限届满
后未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告为此起
诉要求其立即归还借款，理由正当，本院予以支持。至于借款
利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定
，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利
息。但承诺还款期满之次日起可按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算借款利息，故对原告主张的利息部分予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡
××借款本金170万元并支付利息（按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算，从2009年6月24日起算至判决确定履行
之日止）；
二、驳回原告蔡××其他诉讼请求。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20330元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费20330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈胜闯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初748号
原告宁志红，农民。
被告康永刚，农民。
被告康秀辉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人魏坤，中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司职工。
本院在审理原告宁志红与被告康永刚、康秀辉、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁志红撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告宁志红负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭万金
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执305号
申请执行人：喻志冲，男，1960年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区开发大道603号（盐都招商大厦401室）。
申请执行人喻志冲依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第15号仲裁调解书，申请执行被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于盐都区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
喻志冲申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第15号仲裁调解书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执988号
申请执行人：彭国云，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人彭国云与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人彭国云工资及押金3737元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭扬波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2539号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告张亮。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申�撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1190号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。
被告李海兰，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会*组。
被告张连芳，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会*组。
被告张清宏，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住冷水江市铎山镇铎山居委会*组。
被告李和军，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住冷水江�铎山镇铎山居委会10组。
被告姜琴，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办冷金居委会**组。
2014年11月7日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李海兰、张连芳、张清宏、李和军、姜琴金融借款合同纠纷一案。2014年11月20日，原告向本院申请撤回对被告李海兰、张连芳、张清宏、李和军、姜琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李海兰、张连芳、张清宏、李和军、姜琴的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年十二月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄广欢，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区（以上均自报）。因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1299号起诉书指控被告人黄广欢犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄广欢已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄广欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日凌晨3时许，被告人黄广欢到中山市东区库充塘贝街一巷1号出租屋院子，盗走被害人吴某停放在该处的粤Ｔ×××××号雅马哈牌摩托车1辆。当日上午9时许，公安人员在中山市西区奥园小区前方路口抓获黄广欢，并缴获上述被盗摩托车。经鉴定，上述摩托车在基准日期的零售价格为人民币9400元。归案后，黄广欢如实供述上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄广欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广欢无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄广欢是累犯，依法应当从重处罚。黄广欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄广欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年六月二十日
书记员 李永祥
林兆诗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2495号
上诉人（原审被告）：靖江市好声音歌城，住所地江苏省靖江市上海城。
经营者：卞相生，男，1946年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：卞信方，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人靖江市好声音歌城因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理本案过程中，上诉人靖江市好声音歌城于2017年11月7日以其与被上诉人苏越已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靖江市好声音歌城申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市好声音歌城撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取为96元，由上诉人靖江市好声音歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁凤蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1418号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江传龙，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人江传圣，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人江传龙、江传圣犯妨害公务罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0113刑初2052号刑事判决。原审被告人江传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人江传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人王某某所作的陈述及辨认笔录、证人黄锐超所作的证言及辨认笔录、证人叶某某的证言、公安机关出具的情况说明、音频资料和验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书等证据判决认定，2016年6月25日0时许，原审被告人江传圣骑电动自行车至本区镜泊湖路华山医院北院门口处时，因避让出租车转弯而摔倒。上海市公安局宝山分局民警王某某接警后至该处处理。其间，原审被告人江传圣拒不配合王某某执行职务，并和其电话纠集至现场的原审被告人江传龙一起推搡、拉扯并摔倒民警王某某，致其手关节损伤、体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上海市宝山区人民法院认为，被告人江传龙、江传圣结伙，以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江传圣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对原审被告人江传龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，对原审被告人江传圣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人江传龙以未实施妨害公务的行为、不构成犯罪为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人江传龙、江传圣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人江传龙、原审被告人江传圣妨害公务的事实，不仅有黄锐、叶某某的证人证言、辨认笔录予以认定，且有被害人王某某的陈述、音频资料、鉴定意见等予以印证。原判决认定上诉人江传龙构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人关于其不构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。原判决根据江传龙、江传圣的犯罪事实、性质、后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 姜琳炜
二〇一七年一月六日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……