河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00966号
上诉人（原审原告）张春生，男。
委托代理人车建锋、李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）季伟，男。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张春生因与被上诉人季伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人车建锋、李明，被上诉人季伟及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日7时许，季伟雇员陈忠林驾驶“珠峰”牌正三轮摩托车沿卢氏县城迎宾路驶往文峪乡南窑桥头，行至迎宾路与滨河路交叉口左转弯时与沿滨河路由西向东行驶的张春生驾驶的豫MGZ1**号正三轮摩托车相撞，造成张春生受伤，两车受损之交通事故。事故发生后，张春生于2014年10月20日到卢氏县中医院住院治疗花费医疗费474.96元，出院诊断为左股骨折、外伤。当日张春生转至洛阳正骨医院住院治疗，2014年11月10日张春生出院，花费医疗费38085.16元，门诊花费7.2元，外购药品48.60元。出院诊断为骨折病，气滞血瘀证，左股骨中段骨折。出院医嘱为：1、适当床上功能锻炼；2、2个月内不得下床，2个月后在家人严密看护下练习扶双拐下床；3、术后3个月复查；4、不适及时就诊；5、合理安排饮食起居，禁烟酒。2014年12月2日卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2014）第411224201400665号道路交通事故认定书，认为事故形成原因：陈忠林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因；张春生驾驶机动车上路行驶在容易发生危险的路段遇雨天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的次要原因。2015年3月15日三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张春生左股骨中段骨折的伤残等级为X级，张春生花费鉴定费800元。
原审法院认为：季伟雇佣陈忠林驾驶机动车发生交通事故造成张春生受伤，依据交警部门对该事故责任的认定，季伟应当依据其雇员陈忠林的过错程度承担70%民事赔偿责任；张春生应当依据其过错程度承担30%民事赔偿责任。张春生撤回对陈忠林的起诉，并未加重季伟的赔偿责任，故季伟要求追加陈忠林为被告的请求不应支持。张春生应该得到赔偿范围及数额为：医疗费为38615元，误工费为5491.80元（81天×67.8元），营养费200元（10元／天×20天）、鉴定费800元，住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天），护理费应为1525元（25元／天×61天），残疾赔偿金应为18832.2元（9416.10／年×20年×10%）。关于洛阳的交通费用，该部分要求，不予全额支持，酌定交通费用损失为1000元。张春生主张亲属护理人员的收入减少证明，该证据不符合要求，该部分请求不予支持。张春生的伤情已构成X级伤残，残疾赔偿金属于精神损害范筹，法院已对张春生的残疾赔偿要求给予支持，故对张春生提出的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。以上损失共计66864元，季伟承担70%的赔偿责任为46804.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限季伟于本判决生效后十日内赔偿张春生人民币46804.8元；二、驳回张春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，张春生负担700元，季伟负担1100元。
宣判后，张春生不服，提出上诉称：1、一审判决误工费时间为81天计算少，应当按照7个月计算；2、我已构成十级伤残，应当赔偿5000元精神抚慰金；3、残疾赔偿金应当按照城市标准计算；4、护理费应当按照200元每天计算；5、应当支持被扶养人生活费；6、被上诉人季伟应当在交强险范围内给予全部赔偿，一审按照责任比例范围判决计算错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人季伟发表答辩意见称：1、误工费应该按照住院天数计算，一审计算81天完全正确；2、赔偿伤残赔偿金就不能再赔偿精神抚慰金；3、张春生没有提供在城镇居住、生活的证据，不能按照城镇标准计算；4、护理费按照统计数据按每天25元计算并无不当；5、张春生在诉讼请求中没有要求被扶养人生活费一项，依法不应予以支持；6、季伟的三轮车是老年代步车，目前不能上牌，也不能购买交强险，不应按交强险赔偿标准计算，一审法院按照比例划责完全正确。请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，上诉人张春生向本院提交下列证据：1、洛阳企明星电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证一份、洛阳企明星电子科技有限公司与李琼琼签订的劳动合同一份，拟证明张春生的儿子每月工资5165元，护理费应认定为每天172元；2、张春生的家庭成员户口本，拟证明张春生的父母情况、被扶养人的情况；3、洛阳市西工区金东社区居民委员会证明材料、洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队证明一份，拟证明张春生在城镇已经生活五年以上，证明应当以城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人季伟发表质证意见称：对证据1，营业执照、税务登记证的签发日期是2015年3月，本案事故发生在2014年10月，上诉人住院期间该公司还没有成立，组织机构代码证没有年检，是无效的。劳动合同签订是2012年1月10日，劳动期限没有填写，不能证明2014年张春生受伤住院时李琼琼在该公司上班，护理费用不能按照劳动合同的标准计算；对证据2，户口本、身份证本身无异议，但证明内容是被扶养人生活费，一审没有起诉，二审不应该审查；对证据3，居委会证明“居住五年以上”是手写体，明显是事后添加上的，社区警务大队出的证明说的是2011年办的暂住证，因为暂住证是一年一办理，不能证明出事当年也是在市区居住。上诉人提交的上述证据均不属于新的证据，法庭不应采纳。
被上诉人季伟向本院提交下列证据：1、季伟购买老年代步车收据一张；2、肇事车辆照片一张。拟证明季伟的车辆是老年代步车，不需要上牌和缴纳交强险。
上诉人张春生发表质证意见称：该肇事车辆属于机动车，应该入交强险，接受交警管理。
本院认证如下：对上诉人张春生提交的证据1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故该证据不符合证据的形式要件，该证据不能证明李琼琼为张春生住院及康复期间的护理人员，亦不能证明李琼琼的工资收入实际损失情况，且不属于新的证据，本院不予采信；对上诉人张春生提交的证据2，由于张春生在起诉中未提出被扶养人生活费的项目，故对该证据，本院不予审查；对上诉人张春生提交的证据3，该证据不符合证据的形式要件，且不属于新的证据，本院不予采信。对被上诉人季伟提交的证据，与交警队事故认定责任书认定的事实不一致，不足以证明其主张，且不属于新的证据，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审法院根据张春生起诉请求及受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间为81天并无不当，上诉人张春生认为应当按照7个月计算误工时间的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持；
二、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院依据张春生的伤残程度等因素，综合全部案件情况，酌定支持赔偿张春生精神抚慰金2000元；
三、关于残疾赔偿金，上诉人张春生未提交证据证明其主要收入来源地为城镇，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持；
四、关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”上诉人张春生未提交充分证据证明护理人员的实际收入损失，故一审法院参照当地护工劳务报酬标准计算护理费并无不当，该上诉理由本院不予支持；
五、关于被扶养人生活费，由于张春生未对该项赔偿提起诉讼，本院依法不予审理；
六、关于是否应当在交强险范围内给予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故按照交强险责任限额范围计算，季伟应当赔偿张春生的款项为：医疗费项下包括医疗费38615元、营养费200元、住院伙食补助费400元，计39215元，交强险医疗费限额为10000元，剩余部分按照季伟负担70%的比例计算，即（39215－10000）×70%＝20450.5元，合计30450.5元；伤残赔偿项下包括误工费5491.8元、护理费1525元、残疾赔偿金18832.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计28849元，未超出伤残赔偿限额。上述两项共计59299.5元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但部分赔偿项目赔偿适用法律错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第311号民事判决的第二项；
二、变更卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第311号民事判决的第一项为：限季伟于本判决生效后十日内赔偿张春生人民币59299.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，张春生负担600元，季伟负担1200元；二审案件受理费1800元，张春生负担1000元，季伟负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年九月十七日
书记员 牛晓俞