wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第34号
原告李萍，个体。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告陈海霞。
原告李萍与被告陈海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及委托代理人任复苏、被告陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2013年3月10日，原、被告签订了合同书一份，约定被告租用原告的位于乳山市图曼市场南街一女装门市，门牌号××号。被告每年支付租金3.2万元，租金约定于2014年3月19日前支付，但被告至今未支付，依据合同第五条的约定，原告有权收回门市。故诉至法院，要求被告支付原告租金3.2万元、转让费1万元。
被告陈海霞辩称：我不欠原告租金3.2万元，原告于2014年2月6日提前把我的店转出去，转店所得2万元，租赁期还差一个半月满一年。2014年前我给原告1万左右的货让原告卖，原告卖了7000多元，2014年正月初四我开始去金帝卖货，打了3350元的货款给她，后期我要与原告算账，原告不对账，把本上记的账都撕掉了。我于2014年3月19日打了四次电话给原告，原告没接我电话。3月20日早上原告打电话问我，我要求与原告算账，原告叫我去原告家算账，我到原告家后原告又说账本不在家，不能算账，一直到现在也没算账。口头约定房租从原告帮我所卖货款中扣除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同书一份。双方约定：一、甲方将自己经营的图曼市场南街一女装门市（门牌号××号，原名新雅服饰），交予乙方经营（期限两年），甲方收取乙方贰万元的转让经营权的转让费。二、因乙方无资金支付房租，因此甲方先期为乙方垫付两年的房租，租期自2013年3月20日起至2015年3月19日止（房租为每年叁万贰仟元，共计陆万肆仟元）。三、乙方在第一年经营期满即2014年3月19日前，付给甲方第一年房租叁万贰仟元和转让费贰万元，共计伍万贰仟元整（乙方若在第一年期满不能付给甲方两万元转让费，可在第二年期中给付）；乙方在第二年期中即2014年9月19日前付给甲方第二年房租叁万贰仟元（乙方每次付款均以甲方开具的收款条为准）。四、甲方在合同期内将原有的物品（货架、模特等）无偿给乙方使用，合同期满后，甲方收回。乙方不得损坏，如若损坏乙方自己承担修理或赔偿义务。合同期内，乙方自己承担水电费用。五、甲方的权利：乙方如不能在约定的日期付款给甲方，甲方有权收回女装门市的经营权，同时有权提请法院追缴乙方所欠房租款及转让费。（乙方如果在第一年租赁期满后，不想继续承租，须提前十五日告知甲方，甲方在到期后将门市房收回，同时不收取乙方两万元转让费，但乙方必须将第一年叁万贰仟元房租付清）。六、其它未尽事项双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。被告为证实原告在合同不到期时就将服装店转让给他人，提供了证人孙某、于某、李某出庭证实，2014年正月原告在诉争门市房张贴“吉店转让”告示。经质证，原告承认2014年正月曾张贴过转让通知，但事先被告已告知不再租赁该门市，如果被告想继续租赁仍然可以。并提供其与被告的通话录音一份，证实已告知被告只要交足8.4万元（两年的租金6.4万元，转让费2万元，合计8.4万元），该门市房仍租与被告，但被告不同意。经质证，被告对原告整理的电话通话录音书面记录无异议。2014年3月21日被告将服装店的钥匙交付给了原告，后原告将门市房租赁给了梅淑杰经营。被告称与原告口头协商房租从原告代卖被告货物货款中扣除，原告对此予以否认，被告无充分证据证实其主张。经法庭释明，被告所主张用货款抵顶房租，与本案属于不同的法律关系，如果双方之间存在争议可以另案主张。被告至今未支付原告租赁费及转让费。
涉案门市房系原告从隋君杰手中租赁，隋君杰（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）于2013年3月20日签订了门市房租赁合同，合同约定：租期自2013年4月20日至2015年4月20日，出租期限为贰年，租金陆万肆千元，提前一个月交房租。……。原告同时提供隋君杰出具的书面证明一份，内容为：“我是乳山图曼市场南街××号门市房的房主，我将门市房自2013年3月20日至2015年3月19日共计两年租赁给李萍开女装店，在李萍开店期间她可以将门市房转租她人。证明人：隋君杰，2014年6月10日。”
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述，原、被告签订的合同、隋君杰与原告签订的门市房租赁合同、证人证言、视听资料等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据原、被告签订的合同第三条的约定，被告在第一年经营期满即2014年3月19日前，付给原告第一年房租叁万贰仟元和转让费贰万元，共计伍万贰仟元整（乙方若在第一年期满不能付给甲方两万元转让费，可在第二年期中给付）。被告2014年3月21日将服装店的钥匙交付给了原告，被告租赁原告门市房已满一年。被告称与原告口头协商房租从原告代卖被告货物货款中扣除，原告对此予以否认，被告无充分证据证实其主张。经法庭释明，被告所主张用货款抵顶房租，与本案属于不同的法律关系，如果双方之间存在争议可以另案主张。被告至今未支付原告租赁费及转让费。故被告之行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海霞于判决生效后十日内给付原告李萍房屋租赁费人民币32000元；
二、被告陈海霞于判决生效后十日内给付原告李萍转让费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 于新勇
人民陪审员 刘昌岐
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 宫 芳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00368号
申请执行人夏茶香，女，1981年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村*组。公民身份号码：4223261981********。
被执行人范德福，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区***号。公民身份号码：4223261980********。
本院在执行申请人夏茶香与被执行人范德福民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人范德福下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 纳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4022号
上诉人（一审原告）：陈振亚，男，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳金达石化有限责任公司。住所地：洛阳市吉利区中原路。统一社会信用代码：9141030666091457XJ。
法定代表人：牛同治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳金达防腐清洗有限公司。住所地：洛阳市吉利区胜利路北段。统一社会信用代码：91410306171314426G。
法定代表人：晁全水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司法律顾问。
上诉人陈振亚因与被上诉人洛阳金达石化有限责任公司（以下简称金达石化公司）、洛阳金达防腐清洗有限公司（以下简称金达防腐公司）劳动争议纠纷一案，陈振亚不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初420号民事判决，本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振亚及其委托代理人李金环，被上诉人金达石化公司的委托诉讼代理人马青山，洛阳金达防腐公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振亚不服原审判决向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判支持一审原告的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定原告超过仲裁申请时效是错误的，上诉人陈振亚于2007年8月10日被劳动教养，在上诉人被劳动教养期间被上诉人金达石化公司下达了（2007）18号《关于对陈振亚的处分决定》对陈振亚给予开除处分，并解除劳动合同。根据《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十一条的规定：首先被上诉人在作出处分决定时没有经职工代表大会或职工大会讨论决定；其次被上诉人没有书面通知本人，并且故意在其被劳动教养期间作出，即便予以公示上诉人也看不到，被上诉人的行为故意剥夺了上诉人的申诉权利；第三，劳动教养期满后上诉人也没有收到《关于对陈振亚的处分决定》，其后数十次到公司要求上班也没有人向上诉人出示过该决定，直到2016年3月16日才见到该决定。综上，《关于对陈振亚的处分决定》程序违法，2016年3月16日才见到该决定的书面材料，并于2016年5月13日申请劳动仲裁没有超过时效，故请求二审法院撤销一审判决并改判支持一审原告的诉讼请求。
金达石化公司辩称：1、金达石化公司是有限责任公司、非国有集体企业，《企业职工奖惩条例》对金达石化公司不能适用；2、金达石化公司决定解除合同陈振亚的劳动关系，依据充分，程序合法；3、上诉人自称在结束劳动教养后找金达石化公司安排公司未果，此时双方劳动争议已经发生，上诉人在2013年6月将社会保险关系转至灵活就业，说明上诉人已经知道双方解除劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用《劳动争议仲裁调解法》第27条规定驳回上诉人诉求适用法律正确，请求二审予以维持。
金达防腐公司辩称：上诉人与金达防腐公司不存在劳动合同关系，陈振亚与金达石化公司2007年签订了为期三年的劳动合同，同年8月因劳动教养被金达石化公司开除并解除劳动合同，上诉人的工资、社保均由金达石化公司负责发放，日常管理也遵照金达石化公司的规章制度，因此上诉人与金达防腐公司不存在劳动合同关系。其他意见同金达石化公司意见。
陈振亚向一审法院起诉请求：1、撤销被告金达石化公司洛阳金达（2007）18号《关于对陈振亚的处分决定》，被告金达防腐公司继续履行与原告的劳动合同；2、被告为原告补发工资260400元；3、被告赔偿原告因未交社会保险造成的损失186000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年8月6日晚原告陈振亚因强行推销遭拒后授意殴打他人，并在事后短信威胁、骚扰受害人，被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限自2007年8月10日至2008年8月9日。原告被劳动教养前在被告金达防腐公司工作，劳动教养结束后未在二被告处工作。2007年10月16日被告金达石化公司作出《关于对陈振亚的处分决定》，对陈振亚给予开除处分，并解除劳动合同。2007年11月洛阳市吉利区社会保险中心经被告金达石化公司申报，中断原告的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险缴费。2013年6月，洛阳市吉利区人力资源公共服务中心同意原告接续养老保险和医疗保险关系，社会保险接续申报表备注中显示“个人申请补交医疗放弃养老”。洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日收到原告仲裁申请，于2016年5月17日作出洛吉劳人仲案字（2016）2号不予受理通知书，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，并于2016年5月19日向原告送达该不予受理通知书。
一审法院认为：原告主张其与被告洛阳金达防腐公司存在劳动关系，称其于2008年6月底7月初结束劳动教养后找被告金达石化公司领导要求安排工作未果，原告此后也未在二被告处工作，即劳动争议当时已经发生，原告应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。原告不能证明其存在仲裁时效中止或中断，原告于2016年5月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限，故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈振亚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈振亚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：陈振亚在劳动教养前在洛阳金达防腐公司工作，2007年10月16日金达石化公司作出《关于对陈振亚的处分决定》，对陈振亚给予开除处分，并解除劳动合同。2016年5月13日陈振亚向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日出具不予受理通知书，后陈振亚向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。关于陈振亚上诉提出其申请仲裁未超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中一审法院根据从洛阳市吉利区人力资源公共服务中心调取的洛阳市社会保险关系接续申报表备注中显示的“个人申请补缴医疗放弃养老”等材料及陈振亚社会保险关系已转至社会灵活就业等材料认定陈振亚在2013年6月已经知道劳动关系解除的事实并无不当，从2013年6月陈振亚与金达石化公司不存在劳动合同权利义务关系，故陈振亚提起仲裁申请时已经超过仲裁申请期限，本院对上诉人陈振亚的上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈振亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第254号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX，男，1978年9月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，2015年3月12日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人高XX驾驶川A926**“解放”重型自卸货车，沿S106线“摩托车、非机动车、行人”车道，由都江堰市区往青城山方向行驶。10时许，当行至中兴镇“中铁·水映青城”路段，在超越同方向被害人罗某某驾驶的两轮电动车时，货车前保险杠右侧与电动车靠背左侧相撞，致使电动车倒地，被害人罗某某（男，时年59周岁）被货车碾压当场死亡；电动车乘客被害人王某某受伤。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人高XX承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人高XX主动报警，并在现场等候警察处。
本院另查明，肇事车辆川A926**“解放”重型自卸货车所有权人系四川畅洋顺达物流有限公司，被告人高XX系该车驾驶员。案发后，四川畅洋顺达物流有限公司向被害人家属支付9.3万元。不足部分被害人家属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人身份信息，司法鉴定意见书，驾驶人血液浓度检验报告，尸检报告及照片，伤者出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX驾驶重型自卸货车未按交通信号行驶发生交通事故，致被害人罗某某被碾压死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX主动报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人家属通过提起民事诉讼进行救济，该民事赔偿亦能在保险范围内予以支付，同时，肇事车辆所属公司已赔被害人家属部分经济损失，本院在量刑时，可以对被告人高XX从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年六月十九日
书记员 陈捷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2903号
原告贾某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年七月七日
书记员 李 汶 思
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1595号
原告承某某，女，1981年1月14日出生，汉族。
被告袁某某，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告承某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告承某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告承某某在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承某某承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一�年八月十八日
书记员 抄羽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1566号
原告韩俊苹。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被告陈洪亮。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
原告韩俊苹诉被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊苹及其委托代理人高峰、被告陈洪亮及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊苹诉称，被告陈洪亮因急需用钱，于2014年11月1日向原告借款10万元，约定月息利率2分，并给原告出具了借据。原告现在急需用钱，多次向被告催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10万元、起诉前八个月利息16000元及履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费及评估费由被告承担。
被告陈洪亮辩称，原告主张的10万元款项属于原告与被告儿子陈鼎太夫妻关系存续期间的收入所得，是夫妻共同财产，原告无权就10万元债权诉至贵院；利息、诉讼费保全费和评估费，原告没有证据支持，请法院不予认可。
本院对原、被告提供证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告2014年11月1日出具的借据复印件一份，证明被告借原告10万元现金及约定利率为2分的事实；证据3、中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告给被告转款10万元的事实。证据4、中国民生银行信用卡中心出具消费的账单一份，证明原告用该信用卡取现金95000元的事实。原告证据经被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据表明10万元借款为夫妻共同财产而非信用卡透支；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告与红蜻蜓家纺进行的交易，而非本案的10万元款项。本院对原告提交的证据审核认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，被告虽对原告证据3、4提出异议，但原告提交的证据1、2、3、4相互印证，形成证据链条，本院对原告证据1、2、3、4依法予以认定。
被告提交证据：被告之子陈鼎太的身份证、结婚证、离婚证复印件及陈鼎泰证人证言各一份，证明本案诉争的10万元款项是原告与被告之子陈鼎泰夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同财产的事实，陈鼎泰自愿放弃向被告索要其中的借款5万元。被告所举证据经原告质证认为，对被告该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据并不能证明双方争议的10万元借款属于夫妻共同财产，离婚协议书上没有注明该笔款项系夫妻双方共有。本院对被告提交的证据审核认为，原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的提出异议；被告所提交的证据不足以认定原、被告诉争的该10万元款项是原告与被告之子陈鼎太的夫妻共同财产，本院对被告提交的该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，原告韩俊苹与被告陈洪亮之子陈鼎太于1999年8月18日在邯郸县民政局登记结婚，2015年7月28日在邯郸县民政局办理离婚登记。原告韩俊苹与被告陈洪亮的之子陈鼎太婚姻关系存续期间，被告陈洪亮因其所开办的信用站急需用钱，向原告韩俊苹提出借款的请求。原告韩俊苹将其已于2014年8月14日从其持有的民生银行个人信用消费卡（6226＊＊＊＊＊＊＊＊0242）中透支并已转至其农业银行储蓄卡（62×××69）上的95000元，连同其农业银行储蓄卡中已有的存款，于2014年10月31日、2014年11月1日用手机银行转账方式，分两次转给被告陈洪亮10万元。被告陈洪亮于2014年11月1日给原告韩俊苹出具了“今借到韩俊苹现金壹拾万元正，月息2分陈洪亮（加盖陈洪亮个人印章）2014年11月1日”的借据。被告陈洪亮借原告韩俊苹款项的时间，从借款之日起至原告起诉之日至止，共计11个半月。借款之后，被告陈洪亮已给付原告韩俊苹三个月的利息6000元。原告主张的评估费用，并未实际发生。原告韩俊苹与被告儿子陈鼎太于2015年7月28日在邯郸县民政局办理离婚登记。离婚时，原告韩俊苹与被告之子陈鼎太未就该10万元借款作出约定。原告韩俊苹与被告儿子陈鼎太离婚后，多次向被告陈洪亮催要该笔借款，被告陈洪亮以无钱给付为由推诿不还，致使原告诉至本院，双方诉争成讼。
本院认为，原告借给被告的10万元借款，债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应予偿还。原告请求被告偿还起诉前的借款利息16000元（100000元×8个月×0.02=16000元）的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予支持。原告要求被告给付自起诉之日至履行完毕之日止的利息，应按双方借款约定的利率月息2%计算，原告主张的鉴定费，因没有实际发生，原告也未提交相应证据，本院不予支持。该笔借款虽发生于原告与被告儿子的婚姻关系存续期间，但该借款是原告透支个人信用消费卡所得并借给被告使用，并非原告与被告儿子婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告以该借款发生在原告与其儿子婚姻关系存续期间，应为原告与其儿子的夫妻共同财产、原告无权就10万元借款起诉为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮在本判决生效后十日内，偿付原告韩俊苹借款10万元、利息16000元，共计116000元；并自2015年10月15日至履行完毕之日止按月息2％支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、诉讼保全费1000元，均有被告陈洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一五年十二月十日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为先限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第166号
申请执行人曾道林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾道林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：孙永奇
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市铁西街工业园北区。
法定代表人：王树学，该公司经理。
委托代理人：刘宏伟，该公司法律顾问。
上诉人孙永奇与被上诉人铁岭凯瑞烘干设备有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年4月23日作出（2014）开民一初字第00464号民事判决书，孙永奇不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙永奇的委托代理人张志垒、被上诉人铁岭凯瑞烘干设备有限公司的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司一审诉称：原、被告于2012年1月间签订了设备安装承揽加工合同，双方约定原告为被告加工粮食烘干设备一套，并安装调试，总价款为260000元。原告依照合同按时交货后，被告已给付部分货款，尚欠原告86000元未予给付。现要求被告给付原告欠款86000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙永奇一审既未做出答辩，亦未参加庭审。
一审法院经审理查明：2011年10月份，原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被告孙永奇签订了一台粮食烘干机（HGT-100）价格为260000元的加工承揽合同。原告履行交付工作成果义务后，被告给付了部分货款，尚欠原告86000元未予给付。现原告为要求被告给付欠款86000元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
一审法院认为：原告铁岭凯瑞烘干设备有限责任公司与被告孙永奇签订的加工订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费未按期给付，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告孙永奇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告铁岭凯瑞烘干设备有限责任公司欠款86000及利息（计算方式：自2013年3月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。案件受理费1950元由被告孙永奇负担。
上诉人孙永奇上诉的理由及请求是：被上诉人未按合同约定提供设备的操作手册、技术资料，未安装、调试，未对使用人员进行培训，导致设备闲置无法使用，致使合同目的不能实现，上诉人应自行承担损失。一审法院未通知上诉人参加诉讼，导致一审缺席判决，属于程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人铁岭凯瑞烘干设备有限责任公司辩称：一、双方签订合同、有欠条，应该按照合同和欠条履行合同义务。二、对方欠我方设备款我方才没有调试机器，上诉人因自己的原因将设备闲置，因为其已经不再使用该设备，所以也没要求我方去调试以及进行人员培训。原审认定事实清楚、证据充分，请求法院维持原判。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：上诉人孙永奇与被上诉人签订《设备安装采购合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。2012年1月25日上诉人给被上诉人出具欠条，承诺2013年3月15日之前还清所欠货款86000元，上诉人对欠条的真实性没有异议，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款及利息，事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人未提供操作手册、未履行安装调试及人员培训义务，但上诉人在出具欠条时对此节未提出异议，也没有其他证据证明其主张的事实，该辩解理由本院不予采信。被上诉人提供给原审法院的上诉人的电话及地址均属实，上诉人称原审法院没有通知其参加诉讼没有事实依据，对该项辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1950元，由上诉人孙永奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第101号
本院执行的申请执行人黄解嫦与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄解嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第101号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李洪彦，男，1956年3月31日出生，汉族。
被执行人胡俊英，女，1962年4月21日出生，汉族。
被执行人陈金才，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人李桂芝，女，1960年5月25日出生，汉族。
被执行人钟林贵，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人张秀敏，女，1965年4月7日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李洪彦、胡俊英、陈金才、李桂芝、钟林贵、张秀敏金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 策
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第511号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许照辉。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第401号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月19日被监视居住。
被告人王某某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月19日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日晚，被告人李某某将自家一匹死因不明的死马以1800元的价格销售给屠宰户王某某。2014年8月18日，被告人王某某将该匹死马分割处理成马肉后销售给贤儒镇牡丹屯和三道荒沟村的村民。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某、王某某的户籍证明，证人董某某、窦某某、程某某、李某甲、隋某某的证言，被告人李某某、王某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某、王某某犯罪情节较轻，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李春光
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第906号
原告周书华，男，1963年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
被告李文，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人,现住茶陵县。
被告胡运华，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人,现住茶陵县下东街道办事处。
被告彭小平，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人,现住茶陵县。
本院在审理原告周书华诉被告李文、胡运华、彭小平买卖合同纠纷一案中，原告周书华于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周书华向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周书华撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告周书华负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第934号
申请执行人：来某。
被执行人：侯某甲。
被执行人：侯某乙。
被执行人：侯某丙。
本院在执行申请人来某与侯某甲、侯某乙、侯某丙继承纠纷一案中，被执行人已经履行完应尽义务，申请人已同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雨洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00562号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被告李某某。
原告周至信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2012年9月19日与原告签订借款合同，借款金额4800元，月利率10.25‰，借款用途为个人周转，借款期限为24个月，2014年9月18日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：被告李某某归还借款本金4800元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告以借新还旧为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币4800元，月利率为10.25‰，借期2年，还款日期为2014年9月18日。2012年9月19日，原告依约向被告发放贷款人民币4800元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币4800元，并承担该款自2012年9月19日起至归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 婷
�苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02691号
原告宋开娥。
原告英启生。
原告英启萍。
原告英东超。
原告臧书花。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告孙冬冬。
被告徐州友毅货运有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告宋开娥、英启生、英启萍、英东超、臧书花诉被告孙冬冬、徐州友毅货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋开娥、英启生、英启萍、英东超、臧书花撤回对被告孙冬冬、徐州友毅货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告承担。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄敏娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第164号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月31日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇兰庭大酒店XXXX号房间开房容留违法行为人杨某、金某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同日21时许，上述人员被邛崃市公安局民警查获。
经邛崃市公安局检测，被告人王某某及杨某、金某、罗某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。被告人王某某及杨某、金某、罗某被邛崃市公安局予以行政拘留14日，罚款1900元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口信息单、被告人到案经过、检查笔录，邛崃市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人辨认现场笔录和照片，吸毒人员杨某、金某、罗某指认现场照片，兰庭大酒店宾客入住登记表，证人杨某、金某、罗某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14992号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告王凯，男性，年龄33。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告王凯租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1255号
申请执行人唐红艳，无业。
被执行人成厚华（曾用名成明华），个体工商户。
申请执行人苏元余与被执行人成厚华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人成厚华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1255号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初87号
原告郭良明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人王洋，女。
委托代理人李及立，女。
原告郭良明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划政府信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年1月11日立案受理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号，于2017年1月13日向原告送达了廉政监督卡、缴纳诉讼费通知书、受理通知书，要求原告于2017年1月25日前缴纳诉讼费用，现原告未在规定的期限内缴纳。
经审查，本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告郭良明未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一七年二月十四日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初87号原告郭良明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。委托代理人李及立，女。原告郭良明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划政府信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年1月11日立案受理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号，于2017年1月13日向原告送达了廉政监督卡、缴纳诉讼费通知书、受理通知书，要求原告于2017年1月25日前缴纳诉讼费用，现原告未在规定的期限内缴纳。经审查，本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告郭良明未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡玉麟二〇一七年二月十四日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审73号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人王金平，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人王金平未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王金平房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王金平房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第22号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第22号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01305号
原告：郑某，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪某某，男，1980年7月24日出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告汪某某结婚后，生育一子。因被告隐瞒了其婚前患有疾病的事实，我认为双方感情已破裂，现我诉讼要求与被告离婚。
汪某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：郑某与汪某某系某酒店同事。2007年5月份，双方确立了恋爱关系。2008年9月16日登记结婚，婚后双方感情较好，并于2009年7月26日生育一子取名郑某甲。婚后因汪某某患有尿毒症及其他生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，郑某遂诉讼来院，要求离婚。本案审理中，汪某某口头辩称现患有疾病，不同意离婚。
本院认为：上列原、被告系自由相识恋爱、自主婚姻，感情基础较牢。婚后，因被告患有疾病为生活琐事发生争吵，致夫妻不睦。即使被告患有疾病，但只要原告珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互扶持，克服困难，夫妻感情是完全可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑蕾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年四月十四日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00315号
原告王素贵。
委托代理人张学平。
委托代理人倪彦铨。
被告王洪彬。
被告潘红伟。
被告王以艳。
委托代理人骆文轩。
被告葫芦岛市连山区老年公寓。
法定代表人沈忠忱。
委托代理人魏连志。
被告王淑贤。
委托代理人金魁。
被告王以敏。
原告王素贵诉被告王洪彬、潘红伟、王以艳、王以敏、王淑贤、葫芦岛市连山区老年公寓健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素贵撤回起诉。
案件受理费821.00元予以免交。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李玉鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2020号
原告周某某，女，回族，生于1986年6月18日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人拜文平，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，回族，生于1982年10月17日，平凉市城镇居民。
原告周某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人拜文平、被告余某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识并谈恋爱。2006年12月7日登记结婚。2008年3月8日生育一男孩，取名余某乙。婚初夫妻感情尚好。自2007年6月以来，被告与其他女性交往密切，且经常在外赌博，经原告劝说，被告不但不听，反而多次殴打原告。2010年3月，被告与原告协议离婚，原告考虑到孩子幼小便没有同意离婚。嗣后，原、被告常因家务琐事发生吵架，动辄殴打原告，且与原告长期不说话。2012年8月，原告起诉与被告离婚，后经法院调解和好。期间，被告仍然赌博，原告一劝说，被告便动手殴打原告。无奈，原告于2013年2月19日返居其娘家生活至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩余某乙由原告抚养。
被告余某甲辩称，原告诉称的结婚时间及婚后生育情况属实。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不属实，原、被告自结婚以来只打过三次架，而且属于夫妻之间正常吵架，并非家庭暴力。另外，原告诉称被告经常赌博不属实，被告只是偶尔打个小麻将，不属于赌博。2013年2月19日，原、被告因琐事发生吵架，原告将被告脸抠烂了，被告一气之下才动手殴打了原告。之后，原告便返居其娘家生活至今，期间，被告也没有到其娘家叫过，只是在电话中叫其回家，但原告不愿回家。现原告起诉要求离婚，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，孩子由被告抚养，原告没有抚养能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份（证明原、被告系合法婚姻之事实）；
2、离婚协议书1份（证明原、被告夫妻感情一直不和的事实）；
3、协议书1份（证明2009年12月被告购买大货车时在原告及其父亲名下各贷款50000元，双方自愿达成协议，被告承诺该款由其负责清偿，与原告及其父亲没有关系的事实）。
被告未向法庭提供证据证实其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据不持异议，本院当庭予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2006年12月7日自愿登记结婚。2008年3月8日生育一男孩，取名余某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家务生活琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻关系不睦。2012年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后经法院调解和好。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。2013年2月19日，双方再次因琐事发生打架，原告遂返居其娘家生活至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
另查，原、被告与其父母一直共同生活，至今未分家。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能互相宽容与谅解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。但此后夫妻关系未能得到有效改善，双方长期分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，且态度坚决，已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子抚养问题，婚生男孩余某乙长期随被告及其父母生活，从不改变孩子的生活习惯、生活环境和有利于孩子健康成长的现实情况考虑，由被告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，根据当地生活水平及原告经济状况酌定。
关于被告主张夫妻共同债务分担问题，首先，被告因购买车辆在原告及其父亲名下贷款10万元，用于购买大货车一辆，经营中被告自行将该车转让。该款贷出后，原、被告自愿达成婚内协议，约定该款由被告负责清偿，与原告没有任何关系，原告也不负任何责任，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议，故该贷款不属于夫妻共同债务，应由被告负责清偿。对被告主张的因经营车辆亏损借款达30余万元，原告予以否认，认为其不知情，且被告在经营车辆中盈余及将车辆向他人转让，原告均不知情，被告也未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告余某甲离婚。
二、婚生男孩余某乙（生于2008年3月8日）由被告余某甲抚养，原告周某某从2014年11月起每月向被告余某甲支付孩子抚养费300元，直至孩子成年或能够独立生活时止，原告享有每月探视孩子一次的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年十月十一日
书记员 刘军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第557号
原告米某甲，女，汉族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告米某乙，男，瑶族，居民，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告米某甲与被告米某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月12日登记结婚，婚后生育一女，女儿出生后，被告的懒惰及其冷漠的本性逐渐暴露出来，整天沉迷于网络，不思进取，由于建房负下的债务压力，我计划在黄溪口开一蛋糕店做生意，却遭到他妈妈的反对，我不得不外出打工挣钱，经与被告商量同意，我于2015年2月前往深圳打工。7月13日被告以女儿生病为由要我回家，并在电话里无缘无故对我进行威胁，怀疑我有外遇，其依据是说我们通电话时，他听到我旁边有异性男人说话的声音，我怎么解释也不能消除被告的怀疑心理，于是7月14日我乘车回家，15日到达溆浦。被告骑着摩托车到接我，当时我们行至思蒙地段一溪边时，他把车子停下来休息，问我喝水吗，我说不渴，语音刚落，被告从车龙头上取下一瓶预先准备好的汽油朝我身上淋下，淋下后，他又从口袋拿出打火机，我见事情不妙，就拼命地抢夺打火机，在抢夺中，打火机被甩在地上打碎，我才免遭一难，尔后，残暴的被告见烧我不成，又将我拉到溪水里，要把我淹死，他见我呛了几口水后，又哀求他，才放开我。
综上所述，被告的行为严重地侵害了我的人身权利，给我的精神上、肉体上（背上被汽油烧伤）造成了极大的伤害，感情已完全破裂，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《妇女权益保护法》之规定，特请求人民法院依法判决我与被告离婚为盼。
原告米某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告的证物1件，拟证明原告衣服被淋汽油的事实；
3、手机照片1张，拟证明原告后背被汽油烧伤的事实。
被告米某乙辩称，我不同意离婚，离婚对小孩有不利的影响。
经庭审质证、认证，被告米某乙对原告米某甲提供的1号证据无异议，2、3号证据其异议理由为该证据不能证明我对原告造成危害的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年10月12日登记结婚，婚后生育一女。原、被告因婚前了解不够，加上性格不和，故婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告米某甲诉至本院，要求与被告米某乙离婚；但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告米某甲要求与被告米某乙离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告米某甲未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告米某甲要求与被告米某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米某甲与被告米某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年二月二日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1348号
原告：佐士勇，男，身份证住址：黑龙江省五大连池市。现住齐河县。
被告：房士诚，男，住齐河县。
被告：董兆芳，女，住址同上。
原告佐士勇与被告房士诚、董兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员袁东担任审判长，与审判员李建鲁、代理审判员夏存斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佐士勇到庭参加诉讼。被告房士诚、董兆芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告佐士勇诉称：2013年4月9日，经人介绍，原告借给被告房士诚人民币10万元，被告口头答应一个月归还。一个月后，经原告多次催要，被告均以困难、想办法等理由百般推诿，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告房士诚及妻子董兆芳偿还原告的借款本金10万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告房士诚、董兆芳均未答辩。
经审理查明：庭审中原告佐士勇提交“借条”一份，内容为：“今借现金壹拾万元整房士诚2013.4.9。”证明被告房士诚于当日向原告借款10万元。
原告当庭又申请证人张敏（男，住齐河县。山东齐河农村合作银行职工。与原告是朋友关系，与被告房士诚的父亲原来是同事关系，与房士诚是朋友关系，与被告董兆芳也是同事关系）出庭证明：“2013年4月8日房士诚找到我说他的儿子为结婚在县城都市花园买了楼房，因装修需要资金，想向我借款10万元，因我当时手里没有钱，但又考虑到我和房士诚的父亲原来关系一直不错，我便给原告佐士勇先电话联系，让他借给房士诚10万元。第二天，我开车拉着原告一起到了房士诚在都市花园买的12号2单元202室的楼下，给房士诚打了手机后，他与他的妻子董兆芳一起下楼，在我的车里由房士诚写了10万元的借条后，原告当场把10万元现金交付给了房士诚，当时也未说有利息，因房士诚说最多使用20天就还款。”
原告质证后对证人以上证言无异议。
被告房士诚未提交证据。
被告董兆芳在开庭前向法庭提交了“离婚证”复印件一份，证明已于2013年5月24日在齐河县民政局与被告房士诚办理了离婚登记手续。原告质证后对证据本身无异议，但认为原告所诉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
因被告房士诚下落不明，本院于2013年10月8日通过山东法制报公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当清偿。被告房士诚、董兆芳无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的“借条”能够证明其诉讼主张，被告房士诚、董兆芳亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信。被告董兆芳虽未在该借条中签名，并提交了“离婚证”复印件，但原告所诉的借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告申请的证人张敏已出庭证实该借款是二被告为自己的儿子购房装修所用，且交付借款时二被告均在场，故应认定该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告房士诚、董兆芳应共同偿还所欠原告的借款本金10万元。因借据中未约定借款利率，故二被告应自原告起诉之日起（2013年7月26日），按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告房士诚、董兆芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告佐士勇借款本金100000元及利息损失（利息损失自2013年7月26日起，按本金100000元并按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告房士诚、董兆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 李建鲁
代理审判员 夏存斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 刚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第472号
罪犯林毅。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）嘉刑初字第283号刑事判决，以被告人林毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后罪犯林毅被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第309号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯林毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）289号检察意见书认为，罪犯林毅符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯林毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林毅受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯林毅已缴纳了罚金人民币四千元。
以上事实，有罪犯林毅的认罪书，执行机关制作的有关林毅在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第331号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：姜仲哲
被执行人：殷麒峻，男，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：吉林省恩斯凯能源有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：殷麒峻
被执行人：吉林市大耐泵业有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：李巍
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人殷麒峻、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市大耐泵业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出（2015）船民二初字第110号民事调解书，调解主文内容：一、被告殷麒峻欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金500万元，于2015年4月16日前给付150万元，于2015年5月16日前给付150万元，余款200万元于2015年6月16日前一次性付清；二、被告殷麒峻偿付原告吉林市乾德小额贷款有限公司2015年3月16日前拖欠的利息100万元，自2015年3月17日起的利息以尚欠本金数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均于2015年6月16日前付清；三、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市大耐泵业有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；案件受理费23，400.00元由被告殷麒峻负担，被告殷麒峻于2015年3月16日给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司（已给付）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第110号民事调解书的本次执行程序，侍具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告温建莉，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温建莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温建莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,308.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,308.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第175号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘夫周，男。
被执行人刘花枝，女。
本院在执行（2015）新法行审字第253号行政裁定书一案中，采取强制措施拘留了被执行人刘夫周15日后，查明被执行人外出无法联系且暂无其他财产可供执行，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。故本院依法终结（2015）新法行审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终109号
上诉人（原审被告）：李广凡，男，汉族，1963年1月9日出生，河南省方城县人，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：依那也提·亚生，男，维吾尔族，1973年1月12日出生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
上诉人李广凡因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库和民初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广凡、被上诉人依那也提·亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月由被告经人介绍相识，双方达成口头约定，由被告提供设备技术给原告打井一口，双方同时约定打井深度80米，每米130元，被告保证井能够正常出水。2015年4月12日原告向被告支付打井款5000元，被告出具收条一张。后被告所打之井未能如约出水，双方遂起纠纷，原告诉至本院要求被告退回已付打井款5000元及材料费2500元。
认定上述事实的证据有：2015年4月11日被告给原告出具收条一份，证人库尔班·阿塔伍拉、阿力木·吐尔地的证词。以及双方当事人的当庭陈述。
原审认为：原、被告之间形成的加工承揽合同法律关系清楚，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。被告收受原告打井款5000元，应按照约定交付劳务成果，庭审中被告辩称所打之井未能如约出水是由于原告的过错造成的，但未提供证据证明其辩称主张，本院无法支持。原告主张支付了2500元购买打井原料款，但未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，遂判决：一、被告李广凡于本案判决生效之日起三日内偿付原告依那也提·亚森打井款5000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告李广凡负担。
宣判后，李广凡不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据适用错误。首先，双方签订口头打井协议后，上诉人为被上诉人打井，承揽工作完成后该井已正常出水。该事实一审开庭时被上诉人已认可。其次，该水井正常出水后被上诉人自行变换电缆，把原有的防水电缆换成不防水的35平方铝型电缆，造成本来正常出水的水井发生故障停止出水。因此水井停水是由被上诉人过错造成的。故恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回原审原告诉求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人李广凡与被上诉人依那也提·亚生之间口头形成的加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。本案上诉人李广凡收受被上诉人依那也提·亚生打井款5000元后应按约定履行义务给被上诉人依那也提·亚生打井交付劳务成果。现上诉人上诉称，井未能如约出水是由于被上诉人原因造成的，但上诉人在一、二审中未能提供证据证实其主张，对其上诉的理由本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 克然木江
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0690号
罪犯吴光兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第160号刑事判决，以被告人吴光兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。2012年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴光兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴光兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴光兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光兰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢449号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人栾巧享，男，1958年3月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾巧升，男，1970年2月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾巧伍，男，1967年1月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾巧慧，男，1962年10月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾巧宾，男，1952年11月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人栾巧享、栾巧升、栾巧慧、栾巧伍、栾巧�借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第312号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月13恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第312书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第654号
原告：肥城市金槐酒水有限公司。
法定代表人：付刚家职务：总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：王为民，张新建，该公司职工。
被告：吕朋，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市金槐酒水有限公司（以下简称金槐公司）与被告吕朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市金槐酒水有限公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告吕朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市金槐酒水有限公司诉称，被告吕朋在经营金誉水饺商铺期间在原告处赊欠酒水，截止2013年2月17日，累计欠款4000元，有欠据为证。原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告酒水款4000元及利息。
被告吕朋未答辩。
经审理查明：2013年2月17日被告吕朋在原告金槐公司处赊欠酒水共计4000元，并书写欠条一份。内容为：“欠条今欠酒款肆仟元整4000金誉水饺吕朋”原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实有欠据等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告吕朋欠原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款4000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕朋于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金槐酒水有限公司酒水款4000元及利息（自2013年11月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告吕朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年七月三十一日
书 记 员 何 红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第70号
原告：刘福臻。
委托代理人：吴合龙。
被告：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司地址：兖州区漕河镇政府驻组织机构代码：67318206-4。
法定代表人：季风秋职务：总经理。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘福臻与被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴合龙，被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告刘福臻诉称，2014年2月27日、2014年5月29日原、被告分别签订了借款合同各一份，被告以经营周转为由分别向原告借款合计10万元.合同到期后，被告以困难为由推托还款，为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款10万元，承担借款期间的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司辩称，借款是事实，请求法庭在庭审查证后，依法进行裁决。
经审理查明，被告在济宁市柳行路设立一办事处，原告的一亲戚系该办事处的聘用人员。原告通过其亲戚在办事处，与被告分别在2014年2月27日、2014年5月29日签订了《借款协议书》各一份。被告为甲方，原告为乙方。2014年2月27日借款协议书中约定：甲方借乙方资金5万元，借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日返还本金，月利息为2.16%.2014年2月27日被告出具收据一份，金额为10万元.原告称系此前与被告签订合同，借款金额为10万元，此后，退还原告5万元，现剩余5万元为2014年2月27日签订的借款合同，给付被告的金额。被告认可无异议。2014年5月29日签订的《借款协议书》中约定：甲方借乙方资金5万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日返还本金，月利息为2.16%，借款到期后，甲方应将乙方借款本金及利息在三个工作日内全部打入乙方账户，如逾期则须以总标的额的20%作为违约金赔偿乙方，并按照银行利率支付违约利息。该合同加盖被告公司公章，及被告法定代表人季风秋印章。被告于2014年5月29日出具收据一份，内容为：借刘福臻现金5万元，该收据加盖被告公司财务专用章。被告共借原告10万元，双方无异议。借款期限内的利息被告按约定已支付给原告，借款本金10万元未付。原告多次催要未果，被告诉讼来院，庭审中，原告明确表示要求被告返还本金10万元，借款期限届满后至判决生效前的利息自愿放弃。被告对欠原告借款事实无异议，因企业资金紧张，愿分期偿还。
上述事实，主要根据原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的收据及当事人陈述等认定的，材料均已收录在卷。
本院认为，被告为发展公司畜牧业，在2014年2月27日、2014年5月29日分别与原告刘福臻签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，根据诚实信用原则，合同应依约履行。被告借原告刘福臻资金10万元，事实清楚，证据充分。原告履行了合同义务。被告虽支付了借款期限内的利息，但被告未按约定返还本金，依法应承担民事责任。原告请求被告返还本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告对借款期限届满后至判决生效前的利息自愿放弃，是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘福臻借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年一月二十三日
书记员 卞露露
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第49号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴，南京市江宁区淳化街道办事处计生办主任。
委托代理人马乃金，南京市江宁区淳化街道办事处计生办副主任。
被申请人焦厚胜，男，1977年7月28日生，汉族。
被申请人孟宪霞，女，1973年10月7日生，汉族。
申请人区计生局于2013年1月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2013）008号社会抚养费征收决定书，决定对焦厚胜征收社会抚养费25675元；对孟宪霞征收社会抚养费25675元，合计征收社会抚养费51350元。因被申请人焦厚胜、孟宪霞在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年8月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）008号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一三年八月二十日
见习书记员 王 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执315号
申请执行人刘军，住天祝县华藏寺镇。
被执行人张敬先，户籍所在地永登县上川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初字573号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张敬先邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张敬先于2016年8月15日前向申请执行人刘军偿还借款2万元，但被执行人张敬先未按期履行。执行过程中，查询了被执行人张敬先银行存款、房产、车辆信息，其名下无存款，登记的车辆已被查封，房产已抵押或被查封。申请执行人刘军亦未提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初字573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 佐 年
审判员 王 德 民
审判员 孔繁胜二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 国 武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4631号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟书秀，男，1965年4月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：姜书召，男，1970年1月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告翟书秀、姜书召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李金停于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇�七年七月十二日
书记员 胡中洋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00317号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人刘先永，男，汉族，1977年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人杨侠真，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人赵兵、陈凤霞社会抚养费征收一案中查明，被执行人赵兵、陈凤霞无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛霏霏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第50号
申请执行人刘树红。
被执行人张正华。
被执行人朱向翠。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
该案总标的33000万元，受理费313元，经本院采取执行措施被执行人已履行2000元，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十月十日
书记员 亓增光
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执827号
被拘留人:郑岳丽公民身份号码:×××2626
本院在执行谢金寿与郑岳丽、邵光华（2017）浙1123执827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑岳丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢87号
申请执行人：王某，男，住开原市。
被执行人：开原某某建筑公司。
法定代表人：张某某，系公司经理。
本院在执行王某与开原某某建筑公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原某某建筑公司在开原市某某合作联社建设分社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开原某某建筑公司在开原市某某合作联社建设分社账号512XXXXX存款4.05万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢87号申请执行人：王某，男，住开原市。被执行人：开原某某建筑公司。法定代表人：张某某，系公司经理。本院在执行王某与开原某某建筑公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原某某建筑公司在开原市某某合作联社建设分社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原某某建筑公司在开原市某某合作联社建设分社账号512XXXXX存款4.05万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十月九日书记员  杨继军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1172号
罪犯蓝家馨，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00334号刑事判决，以被告人蓝家馨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得500元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蓝家馨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝家馨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝家馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝家馨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1137号
原告：林赛珠，女，1974年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：赖兰花，女，1968年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林赛珠诉被告廖玉兴、赖兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林赛珠到庭参加诉讼。被告廖玉兴、赖兰花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉兴、赖兰花共同偿还原告借款5.3万元及利息（利息自2015年3月29日起按月利率3%计付至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告廖玉兴经人介绍认识并成为朋友。2015年3月28日，被告廖玉兴以经商需要资金为由向原告借款本金人民币5.3万元，原告于借款当日现金交付给被告5.3万元，履行了出借义务，被告廖玉兴并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定利息每月支付1590元。被告廖玉兴至今未付分文利息，原告为了生产生活需要每月向被告催讨借款利息，要求被告利息按月利率3%支付，但被告仍未支付利息，严重影响了原告的正常生活生产。被告廖玉兴与被告赖兰花系夫妻关系，被告廖玉兴向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖兰花应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林赛珠为了支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书、协议书和福建省单位内部往来结算票据，用以证明被告廖玉兴在夫妻关系存续期间向原告借款5.3万元以及被告廖玉兴当时建的房子位置在永泰县××镇××号的事实。
被告廖玉兴、赖兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为协议书和福建省单位内部往来结算票据是证明被告廖玉兴建房的事实，与本案借贷事实并无关联，本院不予采纳。其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月28日，被告廖玉兴向原告林赛珠借款5.3万元。同日，被告廖玉兴出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“廖玉兴向林赛珠借人民币伍万叁仟元（53000元）每月利息（1590）元，用于生意周转。此据现住永泰县××镇××号借款人：廖玉兴2015年3月28日”。借款后，被告未履行还本付息义务。2016年7月6日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告廖玉兴、赖兰花于1990年5月3日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告林赛珠与被告廖玉兴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现原告向本院主张权利，要求被告廖玉兴履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告借款5.3万元。对于利息部分，双方约定按月利息1590元，实为约定每月按月利率3%计付利息。根据原告诉讼请求和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告廖玉兴应按月利率2%，自2015年3月29日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，根据原告提供的证据可以认定上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告廖玉兴与被告赖兰花应共同偿还。被告廖玉兴、赖兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉兴、赖兰花应于本判决生效之日偿还原告林赛珠借款本金5.3万元及利息（利息自2015年3月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费560元，由被告廖玉兴、赖兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1137号原告：林赛珠，女，1974年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：赖兰花，女，1968年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林赛珠诉被告廖玉兴、赖兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林赛珠到庭参加诉讼。被告廖玉兴、赖兰花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林赛珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖玉兴、赖兰花共同偿还原告借款5.3万元及利息（利息自2015年3月29日起按月利率3%计付至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告廖玉兴经人介绍认识并成为朋友。2015年3月28日，被告廖玉兴以经商需要资金为由向原告借款本金人民币5.3万元，原告于借款当日现金交付给被告5.3万元，履行了出借义务，被告廖玉兴并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定利息每月支付1590元。被告廖玉兴至今未付分文利息，原告为了生产生活需要每月向被告催讨借款利息，要求被告利息按月利率3%支付，但被告仍未支付利息，严重影响了原告的正常生活生产。被告廖玉兴与被告赖兰花系夫妻关系，被告廖玉兴向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖兰花应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告林赛珠为了支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书、协议书和福建省单位内部往来结算票据，用以证明被告廖玉兴在夫妻关系存续期间向原告借款5.3万元以及被告廖玉兴当时建的房子位置在永泰县××镇××号的事实。被告廖玉兴、赖兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为协议书和福建省单位内部往来结算票据是证明被告廖玉兴建房的事实，与本案借贷事实并无关联，本院不予采纳。其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年3月28日，被告廖玉兴向原告林赛珠借款5.3万元。同日，被告廖玉兴出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“廖玉兴向林赛珠借人民币伍万叁仟元（53000元）每月利息（1590）元，用于生意周转。此据现住永泰县××镇××号借款人：廖玉兴2015年3月28日”。借款后，被告未履行还本付息义务。2016年7月6日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告廖玉兴、赖兰花于1990年5月3日办理了结婚登记手续。本院认为：原告林赛珠与被告廖玉兴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现原告向本院主张权利，要求被告廖玉兴履行还款义务，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应归还原告借款5.3万元。对于利息部分，双方约定按月利息1590元，实为约定每月按月利率3%计付利息。根据原告诉讼请求和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告廖玉兴应按月利率2%，自2015年3月29日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，根据原告提供的证据可以认定上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告廖玉兴与被告赖兰花应共同偿还。被告廖玉兴、赖兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖玉兴、赖兰花应于本判决生效之日偿还原告林赛珠借款本金5.3万元及利息（利息自2015年3月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，公告费560元，由被告廖玉兴、赖兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  谢少白人民陪审员  张 琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张丽杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1327号
申请执行人韩亚杰，男，住，1985年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李德康，男，1972年2月18日出生，汉族，朱郑州市中原区，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特165号民事裁定书，于2016年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德康名下的位于郑州市中原区农工路88号19号楼东6单元4层134号（房屋所有权证号：郑房权证字第10011202**号）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1327号申请执行人韩亚杰，男，住，1985年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李德康，男，1972年2月18日出生，汉族，朱郑州市中原区，。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特165号民事裁定书，于2016年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德康名下的位于郑州市中原区农工路88号19号楼东6单元4层134号（房屋所有权证号：郑房权证字第10011202**号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4094号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4094号
申请执行人：余光全，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：赵玉霞，女，1983年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告余光全诉被告赵玉霞房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)沪0117民初17074号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵玉霞不履行生效法律文书确定的义务，原告余光全于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告赵玉霞支付其租金及房屋占有使用费42,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,410元。
本院受理立案后，依法向被执行人赵玉霞发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院未能联系到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人赵玉霞在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。2017年9月7日，本院依法冻结被执行人在中国银行上海市泗泾支行等银行账户(账户余额不足，冻结期限为一年)。2017年10月13日，本院依法将被执行人赵玉霞纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人余光全与被执行人赵玉霞房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文