山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2447号
原告：侯云增，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住冠县定远寨乡范王庄村****号。
委托诉讼代理人：侯庆凯，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住冠县定远寨乡范王庄村****号。侯云增之子。
委托诉讼代理人：张国忠，男，1996年4月14日出生，汉族，个体户，住聊城市堂邑镇张屯村**号。
被告：付爱朝，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住冠县定远寨乡栾付桂村****号。
被告：冠县兴源运输有限公司，住所地冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告侯云增与被告付爱朝、冠县兴源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯庆凯、张国忠，被告保险公司委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告付爱朝、运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日9时许，被告付爱朝驾驶鲁PE53**/鲁PHW**挂号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至肇事地点处，与原告侯云增驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆严重受损的道路交通事故。原告受伤后住入了冠县中心医院治疗，在住院期间已花去部分医疗费用。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计117968.96元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车鲁PE53**/鲁PHW**挂在我公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。如无免责情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告付爱朝未答辩。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：2016年4月30日9时许，被告付爱朝驾驶鲁PE53**/鲁PHW**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线712KM+900M，与前方顺行左转弯原告侯云增驾驶的电动三轮车相撞，致侯云增受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定，付爱朝负同等责任，侯云增负同等责任。
肇事车鲁PE53**/鲁PHW**挂的实际车主是被告付爱朝，挂靠在被告运输公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告侯云增因伤在冠县中心医院住院17天，共支出医疗费38177.61元。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年9月20日对原告侯云增伤情作出鉴定：根据2016年6月7日聊城市人民医院胸部三维CT片判定侯云增因交通事故伤致左侧胸部多发性肋骨骨折（9根），构成九级伤残；住院期间的护理人数2人；出院后误工时间103天，护理时间43天，护理人数1人；营养期限43天，营养费用1290元；内固定物取出术费用约1.2-1.4万元。原告为此支出鉴定费2600元。经冠县交警大队和当事人委托，山东文正保险公估有限公司于2016年5月18日作出鉴定：本次事故造成电动三轮车损失金额为1150元。原告为此支出100元鉴定费。
事故发生后，被告付爱朝向原告侯云增支付医疗费共计10000元。
庭审后，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，认为鉴定时原告侯云增只提供了聊城市人民医院的CT报告单，无CT片子相互印证；该次CT检查时间为原告出院后21天，无法证明伤情是否与本次事故具有关联性。聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第563号司法鉴定意见书第1页对鉴定材料一项的记载为：1、冠县人民法院技术科司法鉴定委托书1份；2、病史资料：2016年4月30日冠县中心医院住院病历复印件1份；3、影像资料：CT片6张。另外，原告侯云增于2016年6月7日在聊城市人民医院骨科就诊的门诊病历中记载，患者“多发肋骨骨折术后21天，胸闷半月”以及医嘱“CT和支气管炎、左侧多发肋骨骨折”。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费单据四张、鉴定报告二份、鉴定费单据六张、原告身份证复印件一份、护理人员侯庆凯身份证明、营业执照复印件各一份、护理人员侯庆飞身份证明、驾驶证、从业资格证复印件各一份、村委会证明一份，被告付爱朝庭前提交的证明一份，被告保险公司提交的重新鉴定申请书一份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告侯云增因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赔付。结合本案事发经过、事故责任划分及车辆所有人情况，本院认定付爱朝承担60%的赔偿责任比例，运输公司依法应承担连带赔偿责任。事发后被告付爱朝先行垫付的款项，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费等费用后由原告予以返还。普通CT与三围CT的清晰度存在客观的差别，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证明该鉴定意见书结论明显依据不足的情形，不符合相关司法解释规定，对其重新鉴定的申请本院不予支持。事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但其提交的农村土地承包证书及村委会证明可以证明其有劳动能力并因涉案事故造成其收入实际减少，对其误工费的主张本院予以支持。原告提交的冠县闫营凯达电动车销售部的营业执照显示，护理人员侯庆凯为该销售部的经营者，原告据此主张按批发零售业计算护理费，本院予以支持。原告提交的另一护理人员侯庆飞的驾驶证及从业资格证显示，侯庆飞具有从事道路运输的从业资格，但从业资格证上服务单位一栏显示“暂无”，无法证实其是否从事道路运输行业，现有证据不足以证实其主张；而且侯庆飞的常住人口登记卡记载其职业为务农，故该名护理人员应按农业标准计算护理费。原告主张住院伙食补助费50元/天，未超过法定标准，本院予以支持。根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为伤残赔偿金41376元(12930元/年×16年×20%)；误工费17673.6元［147.28元/天×（17天＋103天）］；护理费11614.6元（163.4元/天×17天×1人＋147.28元/天×17天×1人＋147.28元/天×43天×1人）；交通费酌定为300元；医疗费38177.61元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费1290元；后续治疗费13000元；车辆损失1150元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2700元，共计130131.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯云增84114.2元，在商业三者险限额内赔偿原告侯云增25990.57元，共计110104.77元。
二、被告付爱朝赔偿原告侯云增1620元(已支付)，被告冠县兴源运输有限公司承担连带责任。
三、原告侯云增返还被告付爱朝7050.5元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2659元、减半收取1329.5元，由被告付爱朝负担（已支付），被告冠县兴源运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 丹