wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初544号
原告：李海涛，男，1975年9月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告李海涛与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初535号原告解某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初535号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执881号
申请执行人：宋保栋，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：孙广明，男，1992年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王敬龙，男，1986年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月五日
书记员 于 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8463号
原告潘先强，男，1940年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄朝旺，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告许培忠，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告潘先强与被告陈和敏、黄朝旺、许培忠、许志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4990号
原告：陈家峰，男，1991年1月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：张学林，男，1982年8月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
原告陈家峰为与被告张学林民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈家峰，被告张学林的委托代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月5日，被告向原告借款200000元，约定借款期限至同年8月15日止，并当场出具借条1份；2017年6月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至同年7月29日止，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告的拖欠行为已损害原告的合法权益，原告依据法律规定，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付利息2200元(自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张学林答辩称：实际的借款金额是按借条上的金额扣除了8%。200000元是之前的借款累计了起来的。自2017年6月开始起被告已经归还了63000元。请求法庭查明事实，作出公正判决。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条2份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告质证意见：签名的真实性没有异议。2017年5月5日的借条，出具当时是借款100000元，实际支付的金额是92000元，扣除了8%；2017年5月5日之前向原告借款的本金和利息共8万多元；两者相加，一并写了20万元的借条；2017年6月29日的借条是转账支付的，实际支付了46000元。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：支付宝截屏记录3份，证明2017年6月29日5万元的借条被告收到原告46000元。2017年6月份被告支付给原告26000元，7月份支付给原告15000元，8月份支付给原告22000元。
原告质证意见：转账记录是真实的。要求扣除利息后被告归还借款。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告虽对实际借款金额有异议，但未提供相应证据予以证实，故对该证据予以认定。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2017年5月5日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款200000元，约定还款日期2017年8月15日；2017年6月29日，被告又出具借条1份，写明向原告借款50000元，约定还款日期2017年7月29日。被告通过转帐于2017年6月9日归还26000元，2017年7月11日、19日归还15000元，2017年8月4日至29日分四次归还22000元，共归还原告63000元。
本院认为：本案的争议焦点是双方实际的借款金额。借条是载明双方借款关系的重要凭证，虽然被告提出实际借款金额是借条上的金额扣除了8%，但原告不予认可，且原告提出2017年6月29日的借条中有4000元是另行支付的，被告未能提供相应证据证实自己的主张，故被告的抗辩本院无法采信，借款金额认定为250000元。关于被告已归还的63000元，原、被告双方均认为是归还借款本金，其中2017年6月9日归还的26000元，因当时仅发生了200000元的借款，故26000元应当是归还该200000元的债权；2017年7月归还的15000元和2017年8月归还的22000元合计37000元，应视为归还先到期债权即2017年6月29日的50000元借款；故被告尚欠200000元中的174000元及50000元中的13000元，合计187000元借款未还。其中174000元的逾期还款利息从2017年8月16日起算，13000元利息从2017年7月30日起算。原告请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效后十日内返还原告陈家峰借款187000元，并支付利息(174000元本金从2017年8月16日起，13000元本金从2017年7月30日起，均计算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告陈家峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，财产保全费1870元，合计4412元，由原告负担957元，由被告张学林负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周丹妮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02763号
原告归某某，女，1981年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人杨甲，男，1955年2月9日生，汉族，户县剧院职工，系被告之父。
委托代理人孟某某，女，1954年1月25日生，汉族，农民，系被告之母。
原告归某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告归某某及委托代理人顾银，被告杨某某之委托代理人杨甲、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告归某某诉称：我与被告通过广播征婚相识，于2002年11月13日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，双方经常因琐事发生争执，被告对我不断实施家暴。无奈之下，我于2006年8月底带着孩子就回娘家居住分居至今，其中被告杨某某于2009年将孩子杨某乙接回身边抚养至今。我与被告现在已经分居长达七年有余，我从2012年3月至今先后四次诉至法院要求与被告离婚，法院均驳回了我离婚的诉讼请求。我们互不履行夫妻义务，毫无夫妻感情可言，现再次诉至法院要求与被告离婚，孩子杨某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告杨某某辩称：我与原告婚后生育一子杨某乙属实，但我没有实施家暴。原告自己在婚姻生活中存在过错，但我为了孩子能有一个完整的家也就没有追究。我与原告自2008年1月分居至今，分居期间原告先后六次起诉我离婚。无夫妻共同财产及债权，但尚有1500元外债。原告只要不与她娘家人联系，我与原告就能继续共同生活。如果原告同意归还我给她看病的1500元、归还我为寻找她所借的45000元、赔偿我精神损失费50000元、支付自2004年8月起每月孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止，且一次性付清的前提下，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年通过广播征婚相识，同年11月13日登记结婚。2004年10月2日生育一子，取名杨某乙。后来，双方外出打工居住，因发生矛盾，原告于2007年底就带着孩子杨某乙回娘家居住。原、被告自2008年1月开始分居至今。2009年，被告将孩子杨某乙从原告娘家接回抚养至今。原告至今没有回过家看望孩子杨某乙。如今，孩子杨某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随被告生活。夫妻双方无共同财产债权债务。原告曾多次起诉要求与被告离婚，其中2012年3月13日、2013年3月1日、2013年12月20日三次起诉均被本院判决驳回离婚之诉讼请求。后来，两人的夫妻关系并未好转。2014年11月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
上述事实，有（2012）户民初字第00839号民事判决书、（2013）户民初字第00440号民事判决书、（2014）户民初字第00119号民事判决书、（2014）西中民一终字第00592号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后生育一子，本应倍加珍惜来之不易的家庭，但双方因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情日益淡漠。原告先后多次诉至本院要求与被告离婚，但均被驳回离婚之诉讼请求，为双方夫妻关系好转留足了充足的时间，但双方的夫妻感情并未好转。如今，双方之间仍然无法沟通消除矛盾，且因夫妻感情不合自2008年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚之诉讼请求予以支持。被告提交的原告与他人的通话记录复印件用以证明原告对其不忠实不符合证据的形式要件与实质要件，故对该通话记录不作为证据采信。被告杨某某提出的夫妻债务及精神损失费未提交任何证据证实，故对该观点不予采纳。婚生子杨某乙已年满10周岁，其自2009年一直由被告杨某某抚养，建立了深厚的父子感情，且其表示愿意跟随被告生活，故孩子杨某乙由被告抚养。参照当地的实际消费水平及原告的收入状况，本院酌情确定原告每月应给付孩子杨某乙抚养费300元。原告依法享有探视孩子的权利。由于原告外出多年未归，对家庭付出较少，而被告对家庭付出较多，现被告生活困难，原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌情确定4000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告归某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，原告归某某自2015年2月1日起每月给付抚养费300元至杨某乙独立生活止，每年的12月31日前一次性付清当年抚养费；
三、原告归某某对杨某乙享有探视的权利，探视时间为每月第一周的星期六上午9时至下午17时止，被告杨某某应予配合；
四、原告归某某于判决生效后十日内给付被告杨某某经济帮助款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告归某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
代理审判员 张 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚萍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第316号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被徐闻县公安局取保候审，同年9月15日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）307号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年8月起，被告人吴某某擅自将未经批准进口的境外药品摆放在徐闻县徐城镇城东大道中段其经营的“某性用品店”的柜台抽屉及货架上进行销售。2014年9月2日12时许，民警对该店进行检查时发现并依法扣押了药品“蓝精灵”4粒、“康乐液”1瓶、“亨硬玛卡浓缩片”6粒、“德国黑蚂蚁生精片”5粒。经徐闻县食品药品监督管理局认定，上述被扣押的药品均是假药。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吴某某无视国家法律，明知是假药而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2010年8月起，被告人吴某某擅自将未经批准进口的境外药品摆放在徐闻县徐城镇城东大道中段其经营的“某性用品店”的柜台抽屉及货架上进行销售。2014年9月2日12时许，公安民警对该店进行检查时发现并依法扣押了药品“蓝精灵”4粒、“康乐液”1瓶、“亨硬玛卡浓缩片”6粒、“德国黑蚂蚁生精片”5粒。经徐闻县食品药品监督管理局认定，上述被扣押的药品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证或者经庭外征求控辩双方的受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，药品认定证明，个体工商户营业执照，“康乐液”、“德国黑蚂蚁生精片”、“亨硬玛卡浓缩片”使用说明书，被告人吴某某的供述和辩解，悔过书，被告人吴某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药“蓝精灵”4粒、“康乐液”1瓶、“亨硬玛卡浓缩片”6粒、“德国黑蚂蚁生精片”5粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初336号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某甲，女，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2016年1月20日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
被告人余某乙，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2016年1月20日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月份至2016年1月19日，被告人余某甲在福州市鼓楼区旺旺便利店内以“六合彩”的方式开庄设赌，接受他人押注，参赌人员达40余人。被告人余某乙于2015年12月至2016年1月19日，伙同被告人余某甲在该处一起以“六合彩”的方式开庄设赌。2016年1月19日，被告人余某甲、余某乙在福州市鼓楼区旺旺便利内接受陆某、章某、吴某乙、伍某（均另案处理）等人押注“六合彩”时，被公安民警当场抓获，并查获2016年1月19日用于登记购买“六合彩”使用的收款收据两本共31张及“六合彩”赌资现金人民币900元。
另查明，被告人余某甲、余某乙非法所得共计人民币30000元。
公诉机关认为被告人余某甲、余某乙的行为构成赌博罪，因被告人余某甲、余某乙均如实供述自己的罪行，故建议对俩被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某甲、余某乙对公诉机关的指控供认不讳。且有赌资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、收款收据、“六合彩”宣传材料等书证；证人陆某、吴某、伍某、章某的证言；被告人余某甲、余某乙的供述和辩解；被告人余某甲、余某乙对同案被告人、证人陆某、吴某、伍某、章某、作案地点、赌资、收款收据的辨认，证人陆某、吴某、伍某、章某对被告人余某甲、余某乙、赌博地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲、余某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。俩被告人认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人余某甲、余某乙退出的非法所得人民币三万元及赌资人民币九百元予以没收，上缴国库，扣押在案的收款收据两本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审2号
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市。
法定代表人徐建光，局长。
被执行人周树英。
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出兰人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人周树英系兰溪市情深深咖啡店的经营者，在2014年2月21日至2014年7月30日期间，周树英经营的咖啡店招用了未成年人何某某，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，兰溪市人力资源和社会保障局对兰溪市情深深咖啡店处以罚款22500元。申请执行人于2014年10月17日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，只缴纳了10000元，其余12500元未履行，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行处罚款的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的兰人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书对周树英经营的兰溪市情深深咖啡店处罚款22500元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审2号申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市。法定代表人徐建光，局长。被执行人周树英。申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出兰人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人周树英系兰溪市情深深咖啡店的经营者，在2014年2月21日至2014年7月30日期间，周树英经营的咖啡店招用了未成年人何某某，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，兰溪市人力资源和社会保障局对兰溪市情深深咖啡店处以罚款22500元。申请执行人于2014年10月17日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，只缴纳了10000元，其余12500元未履行，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行处罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的兰人社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书对周树英经营的兰溪市情深深咖啡店处罚款22500元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年一月十八日代书 记员  蒋兰昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第773号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人江某某，男，1966年3月4日生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
辩护人李伟，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2015]735号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人江某某其及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月2日22时10分许，被告人江某某酒后驾驶川A6WV**号小型普通客车由西向东行驶至香梨大道与索克巴格路十字路口时，被库尔勒市公安局交警大队执法民警当场查获。经鉴定：江某某血液中酒精含量为100ml血液中含乙醇149mg，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人江某某自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：一、本案犯罪情节轻微、社会危害性不大，被告人的主观恶性极小；二、本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。三、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪态度诚恳。四、被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。建议对被告人判处一个月拘役或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交警查获经过、抽取血样照片、常住人口基本信息、机动车信息查询、驾驶驶人信息查询、抓获经过、行政强制措施、证人王某某证词、司法鉴定、被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年一月十一日
书记员 杜宝昆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00140号
申请人：刘达
被申请人：陈连红
被申请人：万平
被申请人：云德军
被申请人：王伟
申请人刘达与被申请人陈连红、万平、云德军、王伟民间借贷纠纷一案，申请人刘达作为申请人于2015年6月8日申请诉前保全，本院已依法作出（2015）鄂公安民保字第00058号民事裁定书，对被申请人陈连红、万平、云德军、王伟的财产采取保全措施。本院立案受理本案后，申请人刘达于2015年8月14日向本院申请保全，要求对被申请人云德军及其妻子郑朝珍的银行存款1500000元进行冻结或者查封、扣押被申请人云德军及其妻子郑朝珍的价值1500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云德军及其妻子郑朝珍的银行存款1500000元或者查封、扣押被申请人云德军及其妻子郑朝珍价值1500000元的财产。
二、查封申请人刘达用于担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区马嘶桥路189号第16栋第三层301号房屋（公安房权证潺字第XX**号）、申请人用作担保的何新春位于公安县斗湖堤镇油江路房屋（公安房权证斗字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年八月十四日
书记员 阳 梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1296号
原告彭某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员蒋国祥适应简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系同村人，双方于1990年登记结婚，1993年9月5日生长子刘某，2005年4月5日�次子刘某胜。原、被告婚后于2007年共建两层九间房屋一栋。双方自2010年7月因感情不和分居至今。请求判令原、被告离婚，男孩刘某胜由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组居民，于1990年2月登记结婚，1993年9月5日生长子刘某，现已独立生活，2005年4月5日生次子刘某胜。原、被告于2007年修建两层四扇房屋一栋。原、被告因感情不和于2010年7月分居至今，分居期间，男孩刘某胜随祖父母生活。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、民政所证明、高某某的当庭证词予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告因感情不和分居已满二年，且被告未到庭，双方不能和好夫妻关系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告�同财产房屋一栋应依法分割，但原告自愿放弃，依法准许。婚生男孩刘某胜，随被告方生活时间较长，由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款（四）项，第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某胜由被告抚养，原告支付抚养费4万元，于本判决生效后十日内付清；原告有探望男孩的权利，被告有协助的义务；
三、共同财产房屋一栋归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年十二�三日
代理书记员 罗新超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第13号
申请执行人金工精密制造（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园*号。
法定代表人邱建民，总经理。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。住所地广西钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥，董事长。
申请执行人金工精密制造（深圳）有限公司（下称金工公司）于2015年3月11日，向本院申请执行深圳仲裁委员会于2015年1月14日作出的（2015）深仲裁字第50号裁决书（下称深裁第50号裁决书），本院于2015年3月11日立案受理。
经审查申请执行人金工公司提供的申请执行材料及补充材料，发现深圳仲裁委员会通过邮政特快专递方式向当事人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司（下称同方公司）邮寄送达深裁第50号裁决书时，同方公司并没有签收，送达回执只注明“此单位被查封”、“电话一直关机”、“无法联系收件人”，也未注明有拒收情形，且邮件被退回了深圳仲裁委员会，没有依据表明本案的执行依据即深裁第50号裁决书已合法送达当事人同方公司，无法证明深裁第50号裁决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本院对申请执行人金工公司的执行申请本应裁定不予受理。现申请执行人以《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定及深圳仲裁委员会在仲裁立案开庭审理前的送达程序也是以同样的邮寄方式送达给同方公司且该公司接收仲裁文书并派人出庭为由，主张仲裁裁决书送达合法有效，对此，本院认为：一、根据《中华人民共和国仲裁法》（下称仲裁法）第七十五条“中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则”的规定，深圳仲裁委员会可以自行制定仲裁规则，但该仲裁规则必须符合仲裁法和民事诉讼法的规定，在仲裁法及中国仲裁协会对送达问题没有明确规定，且当事人没有书面同意以该种送达方式送达仲裁文书的情况下，《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定的内容显然与民事诉讼法关于送达的规定不符；二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定的送达方式只适用于人民法院的邮寄送达，不适用于仲裁机构的邮寄送达，申请执行人套用该规定第十一条的规定认为送达合法，显然不妥；三、之前深圳仲裁委员会邮寄送达仲裁文书当事人已签收，但之后邮寄送达仲裁裁决书却没有当事人签收，两者并不一样，且当事人也没有书面同意以《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定的送达方式送达仲裁文书。综上，申请执行人称裁决书送达合法有效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回金工精密制造（深圳）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年六月××日
书记员 罗正昌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1942号
申请执行人:童红峻，男，1976年8月22日出生，汉族，住衢州市荷一路松园北区。
被执行人：孙卸岳，男，1968年8月14日出生，汉族，住衢州市。
申请人童红峻与被执行人孙卸岳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1942号申请执行人:童红峻，男，1976年8月22日出生，汉族，住衢州市荷一路松园北区。被执行人：孙卸岳，男，1968年8月14日出生，汉族，住衢州市。申请人童红峻与被执行人孙卸岳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第175号
原告徐某，男，汉族，1977年6月23日出生。
被告李某，女，汉族，1972年2月1日出生。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经他人介绍确立恋爱关系，并在订亲酒上支付彩礼38000元。2013年12月10日双方登记结婚，2014年1月初，被告借口离开家，原告多次与被告联系寻找被告，被告谎称被别人骗了要求原告寄7000元对方才放人，原告不相信，事隔几天又来电话说只要寄200元路费，被告就可以回家，原告就将路费寄给了被告，被告从此人间蒸发。原告立马向鸿塘镇派出所报案，查找无果，原告四处打听被告的下落，后得知被告到处实施骗婚，财产到手后就立马逃走，此时原告才噩梦初醒，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告徐某身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告双方身份信息等情况；
2、结婚证一份；用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况；
3、贵溪市鸿塘镇黄柏村民委员会出具的证明一张，用以证明原、被告身份信息情况以及被告于2014年2月出走的情况。
被告李某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：对被告李某的哥哥李绍华、徐荣林及彭根兰的调查笔录三份，用以证明被告李某在婚后一个月外出未归、与家人一直无联系等情况。
经审理查明，原告徐某提交的证据客观真实，被告李某又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告徐某与被告李某2013年12月经媒人介绍相识，于2013年12月10日登记结婚。2014年2月，被告李某外出未归，原告及介绍人与被告联系过几次，劝其回家但被告至今未回，现原告无法联系上被告，被告下落不明。另查明，原告徐某与被告李某在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原告徐某与被告李某认识不到一个月就登记结婚，感情基础差，结婚二个月左右，被告李某离家出走且至今未归，原告也无法联系被告，原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情，原、被告实际共同生活只有两个多月，被告至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 晴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第63号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月10日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，无职业，户籍所在地为敦化市。因盗窃他人物品，于2012年9月27日被珲春市公安局行政拘留，2012年10月11日撤销行政处罚决定；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月11日被珲春市公安局取保候审；于2014年9月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日19时30分许，被告人杨某某在珲春市马川子乡五二村北侧大坝鱼塘仓库，入室盗窃郁某某的一套渔具。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2327元。
另查明，案发后，被告人杨某某于2012年9月26日被公安机关抓获，于2012年10月11日被公安机关取保候审，后在逃，于2014年9月28日被公安机关抓获；公安机关追缴全部被盗物品并发还被害人郁某某。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人候某某的证言，照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某取保候审期间逃跑，长期逃避刑事制裁，酌定从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被盗物品已发还被害人，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月29日起至2015年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保3号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
申请人鲍玉梅与被申请人沈冰借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人沈冰住房公积金人民币230，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈冰住房公积金人民币230，000.00元，查封期间不允许转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月七日
书记员 骆金凤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1615号
原告陈明财，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑顺清、罗旌久（特别代理），福建品厚律师事务所律师。
被告陈祖国，男，1957年1月18日出生，汉族，务工。
被告山东绿霸化工股份有限公司。
法定代表人赵焱，董事长。
本院在审理原告陈明财与被告陈祖国、山东绿霸化工股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈明财于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明财撤回起诉。
本案受理费2056元，撤诉减半收取为1028元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年十二月四日
书记员 傅艳莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第27号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，1971年5月25日出生。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人刘艳商品房销售合同纠纷一案，刘艳于2014年3月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金44276元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年10月30日作出（2014）商睢民初字第01826号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以557556元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，一次性付款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2011年12月21日付清了房款。扣除折扣原告实付房款546406元、配套费21238元。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月8日下午18时进行房屋交接。原告于2014年1月4日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年10月31日至视为原告收到房子之日2013年12月8日，共计逾期403天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为546406元×0.0002／每天×403天=44040.32元。原告超出此数额的诉讼请求不予支持。原告在交纳房款时已经将配套费一并交纳，说明双方已经对交纳配套费之事达成合意，否则原告不会交纳，现原告要求被告返还配套费，并要求被告赔偿租金损失，没有提供出充分的证据，而且被告又不认可，对此项请求不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘艳逾期交房违约金44040.32元。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取828元，由原告刘艳承担338元、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担490元。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
刘艳未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据。根据双方在庭审中陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，刘艳在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第61号
原告朱书亮，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省新密市尖山乡孟庄村孟庄***号，身份证号4101261964********。
委托代理人杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑珺玮，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省新密市青屏街办事处长宁街*排*号楼，身份证号4101261974********。
被告张东阳，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省新密市新华路办事处葡萄胡同*号楼***号，身份证号4101261979********。
原告朱书亮诉被告郑珺玮、张东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书亮的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑珺玮、张东阳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱书亮诉称：2012年4月28日，被告郑珺玮借原告款5万元，借款期限为2012年4月28日至2012年7月27日，双方约定如借款到期未偿还，原告每日另行支付借款日千分之一的违约金；被告张东阳作为担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，约定的担保期间为该笔借款还清为止（详见借款合同及借据）。借款到期后，经原告多次向被告催要一直未果，为此，原告起诉到法院，请求判令被告郑珺玮偿还原告借款本金5万元，并从2013年10月27日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止（利息计算至2014年1月20日为2800元，以后利息另行计算）；被告张东阳对全部借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告郑珺玮、张东阳均未提出答辩。
原告朱书亮为支持其主张，向本院提交了一组证据：
2012年4月28日原、被告签订的借款合同和借据各一份，证明被告郑珺玮借原告5万元，由被告张东阳承担保证责任的事实；
被告郑珺玮、张东阳在举证期内均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告郑珺玮以扩展公司业务为由于2012年4月28日向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2012年4月28日至2012年7月27日，借款金额为5万元以及若被告逾期还款按照合同金额支付每日1‰的违约金，上述借款由担保人张东阳承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郑珺玮发放借款5万元，其收到借款后为原告出具借据一份，内容为：今有郑珺玮借到朱书亮现金人民币伍万元，如果此借款到期未还，每日需支付此借款额1‰的违约金，担保人应负责偿还该借款，直至还清，被告郑珺玮及担保人张东阳分别作为借款人和担保人在借据上签字，借据另备注担保人的担保期限为该借款还清为止。事后，被告郑珺玮按照原、被告双方口头约定的月利率2%支付利息，截止到2013年10月份，被告郑珺玮停止支付借款利息，也不归还本金，经原告多次讨要一直未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而借据则已证明原告按照合同要求实际履行了交付借款的义务，原告依据借款合同和借据所主张的本金部分的请求合法，本院予以支持。被告未按协议要求履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益，对此应承担责任。对于原告要求被告自2013年10月27日起按月利率2%向原告支付利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于约定利率不超过银行同类贷款利率4倍的规定，本院予以支持。借款合同及借据上约定被告张东阳为连带保证责任的保证人，并且其本人明确签字认可。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珺玮偿付原告朱书亮欠款本金50000元并从2013年10月27日起按月利率2%向原告支付利息；
二、被告张东阳对被告郑珺玮的还款义务负连带清偿责任。
上述一、二两项于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，保全费548元，共计1668元，由被告郑珺玮承担，原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2118号
原告刘鸿飞，贵州百宥资产管理有限公司职员。
委托代理人罗润发，贵州百宥资产管理有限公司法律顾问，特别代理。
委托代理人杨波，贵州百宥资产管理有限公司法务，特别代理。
被告左元坤。
原告刘鸿飞与被告左元坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞及其委托代理人罗润发、杨波到庭参加了诉讼。被告左元坤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2014年10月16日，被告为购买龙工牌机械设备向原告借款，并在贵阳市花溪区签订了合同编号为20140018-06-27151的《借款合同》，该合同主要内容为：被告向原告借款263000元，利息0元，还款期限自2014年12月至2016年6月共计19个月还清，2014年12月还款20000元，2015年1月至2016年6月月均还款为13500元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息，被告应向原告一次性归还所有借款及利息。该合同还约定，原告将该款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款项视为被告收到借款。该合同签订后，原告按照约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，如实全面履行了出借义务，但被告偿还了14000元后就没有偿还剩余款项，至今尚欠原告249000元。根据合同约定，被告除应一次性偿还全部借款本金249000元外，还应支付违约金30150元，故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，被告偿还原告借款本金共计249000元；2.被告支付原告逾期违约金共计30150元；3.诉讼费由被告承担。
被告左元坤未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月16日，被告为购买龙工牌机械设备向原告借款，双方签订了合同编号为20140018-06-27151的《借款合同》，约定被告向原告借款263000元，还款期限自2014年12月至2016年6月共计19个月还清，2014年12月还款20000元，2015年1月至2016年6月月均还款为13500元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款，被告应向原告一次性归还所有借款。该合同还约定，原告将该款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款项视为被告收到借款，合同履行地为贵阳市花溪区。该合同签订后，原告按照约定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，被告购买了一台龙工牌机械设备并已收货。被告已偿还原告14000元，至今尚欠原告249000元。故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《借款合同》、收条、客户接车回执单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告仅偿还了14000元，尚有249000元未清偿。因合同约定若被告逾期还款达到30天，未到期的借款视为到期，被告应向原告一次性归还所有借款，故被告应当就剩余借款249000元履行全部清偿义务。该合同还约定，被告应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，原告诉请的逾期金额截至之日为2015年7月15日并无不妥，本院予以确认，截至该日期被告逾期金额为100500元，故被告除向原告清偿借款本金外尚须支付违约金100500元×30%=”30”150元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左元坤于本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金249000元及违约金30150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告左元坤负担2744元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 成元媛
第1页共4页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1475号
申请执行人盛伟民。
被执行人何和林。
盛伟民与何和林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴民初字第0655号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何和林应于判决生效之日起十日内支付盛伟民货款236800元，并支付自2014年5月10日起至判决确定给付之日止依银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；案件受理费5026元，鉴定费4000元，公告费600元，合计9626元，由何和林负担。因何和林未按生效法律文书确定的义务履行，权利人盛伟民向本院申请执行，要求何和林支付246426元及相应利息。本院已立案受理，执行标的246426元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人何和林下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0655号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01248号
原告：王某，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由王某负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 启
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6970号
原告李某某。
被告陈甲。
原告李某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，原告所述不实，双方无原则性矛盾。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识后恋爱，翌年1月9日登记结婚。2012年7月5日生育儿子陈乙。原、被告婚前感情良好，婚初夫妻感情亦尚可。近年来双方为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情疏远。2014年5月，原告离家与被告分居生活至今。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示孩子尚小，双方无原则性的矛盾，希望能与原告和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，为下一代的健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告李某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第2号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人林某。2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人郑宏金到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年底，被告人林某在阿里巴巴网站上开设“林某”网店。2013年2月至11月间，被告人林某从广东省广州市白云区等地以明显低价购入假冒“CHANEL”、“欧莱雅”、“美宝莲”、“M·A·C”、“DIOR”等注册商标的化妆品，并通过其经营的网店对外销售，累计销售金额达人民币22万余元。
2013年11月24日，公安机关在被告人林某位于广东省广州市白云区租住处查获假冒“CHANEL”、“欧莱雅”、“美宝莲”、“M·A·C”、“DIOR”等注册商标的各类化妆品2412件，货值金额合计人民币15000余元。
2013年11月24日，被告人林某在广东省广州市白云区被公安机关抓获。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人林某违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商品的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人林某在庭审中，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某的网店存在刷信誉的行为，因刷信誉而产生的交易数额、物流费用应从销售金额中予以扣减。2、被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且林某系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性均较小，可以依法适用缓刑。
经审理查明：
2012年底，被告人林某在阿里巴巴网站上开设“林某”网店。2013年2月至11月间，被告人林某从广东省广州市白云区等地以明显低价购入假冒“CHANEL”、“欧莱雅”、“美宝莲”、“M·A·C”、“DIOR”等注册商标的化妆品，并通过其经营的网店对外销售，累计销售金额达人民币22万余元。
2013年11月24日，公安机关在被告人林某位于广东省广州市白云区租住处查获假冒“CHANEL”、“欧莱雅”、“美宝莲”、“M·A·C”、“DIOR”等注册商标的各类化妆品2412件，货值金额合计人民币15000余元。
2013年11月24日，被告人林某在广东省广州市白云区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有公安机关扣押的假冒“CHANEL”牌化妆品等物证，商标注册证、支付宝交易记录、送货清单等书证，证人吴某、马川英等人证言，被告人林某的供述笔录，公安机关制作的搜查笔录等证据予以证实，被告人林某当庭亦供认不讳，足以认定。
对辩护人提出“林某的网店存在刷信誉的行为，因刷信誉而产生的交易数额、物流费用应从销售金额中予以扣减”的辩护意见，经查，公诉机关指控的销售金额系根据被告人林某支付宝交易记录、被告人林某进货的送货清单及其销售给吴某、马川英的金额而计算得出的，上述计算被告人林某销售金额的依据均为实际发生的交易，与被告人林某刷信誉等虚假交易的行为无关，公诉机关在计算销售金额时并未将刷信誉等虚假交易行为而产生的交易数额计算在内，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能退回违法所得，具有从轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。被告人林某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对被告人林某宣告缓刑。辩护人提出的其他辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；林某违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（由扣押的公安机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0508号
原告邵成武。
被告宋金林，成年。
本院在审理原告邵成武与被告宋金林欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵成武的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年九月十七日
书记员 周俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1179号
原告张墩星，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告薛彭，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
原告张墩星与被告薛彭劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加诉讼。被告薛彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张墩星诉称，2011年6月原告跟被告在山东枣庄市薛城周营和协新村干水电安装工程，原告按照被告的要求将山东枣庄市薛城周营和协新村水电工程安装完毕，但工资报酬未有给付，被告于2012年3月8日给原告出具了欠条，后原告向被告索要无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告薛彭支付原告张墩星劳动报酬17700元及利息（自2012年3月9日起至本判决所确定的付款之日止，依本金17700元按中国人民银行同期货款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告薛彭在答辩期限内未作出书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，张墩星曾用名张可。2012年被告薛彭雇佣原告张墩星为其承包的工地水电安装，约定工资报酬140元／天，由于被告当时无钱支付，被告薛彭于2012年3月8日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬17700元。后原告持此欠条向被告索要无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、被告薛彭于2012年3月8日给原告出具的欠条。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据，予以采信，对查明的事实，予以确认。
本院认为，雇佣合同（劳务合同），是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。如当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。在本案中，根据原告的举证及庭审陈述，认定原被告之间存在劳务合同关系。原被告结算后，被告自愿为原告出具欠条的民事行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有及时支付给原告劳务报酬，显属违约，被告应向原告承担违约责任。故，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。关于欠款利息的支付问题，本院支持出具欠条之后依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛彭于本判决生效后十日内支付给原告张墩星劳务报酬17700元及利息（自2012年4月19日起至本判决所确定的付款之日止，依本金17700元按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告薛彭负担。被告薛彭应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年六月十三日
书记员 厉婉君
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第266号
原告：闫民胜，男，1951年出生，汉族，农民，住翼城县。
被告：王登水，男，1970年出生，汉族，农民，住翼城县。
原告闫民胜与被告王登水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫民胜、被告王登水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告闫民胜诉称：被告王登水于2011年在原告处购买地板砖、墙砖、水管等装修材料，经双方结算，被告共欠原告3713元未付，并出具有欠条。后经原告多次催要，被告推脱不还，现在原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款3713元，并承担本案的诉讼费用。
被告王登水辩称：2011年我在原告处确实购买过地板砖及装修材料，当时是我和邻居张xx两家赊购的，我赊购价款2000多元，邻居赊购价款800元，具体多少钱我忘记了，当时我们没有写欠条。大概到了2012年9月份原告找到我家，原告说他儿媳让他来找我，让我给打个欠条，当时我邻居也不在家，原告便让我把邻居的欠款一起打了个欠条。之后没多久，原告儿媳路过我村，我就把钱还给了她。而且我听我邻居说，他也已把欠款给了原告儿媳。我们已经不欠原告货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、提供被告书写的欠条一份，证明被告欠款3713元的事实。
证据3、提供2011年8月4日销货单一份，用以印证证据2，证明被告欠款3713元的事实。
被告对于原告提供的证据的质证意见为：对原告的证据1、2没有异议；对证据3销货单中记载的品名、数量、金额均表示无异议，但表示该销货单非原始件，原来的应为两份，其邻居所欠884元是另外一份。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定。对有异议的证据3，由于被告没有相反证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年8月4日被告王登水在原告处赊帐购买地板砖、墙砖、水管等装修材料，之后，经双方结算，被告共欠原告3713元未付，并给原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到三千七百一十三元王登水”。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的民事行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告提供了地板砖等装修材料，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”原告已按约定向被告提供了相应的装修材料，被告应按约定支付相应的货款。从原告提供的证据显示，被告确实尚欠原告货款3713元，故原告请求被告支付尚欠货款3713元，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王登水自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款3713元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王登水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 周晓华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初209号
原告谭某1，男，土家族，生于1965年7月29日，住湖北省巴东县。
原告谭某2，女，土家族，生于1962年6月1日，住湖北省巴东县。
原告谭某3，女，汉族，生于1971年1月1日，住湖北省秭归县。
原告谭某4，女，汉族，生于1963年4月19日，住湖北省秭归县。
被告谭某5，男，土家族，生于1968年6月2日，住湖北省巴东县。
关于原告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4诉被告谭某5继承纠纷一案，本院于2016年2月18日向四原告送达了受理案件通知书，告知四原告在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。至同年2月25日，四原告未向本院预交案件受理费。同月26日本院再次向四原告送达了通知书，限令四原告在2016年2月27日下午5时30分前向本院预交案件受理费。但四原告未在指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费缓交、减交或者免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾鹏程
二〇一六年二月二十八日
书记员 张永峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00298号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐伦伍，男，1961年6月13日生，汉族。
被告：俞绍华，男，1958年4月3日生，汉族。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告徐伦伍、俞绍华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理�原告站前区支行委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告徐伦伍、俞绍华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：被告徐伦伍2007年8月6日向站前区支行借款50000元。被告俞绍华对上述借款承担连带责任担保。截止诉讼之日止，被告徐伦伍共欠原告借款本金29500元及利息，两被告并未履行还本付息的义务，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、徐伦伍立即偿还所欠借款本金29500元及利息（自2009年3月21日起，利率按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告俞绍华对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由徐伦伍、俞绍华承担。
徐伦伍、俞绍华没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。徐伦伍、俞绍华没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2007年8月6日，徐伦伍与池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）签订《借款合同》，约定徐伦伍向清溪信用社借款50000元，借款期限自2007年8月6日至2008年1月15日，借款年利率为10.85%。合同第五条第三款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，俞绍华与清溪信用社签订《保证合同》，约定俞绍华为徐伦伍该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，清溪信用社向徐伦伍发放了借款，徐伦伍向清溪信用社出具了借款借据。借款后，徐伦伍归还部分本金及利息，尚欠本金29500元及利息未还，俞绍华也未履行担保义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，清溪信用社经中国银行业监督管理委�会《银监复（2007）560号》批复，变更为清溪分理处。池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的清溪分理处所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复、证明、申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、被告身份证复印件、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。徐伦伍与清溪信用社签订的《借款合同》、俞绍华与清溪信用社签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效，当事人应按合同约定履行自己的义务。清溪信用社依约向徐伦伍提供借款后，徐伦伍仅归还部分借款利息，尚欠借款本金29500元及利息逾期未归还，俞绍华亦未履行担保责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原清溪信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求徐伦伍、俞绍华立即归还所欠借款本金29500元及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告徐伦伍于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金29500元及利息（利息按合同约定的利率加收50%罚息，从2009年3月21日开始，计算至本判决书确定的履行期限届满日止）；
二、被告俞绍华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告徐伦伍、俞绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6649号
罪犯郑征，男，1977年2月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人郑征犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿被害人经济损失人民币441247.06元，责令各被告人退出犯罪所得，返还各被害人，继续追缴各被告人违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员郑水莲、陈明星出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文新、蔡丽敏出庭履行职务，罪犯郑征到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑征本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑征减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑征减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2029年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04690号
原告张友胜，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张有江，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张友胜诉被告张有江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张友胜到庭参加了诉讼。被告张有江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友胜诉称，2013年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供劳务，完成被告所承包的紫御江山6号楼的墙体的抹灰工作。合同履行完毕后，被告与原告就劳务报酬进行了结算，并于2013年8月31日向原告出具欠条，写明：“…今欠到张友胜紫御江山6号楼工资伍万元，此款于2013年9月15日前支付…”。到期后，被告拒不支付欠款，原告多次向被告催收未果，故请求法院判令被告张有江归还工资欠款5万元及利息（从2013年9月16日起至付清之日止计算）。
被告张有江未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月，被告张有江与原告张友胜达成口头协议，由原告向被告所承包的紫御江山6号楼墙体提供部分劳务，待完工后结算工资。2013年4月到2013年8月，原告按约定履行了合同。2013年8月31日被告与原告就其提供的劳务报酬进行了结算，被告支付了部分工资，但尚有5万元工资未付清，遂出具欠条一张，写明：“…今欠到张友胜紫御江山6号楼工资伍万元，此款于2013年9月15日前支付…”。后原告多次向被告催收未果，遂于2014年8月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的欠条在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张友胜与被告张有江之间形成的劳务法律关系依法成立，原告完成了被告安排的劳动任务后应当获得报酬，但被告张有江未及时付清属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告张友胜要求被告张有江支付欠款5万元的请求予以支持。对于5万元劳务费的逾期利息，原告张友胜主张从2013年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院认为该主张合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有江于本判决生效之日起十日内归还原告张友胜工资欠款50000元及利息（利息从2013年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张有江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第3号
上诉人（一审被告）：刘大林，男。
被上诉人（一审原告）：邵国强，男。
上诉人刘大林因与被上诉人邵国强合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1517-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由裁定驳回管辖权异议不成立。理由是，主动审查对诉争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务，上诉人在合理期内提出了书面管辖权异议，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送河南省罗山县人民法院审理。
本院经审查认为：2013年6月23日，刘大林向邵国强出具两份“欠条”。“欠条”上载明退还合伙投资款的数量、时间及抵押担保等事项，双方因履行协议引起争议而提起诉讼，因此，本案应为合同纠纷。该案被告刘大林的住所地在固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权。河南省固始县人民法院受理邵国强的起诉后，于2013年9月12日向刘大林送达了起诉状副本等诉讼文书。答辩期满后，一审法院才收到刘大林记明日期为2013年10月4日的书面管辖权异议申请书。本案一审提交答辩状期间自2013年9月13日起至2013年9月27日止。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查，向提出管辖权异议的当事人释明即可。一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1517-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月二日
书记员 石 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3074号
申请执行人高树教。
被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店，住所地瑞安市。
合伙事务执行人：潘晓宇。
申请执行人高树教为与瑞安市嘉华锦园大酒店加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0381民初2395号民事调解书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店应偿付申请执行人高树教加工费70121元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月19日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人提出履行方案，后申请执行人与被执行人达成和解。
2016年7月8日，申请执行人高树教与瑞安市嘉华锦园大酒店加工合同纠纷一案，被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店共欠申请执行人加工费70121元，现申请执行人同意被执行人按56000元履行并同意分期，具体分期如下：被执行人瑞安市嘉华锦园大酒店于2016年7月8日前偿还申请执行人案款24000元（已支付），于2016年7月30日前支付10000元，于2016年8月30日前支付10000元，于2016年9月30日前支付12000元，申请执行人自愿放弃剩余案款、利息、迟延履行期间的债务利息。上述案款由被执行人直接汇入申请执行人高树教在浙江瑞安农商银行开设的账户内（账号为：62×××42）；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人王家强为与被执行人朱锡余就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款5000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3074号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:姜新陆，女，1947年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人杨锐因与被上诉人姜新陆民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4350-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨锐上诉称，上诉人从未接收被上诉人的借款，因此，该借款行为没有被实际履行，作为借款合同纠纷，没有实际交付的借款证据，不能证明借款事实的存在，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人姜新陆在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为杨锐偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方姜新陆的住所地为合同履行地。姜新陆的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案所涉借款是否实际履行属于实体审理的事项，本院不予审查。上诉人杨锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3475号
上诉人（原审原告）徐冬新。
被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
上诉人徐冬新因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭于同年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐冬新，被上诉人上海市第六人民医院（以下简称第六医院）的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日，徐冬新至第六医院处急诊，诊断：左环指开放伤。此后徐冬新多次复诊。
2013年7月26日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，确认：上海佳明机械有限公司员工徐冬新于2013年6月25日，在工作中，左手被工件压伤，导致左环指开放伤。认定为工伤。
2013年9月29日浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，确认徐冬新因工致残程度十级。
2014年6月7日，徐冬新入住第六医院处，于6月10日行左手舟状骨骨折切开复位内固定术＋植骨术，于6月12日出院，入、出院诊断：左手舟状骨骨折、脑梗死后遗症。
2014年6月23日，徐冬新至第六医院处就诊，诊断：左手舟状骨骨折术后。
2014年9月22日，徐冬新向本市徐汇区医患纠纷人民调解委员会申请人民调解，主张第六医院漏诊，导致再次手术，要求第六医院经济补偿人民币（下同）43，000元。徐汇区医患纠纷人民调解委员会于当天向徐冬新进行了调查，徐冬新认为第六医院2013年漏诊，直到2014年才查出左手舟状骨骨折，导致不能算上工伤，要求第六医院支付治疗费及误工费43，000元。
2014年9月30日，第六医院出具《协议书》，内容为：病员徐冬新，性别，年龄X岁。2013年6月25日因工伤急诊左环指残修手术。至2014年6月10日在本院骨科行左腕舟状骨骨折切开复位内固定术，考虑到患者的实际情况，经双方协商达成共识：院方给予减免本次手术材料费用人民币壹万贰仟元。患者表示接受，同意就此事今后不再提出其他任何要求，此事为最终了结。徐冬新在该《协议书》上签署：同意，收到12，000元。
2014年11月16日，徐冬新至上海市闵行区中心医院就诊，诊断：手舟状骨骨折，予拍片，建议第六医院复查。
由于徐冬新认为第六医院漏诊、误诊，可能影响其工伤等级评定，使其工伤未能全面上报，造成其经济损失，故而向原审法院起诉要求第六医院赔偿误工费20，240元（5，060元×4个月）、伤残等级差额7，772元（9级伤残到10级伤残差额，3，896元×2个月）、一次性工伤医疗补助金差额14，076元（4，692元×3个月）、一次性伤残就业补助金差额14，076元（4，692元×3个月），另要求保留主张后续治疗费的诉权。
第六医院辩称，徐冬新在徐汇区医患纠纷人民调解委员会申请调解时就已经要求第六医院因漏诊进行赔偿，此后，双方达成协议，该协议是双方的真实意思表示，协议已经履行完毕，徐冬新不得再主张其他赔偿。此外，第六医院认为，徐冬新进行工伤鉴定时不仅提供了病历，也提供了当时的摄片，鉴定给予工伤等级是参考了全部病历资料的。综上，第六医院不同意徐冬新的诉讼请求。
原审审理中，徐冬新确认，在进行工伤鉴定时，徐冬新向鉴定部门提交了病历资料、摄片。
原审法院审理后认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，根据徐冬新庭审中确认，徐冬新进行工伤等级评定时提交了病历资料、摄片，而当时的摄片已体现左手舟状骨骨折的情况，故目前无证据证明鉴定部门认定徐冬新工伤等级时未考虑该伤情，另，即使鉴定部门未考虑到该伤情，徐冬新也没有证据证明如确认左手舟状骨骨折会导致工伤认定等级的提高。其次，徐冬新向徐汇区医患纠纷人民调解委员会提出调解申请时已明确表示第六医院漏诊导致再次手术，且漏诊问题影响工伤等级评定，此后，徐汇区医患纠纷人民调解委员会通知第六医院后，第六医院出具《协议书》，给予徐冬新减免手术材料费，并确认徐冬新不再提起其他要求，双方纠纷了结，该《协议书》内容明确，系针对徐冬新全部诉求进行的协商，徐冬新签字予以确认，《协议书》对双方均具有效力，第六医院也履行了约定的义务，现徐冬新主张《协议书》未涉及漏诊导致工伤等级认定问题，并无依据，法院不予认同。原审法院遂判决驳回了徐冬新全部诉讼请求，并判决案件受理费1，204元，减半收取计602元（徐冬新已支付250.15元），由徐冬新负担。
原审判决后，徐冬新不服，上诉至本院，仍坚持原审时的诉讼请求，要求第六医院承担赔偿责任。
被上诉人第六医院不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是第六医院的漏诊是否影响了上诉人徐冬新的工伤理赔金额，对此原审法院已根据徐冬新进行工伤等级评定时已存在左手舟状骨骨折的伤情（从徐冬新提交的病历资料、摄片等资料可表明），认为无证据证明鉴定部门认定徐冬新工伤等级时未考虑到其左手舟状骨骨折这一伤情。同时还认为即使鉴定部门未考虑到该伤情，徐冬新也没有证据证明如确认左手舟状骨骨折会导致工伤认定等级的提高，故而认为第六医院的漏诊并未影响上诉人徐冬新的工伤理赔金额，原审法院的这一论述，本院予以认同。双方当事人在徐汇区医患纠纷人民调解委员会达成的《协议书》是否具有效力是本案的另一焦点问题，对此本院认为，《协议书》是双方当事人通过协商、相互让步以终止其争议或防止争议再发生而形成的合意，本案中，徐冬新具有一定的文化程度，其本人在《协议书》上签字，表示就此事今后不再提出其他任何要求。上述协议，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方当事人均应按协议履行。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，204元，由上诉人徐冬新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 韩卫旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更499号
罪犯祝新，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月十日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第309号刑事判决，以被告人祝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人祝新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯祝新在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝新减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2018年7月4日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第454-1号
申请执行人张月生（英文名：CHEUNG，Yuetsang），男。
申请执行人张远明（英文名：CHEUNG，Yuetsang），男。
申请执行人张君浩（英文名：CHEUNG，KwanHo），男。
申请执行人张君南，男，汉族。
申请执行人张君宏，男，汉族。
申请执行人张淑娴，女，汉族。
被执行人程江伟，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司经理。
关于申请执行人张月生、张远明、张君浩、张君南、张君宏、张淑娴与被执行人程江伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第51号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行。权利人张月生、张远明、张君浩、张君南、张君宏、张淑娴于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第454号。
本案在执行过程中，经查明，快线支付清算信息有限公司北京分公司代被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别于2014年5月7日和2014年5月15日向本院缴交案件款110691.49元和203576.40元，共计人民币314267.89元。两笔款项登记在（2014）惠阳法民二初字第51号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院缴交案件款314267.89元【登记在（2014）惠阳法民二初字第51号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第454号案，以清偿申请执行人张月生、张远明、张君浩、张君南、张君宏、张淑娴的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院缴交案件款314267.89元【登记在（2014）惠阳法民二初字第51号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第454号案，以清退申请执行人张月生、张远明、张君浩、张君南、张君宏、张淑娴的案件款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟志聪