广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初21号
原告：杜鹏，男，汉族，住广东省高州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈洁容，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎华，系广东前瞻律师事务所律师。
原告杜鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告的申请，依法通知陈洁容作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告陈洁容及其委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金132000元及至2016年12月利息78640元，余下从2017年1月至还清借款日止的利息按月利率2%计算给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年5月10日向原告杜鹏借款50000元，约定于2014年6月10日还清，口头约定利息按月利率10%计算；又于2014年7月9日向原告杜鹏借款50000元，约定于2014年7月14日归还；第三次于2014年11月20日再次向原告杜鹏借款32000元，约定在被告ＸＸ卖房款回到，同之前的两笔借款10万元均于2014年12月31日结清，并同时口头约定所有借款均按月息率10%计算。上述三次借款均有被告ＸＸ亲笔书写并签名的借据为凭。至目前为止，被告ＸＸ只支付过一次利息后，一直没有偿还本金及相应的利息给原告。借款期限到期后，原告多次追讨，被告都以各种理由推搪，或不接听电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案审理过程中，原告以本案借款是被告ＸＸ与陈洁容夫妻关系存续期间发生，被告ＸＸ所借款项是用于夫妻共同生活所用，陈洁容应与被告ＸＸ共同偿还借款及相应的利息给原告杜鹏为由，申请追加陈洁容为本案被告。原告请求：1.追加陈洁容为被告；2.依法判令陈洁容与被告ＸＸ共同偿还借款本金132000元及至2016年12月利息78640元，余下从2017年1月至还清借款日止的利息按月利率2%计算给原告ＸＸ。根据原告的申请，本院依法通知陈洁容作为本案的被告参加诉讼。
ＸＸ不作答辩。
陈洁容辩称，一、关于借款本金。1.ＸＸ实际只借到杜鹏本金92500元：2014年5月10的《借据》显示借款本金为50000元，实际杜鹏只支付给ＸＸ45000元；2014年7月9日的《借条》显示借款本金为50000元，实际杜鹏只支付ＸＸ47500元；2014年11月20日的《借条》显示借款本金为32000元，实际杜鹏没有支付给ＸＸ任何款项。2.ＸＸ已分五次归还给杜鹏本金44000元。分别为：2014年7月15日还款35000元；2014年7月19日还款2000元；2014年8月16日还款2000元；2014年9月1日还款3000元；2014年9月22日还款2000元。3.2014年11月20日的《借条》虽然显示借款本金为32000元，但杜鹏没有实际支付给ＸＸ任何款项，该笔借款不成立。且《借条》形成的时间为2014年11月20日，答辩人已于2014年9月26日与ＸＸ离婚，应与答辩人无关。二、关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于本案的借贷双方未约定利息，应视为无息。对于本案原告在诉讼请求中要求支付利息78640元以及按照月利率2%计算利息于法无据，不应获得支持。三、关于共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确了以“是否用于夫妻共同生活”作为是否构成夫妻共同债务的核心判断标准。本案中，ＸＸ将借款用于赌博、购买彩票等个人行为而非用于夫妻共同生活，因此该债务应认定为ＸＸ的个人债务，答辩人不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告ＸＸ向其借款三笔如下：
一、2014年5月10日，被告ＸＸ借到原告50000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：现借到杜鹏人民币伍万元整（50000.00元），用于投资酒吧生意。定于2014年6月10日还清借款。立此为据。借款人：ＸＸ。日期：2014年5月10日。身份证号码。ＸＸ建行银行账号：62×××81。
二、2014年7月9日，被告ＸＸ借到原告50000元，并出具《借条》给原告。借条内容为：ＸＸ（）借杜鹏人民币50000.00元（伍万元整）人民币，用作投资酒吧生意周转用。定于2014年7月14号归还。借款人：ＸＸ。2014.7.9。
三、2014年11月20日，被告ＸＸ借到原告32000元，并出具《借条》给原告。借条内容为：ＸＸ身份证号码。因资金周转困难再借到杜鹏资金叁万贰仟元人民币（32000.00元）。此现金在卖房款回到，同之前的欠款壹拾万同时归还。还款日期最迟在2014年12月31日前结清。特立此据。借款人：ＸＸ。2014年11月20日。
上述《借据》、《借条》，原告均当庭提供原件核对。
庭审中，原告主张三笔借款的利息均从借款日计起，均按月利率2%计算。
被告ＸＸ与被告陈洁容于2001年4月4日登记结婚，于2014年9月26日到婚姻登记处登记离婚。
另查明，因与被告ＸＸ买卖合同纠纷，茂名市明湖配送有限公司向本院起诉被告ＸＸ，本院于2016年12月19日作出（2016）粤0902民初2487号民事判决书，该判决认定：2014年，被告ＸＸ因经营奶粉业务需要，多次向原告购进奶粉再销售给他人，尚欠货款36981元至今未付。并判决：一、被告ＸＸ偿还尚欠货款36981元及逾期付款违约金（按月利率0.54%计算，从2016年9月8日起计至欠款付清日止）给原告茂名市明湖配送有限公司；二、驳回原告茂名市明湖配送有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2017年1月12日发生法律效力。
被告陈洁容为支持其答辩主张，提供如下证据：
一、离婚证、离婚协议书，陈洁容据此主张陈洁容与ＸＸ于2014年9月26日离婚，ＸＸ离婚时承认将借款用于赌博、购买彩票等个人行为而非用于夫妻共同生活。《离婚协议书》第四条的内容为：债权与债务：“男方ＸＸ并且在经济上以做生意为名隐瞒女方陈洁容，在外边借下高利贷高达110万元，用于赌博、支付高利贷的利息、购买彩票、在外面风流快活。从来无用在家庭开支上。欠下以下人员债务：张路玲20万，吴旭波38万，黎小岸14万等人共计110万元。离婚后，女方因为在不知男方婚前的借款行为，也是受害人，所以不负责还款责任，所有债务由男方ＸＸ一人承担。除此债务，双方无其他共同债务。双方没有债权。”
原告对上述证据没有异议，但主张不清楚被告ＸＸ是否赌博、买六合彩，如果知道了肯定不会借钱给ＸＸ。
二、ＸＸ建设银行账号62×××81流水明细，陈洁容据此主张：1.ＸＸ实际只借到杜鹏本金92500元，分别为2014年5月10日45000元，2014年7月9日47500元，2014年11月20日的《借条》显示借款本金为32000元，实际杜鹏没有支付给ＸＸ任何款项。2.ＸＸ已分五次归还给杜鹏本金44000元，分别为2014年7月15日还款35000元，2014年7月19日还款2000元，2014年8月16日还款2000元，2014年9月1日还款3000元，2014年9月22日还款2000元。上述流水明细显示上述各笔款项的客户名称为ＸＸ、卡号为62×××81，对方户名为杜鹏、账号为62×××85、62×××38。
原告对上述证据没有异议，但主张最开始借款时是通过ＸＸ的表兄弟林美荣介绍认识并借款，当时说被告ＸＸ在茂名市做奶粉经销生意，需要资金周转，还有一套房可以抵押。前两笔借款在交付给被告ＸＸ时是部份现金交付，部份通过银行转账，第三笔借款以现金交付。三笔借款均没有预先在本金中扣除利息。其中第一笔借款还过一期的利息，还了5000元，具体时间为借款后一个月左右，按口头约定的月利率10%计算，之后再没有还过本息。双方中途有很多笔借款，是有借有还的，已经清了，没有还的就是本案三笔借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借条，被告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、ＸＸ建设银行账号62×××81流水明细，本院调取的（2016）粤0902民初2487号民事判决书、法律文书生效确认书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告诉请的三笔借款是否客观真实；二、被告ＸＸ是否归还过借款本金；三、原告主张三笔借款均从借款之日起、均按月利率2%计算利息，依据是否充分；四、原告诉请的三笔借款是否属被告ＸＸ与被告陈洁容的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点。原告诉请的三笔借款，均提供《借据》、《借条》的原件当庭核对，本院对《借据》、《借条》的真实性予以确认。民间借贷出借资金的支付方式，可以是现金支付，可以是银行转账支付，亦可以是部份现金加部份银行转账支付，任何一种支付方式均不违反法律法规的规定和民间借贷的正常交易习惯。原告主张其前两笔借款是部份现金加部份银行转账支付，最后一笔借款是现金支付，其支付方式均没有违反民间借贷出借资金的支付方式，结合原告提供的《借据》、《借条》，特别是最后一笔借款《借条》约定“ＸＸ因资金周围困难，再借到杜鹏资金32000元。此现金在卖房款回到，同之前的欠款壹拾万同时归还”的内容，足以认定原告诉请的三笔借款属客观真实的借款。
被告陈洁容在没有足够的证据证实原告未足额支付借款本金或原告预先在借款本金中扣除利息的情况下，单凭银行账号流水明细，提出ＸＸ实际只借到杜鹏本金92500元，最后一笔借款本金32000元原告并没有支付给ＸＸ的主张，依据不充分，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。被告陈洁容根据银行账号流水明细，主张ＸＸ已归还借款本金44000元，原告则主张被告ＸＸ未归还过借款本金。银行账号流水明细显示，被告陈洁容主张的ＸＸ已归还借款本金44000元的最后一笔款发生的时间为2014年9月22日，而本案最后一笔借款发生的时间为2014年11月20日，且最后一笔借款的《借条》明确约定“此现金在卖房款回到，同之前的欠款壹拾万同时归还”，由于上述44000元均由ＸＸ的银行账户转入原告的银行账户，ＸＸ如果在2014年9月22日前归还过借款本金给原告，理应不会在2014年11月20日出具的《借条》中写上“ＸＸ因资金周围困难，再借到杜鹏资金32000元。此现金在卖房款回到，同之前的欠款壹拾万同时归还”的内容。因此，应认定被告ＸＸ未归还过本案借款本金给原告。
关于第三个争议焦点。被告在出具给原告的三张《借据》、《借条》中均未约定借期内的利率，虽然原告主张口头约定月利率为10%，但由于ＸＸ没有提交书面答辩意见亦不到庭参加诉讼，致无法查清双方是否口头约定利率的计算方法，本案应视为借贷双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告ＸＸ支付借期内的利息，依据不足，本院不予支持。依前述认定，ＸＸ在借到第一笔50000元借款后一个月偿还给原告的5000元，应视为偿还该笔借款的本金，故第一笔借款本金应尚欠45000元未偿还。
前两笔借款虽约定了还款期限，且期限到期后被告ＸＸ没有按约归还借款给原告，但双方在最后一笔借款的《借条》中又约定“此现金在卖房款回到，同之前的欠款壹拾万同时归还。还款日期最迟在2014年12月31日前结清”，按该约定，应视为双方对前两笔借款的还款期限达成了新的协议，且新的还款协议亦未书面约定借期内和逾期后利率的计算方式，因而三笔借款的逾期利息均应从2015年1月1日计起。但双方对借期内的利率约定不明，亦没有约定逾期利率，原告诉请逾期利率按月利率2%计算过高，依法应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的逾期利息应按年利率6%计算，超出部份本院不予支持。
关于第四个争议焦点。被告ＸＸ与被告陈洁容于2001年4月4日登记结婚，于2014年9月26日到婚姻登记处登记离婚，2001年4月4日至2014年9月26日应属ＸＸ与陈洁容夫妻关系存续期间，故本案前两笔借款共100000元属ＸＸ在夫妻关系存续期间所借，最后一笔借款不属夫妻关系存续期间所借。
对于夫妻关系存续期间ＸＸ所借原告的100000元，被告ＸＸ没有提供证据证明本案债务属被告ＸＸ个人债务，虽然被告陈洁容提供《离婚协议书》据此主张ＸＸ离婚时承认将借款用于赌博、购买彩票等个人行为而非用于夫妻共同生活，但《离婚协议书》ＸＸ只明确提到个人欠张路玲20万，吴旭波38万，黎小岸14万，并未明确提到欠原告100000元，且《离婚协议书》属被告ＸＸ与被告陈洁容为离婚而达成的内部协议，协议书约定的该内容并不当然能对抗第三人。在未有充分证据证实ＸＸ将所借原告的借款用于赌博、购买彩票等个人行为而非用于夫妻共同生活及原告明知被告ＸＸ赌博、买六合彩还借款的情况下，单凭《离婚协议书》不足以支持陈洁容上述主张。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，结合原告提到被告ＸＸ在茂名市做奶粉经销生意，以及本院（2016）粤0902民初2487号生效民事判决认定2014年被告ＸＸ因经营奶粉业务需要，多次向原告购进奶粉再销售给他人，尚欠茂名市明湖配送有限公司货款36981元至今未付的事实，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告ＸＸ、陈洁容共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
综上所述，本案《借据》、《借条》的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ没有按约归还借款本金给原告，依约应承担还本及支付逾期利息的义务。原告的诉请大部分依法有据，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还借款本金共127000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至本金付清之日止）给原告杜鹏。
二、被告陈洁容对上述第一项款中的借款本金95000元及其利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项款，限被告ＸＸ、陈洁容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预付），由原告杜鹏负担665元，由被告ＸＸ负担1565元。被告ＸＸ负担的案件受理费由被告ＸＸ径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍伟浩