wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初628号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告王翠英，女，1974年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月三日
书记员 罗曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2816号
原告：黄凯，男，1998年3月17日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱超，男，1994年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告黄凯诉被告朱超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失96751.84元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法送达相关法律文书，且原告在本院规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凯的起诉。
本院收取的案件受理费2219元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳露露
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执15号
申请执行人：胡光兴，男，生于1964年11月5日，汉族，农民。
被执行人：付培均，男，生于1973年10月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡光兴与执行人付培均民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡光兴于2017年6月29日向本院提出申请。要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1106号
罪犯张同友，男，1954年7月3日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）锡刑初字第21号刑事判决，认定被告人张同友犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月14日交付执行。2000年4月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月、2006年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张同友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2006年11月、2011年10月、2013年2月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同友减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2026号
原告：巴玉川，男，汉族，1964年1月出生，甘肃省民县人，农民。
被告：杨国杰，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告巴玉川诉被告杨国杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告杨国杰具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巴玉川的起诉。
案件受理费198元，全额退还原告巴玉川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12913号
原告赵连江，男，1980年7月4日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告杨兆昆，男，1959年2月21日出生。
原告赵连江与被告杨兆昆（以下均称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵连江的委托代理人李永飞到庭参加了诉讼，杨兆昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵连江诉称：2012年3月，赵连江自杨兆昆处承包了门头沟雁翅镇林业站林地造林工程。2013年3月15日，杨兆昆向赵连江出具欠条，承认欠赵连江6万元工程款，杨兆昆至今未给付该笔款项。故赵连江诉至法院，要求杨兆昆给付6万元工程款。
杨兆昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，赵连江与杨兆昆签订《绿化承包合同》，约定：杨兆昆将雁翅镇300亩绿化工程承包给赵连江。合同签订后赵连江履行了合同义务。2013年3月15日，赵连江与杨兆昆签订《合同终止协议》，约定：绿化承包工程于2012年年底终止，款项6万元于2013年年底结清。同日，杨兆昆向赵连江出具欠条，承认欠赵连江6万元工程款，并承诺年底国家工程款给杨兆昆结清后，给赵连江结清。杨兆昆至今未将上述款项给付赵连江。
上述事实，有《绿化承包合同》、《合同终止协议》、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：赵连江与杨兆昆签订的《绿化承包合同》的内容不违反国家相关法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，赵连江履行了合同义务，杨兆昆亦应按照约定给付赵连江工程款。现赵连江要求杨兆昆给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨兆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆昆于本判决生效之日起十日内给付原告赵连江工程款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨兆昆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5983号
罪犯倪代元，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
万源县人民法院于1992年1月6日作出（1991）万法刑字第154号刑事判决，以被告人倪代元犯拐卖人口罪判处有期徒刑八年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省达县地区中级人民法院于1992年4月15日作出（92）刑上字字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，被告人不服，提出上诉，达州市通川区人民法院于2010年11月10日作出（2010）通川刑初字字第227号刑事判决，判决有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日至2017年8月12日止。达州市通川区人民法院于2010年11月10日以（2010）通川刑初字第227号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年8月12日止；四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2617号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪代元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪代元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯倪代元减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第171-8号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡亮名下位于泰安市澳泰山庄W座102，101的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人名下位于泰安市鲁中花园4号楼1单元302的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡垒名下位于泰安市澳泰山庄W座102，101的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡亮与吕聪共同共有的位于泰安市青春创业园龙泉花苑38号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路1号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路2号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路3号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路4号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位于泰安市高新区龙腾路5号楼的房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟庆奎名下位于泰安市安居幸福里3-1-2001的房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第973号
原告：梁振发，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0819。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
被告：梁元光，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3633。
原告梁振发诉被告梁元光不当得利纠纷一案，原告梁振发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振发撤回起诉。
案件受理费4371元�原告已预付），减半收取2185.50元，由原告梁振发负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2425号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：杨义伍，男，汉族，1949年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告杨义伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更370号
罪犯范玉全，男，1954年6月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年7月31日作出（2013）原刑初字第253号刑事判决，认定被告人范玉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2014年8月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范玉全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年10月21日，罪犯范玉全伙同他人聚众打架，致使二人死亡，多人受伤。根据上述事实，河南省原阳县人民法院认定被告人范玉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
罪犯范玉全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范玉全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第424号
原告：董某某。
委托代理人：陈某。
被告：顾某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告董某某诉被告顾某某、方甲、方乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月9日立案受理，依法由代理审判员王文武
适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告董某
某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告顾某某、方甲、方乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告董某某起诉称：2009年8月12日，被告顾某某向原告借款2
0万元，约定借款利率为月利率2分，被告方甲、方乙对该款提
供担保，后经催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告顾某某归还
借款20万元及借款利息4万元（按月利率2分暂算至2010年6月1
1日，此后利息计算至款清之日止）；2.被告方甲、方乙对上
述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某、方甲、方乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，证明被
告顾某某于2009年8月12日向原告董某某借款20万元，约定借款期限至2009年8月22日，借款利率为月利率2分，被告方甲、
方乙提供担保的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认
定。
综上本院认定如下事实：被告顾某某于2009年8月12日向
原告董某某借款20万元，约定借款期限至2009年8月22日，借
款利率为月利率2分，被告方甲、方乙提供担保，但至今未予
偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告顾某某向原告董某某借款，应按约归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。被告方甲、
方乙为借款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任
担保，对该借款承担连带清偿责任；本案原被告约定借款利率
为月利率2分，此约定不违反法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某给付原告董某某借款本金20万元及利息
（按月利率2分从2009年8月13日起计算至判决确定给付之日止
，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告方甲、方乙对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），财产保全费1770元，合
计诉讼费4220元，由被告顾某某、方甲、方乙负担，该费因原
告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年七月五日
书 记 员 叶 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1372号
原告黄梓栋某某，男，汉族，1989年11月4日出生，住雷州市。
被告陈典康某某，男，汉族，1976年04年18日出生，住雷州市。
本院在审理原告黄梓栋某某诉被告陈典康某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2016年10月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梓栋某某撤诉。
案件受理费550元，由原告黄梓栋某某负担。
审判员 廖 获
二〇一六年十一月十七日
书记员 麦霏霏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定（五）“准许不准许撤诉”。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2291号
原告：许龙娣,女,1966年8月20日生，,汉族，住句容市。
被告：丁笃信，男，1965年7月26日生，，汉族，住句容市。
被告：董柏花，女，1965年11月21日生，，汉族，住句容市。
原告许龙娣与被告丁笃信、董柏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙娣、被告丁笃信到庭参加诉讼，被告董柏花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许龙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元，并自借款之日起至2017年5月31日止，按照年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2011年4月，被告丁笃信因做工程分两次向原告借款共计65000元。借款后一年左右，被告丁笃信陆续偿还借款不超过19000元，此后未能偿还借款。
被告丁笃信辩称，其实际借款50000元，借款时并没有出具借条。2011年4月25日，原告要求出具借条，并支付利息，双方协商一年利息15000元，由其出具65000元借条。借款后，其于2013年现金支付给原告女儿3000元、分三次现金存款至原告银行账户10000元、20000元、15000元；2014年分两次向原告银行账户存款各4000元、5000元；2015年向原告账户存款5000元，共计还款62000元。
被告董柏花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告丁笃信向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万圆整，（另加壹万伍）”。被告董柏花与丁笃信于2009年5月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告在庭审中陈述，50000元借款发生在2011年4月25日前三四个月左右，当时并没有出具借条，被告丁笃信称两个月就还款，双方也并未约定利息。后因被告丁笃信未能还款，故在丁笃信再次借款15000元时要求丁笃信出具借条，并要求利息，但未约定利息数额。借款后一年内，丁笃信分多次向原告偿还借款大概19000元，此后再未偿还借款，原、被告之间也无其他经济往来。
本案的争议焦点为：1、借条载明的另加15000元是借款还是利息？2、被告丁笃信向原告偿还的借款数额是多少？
对于争议焦点一，本院认为，15000元应为利息。理由在于：被告丁笃信在出具借条时明确写明借款50000元，另加15000元，双方均认可该借款是在50000元借款后几个月出具。从常理来看，一般在先存在借条，后补充借款的情况下，才会在借条后另行补写借款数额；如果此时丁笃信系再次借款，在此前并不存在借条的情况下，应出具总的借条，而非注明另加15000元，该表述更可能为对利息的约定。被告丁笃信对15000元的由来进行了合理说明，原告未能进一步举证证明借款的存在，故本院认定本案实际借款为50000元，15000元为借款约定的利息。被告辩称该15000元为借款的一年利息，利率标准超过了年利率24%，原告自认2011年4月25日前双方未约定利息，并主张自2011年4月25日起至2017年5月31日止按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。
对于争议焦点二，被告丁笃信认为其总共还款62000元，并提交中国建设银行存款凭条一张，证明其曾向原告偿还借款20000元。原告质证称该存款凭条的户名是许龙娣，但对银行卡号记不清楚，其并未收到过20000元的还款。经审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，对其证明力予以认可。
本院认为，原告自认被告在借款后一年内多次还款合计19000元，本院予以确认。因被告无法证据证明该部分还款的时间，应承担举证不能的法律后果，故本院以2012年4月24日为该部分还款的时间点。被告丁笃信于2013年4月27日向许龙娣汇款20000元，许龙娣称其与丁笃信之间除本案借款外无其他经济往来，故本院认定该款项系偿还原告借款。至于被告辩称存在其他还款，因其未能提供证据加以证明，故本院对其辩论意见不予采信。
综上，借款合同应当按照实际出借的金额50000元作为借款本金，因原被告之间未明确约定本息的偿还顺序，故丁笃信已偿还的39000元视为先偿还利息，剩余的还款再抵扣本金，现经法院审核，尚欠借款本金33520.67元及自2013年4月28日至2017年5月31日止的利息33386.59元。借、贷双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期间内偿还借款本息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董柏花未举证证明本案债务系丁笃信所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁笃信于本判决生效后十日内返还原告许龙娣借款33520.67元、给付利息33386.59元，合计66907.26元；
二、被告董柏花对上述给付义务以其与丁笃信夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告丁笃信、董柏花负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2291号原告：许龙娣,女,1966年8月20日生，,汉族，住句容市。被告：丁笃信，男，1965年7月26日生，，汉族，住句容市。被告：董柏花，女，1965年11月21日生，，汉族，住句容市。原告许龙娣与被告丁笃信、董柏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙娣、被告丁笃信到庭参加诉讼，被告董柏花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许龙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元，并自借款之日起至2017年5月31日止，按照年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2011年4月，被告丁笃信因做工程分两次向原告借款共计65000元。借款后一年左右，被告丁笃信陆续偿还借款不超过19000元，此后未能偿还借款。被告丁笃信辩称，其实际借款50000元，借款时并没有出具借条。2011年4月25日，原告要求出具借条，并支付利息，双方协商一年利息15000元，由其出具65000元借条。借款后，其于2013年现金支付给原告女儿3000元、分三次现金存款至原告银行账户10000元、20000元、15000元；2014年分两次向原告银行账户存款各4000元、5000元；2015年向原告账户存款5000元，共计还款62000元。被告董柏花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告丁笃信向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万圆整，（另加壹万伍）”。被告董柏花与丁笃信于2009年5月12日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中陈述，50000元借款发生在2011年4月25日前三四个月左右，当时并没有出具借条，被告丁笃信称两个月就还款，双方也并未约定利息。后因被告丁笃信未能还款，故在丁笃信再次借款15000元时要求丁笃信出具借条，并要求利息，但未约定利息数额。借款后一年内，丁笃信分多次向原告偿还借款大概19000元，此后再未偿还借款，原、被告之间也无其他经济往来。本案的争议焦点为：1、借条载明的另加15000元是借款还是利息？2、被告丁笃信向原告偿还的借款数额是多少？对于争议焦点一，本院认为，15000元应为利息。理由在于：被告丁笃信在出具借条时明确写明借款50000元，另加15000元，双方均认可该借款是在50000元借款后几个月出具。从常理来看，一般在先存在借条，后补充借款的情况下，才会在借条后另行补写借款数额；如果此时丁笃信系再次借款，在此前并不存在借条的情况下，应出具总的借条，而非注明另加15000元，该表述更可能为对利息的约定。被告丁笃信对15000元的由来进行了合理说明，原告未能进一步举证证明借款的存在，故本院认定本案实际借款为50000元，15000元为借款约定的利息。被告辩称该15000元为借款的一年利息，利率标准超过了年利率24%，原告自认2011年4月25日前双方未约定利息，并主张自2011年4月25日起至2017年5月31日止按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。对于争议焦点二，被告丁笃信认为其总共还款62000元，并提交中国建设银行存款凭条一张，证明其曾向原告偿还借款20000元。原告质证称该存款凭条的户名是许龙娣，但对银行卡号记不清楚，其并未收到过20000元的还款。经审核，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，对其证明力予以认可。本院认为，原告自认被告在借款后一年内多次还款合计19000元，本院予以确认。因被告无法证据证明该部分还款的时间，应承担举证不能的法律后果，故本院以2012年4月24日为该部分还款的时间点。被告丁笃信于2013年4月27日向许龙娣汇款20000元，许龙娣称其与丁笃信之间除本案借款外无其他经济往来，故本院认定该款项系偿还原告借款。至于被告辩称存在其他还款，因其未能提供证据加以证明，故本院对其辩论意见不予采信。综上，借款合同应当按照实际出借的金额50000元作为借款本金，因原被告之间未明确约定本息的偿还顺序，故丁笃信已偿还的39000元视为先偿还利息，剩余的还款再抵扣本金，现经法院审核，尚欠借款本金33520.67元及自2013年4月28日至2017年5月31日止的利息33386.59元。借、贷双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期间内偿还借款本息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董柏花未举证证明本案债务系丁笃信所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁笃信于本判决生效后十日内返还原告许龙娣借款33520.67元、给付利息33386.59元，合计66907.26元；二、被告董柏花对上述给付义务以其与丁笃信夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告丁笃信、董柏花负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一七年六月九日书 记 员  张爱琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1137号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，系原告单位职员。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告李佳欣。
被告杨术云。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告李佳欣、杨术云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人王建远到庭参加诉讼，被告杨术云伟经本院合法传唤未到庭，被告李佳欣经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月9日经被告李佳欣、杨术云夫妻二人以其廊坊市建宏小区3号楼1单元102室房屋作抵押在原告处取得贷款350000元用于购房，贷款到期日为2021年6月9日，该楼房在廊坊市房管局进行了抵押登记。自2013年6月份开始借款人不能按照合同约定履行还本付息义务，截止到2015年5月9日，借款人已拖欠贷款本息合计353847.96元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还偿原告贷款本金299650.25元、利息54197.71元（截止2015年5月9日利息）及至贷款还清日止的利息；2、诉讼费、办案开支等费用由被告承担。
被告李佳欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨术云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告李佳欣于2011年6月9日签订《个人借款／担保合同》，被告李佳欣向原告借款350000元，合同到期日为2021年6月9日，贷款用途为购房，借款利率（年）9.52%，逾期利率（年）12.376%逾期浮动值30%，还款方式为按月等额本息还款，被告李佳欣用其所有的廊坊市建宏小区3号楼1单元102室为该笔借款进行抵押担保，被告杨术云亦在抵押共有人处签字，该房屋已于2011年6月9日在廊坊市房屋管理局进行抵押权登记，抵押权利人系原告。被告杨术云作为被告李佳欣的配偶及上述抵押房屋的共有人在抵押物共有人处签字，原告于2011年6月9日向被告李佳欣汇款350000元。自2013年6月起被告李佳欣未按照合同约定履行还款义务，截止2015年5月9日被告李佳欣尚欠原告借款299650.25元、利息54197.71元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》第二部分通用条款14.1条、第14.2条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息的构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的《个人借款／担保合同》、汇款凭证、二被告的抵押手续材料、户籍证明信、结婚证复印件、权利证书等予以证实。
本院认为，原告与被告李佳欣签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该份合同合法有效，合同一经签订，即对双方当事人有法律约束力，原告按合同约定将贷款350000元交付被告李佳欣，被告李佳欣应按照约定履行还款义务，被告李佳欣的行为构成违约，应按照双方约定承担违约责任，故原告要求被告李佳欣偿还借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至贷款还清日止的利息，本院予以支持，利息应按照合同约定计算。被告杨术云在借款时作为被告李佳欣的妻子，且在抵押共有人处签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨术云应对该笔贷款承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李佳欣、杨术云于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行偿还借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至贷款还清日止的利息利率按照合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元由被告李佳欣、杨术云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第422号
上诉人（原审被告）：李水其。
委托代理人：许智添。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市庆翔国际贸易有限公司。
法定代表人：张庆军。
委托代理人：马建明、戚海燕。
上诉人李水其因与被上诉人嘉兴市庆翔国际贸易有限公司（以下简称庆翔公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平乍商初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人李水其的委托代理人许智添，被上诉人庆翔公司的委托代理人马建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月28日，双方当事人签订了服装加工合同，约定庆翔公司提供原辅料，由李水其为庆翔公司加工羽绒服720件，加工费每件60元，合计加工费43200元；庆翔公司在加工前支付50%的定金给李水其，检验合格交货后三十天庆翔公司支付余款；李水其交付的定作物未能达到质量验收标准（以依经双方确认的货样封样标准及庆翔公司工艺要求和最后修改意见为准），视其具体情况，庆翔公司可酌情拒收部分或全部货物，庆翔公司不承担李水其的损失，李水其必须赔偿庆翔公司提供的相关辅料损失；交货时间为2013年1月22日。合同还约定了其他内容。合同签订时庆翔公司已向李水其交付了加工720件羽绒服的原辅料。2013年1月22日，庆翔公司工作人员刘春燕代表公司与李水其共同出具了查货报告，检验服装发现约有11处质量问题。2013年1月23日，双方签订协议一份，载明庆翔公司已将720件羽绒服原辅料交付李水其加工，第一批服装经庆翔公司检验出现质量问题并通知李水其返工，在随后几次抽查中频频出现质量问题，而李水其在知晓其质量问题的情况下拖延返工，直接导致庆翔公司损失，由李水其全部负责，具体赔偿数额如下：经庆翔公司检验合格的衣服按加工费每件60元付给李水其；检验不合格部分：需返工的衣服由李水其负责返修直至达到庆翔公司质量要求，交由庆翔公司验货，检验合格后出货（返工时间不得晚于2013年1月28日，逾期后果自负）；报废部分：李水其须按实际报废数量每件260元赔偿庆翔公司。2013年1月29日，李水其出具协议书（承诺），载明李水其为庆翔公司加工羽绒服共计720件，经庆翔公司检验未合格部分按合同签订方式赔偿给庆翔公司，李水其自愿将一辆尼桑帅客作为赔偿前的抵押，限李水其在2013年2月5日之前清偿欠款，庆翔公司方可将车辆归还李水其。此外，双方一致认可李水其已向庆翔公司交付236件服装，尚有484件服装未交付庆翔公司。庆翔公司认为已交付的236件服装中，167件服装合格且已销售，另69件服装不合格尚未销售。
原审法院认为：本案是加工合同纠纷。当事人对签订服装加工合同约定李水其为庆翔公司加工服装且庆翔公司已提供了加工720件服装所需原辅料之事实无异议，予以确认。合同约定李水其于2013年1月22日前交付服装的履行期限届满后，李水其仅交付部分服装，其余服装经检验存在质量问题。为此双方于2013年1月23日签订协议约定李水其返修并于2013年1月28日交货，否则以每件260元标准赔偿庆翔公司。该协议是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，该条款约定返修期限同时约定如返修后仍不合格报废服装的损失赔偿额计算方法。但宽限期届满后，李水其仍未履行主要债务，其行为已构成根本违约。2013年1月29日李水其出具协议书（承诺），载明经庆翔公司检验未合格部分按合同约定赔偿给庆翔公司，并于2013年2月5日前付清赔款。该协议书（承诺）实质是约定合同权利义务终止后的结算清理条款。因此，认定合同履行效力终止，且李水其就未交付服装（包括不合格服装）以每件服装260元标准赔偿庆翔公司。现庭审查明，李水其已交付服装236件，尚余484件未交付，李水其应赔偿庆翔公司125840元（484件×260元／件）。庆翔公司主张李水其已交付服装236件中，另有69件不合格，但其并未提供充分的证据予以证实，不予采信。李水其已交付服装236件，根据合同约定庆翔公司应付李水其加工费14160元（236件×60元／件），该款可在李水其应承担的赔偿款中扣除，即李水其给付庆翔公司赔偿款111680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李水其于判决生效之日起十日内赔偿庆翔公司111680元；二、驳回庆翔公司其他诉讼请求。案件受理费1490元，由庆翔公司负担248元，由李水其负担1242元。
宣判后，上诉人李水其不服，向本院提起上诉称：双方约定的内容为“报废部分”按每件260元予以赔偿，报废与不合格属两个完全不同的概念，原审判决将不合格的服装和未交付的服装统归于报废的服装，并要求李水其全部按照报废的标准予以赔偿，与事实相悖。而且，原审中李水其提供的通讯明细能够证明曾多次与庆翔公司联系交货，因庆翔公司一直未派员验货才导致李水其未能如期交付定作物。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于李水其是否应当向庆翔公司承担赔偿损失的违约责任。首先，双方签订的服装加工合同、服装加工协议均为双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严守。李水其未能在约定的最后期限内即2013年1月28日前向庆翔公司交付定作物，且未能提供充分证据证明这一结果系由庆翔公司的拒绝收货行为导致，因此李水其的迟延履行构成违约，应就此向庆翔公司承担违约责任。其次，因本案所涉的定作物为羽绒服装，季令性较强，按照通常的交易习惯，李水其的迟延履行从根本上影响了庆翔公司合同目的的实现，与履行不能所导致的结果相当，故庆翔公司有权拒绝李水其交付而要求其承担赔偿责任。再次，2013年1月29日即双方约定的最后交货期的次日，李水其向庆翔公司出具协议书对违约事实及损失赔偿的计算方法予以了确认，李水其还自愿提供车辆给庆翔公司作为“赔偿前的抵押”。协议书的内容及庆翔公司的主张一致，李水其应照此向庆翔公司承担赔偿责任。此外，虽然李水其主张该协议书系受庆翔公司胁迫所签，但对此说法未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，李水其的上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李水其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年十月十日
书 记 员 金惠芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1754号
原告赵红荣，女，1966年6月3日生，汉族，住许昌县。
委托代理人潘俏俏，女，1988年11月10日生，汉族，住许昌县。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
本院在审理原告赵红荣诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵红荣负担。
审判员 温 旭
二〇一七年九月六日
书记员 任世杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7652号
罪犯尤加华，男，汉族，高中文化，1965年9月14日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年6月20日作出（2010）都刑二初字第45号刑事判决，以被告人尤加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10513号刑事裁定，对罪犯尤加华减有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尤加华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尤加华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤加华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第38号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄新超，农村居民。
被告：王琳，农村居民。
被告：宫友志，农村居民。
被告：庄新东，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄新超、王琳、宫友志、庄新东一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告庄新超、被告庄新东到庭参加诉讼，被告王琳、宫友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄新超于2012年5月27日在我社借款10万元，由宫友志、庄新东、王琳提供连带责任保证。借款到期后，我社向被告多次催收，被告庄新超未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告庄新超辩称，我一直在黑名单，不能贷款，别的地方一直贷不出款来，怎么信用社就贷出款的，当时我没见钱，借款合同我记着没签字，但是不申请鉴定了，当时只是让我去签担保合同的，收据单是银行工作人员开的，银行卡没见着。
被告庄新东辩称，我怀疑是虚假贷款，保证合同签字是我签的，贷款不是我贷的。
被告王琳、宫友志未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告庄新超与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄新超在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10万元，由王琳、宫友志、庄新东提供连带责任保证，借款于2013年4月22日到期。借款到期后，被告庄新超未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄新超签订的借款合同，与被告王琳、宫友志、庄新东签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄新超向原告借款10万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄新超辩称，其在黑名单，并未取得贷款，未提交证据加以证实，且借款合同和借款借据（贷转存凭证）均有庄新超签字确认，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告庄新东辩称该贷款系虚假贷款，未提交证据加以证实，本院亦不予采信。
被告王琳、宫友志、庄新东为被告庄新超提供担保，对被告庄新超该借款及利息承担连带清偿责任。被告庄新超未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄新超承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄新超于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告王琳、宫友志、庄新东对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告庄新超、宫友志、庄新东、王琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡百川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01889号
申请执行人西安建邦建筑机械有限公司。
被执行人西安新元建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00190号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人西安新元建筑劳务有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款52302元及逾期利息，支付执行费684元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安新元建筑劳务有限公司银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十二日
书记员 常 峰
甘肃省华亭县人民法院
潘 竹 叶 诉 李 锐 锋 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1362号
原告潘竹叶，甘肃省华亭县人。
被告李锐锋，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告潘竹叶与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘竹叶于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘竹叶撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘竹叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘竹叶负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3056号
原告：白艾蓝。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：姚永招。
被告：陈素秋。
原告白艾蓝与被告姚永招、陈素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告姚永招于答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告姚永招提出的异议，被告姚永招不服裁定向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2017年6月16日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白艾蓝委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告姚永招、陈素秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艾蓝向本院提出诉讼请求：1.被告姚永招、陈素秋共同偿还借款550000元及利息（从2015年12月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过章淑芬认识了被告姚永招，被告姚永招、陈素秋系夫妻关系。2014年12月至2015年12月期间，被告姚永招以资金周转困难为由多次向原告借款，应被告要求，原告多次将款项转至章淑芬的银行账户。2015年12月28日，经双方结算，被告姚永招出具一份借据，载明今欠白艾蓝现金550000元。
被告姚永招、陈素秋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息、欠条、银行转账明细，被告姚永招、陈素秋未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告姚永招、陈素秋系夫妻关系，于1995年12月20日登记结婚。2015年12月28日，被告姚永招向原告出具一份欠条，载明：今欠白艾蓝现金550000元，伍拾伍万元正。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告姚永招以出具欠条形式确认欠原告550000元，系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其具有约束力。被告姚永招未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告姚永招偿还欠款550000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告也未提交其他证据证实约定利息的情况，故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，但被告姚永招应自原告权利主张之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。本案债务发生在被告姚永招、陈素秋夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永招、陈素秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永招、陈素秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告白艾蓝欠款550000元及利息（从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告白艾蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，减半收取计5513.50元，由白艾蓝负担863.50元，姚永招、陈素秋负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3056号原告：白艾蓝。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：姚永招。被告：陈素秋。原告白艾蓝与被告姚永招、陈素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告姚永招于答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告姚永招提出的异议，被告姚永招不服裁定向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2017年6月16日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白艾蓝委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告姚永招、陈素秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艾蓝向本院提出诉讼请求：1.被告姚永招、陈素秋共同偿还借款550000元及利息（从2015年12月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过章淑芬认识了被告姚永招，被告姚永招、陈素秋系夫妻关系。2014年12月至2015年12月期间，被告姚永招以资金周转困难为由多次向原告借款，应被告要求，原告多次将款项转至章淑芬的银行账户。2015年12月28日，经双方结算，被告姚永招出具一份借据，载明今欠白艾蓝现金550000元。被告姚永招、陈素秋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息、欠条、银行转账明细，被告姚永招、陈素秋未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告姚永招、陈素秋系夫妻关系，于1995年12月20日登记结婚。2015年12月28日，被告姚永招向原告出具一份欠条，载明：今欠白艾蓝现金550000元，伍拾伍万元正。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告姚永招以出具欠条形式确认欠原告550000元，系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其具有约束力。被告姚永招未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告姚永招偿还欠款550000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告也未提交其他证据证实约定利息的情况，故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，但被告姚永招应自原告权利主张之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。本案债务发生在被告姚永招、陈素秋夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永招、陈素秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永招、陈素秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告白艾蓝欠款550000元及利息（从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告白艾蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027元，减半收取计5513.50元，由白艾蓝负担863.50元，姚永招、陈素秋负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一七年八月二十九日代书记员 应培雷
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执612号
申请执行人黄某，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省南部县。
被执行人重庆某某建筑劳务有限公司。
法定代表人莫宋明，总经理。
申请执行人黄某申请执行重庆某某建筑劳务有限公司其他民事一案，本院作出的（2016）粤1523民初47号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告重庆某某建筑劳务有限公司同意按人民币115000元给付原告黄某作为赔偿金；二、原告黄某和被告重庆某某建筑劳务有限公司就原告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，任何一方不得再主张权利，括双方以往的债权、债务全部了结；三、付款方式：由原告黄某提供银行帐户62×××86，被告重庆某某建筑劳务有限公司按协议时间准时汇到原告黄某银行帐户。付款时间：2016年6月8日前被告重庆某某建筑劳务有限公司向原告黄某支付人民币50000元，余款人民币65000元分两期付清，第一期于2016年7月10日付40000元第二期于2018月8月10日付25000元。如未按协议指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。被执行人重庆某某建筑劳务有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年8月18日以（2016）粤1523执61号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人重庆某某建筑劳务有限公司在中铁隧道集团三处有限公司尚存有工程款未结算。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆某某建筑劳务有限公司在中铁隧道集团三处有限公司的预期工程款收益在人民币65875元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年十月九日
书记员 黄志威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3378号
罪犯朱金波，男，1987年6月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年10月11日以（2012）绿刑初字第190号刑事判决，认定被告人朱金波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币23180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯朱金波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱金波伙同张兴辉于2011年10月26日及同年11月2日晚，两次窜至长春市绿园区513宿舍门前绿化带上，将长春宏胜键一文化传媒有限公司的舞台台板41张盗走，到绿园区西新镇林贵贤处销赃。经鉴定，涉案台板价值人民币（以下币种同）11480元。案发后，部分赃物被收缴。2011年11月8日17时许，二人在绿园区鑫合旅店内盗窃被害人赵某某钱包一个，价值人民币40元，内有身份证、银行卡等物品，案发后赃物已收缴。2011年11月9日晚，二人在绿园区春城大街网吧内盗窃被害人付某某挎包一个，内有20元及价值50元的一个钱包，案发后赃物已返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分142分。本次考核期内，狱内月均消费人民币667.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱金波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1349号
原告彭某。
委托代理人王秀宇
被告骆某甲。
原告彭某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依�由审判员刘某独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某其及其委托代理人王秀宇均到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年4月7日在鱼台县民政局登记结婚，2009年12月25日（阴历）生一子骆某乙。原、被告性格不合，没有共同语言，被告不给原告看病，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，原告抚养儿子骆某乙，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告骆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年4月7日在鱼台县民政局登记结婚，2009年12月25日生一子骆某乙。
上述事实，由当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了一子，建立了夫妻感情。原告请求离婚，不符合离婚条件，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告彭某与被告骆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆 涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1005号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告姜华。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛中美佳物业服务有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 佟 博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2575号
原告：魏某某，女，住三台县古井镇。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：田某，男，住三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人詹远建与被告田某的委托代理人王正才到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告田某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告田某于2006年5月30日在三台县古井镇人民政府登记结婚。2006年1月15日生育一女取名田某甲。双方因结婚购买了部分家用具。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年6月17日，魏某某起诉来院，要求与田某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息、结婚证明、村社证明、证人证言、电话录音等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告魏某某与被告田某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对魏某某要求与田某离婚的诉讼请求，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与田某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年七月十五日
书记员 徐雯瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00079号
原告李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告胡长宁，男，47岁，汉族，住安康汉滨区。
本院在审理原告李木华与被告胡长宁民间借贷纠纷一案中，原告李木华于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡长宁位于安康市汉滨区阳光城小区19号1单元401室予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李木华的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡长宁名下位于安康市汉滨区阳光城小区19号1单元401室（权证号19###-37）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝江
二〇一五年九月十六日
书记员 陈俊超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4509号
原告许会斌，男，1991年2月10日生，汉族。
被告缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族。
原告许会斌诉被告缑新喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告缑新喜依法偿还原告借款12000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，被告缑新喜曾向原告许会斌借款12000元。2016年2月5日，被告缑新喜向原告许会斌出具借据一张，载明：“今借到现金壹万贰仟元整（12000元）缑新喜2016年2月5号2月30日还”，未约定利息。该款后经催要，被告至今未还。被告缑新喜依法应负偿还责任，并按国家规定支付逾期利息。被告缑新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缑新喜于收到本判决之日起三日内偿还原告许会斌借款人民币12000元及利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告缑新喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王长堃
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初645号
原告黄某，女，汉族，居民，住龙川县。
委托代理人叶志文，男，××岁，住龙川县。
被告钟某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人钟子建，男，××岁，汉族，农民，住龙川县。
原告黄某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人叶志文，被告钟某甲及其委托代理人钟子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年1月26日，原被告经人介绍相识，认识不久，双方就开始同居。××××年××月××日，原告生下女儿钟某乙，现在惠州市xx镇xx学校读初一。女儿百日后，双方于××××年××月××日到龙川县xx镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生下大儿子钟某丙，现随被告在惠州市xx镇xx村读四年级；××××年××月××日，生下小儿子钟某丁，现随原告在老隆镇读一年级；在生下小儿子后原告即在龙川县保健院做了结扎手术。由于双方认识没多久就草率结合，婚前缺乏了解，双方的兴趣、爱好、性格、生活习惯等方面均差距较大，没有共同语言，夫妻吵架更是家常便饭。尤其是被告肚量小，猜疑心重，因被告自己常有不轨行为，也常常怀疑原告会有外遇。由刚开始家里境况不好的时候，原告还以为被告自卑感比较重，一直忍耐他的一些疑神疑鬼的荒唐行为。即使是被告趁原告怀孕在老家待产在惠州带小妹并且还赌博欠下别人一万多块钱，原告发现后，顾虑到家庭和孩子，最终还是原谅了他，帮他还了欠债。夫妻努力工作，逐渐在惠州买了地皮置了业，过上了好日子。然而原告的忍让并没有换来被告的关爱，反而令被告变本加厉。2015年4月4日，原告教育小孩不要老是玩手机，被告护着小孩，反而当着孩子的面狠狠的刮了原告两巴掌，致使原告左侧鼓膜穿孔，要做手术清理淤血。今年的3月13日。被告看到原告和朋友在一起的照片，大发雷霆，说原告有不轨的行为，对原告的同学、朋友说了很多过分威胁的话，使两家人都不得安宁。从此，原告对被告就彻底的死了心。江山易改本性难移，原告对被告性格的改变也不再抱有希望。多年的相处，夫妻之间没有信任感，原告已感到身心疲惫，××，维持这种婚姻根本就是一种错误。综上所述，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后又没有培养起稳定的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，婚生小孩钟某乙、钟某丁由原告抚养，婚生小孩钟某丙由被告抚养，钟某丁抚养费由被告承担，本案受理费由被告承担。
被告钟某甲辩称，一、为了有利小孩健康成长，从小不能投下阴影，离婚闲言碎语，对小孩不公平，被告坚决不同意离婚。小儿子钟某丁是被告打工八年积分入学制，入读惠州市小金口xx小学一年级。原告从2016年4月21日私自到学校接走，原告说在老隆读一年级与事实不符，自欺欺人。起因是2016年3月13日被告发现原告和男性朋友在一起的照片引发矛盾，当时原告母亲搬来十余人吵闹被告。当天接原告回娘家，声明半年到一年暂不联系。原告从2016年4月21日接走钟某丁后，被告一而再再而三见不上面，通不上电话，封锁三姐弟电话联系。钟某丁从小遭受原告侵害，长大明事理后，钟某丁必然不满原告所作所为，封锁三姐弟电话不合天理。二、原告多次伤害女儿钟某乙，致伤出血都不去止血。钟某乙玩原告手机，连打女儿三次，被告忍无可忍括了一巴掌（不是两巴掌）。即日被告陪同原告到医院检查，××药，第二次复检康复。原告每次伤害女儿，被告及父母没吵闹过原告。原告曾在娘家人面前公开说，从2006年以后再不听，也不怕被告。原告声明我有我自由空间，我有我活法，两年来星期六、日很少陪小孩，造成今日。三、原告说婚后双方在惠州买了地皮置了业，这是无中生有，空穴来风。2008年打工工资每月700-1500元，一家老小七口人吃饭，生活很艰难，被告及原告没拿一分钱买地皮及承建费用，是被告父母一生血汗及被告父亲多年退休养老救命钱建起来的。2012年下半年打工工资才上调，日子才好过点，原被告都自愿交了生活费，原告没过几年就张冠李戴，不怕脸红，忘记被告父母对家庭的努力付出，实属原告用心良苦，原告身在福中不知福，自寻磨难。四、原被告2006年闹矛盾，被告受原告十三个月吵闹，被告伤心欲绝头撞墙，原告也不休止，还扬言你做初一，我做十五。原告把忠言逆耳当欺负。国有国法，家有家规，家规是家庭基本法，原告不辨是非，不识良善，不遵礼法。家家有本难念的经，为了孩子健康成长，对钟某丁不再伤害，各自痛改前非，从此创造和谐明天，维护被告合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月26日，原被告经人介绍相识不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现随被告生活，××××年××月××日双方自愿到龙川县xx镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩钟某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育男孩钟某丁，现随原告生活。婚后无夫妻共同债权及夫妻共同债务，在共同生活中，因双方性格及家庭生活琐事等产生矛盾，自2016年3月16日原告离开被告家，夫妻分居生活至今。2016年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后在惠州市xx镇购买了地皮并兴建了房屋，同时在小金口还有一间店面和购买有一套房屋，被告称该地皮和房产均是被告父亲所有。对于地皮和房产原告与被告均未提交证据证实。经调解，双方意见不一：原告坚持要与被告离婚，被告则表示不离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、结扎证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍相识不久同居生活，在小孩出生后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础算好，婚后共同生活了十几年，共同抚养小孩，已建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事产生不同意见，但双方可以多沟通、多商量。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，协调好夫妻关系，换位思考，多从对方角度考虑，双方还有和好的可能。目前，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钟某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年八月二日
书记员 黄晓娜
�南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第63号
原告冯某某，女，汉族，1978年7月出生。
被告王某某，男，汉族，1961年11月出生。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告冯某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 朱旭升
二〇一四年三月四日
书记员 李跃阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5568号
罪犯宋雨博，男，1988年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈河刑初字第1078号刑事判决，以被告人宋雨博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年12月8日作出（2011）沈刑二终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋雨博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯宋雨博获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋雨博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雨博减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2364号
上诉人（原审原告）：肖洋生，男，1964年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：唐仁山，男，1933年5月28日出生，汉族，系肖洋生岳父。
上诉人（原审原告）：邝毛山，女，1937年4月1日出生，汉族，住址同上，系肖洋生岳母。
上诉人（原审原告）：肖纯坤，男，1989年7月24日出生，汉族，系肖洋生之子。
上诉人（原审原告）：肖纯艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。系肖洋生之女。
上诉人（原审原告）：肖海艳，女，1987年8月19日出生，汉族，住址同上，系肖洋生次女。
上诉人（原审原告）：肖天智，男，2001年5月21日出生，汉族，住址同上，系肖洋生次子。
法定代理人肖洋生，系肖天智父亲。
七上诉人委托诉讼代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘南学院附属医院，住所地湖南省郴州市人民西路**号。
法定代表人谭东辉，该院院长。
委托诉讼代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人肖洋生、唐仁山、邝毛山、肖纯坤、肖纯艳、肖海艳、肖天智因与上诉人湘南学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2153号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人肖洋生、唐仁山、邝毛山、肖纯坤、肖纯艳、肖海艳、肖天智预交的二审案件受理费7936元予以退回，上诉人湘南学院附属医院预交的二审案件受理费8980元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年三月八日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执258号
申请执行人陈某某，山西省汾阳市文峰街道办事处南门街西7号楼居民。
被执行人田某某，山西省汾阳市丽泽小区15-102。
上列当事人陈某某、田某某，汾阳市人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋1182民初1141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款12801.92元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张 烨
书记员 贾永杰
二〇一七年三月三十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第195号
申请执行人龚丽英。
被执行人潘满芳。
原告龚丽英与被告潘满芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东商初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚丽英于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人潘满芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人龚丽英未实现债权16万元及利息。现因被执行人潘满芳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年12月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第195号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 姜乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00588号
原告张俊。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈长青。
本院在审理原告张俊诉被告陈长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张俊承担。
审判员 石磊鑫
二〇一五年二月四日
书记员 朱 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2681号
申请执行人宁波大榭万华热电建材有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区东港北路11号，组织机构代码:00768515036。
法定代表人郑永润。
被执行人徐州高新建材机械研究所，住所地江苏省徐州市煤建路9号，组织机构代码:X08037342。
法定代表人孔庆云。
申请执行人#宁波大榭万华热电建材有限公司与被执行人徐州高新建材机械研究所追偿权纠纷一案，申请执行人宁波大榭万华热电建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初228号民事判决书于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州高新建材机械研究所给付2681元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人徐州高新建材机械研究所车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐州高新建材机械研究所拒不申报，本院已对被执行人徐州高新建材机械研究所采取了罚款措施，并已将被执行人徐州高新建材机械研究所纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2681号申请执行人宁波大榭万华热电建材有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区东港北路11号，组织机构代码:00768515036。法定代表人郑永润。被执行人徐州高新建材机械研究所，住所地江苏省徐州市煤建路9号，组织机构代码:X08037342。法定代表人孔庆云。申请执行人#宁波大榭万华热电建材有限公司与被执行人徐州高新建材机械研究所追偿权纠纷一案，申请执行人宁波大榭万华热电建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初228号民事判决书于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州高新建材机械研究所给付2681元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人徐州高新建材机械研究所车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐州高新建材机械研究所拒不申报，本院已对被执行人徐州高新建材机械研究所采取了罚款措施，并已将被执行人徐州高新建材机械研究所纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 丁适娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2847号
原告：孟凡利，男1988年2月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：任松松，男，1983年7月14日出生，汉族，住文安县。
被告：任海波，男，1980年1月1日出生，汉族，住文安县。
原告孟凡利与被告任松松、任海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡利及其委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告任松松、任海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告任松松向原告借款150000元，月利率3%。借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，被告任海波对该借款承担保证责任。借款到期后，二被告未能履行还款义务。原告多次催要，被告无理推脱，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告清偿原告借款及逾期还款利息204700元（利息自2015年2月3日至2016年8月9日）。
被告任松松、任海波既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日，被告任松松向原告借款150000元，月利率3%。借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，被告任海波对该借款承担保证责任。借款到期后，二被告未能履行还款义务。经原告催要，二被告未予偿还。
又查明，庭审中原告主张利息自2015年2月3日至2016年8月9日，标准按月息2%计算，利息共计54700元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告孟凡利出借资金150000元给被告任松松使用，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告任松松偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任海波作为担保人，双方约定了连带担保方式及担保期限2年，故被告任海波对该借款应承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期利息54700元，按照月息2%的标准计算，自2015年2月3日至2016年8月9日，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任松松偿还原告孟凡利借款150000元及利息54700元（利息计算至2016年8月9日，8月9日以后的利息以150000元本金为基数按月息2%计算，至本判决生效日），共计204700元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任海波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2185元，保全费1595元，共计3780元，由被告任松松负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十四日
书记员 田凯强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2461号
原告：徐某，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人李宝剑，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决其与王某1离婚。2、婚生子由原告抚养，王某1支付抚养费。3、诉讼费由王某1承担。事实与理由：2002年其与王某1同在南京工作相识并恋爱。××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，今年14岁，在校读书。婚后其与王某1一起生活期间常因家庭琐事争吵，后来发展到互殴。2011年10月份因争吵其与王某1分居，回到江苏娘家。大约在三、四年后王某1劝其回来安带小孩，原告考虑孩子较小同意，同时其与王某1谈好回来安后即到民政局办理离婚手续。2015年2月14日，其与王某1登记机关办理离婚登记，因当天是星期六不上班，故没能登记离婚。在来安期间其与王某1分居生活。王某1嘴上同意登记离婚，但一拖再拖。2015年夏天其再次回到江苏生活。在其与王某1分居期间，婚生子寒暑假和法定节假日都到江苏与其共同生活。其与王某1自2011年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2011年政府为本户安置大柳安置小区安置一套安置房当时其与王某1出资约40000元至50000元购买该房，现由王某1及母亲居住。综上，因其与王某1婚前生活在不同地区，生活等方式有差异，婚后虽生育一子女，但终未建立起夫妻感情，长期的吵闹和互殴，严重伤害了夫妻情感，近五年分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为使双方能早日结束这种不正常夫妻关系，故起诉。
王某1辩称，徐某的陈述不事实，因家庭琐事双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：徐某与王某1于2002年相识相恋，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，徐某在双方争吵后回娘家生活、工作。2015年，经王某1劝说，徐某回来安生活，半年后又回娘家生活。2017年初，徐某不慎腿受伤，王某1前往照顾并将徐某接回来安生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述，徐某提供的身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：徐某与王某1之间的夫妻感情是否彻底破裂，徐某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。徐某与王某1结婚后，一起生活近十年，并育有一子，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和子女，其夫妻关系是有可能缓和的。现徐某诉请离婚，王某1不同意离婚，对此徐某应慎重对待。徐某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月二十日
代理书记员 单 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00074号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年5月6日凌晨1时许，被告人黄某甲来到本县隽水镇通城大道40号门前，将失主徐某某放在门前的一辆牌照号为鄂L5F2**的宗申牌125型红色踏板摩托车盗走。当被告人黄某甲将摩托车推行至本县隽水镇新邮政局附近红绿灯处时，被巡逻民警抓获，所盗摩托车被公安机关扣押并退还失主。经通城县价格认证中心鉴定：被盗摩托车鉴定价格为2200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、被盗摩托车照片；2、扣押物品清单、领条、抓获经过、被告人身份证明、通城县人民法院刑事判决书、车辆行驶证复印件等；3、失主徐某某的陈述；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年七月九日
书记员 徐 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0165号
原告朱茂臣，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
本院在审理原告朱茂臣诉被告王国梁居间合同纠纷一案中，原告朱茂臣于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茂臣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱茂臣撤回对被告王国梁的起诉。
案件受理费25元，由原告朱茂臣承担。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00772号
申请执行人：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司。
法定代表人：程道良，该公司经理。
被执行人：安徽浩然置业有限公司。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00203号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽浩然置业有限公司立即向申请执行人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司支付工程款人民币287000元，并承担执行费4205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽浩然置业有限公司银行存款人民币300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第206号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人：谢海洪，该公司董事长。
委托代理人：于海，该公司副经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人：娄本春，该公司董事长。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人四平市宝来换热器有限公司因与被申请人东丰县华粮生化有限公司加工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四平市宝来换热器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初228号
原告王德茂，男，汉族，1973年11月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告李道凡，男，汉族，1963年8月14日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告李从智，男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，系李道凡之子。
本院在审理原告王德茂与被告李道凡、李从智追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德茂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王德茂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王德茂负担。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十日
书记员 张和林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3190号
原告王春红，女，1977年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱品芳（系被告朱新云姐姐），住上海市金山区。
被告董秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告王春红与被告朱新云、董秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红、被告朱新云的委托代理人朱品芳、被告董秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：2015年6月19日，原告王春红与被告朱新云、董秀华签订关于购买位于本市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的《上海市房地产买卖合同》，合同约定两被告于2015年6月30日前涤除该房屋上的所有抵押，事后两被告推脱没有时间办理抵押涤除手续，原告多次与两被告交涉，都不予理睬。两被告既不办理抵押撤销也不办理过户手续，导致无法办理该房屋的产权过户手续，造成了事实上的违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年6月19日签订的上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同；2、返还该房屋首付房款人民币（以下币种同）50万元；3、被告支付原告从判决之日起的逾期利息，以50万元为本金，从原告付款次日2015年6月20日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告朱新云辩称：房屋买卖是事实，确认收到原告房款50万元。同意解除原、被告签订的上海市房地产买卖合同，但现在无力返还房款，也无力支付利息。
被告董秀华辩称：房屋买卖是事实，原告支付的房款50万元是由被告朱新云收取的，自己没有拿到。同意解除原、被告签订的上海市房地产买卖合同，但目前没能力返还50万元，也无力支付利息。
经审理查明：被告朱新云、董秀华是涉案房屋的登记权利人。上述房屋上被设定了四笔抵押债权，抵押情况如下：第一顺位抵押权人为上海农村商业银行松江支行，债权数额32.50万元；第二顺位抵押权人为王博，债权数额20万元；第三顺位抵押权人为万文初，债权数额24万元；第四顺位抵押权人为王志远，债权数额25万元。
2015年6月19日，被告朱新云、董秀华作为出售方（甲方）、原告王春红作为购买方（乙方）、上海律诚房地产经纪事务所作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方愿意委托丙方购买涉案房屋，产权证明编号：松XXXXXXXXXX，物业建筑面积（具体以产权证明为准）：91.65平方米，抵押情况：有。购买总价款150万元整，房款支付方式：在甲乙双方签署本协议后当日内，乙方向甲方补足定金伍万元整；乙方与甲方签署买卖合同后当日内，支付甲方伍拾万元整（其中包含乙方已支付甲方的全部购房定金）；乙方于办理过户手续当日，支付甲方壹佰万元整。上述总价包含屋内固定设施及家具等。双方在补充条款中约定：该房屋有抵押，甲方承诺于2015年6月30日之前自行撤销并注销抵押……协议另对其他事项进行了约定。
同日，被告朱新云、董秀华作为卖售人（甲方）、原告王春红作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）一份，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋建筑面积为91.65平方米，双方经协商一致同意上述房地产转让价款共计1，500，000元，付款协议：乙方于2015年6月19日前支付500，000元，于2015年9月18日前支付1，000，000元；甲方于2015年9月18日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；2015年9月18日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自2015年9月18日起至实际交付之日止，逾期超过十日后甲方仍未交付的，除甲方应当向乙方支付十日的违约金外，乙方有权单方解除合同，乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%，甲方应接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同另对其他事项进行了约定。
同日，原告王春红向被告朱新云银行账户网银转账500，000元，被告朱新云、董秀华于同日出具房款收据。
截至庭审之日，系争房屋上仍设定有抵押权人为上海农村商业银行松江支行、王博、万文初、王志远的前述4笔抵押信息。2015年8月17日，涉案房屋被上海市公安局嘉定分局沪公（嘉）封通字（2015）1007号案件正式查封；2015年8月28日，涉案房屋被本院（2015）松民一（民）初字第7403号案件轮候查封。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、中国光大银行上海松江支行对私活期账户对账单、房款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告未按照合同约定履行涤除房屋抵押信息、办理房屋产权过户的相关义务，原告要求解除合同，两被告也予以同意，本院予以确认，解除日期以原告诉状副本送达两被告之日计算。合同解除后，两被告应退还原告购房款。同时，因为合同无法继续履行归责于两被告，故原告主张两被告支付已付款金额的利息损失，于法不悖，本院予以支持。此外，合同解除后，相应的合同解除的后果应当予以处理，审理中经法庭释名，原告要求两被告协助撤销上述房屋网上合同备案登记手续，两被告予以同意，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王春红与被告朱新云、董秀华于2015年6月19日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）于2015年10月13日解除；
二、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内返还原告王春红房款500，000元；
三、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内支付原告王春红逾期利息（以500，000元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
四、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内协助原告王春红撤销《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）的网上备案手续。
案件受理费8，880元，减半收取4，440元，由被告朱新云、董秀华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初142号
原告：精河县水利管理处。
法定代表人：柯安。
被告：李宗松。
被告：王运迎。
被告：张玉金。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告李宗松、王运迎、张玉金供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告已将水费交清为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费144元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 王利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王振斌