福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1938号
原告林某，女，1975年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑志宁、林琳（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑志宁、林琳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年8月经中间人柯某介绍而认识，双方认识不久后就于2013年2月19日以订婚的方式确定了男女朋友关系，并于2013年4月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分的了解，婚后，原告与被告因性格不合而导致家庭矛盾不断发生，一直未能建立起夫妻感情，双方曾经多次提出离婚且原、被告自2014年5月3日凌晨起分居至今。2014年7月9日，原告请求与被告离婚，但离婚请求被判决驳回。判决生效后，原、被告仍然无法共同生活，被告也没有回到与原告居住的地方。原告认为，原、被告的婚姻基础薄弱，结婚完全是基于早日结束离异的生活而草率作出的决定，婚后双方又未能建立起夫妻感情，实在难以继续共同生活，且上次离婚诉讼后原、被告破裂的感情并未修复，关系也未改善。原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、继女陈某乙由被告抚养；3、被告立即办理被告本人及继女陈某乙的户口迁移出原告名下户籍的手续；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍认识后经过充分了解才结婚，双方感情基础很好。原告强势单方面提出离婚，对被告本人精神及财产上造成伤害和损失。如果法庭判决离婚，同意女儿陈某乙由被告抚养。原告作为“月亮宝贝婴儿用品有限公司”的法定代表人，其公司存于东渡仓库内的价值200万-300万的童车、童床产品亦属于夫妻关系存续期间的共同财产，应予以分割；原、被告婚后共同装修东渡濠头房产花费的27万元应予以分割；婚后共同购买的洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、消毒柜一个、抽油烟机一台、燃气灶一台、衣柜一个、客厅沙发五件套、酒柜一个、电视柜一个、客厅展柜一个、木质餐桌一套含六把椅子、木床一张、床垫一个、热水器一台、水晶吊灯两个、电吹风一部、玉石茶具一套应作为共同财产予以分割。被告所有的个人财产方面，原告应予以返还，包括：1、存放于原告处的玉石若干（包括玉石佛像一尊、春夏秋冬挂饰三套、龙玉雕一件、玉石茶盘三十个、花梨木花架二个、木沙发一套）；2、被告婚前个人所有，婚后带到原告处的1.5匹空调1台（品牌型号不详）、三洋彩电一台（型号不详）、华硕笔记本电脑一台（型号不详）、飞利浦音响一套（型号不详）。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年4月28日登记结婚。婚后，双方未生育子女，双方常因日常琐事争吵。陈某乙系被告与其前妻罗某所生。2013年12月25日，原、被告双方签署《离婚协议书》一份，但并未实际办理离婚登记。2014年5月3日至今，被告居住在厦门市思明区，原告居住在厦门市湖里区。2014年7月10日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2014）湖民初字第3552号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情并未改善为由诉至本院要求离婚。
2014年12月30日，林某向湖里司法所求助，内容为其主张其与陈某甲的离婚案件经法院判决不准离婚，但双方有一批共同财产玉石价值三万元保存于林某位于海嘉面粉厂的仓库，但仓库租期到期，林某让陈某甲把玉石拿走，并列出清单让陈某甲签字，陈某甲拿走大部分玉石后拒绝签字。司法所的处理结果为：经工作人员与陈某甲沟通后，陈某甲承认拿走了大部分玉石，但不愿意签字。工作人员到林某仓库查看，玉石确实所剩无几。在诉讼过程中，原告林某确认尚存三个玉盘在原告处，并在诉讼过程中已经交还被告陈某甲。陈某甲确认收到三个玉盘，但表示其存放在原告林某处的是大玉盘，并非其接受的小玉盘，其提交的照片上所有的玉石产品均在原告处，原告应予以返还。
2012年9月14日，厦门月亮宝贝儿童用品有限公司成立，林某作为法定代表人和股东。2012年10月16日，厦门月亮宝贝儿童用品有限公司申请将注册资本由30000元变更为100万元，由林某认缴出资50万元。2014年8月13日，工商登记部门对厦门月亮宝贝儿童用品有限公司的变更申请予以准许。2015年1月1日，林某将其持有的50%股权以50万元价格转让给林培，同时新股东决定免去林某公司执行董事职务，选举林培为执行董事即法定代表人。被告陈某甲主张该公司的财产即价值200-300万元的童车为原、被告双方的夫妻共同财产。
原告林某名下的中国建设银行账户内尚存余额379.75元，被告陈某甲放弃分割这部分共有财产。被告陈某甲名下的中国建设银行账户内尚存余额77.83元，原告林某放弃分割这部分共有财产。
被告陈某甲提交其书写的婚后共同财产清单一份要求分割婚后共同装修费用270000元及电器若干，原告林某不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、《离婚协议书》、《出生医学证明》、离婚证、（2014）湖民初字第3552号民事判决书、湖里司法所法律服务来访登记簿、银行转账记录，被告提交的照片、手写财产清单、工商登记材料、银行转账记录，本院调取的企业信息资料为证，以上事实还有双方当事人的陈述、法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。在法院判决不准离婚后，原、被告双方感情并未好转，原、被告依旧分居并未和好，且原告林某再次起诉要求与被告陈某甲离婚，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。本院对原告林某的离婚诉求，依法予以支持。原告林某主张继女陈某乙由被告抚养，被告亦表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产方面，被告未提交证据证明上述家电、家具等是在双方婚姻存续过程中共同购买的，故其请求分割家电、家具等于法无据，本院不予支持；厦门月亮宝贝儿童用品有限公司的公司财产并非被告林某的个人财产，亦非原、被告的夫妻共同财产，原告主张分割公司财产于法无据，本院不予支持；被告未提供证据证明其与原告共同装修花费270000元，其主张分割于法无据；原、被告表示放弃分割对方银行卡内余额，属于双方自行处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于被告个人财产的返还部分，原告自认被告尚有三个玉盘留存在原告处并已经在诉讼过程中予以返还，被告提供的照片不足以证明其婚前将照片上所有玉石存放原告处，故其主张原告应返还照片所载明的玉石，没有事实依据，本院不予支持；被告没有提供证据证明其将婚前财产（电脑、空调、彩电、音响）交付给原告，故其要求原告返还上述婚前个人财产，没有事实依据，本院不予支持。被告陈某甲及其女陈某乙的户口迁移问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告林某和被告陈某甲离婚；
二、被告陈某甲之女陈某乙由被告陈某甲抚养；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年六月十二日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。