河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1528号
原告杜军山（反诉被告）。
委托代理人杨凯、牛友文，均系河南言东方律师事务所律师。
被告周蕊（反诉原告）。
原告杜军山诉被告周蕊及被告周蕊反诉原告杜军山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告杜军山及其委托代理人杨凯、牛友文，被告周蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军山诉称：2011年2月19日，原被告签订《出租车承包合同》一份，约定由原告承包被告车牌号为豫A×××××号出租车进行营运，每月向被告交纳租金，车辆承包期为24个月，从2011年2月19日至2013年2月19日，2012年2月被告违反合同约定将原告承包车辆收回另外出租给他人经营，不再让原告继续营运。2012年2月22日，原告被迫将车辆交给被告，被告现场对车辆进行了验收，没有提出异议，当天被告又要求按照合同约定收取原告2000元的电子警察违章押金。因合同约定，在承包期间，双方必须严格履行合同的每一项，任何单方不得违约，否则违约方赔偿对方因此造成的一切损失，并支付违约金10000元，该约定是双方真实意思表示，合法有效，现被告违反约定提前收回车辆已构成违约，因此法院应判决被告支付违约金10000元，其次根据合同约定，政府补贴的油费原被告双方各50%，现被告从合同签订之日至2012年2月22日违约收回车辆时共计领取油费补贴16636元。另外，根据合同约定被告应返还原告押金2000元，故原告诉至本院，要求被告给付出租车油费补贴8318元、违约金10000元，退还押金2000元，本案的诉讼费由被告承担
被告辩称：被告不同意退还原告押金，也不同意向原告支付油补，因当时车辆损失比较厉害，原告口头表示油补不要了，冲抵修车费，被告没有违约，不同意支付违约金，合同约定可以卖车，被告的车辆已经卖掉了，不存在违约。
被告反诉称：原被告于2011年2月19日签订《出租车承包合同》，约定车辆承包期为24个月，其中补充条款第一项明确约定合同慢一年后，被告有权卖车，不算违约。在合同履行过程中，由于被告自身的原因及原告在车辆运营中太不爱惜车，故在合同满一年后，被告将承包车辆经营权部分转让给他人，故无条件收回承包车辆豫A×××××号车进行检修，当时即发现该车大灯开关、压盘、面片、分离轴承、发动机后脚及刹车盘、轮胎等多项配件由于原告人为原因造成损失，甚至在保养车辆时私自更改与车辆不配套的其他机油并且3万公里接车，交车时18万公里，15万公里只换2次气滤，被告车辆已产生烧机油现象不得不作出相应维修，产生维修费共计8350元，被告即向原告提出赔偿要求，但原告不予赔偿，故被告提起反诉，要求：1、解除原被告的承包合同；2、原告赔偿被告豫A×××××号车辆维修费6850元、停运损失1500元，共计8350元，并由原告承担诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称：原告同意解除合同，原告没有违约不应当承担赔偿责任，被告的反诉请求不能成立。首先在2012年2月22日，原告将车辆交还被告时，被告当场对车辆进行了验收，交车当天被告并未提出任何异议，事后如果发生车辆损坏的问题原告不应承担赔偿责任。其次，根据合同规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，根据该条法律规定，本案中原告正常使用出租车运营，该车辆的合理损耗在所难免，因此原告也不应当承担赔偿责任。综上所述，被告的反诉请求没有事实及法律依据，均不能成立，原告不应承担责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告针对本诉及反诉提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、收到条一份；3、承包合同及补充协议各一份；4、被告的车辆登记信息查询单及郑州市客运管理处郑客管处（2012）57号文件、79号文件及证明；5、郑州市二七区天元汽车维修服务中心证明、机动车辆保险批单。
被告针对本诉及反诉提交的证据有：1、买卖协议一份；2、顺心汽修（马永彬）证明及王喜进证明；3、保险证一份；4、销售清单及收据三份；5、证人刘某证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据除郑州市二七区天元汽车维修服务中心证明外均无异议，本院对原告提交的证据除郑州市二七区天元汽车维修服务中心证明外均予以认定，对原告提交的郑州市二七区天元汽车维修服务中心证明，因原告未提交与该证据相互佐证的证据，故对该证据，本院不予认定。对被告提交的证据，原告均有异议，认为证据1是无效的，被告提交的证据2、3、4不能证明发生的维修费与原告有关，且维修费用未有正规发票，证据5原告没有说过油款不要，当时的车辆并没有坏，如果车辆坏了，被告就不会退还原告的押金。本院认为，被告提交的证据1，不能证明其已将车辆进行买卖的事实，本院不予认定，被告提交的证据2、3、4不能证明原告在车辆运营期间导致车辆损坏及维修费用的发生与原告有关的事实，本院均不予认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月19日，原被告签订承包合同一份，约定被告将其所有的豫A×××××号车承包给原告出租经营，每月租金4700元，承包合同期限24个月，自2011年2月19日至2013年2月19日，在此期间，双方均必须严格履行合同的每一项，任何单方不得违约，否则违约方赔偿对方因此造成的一切损失，并支付违约金10000元。该承包合同还约定，因电子警察信息反馈比较慢，所以在合同期满后被告应收取原告违章押金2000元，二月后，经查原告未违章，在原告处理后，被告将此押金全额退还给原告。原告须向被告交纳风险抵押金40000元。另外，当日，原、被告又签订了承包合同的补充协议，约定合同期满一年后，被告有权卖车，不算违约。合同签订后，原告向被告交纳了风险抵押金40000元，2012年2月22日，被告称该车辆已卖与他人，不再让原告承包该车辆，当日退还原告风险抵押金40000元，又收取原告电子眼押金2000元，原告也将车辆交还了被告。现原告认为被告违反合同约定，应支付违约金、油补款及退还电子眼押金，但被告认为，因原告的行为导致车辆受损，原告应承担维修费及赔偿被告的停运损失，双方均协商不成，故原告向本院提起本诉，被告向本院提起反诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告将车辆交与原告出租经营，原告依约向被告支付了风险抵押金40000元，2012年2月22日，被告以卖车为由提出解除合同，退还了原告风险抵押金40000元，并因担心车辆有违章情况，收取原告电子眼押金2000元，原告也将车辆交还了被告，原被告的上述行为表明原被告签订的承包合同及补充协议已在2012年2月22日实际解除，故被告反诉要求解除原被告的承包合同，本院予以支持。因双方在承包合同中约定，承包期限为24个月，任何一方违约，除赔偿对方损失外，支付违约金10000元，现双方合同的履行期并未满24个月，被告辩称双方承包合同约定有合同满一年后，被告卖车不算违约，但被告提交的证据不足以证明被告已将车辆进行了买卖，故被告违反合同约定收回车辆的行为构成违约，按照原被告的约定应向原告支付违约金10000元，故现原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的油补款的问题，庭审中，被告称郑州市客运管理处已向其支付油补款，但至今拒不提供油补款的数额，本院根据郑州市客运管理处文件及双方履行合同的期间，计算出该期间郑州市客运管理处支付的油款为16636元，根据双方约定的油补款一人一半的内容，原告要求被告支付油补款8318元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交纳电子眼押金2000元，被告未提交证据证明原告经营出租车辆时有违章情况，该押金，被告应予退还原告。被告反诉称因原告的行为导致其车辆损失及营运损失，但其提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜军山与被告周蕊的承包合同已于2012年2月22日解除。
二、被告周蕊于判决生效之日起十日内支付原告杜军山油补款8318元、违约金10000元、电子眼押金2000元。
三、驳回被告周蕊的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308，由被告周蕊负担，反诉费50元，由被告周蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年二月十六日
书 记 员 段雪培