wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01276号
上诉人（原审原告）田明贞。
委托代理人郭殿华。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人田明贞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告田明贞的起诉。
上诉人田明贞上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02238号
原告李红兵，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告彭涛，男，1963年7月18出生，汉族。
本院在审理原告李红兵与被告彭涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 冯永振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1537号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波。
被告：姜纪云。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告姜纪云信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告姜纪云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年7月10日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年8月1日经审核后发卡，卡号62×××30，卡种为普通卡，信用额度12000元。被告于2011年9月16日激活，2011年9月29日开始使用信用额度取现或消费，自2012年10月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达26467.49元，其中本金9429.38元，利息5404.06元，费用11634.05元，费用中包含滞纳金8732.38元、超限费2901.67元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款总额26467.49元，其中本金9429.38元，利息5404.06元，费用11634.05元，费用中包含滞纳金8732.38元，超限费2901.67元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年5月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2014年5月1日之后至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费以及公告费的诉讼请求。
被告姜纪云未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告姜纪云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告姜纪云未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款26467.49元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜纪云于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计26467.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告姜纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25913号
原告田×1，女。
身份证号：×××
委托代理人刘柏伶，北京市惠诚律师事务所律师。
被告田×2，男。
身份证号：×××
委托代理人李X（田×2之妻）。
原告田×1与被告田×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告田X1及其委托代理人刘柏伶，被告田×2及其委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的母亲于1996年6月5日过世。原、被告父亲即本案被继承人在妻子去世后，通过购买的方式取得位于X号的房产一套。2011年4月29日，被继承人通过公证遗嘱的方式在求是公证处立下遗嘱。遗嘱载明：一、坐落于X号的房产一套，上述房产产权归我个人所有，我愿将上述房产，在我去世后，全部遗留给我的女儿田×1所有（排除其配偶的共有权）。2014年9月27日，被继承人因病在北京世纪坛医院去世。被继承人去世后，当原告需要对经公证的遗嘱进行房屋过户时，被告却不置可否，不予配合。原告方认为：我国继承法中明确规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。而本案被继承人在生前已经非常明确的表达了自己的遗愿并且经过公证机关公证记录。原告方认为，作为子女我们应当遵照被继承人的遗嘱完成父母心愿。被告方既不配合原告方过户，也不提出自己反驳理由的现状，直接导致原告方继承权的难以实现。诉讼请求：田X3名下遗留的X号房屋（以下简称诉争房屋）由我继承所有；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告田×2辩称，原告出于独占财产的目的，组织和动员了父亲，父亲一时糊涂做了一个极端的遗嘱。我对遗嘱存有诸多的异议，但我身体不好，没有精力放在这件事情上。我在2015年7月3日与原告进行了协商，原告明确表示，只要开具了证明材料就给予经济补偿，并不再诉讼。我相信了原告的话，去单位的人事部门开具了证明信，并送去给原告，原告不给我们开门。原告给我五十万元补偿，我就同意诉争房屋归原告所有。
经审理查明，田X3与王X系夫妻关系。田×2系王X与前夫所生之子，田×29岁时随王X改嫁。田×1系田X3与王X婚生之女。王X于1996年6月5日去世，田X3于2014年9月27日去世。王X生前没有工作。
1998年4月28日，田X3购得诉争房屋，产权证于2000年8月16日填发，登记在田X3名下。2011年4月29日，田X3在北京市求是公证处设立公证遗嘱，内容为：“我立本遗嘱，将属我所有的房产做如下处理：一、坐落在X号的房产一套，上述房产产权归我个人所有，我愿将上述房产在我去世后，全部遗留给我的女儿田×1个人所有（排除其配偶的共有权）。二、本遗嘱一式叁份，我与田×1各执一份，北京市求是公证处保存一份。”
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、死亡证明、亲属关系证明、产权证及公证书等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房屋系田X3在其配偶王X去世后购置的房产，且王X生前没有工作，故该房屋应属田X3个人财产。田X3与王X再婚时田×2未成年，故田×2应属与田X3有扶养关系的继子女，田×2与田×1均为田X3的法定第一顺序继承人。但田X3经公证处办理公证遗嘱，明确诉争房屋由田×1继承。该公证遗嘱，符合法律规定，合法有效，田X3的遗产应按照其遗嘱继承。鉴此，田×1要求诉争房屋由其继承所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
田X3名下遗留的X号房屋由田×1继承所有。
案件受理费一万五千四百元，由田×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年八月十八日
书记员 董琳雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1453号
罪犯田华冬，男，1988年11月1日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，务农。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月29日作出（2013）永刑初字第157号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。其刑期自2013年1月9日起至2019年7月8日止。该判决发生法律效力后罪犯田华冬于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供�犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯田华冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年6月累计达标分16.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳共同退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯田华冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田华冬减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年1月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1760号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡志鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人胡志鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建生以愿意给被执行人胡志鑫时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1760号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初684号
原告李小亮，男，1982年10月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
委托代理人王金辉，河北厚博律师事务所律师助理。
被告梁学宝，男，1957年4月10日生，汉族，住涞水县。
被告梁宏磊，男，1989年12月15日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李小亮诉被告梁学宝、梁宏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要调取相关证据为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雅茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00641号
上诉人（原审被告）苏州市远大服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路150号。
法定代表人戚远。
被上诉人（原审原告）绍兴恒悦麻棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦618室。
法定代表人林萍。
上诉人苏州市远大服装有限公司因与被上诉人绍兴恒悦麻棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也没收到过被上诉人的任何货物。被上诉人运送的货物皆由苏州远大企业有限公司签收。被上诉人辩称与苏州远大企业有限公司签订的合同没有履行，与事实不符。本案所涉纠纷就是按照苏州远大企业有限公司的合同履行，无论金额与对接人员，都与此案一致。合同第九条约定，由需方所在地人民法院解决，也就是申请人所在地苏州市吴中区，根据民事诉讼法的规定，应当由苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人虽然提供了三份《采购合同书》，合同中约定了管辖条款。但是该三份合同系被上诉人于2014年12月与苏州远大企业有限公司所签订，被上诉人诉称与上诉人发生买卖关系系2015年1月至2月间，且被上诉人对上述三份合同的履行不予认可。故本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 寿 赟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第631号
原告：枣庄佰伦实业有限公司。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人（特别授权）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告：青岛成宇新能源有限公司。
法定代表人：赵赞成，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
原告枣庄佰伦实业有限公司（以下简称佰伦公司）与被告青岛成宇新能源有限公司（以下简称成宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰伦公司委托代理人单明才，被告成宇公司委托代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰伦公司诉称：2010年3月27日，原、被告签订合同书一份，由被告向原告购买洗煤设备，价款为31.6万元，付款方式为：合同签订预付30%，提货时付30%，安装调试后七日内付30%，余10%自合同签订满一年付清。合同签订后，根据被告的付款情况，设备于2010年5月交货，之后进行了安装，被告早已投入使用。但所欠货款一直拖延不付，至今仍欠货款12.64万。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告成宇公司支付所欠货款12.64万元，并承担违约责任（自起诉之日起每日按所欠货款的千分之三计算至给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告成宇公司辩称：第一，本案已过诉讼时效。双方于2013年3月27日订立合同，距原告2013年10月10日提起诉讼已逾三年，原告提交的律师催款函无收寄日期，不能证明原告在诉讼时效期间主张过权利。第二，原告主张剩余货款的诉求不成立，被告已经依合同约定足额支付了60%的货款，剩余款项是安装调试合格七日内和原告技术人员跟踪试车十日支付，但因原告发货时缺少溢流箱连接管、循环泵连接主管及浮选柱工作台，设备至今未安装调试合格，多次试车一直未能生产出合格产品（灰分不大于10%），被告多次催促原告调试试产，原告以各种理由推脱。第三，原告主张的违约金无事实及法律依据，原告发货缺少溢流箱连接管、循环泵连接主管及浮选柱工作台，一直未安装调试合格，违约在先，且合同约定违约金明显过高。综上，应驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2010年3月27日，原、被告签订《合同书》，约定：被告成宇公司向原告佰伦公司购买双向喷射浮选柱一台、深锥漏斗一台、高频筛两台，计款316000元；合同签订后预付30%，提货前付30%，安装调试合格7日内付30%，余款自合同签订日满一年一次付清。合同第三条质保条款约定：如因设备质量问题，原告佰伦公司免费维修（电器除外），深锥漏斗不含搅拌装置，质保期一年。第九条检验标准、方法及期限约定：发货前成宇公司派人到佰伦公司按质量标准验收。合同签订后，原告佰伦公司向被告成宇公司供应了货物，并进行了安装试车。因货物标的款未付清，原告佰伦公司于2012年5月26日发《律师函》进行催收，被告成宇公司于2012年5月27日签收。2012年5月29日，被告成宇公司以快件方式向原告邮寄文件一份。
本院认为：原告佰伦公司与被告成宇公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，本院予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效，双方应全面履行各自合同义务。被告辩称原告发货时缺少部分设备，并曾于2012年5月29日函告原告催告补充发货调试安装，但根据合同约定的“发货前由被告派人验收”，被告负有及时清点货物规格、型号、数量、质量的义务，然而，被告在接受货物后，未及时对货物数量提出异议，也未举证证明2012年5月29日的函件内容，并且该函件发出之日距被告接受货物已逾两年，远超出外观瑕疵的检验期间，本院对该项辩称不予采信。在原告依约履行了供货义务后，被告成宇公司依法负有支付价款义务。至于付款时间，被告辩称设备至今未能安装调试合格，不能生产合格产品，未满足支付剩余货款条件，但其接受货物已久，经法庭释明后仍不对货物质量作质量鉴定，应视为被告对货物质量的认可，因此，被告应按约定足额支付货款。因双方未能提交证据证明货物安装调试合格时间，剩余货款可按合同中“自合同签订日满一年一次付清”的约定支付，逾期支付的依约应承担违约责任。被告辩称合同约定的逾期付款“按应付款每日千分之三支付违约金”显著过高，应予以调整，现原告自愿延后计算违约金的起算点，本院结合被告逾期付款给原告造成的损失，酌情认定违约金可自起诉之日起参照同期人民银行同类贷款罚息计算。至于被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，原告佰伦公司曾发函向原告催收货款，且该催收函于2012年5月27日送达被告，引起诉讼时效的中断，至2013年10月30日原告提起诉讼，未超出两年诉讼时效，故对被告该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告青岛成宇新能源有限公司支付原告枣庄佰伦实业有限公司货款12.64万元，并支付违约金（自2013年10月30日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告青岛成宇新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周维维
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00173号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人陈华，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人王美英。
申请人于2014年10月28日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）403号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年3月至2014年8月29日在海安县南莫镇林庙村19组自已家中开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定。对被申请人作出海卫医罚字（2014）403号行政处罚决定书，对被申请人作出：1、没收作为证据先行登记保存的药品及医疗器械，2、罚款人民币5400元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫医罚字（2014）403号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1930号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳传峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳太峰，农民。
被执行人郑广福，农民。
被执行人郗怀青，农民。
被执行人靳孝河，农民。
被执行人靳孝鲁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1166号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁在金融机构的存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1211号
罪犯秦会聪，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）石刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人秦会聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人安云峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）冀刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦会聪在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦会聪减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年2月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2277号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路4号。
负责人刘伟，该行行长。
委托代理人杜燕，该行职工。
委托代理人刘洪波，该行职工。
被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路16号。
法定代表人人许闻若，该公司经理。
被告许闻若，男，1986年5月2日出生，汉族，住�顺市望花区。
被告奇奥丰汽车贸易有限公司及被告许闻若委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
被告陈岩，男，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告姚惠予，男，1986年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行（以下简称工商银行）与被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司、许闻若、陈岩、姚惠予信用卡纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘洪波和被告许闻若、陈岩、姚惠予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司于2014年7月向我行申请“小微逸贷公司卡”。该卡的授信额度500000元，目前被告使用授信额度286705.67元，利息39789.16元。该业务由被告许闻若、陈岩、姚惠予、张强出具担保函提供担保。现被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司内部发生经济纠纷，依据“小微商户逸贷公司卡业务补充协议”、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定，如被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司无力偿还贷款，可根据双方签订的协议及担保函执行公司及保证人资产。请求法院判决被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司立即清偿逸贷公司卡截至2016年9月12日使用授信额度286705.67元，利息39789.16元，合计326494.83元；如被告无力清偿已使用授信额度，请求贵院执行其名下资产及保证人资产；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司辩称：原告所述属实，起诉的本金及利息没有异议。
被告许闻若辩称：原告所述属实，起诉的本金及利息没有异议。
被告陈岩辩称：原告所述属实，起诉的本金及利息没有异议。
被告姚慧予辩称：原告所述属实，起诉的本金及利息没有异议。
经审理查明：2014年10月20日，被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司在原告处办理“小微逸贷公司卡”，该卡的授信额度500000元。截至2016年9月12日，该卡发生286705.67元的透支本金及利息39789.16元，合计326494.83元未按时归还。被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司在申请办卡时，签订有担保函，担保函有许闻若、姚慧予、张强、陈岩的签名保证，保证责任范围包括信用卡透支本息、滞纳金、追索费等费用，保证责任方式为连带责任保�，保证期间为主债务履行期限届满的次日起两年。
另，原告来院告诉时，被告包含张强，张强来院明确表示担保函并非其本人签字，并表示不同意承担担保责任，后原告撤回对张强的告诉。
本院所确认的上述事实，有担保函、信用卡申请资料、信用卡交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司作为信用卡的申请单位，有义务依据双方之间签订的信用卡章程及领用合约的约定，按时、足额归还透支本息，故原告关于请求被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司归还透支本息的请求应予支持。被告许闻若、姚慧予、陈岩自愿在担保函上签字，且担保函明确约定为连带责任保证，故�被告应对被告抚顺奇奥丰汽车贸易公司的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日之内返还原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行小微逸贷公司卡至2016年9月12日止的透支本金286705.67元，利息39789.16元，合计326494.83元；
二、被告许闻若、陈岩、姚惠予对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由诸被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初342号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋自豪，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2010年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋自豪犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被害人宋某2的诉讼代理人宋某1、被告人宋自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人宋自豪在禹州市浅井镇煜鼎香饭店，因琐事与被害人宋某2发生纠纷后将其打伤，经鉴定，宋某2的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋自豪故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋自豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人宋自豪在禹州市浅井镇煜鼎香饭店，因琐事与被害人宋某2发生纠纷并引起厮打，至宋某2受伤，经鉴定，宋某2面部创伤单条长度达4.7厘米，其损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人宋自豪供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、未现场勘察情况说明、照片、本院刑事判决书、被害人宋某2陈述、证人田某1、李某、田某2、田某3、宋某1证言、河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2016）1685号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋自豪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。宋自豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋自豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 王自召
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初742号
原告谢加兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号盐市口广场1-4层。
负责人肖岳振，系BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店总经理。
被告BHG（北京）百货有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。
法定代表人罗志伟。
以上二被告共同委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师。
本院在审理原告谢加兴与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店、BHG（北京）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢加兴于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢加兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢加兴撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月三十一日
书记员 干 家
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初131号
原告：严定波，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张春龙，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告严定波与被告张春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告严定波于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严定波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严定波负担。
审判员 严银
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0204刑初10号
自诉人柳州市运天运运输有限公司,住所地柳州市北雀路117号，统一社会信用代码914502006670103116。
法定代表人闫祖继，该公司董事长。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告人韦凯杰，男，汉族，1994年4月20日生于广西柳城县，现住广西柳州市柳城县。
辩护人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
自诉人柳州市运天运运输有限公司以被告人韦凯杰犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳州市运天运运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 涂晓艳
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3459号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告王保军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王孩，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王保军、王辉及王孩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告王保军、王辉及王孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王保军于2012年1月7日在原告处借款50000元，由二被告王辉及王孩提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王保军拒不履行还款义务，王辉及王孩不履行担保义务。请求依法判令被告王保军偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告王辉及王孩承担连带清偿责任。
被告王保军、王辉及王孩未答辩。
经审理查明，2010年1月19日被告王保军签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为3年，由被告王辉及王孩提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2010年2月8日，借款人王保军、保证人王辉及王孩与原告农行驿城支行签订编号为41119201000030128号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为种植；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2012年1月7日原告农行驿城支行向被告王保军发放贷款50000元，到2013年1月6日到期，约定贷款利率为10.49600%。后贷款到期后，被告王保军于2013年1月8日偿还本金44.64元、于2014年3月13日偿还本金10000元、于2014年7月4日偿还本金15000元、于2016年7月9日偿还本金7860.5元，还有本金17094.86元未还，共计偿还利息5355.47元。经农行驿城支行多次催要，被告王保军不履行剩余本金及利息还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。后贷款到期后，被告王保军于2013年1月8日偿还本金44.64元、于2014年3月13日偿还本金10000元、于2014年7月4日偿还本金15000元、于2016年7月9日偿还本金7860.5元，还有本金17094.86元未还，共计偿还利息5355.47元，则被告王保军作为借款人应当按照合同的约定承担偿还剩余本金17094.86元，并分段支付相应利息的责任。本案中，被告王保军最后一次借款发生于2012年1月7日，该笔借款到期日为2013年1月6日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年1月6日，而本案原告农行驿城支行于2016年5月20日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告王辉及王孩承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金17094.86元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年1月7日起算至2013年1月8日；②以49955.36元为基数，自2013年1月9日起算至2014年3月13日；③以39955.36元为基数，自2014年3月14日起算至2014年7月4日；④以24955.36元为基数，自2014年7月5日起算至2016年7月9日；⑤以17094.86元为基数，自2016年7月10日起算至本金结清前之日止，已偿还的利息5355.47元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十九日
书记员 罗楚君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14091号
原告杨仁义，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨仁义诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨仁义诉称：被告华林斐分别于2014年3月7日、2015年5月21日向原告借款95000元、30000元。此后，经原告催讨，被告华林斐至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告华林斐、胡型良返还原告借款125000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告陈述2014年3月7日的借款实际为90000元，故变更诉讼请求为：被告华林斐、胡型良返还原告借款120000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告华林斐、胡型良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告华林斐之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告华林斐作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告胡型良既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告华林斐以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华林斐、胡型良于本判决生效后十日内返还杨仁义借款120000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如华林斐、胡型良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由华林斐、胡型良负担。该款杨仁义已预交，由华林斐、胡型良于本判决生效后十日内直接支付给杨仁义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14091号原告杨仁义，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨仁义诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨仁义诉称：被告华林斐分别于2014年3月7日、2015年5月21日向原告借款95000元、30000元。此后，经原告催讨，被告华林斐至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告华林斐、胡型良返还原告借款125000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告陈述2014年3月7日的借款实际为90000元，故变更诉讼请求为：被告华林斐、胡型良返还原告借款120000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告华林斐、胡型良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告华林斐之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告华林斐作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告胡型良既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告华林斐以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华林斐、胡型良于本判决生效后十日内返还杨仁义借款120000元，并赔偿该款自2016年9月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如华林斐、胡型良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由华林斐、胡型良负担。该款杨仁义已预交，由华林斐、胡型良于本判决生效后十日内直接支付给杨仁义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一六年十二月六日书 记 员  张艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第159号
申请执行人李贵武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石坪村。
被执行人卢日枚，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石坪村。
本院在执行申请执行人李贵武与被执行人卢日枚抚养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢日枚有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人李贵武与被执行人卢日枚抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 朱 彪
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 严晓霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书涟执字第159号申请执行人李某，农民。被执行人卢某，农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某抚养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢某有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人李某与被执行人卢某抚养费纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。执 行 员  朱 彪二〇一五年十月二十八日代理书记员  严晓霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1096号
被执行人李远国，男，1952年8月10日出生，汉族，现住在四川省盐边县国胜乡扎古村。芭蕉组82号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字第73号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27596号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗太亮，男，1982年2月14日出生，住吉林省梅河口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗太亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,621.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,621.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。天天
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1075号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹才安，男，1953年1月2日生，汉族。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏国良，男，1962年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏伟，男，1986年11月27日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹才安、夏国良、夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2014）澄华民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年2月21日16时30分许，夏国良驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇民族路由西向东行驶至民族路与双桥路路口地段右转弯时车辆左前部与沿双桥路由北向南行驶的曹才安驾驶的电动自行车前部发生相撞，造成曹才安跌地受伤、两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交证字（2013）第00081号《道路交通事故认定书》，认定夏国良负本起事故主要责任，曹才安负事故的次要责任。苏B×××××小型轿车登记车主为夏伟，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。
2013年12月20日，常州市德安医院司法鉴定所受原审法院委托出具常德司鉴定所（2013）临鉴字第1998号鉴定意见书，认定曹才安脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，构成八级伤残；左额颞顶颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；额面部线条状瘢痕形成在10cm以上构成十级伤残；存在命名性失语构成十级伤残。误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期120日为宜、营养期90日为宜。曹才安支付鉴定费4350元。为赔偿事宜，曹才安于2014年2月21日诉至法院请求判令各方在534372.6元范围内承担各自责任。
事故发生后曹才安在江阴市人民医院两次治疗，共住院66天。夏国良已垫付费用100000元。
曹才安在事故发生前在江阴市华西铜业有限公司上班，工资延后一个月发放，事故发生后，单位未给其发工资。2012年曹才安全年收入合计37290元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资结算表、证明、银行账单明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：
本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定夏国良负此事故的主要责任，曹才安负此事故次要责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，夏伟作为车辆所有人将车辆交付有驾驶资格的夏国良使用并无过错，故夏伟对本次事故无需承担赔偿责任。曹才安的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由夏国良负责赔偿80%，曹才安自负20%。
曹才安因交通事故造成的损失为：医疗费249143.75元、住院伙食补助费1188元、护理费7200元、营养费1620元、误工费31075元、残疾赔偿金214750.80元、精神损害抚慰金12000元、交通费700元、鉴定费4350元，合计522027.55元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。其余损失402027.55元，由曹才安自负80405.51元；由夏国良赔偿321622.04元，夏国良已垫付100000元，夏国良还应赔偿曹才安221622.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、保险公司赔偿曹才安因交通事故造成的损失120000元（款汇：江阴市人民法院，帐号64×××23，农行江阴广场支行）；夏国良赔偿曹才安221622.04元。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回曹才安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1090元（曹才安已预交），由曹才安负担200元，由夏国良负担890元，夏国良应负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹才安。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曹才安未向法庭提供劳动合同、工资发放明细、单位扣减工资证明等证据，且误工证明系由江阴市华西铜业有限公司办公室出具，而未加盖公章或人力资源部门章，证据的证明力不足，原审认定误工费有误。二、根据曹才安的伤情及出院记录，上诉人对其的伤残等级为八级有异议，请求法院准许其重新鉴定的申请，并根据相应等级重新计算赔偿费用。综上，依法请求二审法院发回重审或撤销原判，改判减少其相应责任。
被上诉人曹才安辩称：一、原审法院对误工费的认定是正确的。二、鉴定机构所作的鉴定结论合法有效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏国良、夏伟未作答辩。
各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：
原审法院曾在庭审中要求曹才安庭后提供银行账单明细以查明误工费，保险公司亦同意由法院核实认定，曹才安在庭后提供了该证据。
以上事实，由原审庭审笔录及银行账单明细在卷佐证。
本院认为：
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曹才安提供的证据已经足以证明其误工费的主张，原审法院认定误工费31075元并无不当。
二、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用等情形。本案中，保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明上述情形，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年七月八日
书 记 员 周喆菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07652号
罪犯纪明国，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日以（2012）利刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯纪明国犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊出庭履行职责，干警证人陈尔高、罪犯证人刘升吉等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪明国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪明国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯纪明国的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪明国减去自本裁定送达之日起至2015年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张清波，男，1973年1月23日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,285.15元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,285.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8852号
原告：冷芙蓉，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县横路乡株林村上坊31号。委托诉讼代理人：喻萌，上海言知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，公司工作人员。委托诉讼代理人：张景蝶，公司工作人员。原告冷芙蓉与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻萌律师、被告委托诉讼代理人赵匡聪、张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费25,583元、评估费920元。事实与理由：原告于2015年9月8日20时56分因操作不当在奉贤区奉城镇冯家村XXX号处发生单车交通事故，经交警认定原告负全责。事故发生时原告车辆商业险与交强险投保于被告公司，但被告定损的价格显然低于维修价格。被告辩称：对事故发生和责任的认定无异议，但是对原告的车辆评估结果有异议。原告事故经过被告定损金额为8,000元，原告在未通知被告的情况下自行委托评估，且修车费用过高，不予认可，故申请重新评估。本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪A9XX**车辆向被告投保交强险、车损险等险种。2015年9月8日20时56分，原告允许的合法驾驶员杨军驾驶沪A9XX**汽车因操作不当在奉贤区奉城镇冯家村XXX号处发生单车交通事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，杨军负事故全部责任。事故发生后，因被告评估价格过低，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆沪A9XX**汽车进行定损，2015年10月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评定直接物质损失金额为25,583元，为此，原告支付评估费为920元。沪A9XX**车辆由上海天章汽车修理有限公司(以下简称天章公司)修理完毕，天章公司出具金额为25,583元的增值税普通发票。原告因向被告索赔未果，故诉至法院。审理中，原告提供的《物损评估意见书》上委托方“冷芙蓉”的签名非原告本人所签，且委托方的落款日期晚于评估日期。被告申请对沪A9XX**汽车在涉案事故中造成的车损进行评估。本院遂委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该公司出具《沪达资评报字(2016)第F328号》鉴定报告，评估结论为“本起交通事故造成的沪A9XX**车辆损失在评估基准日2015年9月8日的评估价值为22,250元。”被告支付评估费2,000元。原告对评估结论没有异议，被告认为评估价格过高。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、《物损评估意见书》及评估费发票、维修发票及维修清单，被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险条款、鉴定报告、评估费发票等证据以及庭审笔录、谈话笔录为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告对事故发生和责任的认定无异议，应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告的保险车辆损失情况确认书系其单方制作，原告对被告保险车辆损失情况确认书认定的车损价格不予确认，但其委托评估车损时未通知被告工作人员到场，且《物损评估意见书》非原告本人签名委托评估等，故原告的委托评估也存在瑕疵。现本院根据被告的申请，委托评估机构对事故车辆进行了重新评估，被告虽然对评估结论认为价格过高，但未能提供相应证据佐证，该评估价格低于原告维修的价格，本院予以确认，被告应当按照评估价格赔付。原告自行委托的评估程序存在瑕疵，故该评估费用由原告自行承担，本案评估费用2,000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告冷芙蓉保险金22,250元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.58元，减半收取计231.29元，由原告负担37.12元，被告负担194.17元；评估费2,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1245号
罪犯吴挺，男，1991年4月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月16日作出（2015）晋刑初字第191号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿经济损失人民币33973.55元。其刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴挺于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴挺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月累计达标分9.8分。本次缴纳民事赔偿款人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴挺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第9-1号
申请执行人张家界云安运输发展有限公司。
法定代表人胡长云，该公司总经理。
被执行人温湘辉，男，1970年8月12日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民二初字第25号民事调解书，向被执行人温湘辉发出执行通知，责令被执行人温湘辉履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人温湘辉在银行的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0180号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月16日3时55分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至双陈线交叉路口北侧约100米处时，因操作失误，与前方同向行驶的由刘步新驾驶的无号牌人力三轮车发生追尾，致刘步新当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失计人民币110000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘登春的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年五月二十七日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1054号
原告：唐立妹，女，1929年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：屈兰姣，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被告：屈金旺，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：屈家旺，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：屈火旺，男，54岁左右，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：屈香兰，女，53岁左右，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：屈的兰，女，50岁左右，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：屈忠于，男，47岁左右，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告唐立妹与被告屈兰姣、屈金旺、屈家旺、屈火旺、屈香兰、屈的兰、屈忠于赡养费纠纷一案中，原告唐立妹于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立妹撤回起诉。
审判员 周金根
二〇一六年五月二十五日
书记员 江锡洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终335号
上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明。
被上诉人（原审原告）：何文青，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人何文青商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人何文青未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终335号上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明。被上诉人（原审原告）：何文青，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人何文青商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人何文青未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月一日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3225号
罪犯杨建军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）莱州刑初字第449号刑事判决，以被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨建军认罪�罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2016）苏0722刑初359号
江苏省东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。现因被告人张亚军经传唤不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一六年七月二十五日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执567号
申请执行人：曹忠海，男，1978年8月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：刘勇，男，1985年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人曹忠海与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖1122民初371号民事调解书，确定“被告刘勇欠原告曹忠海人民币本金25750元及利息7725元，合计33475元，于2016年3月30日前给付原告曹忠海7000元，于2016年4月30日给付7000元，于2016年5月30日前给付7000元，余款12475元于2016年6月30日前一次性付清，双方纠纷一次性了结，再无其他纠纷”。该案申请执行人曹忠海于2016年7月23日向我院申请被执行人刘勇应返还申请执行人14784元。该案经本院执行，被执行人刘勇已全部履行给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年八月十七日
书记员 房云洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异27号
案外人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人：关英，该行行长。
申请执行人：岳海军，男，汉族，1976年9月出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被执行人：宝鸡市温商房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人：程永平，该公司执行董事。
被执行人：程永平，男，汉族，1966年12月出生，住宝鸡市金台区陈仓园。
本院在审查异议过程中，案外人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行于2018年4月11日向本院提交书面撤回执行异议申请。经审查，案外人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚多明
二〇一八年四月十一日
书记员 杨施文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初158号
原告:肖孟松。
被告：匡知永。
法定代理人:匡建丰。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。
本院在审理原告肖孟松诉被告匡知永、被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖孟松于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖孟松撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖孟松承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十九日
书记员 邓光亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1370号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年11月24日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月16日作出（2015）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一五年六月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初332号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日下午13时50分许，被告人毛某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿聊冠路由东向西行驶，至华润电厂门口，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某严重颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人毛某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人毛某主动报警，并在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。
另查明，2017年2月28日，被告人毛某与被害人张某的近亲属任某1、任某2达成人民调解协议书，毛某赔偿张某的近亲属各项经济损失70000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿张某的近亲属各项经济损失548908.36元。被害人的近亲属对毛某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、被害人张某的户籍证明及东昌府区道口铺街道办事处北臧村民委员会证明、被告人毛某的驾驶证信息、户籍证明；证人任某2、尤某、吴某的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1008号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实和罪名成立。被告人毛某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人毛某案发后主动报警并在现场等待，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字650号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区。
负责人朱研，经理。
委托代理人任海洋，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）魏雷，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原审原告姬慧慧，女，1990年1月17日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
原审原告赵前进，男，1997年1月12日出生，汉，初中文化，住柘城县。
原审原告宋晨，男，1987年11月3日出生，汉，高中文化，住商丘市睢阳区。
原审被告王越，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（下简称保险公司）与被上诉人魏雷，原审原告姬慧慧、赵前进、宋晨，原审被告王越机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年5月15作出柘民初字第510号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人任海洋，魏雷委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年10月21日23时5分许，王越驾驶津AAX6**号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至西段，因遇其他情况操作失误，致使所驾机动车失控，分别与魏雷驾驶的电动车，姬慧慧、赵前进、宋晨停放的电动车发生连环碰撞，造成魏雷及乘车人郭玉玺受伤、五方车辆部分损坏的道路交通事故。魏雷受伤住院治疗64天，花费医疗费41407.5元，并经鉴定魏雷的伤情构成九级、十级两处伤残。另查明津AAX6**号小型轿车，登记车主为王林，该车在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年8月31日至2015年8月30日。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王越驾车造成事故并负全部责任，应当赔偿魏雷等四原告所造成的损失。肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案损失额为：对魏雷的赔偿：1、医疗费41407.5元（41364.5＋43）；2、住院伙食补助费5120元（80×64）；3、营养费640元（10×64）；4、护理费5092元（29041÷365×64）；5、误工费11683元（44421÷365×96）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；7、被扶养人生活费69194元（长子魏世成15726.12×17×20%÷2＝26734元；长女魏臣15726.12×11×20%÷2＝17298.7元；次女魏世萱15726.12×16×20%÷2＝25161.7元，合计69194）；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失8200元；合计248902元。对姬慧慧、赵前进、宋晨的赔偿，车辆损失分别为780元、2100元、520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告魏雷赔付248902元，向原告姬慧慧赔付780元，向原告赵前进赔付2100元，向原告宋晨赔付520元，共计252302元。以冲抵被告王越对原告魏雷、姬慧慧、赵前进、宋晨的赔偿；二、驳回原告魏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王越负担。
保险公司上诉称：从住院病案及检查报告分析，魏雷左下肢活动并未严重受限，远未达功能丧失25％的程度，原审采信九级伤残的鉴定结论有失公允；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案判决被抚养人的生活费额已违反该规定。请求二审改判。
魏雷答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，鉴定结论为九级伤残是否具有事实依据，原审采信是否适当；原审对抚养费的计算，数额是否超出法律规定的标准范围。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，商慧慈司鉴所（2015）临鉴字第10号鉴定意见书载明，魏雷面部损伤，鼻骨骨折及左髌骨骨折伴双侧膝关节积液，面部片形瘢痕总长12.4cm，左下肢活动受限，功能丧失25％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i条之规定魏雷左下肢伤残等级为九级，第4.10.2.o条规定魏雷面部伤残等级为10级，该鉴定结论客观、真实，依据充分，原审采信并无不当；上一年度农村居民人均年生活消费支出额为15726.12元，原审判决对魏雷的三被抚养人的抚养费年赔偿总额合计为4717.836元（15726.12×20％×3÷2），未超出法律规定的标准范围。保险公司上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月十日
书记员 张 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1689号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：李建磊，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-3-1202房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李建磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建磊的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月十四日
书记员 张 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第87号
申请执行人吴家琼与被执行人深圳市龙岗区龙岗光辉拼花厂、黄俊生劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5256号民事判决书／深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）356-375号仲裁裁决书／深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币7175元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付经济补偿金人民币5740元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费人民币50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法地民初字第563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月三日
第1页，共2页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00178号申请人曾大鹏。申请人陈焕兵。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人曾大鹏、陈焕兵因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人陈焕兵给付申请人曾大鹏400元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06344号
原告胡某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告胡某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1066号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，长春市普阳街。
被告于洋洋，女，1988年5月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告于洋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费1382.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5798号
原告：连云港市浦浩果蔬种植专业合作社，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村村委会。
负责人：武心友，该合作社社长。
委托代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：梁兴华（曾用名梁新华）。
原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社（以下简称浦浩合作社）与被告梁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦浩合作社的委托代理人王佃华到庭参加诉讼。被告梁兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦浩合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款180030元及利息（起诉之日至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为种植温室大棚蔬菜，与原告签订一份自2013年3月至2016年2月的种植生产协议，种植收益按三七比例分配。2013年3月18日，被告向原告借款15000元用于西红柿生产。同年6月7日，又向招商引资开办人江苏浩禾农业开发有限公司借款50000元用于大棚种植，10月29日又向原告借款90000元用于种植。2014年5月至6月期间又多次向原告借款合计25030元。上述借款总合计180030元。之后被告又提出承包温室大棚独自经营，双方于2014年7月16日签订补充协议一份，被告在协议第3条确认从原告处借款共计18万元（具体金额以借条为准），在2015年6月30日之前逐步还清。但被告在之后一直拖欠迟迟不还。
被告梁兴华未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今自浦浩合作社借到现金人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，用于西红柿生产”。2013年10月29日，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款90000元，并出具借条一份，借条载明“今自浦浩合作社借到新近人民币玖万元整￥90000.00，用于种植，约定2014年元月1日前逐步还清”。2014年5月至6月期间，被告梁兴华又陆续向原告借款24520元，均出具了相应借款凭证。
2013年6月7日，被告梁兴华向江苏浩禾农产品配送有限公司（原名称为江苏浩禾农业开发有限公司）借款50000元，并出具借条一份，载明“今自江苏浩禾农业开发有限公司借现金人民币伍万元整（50000.00），用于大棚种植”。2014年6月6日，被告梁兴华向案外人连云港蔷薇河果蔬销售有限公司借款510元，并出具借条一份，载明“今借到蔷薇河果蔬配送中心丝瓜款伍佰壹拾元整（510）”。江苏浩禾农产品配送有限公司、连云港蔷薇河果蔬销售有限公司于2014年7月16日将其对被告的相应债权转让给原告，并通知了被告梁兴华。
以上借款共计180030元，原、被告双方在2014年7月16日签订的《种植生产协议》的补充协议中约定：梁兴华自浦浩合作社所借得的款项共计壹拾捌万元整（具体金额以借条为准），2015年6月30日前逐步还清。因被告梁兴华未能按期偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告梁兴华向原告浦浩合作社借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告有权就受让的债权一并向被告主张权利。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市浦浩果蔬种植专业合作社支付借款180030元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告梁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行