wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00864号
原告俞建强，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，个体工商户。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。
被告孙忠国，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告俞建强诉被告孙忠国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙忠国经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事铝材、塑钢加工和零售的个体工商户，2012年5月，被告向我定购了一批塑钢窗，我按照其提供的尺寸和要求加工完成后如约交付，经结算被告出具了一份57500元的欠条，承诺于2012年10月10日还款，逾期后经过多次索要，被告仅给付20000元，下欠37500元至今未付。故此诉诸法院，请求依法判令被告立即给付货款37500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告出具的欠条原件一份，证明被告的欠款金额及还款时间；
2、原告方于2013年9月1日在被告安装塑钢窗的建筑物现场拍摄的照片4张，证明被告购买的塑钢窗已经全部安装使用，进而证明买卖关系真实存在及原告已经履行交付义务的事实；
3、证人刘某的证言，证明买卖关系真实，原告如约履行及欠条系孙忠国亲笔书写的事实。
被告孙忠国既没有提出书面答辩也没有到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
原告的证据欠条为原件，经核实系被告亲笔所写，且在被告缺席的情况下原告主动认可其已还款金额，应为真实可信；证人出庭接受了质证，证言内容明确具体、令人信服。上述证据确实充分，证据之间相互印证，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月，原告正在孝昌县从事铝材、塑钢加工和零售的个体经营，被告向其定购了一批塑钢窗，原告按照被告提供的尺寸和要求加工完成后如约交付，被告将该批塑钢窗安装于孝昌县丰山镇街鑫达广场建筑物。2012年9月8日经结算被告给付部分货款后出具了一份57500元的欠条，承诺于2012年10月10日付款，逾期后经原告多次索要，被告于2013年1月还款20000元，下欠37500元至今未付，故此成讼。
本院认为：原被告间的塑钢窗买卖合同关系真实有效，依法应予保护。被告应当如约给付货款，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠国于本判决书生效后五日内给付原告俞建强货款37500元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月11日至2013年1月1日止按57500元计算、自2013年1月2日至本判决确定的履行期日止按37500元计算。）。
案件受理费737元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余海峰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00864号 原告俞建强，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，个体工商户，住孝感市孝南区。 委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。 被告孙忠国，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区（精英学校后街）。 原告俞建强诉被告孙忠国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙忠国经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事铝材、塑钢加工和零售的个体工商户，2012年5月，被告向我定购了一批塑钢窗，我按照其提供的尺寸和要求加工完成后如约交付，经结算被告出具了一份57500元的欠条，承诺于2012年10月10日还款，逾期后经过多次索要，被告仅给付20000元，下欠37500元至今未付。故此诉诸法院，请求依法判令被告立即给付货款37500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、被告出具的欠条原件一份，证明被告的欠款金额及还款时间； 2、原告方于2013年9月1日在被告安装塑钢窗的建筑物现场拍摄的照片4张，证明被告购买的塑钢窗已经全部安装使用，进而证明买卖关系真实存在及原告已经履行交付义务的事实； 3、证人刘某的证言，证明买卖关系真实，原告如约履行及欠条系孙忠国亲笔书写的事实。 被告孙忠国既没有提出书面答辩也没有到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 原告的证据欠条为原件，经核实系被告亲笔所写，且在被告缺席的情况下原告主动认可其已还款金额，应为真实可信；证人出庭接受了质证，证言内容明确具体、令人信服。上述证据确实充分，证据之间相互印证，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。 经审理查明：2012年5月，原告正在孝昌县从事铝材、塑钢加工和零售的个体经营，被告向其定购了一批塑钢窗，原告按照被告提供的尺寸和要求加工完成后如约交付，被告将该批塑钢窗安装于孝昌县丰山镇街鑫达广场建筑物。2012年9月8日经结算被告给付部分货款后出具了一份57500元的欠条，承诺于2012年10月10日付款，逾期后经原告多次索要，被告于2013年1月还款20000元，下欠37500元至今未付，故此成讼。 本院认为：原被告间的塑钢窗买卖合同关系真实有效，依法应予保护。被告应当如约给付货款，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠国于本判决书生效后五日内给付原告俞建强货款37500元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月11日至2013年1月1日止按57500元计算、自2013年1月2日至本判决确定的履行期日止按37500元计算。）。 案件受理费737元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余海峰 二〇一三年十月十七日 书记员  张 伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第78号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘恩会，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘恩君，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王志君，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人满成，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人姜树发，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人姜春，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘恩会、刘恩君、王志君、满成、姜树发、姜春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3504号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第602号
申请执行人：王凤娥，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张文军，住吉林市。公民身份号码：×××。
王凤娥与张文军健康权纠纷、�产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）昌民一初字第973号民事判决书，确定：张文军赔偿王凤娥损失20，000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元，由张文军负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金
20，000.00元、诉讼费用900.00元，合计20，900.00元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人公告发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查后，于2015年4月17日扣划张文军银行存款20，600.00元，且未发现被执行人有其它可供执行财产。2015年6月8日本院将扣款20，600.00元中20，265.00元给付申请执行人，另335.00元扣缴了本案申请执行费。同时，申请执行人表示同意结案。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第973号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第182号
申请人车宇，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人姚正邦，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请人车宇申请执行被执行人姚正邦离婚纠纷一案中，因申请人于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆兴刚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第667号
原告大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
委托代理人李娜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告杨帅枝。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告杨帅枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元、其他诉讼费100元，共计195元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年六月十八日
书记员 隋晓鸥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第287-1号
申请人日照市诚信典当有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人郭见强，经理。
被申请人邢茂伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邢茂伟名下的银行存款20万元予以冻结。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邢茂伟名下的银行存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈祥贵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1727-2号
申请执行人陈志塨。
被执行人郭清玉，曾用名郭清珏。
被执行人王金盘。
被执行人黄秋菊。
申请执行人陈志塨与被执行人郭清玉、王金盘、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人王金盘所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林鸿志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3718号
罪犯雷仕祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人雷仕祥犯故意杀人、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56752.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00471号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利十年。刑期至2031年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷仕祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯雷仕祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1504号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，经理。
被告广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，经理。
被告广饶县煜立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河村一村。
法定代表人徐德尚，经理。
被告朱新民。
被告吕双庆。
被告徐德尚。
被告徐呈欣。
被告宋丽萍。
被告任立华。
被告徐卫山。
被告王新军。
被告宋永孝。
本院在审理（2015）临兰商初字第3075号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、吕双庆、徐德尚、徐呈欣、宋丽萍、任立华、徐卫山、王新军、宋永孝价值1500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十八日
书记员 史运芳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第566号
申请执行人任昌志，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区里坝镇。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第399号民事判决书，受理了任昌志申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：10600.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第675号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲醉酒后驾车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某甲于2014年11月5日23时50分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某街由南向北行驶至某路交叉路口南侧约100米处，将前方行人姜某丙撞倒在地，致姜某丙身体多处受伤。经法医鉴定，姜某丙身体损伤构成重伤二级。被告人姜某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。经酒精测试，被告人姜某甲血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人姜某甲案发后主动拨打了“120”抢救被害人，并在他人拨打电话报警后未离开肇事现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分已另行处理。被告人姜某甲已给付被害人姜某丙经济损失人民币124997.42元，姜某丙要求对姜某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实被告人姜某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人姜某乙、韩某的证言，被告人归案情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，机动车检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人姜某甲的量刑事实，提出被告人姜某甲有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对姜某甲从轻处罚；被告人姜某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后驾车肇事，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某甲案发后主动拨打了“120”抢救被害人，并在他人拨打电话报警后未离开肇事现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应视为投案自首，且给付了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14827号
原告张×，女，1971年3月9日出生。
被告胡×，女，1947年10月4日出生。
本院在审理原告张×诉被告胡×法定继承纠纷一案中，原告张×于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5207号
罪犯阿格么扭外（曾用名阿根么扭外、帕差依乍），女，1981年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿格么扭外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿格么扭外减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初207号
原告：张盟盟，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张迎军，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告张盟盟与被告张迎军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张盟盟到庭参加了诉讼，被告张迎军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盟盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代其偿还的借款11800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：时于2013年5月23日，被告向杨桂香借款11800元，原告为被告作为担保。借款到期后，被告没有偿还借款，而是由原告代其偿还了此笔借款，后杨桂香为原告出具收条一张。原告多次向被告催要此笔代为偿还的欠款，被告均以无钱为由拒不给付，无奈特书此状，呈请贵院依法判如所请。
被告张迎军在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张迎军从案外人杨桂香处借款11800元，约定至2013年11月23日前还清，由本案原告张盟盟提供担保责任。后借款到期后，案外人杨桂香诉至永清县人民法院，由本案原告张盟盟为其偿还了此笔借款。
另查，原告张盟盟于2015年1月9日以追偿权为由将被告张迎军诉至永清县人民法院，后于2015年1月9日以证据不足为由撤诉。
以上事实有借条一张、收条一张及永清县人民法院民事裁定书两份可证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告张盟盟作为保证人为被告张迎军清偿了被告向案外人杨桂香所借的11800元债务后，原告方即有向被告追偿的权利。故对原告向被告索要代其偿还借款11800的诉讼请求，本院应予支持。
被告张迎军经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩，且不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告张盟盟代其偿还的借款11800元。
案件受理费47.5元，由被告张迎军负担（于本判决生效后三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
审 判 员 高文亮
代理审判员 王全祥
二〇一七年××月××日
书 记 员 王丹阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02462号
原告：彭荣广，男，住安徽省广德县。
被告：邓平先，男，住安徽省广德县。
原告彭荣广诉被告邓平先买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年9月18日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭荣广到庭参加诉讼，被告邓平先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭荣广诉称：原告系经营莹石生意，被告于2014年1月8日在原告处购买莹石，并出具一张借条。后经原告多次上门索要，被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款20000元。
邓平先未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营莹石生意，2014年1月8日，被告在原告处购买莹石约50000元，被告支付了部分货款，尚欠20000元货款未能支付，故向原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清偿，证据确实充分。被告拒不支付原告剩余货款20000元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平先于本判决生效之日起五日内支付原告彭荣广货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐秀春，女，1950年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈亦伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述两再审申请人的共同委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山世纪大道南侧。
法定代表人张文贤，该市市长。
委托代理人方林波，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
委托代理人林耀昌，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈垂进，男，1931年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林培邻、黄少伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人陈文体，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人徐秀春、陈亦伟因诉晋江市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀春、陈亦伟申请再审称，二审法院认定陈粮的宅仔什为0.04亩，从而认定陈粮的宅仔什与陈垂进现翻建的房屋不属于同一块，晋江市国土资源局向陈垂进颁发的晋集用(2000)字第04585号《集体土地使用证》与再审申请人不存在法律上的利害关系，属认定事实错误。第一，晋江市档案馆保存的1952年3月“晋江县土地房产所有证存根”，可以证实户主为陈粮，家庭人口4人，有宅仔什(零肆亩)0.4亩(约266.68平方米)，四至为东至自己岸，西至路，南至巷、北至自己岸。现有证据可以证实，陈垂进系拆除在诉争土地上的石头厝翻建成现有的房屋，翻建后的房屋完全有可能覆盖住旧的石头厝所占土地，再审申请人有可能是涉案土地权利人，有可能具有法律意义上的利害关�，可能具备原告主体资格。第二，晋江市人民政府核发晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证的主要根据系1987年《安海镇建厂盖房用地清查处理核实证明书》。而安海镇人民政府1987年建厂盖房用地清查处理核实证明书以及2015年8月15日出具的《证明》，充分证明石头厝系肖须一家于1975年建设，1987年安海镇人民政府进行建厂盖房用地清查处理核实时，因肖须已于1979年逝世，变更登记为陈垂进。根据派出所的证明，当时陈垂进户口簿上的家庭成员包含其弟弟陈垂鄙的孩子陈亦伟、陈文体,陈垂进只是作为户主，代表家庭共同确认使用诉争土地事实。再审申请人陈亦伟作为家庭成员，对家庭共同使用诉争土地明显具有法律意义上的利害关系，具有原告主体资格。第三，根据一审南安市人民法院查明的事实，再审申请人与被申请人均对石头厝系建于1975年，且现诉争土地上�楼房系拆除原石头厝后翻建的事实没有异议。石头厝系肖须遗留的财产，再审申请人有应得的部分，而被申请人陈垂进于1998年拆除了石头厝，1999年翻新了诉争土地的楼房，显然侵犯了再审申请人的继承权，再审申请人明显与涉案土地有利害关系，具有原告诉讼主体资格。综上，请求依法再审改判，撤销二审裁定，撤销晋江市人民政府颁发的晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证。
被申请人晋江市人民政府提交意见称，第一，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定再审申请人不具有原告诉讼主体资格并驳回再审申请人的起诉，结果合法准确，依法不应撤销。第二，答辩人向陈垂进核发晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证的行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，该证依法不应撤销。请求�回再审申请人的再审申请。
被申请人陈垂进提交意见称，第一，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果合法准确，依法不应撤销。第二，再审申请人的再审请求及事实理由均不能成立。安海镇人民政府2015年8月15日出具的《证明》没有事实基础，且与1987年7月29日的《安海镇建厂盖房用地清查处理核实证明书》相矛盾，无法证明再审申请人是涉案土地的权利人。第三，答辩人二审提交的证据可以证实陈粮的宅仔什在1958年前因国家政策已收归集体，石头厝用地是陈垂进向生产队申请并获取同意，石头厝及现状的房屋是陈垂进自己建造，不存在共建事实，其他人对房屋没有份额。综上，再审申请人的再审请求及事实理由均不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案申请人一审诉求是撤销晋江市人民政府于2000年6月20日颁发的晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证。申请人主张被诉集体土地使用证项下房屋是由1975年石头厝翻建的，而石头厝是1975年由肖须主持，使用1952年3月“晋江县土地房产所有证存根”(证号为晋字第155387号)上记载的宅仔什零亩零肆土地建造的，再审申请人作为肖须的继承人对石头厝有继承权，因此，晋江市人民政府颁发被诉集体土地使用证侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人与被诉集体土地使用证有利害关系，具有原告诉讼主体资格。经查，被申请人晋江市人民政府颁发晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证，是对陈垂进1999年翻建的房屋所使用的土地进行登记确认，并非对1975年石头厝用地的登记确认。虽然1952年的土地房产所有证存根记载陈粮宅仔什零亩零肆，但《农村人民公社工作条例（修正草案）》实施后，土地收归集体所有，因此，1952年的土地房产所有证存根不能证明再审申请人与被诉晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证有利害关系。再审申请人对1975年的石头厝是否享有所有权份额，亦未经有权机关确定。故再审申请人的上述主张不能成立，其请求撤销被诉的晋集用(2000)字第04585号集体土地使用证，缺乏事实根据，原二审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐秀春、陈亦伟的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以�翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察�对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第526号
申请人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在本市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住所地在本市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方。
被执行人陈志方，男，1971年1月27日生，汉族。
被执行人宋爱琴，女，1971年12月25日生，汉族。
申请人江苏钟山典当有限责任公司（下称钟山典当公司）与被执行人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司（下称浩盛公司）、陈志方、宋爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人浩盛公司应归还借款钟山典当公司本金195.6万元及孳息（孳息计算的标准为以195.6万元为基数，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），陈志方、宋爱琴对被执行人浩盛公司上述付款义务承担连带保证责任，浩盛公司、陈志方、宋爱琴承担代理费5万元，并承担案件受理费2.78万元。判决书生效后，因被执行人浩盛公司、陈志方、宋爱琴未能在法定的期限内履行自己的义务，钟山典当公司遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浩盛公司名下位于本市六合区大厂博富路XX号11149.26平方米的房产已被南京市秦淮区人民法院查封，正在对该房产进行评估拍卖；陈志方名下的位于浦口区宁六路268号盘龙山庄XX幢X单元307室、建邺区虎踞南路XX号401室的两处房产均被江苏省宜兴市人民法院法院首轮查封，本院无法处理；宋爱琴名下无房产；截止2014年11月8日，浩盛公司在我市各家银行开户账户中的存款余额为0元，陈志方在我市各家银行开户账户中的存款余额为3949.34元，宋爱琴在我市各家银行开户账户中的存款余额为2284.79元；浩盛公司、陈志方、宋爱琴名下无车辆；浩盛公司名下无土地。除此以外，申请人未能提供被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浩盛公司、陈志方、宋爱琴无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十一月一日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邵健涛，男，汉族，1979年11月25日出生黑龙江省双城市，小学文化，哈尔滨腾达轮胎经销处驾驶员，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郎莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人邵健涛犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人邵健涛及其辩护人郎莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年8月18日2时许，被告人邵健涛在黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场小区内用衣物蒙住头部尾随被害人陈某某，行至402栋与403栋间，邵健涛双手掐住陈某某脖子，将陈某某摁倒在地，抢走陈某某背包。邵健涛将包内的1部苹果6手机、1部苹果6PLUS手机、1部华为X2型手机、耳机、充电宝、数据线、小包（共价值人民币10，080元，已追缴、返还被害人）、人民币1000余元拿走。背包及银行卡、驾驶证、行车证等物品被丢弃。现金被挥霍，背包由陈某某找回。经侦查，被告人邵健涛于2015年8月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市道里区抓获。
本案审理中被告人家属已代其退缴赃款。
上述事实，被告人邵健涛在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、衣物等照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品、文件清单、户籍证明及现实表现，证人张某某证言，被害人陈某某陈述，被告人邵健涛供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵健涛使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邵健涛能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。另外，赃物已追缴返还被害人且其家属已代其退缴赃款，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十三条、第五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵健涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年8月27日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张 薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晓昱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1332号
上诉人（原审被告）唐小艳，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告张建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人唐小艳因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。因上诉人唐小艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人唐小艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2777号
原告黄莹珠。
委托代理人杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告余献林。
被告谢矿琼。
原告黄莹珠与被告余献林、谢矿琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员刘水华适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜万平到庭参加诉讼，被告余献林、谢矿琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莹珠诉称：原告与两被告原是同事和朋友关系，被告余献林因投资需要，于2013年1月19日向原告借款人民币3万元，口头约定每月按三分利息支付给原告，定于2013年12月底前还清本息。但是被告并未按约定支付利息和归还借款本金，原告多次催收无果。双方的借贷关系合法有效，被告余献林未按约定支付借款本息和归还借款本金，构成违约，其应偿还原告本金并按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付逾期还款利息。被告谢矿琼是余献林的妻子，夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务，两被告应负连带偿还责任。故诉请法院判决：1、被告余献林偿还原告借款本金3万元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2014年1月1日起直至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；2、被告谢矿琼对被告余献林的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告余献林、谢矿琼未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告余献林向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执，约定于同年12月底前还清本息，但未载明利息计算标准。借款期限届满后，被告未如期还款。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告余献林、谢矿琼于1988年9月23日在兴宁区民政局办理结婚登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余献林、谢矿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告余献林之间存在3万元借贷关系，有借条为凭，足以印证。被告余献林未按期还款，构成违约，原告请求还款并支付逾期还款利息依法有据，但对于逾期利息的计算方式，由于原告未能举证证明双方约定利息按每月三分息计算，故请求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息缺乏事实和法律依据，本院不予采信，依法确定参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告提供的“查阅婚姻登记档案证明”证实两被告办理了结婚登记，本院亦依法向被告送达了起诉状等应诉材料，被告在明确原告关于两被告系夫妻及本案债务为夫妻共同债务的主张后，未抗辩和提供反驳证据，故本院采信原告的主张，两被告作为夫妻，应对形成于婚姻关系存续期间的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余献林归还原告黄莹珠借款人民币3万元；
二、被告余献林支付原告黄莹珠逾期还款利息（利息计算，从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、被告谢矿琼对被告余献林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费358元（原告已预交），由两被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年三月五日
书记员 梁艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1154号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年2月26日出生。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月16日被羁押，同年2月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人刘×犯放火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月16日1时许，被告人刘×在北京市丰台区西罗园南里×家中，因家庭琐事与妻子马×发生口角，后将卧室内的被子、衣服等物泼上食用油后用打火机点燃，造成家中卧室内被子及衣服被烧毁。
被告人刘×于2014年2月16日向北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、李×、柴×、王×的证言，现场勘验检查工作记录、北京市公安司法鉴定中心不明液体和助燃剂残留物检验报告，扣押物品清单，物证及现场照片，常住人口基本信息，结婚证、房产证复印件，110接处警记录，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人刘×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，采用点燃易燃物放火的危险方法危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯放火罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的物证黄色打火机一个、长寿花牌透明塑料食用油油瓶一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 聂晓莎
审判员 周 循
二〇一四年六月十六日
书记员 张立建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5022号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王彦安，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王彦安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异议字第00002号
异议人（被执行人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
申请执行人：魏魏，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王从喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人魏魏与被执行人王从喜、安徽五建建设工程集团有限公司与买卖合同纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）蚌执字第287号执行裁定，2014年12月18日从被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部账号（XXXXXXXXXXXXXXXX）中扣划了2479150元。安徽五建建设工程集团有限公司提出书面异议，认为该账号是根据建设部《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》设立的专用账号，该账号中的款项为建筑工程安全防护、文明施工措施专项费用，不得作为他用，请求法院将已经扣划的款项退还异议人。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人安徽五建建设工程集团有限公司以“各方经协商已达成和解意见”为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人安徽五建建设工程集团有限公司的撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人安徽五建建设工程集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 许 力
代理审判员 许 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤雅南
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第180号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛林山，男，1969年12月6日出生，汉族。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月29日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人牛林山犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人牛林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年1月份至同年8月份，被告人牛林山以濮阳市安顺置业有限公司的名义，以支付高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人郭某某、赵某某等31人存款共计259.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人牛林山的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人牛林山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月份至同年8月份，被告人牛林山任濮阳市安顺置业有限公司法定代表人。该公司的经营范围为房地产开发与销售（法律法规规定应经审批的，未获审批前不得经营）。牛林山在明知该公司未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款的情况下，以高息为诱铒，通过朋友介绍或口口相传的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人郭某某、赵某某、白某某、王某某等31人存款共计259.5万元。案发前，牛林山归还被害人本息共计27万余元。
上述事实，被告人牛林山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、赵某某、白某某、王某某等人陈述及理财协议、收款收据，证人赵某某、吴某某、郭某某证言，牛林山帐户交易明细、工商登记及到案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛林山未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。公诉机关指控牛林山犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人牛林山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十九日起至二〇一六年十一月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 井丽伟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第993号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚晓军，界埠信用社负责人。
被告孙云云，男，1956年8月16日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告孙云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2555元（原告已预交），依法减半收取1277.5元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年十一月二日
书记员 聂俊艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第42号
罪犯胡海龙，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2010年12月16日以（2010）依刑初字第129号刑事判决，认定罪犯胡海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡海龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月22日至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保131号
申请执行人:老河口市东欣服装有限公司。
被执行人:襄阳中凯利制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳中凯利制衣有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第220号
上诉人（原审被告）：王玉强，男，汉族，1953年3月9日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人（特别授权）：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
委托代理人（特别授权）：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
上诉人王玉强因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，王玉强不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王玉强及其委托代理人张国军，被上诉人林豫公司的委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响�件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第304号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月十日
书记员 张艳君
如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第003号
申请人：周庆友。
被申请人：何平。
被申请人：陆冬梅。
请求事项：请求法院对被申请人所有的牌照为苏FLH7**号小轿车一辆（价值大约6万元）采取诉前财产保全措施。
2013年2月8日，被申请人陆冬梅向申请人周庆友借款人民币叁万元，并将自己的牌照为苏FLH7**号小轿车一辆（价值大约6万元）的机动车登记证书抵押在申请人处。现经申请人多次催要，被申请人未能偿还，且躲避不见。
申请人为防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行，于2013年12月26日向本院提请诉前保全被申请人所有的牌照为苏FLH7**号小轿车一辆（价值大约6万元），并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人的牌照为苏FLH7**号小轿车一辆（价值大约6万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第168号
原告孟兴利。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟兴利诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟兴利于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告孟兴利的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兴利撤回起诉。
案件受理费73元，财产保全费158元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00015号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1978年2月10日出生于黄山市徽州区，初中文化，农民，住黄山市徽州区。被告人洪某曾因犯盗窃罪，于2007年9月7日被黄山市徽州区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年2月5日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2015年5月11日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同年5月12日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2015年1月28日中午，被告人洪某在饭店吃饭时，趁无人之机，将收银台抽屉内一个装有5500元现金的钱包盗走。
次日，被告人洪某向公安机关自动投案；案发后，已退还被害人5500元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为被告人洪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月28日中午，被告人洪某在黄山市徽州区“聚湘园酒楼”吃饭时，趁一楼无人之机，将收银台抽屉内一个装有5500元现金的钱包盗走。离开“聚湘园酒楼”后，被告人洪某将钱包内的现金取出，将钱包丢弃。
次日，被告人洪某向黄山市公安局徽州分局自动投案；案发后，被告人洪某近亲属已退还被害人5500元，由失主领回，并获得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某甲、余某乙的陈述，黄山市公安局徽州分局现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人洪某指认现场笔录，书证到案经过、户籍信息、收条、谅解书、徽州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某近亲属代其退出全部赃款，由失主领回，并获得谅解，可视为被告人积极退赃；庭审中被告人自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人洪某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪某于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，已羁押八日，予以折抵。即自2015年5月12日起至2015年8月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 罗方方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执319号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：马智。
本院执行马智罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑第355号刑事判决书，被执行人马智应向本院交纳罚金5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人马智在平凉市崆峒区无存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息。我院于2017年4月6日委托宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对被执行人马智的财产进行调查，固原市原州区人民法院于2017年5月11日向我院回函，被执行人马智因父母离婚，离家出走，无法联系，家中困难，被执行人马智名下无存款，无房屋，无车辆，暂无财产可供执行。固原市原州区人民法院于2016年10月31日将被执行人马智纳入被执行人失信名单，并将申请执行人柳海喜与被执行人马智买卖合同纠纷一案（案号为（2016）宁0402执1476号），终结本次执行程序。本院于2017年8月9日将被执行人马智纳入失信被执行人名单。被执行人马智在平凉市崆峒区和住所地固原市原州区均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人马智有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执319号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：马智。本院执行马智罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑第355号刑事判决书，被执行人马智应向本院交纳罚金5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人马智在平凉市崆峒区无存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息。我院于2017年4月6日委托宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对被执行人马智的财产进行调查，固原市原州区人民法院于2017年5月11日向我院回函，被执行人马智因父母离婚，离家出走，无法联系，家中困难，被执行人马智名下无存款，无房屋，无车辆，暂无财产可供执行。固原市原州区人民法院于2016年10月31日将被执行人马智纳入被执行人失信名单，并将申请执行人柳海喜与被执行人马智买卖合同纠纷一案（案号为（2016）宁0402执1476号），终结本次执行程序。本院于2017年8月9日将被执行人马智纳入失信被执行人名单。被执行人马智在平凉市崆峒区和住所地固原市原州区均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马智有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年九月十五日书记员  潘文亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第887号
原告：陈道购。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。
法定代表人：陈开千。
原告陈道购为与被告绍兴宏欣建设有限公司（以下简称宏欣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈道购到庭参加诉讼，被告宏欣公司的法定代表人陈开千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道购起诉称：浙江宏欣建设有限公司临海监狱工程八标项目部因建设工程需要向原告购买黄沙，至2014年1月27日，结欠原告黄沙款157400元。后原告多次催讨未果。浙江宏欣建设有限公司于2014年8月23日变更名称为宏欣公司。故请求判令：被告立即支付原告黄沙款157400元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告宏欣公司未作答辩和举证。
原告陈道购为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结账单1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告宏欣公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告宏欣公司的法定代表人陈开千既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宏欣公司的法定代表人陈开千经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈道购货款157400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶彬彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1864号
原告冉某某，男，汉族，住四川省达县。
被告曹某某，男，汉族，住四川省三康定县。
本院在审理原告冉某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年四月三日
书 记 员 严茂
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1305号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，夏县尉郭乡。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1990年12月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：卫某某，女，1964年1月12日出生，汉族，夏县尉郭乡。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原审被告：夏县住房保障和城乡建设管理局。住所地：夏县。
法定代表人：武某某，该局局长。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某、卫某某、原审被告夏县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）健康权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人王卓、被上诉人李某某及其委托代理人武承恩，被上诉人卫某某及其委托代理人姚宝珠、原审被告夏县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人王开通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月9日早上7时左右，原告李某某带起外甥女冯婷瑶去尉郭街第二被告设的早点摊吃早饭，正在吃的过程中，第一被告卫某某骑一辆电动车过来停放在早点摊旁边，准备买早点，后电动车突然撞翻摊位的油锅，造成原告李某某双小腿及脚烫伤，其外甥女冯婷瑶大面积烫伤，当时在油锅旁炸油条的第二被告刘某某也受伤，三人当即被送往医院治疗。
同时查明，原告李某某于2014年7月9日入住运城市中心医院，经诊断：热液烧伤双下肢，2014年7月25日出院，共计住院17天，花费医疗费8719.66元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告的住院证、出院证等证据。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿他人因损害造成的合理费用。本案的争议焦点为：二被告是否构成共同侵权。本案中，第一被告卫某某和第二被告刘某某素不认识，只是因为电动车撞到油锅上，造成原告李某某受伤的后果。二人没有共同的故意或者过失，但原告李某某的损失是第一被告卫某某和第二被告刘某某共同造成的，且不可分割，所以，可以认定第一被告卫某某和第二被告刘某某属于无意思联络的共同侵权。原告的各项损失确定为：1、医疗费，原告提供的住院病历、出院证、医疗费结算票据能够证实其在运城市中心医院住院17天，花费医疗费8719.66元的事实。2、误工费、护理费参照2013年山西省农林牧副渔业平均工资29661元／年的标准计算为29661元／365天×17天=1381.42元。误工费、护理费共计2762.84元。3、原告的伙食补助费为50元×17天=850元。4、营养费为30元×17天=510元。综上，原告各项损失共计12843.5元。综合考虑各方责任，现确定责任承担的比例划分为第一被告承担60%，第二被告承担40%，即被告卫某某赔偿原告7706.1元。第二被告刘某某赔偿原告5137.4元，扣除垫付的医疗费1000元，第二被告还应赔偿原告4137.4元。原告起诉夏县住建局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故判决：一、被告卫某某在本判决生效后十五日内赔偿原告损失7706.1元。被告刘某某在本判决生效后十五日内赔偿原告损失4137.4元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告卫某某承担300元，被告刘某某承担200元。
判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。其主要上诉理由是：（一）原判决认定事实错误。造成被上诉人李某某烫伤的油锅系上诉人刘某某父亲刘冲堆所有，与上诉人之间没有任何关系，且刘冲堆的早餐摊点属于合法经营，上诉人对李某某的损失不应承担赔偿责任；（二）原审判决适用法律错误。李某某被烫伤的直接原因是被上诉人卫某某的电动车撞翻早餐摊点的油锅，摊位经营者只有在未尽到安全保障义务时，才承担相应的补充责任，本案直接侵权人是被上诉人卫某某，依法应由被上诉人卫某某承担全部赔偿责任。（三）原审判决认定卫某某与上诉人构成共同侵权，但并未适用相关法律条文，于法无据。
被上诉人李某某答辩称：（一）早餐摊点的实际经营者系刘某某，其父母只是帮其打下手，该摊点系家庭经营，原审判决刘某某承担赔偿责任是正确的；（二）刘某某的早餐摊点在安放油锅处并无任何安全防护措施，该行为与卫某某的行为共同造成被上诉人李某某的损害结果，原审根据过错程度确定刘某某承担40%的赔偿责任并无不当；（三）原审判决适用法律正确。
被上诉人卫某某答辩称：上诉人刘某某将早餐摊点油锅摆在公路上，严重干扰正常交通通行，对事故的发生负有一定责任，原审判决其承担责任是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告住建局发表意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审时上诉人当庭提交夏县公安局尉郭派出所2015年7月22日出具的刘冲堆户籍证明一份，其中“刘冲堆与刘科明是同一人”为手写笔迹，手写内容处有夏县公安局尉郭派出所户口专用章，其余内容均为打印字体，拟证明刘冲堆与刘科明系同一人。
被上诉人李某某的质证意见为：户籍证明上未标注刘冲堆有曾用名，不能证明刘冲堆与刘科明是同一人的事实。
被上诉人卫某某与李某某的质证意见相同。
原审被告住建局对该证据未发表质证意见。
二审查明，上诉人刘某某事发时正在早餐摊点油锅旁。其余查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵害行为造成他人人身损害的，侵害人应当承担相应赔偿责任。本案中，被上诉人卫某某骑电动车撞翻上诉人刘某某摆在道路上的早餐摊位油锅，造成被上诉人李某某受伤的事实，卫某某作为直接侵害人，应承担主要侵权责任，刘某某在道路上经营早餐摊位摆放油锅，但并未采取相应的安全保护措施，对损害结果的发生负有一定责任，卫某某与刘某某二人的以上行为构成无意思联络共同侵权，原审据此判令卫某某、刘某某分别承担60%、40%的侵权责任并无不妥。对于上诉人刘某某二审庭审时所提交的刘冲堆的户籍证明，该户籍证明中并未注明刘冲堆的曾用名信息，其上空白部分虽有“刘冲堆与刘科明是同一人”的内容，但该部分为手写笔迹，与其他内容的打印字迹明显不同，且未标注书写人的姓名信息，上诉人刘某某对此无法提供合理解释，故对该证据不予采信。关于上诉人刘某某称早餐摊位系其父刘冲堆经营，与自己没有关系的上诉理由，因刘冲堆与刘某某系父子关系，且刘某某事发时正在被撞翻的油锅旁，该早餐摊位的经营应为家庭共同经营，原审判令刘某某承担相应责任并无不当；关于刘某某所称的原审适用法律错误的上诉理由，李某某的损害结果系卫某某骑电动车撞翻油锅导致，但作为油锅的管理人，上诉人刘某某将所经营早餐摊位油锅设置在道路中间，其在明知该行为具有一定安全隐患的情况下未采取相应安全保护措施，对事故发生负有一定责任，原审认定其与卫某某的行为构成无意思联络共同侵权适用法律正确；关于原审判决未引用共同侵权相关法律条文的上诉理由，本院认为，原判认定卫某某与刘某某构成无意思联络共同侵权，虽在判决书中漏引《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，但该瑕疵并未对双方当事人权利义务的承担产生影响，不属于适用法律错误的情形。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费用300元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 席少君
二〇一五年十月二十二日
书记员 褚 乐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第893号
原告：吴建国，男，住栾川县。
委托代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告：常万森，男，现住栾川县。
被告：胡志渑，男，住栾川县。
被告：李娟，女，汉族，住栾川县。
原告吴建国与被告常万森、胡志渑、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人尤小玲；被告胡志渑、李娟到庭参加诉讼。被告常万森经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日原告与被告常万森达成借款协议，约定被告借原告现金100万元，期限三个月，月利息2分5厘，该借款由被告胡志渑和李娟担保，承担连带清偿责任。2014年7月6日原告与被告常万森再次达成借款协议，约定原告再借给被告常万森300万元，期限一个月，月利息为2.5分，该借款同样由被告胡志渑和李娟担保负连带清偿责任。以上两笔借款合计400万元。按照借款协议约定，被告常万森自愿用橡树公馆西自建房产抵押给原告。目前被告的借款及利息均未偿还，现被告常万森突然失踪。为维护我合法权益特提起诉讼，请求判令：一、被告常万森偿还借款400万元及利息；二、被告胡志渑、李娟对被告常万森的借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常万森未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
被告胡志渑、李娟对原告起诉的事实和请求内容表示认可，无异议。
原告向法庭提交了2014年7月6日和2014年4月11日双方借款协议书两份及所付的借条两张，拟证明被告常万森借款400万元，该借款由被告胡志渑、李娟担保的事实。
对此证据被告胡志渑和李娟无异议。
本院对原告提交的四份证据予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2014年7月7日和同年4月11日，被告常万森两次借用原告现金400万元。约定借款月利息2.5分。期限分别为6个月和3个月。该借款均由被告胡志渑和李娟进行了担保。目前被告常万森未对该借款及利息予原告偿还。
本院审理后经合议庭评议认为：原告吴建国与被告常万森民间借贷合同关系合法有效。原告依照双方合同约定要求被告常万森偿还借款及利息，并要求借款担保人胡志渑和李娟承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告常万森应在本判决生效后十日内偿还原告吴建国4000000元及利息（其中1000000元从2014年4月12日起按月息率2.5%计至本判决确定的履行期限届满之日；3000000元从2014年7月8日起按月率2.5%计至本判决确定的还款之日止）。
被告胡志渑、李娟对前款确定给被告常万森的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，由三被告共同负担。（原告已垫付一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭宏舟
审判员 杨当柱
审判员 程延涛
二〇一四年十二月十日
书记员 杜金鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2798号
罪犯董飞，男，38岁，汉族，湖北省利川市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月5日作出（2011）武刑初字第23号刑事判决，以被告人董飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因犯故意伤害罪于2012年7月4日被湖北省利川市人民法院以（2012）鄂利川刑初字第00085号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董飞减去有期徒刑十一个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1861号
原告：周冬月。
委托代理人：程鹏。
被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：叶楠。职务：。
原告周冬月为与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司物件损害责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年8月29日原告周冬月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬月撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告周冬月负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 嘉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特111号
申请人王喜明，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
申请人何瑞，男，47岁，汉族，户籍地临河区。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第130号调解协议：申请人王喜明赔偿申请人何瑞各项损失2.5万元，已付2万元，剩余5000元，于2016年3月30日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第130号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5424号
原告李洪峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告林月娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告李洪峰与被告林月娥、胡继涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪峰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告李洪峰撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李洪峰负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚琳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢26号
申请执行人戴平哎。
被执行人张履荣。
申请执行人戴平哎与被执行人张履荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镇经民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张履荣应给付戴平哎228950元，并负担执行费3334元。但张履荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人张履荣房产一套，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年5月16日将被执行人张履荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)镇经民初字第00252民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十六日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执恢26号申请执行人戴平哎。被执行人张履荣。申请执行人戴平哎与被执行人张履荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镇经民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张履荣应给付戴平哎228950元，并负担执行费3334元。但张履荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人张履荣房产一套，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年5月16日将被执行人张履荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)镇经民初字第00252民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十六日书记员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1530-3号
申请执行人深圳市大普智能电子科技有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
申请执行人深圳市大普智能电子科技有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市华路仕科技有限公司已停产倒闭，本院依法对被执行人所有的机器设备等财产进行拍卖处理并依法分配执行款。由于被执行人的财产拍卖款尚不足以完全支付执行费用及工人工资等优先债权，且经本院依职权向各商业银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，均查无可供执行的财产。本院已将执行分配情况及查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在法院告知的期限内提供被执行人的财产状况线索，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 连 军 怀
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 欧阳秀良
江苏省宝应县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0176号
原告扬州联谊面料复合有限公司，住所地：扬州市广陵区沙头镇中兴村马庄组。
法定代表人王燕婷。
委托代理人朱锦华。
被告宝应县凯译服饰有限公司，住所地：宝应县安宜镇金宝路（大桥居委会西）。
法定代表人顾广霞。
原告扬州联谊面料复合有限公司（以下简称联谊面料公司）与被告宝应县凯译服饰有限公司（以下简称凯译服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告凯译服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告联谊面料公司诉称，原、被告之间于2011年4月起即发生业务往来，由原告向被告提供帽子半成品，截止2014年4月，被告共欠原告货款111378.88元。�原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款111378.88元；2、承担本案的诉讼费用。
原告联谊面料公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、营业执照复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、对帐单两份，证明原、被告之间存在业务往来关系；
3、被告签收间单十一张及申通快递送货单六张，证明被告收到原告货物的事实；
4、原告自制销售帐目两张，证明2012年12月31日至2014年1月期间，被告已付货款235000元；
被告凯译服饰公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：，原、被告之间于2011年4月起即发生业务往来，由原告向被告提供帽子半成品。2011年12月25日，原、被告双方经核对，被告凯译服饰公司欠原告联谊面料公司货款96400.74元。2012年12月25日，原、被告之间再次核对帐目，双方认可被告凯译服饰公司欠原告联谊面料公司货款129373.17元。后原告于2013年1月15日至2014年4月8日期间，共供给被告价值217005.71元的货物，这期间被告也陆续给付原告货款计235000元。下欠货款
111378.88元。虽经原告多次催要，但被告一直未能还款，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告联谊面料公司与被告凯译服饰公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款111378.88元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县凯译服饰有限公司于本判决生�之日起十日内支付给原告扬州联谊面料复合有限公司货款111378.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，保全费1075元，公告费600元，合计4205元由被告宝应县凯译服饰有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 宏 宙
代理审判员 �华继权
人民陪审员 徐 广 才
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5413号
原告：吴丽平，男，1967年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷鸿飞，男，1987年6月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告吴丽平与被告雷鸿飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2013年3月7日开始按月利率2%计付，暂计算至起诉日利息约为200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽平到庭参加诉讼，被告雷鸿飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年5月6日，被告雷鸿飞出具借条向原告吴丽平借款200000元，原告依约履行了出借义务，借款未书面约定还款期限，约定利息按月利率2%计算，该款经原告催讨，被告仅支付利息88000元，借款本金及其他利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽平借款款人民币200000元并支付利息（利息从2013年3月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 程志超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01453号
原告陈建峰，女，1984年10月12日生，住四川省资阳市。
委托代理人钟祥伟、张强，重庆志同律师事�所律师（特别授权）。
被告阳长军，男，1987年6月3日生，住重庆市永川区。
原告陈建峰与被告阳长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长、与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人钟祥伟、张强到庭参加诉讼，被告阳长军经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称，原、被告于2011年9月因业务合作相识，进而成为好朋友。2013年3月，被告因业务拓展需要资金，要求向原告借款。2013年4月22日，原告借款20000元给被告，原告将现金支付被告后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限8个月，月利率0.6%。到期后，原告经多次催收未果，故起诉来院，要求被告偿还借款20000元�利息（以20000元为基数，从2013年4月22日起，按月利率0.6%计算利息至法院确定的给付之日止）。
被告阳长军未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原、被告因业务结识，进而成为朋友。2013年4月22日，被告阳长军向原告陈建峰借款20000元，并出据借条一张，载明“今陈建峰借给阳长军人民币贰万元整.即￥20000.00元自2013年4月22日至2013年12月22日.期限8个月.利率为每月0.6%.利息共计人民币玖佰陆拾元整.即￥960元.全部本息于2013年12月22日一次性偿还。借款人：阳长军2013年4月22日”。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告阳长军向原告借款20000元，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按�偿还借款，被告久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方在借款时约定了利息，且该约定不违背法律法规的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳长军本判决生效后5日内偿还原告陈建峰借款本金20000及利息（以20000元为基数，从2013年4月22日起按月利率0.6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告阳长军负担（此款原告已预交，由被�在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第79号
原告：林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈维贤，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：冯晓武，男，1968年3月6日生，汉族。
原告林志挺与被告陈维贤、被告冯晓武债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员应兴宝、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林志挺委托代理人史名哲到庭参加诉讼，被告陈维贤、被告冯晓武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志挺诉称：2014年5月29日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告陈维贤签订《借款合同》（编号为银信小贷借字3201140032014000531），双方约定：银信公司向被告陈维贤出借款项150万元，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日，借款月利率为12‰，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定执行复利。同日，被告冯晓武签订《保证合同》，编号为银信小贷保字3201140032014000531，属于连带责任保证人。
2014年8月29日贷款到期后被告陈维贤未按约定偿还本金，截止2014年11月25日被告陈维贤未偿还借款利息。
2014年12月16日，原告林志挺与银信公司签订《债权转让协议》，以150万元的价格购买了银信公司与被告陈维贤的债权并以短信的形式通知了被告陈维贤与被告冯晓武。后原告林志挺多次与两被告协商解决事宜未达成一致意见。现诉请法院判令：一、判令被告陈维贤归还借款本金150万元，借款罚息（以150万元为基数，按银行同期同档同类借款利率四倍自2014年11月26日起计算至借款本息实际清偿之日）；二、被告陈维贤承担本案的诉讼费、保全费；三、被告冯晓武连带承担第一、第二项诉请。
被告陈维贤、被告冯小武未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，案外人银信公司与被告陈维贤签订编号银信小贷借字3201140032014000531《借款合同》一份，双方约定，被告陈维贤向案外人银信公司借款150万元，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日，月利率为12‰，结息日为每月15日；借款人未按合同约定归还本、息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率上浮100%标准支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定执行复利。合同双方另约定了其他权利义务。
2014年5月29日，被告冯晓武与案外人银信公司签订编号银信小贷保字3201140032014000531《保证合同》一份，双方约定，被告冯晓武为被告陈维贤上述《借款合同》项下150万元借款本息提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债权人履行债权期限届满之日起二年。
上述合同签订后，案外人银信公司于同日向被告陈维贤发放了借款150万元。2014年8月28日借款到期后，被告陈维贤未能偿还借款，其仍继续支付借款利息。截至2014年11月25日，被告陈维贤未再向案外人银信公司偿还借款本息。
2014年12月16日，原告林志挺与案外人银信公司签订《债权转让协议》一份，双方约定，案外人银信公司以150万元的价格转让银信公司对被告陈维贤在《借款合同》项下债权150万元借款及自2014年11月25日起�款利息债权、对被告冯晓武在《保证合同》项下的保证债权。原告林志挺受让债权后，向两被告协商还款事宜未果。
上述事实，有原告林志挺委托代理人到庭陈诉、借款合同、保证合同、银行转账凭证、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，案外人银信公司与被告陈维贤签订的《借款合同》、与被告冯晓武签订的《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。案外人银信公司向被告陈维贤提供借款后，对被告陈维贤享有主张其偿还到期借款本息的债权。对被告冯晓武享有担保债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”案外�银信公司将上述借款合同项下的债权转让给原告林志挺未违反法律规定，债权转让协议合法有效。原告林志挺取得《借款合同》及《保证合同》项下对被告陈维贤、对被告冯晓武的债权。原告林志挺主张被告陈维贤偿还借款150万元及按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告冯晓武应对被告陈维贤的债务继续承担连带保证责任。被告陈维贤、被告冯晓武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维贤于本判决生效之日起十日内向原告林志挺偿还借款本金150万元及罚息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告冯晓武对被告陈维贤上述债务承担连带清偿责任。被告冯晓武承担保证责任后，有权向被告陈维贤追偿。
如两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由被告陈维贤、被告冯晓武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费18300元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月四日
见习书记员 熊洪毅