wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第710号
原告胡化国，男，住山东省鄄城县。
被告吴廷恒，男，住山东省鄄城县。
被告吴海乐，男，住山东省鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人程义华，公司员工。
原告胡化国诉被告吴海乐、吴廷恒、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡化国，被告吴海乐、被告阳光保险公司的委托代理人程义华均到庭参加了诉讼，被告吴廷恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日22时22分许，原告胡化国驾驶鲁RG60**号小型轿车沿鄄城县古泉路由北向南行驶至鄄城县建设路与古泉路交叉路口左转弯时，与沿古泉路由南向北行驶的被告吴海乐驾驶的鲁RK86**号小型轿车相接触，致使原告的车辆受到损坏，经鉴定证实原告车辆的损失价格为人民币10500元，原告还支付鉴定费用200元。该事故经交警部门处理认定胡化国承担事故的主要责任，被告吴海乐承担事故的次要责任。经查吴海乐驾驶的车辆登记车主为吴廷恒，该车在阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告予以赔偿，诉讼费由被告负担。
被告吴海乐辩称：发生交通事故是事实，对责任划分也无异议，该事故车辆的实际车主是我，借用的吴廷恒的身份证办理的车辆登记信息，事故责任我愿意依法承担。但我方认为原告未取得驾驶证，未遵守让行规定，按其过错应承担本次事故80%的民事赔偿责任，且原告的车辆损失数额过高，依法不应采信。
被告吴廷恒未答辩。
被告阳光保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险和商业险是事实，在查明原告是本案的适格主体，核实事故车辆驾驶证及保险单真实有效的情况下我公司愿在交强险限额内承担原告合理的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年1月6日22时22分许，原告胡化国驾驶鲁RG60**号小型轿车沿鄄城县古泉路（温泉路）由北向南行驶至鄄城县建设路与古泉路交叉路口左转弯时，与沿古泉路由南向北行驶的被告吴海乐驾驶的鲁RK86**号小型轿车相接触，致胡化国、胡洪继、刘洪峰、王世庆受伤，两车辆损坏的交通事故。鄄城县交警大队在勘查、分析的基础上，认为胡化国驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；胡化国驾驶机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，吴海乐驾驶机动车辆未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定：胡化国承担此事故的主要责任，吴海乐承担事故的次要责任，胡洪继、刘洪峰、王世庆无事故责任。
原告的车辆经鄄城县价格认定中心鉴定，其损失价格为人民币10500元，为此原告支付鉴定费用200元。
被告吴海乐驾驶的车辆实际车主系吴海乐本人，系借用吴廷恒的身份证购买的车辆，该车在阳光保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年1月6日22时22分许，原告胡化国驾驶鲁RG60**号小型轿车与吴海乐驾驶的鲁RK86**号小型轿车相接触，致胡化国及乘坐胡化国车辆的胡洪继、刘洪峰、王世庆受伤，两车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，原、被告均予认可，本院予以确认。该事故经鄄城交警部门处理认定，胡化国承担此事故的主要责任、吴海乐承担事故的次要责任、胡洪继、刘洪峰、王世庆无事故责任。该责任认定事实清楚、适用法律恰当、责任划分明确，本院予以采信。原告胡华国要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。鲁RK86**号小型轿车的车主为被告吴海乐，被告吴海乐借用吴廷恒的身份证购买的车辆，被告吴廷恒对出借身份证的行为系允许他人使用自己的名义实施危险作业，故对原告的损失被告吴廷恒与吴海乐承担连带赔偿责任，本案中吴海乐应依次要责任进行赔偿。原告请求赔偿车辆损失费10500元，有鄄城县物价局价格认定中心鉴定的鉴定结论为凭，本院予以采信。因发生交通事故原被告双方的车辆均为机动车，故应由被告吴海乐以30%的次要责任赔偿为宜。因吴海乐的鲁RK86**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的车辆损失应由该保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于不足部分，再由该公司依据第三者商业险合同的约定按照吴海乐的责任比例进行赔偿。
原告请求被告赔偿鉴定费200元，有有效的费用单据为凭，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿的范围，应由被告吴海乐依责任进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡化国的车辆损失费10500元由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者责任限额内赔偿2550元，其余部分原告自负；
二、原告的鉴定费200元，由被告吴海乐赔偿60元，其余部分原告自负；
三、被告吴廷恒对被告吴海乐承担连带赔偿责任。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担582元，由被告吴海乐负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤英
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十一月二日
书 记 员 张艳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第175号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因买卖伪造的身份证件于2001年12月5日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人王水初。因犯伪造居民身份证罪于2010年7月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王水初、谢某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2014年12月22日作出（2014）杭拱刑初字第332号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月份起，被告人王水初在本市拱墅区祥符街道总管塘东苑122号租住的房间内，利用从他人处购买的扫描仪、打印机、晒版机等设备及伪造的国家机关印章，制作假证出售，并从中牟利。同年10月份，被告人谢某利用从他人处购买的对外联系做假证“客户”的电话号码，根据“客户”提供的资料交于被告人王水初制作假证，并在支付给被告人王水初10元或20元的工本费后，将制作的假证售于他人，赚取差价。
2014年1月初，被告人谢某经与沈某联系，约定以人民币200元的价格为沈某所在的杭州美源纺织有限公司伪造“餐饮服务许可证”（莫文剑），交于被告人王水初制作。2014年1月15日，公安机关将被告人王水初、谢某抓获，从被告人王水初的暂住处查扣了正在使用的用于制作假证的证件、印章、电脑主机、显示器、移动硬盘、扫描机、针式打印机、打印机、晒版机、封塑机等相关设备以及圆头章、方形章200余枚、印章模具1箱、身份证、房产证等各类证件数十份、证件外封皮10箱、证件内页1箱、记账本2本等物品；从被告人谢某的暂住处查扣了大量印章及内有“法定代表人莫文剑”字样的“餐饮服务许可证”一本。后对查扣的“杭州市工商行政管理局拱墅分局”印章各2枚、“杭州市工商局拱墅分局年检申报备案（5）”印章1枚、“杭州市工商局拱墅分局年检（5）”印章1枚、“杭州市拱墅区民政局”印章1枚、“杭州市公安局交通警察支队西湖大队”印章各2枚、“杭州市住房保障和房产管理局”印章1枚、“杭州市住房保障和房产管理局房屋发证专用章”印章1枚、“杭州市房产管理局房屋发证专用章”印章各2枚、“杭州市公安局户口专用（3）半山派出所”印章1枚共计12枚经鉴定、验证，均系伪造，其中从被告人王水初处查扣的印章9枚，从被告人谢某处查扣的印章3枚均系伪造；查扣的“餐饮服务许可证”1本亦系伪造。
上述事实有证人邱某、沈某、罗某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、印文鉴定书、电子物证检验报告、移动硬盘、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明、被告人王水初、谢某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王水初、谢某冒用国家机关名义，伪造、买卖国家机关证件、印章，从中牟利，其二人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且均属情节严重。二被告人在共同实施伪造、买卖国家机关证件犯罪行为过程中，被告人王水初系主犯，被告人谢某系从犯，依法对被告人谢某从轻处罚。被告人王水初在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述，并当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款等规定，判处被告人王水初有期徒刑六年，判处被告人谢某有期徒刑三年二个月。
上诉人谢某认为，“杭州市公安局交通警察支队西湖大队”印章2枚、“杭州市公安局户口专用（3）半山派出所”印章1枚是其从刻章老板处拿来做样板的报废章，并非用于买卖，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人谢某在侦查阶段的供述与在案的多名证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、印文鉴定书、情况说明等证据互相印证证明，在其处查扣的假章系其找人伪造并用于出卖或制售假证件，故其称“杭州市公安局交通警察支队西湖大队”印章2枚、“杭州市公安局户口专用（3）半山派出所”印章1枚系其从刻章老板处拿来做样板的，并非用于买卖的辩解缺乏依据，本院不予采纳；被告人谢某伪造、买卖国家机关印章3枚以上，属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，其提出改判三年以下有期徒刑的请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）谢某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 林 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第627号
申请执行人辛云龙，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，莱阳市古柳办事处望市村。
被执行人张成山，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，莱阳市古柳办事处姜家庄村。
本院在执行申请执行人辛云龙与被执行人张成山道路交通赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人辛云龙于2012年8月28日向本院申请追加案外人被执行人原妻于胜美为本案的被执行人。经审查，被执行人张成山与案外人于胜美原系夫妻关系，双方在莱阳市婚姻登记处办理离婚登记，而申请执行人提出欠其款系其夫妻关系存续期间所欠，其夫妻二人都有付还此款的义务，故其提出申请要求追加于胜美为本案的被执行人。本院认为，该笔债务系被执行人张成山与于胜美在夫妻关系存续期间共同生活形成的，是夫妻共同债务。申请执行人提出要求追加于胜美为本案的被执行人，并无不当，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加于胜美为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十一月七日
书记员 张德民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，该行行长。
被告：马少华，居民。
被告：刘丽，居民。
被告：丁经伟，居民。
被告：李真真，居民。
被告：张辉，居民。
被告：陈培培，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与被告马少华、刘丽、丁经伟、李真真、张辉、陈培培金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告50000元存款予以冻结或价值50000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告马少华、刘丽、丁经伟、李真真、张辉、陈培培的50000元银行存款予以冻结或价值50000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年二月四日
书记员 王军玲
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开商初字第135号
原告盐城市丰畅物流有限公司，住所地盐城市亭湖区富康路1号（8），组织机构代码68052604-8。
法定代表人严国标，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路88号，组织机构代码68492438-5。
法定代表人许文云，该公司董事长。
原告盐城市丰畅物流有限公司（以下简称丰畅公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告丰畅公司的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰畅公司诉称：2014年3月21日起其与方亮公司签订《购销合同》，方亮公司向其购买包装材料，现其已按约履行了供货义务、开具了发票，但截止2014年6月30日方亮公司尚欠其货款131870.82元，经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令被告方亮公司立即支付所欠货款131870.82元，并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：丰畅公司提供其分别于2014年3月21日、4月17日、5月15日与方亮公司签订《购货合同》三份、增值税专用发票三张、2014年6月30日对账单一份，以证明方亮公司曾向其购买包装材料、其已按约向方亮公司提供了货物并开具了发票、至今方亮公司尚欠其货款131870.82元。
以上事实，有《购货合同》、增值税专用发票、对账单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中方亮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据丰畅公司提供的证据确定相关事实。结合丰畅公司提供的相应证据，本院可以确定丰畅公司与方亮公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，丰畅公司已按约供应相应货物，方亮公司应按约支付所欠货款131870.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
方亮公司于本判决生效之日起十日内向丰畅公司支付所欠货款131870.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1469元，已由丰畅公司垫付，该款由方亮公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付丰畅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王嘉宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第697号
申请人董庆华。
被执行人何同香。
被执行人李明庆，潍坊乐港发电厂职工。
被执行人张维森。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结执行人何同香、李明庆、张维森的银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第856号
潘爱国申请执行临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘爱国于2013年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1461770元未能执行。现查明被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司无财产可供执行，申请执行人潘爱国也提供不出被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第856号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司有财产可供执行，申请执行人潘爱国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二日
代理书记员 于雪莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3217号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈启崇。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈启崇信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三�十一月二日
书记员 周旭昊
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第43号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某。2012年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于利津县看守所。
被告人任某。2012年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕33号起诉书指控被告人刘某、任某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年4月9日凌晨，为帮助曹某索要债务，被告人刘某指使被告人任某与秦某（另案起诉）到利津县城各游戏厅寻找李某。被告人任某与秦某在利津县城三里商城一家游戏厅内找到李某后，将索要债务的事情告知李某，李某听后欲离开，秦某、任某便分别持刀阻拦，进而将其捅伤，李某挣脱后逃离，后两人将其停放在游戏厅门口的现代伊兰特轿车开走。经鉴定，被害人李某肢体损伤程度为轻伤，该轿车价值人民币39644元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某、任某的行为构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。
被告人刘某、任某对指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年4月9日凌晨，被告人刘某为曹某索要债务，指使被告人任某与秦某（另案起诉）到利津县城各游戏厅寻找李某。被告人任某与秦某在利津县城三里商城一家游戏厅内找到李某后，向其索要曹某的债务，李某听后欲离开时，秦某、任某便分别持刀阻拦，进而秦某将李某捅伤，后李某挣脱逃离。被告人秦某、任某将李某停放在游戏厅门口的现代伊兰特轿车开走。案发后，该车被查扣发还被害人李某。经鉴定，被害人李某肢体损伤程度为轻伤，该轿车价值人民币39644元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人刘某供述，证实2012年初，曹某委托其向李某索要债务，并称李某买车了，如果讨债不成，就将李某的车弄回来。之后，他到利津县城找过李某两次但均索债未果，他就让曹某委托秦某向李某索债。2012年4月份的一天，他和秦某、任某一起到利津县城找李某，后他到枣园村的一个宾馆睡觉，让秦某和任某去网吧找李某。第二天凌晨，秦某打电话告诉他找到李某并用刀将李某划伤了，还把李某的车开走了。秦某和任某将李某的车放到他家里，后来曹某把车给了一个东北人。
（2）被告人任某供述，证实刘某曾带着他和秦某到利津县城为一个姓曹的人向李某索债。2012年4月份的一天，他和刘某、秦某等人再次来到利津县城，先是在一家宾馆玩了会，刘某让他和秦某去找李某。他和秦某在一家游戏机店找到了李某，他想打电话告诉刘某，但刘某没有接电话。之后，双方发生了冲突，秦某用刀子划伤了李某。后来他和秦某将李某的车开到了刘某的住处。
2、同伙秦某供述，证实2012年4月份一天晚上，刘某叫上他和任某一起到利津县城向李某索债。他和任某在一家游戏机厅里找到了李某，并告知刘某让李某还钱的事情，李某听后想跑，他和任某就与李某厮打在一起，双方都拿出了刀子，他用刀子捅了李某的腿一下。后来，他们把李某的车开到了刘某家里。
3、被害人李某陈述，证实自2011年冬天，刘某就因为他和曹某、陈兵间的债权债务关系的事情多次找他。2012年4月9日凌晨，他在利津县三里村附近的一家游戏机店玩时，被两名自称是受刘某指使的男子用刀子挟持并将其捅伤。之后，他的伊兰特轿车被那两名男子开走了。
4、证人证言
（1）证人赵某的证言，证实2012年4月9日5时许，她听说其丈夫李某被人捅伤去了医院，她到利津县中心医院看到李某大腿受了伤，她就打电话报了警。
（2）证人林某的证言，证实2012年4月9日5时许，有两名男子来到他打工的游戏机厅寻找李某，他们玩了一会游戏，李某就到了游戏厅，那两名男子问了李某的名字后就追打李某。后来，李某跑了，那两名男子开走了李某的车。
（3）证人尚某的证言，证实2012年4月12日左右，他给刘某打电话时听说刘某让人把李某的伊兰特轿车开走了，还说把李某弄伤住院了。
（4）证人曹某的证言，证实他与李某存在债权债务纠纷，后来李某跑了，他就先后找了刘某和秦某向李某讨债。2012年4月份的一天，刘某打电话告诉他秦某找到李某了，用刀子捅了李某，把李某的车弄了回来，但钱没要上来。
5、辨认笔录
（1）被告人刘某的辨认笔录，证实经刘某分别对二组照片的辨认，指认出捅伤李某并开走李某汽车的任某和秦某。
（2）被告人任某的辨认笔录，证实经任某对一组照片的辨认，指认出与其一起向李某讨债的刘某和捅伤李某的秦某。
6、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某肢体损伤程度为轻伤。
（2）涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁E×××××北京现代小型轿车于鉴定基准日即2012年4月10日的价格为39644元。
7、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发后由赵某报警及立案侦查的情况。
（2）车辆查扣证明，证实2012年12月16日，鲁E×××××车被东营港经济开发区分局刑侦大队查获。
（3）发破案经过、抓获经过，证实被告人刘某、任某系被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
（7）户籍证明，证实被告人刘某、任某的个人信息及年龄等情况。
本案在审理过程中，被告人刘某、任某与被害人李某达成了调解协议，二被告人赔偿李某各项经济损失50000元，取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人刘某、任某无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意占用他人财物，价值39644元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李兴鑫
人民陪审员 崔乃华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 巴 方
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1302号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告胡昌元，男，生于1973年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫忠平，男，生于1967年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李士月，男，生于1971年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡昌元、闫忠平、李士月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告胡昌元、闫忠平、李士月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告胡昌元与我社签订借款合同一份，合同金额为10万元，2011年12月27日到期，约定月利率为9.19917‰。同时约定由闫忠平、李士月提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告胡昌元偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告闫忠平、李士月承担连带责任。
被告胡昌元、闫忠平、李士月在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年12月28日，被告胡昌元由被告闫忠平、李士月担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告胡昌元向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元,月利率9.19917‰，逾期借款月利率在月利率9.19917‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为10万元。合同签订后，原告于2010年12月28日向被告胡昌元发放贷款10万元，2011年12月27日到期。借款到期后，借款本金及应计利息胡昌元未按约定偿还，被告闫忠平、李士月也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡昌元、闫忠平、李士月所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告胡昌元欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告闫忠平、李士月作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告胡昌元、闫忠平、李士月经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌元于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2010年12月28日起至2011年12月27日止，以本金10万元为基数，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2011年12月28日起至本判决书生效之日止以本金10万元为基数按月利率9.19917‰加收50%计算）。
二、被告闫忠平、李士月对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的10万元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01037号
原告黄山市易通行典当有限责任公司，组织机构代码74894489-6。
法定代表人陈骁，该公司董事长。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告吴细九，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告童旺好，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄山市易通行典当有限责任公司诉被告吴细九、童旺好民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由审判员琚苗薇适用简易程序进行独任审判。在本案理过程中，因原告黄山市易通行典当有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 琚苗薇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执121号
申请执行人：常春林，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人：贾循国，公司经理。
被执行人：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地：山东滨州渤海十路彭家小区北区五号楼二单元201室。
负责人:王征，经理。
被执行人：刘国强，男，1977年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：李曙光，男，1985年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院于2016年4月22日立案执行滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第393号裁决书常春林申请执行江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘国强、李曙光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2016年12月13日，本院依法查封被执行人刘国强所有的位于滨州市黄河六路姜家居委会房产三套，但上述查封为轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的45.5万元及利息等费用均未得到执行。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第393号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘国强、李曙光具备执行条件时，申请执行人常春林可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年六月四日
书记员 郭 冬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第331号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告张某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年7月26日，被告张某甲在原告处贷款45000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2009年7月26日，被告张某甲在原告台前县某银行处贷款45000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年7月26日前还清。原告台前县某银行按照�同发放了贷款。贷款到期后，被告张某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某甲在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲偿还原告台前县某银行借款本金45000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年7月26日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 加 国
审 判 员 �曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00124-1号
原告文建力，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡小陈庄行政村小张庄村。身份证号41272819790208427X。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务律师。
被告梁建喜，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡姚庄行政村西梁庄村120号。身份证号412728198001294215。
被告蒋瑞军，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市新登镇昌东村128号。身份证号330123197201101712。
被告浙江中润建筑工程有限公司。住所地：浙江省富阳市渔山乡渔山村。组织机构代码78828716-5。
法定代表人周金达，该公司负责人。
本院在审理原告文建力诉被告梁建喜、蒋瑞军、浙江中润建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与三被告已庭外和解为由，于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梁建喜、蒋瑞军、浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告文建力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文建力撤回对被告梁建喜、蒋瑞军、浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告文建力承担。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年四月八日
书记员 韩 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第36号
原告洛阳一拖东方建筑有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王成欣，该公司董事长。
委托代理人靳春，该公司财务科科长。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
委托代理人王兰君，一拖集团有限公司法律顾问。
委托代理人刘严红，该公司职工。
原告洛阳一拖东方建筑有限公司（以下简称东方建筑公司）诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司（以下简称一拖铸造公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方建筑公司的委托代理人靳春、郭胜利，被告一拖铸造公司的委托代理人王兰君、刘严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建筑公司诉称：自2007年7月至2009年7月期间，原告先后为被告承建了轮式拖拉机技改项目一铁厂工程土建部分、二铁配砂车间斗提放灰处环境治理、融化车间工频炉设备基础、一铁厂工程土建部分拆除、二铁厂工频炉项目及工频炉拆、装项目。该五个项目工程总造价经中国一拖集团有限公司工程审计部门审计后为1530676.01元，原告依约按此金额向被告开具了专用发票，但被告陆续仅向原告支付了1173200元工程款，尚欠357476.01元至今未支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠工程款357476.01元及利息53734.6元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告一拖铸造公司辩称：一、原告起诉不能成立，原告在起诉书中将数份合同合并一起起诉，混淆了不同的合同法律关系，不应当在同一案件中进行审理；二、原告在起诉的主体上有错误；三、原，被告双方债权债务关系早已经清洁，不存在被告拖欠原告工程款的事实。
经审理查明，2007年7月11日，原告作为承包方与中国一拖集团有限公司签订第一铸铁厂轮式拖拉机技改项目土建部分工程合同书一份，合同约定由原告承建轮式拖拉机技改项目一铁厂改造工程土建部分，该工程于2009年8月27日经中国一拖集团有限公司审计，审定价为1241964.79元，被告同意审计价。2007年8月30日，原告与中国一拖集团有限公司签订拆除工程合同书一份，合同约定，由原告承建第一铸铁厂轮式拖拉机技改项目，该工程于2009年8月31日，经中国一拖集团有限公司审计，审定价为83988.12元，被告同意审计价。2008年3月10日，原告与一拖（洛阳）铸锻有限公司签订工程施工承包合同一份，合同约定由原告承建铸铁二分厂熔化车间工频炉设备基础施工工程，该工程于2008年8月28日经中国一拖集团有限公司审计，审定价为70534.37元，被告同意审计意见。2008年3月27日，原告与一拖（洛阳）铸锻有限公司签订工程施工承包合同一份，合同约定由原告承建铸铁二分厂配砂车间斗提放灰处环境治理，该工程于2008年8月29日经中国一拖集团有限公司审计，审定价为90138.24元，被告同意审计意见。2009年5月19日原告与一拖（洛阳）铸锻有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承建一拖（洛阳）铸锻有限公司第二铸铁厂工频炉（东）基础土建及工频炉拆、装项目，该工程于2010年1月24日经中国一拖集团有限公司审计，审定价为44050.49元，被告同意审计价。以上五个工程原告分别向被告开具发票，共计1530676.01元。原告称被告已支付工程款1173200元，尚欠357476.01元未付。
庭审中，被告向法庭出示2008年1月至2012年1月期间被告向原告支付款项的财务凭证若干，证明被告已经向原告支付2049574元，双方债权债务已经清结。原告对此不予认可，称原告单位下属挂靠有其他单位，挂靠单位对外都以原告单位名义承包工程，其单位在本案涉及的五个项目中仅收到原告支付的工程款1173200元。被告称除本案涉及的五份合同外，和原告还发生过其他业务往来，本院要求被告提交除本案五份合同之外的其他所有合同，被告仅提交一份，合同金额为195000元，其他未提交。
另查明，一拖（洛阳）铸锻有限公司于2010年12月15日变更登记为一拖（洛阳）铸造有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应依照合同约定的内容履行合同义务。工程承包合同已经被告一拖铸造公司上级部门中国一拖集团有限公司审计部审定，被告一拖铸造公司同意审计价，且原告已依据审定价向
被告开具了发票，被告作为工程的建设单位应按审定价支付工程款。本案所涉的五个工程项目审定价合计为1530676.01元，原告诉称被告已支付1173200元工程款，尚欠357476.01元未付。被告一拖铸造公司辩称工程款已支付完毕，向法庭出示支付凭证所涉支付款项为2049574元，由于其提供的付款凭证所涉款项远大于本案五个工程项目的总价款，本院要求被告提供其和原告之间存在的其他工程承包合同，被告未提交，因此，根据被告提供的支付凭证，不能认定被告将本案的五份合同所涉的工程款已经支付完毕，因此原告要求被告支付尚余工程款357476.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳一拖东方建筑有限公司工程款357476.01元；
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳一拖东方建筑有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7468元，由被告一拖（洛阳）铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周 琳
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 赖晓梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5104号
原告贺建义，男，1986年10月10日生，汉族，工人。
被告陈正国，男，1987年9月28日生，汉族，工人。
被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司，
地址：滦县响堂镇大司营村南。
负责人吴涛。
组织机构代码证号66906211-5.
委托代理人陶亮，男，1980年10月9日生，汉族，（特别代理）。
被告人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
地址：唐山市开平区新苑路69号。
负责人吴存章。
组织机构代码证号75402493-0。
委托代理人蔡勇，男，1978年11月15日生，汉族，（特别代理）。
原告贺建义与被告陈正国、唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺建义、被告陈正国、被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司的委托代理人陶亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建义诉称，2013年3月28日7时40分，原告贺建义驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥处，与由南向北行驶的被告陈正国驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，贺建义受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：当事人贺建义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第三十五条之规定，承担此事故的同等责任，当事人陈正国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。此事故给我造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费、护理费、误工费等共计18308元。被告陈正国的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。被告陈正国在原告住院期间支付了检查费340元，剩余损失至今未得到赔偿，故诉至法院。要求法院判决被告给付原告赔偿金18308元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司辩称，陈正国是我公司员工，是履行职务行为，我公司的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险及30万的不计免赔险第三者商业险，该事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应先由保险公司在保险范围内优先赔偿，对于超出保险范围的，我公司愿在责任比例范围内予以赔偿。照相费和复印费收据不是正式发票；滦县人民医院的出院证加盖的是收费专用章，对其真实性有异议；对原告的误工费证明有异议，原告与单位之间没有劳动合同，缺乏证据的关联性；交通费过高，由法院依法酌定核减。
被告陈正国辩称，我是履行公司职务行为，我已经为原告垫付了340元医疗费，请法庭在判决中予以扣除。其它同意唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险。原告各项损失数额过高。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。原告的医疗费扣除非医保用药。复印费、照相费不属于保险范围。误工费、护理费数额过高，应提交用工协议，否则我公司统一按照农林牧副渔标准，误工时间过长。交通费过高。
经审理查明，2013年3月28日7时40分，原告贺建义驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥处，与由南向北行驶的被告陈正国驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告贺建义受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告贺建义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第三十五条之规定；承担此事故的同等责任；被告陈正国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告贺建义在滦县人民医院住院治疗7日。2013年4月19日，经滦县交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告出具鉴定书：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”此事故给原告贺建义造成的损失有医疗费3617.83元、住院伙食补助140元、鉴定费240元、复印费10元、交通费500元、护理费787.11元、误工费13053.33元，合计18348.27元。被告陈正国为原告支付了340元，
另查明，被告陈正国系被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司的员工，事故发生在履行职务期间。冀B×××××号车的车主为被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单、住院病历及用药明细、住院费收据、门诊收据、鉴定书、鉴定费票据及照相费收据、复印费票据、论断证明及出院证、交通费票据、执业资格证明、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证复印件、户口登记卡等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告陈正国在本次事故中承担同等责任。被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司作为车主对原告贺建义在本次事故中造成的损失，应承担相应的损害赔偿责任。被告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对于原告贺建义因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贺建义医疗费、住院期间伙食补助合计3757.83元，赔偿法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费等项合计14590.44元，共计18348.27元。被告陈正国已付340元，再实际给付原告贺建义18008.27元，给付被告陈正国340元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告贺建义、被告陈正国）。
驳回原告贺建义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担127元，由原告贺建义负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 陆 荣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第842号
原告朱烨，女，1974年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告朱烨与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱烨及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烨诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1219元，返还押金200元，共计1419元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告朱烨是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告朱烨2013年5月份的工资及押金共计1419元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告朱烨遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱烨与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告朱烨与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告朱烨2013年5月份的劳动工资1219元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除朱烨与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付朱烨2013年5月份的劳动工资1219元，返还押金200元，共计人民币1419元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00011号
原告：曹XX，女，汉族。
被告：姜XX，男，汉族。
原告曹XX为与被告姜XX离婚后财产纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告曹XX，被告姜XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原告与被告于2014年1月2日办理了离婚登记手续，辽阳市白塔区龙泰放心粮油店是原、被告婚姻存续期间的财产，辽K63F**号机动车登记在原告名下，该车辆系夫妻共同财产，由于上述财产在离婚协议书中没有分割，故原告依法提起诉讼，请求法院依法分割辽阳市白塔区龙泰放心粮油店的财产（价值二十八万元）；请求平均分割辽K63F**号机动车（价值贰万元）；诉讼费由被告承担。
被告姜XX辩称：不同意平均分割，没有28万元的财产，车也不同意分割，因为原告婚外恋。还有共同债务。
本院经审理查明：原告曹XX与被告姜XX原系夫妻关系，双方于2014年1月2日在辽阳市宏伟区民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间有共同财产辽K63F**号机动车一辆及辽阳市白塔区龙泰放心粮油店
本院所确认的上述事实有被告姜XX提供的离婚协议书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹XX与被告姜XX在夫妻关系存续期间存在共同财产的事实，本院予以确认。但双方未就共同财产的价值达成一致；原告曹XX负有举证责任，其提供的证据均为复印件，且也未申请对共同财产的价值进行司法鉴定，故本院对共同财产无法予以分割。原告曹XX的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX的诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1175号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：姜仿梅。
原告鲍斌铨与被告ＸＸＸ，姜仿梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲍斌铨的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、姜仿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍斌铨起诉称：2010年6月29日，被告ＸＸＸ从原告处借款260000元，约定每月支付2000元，如有一月未归还，就要求一次性付清，并由被告姜仿梅担保。借款之日起至2012年12月，两被告基本能履行还款义务，每月归还2000元，并现已归还50000元，尚欠原告210000元，且两被告已不再履行还款义务。为此，原告鲍斌铨起诉要求判令：1.被告ＸＸＸ、姜仿梅立即归还原告鲍斌铨借款210000元；2.本案诉讼费用由被告鲍斌铨负担。
原告鲍斌铨为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明被告ＸＸＸ于2010年6月29日向原告借款260000元，并由被告姜仿梅提供担保的事实。
被告ＸＸＸ、姜仿梅未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告ＸＸＸ、姜仿梅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告ＸＸＸ、姜仿梅对原告鲍斌铨提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告鲍斌铨借款260000元，并由被告姜仿梅提供担保的事实，由原告提供的借条所证实。原告鲍斌铨自认两被告已按约归还借款50000元，两被告也未予抗辩，本院予以采信。因被告姜仿梅为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应视为为上述借款提供连带责任保证，即被告姜仿梅应与被告ＸＸＸ承担连带还款责任。现原告要求被告ＸＸＸ、姜仿梅归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、姜仿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共同国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十五归还原告鲍斌铨尚欠借款210000元；
二、被告姜仿梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告ＸＸＸ、姜仿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十一月十六日
书记员 钱俏俏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00063-1号
申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹*欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人谢劲松位于合安路舒城三沟段枫丹*欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00063-1号申请人：卜先文，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。申请人卜先文因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。担保人谢劲松提供其合安路舒城三沟段枫丹·欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）为申请人的申请作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人谢劲松位于合安路舒城三沟段枫丹·欧洲华城XXX幢XXX室房产（房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝远高二〇一三年十一月十一日书记员  方 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10379号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴春金，女，1980年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴春金信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴春金未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00693号
原告：齐少龙。
原告：李必珍。
被告：桂仁虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，经理。
本院在审理原告齐少龙、李必珍诉被告桂仁虎、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐少龙、李必珍于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐少龙、李必珍申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告齐少龙、李必珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1246元，由原告齐少龙、李必珍负担。
审判员 姚娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第323号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李卫东，男，32岁。
被告人马爱国，男，38岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李卫东、马爱国犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李卫东、马爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日晚，被告人李卫东、马爱国翻墙进入尉氏县永兴镇前杜柏村简XX家中，将一部诺基亚手机盗走，经鉴定被盗手机价值320元。2013年4月27日晚，李卫东、马爱国翻墙进入尉氏县永兴镇前杜柏村张XX家中，将一辆洪都电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1920元。2013年7月5日，李卫东被抓获归案；2013年6月26日，马爱国被抓获归案。
上述事实，被告人李卫东、马爱国在开庭审理过程中没有异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被告人李卫东的供述证明其伙同马爱国盗窃手机和电动车的事实；被告人马爱国的供述证明其伙同李卫东盗窃电动车的事实；2、被害人简XX、张XX的陈述证明其手机、电动车、现金被盗的事实；3、鉴定结论证明被盗物品的价值；手印鉴定书证明张XX家中提取的指印为马爱国所留；4、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李卫东、马爱国结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马爱国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。李卫东、马爱国在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李卫东刑期2013年7月5日起至2015年1月4日止。马爱国刑期自2013年6月26日起至2015年6月25日止，所处罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 石 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2909号
原告杨一海，男，生于1958年1月20日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，现住达州市通川区
被告肖和海，男，生于1952年10月5日，汉族，小学文化，住址达州市通川区。
原告杨一海诉被告肖和海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨一海到庭参加诉讼，因被告肖和海下落不明，本院于2015年8月5日公告送达了民事起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告杨一海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告从原告处借款9万元，未约定还款时间，尔后原告年年催收，被告以各种借口推脱，2014年下半年至今原告无法联系上被告。原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款9万元及资金利息从借款之日按中国人民银行贷款利率计算到还清时止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的人口查询信息表，证明原、被告主体资格的事实；
2、磐石乡金龙村村民委员会出具的证明一份，证明被告肖和海一直外出，未在金龙村居住的事实；
3、借条一份，证明肖和海于2007年1月11日向杨一海借款9万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年1月至2002年12月期间被告分三次在原告处借款9万元，后原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱为由拒不还钱。2007年1月11日，原告再次找到被告还钱，被告收回在原告处的借条，向原告另出具借条一张，其借条内容为：“今借到杨一海人民币90000.00元，大写（玖万元整）此据。借款人：肖和海2007年1月11日。”2014年下半年，原告拨打被告电话，已无法与被告联系上。原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款9万元及资金利息从借款之日按中国人民银行贷款利率计算到还清时止。
本院认为，被告肖和海出据在原告杨一海处借款9万元，有原告杨一海提供的借条佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告出借借款时无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款之日按中国人民银行贷款利率计算本金利息的请求不成立，本院不予支持。但对自逾期还款之日起的资金利息，可按照年利率6%计算。被告肖和海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告肖和海在判决生效后10日内偿还原告杨一海借款本金90000元（利息从2015年7月8日起按年利率6%计算至判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖和海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执878-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人林君，男，汉族，下落不明。
被执行人管秀香，女，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林君、管秀香给付借款本金356,000.00元及利息，并承担案件受理费6,640.00元及公告费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权划拨了被执行人林君银行存款10,800.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第984号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金345,200.00元及利息、案件受理费6,640.00元、公告费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费5,350.10元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8188号
原告：严守东，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：陆广亮，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陆海贵，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被告：阎长柱，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
原告严守东与被告陆广亮、阎长柱合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告严守东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严守东撤诉。
案件受理费11910元，减半收取计5955元，由原告严守东负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨宗梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初485号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人扈文辰，男，1980年4月24日出生于河北省枣强县，户籍所在地：河北省武邑县，，汉族，小学文化，农民，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人扈文辰犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人扈文辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人扈文辰因手头拮据预谋盗窃。2017年4月份的一天凌晨，扈文辰窜至衡水市哈励逊和平医院北门附近，将被害人蒲某停放在此的“追风鸟”牌自行车盗走，后以10元价格将该车卖掉，经鉴定：该被盗自行车价值人民币425元。
2017年6月6日左右，扈文辰窜至衡水市哈励逊和平医院东门附近，将被害人马某停放在此的灰色“捷安特hunter2.0”自行车盗走，后以200元价格将该车卖掉，经鉴定：该被盗车辆价值人民币839元。
2017年6月中旬凌晨3时许，扈文辰窜至衡水市哈励逊和平医院北门附近，将被害人侯某停放在此的黑蓝色“捷安特ATX660-S”自行车盗走，经鉴定：该被盗自行车价值人民币1174元。
2017年7月5日，扈文辰因形迹可疑被公安民警询问，供述了上述盗窃自行车的犯罪事实。案发后，上述被盗自行车均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、马某、侯某的陈述，证人宋某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈文辰以非法占有为目的，在医院附近多次秘密窃取他人财物，其中包括病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人扈文辰因行迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自首，且考虑到赃物全部被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人扈文辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人扈文辰违法所得人民币二百一十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 刘 爱 双
二０一七年九月二十五日
书 记 员 李袁冬婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初第2094号
原告彭秀云，女，1957年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。
原告康树才，男，1986年10月20日生，汉族，公司职员，住址同上。
原告康树宝，男，1994年4月1日生，汉族，军人，住址同上。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱连超，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
被告朱春宝，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告彭秀云、康树才、康树宝诉被告朱连超、朱春宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康树才及三原告委托代理人牛俊生，被告朱连超及其委托代理人冯超、被告朱春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告彭秀云与死者康玉存系夫妻关系，原告康树才、康树宝分别为彭秀云与康玉存的长子、次子。被告朱连超曾承建朱春宝院内的厢房，后因厢房出现裂纹，被告朱连超于2013年7月2日雇佣康玉存等人拆除厢房。当日上午，在雇佣活动过程中，厢房的承重墙倒塌，将正在墙下的康玉存当场砸死。此事给原告造成的损失有：死亡赔偿金197380元（包含被抚养人生活费35760元），丧葬费19771元，交通费800元，处理丧葬事宜人员误工费900元，精神损害抚慰金150000元，共计367951元，要求被告赔偿。
被告朱连超辩称，我与康玉存之间不存在雇佣关系，故请驳回三原告的诉请。而且，无论我与康玉存间是否存在雇佣关系，三原告主张赔偿的数额过高，缺乏法律依据。同时，康玉存在死亡事件中自身存在重大过失，望法院就此查明事实。
被告朱春宝辩称，三原告不应该起诉我，我的活计是承包给朱连超的。而且康玉存对死亡也有很大责任，故不同意原告诉请。
经审理查明，康玉存系原告彭秀云的丈夫，原告康树才、康树宝的父亲。
被告朱春宝因自家厢房的墙有裂缝，想拆除，电话联系了被告朱连超。被告朱连超联系了康玉存与康玉合去给朱春宝拆墙。2013年7月2日上午，康玉存与康玉合去给朱春宝家拆墙，拆墙过程中，康玉存不听康玉合劝阻，仍到有危险的地方搭建脚手架、拆墙，在搭建脚手架过程中，墙体倒塌，将康玉存砸在底下。2013年7月2日下午，康玉存经抢救无效死亡。
在朱连超、康玉存、康玉合等人组成的农村建筑队中，被告朱连超负责联系工程并负责给其他成员按大小工发工钱。该农村建筑队对外干活按每人日工100元收取工钱；在建筑队内部，按大工每人日工120元、小工每人日工80元给付工钱。康玉存、康玉合在这个农村建筑队中均是小工。被告朱春宝至今未支付工钱给朱连超、康玉存、康玉合。朱连超已将康玉存事故当天的工钱80元支付给原告。
庭审中，原告变更诉讼请求，将交通费变为1700元，将精神抚慰金变更为50000元。
被告朱连超已为原告垫付费用22000元。
原告因康玉存死亡的经济损失为：死亡赔偿金161620元（8081元×20年），丧葬费19771元（39542元÷2），交通费300元，处理丧葬事宜人员误工费111.48元（37.16元×3天），共计181802.48元。
另查，死者康玉存父母已故，无其他被抚养人。
上述事实有原被告陈述、原告提交的康玉存的火化证明、交通费票据，被告朱连超提交的迁安市公安局对康树宝、康玉合的询问笔录，被告朱春宝提交的影音资料等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。被告朱连超在此农村建筑队中负责联系工程、负责给建筑队成员分发工钱；并且在被告朱春宝、建筑队成员康玉合证明其是包工头的情况下，朱连超并未提供相关证据证明其不是包工头；朱连超选任康玉存去给朱春宝拆墙，并按小工结算了康玉存事故当天的工钱，故被告朱连超与康玉存属于劳务关系，康玉存作为提供劳务者在劳务过程中伤亡，应由接受劳务者朱连超与提供劳务者康玉存根据各自的过错承担相应的责任。康玉存作为完全民事行为能力人，应注意危险的存在，但其不听他人劝阻，仍去危险的地方干活，对此事故的发生存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，故被告朱连超应对原告损失承担百分之五十的赔偿责任。被告朱春宝作为该工程的发包人，也是该工程的受益人，对原告经济损失承担百分之二十的补偿责任。因彭秀云不符合被扶养人条件，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为300元。在原告主张的处理丧葬事宜人员误工费中，因康树宝是军人、贾庆平是教师，工资是固定的，不会产生误工费，故本院只支持康树才的误工费。原告主张的死亡赔偿金中已经包含精神损害抚慰金，原告另行主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、除已支付的22000元，被告朱连超再赔偿原告彭秀云、康树才、康树宝因康玉存死亡的经济损失68901.24元。
二、被告朱春宝赔偿原告彭秀云、康树才、康树宝因康玉存死亡经济损失36360.50元。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1070元，由被告朱连超负担227.25元，被告朱春宝负担91元，原告彭秀云、康树才、康树宝负担751.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 李凤荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第344号
原告：宁根顺。
委托代理人：乐太国。
被告：张文龙。
原告宁根顺诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁根顺及其委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年2月16日，被告张文龙因资金困难向原告宁根顺借款75000元，并出具借条一份，约定利息按月息1%计算。后被告仅归还了部分借款，尚欠30000元经原告多次催讨至今尚未归还，故原告诉至法院请求：1、判令被告张文龙归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明2011年2月16日被告向原告借款75000元。
被告张文龙未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张文龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年2月16日，被告张文龙向原告宁根顺借款75000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计算。嗣后，被告仅归还了部分借款，尚欠30000元经原告多次催讨被告仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。本案形成纠纷的关键在于被告未及时全额归还借款，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还尚欠30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙立即归还原告宁根顺借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张思媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1394号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1272号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月22日19时许，被告人顾某某在其住处本区罗店镇镇东新村XXX号XXX室，以人民币300元的价格将0.85克甲基苯丙胺贩卖给朱某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、印某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》及录像；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《强制戒毒决定书》以及被告人顾某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 季永花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）获执字第748号
申请人获嘉县农村信用合作联社中和信用社。
负责人范瑞彬，主任。
被执行人贾长宝。
关于获嘉县农村信用合作联社中和信用社申请执行贾长宝借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民金初字第21号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一三年十一月十六日
书记员 王 龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蒋×，男，1993年2月7日出生，因涉嫌寻衅滋事2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0951号起诉书指�被告人蒋×犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月30日22时许，被告人蒋×伙同杨×、闫×（均另案处理）在北京市大兴区青云店镇三村三市场石×所开小卖部门前，酒后持角铁无故殴打被害人王×，造成其身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤（偏重）。案发当日，被告人蒋×被抓获归案。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被告人蒋×及共同作案人杨×、闫×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币六万六千元整（已实际履行），双方今后无其他经济纠葛。二、被害人王×对被告人蒋×及共同作案人杨×、�×表示谅解，要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×结伙滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋×犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人蒋×能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律�干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。）
二、扣押凶器：长约一百一十一厘米、长约九十二厘米的三角铁二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一三年十一月七日
书记员 揣赛男
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执231号
申请执行人：殷文忠，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：王君兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
殷文忠诉王君兰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初133号民事调解书，于2016年5月9日立案执行殷文忠申请执行王君兰民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人殷文忠与被执行人王君兰已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2410号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年9月认识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李博硕，××××年××月××日生育次子李博轩。由于被告经常外出喝酒，凌晨回家，更有夜不归宿，更令人伤心的是被告酒后容易失去理智，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年1月提出离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子李博硕随被告生活，婚生次子李博轩由原告抚养，抚养费各自自理。案件受理费由原告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某经自由恋爱相处一年左右于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李博硕，××××年××月××日生育次子李博轩。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、常驻人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告周某与被告李某系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且育有二子，应建立一定的感情基础，双方应相互珍惜。对于在共同生活中产生的矛盾，应多做自我批评，换位思考，共同维护家庭的幸福、和谐。现原告主张与被告离婚，未能提供充足的证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月八日
书记员 卢元元
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01710号
原告熊四功，男，生于1953年11月5日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告彭忠清，女，生于1960年3月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人孙家成，男，生于1953年11月5日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告熊全功，男，生于1960年3月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告熊四功、彭忠清与被告熊全功健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟。2013年5月27日晚7时许，被告熊全功在原告房后大吵大骂要用石头砸原告的房屋，原告熊四功当时正在洗澡，就让原告彭忠清前去质问，被告熊全功捡石头把彭忠清头打破，彭忠清大喊救命后倒地昏迷，被告熊全功转身回家。原告熊四功急忙穿好衣服追赶上被告，让其给彭忠清治伤，被告熊全功捡石头将原告头打破，并用拳头在原告身上击打，又将原告推倒在1.5米高的坎下，经村民阻止，二原告被送往汉滨区第二医院抢救治疗，原告熊四功经诊断：1、右手无名指远节指骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费6746.48元。彭忠清经诊断：1、前额皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤及头皮血肿；胸部皮肤挫伤；门诊治疗花费医疗费3004.4元。现请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失14552.88元。（其中：熊四功医疗费7646.48元、误工费900元、护理费900元、鉴定费840元、交通费62元；彭忠清医疗费3004.4元、误工费600元、护理费600元）
原告提供如下证据：
1、安康市恒口示范区公安局行政处罚决定书，证明被告认可其违法行为，并对处罚决定予以认可。
2、司法鉴定意见书，证明原告熊四功伤情程度属轻伤。
3、照片三张，证明二原告受伤现场状况。
4、汉滨区第二医院病历及诊断证明，证明二原告的伤情。
5、医疗票据，证明原告熊四功花费医疗费7646.48元，彭忠清花费医疗费3004.4元。
6、交通费、鉴定费票据，证明花费交通费62元，鉴定费840元。
被告辩称：二原告因琐事与我发生纠纷，出于自卫我将他们推倒在坎下摔伤属实，我家是低保户，没有赔偿能力，我不承担任何费用。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院认定具有法律效力。被告对原告提供的证据2司法鉴定意见书有异议，该鉴定结论，客观真实，但与本案的处理结果没有直接关系，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告熊四功与被告熊全功系同胞兄弟。2013年5月27日晚7时许，原告熊四功、彭忠清夫妻与被告熊全功因琐事发生揪抓厮打过程中，被告熊全功将原告熊四功、彭忠清推倒在1米多高的坎下，致二原告受伤。二原告被送往汉滨区第二医院抢救治疗，原告熊四功经诊断：1、右手无名指远节指骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。住院治疗8天，花费医疗费6746.48元，交通费62元。彭忠清经诊断：1、前额皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤及头皮血肿；胸部皮肤挫伤；门诊治疗花费医疗费3004.4元。2013年9月4日二原告诉至本院。
本院认为，被告熊全功因琐事与原告熊四功、彭忠清发生纠纷，在揪抓厮打过程中将二原告推倒在坎下，致二原告受伤，其做法是错误的，被告熊全功应承担相应的民事赔偿责任。原告熊四功要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费，交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费超出标准，其超额部分，本院不予支持。原告熊四功所作的伤情鉴定与本案处理无直接关系，故其要求被告赔偿鉴定费，本院亦不予支持。原告彭忠清要求被告赔偿门诊医疗费，理由正当，本院予以支持，但其要求被告赔偿护理费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊全功赔偿原告熊四功经济损失9204.48元（其中：医疗费7646.48元、护理费8天×80元＝640元、误工费8天×107元＝856元，交通费62元）。
二、由被告熊全功赔偿原告彭忠清医疗费3004.4元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半申请收取250元由被告熊全功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁雨晴
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00728号
申请执行人：潮安县祥达彩印有限公司，住所地广东省潮安县。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初第00957号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司银行存款264750元，迟延履行期间的债务利息另计。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判元周维真审判员郑东波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第352-1号
申请执行人黄玉梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第602号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第602号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第602号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第836号
原告河北海河特种线缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区第一工业区。组织机构代码：67851292-3。
法定代表人赵成伙，系该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告赵立九，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告河北海河特种线缆有限公司为与被告赵立九买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北海河特种线缆有限公司的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，原告河北海河特种线缆有限公司的法定代表人赵成伙、被告赵立九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北海河特种线缆有限公司诉称，被告于2012年9月1日从原告处购买电缆41500米，总价款75115元。被告承诺提货付款，但货提走后被告迟迟不予付款，原告利益受损，要求被告立即给付欠款75115元及利息。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份；
2、发货清单1份，欲证明买卖合同订立及履行情况。
以上证据除法定代表人身份证明书为原件外，其余证据均为与原件核对无异的复印件。
被告赵立九未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告赵立九到原告河北海河特种线缆有限公司购买原告生产的规格型号为RVVWP2×0.75的电缆41500米，价格为每米1.81元，价款共计75115元，双方约定提货付款。被告于当日提货，提货后未予付款。现原告要求被告立即给付货款75115元及利息。
上述事实，由原告提交的与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、发货清单复印件、法定代表人身份证明书原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原告作为出卖人，已经按照合同约定履行了货物交付义务，但被告却没有按约定支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告迟延付款，应自双方约定付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵立九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵立九给付原告河北海河特种线缆有限公司货款75115元，并自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告赵立九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 张文杰
人民陪审员 庆红绵
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄乐爱，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乐爱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84564.39元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄乐爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84564.39元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终235号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司一分公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
负责人：厉明山。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区弘捷塔吊租赁站，住所地：金华市工商城A区**幢*楼。
经营者：熊梅军。
原审被告：陈梅春，男，汉族，成年，住金华市婺城区。
上诉人晟元集团有限公司一分公司为与被上诉人金华市婺城区弘捷塔吊租赁站、原审被告陈梅春建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人晟元集团有限公司一分公司上诉称，为了案件程序公正，请求将本案移送至金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的《机械设备租赁合同》第八条约定，如双方协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决。该约定并未违反相关法律规定，应属合法有效。甲方所在地即金华市婺城区弘捷塔吊租赁站的住所地位于金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十日
代书记员 汤玉婷
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第10号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第8号（扣押韩永生个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关�律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第8号（扣押韩永生个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00295号申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69号-71号。法定代表人：周涛，总经理。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖路35号。被申请人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。被申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。申请人中国外运重庆有限公司因被申请人重庆川江船务有限公司和被申请人皖江金融租赁有限公司所属“江集运1237”轮与被申请人重庆港盛欣陵船务有限公司和被申请人重庆港盛欣陵船务有限公司所属“港盛1012”轮于2014年10月28日在长江中游监利水域发生碰撞事故，导致申请人委托“江集运1237”轮承运的集装箱受损，给申请人造成巨大经济损失，于2015年9月7日向本院提交申请，要求对中华人民共和国岳阳海事局在碰撞事故发生后收集的船舶证书、航行日志、监控录像、船员询问笔录、船舶自动识别系统数据（AIS数据）、航行数据记录仪数据（VDR数据）以及事故调查报告等材料予以证据保全。本院经审查认为，申请人中国外运重庆有限公司申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：自即日起，对中华人民共和国岳阳海事局在“江集运1237”轮和“港盛1012”轮碰撞事故发生后收集的船舶证书、航行日志、监控录像、船员询问笔录、船舶自动识别系统数据（AIS数据）、航行数据记录仪数据（VDR数据）以及事故调查报告等材料予以复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员潘绍龙二〇一五年九月八日书记员岳娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民二初字第16号
原告甘胜魁，男，1979年9月23日出生。
被告范鹏飞，男，1970年9月17日出生。
被告宋凤娥，女，1964年10月29日出生。
被告新晃县阔鸿采石场，住所地新晃侗族自治县大湾罗乡水洞村苗坡角。
法定代表人甘秀兵。
本案在审理原告甘胜魁诉被告范鹏飞、宋凤娥、新晃县阔鸿采石场租赁合同纠纷一案中，原告甘胜魁于2013年11月27日自愿向本院提出对被告范鹏飞、宋凤娥、新晃县阔鸿采石场的撤诉申请。
本院认为，原告甘胜魁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘胜魁撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费3520元，共计10070元，依法予以免交。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 傅代喜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 彭 泽