上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7187号
原告上海金光纸业产品服务有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号外滩中心9层第4、5单元。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海海林星企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区安晓路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告胡斌，男，1965年11月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区京西路XXX号XXX栋XXX单元XXX户，住上海市嘉定区安晓路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。委托诉讼代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街XXX号(高压电瓷厂内)。法定代表人陈逊其。原告上海金光纸业产品服务有限公司诉被告上海海林星企业发展有限公司(以下简称被告企业公司)、被告胡斌、被告山西陶然房地产开发有限公司(以下简称被告陶然公司)担保合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁研之，被告企业公司的委托诉讼代理人郑晋喜，被告胡斌的委托诉讼代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告陶然公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告企业公司、被告胡斌对案外人上海怡顺纸业有限公司所负有的人民币2，995，896.36元债务承担连带责任；2、原告要求被告企业公司、被告胡斌对案外人上海新普纸张原料有限公司所负有的人民币1，499，955.11元债务承担连带责任；3、原告要求被告陶然公司的抵押物在抵押范围内优先受偿；4、原告要求被告陶然公司对抵押物折价、拍卖、变卖不足以清偿原告债权的部分承担连带责任。事实和理由：2015年，原告与被告企业公司、被告胡斌签订《担保合同》，合同编号为2015年上金保第1号。该合同约定，被告企业公司、被告胡斌为上海怡顺纸业有限公司拖欠原告的货款人民币2，995，896.36元的债务与案外人上海新普纸张原料有限公司拖欠原告的货款人民币1，499，955.11元的债务，承担连带责任。2015年，原告又与被告陶然公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为2015年上金保第2号，并办理了抵押权证手续。该合同约定，被告陶然公司以房产抵押作为2015年上金保第1号《担保合同》所确定的债务提供担保，并约定当抵押物折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿剩余债务时，被告陶然公司对剩余债务承担连带责任。后案外人上海怡顺纸业有限公司拖欠原告货款人民币2，995，896.36元的债务，经(2015)金民二(商)初字第1682号民事调解书确认。案外人上海新普纸张原料有限公司拖欠原告货款人民币1，499，955.11元的债务，经(2015)普民二(商)初字第1047号民事调解书确认。被告企业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，签订《担保合同》是有前提条件的。根据原告与被告企业公司签订《销售协议》，约定被告企业公司对于上述债务仅是代付，代付资金是年度返利。若被告企业公司与原告不再合作，则被告企业公司不再承担债务，故被告企业公司不应承担担保责任。被告胡斌辩称：被告胡斌不应承担担保责任，其作为被告企业公司的法定代表人才进行担保的，担保合同不是其真实意思表示，故被告胡斌不应承担担保责任。被告陶然公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、2015年上金保第1号《担保合同》，证明被告企业公司、被告胡斌对上海怡顺纸业有限公司拖欠原告货款人民币2，995，896.36元之债务承担连带保证责任；被告企业公司、被告胡斌对上海新普纸张原料有限公司拖欠原告货款人民币1，499，955.11元之债务承担连带保证责任；争议解决法院为原告所在地法院。2、2015年上金保第2号《最高额抵押合同》及抵押权证，证明被告陶然公司以房产抵押为债务提供担保；被告陶然公司在抵押物折价、拍卖或变卖价款不足清偿的剩余债务承担连带保证责任；争议解决法院为原告所在地法院。3、(2015)金民二(商)初字第1682号民事调解书，证明上海怡顺纸业有限公司拖欠原告货款人民币2，995，896.36元之债务真实存在，已经由法院确定。4、(2015)普民二(商)初字第1047号民事调解书，证明上海新普纸张原料有限公司拖欠原告货款人民币1，499，955.11元之债务真实存在，已经由法院确定。参加庭审的两被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。经本院庭审举证、质证，并经核对原件，故本院采信原告提供的证据。被告企业公司、被告胡斌提供的证据部分：《销售协议》，证明第七条约定，担保金是我方的代付行为，代付资金是原告给予我方的返利，若不合作，则我方不再承担担保责任。原告对于被告企业公司、被告胡斌提供的证据的真实性予以确认。但原告认为，销售合同和担保合同没有关系，因为担保合同第六条写明担保是独立的。关于销售协议停止供货的原因，是至今被告企业公司拖欠原告货款。经本院庭审举证、质证，并经核对原件，故本院确认被告企业公司、被告胡斌提供的证据的真实性。至2015年4月30日，案外人上海怡顺纸业有限公司拖欠原告货款人民币2，995，896.36元。至2015年4月30日，案外人上海新普纸张原料有限公司拖欠原告的货款人民币1，499，955.11元。2015年，原告与被告企业公司、被告胡斌签订《担保合同》，合同编号为2015年上金保第1号。该合同约定，被告企业公司、被告胡斌分别应当对案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司的上述债务承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费以及其他相关费用；本合同项下的担保是独立的、不可撤消的、持续的担保。2015年，原告又与签订被告陶然公司《最高额抵押合同》，合同编号为2015年上金保第2号，并办理了抵押权证手续。该合同约定，在被告陶然公司所有的房地产上设置抵押权，该房产位于山西省阳泉市南大街XXX号高雅融发建材市场1号楼252号商铺：251、252、253、254、255、256号商铺，为案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司的上述债务提供担保，抵押合同担保期为2015年5月1日至2017年5月31日；房产抵押额为人民币10，000，000元；抵押担保的范围包括债务人的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖、变卖费用、鉴定费用等；原告对被告陶然公司抵押物就拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿权，被告陶然公司对其自身的抵押物拍卖、变卖所得价款不足以清偿剩余债务的，则承担连带责任。上述案外人上海怡顺纸业有限公司和案外人上海新普纸张原料有限公司的债务，经(2015)金民二(商)初字第1682号民事调解书和(2015)普民二(商)初字第1047号民事调解书确定。至今，案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司仍拖欠原告货款分别为人民币2，995，896.36元和人民币1，499，955.11元未付，本案三被告也未履行协议。另外，2015年7月29日，原告与被告企业公司签订《销售协议》。协议约定：双方签订一份年度纸品销售合同；原告提供被告企业公司的纸品年总量不少于50000吨；被告企业公司提供15000万元的房产给原告作为买卖合同的抵押，并在买卖合同签订之日起一个月内办理抵押登记手续(本抵押合同编号为2015年上金保第1号)；原告同意被告企业公司销售原告名下的所有纸品品种；原告在年终按被告企业公司的全年销售总量给予年度返利，并在次年第一季度兑现；被告企业公司承诺就井泉抵押物房产和怡顺、新普债务的处理引致未能补偿的实际损失进行代付，金额由原告、被告企业公司双方根据债务处理的实际情况予以书面确认；原告承诺用年度返利方式向被告企业公司提供代付资金；若原告、被告企业公司双方无意继续合作，则被告企业公司有权不再承担扣除返利后实际未弥补的损失。该《销售协议》签订后，原告向被告企业公司提供大量各类纸张，但被告企业公司仅支付原告小部分货款，原告也未返利(该案另外处理)。本院认为：原告与被告企业公司、被告胡斌签订《担保合同》及原告又与被告陶然公司签订《最高额抵押合同》，属于担保合同性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告企业公司、被告胡斌签订《担保合同》，合同编号为2015年上金保第1号。该合同约定，被告企业公司、被告胡斌应当对案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司的上述债务承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费以及其他相关费用；本合同项下的担保是独立的、不可撤消的、持续的担保。被告企业公司、被告胡斌应当根据《担保合同》的约定，在担保的范围内，对于案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司的上述债务承担担保责任。原告又与被告陶然公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为2015年上金保第2号，并办理了抵押权证手续。该合同约定，在被告陶然公司所有的房地产上设置抵押权，该房产位于山西省阳泉市南大街XXX号高雅融发建材市场1号楼252号商铺：251、252、253、254、255、256号商铺，为原告的上述债权提供担保，抵押合同担保期为2015年5月1日至2017年5月31日；房产抵押额为人民币10，000，000元；抵押担保的范围包括债务人的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖、变卖费用、鉴定费用等；原告对被告陶然公司抵押物就拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿权，被告陶然公司对其自身的抵押物拍卖、变卖所得价款不足以清偿剩余债务的，则承担连带责任。被告陶然公司应当根据《最高额抵押合同》的约定，在抵押担保的范围内，对于案外人上海怡顺纸业有限公司、案外人上海新普纸张原料有限公司的上述债务承担抵押担保责任。综上所述，故本院对原告的诉讼请求应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告企业公司、被告胡斌辩称：“被告企业公司、被告胡斌不应承担连带责任，因为担保合同不是被告企业公司、被告胡斌的真实意思表示。”由于被告企业公司、被告胡斌提供的证据，不能证明担保合同不是两被告的真实意思表示。因为担保合同约定，担保合同是独立的、不可撤消的、持续的担保。该担保合同意思表示很明确，不受其他合同的影响。虽然原告与被告企业公司于2015年7月29日签订的《销售协议》涉及原告与被告井泉公司之间的债权债务关系，但不足以影响本案的处理，故本院对于被告企业公司、被告胡斌的辩称不予采信。被告陶然公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海林星企业发展有限公司、被告胡斌对案外人上海怡顺纸业有限公司的债务人民币2，995，896.36元承担连带责任，该款于判决生效之日起十日内支付给原告上海金光纸业产品服务有限公司；二、被告上海海林星企业发展有限公司、被告胡斌对案外人上海新普纸张原料有限公司的债务人民币1，499，955.11元承担连带责任，该款于判决生效之日起十日内支付给原告上海金光纸业产品服务有限公司；三、若被告上海海林星企业发展有限公司、被告胡斌届时未履行上述判决主文第一、二项所确定的付款义务，原告上海金光纸业产品服务有限公司可以与被告山西陶然房地产开发有限公司协议，以被告山西陶然房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市南大街XXX号高雅融发建材市场1号楼252号商铺：251、252、253、254、255、256号商铺房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押所得的价款，在人民币10，000，000元扣除被告山西陶然房地产开发有限公司为履行《最高额抵押合同》已支付款项后的剩余限额内，对上述判决主文第一、二项所确定的债权享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过债权数额的部分，归被告山西陶然房地产开发有限公司所有，不足部分由被告山西陶然房地产开发有限公司继续承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42，767元及公告费人民币560元，由被告上海海林星企业发展有限公司、被告胡斌、被告山西陶然房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照规定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的。抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。