wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第0829号
原告夏明森，男。
委托代理人，李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告陈波，男。
原告夏明森诉称：2013年12月份，陈波居住的正岩小区13号楼西单元5楼西户房屋内的厨房、卫生间漏水，导致楼下夏明森屋内的物品损坏。因陈波拒不赔偿夏明森的损失，特依法起诉，要求被告陈波赔偿损失20000元。
本院认为：原告夏明森要求被告陈波赔偿损失20000元，但不依法申请司法鉴定，其诉讼请求无据可证，本院不予审理。原告夏明森可以在收集新的证据后依法另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏明森的起诉。
案件受理费300元，退还原告夏明森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1218号
上诉人（原审被告）胡瑞，女，1974年12月出生，黎族，银川某公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付月侠，女，1962年7月出生，汉族，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）尹保明，男，1963年5月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人付月侠，系被上诉人尹保明妻子。
上诉人胡瑞因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡瑞于2016年1月19日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡瑞撤回上诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1323号
原告：王建祥。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：邵德星。
委托诉讼代理人：王玉会，系博山区博山镇北博山村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张大伟，系博山区博山镇北博山村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
本院在审理原告王建祥诉被告邵德星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王建祥负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2141号
原告：吴某某，前郭县人，现住前郭县。
被告：苏某某，乾安县人，现住乾安县。
原告吴某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2014年2月10日协议离婚，离婚协议书第二条约定：“26匹马、16头驴、半截车一辆归孩子所有，男方付给女方三万元钱。2014年5月1日付清”。付款日期届满后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，诉诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告财产折价款人民币3万元，以维护原告的合法权益。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2014年2月10日在乾安县政务大厅协议离婚。双方达成如下离婚协议：“1.婚后两个女孩由男方抚养，女方不付任何抚养费。2.26匹马、16头驴、半截车一辆归孩子所有，男方付给女方三万元钱。2014年5月1日前付清……。后原告按照离婚协议履行义务。但被告至今没有将约定的三万元钱给付原告。
认定上述事实的证据有：1、原告提供离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告因感情破裂已经协议离婚，双方当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现原、被告双方已经约定：“被告苏某某在2014年5月1日前给付原告吴某某人民币三万元”，但被告苏某某逾期并未履行给付义务，因被告苏某某违约致产生此诉，被告苏某某应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后立即给付原告吴某某人民币3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退还原告吴某某人民币250元，由被告苏某某负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1152号
原告：薛某甲。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所律师。
被告：胡某。
原告薛某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经媒人介绍认识，不久后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚前两人缺乏了解，草率同居，婚后被告不尊重长辈。后又因双方分居两地，导致婚后矛盾无法有效及时解决。双方在白象及瑞安分别开了两家美发用品店，开店资金及店里物品购置均由原告方筹集，但在开店过程中双方口角增多。2015年3月间，两人因琐事再次发生争吵，被告将原告电话拉入黑名单，直至2015年年底都不回家过年，有意躲避原告。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产暂约45万元、债务29万元共同分享及承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某书面答辩称：1、被告坚决不同意离婚，双方婚前经过充分了解的情况自愿结合，原告因双方口角小矛盾而起诉离婚，原告起诉不符合法定离婚条件。2、婚生子薛某丙由被告抚养，若法院判决离婚，要求婚生子薛某乙归被告抚养。3、夫妻共同经营的白象美发用品店于2015年10月因经营不善而亏损已工商注销，夫妻未开设瑞安店。夫妻共同财产为广东惠州市经营多年的电器店及浙C×××××小型轿车。4、双方共同债务包括农商银行20万元贷款以及欠茶莲阿姨5万元，原告提出的29万元债务被告不清楚。
经审理查明：原、被告相识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有原告的身份证、被告及婚生子薛某乙的常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金瑶瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第290-1号
原告厦门银豪饲料有限公司。
法定代表人叶根宗，董事长。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告卢圣满，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银豪饲料有限公司与被告卢圣满民间借贷纠纷一案中，原告厦门银豪饲料有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告卢圣满的起诉。
本院审查认为，原告厦门银豪饲料有限公司向本院申请撤回对被告卢圣满的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银豪饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，财产保全费人民币1450元，均由原告厦门银豪饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年一月三十日
书记员 洪晓君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第574号
原告：彭忠卫。
委托代理人：朱晓君。
被告：张利民。
被告：姜桂华。
原告彭忠卫为与被告张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还欠原告的借款30000元并支付利息（按银行同期贷款利息自2013年9月11日起计算至本金还清为止，审理过程中，原告明确为按年利率6%的四倍即24%计算并将计算开始期限变更为2013年9月12日起）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告张利民签订借款协议书一份，双方约定：被告张利民向原告借款30000元，借款期限自2013年8月11日起至同年9月11日止，上述借款期限届满，被告张利民必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍计算利息。协议对其他权利义务亦进行了约定。在该协议书尾部还包括收条内容，载明：被告张利民已收到原告按上述借款协议书出借给其的借款30000元，出具时间为2013年8月11日。被告张利民在该借款协议书及收条上均签名并捺印。
另查明，被告张利民、姜桂华系夫妻关系，1992年1月13日办理结婚登记。借款到期后，二被告至今未归还。
本院认为：原告与被告张利民之间的民间借贷关系合法有效。被告张利民在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金30000元。至于原告诉请的逾期利息，原告按年利率6%的四倍即24%自2013年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告姜桂华应对被告张利民的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民、姜桂华共同归还原告彭忠卫借款本金30000元及逾期利息（按年利率24%，自2013年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张利民、姜桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年七月十日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第574号原告：彭忠卫。委托代理人：朱晓君。被告：张利民。被告：姜桂华。原告彭忠卫为与被告张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还欠原告的借款30000元并支付利息（按银行同期贷款利息自2013年9月11日起计算至本金还清为止，审理过程中，原告明确为按年利率6%的四倍即24%计算并将计算开始期限变更为2013年9月12日起）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告张利民签订借款协议书一份，双方约定：被告张利民向原告借款30000元，借款期限自2013年8月11日起至同年9月11日止，上述借款期限届满，被告张利民必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍计算利息。协议对其他权利义务亦进行了约定。在该协议书尾部还包括收条内容，载明：被告张利民已收到原告按上述借款协议书出借给其的借款30000元，出具时间为2013年8月11日。被告张利民在该借款协议书及收条上均签名并捺印。另查明，被告张利民、姜桂华系夫妻关系，1992年1月13日办理结婚登记。借款到期后，二被告至今未归还。本院认为：原告与被告张利民之间的民间借贷关系合法有效。被告张利民在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金30000元。至于原告诉请的逾期利息，原告按年利率6%的四倍即24%自2013年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告姜桂华应对被告张利民的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利民、姜桂华共同归还原告彭忠卫借款本金30000元及逾期利息（按年利率24%，自2013年9月12日起计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张利民、姜桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一五年七月十日书记员  张伟华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第150号
姜宏玲：
本院已立案执行田鹏程申请执行你房屋租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第920号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5578号
原告：黄某某。
被告：孙某某，男。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原、被告相识并建立恋爱关系，没有举行结婚仪式就于2016年3月31日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事几乎每天都要发生争执，原告对于这段有名无实的婚姻生活感到绝望，两人现在无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们有感情，因为生活琐事有点矛盾，但不像原告所说的天天吵架。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告相识并建立恋爱关系，没有举行结婚仪式，于2016年3月31日办理结婚登记手续。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂的事实，被告不承认，原告没有提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告黄洒洒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十一日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1529号
原告上海鑫洲房地产有限公司。
法定代表人王仲根。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。
被告上海坦洋工夫茶业有限公司。
法定代表人林小灵。
原告上海鑫洲房地产有限公司与被告上海坦洋工夫茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鑫洲房地产有限公司的委托代理人曾明德到庭参加诉讼，被告上海坦洋工夫茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫洲房地产有限公司诉称，原告与被告上海坦洋工夫茶业有限公司于2010年8月20日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的上海市纪念路XXXXXX号房屋（以下简称纪念路房屋）出租给被告，租期共5年，自2009年6月1日至2014年5月31日止，租金每月60，443.30元，该房屋租金3年内不变，自第4年起在原有租金上按每年3％递增，支付方式为每三个月为一个支付期，被告应于每个付款月的10个工作日前向原告支付，逾期一日，被告需按日租金的5％向原告支付违约金，逾期不支付租金累计超过1个月，原告有权解除合同且要求被告支付违约金。签订合同时被告支付了保证金60，443.30元。缔约后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未按约支付租金，截至2012年12月26日，被告欠缴租金累计达851，559.10元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，鉴于被告拒不支付租金行为已构成严重违约，故原告于2013年1月4日向被告以挂号信形式发出《关于解除合同的告知函》，但被告不予回应。综上，原告起诉要求确认原、被告于2010年8月20日签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年1月7日解除；被告支付欠缴的租金851，559.10元；被告支付违约金120，886.60元；没收被告支付的保证金60，443.30元。
被告上海坦洋工夫茶业有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告为纪念路房屋产权人。被告于2009年6月1日起实际承租使用纪念路房屋，房屋交付时，被告向原告支付保证金60，443.30元。2010年8月20日，原、被告双方签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将纪念路房屋出租给被告用于茶叶销售；租期自2009年6月1日起至2014年5月31日止，2009年6月1日至2009年9月30日为免租期；月租金60，443.30元，该租金3年不变，自第4年起，在原有租金上按每年3％递增；租金每三个月为一期支付，被告应于每个付款月的10个工作日前向原告支付，被告逾期支付租金的，逾期一日，按日租金的5％支付违约金；房屋交付时，被告应向原告支付一个月的租金为保证金，租赁关系终止时，租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息退还被告；被告逾期不支付租金累计超过1个月的，原告有权书面通知被告解除合同，被告应按月租金的双倍向原告支付违约金。该合同补充条款约定：本合同为原有房屋租赁合同的重签，（原合同由原告委托代管人上海市荣建物业管理有限公司与被告签订），本合同签订当日被告必须支付拖欠的房屋租金423，103.10元。自2009年6月1日起至2012年12月31日止，被告应付租金共计2，369，981.80元，实付1，518，422.70元，欠缴租金共计851，559.10元。原告于2012年12月24日向被告住所地即纪念路房屋地址发《律师函》，要求被告于收函后3日内支付欠缴的租金851，559.10元，否则原告有权单方面解除合同。因被告已搬离纪念路房屋，该函被退回。2013年1月4日，原告向被告住所地发《关于解除合同的告知函》，通知被告解除双方签订的《上海市房屋租赁合同》，被告于三日内腾退房屋交付原告，否则，原告将自行收回房屋，房屋内如有遗留物品，将作为抛弃物由原告处置。该函于2013年1月7日被退回。
审理中，原告提供上海荣振建设集团有限公司出具《情况说明》一份，称原告曾委托其向被告代收纪念路房屋租金，代收金额共计1，216，206.20元。
审理中，因被告下落不明，本院依法于2013年8月1日向被告公告送达诉状及证据副本等材料，公告送达期满之日为2013年9月29日。
上述事实，有原告提供的房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《律师函》及邮寄凭证、《关于催缴租金的告知函》、《关于解除合同的告知函》及邮寄凭证、上海荣振建设集团有限公司出具的《情况说明》、租金入帐凭证，被告工商登记信息，以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在租期内欠付租金已超过一个月并擅自搬离租赁房屋，构成违约，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。因原告关于解除合同的函件未能送达被告，故本院认定双方签订的《上海市房屋租赁合同》应于诉状送达被告之日解除。原告要求被告支付合同期内2009年6月1日起至2012年12月31日止欠付租金的诉讼请求，以及要求被告支付2个月的租金作为违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张没收被告支付的保证金缺乏依据，鉴于租期内的水、电、煤气等费用未作结算，被告亦未要求退还保证金，对保证金本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海鑫洲房地产有限公司与被告上海坦洋工夫茶业有限公司于2010年8月20日签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年9月29日解除；
二、被告上海坦洋工夫茶业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海鑫洲房地产有限公司支付欠缴的租金851，559.10元；
三、被告上海坦洋工夫茶业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海鑫洲房地产有限公司支付违约金120，886.60元；
四、原告上海鑫洲房地产有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，524.45元，由被告上海坦洋工夫茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 李爱珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00077号
申请人张明连，农民。
委托代理人李照富，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人王天民，农民。
申请人张小英，农民。
申请人张明连与申请人王天民、申请人张小英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年3月至12月，申请人张明连在申请人王天民、申请人张小英承包的位于十堰市天津路大洋五洲楼盘从事内外墙的粉刷，期间申请人王天民、申请人张小英共拖欠申请人张明连劳务费4500元，经申请人张明连多次催要，申请人王天民、申请人张小英以各种借口推诿，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王天民、申请人张小英于2015年11月20日前支付申请人张明连劳务费4500元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明连与申请人王天民、申请人张小英达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00007号
申请人：合肥正如工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：游学如，该公司董事长。
委托代理人：郑敏，该公司财务经理。
申请人合肥正如工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20106464票面金额壹拾万元整，出票日期2014年5月27日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽正远包装科技有限公司，收款人合肥吉诺通用机械有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥正如工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1638号
原告郑某，女，1976年3月23日生，汉族，徐州市贾汪交通局工作人员。
被告曹某，男，1973年10月26日生，汉族，徐州市贾汪交通局工作人员。
原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员郭敏独任审判，于2013年12月12日开庭进行了审理，原告郑某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被于1996年经别人介绍相识，于1998年12月24日办理了结婚手续，后于2001年4月14日生育一女曹可欣。生完孩子后因生活琐事经常产生矛盾后分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告诉致法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我们孩子还小，我对她还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1998年12月24日登记结婚，婚后于生有一女曹可欣。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郑某、曹某离婚。
案件受理费人民币740元（原告已付），减半收取人民币370元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭 敏
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 张淑淑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13928号
原告：简瑞芯,女，1960年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：顺德区龙江镇费伦斯饮品店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会东华路**号保利家园*号商铺。
经营者：赖培坚。
被告：赖培坚，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告简瑞芯诉被告顺德区龙江镇费伦斯饮品店、赖培坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序。
诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13928号原告：简瑞芯,女，1960年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：顺德区龙江镇费伦斯饮品店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会东华路**号保利家园*号商铺。经营者：赖培坚。被告：赖培坚，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告简瑞芯诉被告顺德区龙江镇费伦斯饮品店、赖培坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年九月二十八日书 记 员  苏俊雄
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第594号
原告：李孟原。
委托代理人：金朝蓬。
被告：李鸣伟。
被告：王秀琴。
被告：温州市瓯海雅尔达鞋厂。
负责人：李碎塘。
原告李孟原为与被告李鸣伟、王秀琴、温州市瓯海雅尔达鞋厂民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朝蓬到庭参加诉讼，被告李鸣伟、王秀琴、温州市瓯海雅尔达鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟原起诉称：2011年5月份，被告李鸣伟、王秀琴因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年5月23日、同月24日、同月26日、同月27日、同月28日向王秀琴账户各汇入借款200万元、100万元、100万元、100万元、50万元，合计550万元，被告王秀琴于同月29日归还借款50万元，尚欠借款500万元。2011年6月25日，原告与李鸣伟、王秀琴就该借款500万元签订借款协议，约定月利率为3.5%，借款期限自2011年6月25日至2011年7月24日止。因借款到期后未还本金，王秀琴于同年8月7日出具两份借据，分别确认借到200万元、300万元，均约定于同年9月6日前还清借款。两份借据的担保人一栏均加盖温州市瓯海雅尔�鞋厂的印章，由该厂为借款500万元提供连带责任保证。被告李鸣伟、王秀琴是夫妻关系，两人于2011年5月底、6月底、7月底分别向原告支付利息30万元、10万元、20万元，合计60万元，未偿还其余本金、利息。现原告请求法院判令：一、被告李鸣伟、王秀琴偿还原告借款500万元及利息（从2011年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告温州市瓯海雅尔达鞋厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
结婚证、结婚登记审查处理表各1份，以证明被告李鸣伟、
王秀琴是夫妻关系；
借款协议1份、借据2份、银行转账凭证5张、银行明细
账查询表1张，以证明上述借款、担保事实及有关约定。
被告李鸣伟、王秀琴、温州市瓯海雅尔达鞋厂没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，�告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告李鸣伟、王秀琴、温州市瓯海雅尔达鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。被告王秀琴在借款协议上签字确认借款500万元之后，又于2011年8月7日出具两份借据确认借款500万元，说明此前分三笔支付的合计60万元是以利息名义支付。双方原先约定的月利率3.5%过高，原告自愿下调为月利率2%，未超过中国人民银行基准利率的四倍。若按该利率计算，自2011年6月25日至同年8月7日，被告李鸣伟、王秀琴应付利息金额为143333元，其实际支付的60万元中的143333元可充抵这笔利息，剩余456667元可抵扣借款本金，故截至2011年8月7日，两被告尚欠原告借款4543333元。原告请求从2011年8月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市瓯海雅尔达鞋厂为该借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间，原告未提供证据证明其在约定还款之日起六个月内要求该被告承担保证责任，故该被告依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣伟、王秀琴应在本判决生效后10日内偿还原告李孟原借款4543333元及利息（从2011年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李孟原的其他诉讼请求。
本案受理费60800元，公告费1000元，合计61800元，由原告李孟原负担3708元，被告李鸣伟、王秀琴负担58092元（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第72号
原告张凯军。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告范日祥。
原告张凯军诉被告范日祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，同年4月16日，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治安、被告范日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯军诉称，被告经手二手车行期间，因资金周转困难于2013年8月25日向原告借款人民币70000元，头口约定按月息5%计算利息。被告手写《借条》一张交原告收执，借款期限为1个月。《借条》内容为：“借条，今借到张凯军现金人民币柒万元整（￥70000.00），还款日期一个月还清。借款人：范日祥，2013年8月25日。”借款到期后，经原告多次催取，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还原告借款人民币70000元，利息从开庭之日起按月息3%计算至还清欠款之日止。
原告张凯军为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告欠原告借款本金70000元及利息的事实。
被告范日祥辩称，被告当时向原告借钱的时候，《借条》上写的是借款7万元，但实际只借了6万元。2013年10月底还款1万元。中途在春明、阿东、黄文杰那里债权转让总计三万九千元。利息约定当时是100元一天，现利息已支付13000元。
被告范日祥为支持其辩称向本院提交了录音光盘一张、光盘内容打印件一份。
经审理查明，被告范日祥以资金周转困难为由向原告张凯军借款。2013年8月25日，原、被告对借款本金和利息进行结算，由被告范日祥出具《借条》一张交原告张凯军收执，《借条》载明：“今借到张凯军现金人民币柒万元整（￥70000.00），还款日期一个月还清。”经原告张凯军催告，至今被告范日祥没有返还原告张凯军《借条》载明的借款人民币70000元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币70000元，借款到期后，经原告催告，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求予以支持。原告要求从开庭之日起，按月息3%支付欠款利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以对该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范日祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张凯军借款本金人民币70000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月16日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告张凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范日祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月十一日
书记员 康君星
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07106号
申请执行人顺平县腰山镇西后兴村村民委会。
负责人尹纳新，该村领导小组组长。
被申请执行人张顺宝，男，1965年12月28日生，顺平县腰山镇西后兴村人。
顺平县腰山镇西后兴村村民委员会申请执行张顺宝果园承包合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺宝于2010年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按照协议履行完毕，申请执行人张顺宝向本院递交了撤回执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00483号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十日
书记员 杨德勇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第317号
原告：权某某，男，1972年7月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：权东虎（原告之兄），男，1963年6月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园池委*组。
被告：赵某某，女，1956年5月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告权某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人权东虎到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年7月20日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年7月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告权某某与被告赵某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告权某某可在判决书送达之日起15日内，被告赵某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3474号
罪犯胡延永，男，1960年2月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年11月21日作出了（2007）一中刑初字第3047号刑事判决，以被告人胡延永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人胡延永不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月17日以（2007）高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月8日以（2013）一中清刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯胡延永的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯胡延永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯胡延永予以假释。
经审理查明，罪犯胡延永在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡延永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡延永予以假释，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月4日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第106号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2014年1月10日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年1月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持了公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7月至10月，被告人朱某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村598号其经营的喜乐堂大药房内，明知其销售的保健食品蓝色经典螺旋藻胶囊、九味金肾丹满溢参芪胶囊中含有有毒、有害的非食品原料，仍以每盒10元、20元的价格销售上述食品。同年10月24日，民警和郑州市食品药品监督管理局管城分局工作人员对喜乐堂大药房检查时，当场从朱某某处扣押蓝色经典螺旋藻胶囊41盒、九味金肾丹满溢参芪胶囊7盒，并将朱某某传唤至公安机关。经河南省食品药品检验所出具检验报告，上述保健品中均检出他达拉非和西地那非成分。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，证人证言，河南省食品药品检验所检验报告，书证、物证等证据，认为被告人朱某某的行为已构销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人朱某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村598号其经营的喜乐堂大药房内，明知其销售的保健食品蓝色经典螺旋藻胶囊、九味金肾丹满溢参芪胶囊中含有有毒、有害的非食品原料，仍以每盒10元、20元的价格销售上述食品。同年10月24日，民警和郑州市食品药品监督管理局管城分局工作人员对喜乐堂大药房检查时，当场从朱某某处扣押蓝色经典螺旋藻胶囊41盒、九味金肾丹满溢参芪胶囊7盒，并将朱某某传唤至公安机关。经河南省食品药品检验所出具检验报告，上述保健品中均检出他达拉非和西地那非成分。被告人归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人朱某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对现场及查获物品予指认，有辨认现场笔录及照片、指认查获食品照片附卷。
2、证人张某甲、张某乙的证言，证明喜乐堂大药房经营药品及保健品等事实。
3、河南省食品药品检验所出具的检验报告，证明被查获的上述保健品中均检出他达拉非和西地那非成分。
4、郑州市食品药品监督管理局出具的药品抽样记录及凭证、现场检查笔录、查封（扣押）物品/场所决定书、扣押清单、产品样品确认告知书等证据，与其他证据能相互印证一致。
5、郑州市公安局十八河分局出具的扣押物品、文件清单、到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人朱某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯销售有毒、有害食品罪，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾 盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06338号
原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区箭河路1号，组织机构代码75007298-6。
法定代表人彭华，经理。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆渝凤建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，组织机构代码20336029-2。
法定代表人李则民，董事长。
委托代理人夏强，公司职工，男，1965年6月1日出生，汉族。
原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司（以下简称宇华公司）与被告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年12月12日和2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告宇华公司的委托代理人余治发以及被告渝凤公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宇华公司诉称，被告因巴南区燃气小区项目需要，于2008年12月6日与原告签订了建筑物资租赁合同，原告按约向被告提供了租赁的钢管和扣件。经结算，双方共产生租金151483元，被告亦支付了租金10万元，尚欠51483元。2013年12月13日，被告项目负责人贺宗华向原告出具了欠条一份，但经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付租金51483元并自2013年12月13日起按银行贷款利率支付资金占用损失。
被告渝凤公司辩称：被告系巴南区燃气小区项目的承建人。但被告与原告间无租赁合同关系，原告未向被告提供租赁物资，被告亦未向原告付款，贺宗华亦非被告单位员工，故被告主体不适格。且原告从未向被告主张债权，被告亦在承建工地及报纸张贴了债权清理公告。同时原告的请求已经超过了诉讼时效。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年12月6日，被告渝凤公司因承建巴南区燃气小区项目需要，与原告宇华公司签订了《建筑物资租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管与扣件，钢管租金为0.008元每米／天，扣件租金为0.005元每米／天。被告的项目负责人贺宗华在合同“负责人”栏签字并加盖被告公司印章。合同签订后原告向被告提供了钢管与扣件。2012年2月14日，双方进行了结算，被告归还了全部租赁物资，共产生租金151483元。被告先后支付了租金10万元，尚有51483元租金未支付。2013年7月9日，被告渝凤公司在《重庆商报》C23版刊登了债务清理公告，要求被告渝凤公司的债权人持有效凭证于15日内向被告渝凤公司登记，逾期视为放弃债权。2013年12月13日，被告渝凤公司项目负责人贺宗华向原告出具欠条一份，载明至2012年2月，双方共产生租金151483元，已付10万元，尚欠51483元。
另查明：2013年5月21日，燃气小区建设方重庆立立房地产开发有限公司因工程款的支付问题与被告渝凤公司负责人贺宗华签订了《关于“燃气小区”渝凤公司（贺宗华）工程款支付情况》，约定了工程款的支付方法。
现原告起诉要求解除与被告支付拖欠租金51483元，并要求被告自2013年2月15日起按银行同期贷款利率承担资金占用利息。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、发货单、收货单、结算单、欠条、报纸等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，被告应向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金51483元并承担资金占用损失的请求本院予以支持。对资金占用损失的计算，本院认为，应当以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，以被告于2013年12月13日向原告出具欠条时起算，以未付租金51483元为基数，计算至被告付清款项时止。对被告辩称贺宗华并非被告单位员工，原、被告并无租赁关系，被告主体不适格的抗辩意见，本院认为，贺宗华在合同“负责人栏”签字并加盖了被告单位印章，以及由被告提供的由工程建设方重庆立立房地产开发有限公司与贺宗华签订的《关于“燃气小区”渝凤公司（贺宗华）工程款支付情况》等证据可以证明贺宗华系被告渝凤公司“燃气小区”工程项目的负责人，有权代表被告渝凤公司处理“燃气小区”工程项目的相关事务。贺宗华的行为应当视为被告的公司行为，故双方签订的租赁合同、结算单及贺宗华出具的欠条等凭据真实有效，被告系本案合同相对方，应当履行合同义务。故本院对被告不适格的抗辩意见不予采纳。对被告辩称原告未在被告的公告期内主张债权的抗辩意见，本院认为，被告在报纸上刊登的《债务清理公告》并非合同权利义务终止的法定要件，不能作为消灭债权债务关系的情形。且被告公司项目负责人贺宗华在公告后仍向原告出具了《欠条》，表明被告认可了原告的债权，故被告仍应当对该债务进行清偿，本院对被告的此抗辩意见亦不予采纳。对被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽原、被告于2012年2月14日进行了结算，但被告于2013年12月13日向原告出具了欠条，认可了原告的债权，产生了诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效从2013年12月13日起算，至2014年11月19日本院收到原告诉状时，并未超过租金请求权一年的诉讼时效。故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一.被告重庆渝凤建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司支付租金51483元；
二.被告重庆渝凤建设有限公司自2013年12月13日起，以欠付租金51483元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司资金占用损失至被告重庆渝凤建设有限公司付清租金之日止。
三.驳回原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，本院减半收取550元，由被告重庆渝凤建设有限公司承担。（此款已由原告重庆市巴南区宇华建筑设备租赁有限公司垫付，被告重庆渝凤建设有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07092号
原告重庆云升食品饮料有限公司，住所重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代表人张中云，董事长。
被告梁光平，女，汉族，1974年6月出生，住重庆市合川区。
本院于2013年11月25日受理原告重庆云升食品饮料有限公司与被告梁光平劳动争议一案之前，本院已于2013年11月19日受理了本案被告梁光平诉本案原告重庆云升食品饮料有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1693号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告梁光平起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙波
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00842号
原告李某。
委托代理人何建明，男，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人惠慧芹，系原告之母亲。
被告马某甲。
委托代理人马文海，系被告之父亲。
委托代理人马艳，系被告之姐。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）三民初字第01232号民事判决书。宣判后，原告李某不服提出上诉。咸阳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）咸民终字第00409号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本院于2013年6月20日作出重审立案登记。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何建明及惠慧芹、被告马某甲及其委托代理人马文海、马艳均按时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于1999年3月登记结婚，2001年8月生育一子，取名马某乙。因其与被告婚姻基础差，婚后，被告常因生活琐事与其发生矛盾。在被告患有“强直性脊椎炎”疾病后，其仍坚持照顾被告长达八年之久，为照顾被告其自愿辞去了学校教导主任的职务。在被告患病期间，被告仍常借家庭琐事与其发生矛盾。2010年10月，其在与被告发生矛盾后，双方开始分居至今，且被告长期不能履行照顾家庭的责任，故其深感与被告再难以共同生活，其曾两次诉讼离婚，虽经法院判决驳回离婚请求，但其与被告夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情确已破裂，故其第三次诉讼来院，请求1、其与被告离婚；2、孩子由其抚养，被告自2013年9月起每月承担孩子抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、家庭债务20000元，双方各半负担。
被告辩称，其与原告系自由恋爱感情基础较好，婚后其夫妻关系也较好且为了原告的工作转正问题其父亲亦花费颇多，原告当时向其曾承诺不离不弃，现在却屡次提出离婚请求，故其不同意离婚。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，孩子应由谁抚养。
原告针对其诉称意见当庭出示了以下证据：
婚姻证明复印件一份，欲证明原、被告间存在婚姻关系。
被告质证意见为，该证据所证明的事实属实，对该证据认可。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，与待证事实间具有关联性，本院予以采信。
（2011）三民初字第00274号受理案件通知书、（2011）三民初字第01118号受理案件通知书、（2011）三民初字第01118号民事判决书复印件各一份。欲证明其曾两次诉讼来院要求与被告离婚，且其现与被告分居生活已两年以上，夫妻感情已破裂。
被告质证意见为，对该三份证据的真实性不持异议，但其认为该三份证据不能证明双方分居情况，对原告的证明目的不予认可。
本院认为，本院两份立案通知书能够证实其两次诉讼的事实，判决书中查明的事实亦载明了原、被告分居的客观事实，故该三份证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
（2012）三民初字第01232号受理案件通知书复印件一份，欲证明原告存在第三次起诉离婚的事实。
被告质证意见为，该证据真实，其对证明事实认可。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，与待证事实间具有关联性，本院予以采信。
证人段金平出庭证言，内容为被告在开干菜店时借其10000元未还，当时被告未向其出具借条，该款现已由原告母亲偿还。欲证明原告母亲代被告偿还借款10000元，现被告应予归还原告母亲该笔欠款。
被告质证意见为，其不认可存在借款的事实，如有其会在借款时出具借条。
本院认为，该证人与原告系亲属关系，在无其他证据佐证存在借款事实的情况下，该证据证明力不足，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月相识，后于1999年3月登记结婚，2001年8月生育一子，取名马某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2006年，被告患病后确诊为“强直性脊椎炎”致基本丧失劳动能力，原告在被告患病初期至2010年10月仍能履行照顾扶助义务。此后，双方因生活琐事发生争执导致分居至今。原告曾于2011年2月、2011年9月两次诉讼至本院，要求与被告离婚。首次诉讼在本院调解下双方和好，第二次诉讼判决驳回原告离婚请求。2012年9月，原告第三次诉讼来院要求与被告离婚，其认为两次诉讼后，其与被告夫妻关系并未改善，被告患病多年，已没有能力承担丈夫应尽的责任，现其与被告已分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明，夫妻双方共同财产有位于三原县新兴镇街道由被告马某甲实际经营的干菜店一间和由被告实际使用的牌照号码为陕AK03**五菱宏光面包车一辆。
再查明，本院在审理期间经征询孩子对原、被告离婚后其愿随谁共同生活的意见，其明确表示愿随其母亲生活。
本院认为，原告三次诉讼来院要求与被告离婚，足以表明其离婚态度的坚决，在首次调解和好后，原、被告夫妻感情并未有改善，双方分居生活的事实亦在继续延续。在数次诉讼期间，双方家庭的矛盾已愈演愈烈不可调和，原告不再照顾家庭，并客观存在符合婚姻法认定夫妻感情破裂的双方分居生活长达两年以上的事实，本院再审期间进行的调解亦无效果，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，也不利于被告疾病的治疗及孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。对于被告所辩称的原、被告夫妻感情并未完全破裂的意见已与本院查明的事实不符，本院对该意见不予采信。因被告现处患病期间无力承担抚养义务，故孩子应由原告自费抚养为宜。对于原告在庭审结束后向本院表明的其自愿放弃夫妻共同财产的意愿，系其真实意思表示也能减轻被告现实的经济负担，本院支持原告的该项请求。对于双方所述的家庭债务问题因原、被告均无相关有力证据提出，故本院对双方的债务分割请求不予支持。此后，若发现新证据可另行起诉进行分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚；
二、孩子马某乙由原告李瑛自费抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产陕AK03**五菱宏光面包车一辆及位于陕西省三原县新兴镇的字号为马某干菜店的商店归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第475号
原告陈国明（曾用名陈国民），男，1967年9月7日生，汉族。
被告南京怡华建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道荷�村2幢1号。
法定代表人王传香。
原告陈国明与被告南京怡华建筑装饰工程有限公司（以下简称怡华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告怡华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：原告于2013年3月至5月期间在被告怡华公司承包的六合区程桥状元府售楼处工地上做木工。工程结束后，被告未能支付给原告工人工资，被告法定代表人王传香向原告出具了一份欠条，言明尚欠原告工人工资60000元，同时加盖被告公司公章。后被告一直未能支付该款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：被告给付原告工资60000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告怡华公司未答辩。
经审理查明：2013年3月至5月期间，原告陈国明受被告怡华公司指派在程桥状元府售楼处工地上做木工。2014年1月26日，被告法定代表人王传香向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈国民程桥状元府售楼处工人工资款计人民币陆万元整，注前面帐目全已结清”，欠条尾部欠款人、落款日期处均盖有被告公章。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠工资款60000元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。双方未约定给付期限，原告有权随时主张被告给付此款，被告逾期付款应支付逾期利息。原�主张自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京怡华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈国明工资60000元及逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，由被告南京怡华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十八日
见习书记员 李 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1436号
上诉人（原审被告）杭州近湖物业管理有限公司。
法定代表人叶飚。
被上诉人（原审原告）杭州中艺实业股份有限公司。
法定代表人李韧。
原审被告杭州双牛大厦业主委员会。
负责人田玉根。
上诉人杭州近湖物业管理有限公司不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1680-1号民事裁定，向本院提起上诉。杭州近湖物业管理有限公司上诉称：杭州中艺实业股份有限公司以知情权受侵为由提起诉讼，侵权行为地应为其住所地，其诉状中住所地在杭州市余杭区，故侵权行为地也应为杭州市余杭区。综上，上诉人杭州近湖物业管理有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系杭州中艺实业股份有限公司以杭州近湖物业管理有限公司、杭州双牛大厦业主委员会为被告提起的业主知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院作为杭州近湖物业管理有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州近湖物业管理有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年8月10日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月19日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人郑某甲与被害人王某某在中宁县某镇某村白某某家出租房内，因琐事发生争执并相互撕打，被告人郑某甲用拳头击打被害人王某某下巴，致被害人王某某下颌骨右侧支及下颌体多发骨折。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑某甲与被害人王某某达成了由被告人郑某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计50000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人王某某的谅解。
同时查明，被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某乙、李某某、廉某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，协议书、收条及谅解书，被告人郑某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郑某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人郑某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卡文佳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00172号<\\\/div>
罪犯朱彬彬，男，1990年12月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
北京市顺义区人民法院于2012年9月18日作出（2012）顺
刑初字第704号刑事判决，认定被告人朱彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人朱彬彬不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月5日作出（2012）二中刑终字第2420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱彬彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱彬彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱彬彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱彬彬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00172号罪犯朱彬彬，男，1990年12月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年9月18日作出（2012）顺刑初字第704号刑事判决，认定被告人朱彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人朱彬彬不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月5日作出（2012）二中刑终字第2420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱彬彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱彬彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱彬彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱彬彬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更609号
罪犯项德虎，男，1986年2月15日出生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，以上情况均自报。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月18日作出（2010）东一法刑初字第71号刑事判决，以被告人项德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2017年2月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯项德虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项德虎在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项德虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯项德虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2555号
原告青岛华坤住宅开发有限公司，住所地平度市人民路155号。
法定代表人杨宝军，董事长。
委托代理人胡绍国。
被告周峰。
被告宋新民。
委托代理人周峰，基本情况同上。系被告宋新民之妻。
原告青岛华坤住宅开发有限公司与被告周峰、被告宋新民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华坤住宅开发有限公司的委托代理人胡绍国，被告周峰并以被告宋新民委托代理人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华坤住宅开发有限公司诉称，2006年4月15日原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告位于平度市青岛路233号原办公楼1楼，期限自2006年4月15日至2007年4月14日，年租金15000元。被告至今尚欠租赁费7500元。
请求依法判令被告支付原告房租费7500元及利息6406.25元，共计13906.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周峰、被告宋新民共同辩称，租赁过原告的房屋属实，但根据我的记忆房租已经交清了，欠条也不像是我写的，原告起诉证据不足，请求驳回原告的起诉。另外，欠条中没有注明还款期限，也没有利息的约定，原告对利息的请求，不应得到支持。
经审理查明，2006年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将自己所有的位于平度市青岛路233号原办公楼1楼，租赁给被告使用，期限自2006年4月15日至2007年4月14日，年租金15000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
审理中，原告提供房屋租赁协议一份、署名被告周峰的欠房租费7500元欠条一份。被告对房屋租赁协议无异议，对房租费欠条有异议称，因时间太长记不清了，欠条上周峰的名字好象不是周峰本人所签，但不申请笔迹鉴定。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，是有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的房租费欠条，足以认定被告欠原告租赁费7500元的事实。被告周峰主张房租费欠条上的名字不是自己所签，但不申请笔迹鉴定，根据有关法律规定，被告的该主张，理由不足，本院不予支持。因欠条中没有利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周峰、被告宋新民于本判决生效后10日内，付给原告青岛华坤住宅开发有限公司房屋租赁费7500元。
二、驳回原告青岛华坤住宅开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，速递费120元，共计268元，由被告周峰、被告宋新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马世清
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初154号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人卢新雷，男，山东省冠县冠中法律服务所法律工作者。
诉讼代理人蒋观军，男，汉族，农民，系邱某之夫。
被告人张某，男，汉族，农民。因肇事逃逸于2016年1月19日被冠县公安局罚款叁仟元并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
诉讼代表人宋光，男，该公司总经理。
诉讼代理人董怀昌，男，该公司员工。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某诉讼代理人卢新雷、蒋观军，被告人张某，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时许，被告人张某无证驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县烟庄路段时，与横过马路的被害人邱某驾驶的电动自行车相撞，致使邱某受伤，两车辆不同程度损坏。事故发生后，张某驾车逃逸。依据事故原始现场张某承担主要责任。经鉴定，邱某的伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，邱某因交通事故四级伤残、十级伤残，构成部分护理依赖。被告人张某及浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计1275946.1元（其中被告人张某已付40000元）。其诉讼代理人向法庭提交了医疗费单据、住院病历、诊断证明、药费清单、事故认定书、伤残等级鉴定意见书、保单抄件、鉴定费单据、身份证明等证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述事实无异议。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某与被告人张某双方自愿达成了赔偿协议，邱某对张某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人邱某于2016年9月8日撤回了对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某120000元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘震营
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1116号
原告刘某某，女，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1989年8月29日出生，汉族。
本院于2016年4月12日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建飞、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2014年9月相识,系自由恋爱。2015年4月21日登记结婚，2015年5月20日生一子黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因琐事发生争吵。2016年2月1日因琐事双方发生争吵被告黄某某动手了�，当晚其便跑回娘家居住。现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，抚养费自理；3.原告陪嫁物返还原告；4.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其双方自由恋爱感情基础好，双方感情没有破裂，不同意离婚。由于其脾气不太好，虽然双方偶尔发生争吵，但这是夫妻生活难免的。2016年2月1日晚双方发生吵闹，后原告负气出走，其害怕原告发生危险便追了出去，后双方在外面发生厮打，随后其与原告一起去了原告娘家。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某系自由恋爱,于2015年4月21日登记结婚，2015年5月20日生一子黄某甲，婚后双方先在原告娘家居住，原告怀孕后双方便居住在被告家。2016年3月9日（农历二月初一）晚双方发生冲突后刘某某回到娘家居住。2016年4月黄某某曾去原告娘家寻找原告，但由于言语不和再次与原告母亲发生争吵。现原告于2016年4月12日诉至本院要求：解除双方婚姻关系；婚生子由被告抚养，抚养费自理；陪嫁物返还原告；诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，共同生育有一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，但应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚，且原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，孩子健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻�系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年七月七日
书 记 员 田莎莉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第19-3号
申请执行人魏托代，男，生于1973年6月11日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区，系被害人赵苏琴之夫。
委托代理人魏兵兵，男，住址同上，系申请执行人魏托代之子。
被执行人贺鹏飞，又名贺富平，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。因犯故意杀人罪被本院以（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，现在甘肃天水监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决书，于2013年7月18日向被执行人贺鹏飞发出（2013）天执字第19号执行通知书，责令被执行人贺鹏飞自觉履行本院（2012）天刑一初字第05号生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人魏托代医疗费9733元，误工费2231.86元，伙食补助费800元，营养费400元，交通费7158元，伤残赔偿金13698.8元，司法鉴定费1100元，丧葬费12503.5元，以上九项合计62419.16元。但被执行人贺鹏飞末履行。同时，在执行中查明，被执行人贺鹏飞无银行存款，家中亦无可供执行的其它财产。申请执行人魏托代家里主要以务农为生，经济本不宽裕，自其妻赵苏琴遇害去世后，申请执行人魏托代精神受到极大刺激，丧失了劳动能力，加之其本身患多种疾病，生活更加困难。在全国法院开展的涉民生案件专项清理活动中，经申请执行人魏托代及其委托代理人同意，本院决定给其予以司法救助2万元，剩余款项放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 涛
审 判 员 ：赵憬时
代理审判员 ：逯周武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 李 芬
第页
第页
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第19-3号申请执行人魏托代，男，生于1973年6月11日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区，系被害人赵苏琴之夫。委托代理人魏兵兵，男，住址同上，系申请执行人魏托代之子。被执行人贺鹏飞，又名贺富平，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。因犯故意杀人罪被本院以（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，现在甘肃天水监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决书，于2013年7月18日向被执行人贺鹏飞发出（2013）天执字第19号执行通知书，责令被执行人贺鹏飞自觉履行本院（2012）天刑一初字第05号生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人魏托代医疗费9733元，误工费2231.86元，伙食补助费800元，营养费400元，交通费7158元，伤残赔偿金13698.8元，司法鉴定费1100元，丧葬费12503.5元，以上九项合计62419.16元。但被执行人贺鹏飞末履行。同时，在执行中查明，被执行人贺鹏飞无银行存款，家中亦无可供执行的其它财产。申请执行人魏托代家里主要以务农为生，经济本不宽裕，自其妻赵苏琴遇害去世后，申请执行人魏托代精神受到极大刺激，丧失了劳动能力，加之其本身患多种疾病，生活更加困难。在全国法院开展的涉民生案件专项清理活动中，经申请执行人魏托代及其委托代理人同意，本院决定给其予以司法救助2万元，剩余款项放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）天刑一初字第05号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 高 涛审 判 员 ：赵憬时代理审判员 ：逯周武二〇一四年三月三十一日书 记 员 ： 李 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34059号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：东莞珍其道食品有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇黄洲19区（腾远大厦5/6楼）。
法定代表人：梁百通。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞珍其道食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雨佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29021号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：彭明华，男，1982年12月10日出生，住广西壮族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，彭明华系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，彭明华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,183.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭明华催款，但彭明华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭明华归还透支款25,183.81元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭明华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭明华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭明华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭明华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29021号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：彭明华，男，1982年12月10日出生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，彭明华系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，彭明华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,183.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭明华催款，但彭明华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭明华归还透支款25,183.81元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭明华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭明华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭明华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭明华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第2197号
申请人湘潭市双力电机车制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区吉祥路先锋工业园内。
法定代表人陈立军。
委托代理人丁雪姣，女，汉族。
申请人湘潭市双力电机车制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为4020005127312321，票面金额为5万元，出票人为湘潭市星柯宇科技有限公司，收款人为湘潭市双力电机车制造有限公司，付款行为湘潭农村商业银行，出票日期为2015年8月3日，汇票到期日为2016年2月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市双力电机车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
审 判 员 葛嘉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执310号
申请执行人沈阳博阳饲料有限公司。
法定代表人王国良，董事长。
被执行人威海双良饲料有限公司。
法定代表人田甜，总经理。
申请执行人沈阳博阳饲料有限公司与被执行人威海双良饲料有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第93号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第93号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第38号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年10月14日生，汉族。曾因赌博于2010年6月4日被罚款人民币300元；曾因嫖娼于2010年12月24日被罚款人民币500元。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月28日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人杜某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年2月21日18时50分许，被告人杜某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市浦口区桥石线行驶至桥林街道西山村路段时，与赵远金驾驶的电动自行车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：杜某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为229.7mg／100m1。案发后，被告人杜某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某具有自首、无证驾驶无号牌机动车辆、发生交通事故、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、劣迹的情节，建议判处被告人杜某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月27日起至2015年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8583号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银鹏，女，出生于1984年10月29日，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人王银鹏不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人王银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属于不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
王银鹏辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
王银鹏向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还王银鹏暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年8月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2015年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费5966元，天然气初装费2800元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2015年7月9日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王银鹏暖气入网初装费5966元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取赵楠菲暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对王银鹏要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受王银鹏委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，王银鹏应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳