河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1436号
原告谢淑锋，男，汉族，1950年11月25日出生，个体工商户。
委托代理人高宜民，男，汉族，1956年2月11日出生。
被告陈守志（陈守治），男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
原告谢淑锋与被告陈守志因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑锋及其委托代理人高宜民，被告陈守志及其委托代理人马德保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑锋诉称，2002年4月，经人介绍原告与被告认识并洽谈承接被告承建的信阳军韵花园营职4#宿舍土建工程施工项目，2002年6月28日，原告与被告签订《建设工程合同》。2002年8月28日，原、被告签订《四层以下协议》，2002年9月，原告承包的四层以下及地下层共计3810平方米（五层×762平方米）施工全部完工。四层以上施工由被告转包他人。就在工程快结束时，原告多次找被告结算，被告以各种理由一拖再拖，不给原告结算。2003年3月，被告约原告于某日去结算，谁知被告竟连夜逃逸，并将原告的伙食炊具、办公用品等财产全部掠走，使原告蒙受了巨大的经济损失和精神损失。
致此原告便走上了漫长的讨薪之路。至今原告与其债权人、工地干活的工人等曾四处查找被告下落，曾去过西平、新郑、郑州等地，至今讨薪无果。
原告曾到过郑州河南省建委，在网上没有查到所谓“河南省建设基础工程总公司”这一企业名称。这一工程实际上是被告打着“河南省建设基础工程总公司”的牌子，自己私自承包的工程，被告具有合同诈骗之嫌疑。
综上，一边讨债，一边又要偿还农民工的工资，耗尽了原告的所有财产；家庭破裂、妻子离婚、房产变卖、原告至今居无定所。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告请求浉河区人民法院依法判决被告给付拖欠工人工资（施工工程款）300990元及利息97821.759元（300990×0.0325×10年=97821.759）。2、依法判令被告赔偿原告十年来为追讨施工工程款所花费的差旅费、车船费等共计2万元。3、赔偿原告精神损失费3万元。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈守志辩称，一、原告起诉早已超过诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。本案中双方的建设工程承包合同签订于2002年，工程也于2002年结束，从2002年到现在2012年已达十年之久，十年之中原告从未向答辩人主张过权利，其行使请求权的期限早已届满。原告在诉状中自称：2003年3月答辩人连夜逃逸，原告四处查找答辩人下落，至今无果等。这些说明从2003年3月开始，原告就联系不上答辩人，没有直接向答辩人主张过权利，另外原告也未通过起诉、刊登公告等向答辩人主张过权利。在这期间答辩人一直在家，即便答辩人下落不明也不影响原告通过诉讼等主张权利，可是原告并没有这样做，借口答辩人下落不明不是规避诉讼时效的理由。
二、答辩人没有拖欠原告工程款，原告起诉纯属讹诈。
1、虽然答辩人与原告签订过工程承包合同，但原告又把部分工程转包给了陈维金，原告自己从未组织过施工。营职4号楼除陈维金施工的三层以下外，剩余工程是答辩人从老家带人完成的。对转包给陈维金那部分工程款，答辩人在2002年早已向原告付清，不存在拖欠。
2、在2003年陈维金起诉原告和答辩人的案件中，原告谢淑峰在答辩时从未谈到答辩人欠他的工程款，并且还说他支付给陈维金7万多元的工程款，如果答辩人没有支付给谢淑峰工程款，他哪来7万多元？他会给陈维金付款吗？
3、如果拖欠他工程款，在2003年陈维金起诉的当初，他为什么不起诉答辩人，为什么十年内一直没有起诉？时间过了十年才来起诉，这不符合讨账的习惯做法、不符合常理。
综上，答辩人不拖欠原告工程款，原告的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效，法院应当驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2002年6月28日，原、被告签订合同，约定：甲方（被告）为了保证完成济南军区信阳军韵花园营职4#宿舍楼土建工程任务，需要乙方（原告）配合施工，本着平等自愿、协商一致的原则，甲、乙双方议定本合同。承包方式：按施工图纸要求，以每平方米单价为71元承包，不包料；承包范围：按施工图纸施工，包括主体、内外粉、内外脚手架、模板，其中不包括钢筋制作与安装，图纸以内的不存在杂工；屋面隔热层按图纸上实际面积的50﹪计算建筑面积；工期为2002年4月26日至2002年10月16日止，共170工日，乙方应在6月30日以前完成地下室施工，7月30日完成三层主体施工，8月30日完成主体施工及五层以下内粉结束，9月30日完成外粉结束，如若完不成，自行撤离现场，并承担由此给甲方造成的损失；甲方负责向乙方下达施工生产、作业计划，检查和监督乙方的工程进度和施工质量，乙方应服从甲方现场管理人员的管理，乙方每完成一道工序，经甲方验收后方能进行下道工序的施工；付款方法：工人进场后，先付部分生活费，待地下室上板结束，甲方付完成工程量款的80﹪，待主体完成三层上板结束，再付三层主体工程量款的80﹪，主体结顶后，再付主体工程量的80﹪，下余款待工程交工验收后20天内付清，验收合格后，留5﹪的保修金，三个月内一次付清。其它内容略。同年6月29日和7月6日，原告谢淑锋经被告陈守志同意将济南军区信阳军韵花园营职4#宿舍楼主体工程承包给陈维金，陈维金完成信阳军韵花园营职4#宿舍楼地下一层、地面三层，每层面积762平方米，总面积为3048平方米。9月14日，陈维金因谢淑锋未与其结算工程款和忙于回家秋收，剩余第四层及三层以下剩余“活尾子”由谢淑锋组织人员施工，谢淑锋将4#楼第四层建成，并与陈守志达成四层以下按每平方米79元计价的协议，经原告计算其总工程款300990元（3810平方米×79元／平方米＝300990元），在此期间，谢淑锋称陈守志给付49000元。2003年1月工程完工并交付，被告以部队没有给钱为由始终未与原告结算。2003年1月，陈维金曾在本院起诉谢淑锋和陈守志，要求给付拖欠工程款，该案尚在执行中。现原告谢淑锋诉至本院，要求被告陈守志给付拖欠工人工资（施工工程款）300990元及利息97821.759元（300990×0.0325×10年=97821.759），依法判令被告赔偿原告十年来为追讨施工工程款所花费的差旅费、车船费等共计2万元，并赔偿原告精神损失费3万元，本案诉讼费全部由被告承担。
庭审中，被告称与原告全部结算完毕，因时间久了，相关手续找不到。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则认真履行。原告依据合同将工程完工，被告未与原告结算和给付工程款，是引起本案纠纷的主要原因，被告拖欠原告工程款应当承担清偿责任，该工程共计价款300990元，扣除被告已支付49000元，被告下欠原告工程款251990元。被告辩称工程款已结清，但没有提供相应证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，因原告始终在寻找被告，并向其主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，本案未超过诉讼时效。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院亦不予支持，另外，原告要求被告赔偿差旅费、车船费和精神损失费因无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告陈守志应于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告谢淑锋工程款251990元。
二、驳回原告谢淑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告陈守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一二年十月十二日
书 记 员 金 蓁