wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8231号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人钮成良，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈金花，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江百合设计装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区吴江镇坛丘轻纺市场。
法定代表人钮成良。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金836788.25元，并支付利息1944.61元及罚息、复利（自2015年1月25起至2015年2月9日止，以本金100万元为基数按年利率12.15%计算罚息；自2015年2月10日起至实际清偿之日止，以本金836788.25元为基数按年12.15%计算罚息，并对以上未付利息和罚息，按约计收复利），以上款项扣除272.49元后由被告钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失26469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6337元、保全费5000元，合计11337元，由原告负担68元，由被告钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司负担11269元。三被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币989551.37元，申请执行费12296元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查封被执行人钮成良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人钮成良、陈金花、吴江百合设计装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00792号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第684号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：德州市陵城区。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告许林，男，汉族，住德州市陵城区。
被告牟春娥，女，汉族，住德州市陵城区。
被告许新星，男，汉族，住德州市陵城区。
被告许兴光，男，汉族，住德州市陵城区。
被告许兴玉，男，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告许林、牟春娥、许新星、许兴光、许兴玉金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，保全费923元，被告同意负担。
审判员 李彩平
二〇一五年九月十九日
书记员 孙玲燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40334号
申请执行人崔洪涛，男，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人许宏庆，女，1965年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49261号民事判决书，已向被执行人许宏庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏庆至今未履行。
申请执行人崔洪涛于2017年1月22日向本院申请执行天津市滨海新区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）津0116民初49261号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
执行中，因房屋买卖双方对缴纳税款的责任有争议，致中新天津生态城不动产登记中心不能协助本院办理过户手续。依照《民事诉讼�》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请人崔洪涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月四日
书记员 张北斗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初140号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人谢晓程，男，汉族，1994年2月22日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月16日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。经本院决定，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人谢晓程犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人谢晓程以及阜阳市颍泉区法律援助中心指派的辩护人刘坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年9月21日零时，张某1（1998年12月22日出生）及其朋友刘呈呈（女）在阜阳市颍泉区汽车北站旁“BOSS酒吧”娱乐，期间刘呈呈与王某2（女）发生口角，后至酒吧门口争执，张某1遂将此事电话告知张某2（已判决）。张某2邀约被告人谢晓程、刘某（已判决）与苗某（未成年人，已判决）携带钢管乘坐出租车至“BOSS酒吧”门口，因见张某1与王某2朋友秦某1发生肢体冲突而对秦某1及同行人进行殴打，秦某1驾驶车牌号皖Ｋ×××××号红色别克轿车离开，谢晓程与张某2、刘某、苗某等人持钢管追逐击打车身，致车辆损坏。秦某1驾车逃离后与朋友邢某等人在阜阳市第五人民医院附近约见。后邢某驾驶车牌号皖Ｋ×××××号白色雪佛兰轿车与秦某1沿阜阳市颍州路泉河大桥向北同行，秦某1行驶至阜阳市汽车北站附近时发现谢晓程、张某2等人遂驾车逃跑。谢晓程、张某2等人发现白色雪佛兰轿车至北京路加油站加油，认为系秦某1同伙，遂尾随而至欲殴打邢某，邢某发觉弃车跑离，谢晓程、张某2等人追赶未果，后张某2、苗某等人对该车进行毁坏。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，车牌号皖Ｋ×××××号车辆被毁损价格为18938元；车牌号皖Ｋ×××××号车辆被毁损价格为7040元。
上述事实，被告人谢晓程在开庭审理过程亦无异议，并有户籍信息、阜阳市公安局泉河派出所出具的到案经过、前科查询、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证；证人苗某、黄某、柳某、吕某、武某、张某1、张某2等人证言，被害人秦某1、邢某陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人谢晓程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢晓程伙同张某2、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晓程案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。事后被告人谢晓程赔偿被害人秦某1经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的对被告人谢晓程从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢晓程在有期徒刑二年以下范围内量刑的建议以及辩护人发表的对被告人谢晓程在一年有期徒刑以下量刑的意见，本院亦予以采纳。根据被告人谢晓程的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其以往表现、社区矫正机关评估意见，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谢晓程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终196号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）娄某某，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。
原审被告人罗某甲，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。
原审被告人罗某乙，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县。
广南县人民法院审理原审自诉人暨附带民事原告人娄某某诉原审被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2016年10月11日作出（2016）云2627刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人娄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，依法询问上诉人娄某某并讯问原审被告人罗某甲、罗某乙后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人娄某某与被告人罗某甲、罗某乙系同一村小组的村民，双方曾发生过矛盾。2015年1月29日，自诉人娄某某在广南县黑支果乡木浪村委会燕子硐小组张国春家吃晚饭饮酒后由陈某某送回家，到大路上遇见被告人罗某乙时，自诉人娄某某拿出杀猪刀砍了罗某乙的手臂两刀后跑开，被告人罗某甲、罗某乙持木棒和砖头追至田湾（地名）处殴打娄某某致伤。自诉人娄某某于当晚被家人送到广南县黑支果乡卫生院治疗，支付医疗费650元。次日转送到广南县人民医院住院治疗，诊断为：右侧第二、四掌骨骨折，头皮裂伤，左颞部硬膜外血肿，左侧上第一切牙冠折，左侧上第二切牙脱落。同年2月5日，自诉人娄某某办理手续出院，医疗费为人民币2191.14元，以新型农村合作医疗获补偿金额1660.11元，实际支付医疗费531.03元。经鉴定，自诉人娄某某的左颞部硬膜外血肿和掌骨骨折伤情均鉴定为轻伤二级，支出鉴定费1800元。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人罗某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由被告人罗某甲、罗某乙连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人娄某某的经济损失人民币1031.20元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人娄某某的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人娄某某上诉称：原判认定其先持杀猪刀伤害罗某乙引发本案存在重大过错缺乏事实和证据，认定二被告人属坦白错误，对二被告人免予刑事处罚并只判决承担20%的赔偿责任不公，请二审对二被告人判处实体刑并全额支持其民事赔偿诉请。
经审理查明，原判认定因上诉人娄某某与原审被告人罗某甲、罗某乙父子曾发生过矛盾，2015年1月29日，娄某某先持杀猪刀砍了罗某乙的手臂两刀后，罗某甲、罗某乙即持木棒和砖头追打娄某某，致娄某某左颞部硬膜外血肿、掌骨骨折鉴定为轻伤二级的事实清楚。娄某某受伤后住院治疗6天，实际支付医疗费1181.03元、鉴定费1800元、交通费353元。上述事实有经一审庭审质证的司法鉴定意见书，证人陈某某、高某某、罗某丙的证言，上诉人娄某某的陈述，原审被告人罗某甲、罗某乙的供述，医院病情证明、病历资料、处置治疗单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系上诉人娄某某先持刀对原审被告人罗某乙实施伤害引发，上诉人娄某某存在重大过错，可对二原审被告人从轻处罚并减轻二人的民事赔偿责任；二原审被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。关于上诉人娄某某提出原判认定其先持杀猪刀伤害罗某乙引发本案存在重大过错缺乏事实和证据的上诉意见。经查，原判认定娄某某先持刀对罗某乙实施伤害引发本案的事实，有证人陈某某、高某某、罗某丙的证言与原审被告人罗某甲、罗某乙的供述及医院处置治疗单等证据相互印证，足以认定，本院予以确认，故上诉人娄某某所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人娄某某提出原判认定二原审被告人属坦白错误，对二人免予刑事处罚并只判决承担20%的赔偿责任不公，请二审对二人判处实体刑并全额支持其民事赔偿诉请的上诉意见。经查，原审被告人罗某甲、罗某乙一审虽进行了无罪辩解，但对共同故意伤害娄某某的事实均供认不讳，亦属坦白；原判充分考虑上诉人娄某某具有重大过错等情节，根据本案实际认定二原审被告人犯罪情节轻微，对二人判处免予刑事处罚，并判令二人承担20%的赔偿责任并无不当，故上诉人娄某某所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 何义龙
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 农 海 春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2932号
罪犯刘汉军，男，1982年2月21日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月31日作出(2008)揭中法刑二初字第34号刑事判决，认定刘汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院先后以(2011)梅中法刑执字第1832号、(2013)梅中法刑执字第1409号、南昌市中级人民法院(2015)洪刑执字第1751号裁定书分别对其减去有期徒刑十一个月、一年二个月、十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5512号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王凤兰，女，1958年1月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告张超、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告杨怀成于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀成撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨怀成负担。
审判员 于开国
二〇一六年十二月二日
书记员 冯莲莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2977号
申请执行人：郝春波，男，1953年6月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘明周，男，1973年10月18日生，汉族，住平度市。
被执行人：宋开忠，男，1961年2月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝春波与被执行人宋开忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周会文
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执123号
申请执行人：何立荣，男，生于1964年1月15日，汉族，住民勤县薛百乡何大村五社，农民。
被执行人：梁荣国，男，生于1976年11月14日，汉族，住民勤县薛百乡何大村一社，农民。
本院在执行申请人何立荣与被执行人梁荣国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初129号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款2500元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人何立荣于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00028号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人江学华。
被申请执行人刘兰刚（江学华之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第218号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第218号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更214号
罪犯谢北平，男，1972年12月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月十九日作出（2014）桂阳法刑初字第292号刑事判决，认定罪犯谢北平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢北平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢北平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢北平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初447号
原告刘亚飞，男，1990年5月20日生，汉族，住西华县东夏镇看张行政村看张村*组，身份证号：4127221990********。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告卫亚丹，女，1992年9月21日生，汉族，住西华县田口乡王贯楼行政村卫营村，身份证号：412722199209218445.
委托代理人杨四侠，男，1971年3月5日生，汉族，住西华县城关镇北华路西段****号，身份证号：4127221971********。
原告刘亚飞诉被告卫亚丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚飞及其委托代理人、被告卫亚丹及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，原、被告于2014年正月经人介绍认识，于2014年10月1日举行结婚仪式，于2014年10月8日登记结婚。由于原、被告认识时间短，结婚比较草率，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，现已分居，无法共同生活。要求与被告离婚，依法分割财产，被告返还骗取原告的20000元钱，本案诉讼费由被告承担。
被告卫亚丹辩称，我同意离婚，财产依法分割。我没有骗原告20000元钱的事。原告的父亲借被告110000元钱，原告方应该给付。诉讼费用由法院依法判决。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、购货票据两张，证明原告的婚前财产。3、光碟一张。证明被告以回家为名，骗取原告20000元钱。4、证人刘保同出庭作证。证明20000元钱是原告借刘保同的，原告和刘保同一起送给被告的。被告接到钱也不回家，是骗取。
被告提供证据的证据材料有：转账凭证、银行卡、村委证明、录音光碟各一份。证明原告的父亲从被告手中将原来婚前给付的110000彩礼款借走，拒不偿还，也是原、被告感情破裂的原因之一。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对其他证据均有异议。认为，证据2这几样东西有，是我买的，卖东西的是原告的亲舅，原告可以开票据，这不能证明是原告所买。证据3确实有这个录音，当时说给20000元钱，但原告并没有给这20000元钱。证据4证人是原告的亲大伯，他说是他拿的钱，所以该证言不能作为定案的依据。
对被告提供的证据材料，原告均有异议：村委会证明上写的是从卫同明手中拿走110000元，与被告所说从卫亚丹手中拿走110000元相矛盾，是虚假的，是先盖章，后填写，不符合证据的形式，与本案也无关；转账凭证、银行卡与本案无关，转账的100000元是卫亚丹归还刘保安的借款；录音没有内容，与本案无关。
对于原告提供的证据，能够相互印证，本院均予以采信，对于被告提供的证据，因与本案无关，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘亚飞与被告卫亚丹于2014年正月经人介绍，于2014年10月8日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后二人常因生活琐事生气。双方未生育子女。原告的婚前个人财产有：创维牌电视机一台、美的空调一台、电动车一辆、沙发一套（布艺）、三组合柜一套、茶几一张、梳妆台一张、海尔牌全自动洗衣机一台、被子四条。被告的婚前个人财产有：被子十条。双方无婚后共同财产。被告因双方生气在娘家居住期间，原告给被告送去20000元。
本院认为，原告刘亚飞提出离婚，被告卫亚丹同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚前个人财产归各自所有，原告送给被告的20000元，视为对被告的赠与，因此对于原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘亚飞与被告卫亚丹离婚。
二、原、被告的婚前个人财产归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4370号原告龙岩中瑞房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号11楼。法定代表人叶建国，董事长。委托代理人邱伟和、谢达，福建岩风律师事务所律师。被告蒋金秀，女，1979年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩中瑞房地产开发有限公司与被告蒋金秀商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩中瑞房地产开发有限公司以欲与被告蒋金秀庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2230元，减半收取为1115元，由原告龙岩中瑞房地产开发有限公司负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月二日书记员吴静（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执129号
申请执行人：秦皇岛速泰科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何凤婷，董事长。
被执行人曲阜市华新机械厂。
法定代表人：宋龙镇，厂长。
本院在执行秦皇岛速泰科技有限公司与曲阜市华新机械厂买卖合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人曲阜市华新机械厂送达执行通知及报告财产令。现经本院查询被执行人银行存款、房产、土地、股票、车辆均无可供执行财产，申请执行人秦皇岛速泰科技有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员孟凡江
二0一七年六月二十六日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执129号申请执行人：秦皇岛速泰科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何凤婷，董事长。被执行人曲阜市华新机械厂。法定代表人：宋龙镇，厂长。本院在执行秦皇岛速泰科技有限公司与曲阜市华新机械厂买卖合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人曲阜市华新机械厂送达执行通知及报告财产令。现经本院查询被执行人银行存款、房产、土地、股票、车辆均无可供执行财产，申请执行人秦皇岛速泰科技有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙文进审判员于长奎审判员孟凡江二0一七年六月二十六日书记员郑颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初277号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月18日出生，汉族。2007年9月28日因盗窃被行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月19日15时许，被告人张某在本市雨花台区***里*号**舞厅，持铁钳将42号储物柜上的挂锁剪断，窃得被害人吴某存放在柜内的现金人民币4000元。
2016年7月21日，被告人张某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人吴某经济损失4000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 刘梦婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3426号
申请执行人：广州市黄埔区恒业色母加工厂(普通合伙)，住所地广东省广州市黄埔区远洋路**号内房。
负责人：郭映逵，该厂厂长。
被执行人：广州市津鹏塑胶包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街简村村委会下春岭，统一社会信用代码：91440183791021202U。
被执行人：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，。
关于申请执行人广州市黄埔区恒业色母加工厂与被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷买卖合同纠纷一案，（2017）粤0183民初2960号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的房产及车辆进行查封，但涉案房产处于轮封状态，且车辆无法扣押，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3426号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1195号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码78080021-9。
住所地河北邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，公司总经理。
被告焦延常，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告华联合财产保�股份有限公司邢台中心支公司诉被告焦延常财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕来的委托代理人刘振东、被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、张俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2014年2月22日15时17分许，焦延常醉酒（87MG/100ML）驾驶冀ER11**小型普通客车，在邢台市清河县由北向男沿渤海路行驶至渤海路华荣汽配门前左拐时，与谢志江饮酒（75MG/100ML）驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成谢志江、鲁九爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清河县公安局交通警察大队处理，于2014年3月11日作出清公交认字{2014}第50037号道路交通事故认定书，认定被告焦延常负此事故的主要责任，谢志江负此事故的次要责任，鲁九爱不负此事故责任。
事故发生后，谢志江、鲁九爱将我公司诉至清河县人民法院，要求赔偿其人身损害。经开庭审理，清河县人民法院于2014年6月20日作出（2014）清民一初字第344号民事判决书，判决我司在交强险范围内赔偿谢志江、鲁九爱14304元，判决生效后，我司积极履行了赔付义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案中被告焦延常醉酒（87MG/100ML）驾驶机动车，根据法律规定，原告在向受害人赔偿后有权向侵权人焦延常追偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14304元；被告承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、清河县人民法院（2014）清民一初字第344号民事判决书，该判决书判决保险公司赔偿谢志江、鲁九爱14304元。拟证明保险公司承担的赔偿数额。
证据二、我公司赔偿集中支付明细，拟证明2014年7月23日我司已经履行了付款14304元的义务。是按照判决书的内容进行了赔偿。
证据三、道路交通事故认定书一份，清公交认字2014第50037号。拟证明被告焦延常系醉酒驾驶。
被告焦延常辩称�不应当支付原告所为的损失，1、事实上被告不是醉酒，在事故调查阶段，被告提出异议，并且向交警提出异议，事实上剥夺了被告对复议的权利，对醉酒不予认可。2、按照交强险的规定，保险公司应当对受害人进行赔偿，既然法院已经判决本案原告保险公司已经支付该款项，证明法院的判决是符合保险合同的规定的。3、被告驾驶的车辆投保了交强险，缴纳了相关费用，保险公司九理应支付，不应再以各种理由再予以向投保人予以追究。鉴于以上三点，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月22日15时17分许，焦延常醉酒（87MG/100ML）驾驶冀ER11**小型普通客车，在邢台市清河县由北向南沿渤海路行驶至渤海路华荣汽配门前左拐时，与谢志江饮酒（75MG/100ML）驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成谢志江、鲁九爱受伤，两车不同程度损坏。清河县公安�交通警察大队于2014年3月11日作出清公交认字{2014}第50037号道路交通事故认定书，认定被告焦延常负此事故的主要责任，谢志江负此事故的次要责任，鲁九爱不负此事故责任。事故发生后，谢志江、鲁九爱诉至清河县人民法院，清河县人民法院于2014年6月20日作出（2014）清民一初字第344号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿谢志江、鲁九爱损失人民币14,304元，判决生效后，原告全部履行了赔付义务。焦延常系冀ER11**小型普通客车车主，事故发生时该车在原告处投保有交强险一份，尚在保险期间内。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，足以认定事故发生、责任比例划分及原告赔付受害人14304元的事实。焦延常对事故责任划分及是否构成醉酒存在异议，但未提交证据，且事故责任认定及醉酒驾驶的事实已经在本院生效的（2014）清民一初字第344号判决中予以认定，故对其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”本案中焦延常醉酒驾驶机动车，造成第三者人身损害，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿受害人人民币14304元，故原告有权就该款项向侵权人焦延常予以追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
被告焦延常在本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司人民币14,304元。
如被告未按判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告焦延常来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴艳元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12713号
原告：周华，女，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周洪，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码91500222750072046G。
法定代表人：刘轶。
原告周华与被告重庆施其建筑工程有限公司（以下简称施其公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华之委托诉讼代理人周洪到庭参加诉讼。被告施其公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告施其公司立即偿还原告借款款1000000元，并按约定利率支付利息至款还清止。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示被告施其公司至今未向原告偿还借款本金1000000元，已向原告支付了被告施其公司原法定代表人刘彬去世之前的利息，并重新明确诉讼请求为：要求被告施其公司在判决生效后立即归还原告借款本金1000000元，并从2017年1月1日按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止。事实理由：原告与被告施其公司原法定代表人刘彬系同学关系，且一直关系较好。二Ｏ一二年元月和二Ｏ一三年十二月，刘彬因其公司资金周转困难，以其公司的名义分两次向原告借款共计1000000元，约定利率为2.5分和2分。二Ｏ一六年十一月，刘彬因病去世，其子刘轶出任该公司董事长，并兼任法定代表人。此后，原告一直向被告追收借款及利息未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告施其公司未作答辩。
经审理查明，被告施其公司于2012年1月11日向原告周华借款400000元，并向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到周华现金400000元，月息2.5%计算，从借款之日起开始计算利息。在该借条上，被告施其公司加盖该公司财务专用章并由其当时的法定代表人刘彬签字捺指印确认。2013年12月19日，被告施其公司再次向原告周华借款600000元，并向原告出具借款申请单1张。在该借款申请单上，载明：借到现金600000元，利率为2分（即月利率2%）。在该借款申请单上，被告施其公司加盖该公司财务专用章及当时的法定代表人刘彬的名章。被告施其公司向原告借款后，向原告支付了部分利息，但尚欠原告借款本金1000000元及从2017年1月1日起的利息。2017年11月13日，原告诉至本院，请求如前。本院对本案立案后，于2017年11月20日向被告施其公司送达了民事诉讼状副本等诉讼材料，但被告施其公司仍未向原告偿还借款本金1000000元及从2017年1月1日起的利息。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，借款申请单，中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行转账凭证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告施其公司于2012年1月11日向原告周华借款400000元，于2013年12月19日再次向原告周华借款600000元，并对两笔借款的利率作出了约定。现被告施其公司尚欠原告借款本金1000000元及从2017年1月1日起的利息。在被告出具的借条、借款申请单中，未载明借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。但被告在收到本院送达的民事诉讼状副本等材料后，至今未向原告偿还借款本息。现原告要求被告在判决生效后立即归还借款本金1000000元，并从2017年1月1日按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆施其建筑工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告周华借款本金1000000元，并从2017年1月1日起按月利率2%向原告周华计付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告重庆施其建筑工程有限公司负担（由被告重庆施其建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保131号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人喻红文。
被申请人邓丽芳。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人喻红文、邓丽芳违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人喻红文、邓丽�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人喻红文、邓丽芳的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更530号
罪犯刘建材，男，1969年2月14日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）唐刑初字第106号刑事判决，以被告人刘建材犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建材能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建材能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建材减去自2016年1月29日至2016年11月16日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第403号
原告李宁，女，汉族，1988年5月14日生，住郸城县白马镇齐楼行政村李庄***号。
被告吴辉包，男，汉族，1985年10月26日生，住郸城县白马镇齐楼行政村邱楼***号。
原告李宁诉被告吴辉包离婚纠纷一案，原告李宁于2014年2月20日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告李宁与被告吴辉包均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月20日结婚，婚后于2013年9月23日生一子吴xx。由于婚前缺乏了解，导致婚后二人经常生气、吵架。更为气愤的是被告对原告进行暴力毒打，在原告怀孕6-7个月的时候，被告还朝原告肚子上跺一脚。2013年9月15日，因小事被告又把原告右耳朵打穿孔，流血不止，而且还不给原告看病。原被告感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，儿子吴xx由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告。
被告吴辉包辩称，我不同意离婚。我俩为家庭小事争吵过，我也承认打过原告，但没有原告说的那么严重。原告把几个月的孩子放在家里，都是我买奶粉喂养的。小孩还小我不想让小孩没了娘。我认为能和好还尽量和好。
经审理查明，原告李宁与被告吴辉包经人介绍于2012年12月20日举行婚礼同居生活，2013年2月19日办理结婚登记。2013年9月23日生子吴xx，现随被告吴辉包生活。婚后二人因家庭琐事曾发生过纠纷与吵打。原告认为夫妻感情破裂遂起诉来院。
另查明，原告的个人财产（嫁妆）有：洗衣机、电冰箱、联想笔记本电脑各一部，沙发一套、茶几一个、大站柜一个、小站柜一个、组合条几一套、餐桌一套包括六个椅子及被子、毛毯和原告个人衣物。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚生子，应当有一定的夫妻感情。婚后在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷、引起吵打在所难免。原告称被告将其殴打致耳膜穿孔，但被告予以否认，原告也未能提供相应证据证明。同时原告也未能提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，而被告表示不愿离婚，认为原被告仍有和好可能。为维护社会安定、家庭和睦、有利于子女健康成长，给原被告提供夫妻和好的机会，因此应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宁的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年四月十日
书记员 侯星辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02929号
上诉人（原审被告）陈波。
被上诉人（原审原告）昆山花桥国际商务城资产经营有限公司。
上诉人陈波因与被上诉人昆山花桥国际商务城资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）昆花民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈波以其与昆山花桥国际商务城资产经营有限公司已协商处理完毕本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈波向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
二审案件受理费644元，减半收取为322元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第788号
原告：闫某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张某甲，男，汉族，舞钢市司法局庙街法律事务所工作人员。
原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员柴耀杰独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2009年，原、被告经人介绍，经过短暂的交往，于2009年11月办理了结婚登记手续，同年12月26日举行了结婚仪式。婚后原告于2011年12月15日生育婚生子张某乙。由于双方在结婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告无事生非，经常找事生气，双方无法维系家庭正常生活。双方分居将近两年，夫妻感情已破裂，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1.原告所诉不实，双方婚前经过多方了解，才决定走到一起；2.原告说经常与被告生气、打架不实；3.原被告结婚二年才有婚生子，若原告说经常生气、打架就不可能有婚生子，因此证明双方感情基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日在舞钢市民政局登记结婚，于2011年12月15日生一儿子，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，偶尔因琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的婚姻登记证明在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原被告双方今后应加强沟通，互相包容，互相理解，巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。同时，原告起诉与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年九月十一日
书记员 田松景
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1862号
原告罗某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告洪某某，男，成年，住福建省建阳市。
原告罗某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告洪某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告洪某某于2006年11月经他人介绍相识，由于原告之前有过一段失败的婚姻，带着女儿张某某无依无靠，只想找个有责任感的人组织家庭，把未成年的女儿抚养长大，故婚前没有对被告做更深入了结，就于2007年4月5日登记结婚。婚后发现被告性格怪异，非常吝啬小气，经常为了小事争吵，甚至动手打人。被告对原告和女儿不负责任的态度已经严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告洪某某辩称，不同意离婚。如果要离婚，要将共同生活中花费的14000元和送给原告的戒指都退给被告。
原告罗某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据省内婚姻历史查询1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告罗某某提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告洪某某当庭未提出异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告洪某某经他人介绍相识，于2007年4月5日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告罗某某与被告洪某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某某以婚前缺乏了解，婚后发现被告洪某某性格暴躁，经常打骂原告为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第355号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被告：柳叶军，无固定职业。
被告：卢丽君，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告柳叶军、卢丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告柳叶军、卢丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告柳叶军、卢丽君未按约归还借款本�、被告柳叶军未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告柳叶军、卢丽君立即偿还原告借款本金1100000元，支付利息7301.83元（暂计算至2015年1月20日），并支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告柳叶军承担上述款项的抵押担保责任，原告有权以被告柳叶军抵押的位于宁波市江东区园丁街88弄53号504室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告柳叶军、卢丽君未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月17日，原告下属宁穿支行与被告柳叶军签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年6月17日至2016年6月16日期间向被告柳叶军发放最高限额为1100000元的贷款，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成�约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告柳叶军以其所有的位于宁波市江东区园丁街88弄53号504室的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1100000元的最高额抵押担保。双方于2013年6月18日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201300189**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年6月17日，被告卢丽君向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告柳叶军的上述债务承担连带共同还款责任。
2014年6月19日，原告向被告柳叶军发放贷款1100000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2015年6月18日。上述借款发放后，被告柳叶军自2014年12月21日起开始拖欠借款利息。原告于2015年1月21日从被告柳叶军在原告处的还贷账号中扣除86.50元用于支付利息。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属宁穿支行与被告柳叶军签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告卢丽君出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约归还贷款本息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约支付利息，构成违约�贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。《个人最高额抵押借款合同》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告柳叶军、卢丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳叶军、卢丽君返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1100000元，并支付利息7301.83元（从2014年12月21日暂计算至2015年1月20日），并按合同约定支付自2015年1月21日至实际清偿日止的利息、罚息和复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告柳叶军、卢丽君未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告柳叶军抵押的位于宁波市江东区园丁街88弄53号504室的房地产（房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201300189**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14766元，减半收取7383元，由被告柳叶军、卢丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁 洁 蓉
二〇一五年四月二十日
代书记员 �邓晓敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第407号
原告：浙江源泰布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏策贤。系公司员工。
被告：浙江乔尔多合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：孙宝寿。
原告浙江源泰布业有限公司与被告浙江乔尔多合成革有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江源泰布业有限公司的委托代理人魏策贤到庭参加诉讼，被告浙江乔尔多合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江源泰布业有限公司诉称：2013年1月26日，原告与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《最高额保证合同》（编号：2013年丽中莲保字第026号），约定：原告为被告在2013年1月26日起至2014年1月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同进行保证担保，担保债权金额最高为3000万元�保证形式为连带责任保证。
2013年9月29日，被告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《商业汇票承兑协议》（编号：2013年丽中莲承字第139号），向该行申请签发合计金额为1080万元的银行承兑汇票。
2013年10月21日，被告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《流动资金借款合同》（编号：2013年丽中莲借字第152号），约定被告向中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币500万元，借款期限为12个月。
2013年11月6日，被告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《商业汇票承兑协议》（编号：2013年丽中莲承字第166号），向该行申请签发合计金额为720万元的银行承兑汇票。
2014年1月2日，被告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《商业汇票承兑协议》（编号：2014年丽中莲承字第001号），向该行申请签发38张合计金额为1200万元的银行承兑汇票。
上述借款期限届满后，被告公司并未按约偿还上述借款。
由于被告的上述违约行为，中国银行股份有限公司丽水莲都支行准备向法院起诉。为了避免银行的起诉，原告于2014年4月30日向中国银行股份有限公司丽水莲都支行出具《承诺函》，承诺于2014年5月5日向该行提供一份500万元的银行定期存单作为质押，对被告的上述借款追加质押担保，原告的保证金额仍以2000万元为限。2014年5月6日，原告依约将500万元存至上述银行并将存单作为质押物予以交付。
2014年8月15日，中国银行股份有限公司丽水莲都支行将原告上述500万元存款划走，以偿还被告上述借款。截止该日，被告尚结欠中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金14770675.28元、利息803953.2元，债权本息合计15574628.48元。
2014年9月22日，中国银行股份有限公司丽水莲都支行将上述债权及相应权利转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，而该办事处之后又将上述债权及相应权利转让给了案外人骆加均。
2015年8月26日，骆加均与原告签订《和解协议》，约定原告于该协议签订三日内汇入其指定账户150万元，于2015年12月30日前再汇入150万元（该150万元按照月息1%计付利息）。如原告能按上述约定履行全部付款义务后，则骆加均同意免除原告的所有担保责任。2015年8月28日，原告按上述约定将第一期150万元转入骆加均指定的中国东方资产管理公司杭州办事处账户。
基于以上事实，原告认为原告为被告上述借款提供连带担保责任，截至目前，原告为履行上述保证责任而支付650万元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江乔尔多合成革有限公司向原告支付人民币650万元及利息（利息以年息7.2%计，第一笔本金500万元从2014年8月16日起计算至款项还清之日止；第二笔本金150万元从2015年8月29日起计算至款项还清之日止）。
审理过程中，原告浙江源泰布业有限公司申请减少诉讼请求为：被告浙江乔尔多合成革有限公司向原告支付人民币500万元及利息（利息以年息7.2%计，从2014年8月16日起计算至款项还清之日止）。即原告不在本案中主张其与案外人骆加均《和解协议》项下履行担保义务所支付的150万元款项的追偿权。对此，本院予以准许。
被告浙江乔尔多合成革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年1月26日，原告与债权人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《最高额保证合同》（编号：2013年丽中莲保字第026号），约定：原告为被告在2013年1月26日起至2014年1月26日止签署的借款、贸易�资、保函、资金业务及其他授信业务合同进行保证担保，担保债权金额最高为3000万元，保证形式为连带责任保证。
此后，被告浙江乔尔多合成革有限公司多次以《商业承兑汇票协议》、《流动资金借款合同》等形式向中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款。
2014年8月15日，原告作为被告公司的担保人替被告向中国银行股份有限公司丽水莲都支行代为偿还借款人民币500万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、最高额保证合同、中国银行单位定期存款开户证实书、押品契证资料收据、贷款还款凭证、进帐单；3、中国银行丽水莲都支行的说明；4、到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告浙江源泰布业有限公司履行连带保证担保责任，为债务人被告浙江乔尔多合成革有限公司向债权人中国银行股份有限公司丽水莲都支行归还借款本金人民币500万元的事实清楚。原告作为连带责任保证担保人履行还款责任后，依法在其代偿范围内对债务人被告浙江乔尔多合成革有限公司享有追偿权。因此，原告诉请被告公司归还代偿款本金人民币500万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按年利率7.2%支付相应的利息，但未提供该诉请能够得以支持的证据，对此本院仅按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支持部分诉请。被告浙江乔尔多合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保�》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乔尔多合成革有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江源泰布业有限公司代偿款人民币500万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准从2014年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江源泰布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49620元，由被告浙江乔尔多合成革有限公司负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币5300元，由原告浙江源泰布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜冰峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15111号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：季云标，男，1957年8月2日出生，汉族，住。
被告：童菽明，女，1966年11月4日出生，汉族，住。
被告：王夫林，男，1959年8月22日出生，汉族，住。
原告黄友连与被告季云标、童菽明、王夫林民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告黄友连于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友连撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告黄友连负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月十二日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15358号
原告：周永斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部�。
经营者：吴星星。
原告周永斌与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币226000元及实际损失（实际损失以226000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告周永斌的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）浙1081民初15358号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计226000元并由被告许新星于2017年11月7日出具欠条一份，载明欠�事实。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付原告周永斌货款226000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，合计3995元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文雅
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15358号原告：周永斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部�。经营者：吴星星。原告周永斌与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币226000元及实际损失（实际损失以226000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告周永斌的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）浙1081民初15358号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计226000元并由被告许新星于2017年11月7日出具欠条一份，载明欠�事实。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付原告周永斌货款226000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，合计3995元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担�如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十三日代书记员 张文雅??1???3?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙民初字第149号
原告：朱某甲。
被告：吴�。
原告朱某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后双方感情不合，因双方在经营企业过程中理念不同，经常发生矛盾致使双方感情逐渐破裂。被告于2013年8月离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告抚养。
被告吴某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告朱某甲为证明自己的主张向本院提交了结婚证、户口簿原件各一份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实。
被告吴某未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：被告吴某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱某甲提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能�此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年一月三十日
代书 记员 吕 萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更288号
罪犯郭建永，男，汉族，1995年11月14日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以被告人郭建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建永减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更288号罪犯郭建永，男，汉族，1995年11月14日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2015年1月21日作出（2014）天刑初字第00397号刑事判决，以被告人郭建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建永减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4030号
原告杨某某，男，汉族，出生于1990年7月28日。
被告张某某，女，汉族，出生于1990年7月20日。
本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟聪利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更819号
罪犯谢强兵，男，1985年10月4日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人谢强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年4月2日起至2023年10月1日止。宣判后，被告人谢强兵不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯谢强兵减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢强兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢强兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢强兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢强兵减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00047号
原告朱某某
被告王某某
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员冯某某适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1983年元月经人介绍相识恋爱，同年10月按照农村习俗举行婚礼，1984年12月13日生育长女，取名王某，1988年9月16日生育次子，取名王某，1990年6月13日生育三女，取名王某。1992年12月23日在民政部门补办结婚登记，系女到男家生活，婚后夫妻感情一直很好，但原告于2010年到儿子王涛处生活了半年回家后，见被告不珍惜夫妻感情，见异思迁，有婚外情，原告苦口相劝，并提出离婚，但被告仍知错不改，变本加厉，原告深感与被告难以共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，登记时间1992年12月23日。
3、户口薄复印件一份，证明原、被告生育三个子女，均已成年。
4、短信整理材料一份，证明被告与李某某有不正当男女关系，并且李某某经常发恶意短信骚扰原告。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告朱某某提交的证据进行质证和抗辩的权利，经本院综合审查后认为证据1、2、3合法真实，且相互关联，本院均予以确认为本案有效证据，对原告提交的证据4，本院认为，原告提供的短信内容，无其他证据相互佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据要求证明被告与李某某有不正当男女关系的内容，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，确认本案事实如下：
经审理查明，朱某某与王某某于1983年元月经人介绍相识恋爱，同年10月按照农村习俗举行婚礼，1984年12月13日生育长女，取名王某，1988年9月16日生育次子，取名王某，1990年6月13日生育三女，取名王某。1992年12月23日在民政部门补办结婚登记，婚后双方夫妻感情一直很好，从2010年以后，朱某某认为王某某有婚外情，双方开始产生矛盾。2014年5月27日，朱某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且育有三子女，均已成家，应互相忠实、尊重、顾及家庭，共同生活期间产生矛盾，双方应多沟通和谅解，努力改善夫妻关系，不能为此而影响家庭和睦。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 某
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第3627号
上诉人（原审被告）袁海庆，男，1976年8月24日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧，女，1985年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京延龙物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园住宅小区1号。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
上诉人袁海庆因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，北京延龙物业管理有限责任公司（下称延龙物业公司）起诉至原审法院称：我公司自成立后一直负责北京市大兴区旧宫镇芳源里的物业管理服务工作。北京市大兴区×××502室（建筑面积113.67平方米）的业主是袁海庆，自2006年至2014年共拖欠我公司的物业费14277.59元、滞纳金14277.59元，以上共计28555.18元。现我公司经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，现我公司提起诉讼要求：1、判令袁海庆支付2006年4月13日至2014年4月12日的物业费14277.59元；2、判令袁海庆支付滞纳金14277.59元；3、诉讼费用由袁海庆负担。
袁海庆辩称：对涉诉房屋的坐落位置、面积认可，产权人是我本人。对物业费收费标准也没有意见。我不交物业费是有原因的。1、我是2004年买的房子，第二年房屋就开始墙体渗水，把小屋装修的阳台都给泡了，给物业打电话没有人来，之后让物业来修，物业说找不到漏水原因，让我们等雨季过了之后刮一层腻子就可以了，后来物业也不来修理了，导致我的小屋现在也无法住人；2、小区安保存在问题，时有入户盗窃现象，保安巡逻不到位；小区大型犬很多，存在安全隐患；小区狗屎很多，卫生很差；小区道路需要维修；小区停车位将小区门口堵住；小区绿化不达标，杂草丛生，都是秃地；违章建筑较多，物业公司置之不理；3、物业公司之前从没向我索要过物业费，只有今年才索要过，2011年之前的物业费已过诉讼时效；4、因不是我违约在先，滞纳金不同意支付。
原审法院经审理认为：袁海庆与延龙物业公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应遵守履行。延龙物业公司为袁海庆所在小区提供了物业服务，袁海庆应当按照约定交纳物业费。故对延龙物业公司要求袁海庆给付物业费的诉讼请求，法院予以支持。延龙物业公司要求袁海庆给付至2014年4月12日的物业费，因有部分物业费尚未实际发生，法院酌定计算至2013年10月12日，经核算，物业费数额为13385.18元。袁海庆关于墙体渗水的辩解意见，延龙物业公司应在核实后根据实际情况及义务范围加以改正，但不应成为袁海庆拒交物业费的理由，如若因漏水对袁海庆造成财产损失，其可另行提起诉讼；袁海庆关于该小区绿化、安保服务不到位、道路设施疏于管理、停车占用住户门口、私搭乱建现象严重等答辩意见，不足以作为其个人拒交物业费的合法理由，但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准；袁海庆关于延龙物业公司2011年之前的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有公共服务性及连续性，且延龙物业公司并未明显怠于行使权利，故对该答辩意见法院不予采纳。对于延龙物业公司要求袁海庆支付滞纳金的请求，为督促延龙物业公司提高服务水平，改善服务质量，法院对该诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2013年12月判决：一、袁海庆给付北京延龙物业管理有限责任公司二○○六年四月十三日至二○一三年十月十二日的物业费共计一万三千三百八十五元一角八分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回北京延龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，袁海庆不服，上诉至本院称：我的房屋自2006年开始渗水，物业对此置之不理；小区杂草丛生，违规划停车位收费，对于业主的违建未尽到管理义务；原审法院认定了物业公司存在诸多的履行瑕疵，却让我全额支付物业费于法无据；故要求撤销原判，依法改判驳回延龙物业公司的全部诉讼请求。延龙物业公司同意原判。
经审理查明：袁海庆系北京市大兴区×××502室的业主，房屋面积为113.67平方米。2004年4月13日，作为甲方的延龙物业公司与作为乙方的袁海庆签订《前期物业服务合同业主临时公约》及《补充协议》，袁海庆每年应缴纳的物业费为1784.69元。袁海庆自2006年4月13日起未交纳物业费，截止2013年10月12日，袁海庆共欠缴物业费13385.18元。
原审法院审理中，袁海庆提交照片8组，欲证实物业公司在服务过程中存在其答辩意见中所陈述的问题，尤其是对袁海庆的小屋墙体渗水问题，物业公司置之不理，使得墙面渗水多年得不到解决。延龙物业公司称对照片的真实性不予认可，对袁海庆反映的问题将核实后予以改进；袁海庆提交录音材料一份，欲证实2013年3月份袁海庆就墙体渗水问题向物业公司报修，物业公司一直拖延未尽维修义务。延龙物业公司对该证据的真实性不认可，并称针对袁海庆所说的墙体渗水问题物业公司积极配合业主解决，也曾经给修缮过。
上述事实，有《前期物业服务合同业主临时公约》、《补充协议》、分户管理记录、照片、录音材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：袁海庆与延龙物业公司签订的《前期物业服务合同业主临时公约》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效，双方均应依约履行。延龙物业公司依约向袁海庆所在的小区提供了物业服务，袁海庆应依合同所约标准向延龙物业公司交纳物业费。袁海庆称其居住的房屋存在墙体渗水，但未提供有效的证据证实延龙物业公司对此具有管理责任，故袁海庆以此为由拒交物业费，缺乏依据，本院不予支持。延龙物业公司虽在绿化、安保等方面仍需进一步完善服务质量、提高管理水平，但上述问题尚不足以构成减免袁海庆物业费的充分理由，袁海庆以此理由拒绝交纳物业费依据不足，本院不予采信。另应指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的良好配合，对于袁海庆提出的问题，延龙物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，袁海庆的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费514元，由北京延龙物业管理有限责任公司负担379元（已交纳），由袁海庆负担135元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费135元，由袁海庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史其申
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第361号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，37岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人唐某某在遂宁市城区美好家园商场外的某大药房处，见被害人余某某推行一辆电动车，电动车座位上有一红色手提包。遂尾随被害人余某某至美好家园超市门口，趁其不备将手提包偷走。包内有现金3700余元，红色手机一部。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、唐某某的前科刑事判决书、户籍资料、被害人余某某的证言、被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2014年7月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3999号
原告：吴玲飞，女，1988年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：包文强，男，1993年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。
原告吴玲飞与被告包文强、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告吴玲飞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玲飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴玲飞负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金凌燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第758号
申请执行人陈苏玉。
被执行人高新亮。
被执行人赵成长。
被执行人廖维管。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第696号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人陈苏玉与被执行人高新亮、赵成长、廖维管民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人高新亮、赵成长、廖维管发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人高新亮交纳执行款16万元及利息；2、被执行人赵成长、廖维管对上述款项承担连保证责任；3、负担本案诉讼费3500元，申请
执行费2300元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人高新亮、赵成长、廖维管无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高新亮、赵成长、廖维管有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高新亮、赵成长、廖维管有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00227号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人苏斌，绰号龅牙，男，1977年8月20日出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省淮北市烈山区。因犯故意毁坏财物罪于2010年11月被安徽省萧县�民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人苏斌犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月24日21时左右，被告人苏斌、邓某（另案处理）与被害人刘某等人同桌吃饭喝酒与刘某言语不和，随后两人走到食堂门口，被告人苏斌怀疑刘某打电话叫人打架，即从该食堂内�一把菜刀将刘某头部砍伤，邓某亦脚踢刘某。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致左颞部有5.5CM缝合伤口，枕部有6.5CM缝合伤口，左侧顶骨及枕骨多发骨折，损伤程度为轻伤。
另经审理查明，案发后，被告人苏斌与邓某共同赔偿了被害人刘某经济损失8万元，取得了被害人的谅解。2014年3月12日，被告人苏斌主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中并无异议，且有被告人苏斌的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，法医鉴定意见书、扣押物品清单，谅解书、收条，被告人苏斌曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书、在押人员基本信息表，被害人刘某的陈述，证人邓某、蒋某、孟某、汤某、桂某、李某的证言，被告人苏斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏斌持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏斌能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综上，依法对其予以从重处罚。扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年六月三日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第480号
原告：魏某某，女，住栾城县。
委托代理人：魏成刚，系原告弟弟。
委托代理人：冯瑞海，男。
被告：赵某某，男，住栾城县。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人魏成刚、冯瑞海和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于1992年12月18日登记结婚，婚后感情一般，1994年1月20日生女儿赵甲，1996年10月27日生儿子赵乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格、生活习惯差异过大，经常发生争吵，2013年10月原告离家出走，在外租房居住至今，现夫妻感情已经破裂。家庭共同财产有位于栾城县孟家园村的二层住宅楼房产一处。请求法院判令：与被告离婚；婚生儿子赵乙同被告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告魏某某向本院提交1992年12月18日栾城县婚姻登记处颁发的结婚证（石栾结字181003294号）。用于证明双方婚姻关系。
被告赵某某辩称：原告所述结婚时间、子女情况及财产情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚；儿子已年满16岁不满18岁，并且开始打工，能自已养活自己，不用抚养，女儿现年虽已20岁，但正在读高中，开学后开始读高三，要求二人共同抚养女儿至高中毕业。除共同财产外，还有夫妻共同债权有原告弟弟魏成刚借6000元，要求共同分割；共同债务有8.6万元，其中借朱秋凤1.05万元、借赵增义3000元、借被告父亲赵秋贵1.6万元、借孟增民2万元、借姐姐赵书荣3000元、借赵书义1500元、借朱飞肖2000元、贷款3万元，要求共同偿还上述债务。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1992年12月18日登记结婚，1994年1月20日生女儿赵甲，现在高中读书，明年高中毕业；1996年10月27日生儿子赵乙，现已独立生活，不需要抚养。原告、被告均称有位于栾城县孟家园二层楼房产一处。被告所述共同债务8.6万元及共同债权6000元，未向法庭证据，原告不予认可。原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚。以上有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚后，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，且同意离婚，故本院认为夫妻感情确已破裂，应判决离婚。
原告与被告所生儿子虽不满18岁，但已满16岁，靠打工维持其生活，故其抚养问题本院不予考虑，随谁生活由其自行决定；婚生女儿赵甲已年满20岁，随谁生活，由其自行决定，但其系高中学生，需原告与被告共同抚养至高中毕业，根据本案及高中学习的实际，每人每年给付2500元生活及教育费用至其高中毕业为宜。
关于夫妻财产问题。原告与被告均认可有位于栾城县孟家园二层楼房产一处，本着该房产实际，一层归原告所有，二层归被告所有，其他部分双方共同使用为宜。审理中，被告所述共同债权及债务，其未向本院提交证据，且原告不予认可，故其主张分割共同债权3000元、共同承担债务4.3万元的请求，本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告赵某某离婚。
二、原告魏某某与被告赵某某每年8月20日前各自给付赵甲高中阶段生活及教育费用2500元，至赵甲高中毕业。
三、位于栾城县孟家园村二层房产一处中，一层归被告所有，二层归原告魏某某所有，其他部分，双方共同使用。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年七月十五日
书记员 聂文净
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11035号
原告:雷龙富，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省泸定县。
被告：成都飞大置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：林泽权，总经理。
本院在审理原告雷龙富与被告成都飞大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告雷龙富未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张莉