贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终951号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，地址陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和。
委托诉讼代理人：肖龙，中铁一局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部计划合同部部长。
被上诉人（原审原告）：李龙书，男，1971年8月30日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金财，男，1982年4月14日出生，汉族，贵州省思南县人，现住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州坤元建设工程有限公司，地址贵阳市云岩区罗汉营路14号7栋2单元七层14号
法定代表人：李秀英，系该公司经理。
上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）因与被上诉人李龙书、张金财、贵州坤元建设工程有限公司（以下简称坤元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中铁一局上诉请求：对李龙书的赔偿金按照农村居民进行计算，改判中铁一局对本案不承担赔偿责任。事实及理由：一、李龙书虽提供了暂住证、厂牌等证据，但上述证据不足以证明李龙书的经常居住地为城镇，原判适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当；二、李龙书并未提供充分证据证明李龙书与张金财存在劳务关系，中铁一局亦未与张金财签订工程分包合同，也未直接向张金财支付工程款，中铁一局只与坤元公司签有劳务分包合同，在该合同明确约定不能再分包，中铁一局对坤元公司是否将工程分包的情况不清楚。
李龙书、张金财、坤元公司均未作二审答辩。
李龙书向一审法院起诉请求：一、判决张金财、坤元公司、中铁一局赔偿残疾赔偿金49179.28元、被抚养人生活费10511.02元、精神抚慰金8000元、误工费18559.1元、鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、护理费2960.6元；二、本案诉讼费由张金财、坤元公司、中铁一局承担。
一审法院认定事实：2014年7月份，李龙书应朋友邀约前往中铁一局铜玉铁路工程指挥部第二项目部玉屏县亚鱼岩湾大桥工地挖孔桩，并接受张金财管理和支配，李龙书的工资根据工作量结算，由张金财发放。2014年11月23日上午，李龙书在给张金财提供劳务过程中被炸药炸伤，当日送入新晃县人民医院接受治疗3天，后转入怀化市第一人民医院住院治疗35天，住院期间的医疗费为张金财支付（因张金财未到庭参加诉讼造成医疗费无法查明）。2015年4月22日，经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所对李龙书的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李龙书爆炸致左手损伤为十级伤残，用去鉴定费700元。李龙书受伤之后张金财支付李龙书生活补助费9500元。岩湾大桥工程系中铁一局承包后转包给坤元公司，坤元公司又把挖孔桩工程分包给张金财，另外张金财的工程款不是由坤元公司支付而是中铁一局直接支付给张金财。中铁一局和坤元公司有承包相应工程的资质，张金财没有承包工程的资质。
还查明，李龙书从2010年4月2在城市务工，经常居住地为城镇。需李龙书扶养人员有：儿子李孟能，2001年3月出生，事故发生时需抚养年数为4年，女儿李华友，1997年12月出生，事故发生时需抚养年数为1年，母亲杨翠英，1948年11月出生，事故发生时需扶养年数按14年计算，父亲李林海，1946年9月出生，事故发生时需扶养年数按12年计算，另外李林海和杨翠英夫妻共生育子女7人。
一审法院认为，李龙书作为张金财雇用的劳务员，在从事雇佣劳动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，张金财应当承担赔偿责任，另外坤元公司明知道张金财没有相应资质，仍把工程分包给他，故应承担连带赔偿责任，中铁一局虽未把工程直接承包给张金财，但是中铁一局明知张金财系个人，无相应工程资质，其通过直接拨付工程款给张金财的行为是一种对坤元公司把工程违法分包给张金财的默许，故中铁一局对李龙书损失也应当承担连带赔偿责任。
本案赔偿的范围和标准认定如下：
1、医疗费：李龙书未主张，且该项由张金财垫付，其未到庭，造成无法查明；
2、残疾赔偿金：李龙书虽是属于农村居民，但是李龙书从2010年4月份起就一直在城镇务工，且收入和消费均在城镇，故按受诉法院地城镇居民计算，贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元，残疾赔偿金为20×24579.64×0.1=49159.28元，故按49159.28元计算；②被扶养人生活费：李龙书主张10511.02元，李龙书儿子李孟能，需抚养年数为4年，女儿李华友，需抚养年数为1年，母亲杨翠英，需扶养年数按14年计算、父亲李林海，需扶养年数按12年计算，另外李林海和杨翠英夫妻共生育子女7人，故对于李龙书父母的扶养应由7人承担。其中有1年被抚养生活费累计总额超过了上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故其中有1年按城镇居民人均消费性支出16914.2元计算，另外几年李孟能的抚养费李龙书应承担为16914.2×3÷2年=25371.3元、李林海的扶养费李龙书应承担为16914.2×11÷7=26579.45、杨翠英的扶养费李龙书应承担为16914.2×13÷7=31412.08，故被抚养人生活费总计为（16914.2元+25371.3+26579.45+31412.08）×0.1=10027.7元；则该项总和为49159.28+10027.7=59186.98元；
3、误工费：李龙书主张18559.1元，李龙书未提供有效的证据证明误工收入损失情况，李龙书受伤前从事的是建筑行业，故按2015年度建筑行业42874元计算，误工天数计算至定残日前一天，误工天数157天计算，误工费为157×42874÷365=18441.69元，故按18441.69元计算；
4、护理费：李龙书主张2960.6元，李龙书的实际住院天数为38天，故按38天计算，另外李龙书未提供证据证明护理人员的收入情况，故按2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业计算为34214÷365×38=3562元，故按李龙书主张的2960.6元计算；
5、住院伙食补助费：李龙书受伤实际住院38天，住院伙食补助费为3800元，故按3800元计算；
6、营养费：李龙书因此次事故造成十级伤残，且出院记录上有注意营养，故酌情考虑每天按30元，天数按住院天数38天计算，即营养费为30×38=1140元，故按1140元计算。
7、交通费：李龙书主张1000元，虽然李龙书未提供相关票据，但是考虑到李龙书因此次事需住院38天，并且做鉴定一次，确实会产生交通费，但其主张过高，酌情考虑500元，故交通费按500元计算；
8、鉴定费：李龙书主张700元，有鉴定费票据佐证，予以支持；
9、精神损害抚慰金：李龙书主张8000元，考虑到李龙书因此次事故受伤，已经造成十级伤残，对其精神造成一定伤害，酌情考虑3000元。
上述1至9项费用共计89729.27元，但应扣除张金财已支付给李龙书的9500元，即张金财、坤元公司和中铁一局现在还应该赔偿李龙书因此次事故的损失80229.27元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张金财赔偿李龙书各项损失共计80229.27元；二、贵州坤元建设工程有限公司和中铁一局集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费已收取1010元、公告费600元，共计1610元，由张金财承担540元，由贵州坤元建设工程有限公司承担535元，由中铁一局集团有限公司承担535元。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点可归纳为：一、中铁一局是否应对本案承担赔偿责任；二、原判适用城镇居民标准计算李龙书的残疾赔偿金是否恰当。
关于焦点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。案涉工程系中铁一局承包后分包给坤元公司，坤元公司又将该工程转包给无施工资质的张金财，中铁一局明知张金财无施工资质，仍通过向张金财支付工程款的形式对张金财的承包予以默许，故对于张金财的雇员李龙书在该工地上务工时受伤的后果，张金财、坤元公司、中铁一局应承担连带赔偿责任。
关于焦点二，李龙书虽系农村户籍，但其在诉讼中已提供了相应的证据证明其在城镇居住、生活，故原判适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中铁一局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由中铁一局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 涛