wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1419号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司。住所地：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
负责人林振锋，该分公司总经理。
委托代理人曾东炬，该分公司职员。
被告彭岗，1968年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告彭岗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一一年十二月十九日
书记员 黄丽仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1088号
罪犯黄彩裕，男，1974年2月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年9月13日作出(2013)良刑初字第156号刑事判决，以被告人黄彩裕犯诈骗罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年4月25日至2018年4月24日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人黄彩裕退出赃款人民币332476.8元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄彩裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄彩裕予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄彩裕的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄彩裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分140.7分，评为2014年度监狱改造积极分子；评为2015年度优秀学员。罪犯黄彩裕于2015年2月25日、2015年10月20日、2015年11月9日、2016年3月10日共缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯黄彩裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩裕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2066号
原告：罗长富，男，1964年12月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：沈林，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地海安县）顾陶村12组，现住东台市。
委托诉讼代理人：林小芝、陈兵（实习），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：顾宝凤，女，1961年4月13日生，汉族，住海安县。
原告罗长富与被告沈林、顾宝凤返还财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告罗长富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长富向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗长富撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告罗长富负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00391号
申请人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县潺陵大道。
法定代表人：饶云，该公司经理。
被申请人：马朝军，经商。
申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司因与被申请人马朝军民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人马朝军在湖北银泰棉业有限责任公司价值210万元的股权予以冻结，申请人已向本院提供自己奔驰轿车牌号为鄂D×××××、宝马轿车牌号为粤B×××××作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝军在湖北银泰棉业有限责任公司拥有的股权210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏洪贤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4010号
申请执行人陈荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人廖尭彬、高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被执行人马建刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人陈荣与被执行人马建刚公证债权文书纠纷一案，上海市奉贤公证处于2016年9月28日作出(2016)沪丰证执字第0036号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院查封被执行人马建刚名下的房产，对被执行人马建刚名下的银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。本案执行情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1045号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：温良玉，女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙建、温良玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01484号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙建、温良玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1045号执行决定书，将被执行人孙建、温良玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙建、温良玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙建、温良玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01484号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙建、温良玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执507号
申请执行人覃彩琨，男，汉族，1950年10月12日出生，住北流市。
被执行人钟珊，女，汉族，1974年4月16日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人覃彩琨与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了调查措施，查明被执行人在国土资源局、房地产管理部门登记的房产因其他案件被本院查封处理。被执行人无其他可供执行财产，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月十一日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执507号申请执行人覃彩琨，男，汉族，1950年10月12日出生，住北流市。被执行人钟珊，女，汉族，1974年4月16日出生，住北流市。本院在执行申请执行人覃彩琨与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了调查措施，查明被执行人在国土资源局、房地产管理部门登记的房产因其他案件被本院查封处理。被执行人无其他可供执行财产，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月十一日书记员 钟广森
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第5546号
被拘留人：董恒韬公民身份证号码：×××5112
本院在执行申请执行人夏跃军与被执行人董恒韬（2015）金永执民字第5546号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人董恒韬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人董恒韬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审71号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人柴富有，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人柴富有行政处罚一案，申请人于2017年7月27日作出淅国土资罚决字[2017]457号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]457号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]457号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审71号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人柴富有，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人柴富有行政处罚一案，申请人于2017年7月27日作出淅国土资罚决字[2017]457号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]457号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]457号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16416号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麻贵神。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告麻贵神信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告麻贵神系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,965.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,965.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初字36-1号
原告吴小清，女，1978年4月16日出生。
被告青岛九合重工机械有限公司，地址山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。
法定代表人张发文，职务董事长。
本院2016年1月22日受理原告吴小清与被告青岛九合重工机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告青岛九合重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的是定作合同，合同中没有协议管辖法院的约定条款，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地”的规定，本合同的定作物加工制作地在被告住所地，且双方合同第八条约定的交货地点也在被告仓库，也就是说，本案的合同履行的在被告处；因此，本案的被告住所地及合同履行地均在即墨市；新晃县人民法院对本案没有管辖权；为此，请求将案件移送至有管辖权的即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的是《产品加工定做合同》本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案中，原、被告所签订的合同没有对履行地有特别约定，故合同履行地为加工行为所在地，即即墨市；作为被告住所地及合同履行地，本案应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市即墨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内湘本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 涂 克
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初字36-1号原告吴小清，女，1978年4月16日出生。被告青岛九合重工机械有限公司，地址山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。法定代表人张发文，职务董事长。本院2016年1月22日受理原告吴小清与被告青岛九合重工机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告青岛九合重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的是定作合同，合同中没有协议管辖法院的约定条款，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地”的规定，本合同的定作物加工制作地在被告住所地，且双方合同第八条约定的交货地点也在被告仓库，也就是说，本案的合同履行的在被告处；因此，本案的被告住所地及合同履行地均在即墨市；新晃县人民法院对本案没有管辖权；为此，请求将案件移送至有管辖权的即墨市人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的是《产品加工定做合同》本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案中，原、被告所签订的合同没有对履行地有特别约定，故合同履行地为加工行为所在地，即即墨市；作为被告住所地及合同履行地，本案应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内湘本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 涂 克二〇一五年七月二十四日书记员 袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第43号
原告介休市鑫旺工程机械有限公司，住址介休市定阳东路83号。
法定代表人李玲花，职务董事长。
委托代理人张牡丹，女，汉族，介休市城关乡石河村村民，住本村。
委托代理人王前，男，汉族，住介休市绵山北街81号1-2-401号。
被告介休市悦来建材有限公司，住址介休市龙凤镇。
法定代表人乔建玲，职务经理。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告介休市鑫旺工程机械有限公司诉被告介休市悦来建材有限公司合同纠纷一案中，原告介休市鑫旺工程机械有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市鑫旺工程机械有限公司现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市鑫旺工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告介休市鑫旺工程机械有限公司负担。
审 判 员 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高怀玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4848号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静。
被告:孙启龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张沥丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5352号
原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园。
法定代表人：林周辉，公司经理。
被告：侯晓锋。
被告：候晓洁。
本院在审理原告湖南湘江电缆有限公司与被告侯晓锋、候晓洁合同纠纷一案中，原告湖南湘江电缆有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐文东
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 童 芬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保30号
申请人杨新梅，女，汉族，1958年12月21日出生，住安新县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。
申请人杨新梅于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静所有的，在高阳县盛元染厂的170000元资产予以查封。担保人保定市津新棉毛纺织品有限公司以其所有的安新县房权证字第××号房产（位于安新县南边吴村，建筑面积2560.83㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨新梅为实现债权，要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人李静在高阳县盛元染厂价值170000元的资产予以查封。
保全费1370元，由申请人杨新梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 边雪美
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2443号
原告：阳谷县七级镇三新砖厂，住所地：阳谷县七级镇前杨村。
负责人：曹福强，经理。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李芳岩，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙玉岩，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住。
原告阳谷县七级镇三新砖厂与被告李芳岩、孙玉岩买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县七级镇三新砖厂的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告李芳岩、孙玉岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷县七级镇三新砖厂向本院提出诉讼请求：要求李芳岩、孙玉岩偿还欠款60720元，诉讼费用由李芳岩、孙玉岩承担。事实与理由：2013年11月，李芳岩、孙玉岩在阳谷西外环路承建青岛暖阳阳羽绒制品有限公司南邻一厂区院墙时，在阳谷县七级镇三新砖厂购买红砖一批，价值60720元，为阳谷县七级镇三新砖厂出具欠条一张，后经催要，李芳岩、孙玉岩未还款。
李芳岩、孙玉岩未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月初，李芳岩、孙玉岩承包零活，为阳谷西外环一厂区垒院墙，因需要红砖，遂在阳谷县七级镇三新砖厂购买红砖240200块，单价0.31元左右，共计总价款75220元，阳谷县七级镇三新砖厂将红砖送到李芳岩、孙玉岩所在的厂区后，李芳岩、孙玉岩给付阳谷县七级镇三新砖厂砖款14500元，尚欠60720元未付，给阳谷县七级镇三新砖厂出具欠条一张。
本院认为，李芳岩、孙玉岩欠阳谷县七级镇三新砖厂砖款60720元的事实清楚，证据确凿，双方形成买卖合同关系。债务应当清偿，李芳岩、孙玉岩久拖不还欠当，故本院支持原告诉求。李芳岩、孙玉岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对阳谷县七级镇三新砖厂诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李芳岩、孙玉岩于本判决生效后十日内偿还阳谷县七级镇三新砖厂砖款60720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由李芳岩、孙玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年八月八日
书记员 杜 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3094号
原告：郭俊先，男，1942年6月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士奇，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐万贞，女，1948年3月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭晓燕，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭俊先与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，原告于2017年7月10日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭俊先撤回起诉。
本案受理费300元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯婷婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执11号
申请执行人：李伟军，男，1972年9月19日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，云南省泸西县人，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市，
被执行人：景洪市未来星幼儿园。
组织机构代码：0546XXX4-3。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市ＸＸ路*号。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李伟军与被执行人冯正兴、景洪市未来星幼儿园民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云2801民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款50000元及利息、案件受理费9087元、执行费17351元。经本院采取执行措施对被执行人窦红连所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的该车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执11号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执11号申请执行人：李伟军，男，1972年9月19日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，云南省泸西县人，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市，被执行人：景洪市未来星幼儿园。组织机构代码：0546XXX4-3。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市ＸＸ路*号。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李伟军与被执行人冯正兴、景洪市未来星幼儿园民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云2801民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行事项为：标的款50000元及利息、案件受理费9087元、执行费17351元。经本院采取执行措施对被执行人窦红连所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的该车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执11号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年四月一日书 记 员  李 凡
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初301号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘志娜，女，1978年8月15日出生，汉族,中专毕业，南阳新和医疗器械有限公司总经理，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。2016年3月29日因涉嫌行贿被唐河县人民检察院决定由唐河县公安局执行指定居所监视居住，同年4月8日因涉嫌行贿被唐河县人民检察院决定由唐河县公安局执行刑事拘留，同月21日因涉嫌行贿罪被南阳市人民检察院决定逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕；同年6月17日被唐河县人民检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局梅溪分局执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘志娜犯行贿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依照南阳市中级人民法院（2016）豫13刑辖30号指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人刘志娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年9月至2016年1月，被告人刘志娜为谋取不正当利益，先后多次送给南阳市第二人民医院核医学科主任万某、南阳市第一人民医院输血科主任吴某及南阳市中医院检验科主任李某等人现金共计44.23万元、购物卡1.2万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘志娜的供述、证人马某、万某、吴某等人的证言、出示了侦查机关依法调取的上述医院的试剂采购单、聘任文件等书证。通过以上证据，证实了被告人刘志娜的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定依法判处。
被告人刘志娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2010年3月9日，被告人刘志娜与其丈夫沈某共同出资在南阳市成立了安泰医用技术服务有限公司，法定代表人为刘志娜。2014年9月4日刘志娜以其姐姐刘某为法定代表人注册成立了南阳新和医疗器械有限公司，刘志娜任该公司总经理。
2011年9月至2016年1月，被告人刘志娜为了在向南阳市医专第一附属医院、南阳市第二人民医院、南阳市第一人民医院、淅川县人民医院、南阳市中心医院、南阳市中医院销售医疗试剂、耗材过程中得到南阳市医专第一附属医院输血科主任马某、南阳市第二人民医院核医学科负责人万某、南阳市第一人民医院输血科主任吴某、淅川县人民医院输血科主任杨某、南阳市中心医院核医学主任丁某、南阳市中医院检验科主任李某的帮助，由被告人刘志娜多次向上述人员行贿财物共计45.43万元。使南阳市安泰医用技术服务有限公司和新和医疗器械有限公司谋取不正当利益。唐河县人民检察院在办理全市卫生系统相关案件时，发现刘志娜有行贿的行为。后于2016年3月28日在刘志娜在家中将其抓获，刘志娜对自己行贿的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘志娜在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、万某、吴某、杨某、李某等人的证言，唐河县检察院出具的立案决定书、依法调取的试剂采购申请表、聘任文件等相关书证，被告人刘志娜的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告被告人刘志娜为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员行贿共计45.43万元，其行为已构成行贿罪。唐河县人民检察院被告人刘志娜犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志娜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚；并能主动缴纳罚金，亦可酌定对其从轻处罚。鉴于本案发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）之前，应按照从旧兼从轻的原则对其处罚。同时，根据南阳市卧龙区司法局对被告人出具的调查评估意见书，可以对刘志娜适用缓刑，进行社区矫正。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志娜犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
缓刑考验期限自本判决均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1578号
罪犯苏伟杰，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年7月16日作出（2010）陕刑初字第60号刑事判决，认定被告人苏伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）三刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏伟杰于2009年12月间，伙同李某某等人驾驶面包车窜至三门峡湖滨区磁钟乡、交口乡等地的联通基站撬锁进入机房，盗窃基站内蓄电池144块，共计价值74160元。
罪犯苏伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏伟杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟杰减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00029号
原告张华英，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市南岸区。
原告赖德千，男，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告赖德轩，男，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人白照迪，该局干部。
第三人王海龙，男，汉族，1994年10月26日出生，住重庆市巴南区。
原告张华英、赖德千、赖德轩诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张华英、赖德千、赖德轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华英、赖德千、赖德轩承担25元（已缴纳）。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范阿峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1509号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄庆钢，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人弭鹏昌，男，生于1985年11月28日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁廷勇，男，生于1967年4月16日，回族，居民，住章丘市。
被执行人邱选起，男，生于1978年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄庆钢、弭鹏昌、丁廷勇、邱选起借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人丁廷勇、邱选起名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第821号
原告沈国超。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海路香园农产品专业合作社。
法定代表人朱建福。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告上海崇明现代农业园区开发有限公司。
法定代表人顾富家。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告沈国超诉被告上海路香园农产品专业合作社（以下简称路香园合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐顺逵，被告路香园合作社的法定代表人朱建福、委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。后本院依法追加上海崇明现代农业园区开发有限公司（以下简称现代农业园区开发公司）作为本案的共同被告参与诉讼。2014年6月6日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告沈国超及其委托代理人唐顺逵，被告路香园合作社的法定代表人朱建福、委托代理人陈开伟，被告现代农业园区开发公司的委托代理人张白云到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序，于2014年9月11日，再次公开开庭进行了审理。原告沈国超及其委托代理人唐顺逵，被告路香园合作社的法定代表人朱建福、委托代理人陈开伟，被告现代农业园区开发公司的委托代理人张振侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国超诉称，原告长期与现代农业园区开发公司签订土地承包合同，租赁坐落于本县北七滧西侧加工区的土地，用于种植花菜等蔬菜，共计175亩。原告承包之土地与被告路香园合作社的土地仅隔一条小河，系相邻关系。2013年10月8日，受“菲特”台风影响，崇明地区普降特大暴雨。由于被告路香园合作社未打开先前筑堵在河中的泥坝，致使原告种植的155亩花菜遭高水位淹没浸泡后死亡。原告认为被告的疏忽大意造成了原告重大经济损失，故诉至法院要求被告路香园合作社赔偿人民币（以下币种均为人民币）553582.50元。
原告沈国超为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告路香园合作社的工商登记资料一份；
2、土地承包合同一份；
3、简图一份；
4、照片若干；
5、沈洪贤、杨彪、陈超凡的调查笔录各一份。
被告路香园合作社辩称，原告的土地和本被告的土地相邻，中间相隔一条南北向的小河，双方土地的排水主要依靠的并不是这条小河，而是土地北面的一条大河和泵站。小河中的泥坝早就存在，本被告是为防止污水流入鱼塘才在泥坝上加了沙袋。2013年10月8日暴雨过后，全部的马路、河流都遭受了水淹，在此情况下，该泥坝不起挡水作用，故本被告不应对原告的损失承担责任。对于原告的损失，本被告也不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告路香园合作社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月的天气预报摘要、新闻摘要各一份；
2、土地受淹照片一组；
3、泵站照片一组；
4、地界图一份；
5、路香园合作社蔬菜种植保险单、保险赔款明细等材料一份；
6、2014年9月1日拍摄的照片一组。
被告现代农业园区开发公司辩称，原告租赁本被告的土地种植蔬菜属实。但位于土地北面的泵站早期就存在，并不是本被告建造，具体由谁管理不清楚。对于原告的经济损失，不予认可且和本被告无关，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月16日，原告和被告现代农业园区开发公司签订土地承包合同，约定原告租赁被告现代农业园区开发公司的土地175亩，用于种植蔬菜。合同第四条第1款约定，在合同履行期，因自然灾害等不可抗拒因素造成的损失全部由原告自己承担。后原告在该土地上种植了花菜。被告路香园合作社的土地和原告承租的土地东西相邻，中间相隔一条界河。因旁边有鸭子加工场，为防止污水流入自己的鱼塘，被告路香园合作社在该条界河中先前的一条泥坝上加了沙袋。2013年10月7日至8日，上海地区受台风“菲特”影响，普降暴雨，多地马路、街道受淹，崇明地区也未例外，原告和被告路香园合作社的菜地均受到不同程度雨水淹没，造成部分农作物受灾死亡。被告路香园合作社缴纳了蔬菜种植保险，受灾后保险公司进行了理赔，而原告则未投保。
另查明，原告和被告路香园合作社土地间的界河，往南北方向均可排水，往北通向一条东西向的河道，该河道东侧建有泵站，可根据排水量控制排水。根据政府相关部门文件内容显示，被告现代农业园区开发公司系该泵站的日常维护管理单位。本院对该泵站是否可正常排水作了现场勘查，情况显示该泵站运转正常。
审理中，本院就花菜种植中的相关问题咨询了崇明县中兴镇（崇明花菜之乡）农业综合技术推广服务中心的相关工作人员。其表示：照片上的花菜系不同的品种，2013年10月11日拍摄的照片中的花菜品种是早熟花菜品种，基本已经长成，部分偏小。2013年10月9日拍摄的照片中的花菜是中熟花菜品种，一般每亩种子、人工、肥料、农药成本约为900元至1200元，不包括地租费在内。早熟花菜品种种植的密度较中熟花菜品种稍高，约为每亩2100棵，中熟花菜品种约为每亩2000棵。花菜受损后，如有现成培育好的秧苗，可改种晚熟品种的花菜，无秧苗的话，视土壤条件，可改种麦子、油菜等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告种植的花菜受淹，主要原因是长时间暴雨所致，故自然灾害是原告受损的主要原因，虽农业保险并非强制缴纳，但原告作为承包大户，对自然灾害应有一定的预案，故该部分责任应由原告自己承担。而被告路香园合作社在河流中的泥坝上加筑沙袋后，未在暴雨期间及时清理，延迟了原告受淹土地的排水时间，存在一定过错，故对于原告的损失应当承担一定的赔偿责任。被告现代农业园区开发公司作为土地的出租方及泵站的维护单位，在审理中未发现其存在对原告的损失具有过错的情况，且原告与其在承包合同中约定因自然灾害等不可抗拒因素造成的损失全部由原告自己承担，故被告现代农业园区开发公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于损失的数额，原告根据投入的成本及预期利润主张553582.50元，两被告均不予认可。本院认为，虽原告提供的证据无法直接证明原告的损失金额，但原告的花菜受淹是事实，损失确实存在。对损失金额，本院根据调查的花菜成本，结合原告租赁土地的情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告上海路香园农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国超经济损失共计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9335元，由原告沈国超负担人民币8035元，被告上海路香园农产品专业合作社负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2017）桂0122民督13号
申请人胡杰龙，男，1977年7月6日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被申请人广西名城石业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园B-69号（1号房）全幢。统一社会信用代码：91450122MA5L71W26T。
法定代表人刘怀军。
申请人胡杰龙于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人胡杰龙称，申请人从2017年4月份开始在被申请人广西名城石业有限公司的项目工程，即九塘矿山从事石业工作，被申请人广西名城石业有限公司拖欠申请人2017年8月份至同年9月份的工资。现申请人请求人民法院依法向被申请人广西名城石业有限公司发出支付令，要求被申请人广西名城石业有限公司立即给付申请人工资130610元。
申请人胡杰龙向本院提交的证据有：被申请人广西名城石业有限公司拖欠申请人的工资欠条，拟证明被申请人拖欠申请人130610元工资之事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西名城石业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡杰龙工资130610元。
申请费971元，由被申请人广西名城石业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘雪明
二〇一七年十二月八日
书记员 韦凤珠
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1099号
原告于悦，女，现住四平市铁东区。
被告四平市乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏。
本院在审理原告于悦诉被告四平市乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于悦于2016年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告于悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于悦负担。
审判员 边立军
二〇一六年六月十二日
书记员 田 鹤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00075号
原告万某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告韩某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人蔡某，女（被告妻子），X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告韩某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告万某诉被告韩某、韩某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告万某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某承担。
审判员 温新华
二〇一五年五月十八日
书记员 潘利臣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01570号
原告乔成利，男，汉族，初中文化，农民，延安市宝塔区桥沟。
被告延安市永泉汽车运输有限公司（以下简称永泉公司），住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
法定代表人胡永军，系该公司执行董事。
委托代理人王妮、廖景涛，系该公司职工。
原告乔成利诉被告延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成利，被告延安市永泉汽车运输有限公司的委托代理人王妮、廖景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成利诉称，2011年5、6月份，原告获悉被告公司拟办证经营货运车，就与被告的法定代表人胡永军协商从被告处购买一辆车用于经营货物运输。2011年7月5日原告向被告预交定金20000元，2011年9月5日，原告向被告预交车款72000元。由于被告的经营手续迟迟办理不下来，其承诺的购车、经营期限一拖再拖。经原告多次催促，双方于2011年12月14日协议约定：被告在2012年2月底之前给原告发放车辆；如届时无法发放车辆，被告无条件退款，并按银行同期贷款利息标准给原告计息，计息时间从收款时间起计算。该协议书约定的时间到期后，被告既不能给原告兑现车辆，又不给原告退款。故诉至法院，请求法院依法判令被告1、给原告双倍返还定金40000元；2、给原告退还车款72000元并承担该款的利息，暂计至起诉之日7781元；3、承担本案诉讼费。
原告乔成利为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、借条一份。证明原告在永泉公司借车一辆。
证据二、收款收据两份，协议书一份。证明原告给被告预交车款72000元，预定车款20000元。
被告永泉公司辩称，2012年10月2日原告已从被告处领走了JYQ628号车，合同已履行，被告没有违约，故不应当退还车款；由于双方无定金约定，故被告不应当双倍返还定金；另外，不论被告是否违约，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
被告永泉公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、借条一张。证明原告从被告处领取承包车辆的事实。
证据二、延安日报通告一份。证明被告通过延安日报向原告承包车辆发出通告，不前来办理承包手续者，承包费用一律不退，同时也不支付利息。原告不承包车辆又不办理手续者，每天按照600元的营运损失计算，在原告缴纳的承包费用中予以扣除，本案中原告给被告造成的损失已经远远超过原告缴纳的承包费用，故不用给原告再退还车款。
经庭审质证，被告对原告提供证的据一、二的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为原告交纳的20000元是预交车款而不是定金，虽然被告未在规定时间发放车辆，但此后已给原告交车，故被告不应给原告退款。原告对被告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，对证据二，认为与原告没有关系。
经审查，原告提供的证一、二能证明原告借被告一辆车和交纳92000元车款的事实，故对原告的两份证据，本院予以采信；被告的证据一和原告的证据一一致，证据二能证明原告在延安日报曾发通告的事实，故对被告的两份证据的真实性予以采信，证明目的部分予以采信。
经审理查明，原、被告口头约定原告承包被告公司的货运车辆，被告负责办理运输许可证。2011年7月5日原告向被告交预定车款20000元，2011年9月5日原告向被告预交车辆承包款72000元。2011年12月14日双方签订协议书，约定被告在2012年2月底前发放承包经营的车辆，如果在约定时间内无法发放车辆，被告无条件给原告退款，并按同期银行利息从收款之日起给原告计息。后因被告未能按照协议书约定时间办理车辆营运手续，导致车辆无法按约定时间交付、营运。2012年10月2日原告乔成利到被告处借陕JYQ6**号货车一辆并书写了借条，2013年1月30日被告在延安日报发出通告，称在被告处报名承包车辆者于2013年2月2日前不到被告处办理相关手续，交来承包费一律不退，同时不再计算利息，视为自动放弃。被告于2014年将原告诉至法院要求返还原物，经延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00302号民事判决书判决原告乔成利将陕JYQ6**号货车返还给被告永泉公司。
本院认为，原、被告口头约定，被告负责办理货车的营运资格，原告交纳承包费的约定真实有效。2011年12月14日签订的协议亦真实有效，被告没有在约定的2012年2月底将具有营运资格的车辆发放给原告，也没有向原告退款，原告虽然从被告处借走货车一辆，但该货车并没有营运资质，故被告没有依约履行协议，构成违约。被告发的公告是一个新的要约，原告并不接受该要约邀请，双方没有达成合意，故被告称其已经发出公告，原告没有在公告期内到被告处办理相关手续，所以不退还原告承包费及定车款的辩解本院不予采信。因被告不能按时发放有营运资格的车辆，也不退款，所以原告从被告处借走车辆，应认为是原告维护其自身权益的行为，故原告的诉请并未超过诉讼时效期间。根据《担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。本案中原告交纳20000元的收款收据中并未注明是定金，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因原告借走被告的车辆一直不予归还，也给被告造成了损失，根据公平原则，原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延安市永泉汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告乔成利交纳的承包车款92000元。
二、驳回原告乔成利的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元原告乔成利已预交，减半收取1348元，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年八月十四日
书记员 李彩霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民再5号
原审原告刘红伟，男，生于1962年12月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
原审被告李占朝，男，生于1969年9月24日，汉族，住禹州市。
原审被告周平，女，生于1968年4月6日，汉族，住禹州市。
第三人苗冠军，男，生于1962年3月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。
原审原告刘红伟诉原审被告李占朝、周平、第三人苗冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）禹民一初字第892号判决。该判决生效后，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1081民监字5号民事裁定认为该判决确有错误，决定对（2015）禹民一初字第892号判决另行组成合议庭进行再审。本院立案后，第三人苗冠军于2016年5月6日向本院申请参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，合议同意苗冠军参加诉讼，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原告刘红伟以准备与被告私下调解纠纷为由，于2016年11月16人向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红伟撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许刘红伟撤回起诉。
撤销本院（2015）禹民一初字第892号民事判决书。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元，由原告刘红伟承担。
审 判 长 孟德坡
审 判 员 潘建军
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺晓亚
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第288号
申请执行人：周雄辉，男，汉族，生于1957年3月24日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县（系王燕玉之妻）
被执行人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人周雄辉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第427号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王燕玉、魏进芬给付欠款212000.00元、案件诉讼费2400.00元。本院于2015年11月27日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣划被执行人王燕玉、魏进芬在沐川县国土资源局的征地拆迁补偿款500000.00元。2015年12月29日申请执行人侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍与被执行人王燕玉、魏进芬对该笔案款达成如下分配方案：一、侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍申请执行王燕玉、魏进芬等7案合并执行。二、申请执行标的合计1723520.00元，为被执行人王燕玉、魏进芬预留40000.00元房租费用，剩余460000.00元付款按双方协商分配。侯祥兵分配200000.00元，伍秀华分配60300.00元，周雄辉分配45500.00元，鲁国均分配42000.00元，王燕洪分配30400.00元，王善全分配49500.00元，罗玉萍分配32300.00元。经我院查明，被执行人王燕玉、魏进芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 琴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00380号
原告周某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈小马
二〇一三年三月七日
书记员 周玲玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5864号
原告金威建设集团有限公司。
组织机构代码证：72013238-6。
法定代表人王文治，系公司董事长。
委托代理人张彦军，男，汉族，1977年11月7日出生。
委托代理人马园铭，男，汉族，1986年10月23日出生。
被告陈世伟，男，汉族，1963年9月15日出生。
被告刘梅，女，汉族，1972年5月13日出生。
原告金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）诉被告陈世伟、刘梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案诉讼期间依照原告的申请，本院依法查封了被告陈世伟名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区纬三路2西经二路东经二路西N19号楼2单元503号房屋（合同编号为：2011-0015547）一套。
原告诉称，2011年，被告购买原告开发的商品房，房款支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款83万元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为担保人在该合同上签字。后被告不能按期偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行根据《个人一手住房贷款合同》的约定要�原告承担连带保证担保责任。现共计已经扣了原告161245.53元，用于偿还被告下欠中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要无果，故原告向人民法院起诉，请求法院：一、请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计161245.53元；二、请求被告向原告承担从起诉之日起到实际返还之日止161245.53元银行同期贷款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告违约，原告和被告签订的合同约定期限是2011年12月31日交付房屋，实际交付期限是2013年7月13日，原告交房的期限已经违反合同法15条，超过了1年多，被告中途向原告要求退房，至今未能退房，给被告造成了巨大的损失。2、原告提供了伪证，诉状中写了被告住所是文澜雅筑，是不正确的。
针对其诉讼请求及�实与理由，原告向法庭提交了中国银行出具的《证明》一份、《个人一手住房贷款合同》一份（复印件），证明：1、被告是用按揭方式支付房款；2、原告作为被告与银行贷款的保证人；3、银行从原告公司保证金内扣除了161245.53元。
针对其答辩，被告向法庭提交了中国银行借记卡对账簿一本、《商品房买卖合同》一份，房屋认购书一份、收据一份，证明：原告逾期交付房屋，构成违约，被告给开发商交的房款、被告给银行打入的钱，被告交了几十万，房子未能拿到，所以被告不该向原告支付该款。
庭审质证中，二被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，故本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年7月26日，原告金威公司与�告陈世伟签订了《商品房买卖合同》，约定被告陈世伟购买原告金威公司开发的亿利城文澜雅筑住宅小区第N19号楼2单元503号房一套，建筑面积共137.47平方米，每平方米价格为8699.68元，房屋总价款为1195945元。付款方式约定房屋首付款为365945元，剩余房款830000元由银行按揭贷款提供，贷款年限为十年。
另查明，于2011年10月10日被告陈世伟向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按揭贷款830000元，用于支付剩余房款，由原告金威公司承担连带保证担保责任。后由于被告陈世伟未能按时偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告金威公司保证金账户中扣除了保证金161245.53元。
还查明，被告陈世伟与被告刘梅系夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间。
再查明，原被告签订《商品房买卖合同》时原告金威公司的名称为�尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，于2013年1月10日将名称变更为金威控股集团有限公司，于2013年3月21日被告又将名称变更为金威建设集团有限公司。
本院认为，原告金威公司与被告陈世伟签订《商品房买卖合同》后被告陈世伟向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按揭贷款830000元，用于支付剩余房款。后由于被告陈世伟未能按时偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从连带保证责任人金威公司的保证金账户中扣除了保证金161245.53元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈世伟应向原告金威公司支付161245.53元。同时原告金威公司请求被告承担161245.53元的利息，即161245.53元从起诉之日（即2014年7月31日）起至实际支付161245.53元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计息，是由于被告陈世伟未能按时偿还银行按揭贷款导致银行从原告金威公司的保证金账户中扣除了161245.53元，故被告陈世伟应向原告金威公司承担利息损失，本院支持原告金威公司的利息主张。
另被告陈世伟与被告刘梅系夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定二被告应共同向原告支付161245.53元及其利息。被告主张称本案涉诉房屋未能按约定期限交付，并称原告金威公司已构成违约责任，但被告未提出反诉，被告�张另行起诉，故关于涉诉房屋未能按约定期限交付构成违约部分可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈世伟、刘梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告金威建设集团有限公司支付161245.53元及其利息（利息以161245.53元为基数，自2014年7月31日起至付清161245.53元之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 静 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第763号
原告：唐凤，女，生于1990年5月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李虹，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：龚益，男，生于1987年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
原告唐凤诉被告李虹、龚益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐凤到庭参加诉讼，被告李虹、龚益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐凤诉称：2014年3月16日，被告李虹、龚益因缺乏周转资金，向原告借款人民币300000元，且被告李虹、龚益出具书面借条交原告持有，该借条约定借款期为半年，同时，还约定了违约金。嗣后，原告通过银行转账和现金支付方式履行了借款支付义务，现该借款约定的还款期已逾期，二被告至今未履行还款义务。故诉请判令1、二被告归还原告前述借款本金300000元及利息，利息自2014年3月17日起按银行同期贷款利率计付；2、由二被告自2014年9月16日起按约定每天支付原告1%的违约金；3、本案因诉讼产生的相关费用，由二被告承担。
被告李虹、龚益未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告李虹、龚益因缺乏周转资金，向原告唐凤借款人民币300000元，并经手出具书面借条交原告唐凤持有，该借条载明“今借到唐凤现金人民币300000元，大写叁拾万元整定于2014年9月15日归还，逾期未还此款，起期每天收取1%的违约金”。嗣后，原告唐凤于2014年3月17日通过银行转账支付给被告龚益现金款289500元，以现金方式支付给被告龚益10500元，计300000元。现借款约定的还款期已逾期。
另查明，被告李虹、龚益于2014年3月14日办理结婚登记。
审理中，原告唐凤认可被告李虹、龚益仅支付了一个月的利息及违约金。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、银行转帐凭证、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告唐凤与被告李虹、龚益之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告李虹、龚益未按期归还原告唐凤提供的借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告李虹、龚益应承担本案全部责任。关于原告唐凤主张借款自2014年3月17日起按银行同期利率计付利息，另从2014年9月16日起每天按1%支付违约金能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及本法条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中因原告唐凤利息及违约金主张，超出了前述法律法规规定，故对于超出部分，本院不予保护，庭审中，鉴于原告唐凤认可被告李虹、龚益仅已支付其一个月的利息，故对于该项主张，本院调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月17日起计付利息。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚益、李虹于本判决生效之日起十日内，归还原告唐凤借款人民币300000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月17日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告唐凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费3020元，计8820元，由被告龚益、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年四月七日
书记员 李睿杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第369号
申请人马福山。
被申请执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，系该公司经理。
被申请执行人刘纯海。
本院在执行马福山与白山市德胜建筑有限公司、刘纯海买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年1月13日作出（2014）江民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第369号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第310号
申请执行人季启发。
被执行人季启和。
本院在执行季大才申请执行季启和财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请人季大才1，400元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘桂林
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某斌，男，1986年6月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住址地贵州省贵阳市经济技术开发区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年5月31日被白云区人民检察院取保候审。2017年7月6日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人黄某斌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日晚12时许，被告人黄某斌酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市白云区铝建路与黄某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，公安民警出警后发现被告人黄某斌系饮酒后驾驶机动车，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，黄某斌血样中乙醇含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某斌在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某斌在公安机关的供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记及现场、血样抽取照片，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某斌庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某斌拘役一个月以上二个月以下量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0836号
原告高玲华。
委托代理人盛中林。
被告邵元月。
委托代理人李亚东。
委托代理人刘彦军。
原告高玲华诉被告邵元月健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告高玲华及其委托代理人盛中林、被告邵元月及其委托代理人李亚东、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲华诉称，2013年7月28日，被告雇佣原告给其建房时，因被告的脚手架倒塌将原告摔伤致多处骨折，原告住院治疗18天，其间药费由被告支付，出院时医嘱休息5-6个月，出院后因原告伤处疼痛严重，自行到徐州医院进行辅助治疗，支付医药费1726元。现请求被告赔偿原告医药费1726元、护理费1463.4元、误工费16097.4元、住院伙食补助费324元，营养费270元、交通费300元、自助具费用66元，共计20246.8元，并承担诉讼费用。
被告邵元月辩称，认可原、被告双方存在雇佣关系，但原告在从事雇佣活动中有重大过错，应该承担相应的责任。事发当天，所建房屋工程已经完工，原告私自将停放在房屋上的施工小车往下放，才导致原告所建房屋倒塌至原告受伤。因此原告具有重大过错。第二点原告要求各项赔偿超过法律规定，原告受伤时已达60周岁，没有实际误工损失。误工费不应当支持。护理费也超出了法律的规定。被告向原告支付了住院期间的医疗费9千多元。生活费200元，出院之后又支付了3500元误工费，以及出院后的检查费600元，综上请求法庭依法判决。
经审理查明，原告高玲华在受伤前正常务工。2013年7月28日，被告雇佣原告给其建房时，因原、被告与其他二工人一起将停放在房屋上的施工小车往下放，致房屋倒塌将原告受伤，在邳州市中医院原告住院治疗17天，其间产生药费13933.17元，原告的医保报销4345.19元。被告当时预交11000元，出院结算被告仅支付药费9587.98元。出院医嘱休息5-6个月，出院后被告支付给原告3700元。后原告自行到徐州进行辅助治疗，支付医药费1726元。
另查明，原告高玲华户口系城镇居民。
以上事实有询问笔录、户籍登记卡、门诊病历、出院记录、医疗费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，被告认可与原告之间的雇佣关系，本院予以确认。原告高玲华受雇于被告邵元月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1726元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费发票，故本院对其已支付的医疗费依法予以认定和支持；关于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁，但其受伤前一直从事体力劳动，可按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准以其实际住院17天＋医嘱建议休息180天予以计算和支持；对于原告主张的护理费，可按照护工工资50元／天的标准以其实际住院天数予以支持；关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告住所地与医疗单位之间的实际需要，结合实际天数，酌情给予支持100元；对于原告主张的营养费，按11元每天计算17天；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持；对于被告已付3700元，庭审中，原告称被告已付的3700元，是其医保报销的款，本应归其本人所有。本院认为，在住院期间所产生的医药费，除去医保报销的，余款全部由被告支付了，原告并未支付其他款项，因此被告支付给原告的3700元应当在赔偿总额中予以扣除。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费1726元、营养费187元（17天＊11元）、住院伙食补助费306元（17天＊18元）、误工费16016元（29677元／年＊197天）、护理费850元（50元／天＊17天）、交通费100元，自助具66元，合计19251元。该损失应当由被告予以赔偿责任。扣减已付的3700元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告邵元月于判决书生效之日起十日内赔偿原告高玲华各项损失15551元，共计15551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月五日
书记员 王 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2197号
原告：孙旸，男，1989年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，与张磊系夫妻关系。
委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
原告孙旸与被告张磊、马雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告孙旸诉称，原告曾在被告处打工，被告拖欠原告2015年12月至2016年1月的工资5600元。经原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一份，承诺2016年5月1日付清,被告至今未支付该款项。因两被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。
被告张磊、马雪平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经�居住地在邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑2-2-1604号，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，两被告提交了邯郸市丛台区东柳街道办事处出具的《证明》一份，可证实两被告的经常居住地为邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑2-2-1604号，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张磊、马雪平对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院�当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第2号
原告丁希成，男，1951年3月13日出生，汉族。
委托代理人张学来，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告丁希毛，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理�唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告丁希成与被告丁希毛承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，根据原、被告的当庭陈述：本案争议源于原、被告对李公湾村沙马溪0.3亩自留地的使用权，原告的诉讼请求中要求被告给付的征地补偿款15480元即为该0.3亩自留地的征地补偿款。
本院认为，本案判决的依据为：原、被告争议的李公湾村沙马溪0.3亩自留地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，农村土地使用权争议以人民政府的处理为先置程序，对人民政府的处理不服的，才能向人民法院起诉。本案中，原告未就李公湾村沙马溪0.3亩自留地使用权的归属提请人民政府处理即向本院起诉要求被告支付该自留地的征地补偿款不符合程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告丁希成的起诉。
本案案件受理费187元，退回原告丁希成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年三月六日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第137-2号
申请执行人：林金妹，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：钟久传，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。。
申请执行人林金妹和被执行人钟久传民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）明民初字第1107号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林金妹于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人钟久传现去向不明，经财产查控，无银行存款，无房产、工商注册登记，本院对其个人所有的闽GQ01**号小轿车已办理查封登记，但因车辆具体去向不明，未能实际查控。申请人林金妹无法提供被执行人具体去向和可供执行财产，致本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）明民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月三十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第235号
原告：姚斌章。
被告：沈根财。
本院在审理原告姚斌章与被告沈根财买卖合同纠纷一案过程中，因原告姚斌章未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十月八日
书记员 杨峰华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7601号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人高冬菊，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高冬菊信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第13340号民事判决书已经发生法律效力，高冬菊应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中高冬菊无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第13340号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7601号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人高冬菊，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高冬菊信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第13340号民事判决书已经发生法律效力，高冬菊应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中高冬菊无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第13340号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第127号
原告安某某，女，汉族，某某年某某月某某日生，农民，住河北省沧县。
委托代理人刘某某，冀东法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，某某年某某月某某日生，农民，住河北省沧县。
委托代理人栗某某，男，汉族，某某年某某月某某日生，住河北省沧县，系河北省沧县村民委员会推荐。
原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘某某、被告韩某某及其委托代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍于1971年5月10日举行婚礼，属于事实婚姻。由于原、被告的性格不合，婚后经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，不尽丈夫义务，好吃懒做，致使夫妻感情出现危机，夫妻感情彻底破裂，原、被告分居两年之久。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情很好，不存在家庭暴力，双方分居并没有两年之久。
经审理查明，原、被告经人介绍于1971年5月10日举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后原、被告生育三个子女，长子韩某某已故，长女韩某某与次子韩某某均已成年。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。原告于2013年12月30日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后感情尚可。原、被告双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据证实，故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第303号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）847号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨1时30分许，被告人陈某某窜至中山市古镇镇某停车场处，用携带的剪刀盗得被害人林某的小汽车后视镜1副，余某某的小汽车后视镜1副（共价值人民币15540元）。随后，被告人陈某某被闻讯的保安人员抓获交公安人员归案。破案后，公安人员缴回上述被盗后视镜并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、被害人余某某的陈述及其提供的小汽车的行驶证资料、修复该车后视镜的发票、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过和缴获经过、扣押和发还物品清单、缴回的被盗后视镜照片和作案工具挎包及剪刀的照片、小汽车的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人韦某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能主动供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2014年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪刀1把和挎包1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑炳泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6360号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王一哲，该行信贷员。
委托代理人：林盼，该行信贷员。
被告：张于,男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张于信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告张于偿还透支款25793.92元（本金20408.67元、利息2436.96元、费用2948.29元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告张于承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼。被告张于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告张于向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告张于已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。原告合作银行受理被告的申请后，向被告核发了信用额度为20000元的丰收贷记卡。被告张于向原告领取了丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告张于使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款25793.92元[其中本金20408.67元、利息2436.96元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2948.29元]。被告张于未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款25793.92元（其中本金20408.67元、利息2436.96元、费用2948.29元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告张于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月八日
代书记员 陶 勋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01401号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市同心乡保育村。
被告：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路。
法定代表人：王松。
委托代理人：丛健。
本院在审理原告苗强与被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗强承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初59号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被抚松县公安局刑事拘留，同年1月22日被抚松县公安局执行逮捕，于2016年4月29日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人邵某某于2015年11月16日1时许，在抚松镇江北苗圃附近的家中，酒后因故和李某某发生口角，后将李某某殴打。经鉴定，李某某胸部钝挫伤致第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。
�林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人邵某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人张某某的证言；吉林省抚松县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、抚松县中医院住院病案等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人邵某某故意伤害他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年11月16日1时许，被告人邵某某在抚松镇江北苗圃附近的家中，酒后因故和李某某发生口角，邵某某用脚踹李某某上身左侧致轻伤（胸部钝挫伤致第6、7、8肋�骨折，属轻伤二级）。诉讼过程中，邵某某委托其亲属与李某某达成刑事和解协议，李某某对邵某某刑事谅解。
上述事实，被告人邵某某在庭审中未提出异议，且有被害人李某某的陈述；证人张某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事和解协议书及刑事谅解书、办案说明、住院病历、户籍证明、受案登记表、案件来源、归案经过、立案决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邵某某被传唤至公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。邵某某与李某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据邵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。结合社区矫正机构的考察意见，将邵某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年五月九日
书记员 徐莲花
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1274号
原告马利晓，女，1996年1月28日出生。
被告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
被告杨富欣，男，1988年10月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告马利晓与被告鹤壁百运佳印务有限公司、杨富欣、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马利晓未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王金鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2212号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
委托代理人申建华，公司员工。
被告魏臣师，男，1971年9月4日生，汉族，住辉县。
被告苏小娇，女，1971年7月25日生，汉族，住新乡市。
被告魏新生，男，1962年7月16日生，汉族，住辉县。
被告王瑞兴，女，1959年10月20日生，汉族，住辉县。
被告周应新，男，1963年9月24日生，汉族，住辉县。
被告魏新景，女，1965年10月22日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告魏臣师、苏小娇、魏新生、王瑞兴、周应新、魏新景金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告魏臣师、魏新生、周应新到庭参加诉讼，被告苏小娇、王瑞兴、魏新景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏臣师归还借款本金181283元，利息44384.12元（息至2017年2月28日）。并支付利息至本金还清之日止的利罚息；2、判令被告魏新生、周应新、苏小娇、王瑞兴、魏新景承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏臣师于2014年11月6日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的薄壁支行借款200000元，月息10‰，到期日为2015年11月6日，被告魏新生、周应新为该笔借款提供了连带责任保证。苏小娇作为魏臣师的妻子在我处签订了借款人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。王瑞兴、魏新景分别作为魏新生、周应新的妻子在我处签订了担保人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告魏臣师、苏小娇仅归还了部分本息，其余未付，其他被告拒绝承担连带保证责任。
被告魏臣师辩称，借款属实，没有能力一次性还款。
被告魏新生辩称，担保属实，没有能力一次性还款。
被告周应新辩称，担保属实，没有能力一次性还款。
被告苏小娇、王瑞兴、魏新景未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告魏臣师与原告下设的薄壁支行签订个人借款合同。合同约定，被告魏臣师在原告处借款200000元，月息10‰，到期日为2015年11月6日。按月结息、到期清偿本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告依约向被告魏臣师发放贷款。2014年11月6日，原告与被告魏新生、周应新签订保证合同，合同约定，魏新生、周应新为魏臣师的该笔贷款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月17日，被告苏小娇向原告出具了借款人配偶承诺书，被告王瑞兴、魏新景向原告出具了担保人配偶承诺书，均未承诺承担连带保证责任。借款到期后，魏臣师仅归还部分本息，余款未付，魏新生、周应新未承担连带清偿责任。截止2017年2月28日，被告魏臣师仍欠原告本金181283元，利息44384.12元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司、被告魏臣师双方在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告魏臣师作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告魏臣师归还借款本金181283元，利息44384.12元（息至2017年2月28日），并支付利息至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏新生、周应新与原告签订保证合同，故被告魏新生、周应新应依约承担连带保证责任，对原告要求被告魏新生、周应新承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告苏小娇、王瑞兴、魏新景承担连带保证责任的请求，因其未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏臣师于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金181283元，支付利息44384.12（息止2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告魏新生、周应新对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告魏臣师、魏新生、周应新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月十五日
书记员 王鑫