wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3806号
申请执行人徐海玲，女，1979年11月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人石微，女，1979年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐建，男，1980年2月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐海玲与石微、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）台椒商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐海玲于2015年11月25向本院申请执行，要求被执行人石微、徐建支付预付款人民币158480元、双倍返还定金183040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石微、徐建所有的坐落于椒江区熙苑2幢1503、1504室的房屋已被路桥区人民法院查封，已设定最高额抵押且二次抵押，申请人徐海玲认为没有处置价值。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人石微、徐建有其他可供执行财产。申请执行人徐海玲以被执行人石微、徐建的财产一时难以处置执行为由，于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海玲以被执行人石微、徐建的财产一时难以处置执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 郭健谦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01572号
罪犯赵涛，男，1982年11月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月11日止），并处没收个人全部财产50000元。2011年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第162号
原告关某某，女，1968年8月26日出生。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告芦某某，男，1967年1月9日出生。
原告关某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我和被告芦某某经人介绍相识，并于1986年结婚。1987年6月17日生育婚生女芦某某，1991年4月2日生育婚生子芦某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现被告性格暴躁，嗜酒成性，我们经常吵架，被告还因小事对我大打出手，致使我们感情彻底破裂。1996年，我们再次吵架后，被告离家出走，由我独自承担家庭重任，将子女抚养长大，被告至今未归。现我对被告已经死心，请求法院依法判令我和被告离婚。
被告芦某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告关某某与被告芦某某经人介绍，并于1986年举办了典礼仪式，但未办理结婚登记。1987年6月17日生育一女芦亚娜，1991年4月2日生育一子芦某。1996年，被告离家出走，至今未归。南元村村委会出具有证明一份，证明被告芦某某自1996年离家出走至今下落不明，至今未回，无法取得联系。原、被告双方婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。
另查明，2013年5月3日，本院询问原被告婚生女儿芦亚娜，其称从9岁（即1996年）至今，被告芦某某外出至今未归，下落不明，其也无法与被告芦某某联系。
上述事实，有原告的陈述、户口本、南元村村委会证明、本院对芦亚娜的调查笔录等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1986年，原告关某某与被告芦某某经人介绍相识并举行了典礼仪式，后生育有女儿芦亚娜、儿子芦某，原被告之间虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻关系。1996年，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，应视为夫妻双方感情已彻底破裂。现原告请求判令双方离婚，本院应予支持。被告芦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告关某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某、被告芦某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于合红
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1124号
原告王小芳，女，汉族，住吉水县。
原告孙志星，男，汉族，住吉水县。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告王小芳、孙志星与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳、孙志星委托代理人郭建平，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳、孙志星诉称：2012年1月7日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心7栋111店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心7栋111号店面，房屋价款529190元，合同签订时付269190元，余款260000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王小芳、孙志星所购买的吉安农副产品物流中心7栋111号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第16号
原告：刘万君，经商。
被告：王卫兵，经商。
原告刘万君与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，因原告逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01266号
原告：汪永胜，男，1955年10月30日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告汪永胜诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.76亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2380元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告汪永胜承包费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0018号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人苗志红。
被执行人刘利娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行（2012）G036号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）G036号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年一月八日
书记员 陈合强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00890号
原告杨健，男，汉族，1978年1月30日出生，住铜陵县。
被告赛磊，男，汉族，1969年10月6日出生，住铜陵市。
被告肖琼，女，汉族，1972年5月31日出生，住铜陵市。
本院在审理原告杨健诉被告赛磊、肖琼民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赛磊、肖琼名下的资产或资金人民币250000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告赛磊、肖琼名下的资产或资金人民币250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年十二月二日
书记员 章俊伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00913号
原告周在勋，男，29岁。
委托代理人李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠24区友好东街君豪绿园108号005室。
法定代表人石金禹，系该公司董事长。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
法定代表人钱理丹，该分行行长。
委托代理人蔡曙光，该分行员工。
委托代理人王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
原告周在勋与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦东银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于2015年8月7日、9月18日公开开庭审理了本案。原告周在勋的委托代理人李俊杰，被告君豪公司的委托代理人谢君，第三人浦东银行的委托代理人蔡曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在勋诉称，2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，依照合同约定，原告以每平方米3600元，购买被告开发的位于五家渠市君豪绿色生态住宅2期4号商住楼2单元1802号房，房屋面积为85.29平方米，总价307044元，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，但被告至2015年4月6日才向原告交付房屋，收取了维修基金、契税9542元及初装费、暖气费等1545.55元。截止至2015年7月5日，原告向被告支付购房款83198.35元。
2013年5月28日，原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，原告从第三人处以按揭形式向被告支付了剩余房款245000元。截止到2015年6月5日原告向第三人偿还按揭款39928.73元。
综上，因被告未能按双方约定期限向原告交付房屋，且原告所购房屋未经验收合格，原告于2015年7月5日向被告发出《解除通知书》，要求与被告解除合同。被告在收到通知书后，未能在2个工作日退还原告购房款。原告诉至法院，要求1、被告返还购房款83198.35元；2、返还房屋税费等11087.55元；3、被告支付违约金66.92元；4、赔偿利息损失4383.83元；5诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告君豪公司辩称，首先，原、被告签订的商品房买卖合同是合法有效的，该房屋已在房管部门进行了备案。被告是依照合同约定向原告交付了房屋，被告不存在逾期交房的情形；其次，被告向原告所交付的房屋属于合格房屋，被告于2015年1月20日通知了原告接收房屋，原告于2015年4月6日与被告办理了房屋交接手续，随后，原告对所购房屋进行了装修。综上，原告的请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人浦东银行述称，原告的诉讼请求不成立。原告与第三人之间存在有按揭贷款关系，原告有义务还款，原告所购房屋与第三人已办理了抵押，在抵押权没有消除前，原告对房屋无处分权。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告以银行按揭方式购买被告开发的位于五家渠市君豪绿色生态住宅2期4号商住楼2单元1802号房。双方约定，房屋建筑面积为85.29平方米，每平方米3600元，总价307044元。原告按合同约定向被告支付购房首付款，余款以银行按揭方式支付；被告应于2014年12月31日，将验收合格房屋交付原告；被告逾期不超过180日，自合同约定最后交付期限第二日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行……。2013年5月28日，原告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向第三人贷款245000元；贷款期限240个月，自2013年5月28日起至2033年5月28日止……。同时办理了房屋预抵押。之后，第三人以银行转帐方式向被告支付了剩余房款245000元。截止到2015年7月5日，原告按期向第三人偿还了部分借款。2014年12月29日，诉争房屋经相关部门验收合格。原、被告于2015年4月6日办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修基金、契税9542元；初装费、暖气费1545.55元。随后，原告对其所购房屋进行了室内装修。2015年7月5日，原告以被告逾期交付房屋及房屋未经验收合格，向被告送达解除《商品房买卖合同》通知书，要求与被告解除合同，退还购房款未果，引起争讼。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、五家渠市君豪绿色生态住宅二期工程4﹟楼工程竣工报告、房屋交接及室内装修申请表、承诺书、协议等、房屋维修基金、契税、初装费、暖气费财务收据及付款凭证、解除《商品房买卖合同》通知书；《个人购房担保借款合同》、按揭贷款还贷明细表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告周在勋与被告君豪公司、第三人浦东银行签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告君豪公司虽未在约定期限内向原告交付诉争屋屋，但其逾期交付房屋时，原告予以接收，未影响原、被告《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》的履行，且原告未提供有效证据证明，被告给其交付的房屋存在质量问题及不符合交付条件等情形，原告诉请，既不符合双方合同约定，也不符合法律规定，故对原告要求被告退还购房款、房屋维修基金、契税、初装费、暖气费的诉求，本院不予支持；对于原告要求被告承担逾期违约金66.92元，符合双方对于逾期交付房屋应承担法律责任的约定，对该诉求，本院予以支持。对于被告辩解未逾期交房，与本案所查证事实不符，故对该辩解，本院不予采信。对于第三人意见，本院予以支持。依据《》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第；《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告周在勋违约金66.92元；
二、驳回原告周在勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），邮寄送费157.6元，合计1088.6（原告已预交），由原告周在勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月八日
书记员 王利利
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初528号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。
法定代表人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
被告：张志成，男，1983年6月4日生，户籍地址：阳春市，住阳江市江城区。
被告：黎金凤，女，1986年4月20日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告张志成、黎金凤信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司阳江分行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初528号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。法定代表人：李俊涛，该行行长。委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。被告：张志成，男，1983年6月4日生，户籍地址：阳春市，住阳江市江城区。被告：黎金凤，女，1986年4月20日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳江市江城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告张志成、黎金凤信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司阳江分行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一八年二月二十四日书 记 员  冼金莲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1488号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告乔卫冬，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告乔建国，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告乔冬冬，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告乔卫冬与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2010年7月15日为被告提供贷款20000元，用于购煤炭，约定利率为10.05‰，到期日为2011年6月20日。还款方式：按月清息，到期还本。被告乔建国、乔冬冬为被告乔卫冬提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告乔卫冬立即偿还原告借款本金20000元及利息17899元。并自2011年7月7日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点零二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告乔建国、乔冬冬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；4、展期还款申请书1份；5、展期还款协议书1份；6、贷款到期催收通知书1份；7、逾期贷款催收通知书1份；第1-7组证据材料以证明原告主张。
被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告提交的1-5组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2009年7月16日，被告乔卫冬与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告乔卫冬提供贷款20000元用于购煤炭，贷款利率9.87‰，借款期限：2009年7月16日起至2010年7月15日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告乔卫冬不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按12.831‰计收利息。被告乔建国、乔冬冬为被告乔卫冬提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年7月5日，被告乔卫冬申请展期，展期到期日为2011年6月20日，被告乔建国、乔冬冬为被告乔卫冬提供了展期担保，展期利率为10.05‰。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告乔卫冬按照约定给付借款利息至2011年6月30日。2013年3月15日、2015年1月3日，原告向三被告送达了逾期通知书，三被告在逾期通知书上分别签字确认，现所欠本金及利息仍未归还。
本院认为，原告与被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告乔卫冬未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告乔建国、乔冬冬作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔卫冬须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年7月7日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为12.831‰）。
二、被告乔建国、乔冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告乔建国、乔冬冬在承担连带清偿责任后，可向被告乔卫冬追偿。
如果被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告乔卫冬、乔建国、乔冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1488号
（2016）豫0822民初1488号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更172号
罪犯关浩，现在河南省第一监狱服刑。2010年3月11日入狱。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宛龙少刑初字第24号刑事判决，认定罪犯关浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金二千元，罪名为协助组织他人卖淫罪，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2009年10月8日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1731号刑事裁定书减刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关浩自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人2009年1月7日夜，被告人关浩伙同关元等人在南阳市淯阳旅馆，先后分别对少女黄某某实施了强奸；后又强迫黄某某到方圆快捷酒店卖淫。
罪犯关浩在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯关浩减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关浩减去有限徒刑一年四个月。（刑期自2012年12月16日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1160号
申请执行人罗清莲，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号218z
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
三被执行人的共同委托代理人梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人罗清莲与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）景民二初字第2358号民事调解书，该民事调解书确定被执行人罗家宝于2015年12月7日前一次性返还给申请执行人罗清莲借款本金200000元及利息，被执行人刘周全、天顺超市承担连带责任，但被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市未按调解书确定的义务向申请执行人罗清莲履行返还义务，申请执行人罗清莲于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的200000元及利息，诉讼费2150元、执行费2900元，合计205050元。经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人罗清莲亦未提供被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1160号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕双双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3243号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尤祥赚，男，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴诉被告尤祥赚民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告尤祥赚返还原告借款本金15000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月1日，被告尤祥赚作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到15000元，月息按2%计算。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤祥赚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金15000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告尤祥赚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00027号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人向某。
被执行人周某。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行的向某、周某社会抚养费征收一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪行非审字第00055号执行裁定书，二被执行人应当向申请人竹溪县人口与计划生育局给付执行款12642.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，二被执行人按和解协议向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳社会抚养费10000.00元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00055号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 罗清卿
代理审判员 王 晟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙少华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0419号
原告王磊，居民。
被告张晶，居民。
被告潘春华，居民。
原告王磊与被告张晶、潘春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告张晶、潘春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：请求依法判令被告立即归还借款30000元及从起诉之日起至借款还清之日银行贷款利息；诉讼费用由被告负担。
被告张晶未作答辩。
被告潘春华未作答辩。
经审理查明：被告张晶于2012年3月向原告借款30000元，并出具借条一份。借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整，（￥30000.00元），借款人：张晶，2012.3.10”。后原告多次追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告张晶、潘春华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告王磊与被告张晶之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王磊向被告张晶催要借款后，被告未能及时偿还，原告王磊现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张晶、潘春华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘春华未能举证证明该债务系被告张晶的个人债务，故应当对债务承担共同偿还责任。被告张晶、潘春华经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶、潘春华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王磊借款30000元及利息（从2014年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），
案件受理费550元，由被告张晶、潘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05555号
原告冯玉贤，女，1956年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢远华，男，1936年11月7月生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告冯玉贤与被告谢远华返还原物纠纷一案中，原告冯玉贤于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告冯玉贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉贤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯玉贤负担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李美和
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 昀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1849号
原告杨大建，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告杨大建诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杨大建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨大建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1849号原告杨大建，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。法定代表人何博。本院在审理原告杨大建诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告杨大建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨大建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一五年五月二十九日书记员 王庭燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第76号
上诉人（原审原告）：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：高平市南城办桥北村。
法定代表人：王文强，该公司董事长。
委托代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高平市国土资源局。住所地：高平市育红街**号。
法定代表人：宋银锁，该局局长。
委托代理人：张振祖，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
上诉人高平市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人高平市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2013）晋市法民初字第9号民事判决；
二、发回山西省晋城市中级人民法院重审。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 刘 英
代理审判员 李宛地
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要建华
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥中法行终字第29号
上诉人（原审第三人）王金星，男，汉族，农民。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
委托代理人王秀梅，女，汉族，农民。
上诉人（原审第三人）付志真，男，汉族，农民。
委托代理人王秀梅，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
委托代理人祝士伟，男，汉族。
委托代理人王月楼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高雪臣，男，汉族，农民。
上诉人王金星、付志真因土地行政登记一案，不服肇东市人民法院（2014）肇行初字第22号行政判决，于2014年10月25日向本院提起上诉，本院于同年12月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王金星委托代理人刘显锋及上诉人王金星、付志真共同委托代理人王秀梅，被上诉人肇东市人民政府委托代理人祝士伟、王月楼，被上诉人高雪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高雪臣于1998年购买了田臣位于肇东市尚家镇四屯的房屋，面积40平方米，2002年肇东市人民政府为原告颁发了房屋所有权证。该房屋始建于1990年，与第三人王金星、付志真的房屋相邻，中间无空隙，2007年该房屋倒塌。原告高雪臣在翻建房屋时，第三人王金星以该房屋下的土地归其使用为由出面制止，并称已于1991年对该争议土地取得了土地使用权证书，双方因土地使用权发生纠纷，经有关部门制止，原告倒塌房屋至今未建。原告要求肇东市国土资源局依法撤销王金星取得的土地所有权证书，该部门至今未给予处理，原告诉至法院，请求撤销王金星、付志真取得的土地使用权证书，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告高雪臣与本案被诉的具体行政行为有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。被告颁发给二位第三人土地使用权证书没有发放日期，没有编号、宗地档案空白，不能证明原告高雪臣向本院提起行政诉讼的期限超过了法定的起诉期限。被告以原告超过法定起诉期限为由，请求驳回原告起诉的请求，本院不予支持。根据1995年12月18日国家土地管理局发布的《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他向权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）、土地登记申请书；（二）、单位、法定代表人证明或户籍证明；（三）、土地权属来源证明；（四）、地上附着物权属证明。本案中，被告下属的土地登记机构未要求第三人王金星、付志真提供土地登记必须提供的材料。被告肇东市人民政府为王金星、付志真颁发的土地使用权证构成主要证据不足，原告请求撤销的请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：一、撤销被告肇东市人民政府颁发给第三人王金星、付志真没有编号、没有发放日期的国有土地使用权证书；二、责令被告肇东市人民政府于本判决生效后60日内对王金星、付志真位于肇东市尚家镇尚家村四屯的土地使用权重新作出具体行政行为。本案诉讼费50.00元由被告肇东市人民政府承担。
上诉人王金星、付志真上诉称，一、被上诉人高雪臣不具备本案的诉讼主体资格；二、肇东市人民政府为上诉人颁发的国有土地使用证，已明确了使用范围，虽然该证无编号、无发证日期等，不是上诉人伪造，不是撤销该证的必要条件。请求：一、撤销一审判决；二、依法确认肇东市人民政府为上诉人颁发的国有土地使用证有效。
被上诉人肇东市人民政府辩称，王金星、付志真是合法取得的土地使用证，不属于主要证据不足，不应撤销该土地使用证。
被上诉人高雪臣辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告肇东市人民政府向原审法院提交的证据材料有：土地登记档案一册。
原审原告高雪臣向原审法院提交的证据材料有：1、高雪臣2002年5月15日取得的房屋所有权证书；2、肇东市人民法院（1998）肇经二初字第161号民事调解书；3、肇东市尚家镇尚家村的收款凭证一张。
原审第三人王金星向原审法院提交的证据材料有：1、于庆阳、尹庆学、ＸＸＸ、陈天佑、魏长明的证言；2、买房的缴款凭证、1998年肇东市人民法院民事调解书、田臣房屋所有权证作废凭证；3、王金星、付志真的土地使用权证。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人王金星、付志真持有的国有土地使用证记载的土地使用面积包括被上诉人高雪臣房屋所占用的土地一部分面积，故高雪臣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。被上诉人肇东市人民政府为上诉人王金星、付志真颁发的国有土地使用证没有发放日期，没有编号、宗地档案空白、无土地登记申请书等有关材料，该登记行为违反了《土地登记规则》第十条的规定，属主要证据不足，应予撤销。上诉人王金星、付志真所提出的上诉理由证据不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王金星、付志真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贵亭
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初875号
原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号。
法定代表人李景合，系该公司经理。
委托代理人刘万柱，男，1978年11月27日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，系该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5号同方世纪大厦B座1905。
负责人石光辉，系该公司负责人。
原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理。在审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司承担。
审判员 姜 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨翔云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02618号
申请人杨雪玲。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
杨雪玲与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨雪玲向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第54号
申请人王某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
王XX诉张XX、朱XX借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第XX号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：本金人民币XX元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币XX、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。张XX、朱XX未履行生效判决书确定的义务，权利人王XX于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第XX号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张照蓬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2899号
原告张桂荣，女，生于1936年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告石允凯，男，生于1933年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人石静（系两原告之孙女），女，生于1980年10月20日，汉族，章丘市城建开发公司职工，住章丘市。
两原告委托代理人张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
原告张桂荣、石允凯与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月12日受理后，依法由审判员杨镇独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张桂荣、石允凯的委托代理人石静、张典成到庭参加了诉讼。被告山东恒盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂荣、石允凯诉称：被告分别在2015年5月7日、2015年6月5日向两原告借款517720元、96320元、118720元，双方分别在2015年5月7日、6月5日就上述借款达成借款协议，但自2015年8月起，被告遭到多次债权人起诉，对被告财产采取了查封和扣押措施，现被告经营出现重大变故，偿还债务能力极度恶化，原告债权已无法实现。该情况属于合同法中规定的重大情势变更，借款协议无法履行。为避免更大损失，特起诉，请求判令被告偿还借款732760元及利息。
被告山东恒盛在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系。被告山东恒盛为资金周转，于2015年5月7日分两次向原告张桂荣借款517720元、96320元，于2015年6月5日向原告石允凯借款118720元，并分别出具收据。原被告双方分别于2015年5月7日、6月5日就上述三笔借款达成借款协议三份，均约定利息为年息12%；借款期限一年。
另查明，被告山东恒盛自2015年8月份起，被多个债权人起诉，公司财产被多次轮侯查封。
上述事实，由两原告提交的收据、借款协议、银行卡活期账户明细、当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两原告与被告山东恒盛之间的债权债务关系，由被告出具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。现原被告约定的借款期限虽未到，但被告山东恒盛财产已经多次被法院轮侯查封，其经营情况出现重大变故，根据情势变更原则，属于合同法第九十四条规定的其他情形，而根据该条款，当事人可以解除合同。现两原告向本院提起诉讼，要求被告山东恒盛偿还借款，应视为其提出解除合同，合同解除后，两原告有权要求被告山东恒盛赔偿损失，其损失应为借款本金及利息，年息12%的约定并不超出国家强制性法律规定。故本院对两原告要求被告山东恒盛偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告山东恒盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张桂荣借款614040元及利息（自2015年5月7日至判决生效之日，以614040元为基数，按照年息12%计算）。
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告石允凯借款118720元及利息（自2015年6月5日至判决生效之日，以118720元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，财产保全费4520元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田琳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：叶海武，男，汉族，1979年2月17日出生。
被告：叶丽芳，女，汉族，1983年12月15日出生。
被告：张文中，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告：邹志红，男，汉族，1969年9月22日出生。
被告：邹多添，男，汉族，1963年4月8日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2715号
上诉人（原审原告）官声余，男。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市长发丝印印花有限公司。
法定代表人官强。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人官声余因与被上诉人深圳市长发丝印印花有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为官声余向深圳市长发丝印印花有限公司出具的《承诺书》是否有效。
官声余主张该《承诺书》无效，理由为：1、深圳市长发丝印印花有限公司于2014年9月30日提出解除与官声余的劳动关系，依据劳动合同法规定，官声余在深圳市长发丝印印花有限公司工作近l5年，应当获得不少于57000元的经济补偿金。深圳市长发丝印印花有限公司为了减轻和逃避法定的补偿责任，要求官声余书写《承诺书》才予结算工资。官声余并非法律专业人士，并不知道书写这样的承诺书意味着什么。2、《承诺书》的内容不能认定为官声余自愿放弃了法定应有的补偿及未结的各项劳动报酬。该《承诺书》并未写明20000元补偿到底是什么性质的补贴，包括了哪些费用，也未说明补偿的标准，无法说明双方解除合同的时候对有关补偿事宜进行过充分的协商和释明，因此不能认定此承诺书的内容是官声余的真实意思表示。《承诺书》中“本人以后一切事务以及其他事情与本公司无关”，该语句表意含糊不清，不能认定为官声余放弃自己的法定权利。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”深圳市长发丝印印花有限公司支付的两万元补贴严重低于法定标准，对官声余显失公平。官声余以该《承诺书》无效为由上诉主张深圳市长发丝印印花有限公司须向官声余支付：1、经济补偿金57000元；2、2012、2013、2014年未休年假的工资差额人民币9434.48元；3、克扣的工资共674元；4、律师费3000元。
深圳市长发丝印印花有限公司则主张官声余是从深圳市长发丝印印花有限公司自动离职的，双方已就官声余离开深圳市长发丝印印花有限公司达成了补偿协议，双方有关劳动关系的权利义务已经完全结清。该《承诺书》是官声余的真实意思表示，合法有效。
经审查，官声余入职深圳市长发丝印印花有限公司的时间为2000年3月，双方签订的合同期限为2009年4月1日至2014年9月30日的《劳动合同》约定官声余为包月工资3800元，包含周六日加班工资及工作日期间的临时加班工资。官声余主张，2014年9月30日，深圳市长发丝印印花有限公司以工厂效益不好为由单方解除了与官声余的劳动关系，深圳市长发丝印印花有限公司则主张官声余为自动离职，且双方的劳动关系权利义务已经结清，并提交了一份由官声余出具的《承诺书》。该承诺书载明：“本人于2014年9月30日前已离开长发丝印印花有限公司，在长发工作期间工资全部结清，经双方协商公司已承诺在工作期间补贴人民币20000元（贰万元正）。本人以后一切事务以及其它事情与本公司无关，如果本人离厂后造成该公司有什么损失本人愿意承担法律责任，后果自负”。为证明双方已结清工资的事实，长发丝印印花有限公司另提交了一份《员工考勤记录报表》，该报表显示官声余2014年9月共上班29天，每天8小时，偶尔有加班，其中落款处有官声余的签名确认，并备注“在长发工作期间工资全部结清”。《承诺书》上所载的补贴20000元已履行完毕。官声余认可上述《承诺书》及《员工考勤记录报表》的真实性，但主张该承诺书是被迫所写。深圳市长发丝印印花有限公司对此不予确认。官声余未能进一步提供证据证明其主张，也未提交证据证实系深圳市长发丝印印花有限公司于2014年9月30日提出解除与官声余的劳动关系。一审根据本案实际，认定《承诺书》合法有效，据此驳回官声余的诉讼请求并无不当。官声余以《承诺书》无效为由上诉主张深圳市长发丝印印花有限公司须向官声余支付：1、经济补偿金57000元；2、2012、2013、2014年未休年假的工资差额人民币9434.48元；3、克扣的工资共674元；4、律师费3000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人官声余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00004号
申请人钱永捌。
申请人柯希凤，系钱永捌妻子。
委托代理人钱维芝，系钱永捌女儿。
委托代理人肖宏延，系钱永捌亲友。
申请人王蒙。
委托代理人韦秀红，系王蒙二姑夫。
委托代理人王贤堂，系王蒙五姑夫。
本院于2015年1月30日受理的申请人钱永捌、柯希凤与王蒙请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人钱永捌、柯希凤与申请人王蒙房屋损害赔偿纠纷一案于2015年1月29日经构扒镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、王蒙自愿赔偿钱永捌、柯希凤房屋损害赔偿款、误工费、临时居住费用等经济损失共计11万元。该赔偿款于本协议签订时一次性付清。
2、自赔偿款给付之日起，钱永捌自行修复受损房屋。双方不得再就此事主张任何其他权利。
三、钱永捌、柯西凤自愿对王蒙的肇事行为予以谅解。
上述协议自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱永捌、柯希凤与申请人王蒙签订的白构镇调字（2015）001号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 马祥艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初548号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：杨海兵，男，1976年9月8日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省屯留县，现住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年3月8日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
本案由太原市中级人民法院于2017年6月20日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年1月17日18分许。
2、地点：太原市万柏林区河西农副产品批发市场鑫建超市内。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：金色OPPOr9S手机一部，经鉴定，手机价值人民币2343元。
5、退赃情况：案发后，赃物已追回并发还被害人。
6、在案证据：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，检查笔录，手机照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，情况说明，指定管辖决定书等证据。
上述事实及证据，被告人杨海兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人杨海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王效民
陪审员 高红赞
陪审员 冀锁琴
二〇一七年八月八日
书记员 孟繁蓉
速录员 姚旭锋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第983号
原告傅泽远，男，1978年6月20日出生，汉族，住光泽县。
被告光泽县富明建材经营部，住所地光泽县武林路249号（皇庭丹郡）6幢1层65#店面。
经营者傅群英，女，1972年3月28日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告傅泽远与被告光泽县富明建材经营部运输合同纠纷一案中，原告傅泽远于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅泽远以与被告光泽县富明建材经营部自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告傅泽远撤回起诉。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告傅泽远负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3704号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告幸军,男。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告幸军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤�起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 何婷伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3177号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3170-3180号（以下简称3170-3180号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3170-3180号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3170-3180号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3170-3180号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3177号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3170-3180号（以下简称3170-3180号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3170-3180号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3170-3180号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3170-3180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28725号
原告：天津市滨海新区塘沽绿化管理二所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。
法定代表人：高宝良，所长。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1963年1月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退由原告管理的位于中心北路小广场的房屋，并交付原告；2、判令被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；（庭审后，原告撤回该诉讼请求）3、判令被告支付房屋占用使用费31688.2元及违约金8070元，合计39758.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。租赁期满后，双方未就续约达成一致协议，根据双方协议约定，双方未就续租达成新的租赁协议的，被告应当在期限届满之日将房屋清理完毕交给原告。如有逾期行为，除了按照租金标准支付房屋使用费外，还应当按照每日30元的标准支付违约金。原告向被告主张腾空并返还房屋时，遭到拒绝，故原告起诉。
本院经审查认为，涉诉房屋无产权证书，无法证明产权人系本案原告。原告在庭审后提交的天津市滨海新区环境局园林管理处出具的“关于塘沽绿化管理二所绿地管理范围的通知”及“塘沽绿化养管明细表”中涉及的绿地及绿地上管理室等附属设施，均不能证明与本案诉争的房屋之间的关系，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所的起诉。
案件受理费397元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28725号原告：天津市滨海新区塘沽绿化管理二所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。法定代表人：高宝良，所长。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘刚，男，1963年1月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退由原告管理的位于中心北路小广场的房屋，并交付原告；2、判令被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；（庭审后，原告撤回该诉讼请求）3、判令被告支付房屋占用使用费31688.2元及违约金8070元，合计39758.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。租赁期满后，双方未就续约达成一致协议，根据双方协议约定，双方未就续租达成新的租赁协议的，被告应当在期限届满之日将房屋清理完毕交给原告。如有逾期行为，除了按照租金标准支付房屋使用费外，还应当按照每日30元的标准支付违约金。原告向被告主张腾空并返还房屋时，遭到拒绝，故原告起诉。本院经审查认为，涉诉房屋无产权证书，无法证明产权人系本案原告。原告在庭审后提交的天津市滨海新区环境局园林管理处出具的“关于塘沽绿化管理二所绿地管理范围的通知”及“塘沽绿化养管明细表”中涉及的绿地及绿地上管理室等附属设施，均不能证明与本案诉争的房屋之间的关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽绿化管理二所的起诉。案件受理费397元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  周丽艳二〇一七年二月十日书记员  程 珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01038号
上诉人（原审原告）：周多见，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，该公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡明华，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人周多见因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2013年6月16日作出的（2013）望民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，周多见于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周多见自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周多见撤回上诉。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人周多见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第62号
申请执行人：王卫，女，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人：江永梅，女，1979年4月13日出生，京族，个体户，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第173号民事判决书，于2012年3月26日，以（2012）东民初字第156号民事裁定书查封被执行人江永梅在防城港市港口区云南路现代华庭商住楼云海居商铺一间，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江永梅所有的位于防城港市港口区云南路现代华庭商住楼云海居商铺一间
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十月二十七日
书记员 李淑妹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德申，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人李德申因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第749号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人李德申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2109号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人薛开创，该行职工。
被告黄秀凤，女，1976年2月10日出生，汉族。
被告周郴南，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告周家源，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称为桂平市支行）与被告黄秀凤、周郴南、周家源借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀凤于2009年12月22日向原告提出借款30000元的申请，用于养鱼，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告黄秀凤（借款人）、周郴南（保证人）、周家源（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224655），合同约定原告贷款30000元给被告黄秀凤，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告黄秀凤提供借款，贷款用于养鱼，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款金额的1.3倍，被告周郴南、周家源负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告黄秀凤，2012年12月27日借款到期后，被告黄秀凤未按合同约定履行还本付息义务，至2013年3月20日止，被告黄秀凤尚欠原告借款本金30000元及利息1558.92元。后经原告多次催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告黄秀凤返还借款本金30000元及利息1558.92元，并从2013年3月21日起至清偿本金之日止，按超期年利率10.35450﹪计付利息给原告；被告周郴南、周家源在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224655）复印件一份；4、《记账凭证》复印件二份；5、被告黄秀凤、周郴南、周家源的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月22日，原告桂平市支行与被告黄秀凤、周彬南、周家源签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告黄秀凤、周郴南、周家源三人属本联保小组成员，在2009年12月22日至2012年12月22日间，原告桂平市支行向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告黄秀凤向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告黄秀凤（借款人）、周郴南（保证人）、周家源（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224655），合同约定原告贷款30000元给被告黄秀凤，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告黄秀凤提供借款，贷款用于养鱼，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），被告周郴南、周家源负连带保证责任。2009年12月29日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告黄秀凤。被告黄秀凤借款后未按约定履行还本付息义务，至2013年3月20日止，被告黄秀凤尚欠原告借款本金30000元及利息1558.92元。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告黄秀凤返还借款本金30000元及利息1558.92元，并按合同约定年利率10.35450﹪支付2013年3月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告周郴南、周家源在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告桂平市支行与被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224680）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告黄秀凤未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告周郴南、周家源则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告黄秀凤所欠的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告黄秀凤返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告黄秀凤返还借款本金30000元及利息1558.92元，并按照合同约定年利率10.35450﹪计算支付2013年3月21日至清偿本金日止的利息给原告，要求被告周郴南、周家源在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀凤应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄秀凤应当支付利息（至2013年3月20日止的利息为1558.92元，从2013年3月21日起至还清本金之日止的利息以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告周郴南、周家源应当在最高额保证限额39000元内对被告黄秀凤所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费590元，适用简易程序减半收取295元（原告已预交），由被告黄秀凤、周郴南、周家源共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年十月八日
书记员 黎丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第527号
原告：曹义宝，男，农民，住菏泽市。
委托代理人：张尊武。
委托代理人：宋富坤。
被告：李红军，男，农民，住菏泽开发区。
被告：武化文，男，农民，住菏泽开发区。
原告曹义宝与被告李红军、武化文民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告曹义宝及其委托代理人张尊武、宋富坤，被告武化文到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义宝诉称，2011年11月14日，被告李红军以房屋作抵押和以被告武化文作为担保人，向原告借现金40000元，并向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求二被告支付欠款40000元及利息。
被告李红军未答辩。
被告武化文辩称，借款和担保是事实，没有意见。
经审理本院认定，2011年11月14日，被告李红军向原告曹义宝借款40000元，借条载明：“甲方：曹义宝，乙方：李红军。乙方借甲方人民币肆万元整（40000.00元），以乙方开发区佃户屯沙沃村自建房作抵押，期限自2011年11月14日至2012年2月13日止，如逾期，抵押物归甲方所有。”被告武化文作为担保人在该借条上签字。该借款到期后，被告武化文曾于2012年2月16日向原告还款28000元。诉讼中原告变更诉讼请求金额为12000元，并自愿放弃对武化文的诉讼请求，利息从起诉之日按照中国人民银行同期利率计算到被告履行之日。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李红军由被告武化文作为保证人，于2011年11月14日向原告曹义宝借款40000元，有其出具的借条及被告武化文当庭陈述为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。被告武化文作为担保人已偿还原告28000元，原告自愿放弃对其的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告武化文就该28000元有权向被告李红军追偿。下剩12000元欠款，被告李红军作为借款人依法应承担偿还责任。原、被告对该笔债务未约定利息但约定有还款期限，原告主张从起诉之日计算利息，不超过被告应承担的偿还义务，应予准许，即自2013年7月15日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李红军支付原告曹义宝借款12000元及利息（利息自2013年7月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告武化文就其已偿还原告曹义宝的28000元有权向被告李红军追偿；
三、驳回原告曹义宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 聪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2060号
原告黄军武。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告任泽海。
原告黄军武与被告任泽海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军武及其委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告任泽海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军武诉称，2011年1月14日，被告任泽海以急需资金为由向原告借款20,000元，并约定于2012年4月13日前还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未能归还，故请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20,000元并承担自2012年4月14日起至还款之日止按同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告承担本案律师代理费1,100元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告任泽海经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据二份，
书证�、借条壹份，用以证明：2011年1月14日，被告任泽海向原告借款人民币20,000元，并承诺于2012年4月13日前还款。
书证二、发票，用以证明：原告花费律师代理费1,100元。
本院认为，被告任泽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，且来源合法、内容明确，予以采信。
被告任泽海没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年1月14日，被告任泽海以急需资金为由向原告黄军武借款20,000元，借款期限自2012年1月14日起至2012年4月13日止，并出具等额借条壹份。借条中约定逾期还款应承担日千分之二的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告催讨后仍未归还，原告遂委托福建维理律师事务所提起本案诉讼，花费律师代理费1,100元。
本�认为，被告任泽海向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告任泽海在借款期限届满后未按约归还，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。被告虽承诺了逾期还款每日支付千分之二的违约金，但原告起诉仅要求按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本�予以支持。被告在借条中承诺承担出借人为实现债权而支出的一切费用，故原告雇请律师花费的1,100元代理费应由被告任泽海承担。被告任泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任泽海应于本判决生效后十日内归还原告黄军武借款20,000元，并支付从2012年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告任泽海应于本判决生效后十日内给付原告黄军武律师代理费1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告任泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 缪 存 彬
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 申屠聪琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3032号
原告徐某某，女，1990年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告许某某，男，1989年1月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告许某某于2012年3月份经人介绍认识，并于2013年1月17日在临沂市河东区民政局登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告拒绝与我有亲密举动，并对我实行经济封锁，现双方感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告许某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，我与原告徐某某婚前感情较好，婚后因其不干家务活，我与她产生感情间隙。原告所称我对其进行经济封锁，与事实不符。现原告已经将其婚前财产拉回娘家，我同意与她离婚，但原告须返还我彩礼16160元。
经审理查明，2012年3月份，原告徐某某和被告许某某经别人介绍认识；同年4月26日，双方按照农村风俗举行订婚仪式。2013年1月17日双方在临沂市河东区民政局登记结婚，并于同年1月24日按照农村风俗举行婚礼。原、被告婚后无子女。双方婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事吵闹，致使双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告徐某某已将婚前财产拉回存放其“娘家”，被告许某某婚前财产有位于临沂市河东区房产一处、婚床一张。原、被告婚后共同财产有太阳能一台；原、被告婚后无共同债权、债务。
再查明，2012年4月26日，原、被告按照农村风俗订婚时，双方交换彩礼，被告许某某交付原告徐某某礼金10001元；原告返还礼金3600元。2013年1月13日，原、被告按照风俗举行“传启”仪式被告向原告交付礼金4600元，原告返还礼金60元。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原、被告在生活中经常吵闹，本案在审理过程中被告许某某同意与原告徐某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照法律规定，双方婚前个人财产应归各自所有，原告已将其个人财产处理，本院不再分割。被告婚前财产房产一处、婚床一张归被告所有；原、被告婚后共同财产太阳能一台，归被告许某某所有。对于被告许某某主张的婚前个人财产“美的”挂式空调一台、“清华同方”电脑一台、42寸液晶电视一台，因原告承认是被告单方出资为结婚购置，应当视为被告的婚前个人财产，故对被告的此主张，本院予以支持。原、被告双方在庭审中均未提供争议财产“三金”（戒指、项链、耳环）的有无和归属，故本院对争议部分财产本院不予处理。彩礼，是男方以结婚为目的而向女方的赠与，虽双方缔结婚姻关系但共同生活时间较短，原告应酌情予以返还。对于被告主张的礼金11160元，经查证，被告在订亲时实际给原告6401元，“传启”实际给原告4540元，共计10901元；依据优先保护妇女合法权益的原则，结合原告现没有固定收入的事实，本院酌情判令原告徐某某返还被告许某某彩礼3000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告许某某离婚。
二、被告婚前财产：位于临沂市河东区相公办事处金台小区2号楼4单元401室房产一处、婚床一张、“美的”挂式空调一台、“清华同方”电脑一台、42寸液晶电视一台，归被告许某某所有；原、被告婚后共同财产太阳能一台归被告许某某所有。
三、原告徐某某于本判决生效之日起五日内返还被告许某某彩礼3000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年十月二十七日
书记员 孙 园
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01122号
原告孙某某。
被告邵某某。
原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年6月在广东打工时相识，同月原告带被告回到原告安徽老家共同生活，2011年1月28日办理结婚登记。婚后不久，被告趁原告家人上街买东西时离家，经寻找被告至今无音讯。原被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。原被告之间已无夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告邵某某未答辩。
本案在庭审中，原告当庭提供安徽省阜南县苗集镇幸福村民委员会证明1份，证明被告邵某某离家一年多，至今无音讯。通过与被告邵某某的亲属谈话，可以确认被告邵某某离家的事实，故对被告邵某某离家的事实予以采信。
通过庭审中，原告举证，法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实：
原告孙某某与被告被告邵某某在广东打工时相识，不久原告即带被告回原告安徽老家共同生活。被告不愿意与原告结婚，但在双方父母劝说下，原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚后感情不和经常吵闹，不久被告在未告知原告及其家人的情况下离家，经双方家人寻找，至今无音讯。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，虽然婚后共同生活时间短，但是双方还经常吵闹，且被告不久即离家，至今无音讯，尚未建立起夫妻感情。故对原告要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告邵某某离婚。
本案诉讼费300元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
代理审判员 王 煜
陪 审 员 刘论论
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏朝睿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执773号
申请执行人:李林
被执行人:德阳市玉山机械厂
李林与德阳市玉山机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）旌民初字第3581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李林于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的10094.00元及资金利息、垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿10094.00元及资金利息、垫付诉讼费10.00元。本案在执行中查明：被执行人的财产已被其他案件查封并进行了评估、拍卖，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3581号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月十一日
书记员 覃 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1076号
罪犯宋甲彬，男，1969年12月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清区张夏镇靳庄村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第102号刑事判决，以被告人宋甲彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋甲彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋甲彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋甲彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋甲彬在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋甲彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第937号
原告李红梅。
委托代理人李建。
被告张其敏。
原告李红梅与被告张其敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2013年9月25日、2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告张其敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：被告张其敏因做生意，于2011年11月底向我借款15万元。之后，被告张其敏于2011年12月22日向我补写了借据。被告在借据中承诺：还款日期为2012年1月1日之前，如借款人不能按时还款，出借方可将借款方名下的“雷克萨斯”轿车拍卖用以偿还债务；如超过一个月还款期，则按月利率5%支付借款利息。此外，2012年1月下旬，被告因在成都发生交通事故而急需用钱，又向我借款25000元。被告两次向我借款共计175000元，但还款期限届满后，虽经我多次催收，被告均没有履行按期还款的承诺。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决：1、判令被告张其敏立即归还借款本金175000元；2、判令被告张其敏按照月利率5%（以借款本金175000元为计算基数），支付从2012年2月1日起至付清借款时止期间的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张其敏未作答辩。
经审理查明：被告张其敏因经营生意需要资金周转，于2011年11月底，向原告李红梅借款15万元。被告张其敏收到借款后，于2011年12月22日向原告补写借据一张，借据载明：“今借到李红梅现金150000元（壹拾伍万元整），约定还款日期2012年1月1日之前。如借款人不按时还款，出借方可将借款方名下的一辆号牌为雷克萨斯ES240型轿车拍卖。拍卖所得金额扣除银行按揭费用，全部为出借方所有，作为偿还债务。如不足150000元（壹拾伍万元整），借款方应及时偿还剩余部分。还款期为一个月内，如超出一个月，借款方应支付剩余借款的利息，该利息为（月息5%）。该借据为借款方自愿书写，并按照借据中规定执行。注：拍卖车辆时应按照车俩评估机构评估价格销售。借款人：张其敏”。庭审中，原告方表示，对于借据中的雷克萨斯ES240型轿车，在本案中不再主张抵押权。借据中约定的“还款期为一个月内”，是从2012年1月1日起计算一月的还款期限。
另查明，2013年8月21日22时21分，被告张其敏用手机发送短信告知原告：“红梅，我是张其敏，的的确确赖强的钱分钱没有收到，我想办法把175000的钱给你。给你添了麻烦，望你原谅”。被告张其敏在2013年10月8日的庭审中通过电话沟通的方式向法庭陈述，短信中提到的175000元资金，其中只有15万元是借款本金，其余的25000元是资金利息而非本金。原告在庭审中无证据证明被告张其敏向其另行借款25000元的事实。现原告向被告张其敏催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借据、短信当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张其敏差欠原告李红梅借款15万元，有借条、被告张其敏发送的短信相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，因此，原告李红梅请求被告张其敏偿还其借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于15万元借款的利息，原、被告双方约定的借款期限为一个月，即从2012年1月1日起到2012年2月1日起止。被告逾期未归还15万元借款本金，应当从2012年2月2日逾期之日起向原告支付利息。原、被告虽然约定利率为月息5%，但该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分依法不予支持。因此对原告主张的逾期利息，本院认定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从2012年2月2日起计算至本院生效判决文书确定的履行期限届满之日为止。对于另一笔借款25000元，因原告无证据证明该笔资金系借款本金，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告偿付该笔25000元借款本金的诉讼请求，依法不予支持。同时，对原告要求按照以175000元为本金数，计算资金利息的诉讼请求，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其敏于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款本金15万元以及借款利息（借款利息以15万元借款本金为计算基数，从2012年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，依法减半收取1900元，由被告张其敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年十月八日
书记员 陈鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初584号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告张廷辉，又名张廷飞。
被告冯志菊。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉张廷辉、冯志菊金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费57.6元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法行执字第7号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
组织机构代码0070010-3
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人邓晓练，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。住广宗县。
被执行人张书会，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与邓晓练、张书会社会抚养费征收一案，广宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）广法行非审字第000015号行政裁定书，裁定准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2012）4010号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，经查被执行人邓晓练、张书会无房产、存款、车辆等财产，申请执行人广宗县人口和计划生育局对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2012）4010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人广宗县人口和计划生育局发现被执行人邓晓练、张书会可供执行财产线索后，可提出执行申请，对其决定征收邓晓练、张书社会抚养费人民币35920元申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风言
执行员 宋凯辉
执行员 马伟杰
二〇一三年十月十七日
书记员 夏洪涛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢6号
申请执行人唐怀君，男，生于1968年3月5日，住四川省青川县。
被执行人金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
本院在执行申请执行人唐怀君与被执行人金光道环境建设集团有限公司民间借贷任纠纷一案中，被执行人金光道环境建设集团有限公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一七年三月九日
书记员 姚小娟