wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2329号
原告唐家学，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××4230。
被告黄小华，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××2035。
被告张韦韦，女，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××2041。
原告唐家学诉被告黄小华、张韦韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐家学到庭参加诉讼，被告黄小华、张韦韦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小华于2009年至2011年多次在原告处借款，共计人民币200000元，并于2011年10月15向原告出具了《借条》，于2013年8月17日向原告出具了《保证书》，经原告多次向两被告催讨，两被告均以资金困难为由拖欠未还。被告张韦韦与被告黄小华在借款期间系夫妻关系，本案所涉的债务发生在其二人婚姻关系存续期间，依法应属二人的共同债务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻若干问题的解释二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄小华所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告张韦韦在借款期间作为被告黄小华的妻子应对该债务承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还欠款人民币200000元；二、两被告共同向原告支付欠款利息（自2011年11月15日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止），利息暂计为153600元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小华、张韦韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述其与借款人黄小华为朋友关系，2009年，被告黄小华向原告借款20万元，并没有约定利息，被告黄小华逾期未归还借款，于2011年10月15日出具借条，载明被告黄小华借到原告唐家学借款22万元，利息按月息20厘计算，被告黄小华应于2011年11月5日前还2万元，2012年1月1日前归还借款本金及利息。被告黄小华没有按照约定还本付息，于2013年8月17日出具保证书，载明黄小华尚欠唐家学28万元，被告黄小华应于2013年9月10日归还2万元，剩余部分于2013年10月10日前归还。原告庭审中陈述上述借条和保证书中的金额均包括了利息，本案借款本金应为20万元。
另查，被告黄小华与被告张韦韦于2007年9月28日办理结婚登记。
以上事实，有借条、保证书、婚姻登记记录查询证明以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黄小华、张韦韦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借条、保证书，均可证实原告与被告黄小华之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告黄小华负有偿还借款的义务。关于借款本金，原告在庭审中陈述借款本金为20万元，借据载明的22万元及保证书载明的28万元均包含了利息，该陈述系其对自身权利的处分，且属于对被告有利的陈述，故本院对此予以认定。关于借款的利息，案涉2011年10月15日的借条约定借款按月息20厘计算，本息应于2012年1月1日前归还，但被告未提供证据证明其有偿还本息的事实，故本案借款利息的计算方式应为：以借款20万元为本金，从2011年10月16日开始计算利息。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，若该标准超过月息20厘则按约定的月息20厘计算，未超过月息20厘的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告黄小华与被告张韦韦系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告张韦韦应与被告黄小华共同承担上述借款及利息的还款义务。
综上，原告的诉求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄小华于本判决生效之日起七日内支付原告唐家学借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为本金，从2011年10月16日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率四倍超过月息20厘的，按照月息20厘计算，中国人民银行同期贷款利率四倍低于月息20厘的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张韦韦对被告黄小华的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告唐家学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元，由被告黄小华、张韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第115号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人李金辉，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李金辉借款合同一案中，发现被执行人彭玉楼、王书华暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月十八日
书记员 张海波（兼）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民初字第7号
原告阳升远，男，汉族，湖南省零陵区人。
被告周平，男，汉族，广西象山区人。
本院受理原告阳升远与被告周平借款纠纷一案中，被告周平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周平认为：本案被告周平住所地为桂林市象山区，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。
原告阳升远答辩称：本案被告住所地和合同履行地均有管辖权，根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确“确定贷款方所在地为合同履行地”，故永州市中级人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为桂林市象山区，故广西壮族自治区桂林市中级人民法院对本案有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地为贷款方所在地，但双方对本案系借款合同纠纷还是合伙纠纷存在争议，且该批复要求贷款方应先将借款划出，从而履行前期义务，但从组织听证的情况看，原告方并未提供划款充足的依据，故可认定履行地不明确。为妥善化解本案，本案由被告住所地法院管辖更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1517号
原告李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，工人。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，女，1972年6月3日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识，继而建立恋爱关系，同年12月30日登记结婚，1994年6月8日生育男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，性格各异，致双方共同生活时矛盾重重，甚至相骂吵架。特别是2001年以来，被告在广东打工期间与他人勾搭成奸、同居生活。为此，双方曾多次协商离婚，因小孩的抚养问题而协商未果。最让原告难忍的是被告自2006年以来与本县月溪乡的肖小平以夫妻名义公开同居生活，并生有小孩。原告曾通过被告母亲转告被告处理此事，但被告躲避。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神抚慰金5万元及承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求而向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告代理人分别对唐贤秀、曾建设、肖洪田的调查记录，拟证明原、被告夫妻关系不和分居十年以上，且被告与他人生育小孩的事实；3、肖小平、ＸＸ的户口登记卡，拟证明肖小平、ＸＸ的基本情况。
被告肖某某未予书面答辩，但在与法院的电话通话中明确表示同意与原告离婚，只是没有钱给付原告的精神损害抚慰金而不参加开庭。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，且原告所提交的证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明以下事实：原告李某某经人介绍于1992年8月与被告肖某某相识，同年12月30日经登记结婚，1994年6月8日生育男孩李某甲。婚后双方感情一般。由于双方性格上的差异，夫妻共同生活期间常为生活琐事相骂打架。自2001年开始，被告外出与原告分居生活。尤其是2006年以来，被告与本县月溪乡坪江村肖某某同居生活，原告感觉夫妻关系无法挽回，曾通过被告亲属转告被告协商处理，但被告拒不配合。现原告认为夫妻感情已完全破裂而向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，亦无债权。但原告为其母治病尚欠债15000元。
本案因被告拒不到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告结婚以后，生育了小孩，本已建立起幸福美满的家庭，由于被告不珍惜夫妻感情，在夫妻关系存续期间，经常与原告相骂打架，感情不和。且被告长期在异性家生活，背叛了原告及家庭，有违公德。现原告起诉要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。因被告存有过错，给原告造成伤害，原告主张损害赔偿金的请求有事实和法律依据，本院可酌情支持。夫妻关系存续期间，原告为母亲治病所负债务视为夫妻共同债务，应依法均等分割。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某某离婚；
二、由被告肖某某支付原告李某某损害赔偿金5000元；
三、原、被告夫妻关系存续期间所负债务15000元由原告直接偿还，并由被告支付原告7500元。
上述二、三项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐静宜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第704号
原告于某某，女，汉族，现住汪清县。
被告党某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告于某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审 判 长 刘召海
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 靳诗雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第44号
申请人：许孜航。
被申请人：王洪武。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1089号
原告温州市鹿城装潢门窗有限公司。
法定代表人王剑森。
委托代理人（特别授权代理）姜正、周燕青。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人董国林。
委托代理人（特别授权代理）李建柳。
原告温州市鹿城装潢门窗有限公司为与被告永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年7月3日、7月30日公开开庭进行了审理，原告温州市鹿城装潢门窗有限公司的委托代理人姜正、被告永嘉县地方建筑工程有限公司的委托代理人李建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城装潢门窗有限公司诉称：2006年4月，原、被告订立门窗工程安装承包合同，约定：瑞安市安阳经济适用房工程Ⅰ标段中的4、5、6、8幢房屋塑钢门窗由原告施工。该工程现已完工并经验收合格。2012年1月2日，经结算，总造价为1467978元。期间，被告已支付795000元，余欠工程款672978元至今未支付。请求法院判决：被告支付原告工程款672978元。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司辩称：涉案工程于2005年开始，2008年结束。前年郭丽萍到被告公司说欠其门窗工程款。经向相关人员核实，被告公司没有欠其工程款。工程联系单上签字的郭传金，是工地的水电工，也不是被告公司的员工。
原告温州市鹿城装潢门窗有限公司提供了证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体身份；2、公司基本情况、组织机构代码证，拟证明被告主体身份；3、中标通知书，拟证明瑞安市经济适用房塑钢门窗工程由原告中标；4、承包合同（复印件），拟证明原、被告就塑钢门窗工程签订承包合同；5、工程量联系单，拟证明本案所涉4、5、6、8四幢楼的塑钢门窗工程的结算情况；6、委托书，拟证明原告委托温州亚泰幕墙装饰有限公司郭丽萍结算工程款；7、工程结算书、鉴定报告书、投标文件，拟证明涉案工程款相关情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-4的真实性没有异议；对证据5的真实性有异议，郭传金不是项目经理，只是水电工；对证据6有异议，被告是包给原告，被告没有接到委托书，这份委托书应该无效的；对证据7中结算书没有异议，对委托造价鉴定报告不清楚。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4，被告没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5未经作为发包方的被告确认，不能确定为原、被告之间工程款结算的结果，不能证明原告要求证明的事实，本院不作认定；证据6由于原告提供的证据5不能确定工程款已经结算，该证据证明的原告委托他人进行结算也与本案对工程款的确定缺乏关联性，本院不作认定；证据7中工程结算书、鉴定报告来源于已经生效案件的证据材料，已为生效判决所确认，本院予以采信，本案所涉工程款应以最终结算工程款为准，对投标文件本院不作认定。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：2006年4月，原、被告订立一份门窗工程安装承包合同，约定：被告将瑞安市经济适用房工程Ⅰ标段中的塑钢门窗工程由原告施工；项目为塑钢推拉门、塑钢推拉窗、塑钢平开门，若局部改用安全玻璃，按实际工程增加25元每平方米，根据概算工程量和工程单价计算工程造价为2178860.19元；原告给被告总包服务费为工程总造价的8%。该工程现已完工并经验收合格反投入使用。就上述经济适用房工程Ⅰ标段工程的造价，杭州江河造价咨询有限公司作出了江河（2011）10号造价鉴定报告，该报告中记载：鉴定的具体范围：瑞安市经济适用房工程Ⅰ标段工程，包括4#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、12#楼及地下室工程。工程中的门窗工程和外墙涂料工程，属于分包项目，本鉴定根据分包合同及相关分包资料计算，其中塑钢推拉门、塑钢推拉窗、塑钢平开门（门窗工程）工程量清单数量为5404.34、3493.64、88.95（单位平方米），签证定价为236.5元、243.8元、292元，变更联系单门窗增减为：-25632元、1229元、-8156元，扣除塑钢平开门（改甲级木质防火门）8094元，门窗安全玻璃增加造价为119133元。就Ⅰ标段工程中的9#、10#、11#、12#楼门窗工程，原、被告已经结算确定总造价为736555.38元（该部分工程款已在另案中处理）。就本案所涉的4#、5#、6#、8#楼门窗工程，被告已支付工程款795000元。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，原告已履行施工义务，被告应按已确定的工程造价支付工程款。根据江河（2011）10号造价鉴定报告的记载计算瑞安市经济适用房工程Ⅰ标段中门窗工程的总造价为2234329.24元（5404.34×236.5＋3493.64×243.8＋88.95×292＋1229-25632-8156-8094＋119133），扣除原、被告已结算的9#、10#、11#、12#楼门窗工程的造价736555.38元，本案所涉的4#、5#、6#、8#楼门窗工程的造价为1497773.86元，扣除造价8%的总包服务费后计1377951.95元，被告已支付工程款795000元，余款582951.95元，被告应予支付。被告辩称未欠原告工程款，未提交已支付工程款的证据，本院不予采纳。原告主张的被告欠工程款672978元，本院不予采纳，对其诉讼请求中超过上述582951.95元金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
被告永嘉县地方建筑工程有限公司给付原告温州市鹿城装潢门窗有限公司工程款582951.95元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，减半收取5265元，由原告温州市鹿城装潢门窗有限公司负担450元，被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 员 吴 健
二〇一三年八月八日
代书记员 宋一静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00825号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第288号
上诉人（原审原告）姚建宁，男，汉族，生于1981年12月27日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人姚建兵，男，汉族，生于1983年9月24日，甘肃省静宁县人，农民（系姚建宁之弟）。
被上诉人（原审被告）姚国保，男，汉族，生于1955年12月16日，籍贯、职业同上。
委托代理人姚田命，男，汉族，生于1983年11月4日，籍贯、住址、职业同上，系姚国保之子。
上诉人姚建宁因与被上诉人姚国保排除妨害纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民一初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，姚建宁与姚国保诉争的土地属于申请宅基地使用权过程中产生的纠纷，不属于人民法院管辖。姚建宁应向有关行政机构申请确定宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回姚建宁的起诉。
姚建宁上诉称：一、本案诉争土地使用权归上诉人，权属明确，不存在申请确定宅基地使用权问题。2008年3月初村委会、静宁县国土资源所城关中心所、静宁县八里镇政府审查核实，给上诉人核定宅基地，该宗土地东至巷道、南至本人墙外线、西至巷道、北至姚国保，四至清楚；同年11月静宁县城乡规划局核准建设用地使用权。2010年3月5日静宁县人民政府向各乡镇人民政府下发静国土建字（2010）10号《关于2009年乡镇集体农民建宅用地的批复》，同意将各有关乡（镇）上报的482宗集体土地办理农用地转用手续，用于农民宅基地建设，该事实并有村主任尚永毅证明。二、上诉人有权在获准的土地上建设房屋，一审法院以上诉人未取得集体土地使用权为由，让上诉人在行政机构申请确定宅基地使用权是错误的。集体土地使用权证是否申领不影响土地使用权权属，只有在审批的宅基地建成住宅后，方可办理使用权证。三、姚国保在上诉人修建过程中妨害侵权，属一般民事纠纷，应当承担民事责任，属于人民法院管辖范围，一审法院驳回上诉人起诉，属适用法律错误。上诉人在修建房屋过程中，姚国保阻挠侵占，严重影响上诉人的合法权益，属侵权行为。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
姚国保辩称：1998年时任该社社长的姚永忠将本案诉争的土地指认给其家，用于修建庄基。2000年其向姚永忠缴纳了1000元的耕地占用税，同年5月27日静宁县八里镇财政所出具了720元的耕地占用税完税证。故本案诉争的土地属其宅基地，目前仍由其占有使用。
本院认为，本案审理的主要问题是侵权纠纷还是当事人在申请宅基地使用权过程中产生的纠纷。根据姚建宁在一审中提供的证据显示，姚建宁20**年申请农民宅基地使用权，经静宁县八里镇小山村民委员会、静宁县八里镇人民政府、静宁县国土局城关中心所审核同意后，静宁县人民政府于2010年3月5日以静国土建字（2010）10号文件批复核准姚建宁宅基地申请，姚建宁提供的静宁县农民宅基地审批表对姚建宁申请的宅基地四至已明确了核定范围。二审中，姚国保也承认其目前占用的土地就是该审批表中核定的宅基地。上述证据可以证明涉案宅基地是姚建宁通过正当的审批手续取得，享有相应的宅基地使用权。姚建宁在行使其土地使用权过程中，姚国保无正当理由侵占该土地，阻扰姚建宁修建房屋，属侵权行为。关于姚国保提出该宗土地于1998年经时任社长的姚永忠指定为其使用、并交纳相应耕地占用税的辩解意见，因其在一、二审审理中未能提供充分的证据予以佐证，其认为该宗土地属其所有的意见不能成立。故本案属一起侵害宅基地使用权发生的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院认为本案属于申请宅基地使用权过程中产生的纠纷，不属于人民法院管辖为由驳回姚建宁的起诉属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2014）静民一初字第103号民事裁定；
二、本案由静宁县人民法院进行审理。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晁 超
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第25号
原告王志全，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组***号。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区建新路152号。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告王志全不服被告雅安市国土资源局于2010年8月20日出具的字号为雅国土资公（2010）字15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告的《公告》是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。被告的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案被告发布《公告》的行为，仅与征收土地程序性事项相关联，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告王志全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 廖长平
人民陪审员 赵银康
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 游
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第101号
原告：新疆通达热力有限责任公司
被告：许东新
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告许东新供用热力合同纠纷一案中，原告新疆通达热力有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退原告。
审判员 杨东华
二〇一四年�月十日
书记员 刘志浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5138号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托代理人：潘政宇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人：祁大勇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
被告何翎，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告何翎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年7月5日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告上海中房物业管理有限公司的委托代理人潘政宇、祁大勇到庭参加诉讼。被告何翎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中房物业管理有限公司诉称：2007年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签署《前期物业服务合同》及2012年4月6日签署《补充协议》，委托原告对其开发的“现代华庭”小区提供前期物业管理服务。2014年3月7日，上海市青浦区现代华庭小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，继续委托原告提供物业管理服务；服务期限自2014年3月7日至2015年6月30日；服务费标准不变，并一直服务至今。被告为“现代华庭”XXX路XXX弄XXX号业主。被告自2009年1月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用，原告诉前催讨，但被告仍未支付。为此，原告请求判令：1、被告支付物业管理费17,008.50元、违约金17,025.50元；2、要求被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费17,008.50元、违约金2,000元。
被告何翎未作答辩。
经开庭审理查明：原告与上海泉山房地产开发有限公司于2007年4月6日签订前期物业服务合同，合同约定由上海泉山房地产开发有限公司委托原告对“现代华庭”小区进行物业管理，联体别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为1元，物业服务费用按月交纳，业主应于每月15日前足额缴付当月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。合同期限为五年，自2007年4月6日起至2012年4月5日止。2012年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订补充协议，约定由于小区业委会尚未组建，为保持小区物业服务的连续性，在过渡时期，需与上海泉山房地产开发有限公司再签订物业服务期限继续延长的补充协议，待现代华庭小区业委会成立，签订了物业服务合同，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订的补充协议自行终止。2014年3月7日，上海市青浦区现代华庭小区业主大会与原告签订物业服务合同，约定合同期限为2014年3月7日起至2015年6月30日止，其他约定未变。合同签订后，原告对上述小区进行物业管理至今。
另查明：2008年12月22日被告取得证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号，为联体别墅，建筑面积为195.50平方米。被告自2009年1月起未交纳物业费，至2016年3月共计欠缴物业服务费17,008.50元。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、补充协议、物业服务合同、上海市房地产登记簿、情况说明等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。原告主动调整滞纳金金额为2,000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告何翎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司物业管理费17,008.50元；
二、被告何翎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司滞纳金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.21元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4120号
上诉人（原审被告）：东莞立春纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。组织机构代码：61747950-9。
法定代表人：许承男。
委托代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省高州市。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
上诉人东莞立春纺织有限公司（以下简称立春公司）因与被上诉人张华劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1972民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限立春公司于判决发生法律效力之日起五日内向张华支付解除劳动关系的经济补偿金73952.05元；二、限立春公司于判决发生法律效力之日起五日内向张华支付2015年10月1日至2015年10月30日的工资4617.19元；三、限立春公司于判决发生法律效力之日起五日内向张华支付2015年6月至2015年10月的高温津贴750元；四、限立春公司于判决发生法律效力之日起五日内向张华支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资差额1216元；五、驳回张华的其他诉讼请求。本案应收诉讼费5元，由张华自愿承担。
立春公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、立春公司无需向张华支付经济补偿金73952.05元、2015年8月1日至2015年9月30日的工资�额1216元；二、立春公司向张华支付2015年10月1日至2015年10月30日的工资3420元、三、本案的诉讼费用均由张华承担。主要事实和理由如下：一、张华的工资构成为正常工资、平时加班工资、节假日加班工资、加班费、职贴、考核奖金、加给、绩效精简、奖励、高温补贴、其他补贴等。从张华提交的工资表可知，张华2015年8月份因为加班时间仅为8小时，与平常的32小时要少很多，当月直接导致加班费减少了416元。另外，张华8月和9月发放工资少了，主要是职贴少了100元、考核奖金少了150元、加给少了400元。职贴、考核奖金、加给三项均是立春公司根据员工考核表、绩效考核等级评比表和公司效益等进行综合核算进行的。张华2015年7月考核表考核73分，其中积极责任性比平时分数少了一半，品质意识也仅为及格，安全观念和出勤也比往常要差，当月绩效考核等级评比表仅为�般150元。张华2015年8月考核表考核74分，其中积极责任性仅为合格，品质意识比平时少了一半，安全观念和出勤亦比往常要差；当月绩效考核等级评定比表仅为一般150元。张华2015年9月考核表考核74分，其中积极责任性、品质意识比平时分数少了一半，安全观念和出勤亦比往常要差，当月绩效考核评定评比表仅为差。从工资总表对比之前几个月可以看大，张华7月、8月的工作表现一般，他的考核一般150元是要比以往优秀300元少了150元，体现在当月的考核奖金比往常少150元。二、立春公司提交了工资总表、考核表、绩效考核等级评比表等证件可以证明对张华工资的调整是按照规定调整的。双方签订鹅劳动合同第十一条有约定，双方均要遵守公司的厂规和工作手册。考核表、绩效考核等级评比表亦是经过公司单位主管、部门主管、总经理核对的。张华没有在奖惩申报单上�签名，但公司有在公告栏上予以公示。立春公司并没有不向张华发放工资，仅是根据其工作表现适当调整。三、即使立春公司需要支付经济补偿金，经济补偿金的年限应从2008年1月1日开始计算。立春公司没有不是故意未足额向张华支付劳动报酬，不应适用劳动合同法第三十八第一款第二项、第二十八条，劳动法司法解释一第十五条的规定。
张华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，张华提交了个人考勤日报表复印件，拟证明其每月的工作时间。立春公司对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、立春公司是否拖欠张华2015年8月1日至2015年9月30日的工资；二、立春公司应否向张华支付解除劳动关系的经济补偿；三、张华2015年10月1日至30日的工资数额是多少。
对于焦点一，张华于二审提交的个人考勤日报表复印件，因没有原件可供核对，且立春公司也不予确认，本院对该证据不予采纳。立春公司主张其根据张华的工作表现而调整其工资，但立春公司并未举证证明其已将保安员月度绩效考核细则向张华进行公示，且绩效考核等级评比表、员工考核表是立春公司单方制作，以上证据不能作为减发张华工资的依据。原审判决根据其他月份的“职贴”、“考核奖金”、“加给”平均数，计算立春公司拖欠张华2015年8月1日至2015年9月30日的工资，并无不当，本院予以维持。
对于焦点二，立春公司在2015年7月工资中扣款200元，其主张因张华在上班时间不在公司，违�公司规定，给予张华扣减奖金。立春公司并未提交充分证据证明张华存在违纪行为，应承担举证不能的责任，其扣除张华2015年7月工资200元，依据不充分。立春公司又未足额支付张华2015年8月1日至2015年9月30日工资，张华提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定。在《中华人民共和国劳动合同法》施行前，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。立春公司连续三个月克扣或无故拖欠张华的工资，已达到迫使其解除劳动合同的程度，立春公司也应当支付经济补偿。因此，立春公司应支付的经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》施行前的工作年限，对于其主张经济补偿从2008年1月1日之日起计算的意见，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
对于焦点三，原审判决参照张华离职前的月平均工资，计算其2015年10月1日至30日的工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，立春公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞立春纺织有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第5页共5页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第891号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。（特别授权）
被告绵竹市志鹏碎石加工厂，住所地绵竹市广济镇祈祥村4组
负责人苏顺志。
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告绵竹市志鹏碎石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉沪鑫源混凝土有限公司的委托代理人余晖到庭参加诉讼，被告绵竹市志鹏碎石加工厂经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，原、被告之间签订了《购销合同》一份，约定由被告从2013年6月12日起至2013年12月11日止向原告出卖并交付连砂石不低于15万立方米。本合同签订后，原告向被告支付预付款15万元。合同还约定了，原被告就合同中任何条款发生争议协商不成的，任何一方可以向广汉市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告立即向被告支付了预付款15万元，但被告负责人苏顺志却于2013年6月19日向原告提出解除合同，并向原告出具承诺书一份载明，欠原告现金15万元，于2013年6月23日前还清，逾期贰天罚款5万元。原告对被告解除合同请求同意后，但被告却至今不退还已经向被告支付的预付款15万元。现诉至法院请求法院判令：1、被告返还欠款150000元，违约金3万元，共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵竹市志鹏碎石加工厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告之间签订了《购销合同》一份，约定由被告从2013年6月12日起至2013年12月11日止向原告出卖并交付连砂石不低于15万立方米。本合同签订后，原告向被告支付预付款15万元。合同还约定了，原被告就合同中任何条款发生争议协商不成的，任何一方可以向广汉市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年6月12日向被告负责人苏顺志支付了预付款15万元，被告负责人苏顺志出具了领条。被告负责人苏顺志于2013年6月19日向原告出具承诺书一份载明，欠原告现金15万元，于2013年6月23日前还清，逾期贰天罚款5万元，被告至今未退还15万元货款。另查明，被告系个人独资企业。
上述事实，有原、被告营业执照，购销合同，转款凭证，领条，承诺书，证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其签订的合同承担相应的民事责任。本案中原告履行了付款义务，被告应提供相应价值货物。被告未履行交付货物的义务，应退还原告所支付的预付款，根据原告提供的证明，被告负责人出具承诺书承认了欠原告15万元货款的事实，并承诺2013年6月23日前还清。同时载明逾期二天，罚款5万元。证明了双方对违约金的约定，现原告按预付款的20%要求被告承担违约金3万元，未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市志鹏碎石加工厂于本判决生效后十日内退还原告广汉沪鑫源混凝土有限公司货款150000元及违约金30000，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费4300元，由被告绵竹市志鹏碎石加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俸 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1719号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人桑世华。
被告杨圣玉。
原告原单县农村信用合作联社诉被告杨圣玉、彭宏伟、时维瑞金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年10月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，原告于2015年11月2日申请撤回对被告彭宏伟、时维瑞的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑世华，被告杨圣玉均到庭参加诉讼。2016年5月12日，原告以原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，申请将其名称变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，本院予以准许。原告于2016年5月12日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十一日
书记员 王 兵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第363号
原告陈某甲，男，1980年6月出生，汉族，住博罗县。
委托代理人安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年5月出生，汉族，住博罗县。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人安风忠律师，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月7日在博罗县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子（陈某乙、陈某丙、陈某丁）。婚后夫妻感情尚可，虽然家庭生活全靠原告一人的工作收入来维持，但原告再苦再累也没有怨言。但是，自2012年3月起，被告趁原告外出工作时开始与其他男子同居。原告发现后，出于对孩子的考虑原谅了被告，希望被告能悔过自新，可事与愿违，被告恶习不改，依然我行我素，继续保持与同居男子的不正当关系，对孩子也不管不问。原告实在无法忍受被告这种不道德的行径，曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判处不准双方离婚。现双方无法和好，再次向贵院起诉，请求贵院依法判决原被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩年满十八周岁；被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
原告为其陈述和诉请，向本院提供通话清单、录音资料、本院（2013）惠博法杨民初字第390号民事判决书为证。
被告辩称，原告要求赔偿100000元及每月支付抚养费1000元，本人无力承担；本人每月仅可以支付抚养费500元，原告说本人有外遇但无证据支持，其要求精神损害抚慰金100000元没有依据，本人亦无力支付。
被告为其辩解，未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
综合原告提供的证据及本院庭审，本院查明：原陈某甲被告张某某双方自由恋爱后于2006年2月7日在博罗县民政局登记结婚，婚后生育三个小孩，分别是陈某乙（男，2006年5月28日出生）、陈某丙（女，2008年1月5日出生）、陈某丁（女，2009年9月23日出生），三个小孩现随原告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因原告在外工作，被告在家照顾老人和小孩，被告自2012年3月起与别的男子交往过密导致双方时常为此发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告于2013年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年10月10日作出（2013）惠博法杨民初字第390号民事判决书，不准原被告离婚。判后，原被告双方互相之间仍然缺乏信任，又没有有效沟通，原告于2014年4月21日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审时，原告表示双方无共同财产，无共同债务，其经济条件较好要求抚养三个小孩，愿意帮助被告21000元；被告认为自身经济条件不好，月收入不足2000元，但双方有共同财产房产一套，但未能提供证据支持，原告认为被告所说的房产系其父亲及兄长所建，非夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应互相忠诚，被告陈某甲张某某在夫妻关系存续期间与其他男子交往过密，伤害了夫妻感情，其对夫妻发生矛盾存在主要过错。原告起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能沟通和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可见双方感情已完全破裂无和好可能。现原告要求与被告离婚，符合依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项之规定，本院依法予以准许。双方离婚后，为不改变婚生小孩的生活、学习环境，由原告负责抚养三个小孩对小孩成长较为有利，且被告同意原告抚养三个小孩，为此，原、被告婚生三个小孩由原告负责抚养。结合原、被告的经济条件及原告的主张，被告每月应支付每个小孩抚养费200元，被告可行使探望权。被告认为双方有共同财产房产一套要求分割，但未能提供证据证明其提到的房产为夫妻共同财产，原告亦不认可双方有共同财产，因此，本院对被告主张的分割共有房屋的主张不予支持。庭审中，原告鉴于被告生活较为困难，自愿帮助被告21000元，本院照准。被告在婚姻关系存续期间与其他男子交往过密，伤害了原告的感情，导致原被告双方感情破裂的责任在被告，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定本应支持，但考虑被告的经济能力，且还要原告帮助，故原告主张赔偿精神损害抚慰金100000元的诉请，本院予以驳回。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六至第三十八条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、各人的日常生活用品归各人所有；
三、婚生小孩陈某乙（男，2006年5月28日出生）、陈某丙（女，2008年1月5日出生）、陈某丁（女，2009年9月23日出生）由原告陈某甲负责抚养，由被告张某某每月支付每位小孩抚养费200元直至其年满十八周岁，上述抚养费从本判决发生法律效力之日起的第二个月开始支付，在每月10号之前付清；
三、张某某陈某甲原告陈某甲一次性帮助被告张某某21000元。原告应在本判决发生法律效力之日起十日内张某某付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟天珊
附法律条文：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2207号
罪犯袁中亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、私藏枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年4月4日以（2000）临刑再初字第7号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年1月15日减刑一年九个月；2010年7月21日减刑一年十一个月；2012年7月25日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁中亮有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁中亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯袁中亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中亮准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年10月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1462-1号
原告谭波。
被告陈文，现住长春市朝阳区。身份号码×××。
本院在审理原告谭波诉被告陈文借款合同纠纷一案中，原告谭波于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭波提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭波撤回起诉。
案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，原告自愿负担。
审 判 员 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2413号
原告李孝云。
委托代理人赵蓉。
委托代理人刘山泉。
被告陈小原。
委托代理人雷勋。
本院在审理原告李孝云诉被告陈小原返还原物离婚纠纷一案中，原告李孝云于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝云的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李孝云撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李孝云负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尧小琴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00357号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人江苏乔园农业发展有限公司。
法定代表人康传健。
申请人于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第5号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安镇陈港村6组集体土地38.2亩，进行非农业项目用地建设，建筑占地面积1575.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的38.2亩土地上新建的建筑占地面积为1575.5平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款15755元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00825号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原告宋某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人贠萍、被告丁某某及其委托代理人张荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与丁某某于2008年7月在上班期间相识，双方婚前了解不够，仓促确定恋爱关系。2009年1月举办结婚仪式，2009年2月9日登记结婚。2009年8月1日生一女孩，取名丁某甲。丁某某系再婚，结婚时带一男孩丁某乙，现在7周岁。婚后，双方发现缺乏共同语言，价值观、认识观不同，常为琐事发生争执，矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。双方自2015年3月开始分居至今，已无和好可能。为结束这段婚姻，宋某诉至法院，请求判令：1、解除宋某与丁某某的婚姻关系。2、婚生女丁某甲随宋某生活，丁某某每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产（价值约六万元）。
被告丁某某辩称，一、不同意离婚，其与宋某系自由恋爱，感情基础深厚，婚后感情也很好，并不存在了解不够、仓促结婚、没有共同语言的情形。此外，破碎的家庭会对女儿丁某甲造成心理伤害，不利于丁某甲的成长。二、丁某某要求丁某甲的抚养权归其所有。三、不存在夫妻共同财产六万元。
宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证2份，欲证明双方系合法的夫妻关系。
照片7张，微信聊天记录截图12份，欲证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且丁某某存在过错。还欲证明丁某某与宋某聊天时带有胁迫和威胁的语气，双方已无法共同生活。
丁某甲户口簿1份，欲证明丁某甲于2009年8月1日出生的事实。
丁某某未向本院提交证据。
以上证据经过质证，丁某某对宋某提交的证据一、三无异议。对证据二中照片的真实性不予认可，对微信聊天记录截图的真实性不予认可，对证据二的证明目的不予认可。
以上证据经评议后认为，宋某提交的证据一、三具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。宋某提交的证据二不具有客观性，本院依法不予采信。
经审理查明，宋某与丁某某于2008年7月相识，2009年1月举办结婚仪式，2009年2月9日登记结婚。2009年8月1日双方生一女孩，取名丁某甲。丁某某系再婚，结婚时带一男孩丁某乙，现在7周岁。双方自2015年3月分居至今，分居期间丁某甲随宋某生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。宋某和丁某某为自由恋爱，并育有一女，可见双方的婚姻具有感情基础。虽然两人偶为家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。宋某起诉离婚，但提交的证据不足以证明二人符合离婚的法定条件，也不能证明存在夫妻感情破裂的其他情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁霄
二〇一五年七月一日
书 记 员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）楼行初字71号
原告王XX，女，1982年4月21日出生，汉族，岳阳市人，住……。
委托代理人周小林，女，1976年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。
被告岳阳市公安局白石岭分局，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路。
法定代表人黄件保，该分局局长。
委托代理人谢红，男，该分局工作人员。
委托代理人高海鹰，男，该分局工作人员。
原告王XX不服被告岳阳市公安局白石岭分局（以下简称白石岭公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成由审判员陈昱担任审判长，与审判员鲁长斌、人民陪审员张爱民参与的合议庭，于2013年10月15日及2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人周小林，被告白石岭公安分局委托代理人谢红、高海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告白石岭公安分局于2012年10月11日对原告王XX作出白公（金）决字（2012）第349号公安行政处罚决定书，认为原告王XX自2012年6月以来借口征收价格过低、征收补偿不到位为由，多次在岳阳市开发区硚石村达凡组岳阳市公安局监管中心建设工地阻工，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王XX处以行政拘留五天的处罚。被告白石岭公安分局在答辩期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据。证据1、白石岭公安分局对阻工人王雁夫、王XX、罗仁保的询问笔录；对证人赵岳华、何军良、曹青松的询问笔录。2、2008年2月3日ＸＸ村村委会与王雁夫签订的《土地补偿协议》、2012年9月6日土地丈量登记表、2011年11月7日及2011年11月19日岳阳市规划局两次《责令停止违法建设通知书》。3、2012年10月11日王XX阻工现场照片。4、2012年10月11日王XX阻工现场录像资料。5、2012年11月23日岳阳市规划局颁发给岳阳市公安局的《建设用地规划许可证》。6、阻工行为人王XX的户籍证明；以上证据证明原告王XX有阻工事实。7、白石岭公安分局受案登记表。8、白石岭公安分局金凤桥派出所有关原告的违法综合材料。9、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书。10、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书。11、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；以上证据证实被告行政处罚程序正当。
原告王XX诉称，2012年1月以来，被告在没有提供土地征收审批单，没有对土地附着物进行清点丈量的情况下，以建设公安局监所项目名义，在原告村组肆无忌惮强征强拆。2012年10月11日原告带着未断奶的小孩来娘家做客，在其田地寻找父母时，被正在田地进行强征土地作业的被告强行带至金凤桥派出所，并被投入拘留所拘留五日。原告在反对征收拆迁过程中，没有扰乱治安秩序的行为，请求法院撤销白石岭公安分局的公安行政处罚决定书，并判令被告给予25000元的国家赔偿。原告提供一份土地征收补偿信访报告及征收补偿款存折拟证明土地征收不公平。
被告白石岭公安分局辩称，2012年6月以来王XX及其家人以征收价格过低、补偿不到位为由经常在岳阳市公安局监管中心建设工地阻止建筑施工机械开工的方式，妨碍施工企业的正常工作生产秩序。村委会、管理处和派出所多次对其协调、解释、劝告，但原告及其家人却得寸进尺，继续肆意强行阻工，2012年10月11日被告接到监管中心工地工作人员报警，对原告王XX阻工事实进行了调查取证，因其扰乱建设工地的生产秩序，依法对其处以治安拘留五日，白石岭公安分局的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法、处罚正当，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日岳阳市人民政府以岳市划字（2011）第5号和第6号《国有建设用地划拨决定书》将位于岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村、金凤桥村的两宗土地划拨给岳阳市公安局作为警务实战训练基地和监所管理中心项目使用。该项目涉及的土地系岳阳市国土资源局向湖南省人民政府申请土地征收取得，征收的土地包括了原告王XX父母王雁夫原先承包的集体田地。岳阳市公安局取得该划拨土地使用权后，2012年6月即开始对划拨土地的平整。此前土地征收过程中因为个别村民与村集体经济组织、土地征收单位在征地补偿事宜上未能形成一致意见，导致监所管理中心项目开工建设后，包括王XX在内的一些村民经常以征收补偿不到位为由阻止工程的开工建设，此间派出所曾参与过王XX父母的纠纷协调，王XX的父亲王雁夫也曾于2012年11月向本院民事审判庭起诉要求岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会和岳阳经济开发区金凤桥管理处分配土地补偿款和安置费用。2012年10月11日原告王XX及其父母王雁夫、罗仁保站立于挖掘机前阻止工程机械的施工，施工现场工作人员赵岳华报警后，被告白石岭公安分局出警将原告王XX、王雁夫、罗仁保强制带离现场，经过对当事人王雁夫、罗仁保、王XX和证人赵岳华、何军良以及相关人员曹青松（硚石村治保主任）、徐汉舟（硚石村党支部副书记）的调查询问后，被告白石岭公安分局认为原告王XX的行为扰乱了公共秩序，致使工作、生产不能正常进行，故给予原告王XX行政拘留五日，该白公（金）决字（2012）第349号公安行政处罚书于2012年10月11日至2012年10月18日得以执行。此后原告王阳夫向本院提起行政诉讼，请求撤销被告白石岭公安分局行政处罚决定，并承担人身损失、误工、财产损失、精神抚慰在内的各项赔偿共计25000元，原告王XX对损失主张未提供证据证明。
本院认为，岳阳市公安局作为国有规划用地的使用者，其土地建设权利受法律的保护。补偿标准过低不能成为原告阻工的正当理由，原告王XX阻止岳阳市公安局监管中心项目的施工建设，其行为已扰乱公共秩序，但被告白石岭公安分局认定原告王XX违法情节一般，却给予拘留五日的治安行政处罚，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》情节严重才实施行政拘留的法律规定，被告适用法律过程中存在明显不当，该行政处罚的实施给原告王XX的权利造成损害，被告白石岭公安分局应予赔偿。具体赔偿标准应以法定为准，原告主张赔偿25000元的依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条之规定，判决如下：
被告岳阳市公安局白石岭分局白公（金）决字（2012）第349号公安行政处罚决定书违法。
被告岳阳市公安局白石岭分局在本判决生效后十五日内向原告王XX支付侵犯公民人身自由赔偿款711.65元（2011年平均日工资142.33元乘以5日）。
案件受理费50元，被告岳阳市公安局白石岭分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王青霞
裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2013）楼行初71号文书拟稿人陈昱报批时间2013.12.20原告王XX被告岳阳市公安局岳阳楼分局判决、调解、裁定、决定的主要内容
被告岳阳市公安局白石岭分局白公（金）决字（2012）第349号公安行政处罚决定书违法。
被告岳阳市公安局白石岭分局在本判决生效后十五日内向原告王XX支付侵犯公民人身自由赔偿款711.65元（2011年平均日工资142.33元乘以5日）。
案件受理费50元，被告岳阳市公安局白石岭分局负担。
负责人
审批意见庭长
审批意见院长
审批意见
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第174号
罪犯黄玲珑，男，1989年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）湘法刑初字第123号刑事判决，以被告人黄玲珑犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2010年10月29日交付执行。二○一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玲珑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄玲珑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄玲珑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄玲珑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玲珑在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其盗窃数额特别巨大，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度和频率。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲珑暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第71号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘武继，男，汉族，生于1968年9月4日，四川省中江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月22日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。
辩护人文跃，四川山和律师事务所律师。
原审被告人江某某，女，汉族，高中文化，物业管理人员，生于1974年7月13日，住德阳市旌阳区华山北路***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘武继、江某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日作出（2015）旌刑初字第16号刑事判决。原审被告人刘武继不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人刘武继及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年7月12日3时19分许，被告人刘武继无证驾驶无号牌红色迪申牌电动三轮车沿德阳市旌阳区泰山南路由南至北行驶，当行驶至泰山南路体育场门口地段时，与行人被害人黄某碰撞，将被害人黄某撞倒在地后驾车逃逸事故现场。后被告人江某某驾驶红色川FH99**东风日产骊威轿车沿德阳市旌阳区泰山南路由南至北行驶至该事故地点又碰撞碾压倒在路上的被害人黄某，后直接驾车离开事故现场。造成被害人黄某受伤后死亡的交通事故发生。被告人刘武继、江某某被公安机关查获归案。经德阳正源司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人黄某胸部、左颧部损伤为第一次暴力所致；颅脑毁损为第二次暴力所致。被害人黄某因交通事故胸部损伤致呼吸循环障碍、生命垂危并颅脑毁损死亡。经德阳市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定，被告人刘武继、江某某应共同承担事故全部责任；被害人黄某无事故责任。
2014年8月25日，被告人江某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，被害人家属对被告人江某某予以谅解。2015年1月22日被告人刘武继与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属按照协议于2015年1月27日赔偿被害人部分损失9万元，被害人家属对被告人刘武继予以谅解。
上述事实，有受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、驾驶人员信息、驾驶证、死亡医学证明、鉴定书、尸体检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书、调解书、收条等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人刘武继违反交通安全法肇事后逃逸事故现场，致一人死亡，被告人江某某违反交通安全法致一人死亡，被告人刘武继、江某某应共同承担事故全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘武继、江某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。事故发生后，被告人江某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，被害人家属对被告人江某某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘武继家属代其赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决：一、被告人刘武继犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人刘武继上诉提出：“1、上诉人驾驶的不是机动车而是电动三轮车，原判相关事实认定及法律适用错误；2、被害人横穿公路存在过错，原判未公平认定事故责任；3、上诉人尽力赔偿被害人，并取得谅解，能悔罪、认罪”等理由，认为原判量刑过重，请求改判或发回重审。其辩护人提出：“1、原判认定‘肇事逃逸致人死亡’事实不清、证据不足、适用法律错误；2、原判将避免第三人二次加害的过错行为强加于上诉人的救助范围，是错误适用法律”等辩护意见，认为原判量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示了被害人父亲对尸体检验无异议的申请，经质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘武继违反交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸事故现场；原审被告人江某某违反交通安全法，致一人死亡；上诉人刘武继、原审被告人江某某共同承担事故全部责任，二人的行为均构成交通肇事罪。上诉人刘武继履行部分赔偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人江某某履行全部赔偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人江某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑适当。关于上诉人刘武继及辩护人提出的上诉和辩护理由，经查，公安机关委托的车辆鉴定意见书证实，上诉人刘武继驾驶的电动三轮车符合机动车定义，原判以此所作认定及法律适用正确，故上诉人提出“驾驶的不是机动车而是电动三轮车，原判相关事实认定及法律适用错误”的理由不能成立，本院不予采纳。对事故责任，公安机关根据现勘、询问笔录、视频资料等证据所作的《道路交通事故认定书》，证实被害人无事故责任，故上诉人提出“被害人横穿公路存在过错，原判未公平认定事故责任”的理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人“赔偿被害人，并取得谅解，能悔罪、认罪”等与查证事实相符，本院予以采纳。肇事后，上诉人负有避免被害人被二次加害的义务，故辩护人提出“将避免第三人二次加害的过错行为强加于上诉人的救助范围，是错误适用法律”的辩护意见系对上诉人救助义务的错误认识，于法无据，本院不予采纳；因上诉人的肇事行为，造成被害人致命损伤，并最终导致被害人死亡，上诉人肇事后行为，宜认定为“肇事逃逸”，原判相应认定不当，上诉人及辩护人相关理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定之规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第16号刑事判决的第二项，即二、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第16号刑事判决的第一项，即一、被告人刘武继犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
三、被告人刘武继犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2019年5月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄全榕
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第201号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1120。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1454。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委�代理人何明振到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，结婚后便出现性格不合，感情不和。结婚后，由于被告有赌博的恶习，双方经常吵架，感情越来越差，且夫妻之间更是很少沟通，相互之间都得不到理解。原、被告经常发生激烈的争吵，每次争吵后，被告都离家出走。在2013年7月份，原、被告经过争吵后，被告就一直没有回家，也没有联系过原告，原告也找不到被告。双方婚后没有共同债务，婚后共同财产位于广东省清远市清城区横荷车头管理区飞鹅村大树脚19号房屋的第二、三层。鉴于夫妻感情完全破裂的情况下，原告特向法院提起诉讼�请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同位于广东省清远市清城区横荷车头管理区飞鹅村大树脚19号房屋的第二、三层。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，后相恋，双方于年月日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后初期感情不错，偶尔因为生活琐事发生争吵。2013年7月，原告因房屋装修问题搬回娘家居住，被告到其亲戚家居住，后房屋装修好，被告仍没有搬回家居住。现原告认为被告有赌博行为，并经常有债主上门追债，导致夫妻感情破裂为由而起诉要求离婚，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本以及本院庭审笔录为证。
本院�为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。原告认为被告有赌博的行为，但原告没有提供相关的证据予以证明。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告何某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年五月二十日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初173号
原告李某某，女，1998年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某，男，1996年1月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李某某诉被告马某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以决定准备与被告马某私下协商处理，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第166号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人何某某，男，1977年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人柯某某，女，1976年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人何某某、柯某某于2002年2月间登记结婚，2002年11月生育第一胎女，2009年5月生育第二胎女，2012年12月生育第三胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月24日作出涵人口征决（2013）江口第98号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人何某某、柯某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月25日送达被执行人，被执行人何某某、柯某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第3号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第98号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第98号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人何某某、柯某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1017号
上诉人（原审原告）辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。
法定代表人丛光，职务，董事长。
委托代理人刘沈，男，1985年12月30日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王素梅，女，1971年2月13日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）吴长永，男，1969年6月9日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）李永利，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）苏财，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李海明，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
诉讼代表人吴长永。
上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）因劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2530号民事判决，于2014年10月30日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告吴长永等五人由原告的工作人员张某、徐某某招用，自2011年5月中旬至8月中旬在原告承建的某某度假村维修和装潢工程中进行施工。吴长永、苏财、李海明是瓦工，王素梅和李永利是力工。瓦工每日每人200元，力工每日120元或100元。除此之外还有计件工资。计件工资由张某和徐某某负责记工和核算。计件工程量完工后，经张某和徐某某核准确认，尚欠的工资数额为王素梅4400元、吴长永150000元、李永利20000元、苏财4000元、李海明4000元。
另查明，被告吴长永等五人于2013年11月27日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出了通劳人仲决字（2013）第1107号裁决书。裁决原告支付工资和经济补偿金。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
被告吴长永等五人出示了欠条三枚，用以证明原告拖欠工资的事实。原告质证认为被告提供的三枚欠条实质是一个欠条。但是，出具欠条的张某和徐某某不是原告的职工，欠条上没有原告公司的公章。另外，欠条上也没有写明是欠被告五人的工资。经审查，三枚欠据是被告吴长永等五人完成计件工程量以后，由工地的负责人张某和徐某某核准确认工资数额后出具的，反映的是农民工完成的工程量和应得的劳动报酬。在欠据中注明了农民工施工的地点是原告的工地。工地负责人为农民工出具工票的这种形式符合建筑领域对农民工计酬的方式和习惯。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审法院认为，按照法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。在本案中，原告中宇公司承建了某某度假村维修和装潢工程，招用了被告吴长永等五人在工程中做瓦工和力工。因此，被告吴长永等五人与原告中宇公司双方已建立了事实上的劳动关系。原告中宇公司是用人单位，被告吴长永等五人是劳动者。原告中宇公司应承担用工主体的责任，支付所拖欠的工资。因拖欠农民工工资，依法还应承担相应的经济补偿金。参照劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决：原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向被告吴长永等五人支付工资29400元、经济补偿金7350元，两项合计36750元（每人数额详见工资清单），于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人中宇公司不服，向本院提出上诉称：原审法院只依据五位被上诉人提供的欠条及陈述认定事实，违反公平原则。中宇公司与五位被上诉人之间不存在劳动关系，中宇公司没有在通辽承揽过任何工程项目，没有雇佣劳动人员的理由。张某、徐某某不是中宇公司员工，其二人是否与五位被上诉人之间存在雇佣关系，与中宇公司无关。原审没有任何证据证明徐某某和张某是中宇公司的工作人员，故原审法院判决没有任何依据，请二审法院依法改判。
吴长永等五位被上诉人答辩称：张某和徐某某是中宇公司员工，我们不认识上诉人中宇公司的法定代表人，但之前是李某。在我们干活的工地上有中宇公司的牌子，中宇公司说不存在劳动关系不对，张某和徐某某给我们出具的是证明，工资没有结算。
二审期间，双方当事人均没有新的证据出示。关于五位被上诉人出具的欠条，经审查，该欠条系张某和徐某某出具，上诉人中宇公司不认可该欠条的真实性，合法性及与本案的关联性，现无法核实其真实性，故不予确认。
本院认为，吴长永等五位被上诉人依据张某和徐某某出具的欠条向中宇公司主张工资款，但中宇公司对此欠条不认可，在现有证据的情况下，无法核实其真实性。五位被上诉人亦没有证据来证明中宇公司承建了某某度假村工程，也没有证据来证明张某和徐某某系中宇公司的工作人员，同时无法证明吴长永等五位被上诉人与中宇公司存在劳动关系。原审法院仅凭吴长永等五位被上诉人的陈述即判决由中宇公司承担给付工资款的责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2530号民事判决；
驳回吴长永、王素梅、李永利、苏财、李海明的诉讼请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元计15元由吴长永等五位被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年一月九日
书记员 张 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初562号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人桂某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪2015年1月5日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日至6月7日期间，被告人桂某在本区滠口街采用砸破汽车玻璃的手段，多次盗窃他人存放在车内财物，具体事实如下：
2016年5月3日凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街懿酒鼎副食店门前，将邱某停放在此处的鄂Ａ×××××号红色马自达牌汽车副驾驶玻璃砸破，盗得车内现金人民币2元。
2016年5月上旬的一天凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街万博庭院建设银行附近，将吴某停放在此处的鄂Ａ×××××号白色本田牌汽车玻璃砸破，未盗得车内财物。
2016年5月中旬的一天凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街驻龙花园附近，将彭某停放在此处的豫Ｒ×××××号棕灰色宝骏牌汽车后排右侧玻璃砸破，盗得车内现金人民币33元。
2016年5月19日凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街嬉空间旁诚辉汽车修理店附近，将杨某停放在此处的鄂Ａ×××××号橙红色东风牌汽车驾驶室玻璃砸破，盗得车内现金人民币320元、港币10元、美元2元。
2016年5月28日凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街民富街附近，将李某停放在此处的鄂Ａ×××××号白色别克牌汽车驾驶室玻璃砸破，盗得车内现金人民币89元和餐巾纸一包。
2016年6月4日凌晨，被告人桂某窜至本区汉口北花木市场附近人行道旁，将严某停放在此处的鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌汽车副驾驶室玻璃砸破，未盗得车内财物。
2016年6月6日凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街民富街附近，将庄某停放在此处的鄂Ａ×××××号黑色长城牌汽车驾驶室玻璃砸破，未盗得车内财物。
2016年6月7日凌晨，被告人桂某窜至本区滠口街桃源聚酒楼附近，将赵某停放在此处的豫Ｓ×××××号白色众泰牌汽车后排左侧玻璃砸破，未盗得车内财物。
综上，被告人桂某共盗窃作案八次，共窃取赃款人民币444元、港币10元、美元2元。
公诉机关认为，被告人桂某以非法占有为目的，采取破坏性的手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人桂某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，应当从重处罚，被告人桂某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人身份信息、前科材料、现场照片，汽车维修单，抓获经过、办案说明、指认作案现场笔录，被害人邱某、吴某、彭某、杨某、李某、严某、庄某、赵某的陈述以及被告人桂某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采取破坏性的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人桂某依法应予刑事处罚，对其违法所得依法应予退赔。被告人桂某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人桂某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且能当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人桂某退赔上述受害人计人民币444元、港币10元、美元2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张鸿志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00341号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钱大宝，男，1984年1月7日出生，汉族，无固定职业。2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2013年12月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人钱大宝犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人钱大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钱大宝以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值2037.27元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人钱大宝供述了其驾驶摩托车二次抢夺他人财物的犯罪事实。
经审理查明：1、2014年4月3日23时许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口隆岗公交站处，发现被害人张某手臂上挎着一个挎包，遂骑着摩托车靠近张某，趁其不备，将其挎包（包内有人民币现金500元、价值874元三星牌手机一部及银行卡、化妆品等物品）抢走，后逃离现场。
2、2014年4月24日14时许，被告人钱大宝驾驶摩托车并携带作案工具铁钩至合肥市四里河路与清源路交口附近，发现前方行驶的被害人陈某的电动车踏板上放着一个红色帆布包，遂骑着摩托车靠近张某，趁其不备，用铁钩将其挎包勾到自己摩托车上，后钱大宝骑车逃离现场。陈某发现被抢后随即报警，接警民警驾车赶至合肥市西二环路与北二环路交口附近，将钱大宝抓获归案，并当场从钱大宝身上搜缴被抢挎包，经清点，包内有人民币现金601元、美元1元（折合人民币6.15元）、家乐福超市购物卡两张（没有密码，余额为56.12元）及银行卡等物品。
案发后，被告人钱大宝抢夺被害人张某的一部三星牌手机及抢夺被害人陈某的人民币现金601元、美元1元、购物卡及银行卡等物品均已发还被害人。作案工具摩托车、铁钩由公安机关依法予以扣押。
另查明，被告人钱大宝于2009年11月因犯诈骗罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人钱大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某、陈某的陈述笔录、指认现某足以认定。
本院认为：被告人钱大宝以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2037.27元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人钱大宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人钱大宝庭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱大宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2015年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具摩托车、铁钩由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李健美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3146号
原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐裕忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴韶燕与被告徐裕忠买卖合同纠纷一案中，原告吴韶燕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴韶燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴韶燕负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周欣倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第820号
原告张某，1986年9月5日出生，住哈尔滨市道外区。
被告吕某，1987年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是自由恋爱，于2010年3月24日登记结婚，婚前于2009年8月2日生一子吕某某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，且被告对家庭不负责任，双方没有共同语言，长时间的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂，双方已经没有和好的可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子吕某某由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。
被告吕某辩称，原、被告之间没有矛盾，被告对原告很有感情，故不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一，结婚证。拟证明：原、被告婚姻关系。
证据二，户籍。拟证明：婚生子情况。
被告吕某未举证。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某与被告吕某于2010年3月24日登记结婚，婚前于2009年8月2日生一子吕某某。双方婚初感情尚好，现原告以被告对家庭不负责任，长期因家庭生活琐事争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚离婚，单位提供证据。
本院认为：原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告称被告对家庭不尽义务及因生活琐事导致夫妻感情破裂的主张，未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月十二日
书记员 纪红雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第614号
申请执行人王晓雯。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院在执行王晓雯与高密恒威生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第995号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张振。
被执行人陈依。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张振、陈依夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1871号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1871号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1871号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1871号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00150号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张万全，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人张万全租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）鸠民二初字第00246－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人起诉所依据的《施工周转材料租赁合同》（以下简称“涉诉合同”）系伪造，涉诉合同上的公章亦属伪造，合同上所谓上诉人的委托授权人也非上诉人员工，上诉人并非涉诉合同的当事人。二、原审裁定适用法律错误，本案涉诉合同不对上诉人发生效力，即便本案应由合同履行地人民法院管辖，本案系租赁合同纠纷，合同履行地应为工程所在地即涉诉合同中明确约定的芜湖经济技术开发区。因公章和合同均系伪造，即便被上诉人起诉上诉人，也应由被告住所地法院管辖，故本案依法应由上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，中冶天工上海十三冶建设有限公司与张万全于2012年6月15日签订的《施工周转材料租赁合同》第十六条已经明确约定“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，由供货方单位所在地人民法院提出申请诉讼解决。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，可认定双方已经协议选择了张万全所在地人民法院管辖，而张万全的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对因该《施工周转材料租赁合同》提起的诉讼依法具有管辖权，中冶天工上海十三冶建设有限公司虽提出该《施工周转材料租赁合同》并非其所签，公章系伪造，但未提出证据证明，故对其上诉理由不予采信，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十月三十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。