广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3729号
原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司，住所地佛山市南海区里水镇里和北路8号。
负责人刘锦荣。
委托代理人黄婷，女，1980年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该司职员。
被告广州明名文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘39号东座三楼西侧。
法定代表人邱惠宗。
被告广州明名篮球广告有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编3A号房。
法定代表人庄洪明。
上述被告的共同委托代理人邓勇，广东武平律师事务所律师。
被告中国体育报业总社，住所地北京市崇文区体育馆路*号。
法定代表人涂晓东。
委托代理人谭杰，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市西城区，系该司职员。
委托代理人刘庆平，北京市融商律师事务所律师。
原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司诉被告广州明名文化传播有限公司（以下简称“明名传播公司”）、广州明名篮球广告有限公司（以下简称“明名篮球公司”）、中国体育报业总社承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷，被告明名传播公司及明名篮球公司的共同委托代理人邓勇，被告中国体育报业总社的委托代理人谭杰、刘庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司诉称：原告多年来负责承印广东地区发行的《篮球报》，一直按时按质按量地完成代印任务，但却没能按时足额地获得相应的印刷报酬。截止至2012年3月31日，被告明名传播公司共拖欠原告2011年9月、11月、12月和2012年1月、2月、3月共6个月的印刷费合计527850元。原告曾多次向三被告及篮球报社主张权利催促付款，被告明名传播公司、被告明名篮球公司均确认了欠款但却迟迟不予清偿，后迫于压力，被告明名篮球公司才于2013年4月向原告支付了3万元；而被告中国体育报业总社和篮球报社则没有对妥善解决欠款作出任何表示。截止至起诉之日，三被告尚拖欠原告497850元印刷费未有支付。原告完成了承印工作，理应获得相应的印刷费。被告中国体育报业总社作为《篮球报》的主办单位，被告明名传播公司作为《篮球报》的协办单位，对于印刷费均负有支付义务；而被告明名传播公司和被告明名篮球公司作为欠款确认人和关联付款人，应对欠款承担清偿责任。三被告拖欠印刷费的行为已严重损害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、三被告�原告支付《篮球报》印刷费用497850元及利息（自被告确认欠款之日起按中国人民银行贷款利率计至实际清偿款之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告明名传播公司、明名篮球公司共同辩称：对原告主张的第一项诉讼请求没有异议，确认欠款的数额。
被告中国体育报业总社辩称：我方不是本案适格的被告，原告起诉我方没有法律依据。我方与原告不存在法律关系，应该驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告以三被告拖欠其497850元印刷费为由，于2013年7月30日提起本案诉讼，并提供了如下证据拟证明其主张：1、《篮球报》，拟证明原告为《篮球报》的承印人；被告中国体育报业总社为《篮球报》的主办单位；被告明名传播公司为《篮球报》的协办单位，因此《篮球报》的主办方以及协办方应向原告支付印刷费用。2、篮球报印刷欠款确认函，拟�明被告明名传播公司、明名篮球公司均确认拖欠原告印刷费。3、银行汇款凭证，拟证明被告明名传播公司、明名篮球公司向原告支付印刷费。4、被告明名篮球公司工商登记资料，拟证明被告明名传播公司为被告明名篮球公司股东，两被告为关联企业。5、被告明名传播公司委托原告印刷《篮球报》的传真件、篮球报编辑部的传版通知和版序说明，原告代印篮球报的生产流程表，拟证明被告明名传播公司委托原告印刷《篮球报》；原告根据被告明名传播公司的委托和要求生产印刷并完成代印任务。其中，版序说明上的落款是篮球报编辑部，与被告中国体育报业总社是有关系的。6、每月代印《篮球报》生产统计、结算表，拟证明被告拖欠印刷费的构成及来源，印刷费用经被告确认，数额与欠款吻合。7、原告与篮球报于2008年12月签订的《报纸承印协议书》，拟证明《篮球报》是由被告中国体育报业总社主办，是被告中国体育报业总社委托原告印刷的，合同期限为一年，合同中有约定印刷费用是由被告明名传播公司进行支付的，后面没有签约，原告一直延续这个合同执行，认为在被告明名传播公司拖欠了印刷费的情况下，被告中国体育报业总社负有清偿责任。
经质证，被告明名传播公司、明名篮球公司除对证据5中的传版通知和版序说明真实性不予确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告明名传播公司、明名篮球公司没有证据提交。
被告中国体育报业总社对证据1证明《篮球报》是该社的报纸没有异议，认为其与被告明名传播公司是合作经营的关系；对证据2、3的真实性无异议，认为恰恰能够证明不是该社欠原告印刷费；对证据4不发表意见；对证据5的真实性有异议，不予认可，认为是由被告明名传播公司或被告明名篮球公司提供的，与该社无关；对证据6、7的真实性不予确认。
被告中国体育报业总社提供其与被告明名传播公司就合作经营《篮球报》事宜，双方于2008年6月27日签订的《合作经营合同》作为证据，拟证明其与被告明名传播公司的合作经营关系，及约定由被告明名传播公司承担印刷费用。经质证，原告对其真实性不予认可。被告明名传播公司、明名篮球公司对证据的真实性没有异议。
《合作经营合同》约定：甲方（中国体育报业总社）拥有《篮球报》的编辑权和终审权，乙方（明名传播公司）享有合同期内除《篮球报》官方网站之外的发行、广告及相关资源的独家经营权和收益权；由乙方与印刷厂签订的印刷合同要明确“由甲方出具《书刊委托书》，由乙方按合同规定时限支付全部印刷费用”等条款。
庭审中，原告称是根据被告明名传播公司及被告中�体育报业总社的委托进行印刷，但没有签订书面合同，只是口头约定；印刷数量是根据被告明名传播公司的要求进行的，报纸的内容是根据篮球报编辑部的要求进行印刷。原告并明确印刷费用一直由被告明名传播公司、明名篮球公司支付。被告明名传播公司确认与原告有委托原告进行印刷的口头约定，并明确一直由被告明名传播公司、明名篮球公司向原告支付印刷费。被告中国体育报业总社否认有与原告口头约定。
本院认为：被告明名传播公司确认有委托原告印刷《篮球报》，而原告提供的证据不足以证明被告明名篮球公司、中国体育报业总社与原告之间存在合同关系，因此，根据本院查明的事实，本院确认原告与被告明名传播公司双方存在承揽合同关系，被告明名篮球公司、中国体育报业总社与原告不存在承揽合同关系。债务应当清偿，被告明名传播公司拖欠原告印刷费构成违约，应依法承担违约责任。被告明名传播公司对原告起诉要求支付497850元《篮球报》印刷费及从确认欠款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求没有异议，本院对原告的上述诉请予以支持。被告中国体育报业总社虽是《篮球报》的主办方，但与原告不存在承揽合同关系，原告要求其支付《篮球报》的印刷费，缺乏事实和证据的支持，本院不予支持。被告明名篮球公司与原告不存在承揽合同关系，原告要求其支付《篮球报》的印刷费，亦缺乏事实和证据的支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州明名文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司支付印刷费497850元及利息（从2012年10月29日起至本判决确定的给付之日止，以527850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广东南方报业传媒控股有限公司印务分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由被告广州明名文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
陈慧明