安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00094号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告单位芜湖华夏建设有限公司（2011年更名为芜湖华夏建工集团有限公司），住所地安徽省芜湖市。
诉讼代表人水心俊，该单位法定代表人。
辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，原芜湖华夏建设有限公司办公室主任，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯行贿�，于2012年9月18日被芜湖市弋江区人民检察院刑事拘留，9月29日被逮捕，11月5日被变更为取保候审，2014年7月2日被本院重新决定取保候审。
辩护人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）16号起诉书指控被告单位芜湖华夏建设有限公司、被告人徐某某犯单位行贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。9月25日弋江区人民检察院以需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年10月8日，弋江区人民检察院以本案已补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理，并于10月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李跃出庭支持公诉，被告单位芜湖华夏建设有限公司诉讼代表人水心俊、被告人徐某某及�护人陶征、孙选平、毕玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
1、2004年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市一中厕所改造工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给芜湖市招标采购交易中心工作人员黄小云（已判刑）2万元，后华夏公司顺利中标。
2、2005年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市新芜区安置小区7号、8号楼工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给黄小云5万元，后华夏公司顺利中标。
3、2005年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市鸠江开发区栋梁路、永丰路、红星路、红旗路道路工程，并以第三名入围。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给黄小云5万元，后该次招标第一名、第二名有问题被取消中标资格，华夏公司顺利递补中标。
4、2007年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市开发区凤鸣湖路、淮海南路道路工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，让该公司项目经理程某送给黄小云5万元，后华夏公司顺利中标。
5、2008年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖万春新苑二期安置房一标段工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给黄小云10万元，后华夏公司顺利中标。
公诉机关据以指控的证据有：任职通知，中标通知书，户籍人口信息，证人黄小云、水某某、程某的证言，被告人徐某某的供述等。
公诉机关认为：被告单位芜湖华夏建设有限公司及其直接责任人员被告人徐某某为单位谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计27万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。
被告单位芜湖华夏建设有限公司辩解称：起诉书指控的第2起行贿事实，芜湖市中级人民法院生效判决未予认定。第4起行贿与事实不符。
辩护人辩护认为：另案处理的黄小云受贿案已经芜湖市镜湖区人民法院作出一审判决，后由芜湖市中级人民法院作出终审判决，现已生效。二审法院对本案起诉书指控的第2起行贿事实，即黄小云受贿事实未予认定，故该起指控不能成立。本案起诉书指控的第4起行贿事实，两级人民法院均认定系程某对黄小云行贿，故徐某某不是该起犯罪事实的直接行贿人。
被告人徐某某辩解称：起诉书指控的第2起行贿事实，芜湖市中级人民法院生效判决未予认定。第4起是程某送的，其不是直接行贿人。
辩护人辩护认为：本案起诉书指控的第2起行贿事实，因芜湖市中级人民法院生效判决未予认定，故不能成立。本案第4起行贿人是程某，徐某某不应承担责任。徐某某直接办理的行贿为3次，数额为170000元，请法庭据此予以处罚。徐某某在被追诉前主动交待行贿犯罪事实，依法可减轻或免除处罚。徐某某在犯罪中并未获利，是受公司安排，其主观恶性较轻，无前科劣迹，建议法庭对徐某某免除处罚
经审理查明：
1、2004年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市一中厕所改造工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给芜湖市招标采购交易中心工作人员黄小云2万元现金，后华夏公司顺利中标。
2、2005年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖市鸠江开发区栋梁路、永丰路、红星路、红旗路道路工程，并以第三名入围。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给黄小云5万元现金，后华夏公司递补中标。
3、2007年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜�市开发区凤鸣湖路、淮海南路道路工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，陪同公司项目经理程某给黄小云送钱，后由程某一人到黄小云办公室送给黄小云5万元现金。
4、2008年，芜湖华夏建设有限公司参与投标芜湖万春新苑二期安置房一标段工程。为获得关照，被告人徐某某受公司安排，送给黄小云10万元现金，后华夏公司顺利中标。
被告人徐某某在检察机关立案前，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述的事实有：
1、被告人徐某某供述：其曾先后于2004年、2005年、2008年代表芜湖华夏公司三次送给市招标办黄小云现金共计170000元。其于2007年受公司安排，陪同程某给黄小云送钱，由程某一人到黄小云办公室送给黄小云5万元。
2、证人黄小云的供述证实：其曾收受芜湖华夏建设有限公司办公室主任徐某某所送现金170000元及该公司项目经理程某所送现金50000元。
3、证人水某某证言证实：其是芜湖华夏建设有限公司的总经理，徐某某是公司办公室主任，负责和市招标办联系工作。其曾安排徐某某给市招标办的人打点（给相关人员送钱）。徐某某向他汇报过，公司因芜湖一中厕所改造工程投标送出去2万元，因鸠江区栋梁路、永丰路工程投标送出去5万元，因万春新苑二期安置房工程投标送出去10万元。同时为公司参与开发区凤鸣湖路、淮海南路道路工程投标，安排徐某某、程某送出去5万元。
4、程某证言证实：2007年下半年的一天，华夏建设公司办公室主任徐某某打电话叫其到市招标办附近，在徐某某的车上，徐某某拿出用黑塑料袋装好的5万元现金让其转交给黄小云，托黄关照公司投标的开发区凤鸣湖路建设工程，其按照徐某某吩咐到黄小云办公室把5万元现金全部送给了黄。
5、芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00158号刑事判决书及芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑终字第00274号刑事判决书证实：芜湖市中级人民法院对镜湖区人民法院刑事判决书认定的第4起，即弋江区人民检察院指控的第2起犯罪事实未予认定。
6、户籍人口信息证明：徐某某的身份事项。
7、芜湖市招标采购交易中心中标通知书分别证实：芜湖华夏建设有限公司中标芜湖市一中教学楼厕所改造工程，鸠江区栋梁路、永丰路等道路工程，开发区凤鸣湖路建设工程，万春新苑二期安置房工程。
8、企业法人营业执照及变更资料证明：芜湖华夏建设有限公司于2011年10月更名为芜湖华夏建工集团有限公司。
9、芜湖市公务员调动申请表、芜湖市财政局证明、芜湖市招标采购中心管委会办公室关于黄小云工作职务的通知、关于代理处领导分工的通知、关于黄小云同志任职的通知、中共芜湖市委组织部及芜湖市人力资源和社会保障局芜人社秘（2011）594号等文件，证实被告人黄小云国家工作人员身份及任职情况。
上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位芜湖华夏建设有限公司及其直接责任人员被告人徐某某等人，在承接工程、投标等商业活动中，违反国家规定，多次送给国家工作人员现金共计22万元，其中，由被告人徐某某负责送给国家工作人员现金共计17万元，
以谋取不正当利益，其行为均已触犯刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立。但公诉机关指控的第二起犯罪事实，因芜湖市中级人民法院生效判决书已对该项指控，以现有证据相互矛盾为由，不予认定，故该起行贿事实不能成立。公诉机关指控的第四起犯罪事实，徐某某虽受单位安排，陪同公司项目经理程某给黄小云行贿5万元，但送钱时，徐某�不在现场，黄小云也不知道徐某某陪同程某送钱的事实，故该起指控单位行贿的犯罪事实成立，但徐某某不属该起单位行贿的直接责任人员。对被告人及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某在检察机关立案前，如实供述了自己的犯罪事实，属在被追诉前主动交代行贿行为，可予从轻处罚。对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，对被告单位芜湖华夏建设有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位芜湖华夏建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。鉴于该单位于2011年更名为芜湖华夏建工集团有限公司，故该罚金由芜湖华夏建工集团有限公司缴纳（罚金已缴纳）
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限于判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 陈习凤
二０一四年十月三十日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
因行贿取�的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。