wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00289号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈洪荣。
申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行第1380453号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人陈洪荣驾驶渝B××××××号车于2013年6月19日15时29分在蓝海高速公路进城方向937KM处实施“机动车载人超过核定人数”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年6月19日作出第1380453号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈洪荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈洪荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1380453号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人陈洪荣至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1380453号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1380453号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 颜秋韵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01555-2号
申请执行人李廷斌，男，1936年4月12日生，汉族。
被执行人赵雅光，女，1965年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人李廷斌与被执行人赵雅光离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李廷斌依据已经生效的（2013）未民一初字第00798号民事判决，于2013年8月13日向本院申请执行，执行标的7050元。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，但我们目前已查到被执行人退休工资账户，因每月工资数额有限，申请执行人李廷斌亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01555号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 瑜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第25号
原告杨某某，男，1986年2月17日出生，汉族，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
原告杨春富，男，1933年1月4日出生，汉族，抚顺矿务局机械修配厂退休职工，住抚顺市望花区。
二原告委托代理人施振盈，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地抚顺市顺城区新城路西段**号。
法定代表人张羽，该处处长。
委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人佟彤，辽宁煤都律师事务所律师。
原告杨某某、杨春富诉被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（以下简称顺城区环卫处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人施振盈、被告顺城区环卫处的委托代理人王迎春、佟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月9日，杨建生驾驶摩托车沿方晓村由北向南行驶，行驶至方晓供销社西墙附近时，与顺城区环卫处堆放在公路上的垃圾箱相撞，造成杨建生当场死亡。垃圾箱系被告堆放，被告应当承当侵权责任，故起诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计600101.50元，其中医疗费206.50元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、财物损失15810元、精神抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的垃圾箱系我处所有，但是我处是根据抚顺市政府的相关文件设置的，放置地方是与当地政府协商确定的，垃圾箱的设置与设立是具有合法性的，非原告所述的堆放物品造成侵权责任的范围。且我处垃圾箱的设置与受害人杨建生的死亡没有因果关系，其死亡的直接原因是醉驾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日21时50分许，杨建生无证驾驶无牌照两轮摩托车沿方晓村方北线由北向南行驶，行至顺城区方晓供销社西墙附近时，与垃圾箱相撞后当场死亡。医疗机构出具死亡医学证明书写明，杨建生死亡系胸部遭受钝体暴力作用、胸腔脏器严重损伤导致。2014年9月29日抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队作出抚顺公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书，对事故分析结果如下：杨建生无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车违反了道路交通法的第八条、第十九条、第二十二条第二款。杨建生的行为是该起事故形成的全部原因。
另查，本案中涉及的垃圾箱系被告所有并由其管理，具可移动性，该垃圾箱长3.8米、宽1.9米、高1.8米，上宽下窄呈梯形状，被告定期对其进行抬走清理。事发时，该垃圾箱放置在方晓供销社西墙村道右边，该村道宽约8米。2014年9月11日经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队委托进行鉴定，鉴定项目为对受害人杨建生无牌照两轮摩托车与路边垃圾箱相撞时是否与其他车辆相接触、事故过程再现、垃圾箱是否占道及占道面积，2014年9月15日沈阳佳实司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：无牌照两轮摩托车未见有与其他车辆接触的痕迹；无牌两轮摩托车由北向南行驶至方晓村路段时，车身的前部与村道右边的垃圾箱箱体北侧板左侧相撞，垃圾箱整体顺时针旋转6.8°停止，两轮摩托车倒地随垃圾箱一起滑移而停止；垃圾箱原在道路占道长3.8米、宽1.2米、占道面积为4.56平方米。
再查，受害人杨建生于2007年9月离异，有一子即本案原告杨某某，杨建生的母亲于2006年6月26日去世，其父亲为本案另一原告杨春富。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、司法鉴定意见书、交通事故现场图、票据，被告提供的公文处理单、交通事故认定书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨建生酒后无证驾驶无牌照摩托车与垃圾箱相撞后死亡，其本人未能在确保安全的原则下行驶，是造成此次事故的直接和主要原因，对损害后果应当承担主要责任。被告顺城区环卫处作为垃圾箱的所有者与管理者放置占道面积4.56平方米的垃圾箱，该垃圾箱的放置存在安全隐患，违反了相关法律规定，未尽到应有的管理、维护义务，是导致杨建生死亡的原因之一，故应对损害后果承担次要责任，以20%为宜。被告辩称本案不适用侵权责任法第八十九条，本院考虑到由被告所有并管理的垃圾箱在事故发生时垃圾箱确系在公共道路上占道，妨碍了通行，影响了交通安全，故对被告的辩称理由本院不予采信。原告主张的各项赔偿明细中，关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗门诊收费票据予以确认。关于死亡赔偿金一节，杨建生系城镇居民，按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。关于丧葬费一节，本院按照2014年度城镇单位在岗职工月平均工资标准，以6个月计算。关于尸检、血检费与鉴定费，系因查明死因所产生的费用，应当予以支持；其中现场收尸费与殡葬收费，已包括在丧葬费中，不应重复计算；关于原告主张的摩托车费用，因证据不足，故本院不予支持。以上各项共计541621.5元，被告顺城区环卫处应赔偿其中的20%，即108324.30元。关于精神损害抚慰金，综合考虑纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度，本院根据实际情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处于本判决生效后一次性赔偿原告杨某某、杨春富医疗费206.5元，死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，尸检、血检费与鉴定费6700元，共计541621.5元的20%，即108324.30元。
二、被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处于本判决生效后一次性赔偿原告杨某某、杨春富精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9751元，由原告杨某某、杨春富负担7606元，被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张佳楠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1500号
原告：席天龙，男，1988年2月29日出生，汉族，
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：石佳兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告席天龙与被告石佳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席天龙及其委托诉讼代理人黄志萍、被告石佳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席天龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我车辆修理费77641元、误工费700元、交通费500元，共计78841元。2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：请求法院判令被告赔偿车辆损失费37431元、鉴定费4000元、交通费7300元，共计48731元。事实和理由：2016年7月23日30分许，被告持C1驾驶证驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿万全区孔家庄镇北环自西向东行驶至与207国道交叉路口进入左转弯道后向右转弯上207国道时，与右侧同方向的我驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。后交警队出具道路交通事故认定书认定被告承担全责，因我与被告多次协商不通，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法裁决。
被告石佳兵辩称，我不同意赔偿，我对鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日30分许，被告持C1驾驶证驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车沿万全区孔家庄镇北环自西向东行驶至与207国道交叉路口进入左转弯道后向右转弯上207国道时，与右侧同方向的原告驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｇ×××××轿车的损失为37431元。
原告主张车辆损失费37341元，提交张家口利华汽车贸易服务有限公司出具的事故车维修明细表、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。经质证，被告不认可并提供照片，证明原告的车辆事故发生当时部分部件没有损坏，因此鉴定报告不准确。经原告质证，认为被告提供的照片不是特写照片，无法通过照片及外观的观测来确认车辆损毁与否。法庭认为，被告提供的照片不足以反驳评估报告书，评估报告书足以证实原告车辆损毁程度及修复价格，故对原告该项主张予以认定。
原告主张鉴定费4000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票。经被告质证，被告对鉴定价格无法确定不认可。法庭认为，本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，但原告提供的发票是张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具，出具票据的主体不对，不予认定。
原告主张交通费7300元（20元×365天），未提供证据且被告不认可，不予认定。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故的全部责任，现原告要求被告赔偿车辆损失，理由正当予以支持。因原告未提供足够证据证明其交通费及鉴定费的主张，故对原告要求被告赔偿交通费、鉴定费的主张不予支持。对原告主张的鉴定费交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告石佳兵于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费37341元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，应减半收取885元，保全费808元，共计1693元，由被告负担1175元，由原告负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年九月六日
书记员 郭静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终435号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王爱菊，女，1974年1月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李一峰为与被上诉人王爱菊、原审被告吴英明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李一峰上诉称，上诉人的经常居住地在义乌市，请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在义乌市，但未提交证据证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初39号
原告：王某，女。
被告：王某甲，男。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令儿子随被告生活。事实和理由：2008年4月21日原、被告登记结婚，2009年5月14日生育一子，取名王某乙，现年8周岁。原、被告双方是经人介绍相识，稍做了解便结为夫妻，婚前感情并不扎实。婚后被告越来越没有家庭责任感，近年来，对原告和儿子不管不顾，只顾自己的生活，双方基本处于分居状态，只是保留了夫妻的名分而已。原告经长期考虑，感觉二人之间已无任何必要维持这种名存实亡的夫妻关系，决定离婚。因儿子长期和爷爷奶奶生活，从儿子成长设身处地考虑，儿子随被告生活更加有利，请求判决儿子随被告生活。夫妻共同财产有2014年购买的大众朗逸小轿车一部，请求依法分割。
被告未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件；4、机动车登记证书及购车发票。
根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年4月21日在偏关县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后于2009年5月14日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。今原告因双方分居时间较长而导致夫妻感情破裂向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉离婚的主要理由为双方长期分居导致夫妻感情破裂，但原告未能提供相关的证据予以证明，故原告的离婚请求本院依法不予支持。且原、被告双方现有未成年的子女，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不准双方离婚更为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准王某与王某甲离婚。
案件受理费200元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李俊杰
审判员 周志勇
审判员 陈智慧
二〇一七年六月十日
书记员 杨春燕
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0932民初39号原告：王某，女。被告：王某甲，男。原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判令儿子随被告生活。事实和理由：2008年4月21日原、被告登记结婚，2009年5月14日生育一子，取名王某乙，现年8周岁。原、被告双方是经人介绍相识，稍做了解便结为夫妻，婚前感情并不扎实。婚后被告越来越没有家庭责任感，近年来，对原告和儿子不管不顾，只顾自己的生活，双方基本处于分居状态，只是保留了夫妻的名分而已。原告经长期考虑，感觉二人之间已无任何必要维持这种名存实亡的夫妻关系，决定离婚。因儿子长期和爷爷奶奶生活，从儿子成长设身处地考虑，儿子随被告生活更加有利，请求判决儿子随被告生活。夫妻共同财产有2014年购买的大众朗逸小轿车一部，请求依法分割。被告未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。围绕诉讼请求原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件；4、机动车登记证书及购车发票。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年4月21日在偏关县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后于2009年5月14日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。今原告因双方分居时间较长而导致夫妻感情破裂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告起诉离婚的主要理由为双方长期分居导致夫妻感情破裂，但原告未能提供相关的证据予以证明，故原告的离婚请求本院依法不予支持。且原、被告双方现有未成年的子女，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不准双方离婚更为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准王某与王某甲离婚。案件受理费200元（王某已预交），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李俊杰审判员  周志勇审判员  陈智慧二〇一七年六月十日书记员  杨春燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01160号
原告孙某某，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。
被告刘某某，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村*组。
原告孙某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告两家系邻居，因双方的房屋建筑问题发生争议，被告一直阻挡原告的合理建房，原告为邻里关系和睦始终克制忍让。2012年4月4日，原告在自家新房毗邻被告的房屋处查看建筑情况时，被告在其二层楼上手持铁锨乘原告不备，在原告的头部、背部猛击数下，致使原告当时昏迷，意识不清，经家人紧急送往医院后，以“脑震荡、头皮下血肿”住院治疗10天，花去医疗费近4000元。期间被告从未支付任何费用，也未与原告的家人有任何沟通，始终不闻不问，并在原告出院后继续阻挠原告家的正常施工。现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3987.1元，住院伙食补助费300元，护理费600元，误工费2790元，共计7677.1元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、被告是否有实施了侵害原告身体权的行为；2、依据法律规定，被告是否应承担相应的费用。
原告孙某某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、蒲城县公安局公安行政处罚决定书，证明被告用铁锨将原告打伤，被告被处行政拘留7日并处罚款500元的事实；
2、蒲城县公安局治安管理处罚执行拘留执行回执，证明被告被行政拘留已被执行的事实；
3、蒲城县医院诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费用结算收据，证明原告的伤情及受伤住院花费医疗费3987.1元的事实；
被告刘某某未提交证据。
经开庭审查，对原告孙某某提供的证据认定如下：证据1与证据2，系公安机关做出的生效法律文书，予以认定。证据3系医院出具，真实、合法，予以认定。
依据以上认定的证据及原告陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，原告与被告相邻而居。2012年4月1日，原告在自己的宅基内修建住房，与被告在相邻的共用界墙上因搭放楼板发生争执。原告上架板查看，准备在与被告的共用界墙上掏茬子搭放楼板时，被告在自己的房上手持铁锨击打原告的头部、背部。在给蒲城县公安局龙池派出所报警后，原告被家人送往蒲城县医院急诊科门诊救治，被诊断为：“脑震荡、皮下血肿”，门诊治疗12天，未能住院治疗。共花费医疗费3986.81元。审理中，原告对住院伙食补助费300元，护理费600元，误工费2790元的请求予以放弃。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，协商解决相关事宜，但双方未能妥善处理矛盾，以至于发生冲突，造成被告受伤。根据事件的起因、过程，对于原告的损害后果，双方均有过错，应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告只主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条等之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告孙某某的医疗费3986.81元的90%即3588.13元，于本判决生效之日起10日内履行。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某负担5元，被告刘某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔺红伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00325号
申请执行人景书让，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李勇，男，汉族，高中文化程度，居民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路95号。
代表人王建让，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00364号景书让诉李勇、李宏亮、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李勇于2013年11月20日前赔偿景书让医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费等损失共计42749.6元。执行中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李勇于2013年11月21日将执行标42749.6元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00364号民事调解书第一项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 赞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15862号
原告：刘伏生，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：吴叶青，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告刘伏生、吴叶青诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘伏生、吴叶青于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伏生、吴叶青自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伏生、吴叶青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费15.4元，合计40.4元，由原告刘伏生、吴叶青负担（两原告已付40.4元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
阜民初字第300号
原告阜平县易航汽车修理厂
住所地：河北省保定市阜平县阜平镇高街村
法定代表人庞炜星，系该厂厂长。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告刘春雷，务农。
本院在审理原告阜平县易航汽车修理厂与被告刘春雷修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县易航汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
审判�杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯建华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01394号
申请人王波。
申请人张清玲。
本院于2013年11月15日受理了申请人王波、张清玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王波、张清玲因民间借贷纠纷，于2013年10月29日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张清玲于2013年12月30日前一次性偿还王波本金1500元，利息200元，共计1700元。
本院认为，申请人王波、张清玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十一月十七日
书记员 张保平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2236-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李存德、刘其义、李君德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李存德、刘其义、李君德金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第118号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2236号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1320号
罪犯褚文龙，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第14号刑事判决，认定褚文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更101号刑事裁定，对罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚文龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分132.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯褚文龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第254号
申请执行张继红，女，1948年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘永超，男，1964年6月20日出生，吉林省双辽市。
被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司。
法定代表人，刘永超。
张继红诉刘永超、吉林省永超生态牧业有限责任公司民间借贷纠纷案，广东省佛山市禅城区人民法院于二0一二年一月二十二日作出了（2012）佛城法民一初字第2685号民事判决书，判令被执行人被告吉林省永超生态牧业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张继红借款本金500000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行给付义务，本案在执行过程中，查封被执行人食品卫生许可证（白酒酿造）吉卫食证字（2008）第22030200号G18。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十七日
书记员 ：李树田
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第73号
原告李志奇，男，1952年1月7日出生，汉族。
被告刘龙江，男，成年，汉族。
原告李志奇与被告刘龙江追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月22日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志奇到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，被告雇佣其在坡头镇西霞湾社区6号居民楼干活，截止2013年6月，被告尚欠其工资7000元。经其多次催要，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付其工资7000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告刘龙江出具的欠条一份，载明：“今欠到李志奇在坡头镇西霞湾社区6#木工工资柒仟圆整。（7000元）刘龙江2013年2.7号”。证明被告刘龙江欠其工资7000元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年秋收前后至2013年2月1日，原告李志奇到被告刘龙江承包的坡头镇西霞湾社区6号楼工程干木工活，期间被告刘龙江欠原告工资7000元至今未付，并给原告出具了欠条。
本院认为：被告刘龙江欠原告李志奇工资7000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江于本判决生效后十日内支付原告李志奇工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴小磊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00406号
申请人吉庆，
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人王荣
吉庆申请执行王荣民间借贷纠纷一案，权利人依据（2013）
三民初字第00486号民事判决书，于2013年8月15日向本院申请执行，我院已受理，执行标的30000元、违约金1000元及
利息，执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供
执行，权利人于2013年11月6日向本院提出申请，程序性申
请撤回本次执行，但实体权利不放弃。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00406号案的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月七日
书记员 袁 展
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23733号
原告：叶峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张艳郁，上海市华荣律师事务所。
被告：伍满娇，女，1946年9月11日出生，汉族，住韶山路XXX弄XXX号XXX室。
本院审理原告叶峰与被告伍满娇民间借贷纠纷一案中，因原告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费25元，由原告叶峰负担。
审判员 杜春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
代表人田春岭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱险红，男，1983年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审被告）余文艳，男，成年人，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审被告）连如钦，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省禹州市人。
被上诉人（原审被告）张怀涛，男，1972年11月24日出生，汉族，河南省禹州市人。
被上诉人（原审被告）张国领，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省禹州市人。
被上诉人（原审被告）刘洛禹，男，1960年6月24日出生，汉族，河南省禹州市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）为与被上诉人朱险红、连如钦、张怀涛、张国领、刘洛禹、余文艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2007）团民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员董俊华、赵学焕参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年3月，朱险红受余文艳雇请从事挖掘机驾驶工作。同年4月2日19时30分许，连如钦受张国领雇请驾驶从刘洛禹处购买的、登记车主为张怀涛的牌号为豫K×××××号时风牌三轮汽车（该车在人保财险禹州支公司购买了20000元的第三者责任险），行驶至106国道1204KM﹢330路段时，将路边行走的朱险红撞伤，造成朱险红受伤的交通事故。该交通事故经团风县公安局交通警察大队事故认定书认定：连如钦负事故的全部责任，朱险红无责任。2007年7月11日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：朱险红构成6.5级伤残，后期医疗费为30000元。朱险红受伤后，被送往武汉中国人民解放军第161医院治疗，共住院40天，用去医疗费38323元。后因赔偿事宜与对方当事人协商未果，遂提起诉讼，要求连如钦、张怀涛、张国领、刘洛禹、余文艳共同赔偿其各项损失168125元，并由人保财险禹州支公司在20000元的第三者责任险范围内承担理赔责任。
原审认为，连如钦驾驶机动车将行人朱险红撞伤，其在本次事故中负全部责任，应赔偿朱险红全部损失。连如钦是张国领雇请的驾驶员，应对连如钦承担的赔偿责任负连带责任。张怀涛为登记车主，在买卖车辆过程中不办理过户登记手续，亦应负连带责任。刘洛禹买车后又卖车，虽有一定过错，但对肇事车辆既无运行权又无收益权，故不应承担责任。因朱险红无证据证实发生交通事故时，自己是在从事雇佣活动，所以其要求余文艳承担责任的请求不予支持。人保财险禹州支公司为事故车辆承保了限额为20000元的第三者责任险，未能提交免责的证据，应在第三者责任险范围内承担理赔责任。朱险红的损失为：1.医疗费38323元；2.残疾赔偿金88237元；3.误工费6210元；4.护理费2230元；5.住院伙食补助费600元；6.营养费400元；7.交通费425元；8.鉴定费500元；9.后期医疗费30000元；朱险红请求的护理人员住宿费1200元无证据证实，不予认定，合计166925元。遂判决：一、连如钦赔偿朱险红各项损失166925元，该款限于判决生效后十日内履行完毕。二、张怀涛、张国领对连如钦上述债务承担连带赔偿责任；三、人保财险禹州支公司在判决生效后五日内向朱险红支付第三者责任保险赔偿金20000元（此20000元可抵减连如钦、张怀涛、张国领的赔偿数额）；四、驳回朱险红对刘洛禹、余文艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险禹州支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，事故车辆几经转卖，始终未向上诉人办理批改手续，按我国《保险法》之规定，车主未履行法定通知义务，上诉人不承担保险赔偿责任，而且，上诉人按保险合同条款的规定，应享有免赔率的权利。
被上诉人朱险红、连如钦、张怀涛、张国领、刘洛禹、余文艳在答辩期内未提交答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，原审送达回证中，送达文书名称和件数栏记载为民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；代收人签名日期为2007年5月17日；备考栏记载举证期限为2007年7月17日止。原审开庭审理时间为2007年7月24日。人保财险禹州支公司在原审举证期限内未提交证据，在庭审中提交了第三者责任保险条款作为证据，因朱险红不同意对该证据进行质证，故原审没有组织对该证据进行质证。人保财险禹州支公司提交的第三者责任保险条款中，没有关于车辆买卖后不办理批改手续，保险公司就不承担责任的内容，保单中的免赔率文字没有进行加粗加黑，采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示。
本案的争议焦点：一、车辆经转卖后未办理批改手续，保险公司是否应承担赔偿责任；二、保单中的免赔率是否应予支持。对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、关于车辆经转卖后未办理批改手续，保险公司是否应承担赔偿责任的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，原审依法向人保财险禹州支公司送达了举证通知书，明确了举证期限，但该公司在长达二个月的举证期限内没有依法向原审提交证据材料，而是在庭审中临时提交，且对方当事人又不同意质证，原审依法不予组织质证并视为人保财险禹州支公司放弃举证权利，并无不当；且人保财险禹州支公司提交的第三者责任保险条款中，没有关于车辆买卖后不办理批改手续，保险公司就不承担责任的内容。故上诉人人保财险禹州支公司认为事故车辆几经转卖，始终未向上诉人办理批改手续，车主未履行法定通知义务，上诉人不承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于保单中的免赔率是否应予支持的问题
2000年1月，最高人民法院针对原《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保单中的免赔率文字没有进行加粗加黑，采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，没有证据证实就保单中的免赔率已尽了明确说明义务。故上诉人认为按保险合同条款的规定，该公司应享有免赔率的权利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人人保财险禹州支公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一三年十一月三日
书 记 员 陈 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字716号
原告许刚领，男，1970年11月29日生，汉族。
被告范丙周，男，成年。
原告许刚领诉被告范丙周劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚领到庭参加了诉讼，被告范丙周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告跟随被告在少室路南段粉刷房屋，工程完成后，被告答应支付下余40000元于2012年1月30日一次性付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判令被告支付拖欠工资款人民币40000元整。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年1月30日被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款40000元未还的事实。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告经人介绍为被告所承建的工程提供粉刷房屋的劳务活动，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资款40000元未付，2012年1月30日，被告向原告出具以下欠条：“今欠到许钢领工资款四万元整，此款2012年还清。”后经原告催要，被告未予支付，故而成讼。
本院认为：原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定支付原告劳务报酬。被告欠原告工资款40000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丙周于本判决生效之日起十日内支付原告许刚领工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范丙周承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 高徐宾
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 冯书霞
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第90-3号
申请执行人宋增录。
被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司在中国建设银行邯郸高开区支行的账户13×××65予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邢亚涛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫15行赔初6号
原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组。
诉讼代表人陈万群、段家发、夏秀平、尹云成、周立荣，均系三原告村民。
委托代理人尹云成，男，汉族，上述中山居委会尹*组居民。
被告信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，该政府区长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告尹前组、尹后组、龙湾组诉被告平桥区政府土地征收及国家赔偿行政争议一案，本院于2015年12月22日作出（2015）信中法行初字第71号行政裁定：驳回三原告起诉。原告上诉至河南省高级人民法院，该院于2016年7月1日作出（2016）豫行终561号行政裁定：撤销本院上述裁定;指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理，三原告诉讼代表人尹云成，被告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，宝德隆汽车建材有限公司建设用地系2013年4月经河南省人民政府批准征收，但被告未执行土地征收法定“两公告”程序公布的征地补偿标准和征收程序，提前于2012年12月2日与中山居委会签订了征地协议，协议补偿标准为包干每亩2.25万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），与“两公告”确定的2013年征地补偿标准相差2.37万元/亩。起诉请求确认被告征地行为程序违法并赔偿损失549.84万元。原告提交了以下证据：本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、《信阳市平桥区人民政府征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（2013）第1号文件、豫政土（2013）412号文件。以证明被告未批先征行为及补偿标准每亩相差2.37万元，造成原告损失549.84万元。起诉请求：①确认被告未批先征原告土地的行政行为违法；②确认被告侵占挪用原告征地补偿费行政行为违法；③确认被告作出的《征地协议》违法；④被告将原告土地恢复原状；⑤被告履行《征地补偿安置方案公告（2013）第1号》所示的法定职责；⑥被告赔偿原告土地补偿费、安置补助费和青苗费及利息549.84万元。
被告平桥区政府辩称，被征收土地系中山居委会集体所有，其已与中山居委会达成了征地补偿协议且协议已履行，原告起诉赔偿没有事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。被告提交了以下证据：本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、征地协议等，以证明涉案土地属中山居委会所有，征地补偿款以支付到位。
经过庭审质证，原被告双方对本院（2015）信中法行初字第34号行政裁定书、征地协议等书证均无异议，本院确认上述证据可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月5日，平桥区工业园精彩建设有限公司与平桥区工业园中山居委会签订了一份征地协议，约定征用平桥工业园中山居委会集体土地179.637亩，征地补偿包干每亩2.25万元（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），计款458.0743万元，该协议已经履行完毕。2013年5月中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组村民进分发了征地补偿款。2013年4月17日，河南省人民政府发布豫政土〔2013〕412号《关于信阳市2012年度第十二批城市建设用地的批复》，上述土地被批准征收。在开庭过程中，原告申请撤回诉讼请求②-
⑤项，保留第①、⑥项。
本院认为，被告平桥区人民政府在河南省人民政府征地批复尚未作出之前，对包括原告在内的平桥区平东街道办事处中山居委会的土地实施征收行为，属未批先征，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，依法应当被确认为程序违法；原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。原告提出的国家赔偿请求，实质上是对2012、2013不同年度的征收补偿标准的适用问题而产生的争议，在政府未裁决的情形下，原告该赔偿请求无事实及法律依据，对该项赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告平桥区人民政府对原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组土地征收行为程序违法；
二、驳回原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹前组、尹后组、龙湾组的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第533号
原告：北海湖南商会，住所地北海市××12A。
法定代表人：瞿孝江，职务会长。
委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：肖建林，男，汉族，1960年8月13日出生，住北海市海城区××新都××单××室，身份证号×××0071。
被告：张芙灵，女，汉族，1962年4月1日日出生，住北海市海城区××新都××单××室，身份证号×××1027。
原告北海湖南商会与被告肖建林、张芙灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。书记员李妍琰担任记录。原告的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼。被告肖建林、张芙灵经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海湖南商会诉称：2011年11月30日晚，被告肖建林以急需资金周转为由，向原告借款40000元。之后原告多次催促被告返还借款本金，被告均予推拖，至今，被告尚未返还原告分文本金及利息。另查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告的共同债务，应当共同返还。为此原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金40000元及支付利息3485元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月21日起暂计至2013年5月20日止，以后另计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、社会团体法人登记证书副本，证明原告的主体身份；
2、《借条》，证明被告欠原告借款的事实；
3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告肖建林、张芙灵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月30日，被告肖建林向原告借款40000元用于资金周转，并出具《借条》一张，内容为：“今借到北海湖南商会人民币40000元整，本人承诺借款期为20天，在2011年12月20日前一次性还清。”经原告多次催告，被告仍未归还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告肖建林向原告借款40000元未按期归还，有被告肖建林出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告肖建林应当清偿该笔债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张利息按中国人民银行贷款利率计算，没有违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建林、张芙灵归还借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年12月21日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告北海湖南商会。
案件受理费443元，公告费350元，合计793元，由两被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韦圆圆
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 罗传晖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1652号
原告：莫耀彬，男，1960年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队，住所地：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队。
负责人：莫文福，队长。
被告：南宁市江南区江西镇智信村民委员会，住所地：南宁市江南区江西镇智信村。
法定代表人：胡国运，主任。
本院在审理原告莫耀彬诉被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队、南宁市江南区江西镇智信村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在诉讼中，发现被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队的负责人已更换，需要重新确定诉讼代表人。本院认为，本案以其他应当中止诉讼的情形的作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁秋云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2583号
原告：ＸＸ晨，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏省徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉强，江苏省徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：周增厚，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告ＸＸ晨与被告周增厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告周增厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晨向本院提出诉讼请求：被告周增厚偿还原告ＸＸ晨借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2015年11月1日起，按照每年15%的标准，计算至被告周增厚实际给付之日止）。事实和理由：被告周增厚因做生意需要周转资金，于2015年11月1日向原告ＸＸ晨借款60000元，约定两个月内还清，并约定若被告周增厚逾期还款，需向原告ＸＸ晨支付违约金。被告周增厚到期未偿还原告ＸＸ晨借款本金及利息，请求依法支持原告ＸＸ晨的诉讼请求。
被告周增厚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。
原告ＸＸ晨围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织开庭，原告ＸＸ晨提交的民间借贷协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月1日，原告ＸＸ晨与被告周增厚签订民间借贷协议，约定被告周增厚向原告ＸＸ晨借款60000元，于两个月内归还，利息按照同期商业银行贷款利率的四倍计算。原告ＸＸ晨和被告周增厚同时在民间借贷协议上注明：“今有借款人周增厚收到出借人ＸＸ晨的人民币陆万元整，小写60000元。”被告周增厚未偿还原告ＸＸ晨借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告ＸＸ晨主张被告周增厚于2015年11月1日向其借款60000元，提供了民间借贷协议予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周增厚承诺返还原告ＸＸ晨借款的期限已届满，原告ＸＸ晨要求被告周增厚返还其借款60000元，应予支持。
关于原告ＸＸ晨诉请支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按规定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告ＸＸ晨与被告周增厚于2015年11月1日签订的民间借贷协议，约定被告周增厚向原告ＸＸ晨借款60000元，于两个月内归还，利息按照同期商业银行贷款利率的四倍计算。原告ＸＸ晨和被告周增厚关于该借款期间利息的约定未超过法律规定的数额。本次庭审中，原告ＸＸ晨主张借款利息以借款本金60000元为基数，自2015年11月1日起，按照每年15%的标准，计算至被告周增厚实际给付之日止，该诉讼请求不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，原告ＸＸ晨诉请被告周增厚偿还借款本金60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告周增厚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ晨借款本金60000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按照每年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告周增厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 笪 硕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3698号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号，组织机构代码：67986769-7。
代表人：彭智峰，系该行行长。
委托代理人：孙慧、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：陆宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴群慧，女，1972年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陆宾、吴群慧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陆宾、吴群慧、名下的银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人陆宾名下有三辆车辆被本院另案查封，及被执行人陆宾、吴群慧名下有四套商品房，该四套房产本院另案正在评估、拍卖处置中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第128号
申请执行人：朱其红，男，1979年1月13日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1966年8月4日生，汉族。
本院在执行朱其红申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年六月十八日
书记员 于相杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第128号
申请执行人：张崇师，男，1988年6月11日生，汉族。
被执行人：杨莎莎，女，1990年2月14日生，汉族。
本院在执行张崇师申请执行杨莎莎离婚纠纷一案中，查明被执行人杨莎莎下落不明.家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑焦民初字第224号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十一月三日
书记员 于相杰
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初265号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨正祥，男，1972年2月24日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月26日被宾川县公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨正祥犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月12日，被告人杨正祥醉酒后持C1E类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号五菱牌LZW6407BF型小型面包车，沿大西线由宾川往下头方向行驶。21时30分许，当车辆行驶至宾川县大营镇甸头坡路段时，遇字华东持C1类驾驶证驾驶云L23**学号桑塔纳牌SVW7180LED型小型轿车同向在前方行驶，被告人杨正祥发现后避让不及，致使所驾车左前部与字华东所驾车右后部相撞。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，字华东负此事故的全部责任，杨正祥无事故责任。经鉴定，被告人杨正祥的血样中检出乙醇含量为159.51mg/100ml。案发后，被告人杨正祥明知字华东报案，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，为字华东支付车辆修理费人民币6000元，向字华东支付经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录；受案登记表；立案决定书；行政处罚决定书及告知笔录；查获经过；受害人字华东的陈述；证人杨某、张某的证言；被告人杨正祥的供述；酒精测试吹气照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；驾驶人血样提取登记表、抽血照片；鉴定聘请书；云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06536号血液乙醇含量检验报告；检验结论告知书；宾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；辩认笔录及辩认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故安全违法行为处理通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；修理费发票；转账凭证；汇款收据；户口证明、常住人口信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人杨正祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨正祥明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿受害人字华东的经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史品丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈雨濛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1958号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1958号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0225号
原告陈义根，居民。
原告许小英，居民。
两原告的共同委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告陈红梅，居民。
被告黄海荣，居民。
原告陈义根、许小英与被告陈红梅、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员喻赤适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈义根、许小英及其委托代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告陈红梅、黄海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义根、许小英诉称：2012年12月13日至2013年10月2日，被告黄海荣分别出具借条5份，向两原告借款330000元，用于临时经营周转。2013年10月2日被告陈红梅向两原告另行出具借条5份，替换被告黄海荣出具的5份借条。借款到期后，仅归还了47916元，原告多次追要余款未果诉至法院，要求被告立即归还原告借款282084元。
被告陈红梅、黄海荣未应诉、答辩。
经审理查明：原被告分别为夫妻关系。被告陈红梅曾向两原告出具5份借条，计借原告330000元。落款时间分别为2012年12月13日、2013年1月11日、2013年4月7日、2013年6月14日、2013年10月2日，依次金额为10万、5万、5万、3万、10万，落款的借款人为陈红梅。其中落款时间为2012年12月13日10万元借条上载明“还本每月4170元，已还8次”、2013年1月11日5万元借条上载明“还本每月2084元，已还7次”字样。经核算，被告已还款47948元，尚欠原告282052元，现原告以其多次向被告催要，被告未归还为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告陈红梅分别于2012年12月13日、2013年1月11日、2013年6月14日、2013年4月17日、2013年10月2日出具的5份借据、原告许小英在中国工商银行理财金账户历史明细清单、被告黄海荣中国工商银行理财金账户历史明细清单、原告结婚证、被告《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院核实的为准。虽然原告陈义根、许小英诉称2013年10月2日被告陈红梅向两原告出具借条5份，是替换被告黄海荣出具5份借条的事实并无其他证据佐证，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。被告陈红梅、黄海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈红梅、黄海荣于本判决生效后10日内归还原告陈义根、许小英282052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告陈红梅、黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻 赤
二〇一三年十一月三十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2００3）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更594号
罪犯李童，男，1993年3月20日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)宝刑初字第978号刑事判决，以被告人李童犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李童曾于2016年1月29日被减刑十个月，刑期至2020年5月28日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李童在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李童能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李童在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李童减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年3月29日始至2019年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市桃城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第81号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，系衡水联众伟业房地产开发有限公司、衡水凯岳建筑工程有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年3月12日被取保候审。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2013〕074号起诉书指控被告人郑某犯虚报注册资本罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、赵保树出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人赵景宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人郑某欲注册一家建筑公司和一家房地产开发公司，但缺乏注册资金，遂指派其下属柳某联系能垫付资金的工商登记代理公司。后柳某联系到代办工商注册的张某（另案处理），张某借款1600万元注入衡水联众伟业房地产开发有限公司和衡水凯岳建筑工程有限公司的验资账户，在取得上述二公司的营业执照后，张某将验资账户上的1600万元转走。事后郑某指派柳某支付张某代办费5.4万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柳某等人的证言，企业注册资料及衡水市商业银行证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨�，其行为已构成虚报注册资本罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 仝路瑶
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑宁宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第2398号
原告（反诉被告）遵化市胜通钢结构安装工程有限公司，地址河北省唐山市遵化市西二环北路东侧。
法定代表人杜志国，经理。
委托代理人张杰，女，1974年9月27日出生，该公司职员。
被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司（曾用名北京盛泰鸿铭机械制造有限公司），住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。
法定代表人刘宪，总经理。
委托代理人张寒松，1985年11月7日出生，车立方（北京）新能源科技有限公司职员。
原告（反诉被告）遵化市胜通钢结构安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜志国及其委托代理人张杰，被告的委托代理人张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告签订了承包合同。被告将南京新地雅苑等工地的升降车库的安装工程承包给原告，合同中对工程总价、付款方式、工程验收等约定的相当明确。现工程已完工，但工程尚有部分尾款未予结清，其中南京新地雅苑工地总价款45%的63333.00元工程款，总价款5%的7037.00元的质量保证金及附加合同质量保证金530.00元未付；原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不付，现诉至法院请求判令被告支付该工程款70900.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订后，被告将设备零部件送至施工现场，期间因原告安装进度缓慢，工期严重拖延，安装水平低下，现场货物丢失严重，使安装完毕的设备至今无法取得特检报告。被告该项目的工程款至今无法收回，并遭致发包人扣款。原告将被告的设备配件擅自变卖，给被告带来重大损失。被告提出反诉要求原告支付违约金42222元及赔偿金20000元，反诉费由原告负担。
原告对被告的反诉辩称：工期延误是由于被告的原因造成的，关于赔偿金被告没有任何证据，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包合同，约定乙方承包甲方的南京新地雅苑车库安装工程，工程内容为升降横移2层／3层机械车库安装调试至验收合格，安装总价款140740元。付款方式：1、乙方进入工程施工现场安装施工七个工作日后，甲方支付合同总额的15%，主框架安装完毕甲方支付合同总额的15%。2、乙方完成立体停车设备结构的安装并书面通知甲方具备调试条件后，甲方支付合同总额的20%。3、乙方完成工程内容后，经甲方验收合格并经当地质检部门验收合格取得《立体停车设备检验报告书》后，甲方支付合同总额的45%。4、质量保证金为合同总额的5%，产品交付给甲方的业主使用6个月后，在无安装质量问题的条件下支付。工程期限：在土建工程和零部件供应等不影响施工进度的条件下，乙方应在货到现场后30日内完成工程任务（工程期限：2011年3月9日起至2011年4月8日止）。若因乙方原因导致安装工期延误，乙方应支付甲方违约金为合同总价款30%，给甲方造成损失时，乙方还应赔偿甲方损失。
原告在3月5日即进场施工，因为缺料及设计错误和材料错误导致工期延长至10月底原告撤场。自2011年4月至10月，原告向被告多次发出电子邮件反映停工损失、缺料、设计错误和安装材料错误。
2011年8月8日，原告向被告出具一份南京新地雅苑现场整改追加费用明细和缺料明细，被告管理人员魏东在该明细上写到，以上整改内容已经本人现场核实，整改费用建议支付6000元，被告公司的刘秀军也签字同意，被告的法定代表人刘宪签字同意增加5000元费用。
2011年9月22日，原告（承包方）与被告（发包方）签订车库项目电气设计承包协议，约定项目名称：南京新地雅苑，车位数194个，承包价格10600元，承包内容为在双方约定的时间内，完成编制程序并输入PLC，现场调试使车库达到可正常使用条件，并通过当地特检中心的检验（与程序无关的问题除外）。
2011年10月24日，原告与被告签订南京新地雅苑（193车位）现场打磨、除锈、喷漆补充协议，约定被告要求原告对工地现场的立柱横梁等做打磨、除锈、喷漆处理，款项共计11000元。
2011年10月24日，原告出具一份南京新地雅苑现场剩余货物处理意见，原告建议将剩余的货物配货运回工厂，被告的管理人员魏东、刘秀军、王静签字表示同意。
双方均认可南京新地雅苑停车场最初设计是194个车位，后改为193个车位。原告承认被告已经支付了车库项目电气设计承包协议和现场打磨、除锈、喷漆补充协议中约定的款项，承认被告已经支付了安装总价款140740元的50%。
另查，被告称南京新地雅苑车库尚未取得特检报告，被告已经作为原告在南京市起诉工程发包方要求给付车库的工程款。
上述事实，有合同、剩余货物处理意见、现场整改追加费用明细、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告完成南京新地雅苑车库安装工程，被告拒不承认原告已安装完毕，但根据南京新地雅苑现场剩余货物处理意见以及车库项目电气设计承包协议，现场打磨、除锈、喷漆补充协议，只有工程安装完毕才会提到剩余货物的处理，才能安装车库项目的电气部分和对现场进行打磨、除锈、喷漆等后续工作，故本院对被告辩称工程没有安装完毕的意见不予采纳，而且被告未提供证据证明曾向原告提出南京新地雅苑车库安装不合格。至于该工程没有取得特检报告，原因是多方面的，本案中被告未提交证据证明原告应为未取得特检报告承担责任。原告要求被告给付拖欠的50%的工程款理由正当，本院予以支持。被告提出反诉要求原告给付工程延期的违约金及赔偿金，但根据原告发出的邮件及现场整改明细，可以看出系被告的原因导致的工期延误，故对被告该二项反诉请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司给付原告（反诉被告）遵化市胜通钢结构安装工程有限公司欠付的工程款七万零三百七十元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告（反诉被告）遵化市胜通钢结构安装工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百八十六元，由被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉费六百七十八元，由被告（反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年十一月十七日
书记员 罗新颖
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第333号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某乙，男，职务，局长
被执行人张某甲，1986年4月17日。
被执行人郭某，1985年9月14日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06021号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年4月5日作出隆人计征字（2013）第06021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、郭某作出的隆人计征字（2013）第06021号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第38号
申请人徐竹根。
被申请人河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司。
被申请人周口市远大运输集团第四运输公司。
申请人徐竹根因与被申请人河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司、周口市远大运输集团第四运输公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司所有豫p×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人周口市远大运输集团第四运输公司所有的车牌号为豫p×××××挂的智慧树牌重型特殊结构半挂车一辆予以保全，保全价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司所有豫p×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人周口市远大运输集团第四运输公司所有的车牌号为豫p×××××挂的智慧树牌重型特殊结构半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2465号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员吉耀华独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，我们均是二婚，由于双方婚前接触时间较短，没有充分了解，婚姻基础不牢固。婚后双方经常因琐事吵架，未建立起夫妻感情，致使双方感情破裂，现双方已分居，双方已无任何和好�可能，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告刘某离婚。2、婚生男孩李耀东由被告抚养，我自愿支持抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2012年7月10日婚生一男孩李耀东。原、被告婚后夫妻感情一般。原告李某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告刘某离婚。2、婚生男孩李耀东由被告抚养，其自愿支持抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一三年十一月三日
书记员 陈世鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9555号
原告汤关福。
被告黄红权。
原告汤关福诉被告黄红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤关福、被告黄红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤关福诉称：2008年2月26日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2010年2月24日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。因上述借款被告至今未还，故起诉，要求：被告归还原告借款200000元。
被告黄红权辩称：我确实向原告借过200000元，均在2011年10月底归还给原告了，但是未收回借条。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，其证明效力本院均予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年2月26日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2010年2月24日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2016年6月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款均已归还，但未收回借条原件。经审查，本院认为，被告的陈述不符合常理，其未作合理解释也未能举证证明其答辩意见，故对该答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
黄红权返还汤关福借款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初473号
原告洛阳凯瑞物业管理有限公司。
法定代表人王新立，董事长。
委托代理人赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告焦社，男，汉族，1957年2月28日出生。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳凯瑞物业管理有限公司诉被告焦社合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳凯瑞物业管理有限公司承担。
审�长刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 振
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1697号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告梁帅
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告梁帅物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第73号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志英，原系湖州市老干部活动中心。2012年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市�浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人潘志英犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年6月21日作出（2013）湖浔刑初字第423号刑事判决。原审被告人潘志英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员孙卉出庭履行职务，上诉人潘志英及其辩护人杨京军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人潘志英在全面负责湖州市老干部活动中心、湖州市老年大学（国有事业单位，归中共湖州市委老干部局统一领导和管理）服务管理和教育教学工作期间，先后三次伙同他人侵吞国有资金人民币59000元。具体为：
1.2009年4月，被告人潘志英根据分管副局长张寿根授意，要求华煜建设有限公司虚增工程款数额，由时任湖州市老干部活动中心、湖州市老年大学办公室副主任郭瑶军将虚增数额的工程款发票按基建报销程序签字，华煜建设有限公司张坤明结账后，将其中虚增的35000元交给被告人潘志英，后被告人潘志英参与该款私分。
2.2009年7、8月份，郭瑶军根据张寿根授意，将湖州市老干部活动中心、湖州市老年大学的废旧变压器、旧电缆线分两次变卖，得款共计25200元，其中11200元进入财政专户，余款14000元由郭瑶军交给被告人潘志英。后被告人潘志英参与余款私分。
3.2009年下半年，被告人潘志英根据授意，以额外补贴的名义将中共湖州市委老干部局拨给艺术团的现金10000元予以私分。
另查明，案发后，被告人潘志英退清全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：同案人张寿根、郭瑶军的相关供述，证人张坤明、蒋素梅等人的证言，湖州市老年大学、湖州市老干部活动中心事业单位法人证书，被告人潘志英的干部履历表及公务员登记表，记账凭证，现金缴款单，拨款经费申请表，暂扣款票据，被告人潘志英的供述等证据予以证实。原判认为，被告人潘志英的行为构成贪污罪。原判认为被告人潘志英系从犯，有坦白和退赃情节，原判以贪污罪判处被告人潘志英有期徒刑三年，缓刑四年；所得赃款予以没收并上缴国库。
上诉人潘志英以原判认定的事实不清、证据不足，其分得款项性质为福利、补贴，其本人无贪污故意和行为为由，认为其行为不构成贪污罪；同时还提出其有立功表现，请求二审宣告无罪。
辩护人支持上诉人的上述意见，并提出原判认定的第一起事实不存在虚增工程量情形；原判认定的第二起事实中侵吞变卖旧电缆、变压器款项14000元和第三起中以补贴名义侵吞艺术团拨款10000元证据不足，请求二审宣告无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人潘志英贪污事实清楚，证据确实、充分；原判定性正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人潘志英全面负责湖州市老干部活动中心、湖州市老年大学服务管理和教育教学工作期间，参与侵吞国有资产59000元的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人潘志英身为国家工作人员，伙同他人非法侵吞国有资产59000元，其行为已构成贪污罪。关于上诉人及辩护人的意见，审理认为：1.原判认定上诉人潘志英参与侵吞以虚增工程款名义套取华煜建设有限公司35000元的事实，有证人张坤明的证言，同案人郭瑶军的供述，书证工程款发票、收账通知等证据予以证实；上诉人潘志英在侦查阶段的供述能够与上述证据相互印证。原判认定上诉人潘志英参与侵吞旧变压器、旧电缆变卖款14000元的事实，有同案人郭瑶军�张寿根的供述，书证记账凭证、现金缴款单等证据予以证实，上诉人潘志英的供述能与上述证据相互印证。原判认定上诉人潘志英以补贴名义参与私分艺术团拨款10000元的事实，有证人蒋素梅的证言，同案人张寿根的供述，书证记账凭证、单据报销单、拨款经费申请表、蒋素梅提供的记账笔记予以证实。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人及辩护人关于本案事实不清，证据不足等意见，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。2.在三起贪污国有资产的过程中，上诉人潘志英分别经办向华煜建设有限公司套取工程款并参与侵吞，提议小范围以补贴名义将旧电缆、旧变压器变卖款侵吞，根据授意将艺术团拨款10000元领出并参与侵吞。上诉人潘志英参与侵吞国有资产的行为，依法构成贪污罪，原判定罪正确。上诉人及辩护人提出无罪的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。3.上诉人潘志英二审期间提交的线索材料，未经查证属实，依法不构成立功。上诉人潘志英提出构成立功的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00347号
原告：高守保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
委托代理人：温佳佳，该公司员工。
委托代理人：马蓉，该公司员工。
被告：汪昌宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陶俊峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
原告高守保与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）、汪昌宝、陶俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守保、被告中煌公司的委托代理人温佳佳、马蓉到庭参加诉讼。被告汪昌宝、陶俊峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守保诉称：原告系经营黄沙、水泥、石子零售的。2011年3月8日，被告中煌建设投资集团有限公司与安徽同福食品有限责任公司签订了“同福碗粥3#车间﹤土建、水电工程﹥”的建设工程施工合同，合同签订后，由被告汪昌宝、陶俊峰挂靠在中煌建设投资集团有限公司的“同福项目部”负责具体承建该工程。截止2011年7月份，原告按口头约定履行并分批向该项目部工地送货（建材），货款共计146000元。该工程竣工后，在原告多次催要货款下，被告汪昌宝、陶俊峰两人于2012年10月15日出具146000元的货款欠条一张给了原告。综上所述，为维护公民的合法权益，原告根据我国《民诉法》、《合同法》的有关规定，特诉至贵院，恳求贵院判决：一、判决三被告共同立即给付货款146000元；二、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同复印件一份，证明被告承建同福碗粥项目。
3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
4、被告组织机构代码复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。
被告中煌公司辩称：1、我公司与原告并无合同关系，也不是欠条的出具人。中煌公司从未授权第二、第三被告以公司名义对外签订合同或出具欠条，第二、第三被告的行为是无权代理行为，由此产生的后果也应由第二、第三被告个人承担。2、中煌公司已足额支付工程款，并未拖欠该工程各班组工程款。3、据核查，该工程并无其他工程款拖欠现象，而该工程的剩余工程款足以支付原告所诉求的工程款，但为何至今剩余款项尚未到位，我公司对此并不知情。且原告与我公司并无合同关系，我公司也并不是合同一方的当事人，故对于第二、第三被告与原告口头约定的付款方式与付款进度并不知情，根据合同的相对性原则，原告与第二、第三被告之间有任何口头或者书面行为并不实际约束我公司，我公司对此也不承担法律责任。综上，我公司认为，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中煌公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、承诺书复印件一份，证明原告承诺该欠款与被告无关。
被告汪昌宝、陶俊峰未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据、对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，证人证言，综合予以认定。
本院经审理查明，原告系个体工商户，经营黄沙、水泥、石子销售。2011年3月8日，被告中煌公司与安徽同福食品有限责任公司签订了建设工程施工合同一份，由被告中煌公司建设“同福碗粥3号车间”工程。此后，被告汪昌宝、陶俊峰作为中煌公司项目经理，具体负责承建。在被告汪昌宝、陶俊峰实际施工过程中，截止到2011年7月份，共拖欠原告建材款为146000元。此后，该项工程竣工后，在原告的多次催要货款的情况下，被告汪昌宝、陶俊峰于2012年10月15日出具了146000元的欠据给原告，经繁昌县建委部门多次协调，被告未能给付货款。为此，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求三被告连带清偿原告的货款人民币146000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告中煌建设投资集团有限公司与被告汪昌宝、陶俊峰之间系内部挂靠关系，中煌建设投资集团有限公司对外委任汪昌宝、陶俊峰为该工程项目部经理。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，被告汪昌宝、陶俊峰系被告中煌公司在同福建设工程的项目部经理，原告提供的建材用于该项建筑工程，因此，被告汪昌宝、陶俊峰购买建材及出具欠据的行为，属于履行职务的行为，其民事责任由被告中煌公司承担。因此，对原告要求被告中煌公司给付货款的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告汪昌宝、陶俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因其行为属于职务行为，已由公司承担，被告汪昌宝、陶俊峰不再承担责任；对被告中煌公司辩解，被告汪昌宝、陶俊峰的行为未经公司授权和事后追认辩解意见，属于其内部管理的规定，不能对抗原告的请求，且原告正是基于对项目部的信赖，才提供建材，因此，对被告中煌公司辩解意见，于法无据，本院不予采信。审理中，被告汪昌宝、陶俊峰经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高守保货款人民币146000元；
二、驳回原告高守保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、保全费1295元，合计2905元（原告预交），由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 程 蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第921号
原告王某某，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告祖某甲，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王某某诉被告祖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李自军到庭参加了诉讼。被告祖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，2012年农历6月17日原、被告添非婚生儿子祖某乙，现随着原告生活。因原、被告已无法再共同生活下去，现已解除同居关系，为解决非婚生儿子的抚养问题，特提起民事诉讼，请求判决非婚生儿子祖某乙随我一起生活，被告承担抚养费。
被告祖某甲辩称，我要求原告的父母不能“干涉”、”“阻碍”、“拦挡”这桩婚事，婚姻自主。我请求人民法院帮我一家团圆，永不分离。我的儿子我照管，我的儿子交给我，不用原告拿抚养费。
经审理查明，2011年5月，原被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。二人同居生活期间，2012年农历6月17日原、被告生育非婚生儿子祖某乙，现随着原告一起生活。
上述审理事实，有原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，并且生育子女，是违反有关规定和计划生育政策的，应当予以禁止。根据最高人民法院相关司法解释，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决；两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案当中，非婚生儿子祖浩宇现尚未满两周岁应随原告一起生活较妥。关于抚养费，被告是农民，结合河北省的农村居民人均消费支出标准和实际情况，每月承担140元较为合适。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
原告王某某与被告祖某甲生育的非婚生儿子祖某乙随原告一起生活。被告祖某甲每月给付原告子女抚养费140元，至孩子18周岁止。（2013年的抚养费280元于本判决生效之日起十日内给付，自2014年起被告于每年的元月31日前给付原告当年的子女抚养费1680元。）
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十一月三日
书记员 孙建习