wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更408号
罪犯王志宏，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年7月1日作出（2015）昆刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人王志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿483975元。刑期自2015年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志宏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王志宏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志宏减去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11070号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陈兴权，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市忠县。
被告：徐红燕，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市忠县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈兴权、徐红燕追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第261号
原告王保权。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告张俊明。
委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪律师事务所律师。
被告张拉生。
委托代理人步玉娟，山西民力律师事务所律师。
原告王保权与被告张俊明、张拉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、王娟峰，被告张俊明及其委托代理人李耀、樊惠娟，被告张拉生及其委托代理人步玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日14时30分，被告张俊明无证驾驶无牌福田五星牌农用三轮车由东向西行驶至榆次区什贴镇颉纥村二道桥路段因车辆侧翻，造成无牌福田五星牌农用三轮车乘车人郝德俊、王保权受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，王保权被送入晋中市第一人民医院治疗，住院52天。事故经晋中市公安局交通警察支队认定，被告张俊明承担全部责任，原告无责。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为五级。后续治疗需住院10天。至今被告仅支付医药费34500元，余款拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计168344．06元，并承担本案的诉讼费用。
被告张俊明辩称，我与原告王保权同受雇于被告张拉生，无牌福田五星牌农用三轮车是被告张拉生提供给原告和我及其他雇员扒玉米使用；被告张拉生明知我没有驾驶证，亦未取得临时通行牌证，仍将无牌的农用三轮车交给我使用，其本身存在故意或重大过错，应当承担赔偿责任，应减轻我的责任；原告与我系同村人，明知我没有驾驶证，仍乘坐我驾驶的三轮车存在一定过错，应减轻我的责任；交警部门认定我负全部责任的原因仅是“无证驾驶”，没有依照法律规�排除其他方面的原因，该事故认定书缺乏真正引起事故发生的原因，应不予采信；对原告提出的各项赔偿损失不合法、不合理的部分不予认可，后续医疗需10天不予认可，待实际发生后再行主张。我已支付王俊明医药费26000元。
被告张拉生辨称，该三轮车归我所有，但当天我是将车交给任金玉，并不是交给张俊明，是张俊明私自且酒后开车造成车辆侧翻致原告受伤，故我不应该承担责任。我出于人道主义暂付24200元，在庭后应当予以核减，其中10000元为张俊明支付。
经审理查明，2014年5月5日14时30分，被告张拉生的雇佣司机被告张俊明无证驾驶张拉生所有的无牌福田五星牌农用三轮车由东向西行驶至榆次区什贴镇颉纥村二道桥路段因车辆侧翻，造成乘车人郝德俊、王保权受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张俊�承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王保权被送入晋中市第一人民医院治疗（2014年5月5日住院，2014年6月26日出院），住院52天，花去医疗费47712.19元。被告张俊明支付原告26000元。2014年7月20日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告右上肢肘关节以上缺如，构成五级伤残；后续医疗费用评定为7574元；原告王保权符合长期部分护理依赖。原告支付鉴定费3000元，支付晋中市公安局体检等费用245元。庭审中，原告增加诉讼请求302610元，并交纳了相关诉讼费用，放弃了对××人辅助器具费用的主张。原告要求被告赔偿医疗费54886.19元（47712.19元＋后续医疗费7174元）、误工费12358.75元（29661元÷12个月×5个月）、护理费306686.62元（2966元÷365天×62天×2＋29661元×0.5×20年）、营养费3100元（62天×50元）、伙食补助费3100元（62天×50元）、××赔偿金85848元（7154元×20年×60%）、精神抚慰金30000元、鉴定费9245元（附票据3245元）、交通费215.1元、复印费14.4元，共计505454.06元。二被告均认为原告请求的数额偏高。被告张俊明认为其在医院陪侍原告20天，并提供弓玉萍、梁玉兵出具的证明；其受被告张拉生雇佣，无驾驶证，张拉生所有车辆无牌无照，并提供寿阳县西洛镇白道村村民委员会出具的证明。被告张拉生认为，其并未雇佣张俊明开车，而是张俊明在出事当天喝酒，擅自开车造成事故，并提供任金玉、侯燕宾、张巧兰、张青毛的调查笔录予以证明，事故发生后其已支付原告24200元。原告称只收到12500元。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公�的人身财产权益依法受法律所保护。本案中，被告张拉生雇佣的司机张俊明无证驾驶张拉生无牌无照的农用车辆，在行驶中发生侧翻，造成原告受伤，应承担事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。作为雇主的被告张拉生应承担赔偿责任，被告张俊明无证驾驶无牌无照的车辆，应承担连带责任。原告主张的精神抚慰金应调整为27000元，复印费未提供票据，本院不予支持。原告主张的误工费应算至定残前一日，应为6176元（29661元÷365天×76天）；营养费、伙食补助费应按住院实际天数52天计算，营养费应为2600元（52天×50元）、伙食补助费2600元（52天×50元）；住院期间护理应以1人护理为宜，以实际住院天数52天计算，应为4225.6元（29661元÷365天×52天）；后期护理费本院予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费54886.19元、误工费6176�、护理费300835.6元（4225.6元＋296610元）、营养费2600元、伙食补助费2600元、残疾赔偿金85848元、精神抚慰金27000元、鉴定费3245元、交通费215.1元，共计483405.89元。因被告张俊明已支付原告26000元，被告张拉生已支付原告12500元，故二被告应支付原告444905.89元（483405.89元-26000元-12500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张拉生于本判决生效后10日内赔付原告王保权因本次交通事故发生的各项费用共计444905.89元。
二、被告张俊明对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9500元，其他诉讼费360元，共计9860元，由原告王保权负担60元，被告张拉生、张俊明负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年一月十五日
书记员 史海涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第568号
原告都某某，男，现住白城市。
被告孟某，女，现住广东省。
本院在审理原告都某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢 丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第265号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月16日22时许，被告人谢某饮酒后持D照驾驶车牌号为皖K×××××号的轻型普通货车沿本区六横镇中远公司门口驶往普陀第二人民医院，途经台涨线龙山隧道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料照片，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，流动人口登记表，现场查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某曾因犯罪被判刑，现又醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，应酌情从重处罚。但鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32371号
原告：李仁友，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐劲松，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。
原告李仁友与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李仁友到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁友诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月15日，被告向原告借款人民币6万元，承诺于2015年3月27日前归还，并当场出具借条一份，内容为：“今借李仁友现金人民币陆万元整(60,000元)，2015年3月27日前归还清。”当日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告转账两笔，分别为5万和1万元，共计6万元。后约定的还款期限已过，被告未还款，故于2015年6月22日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月8日前还清借款，后被告仍未还款，2017年2月21日，被告再次出具借条，内容为：“2015年3月15日向李仁友借款人民币陆万元整至今未还，本人承诺于2017年2月28日归还清，利息以法律允许范围内最高利息计算，计算于2015年3月15日开始计算。此借条为以前借条的续写。”后经原告多次催讨，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6万元；2、被告向原告支付以6万元为本金，自2015年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告李仁友为证明其主张向本院提供借条2份、承诺书1份、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单2份。
被告徐劲松未到庭亦未作答辩。
鉴于被告徐劲松未到庭应诉，本院对原告李仁友的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李仁友所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内归还原告李仁友借款6万元；
二、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内偿付原告李仁友自2015年3月15日起至实际清偿日止，以6万元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告李仁友已预交)，由被告徐劲松负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1264号
罪犯黄达，男，汉族，1992年7月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）师少刑初字第11号刑事判决，以被告人黄达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4万元（刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄达现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄达减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初970号
原告：张玉清。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张玉清诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款435.76元（小麦419斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦419斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张玉清在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦419斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张玉清提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张玉清将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张玉清兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张玉清请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张玉清小麦折价款435.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5027号
原告成都纪涛机械设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人纪世平，经理。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。特别授权。
被告四川南太机床有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐毅。
本院在审理原告成都纪涛机械设备有限公司诉被告四川南太机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都纪涛机械设备有限公司将诉讼请求金额变更为24000元，现原告成都纪涛机械设备有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都纪涛机械设备有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都纪涛机械设备有限公司撤回对被告四川南太机床有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告成都纪涛机械设备有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李蓓菡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初682号
原告宋梅芳，女，生于1975年11月1日，苗族，湖北省来凤县人。
原告滕西平，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省来凤县人。
被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司。
法定代表人龙震，系公司董事长。
本院在审理原告宋梅芳、滕西平诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋梅芳、滕西平于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梅芳、滕西平撤回起诉。
案件受理费4360元，因撤诉减半收取2180元，由原告宋梅芳、滕西平负担。
审判员 梁东华
二〇一六年七月八日
书记员 赖婷婷
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第15号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年5月25日生，土家族，湖南花垣县人。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月28日被花垣县公安局依法逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人洪某某，男，湖南边城律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年10月7日晚，周某某邀约罗某甲、罗某乙（均另案处理）、邓某某到花垣县二小工地为邓某某向工地包工头李某甲索取邓某某的工资欠款，到达工地后，邓某某因不好面对工地老板便悄悄离开工地，周某某、罗某甲、罗某乙三人找到李某甲，因李某甲不肯给付邓某某的工资欠款，罗某甲便动手殴打李某甲，周某某、罗某乙见状遂上前与罗某甲一起殴打李某甲，在殴打过程中，周某某用随身携带的水果刀将李某甲捅伤，肖某某、隆某某随即上前拉开周某某、罗某甲等人，在拉开的过程中，肖某某被周某某用水果刀划伤，隆某某被打伤。后工地人员纷纷前来工地聚集，周某某、罗某甲、罗某乙便往工地外的马路方向逃跑，周某某、罗某甲二人跑至城北高速公路出口处被工地人员抓住并殴打，随后派出所民警赶到现场，将周某某、罗某甲带至三角岩派出所调查处理。经鉴定，李某甲的伤为轻伤，肖某某、隆某某、周某某、罗某甲的伤为轻微伤。
2013年10月9日，周某某主动赔偿李某甲医药费2000元。
该院认定被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人周某某的行为起主要作用，是主犯。应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月以下处刑。并列举了被告人周某某的供述；同案犯罗某甲、邓某某供述；被害人李某甲、肖某某、隆某某陈述；证人罗某丙、李某乙、肖某乙、隆某乙、邓某乙证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；抓获经过；扣押清单、领条及情况说明；被告人周某某户籍证明等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出4点辩护观点：1、被告人周某某认罪态度好；2、被告人周某某已经对被害人进行了赔偿；3、被告人周某某系初犯；4、建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下处刑，综上所述，建议对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月7日晚，被告人周某某邀约罗某甲、罗某乙、邓某某到花垣县二小工地为邓某某向工地包工头被害人李某甲索取邓某某的工资欠款，到达工地后，邓某某因不好面对工地老板便悄悄离开工地，被告人周某某、罗某甲、罗某乙三人找到被害人李某甲，因被害人李某甲不肯给付邓某某的工资欠款，罗某甲便动手殴打被害人李某甲，被告人周某某、罗某乙见状遂上前与罗某甲一起殴打被害人李某甲，在殴打过程中，被告人周某某用随身携带的水果刀将被害人李某甲捅伤，被害人肖某某、隆某某随即上前拉开被告人周某某、罗某甲等人，在此过程中，被害人肖某某被被告人周某某用水果刀划伤，被害人隆某某被打伤。后工地人员纷纷前来工地聚集，被告人周某某、罗某甲及罗某乙便往工地外的马路方向逃跑，被告人周某某及罗某甲跑至城北高速公路出口处被工地人员抓住并殴打，随后派出所民警赶到现场，将被告人周某某及罗某甲带至三角岩派出所调查处理。经鉴定，被害人李某甲的伤为轻伤，被害人肖某某、隆某某、被告人周某某、罗某甲的伤为轻微伤。
案发后，被告人周某某主动赔偿李某甲医药费人民币2000元。2014年1月16日，被告人家属又主动交来赔偿款人民币20000元。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；同案犯罗某甲、邓某某供述；被害人李某甲、肖某某、隆某某陈述；证人罗某丙、李某乙、肖某乙、隆某乙、邓某乙证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；抓获经过；扣押清单、领条及情况说明；被告人周某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人周某某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点与本案事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一四年一月十六日
书记员 周政辉
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第329号
罪犯李胜龙，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人李胜龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李胜龙减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李胜龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李胜龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1361号
上诉人（原审原告）徐秋生，男，1957年7月13日生，汉族。
委托代理人翟宝亮，1979年3月18日。
被上诉人（原审被告）张培锋，男，1987年10月23日生，汉族。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。住所郑州市郑东新区。
法定代表人黄勇。
被上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司（非法人）。住所许昌市。
负责人张红伟。
上诉人徐秋生因与被上诉人张培锋、河南省合立建筑工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日，徐秋生在位于许昌县芙蓉大道的芙蓉商务中心工地干活时，被楼上掉下的水泥块砸伤。事故发生后，徐秋生被送至许昌市中心医院住院治疗，住院42天，住院期间陪护两人，花费住院医疗费用25240.9元，该费用由被告张培锋全额垫付。出院后，徐秋生分别于2015年3月18日、2015年4月24日两次复查伤情，花费门诊医疗费用共计140元。2015年5月22日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所经鉴定，徐秋生的伤残程度构成九级，徐秋生因鉴定支出费用700元。2015年12月28日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所重新鉴定，徐秋生的伤残程度构成九级。徐秋生住院期间，因治疗支出交通费720元。另查明，徐秋生系农业家庭户口。本事故发生时，徐秋生干活的施工工程承包人为张培锋，但其无施工资质，工程发包人为河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司，双方签订有《内部承包工程合同书》一份。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，徐秋生在为张培锋承包的工程施工时，被楼上掉下的水泥块砸伤，事实清楚，证据确实充分，予以确认。张培锋作为涉案工程的承包人及徐秋生提供劳务的接受方，未能采取相关安全防护措施以提供安全的施工环境，未尽工程安全管理义务，应对徐秋生损失予以赔偿。依据徐秋生的诉讼请求和认定的事实、法定标准，徐秋生的损失分别依法计算如下：1、住院医疗费用25240.9元（系张培锋垫付）、门诊医疗费140元；2、误工费4043.86元，因徐秋生未提供其有固定收入或者最近三年平均收入状况的证据，且徐秋生的户别系农业家庭户口，故徐秋生误工费的赔偿标准参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工期限自事故发生之日起计算至定残日（2015年5月22日）前一天，共计136天，即误工费为10853元／年÷365天136天=4043.86元；3、营养费1260元，即30元／天42天=1260元；4、住院伙食补助费1260元，即30元／天42天=1260元；5、护理费6552.46元，依据徐秋生治疗所在医院出具的诊断证明，徐秋生住院期间护理人员2人，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年标准，即护理费为28472元／年÷365天42天2人=6552.46元；6、残疾赔偿金43412元。依据徐秋生户籍信息、伤残等级，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准，残疾赔偿金为10853元／年20年20%=43412元；7、鉴定费700元；8、交通费720元；9、精神抚慰金10000元，依据徐秋生伤情、伤残情况，酌定精神抚慰金为10000元。以上徐秋生损失共计93329.22元，因张培锋已支付徐秋生住院医疗费用25240.9元，故张培锋还应赔偿徐秋生各项损失共计68088.32元。河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司作为发包人将涉案工程发包给无相应资质的张培锋，本应与张培锋承担连带赔偿责任，但因其系河南省合立建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告河南省合立建筑工程有限公司承担，故河南省合立建筑工程有限公司对徐秋生的损失应与张培锋承担连带赔偿责任。关于二次手术费用的主张，因其所依据的”诊断证明”中明确注明”若右肩胛骨骨折畸形愈合…约需人民币五万元左右”，属条件不明情形，故该项主张，不予支持，徐秋生可待相关费用实际发生后另行起诉。关于徐秋生所述在城镇长期居住，要求按照城镇居民标准计算相关损失的主张，因依据我国户口登记及暂住人口管理的有关行政法规之规定，户口管理登记工作，由各级公安机关主管，因其他原因暂住时间拟超过三个月的十六周岁以上的人，应按照户口登记机关的规定登记造册，并在所在地的公安机关申领相关证件。故徐秋生所提供证据不能充分支持其主张，故不予支持。关于徐秋生其他的过高诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。判决：一、张培锋于本判决生效之日起五日内赔偿徐秋生各项损失共计68088.32元。二、河南省合立建筑工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回徐秋生的其他诉讼请求。案件受理费4345元，由徐秋生承担2843元，张培锋承担1502元。
上诉人徐秋生上诉称，徐秋生在举证期间提供了房产证、购房合同、居住证明证据足以证明徐秋生在城镇长期居住的事实。徐秋生在城镇工地受伤也证明收入来源于城镇。依据河南省暂住人口条例的规定，徐秋生没有离开常住户口所在的市、县，不需要办理暂住证。原审残疾赔偿金和误工费按农村标准计算错误。徐秋生提供了诊断证明二次手术费需要5万元，依据法律规定，原审未支持错误。请求依法撤销原判，改判河南省合立建筑工程有限公司和张培锋连带赔偿伤残赔偿金、二次手术费、误工费等共计202981.8元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张培锋答辩称，居住地以户籍管理部门出具的证明为准，但原审未出具。徐秋生在工地上打零工，并不是从事建筑行业。二次手术费不支持正确。
被上诉人河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司、
河南省合立建筑工程有限公司未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决残疾赔偿金、误工费的计算标准及二次手术费未支持是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于残疾赔偿金、误工费的计算标准问题。徐秋生提供的证据不能有效证明其在城镇长期居住的事实，亦未提供有效证据证明其主要收入来源于城镇，原审按照徐秋生住所地适用农村居民标准计算伤残赔偿金、误工费正确。关于二次手术费问题。确定必然发生的二次手术费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案，徐秋生提供的诊断证明不能证明二次手术费确定必然发生，可待实际发生后另行起诉，原审不支持二次手术费正确。综上，徐秋生的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人徐秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏琳晶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2089号
上诉人（原审被告）：伍强华，男，1973年8月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
上诉人伍强华、张名轩因与被上诉人黄志刚民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张名轩收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费；上诉人伍强华经慎重考虑，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍强华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人张名轩按自动撤回上诉处理，准许上诉人伍强华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人伍强华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第494号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人裴涛，男，1996年2月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人裴涛犯放火罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人裴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人裴涛自2013年3月份起就职于“汕头市艾斯豪服装有限公司”，至2014年5月份提出离职。在未获得公司同意情况下，被告人裴涛开始旷工，并要求公司支付其4月份工资。后被告人裴涛与公司管理人员因工资支付问题发生矛盾，遂萌发报复心理，并事先购买刀具准备作案。
同年6月28日23时许，被告人裴涛持刀窜至广东省汕头市龙湖区龙湖工业区F6五楼“汕头市艾斯豪服装有限公司”服装厂，在保安人员黄某某阻止其进入厂区的情况下，持刀威胁黄某某并通过小门进入厂区裁床区域。随后，被告人裴涛利用厂房机修使用的酒精作为燃料，淋湿堆积在厂房角落的布料后，用随身准备好的打火机点燃起火，造成厂房栽床区域被烧毁，经消防支队出动警力扑救才将火情控制。
同年7月7日，公安机关在广东省揭阳市“心雨网吧”门口将被告人裴涛抓获。
另查，据“汕头市艾斯豪服装有限公司”反映：火情造成锦纶面料等物品被损毁，损失合计人民币115947.56元。
上述事实，被告人裴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、裴某某的证言及相关辨认；被害单位人才履历表及损失清单；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照；公安机关扣押物品清单；公安机关抓获经过、户籍证明及相关说明材料；被告人裴涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴涛为泄私愤而故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人裴涛犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人裴涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人裴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴涛犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周家祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4936号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:向万平,男，土家族，1983年6月13日出生，住湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告向万平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告向万平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19996.23元、利息9343.48元、滞纳金1157.59元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告向万平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年3月9日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19996.23元、利息9343.48元、滞纳金1157.59元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告向万平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19996.23元、利息9343.48元、滞纳金1157.59元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告向万平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元，由被告向万平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第620号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年3月29日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月5日1时许，被告人黄×酒后驾驶灰色“丰田”牌小轿车行驶至本市通州区白庙检查站东时，与路边水泥墩相撞，后被查获；经抽血检测，被告人黄×体内酒精含量为246.4mg／100ml。经通州交通支队认定，被告人黄×负事故的全部责任。同时认为被告人黄×具有坦白情节，建议判处被告人黄×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 莉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第127号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省长汀县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月6日被漳平市公安局取保候审，2015年5月20日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日22时许，滕某�、吴某某、陈某某（均已判刑）窜至漳平市菁城街道和平中路美其乐店门口，盗走被害人郑某甲停放于该处的一辆车牌号为闽F205**的五羊本田摩托车。事后，滕某某等人将所盗得的摩托车骑至龙岩市新罗区。被告人吴某明知是滕某某等人盗窃所得的摩托车，仍然在龙岩市新罗区大洋水厂附近介绍郑某乙（另案处理）向吴某某、陈某某等人购买该摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人郑某甲被盗摩托车价值人民币8442元。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年6月6日，被告人吴某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人陈某某、滕某某、吴某某、郑某乙的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人吴某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物仍介绍他人予以收购，价值人民币8442元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年六月十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3138号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉彦到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告游手好闲，经常酗酒，酒后对原告及儿子实施家庭暴力，且对儿子不管不问，2013年被告再次和原告发生打闹，被告将原告打伤，原告再无法忍受出去租房居住，之后原、被告始终未在一起生活，分居至今，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生男孩“胡某某”由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2008年3月份，原、被告经人介绍相识，2009年11月1日生一男孩，取名“胡某某”，2009年12月18日办理婚姻登记手续。后因家务琐事，双方发生纠纷。2016年6月16日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年七月十四日
书记员 甄俊超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3481号
上诉人(原审原告)：李广银，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邳州润泽置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
上诉人李广银因与被上诉人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广银的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广银上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：姜平系润泽公司的员工，润泽公司认可李广银持有的收据、订购书在润泽公司出具。虽然润泽公司答辩收据、订购书上加盖的公章系姜平伪造，但姜平在本案一审过程中以润泽公司职工是身份作为润泽公司委托诉讼代理人参加庭审，姜平的行为足以让善意相对人有充分的理由相信行为人具有代理权表征，且李广银无法审核公章的真伪，本案符合表见代理的构成要件，润泽公司应当向李广银承担责任。
李广银向一审法院起诉请求：判令润泽公司偿还李广银借款328039元及利息（以328039元为本金，按照月息2%，自2014年7月16日起算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：李广银于2016年9月5日向该院提起本案诉讼，庭审中李广银为证明其主张，向该院提交润泽置业定购书及收据各一份。定购书约定“出卖方邳州润泽置业有限公司（以下简称甲方）定购方李广银（以下简称乙方）身份证号定购物业东6号楼1单元302室110.08㎡，单价：￥2980元总房款328039元”等内容，定购书下方定购方签署：李广银出卖方盖有邳州润泽置业有限公司字样印章。收据载明“交款单位李广银人民币叁拾贰万捌仟零叁拾玖元整收款事由东6-1-302”，收据上盖有邳州润泽置业有限公司财务专用章字样印章。案件审理过程中，润泽公司向该院提交补充答辩意见一份“李广银李广银向法庭提交的“认购书”上的“邳州市润泽置业有限公司”行政公章及“收据”上的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”系姜平个人伪造的，不是本公司的印鉴，本公司已于2016年12月18日向邳州市公安机关报案，现正在侦查之中。”
一审法院另查明，2017年1月13日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查”。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因润泽公司代理人姜平涉嫌伪造变造公文证件印章被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回李广银的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系民间借贷纠纷，姜平是否涉嫌伪造变造公文证件印章，影响对民事诉讼案件证据的判断，不影响该案进行实体审理，本案应继续审理。一审法院驳回李广银的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8160号民事裁定；
二、指定江苏省邳州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十三日
书记员 范 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1004号
原告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司总经理。
被告：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：程晓博，该公司经理。
本院在审理原告吉林市大江房地产开发有限责任公司诉被告吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市大江房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大江房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29979元，减半收取14989.5元，由原告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永鹤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第500号
原告范某某，女，1936年3月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人范某甲，男，1953年8月28日出生，汉族，村民，住太康县。系范某某之侄子。
被告张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告范某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告张某某系原告收养的女儿，将被告抚养成人，现被告已成家立业；原告因年老体弱，生活不能自理，需要赡养，被告却对原告不尽赡养义务。要求依法判决被告履行赡养义务；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告的政府补贴款及劳保款由其侄子代领，宅基地及1块废荒地也给付其侄子；原告拒绝被告照顾，并辱骂被告；被告家庭较为困难。综上所述被告无法赡养原告。
经审理查明，原告范某某夫妇无亲生子女，被告系原告收养的女儿，并原告抚养成人。现被告已成家立业，有赡养能力。原告因年老体弱多病，生活不能自理，需要赡养，自2015年春节起，被告对原告不尽赡养义务。另查明，原告的承包地现由被告耕种，原告有政府补贴款及劳保款每季度820元，现由原告领取，原告在太康县独塘乡白龙王行政村白龙王村居住，有三间堂屋一间厨房。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告因年老体弱，生活不能自理，需要赡养，被告应对原告尽赡养义务支付一定的赡养费用，并负责照顾原告的日常生活。因此，原告要求被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某每月给付原告范某某赡养费400元，每半年支付一次，自2015年5月10日前履行2015年上半年的赡养费2400元，以后每年的1月1日前支付当年上半年的赡养费2400元，每年的6月1日前支付当年下半年的赡养费2400元，并负责照顾原告的日常生活。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10505号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANG某，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周胡军，男，1972年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2,653元减半收取1,326.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第32号
原告：鞠德忠，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
被告：孔庆刚，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告鞠德忠与被告孔庆刚建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠德忠到庭参加诉讼，被告孔庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠德忠诉称，2014年4月19日，原告与被告孔庆刚签订租赁协议，原告将个人所有的装载机一台租赁给被告孔庆刚使用，对租赁费及相关事宜作了明确约定。协议签订后，原告将装载机交付被告孔庆刚使用，但被告未能按期向原告支付租赁费，截止2014年12月18日，被告孔庆刚结欠原告租赁费等共计26510元。按照协议约定，超过五天没有支付租赁费，协议解除。为此，原告诉至法院，要求法院依法调解或判令被告立即支付原告拖欠的租赁费26510元，解除双方签订的租赁协议，被告返还原告装载机一台，并承担本案诉讼费。
被告孔庆刚未进行答辩，但在口头答辩中辩称，我与原告签订租赁协议属实，2014年12月18日经结算我欠原告租赁费等共计26510元。但现在装载机被沂水县沙沟镇上流庄村张后超拖走了，现在无法返还原告。
经审理查明，2014年4月19日，原告鞠德忠与被告孔庆刚签订租赁协议，原告鞠德忠将自己所有的山东临工牌LG933L装载机一台交付被告孔庆刚使用，约定被告孔庆刚只有使用权，没有拥有权和二次租用权；被告在使用过程中，如有丢失或损毁严重，一次性赔偿原告120000元。租赁期限不低于三个月，如果租期延长，本协议继续有效。租赁费每月5000元，于每月18日前结清，否则每拖一天支付违约金500元，超过5天没有支付租赁费本协议解除，被告并承担原告的损失。后被告孔庆刚未能按期向原告支付租赁费，构成违约。2014年12月18日，经双方结算，被告孔庆刚拖欠原告租赁费26510元，被告写有欠款单一份，交原告持有。原告多次向被告要求解除租赁协议，并支付租赁费26510元，返还装载机，但被告一直未支付原告拖欠的租赁费26510元，亦未能返还原告装载机。为此，2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的租赁费26510元，解除双方签订的租赁协议，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的装载机租用协议、装载机出厂合格证、装载机发票、被告租赁费欠账单和证明及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告鞠德忠与被告孔庆刚签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孔庆刚未按约定向原告支付租赁费，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孔庆刚租赁原告鞠德忠的装载机一台，拖欠原告租赁费26510元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告孔庆刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。被告孔庆刚主张装载机已被他人拖走，无法返还原告，与本案不属同一桩法律关系，本院不予采纳。按照合同约定，被告孔庆刚超过五天未支付租赁费，双方之间的租赁合同应予解除，被告租赁原告的装载机应予返还。对原告要求解除租赁合同、被告支付拖欠租赁费26510元、返还装载机一台的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告鞠德忠与被告孔庆刚签订的租赁协议。
被告孔庆刚于本判决生效之日起三日内偿还原告鞠德忠租赁费26510元，返还原告鞠德忠装载机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告孔庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年一月十五日
书记员 何玉昕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00008号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人冯某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2014年4月至9月期间，在葫芦岛市连山区渤海街橡胶楼B楼3单元8号，冒充军人，以处对象为由，骗取被害人李某某人民币24000.00元，被其挥霍。
被告人冯某某于2014年8月至9月份期间，在辽宁省沈阳北站，冒充军人，以处对象为由，骗取被害人黄某某人民币
5000.00元，被其挥霍。
被告人冯某某于2014年9月份，在吉林省四平市铁西区，冒充军人，以处对象为由，骗取被害人于某人民币4200.00元，被其挥霍。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某、于某的陈述，证人李某某的证言，DNA鉴定书，九二四九三部队政治部保卫处出具的证明，军官证照片，银行卡交易明细，辨认笔录，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某冒充军人虚构事实骗取公民财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年3月29日止）
二、责令被告人冯某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人李某某赃款24000.00元、被害人黄某某赃款5000.00元、被害人于某赃款4200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐莉莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第396号
申请人耿学山申请执行庞训光运输合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1519号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1519号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2169号
罪犯谭乾勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人谭乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭乾勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭乾勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭乾勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03793号
原告：杨洋，女，汉族，住蒙城县。
被告：丁宁宁（曾用名丁宁），男，回族，住蒙城县。
本院在审理原告杨洋与被告丁宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第147号
原告：崔海博。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告崔海博在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任木匠，被告拖欠原告2014年3月1日的工资、伙食费324.52元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬324.52元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职木匠，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日的工资、伙食费324.52元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权908.04元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬324.52元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬324.52元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告崔海博对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬324.52元的债权；
二、确认原告崔海博上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告崔海博请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告崔海博，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第648号
上诉人（原审被告）王宪基，男，1951年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王明权，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系上诉人王宪基的儿子。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李树成，男，1936年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人朱月英，女，1937年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被上诉人李树成的妻子。特别授权代理。
上诉人王宪基因与被上诉人李树成土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宪基的委托代理人王明权、被上诉人李树成及其委托代理人朱月英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李树成与被告王宪基均系青铜峡市大坝镇三棵树村5队村民。2003年，原告李树成将其承包地0.63亩无偿交由被告王宪基耕种，该承包地的土地经营权证书未做变更。被告王宪基耕种该地至今，期间负担了该地的相关费用。自国家实行粮食补贴政策以来，该地的粮食补贴一直由被告王宪基领取至今。
一审法院认为，原告李树成与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，取得了诉争土地的承包经营权。原告李树成将其中0.63亩承包地交由被告王宪基耕种，土地承包经营权证书未作变更，属组织代耕性质，该地的承包经营权人仍为原告李树成。原告李树成要求被告王宪基返还0.63亩承包地的诉讼请求，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决：被告王宪基返还原告李树成承包地0.63亩，于2015年10月30日前履行。案件受理费减半收取50元，由被告王宪基负担。
宣判后，原审被告王宪基不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李树成的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李树成承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人对其所争议的土地不享有承包权。1994年被上诉人嫌诉争土地是荒地，自愿放弃耕种，该田荒置两年后村委会将土地收回交于上诉人耕种，上诉人承担涉案土地的所有费用，1998年二轮土地承包时，村委会将诉争土地登记在上诉人名下，上诉人耕种至2014年，被上诉人从未主张其土地承包经营权。2014年上诉人旋地后，被上诉人强行耕种，并提出诉争土地的承包经营权归其所有，并于2015年6月23日提起诉讼。村委会未核实诉争土地的真实情况，给被上诉人出具了一份“证明”，证实土地归被上诉人所有，一审法院也未对此核实，判决诉争0.63亩土地的承包经营权归被上诉人，系认定事实不清。2、上诉人对涉案土地享有承包经营权。青铜峡市大坝镇三棵树村村委会找到诉争土地的原始底册，该底册可以证实诉争土地的承包经营权归上诉人，还有村委会出具的证明，均可证实上诉人对诉争土地享有承包经营权。
被上诉人答辩，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。主要理由：上诉人说的都不是事实，我和上诉人是田邻，当时我儿子和上诉人儿子的关系比较好，我就把田让上诉人种了，当时我的田是0.63亩，说好上诉人每年给我60元。2014年上诉人把田还给我了，我们种的玉米做了青贮，村上把钱给了我们。2015年上诉人又把田抢的种上了，我去找村上，村上也没协调下去。
本案在二审审理时，被上诉人李树成未提交证据，上诉人王宪基为证明其上诉理由能够成立，提交证据：1、证明；2、村上二次承包底册。
被上诉人李树成质证不予认可，主张村上底册都登记在被上诉人名下。
上诉人提交的三棵树村村委会证明，能够证实上诉人耕种涉案土地，予以确认；上诉人提交的村上二次承包底册系复印件，本院不予确认。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，被上诉人李树成持有涉案土地的土地承包经营权证书，依法取得诉争土地承包经营权，对涉案土地具有合法的承包经营权。现上诉人王宪基并没有提交证据证明被上诉人李树成的土地承包经营权依法解除或终止，故被上诉人李树成有权要求上诉人返还其涉案土地承包经营权。上诉人王宪基以村上出具的证明和二次承包底册复印件来主张涉案土地系其从农村集体经济组织承包所得，于法无据，应承担不利后果。一审法院根据本案查明的事实，认定上诉人王宪基耕种被上诉人李树成的涉案土地属代耕性质，并判令上诉人王宪基返还被上诉人李树成承包地0.63亩，判处正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宪基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原 告 孟 范 刚 与 被 告 程 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1780号
原告：孟范刚，乾安县人，住长春市绿园区。
委托代理人：贾敬峰，乾安县人，住乾安县。
被告：程影，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
原告孟范刚与被告程影民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范刚委托代理人贾敬峰与被告程影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范刚诉称：2014年8月5日被告向原告借款人民币90万元现金并出具借据一枚，借款期限6个月。并用其自有的乾安县北市场对过七中楼下59.63平米底商抵押。因该楼在银行贷款抵押，原告未办理抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款人民币90万元。
程影辩称：借款的事属实，但是现在无力偿还，我同意用房子抵账。
经审理查明：2014年8月5日，程影在孟范刚处借款人民币90万元，约定借款期限6个月，程影为孟范刚出具借条一枚，程影在借款人处签字。经孟范刚索要，此款程影至今未还。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借条。
本院认为：孟范刚与程影之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，程影应按约定向孟范刚偿还借款，未按约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程影于本判决生效后立即偿还原告孟范刚借款人民币90万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告程影负担人民币6400元，退回原告孟范刚人民币6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张微微
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3360号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
主要负责人宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张振青，男，1973年4月24日生人，汉族，住莘县。
被告崔香云（张振青之妻），女，1960年9月10日生人，汉族，住址同上。
被告张振旺，男，1976年5月7日生人，汉族，住莘县。
被告张振华，男，1968年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告钟锐军，男，1963年10月14日生人，汉族，住莘县。
被告马敬涛，男，1963年7月28日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告张振青、崔香云、张振旺、张振华、钟锐军、马敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张振青、崔香云、张振旺、钟锐军、马敬涛、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年2月13日，由被告张振旺、张振华、钟锐军、马敬涛担保，被告张振青与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为张振青授信100000元，期限为2015年2月13日起至2017年2月3日止，合同期内周转使用。同日，张振青与崔香云签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张振青于2016年3月3日从朝城支行借款100000元，于2017年1月20日到期，月利率8.15625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款到期后，各被告未履行还款义务。
被告张振青、崔香云、张振旺、张振华、钟锐军、马敬涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、及当事人陈述予以佐证，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告张振青与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行为被告张振青授信100000元，期限为2015年2月3日起至2017年2月3日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张振华、钟锐军、马敬涛、张振旺自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元。债权人自2015年2月13日至2017年2月3日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
2015年2月13日，被告张振青与崔香云为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张振青与崔香云（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年3月3日，原告向被告张振青发放了贷款，金额为100000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款到期后，利息付至2016年12月21日，后各被告未履行还款义务。
另查明，在审理过程中，被告于2017年8月25日偿还本金40000元。
本院认为：原告与被告张振青及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张振青发放了贷款，被告张振青到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张振青之妻崔香云应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张振青提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张振华、钟锐军、马敬涛、张振旺应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张振华、钟锐军、马敬涛、张振旺在履行保证义务后，即取得向被告张振青的追偿权。被告张振青、崔香云、张振旺、张振华、钟锐军、马敬涛未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振青、崔香云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金60000元及利息（以100000元本金为基数按月利率8.15625‰自2016年12月22日起至2017年1月20日止计算，自2017年1月21日起至2017年8月25日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算，本金60000元的利息自2017年8月26日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张振华、钟锐军、马敬涛、张振旺对上述借款本金及利息在100000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告张振华、钟锐军、马敬涛、张振旺承担保证责任后，即取得向被告张振青、崔香云的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张振青、崔香云、张振旺、张振华、钟锐军、马敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦童乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第217号
原告：潘玲云。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐冬花。
被告：庄徐刚。
被告：庄徐萍。
原告潘玲云为与被告徐冬花、庄徐刚、庄徐萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玲云的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告徐冬花、庄徐刚、庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘玲云起诉称：被告徐冬花以家庭生活及经营需资为由，于2012年11月15日向原告借款10万元，并由被告庄徐刚、庄徐萍提供连带责任担保。借款后，由被告徐冬花、庄徐刚、庄徐萍共同向原告出具借据一份，约定借款期限自2012年11月15日至2012年11月20日，借款利率为月息2%。后原告按月利率1.5%向其收取利息，现原告起诉也要求被告按月利率1.5%支付利息。借据同时约定借款人如逾期归还，原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由被告徐冬花承担及担保人承担连带保证责任等条款。该借款约定的还款到期后，经原告多次催讨，被告徐冬花仅支付利息至2013年1月14日，余款本金10万元及自2013年1月15日起的利息至今尚未归还，被告庄徐刚、庄徐萍也未承担保证责任。现原告起诉要求被告徐冬花归还原告借款10万元，按月利率1.5%支付从2013年1月15日至判决确定履行日的利息，承担律师代理费7350元，由被告庄徐刚、庄徐萍对上述款项负连带保证责任。
原告潘玲云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告徐冬花于2012年11月15日向原告潘玲云借款100000元，约定借款期限5天，月利率2%，由被告庄徐刚、庄徐萍提供担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费7350元的事实。
被告徐冬花、庄徐刚、庄徐萍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告潘玲云提供的上述证据材料，被告徐冬花、庄徐刚、庄徐萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年11月15日，被告徐冬花向原告潘玲云借款100000元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限为5天（至2012年11月20日），借款月利率为2%。该借款如逾期归还，出借人为实现债权的所有费用均由我承担（包括律师代理费）。上述借款由庄徐萍、庄徐刚提供连带责任担保，担保责任为借款本息及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期后二年。被告庄徐刚、庄徐萍在借据的担保人处签名。被告徐冬花已按月利率1.5%的标准支付利息至2013年1月14日，其余款项至今未付。原告为此支付律师费7350元。
本院认为，原告潘玲云与被告徐冬花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方已约定还款期限，借款人应按时偿还借款本息。双方约定月利率为2%，原告自愿将利息降低为按月利率1.5%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，故本院予以准许。原告主张已支付的律师费应由被告承担，符合双方约定，但律师费7350元偏高，调整为6000元为妥。被告庄徐刚、庄徐萍自愿为上述借款提供连带责任担保，并约定了担保范围和担保期限，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬花在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲云借款100000元，并支付自2013年1月15日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告徐冬花在本判决生效之日起十日内返还给原告潘玲云支付的律师代理费6000元。
三、被告庄徐萍、庄徐刚对上述第一、二两项所载款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告潘玲云负担27元，由被告徐冬花负担2960元，被告庄徐萍、庄徐刚承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2987元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十月十七日
代书 记员 黄 俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第503号
罪犯陆铁平，男，33岁，汉族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）内刑三终字第113号刑事附带民事判决，以陆铁平犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿51，483.00元（未履行），2011年减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为8年。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日起至2029年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯陆铁平减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年8月受到记功奖励4次，2012年被评为自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陆铁平在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆铁平的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2698号
上诉人（原审原告）张某静。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人张某静因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某静以与被上诉人李某已达成和解协议为由，于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某静申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某静撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文科
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1264号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。2010年8月26日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日19时40分许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为83mg／100ml。当日20时许，被告人沈某甲在湖州市织里医院被提取血样，后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人沈某乙、沈某丙的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 池
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1157号
申请执行人于国礼。
被执行人谭绍明。
申请执行人于国礼与被执行人谭绍明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初11号民事判决书已生效并立案执行。执行中，经查，被执行人谭绍明暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4562号
原告：苏永红，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告苏永红与被告屠飞祥、张聪、屠司贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告苏永红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永红负担。
审判员 王辉
二〇一六年十月十二日
书记员 倪丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1718号
原告：杨某，女，生于1987年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：张某，男，生于1986年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。自2012年3月起双方分居至今。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告张某同意离婚。
二、原告杨某婚前财产（嫁妆）：棉被八床、摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、空调一部、洗衣机一台、太阳能热水器一台、煤气灶一台（含煤气团二个）以及被告张某婚前赠与原告杨某的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条归被告张某所有（已履行）。
三、双方无其它争议。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 焱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04544号
原告韩某某，男。
被告姬某某，男。
被告姬某，男。
本院在审理韩某某姬某，姬某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟小娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2213号
原告洪某情。
被告郑某钦。
原告洪某情（以下简称原告）与被告郑某钦（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚。原、被告婚后发生矛盾，且被告殴打原告。2015年6月，原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，并殴打了原告弟弟，原、被告就此分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告未殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识、恋爱，同年7月15日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系再婚。被告给了原告彩礼现金4000元。原、被告无共同财产。双方自2015年6月起分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻有一定的认识，且系自由恋爱结婚，故婚姻有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某情的�讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第899号
原告李宗民，男，1956年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告衣安石，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告李宗民与被告衣安石买卖合同纠纷一案中，原告李宗民于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗民自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李宗民负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年五月八日
书记员 耿学辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1074号
申请执行人祁某某。
被执行人葛某某。
被执行人邓某某。
申请人祁某某申请执行葛某某、邓某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00350号民事调解书，于2016年12月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1074号申请执行人祁某某。被执行人葛某某。被执行人邓某某。申请人祁某某申请执行葛某某、邓某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00350号民事调解书，于2016年12月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1675号
原告：朱某某，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：易某某，女，1975年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告朱某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告朱某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄胜漪