内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1294号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：赵黎明，职务经理。委托代理人：李阳，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：裴玉花，女，1957年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人：吴俊卿，男，1961年8月22日出生，满族，系被上诉人裴玉花亲属，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人：崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。一审被告：柳永强，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
一审被告：柳志堂，男，1955年8月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人裴玉花、一审被告柳永强、一审被告柳志堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人李阳、被上诉人裴玉花的委托代理人吴俊卿、委托代理人崔振民、一审被告柳志堂到庭参加诉讼，一审被告柳永强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：被上诉人裴玉花超出国家基本医保范围的用药及治疗非本案交通事故之外的药物不应由上诉人承担理赔责任。一审将原告的误工期、营养期、护理期确定的天数评定过高，后续医疗费过高，且一审判决原告误工费缺乏事实基础与法律依据。请求撤销一审判决第一项，减少上诉人的理赔金额；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
裴玉花辩称：一审判决依据司法鉴定机构所作三期和后续治疗费评定是合情合理的。请求驳回上诉，维持原判。
柳志堂答辨意见同被上诉人裴玉花。
柳永强未答辩。
裴玉花向一审法院起诉请求：判令被告柳永强、柳志堂、人保财险共同赔偿因交通事故给其造成的各项损失共计175909.82元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月16日６时许，被告柳永强驾驶登记所有人为被告柳志堂的蒙HY65**号雪佛兰牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇上都大街由西向东行驶至鑫源宾馆对面街道向右变道时，与同向行驶原告裴玉花驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告裴玉花受伤的道路交通事故。2016年1月28日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2016）第７号道路交通事故认定书，认定柳永强负该起事故的全部责任，裴玉花无责任。事故发生后，原告裴玉花于2016年１月17日转到河北北方学院附属第一医院进行住院治疗，诊断为：全身多发外伤、左侧踝骨关节骨折、左侧肋骨骨折。原告裴玉花住院治疗17天，于2016年２月３日出院，支付住院医疗费43943.57元。2016年４月25日，原告裴玉花再次到河北北方学院附属第一医院进行住院治疗，诊断为：左侧踝骨关节骨折术后。原告裴玉花住院治疗４天，于201６年４月29日出院，支付住院医疗费5488.25元。原告裴玉花在治疗期间，被告柳永强分三次给付其人民币27000.00元。本案在诉讼期间，经原告裴玉花申请，该院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告裴玉花的交通事故伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月7日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第299、300、301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴玉花左下肢损伤评定为十级伤残；下肢续医费约需人民币1万元；裴玉花左侧胫腓骨骨折行手术治疗：1、误工期评定为180日；2、护理期评定为90日；3、营养期评定为90日。原告裴玉花支付鉴定费2700.00元。
另查明，原告裴玉花自2012年4月1日至今居住在正蓝旗上都镇乃日音希热社区路缘小区1号楼1单元602室。
另查明，被告柳志堂与被告柳永强系父子关系。被告柳永强驾驶的蒙HY65**号雪佛兰牌小型轿车的登记所有人系被告柳志堂。现该车实际控制人为被告柳永强。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的不计免赔率第三者责任保险。事故发生时该保险均在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定柳永强负该起事故的全部责任，裴玉花无责任，双方当事人均无异议，且该事故认定书有事实和法律依据，故该院予以采信。被告柳永强系事故车辆的实际控制人，故应由被告柳永强承担赔偿责任。由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的不计免赔率第三者责任保险，事故发生时该保险均在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在承保的保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额范围的由被告柳永强承担。
根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告裴玉花的损失计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为49431.82元。2、护理费41405.00元（自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×90天（鉴定意见）＝10170.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据司法鉴定意见书的鉴定意见误工期为180日，收入状况现原告裴玉花请求按每日100.00元计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为180天×100.00元/天＝18000.00元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告裴玉花到张家口市治疗往返的交通费及到锡林浩特市鉴定的交通费,确定为720.00元.5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×21天（住院天数）＝2100.00元。6、营养费根据受害人的伤情，参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。100.00元/天×90天（鉴定意见）＝9000.00元。7、残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：30594.00元/年×20年×10%（十级伤残）＝61188.00元。8、精神抚慰金，当事人因伤致残，精神抚慰金按照总数3万元以下的金额酌情给付并依相应伤残等级计算为3000.00元。9、鉴定费，根据原告裴玉花提供的司法鉴定费票据，确定为2700.00元。10、后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为10000.00元。11、残疾辅助器具费，根据原告裴玉花提供的有效票据，确定为400.00元。以上各项共计人民币166709.82元。属于保险理赔限额范围的为164009.82元（总赔偿数减去鉴定费2700.00元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元不计免赔率的第三者责任险的限额范围内共应赔付原告裴玉花人民币164009.82元。鉴定费2700.00元，由被告柳永强按事故责任承担赔偿责任。对于原告裴玉花请求赔偿的外购药费，因其未提供相关医嘱，故该院对此不予支持。对于原告裴玉花请求赔偿的电动车损失费，因其未提供有效证据，故该院不予支持。对于被告柳志堂请求返还给付原告裴玉花的人民币27000.00元，该院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额范围内赔付原告裴玉花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计人民币164009.82元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。二、被告柳永强赔偿原告裴玉花鉴定费2700.00元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。三、原告裴玉花返还被告柳永强人民币27000.00元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。四、驳回原告裴玉花的其他诉讼请求。案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由被告柳永强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人保财险提出的被上诉人裴玉花超出国家基本医保范围的用药及治疗非本案交通事故之外的药物不应由上诉人承担理赔责任的问题。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了其义务，限制了本案当事人的权利。人保财险按照本案保险合同收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则。人保财险未能充分举证裴玉花医疗费中非本案交通事故之外的药物的具体内容，也未能举证已就该免责事由向投保人做出明确说明，故人保财险该上诉理由，本院不予支持。关于误工期、营养期、护理期确定的天数评定过高，后续医疗费过高的问题。一审判决确定的误工费、营养费、护理费及后续医疗费均依据司法鉴定结论作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人人保财险上诉认为被上诉人裴玉花误工期、营养期、护理期及后续治疗费评定过高，但在一审庭审质证时，其对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议，也未提出重新鉴定申请，对该主张本院依法不予支持。
综上所述，人保财险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 代 玲 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 额日登毕力格