wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第507-1号
申请人李伟建。
被申请人夏存金。
本院受理的申请人李伟建诉被申请人夏存金道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏存金驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年九月十九日
书记员 李秋蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6689号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐霞，女，1964年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与徐霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10697号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.365898万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐霞名下银行存款12395.58元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人徐霞名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐霞名下无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10697号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6689号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐霞，女，1964年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与徐霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10697号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.365898万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被�行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐霞名下银行存款12395.58元，本院已依法划扣并发还给申请人；被执行人徐霞名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人徐霞名下无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10697号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01180号
罪犯周建龙，男，1968年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县普集镇洪寨村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年9月1日以（2011）礼刑初第00053号刑事判决，以被告人周建龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金7千元（已全额缴清），刑期执行自2011年2月25日至2022年2月24日止。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第802号刑事裁定对罪犯周建龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周建龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第805号
罪犯王琼香，女，1969年5月22日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人王琼香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人王琼香不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王琼香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琼香的考核结果，以罪犯王琼香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王琼香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼香减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甄菲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄菲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，541.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，541.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00800号
原告王某甲，男，1963年10月5日生，汉族。
原告王某乙，女，1988年1月1日生，汉族，住址职业同上。
原告王某，男，1991年6月5日生，汉族，住址职业同上。
原告刘某某，男，1938年1月12日生，汉族。
原告谢某某，女，1938年3月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人屈某某，白水县148法律服务所法律工作者。
被告景某甲，男，1989年4月17日生，汉族，村民。
委托代理人景某乙，女，1990年11月29日生，汉族，汉族，住址职业同上。
被告某某保险公司。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人段某某，系该公司职工。
王某甲等五原告诉景某甲、某某保险支公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员孙志刚独任审判，原、被告委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日20时许原告王某甲之妻刘某某在白水县东环路建筑工地下班途中，景某甲驾驶的陕E390**号北京现代牌汽车将刘某某碰倒后逃离现场。原告王某甲闻讯后将刘某某送往白水县医院、某某矿务局医院救治，终因开放性颅脑损伤抢救无效死亡。白水县交警大队作出事故责任认定，景某甲负全部责任。事发后景某甲与原告达成赔偿协议，除向死者刘某某亲属支付赔偿金13万元外，对于该车在某某保险投保交强险责任赔偿部分由原告直接向华安保险公司主张赔偿。现原告诉至法院请求华安保险渭南中心支公司支付111579.80元。
被告景某甲对原告诉讼请求及事实不持异议。
被告某某保险公司对案件事实不持异议，并表示愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月2日20时许原告王某某之妻刘某某在白水县东环路建筑工地下班时，被告景某甲驾驶陕E390**北京现代牌汽车由南向北疾驰而来，受害人刘某某躲闪不及被严重撞伤，经医院抢救无效后死亡。事发后经白水县交警大队进行事故责任认定，景某甲负全部责任。期间景某甲与死者家属自愿达成赔偿协议：一、景某甲支付死者家属损失13万元；二、因该车在某某保险公司投保交强险，对于交强险部分由原告直接向保险公司索赔。又查明，死者刘某某系某某村人，全家常年居住在白水县城，在白水建筑工地打工。刘某某遇难时49岁，其两个子女均已成年，刘某某生前赡养人为父亲刘家安、母亲谢某某，刘某某兄妹共三人。2013年11月15日白水县人民检察院对景某甲作出不起诉决定。在庭审中原告表示不再对被告要求赔偿；同时五原告向渭南保险公司主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共11万元、医疗费1579.80元，共计111579.80元，保险公司予以认可并表示愿意赔偿。
本院认为，被告景某甲在驾驶过程中由于不慎造成交通事故导致刘某某死亡，给五原告造成了经济上和精神上的伤害，现五原告主张赔偿的请求，应予支持。由于原告王某某等人与被告景某甲已达成赔偿协议，双方意思表示真实，且已经实际履行。现原告不再对景某甲提出赔偿请求，应予准许。原告要求某某保险在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内支付五原告赔偿金111579.80元。
案件受理费2550元，由五原告负担1550元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一三年十二月十五日
书记员 魏翠翠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初280号
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：唐某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月23日以被告已支付欠我的饲料款，双方再无经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
代理审判员 李强华
二０一六年二月二十六日
书 记 员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0053号
原告陈彩娣。
被告王志华。
原告陈彩娣与被告王志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告陈彩娣于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈彩娣有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈彩娣负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1838号
原告李凌安，男，1954年3月10出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告周彬，男，年龄不详，汉族，中铁建电气化局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告李凌安与被告周彬租赁合同纠纷一案中，原告李凌安以需追加被告为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凌安撤回起诉。
案件受理费152.5元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2804号
原告宋春源。
被告董凯。
原告宋春源诉被告董凯民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春源到庭参加诉讼，被告董凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春源诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款月利息为2分。原告将50000元现金交付给被告后，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告董凯未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今欠宋春源现金￥50000元整（伍万元整），利息2分。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因原、被告已约定了利息的计算方法，原告要求被告支付利息5000元（2013年12月6日至2014年5月6日，按月利率2%计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凯返还原告宋春源借款50000元，支付利息5000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第43号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文杰，男，1992年9月26日生，汉族，出生于河南省辉县市，高中文化。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月14日刑满释放。因本案于2014年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人任文杰犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）玉红刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人任文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任文杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月13日，被告人任文杰和高某（未达刑事责任年龄）在玉溪市红塔区聂耳大剧院对面马路边将被害人白某某停放于此的一辆红色五羊-
本田牌WY125-Y型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1392元。
2、2014年8月15日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区沃尔玛对面的红塔大道旁公路边将被害人牛某某停放于此的一辆“鸿派”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币3528元。
3、2014年8月16日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区中卫淘宝街邮政储蓄银行门口将被害人唐某某停放于此的一辆红色五羊WY125-A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币484元。
4、2014年8月16日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区小庙街紫荆花蛋糕店后一公厕门口将被害人杨某某停放于此的一辆红色五羊-
本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1755元。
5、2014年8月25日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区小庙街三组团一巷道内将被害人孙某某停放于此的一辆轻捷牌TDR-20Z型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2275元。
6、2014年8月31日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区太极路中卫吉太大厦附近路边将被害人石某某停放于此的一辆红色五羊-
本田WY125-A普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2420元。
7、2014年9月11日，被告人任文杰在玉溪市红塔区中卫淘宝街邮政储蓄银行门口将被害人郑某某停放于此的一辆新蕾牌TDR332Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。
8、2014年9月20日，被告人任文杰在玉溪市第一幼儿园门口公路边将被害人陆某某停放于此的一辆红色五羊牌WY125-C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币402元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人高某的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、（2014）玉红刑初字第258号刑事判决书、释放证明书、户口证明等。
原判认为，被告人任文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任文杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其多次盗窃，量刑时予以综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人任文杰以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、父母年长需要长期照顾；3、知道自己的行为触犯法律并真心悔改。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，且有经原审庭审质证、认证的证据在案证实，上诉人任文杰对原审认定的事实与证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人任文杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任文杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人任文杰盗窃他人财物价值共计14056元的犯罪事实，综合其具有的累犯、坦白等法定从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人任文杰所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阎璐一
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3412号
被执行人：李永林，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被执行人：郭洪江，男，1973年4月28日出生，汉族，无来，住辽宁省锦州市黑山县。
被执行人：刘琦，男，1987年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人：韩志宽，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人：高振顺，男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人：王延林，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被执行人：杨维，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。
被执行人：刘胜忱，男，1981年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。
被执行人：牛晓明，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被执行人：苏义，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
本院于2016年12月27日作出的（2016）辽0281刑初832号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李永林因盗窃罪并处罚金人民币二万元整；被执行人郭洪江因盗窃罪并处罚金人民币二万元整；被执行人刘琦因盗窃罪并处罚金人民币五千元整；被执行人杨维因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人牛晓明因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人苏义因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人刘胜忱因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人高振顺因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人ＸＸ因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人王延林因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人韩志宽因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；公安机关扣押的作案工具液压钳1把、撬棍2根、老虎钳1把，由公安机关予以没收；公安机关扣押的赃物车由公安机关返还被害人；继续向被执行人李永林、郭洪江追缴违法所得，返还被害人。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人李永林、郭洪江、刘琦、高振顺、王延林、杨维、刘胜忱、牛晓明、ＸＸ、苏义纳入失信被执行人名单，韩志宽由于网络技术原因无法纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 王 志
二〇一八年一月三日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3412号被执行人：李永林，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：郭洪江，男，1973年4月28日出生，汉族，无来，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：刘琦，男，1987年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：韩志宽，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：高振顺，男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：王延林，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人：杨维，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘胜忱，男，1981年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人：牛晓明，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。被执行人：ＸＸ，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被执行人：苏义，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。本院于2016年12月27日作出的（2016）辽0281刑初832号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李永林因盗窃罪并处罚金人民币二万元整；被执行人郭洪江因盗窃罪并处罚金人民币二万元整；被执行人刘琦因盗窃罪并处罚金人民币五千元整；被执行人杨维因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人牛晓明因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人苏义因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币一万元整；被执行人刘胜忱因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人高振顺因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人ＸＸ因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人王延林因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；被执行人韩志宽因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币五千元整；公安机关扣押的作案工具液压钳1把、撬棍2根、老虎钳1把，由公安机关予以没收；公安机关扣押的赃物车由公安机关返还被害人；继续向被执行人李永林、郭洪江追缴违法所得，返还被害人。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人李永林、郭洪江、刘琦、高振顺、王延林、杨维、刘胜忱、牛晓明、ＸＸ、苏义纳入失信被执行人名单，韩志宽由于网络技术原因无法纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 王 志二〇一八年一月三日书记员 刘 伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2347号
原告蒋运明，男。
被告杨雄，男。
被告范士宝，男。
被告于凤丽，女。
本院在审理原告蒋运明诉被告杨雄、范士宝、于凤丽案外人执行异议之诉一案中，原告蒋运明于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋运明撤回对被告杨雄、范士宝、于凤丽的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告蒋运明承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 赵平祺
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执267号
申请执行人：卢丙霞，女，1962年10月17日出生，满族，农民，住朝阳县西营子乡白庙子村中长皋组。
被执行人：蔚国军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组。
被执行人：陈井富，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组。
卢丙霞诉蔚国军、陈井富民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第981号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第981号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丛红佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2666号
原告：高彩玲，女，1971年6月19日出生，满族，农民，住吉林省磐石市东宁街道今西委*组。
委托代理人：聂福君，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市红旗岭镇胜利街三委**组（原告之夫）。
被告：郭坤，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村。
原告高彩玲诉被告郭坤健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩玲及其委托代理人聂福君，被告郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日下午4点多钟，原告与高铁中建八局因拖欠工人工资问题发生纠纷，被告受他人指使与原告在高铁二号搅拌站门前发生冲突，被告动手把原告打伤，原告身体多处受伤，住院治疗18天，支付医疗费6213.59元。本纠纷经公安部门调解未果，起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6179.33元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、护理费1954.62元（18天×108.59元／天）、误工损失费4107元（30天×136.90元／天）、鉴定费1200元，合计15240.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告不认识，我也不可能打她，原告所说不真实。我没有打原告，所以我不同意赔偿原告的损失。公安局的人在场，我要是打她，公安局就管了。
经审理查明：2014年9月25日，原告高彩玲及一行之中的王恒英等人为了索要高铁中建八局拖欠的工资，将一辆白色小轿车堵在位于敦化市黄泥河镇威虎岭村的高铁工地的2号搅拌站的出口处，致使出入搅拌站的一切车辆无法正常进出搅拌站。第5天，即2014年9月29日中午，原告等人和中建八局达成了协议。在原告等人要开车离开搅拌站时，遭到被案外人杨德武找来的威虎岭村村民，即本案被告郭坤的拦截。被告郭坤受案外人杨德武的指使，将自家的拖拉机停放在搅拌站大门口，堵住搅拌站的大门，不许原告等人开车离开搅拌站。原告向敦化市公安局黄泥河派出所打电话报警，中午12时20分许，黄泥河派出所民警接到报警后赶到现场。民警了解到，报案人高彩玲等人在敦化市黄泥河镇威虎岭村高铁工地的二号搅拌站内，因为索要农民工钱的事情堵在该搅拌站门口已经好几天了，这次是高彩玲他们的农民工工资得到了高铁工地的解决，在高彩玲等人准备离开搅拌站时，有人用四轮车堵着搅拌站的大门不让她们走。不让高彩玲等人走的原因是，杨德武在搅拌站购买的罐车在搅拌站内，罐车内的混凝土在高彩玲堵住搅拌站门口时凝固了，产生了损失，现在杨德武向高彩玲索要损失，后杨德武找本案被告郭坤负责堵住大门不让高彩玲的车驶出搅拌站。了解大致情况后，民警组织双方协商，但双方没有达成协议。双方僵持到下午16时许时，高彩玲和王恒英到郭坤的拖拉机车头部位强行推开搅拌站的大门时遭到郭坤的阻止，高彩玲和王恒英上前撕扯郭坤，并往大门边上推郭坤，郭坤在挣脱的过程中，将高彩玲甩倒，高彩玲倒地时后脑勺磕地后引起抽搐，民警报120急救车，并用警车将高彩玲送到敦化市黄泥河高速公路路口，后由120急救车将高彩玲送到敦化市医院接受治疗。2014年10月27日，敦化市公安局根据查明的事实及郭坤、杨德武、王恒英、高彩玲的询问笔录以及出警民警、防控队员出具的事情经过等证据，认为，郭坤的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对郭坤不予行政处罚。高彩玲不服决定，拒绝签字，但郭坤和高彩玲收到决定书后没有在法定期限内向延边州公安局或敦化市人民政府申请行政复议，亦没有依法向敦化市人民法院提起行政诉讼。
另查：原告于2014年9月29日18时18分入住敦化市医院接受治疗，2014年10月17日伤愈出院，共住院治疗18天支付住院医疗费18天，支付住院医疗费5265.74元、门诊医疗费913.59元，合计6179.33元。敦化市医院的住院主要诊断为轻型颅脑损伤，其他诊断为多处头皮挫伤。原告的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定（吉天司鉴所（2014）法临鉴字第951号司法鉴定意见书），被鉴定人高彩玲本次损伤的误工损失时间评定为叁拾日，本次损伤需壹人护理壹拾捌日，高彩玲支付鉴定费1200元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告郭坤受案外人杨德武的指使，强行阻止原告高彩玲等人离开搅拌站，原告等人为了离开搅拌站与被告发生肢体冲突，在冲突过程中原告被被告怂倒受伤，被告有过错，应当承担侵权责任。但因本次纠纷，是原告先行采取不正当的手段（用车堵住大门）索要工资报酬而引发的，且与被告郭坤的肢体冲突中亦存在撕打行为，原告也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻被告郭坤30%责任，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费6179.33元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、护理费1954.62元（18天×108.59元／天）、鉴定费1200元，有事实与法律依据，均属于合理费用，予以支持。原告按照建筑业标准每天136.90元主张误工损失，因为原告没有提供工资收入等证据，无法认定原告从事建筑业的真实性，不予支持。按照居民服务业标准每天108.59元支持30天的误工损失，3257.70元。以上合计14391.65元，被告郭坤承担70%赔偿责任，即14391.65元×70%=10074.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭坤于本判决生效之后立即赔偿原告高彩玲人民币10074.15元；
二、驳回原告高彩玲的其他诉讼请求。
如果被告郭坤未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告负担53元，由原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年一月二十日
书记员 王存晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执2008号
本院在执行冯良申请执行汪婕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪婕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人汪婕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1931号
罪犯张晓文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年4月13日作出（2009）蓟刑初字第66号刑事判决，以被告人张晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年9月1日起至2020年8月31日止。本院作出（2012）一中刑执字第5641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年9月1日起至2019年10月31日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓文减去有期徒刑对罪犯张晓文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2018年11月31日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第175号
申请人王成友。
被执行人杨广红。
申请人王成友与被执行人杨广红买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月8日作出的（2013）宽民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，此案被执行人的住所地和财产所在地在遵化市建明镇穆家沟村穆灵大街36-2号，此案已委托遵化市人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第19号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1049号
原告许某某，女�1983年9月29日生，汉族，农民，现住德惠市，公民身份证号码×××。
被告李某某，男，1982年9月22日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 炎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初202号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告任丽，女。
被告魏宏义，男。
本院在审理原告祥和物业公司与被告任丽、魏宏义物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：唐善平。
被执行人：唐桂军。
被执行人：唐亮旭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行唐善平、唐桂军、唐亮旭金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月3日作出的（2013）叠民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐善平、唐桂军、唐亮旭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人唐善平、唐桂军、唐亮旭没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第76号
原告宜兴市力天石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场。
法定代表人张建中，该公司总经理。
委托代理人周宜平（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋士强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告赵松林。
委托代理人王洪强（受赵松林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市力天石业有限公司（以下简称力天公司）与被告赵松林买卖合同纠纷一案中，原告力天公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告力天公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告力天公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已减半收取），由力天公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年四月二十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1656号
被执行人：奚云锋，男，1985年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人奚云锋因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初187号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴违法所得人民币四千九百一十元。
在执行中，本院查明被执行人奚云锋名下无银行存款以及车辆等财产登记信息，其名下有坐落于海门市四甲镇靶场村1组34号二层楼房一幢（建筑面积68.31平方米、占用土地为集体所有），该房屋已被本院查封，但不便处理。其余未发现其他可供执行的财产线索。其本人因又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，刑期至2022年6月20日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人奚云锋采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，奚云锋在服刑，虽有农村楼房一幢，但无法执行，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第174号
原告丁永玲，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人何忠明，该局局长。
委托代理人陈基群，该局干警。代理权限：一般代理。
委托代理人易伟刚，该局干警。代理权限：一般代理。
原告丁永玲与被告攸县公安局治安行政处罚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁永玲自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告丁永玲撤回对被告攸县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告丁永玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 蒂
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区城区峰会酒店有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区4号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东区城区峰会酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阮超颖
人民陪审员 冯宏竞
人民审判员 林 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何恭棪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3225号
原告：陈振华。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
被告：张延军。
原告陈振华诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人蔡自立、被告张延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：2013年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定2014年4月1日还本付息，被告如无力偿还，愿以同等价值的股权抵偿，后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今未给原告付款。原告请求判令被告给付尚欠借款100000元、支付逾期利息40600元，财产保全费1223元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张延军辩称：对原告起诉的事实认可，现因资金短缺，暂时无力给原告还款，2016年底可以给原告开始还款。
经审理查明：被告张延军于2013年向原告陈振华借款人民币100000元，原告于2013年9月11日，通过中国工商银行账户（卡号），向被告账户（卡号）转款50000元；3、原告于2013年9月11日通过新疆吐鲁番市农村信用合作联社按被告指定的账户存款50000元，证明被告向原告借款合计100000元。后被告给原告补写一张借条，内容为“今借陈振华现金100000元整，月利率15‰，到期日2014年4月1日，还款时利息和本金一次性归还，如无法偿还本人愿以雪绒棉业同等价值股权，2013年9月7日”，被告本人签名，经原告多次向被告索要借款，被告以资金短缺为由，至今未给原告付清货款。
上述事实有原告提供的借条，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对此予以认可，充分证明原被告间存在真实明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，原告主张的双方约定的逾期还款利息因未超过法律规定的限额，应予以准许。原告主张的财产保全费1223元，因原告未提出财产保全申请，也未交纳相关费用，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张延军给付原告陈振华借款100000元整；
二、被告张延军偿付原告陈振华借款计息40600元（从2013年9月7日至2015年12月10日，按15‰计算）；
三、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
本案起诉标的金额141823元，确认给付标的140600元，占起诉标的99％，已收案件受理费3136.46元，减半收取案件受理费，给原告退费1568.23元，由原告负担15.68元，由被告负担费用1552.55元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计142152.55元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年一月四日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第３２２５号原告：陈振华。委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：张延军。原告陈振华诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人蔡自立、被告张延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华诉称：2013年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定2014年4月1日还本付息，被告如无力偿还，愿以同等价值的股权抵偿，后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今未给原告付款。原告请求判令被告给付尚欠借款100000元、支付逾期利息40600元，财产保全费1223元，并由被告负担本案诉讼费用。被告张延军辩称：对原告起诉的事实认可，现因资金短缺，暂时无力给原告还款，2016年底可以给原告开始还款。经审理查明：被告张延军于2013年向原告陈振华借款人民币100000元，原告于2013年9月11日，通过中国工商银行账户（卡号），向被告账户（卡号）转款50000元；3、原告于2013年9月11日通过新疆吐鲁番市农村信用合作联社按被告指定的账户存款50000元，证明被告向原告借款合计100000元。后被告给原告补写一张借条，内容为“今借陈振华现金100000元整，月利率15‰，到期日2014年4月1日，还款时利息和本金一次性归还，如无法偿还本人愿以雪绒棉业同等价值股权，2013年9月7日”，被告本人签名，经原告多次向被告索要借款，被告以资金短缺为由，至今未给原告付清货款。上述事实有原告提供的借条，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对此予以认可，充分证明原被告间存在真实明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，原告主张的双方约定的逾期还款利息因未超过法律规定的限额，应予以准许。原告主张的财产保全费1223元，因原告未提出财产保全申请，也未交纳相关费用，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：一、被告张延军给付原告陈振华借款100000元整；二、被告张延军偿付原告陈振华借款计息40600元（从2013年9月7日至2015年12月10日，按15‰计算）；三、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。本案起诉标的金额141823元，确认给付标的140600元，占起诉标的99％，已收案件受理费3136.46元，减半收取案件受理费，给原告退费1568.23元，由原告负担15.68元，由被告负担费用1552.55元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计142152.55元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年一月四日书记员  马 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3506号
原告克什克腾旗德城小额贷款有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人李树国，系该公司董事长。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。
被告吴雪峰，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告邢文庆，男，1973年6月25日出生，汉族。
本院于2014年11月20日立案受理了原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司诉被告吴雪峰、邢文庆、潘景睿小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交撤回对被告潘景睿的起诉申请并获准。原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼，被告吴雪峰、邢文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告吴雪峰向原告处借款5万元，约定2013年7月15日偿还，贷款期限内的月利率18.66‰执行，贷款到期后月利率上浮50‰，上浮后的月利率是按20‰执行，由被告邢文庆、潘景睿提供连带保证。此笔借款利息结息至2014年4月20日。现被告拒不偿还借款及利息，故诉至人民法院，请求判令被告吴雪峰偿还原告贷款本金5万元及利息（按20‰计算），由被告邢文庆承担连带清偿责任。
被告均未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、身份证复印件二份，证明借款事实。
被告均未向本院提交证据，应当视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年1月16日被告吴雪峰向原告处借款人民币5万元，约定：2013年7月15日偿还，贷款期限内的月利率按18.66‰执行，贷款到期后月利率上浮50‰等条款，由被告邢文庆、潘景睿提供连带保证。此笔贷款利息结息至2014年4月2日，贷款本金5万元及相应利息被告至今未偿还。
另查明，双方又约定对逾期的贷款从逾期之日起在本合同约定的个人借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，原告现主张被告支付20‰的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告吴雪峰偿还借款人民币5万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息20‰的主张，因该利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告邢文庆为被告吴雪峰贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司借款人民币5万元及利息（自2014年4月21日起按20‰计算至本金还清时止）；
二、被告邢文庆对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费1050元，邮寄费80元，由被告吴雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 樊志敏
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李建伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初493号
原告：张孝军，男，汉族，1975年9月11日出生，住蒙城县立仓镇。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：陈金虎。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
原告张孝军诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年1月25日，原告梁明黎经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝军负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第714号
原告：柯玉英，务农。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：翁建桥。
被告：李宝英，职业不明。
被告：余姚市屯山仪表厂。
原告柯玉英与被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，并根据原告的申请，对被告李宝英名下的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告柯玉英的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉英起诉称：2013年1月8日，被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂因周转所需，共同向原告借款200000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%，实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费）由借款人承担。当日，原告通过网上银行将上述借款汇入被告翁建桥账户。现被告只支付利息到2014年11月8日，本金及余欠利息经原告多次催讨未果。原告为本起诉讼，花费律师费7000元，保全担保费1375元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告借款200000元，并支付从2014年11月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、三被告承担律师费7000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。案在审理中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：三被告共同归还原告借款200000元，并支付从2014年11月9日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。其余不变。
被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交借据1份、网上银行电子回单1份、保全担保费发票1份、委托代理合同及发票各1份。经质证，三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂共同归还原告柯玉英借款200000元，支付从2014年11月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师费7000元及保全担保费1375元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4765元，财产保全费1770元，合计6535元，由被告翁建桥、李宝英、余姚市屯山仪表厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 怡
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第629号
原告：林某某，男，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省阳春市春城。公民身
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2012年4月23日，原、被告经他人介绍认识，双方于2012年7月4日到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J441781-2012-00xxxx）,双方都是再婚。2012年7月4日被告问原告拿5000元，称是购买摩托车，但实际上被告并没有购买摩托车；同年7月19日被告又问原告要钱买项链,为此原告又支付了1850元给被告，又支付2200元给被告父亲；2012年7月19日原、被告在阳春市登宝酒店举行结婚仪式，摆喜酒用去5000元，在原、被告摆完喜酒后，被告于2012年7月20日去阳春春城后就没回过家，也不接原告的电话。原告与被告由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后被告又不知所踪，不与原告联系，双方无法建立应有的夫妻感情。因此，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某书面答辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月23日经人介绍相识恋爱。2012年7月4日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。庭审中，原告称婚后没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后没有感情，被告没有和原告一起共同生活过。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告提出离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年八月十日
书 记 员 林秋彤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执416号
申请执行人颜国光。
申请执行人陈雅琼。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司，汉族，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：龚树生。
颜国光申请湖南鼎鑫置业投资有限公司物权纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。颜国光、陈雅琼于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第292号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文艳平
二〇一六年十月十二日
书记员 马倩文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00253号
原告安国利，男，汉族。
被告赵志广，男，汉族。
被告姜占雷，男，汉族。
本院在审理原告安国利与被告赵志广、姜占雷为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国利撤回起诉。
本案受理费975元减半收取，由原告负担487.5元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0014号
上诉人（原审被告）欧小鹏。
被上诉人（原审原告）车崇兵。
原审被告欧啸。
欧小鹏不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0556号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按欧小鹏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡民终字第0014号 上诉人（原审被告）欧小鹏。 被上诉人（原审原告）车崇兵。 原审被告欧啸。 欧小鹏不服宜兴市人民法院(2014)宜开民初字第0556号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按欧小鹏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚旭斌 代理审判员  刘翼洲 代理审判员  王 倩 二〇一五年一月八日 书 记 员  周喆菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初27号
原告：邓小琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告邓小琴与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理中，根据邓小琴提出财产保全申请，本院依法裁定冻结登记在陈杰名下的闽Ｃ×××××号汽车的权属变更登记。后依法公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓小琴向本院提出诉讼请求：陈杰偿还邓小琴借款105000元及应付的利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月26日，陈杰以经营所需为由立据向邓小琴借款105000元，并约定月利率2.5%。借款后，经邓小琴多次催讨，陈杰未能还本付息。
陈杰未作答辩。
邓小琴围绕诉讼请求依法提交了，1．邓小琴的身份证，证明邓小琴的诉讼主体资格；2．陈杰的身份证复印件，证明陈杰的诉讼主体资格；3．借款合同书、收条一份，证明陈杰向邓小琴借款105000元，并如数收到款项的事实；证据4，邓小琴与陈治永的结婚证，证明二人系夫妻关系。陈杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面异议，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及�联性，予以确认。
根据邓小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，陈杰出具借款合同及收条各一份交由邓小琴收执。借款合同载明：陈杰于2014年12月26日向邓小琴借款105000元，约定双方在合同履行中发生争议，若协商不成，由出借方所在地人民法院起诉，并口头月利率2.5%。收条载明：陈杰如数收到陈治永支付现金105000元。2017年1月3日，邓小琴以陈杰借款后拒不付息还本为由，提起本案诉讼。
另查明，陈治永与邓小琴系夫妻关系。
本院认为，邓小琴主张陈杰向其借款105000元，并提供借款合同及收条各一份，予以采信。邓小琴与陈杰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未�定还款期限，经邓小琴催讨，陈杰至今仍未偿还借款，已构成违约，故邓小琴诉求陈杰偿还借款105000元，具有事实和法律依据，予以支持。邓小琴主张本案的借贷，双方口头约定月利率2.5%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故邓小琴的主张，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，邓小琴诉求陈杰支付借款利息可自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。而邓小琴诉求的其他利息，依据不足，不予支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈杰应于本判决生效之日起十日内，偿还邓小琴借款105000元及应付的利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回邓小琴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元�由邓小琴负担1428元，由陈杰负担2284元；陈杰应在本判决生效之日起十日内一次性支付邓小琴因本案而支付的财产保全申请费1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初27号原告：邓小琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邓小琴与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理中，根据邓小琴提出财产保全申请，本院依法裁定冻结登记在陈杰名下的闽Ｃ×××××号汽车的权属变更登记。后依法公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓小琴向本院提出诉讼请求：陈杰偿还邓小琴借款105000元及应付的利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月26日，陈杰以经营所需为由立据向邓小琴借款105000元，并约定月利率2.5%。借款后，经邓小琴多次催讨，陈杰未能还本付息。陈杰未作答辩。邓小琴围绕诉讼请求依法提交了，1．邓小琴的身份证，证明邓小琴的诉讼主体资格；2．陈杰的身份证复印件，证明陈杰的诉讼主体资格；3．借款合同书、收条一份，证明陈杰向邓小琴借款105000元，并如数收到款项的事实；证据4，邓小琴与陈治永的结婚证，证明二人系夫妻关系。陈杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面异议，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及�联性，予以确认。根据邓小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，陈杰出具借款合同及收条各一份交由邓小琴收执。借款合同载明：陈杰于2014年12月26日向邓小琴借款105000元，约定双方在合同履行中发生争议，若协商不成，由出借方所在地人民法院起诉，并口头月利率2.5%。收条载明：陈杰如数收到陈治永支付现金105000元。2017年1月3日，邓小琴以陈杰借款后拒不付息还本为由，提起本案诉讼。另查明，陈治永与邓小琴系夫妻关系。本院认为，邓小琴主张陈杰向其借款105000元，并提供借款合同及收条各一份，予以采信。邓小琴与陈杰之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未�定还款期限，经邓小琴催讨，陈杰至今仍未偿还借款，已构成违约，故邓小琴诉求陈杰偿还借款105000元，具有事实和法律依据，予以支持。邓小琴主张本案的借贷，双方口头约定月利率2.5%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故邓小琴的主张，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，邓小琴诉求陈杰支付借款利息可自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。而邓小琴诉求的其他利息，依据不足，不予支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈杰应于本判决生效之日起十日内，偿还邓小琴借款105000元及应付的利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）二、驳回邓小琴的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元�由邓小琴负担1428元，由陈杰负担2284元；陈杰应在本判决生效之日起十日内一次性支付邓小琴因本案而支付的财产保全申请费1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  傅金刚二〇一七年七月十八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
住所地：郁南县都城镇江滨中路6号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人张法励，男，汉族，该行职工。
委托代理人罗洪灿，男，汉族，该行职工。
被告梅荷娇、潘锦钦，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梅荷娇、潘锦钦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十月二十日
书记员 卢金德
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第226-1号
申请执行人王令广。
申请执行人曲西玲。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人王令广、曲西玲与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人王令广、曲西玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第226号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付王令广、曲西玲逾期交房违约金10250.03元，负担案件受理费90元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1025号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付王令广、曲西玲逾期交房违约金10250.03元，负担案件受理费90元，以上共计10340.03元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给王令广、曲西玲10340.03元，王令广、曲西玲自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1025号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00527号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告李丽娜，女，1982年4月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李丽娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00762号
原告：姜某某，男，1960年5月2日生，汉族，定远县人，个体户。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1976年7月3日生，汉族，定远县人，居民。
原告姜某某与被告袁某某债权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告因承建工程从原告处赊购钢材32吨，计款95680元。被告立据欠条给原告，并注明2013年5月30日前还清，逾期不还，从欠款之日起每天每吨加陆元。要求被告立即给付拖欠的钢材款95680元，并给付违约金53568元。庭审中，原告又主张违约金算至开庭日为62976元。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告袁某某从原告姜某某处赊购钢材32吨，计款95680元。被告立据欠条给原告，欠条注明“今欠到人民币玖万伍仟陆佰捌拾元整。（小写）95680元。合计32吨。于2013年5月30日前还清。逾期不还从欠款之日起每天每吨加陆元从新计算，直至还清全部欠款为止。拖欠不还的向定远县人民法院起诉。欠款人：袁某某2013年5月22日”。逾期后，被告至今未还欠款。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告袁某某从原告姜某某处赊购钢材32吨，计款95680元，有其立据的欠条证实，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告应按时还款，拖欠不还是错误的。原告主张的违约金过高，应予以适当降低，本院酌定以欠款总额的30%为违约金的具体数额。原告庭审中增加部分诉讼请求，在本院指定的补交诉讼费的期限内未补交，故对其增加的诉请，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某欠原告姜某某钢材款95680元，支付违约金28704元（95680元×30%），两项合计124384元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告姜某某负担82元，被告袁某某负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00060号
申请人吴淑芹，女，汉族，1951年06月16日出生。
委托代理人董平，男，汉族，1976年06月09日出生。
申请人昌图县中心医院，住所地：昌图镇政府路30号。
法定代表人王中华，系该院院长。
委托代理人李越，该院副院长。
申请人吴淑芹于2015年10月22日以“腹痛2小时”为主诉入昌图县中心医院住院治疗。因下腹部不适已有半年，医院为患者行肠镜检查，检查中患者出现腹痛并休克状态，行抢救后行腹部平片检查，诊断“消化道穿孔”，后转至胃肠科。在全麻下对患者行乙状结肠穿孔修补术，2015年11月25日出院。申请人认为由于昌图县中心医院医疗事故给患者造成了经济上、精神上的极大损失。由此产生纠纷。
申请人吴淑芹与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月14日作出（2015）铁医调字第074号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县中心医院一次性赔偿吴淑芹误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：捌万玖仟叁佰柒拾捌圆（89378元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年12月22日受理了申请人吴淑芹与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴淑芹与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月四日
书记员 ： 汪 妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01817号
原告吴华。
被告耿广政。
被告毛龙芹。
原告吴华诉被告耿广政、毛龙芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加了诉讼。被告耿广政、毛龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称：2008年11月24日被告从原告处借款人民币90000元，并约定了利息，同时立借据一份。后该款经原告一直催要，被告一直拒还。现起诉要求法院依法判决被告立即付清其所借原告本金90000元及利息（从借款日至还清日止）。
原告吴华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款及约定利息的事实。
被告耿广政、毛龙芹未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：
虽被告耿广政、毛龙芹对原告吴华所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告吴华所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年11月24日，被告耿广政、毛龙芹从原告吴华处借款人民币90000元，约定月利率1.5%，并立借条给原告。被告耿广政、毛龙芹借款后至今未向原告吴华偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿广政、毛龙芹向原告吴华借款，双方已形成合法的借贷关系。被告耿广政、毛龙芹应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判决被告耿广政、毛龙芹偿还原告借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广政、毛龙芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴华借款90000元及利息（利息从2008年11月24日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2050元，由被告耿广政、毛龙芹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第919号
原告：桐庐裘毛皮服有限公司。
法定代表人：周祥。
委托代理人：徐正兴、王佩玲。
被告：杭州三鼎制冷电器设备有限公司。
法定代表人：孙叙法。
原告桐庐裘毛皮服有限公司与被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告桐庐裘毛皮服有限公司的委托代理人徐正兴、王佩玲到庭参加诉讼，被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐裘毛皮服有限公司起诉称：2008年10月17日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将桐庐县城南街道尖端路408号的标准厂房及场地、设施等租赁给被告办厂用。租赁期限为五年，自2008年10月1日至2013年10月1日止，租金为23.8万元，租金自协议签订之日起三日内一次性付清全年租金（详见租房协议）。后由于被告未按协议约定支付租房金，原、被告又于2010年4月16日签订租房补充协议，约定：“如被告每年交付的房租费超过其合同约定的付款期，甲方有权按当年房租的20%另行收取违约金”。但被告仍未按约定期限支付租金，原告多次催讨无果，协议到期后被告也不腾空房子及将部分物品交还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金238000元（从2012年10月1日起算至2013年9月30日止）及违约金46000元，2013年10月1日至房屋腾空之日止的租金另行计算；2、被告立即腾空房屋并将房屋交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付租金238000元（自2012年10月1日起算至2013年9月30日止，2013年10月2日起至房屋腾空之日止的房屋占用使用费另行计算）及违约金20000元。
被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告桐庐裘毛皮服有限公司提交租房协议、租房补充协议书各1份，欲证明原、被告租赁关系及相关约定。
本院对原告桐庐裘毛皮服有限公司提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月17日签订租房协议一份，双方约定：租期自2008年10月1日至2013年10月1日；租金为每年238000元；租金每年以出租日起算三日内一次性付清全年租金。原、被告又于2010年4月16日签订租房补充协议书一份，约定：如被告每年交付的房租费超过合同约定的付款期，原告有权按照当年房租的20%另行收取违约金。合同签订后，原告桐庐裘毛皮服有限公司按约交付了厂房、场地、设施给被告使用，但被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司未按约定支付租金，至今欠付原告2012年10月1日至2013年9月30日的租金238000元。
本院认为：原、被告的租赁关系合法有效，被告应当按照合同之约定支付租金并承担相应违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐裘毛皮服有限公司自2012年10月1日起算至2013年9月30日止的租金238000元、自2013年10月2日起至房屋实际腾空之日止按照年租金238000元计算的后续房屋占用使用费、违约金20000元；
二、被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告桐庐裘毛皮服有限公司所有的位于桐庐县城南街道尖端路408号的厂房腾空并返还给原告桐庐裘毛皮服有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告杭州三鼎制冷电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5613元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1835号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人郑某某、刘某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人周某某、王某某，陕西省天佑律师事务所律师。
上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2015)榆民初字第08038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2011年10月5日，经双方协商一致后，被告将榆阳区某某镇某某村村委会分配给其的位于该村“找补地基第二栋十排7号”的宅基地以9.2万元的价格出售给原告。原告当即付清了全部款项，被告则向原告出具了收据一支。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为：原告与被告之间不是就宅基地的使用权的归属问题产生纠纷，故本案案由不应是“宅基地使用权纠纷”；双方一致认可彼此之间存在土地的买卖合同关系，本次诉讼也是因为双方对宅基地买卖合同的效力及合同责任问题有争议才得以提起，故本案案由应确定为“买卖合同纠纷”。原被告转让宅基地属于买卖土地的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定；故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，双方于2011年10月5日达成的买卖宅基地的协议属于无效合同。无效的合同自始无效，不能因双方当事人已达成合意、合同已实际履行或者其他原因而产生合同有效的法律后果。故被告所持该合同应维持的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”因此被告应返还原告所给付的购地基款9.2万元。因为签订该无效合同双方均有过错，故原告理应自负其购地基款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告张某某偿还原告白某某购地基款人民币9.2万元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张某某负担。
上诉人张某某上诉认为，本案涉诉纠纷应为宅基地使用权纠纷，并非买卖纠纷，转让行为合法。二、原审判决认定双方均有过错，支持被上诉人利息及判决全部返还转让款不当。
被上诉人白某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间约定转让的宅基地性质属于农村宅基地，农村宅基地属农民集体经济组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许向集体经济组织以外的人员转让。因被上诉人不具备该宅基地所在地集体经济组织成员资格，故该协议因违反法律、行政法规强制性规定，属无效协议。原审判决由上诉人返还被上诉人宅基地转让款并无不当。双方签订合同时均未尽到合理的审查义务，均存在过错，应各自承担相应损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初300号
原告：陈金保，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省铜陵县。
原告：姚荷花，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省铜陵县。
上述两原告共同委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：曹芬，女，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。与陈某系母子关系，系陈某法定代理人。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告陈金保、姚荷花诉被告曹芬、陈某共有纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈金保、姚荷花及其委托代理人孙红云、被告曹芬及其委托代理人钟义龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金保、姚荷花诉共同诉称：2015年6月12日，胡其飞驾驶白云所有的车辆，与原告之子陈卫文的摩托车发生碰撞，造成陈卫文死亡。后陈金宝、姚荷花、曹芬（陈卫文的妻子）、陈某（陈卫文的儿子）与胡其飞、白云达成和解协议，胡其飞、白云连带赔偿陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某65万元。其中5万元用于办理陈卫文的丧事，另60万元赔偿款全部转入曹芬的中国农业银行账户（卡号62×××75）。
陈卫文为两原告之子，与两原告关系紧密，且两原告一直与陈卫文及两被告共同生活，陈卫文因交通事故身亡的赔偿金，除去丧事用度5万元和陈某的抚养费63848元，余款536152元应为陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某共同所有，应当依据四人与陈卫文关系的亲属紧密、人伦情理等因素，参照《中华人民共和国继承法》合理分割。两原告、两被告与陈卫文关系均非常亲密、亲近，若平均分割，每人可分得134038元，两原告应分得268076元，但两原告仅要求分得250000元。原告多次要求与被告分割并支付赔偿款，但均遭曹芬拒绝。原告认为，合理、适当分得陈卫文因交通事故身亡而获得的赔偿款是原告应有的权利，被告拒不分割赔偿款的行为已侵害了原告合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付两原告250000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹芬、陈某辩称：一、陈卫文与曹芬婚后育有一子，已与两原告相互独立生活。二、死亡赔偿费用主要包括死亡赔偿金、陈某抚养费，两原告的赡养费没有获得支持；当时原、被告一致同意赔偿款由曹芬保管，曹芬系陈某母亲，原告不应该有不放心的地方，应当遵照约定。三、目前法律对于死亡赔偿金的分配没有规定，应根据当地的风俗习惯处理。陈某较小，将来花费巨大，现陈某由曹芬抚养，故案涉赔偿费用应当交由曹芬处置。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年6月12日23时许，胡其飞驾驶白云所有的皖G×××××号车辆，与陈卫文驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈卫文死亡。2015年12月29日，陈金宝（系陈卫文父亲）、姚荷花（系陈卫文母亲）、曹芬（系陈卫文妻子）、陈某（系陈卫文儿子）与胡其飞、白云达成和解协议，该和解协议约定以下内容：一、乙方（以下均指胡其飞、白云）连带赔偿甲方（以下均指陈金宝、姚荷花、曹芬、陈某）人民币陆拾伍万元整，包含此前乙方已付五万；二、甲方共同指定收款账户为：中国农业银行卡号为62×××75，户名为曹芬，甲方内部自行分配赔偿款，若发生争议与他人无关。协议签订后，胡其飞、白云向曹芬的前述账户中汇入60万元，另5万元前期已经支付，均已用于陈卫文丧葬费用。
另查明：一、2016年2月，曹芬在新华人寿保险股份有限公司安徽分公司为陈某投保了金彩一生终身年金保险、健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加住院费用B款医疗保险，保险费合计120639.60元。二、曹芬已向两原告支付30000元。三、2015年12月22日，铜陵市郊区人民法院作出（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书，被抚养人陈某抚养费计算至其18周岁应为136909.50元。
以上事实有陈金保、姚荷花提供的身份证及人口登记信息、户口本、和解协议复印件，曹芬、陈某提供的保险单及发票各两份、邮政储蓄银行取款记录、铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：死亡受害人的近亲属有权请求侵权人赔偿其经济损失和精神损害。本案中，原、被告共同与侵权人达成的和解协议系各方真实意思表示，合法有效。根据该和解协议，由侵权人胡其飞、白云向原、被告赔偿65万元，亦即该65万元赔偿款应属原、被告四人共同所有，两原告要求分割该赔偿款的诉请请求依法应当予以支持。原、被告双方均确认为办理陈卫文丧葬事宜花费5万元，陈某抚养费本院参照铜陵市郊区人民法院（2015）郊刑初字第00063号刑事附带民事判决书中认定的136909.50元，上述款项应当从总赔偿款65万元中先行扣除后再由原、被告分割，即本案实际被分割的赔偿款为463090.50元。被告辩称的律师费5000元无事实和法律依据，不予采信。考虑到原、被告与死者陈卫文亲疏远近、亲密程度均相当，且被告曹芬与陈卫文婚后仍与两原告共同生活，故本院认为由原、被告平均分配前述款项为宜。另，为陈某购买相关保险有利于陈某的健康成长，并无不当，且两原告表示知情并未提出异议，故该保险费120639.60元由原、被告平均负担，即两原告应分担保险费60319.80元，该保险费在两原告应分得份额中予以扣除。综上，两原告应该分得赔偿款金额为171225.45元（463090.50元÷4×2-60319.80元），扣除已经向两原告支付的3万元后，被告曹芬应向两原告支付的金额为141225.45元。因案涉赔偿款实际由被告曹芬保管，故原告要求陈某支付款项无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告曹芬应于本判决生效后五日内向原告陈金宝、姚荷花支付141225.45元；
二、驳回原告陈金宝、姚荷花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告陈金宝、姚荷花负担2000元，被告曹芬负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条--
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条--
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。