wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第281号
罪犯马泽国，男，1970年8月28日出生，回族，出生地新疆特克斯县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）东刑初字第215号刑事判决，认定罪犯马泽国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二四年二月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马泽国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马泽国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二三年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初111号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞振堂，男，1957年12月4日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，中共党员，住海门市。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人俞振堂犯玩忽职守罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人俞振堂到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理二次。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人俞振堂作为海门市正余镇农业服务中心副主任，负有对享受农资综合补贴耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。被告人俞振堂在2014年间，工作严重不负责任，未根据上级文件执行，在审核农资综合补贴耕地面积时，未对实际不种粮的耕地面积予以核减，仍予上报享受农资综合补贴，造成国家财政补贴资金损失人民币502249.73元。
公诉机关就上述指控，提供了未到庭证人徐某某、徐某甲等人的证言笔录；海门市2012-2015年度粮食直补、农资综合补贴工作须知、土地租赁协议、农资直补明细表、农资综合直补面积核实表等证据予以证实，并据此认为，被告人俞振堂身为国家机关中从事公务的人员，工作中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成犯罪，应当以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人俞振堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人俞振堂对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2014年，被告人俞振堂任海门市正余镇农农业服务中心主任，负有对享受农资综合补贴耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。其在部署海门市正余镇各村会计统计享受农资综合补贴的耕地面积时，工作严重不负责任，未认真学习、执行江苏省相关文件而进行布置，错误地安排村会计按照农户承包耕地清册面积统计享受农资综合补贴的耕地面积，在审核农资综合补贴面积时，未对其中流转实际不种粮的耕地面积予以核减而予上报享受补贴，从而造成国家财政贴补资金损失人民币502249.73元。
案发后，被告人俞振堂于2015年9月18日向侦查机关投案自首，并主动交待了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人俞振堂主动退赔了因其玩忽职守造成的部分损失人民币25万元，该款现暂存于海门市正余镇人民政府。
上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人俞振堂的户籍信息、中共海门市委办公室、海门市人民政府办公室文件、中共正余镇委员会文件、江苏省事业单位聘用合同书、干部履历表、江苏省农村综合改革领导小组办公室、江苏省农业委员会、江苏省财政厅印发的相关文件、海门市2012-2015年度粮食直补、农资综合补贴工作须知、会议讲话、海门市财政局、南通市财政局、海门市海洋和渔业局等下发的高效农业项目补助资金的相关文件、正余镇财政所财务账据、海门市正余镇2012年至2015年发放农资综合补贴发放明细表、海门市正余镇安渡等村耕地租赁情况汇总、土地承包合同、租赁协议、流转耕地租金发放明细表、农资综合补贴面积核实表等书证；未到庭证人徐某甲、潘某某、徐某某等人的证言笔录；海门市人民检察院出具的关于本案发破案经过的情况说明等。被告人俞振堂亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人俞振堂作为未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞振堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。其个人赔偿因玩忽职守犯罪造成的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人俞振堂免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的工作活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞振堂犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人俞振堂已赔偿的损失人民币二十五万元，发还与被害单位海门市某局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00194-1号
申请执行人卞苏荣，女，1957年9月17日生，汉族，住咸阳市文林路。
被申请执行人程树基，男，1935年7月18日生，汉族，住西安市兴庆路。
被申请执行人王景贞，女，1940年10月21日出生，汉族，住西安市兴庆路。
本院在执行卞苏荣申请执行程树基，王景贞买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01049号民事调解书向本院申请执行，现申请执行事项已执行完毕，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第01049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年五月二十日
书记员 王权社
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执157号
申请执行人范某某，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐某某，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被执行人张某某，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人徐某某、张某某为民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人徐某某、张某某暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00356号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 建
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初69号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曾高威，男，1993年5月8日出生于河南省项城市，汉族，初中一年级文化，防水工，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被南通市公安局港闸分局取保候审，因脱逃于2016年12月2日被该局决定刑事拘留并上网追逃，被告人曾高威于2017年1月29日主动至河南省项城市贾岭派出所投案，于2017年2月5日被南通市公安局港闸分局责令重新交纳保证金并取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人曾�威犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月1日转普通程序，组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人曾高威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人曾高威至南通市港闸区华强城60幢3202室，窃得被害人山某价值人民币500元的鸡型木雕工艺品一只。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曾高威以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾高威犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾高威对公诉机关指控的犯罪�实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日19时许，被告人曾高威至南通市港闸区华强城60幢3202室，从二楼阳台翻窗入室，窃得被害人山某置于二楼客厅置物架上的价值人民币500元的鸡型木雕工艺品一只。
2016年10月7日，被告人曾高威在华强城被巡查保安抓获，后其带领公安机关在其暂住地找到失窃的鸡型木雕工艺品，由公安机关发还给被害人。
被告人曾高威在取保候审期间脱逃，公安机关于2016年12月2日对其上网追逃，其于2017年1月29日主动至河南省项城市贾岭派出所投案，并被羁押于当地看守所，2017年2月4日被移交南通警方。
上述事实，被告人曾高威当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人徐美霞等人的证言笔录、被害人山某的陈述、鉴�意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人曾高威入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾高威之前因盗窃被抓获归案，其在取保候审期间逃跑，之后主动投案，虽不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其主动退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾高威犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚�人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 静
二Ｏ二Ｏ一七年六月六日
书 记 员 翟佳卉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初142号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人袁红波，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，系红安县八里湾镇卫生院职工。住湖北省红安县。因涉嫌行贿罪，于2016年9月6日经红安县检察院决定对其取保候审，本院于2016年11月17日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人袁红波犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人袁红波到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人袁红波自2014年12月至2015年7月经营红安县八里湾镇白家凹采砂场期间，为了感谢红安县金晟矿产品有限公司驻采砂场管理销售人员刘某军、陈某二人对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，先后给予刘某军、陈某二人好处费共计人民币3.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月至2015年5月期间，被告人袁红波为了感谢红安县金晟矿产品有限公司驻八里湾镇白家凹采砂场管理销售人员刘某军对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，先后多次在八里湾镇白家凹采砂场送给刘某军好处费共计人民币1万元。
2、2014年12月至2015年7月期间，被告人袁红波为了感谢红安县金晟矿产品有限公司驻八里湾镇白家凹采砂场管理销售人员陈某对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，先后多次在八里湾镇白家凹采砂场送给陈某好处费共计人民币2.3万元。
2016年5月5日，被告人主动到红安县人民检察院投案自首，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人袁红波在开庭审理过程中无异议，且有关于抽调工作人员的情况说明、红安县金晟黄砂有限责任公司企业法人营业执照、公司变更通知书、被告人袁红波的户籍证明等书证；证人张某、黄某1、黄某2、秦某、魏某等人的证言；受贿人刘某军、陈某的供述，被告人袁红波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁红波犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张巧兰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢102号
申请执行人：高翠真
被执行人：李东超
申请执行人高翠真与被执行人李东超人格权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初417号民事判决书的确认及高翠真的申请，被执行人李东超应支付申请人高翠真人民币4050元。在执行过程中，被执行人李东超支付人民币4050元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初417号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月三日
书记员 赵 令
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1220号
被执行人周浪浪，男，1995年11月5日生，汉族，住陕西省洋县。
周浪浪犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）吴刑二初字第0190号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、周浪浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、责令周浪浪继续退赔尚未退赔的赃款2160元给被害人曹某。三、扣押于公安机关的作案工具塑料卡片一张、折叠刀一把、带钩子竹竿一根予以没收并上缴国库。因周浪浪未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3160元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下�不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0190号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3818号之一
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市沁润纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街D227。
法定代表人：王枞滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告任雯敏与被告东莞市沁润纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告任雯敏负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月九日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3818号之一原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市沁润纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街D227。法定代表人：王枞滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在受理原告任雯敏与被告东莞市沁润纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告任雯敏负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月九日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25010号
原告：胡跃华，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。
被告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人：董瑜，主任。
委托诉讼代理人：张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
原告胡跃华与被告上海市静安区土地储备中心(原名“上海市闸北区土地发展中心”，后更名为“上海市闸北区土地储备中心”，因原闸北区和原静安区“撤二建一”，现被组建为“上海市静安区土地储备中心”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由原审法院上海铁路运输法院移送本院审理。原告胡跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡跃华撤回起诉处理。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12494号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：王艳荣，女，1977年09月03日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告王艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初785号
原告：刘忠。
被告：迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会，住所地：迁安市马兰庄镇达峪村。
负责人：侯宏。职务：村主任。
原告刘忠与被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会负责人侯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：1993年，我和张旭等四人合伙共同承建被告的办公用房。工程完工后，结算工程款共计158428.78元。2001年1月，我和张旭等人散伙，并将该工程债权均分，我本人分得39607元。被告同意将工程款分开给付我们四人。经过我多次找被告催要，被告一直以没钱为由未给付。我诉请要求被告给付工程款39607元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但因为被告经济紧张，无力偿还。
本院认为：被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会承认原告刘忠在本案中主张的事实。对原告刘忠主张的事实本院予以确认。被告应及时给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘忠工程款39607元。
案件受理费395元，由被告迁安市马兰庄镇达峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年三月十日
书记员 刘娇娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00102号
原告：胡金华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市泓晨商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：宗龙斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何桂芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理胡金华诉安庆市泓晨商贸有限责任公司、宗龙斌、何桂芳民间借贷纠纷一案中，原告胡金华于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市泓晨商贸有限责任公司、宗龙斌、何桂芳银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市泓晨商贸有限责任公司、宗龙斌、何桂芳银行存款65万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1940号
原告孙丹丹，女，1987年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人邵光岭，山东齐帮律师事务所律师。
被告王楚皓，男，1990年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人高滨，总经理。
委托代理人刘田田，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市山大南路13号。
原告孙丹丹与被告王楚皓、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托代理人邵光岭，被告王楚皓，被告渤海保险济南公司的委托代理人刘田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹丹诉称，2014年8月25日，被告王楚皓驾驶的鲁A060**号小型客车与驾驶电动车的原告在旅游路千佛山南门处发生交通事故，造成原告受伤。交警历下区大队认定王楚皓承担事故的全部责任。鲁A060**号小型客车在渤海保险济南公司投保交强险。要求判令被告赔偿医疗费27664.88元，住院伙食补助费270元，营养费1500元，护理费720元，误工费3400元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，停车费60元，车辆维修费1500元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王楚皓辩称，事故发生属实，责任划分无异议。已为原告垫付医疗费1500元。
被告渤海保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险。同意承担赔偿责任。
原告孙丹丹提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、千佛山医院住院病历1份，费用清单1份，住院医疗费收据1份，门诊医疗费收据6份。
3、营养费发票1份。
4、陪护证明1份，孙静静身份证复印件1份。
5、病休证明3份，山东省舜鼎文化传播有限公司营业执照复印件1份，劳动合同1份，扣发工资证明1份，工资条5份。
6、交通费发票5份。
7、济南市安保服务中心停车费发票1份。
8、修车费发票15份，修车明细1份。
被告王楚皓提交的证据为：
1、医疗费收据4份。
2、保险单2份。
被告渤海保险济南公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日21时，被告王楚皓驾驶鲁A060**号小型客车在旅游路千佛山南门处掉头时，遇原告孙丹丹驾驶电动车向东行驶，两车相撞，造成两车受损，孙丹丹受伤的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定，王楚皓承担事故全部责任，孙丹丹无责任。
事故发生次日，孙丹丹前往千佛山医院住院治疗。经诊断，孙丹丹面部挫裂伤，牙外伤，脑震荡。2014年9月4日出院，住院9天。孙丹丹支出医疗费共计27664.88元。另外王楚皓垫付医疗费1500元。
2014年8月26日，千佛山医院出具检查证明，孙丹丹因伤需1人陪护。2014年9月4日起，千佛山医院出具检查证明3份，建议孙丹丹休息共计3周。
孙丹丹就职于山东省舜鼎文化传播有限公司，月工资3400元。
因事故造成电动车受损，孙丹丹支出修车费1500元。
因事故处理，孙丹丹支出停车费60元。
另查明，鲁A060**号小型客车所有权人为被告王楚皓，该车在渤海保险济南公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告孙丹丹与被告王楚皓于2014年8月25日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，王楚皓承担事故全部责任，本院予以确认。鲁A060**号小型客车在被告渤海保险济南公司投保交强险及商业三者险，以上因交通事故造成的孙丹丹人身损害、财产损失的赔偿责任由渤海保险济南公司在保险责任限额内赔偿，不能赔偿的部分，由王楚皓赔偿。
事故造成孙丹丹受伤，孙丹丹在千佛山医院支出医疗费27664.88元，本院予以认定。孙丹丹住院治疗费9天，要求赔偿住院伙食补助费270元，本院予以确认。按照千佛山医院出院医嘱，孙丹丹应加强营养，孙丹丹要求赔偿营养费1500元，数额过高，本院酌定支持1000元。以上医疗费27664.88元，由渤海保险济南公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，余17664.88元及住院伙食补助费、营养费共计18934.88元，由渤海保险济南公司在商业三者险责任限额内赔偿。
孙丹丹住院治疗9天需1人护理，孙丹丹无护理人员孙静静收入情况证明，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，孙丹丹所需护理费为696.92元。孙丹丹月工资3400元，误工时间共计为30天，误工费为3353.42元。孙丹丹要求赔偿交通费1000元，数额过高，本院酌定支持500元。孙丹丹要求赔偿精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持。以上护理费、误工费、交通费共计4550.34元，由渤海保险济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
孙丹丹维修受损电动车支出1500元，由渤海保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。。
孙丹丹因事故处理支出停车费60元，不属保险赔付范围，由王楚皓赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孙丹丹医疗费1万元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18934.88元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告孙丹丹护理费、误工费、交通费共计4550.34元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孙丹丹车辆维修费1500元。
五、被告王楚皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丹丹停车费60元。
六、驳回原告孙丹丹的其它诉讼请求。
案件受理费390元，财产保全费620元，均由被告王楚皓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年十一月二十日
书记员 甄燕鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1577号
申请执行人李淑珍。
被执行人陈浩然。
被执行人陈超然。
申请执行人李淑珍、陈浩然、陈超然依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第265号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第265号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00633号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市蒙城北路正丰苑大厦综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：许正兆，该行行长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，男。
被告：许伟。
被告：方义银。
被告：安徽昌民种业科技有限公司，住安徽省合肥市合瓦路258号杏花村镇杏花苑小区。
法定代表人：徐昌明，总经理。
中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中国银行合肥北城支行）诉被告许伟、方义银、安徽昌民种业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢军燕担任审判长，与人民陪审员朱成福、人民陪审员任志组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行审理。中国银行合肥北城支行委托代理人何宗友、茆华到庭参加诉讼，被告许伟、方义银、安徽昌民种业科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
中国银行合肥北城支行诉称：2010年10月31日，原、被告签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人贷款保证合同》。合同约定最高债权额为50万元，如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定。
2012年10月27日，原告与被告许伟签订了《个人抵（质）押循环贷合同》，合同约定向被告一次性发放贷款29.5万元，借款期限为12个月；2012年12月31日，原告与被告许伟签订了一份《个人抵（质）押循环贷合同》，合同约定向被告一次性发放贷款20.5万元，借款期限为12个月，但被告未能按约履行还款义务，现被告尚欠原告贷款本金50万元，应收利息4384.47元、应收利息的罚息244.86元、拖欠本金的罚息26369.16元（暂算至2014年4月8日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算到款清时止）。原告为追索上述款项，已支付了律师费16000元，该费用应由被告承担。故诉讼至法院请求判令被告许伟立即偿还原告贷款本金50万元、应收利息4384.47元、应收利息的罚息244.86元、拖欠本金的罚息26369.16元（暂算至2014年4月8日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算到款清时止），支付律师费16000元，原告对被告抵押的位于合肥市临泉路以北元一名城的房产享有优先受偿的权利；安徽昌民种业科技有限公司对被告许伟、方义银的还款义务40.5万元承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
许伟、方义银、安徽昌民种业科技有限公司未答辩。
经审理查明：许伟因经营需要向原告贷款50万元，原、被告签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人贷款保证合同》。合同约定：由许伟、方义银以其位于合肥市临泉路以北元一名城的房产作为抵押物，向被告借款50万元，期限为12个月，贷款利息为浮动利率，浮动周期为3个月，第3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0‰（按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率）按月还款付息。
另查明，原告为追索上述欠款，支付了相应的律师费16000元。
本院认为：案涉《合同》，当事人真实意思表示，合同内容不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中国银行合肥北城支行依约向被告发放了50万元，履行了合同的义务。贷款期限已到期，许伟已经构成违约，许伟、方义银以位于合肥市临泉路以北元一名城房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。安徽昌民种业科技有限公司对上述款项中的40.5万元承担连带担保责任。另，原告为追索欠款，支付了相应的律师费16000元，且已实际支付，本院依照安徽省律师收费办法的规定对其合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金50万元、应收利息4384.47元、应收利息的罚息244.86元、拖欠本金的罚息26369.16元（暂算至2014年4月8日，之后利息及罚息按合同约定的标准计算到款清时止）；
二、被告许伟于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师费16000元；
三、被告许伟未按上述期限履行偿还义务的，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权以位于合肥市临泉路以北元一名城房屋的房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告安徽昌民种业科技有限公司对许伟的上述还款义务中的40.5万元承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9430元、公告费800元，由被告许伟、方义银、安徽昌民种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初694号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：孙永铁，男，汉族，农民，1971年4月22日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告孙永铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告孙永铁经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2012年12月27日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。至今原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，原告要求被告立即给付货款11，660.00元。本案受理费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份；收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款11，660.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年12月27日，原告龙都合作社与被告孙永铁签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品2套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品。每套（垧）产品单价5800元，总计11，660.00元。原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告收到货后没能给付货款。现原告诉至来院，要求被告立即给付货款11，660.00元，并承担诉讼费及邮寄费。庭审中原告龙都合作社放弃部分货款诉求，要求被告孙永铁按每套（垧）3，500.00元给付。
本院认为，原告龙都合作社与被告孙永铁之间买卖关系成立，被告欠原告种子、农药、化肥款总计11，660.00元未付事实清楚。被告收到原告的种子、农药、化肥后应按约定给付货款。庭审中原告龙都合作社要求被告孙永铁按每垧地3500元给付货款即7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙永铁于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款，7，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费91.50元和邮寄费108元由被告孙永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）深民一初字第7０6号
原告：王某。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王娟（又名王建君，系原告王某妹妹），1973年1月19日出生。
被告：刘某（又名刘东鑫）。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2０14年8月8日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人魏连会、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月12日生长女刘丝雨，于2００4年6月29日生次女刘天羽。婚后双方置办拖拉机一台、旋耕机一台、玉米播种机一台，盖了八间配房、四间鸡舍，旧房全部进行了装修，还有一万多块红砖，耕种16亩责任田，被告名下存款80000元。婚后双方性格不合，被告经常辱骂殴打原告，不尊重原告，任何事情不与原告沟婚，长女已成年，所以要求抚养次女，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告就以上陈述提供的证据有：结婚证一份。
被告刘某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年12月12日生长女刘丝雨（现在深州中学复读），2004年6月29日生次女刘天羽（现随原告生活），原、被告只种12.7亩责任田，房屋没装修，只有1万多元的存款。原、被告都喜欢孩子，原、被告过着平平淡淡的生活，不存在分居，原、被告什么事没有。不同意离婚。
被告就以上辩称未能提供相应证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：结婚证是由有关职能部门颁发的对当事人的婚姻关系的证明，应为有效证据。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年12月12日生长女刘丝雨（现在深州中学复读），于2004年6月29日生次女刘天羽（现随原告生活）。婚后，原、被告置办拖拉机一台、旋耕机一台、玉米播种机一台，盖了八间配房、四间鸡舍，承包耕地12.7亩责任田，经原告申请，法院查询被告名下银行存款14511.77元。
本院认为：原被告结为夫妻，共同生活多年，且生有两个女儿，是有一定的夫妻感情的。双方应彼此相互尊重，本着互谅互让的态度解决彼此之间的分歧，这样才有一个美满的家庭。原告虽然要求离婚，但没有相应证据证实夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，财产保全费170元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年十月十四日
书记员 宁玲玲
安徽省五河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00094号
申请执行人：张鹰，男，1994年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡兴龙，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行张鹰申请执行蔡兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第7741号
原告（后诉被告）周瑜，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市大渡口区跳蹬镇石盘村*组**号。
委托代理人秦某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告（后诉原告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人刘某某，重庆中联世通律师事务所律师。
原告周瑜与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，周瑜与汽运公司均不服仲裁裁决，分别于2014年3月31日和2014年4月2日起诉来院，本院依法将后诉并入本案合并审理。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托代理人秦某某，被告汽运公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2013年7月15日，被告收取原告安全风险抵押金15000元，与原告建立事实劳动关系，但被告一直不与原告签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元／公里计算，保底8000元／月。被告没有按时足额发放工资，没有为原告办理社会保险。原告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第110号《仲裁裁决书》，现原告对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、由被告支付2013年7月至11月工资40000元；2、由被告返还风险保证金15000元；3、由被告支付法定节假日加班工资5000元，周末加班10000元，共计15000元。
被告汽运公司辩称，原被告双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；原告接受被告雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上原告的诉讼请求不能成立；被告同意按照原告举示的《收据》显示的金额退还原告安全风险抵押金；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
后诉原告汽运公司诉称，原告因与被告加班工资、风险保证金等劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告现对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、驳回周瑜的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担。
后诉被告周瑜辩称，双方存在劳动关系，原告应支付被告相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。
经审理查明，2013年7月15日，原告周瑜向被告汽运公司交纳了安全风险抵押金15000元后，到被告处担任货车副驾驶员。原告驾驶的货车属于被告公司资产，货物运输业务也是被告公司的业务。被告以公司名义为原告办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。被告并无拖欠原告劳动报酬的情形。
2013年12月27日，周瑜向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求汽运公司支付2013年7-11月的工资40000元、加班工资15000元及返还风险保证金15000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第110号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司退还周瑜安全风险抵押金15000元，驳回周瑜的其他请求。后周瑜与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。周瑜共向汽运公司交纳安全风险抵押金15000元。汽运公司未为周瑜购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。
关于报酬发放问题，原告称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；被告称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。原告举示了银行明细以证明其工资标准，被告对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是被告给原告发放的报酬；被告未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，原告称一直在外为被告跑车并接受被告管理；被告称原告有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受被告管理；双方对此均未提供任何证据。
以上事实，有原告周瑜举示的《收据》、《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告收取了原告的安全风险抵押金，也为原告办理了货运准驾证且组织原告进行了安全学习；同时，原告从事的是被告公司的运输业务，被告也为原告发放了劳动报酬。因此，原被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，本院依法认定原被告双方于2013年7月15日建立事实劳动关系。原告周瑜在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达被告汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
原告周瑜要求被告支付节假日及周末的加班工资，但原告并未就其存在加班的事实向本院举示充分的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。庭审已查明被告并无拖欠原告劳动报酬的情形，故原告要求被告支付2013年7-11月的工资40000元的请求没有事实依据，本院亦不予支持。被告实际收取了原告的安全风险抵押金15000元，被告也同意退还，本院按该金额予以支持。后诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周瑜安全风险抵押金15000元。
二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
三、驳回后诉原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李卓东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第278号
罪犯孙运杰，山东省临沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）沭刑初字第0398号刑事判决，以被告人孙运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙运杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币一万元，现已全部履行，但该犯为十年以上暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙运杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙运杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为十年以上暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1665号
罪犯游松群，男，1971年9月28日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）郴刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯游松群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年十一月、二0一一年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游松群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游松群在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游松群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00844号
原告刘某，女，1981年5月16日出生。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告丁某某，男，1980年9月19日出生。
原告刘某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记，（2010）涡民一初字第01875号民事判决书已经对原、被告同居期间的子女抚养作出处理，但对同居期间被告所欠原告40500元债务因被告未到庭，对其真实性无法核实，法院不予认可。现原告已搜集证据予以证明原、被告之间的债权债务关系的真实性，特依法具状至贵院，恳请法院判决被告返还原告40500元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，2、中国农业银行存单，证明原告于2007年4月30日在农业银行存款40000元，即原告在举行结婚仪式前拥有该40000元；3、中国农业银行凭条两张，证明原告于2007年6月6日从以上账号中取出40023.68元，并随即把该款转存至其在农业银行另一账户，即原告继续拥有该40023.68元个人财产；4、中国农业银行取款凭条，证明被告于2007年6月18日从原告在农业银行账户中取走40500元整，即被告取走原告个人婚前财产40500元整。5、（2010）涡民一初字第01875号民事判决书，证明原、被告举行结婚仪式时原告给被告40000元现金支票用于买房子。
被告丁某某未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，系行政职能部门及国有企业出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据5，生效裁判文书中对原告给被告40000元现金支票用于买房子的事实并未予以确认，故对证据5不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记。原告曾于2010年起诉要求抚养婚生女并要求被告返还现金40000元，（2010）涡民一初字第01875号民事判决书对原、被告同居期间的子女抚养作出处理，对返还现金的请求因被告未到庭无法查实未做处理。现原告举证证明被告于2007年6月18日从原告存折中取出40500元，并以该笔款项系其同居前的个人财产，要求被告返还。
本院认为，取款凭条上有被告签字仅能证明被告从原告存折中取出40500元，该事实发生在原、被告同居关系存续期间。针对被告取款行为的性质，原告既无证据证明被告系秘密窃取而非法占有，也无证据排除其授意被告代为取款的情形存在，故对原告要求被告返还40500元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第821号
罪犯吴吉江，男，1955年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2006年11月22日作出（2006）彭刑初字第19号刑事判决，认定吴吉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2007年1月8日以（2007）九中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉江在2012年2月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴吉江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴吉江系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉江减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年3月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1986号
原告刘秋蓉，女，生于1964年，汉族，高中文化，下岗职工，住巴中市巴州区。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告李政良，男，生于1966年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告唐铭，女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人苏国友（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
本院于2014年7月14日立案受理原告刘秋蓉诉被告李政良、唐铭民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月4日，李政良、唐铭向本院提出以本案原告刘秋蓉系本院干警亲属为由，要求巴州区法院对本案予以回避，由巴中市中级人民法院指定管辖的回避申请。巴州区法院作出（2014）巴州民初字第1986号《对申请回避决定书》：驳回申请人李政良、唐铭提出的回避申请。原告刘秋蓉及其委托代理人李健，被告李政良、唐铭委托代理人苏国友（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，二被告因建设项目需要资金周转为由，向原告书立借条借款40万元，双方按月息4分计算，借款期限为一年。2014年6月30日借款到期后，二被告支付了原告部分利息外，下余40万元及利息经原告多次催收，二被告推诿拒付，至今未履行偿还义务。请求人民法院：1.依法判令被告偿还原告人民币40万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款四倍计算至偿清时止；2.承担本案诉讼费。
被告辩称：一是原告诉讼的主体不当，不是被告个人借款，系原巴中市正兴房地产开发有限公司（现更名为巴中市庆丰房地产有限公司）的单位借款。有原告与原巴中市正兴房地产综合开发有限公司的借款抵押协议书及公司支付利息和还款的财务账目及依据佐证；二是原告系放高利贷行为，依法不受保护。自原告出借至今，被告已还款共计86.4万元。40万元的借款中扣除“砍头息”（1.6万元），实际借款本金为38.4万元；三是原巴中市正兴房地产开发有限公司（现更名为巴中市庆丰房地产有限公司）与原告只有2009年8月30日这一次借贷关系，没有发生过其他借贷关系。现原告手中的借据虽然系被告李政良所写，但事实上是原借款手续的转换，没有产生新的借贷关系。
经审理查明：2009年8月30日，原告刘秋蓉（以下简称甲方）与巴中市正兴房地产综合开发有限公司（以下简称乙方）签订了《借款抵押协议》。约定乙方向甲方借款40万元，以巴州镇文庙街（10—32#）片区“九鼎公寓”楼项目的该幢楼E户型7；8；9楼住房三套（建筑面积296平方米）作为向甲方借款按时还款和结息的抵偿房屋，借款按月利息为4%，并按月结付利息，借款期限自2009年8月30起至2010年8月30日。甲方刘秋蓉和乙方法定代表人李政良签名并加盖了巴中市正兴房地产开发有限公司的公章。刘秋蓉在2009年8月30日通过中国农业银行卡95599××××××××向李政良转款384000.00元。巴中正兴房产记账凭证显示，2009年8月30日借入刘秋蓉现金（科目名称）201028短期借款_刘秋蓉（贷方经额）400000.00。此后，自2009年8月30日借款至2013年5月共支付原告刘秋蓉利息共计736000万元。
2013年6月30日，被告李政良向原告刘秋蓉书写借条一张，载明：今借到刘秋蓉现金人民币肆拾万元整（400000.00元），使用期壹年。到期一次还清。此据借款人：李政良二0一三年六月三十日。原告诉称被告收回了2009年8月30日签订的《借款抵押协议书》，并口头约定利息为4%；被告辩称借款系原巴中市正兴房地产开发有限公司（现更名为巴中市庆丰房地产有限公司）所借，利息按原来的利息给付的。被告于2013年7月1日至2014年3月11日共支付原告利息128000元。2014年到期后，原告多次找被告催收此款未果，遂起诉来院。
同时查明，被告李政良原系巴中市正兴房地产开发有限公司的法定代表人。2011年3月17日，巴中市正兴房地产综合开发有限公司经巴中市工商行政管理局核准变更为巴中庆丰房地产有限公司。法定代表人由被告李政良变更为李金芫。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩；有身份证明、借条原件、借款抵押协议书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。巴中市正兴房地产综合开发有限公司李政良于2009年8月30日在原告刘秋蓉处借款40万元，并签订了《借款抵押协议》，借款期限自2009年8月30起至2010年8月30日。2013年6月30日，李政良向刘秋蓉书写的借条40万元，债务本金未变更，原借款主体已由巴中市正兴房地产综合有限公司变更为李政良个人。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，债务由应由被告李政良偿还在原告刘秋蓉处的借款40万元。
被告李政良与唐铭系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告唐铭未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系李政良个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由李政良、唐铭共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。二被告在原告处借款未约定借款利息，自2013年6月30被告李政良向原告书写借条后，借款人主体转变，2009年8月30日的借贷关系终止，新的借贷关系成立。二被告自2013年7月1日至2014年3月11日共支付利息128000元（按月息4%，每月16000元）。原告诉称双方虽口头约定利息按月息4%计算，被告代理人辩称利息支付按之前与公司借款支付的利息。但该约定不符合法律规定，故对该借款主张的利息按月息的4%的标准计付的理由不成立，本院不予支持。该笔借款的利息应按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率的4倍计付。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李政良、唐铭在本判决生效之日共同偿还原告刘秋蓉的借款本金400000元及其利息。利息从2013年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计付（含已付的利息128000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告唐铭、李政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5735号
原告山东永恒物业管理有限公司。
被告沈欣，男，汉族，住临沂市天河粮油小区。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告沈欣物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4732号
原告陈丹。
被告龚念峰。
被告沈美丽。
原告陈丹诉被告龚念峰、沈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判。同日，本院依原告申请并提供担保，依法查封被告龚念峰名下牌号为沪ADXX**车辆一辆、被告沈美丽名下牌号为沪MQXX**车辆一辆。2015年10月28日，本案依法组成合议庭。2015年11月20日，本案公开开庭进行了审理，原告陈丹、被告龚念峰到庭参加诉讼，被告沈美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，原告与被告龚念峰是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告龚念峰以购买物资急需资金为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，并于当日向原告出具借条一份。现原告经催讨无果，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款200000元。
原告对自己的请求向本院提供了2014年7月21日借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告龚念峰向原告借200000元的事实。
被告龚念峰辩称，对原告诉请、借款事实、理由均无异议，但目前被告没有资金，春节后每月归还。
被告沈美丽未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告龚念峰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告龚念峰因购物急需资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“因为购物急需资金，固向陈丹借款人民币贰拾万元正。借款人：龚念峰2014.7.21”。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚念峰向原告借款200000元的事实，由被告龚念峰出具的借条、银行业务凭证为证，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告龚念峰、沈美丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈美丽未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚念峰、沈美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、保全费人民币1570元，由被告龚念峰、沈美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆林民初字第3号
原告冯文修，男，汉族，1946年9月21日出生，农民。
委托代理人张克明，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告贺显飞，男，汉族，1971年6月4日出生，农民。
被告冯修友，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。
被告冯文贤，男，汉族，1958年12月2日出生，农民。
被告夏代章，男，汉族，1971年7月28日出生，农民。
原告冯文修与被告贺显飞、冯修友、冯文贤、夏代章物权保护纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭。于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯文修及其委托代理人张克明、被告贺显飞、冯修友到庭参加诉讼；被告冯文贤、夏代章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯文修诉称，2010年4月被告冯修友、夏代章、冯文贤等人合伙在北斗溪乡林果村倒水（又名马脑上）开办砂场，砂场租用了原告冯文修等多名村民的林地，双方口头约定租期为三年。砂场开办不久冯文贤等人退出合伙。被告贺显飞入伙与被告冯修友、夏代章继续经营砂场至今。砂场在生产过程中不断侵占原告山林，造成原告林地的山体大面积流失，现砂场与原告约定的租期已满，原告多次要求被告停止侵害并恢复山林原状，但被告均置之不理，且不愿接受北斗溪乡司法所的调解，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害并恢复山林原状，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
森林、林木、林地状况登记表及森林、林木、林地四至范围图复印件各一份。证明原告林地的四至范围及林木的基本情况。
对涉案林地、砂场拍摄的照片复印件二张。证明被告在原告林地修建公路的事实。
北斗溪乡林果村村民委员会、北斗溪乡司法所的书面证明三份。证明被告租用原告冯文修等村民的林地修建公路及租用时间已满三年的事实。
原告委托代理人对证人冯文贤、宋某某、冯某某、杨某某、向某某所作的调查笔录各一份。均证明被告租用原告等村民林地修建公路且租期已满三年的事实。
被告贺显飞、冯修友对证据（1）、（2）均没有异议。但提出修建公路占用原告的林地已征得原告的同意并作出了补偿。对证据（3）、（4）二被告认为修路已按每米30元作了一次性补偿。而且口头协议三年租赁期限与事实不符。事实是约定过几年待砂场盈利后再补偿。
被告贺显飞、冯修友辩称，被告开办砂场修建公路时，按公路占用林地的长度测量，每米补偿了30元。原告诉称口头协议三年租期与事实不符。被告考虑到村民的利益，曾承诺砂场在收回投资以后再对租地的村民进行额外补偿。
二被告为支持其抗辩主张，提交了湖南省河道管理范围生产作业许可证复印件。证明被告方合伙开办的林果砂场系合法砂场。
原告对该证据的真实性没有异议。
被告冯文贤、夏代章未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审质证、认证，本院认为原告的证据（1）、（2）二被告对其客观性、真实性未提出异议，本院予以认定；证据（3）、（4）证明被告开办砂场租用了原告等村民的林地修建公路，虽已作了一定补偿，但庭审中被告承认曾口头承诺几年后砂场收回投资成本再对村民进行补偿，因此与原告提出的口头协议三年租期基本相吻合。故对上述二证据证明的相关事实应予认定。被告方提交的“湖南省河道管理范围生产作业许可证”复印件，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月被告冯修友、夏代章、冯文贤等人合伙在北斗溪乡林果村倒水（又名马脑上）开办砂场，砂场租用了原告冯文修等多名村民的林地，修建公路，并按占用林地长度以每米30元计算给付了补偿费用。双方没有明确约定租赁期限，但口头约定几年后再作补偿。砂场开办不久，冯文贤退出合伙，被告贺显飞入伙与被告冯修友、夏代章继续经营砂场至今。2012年11月26日三被告的砂场取得湖南省河道管理范围生产作业许可证。砂场名称为林果砂场，法定代表人贺显飞。2013年原告以口头约定的三年租赁期届满要求被告停止侵害并恢复林地原状，原、被告经多次协商未果，原告遂于2013年7月30日诉至法院。
本院认为：被告冯修友、冯文贤、夏代章合伙开办砂场，因运输需要租用原告冯文修等村民的林地修建公路，双方经协商达成了使用和补偿协议，原告领取了补偿款。上述行为系原、被告的真实意思表示，属于有效民事行为。在合伙经营过程中，被告冯文贤已退出合伙，故不应承担原告诉请的民事责任。被告贺显飞入伙后与被告冯修友、夏代章继续合伙经营，并取得了湖南省河道管理范围生产作业许可证，成为砂场的合法使用权人。原告林地与被告方的砂场相毗邻，故原、被告之间形成了不动产相邻关系。根据民法有关相邻关系的规定，不动产相邻各方处理相邻关系的基本原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。因此，原告应当准许被告方从自己使用的林地上修建公路通行。现被告经与原告协商已占用原告林地修建了运输通道，并给予了一定的补偿。原告要求被告方停止侵害并恢复原状违背了处理相邻关系应当有利于发展生产的原则。因此，其诉讼请求本院不予支持。但被告方提出租用原告林地所给予的补偿系一次性补偿，与双方口头约定的内容不符，且有悖公平合理原则。在双方约定的三年租赁期限届满后，如被告方需继续占用原告林地，可另行协商补偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文修的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
审 判 员 戴艳君
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1441号
原告王敏，女，汉族，1976年8月6日生，住郑州市市经济技术开发区。
委托诉讼代理人吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。
被告徐艳明，男，汉族，1979年2月1日生。住西华县。
委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告王敏与被告徐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕群鹏、被告徐艳明及其委托诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出如下诉讼请求：一、要求依法判令被告徐艳明偿还借款300000元；二、依法判令被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，被告徐艳明因急需资金用于楼盘开发建设，向原告王敏借款300000元，期限两个月，并出具借条，后经原告多次催要，至今未还，诉至法院。
被告徐艳明辩称：一、原告的诉讼请求已超出两年诉讼时效，且无中止、中断的情形，因此，应驳回原告的诉讼请求。二、被告的借款用于元辰花园小区的施工建设，该小区已进入破产程序，本案应中止审理。
原告徐艳明向本院提交的证据材料有：
一、借条一份，证明被告借原告30万元，借贷关系存在。二、证人陈某出庭作证，证明王敏一直通过陈某不间断向被告催要借款的事实。
被告徐艳明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐艳明对原告提交证据一质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是该借款未约定利息，借款发生于2014年7月17日，借款期限为2个月，根据《民法通则》和《民法总则》规定均超过诉讼时效。因此原告要求被告返还借款的主张不予支持；对证据二质证意见为证人系原告表弟有利害关系，对被告不利的证言，在没有其他有效证据相印证的的情况下，不应认定；该借款合同的主体为王敏、徐艳明、刘杰、而证人与该借款没有任何关系，也并非介绍人，证人不能作为合同的主体催收借款，也没有催收过借款，同时该借款，已于2014年9月16日到期，开始起算诉讼时效，现已逾期，综上，证人证言与事实不符，法庭不应采信。该借款的介绍人是刘杰，也是担保人。
经审查，原告王敏提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月17日，被告因急需资金用于楼盘开发建设，向原告王敏借款300000元，期限两个月，并出具借条，其内容为“借条，今借王敏现金叁拾万元整（￥300000），期限二个月，借款人：徐艳明，担保人刘杰，2014年7月17日”。后经原告催要未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告应付偿还责任。借条中双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。但原告主张逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率的6％支付资金占用期间的利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，在庭审中，因被告承认在该款要过来以后偿还原告，且该款至今未要过来，并结合证人证明原告一直向被告要款，故可以认定原告的诉讼请求并不超过诉讼时效。被告借出的钱与本案是两个法律关系，并不影响该案的处理，因此，本案不应中止审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告徐艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款300000元及利息（利息从2014年9月18日起至借款偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息进行计算）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 冯明芳
审判员 袁芳军
审判员 廖锡春
二〇一八年四月二十八日
书记员 张泽亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00013号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国权，男，汉族，1989年2月18日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月30日被判处有期徒刑二年十个月，2013年11月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被抓获，次日又因吸食毒品被行政拘留十二日；同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘国权犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）涪法刑初字第00674号刑事判决。原审被告人刘国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人刘国权及其辩护人吴开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日15时许，被告人刘国权与被害人李某甲在重庆市涪陵区李渡妙音弃土场因倾倒渣土问题发生纠纷并相互抓扯。纠纷中，刘国权持车辆钥匙殴打被害人致其受伤。被害人李某甲受伤后于当日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年9月2日出院。经诊断，李某甲的伤为头皮裂伤、右手第4、5掌骨骨折；经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，刘国权明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。
另查明，1.本案在审理过程中，双方未能就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某甲于2014年12月19日提出撤诉申请；2.被告人刘国权因本案于2014年8月14日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人刘国权在开庭审理中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人刘国权的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.被害人李某甲的住院病历、CR检查片、法医学人体损伤程度鉴定书；6.重庆市涪陵区李渡街道办事处及国土部门的情况说明；7.被告人刘国权的刑事判决书及释放证明；8.证人钟某某、李某乙等人的证言；9.被害人李某甲的陈述；10.被告人刘国权的供述与辩解等证据在案，足以认定。
原判认为：被告人刘国权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘国权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并在接受公安机关讯问和庭审时均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人刘国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘国权及其辩护人提出，刘国权有自首情节，愿意进行民事赔偿。因此一审对刘国权量刑过重。辩护人另提出，被害人李某甲有过错，且本案是因民间纠纷引发，请求对刘国权从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘国权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘国权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；刘国权在案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人刘国权的辩护人提出，本案系民间纠纷引发，被害人李某甲有过错的辩护意见。经查，李某甲倾倒弃土的重庆市涪陵区李渡妙音弃土场（原涪陵监狱弃土场）所有权属重庆市涪陵新区，且李某甲所属的寰震机电公司到该弃土场倾倒弃土是经重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处协调，相关部门同意而实施的合法行为；上诉人刘国权进行非法阻挠，在互相抓扯中，持汽车钥匙致李某甲轻伤，被害人李某甲在本案中并无过错，且不属于民间纠纷引发，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；一审判决认定本案属民间纠纷引发错误，二审予以纠正。
关于上诉人刘国权及其辩护人提出，刘国权有自首情节，愿意赔偿，一审对刘国权量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据刘国权故意伤害李某甲的事实，犯罪的性质，具有自首、累犯、没有进行民事赔偿等法定从轻、从重情节和对于社会的危害程度，依法对刘国权判处有期徒刑十个月，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
审 判 员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘芳洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1729-1号
申请执行人任保辉，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区老四海火锅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人闫静，系该店经营者。
申请执行人任保辉与被执行人银川市兴庆区老四海火锅工资、补偿金争议一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）116号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付未签订书面劳动合同双倍工资15249元，支付申请执行人2014年12月至2015年2月5日工资2152元，返还押金400元，向本院缴纳执行费167元，扣除被执行人本案已履行的7500元及执行费167元，以上共计10301元。申请执行人任保辉向本院申请立案执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，案外人闫军自愿为本案提供担保，保证被执行人于2015年5月5日前履行生效法律文书确定的全部法律义务，但被执行人至今未全面履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加闫军（男，回族，1972年2月7日出生，身份证号：××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人闫军名下的银行存款10301元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第390号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
委托代理人：高江龙，男，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问。
被告：鲍钦钦，女，汉族，1989年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托代理人：吕学良，男，汉族，1987年10月16日出生，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告鲍钦钦、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求32486.25元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费612.16元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费587.16元。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘志浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第582号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：欧阳诗贤，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告欧阳诗贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告欧阳诗贤经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年12月6日，被告将自己所有的赣CA82**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳诗贤既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告欧阳诗贤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月6日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA82**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA82**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告欧阳诗贤的车辆挂靠关系；
二、限被告欧阳诗贤于本判决生效三日内办理赣CA82**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告欧阳诗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1801号
申请执行人孙国林，男，1960年4月30日生，汉族。
被执行人奚继东，男，1971年11月26日生，汉族。
被执行人张福英，女，1978年3月22日生，汉族。
被执行人周宗秋，男，1967年9月18日生，汉族。
申请执行人孙国林与被执行人奚继东、张福英、周宗秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：奚继东、张福英于本判决发生法律效力之日起10日内向孙国林支付借款本金365000元及利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；周宗秋对奚继东、张福英前述第一项的借款中的240000元及利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带责任；奚继东、张福英于本判决发生法律效力之日起10日内向孙国林支付律师费9863元，周宗秋承担连带责任；奚继东、张福英共同承担诉讼费7385元。因奚继东、张福英、周宗秋未履行义务，孙国林向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人奚继东所有的苏A×××××号北京现代牌轿车、周宗秋所有的苏A×××××号长安牌货车以及张福英所有的苏A×××××号长安牌微型普通客车各一辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；冻结了张福英名下银行存款，并扣划30000元。后经房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人奚继东、张福英、周宗秋名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的车辆以及扣划了被执行人上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郭嘉文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第220-1号
原告王亚茹。
被告李博军。
被告王国民。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市博山区中心路浩然苑6号楼从东向西11、12号。
被告杜丽君，农民。
本院在审理原告王亚茹与被告李博军，王国民、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杜丽君、刘文要机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚茹于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李博军驾驶的鲁C×××××号轿车和被告杜丽君驾驶的蒙K×××××号长城轻型普通货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李博军驾驶的鲁C×××××号轿车和被告杜丽君驾驶的蒙K×××××号长城轻型普通货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孔祥印
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4505号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：石某，女，汉族。
原告孙某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月1日依法登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。现被告离家出走，去向不明，至今未归。故向法院提起诉讼。请求判令我与被告离婚。诉讼费用由被告承担。夫妻无共同财产、债权、债务。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2013年11月1日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗新民乡永宁堡村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告均系该村村民，被告于2014年6月12日离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提交的结婚证、阿鲁科尔沁旗新民乡永宁堡村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告依法登记结婚及被告离家出走的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告依法登记结婚，婚后居住于阿鲁科尔沁旗新民乡永宁堡村，未生育子女。2014年6月12日，被告离家外出至今未归。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵并产生矛盾，2014年6月12日，被告离家外出至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告石某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01259-1号
申请执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河南侧大唐家园小区。
法定代表人：耿昂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）州民一初字第01332号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人安徽天章房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽天章房地产开发�限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽天章房地产开发有限公司银行存款598000元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年一月四日
书记员 王 征
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第647号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，驾驶员，案发前暂住杭州市余杭区小洋坝村1组赵家斗35号-1。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）601号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年9月30日，因发现案件复杂，本院按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人王某及其亲属为其委托的辩护人姜志军律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月13日15时23分许，被告人王某驾驶装载货物严重超过核定载质量的车牌号码为浙A×××××的重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的绍兴路由东向西行驶至上塘路口时，由于其违反道路交通安全法的有关规定，当遇绿灯放行信号向北右转弯时未注意观察发现同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，在转弯过程中其车头撞上由被害人徐某驾驶的车牌号为杭×××××××的飞时达牌电动自行车，造成被害人徐某倒地后双下肢被车轮碾压致使双下肢自大腿中段以远缺失的道路交通事故。经勘查和调查认定，被告人王某对此事故负全部责任。经鉴定，被害人徐某的伤势构成重伤一级。
案发后，被告人王某等候在事故现场向民警投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了户籍证明、归案经过、驾驶证、车辆信息、住院病历等书证，证人周某、谢某的证言，交通事故认定书、伤势鉴定报告、车辆鉴定报告，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，被告人王某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，王某系过失犯罪，有自首情节，其亲属补偿被害人损失并取得对方谅解，请求对王某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月13日15时23分许，被告人王某驾驶装载货物严重超过核定载质量的车牌号码为浙A×××××重型自卸货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的绍兴路由东向西行驶至上塘路口时，违反道路交通安全法有关规定，遇绿灯放行信号向北右转弯时未注意观察同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，在转弯过程中车头撞上由被害人徐某（女，55岁）驾驶的车牌号为杭×××××××飞时达牌电动自行车，造成徐某倒地后双下肢被车轮碾压，致使双下肢自大腿中段以远缺失的道路交通事故。经勘查和调查认定，被告人王某对此事故负全部责任。经鉴定，被害人徐某的伤势构成重伤一级。
案发后，被告人王某等候在事故现场向民警投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某的亲属自愿补偿徐某人民币2万元，徐某对王某表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：浙A×××××号重型自卸货车右前轮胎面内侧留有血迹，前保险杠距地高70厘米，距车头右侧50厘米处留有碰擦痕迹；杭×××××××号电动自行车书包架左侧距地高70厘米留有碰擦痕并留有红色的油漆擦痕，经比对，以上两车擦碰痕迹相吻合。
2、现场监控录像证明案发过程。
3、称重记录及过磅单证明：浙A×××××号重型自卸货车整备质量12285千克，核定载质量12520千克，实际总质量53920千克，实际载货量41635千克，超载百分比232.55%。
4、道路交通事故认定书证明：在此事故中，王某的道路交通安全违法行为的过错作用是造成该事故发生的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王某负事故全部责任，徐某无责任。
5、法医临床鉴定意见书证明：被害人徐某系交通事故造成双下肢自大腿中段以远缺失，鉴定为重伤一级。
6、车辆行驶证复印件、投保险情况、肇事车辆信息证明：浙A×××××重型自卸货车的所有人系杭州某市政工程有限公司，已投保商业险、交强险，已办理相关通行证（案发路段未在允许通行路线内）。
7、被害人徐某陈述：案发当日，其驾驶电动自行车在绍兴路由东向西行驶至上塘路时，遇绿灯放行起步直行过程中被一辆右转弯的大货车撞倒并碾压受伤，后被送至市二医院治疗。
8、被告人王某供述：2015年5月13日15时许，其驾驶超载的车牌号为浙A×××××的重型自卸货车从杭州大厦工地出发，途经环城北路、建国北路、东新路、绍兴路，在拱墅区绍兴路上塘路右转弯时未注意同方向直行的电动自行车，在右转弯过程中感觉到驾驶室下面震动了一下，下车查看见一个妇女躺在地上，双腿没有了，其遂打电话报警并在现场等候交警处理。绍兴路并非系其车辆进城通行证允许行驶路段。其所驾驶车辆登记所有人系杭州某市政工程有限公司，但实际车主是周某，由周购车并挂靠在公司名下。
9、归案经过证明案发后被告人王某等候在事故现场主动向民警投案的情况。
10、户籍证明、驾驶证信息证明被告人王某的身份情况及案发时具有驾驶资格。
以上证据来源真实可信，并经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某主动在案发现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某的认罪悔罪表现及其亲属积极代为赔偿，取得被害人亲属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王姗姗
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00322-1号
申请执行人孙美玲，无业。
被执行人董翔，个体工商户。
申请执行人孙美玲与被执行人董翔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）鄂黄石港民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人董翔公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币37000元及利息3256元、逾期利息5920元，承担案件受理费725元、保全费420元、公告费260元、执行费614元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人董翔名下黄石市明珠花园14-15号的房产进行了查封。经本院调查未发现被执行人的其他可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙美玲与被执行人董翔民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额48195元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10307号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨端宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：韦琳，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人杨端宏、韦琳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准