浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第171号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张崩。2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年1月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。2014年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月28日经仙居县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张崩犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张崩到庭参加诉讼，本院通过仙居县法律援助中心指派的律师李仲斌出庭担任其辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1.2013年6月3日晚上，被告人张崩在本县南峰街道某花园1幢底楼，将被害人郑某停放在此的一辆轻骑牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币560元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人郑某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2.2013年6月19日晚上、7月22日凌晨，被告人张崩先后在本县南峰北路某号楼下，将被害人泮某甲停放在此的两辆新福牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗走的两辆电动车电瓶分别价值折合人民币400元、200元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人泮某甲陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
3.2013年8月21日晚上至次日凌晨期间，被告人张崩在本县南峰南路某号一楼，将被害人王某停放在此的绿驹牌电动车电瓶和被害人冯某停放在此的立马牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，上述被盗绿驹牌电动车电瓶价值折合人民币200元、立马牌电动车电瓶价值折合人民币560元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人王某、冯某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
4.2013年9月份一天，被告人张崩在本县城区穿城中路某号楼下，将被害人叶某和停放在此的绿源牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币200元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人叶某和陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
5.2013年9月份一天，被告人张崩在本县城区环城南路某号楼下，将被害人杨某停放在此的一辆绿源牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币200元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
6.2013年10月14日18时20分至21时40分期间，被告人在本县城区环城西路某号东侧一户人家楼下，将被害人蒋某停放在此的一辆威震牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币200元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人蒋某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
7.2014年1月5日晚上，被告人张崩在本县南峰街道永安街某甲号5楼、6楼，以溜门方式进入室内，将被害人应某甲放在房间内的手表、手机、现金人民币50元以及一把东洋刀盗走。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人应某甲、应某乙（系应某甲妻子）陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
综上，被告人张崩在本县城区实施盗窃作案9次，被盗财物价值折合人民币2500余元。
（二）抢劫部分
2014年1月5日晚上，被告人张崩在本县城区永安街某甲号实施盗窃后，手持盗窃来的东洋刀通过顶楼阳台，翻墙至永安街某乙号郭某家阳台，以踹门方式进入该屋6楼房间，将房间内的一台台式电脑、两台笔记本电脑装进一纸箱里准备盗走，因听到楼下有声音，即手持东洋刀向楼下逃跑。该幢房屋的二楼和三楼楼梯之间安装有门，在被告人张崩逃向一楼时，郭某趁机将该门锁上。被告人张崩因要求被害人郭某开门未果，即手持东洋刀挥砍被害人，因有门隔开，而未砍中。后被告人张崩被接到报警后赶到的公安民警抓获。经鉴定，上述被盗的电脑价值折合人民币1700元。上述事实，被告人张崩在审理中没有异议，并有被害人郭某陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，物证东洋刀等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人张崩的户籍证明、前科判决书、归案经过等证据经质证在案。
本院认为，被告人张崩以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张崩抢劫部分，属于抢劫未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人在永安街43号实施的盗窃行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人张崩将被盗的电脑放进纸箱准备拿走时因被发现后而盗窃未成，并非自动放弃犯罪，应认定属于盗窃未遂。辩护人该辩护意见与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人在永安街43号6楼房间实施盗窃，后在该屋的二楼和三楼楼梯门之间使用东洋刀砍门，不属于当场使用暴力的辩护意见，经查，被告人张崩的盗窃行为及被发现后使用凶器的行为均发生在永安街43号屋内，应认定系当场使用暴力。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人张崩犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张崩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。