wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2696号
申请执行人：徐增信。
被执行人：刘凤山。
委托代理人：王玉家。
申请执行人徐增信与被执行人刘凤山房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2008号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付17550元，在执行过程中，冻结被执行人存款账户，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2696号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱千学
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1553号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某平，男，苗族，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日刑满释放。因本案，于2014年9月5日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人龙某平犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人龙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月5日上午，被告人龙某平窜至深圳市布吉联检站公交站台伺机扒窃。当日8时许，被告人龙某平乘被害人李某上公交车不备之际，将被害人李某放在左前裤袋内的一部手机盗走。民警当场将被告人龙某平抓获，并从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1715元。
公诉机关认为，被告人龙某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人龙某平三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某平在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某平的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某平曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雨婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民事判决书
（2017）豫0192民初2233号
原告
云战成，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省杞县湖岗乡。
委托诉讼代理人:雷晓辉,河南九博律师事务所律师。
被告
刘聚安，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判决被告支付原告欠付的橱柜款12800元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
被告刘聚安于本判决生效之日起十日内向原告云战成支付橱柜款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘聚安负担。
本判决为终审判决。
审判员虎智霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员董琪瑞
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书（2017）豫0192民初2233号原告云战成，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省杞县湖岗乡。委托诉讼代理人:雷晓辉,河南九博律师事务所律师。被告刘聚安，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判决被告支付原告欠付的橱柜款12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下:被告刘聚安于本判决生效之日起十日内向原告云战成支付橱柜款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘聚安负担。本判决为终审判决。审判员虎智霞二〇一七年九月二十六日代书记员董琪瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00160号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：朋礼留，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朋礼留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告朋礼留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2013年7月30日，朋礼留向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额36000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，朋礼留订立借款借据，太湖农商行向朋礼留发放借款36000元。借款到期后，朋礼留未能清偿借款本息。故本行起诉，要求朋礼留清偿本行贷款本金36000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
二、朋礼留身份证复印件、常住人口登记卡、朋礼留与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明朋礼留与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，朋礼留未按约偿还借款本息。
朋礼留未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，朋礼留与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，朋礼留向该行借款人民币36000元用于养猪，借款期限为12个月（自2013年7月30日起至2014年7月30日止），借款利率为年利率13.8%，结息方式为利随本清。如借款人不能按照合同的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，太湖农商行按约向朋礼留发放贷款36000元。借款到期后，朋礼留未能按约清偿借款本息，太湖农商行向朋礼留多次催收未果，故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：太湖农商行与朋礼留签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，朋礼留未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求朋礼留履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。朋礼留未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朋礼留于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及相应利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朋礼留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年七月二十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第811号
原告：郭东海，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告：敖冬琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
两原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告郭东海、敖冬琴诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月15日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋504房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款519715元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告郭东海、敖冬琴支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款519715元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告郭东海、敖冬琴之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告郭东海、敖冬琴，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款519715元。
二、案件受理费95元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告郭东海、敖冬琴已向法院预交的案件受理费95元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告郭东海、敖冬琴。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00412号
原告：崔海岭，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：钱太好，农民。
被告：张飞，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县（城南所）。
负责人：蒋堃，该公司经理。
原告崔海岭与被告张飞、钱玉防、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫占好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海岭的委托代理人钱太好到庭参加诉讼，被告张飞、钱玉防、人保涡阳支公司的负责人蒋堃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海岭诉称：2012年9月12日，钱太好驾驶原告所有的皖03／571**号“北京”牌变型拖拉机，沿G206线自北向南行至怀远县陈集乡境内829KM时，与前方同向张飞停放的皖C×××××号“江淮”牌轻型货车尾部碰撞，致使皖C×××××号“江淮”牌轻型货车失控后驶出路外，撞到道路西侧姚海军的房屋，造成钱太好受伤、两车损坏的交通事故，该事故经怀远县交通管理大队认定：张飞负此起交通事故的次要责任，皖C×××××号“江淮”牌轻型货车在人保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉请三被告赔偿原告车辆维修费4000元、鉴定费420元，合计4420元。
张飞、钱玉防未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
人保涡阳支公司辩称：本起交通事故前期已由怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03103号民事判决书判决人保涡阳支公司在皖C×××××号车投保的交强险责任限额内承担赔偿9457.44元，其中在交强险财产损失限额内承担1600元。因此，本起交通事故皖C×××××号车交强险财产损失限额项下仅余400元，我公司愿意在下余的400元限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2012年9月12日11时，钱太好驾驶崔海岭所有的皖03／571**号“北京”牌变型拖拉机，沿G206线自北向南行至怀远县陈集乡境内829KM时，与前方同向张飞停放的皖C×××××号“江淮”牌轻型货车尾部碰撞，致使皖C×××××号“江淮”牌轻型货车失控后驶出路外，撞到道路西侧姚海军的房屋，造成钱太好受伤、两车及房屋损坏的交通事故，该事故经怀远县交通管理大队认定：钱太好负此起交通事故的主要责任，张飞负此起交通事故的次要责任。2012年12月20日，安徽中衡保险公估有限公司对原告所有的皖03／571**号“北京”牌变型拖拉机因该事故造成的车辆损失价值评估，确认损失价值为6000元，原告为此支付评估费420元；
又查明：皖C×××××号“江淮”牌轻型货车系钱玉防从安徽皖家酒业有限公司购买的，原车牌号为皖S×××××号，2011年11月28日，安徽皖家酒业有限公司为皖S×××××号货车在人保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年12月21日0时至2012年12月20日24时。2011年12月9日，该车在蚌埠市公安局交通警察支队办理了所有权转移登记，未办理保险过户手续。
另查明：本院（2012）怀民一初字第02934号、03103号民事判决书，分别判决人保涡阳支公司在皖C×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担该起事故赔偿责任400元、1600元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费收据、本院（2012）怀民一初字第02934号、03103号民事判决书及当事人的陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。怀远县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。本起事故中，张飞负本起事故的次要责任，本院酌定已承担30%的赔偿责任为宜，钱玉防作为肇事车辆的实际车主，应与张飞承担连带赔偿责任。皖C×××××号“江淮”牌轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，人保涡阳支公司已全额赔付，故原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。原告车辆的维修费6000元，因有安徽中衡保险公估有限公司作出的车损评估报告予以佐证，张飞应在责任限额内赔偿1800元（6000元×30%），鉴定费420元，由张飞承担，钱玉防对上述赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海岭车辆维修费、鉴定费等共计2220元，被告钱玉防对上述赔偿承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔海岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宫占好
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01628号
罪犯那顺乌力吉，男，1985年1月16日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）通刑初字第49号刑事判决，以那顺乌力吉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10万元（已给付）。2013年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2013年9月20日至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯那顺乌力吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2015年4月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯那顺乌力吉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那顺乌力吉的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01432号
原告张某某，女，汉族，1974年7月20日生。
被告孙某某，男，汉族，1968年3月4日生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年8月26日在海勃湾区卡布其登记结婚，于1994年12月20日生育婚生女取名孙X。2005年7月份因被告酒后打人，原告离家出走，至今原告与被告没有在一起生活，原、被告现在分居多年已经没有感情了，感情已经破裂，请求法庭判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚，原告离家出走是因为跟别的男的跑了，我去卡布其派出所报过案，报的是原告失踪，原告2005年7月14日离家出走的，2005年7月15日我报的案。我找原告找了三年，没有找到。
经审理查明：原、被告于1994年8月26日在海勃湾区卡布其登记结婚，于1994年12月20日生育婚生女取名孙X。2005年7月份原告离家出走，至今原告与被告没有在一起生活。双方均当庭陈述无共同财产。
上述事实有原告与被告一致的陈述及结婚证可以证实。
本院认为，原告与被告作为夫妻遇事应当充分沟通，不应当采取离家出走的行为，但双方因原告离家出走已经分居达九年；故依据婚姻法的有关解释，应当认定双方感情破裂；应当准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一四年八月四日
书记员 罗少丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2292号
原告：黄军牙。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：楼飞鸣。
委托代理人（特别授权）：傅伟锋。
原告黄军牙与被告楼飞鸣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳动报酬13，935元。本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄军牙的委托代理人杨晓明、被告楼飞鸣及其代理人傅伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告黄军牙曾于2014年3月至6月期间为被告楼飞鸣从事拼档裤袜工作，被告尚欠其劳动报酬未付清。现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告楼飞鸣应支付原告黄军牙劳动报酬计人民币13，935元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告楼飞鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年八月十八日
书记员 楼 榕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5442号
原告何青莲，女，汉族，1981年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告杜玉蓉，女，汉族，1978年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市青羊区。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人严魏，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省通江县，系成都同瑞资产管理有限公司员工。
被告成都同瑞非融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告何青莲诉被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何青莲于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告何青莲自愿撤回对被告杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青莲撤回起诉。
案件受理费9157元（减半收取4578.5元），由原告何青莲承担。
审判员 黄利华
二〇一六年七月一日
书记员 姚小艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第378号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立忠，无业，住浙江省文成县。2014年4月24日因吸毒被文成县公安局行政拘留十一日（未执行）。因本案于2014年4月24日被文成县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原审被告人夏某，无业，住浙江省文成县。2010年7月4日因嫖娼被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。因本案于2014年4月24日被文成县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人周某，无业，住浙江省文成县。因本案于2014年5月30日被文成县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人陈立忠、夏某、周某犯开设赌场罪一案，于2015年2月5日作出（2014）温文刑初字第224号刑事判决。陈立忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年4月23日，被告人陈立忠伙同他人以营利为目的，利用游戏茶苑、998、766等网络平台，针对不特定人员，从事游戏赌博所需虚拟货币“银子”的兑换以及倒卖行为，供他人进行网络赌博活动，从中赚取差价，共牟利人民币100万元以上。其间，被告人夏某、周某受陈立忠等人雇佣在网上从事虚拟货币的倒卖和兑换。2014年4月23日，被告人陈立忠和夏某在本县大峃镇大峃街274号六楼前间被抓获；同年5月30日，被告人周某在义乌火车站站口被民警查获；三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，陈立忠、夏某、周某家属分别代为退出违法所得人民币38000元、12000元、12000元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人陈立忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币106000元。（二）被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币36000元。（三）被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。（四）被告人陈立忠、夏某、周某退出的违法所得人民币62000元，予以没收，上缴国库。（五）责令被告人陈立忠退出剩余违法所得，予以没收，上缴国库。
陈立忠上诉称，自己为赌博犯罪活动提供计算机网络费用结算，依法应以赌博罪论处。原判定罪错误，请求改判。其辩护人提出：陈立忠从事游戏赌博虚拟货币的兑换及倒卖活动，其行为不符合2010年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》所规定的能被认定为开设赌场的情形，也不属于认定开设赌场罪的从犯情形，其行为应被认定构成赌博罪。原判定罪错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陈立忠、夏某、周某开设赌场的事实，有证人龙某、林某、陈某甲、赵某、陈某乙、朱某等人的证言，文成新达联合会计师事务所鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录，银行账户交易明细、聊天记录提取及相关电脑桌面照片、纸质笔记本五本、手机二部、电脑主机三台、显示屏一个、网银u盾六个、银行卡三张；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书、银行账户交易详单、抓获经过、浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，被告人陈立忠、夏某、周某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈立忠及原审被告人夏某、周某明知他人利用游戏茶苑、998、766等网站的网络游戏平台进行网络赌博活动，仍通过qq和相关游戏网站的账号在上述网站专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动，为赌场参赌人员提供虚拟币与人民币的资金结算服务，并赚取差价从中获利。其行为符合2010年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，属于开设赌场的共同犯罪，应以开设赌场罪追究刑事责任。
本院认为，上诉人陈立忠及原审被告人夏某、周某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，获取巨额利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈立忠归案后坦白交代，且能退出部分违法所得；夏某、周某均系从犯并由坦白情节，且案发后能退出违法所得。原判对上述各犯罪情节均已予以考虑，并分别予以从轻或减轻处罚。陈立忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均与法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林蒙蒙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第398号
原告侯小玲，女，1973年7月20日出生，汉族。
被告赵现周，男，1974年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告侯小玲诉被告赵现周离婚纠纷一案中，原告侯小玲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯小玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月四日
书记员 王亚斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第491号
原告中科芯集成电路股份有限公司。住所地：江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）9幢2层。
法定代表人张正璠，该公司董事长。
委托代理人霍飙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都瑞芯电子有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。
法定代表人朱怀宇。
本院在审理原告中科芯集团电路股份有限公司诉被告成都瑞芯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科芯集成电路股份有限公司于2015年4月1日提出申请，要求依法对被告成都瑞芯电子有限公司所有的财产在价值2100000元范围内予以查封、冻结。担保人中国电子科技集团公司第五十八研究所以其所有的位于无锡市***的房产（所有权证号：）提供担保。
本院认为，原告中科芯集成电路股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都瑞芯电子有限公司所有的财产在价值2100000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人中国电子科技集团公司第五十八研究所所有的位于无锡市***的房产（所有权证号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 枫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2841号
原告罗源县中房镇岭兜村民委员会，住所地福建省罗源县中房镇岭兜村。
法定代表人黄玠浩，村委会主任。
被告于聿嵩，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县中房镇岭兜村民委员会与被告于聿嵩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县中房镇岭兜村民委员会撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告罗源县中房镇岭兜村民委员会负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴秀英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1013号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人任某（自报名，绰号“眼镜”），男，1990年5月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，农民，住湘阴县三塘镇拦河坝中学宿舍，因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告人张某（自报名，曾用名张婷），女，1991年5月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县东塘镇青竹桥村*组**号，因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人任某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人任某、张某共同租赁、使用佛山市南海区大沥镇黄岐柏峰公寓405房。同年9月至10月间，任某、张某多次容留蔡某、况某等人在柏峰公寓405房吸食冰毒。任某和蔡某、况某等人一起吸食冰毒，张某打扫整理房间并购买水、香烟等物品供众人享用。同年10月16日凌晨，公安人员在柏峰公寓405房抓获任某、张某，起获铁盒1个、纸巾盒1个、密封袋6个、锡纸4件、白色晶体粉粒2包等物品。经鉴定，起获的2包白色晶体粉粒净重3.53克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
二被告人的辩护人均以二被告人自愿认罪，系初犯，犯罪情节轻微为由，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，黄岐柏峰公寓405房由被告人任某承租，吸食的毒品由任某提供。上述事实有相关在案证据予以证实。
本院认为，被告人任某、张某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某在本案中作用较被告人张某大，量刑时予以区别。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的铁盒1个、纸巾盒1个、密封袋6个、锡纸4件及毒品甲基苯丙胺3.53克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）克法执字第255-1号
申请执行人郑亚贤。
申请人代理人赵文启。
被执行人李彬。
被执行人李武战。
本院依据已生效的克山县人民法院（2009）克民初字第634号民事判决书，申请人郑亚贤申请执行被执行人李彬、李武战财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2009）克民初字第634号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年六月三日
书记员 李德春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1432号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈永刚，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日至2017年3月25日，原告与被告陈永刚签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2017年3月25日。被告陈永刚于2015年4月2日在原告处借款20000元，约定月利率为9.362499‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年3月30日。被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告陈永刚于2014年3月28日签订的“农户额度借款合同”；要求被告陈永刚立即偿还借款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率9.362499‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告陈永刚未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告陈永刚签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到20000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告陈永刚未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告的答辩，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年3月28日，原告与被告陈永刚签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2017年3月25日。2015年4月2日，被告陈永刚在原告处借款20000元，约定月利率为9.362499‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年3月30日。被告陈永刚借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告陈永刚签订的“农户额度借款合同”。
被告陈永刚在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2017年3月25日，在合同履行过程中，被告陈永刚未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条甲方危及乙方债权的情形及救济措施：“甲方发生下列任一情况均构成危及乙方债权：（1）、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等条款。乙方有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告陈永刚应承担偿还借款本息的民事责任。
被告陈永刚在原告处借款20000元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2016年3月30日。现该笔借款已到期，被告陈永刚未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。，故被告陈永刚应立即偿还原告借款本金20000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告与被告陈永刚签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告陈永刚按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告陈永刚于2014年3月28日签订的“农户额度借款合同”。
二、被告陈永刚于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰计算，从2015年4月2日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文辉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执102号
申请执行人袁正祥，男，汉族，生于1950年7月11日，住罗江县万安镇泉水村1组52号。
申请执行人袁正松，男，汉族，生于1965年4月16日，住罗江县万安镇泉水村1组51号。
被执行人王宗兵，男，汉族，生于1963年12月20日，住罗江县鄢家镇七里村79号附2号。
四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁正祥、袁正松于2016年2月16日向本院申请强制执行，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年八月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第156号
原告：杨某甲，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告马某及其委托代理人许克强到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请延长调解期限30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告双方因感情不和，原告于2012年2月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年6月21日判决驳回原告的诉讼请求。但半年多来，原、被告的情况依旧，双方一直分居生活，夫妻感情没有任何改善，原、被告的夫妻感情已破裂。原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产（房屋价值约80000元）依法分割，各自经手的债务各自承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供以下证据佐证：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；
3.（2012）甬象石民初字第144号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告马某答辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间缺少相互沟通，子女已成家，只要原、被告能适当沟通还是能够和好，不同意离婚。
被告马某为证明上述辩称事实，向本院提供借条六份、建房欠费清单一份，证明共同债务计215800元的事实。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告举证1，2，3的真实性均无异议，对原告举证3的关联性提出异议，认为该证据与原告要求离婚无关。本院认为，原告举证1，2，3的真实性本院予以认定，原告举证3与本案具有并联性，故对被告的异议，本院不予采纳。
原告对被告提供的证据认为建房欠债只有1000元，原告不知道也没有经手该债务。本院认为，庭审时原告认可建房债务1000元，欠杨永杰债务4000元，欠马菊芬债务7800元，欠马宝凤债务20000元。对该债务本院予以认定，原告对其他债务未提供相应的证据，对被告的辩称本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，认定本案事实如下：
原、被告于1982年认识后于年底按农村风俗举办了婚礼，并于××××年××月生育长女杨燕，××××年××月生育次女杨燕，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2012年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月21日作出（2012）甬象石民初字第144号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告在夫妻共同生活期间在高塘岛乡余江村梅头江盖了一幢两层的砖混楼房。被告主张共同债务215800元，原告认可债务32800元。
本院认为：原告杨某甲与被告马某在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告于2012年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间仍缺乏必要的沟通和交流。只要原、被告双方加强沟通，相互信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年七月四日
代书记员 顾志华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
法定代表人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、徐利勇。
被告：张春玲。
被告：夏健。
被告：张海玲。
被告：陈伍勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张春玲、夏健、张海玲、陈伍勇金融借款合同纠纷一案。原告于2015年3月25日向本院申请诉前保全，本院同日裁定查封被告张春玲所有的坐落于青田县油竹街道XXXXX幢X单元XXX室（房权证：青字第××号）的房屋。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张春玲、夏健偿还原告借款本金99911.82元（截至2015年4月14日尚欠利息6145.7元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告张海玲、陈伍勇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲、被告张春玲、张海玲到庭参加诉讼，被告夏健、陈伍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2014年12月25日起至2015年3月25日止按月利率1.5%计算，自2015年3月26日起至款项实际还清之日止按月利率2.25%计算，截至2015年4月14日尚欠利息6145.7元中包括了利息、逾期利息以及5元印花税。
本院经审理认定：被告张春玲与被告夏健系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告张春玲签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告张春玲提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年6月26日起至2017年5月31日，被告张春玲可在该授信期限内自助、循环使用授信额度；2、被告张春玲自助的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为1.5%，逾期利息按合同约定的利率加收50%即月利率2.25%。同日，被告陈伍勇、张海玲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：1、被告陈伍勇、张海玲自愿为原告与被告张春玲签订的上述合同在2014年6月26日至2017年5月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借期届满之日起两年。2014年7月11日，被告张春玲签订浙江泰隆商业银行随贷通卡授信激活申请书，确认和接受该卡为其随贷通贷款的指定放贷和还贷账号，对该卡交易的真实性负责，并对此产生的交易纠纷承担全部责任。2014年12月25日，被告张春玲自助贷款99911.82元，该笔贷款的借期至2015年3月25日。还款期限届满后，被告张春玲至今分为未还。被告陈伍勇、张海玲亦未履行担保责任。
以上事实有身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、浙江泰隆商业银行随贷通卡授信激活申请书、贷款明细查询单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告张春玲向原告借款99911.82元，事实清楚、证据充分，原告与被告张春玲之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告张春玲未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张逾期利息按月利率2.25%计收，该利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%对逾期利息予以支持。原告要求被告支付印花税5元，因原告与被告张春玲对此没有约定，本院不予支持。该笔借款发生于被告张春玲与被告夏健夫妻关系存续期间，且被告夏健未提交证据证明该笔债务系被告张春玲的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告夏健应对上述款项承担共同还款责任。同时，被告陈伍勇、张海玲自愿为被告张春玲的上述款项承担借款本金余额不超过15万元的最高额连带保证，现原告在保证期间内向其主张权利，被告陈伍勇、张海玲应对上述承担连带清偿责任。被告夏健、陈伍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春玲、夏健在本判决生效后十五日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99911.82元，并支付利息（利息自2014年12月25日起至2015年3月25日止按月利率1.5%计算，自2015年3月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告张海玲、陈伍勇对上述款项在最高额借款本金余额15万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全申请费2020元，均由被告张春玲、夏健、张海玲、陈伍勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 赵 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第2号
申请人：皮亚杰，现住吉林省榆树市。
申请人皮亚杰要求宣告高文举为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高文举，男，汉族，1960年9月9日生，农民，现住吉林省榆树市刘家镇施家村5组。
申请人皮亚杰与被申请人高文举系夫妻关系。2013年5月22日21时30分，肇事人汪洪刚驾驶辽B6A4**号重型厢式货车与被申请人高文举驾驶的两轮摩托车车号为辽BWS4**行驶中相撞，致被申请人高文举受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警部门事故认定：汪洪刚负主要责任，高文举负次要责任。事故发生后，被申请人高文举作为原告将肇事人汪洪刚诉至大连市金州区人民法院。诉讼中，大连市金州区人民法院对被申请人高文举病情进行司法鉴定结论为：“1、脑外伤所致精神障碍：2、车祸是本病的直接致病因素：3、无民事行为能力。”依据以上事实申请人认为高文举的病情已经司法鉴定，现请求人民法院宣告被申请人高文举为无民事行为能力人。作为被申请人的妻子是被申请人的合法监护人要求依法参与诉讼，诉来本院。
本案在审理中，原告向法庭举出“1、道路交通事故认定书（证明被申请人高文举受害的事实），2、榆树市刘家镇施家村民委员会证明（证明双方夫妻关系），3、被申请人户籍证明（公安机关证明被申请人所有家庭成员），4、辽宁省大连市金州区人民法院证明（证明被申请人司法鉴定是该院委托）5、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书（证明被申请人高文举为无民事行为能力）。
证人高某某出庭证实：我与申请人是邻居，高文举因交通事故受伤现精神错乱，对所有事宜无法辨认，大连法院对他已作出鉴定，现他已经对家人都认识不清了。别的我不知道。
证人：董艳华出庭证实：我与申请人也是邻居，申请人与高文举是夫妻，高文举因交通事故受伤，现已精神错乱，对所有人和事都无法辨认，现他已经对家人都认识不清了。听说他要打官司，别的我不知道。·
经审查.申请人向法庭举出的证据及证人证言客观真实本院予以确认。申请人所请求事项符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告高文举为无民事行为能力人
指定皮亚杰为高文举的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 海
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第654号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，总经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告唐艮邦，成年人。本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告唐艮邦物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐艮邦的起诉。本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回对被告唐艮邦的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司承担。审判员邹智利二〇一五年九月九日书记员ＸＸ
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第654号原告张xx。被告江苏xx**集团有限公司，住所地江苏省常州市。原告张xx诉被告江苏xx**集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏xx**集团有限公司的起诉。本院认为，原告张xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回对被告江苏xx**集团有限公司的起诉。本案案件受理费4599元，减半收取为2299.5元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年四月九日书 记 员  张益彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第578号
原告黄旭东。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，该公司经理。
被告母华。
本院在审理原告黄旭东诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告黄旭东预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第276号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，本科文化，住伊川县城关镇。
被告叶某某，男，1986年出生，汉族，农民，高中文化，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某变更抚养权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告叶某某的起诉。
受理费100元，减半收取50元，原告张某某自愿负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李称义
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1032号
原告韩某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙向艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5610号
原告：董海涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住所：黑龙江省克东县千丰镇安陆村*组。
被告：贾宝鑫，男，1991年6月28日出生，汉族。
委托代理人：贾利明（系贾宝鑫之父），男，1968年1月27日出生，汉族。
被告：贾利明，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告董海涛诉被告贾宝鑫、贾利明机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员段富霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海涛，被告贾利明及被告贾宝鑫的委托代理人贾利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称：2013年3月25日，被告贾宝鑫驾驶牌照号为津JR10**号夏利牌小轿车（该车系被告贾利明所有）沿柳口路由北向南行驶至理工学院门口时向东左转，遇案外人许金强驾驶牌照号为冀B456**号雪佛兰牌小客车（该车系原告所有）沿柳口路由南向北驶来，结果许金强车前部与贾宝鑫车前部相接触，许金强车驶入非机动车道又与案外人杨磊驾驶后停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与行人杨磊、原告肖婷倩及杨旭驾驶后停放的津FV36**号“吉利”牌小客车相撞，造成车辆受损，杨磊、肖婷倩受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定：案外人徐金强及被告贾宝鑫承担事故同等责任，案外人杨旭、杨磊、肖婷倩不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告贾利明在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告贾宝鑫赔偿原告车辆损失费21695元、拆解费2250、定损费1100元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾宝鑫、贾利明辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月25日21时30分许，贾宝鑫驾驶牌号为津JR10**号“夏利”牌小客车沿柳口路由北向南行驶至理工学院门口时向东左转，遇许金强驾驶牌号为冀B456**号“雪佛兰”牌小客车沿柳口路由南向北驶来，结果许金强车的前部与贾宝鑫车的前部相接触，后许金强车驶入非机动车道又与杨磊驾驶后停放的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与行人杨磊、肖婷倩及杨旭驾驶后停放的津FV36**号“吉利”牌小客车相撞，造成车辆受损，杨磊、肖婷倩受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：贾宝鑫承担事故同等责任，许金强承担事故同等责任，杨旭、杨磊、肖婷倩不承担事故责任。原、被告对事故认定书均无异议。董海涛系冀B456**号车辆的所有人。该车经交管部门委托天津市西青区价格认证中心评估，确定损失为45390元，原告提供评估结论书、物品损失明细表为证。原告支出拆解费4500元、定损费2200元，提供相应票据。被告贾宝鑫、贾利明认为上述费用损失过高，要求法院依法审核。
另查，津JR10**号车辆的所有人是被告贾利明，事故发生时由被告贾宝鑫借用并驾驶，贾利明与贾宝鑫系父子关系。该车辆未投保交强险及其他保险。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、物品损失明细表、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对此次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告贾利明未按有关规定投保机动车交通事故责任强制保险，导致发生事故后不能使交通事故受害者即本案的原告根据交强险的规定得到应有赔偿，根据法律规定，原告合理合法的损失，被告贾利明应当在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分，根据双方当事人在交通事故中的行为及过错程度，被告贾宝鑫应承担50%的民事赔偿责任。原告的车辆损失45390元、拆解费4500元、定损费2200元，提供相应证据，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾利明于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董海涛车辆损失人民币2000元；
二、被告贾宝鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海涛车辆损失43390元、拆解费4500元、定损费2200元，共计50090元的50%即人民币25045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元（立案时即减半预收），由原告董海涛负担119元，被告贾宝鑫负担119元。（此款被告贾宝鑫于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 段富霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初981号
原告赵田田。
原告陈某。
法定代理人赵田田，系陈某之母。
原告陈明亮。
原告李芳芳。
以上四原告委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告马清元。
以上二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳与被告刘伟、马清元生命权纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳的委托代理人李彬，被告刘伟、马清元的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳诉称，2015年1月27日中午，二被告与原告的亲属陈孟孟喝酒后，陈孟孟在送二人途中驾驶鲁M号中华牌小型轿车与三者李景军所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告亲属陈孟孟当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故系因陈孟孟与二被告喝酒且送二人回家所致，二被告在明知陈孟孟醉酒后仍让其送他们回家，对其死亡存在严重过错，事故发生后，二被告对原告亲属死亡不闻不问，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，请予依法判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费等共计损失暂计50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，陈孟孟死亡原因系交通事故，并且该事故已赔偿完毕，根据法律规定，不应再进行赔偿。2015年1月27日，陈孟孟请刘伟吃饭，要求刘伟为其联系冬枣生意，当时马清元正在刘伟家做客，被一起叫去吃饭，饭后，刘伟、马清元受陈孟孟请求，一起帮陈孟孟找出售冬枣的批发商，途中发生交通事故，并不是原告所诉的陈孟孟送二被告回家，因此刘伟、马清元不应存在任何赔偿义务，刘伟和马清元在本事故中因陈孟孟的过错，均受伤住院治疗，为此花费大量医药费，其二人只是鉴于陈孟孟已死亡，从人性和理性的角度没有追究其赔偿责任。且原告所诉已超过诉讼时效，不应在法律调整的范围内。
被告马清元辩称，马清元与陈孟孟根本不认识，是在刘伟家做客时，被邀请去吃饭的。刘伟、马清元不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月27日，原告近亲属陈孟孟与被告刘伟、马清元相约吃饭并饮酒，饭后，陈孟孟驾驶自己所有的鲁M号中华牌小型轿车载被告刘伟、马清元外出，沿腾达大街由西向东行驶途中，于2015年1月27日16时5分许，与沿新大济路由南向北行驶的李景军驾驶的鲁C号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告近亲属陈孟孟死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李景军承担事故的同等责任，陈孟孟承担事故的同等责任。且事故发生时，原告近亲属陈孟孟与二被告均系醉酒。
另查明，四原告的近亲属陈孟孟出生于1991年2月2日，原告赵田田系陈孟孟的妻子，原告陈明亮系其父亲，原告李芳芳系其母亲，原告陈某出生于2014年3月14日，系陈孟孟与原告赵田田的婚生女。2015年2月13日，四原告就本次事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院依法作出（2015）棣民初字第223号民事判决书，判决民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿四原告各项损失112000元，李景军赔偿四原告各项损失105342.75元。
以上事实有原被告当庭陈述，（2015）棣民初字第223号民事判决书，交警大队勘验录像，酒精检测报告书等证据予以证实，可以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先陈孟孟作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但仍在醉酒后驾驶机动车上路，并与他人所驾车辆发生碰撞导致其死亡，陈孟孟亦在此次交通事故中承担同等责任，故陈孟孟的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担责任。其次，二被告与原告近亲属陈孟孟共同饮酒的行为并无过错，但二被告在陈孟孟共同饮酒后，已使陈孟孟处于一种高于饮酒前的不利境地，二被告基于先前饮酒行为已对陈孟孟产生酒后安全注意义务，但二被告在共同饮酒后履行注意义务不完善，在明知酒后不能驾车的前提下，仍同意由陈孟孟驾车，并搭乘陈孟孟所驾车辆，存在过失，故应承担相应的民事赔偿责任。再次，二被告在共同饮酒后履行注意义务不完善并非导致陈孟孟死亡的直接原因，陈孟孟死亡的直接原因是机动车交通事故，故本院认为原告主张被告赔偿的金额过高，酌情支持由被告刘伟、马清元共同赔偿原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳因其近亲属陈孟孟死亡产生的损失10000元。
本案交通事故发生后，原告向本案主要赔偿义务人三者车辆的驾驶人李景军、所有人纪连勇及三者车辆承保保险公司民安财产保险有限公司淄博中心支公司提起民事诉讼，本院依法于2015年4月7日作出（2015）棣民初字第223号民事判决书，明确了事故责任承担比例及赔偿数额。本案原告在其损失数额明确后且未获足额赔偿的情况下，有权向本事故其他责任人主张权利，故本案诉讼时效应自责任性质及赔偿数额明确之日起计算，截止原告起诉之日即2016年3月30日，未超出一年的诉讼时效，故针对被告刘伟、马清元关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定,判决如下：
被告刘伟、马清元于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳因其近亲属陈孟孟死亡产生的损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘伟、马清元负担105元，原告赵田田、陈某、陈明亮、李芳芳负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月二十八日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第707－2号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人何彩虹。
委托代理人杨择郡、刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市金铂酒店有限公司，住所地。
法定代表人黄智勇。
被告程赛清，女，汉族。
被告余惠强，男，汉族。
被告余鑫，男，汉族。
被告胡琳，女，汉族。
被告张多福，男，汉族。
被告陈向良，男，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市金铂酒店有限公司、程赛清、余惠强、余鑫、胡琳、张多福、陈向良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告惠州市金铂酒店有限公司名下的位于惠州市仲恺高新区＊号小区国有土地使用权（证号：惠府国用（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：9733.40平方米）、查封被告程赛清名下的位于惠州市河南岸螺仔湖新区＊号小区（综合工业楼）国有土地使用权（证号：惠府国用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：192.80平方米）及位于惠州市河南岸螺仔湖新区＊号小区（综合工业楼）的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：1385.33平方米）、位于惠州市麦地华厦花园＊栋＊商场的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：54.58平方米）、查封被告余惠强名下的位于惠州市麦地华厦花园＊栋＊商场的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积，建筑面积：64.85平方米）、位于惠州市麦地华夏花园＊栋＊号车库的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：172.01平方米）、位于惠州市鹅岭南路25号综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.92平方米）及与被告胡琳共有的位于惠州市龙丰上排大岭路11号＊号商场的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，共有（用）权证号C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：314.36平方米）、位于惠州市鹅岭南路25号综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字C＊＊＊＊＊＊＊号，共有（用）权证号C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.29平方米），查封被告余鑫名下的位于惠州市麦地华夏花园＊栋＊号写字楼的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号、建筑面积1000.92平方米），查封被告胡琳名下的位于惠州市鹅岭南路25综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.92平方米），查封被告张多福名下的位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号、＊号的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号、第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积150.88平方米、123.96平方米），位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米）、位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米）、位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米），冻结被告陈向良向新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司投保的红双喜两全保险（A款）（分红型）（保单合同号：＊＊＊＊＊＊＊）的现金价值，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保，本院审查后作出（2014）惠城法民二初字第707－1号民事裁定书冻结、查封上述财产。此后，原告撤回起诉，请求解除保全措施，保单现金价值的冻结不解除。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市金铂酒店有限公司名下的位于惠州市仲恺高新区45号小区国有土地使用权（证号：惠府国用（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：9733.40平方米）的查封。
二、解除对被告程赛清名下的位于惠州市河南岸螺仔湖新区＊号小区（综合工业楼）国有土地使用权（证号：惠府国用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：192.80平方米）及位于惠州市河南岸螺仔湖新区＊号小区（综合工业楼）的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：1385.33平方米）、位于惠州市麦地华厦花园＊栋＊商场的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：54.58平方米）的查封。
三、解除对被告余惠强名下的位于惠州市麦地华厦花园＊栋＊商场的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积，建筑面积：64.85平方米）、位于惠州市麦地华夏花园＊栋＊号车库的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：172.01平方米）、位于惠州市鹅岭南路25号综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.92平方米）及与被告胡琳共有的位于惠州市龙丰上排大岭路11号＊号商场的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，共有（用）权证号C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：314.36平方米）、位于惠州市鹅岭南路25号综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字C＊＊＊＊＊＊＊号，共有（用）权证号C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.29平方米）的查封。
四、解除对被告余鑫名下的位于惠州市麦地华夏花园＊栋＊号写字楼的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号、建筑面积1000.92平方米）的查封。
五、解除对被告胡琳名下的位于惠州市鹅岭南路25综合楼＊层的房地产权（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：405.92平方米）的查封。
六、解除对被告张多福名下的位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号、＊号的房地产权（证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号、第C＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积150.88平方米、123.96平方米），位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米）、位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米）、位于惠州市麦兴路6号＊栋＊层＊号房（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：984.10平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年七月二十七日
书记员 甘笑霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1254号
申请人程龙。
被执行人张玉成，公民身份号码。
程龙申请张玉成民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第2092号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，本院依法向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62.5元、执行费100元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张玉成履行现金13000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯保崴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第39号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人陈玉金，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对陈玉金在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉金在银行的存款予以冻结（账号：、冻结金额10000元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00768号
原告谢宵宵，无业。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告谭自修，无业。
原告谢宵宵诉被告谭自修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢宵宵及委托代理人易春雷，被告谭自修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宵宵诉称：2015年5月26日上午，被告无证驾驶鄂10-505**号牌拖拉机沿江陵县白马寺镇谭巷村村级公路由西向东行驶，10时48分许，当车行驶至谭巷村四组路段时，遇原告驾驶的鄂D×××××普通正三轮摩托车对向行驶，双方均在遇相对向来车时未减速靠右行驶，导致两车刮擦，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定原告与被告承担事故同等责任。本次事故发生后，原告在医院昏迷抢救期间，原告的父亲为了原告能够顺利得到抢救费用，于是在未取得原告同意的情况下与被告达成了由被告赔偿原告4000元损失的赔偿协议，该协议是被告在乘人之危的情况下签订的，自然无效。事故发生后，原告在江陵县人民医院住院治疗11天，出院后经法医鉴定原告还需要后续医疗费7000元，误工日评定为45日，现原告的经济损失已经超过了所获得的赔偿，而被告对原告的全部经济损失未依法赔偿。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故应依法在交强险限额内承担全部赔偿责任，对超出交强险限额的部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计17536.35元，其中医疗费5376.7元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1100元、护理费867.7元、误工费3231.3元、交通费500元、鉴定费1200元，先由被告在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分按50%承担责任。二、本案受理费由被告负担。
原告谢宵宵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谢宵宵的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：江陵县公安局交通管理大队出具的江公交认字（2015）第HC150526号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据三：江陵县人民医院诊断证明书、CT检查报告单两张、创伤外科住院志一张、出院记录、住院费票据一张、费用汇总表三张，江陵县工业园区门诊收费票据复印件四张。证明原告受伤的事实及花费的医疗费用。
证据四：江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明原告的后续医疗费为7000元，误工损失日为45日。
证据五：（2015）鄂江陵民初字第00434号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉，后因未做法医司法鉴定而撤诉的事实。
被告谭自修未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：事故后原告并未在昏迷之中，他当时还打了我，我也住了几天院。交警部门认定的同等责任我没有异议。原告没有职业不应有误工费，此次事故后，原告后乘坐客车又出了事故的，他的后续医疗费有可能是后一次事故造成的。
被告谭自修为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书一份。证明此事经交警部门调解，原、被告双方已达成了协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据五无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告谭自修对原告提交的证据三中四张江陵县工业园区门诊收费票据复印件有异议，称无原件核对不予认可，对该证据中的其他证据予以认可。对证据四有异议，称当时原告只擦伤了外皮，不存在后续治疗费。
原告谢宵宵对被告谭自修提交的证据一有异议，称协议书上的签名不是原告本人签的，是原告父亲签的，故不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告提交的证据三中四张江陵县工业园区门诊收费票据复印件，因原告未能提交原件予以核对，且未提交病历予以佐证，故本院对此不予采信。对原告提交的证据四，因被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提出足够原证据来推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一，因该协议是在交警部门的主持下签订的且已经履行完毕，被告有理由相信原告的父亲能代表原告的意见，其之间形成表见代理，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，被告谭自修无证驾驶鄂10-505**号牌拖拉机沿江陵县白马寺镇谭巷村村级公路由西向东行驶，10时48分许，当车行驶至谭巷村四组路段时，遇原告谢宵宵驾驶的鄂D×××××普通正三轮摩托车对向行驶，双方均在遇相对向来车时未减速靠右行驶，导致两车刮擦，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定原告与被告承担事故同等责任。
另查明，谭自修驾驶的鄂10-505**号牌拖拉机为农用机械。2015年5月26日，原告谢宵宵的父亲谢先灯与被告谭自修在江陵县交警部门的主持下达成了协议：一、谭自修自愿赔偿谢宵宵各项损失共计人民币4000元（包括医疗费、后期所有费用及车辆损失）。注：包括已经支付的所有费用。二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。三、本协议自双方当事人签名按印后生效。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：一、协议是否有效。2015年5月26日，原告谢宵宵的父亲谢先灯与被告谭自修在江陵县交警部门的主持下达成了和解协议，该协议已履行完毕。原告称该协议系被告在乘人之危的情况下与其父亲签订，应认定为无效。本院认为，该协议系在交警部门主持下原告父亲谢先灯与被告谭自修自愿达成，且已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告谭自修有理由相信原告谢宵宵的父亲谢先灯有代理权，构成表见代理，故该协议合法有效。二、被告是否应当承担赔偿责任。被告已与原告达成了和解协议，且已按照协议内容履行完毕，故被告谭自修不再对原告的损失承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢宵宵的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告谢宵宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱梦媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1059号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告李冬生，男，1964年11月2日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告李冬生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 朱振亚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 翠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00273号
中铁十五局集团第二工程有限公司：
你与陈明合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）焦劳人仲第177号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初287号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人梁永豪，职务行长。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告江门市新会区三江食品购销站。住所地：江门市新会区。
法定代表人叶启强。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告江门市新会区三江食品购销站金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉称：1996年4月16日，原告与被告及新会市三江镇经济联合总社三方签订编号为（96）农银（信）借合同字第04号《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放一笔金额为人民币670000元的贷款，借款期限从1996年4月20日至1997年3月20日止，借款利率为月息12.06‰。新会市三江镇经济联合总社就被告向原告借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告已依约将人民币670000元划入被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截至2015年5月12日止，被告仍结欠原告本息合计人民币435234.28元，其中本金人民币4000元，利息人民币431234.28元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告及新会市三江镇经济联合总社签订的《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向法院提起诉讼，
请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金4000元及至清偿之日止的利息（截至2015年12月28日利息为452701.35元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告江门市新会区三江食品购销站是企业法人，于2015年8月14日被工商行政管理部门依法注销。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，至法人终止时消灭”、第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”的规定，被告江门市新会区三江食品购销站已丧失法人资格，不具备诉讼主体资格，故原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉不符合民事案件的受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费4075.26元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李开羚
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00026号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男，1958年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉污染环境，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]831号起诉书指控被告人龚某某污染环境,于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月，被告人龚某某在没有申请相关行政审批的情况下，在重庆市沙坪坝区双碑长春沟原重庆新力耐火材料有限公司院内，私下进行金属件镀锌加工，将电镀废水在未经过正规处理程序就直接通过排水沟向工厂外排放，最终流入嘉陵江。经监测，该电镀厂排放的废水中六价铬、铬、锌等重金属含量分别高达190mg/L、200mg/L、876mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中规定的国家排放标准的三倍以上。
2015年4月23日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
2015年5月7日，重庆市环保局做出《关于SPBEMS-2015-JD403号监测报告的认可意见》，认可重庆市沙坪坝区环境监测站作出的SPBEMS-2015-JD403号《监测报告》。
另查明，被告人龚某某系二级肢体残疾人。经庭审教育，被告人龚某某充分认识到其犯罪行为对环境的危害，自愿出钱植树造林，修复生态，认罪态度较好。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息登记表、重庆市沙坪坝区环境监测站监测报告、重庆市环境保护局关于认可监测报告有关事项的意见，现场勘验检查笔录、污水采样原始记录、扣押封存笔录、现场指认笔录、辨认笔录，证人陈某某、杨某某、冯某某、李某某的证言，被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某某真诚认罪悔罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人龚某某污染环境，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一五年八月十日
书记员 谯 漫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保168号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人唐公萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈德红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币464726.85元的财产�
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十日
书记员 王 露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第678号
原告胡培荣，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告张恩德，男，1963年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
胡培荣诉张恩德身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培荣诉称，2013年10月23日，在西海办事处东海村村路上，被告将我推到，造成我受伤，并在盖州市中心医院住院7天。事后被告未有赔偿我的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿合理经济损失。
被告张恩德辩称，我听从法院判决。
经审理查明，2013年10月23日17时左右，原、被告在西海办事处东海村村路上，为让路一事，原、被告发生争吵，被告将原告推倒，造成原告受伤。原告于2013年10月23日到盖州市中心医院住院治疗6天，共花医疗费4，971.12元。经医院诊断为头部外伤、外皮血肿，出院后休息一个月。此案经盖州市公安局西海派出所处理，对被告给予罚款200.00元的行政处罚。原告在营口鑫山商砼混凝土有限公司上班，每月工资4，500.00元。事后被告未有赔偿原告经济损失。
本院认为，原、被告因让路发生口角，被告推倒原告，致使原告受伤属实。此案经西海派出所处理后，对被告作出了相应的行政处罚。双方发生纠纷后，应互谅互让，和平处理纠纷，双方不应争吵动手。所以原、被告均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张恩德赔偿原告胡培荣住院期间的医疗费4，971.12元，误工补助5，400.00元，伙食补助300.00元，护理费200.76元，合计10，871.88元的80﹪，计8，697.50。此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭召延
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人刘保才。
被执行人刘化雷。
被执行人刘培强。
被执行人刘培福。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘保才、刘化雷、刘培强、刘培福金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘化雷下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现其他被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第4号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1298号
原告武某，农民。
委托代理人陈树久，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人徐向东，代理权限为一般代理。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年5月8日以同意给被告王某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年五月八日
书记员 王 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1139号
原告郭飞。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告郭飞诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，原告于2006年2月至被告处从事电工维修工作，月平均工资为3000元，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工资24000元。2015年4月底让原告回家待岗，至今未通知上班。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告2013年1月至2015年4月份的工资24000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计37200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，对原告诉请拖欠的工资数额予以认可；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2006年2月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间没有发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第40号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为22429.69元。案件审理过程中，被告认可原告诉请主张的拖欠原告工资24000元。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张被告拖欠其工资共24000元，被告辩称实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，并认可原告诉请拖欠的工资数额，应视为被告对拖欠原告工资数额的自认，本院予以确认，故被告应支付拖欠原告的工资24000元。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为3000元，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的月平均工资为3000元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）3000元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计15016元（3000元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭飞工资24000元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第727号
原告：张××，女，汉族。
被告：李×，男，汉族。
原告张××与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告李×于1990年夏天经人介绍相识，1991年2月12日登记结婚，婚后生育一子李××（1995年6月8日出生，现就读于四川工程技术学院大二年级）。我与被告李×婚初感情尚可，后由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告李×还对我实施家庭暴力。2009年我与被告李×去云南做生意亏损后矛盾激化�致使双方自2010年从云南回到乌鲁木齐后分居至今，我与被告的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告李×的婚姻关系；2、案件受理费由双方承担。
被告李×辩称，我同意离婚。我与原告张××结婚多年，且生育一子，我认为夫妻日常生活中的争吵和动手不构成家庭暴力。原告张××在婚姻关系存续期间让我跟她一起做传销，导致我们将婚后购买的唯一住房变卖，房款80000元全部交给原告张××用于传销后被骗，故我要求原告张××给付房款40000元。
经审理查明，原、被告于1990年夏天经人介绍相识，1991年2月12日登记结婚，双方婚后生育一子李××（1995年6月8日出生，现就读于四川工程技术学院大二年级）。原、被告婚后感情尚可，后原、被告先后误入传销陷阱，二人于2009年年底将婚后购买的住房变卖，房款80000元�于交纳传销资格费，后所交款项在传销中被骗，导致原、被告双方相互不信任，自2010年6月起分居至今。
另查，原告张××股票账户中有资金20563.69元。
上述事实有原告提供的乌鲁木齐市公安局钢北派出所出具的证明、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局婚姻登记处提供的《婚姻登记记录证明》、宏源证券股份有限公司乌鲁木齐绿洲街证券营业部出具的《资金合并对账单（人民币）》一份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻之间应相互信任，婚姻应由夫妻共同经营、维系。本案中，原、被告双方在误信传销导致家庭经济困难时，本应互相帮助、齐心协力、共渡难关，但原、被告双方之间因缺乏相互理解和信任，未及时沟通、化解矛盾，使双方已有的矛盾日益激化，致使夫妻分居长达4年，夫妻感情确已破裂�被告李×亦同意离婚，故对原告张××要求与被告李×离婚的诉讼请求本院予以确认。现原、被告争议的焦点主要是原告张××是否应当给付被告李×房款40000元。本案中，原、被告于2009年年底将婚后共同购买的住房变卖，房款80000元已用于交纳传销资格费，后双方发现陷入传销陷阱均返还乌鲁木齐市，该款亦未得到退还。本院认为，原告张××与被告李×均系成年人，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告李×与原告张××共同决定卖房并将所得房款用于二人传销所需，造成血本无归，现被告李×要求原告李××给付房款40000元的请求于法无据，本院不予支持；原告张××名下的股票帐户内有资金20563.69元，被告李×要求依法分割，对此原告张××不同意，认为帐户内资金是其在分居期间所得，不属共同财产。本院认为，原告张××的股票帐户内资金主要于2010年6月至同年年底期间投入，此期间属原、被告分居之初，原告张××未提供证据证实股票帐户内投入款项系其在分居后自己个人所得，故应当为夫妻共同财产，被告李×要求依法分割的请求合理，原告张××应当给付被告李×股票资金10281.85元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李×离婚；
二、原告张××股票账户资金20563.69元，原告张××分得10281.84元、被告李×分得10281.85元，由原告张××给付被告李×10281.85元。
以上给付款项原告张××给付被告李×款项共计10281.85元，原告张××应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告张××与被告李×各承担37.5元，退回原告张××75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年八月七日
书记员 张 政
第4页共4页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执411号
申请执行人：韦锦福，
委托代理人：罗海渊。
被执行人：彭桂莲，
申请执行人韦锦福与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦锦福于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执411号。截止2017年3月25日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：偿还申请执行人韦锦福借款本金30万元及利息，负担案件受理费3170元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭桂莲在广西宜州市庆远镇XX路X号XX小区拥有房产一套和杂物房一间（X幢X层X-X-
XXX号房，房产证号：宜房权证宜州第XXXXXX号及X幢X层X-X-**号，房产证号：宜房权证宜州第XXXX**号）。上述房产在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2016）桂1281执769号案中已裁定对上述房产进行拍卖，待拍卖成交后申请执行人可按照法律规定参与分配。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦文杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2005号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：王骏。
被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室，组织机构代码：14505682-2。
法定代表人：滕耀中。
被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。
法定代表人：黄小华。
被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2898号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款13437822.74元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2005号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐建光