wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第273号
原告：黄哲安。
委托代理人：张来富。
被告：林送。
被告：叶琴。
原告黄哲安为与被告林送、叶琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄哲安及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告林送、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄哲安起诉称：两被告系夫妻关系。被告林送因生意欠缺资金于2006年8月3日、2007年3月10日向原告黄哲安分别借款250000元、100000元，并出具借条两份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告林送又分几次向原告借款，并于2007年7月3日再次出具借条一份，借条载明借款金额1635000元，未约定借款利率和借款期限。后原告向被告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林送、叶琴支付原告借款本金1989000元，并给付从起诉之日起到款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案受理费由二被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告林送、叶琴支付原告借款本金1985000元，并给付从起诉之日起到款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告林送、叶琴未作答辩。
原告黄哲安为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告林送出具的借条原件三份，拟证明被告林送分别于2006年8月3日、2007年3月10日、2007年7月3日分别向原告借款250000元、100000元、1635000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林送、叶琴未向本院提交证据。
被告林送、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上有被告林送的签名及捺印进行确认，本院予以采信。证据2系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以支持。
综上，本院认定本案事实如下：被告林送曾向原告黄哲安借款，并分别于2006年8月3日、2007年3月10日、2007年7月3日出具借款金额为250000元、100000元、1635000元的借条三张，均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告林送均未归还借款。被告林送、叶琴于2006年7月31日登记结婚，该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林送后，被告林送理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林送、叶琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄哲安借款本金1985000元及利息，利息自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林送、叶琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22701元，减半收取11351元，由被告林送、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费22701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 赖宇钦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第864号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓艾群，农民。
被执行人彭连华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓艾群、彭连华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0613号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓艾群、彭连华于2013年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓艾群、彭连华征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0613号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓艾群、彭连华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0613号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓艾群、彭连华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十四日
书记员 刘桂花
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1121号
原告梁兆福，男，1969年4月17日出生，汉族，无职业。
被告崔静波，男，1963年7月24日，汉族，沈飞三十四厂工人，
本院在审理原告梁兆福诉被告崔静波民间借贷纠纷一案中，原告梁兆福于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁兆福撤诉。
案件受理费1675元，退还原告。
审判员 马红洁
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘春妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6739号
原告刘峥林，男，汉族，1958年5月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅清华，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘峥林与被告骆文标、傅清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥林委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告骆文标、傅清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告骆文标以经营诊所和其他生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40万元，约定月利率1.5%。当日，原告向被告骆文标的建行账户汇入40万元，被告骆文标向原告出具借条一份，并在借条上签字捺印。借款后，被告骆文标依约按月支付利息至2015年11月份。现原告向被告骆文标催讨还款，被告骆文标以种种理由予以推托。被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系，该借款系二被告共同债务。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金40万元，并支付自2015年12月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告骆文标、傅清华未作答辩。
经审理查明，被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系。2014年5月3日，被告骆文标向原告借款40万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金为40万元，利息按月利率1.5%计付。当日，原告以转账的方式支付被告骆文标借款40万元。借款发生后，被告骆文标按月支付利息至2015年11月3日，后未再支付本息，经原告催讨，被告拒不支付，原告遂于2015年11月18日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘峥林与被告骆文标之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告骆文标按月向原告支付利息至2015年11月3日，未偿付本金，现原告要求被告骆文标偿还借款40万元并按月利率1.5%计付从2015年11月4日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告傅清华承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告骆文标、傅清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文标、傅清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峥林40万元，并按月利率1.5%计付自2015年11月4日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆文标、傅清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第6739号 原告刘峥林，男，汉族，1958年5月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。 被告骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告傅清华，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告刘峥林与被告骆文标、傅清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峥林委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告骆文标、傅清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月31日，被告骆文标以经营诊所和其他生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40万元，约定月利率1.5%。当日，原告向被告骆文标的建行账户汇入40万元，被告骆文标向原告出具借条一份，并在借条上签字捺印。借款后，被告骆文标依约按月支付利息至2015年11月份。现原告向被告骆文标催讨还款，被告骆文标以种种理由予以推托。被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系，该借款系二被告共同债务。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金40万元，并支付自2015年12月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告骆文标、傅清华未作答辩。 经审理查明，被告骆文标与被告傅清华系夫妻关系。2014年5月3日，被告骆文标向原告借款40万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金为40万元，利息按月利率1.5%计付。当日，原告以转账的方式支付被告骆文标借款40万元。借款发生后，被告骆文标按月支付利息至2015年11月3日，后未再支付本息，经原告催讨，被告拒不支付，原告遂于2015年11月18日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告刘峥林与被告骆文标之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生后，被告骆文标按月向原告支付利息至2015年11月3日，未偿付本金，现原告要求被告骆文标偿还借款40万元并按月利率1.5%计付从2015年11月4日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告傅清华承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告骆文标、傅清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆文标、傅清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峥林40万元，并按月利率1.5%计付自2015年11月4日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆文标、傅清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  许祥鑫 二〇一六年一月十四日 书 记 员  何静艳 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保806号
申请人殷宝艳，女，1962年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐玉荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人殷宝艳因与被申请人徐玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二�一七年五月十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保806号申请人殷宝艳，女，1962年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐玉荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人殷宝艳因与被申请人徐玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二�一七年五月十五日书记员  王玉新
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初251号
原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成涛（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：周丹，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县新城国际小区。
被告：陈丽先，女，1979年10月4日出生，彝族，住住贵州省赫章县新城国际小区。
原告贵州万福物业管理有限公司与被告周丹、陈丽先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭书华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万福物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘成涛、被告周丹到庭参加诉讼，被告陈丽先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州万福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费共计1502.88元；2.判令两被告向原告支付违约金533.52元（暂定，判决时计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告与原告签订了《前期物业协议》，协议第二条约定：“乙方所购房屋为新城国际2栋3单元7楼2室，建筑面积为125.24平方米；”第六条约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元计收；”第十二条约定：“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，万福公司除有权要求被告补交外，并从逾期之日起按每天所欠物管费的千分之一缴纳违约金。”然而，被告以其所购房屋的质量问题未得到解决等种种借口，自2016年1月起一直拖欠物业管理费至今，并明确表示拒交已到期和未到期的物业管理费。其间，原告曾多次催告被告交费，但被告至今仍未如约支付所欠的物业管理费。原告认为，合同关系具有相对性，原告购买的房屋无论是否存在质量问题，应属于原告与房屋出卖人之间的纠纷，不能成为原告拒绝支付物业管理费的理由。根据合同法第八条、第一百零七条的规定，被告与原告万福公司签订的《前期物业协议》作为依法成立的合同，对被告具有法律约束力，被告应全面履行交纳物业服务费等义务，支付2016年1月至12月期间的物业服务费共计1502.88元，且应从逾期之日起按每天所欠物管费的千分之一缴纳违约金至全部清偿之日止。该物业服务费发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，恳请支持为谢。
被告周丹辩称，原告不是依照招投标法确定的物业管理企业，《前期物业协议》应依法认定为无效合同；根据被告与房开签订的商品房买卖合同的约定，房开选定的物业服务企业为贵州省毕节市佳馨物业公司，而非原告；本案原告是否具有物业管理资质需进一步确认。综上所述，双方签订的前期物业服务协议违反招投标法，违法了法律法规的强制性规定，应依法确认为无效合同，原告不能以此为依据要求被告承担违约金；原告也没有依照该协议履行管理义务，因此原告不能要求被告支付物业管理费，且原告在服务期间怠于进行路灯维修、维护，小区内的车辆停放管理上存在错误，让大量外来车辆停放小区内，导致业主没有相应的停车位停车；原告收取2015年的物业费没有开具发票，且存在乱收费的情况。原告没有尽到相应的职责，没有达到相应的服务标准，提供的服务存在重大瑕疵及漏洞，被告基于此理由才拒绝交纳物业服务费，其诉讼请求不应得到支持，本案违约金远远超出同期银行贷款利率的四倍，依法应予调低。原告起诉被告支付物业服务费的前提是必须经过书面催交，而原告没有进行书面催交，被告也未收到催缴通知。基于本案中协议无效、原告没有先行书面催缴及服务存在重大瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。被告陈丽先的意见和我的一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据中有“关于新城国际物业服务费催缴温馨提示”，但未证明已送达给被告周丹、陈丽先。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十五条“违反物业合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，在业主未交纳物业服务费的情况下，物业服务企业应先进行书面催交，经书面催交无果后，才可以向人民法院起诉。故本案原告应先向被告送达书面催交材料进行催交，催交后被告仍拒绝交纳或在合理期限内仍未交纳物业费的，可以向人民法院起诉。且书面催交可以为原告与被告提供一次沟通协商的机会，消除双方的误会，更好的缓解双方的关系，促进双方相互信任、相互理解，使小区环境更加和谐稳定。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州万福物业管理有限公司的起诉。
原告贵州万福物业管理有限公司预交的案件受理25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年四月十日
书记员 陈 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4088号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市海淀区悦园小区业主委员会，住所地北京市海淀区西三环北路8号院悦园小区1号楼3单元地下室。
负责人：ＸＸ，业委会主任。
委托诉讼代理人：赵艳凤，女，北京市海淀区悦园小区业主委员会委员。
委托诉讼代理人：薛东孝，北京观行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天适德信物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑小区21号楼322号。
法定代表人：秦明礼，总经理。
委托诉讼代理人：崔亮，北京市恒圣律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区悦园小区业主委员会（以下简称悦园业委会）因与被上诉人北京天适德信物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人悦园业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按悦园业委会撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市海淀区悦园小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由北京市海淀区悦园小区业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年七月十四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2897号
原告王某才，男，汉族，1967年10月1日生，住漯河市召陵区。
被告林某为，男，汉族，1976年2月11日生，住漯河市召陵区。现住址不明。
原告王某才诉被告林某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。按照原告王某才提供的信息，本院以邮政速递形式向被告林某为送达开庭传票等应诉手续，邮件被退回，显示“原址查无此人，收件人名址有误”。以上情况应视为被告不明确的一种情形，应予以驳回。法庭建议原告王某才有被告林某为明确信息后，另行诉讼处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某才的起诉。
案件受理费270元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年一月十八日
书记员 王卓娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执381号
申请执行人:高艳芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人高艳芳与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高艳芳于2017年2月10日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00226号民事判决书所确定的：一、给付申请执行人高艳芳货款179,401元；二、负担案件受理费3,888元、诉讼保全费1,109元；三、负担本案执行费2，724元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执381号申请执行人:高艳芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人高艳芳与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高艳芳于2017年2月10日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00226号民事判决书所确定的：一、给付申请执行人高艳芳货款179,401元；二、负担案件受理费3,888元、诉讼保全费1,109元；三、负担本案执行费2，724元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1125号
罪犯范相录，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第227号刑事判决，以被告人范相录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。刑期自2007年11月20日起至2018年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第386号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年11月20日起至2016年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范相录在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范相录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范相录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范相录减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2015年4月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1485-1号
申请执行人范竹生，男，1947年2月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行范竹生与姜云良（2016）浙0803执1485号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1485-1号申请执行人范竹生，男，1947年2月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行范竹生与姜云良（2016）浙0803执1485号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十五日书记员  张荣琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2462号
申请执行人重庆中建机械制造有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号。
法定代表人刘中尧。
被执行人云维保山有机化工有限公司,住云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人李树全。
申请执行人重庆中建机械制造有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人云维保山有机化工有限公司名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2014)成华民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十日
书记员 张植淯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2213号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告张永春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告张永春信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告失联为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告张永春的起诉。
案件受理费2898元（己减半收取），原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1635号
原告：刘春英，女，1956年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师
被告：任大伟，男，1975年7月7日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。
被告：利辛县环境保护局，地址：利辛县城关镇。
法定代表人：马大庆，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住址：利辛县城关镇青年路，统一社会信用代码：913416231523002998(1-1)
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成律师事务所律师
原告刘春英与被告任大伟、利辛县环境保护局、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告任大伟、利辛县环境保护局经传票传唤拒不到庭，现已审理终结。
原告刘春英诉称，2015年11月17日7时30分许，被告任大伟驾驶被告利辛县环境保护局所有的皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县城徽湘园饭店南侧东西路由西往东行驶至泰鑫路交叉口实施左转弯时，遇原告刘春英驾驶的电动三轮车由北往南行驶，两车发生相撞，造成刘春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，作出了被告任大伟负事故全部责任、原告刘春英无任何事故责任的第3416235201504486号道路交通事故认定书。事故发生后，原告的身体及精神受到的巨大伤害，被告至今未给予原告一定赔偿。要求被告赔偿原告各项费用合计77637.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，1、事故责任无异议；2、我们对原告的伤残评定有异议，并在举证期限内申请伤残重新鉴定；3、根据保险事同条款约定，我们不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
原告为证明其主张向法院举证有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告自然身份及其具有诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书、机动车保险单，证明本次交通事故发生的时间、地点、过错责任及其肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车系被告利辛县环境保护局所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投有保险。
证据三：原告刘春英的诊断证明书，住院病历，入院、出院记录，检查报告单，长期医嘱单，临时医嘱单，医疗费票据，病例复印费票据，证明刘春英的伤情，用药治疗及花费情况；
证据四：安徽利群司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告的伤残等级,“三期”以及鉴定费费用情况；
证据五：车损公估报告，证明刘春英的车损及评估费用；
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司未提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：因被告对原告证据一、二、三、五无异议，本院予以认定，被告对证据四的真实性无异议，虽对其合法性和关联性有异议，但是被告没有相关的证据予以支持其理由，结合证据的三性对证据四予以认定。
经审理查明：2015年11月17日7时30分许，被告任大伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县城徽湘园饭店南侧东西路由西往东行驶至泰鑫路交叉口实施左转弯时，遇原告刘春英驾驶的电动三轮车由北往南行驶，两车发生相撞，造成刘春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经利辛县公安局处理，作出了被告任大伟负事故全部责任、原告刘春英无责任的第3416235201504486号道路交通事故认定书。事故后原告刘春英在利辛县人民医院住院治疗43天，诊断为：左胫骨平台骨折、双眼外伤等，支付医疗费用17544.5元。2016年5月22日原告刘春英经安徽利群司法鉴定所作出鉴定，因此次交通事故，构成十级伤残，伤后需休息150日，加强营养60日，护理90日，鉴定费2100元。事故造成原告刘春英车损2220元，评估费200元。经查事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车系被告利辛县环境保护局所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者保险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告任大伟驾驶机动车发生事故，经利辛县公安局交通警察大队处理认定，被告任大伟负事故全部责任，本院予以确认。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告的损失为：医疗费17544.5元、误工费150天×86.3元/天=12945元、护理费90天×104.4元/天=9396元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助43天×30元/天=1290元、残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车损2220元、评估费200元、鉴定费2100元，合计77637.5元。因被告利辛县环境保护局所有的车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在交强险范围内赔偿原告刘春英医疗费10000元、误工费12945元、护理费9396元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车损2000元，合计63483元。超出交强险部分医疗费7544.5元、营养费1800元、住院伙食补助1290元、车损220元，合计10854.5元，因事故任大伟负全部责任，故被告应当承担超出交强险部分的所有责任，即10854.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业险范围内承担。因该事故车辆系被告利辛县环境保护局所有，故评估费及鉴定费由由被告公司承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘春英各项损失共计63483元；
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起1十日内在商业险范围内赔偿原告刘春英各项损失共计10854.5元；
被告利辛县环境保护局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春英评估费、鉴定费2300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费150元，由被告利辛县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张盼盼
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1393号
欧立全
中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司：
2017年5月24日欧立全送来申请执行的（2015）宁民初字第05824号民事判决书，确认中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初405号
原告：李伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳和驰房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区闸口二路37号。
法定代表人：张成芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告李伟诉被告襄阳和驰房地产开发有限公司（以下简称和驰公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人何群涛，被告和驰公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于樊城××××路和驰上品十二层1213号商品房不动产权证过户登记手续。2、判令被告支付原告违约金2256.44元。3、案件受理费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2010年2月8日，原告李伟与原襄樊和驰房地产开发有限公司（现更名为襄阳和驰房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，约定原告李伟向被告和驰公司购买位于樊城××××路土地编号为7-7-1-2号地块的和驰上品十二层1213号商品房，面积38平方米，原告于2010年2月7日一次性付清225644元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及合同约定第五条，提起诉讼。
被告和驰公司辩称，原告陈述部分不实，诉求不能成立。原告在2011年购买房屋时与被告有口头协议诉争房屋的房产证和土地证不办理。在原告购买时又签订了一份返购协议，约定2020年被告将房屋再购回。本案诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年2月8日，原告李伟与被告和驰公司签订商品房买卖合同。合同主要内容为：原告李伟购买被告和驰公司开发的位于襄阳市樊城××××路和驰上品商住楼[预售许可证号：鄂襄房售证字（2008）050号]第十二层1213号房屋。建筑面积38平方米，每平方米3138元，房屋总价款119244元。买受人（原告李伟）于2010年2月7日一次性付清185028元（其中包含附件一中所指的房屋装修款项106400元），前两年租金40616元折抵等额房款。出卖人（被告和驰公司）于2010年3月28日前，在该房经验收合格后交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其他合同条款略。
同日，原告李伟与被告和驰公司签订装饰装修协议（以上买卖合同价款约定所指附件一）。约定以上房屋由被告和驰公司统一装修，每平方米2800元，共106400元，由原告支付被告和驰公司，产权面积内装修归原告所有。
同日，原告李伟与被告和驰公司签订物业购买协议，协议主要内容为：双方约定在2020年4月28日由被告和驰公司购买原告李伟和驰上品酒店公寓十二层1213号房产，购买价格为248208元。
同日，原告李伟与襄樊品尚春晖酒店管理有限公司（现名称变更为襄阳和驰上品大酒店有限公司）签订商业用房租赁合同。合同主要内容为：原告李伟将以上购买的房屋出租给襄樊品尚春晖酒店管理有限公司，租赁期限从2010年3月28日至2020年3月28日。租金标准每季税前5077元，前两年租金合计40616元，签订合同时折抵房款，第三年按季度支付租金，每季度第一个月的25日至30日以银行划款方式支付。其他合同内容略。
以上合同签订后，原告李伟向被告和驰公司交纳购房款及装修款共计185028元，余款40616元，以李伟将该房出租给襄樊品尚春晖酒店管理有限公司的租金抵付。被告和驰公司出具收据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，为有效合同。双方买卖的标的物为不动产，根据物权法的规定，不动产的设立，经依法登记，发生法律效力。本案原告李伟已履行支付购房款的义务，基于双方形成的商品房买卖合同，被告和驰负有义务，协助原告办理所购房屋产权证书。原告请求被告为其办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。原告在购买诉争房屋后，该房屋转移交付给襄阳和驰上品酒店有限公司从事经营已达数年，被告和驰公司逾期协助原告办理房屋产权证书，构成合同违约，应承担约定违约金，按已交购房款119244元计算，为1192.44元。被告和驰公司主张，双方已达成不办理产权证书的协议，无证据证实，本院不予采信。双方另行签订回购协议，并不阻碍原告行使办理产权证书的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告襄阳和驰房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助为原告李伟办理位于襄阳市樊城区建华路和驰上品十二层1213号房不动产权属证书。办理不动产权属证书的税、费按国家规定由原、被告分别承担。
被告襄阳和驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告李伟逾期办理产权证书违约金1192.44元。
驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年五月三十日
书记员 陈蓓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初728号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张振乐，男，1989年6月22日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人张振乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人张振乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张振乐及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张振乐于2017年3月24日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至常熟市梅李镇梅西路与师德路路口处，与徐某所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张振乐血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人张振乐负该事故的全部责任。被告人张振乐与被害人已调解，赔偿被害人损失人民币5000元。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车损价值人民币1908.1元；苏Ｅ×××××小型轿车损价值人民币1853元。被告人张振乐到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张振乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张振乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许懿磊的主要辩护意见认为，被告人张振乐到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，请求法院对被告人张振乐从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日22时许，被告人张振乐饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市梅李镇梅西路师德路路口处时，车头部与徐某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，至两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张振乐血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张振乐负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1853元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1908.1元。
被告人张振乐到案后如实供述自己的罪行；已对被损坏车辆进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张振乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振乐血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张振乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振乐醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重出发；已对被损坏车辆作了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张振乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张振乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第204号
原告：屠昌敏。
被告：曹令勇。
原告屠昌敏为与被告曹令勇定作合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告屠昌敏到庭参加诉讼；被告曹令勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠昌敏起诉称：原告按被告要求为其印制包装盒，原材料由原告提供。2008年1月30日，经双方结算，被告共欠原告印刷款30000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠屠昌敏印刷款叁万元正。但该款被告至今未付。请求判令被告归还原告欠款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
被告曹令勇未作答辩，也未举证。
原告屠昌敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告定作款30000元的事实。
被告曹令勇既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供印制服务，被告应支付相应的报酬，被告尚欠原告定作款30000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年1月9日）起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹令勇于判决发生法律效力之日起十日内给付原告屠昌敏定作款30000元，并赔偿利息损失（利息按30000元自2015年1月9日起至判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹令勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年二月九日
代书记员 肖 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12366号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：蒋群妹，女，1972年2月9日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蒋群妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保364号
申请人：房国栋，男，1981年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：杨朝栋，男，1978年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：戚冬冬，女，1984年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族，郑州市金水区。
被申请人：郑州金铭电力科技有限公司。住所地：郑州市金水区107公路***号院**号楼***号*层附*号。
法定代表人：杨跃会。
申请人房国栋与被申请人杨朝栋、戚冬冬、杨跃会、郑州金铭电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人房国栋于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨朝栋、戚冬冬、杨跃会、郑州金铭电力科技有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨朝栋、戚冬冬、杨跃会、郑州金铭电力科技有限公司银行存款3000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯玲利
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初274号
原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路16-2号。
统一社会信用代码：912101130571770773。
负责人余兆春，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告铁家莉。
原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司与被告铁家莉物业服务合同纠纷一案。原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王君爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初41号
原告：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：叶荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告周海满与被告叶荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海满到庭参加了诉讼，被告叶荣娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海满向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需周转资金，于2014年5月19日向原告借款6万元，后又于2014年11月13日向原告借款1万元，有被告出具的借条为凭，借款后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
原告周海满为证实其主张向法庭提供的证据有：借条二张，证明被告叶荣娟分别于2014年5月19日及2014年11月13日向原告借款共计7万元。
被告叶荣娟未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告叶荣娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告周海满提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周海满提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周海满与被告叶荣娟系朋友关系，被告叶荣娟以做生意资金周转困难为由，分别于2014年5月19日向原告借款6万元；2014年11月13日向原告借款1万元，二次借款共计7万元。原告周海满将借款用现金方式支付给了被告叶荣娟，被告叶荣娟给原告周海满出具了二张借条，借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，原告周海满向被告叶荣娟催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告叶荣娟尚欠原告周海满借款本金7万元，有被告叶荣娟出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金7万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；由于原告未提供证据证实本案借款约定了借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告请求被告支付借款利息1万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣娟偿还借款本金7万元给原告周海满；
二、驳回原告周海满的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1800元，由被告叶荣娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李桂芬
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄志翠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保421号
申请人周士光，男，汉族，1973年10月生，郯城县人。
被申请人王明郑，男，汉族，1986年10月生，郯城街道办事处人。
申请人周士光与被申请人王明郑机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王明郑驾驶的鲁Q6V5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周士光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王明郑驾驶的鲁Q6V5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10637号
原告：蔡培栋，男，1984年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱小微，女，1975年10月19日出生，汉族，住仙居县。
原告蔡培栋与被告朱小微民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年6月18日起至履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告朱小微等人于2015年6月18日立据向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小微于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡培栋借款本金40000元，该款利息从2015年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告朱小微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十九日
代书记员 周云飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异3号
异议人（被执行人）：聂翠环，女，汉族，1970年2月3日生，住长春市南关区。
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区。
法定代表人：李南蝻。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人：长春市美格尔商贸有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：宋国辉。
被执行人：于孜斌，男，汉族，1969年9月18日生，住长春市绿园区。
被执行人：沈金霞，女，汉族，1969年5月5日生，住长春市绿园区。
被执行人：宋国辉，男，汉族，1971年5月8日生，住长春市南关区。
被执行人：李静晶，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、宋国辉、李静晶借款合同纠纷一案过程中，异议人聂翠环提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聂翠环称，长春市忠诚公证处2015年2月15日出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，法院立（2015）长南法民执字第156号案件，又于2016年4月18日出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，法院立（2016）吉0102执756号案件，对同一事实公证处不能再次出具执行证书，是违法的，法院在执行过程中发现上述问题并未停止执行程序是违法的，请求法院终止（2016）吉0102执756号案件的执行,并提供申请执行书、借款合同、保证合同、执行证书、执行裁定书、协助执行裁定书以证明其主张。
申请执行人辩称，异议人对于借款是承担连带责任的，并提供委托担保合同以证明其主张。
本院查明，2016年4月18日，长春市忠诚公证处出具（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶，我院立（2016）吉0102执756号执行案件。本院于2015年3月27日以（2015）长南法民执字第156号案件查封被执行人聂翠环名下位于净月开发区临河街东安加州枫景1、2幢2单元1103号房，因该案件终结执行，上述房产已经解除查封。本院于2016年4月25日以（2016）吉0102执756号案件，查封上述房产。
另查明，2015年2月12日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第110号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证申请人吉林省荣桦担保有限公司与借款人长春市美格尔商贸有限公司与反担保人（抵押人）聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶于2015年2月12日签订了《反担保合同》，合同中明确约定了反担保的抵押物情况：私有房屋三套。2015年2月13日，长春市忠诚公证处下发（2015）吉长忠诚证经字第109号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明借款人为长春市美格尔商贸有限公司，保证人为吉林省荣桦担保有限公司，对《借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力，证明借款的数额为肆佰伍拾万元整，还款期限十二个月。2015年2月15日，长春市忠诚公证处出具了（2015）吉长忠诚证执字第14号执行证书，公证申请执行人为吉林省荣桦担保有限公司，被申请执行人为长春市美格尔商贸有限公司、聂翠环、于孜斌、沈金霞、李静晶，我院立（2015）长南法民执字第156号案件。申请执行人于2016年3月10日撤回执行申请，我院下发（2015）长南法民执字第156号执行裁定书，裁定终结执行。
再查明，（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书中写明：“我处根据吉林省荣桦担保有限公司的申请已于二〇一五年二月十五日出具（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》，但申请执行人的委托代理人李玉珍于二〇一六年四月十四日再次向我处申请出具执行证书时称：（2015）吉长忠诚证执字第14号《执行证书》只用于法院查封反担保合同中的抵押物，并未实际执行被申请执行人的财产，且申请执行人已向法院申请撤回上述执行证书，并承诺如有不实，愿承担一切法律责任，与公证处无关。”
本院认为，（2015）长南法民执字第156号案件已经终结执行，（2016）吉长忠诚证执字第63号执行证书中亦写明另行出具执行证书的理由，且异议人的异议主张也不属于法定的终结执行的情形，故对异议人的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂翠环的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十一日
书记员 李 艳 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨建科，男，1988年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市官亭乡周庄村*组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建科信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,308.68元。原告诉称,被告杨建科系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,308.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申8号
再审申请人（原审被告）:绍兴冰川装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路269号。
法定代表人：朱明东，执行董事。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆银其，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人绍兴冰川装饰有限公司（原上虞冰川装饰有限公司）因与被申请人陆银其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人绍兴冰川装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申8号再审申请人（原审被告）:绍兴冰川装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路269号。法定代表人：朱明东，执行董事。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆银其，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人绍兴冰川装饰有限公司（原上虞冰川装饰有限公司）因与被申请人陆银其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人绍兴冰川装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十四日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第17号
申请执行人黄某兰，女，1963年出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇定明村。
被执行人凌某先，女，1950年出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇定明村。
本院在执行申请执行人黄某兰与被执行人凌某先健康权纠纷一案中，被执行人凌某先履行了赔偿款3748.24元，申请执行人黄某兰同意放弃迟延履行利息等其它款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄日波
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第17号申请执行人汪虎莲，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人张喜德之妻。申请执行人张春雷，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人张喜德之子。申请执行人张春芳，现更名为汪春芳，女，1994年10月08日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人张喜德之女。申请执行人张文谋，男，1940年8月17日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人张喜德之父。申请执行人陈冬莲，女，1945年12月24日出生，汉族，农民，住武山县。系被害人张喜德之母。被执行人康鹏鹏，男，汉族，农民，住武山县，现在天水监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决书，于2013年12月30日依法向被执行人康鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即支付附带民事诉讼原告人张春雷扶养费14660元，张春芳扶养费23822.5元，张文谋扶养费18325元，陈冬莲扶养费18325元及被害人的丧葬费16453元，共计91585.5元。至今被执行人未能执行到位。2014年3月19日，本院作出（2014）天执字第2-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2015年2月3日，本院根据全国法院开展的“转变执行作风，规范执行行为”专项活动要求，依职权对本案恢复执行。经查：康鹏鹏现在天水监狱服刑，无履行能力，家中无可供执行财产，无银行开户及存款信息，无个人房产和车辆登记信息。其父康新录，65岁，在家务农，无能力代为履行。其母已去世。康鹏鹏至今未成家。2015年2月，经申请执行人汪虎莲、张春雷、张春芳、张文谋、陈冬莲申请，本院予以救助10000元。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）天刑一初字第19号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芦萍萍审判员  赵憬时审判员  逯周武二〇一五年六月八日书记员  赵虎生
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06114号
原告宋春华，女，1950年4月28日出生。
委托代理人程文峰，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告孙慧军，男，1971年9月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋春华与被告孙慧军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春华及其委托代理人程文峰、被告孙慧军、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春华诉称，2015年4月26日7时35分，我乘坐919路公交车行驶至延庆县八达岭镇西拨子车站时，被告孙慧军驾驶小客车（车号：×××）与我乘坐的公交车发生交通事故。经交通大队认定，被告孙慧军负此次事故的全部责任。事故发生后，919公交车司机朱正才通知120急救车将我送至延庆县医院进行治疗，医生检查后同意我回家休养，由于伤势严重，4月28日我再次到延庆县医院就诊，经诊断为左肋骨骨折，我当天入院治疗，2015年5月18日办理出院手续。我到延庆县医院复查6次，就赔偿事宜双方未达成一致意见，我诉至法院要求被告赔偿护理费6660元、住院伙食补助费1050元、误工费6333元、营养费1350元。
被告孙慧军辩称，我是北京银华出租汽车有限公司的司机，出事以后我给原告垫付了医药费。我驾驶的车有保险，应由保险公司赔偿，案件受理费由我负担。
被告保险公司辩称，被保险人是北京银华出租汽车有限公司，被告孙慧军驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险10万元，含不计免赔，我公司同意赔偿合情合理的费用。原告没有提供护理费发票，护理人员工资超出3500元应该提供完税证明；原告没有提交误工费的证据，且原告本身就有疾病，年龄已大，不存在劳动能力。营养费认可35天，一天30元。
经审理查明，2015年4月26日7时35分，原告乘坐919路公交车行驶至延庆县八达岭镇西拨子车站时，被告孙慧军驾驶小客车（车号：×××）与原告乘坐的公交车发生交通事故。经延庆县交通大队认定，被告孙慧军负此次事故的全部责任。事故发生后，919公交车司机打120急救车将原告送至延庆县医院进行治疗。4月28日原告再次到延庆县医院就诊，被诊断为左肋骨骨折（第11、12肋骨），原告当天入院治疗，2015年5月18日出院。2015年9月2日原告诉至本院要求被告赔偿护理费6660元、住院伙食补助费1050元、误工费6333元、营养费1350元。
另查明，被告孙慧军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险10万，也投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、诊断证明及疾病证明书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙慧军之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告孙慧军负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告孙慧军驾驶的车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、护理费4400元（37天×120）。原告主张的误工费缺乏充分证据，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋春华住院伙食补助费一千元、营养费一千零五十元、护理费四千四百元，以上共计六千四百五十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告宋春华的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告孙慧军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑方圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28999号
原告：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈清平，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈剑与被告陈黎钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈剑撤回起诉处理。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2857号
原告：林某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都已成家另过。原、被告经常生气打架，没有建立起夫妻感情，故起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告起诉不符合事实，被告不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，得不到被告的关照。
原告向本院提交了结婚证一份。
该证据载明：原告林某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：双方的夫妻感情未到破裂的程度。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告林某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了长子王某乙，次子王某丙，现二人均已成年。现原告在外打工。
审理中，原告称双方分居将近两年，被告称双方自2015年10月开始分居。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活已近三十年，双方在共同生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯建瑛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1794号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区***层。
代表人李华鹏，该公司经理。
委托代理人李珂珂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐红卫。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏华林。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人徐红卫、苏华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险周口公司委托代理人李珂珂，被上诉人徐红卫委托代理人边磊，被上诉人苏华林委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐红卫诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过及结果，各方当事人均无异议。事故发生后，商水县公安交通警察大队作出第2015030301号道路交通事故认定书，认定苏华林承担事故全部责任，徐红卫不负事故责任。徐红卫因事故受伤后，被送到商水县人民医院住院治疗61天，支出医疗费5410.73元。经徐红卫申请，法院委托鉴定，2015年5月26日周口三川法医临床司法鉴定所作出徐红卫伤情构成十级伤残的司法鉴定，徐红卫为此支出鉴定费700元。豫A×××××号小型轿车在太平财险周口公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。徐红卫户口本显示其户籍性质为非农业居民。苏华林当庭表示事故发生后未对徐红卫进行过赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，法院予以认可。徐红卫的户籍为非农业户口性质，故徐红卫要求按城市居民标准计算徐红卫损失的请求，予以支持。徐红卫的伤残结论是经徐红卫申请，由法院委托鉴定，程序合法，且太平财险周口公司未提供证据推翻该鉴定的客观真实性，故保险公司的重新鉴定申请，法院不予准许。依据有关法律规定和法院查明的事实，并结合徐红卫的诉讼请求，可以确定徐红卫以下损失：医疗费5410.73元、营养费（20元／天×61天）1220元、住院伙食补助费（30元／天×61天）1830元、误工费（24391.45元／年÷365天×101天）6749.41元、护理费（河南省居民服务业日平均工资78元×61天）4758元、交通费500元、残疾赔偿金（24391.45元／年×20年×10%）48782.9元、精神抚慰金8000元、鉴定费损失700元。徐红卫上述损失共计77951.04元，未超交强险各分项限额，太平财险周口公司依法应负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿徐红卫各项损失共计77951.04元。二、驳回徐红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由苏华林承担。
上诉人太平财险周口公司不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，一方当事人申请鉴定的，双方当事人应共同协商确定鉴定机，协商不成的再由人民法院指定相关鉴定机构进行鉴定。徐红卫的医疗费未提交医疗《每日清单》且相关医药费用支付数额错误，不应当得到支持。请求二审查清事实，依法公正裁判。
被上诉人徐红卫答辩称，原审法院鉴定程序合法，并通知了双方当事人共同委托鉴定机构，上诉人太平财险周口公司，明确表示不参加委托鉴定的情况下法院才指定的鉴定机构，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏华林辩称与徐红卫当庭答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐红卫因机动车交通事故责任造成自身损害，其伤情经徐红卫申请，川汇区人民法院委托给周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定“徐红卫被评定为十级伤残”的事实清楚。上诉人太平财险周口公司虽对徐红卫的伤残提出异议，但太平财险周口公司在原审、二审开庭中并未提供证据足以推翻周口三川法医临床司法鉴定所所做出的鉴定结论。该鉴定结论应当作为本案的定案依据，徐红卫因此次交通事故受伤后在商水县人民医院治疗61天，有商水县人民医院徐红卫的入院、出院记录在卷佐证，虽未向法院提交医疗用药《每日清单》，亦能足以认定徐红卫在商水县人民医院住院天数的真实性。原审依据相关入院、出院记录判决让太平财险周口公司承担误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当，综上述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴海峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3785号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李治远。
被告：赵成海。
被告：喻浪。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李治远、赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李治远给付原告代偿的银行贷款493564.46元及违约金148069.34元，共计641633.8元；2、由被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。
事实和理由：2013年9月1日，被告李治远与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奥迪车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告李治远提供了反担保。由于被告李治远未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息493564.46元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李治远给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3785号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：李治远。被告：赵成海。被告：喻浪。被告：吉林省安庆物流有限公司。被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。原告庞大乐业租赁有限公司与被告李治远、赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李治远给付原告代偿的银行贷款493564.46元及违约金148069.34元，共计641633.8元；2、由被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：2013年9月1日，被告李治远与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奥迪车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告李治远提供了反担保。由于被告李治远未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息493564.46元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李治远给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成海、喻浪、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 健
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第558号
原告：罗甜花，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：2922。
委托代理人：刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告：黄志强，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：3111。
原告罗甜花诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗甜花及其委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告黄志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甜花诉称：被告创办了企业，原告为该企业员工，2014年1月30日，被告因生意资金周转困难，向原告借取人民币5万元，原告将5万元现金交付被告，被告向原告出具借条，借款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行贷款利率4倍为标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告罗甜花在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。
被告黄志强未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院审理查明，2014年1月30日，被告黄志强因生意资金周转困难向原告罗甜花借取人民币5万元，约定2014年9月30日前一次性还清，但未约定利息，借款期限届满后，被告仍未偿还借款。
本院认为：原告主张被告向其借取5万元未偿还的事实有借条予以佐证，被告黄志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，因此本院对原告的主张予以确认，由于借款没有约定利息，但约定了还款期限，因此原告主张的利息应当从逾期还款之日（2014年10月1日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告黄志强欠原告罗甜花借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月1日起以实欠借款本金为基数按照年利率6%计算至借款偿清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。
本案受理费1050元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 余益勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德支行
帐号：7145
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初120号
原告：宋雪娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：苏安亮，男，1986年10月10日，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋雪娜与被告苏安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪娜到庭参加诉讼，被告苏安亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雪娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日向原告借款160000元，后原告向被告催要，被告一直推诿，至今仍未偿还。
本院受理本案后，依法向被告苏安亮送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告苏安亮未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告苏安亮放弃了相关诉讼权利。
原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月30日向原告借款16000元，未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告宋雪娜与被告苏安亮民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告宋雪娜将借款给付被告苏安亮，被告苏安亮应当承担偿还借款的责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏安亮于本判决生效后五日内偿还原告宋雪娜借款160000元。
如果被告苏安亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苏安亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔奕博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9624号
上诉人（原审被告）：沈宏铭，女，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：聂敏福，男，汉族，东北制药厂退休职工，住沈阳市大东区。
上诉人沈宏铭因与被上诉人聂敏福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈宏铭、被上诉人聂敏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈宏铭上诉称：诉争款项是由投资公司使用，一审法院认定我承担剩余款项的偿还责任不妥。
聂敏福辩称，原审判决正确，应该维持原判。
聂敏福一审法院起诉请求：2015年5月4日沈宏铭说在广州有项目，急需资金投资，让我给他汇款61900元并答应在2015年11月5日还我10万元，我于当日通过中国工商银行给其汇款61900元，沈宏铭在2015年7月11日出具欠条一份，后沈宏铭还我30000元，其他本金及利息种种理由不予支付，故起诉来院，请求法院判决沈宏铭偿还欠款31900元，并按照银行贷款利率的四倍支付自2015年5月4日至判决生效之日的利息。
一审法院认定事实：聂敏福、沈宏铭系朋友关系，聂敏福有投资意向，沈宏铭向聂敏福介绍投资项目。2015年5月4日，应沈宏铭要求，聂敏福通过银行转账方式转给二人共同的朋友张乐元61900元用于投资。2015年7月11日，沈宏铭书写《收条》一份，内容是“收到聂敏福人民币61900元，负责11月5日返还100000元。”2015年11月，沈宏铭通过张维泉向聂敏福转款30000元，因沈宏铭一直未能给付剩余31900元，聂敏福起诉来院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，沈宏铭并非是向聂敏福借款自用，而是为聂敏福介绍投资项目，双方之间并不成立借贷关系，而系一种投资担保行为。沈宏铭为聂敏福书写了收条，承诺收到聂敏福款项，并承诺偿还本息，其应当按照承诺履行，但沈宏铭至今未能全部返还聂敏福款项，故聂敏福诉请沈宏铭偿还剩余款项31900元，予以支持。但考虑到聂敏福、沈宏铭之间并非借贷关系，沈宏铭收取聂敏福款项也不是自己使用，因此要求沈宏铭按照银行利率的四倍支付利息并不公平，酌定自沈宏铭承诺还款的次日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向聂敏福支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、沈宏铭于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还聂敏福31900元；二、沈宏铭于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付聂敏福31900元的利息，自2015年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、驳回聂敏福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，由沈宏铭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈宏铭给聂敏福出具的收条中明确载明收到聂敏福人民币61900元及负责11月5日前返还10万元，沈宏铭在收条的落款处签字确认，该收条的意思表示应为沈宏铭收到了诉争款项及对偿还该款项本息的承诺。至于沈宏铭所称该款项用于项目投资的用途与聂敏福无关，故原审法院认定沈宏铭偿还剩余的本金及利息并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由沈宏铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初294号
申请人：郭泽松，男，1991年11月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：常明风，女，1977年12月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人郭泽松诉被申请人常明风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭泽松于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常明风所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常明风的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月12日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人郭泽松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张 克
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2145号
申请执行人：仪征市水务局，住所地仪征市真州西路31号。
法定代表人：张远斌，局长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，董事长。
仪征市水务局与扬州国裕船舶制造有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1081行审43号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：准予强制执行仪征市水务局作出的仪水限缴字【2016】05号责令限期缴费决定书，以及滞纳金人民币1410000元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院经向工商、金融、房产等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外，未能查得各被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。
本院已将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但该房地产已设定了抵押，且已被多家法院查封，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2145号申请执行人：仪征市水务局，住所地仪征市真州西路31号。法定代表人：张远斌，局长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，董事长。仪征市水务局与扬州国裕船舶制造有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1081行审43号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定：准予强制执行仪征市水务局作出的仪水限缴字【2016】05号责令限期缴费决定书，以及滞纳金人民币1410000元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、金融、房产等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外，未能查得各被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助调查机构回函等证据材料证实。本院已将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但该房地产已设定了抵押，且已被多家法院查封，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  苏晓昕二〇一八年四月二十八日书记员  周 星
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初108号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人严建强，男，1967年11月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区苏稽镇。2016年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人严建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人严建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1O月30日左右,杨某某指使王某、李某某到乐山市五通桥区冠英镇街上偷车。王某遂搭乘李某某在冠英镇A8歌城后盗得一辆红色宗申比亚乔150-2E二轮摩托车,又盗得粉红色铁甲虫停踏板电动自行车一辆。杨某某联系杨某将两辆赃车停放于杨某位于冠英镇新街口村6组的门市。其后，杨某某提出将两车运至苏稽出卖,杨某从王某某处借得一辆面包车后,搭乘杨某某前往苏稽到达严建强家，王某、李某某骑两辆赃车到达。杨某某让王某、李某某将两辆赃车停放于严建强家。杨某某四人离开后，严建强联系周某某，询问其是否买车并邀约看车。当天晚上，严建强将杨某某和周某某邀约至自己家中，周某某以1200.00元的价格购买了两辆赃车。
另查明，经五通桥区价格认证中心对被盗车辆价格认证，被盗红色比亚乔125摩托车价格为4422.00元，铁甲虫电动自行车价格为2309.00元。
上述事实，被告人严建强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，辨认笔录，通话清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，证人杨某某、杨某、李某某、王某、王某某、周某某的证言，被害人黄春桃的陈述，被告人严建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建强明知是犯罪所得而予以代为销售，已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。被告人严建强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。被告人严建强请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人严建强系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 李候康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。