wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2381号
原告周明山，男，1973年5月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗人民医院。
法定代表人裴丽茹，职务：院长。
委托代理人冯涛，男，40岁，蒙古族，科左后旗人民医院副院长。
委托代理人王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告周明山诉被告科尔沁左翼后旗人民医院（以下简称：旗医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明山及其委托代理人乌云斯琴，被告方委托代理人冯涛、王湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日22时许，原告因被色吉拉呼、玉林、白亮亮三人殴打，致左臂、肩、腰部及左眼部受伤，并被打掉一颗门牙、折断一颗门牙，被旗医院收治入院。原告出院后，旗医院在为原告书写的病历中却遗漏了原告一颗门牙脱落、一颗门牙折断的重要信息，致原告在做人体伤害程度鉴定时被退回。原告为了自己的合法权益得到保护，经多次努力，旗医院才于2014年4月9日为原告出具了“患者入院时，医生查体发现左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折，但在书写病历资料时，因医生疏忽致使上述查体内容遗漏。经与主治医生核实，患者左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折情况属实”的证明。被告旗医院把主治医生的重大过错称之为疏忽，以此来达到不承担法律责任的目的，其行为不仅违反诊疗规范，也违约了医疗服务合同。故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称，原告周明山2012年5月30日因头面部、左上肢、双下肢外伤入住我院外科治疗，6月3日结账出院，出院诊断为：1，头面部软组织挫伤，2，左上肢皮肤裂伤，3，双下肢软组织挫伤，4，筛窦积液。2014年4月份，患方来院称周明山住院期间病历未对左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折信息记载，经查看公安机关卷宗材料，并与主治医生核对发现，周明山住院时确实存在左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折，遂医院为其出具了相关证明资料，为周明山的病历资料作了补充。
被告方认为，由于医生的疏忽遗漏了左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折，这一阳性体征需要日后的镶复，不需临床上的其他治疗，与其他外伤的治疗也无关系。左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折这一信息虽漏写在病历上，但公安机关的卷宗材料有记载，不应影响原告的伤害鉴定，被告方遗漏左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折未给原告造成实质上的损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日22时许，原告周明山因故被本案案外人色吉拉呼、玉林、白亮亮三人用刀子、棒子、电棍等器具打伤左臂、肩、腰部及左眼部，并被打掉一颗门牙、冠折一颗门牙，被旗医院收治入院，住院至2012年6月3日结账出院，旗医院在为原告书写的病历上因疏漏没有将原告左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折的信息写在病历上。
住院期间，原告周明山已经向甘镇派出所报案，派出所立案后于2012年5月30日向通辽市公安局物证鉴定所发出了鉴定委托书，要求做人体损伤程度的检验，在案件简要情况一栏中载明：“2012年5月29日22时许，周明山被陌生人用刀、棒子、电棍等器具殴打并捅伤其左眼部、腰部、腿部，上门牙掉一颗、折一颗，左胳膊等处受伤”，伤害程度检验情况不详。2012年2月13日，科左后旗公安局甘镇派出所作出后公（甘）决字（2012）第341号行政处罚决定书，决定对色吉拉呼行政拘留七日，罚款伍百元的处罚。
公安部门对此案处理终结后，原告周明山于2014年4月9日找到被告旗医院，要求旗医院对病历中漏写左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折之信息导致原告未鉴定出轻伤害的结果负责，旗医院结合公安资料及与主治医生核对发现周明山住院病历中漏写左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折情况属实，遂为周明山出具证明一份，内容为：患者入院时，医生查体发现左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折，但在书写病历资料时，因医生疏忽致使上述查体内容遗漏。经与主治医生核实，患者左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折情况属实。之后原告周明山一方面向公安机关申请复议、要求重新作出伤害鉴定，作出刑事侦查，另一方面向本院起诉要求被告给予赔偿，又于2014年7月10日向本院申请要求做伤残鉴定，经本院风险告知后于2014年7月23日撤回申请。
审理中，原告方向法庭提交以下证据。
1，一组周明山被打伤后的照片（7张），证明伤情情况。2，手机一部，证明拍照所用（原告已取回）。3，病例一册（15页），证明病历记载情况。4，诊断书两份，证明外伤诊断情况。5，被告出具的证明一份，证明漏写的病历信息内容。6，行政处罚决定书一份，证明致害人色吉拉呼被处罚情况。7，复议申请书一份，证明原告已向公安部门申请复议。8，行政复议申请不予受理决定书一份，证明原告的复议申请不予受理。9，鉴定委托书三份，证明公安部门对外委托情况。10，刑事自诉状一份，证明原告准备提起刑事自诉。11，报案材料一份，证明原告打算向公安部门进行刑事报案。12，反映材料一份，证明原告打算向卫生局反映被告漏写病历信息一事。
原告提交的上述12份证据经被告质证后本院认为其真实性可信，但与与其诉请无直接证明力，不予认定。
被告复举原告出示的病历及证明一次，证明被告方已按原告的要求补记了相关信息和出具了证明。
本院认为，根据相关法律规定，受害人的损失应该由造成损失的致害人承担赔偿责任，原告的伤情损失应向色吉拉呼等人主张赔偿。被告在对原告接诊住院治疗过程中确实存在病历信息内容记载的疏漏，但公安机关委托鉴定部门做出伤害鉴定并不是单一依靠病历记载的内容作出，也有查体的过程和其他公安资料，病历只是一方面，本案中原告出具的2012年5月30日的鉴定委托书，在对案件简要情况的记载中就有“2012年5月29日22时许，周明山被陌生人用刀、棒子、电棍等器具殴打并捅伤其左眼部、腰部、腿部，上门牙掉一颗、折一颗，左胳膊等处受伤”的内容，这些内容都应成为鉴定伤害程度的信息来源，因此来看，原告的第一次鉴定并未因被告的信息漏写而导致左侧上门齿缺失、右侧上门齿冠折信息的缺失，所以被告的信息记载疏漏与原告是否鉴定出轻伤没有因果关系。其次公安机关在对色吉拉呼作出行政处罚后的2014年4月9日，被告应原告的要求已经积极地修改、补充了病历和出具了证明，为原告下一步主张需要的材料修正了疏漏，原告下一步进行的申诉结果与被告目前不存在必要联系。再有诉讼中原告没有提交任何损失票据证明与诉讼请求存在因果关系，本院也根本无法认定原告所主张的损失。
综合上述认定理由，原告的主张因目前无其他证据与已提交的证据进一步相互佐证，现有证据不能支持其诉讼请求，原告可在获取其他证据后再行主张，被告抗辩成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明山的诉讼请求。
案件受理费1，650.00元，因适用简易程序减半收取825.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：李海
二〇一四年八月十三日
书记员 ：吴强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1093号
梁传艳：
申请执行吴忠慧与你变更抚养关系纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1466号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月16日之前履行案款6500.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月四日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执561-1号
申请执行人：袁智惠。
被执行人：董萍。
被执行人：林建强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字802号民事判决书，受理袁智惠申请执行董萍、林建强其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董萍、林建强的银行存款380万元或者查封、扣押被执行人董萍、林建强价值380万元的财产；或者扣留、提取被执行人董萍、林建强380万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月十一日
书记员 曾洪建
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安龙执字第196号
申请执行人师艳军，男，汉族。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第50号民事判决书，因被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）安龙执字第196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1642号
申请执行人郭凤云，住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会五队**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人郭凤云与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人郭凤云于2016年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人郭凤云达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 张桂林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00193号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王忠明。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第243号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告张瑜瑜。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告张瑜瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑜瑜的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 璐
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00009号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年7月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2014年10月29日被海城市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月8日被海城市公安局刑事拘留，于2014年11月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2014年10月17日17时许，在海城市验军街道与通海大道交汇处，因工程款纠纷，持石头将袁某某（被害人，男，42岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：袁某某左颞骨骨折、局部脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；袁某某左足第二、三、四跖骨骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人郑某某与被害人袁某某自愿达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人袁某某致伤经济损失人民币五万元，且被告人郑某某放弃向被害人袁某某主张某镇中学瓦工工程款债权。被害人袁某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、医院病志、证人刘某某、李某的证言、和解协议书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、行政拘留执行回执、被害人袁某某辨认笔录、被告人郑某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某系初犯，且自愿认罪，并与被害人袁某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曲琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更408号
罪犯郝忠辉，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯郝忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，罪犯郝忠辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月21日以（2009）内刑一终字第109号刑事附带民事判决，维持对�忠辉的定罪，撤销其量刑部分，以郝忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月8日投送××监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日、2015年12月8日分别以（2013）呼刑执字第340号、（2015）呼刑执字第674号刑事裁定，对其减刑一年九个月，十个月，累计减刑二年七个月（刑期自2007年5月4日起至2019年10月3日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期一年十个月零十天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郝忠辉在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郝忠辉在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郝忠辉民事赔偿责任未全部履行；本次减刑考核期内罪犯郝忠辉的月均消费额为282.27元。
本院认为，罪犯郝忠辉在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郝忠辉未能履行全部民事赔偿义务，应从严适用减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝忠辉减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
济南市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第918号
原告济南农村商业银行股份有限公司城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行信贷员。
被告济南八里峪生态农业观光专业合作社，住所地济南市。
法定代表人张务平，经理。
被告张务平，男，生于1963年9月16日，汉族，济南八里峪生态农业观光专业合作社经理，住济南市。
以上二被告共同委托代理人崔景国，济南城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市城区明湖包装印刷材料厂，住所地济南市。
法定代表人陈国群，经理。
被告高广勇，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住济南市。
被告陈立水，男，生于1963年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告陈立国，男，生于1961年8月21日，汉族，农民，住济南市城区仲宫镇刘家庄***号。
被告高吉淞，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告陈国群，男，生于1967年3月3日，汉族，济南市城区明湖包装印刷材料厂经理，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司城支行（以下简称城农商行）因与被告济南八里峪生态农业观光专业合作社（以下简称八里峪合作社）、张务平、济南市城区明湖包装印刷材料厂（以下简称明湖材料厂）、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告城农商行的委托代理人刘帅、被告八里峪合作社与张务平的共同委托代理人崔景国到庭参加诉讼。被告明湖材料厂、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城农商行诉称，被告八里峪合作社于2014年5月4日向原告借款380万元，于2015年4月9日到期，被告明湖材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能偿还借款本息。要求：1、被告八里峪合作社偿还原告借款380元及至2015年5月20日的利息301720.43元；2、被告明湖材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告八里峪合作社辩称，借款属实，因经济困难请求延期还款。
被告张务平辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告明湖材料厂（缺席）未答辩。
被告高广勇（缺席）未答辩。
被告陈立水（缺席）未答辩。
被告陈立国（缺席）未答辩。
被告高吉淞（缺席）未答辩。
被告陈国群（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日，原济南市城区农村信用合作联社与被告八里峪合作社签订流动资金借款合同，合同主要约定：一、借款金额400万元；二、借款用途为购苗木；三、借款期限为2014年4月29日至2015年4月9日，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内年利率不变；四、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原济南市城区农村信用合作联社与被告张务平、明湖材料厂、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人八里峪合作社自2014年4月29日起至2015年4月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合600万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原济南市城区农村信用合作联社于2014年5月4日向被告八里峪合作社发放借款380万元，借款到期日为2015年4月9日，月利率为9‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年5月20日，被告欠原告借款本金380万元及利息301720.43元。
另查明，济南城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市城区农村信用合作联社与被告八里峪合作社、张务平、明湖材料厂、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告八里峪合作社在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告八里峪合作社偿还借款380万元及利息301720.43元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明湖材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群承担保证责任并未超过保证期间，故被告明湖材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南八里峪生态农业观光专业合作社偿还原告济南农村商业银行股份有限公司城支行借款380万元。
二、被告济南八里峪生态农业观光专业合作社支付原告济南农村商业银行股份有限公司城支行借款利息301720.43元（计算至2015年5月20日），2015年5月21日至判决生效之日止以380万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告济南市城区明湖包装印刷材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群在最高额600万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告济南市城区明湖包装印刷材料厂、张务平、高广勇、陈立水、陈立国、高吉淞、陈国群承担保证责任后，有权向被告济南八里峪生态农业观光专业合作社追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马秀菊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00041号
申请人江阴市虎跑环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村周山路。
法定代表人吴俊成。
申请人江阴市虎跑环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／95223616、面额为人民币10万元、出票人为海安县福兴织造有限公司、收款人为南通联鑫纺织有限公司、汇票到期日为2014年7月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年7月26日后，申请人江阴市虎跑环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第198号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄跃林，男。曾因犯抢劫罪，2012年11月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月29日被大方县公安局刑事拘留，同年4月10日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2015］130号起诉书指控被告人黄跃林犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人黄跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月13日20时许，熊某电话联系黄跃林向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），黄跃林应允后，携带毒品至大方镇杜鹃大道与熊某交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从黄跃林处查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人黄跃林的供述、证人熊某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、作案工具等证据。大方人民检察院认为，被告人黄跃林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄跃林对大方县人民检察院指控其犯罪的事实和证据无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年3月13日20时许，熊某电话联系黄跃林向其购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），黄跃林答应后，携带毒品至大方镇杜鹃大道与熊某交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.26克。经鉴定，从黄跃林处查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人黄跃林的供述：2015年3月13日下午，小军军打电话说其毒瘾发，叫他找点海洛因吸食。20时许，他在大方车站向小星星买了二百五十元钱的海洛因，他在车站坐一个朋友的车到杜鹃大道停车场那里，看见小军讲的那辆车停在路边，就上到小军军坐的那辆车的后排去，当时小军也坐在后排，他从身上拿出海洛因给小军军，小军军递了三百元钱给他，他和小军正准备吸食时就被抓了。他的电话号码是150XXXX****，小军军的联系电话是182XXXX****。
二、证人证言
（一）熊某某的证言：2015年3月13日18时许，他打电话给黄跃林说瘾发得很，叫其卖三百元钱的海洛因给他，黄跃林说不得闲，让一个小兄弟送来卖给他，叫他在杜鹃大道车站那里等，20时许，黄跃林打电话说把海洛因送来给他。他和余某某一起到杜鹃大道停车场那里，黄跃林坐着车来下车后，就直接来到余某某开的车的后排和他坐起，上车后黄跃林就把海洛因递给他，他递了三百元钱给黄跃林，就在这时，他们就被抓了。他的电话号码是187XXXX****，黄跃林的电话号码是150XXXX****。黄跃林叫他小军或军哥。
（二）余某某的证言：2015年3月13日下午，熊某某打电话联系黄跃林买三百元钱的海洛因，黄跃林叫一个兄弟送来交易，20时许，他开车带熊某某到杜鹃大道停车场那里前面的路上等，熊某某打电话给黄跃林说到杜鹃大道了，黄跃林说自己来交易毒品海洛因，几分钟后，一辆轿车停在他们坐的车前面，黄跃林就从那辆轿车上下来，直接上了他开的轿车的后排座上，后来又有两个小伙子来到他们车边站起，黄跃林从身上拿出一个海洛因零包给熊某某，熊某某递三百元钱给黄跃林，就在这时，他们就被民警给控制了，那两个站在车边的小伙子就跑了。
三、现场勘验、检查笔录
（一）搜查笔录、扣押清单：2015年3月13日20时42分-20时50分，民警在交易现场及黄跃林上衣内包里搜出海洛因可疑物零包一个，紫色OPPO手机一部，现金300元，并进行扣押。
（二）毒品疑似物称量记录：民警对黄跃林毒品疑似物进行称量，毛重0.31克，净重0.26克。见证人：张安勇。
（三）交易现场图及毒品称量照片。
四、鉴定意见：送检检材内检出二乙酰吗啡成分。
五、物证：黄跃林作案工具手机一部。
六、书证
（一）户籍证明：黄跃林，男，出生于19XX年X月XX日。
（二）刑事判决书、释放证明：黄跃林2012年11月30日因犯抢劫罪被七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月4日刑满释放。
（三）抓获经过：大方县星宿派出所民警于2015年3月13日20时许，在大方镇杜鹃大道停车场处将正在进行毒品交易的黄跃林抓获。
（四）通话记录：黄跃林150XXXX****的号码与熊某仲187XXXX****（贵阳）的号码在2015年3月11日18:52-19:50，3月12日15:38、15:48、15:59、16:03，3月13日18:52、18:58、20:19、20:36有通话。
（五）现场检验报告书：黄跃林的尿液检测结果为阴性。2015年3月29日
（六）行政处罚决定书：2015年3月12日黄跃林吸食毒品，同年3月13日被大方县公安局行政处罚十五日。
（七）毒品暂存登记：黄跃林贩毒案毒品海洛因0.26克暂存于大方县公安局禁毒大队。
本院认为，被告人黄跃林违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人黄跃林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄跃林贩卖毒品海洛因0.26克,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,在对被告人黄跃林量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人黄跃林因犯抢劫罪于2012年11月30日被毕节市七星关区人民判处有期徒刑三年，2015年1月4日刑满释放后五年内再犯本案公诉机关所指控之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄跃林在审理过程中认罪、悔罪态度较好,可从轻处罚。对其作案工具手机一部，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收,为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄跃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止）
二、对被告人黄跃林作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1122号
申请执行人：殷广利，农民。
被执行人：姜军林，农民。
被执行人：陈光标，农民。
被执行人：王太新，教师。
申请执行人殷广利与被执行人姜军林、陈光标、王太新民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）阜民初字第0376号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人姜军林归还申请执行人殷广利借款150000元，并承担利息25000元，合计175000元，其余利息放弃。分以下几期还清：于2014年1月25日前还款10000元；于2014年6月30日前还款50000元；于2014年12月30日前还款50000元；于2015年6月30日前还款65000元。二、如果被执行人姜军林按期履行，申请执行人殷广利对第一条25000元利息放弃，被执行人姜军林按150000元总额履行还款；如被执行人姜军林有一期未按约履行，申请执行人殷广利可就第一条全部借款本息总额向人民法院申请执行。三、被执行人陈光标、王太标承担连带清偿责任。四、本案受理费3800元，减半收取1900元，由被执行人姜军林负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第797号
原告廖某，女。
委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告廖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人肖勇杰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。特别是近几年来，原、被告聚少离多，夫妻关系名存实亡。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生二个小孩各抚养一个，互不承担对方小孩抚养费，原告的婚前个人财产可留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2013）涟民一初字第939号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2013年9月曾向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告陈某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告陈某甲辩称，原告诉称不完全属实，被告不同意离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养二个小孩，由原告承担相应小孩抚养费，原告代其弟偿还被告母亲借款5000元以及支付被告工资款8500元，原告赔偿被告损失20万元。
被告陈某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告廖某提交的证据进行审核，原告提交的民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，同年4月14日在涟源市七星街镇民政所登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2004年2月16日生育女孩陈某乙，次年5月13日生育男孩陈某丙。不久，两人一起在湖南省宁乡县龙田镇经营纸店，但为生活琐事发生过争吵。2009年，原告外出宁乡县城打工。至2012年12月，原告回到被告家过年。不久，原告又外出。次年8月27日，被告与原告母亲因小孩的事情发生了争执。9月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、梳妆台一张、写字台一张、木沙发一套、麻将桌一套、大桌大凳一套、火桌火凳二套、席梦思床一张、25英寸彩电一台、洗衣机一台、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。在本案审理过程中，原告只愿意替其弟偿还被告母亲借款5000元，被告母亲亦同意原告代其弟偿还借款5000元给被告。
又查明，小孩陈某乙、陈某丙现由被告在抚养。原告于2005年已行结扎术。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人近几年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。原告于2013年9月曾向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于原告已行结扎术等实际情况，以原告直接抚养小孩陈某乙，被告直接抚养小孩陈某丙为宜，但由于原告近几年来常年在外，二小孩由被告在抚养，故原告应予给付被告适当的小孩抚养费。原告自愿将其婚前个人财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告代其弟偿还被告母亲借款5000元，鉴于原告及被告母亲均同意上述主张，本院亦予以支持。被告主张原告代其弟支付被告工资款8500元，不属于本案处理范围，可另案诉讼。被告主张原告赔偿其20万元，未向本院提交确凿证据证实自己的主张，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告陈某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某乙由原告廖某直接抚养，小孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养，由原告廖某给付被告陈某甲小孩抚养费人民币25800元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、原告廖某现存于被告陈某甲家的婚前个人财产计高、矮组合柜各一套、梳妆台一张、写字台一张、木沙发一套、麻将桌一套、大桌大凳一套、火桌火凳二套、席梦思床一张、25英寸彩电一台、洗衣机一台、棉被等日常生活用品概归被告陈某甲所有；
四、原告廖某代其弟支付被告陈某甲母亲借款5000元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8468号
罪犯牟平友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年3月18日作出了（2008）瑞少刑初字第52号刑事判决，以被告人牟平友犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定，于2011年8月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯牟平友减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟平友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟平友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2012年、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牟平友在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟平友予以减刑一年五个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1864号
申请执行人程玉梅，退休干部。
被执行人鲍林（又名鲍书林），个体户。
程玉梅与鲍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱晓婉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00383号
罪犯朱自清，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院2012年2月2日作出（2012）梅江法刑初字第1号刑事判决，认定朱自清犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月20日起至2016年12月19日止），并处罚金10000元。同案被告人不服，向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。2012年4月6日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省梅州市梅江区人民法院于2012年4月10日将罪犯朱自清交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱自清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱自清予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱自清2012年7月17日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第二季度1次表扬奖励，
2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励；但罪犯朱自清财产刑10000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱自清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯朱自清不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱自清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月20日起至2016年4月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2239号
申请执行人：陈启全，男，1954年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行陈启全与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执503号
申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市区江滨路188号。
委托代理人（特别授权）：郑金明，系客户经理。
被执行人：王绍洪。
被执行人：邹香芳。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2016）浙0881民初4038号民事判决书，责令被执行人王绍洪、邹香芳归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息，被执行人王绍洪、邹香芳以其所有的座落于江山市须江镇南区航埠山小区3幢402室房屋对上述款项承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王绍洪、邹香芳所有的座落于江山市须江镇南区航埠山小区3幢402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘荣辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 ：郑阳军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第70-1号
申请执行人叶云桃。
申请执行人叶芳木臭。
申请执行人叶云桃和被执行人叶芳木臭附带民事纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2014）霞刑初字第241号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶芳木臭的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1594号
原告：温培东。
委托诉讼代理人：吴钊（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：骆德芳。
原告温培东与被告张勇、骆德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告温培东的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼，被告张勇、骆德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温培东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款65203元及逾期付款违约金（从2015年2月17日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由而被告承担。事实与理由：原告与二被告之间买卖页岩转，2015年2月17日，双方通过结算，二被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款116000元。后被告支付了部分货款，现尚欠原告货款65203元。
被告张勇、骆德芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张勇、骆德芳向原告温培东购买页岩转，2015年2月17日，双方通过结算，二被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款116000元。后二被告支付了货款20000元，原告于2016年1月从二被告处拉回部分页岩砖抵扣了货款30797元，现二被告尚欠原告货款65203元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《欠条》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张勇、骆德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告张勇、骆德芳建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张勇、骆德芳接受原告交付的货物后，应当支付相应的货款。原告提交的《欠条》以及在庭审中的陈述，可以证明被告张勇、骆德芳欠原告货款金额为65203元。因双方并未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告张勇、骆德芳支付货款65203元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定违约金的数额或者计算方式，故对原告要求被告张勇、骆德芳支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、骆德芳于本判决生效后十日内支付原告温培东货款65023元。
二、驳回原告温培东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元（已减半），由被告张勇、骆德芳承担，此款原告已垫付，被告张勇、骆德芳在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第737号
原告汪佳俊，女，1989年1月15日生。
委托代理人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告汪强，男，1988年7月16日生，汉族。
原告汪佳俊与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪佳俊的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。被告汪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佳俊诉称，被告汪强于2012年9月22日向其借款100000元，并承诺于当月底还清。逾期，汪强未归还。现要求判令汪强归还借款100000元，并偿付自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告汪强未应诉。
经审理查明，2012年9月22日，被告汪强向原告汪佳俊借款100000元，汪强出具了借据1份，载明借款事实，并约定于当月底还清。逾期，汪强未按约归还借款。汪佳俊索要无果，于2014年9月向本院提起诉讼，要求汪强归还借款，并支付借款利息。汪强经本院传票传唤，汪强未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪佳俊与被告汪强间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。汪强借款后，未按约归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现汪佳俊要求汪强归还借款并支付逾期还款的相应利息的请求，本院予以支持。汪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪强归还原告汪佳俊借款100000元，并支付借款利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1280元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十月八日
见习书记员 王萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00908号
原告叶华彩。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被告向金凤。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖。
原告叶华彩诉被告向金凤赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2014年10月23日、11月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告叶华彩的委托代理人吉峰，被告向金凤的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华彩诉称：原告与王建生系夫妻关系。2012年7月22日，王建生因病亡故。原告在整理王建生遗物时发现王建生生前将其曾经付款购买多处房产赠与被告及其女儿，其中一处就是位于太仓市城厢镇梅园北弄10幢302室的房屋。该房屋由被告于2013年11月转让给案外人，转让款为72.6万元。王建生与被告向金凤系同居关系，原告认为王建生将夫妻共同财产赠与他人，该赠与无效。现请求法院判令：1、王建生赠与被告房产的行为无效；2、被告向原告返还房屋转让款72.6万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告向金凤辩称：涉案房屋并非王建生所购，该房屋系被告自行出资购买，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于江苏省太仓市南区居委城厢镇梅园北弄10幢302室的房屋（房屋所有权证号：0100163685）及附属车库（房屋所有权证号：0100163687）于1999年12月14日办理房屋所有权证，并登记在被告向金凤名下。2013年11月11日，向金凤与冯军签订房地产买卖契约，向金凤将该房屋及车库出售给冯军，并于2013年11月29日办理房屋产权过户登记，现该房屋及车库属冯军及其妻子王丹共同共有。该房屋转让合同约定的转让价款为72.6万元。
庭审中，原告向本院提供了2014年6月6日原告代理人吉峰与被告向金凤的通话录音一份，录音中的部分内容为：“吉峰：他（王建生）不是给你总共买了5套房子嘛？就是昆山3套，太仓一套，还有就是你们现在住的浦东新区碧云路的这一套。向金凤：恩，你说。……吉峰：你听我讲，我问你一个问题啊，王建生送给你这5套房子的话，现在是不是都在你女儿王晖洲的名下？向金凤：对。吉峰：恩就是昆山3套，太仓1套，还有你们现在住的浦东新区，碧云路这1套？向金凤：对，是的。”……。
坐落于昆山市开发区世茂东一号新城111号201室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第××号）、昆山市开发区世茂东一号新城111号202室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第××号）、昆山市开发区世茂东一号新城112号801室（房屋产权证号：昆房权证开发区字第××号）以及太仓市城厢镇滨河路128号云峰园2座3005室房屋产权登记在王晖洲名下。
1999年10月25日，苏州万鸿房地产开发有限公司开具抬头为被告向金凤的收据1份，收款金额为2万元，收款项目为武陵街房款。1999年10月26日、11月23日苏州万鸿房地产开发有限公司开具现金解款单2份，金额分别为2万元、126539.84元，其中126539.84元的现金解款单上款项来源中载明为房款（向金凤）。苏州万鸿房地产开发有限公司预售开发基金账目显示，抬头为向金凤，1999年10月26日收房款贷方金额为2万元，1999年11月23日转房款贷方金额为116097.4元，1999年12月31日转结转销售借方金额为136097.4元。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证存根、房地产买卖契约、录音资料、1999年房屋销售付款凭证，被告提供的房产证以及庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点为坐落于太仓市城厢镇梅园北弄10幢302室的房屋是否系王建生购买并赠与被告向金凤？
原告认为：购房时被告当时年仅21岁且刚生育女儿，不具备现金支付136097.4元购房款的能力，且被告与王建生有同居关系，另外从笔迹上看相关手续由王建生办理，可以得出涉案房屋由王建生购买并赠予被告向金凤的事实。原告并向本院提供了房屋质量保证书、原告委托代理人吉峰与被告向金凤的通话录音、1999年房屋销售付款凭证、房屋所有权存根及房屋买卖契约。
被告认为：涉案房屋系被告用自己的积蓄及家人提供的部分款项购买，原告的推断纯属主观想象和推断，不符合事实，被告与王建生的同居关系不应影响到被告财产权及其保护。同时，被告为证明录音中所提到的相关房屋并非本案所涉房屋，向本院提供了王晖洲名下的昆山3套房屋及太仓市城厢镇滨河路128号云峰园2座3005室房屋的房屋产权证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的房屋质量保证书显示户主姓名为向金凤，原告陈述该签字为王建生所签，但其并未提供相应的证据加以证明，即使原告提供证据可以证明该签字系王建生所签，也不足以证明该房屋系王建生所购买。关于录音资料，虽被告向金凤在录音中承认昆山3套房屋、太仓1套房屋及浦东碧云路1套房屋系王建生生前购买并赠与并登记在王晖洲名下，但被告已提供了相关房屋的产权证书，可以证明录音中所谈到的房屋并非本案所涉房屋。至于原告提供的1999年房屋销售付款凭证、房屋所有权存根及房屋买卖契约，上述证据均显示购房款由被告出资，被告为涉案房屋的所有权人。关于原告提出购房时原告仅21岁，其刚生育女儿，且被告与王建生之间存在同居关系，按常理被告当时不具备现金支付大额购房款能力的意见。本院认为，虽然被告当时年纪尚轻，且被告与王建生之间存在同居关系，但年龄与购房能力并不存在必然联系，现被告陈述购房款系其以积蓄及部分家人提供款项支付，且房屋登记在被告名下，而原告也未提供充分证据证明购房款由王建生出资，原告提出的疑点并不能推导出涉案房屋系王建生生前购买并赠予被告这一事实。
综上，原告提供的证据尚不足以证明涉案房屋系王建生生前购买并赠予被告向金凤，本院对于原告的诉讼请求碍难支持。据此，依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶华彩的诉讼请求。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告叶华彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐晓青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-1号
申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00296号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人胡国祥发出执行通知书，责令被执行人胡国祥向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人胡国祥至今未履行生效文书确定的义务。
现查明被执行人胡国祥在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡国祥在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组处的工程款收入285000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月三十日
书记员 王宗森
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00152号
原告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告张春秋，女，1965年7月21日出生，汉族，住北票市。
委托代理人辛继炜，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。
原告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟矿业”）与被告张春秋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富贵鸟矿业的委托代理人秦海泳，被告张春秋的委托代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵鸟矿业诉称：�告于2014年7月23日向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月18日，仲裁裁决被告的丈夫生前与原告存在劳动关系。原告要求确认与被告的丈夫间不存在劳动关系，理由是，原告并不知晓紫阳县兴海井巷工程队是什么时间注销的，且紫阳县兴海井巷工程队是具有资质的；工程队注销后又成立了紫阳县鑫海矿业有限公司，因此，原告并不是非法发包。现原告要求确认与被告的丈夫生前不存在劳动关系。
被告张春秋辩称：紫阳县兴海井巷工程队已注销，原告将工程承包给了无资质的工程队，应承担责任，因此，应确认原告与被告的丈夫之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年初，被告的丈夫张瑞凯在原告富贵鸟矿业所属的七号站工作，工种为上油工。2013年11月28日，张瑞凯突发疾病，在北票市中心医院就诊后于次日因脑出血而死亡。在此之前，原告富贵鸟矿业将所属七号站的矿山开采于2013年11月1日发包给紫阳县兴海井巷工程队，双方签订了《矿山开采安全协议书》，协议书中有合同双方当事人签字，合同尾部甲方加盖“北票市富贵鸟矿业有限公司合同专用章”，乙方“紫阳县兴海井巷工程队”印章。2014年4月1日本院依法受理了张春秋与紫阳县兴海井巷工程队确认劳动关系纠纷一案，2014年6月26日本院以紫阳县兴海井巷工程队已于2013年7月2日注销为由作出了（2014）北民二初字第00052号民事裁定书，裁定驳回张春秋的起诉。
上述事实，有《矿山开采安全协议书》、营业执照、诊断证明、死亡证明、证人证言、民事裁定书，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告富贵鸟矿业在签订合同时未认真核查合同相对方相关资质，未尽合理注意义务，将其所属的七号站发包给已�销的紫阳县兴海井巷工程队，发包时紫阳县兴海井巷工程队已不具备合法用工资格，故其用工责任应由具备用工主体资格的原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
确认张瑞凯生前与原告北票市富贵鸟矿业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一四年十月十四日
书记员 邢 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第66号
原告：山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司。
法定代表人：朱宝华，职务：董事长。
住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路*号。
委托代理人：张道放，山东法扬律师事务所律师。
被告：祝冬梅，女，1962年9月24日出生，汉族，高中文化，山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司退休职工。
委托代理人：胡恒清，中心街街道办事处职工。
原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司与被告祝冬梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司的委托代理人张道放、被告祝冬梅及其委托代理人胡恒清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司诉称，2012年9月，原告枣庄市抱犊调味品有限公司为公司员工祝冬梅办理了退休手续，被告正式退休。2013年10月23日，被告向枣庄市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告一次性支付独生子女养老补助10493.1元。原告认为根据《山东省计划生育条例》中的规定，独生子女养老费是属于计划生育的奖励的范畴，不属于劳动争议的范畴，因此枣庄市劳动人事争议仲裁委员会不应受理仲裁。结合上述事实，原告认为枣庄市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误仲裁特诉至贵院，请求贵院依法判决：1、请求人民法院依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2013）第119号裁决书，依法判令原告不承担支付被告的养老补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝冬梅辩称，被告祝冬梅是原告单位的员工，根据国务院和山东人民政府的相关规定，被告于2012年9月份退休。被告与其丈夫响应国家计划生育政策的号召，本着少生优生的精神，膝下育有一子，于1986年3月20日出生，符合国家关于独生子女政策的规定，有着独生子女资格，现被告已经退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2012年9月退休，育有一子，有独生子女证，系合法生育。
另查明，2013年10月29日，被告祝冬梅做为申请人以山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付给申请人一次性养老补助10493.1元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2013）第119号裁决书，裁决被申请人应支付给申请人一次性养老补助10493.10元。原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司不服裁决故诉至本院。
以上事实有退休证、独生子女优待证、枣劳仲案字（2013）第119号裁决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间已建立劳动关系，根据《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定及《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法（2011）297号）第（六）“关于独生子女父母一次性养老补助纠纷案件的受理问题规定”，独生子女父母一次性养老补助纠纷案件属于劳动争议。在被告退休后应享有一次性养老补助符合法律规定，本院对此予以确认，原告的诉请于法无据，予以驳回。
根据《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款、《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（鲁高法（2011）297号）第（六）之规定，判决如下：
一、原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告祝冬梅一次性养老补助10493.1元；
二、驳回原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省枣庄市抱犊调味品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年三月十三日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4109号
上诉人（原审被告）：苏州光华岩土工程股份有限公司。住所地：江苏省苏州市南环东路**号*幢**楼。
法定代表人：呙临海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元横街造船厂***号。
法定代表人：邵丰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司因与被上诉人三虎混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司于2016年10月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初02013号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30970元，减半收取计15485元，由上诉人苏州光华岩土工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨焰杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1109号
申请执行人刘成江。
被执行人吕明德。
刘成江申请执行吕明德追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林合民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十八日
书记员 倪 天
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人粟剑英，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西桂林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人粟剑英金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款118486.59元，并负担案件执行费1677元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人粟剑英无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人粟剑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟剑英新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人粟剑英，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西桂林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人粟剑英金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款118486.59元，并负担案件执行费1677元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人粟剑英无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人粟剑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟剑英新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 扬
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第51号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易贤结。
被执行人高培群。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年05月06日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1216号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易贤结、高培群违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月27日作出洪江市征决（2014）X1216号《征收社会抚养费决定书》，征收易贤结、高培群社会抚养费12224元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易贤结、高培群申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易贤结、高培群未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易贤结、高培群仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1216号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1216号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易贤结、高培群应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12224元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨寓文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第36号
原告邵钰。
被告邵吉明。
本院在审理原告邵钰与被告邵吉明健康权纠纷一案中，因原告邵钰未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵钰撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 彭 双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7340号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告雷某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王占春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执422号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人：刘建树，男，1988年11月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：史有金。
被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2899号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建树、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、王兆好金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初2899号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执422号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第556号
罪犯李文焕，男，1969年4月29日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年10月9日作出（2011）托刑初字第102号刑事判决，认定被告人李文焕犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李文焕不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月24日以（2011）呼刑终字第177号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以强奸罪改判被告人李文焕有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年1月25日交付执行。刑满日期2018年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯李文焕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文焕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年8月、2013年1月、6月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯李文焕在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文焕减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2443号
原告宁夏国云联合电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴传明，该公司法定代表人。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人黄雅婷，该公司人事经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学义，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏国云联合电力有限公司与被告张学义返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许修春、黄雅婷，被告张学义及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日起，被告任原告公司总经理，负责原告的具体经营管理工作，掌管原告所有商务合同，并负责所有商务合同的签订与履行。2016年1月13日，被告与原告的劳动关系终止，但被告将其任职期间掌管的所有商务合同带走，拒不交还原告，造成原告的经营活动无法开展，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即与原告办理工作交接手续，将任职期间持有的原告的所有商务合同原件归还原告；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告公司未依照法定程序通知解除与被告的劳动合同，且原告未通知被告具体离职移交工作，至今双方劳动合同在履行中，不存在工作交接的法定事由，被告仅持有原告的几份商务合同，并同意将其持有的商务合同返还原告。
经审理查明，2015年4月20日起，被告任原告公司总经理，负责公司经营管理，原告称已于2016年1月13日免除被告总经理职务，并提交合同、委托书清单，认为被告任职期间掌握原告所有的商务合同及委托书，现拒不返还，故诉至本院请求判如所请。
审理过程中，被告返还原告《电能在线监测系统建设合同书》四份，合同甲方分别为宁夏明盛染化有限公司、宁夏长城水务有限责任公司、宁夏盐池县恒汇丰煤化工有限公司、宁夏天利丰能源利用有限公司。
本院认为，被告系原告聘任的总经理，其因工作关系持有的原告所有的商务合同，原告可以请求其返还。庭审中，被告已向原告返还四份商务合同，该部分诉讼请求已实际履行完毕，本院不再作处理；原告未能就其他商务合同由被告持有提供充分证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国云联合电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁夏国云联合电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2443号原告宁夏国云联合电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴传明，该公司法定代表人。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人黄雅婷，该公司人事经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张学义，男，1958年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。原告宁夏国云联合电力有限公司与被告张学义返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许修春、黄雅婷，被告张学义及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日起，被告任原告公司总经理，负责原告的具体经营管理工作，掌管原告所有商务合同，并负责所有商务合同的签订与履行。2016年1月13日，被告与原告的劳动关系终止，但被告将其任职期间掌管的所有商务合同带走，拒不交还原告，造成原告的经营活动无法开展，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即与原告办理工作交接手续，将任职期间持有的原告的所有商务合同原件归还原告；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告公司未依照法定程序通知解除与被告的劳动合同，且原告未通知被告具体离职移交工作，至今双方劳动合同在履行中，不存在工作交接的法定事由，被告仅持有原告的几份商务合同，并同意将其持有的商务合同返还原告。经审理查明，2015年4月20日起，被告任原告公司总经理，负责公司经营管理，原告称已于2016年1月13日免除被告总经理职务，并提交合同、委托书清单，认为被告任职期间掌握原告所有的商务合同及委托书，现拒不返还，故诉至本院请求判如所请。审理过程中，被告返还原告《电能在线监测系统建设合同书》四份，合同甲方分别为宁夏明盛染化有限公司、宁夏长城水务有限责任公司、宁夏盐池县恒汇丰煤化工有限公司、宁夏天利丰能源利用有限公司。本院认为，被告系原告聘任的总经理，其因工作关系持有的原告所有的商务合同，原告可以请求其返还。庭审中，被告已向原告返还四份商务合同，该部分诉讼请求已实际履行完毕，本院不再作处理；原告未能就其他商务合同由被告持有提供充分证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国云联合电力有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏国云联合电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 丽附：相关适用法律法规《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：郭金玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：丁慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈金英，女，1955年8月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区柯针园西路**号。
委托代理人：丁慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系陈金英儿媳。
被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郭金玉因与被上诉人丁慧、陈金英、刘桂英民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。
审理中，上诉人郭金玉于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人郭金玉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金玉撤回一审起诉及二审上诉；
撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02831号民事判决。
一审案件受理费3298元，减半收取1649元，由上诉人郭金玉负担；二审案件受理费2898元，经批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月十日
书记员 李遨宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00137号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，该支公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜建桐，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付国安，男，1984年6月24日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市新河县。
被上诉人（一审被告）：元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：刘佳，男，1978年8月4日出生，汉族，驾驶员，住湖南省长沙县。
被上诉人（一审被告）：彭磊，男，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。
负责人：余欣，该支公司经理。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人杜建桐、付国安、元氏力天运输服务有限公司、刘佳、彭磊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宿埇民一初字第05851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司以其已与杜建桐达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉。
二审案件受理费6690元，减半收取3345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法变更为取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人杨某、孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日早上6时许，被告人杨某在经过义乌市某街道某村附近路段时，拾得被害人夏某掉在该处的中信银行的银行卡一张（密码写于银行卡背面）。后其找到其老乡被告人孙某告知拾得银行卡一事，并让被告人孙某帮助其将卡内钱款取出。同日上午，被告人杨某、孙某至浪莎袜业附近的中信银行自动取款机，将被害人夏某卡内的7300元人民币取走。
现被告人杨某、孙某取走的7300元人民币已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，现场辨认笔录，视频监控，银行交易明细，扣押、发还物品清单，视频制作说明，抓获经过，被告人杨某、孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、孙某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。现赃款已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十五日
代书记员 龚芳芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审195号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王希东，男，1982年10月15日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地292.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王希东在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第113号
原告董某。
原告朱某。
被告翟某。
本院在审理原告董某、朱某与被告翟某继承纠纷一案过程中，原告董某、朱某于2015年2月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某、朱某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告董某、朱某负担。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯丽霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执异字第00002号
案外人王心意。
申请人宜昌市名之窗建材有限公司。
法定代表人李明华，该公司经理。
被申请人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华，该公司经理。
被申请人宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司。
代表人翟国华，该公司经理。
本院在执行宜昌市名之窗建材有限公司与宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司-案由--
财产保全纠纷一案中，案外人王心意对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王心意称，现查封的宜昌市猇亭区猇亭大道195号国华瑞景小区4号楼的2006、2101、2106、2201、2206、2301、2306、2401、2406、2501、2506号房屋案外人已购买，交付了全部购房款并实际占有，应解除查封。
本院查明，2014年10月26日王心意与宜昌建丰置业有限公司签订11份《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于宜昌市猇亭区猇亭大道195号国华瑞景小区4号楼的2006、2101、2106、2201、2206、2301、2306、2401、2406、2501、2506号房屋，当日在宜昌市房地产管理局进行了网上备案，次日通过网上银行支付了全部购房款700万元，10月28日由宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司给王心意出具了700万元购房款的收据。但至今未办理产权过户登记手续，王心意也未实际占用该财产。2015年4月28日本院依据宜昌市名之窗建材有限公司的申请，作出（2015）鄂猇亭民初字第00307号民事裁定书，查封了位于宜昌市猇亭区猇亭大道195号国华瑞景小区4号楼的2006、2101、2106、2201、2206、2301、2306、2401、2406、2501、2506号房屋。
本院认为，王心意虽与宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，进行了网上备案，但未办理产权过户登记手续，王心意也未实际占用该财产。王心意提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王心意提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向明
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柴衷路
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴道德，男，汉族，1963年9月15日生，个体经营户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左金凤，女，汉族，1964年2月13日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司退休职工。
一审被告：陈根满，男，汉族，1970年9月22日出生，个体经营户。
再审申请人戴道德因与被申请人左金凤及陈根满买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兵二民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周幸美
审 判 员 杨青松
代理审判员 周 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗蕾磊
安�省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03048号
原告：窦本云，男。
被告：黄治林，男。
被告：撒彦霖，女。
本院在审理原告窦本云诉被告黄治林、撒彦霖民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄治林、撒彦霖的银行存款400000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄治林、撒彦霖的银行存款400000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00160号
原告徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告汪红兵，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告徐守义与被告汪红兵借款合同纠纷一案中，原告徐守义于二0一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守义以被告汪红兵下落不明，暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐守义撤回起诉。
一审案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告徐守义负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 张 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵悦恒
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00703号
原告高某，男。
被告何某，女。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某及其委托代理人史大红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，被告没有家庭责任感，经常回老家长期不归，影响了夫妻感情，为此原、被告多次发生纠纷。婚前，被告向原告借款20000元，尔后被告之子也向原告借款10000元。原告已向被告退还了其20000元的借条，被告现要求原告退还其子10000元的借条后即与原告离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告何某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方感情良好，被告不同意与原告离婚；被告对原告生活上多有照顾，双方之间的矛盾是因为原告家人唆使所致；被告回老家系因其子生病需要照顾。
经审理查明，原告高某与被告何某于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告时常回老家双方为此产生矛盾。2015年2月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生活中虽存在矛盾，但并未达到法定离婚的情形。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让，改善夫妻关系。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄良红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初346号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：潘宜胜，男，1965年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：孙芳，女，1965年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市。
被申请人：孙正常，男，1963年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：孙勤，女，1962年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：张成云，女，1976年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠价值391292.15元�财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠在各银行账户内的存款391292.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2476.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8575号
罪犯韦某。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）嘉南刑初字第31号刑事判决，以罪犯韦某犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。罚金现已全部缴纳。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十五日
￻
书记员 王 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1053号
原告王全良（又名王权良），男，汉族，生于1962年6月5日，河南省商水县人。
原告侯占荣，女，回族，生于1979年2月12日，青海省民和回族土族自治县人。
二原告的委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告罗拉虎，男，汉族，生于1962年12月17日，青海省民和回族土族自治县人。
被告景花便，女，汉族，现年53岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告沈文虎，男，汉族，生于1986年10月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告何德英，男，汉族，生于1965年6月29日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告王全良、侯占荣诉被告罗拉虎、景花便、沈文虎、何德英确认合同无效纠纷一案中，原告王全良、侯占荣于2016年10月9日以双方另行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全良、侯占荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全良、侯占荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王全良、侯占荣负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈 燕 青