wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2456号
原告：陈秀娥，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈秀娥与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀娥的委托诉讼代理人朱文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娥向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿其浙Ｅ×××××小型轿车（本车）损失66642元、评估费3300元、施救费300元、沪BA1**警小型轿车（三者车）损失8030元、赣Ｄ×××××小型轿车（三者车）损失7500元，合计85772元。事实和理由：2017年2月16日，蒋建萧驾驶浙Ｅ×××××小型轿车追尾宋成钢驾驶的沪BA1**警小型轿车，又致沪BA1**警小型轿车追尾陈明雄驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋建萧负事故全部责任。事发后，其作为浙Ｅ×××××小型轿车所有人支付了施救费300元、维修费66642元、评估费3300元，赔偿了沪BA1**警小型轿车车损8030元、赣Ｄ×××××小型轿车车损7500元，合计85772元。因其为浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了车损险、交强险、商业三者险，上述事故发生在保险期间，故平安保险公司应赔偿陈秀娥因此支付的85772元。
被告平安保险公司辩称：对原告诉称的事故事实、责任认定及投保情况均无异议。对三者车沪BA1**警小型轿车的定损金额8030元、赣Ｄ×××××小型轿车的定损金额7500元也没有异议，但请求法院核实原告已赔偿该款的事实。对本车浙Ｅ×××××小型轿车产生的施救费300元没有异议，但对损失仅认可24552元，对原告单方面评估车损所支付的评估费3300元不予认可，要求法院重新鉴定车损。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年2月16日11时30分许，蒋建萧驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至北京方向1102公里处时，发生该车追尾撞击宋成钢驾驶的沪BA1**警小型轿车车尾部位，致沪BA1**警小型轿车再向前撞击前方陈明雄驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车车尾部位，造成三车损坏（无人受伤）的交通事故。经交警部门认定，蒋建萧负事故全部责任，宋成钢、陈明雄不负事故责任。
另查明：浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为陈秀娥，该车在平安保险公司投保了车损险、交强险、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明：陈秀娥已支付本次事故的三者车沪BA1**警小型轿车车损8030元、赣Ｄ×××××小型轿车车损7500元，因平安保险公司对上述金额没有异议，故本院予以确认。平安保险公司对陈秀娥主张的300元施救费没有异议，本院亦予确认。
为证明浙Ｅ×××××小型轿车车损情况，陈秀娥提供了：1、修理费发票7张，合计66642元；2、维修费用结算清单1份，载明车辆维修情况和费用构成；3、公估鉴定报告书1份，鉴定机构为江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司，鉴定结论为浙Ｅ×××××小型轿车实际损失金额66642元，陈秀娥为此花费公估鉴定费3300元。平安保险公司对上述证据不予认可。本院限期平安保险公司提供其主张的车损金额24552元的相关依据，平安保险公司逾期提供了电脑打印的车辆定损情况表。经质证，陈秀娥认为平安保险公司未及时将定损结果告知其，导致其委托第三方定损并支付了评估费，该费用应由平安保险公司承担，且其车辆已实际修理完毕，修理费用也已产生，不具备重新鉴定车损的条件，故不同意平安保险公司提出的鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、修理费发票、维修费用结算清单、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、本院调查材料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：经交警部门认定，蒋建萧负事故全部责任，宋成钢、陈明雄不负事故责任，且各方当事人对该责任认定均未提出异议，故本院予以确认。现陈秀娥已赔偿宋成钢驾驶的沪BA1**警小型轿车车损8030元和陈明雄驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车车损7500元，且平安保险公司对该车损金额没有异议，故本院予以确认。因陈秀娥为蒋建萧驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故对于沪BA1**警小型轿车车损8030元，在扣除赣Ｄ×××××小型轿车应承担的交强险财产损失无责限额100元后，平安保险公司应赔偿陈秀娥7930元；对于赣Ｄ×××××小型轿车车损7500元，在扣除沪BA1**警小型轿车应承担的交强险财产损失无责限额100元后，平安保险公司应赔偿陈秀娥7400元。
因陈秀娥为浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了车损险，本次事故发生的保险期间，故浙Ｅ×××××小型轿车的相关损失应由平安保险公司根据车损险合同进行赔偿。关于浙Ｅ×××××小型轿车的车损，陈秀娥提供了修理费发票、维修费用结算清单、公估鉴定报告书，能够相互印证，足以证明陈秀娥为维修浙Ｅ×××××小型轿车花费修理费66642元，且该车损金额经评估鉴定属于合理，故本院予以认定。平安保险公司对该车损金额不予认可，但在本院限期其举证的情况下，逾期提供车辆定损情况表，该证据系其自己单方制作，且没有其他证据予以佐证，不足以推翻陈秀娥的主张，故本院不予采信，对其公司要求重新鉴定车辆损失的申请不予准许。陈秀娥因委托公估鉴定而花费的评估费3300元，属于必要合理的费用，应由平安保险公司负担。关于施救费300元，双方均无异议，故本院予以确认。
综上，平安保险公司共应赔偿陈秀娥85572元（7930元+7400元+66642元+3300元+300元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秀娥85572元；
二、驳回陈秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元（陈秀娥已预交），由陈秀娥负担2元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担970元（于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈秀娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严笑晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01276号
原告鲁强，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码76268345-0。
法定代表人王义春，总经理。
委托代理人陈安群，男，该公司员工。
委托代理人白光辉，男，该公司员工。
本院在审理原告鲁强与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁强于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁强负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭小强
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第108号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1990年6月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月25日被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
辩护人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谢赟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年2月12日晚7时左右，被告人王某甲和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等亲属在一起“送先人”，在返回的路上，王某甲和王某乙发生口角，王某丁、王某己、王某戊在前面走着，王某甲、王某乙、王某丙在后面走着。王某甲和王某乙再次发生口角后二人相互厮打，厮打中王某乙倒地，致其左侧臀部及左大腿内外侧受伤。经鉴定，王某乙的伤情属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解理由。
辩护人提出的辩护意见是：王某乙的伤系玻璃划伤，并非王某甲所致，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查
情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实2014年6月25日03时10分许，被告人王某甲在天水市火车站第一候车室进站口被民警抓获的事实。
4、被害人王某乙的陈述，证实2013年2月12日晚，他和王某甲等人去“送先人”，在返回途中，他和王某甲因琐事发生口角，后王某甲用刀子戳了他三刀的事实。
5、证人王某丙、王某戊、王某己、王某丁的证言证言，从各自不同的角度证实2013年2月12日晚7时左右，王某甲和王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等亲属在一起“送先人”，在返回的路上，王某甲和王某乙发生口角，王某丁、王某己、王某戊在前面走着，王某甲、王某乙、王某丙在后面走着。王某甲王某乙再次发生口角后二人相互厮打，厮打中王某乙倒地，王某乙左腿受伤流血的事实。
证人王某庚的证言，证实2013年2月12日晚，甘谷县医院打电话说有一个病人要来天水市手足外科医院住院，当晚11时许，这名叫王某乙的病人就送过来了，入院时病人没有昏迷，病人和家属一致称伤是“不小心摔倒，玻璃划伤”的，并填写了天水市手足外科医院病人信息确认单。
6、天水市手足外科医院病历、活体检验笔录以及甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某乙左侧臀部及左大腿内外侧受伤，王某乙的伤情属于轻伤二级。
7、提取笔录、扣押物品清单、物证及其照片，证实2013年9月13日，从王某乙手中提取其被王某甲致伤时穿的蓝色冬装外裤、深蓝色保暖内衣、黑灰相间保暖内衣、三角形蓝色内裤各一件，予以拍照固定并扣押的事实。
8、被告人王某甲的供述，证实2013年2月12日晚，他和王某乙等人去“送先人”，在返回途中，他和王某乙因琐事发生厮打，后王某乙倒地受伤的事实。
上述证据中，被害人王某乙的陈述证实他的伤是王某甲用刀所致，但无其他证据印证，且没有找到作案工具，因此对王某乙该部分陈述不予采纳。本案其他证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成60000元的赔偿协议，并已实际履行，王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求从轻处理。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于辩护人提出王某乙的伤系玻璃划伤，并非王某甲所致，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，本案证人证言以及被告人王某甲的供述均证实二人发生口角后厮打，王某乙倒地，左腿部受伤的事实，王某甲的行为和王某乙的伤情之间有着直接的因果关系，因此对该辩护意见不予采纳。鉴于该案系叔侄之间纷争，且民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人王某甲在审理中认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的蓝色冬装外裤、深蓝色保暖内衣、黑灰相间保暖内衣、三角形蓝色内裤各一件，返还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛佳丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0105号
原告刘金刚。
原告张殿荣。
二原告委托代理人刘娜（二原告之女）。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告刘金刚、张殿荣与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘娜，被告委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚、张殿荣诉称，原告将天津市和平区滨江道205号615号房屋出租给被告使用，双方签订房屋租赁协议约定被告于次年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金45886.76元。按合同约定被告应于2015年1月15日支付2014年7月至12月的租金，但被告至今未支付该期间的租金，经协商未果，故起诉法院要求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的；2、判令被告以45886.76元为本金给付二原告自2015年01月16日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1.租赁协议及补充协议，证明租金标准及给付期限；2.涉案房屋所有权证，证明涉案房屋基本情况。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对于原告主张的事实无争议，确实未支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金，但因目前被告经营出现困难，无力支付原告租金及相应的利息，故不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方的租赁协议及补充协议合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担继续履行的责任。其主张经营困难无力支付并非拒交租金的法定事由，本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告给付二原告2014年07月1日至2014年12月31日的租金45886.76元；
二、本判决生效后三日内，被告给付二原告自2015年01月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费947元，减半收取473.5元，全部由被告负担（于本判决生效后三日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 钊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第136号
原告武义锐豪装饰材料有限公司。
法定代表人施国策。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告李宇钦。
被告陈佩娟。
原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系浙江圣太工贸有限公司（以下简称“圣太公司”）的经营者，2014年3月30日原告与圣太公司经对帐结算，圣太公司尚欠原告货款203571元。后原、被告及圣太公司协商，上述债务由两被告偿还，并签订了付款协议。现两被告未依约付清货款，已构成违约。故原告诉请：判令两被告支付原告货款193392元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告李宇钦、陈佩娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、付款协议原件一份，用于证明截止2014年3月30日，圣太公司尚欠原告货款203571元，两被告自愿承担还款义务以及双方约定分期付款事宜的事实。
对原告提供的证据，被告李宇钦、陈佩娟未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认两被告支付了货款10179元。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告李宇钦、陈佩娟签订了付款协议一份，浙江圣太工贸有限公司所欠原告货款203571元，两被告自愿予以承担。双方约定由两被告于协议生效之日起五日内支付货款10179元，2014年10月底前支付20357元，其余货款分别于2015年10月底、2016年10月底、2017年10月底前各支付43259元，余款于2018年10月底前付清。如两被告有一期未按约支付，视为全部货款到期。协议生效后原告不得向圣太公司及非标门厂主张任何权利。之后，两被告按约支付了第一期货款10179元，对余下货款193392元，两被告未有按约支付。
本院认为，原告武义锐豪装饰材料有限公司与被告李宇钦、陈佩娟签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告自愿为圣太公司所欠货款承担付款责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告尚欠原告货款193392元未有支付的事实清楚，本院予以确认。两被告未按约付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟支付原告武义锐豪装饰材料有限公司货款人民币193392元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，公告费400元，共计人民币4628元，由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 倪振星
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十月十五日
代书 记员 马琴琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2883号
原告张全树。
被告郭向涛。
原告张全树诉被告郭向涛买卖合同纠纷一案，张全树于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日作出立案受理决定。于2015年10月16日向郭向涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张全树到庭参加了诉讼，被告郭向涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全树诉称，张全树在自己家中养猪，2014年8月1日郭向涛购买张全树的猪，折抵部分饲料款又给了张全树1000元，下余15764元郭向涛打一欠条。经张全树多次催要，郭向涛一直推托不予支付。张全树起诉要求郭向涛支付猪款15764元。
郭向涛未答辩。
经审理查明，张全树与郭向涛系邻村，张全树在家养猪，2014年8月1日郭向涛购买张全树的猪，支付1000元后，下欠15764元郭向涛向张全树出具欠条一份，内容为：“欠条今欠大车张张全树猪款壹万伍仟柒佰陆拾肆元整（15764）郭向涛2014年8月1日”。后经张全树多次催要，郭向涛拒不偿还，张全树诉讼来院，要求郭向涛支付猪款15764元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，本院可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。郭向涛购买张全树的猪，应按约定足额支付货款，郭向涛仅支付部分猪款，下余15764元未支付，属违约行为，郭向涛应予支付。张全树要求郭向涛支付货款15764元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭向涛未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭向涛于本判决生效之日起十日内支付张全树猪款人民币15764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费194元，由郭向涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2883号原告张长寿，石家庄市长安区少杰阀门经销处业主。委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。被告彭伟伟。原告张长寿诉被告彭伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长寿的委托代理人周风田到庭参加了诉讼，被告彭伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长寿诉称，2014年10月13日，被告彭伟伟欠原告货款33000元，现有被告彭伟伟书写欠条为凭。后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款33000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告彭伟伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月13日，被告彭伟伟从原告处购买阀门管件等货物，价值33000元。原告提交2014年10月13日彭伟伟书写欠条一份，载明：“至2014年10月13日共欠货款33000（三万叁仟元整）。彭伟伟2014.10.13”。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已向被告交付货物，被告理应按约支付货款。原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。因被告逾期给付货款，原告要求被告支付主张之日起至判决履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率合理合法，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告彭伟伟于本判决生效之日起15日内给付原告张长寿货款33000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告彭伟伟负担。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 旭审 判 员  高 涵人民陪审员  施爱红二〇一六年一月十一日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2883号 原告张长寿，男，1985年1月3日出生，汉族，石家庄市长安区少杰阀门经销处业主，住石家庄市长安区。 委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告彭伟伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张长寿诉被告彭伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长寿的委托代理人周风田到庭参加了诉讼，被告彭伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长寿诉称，2014年10月13日，被告彭伟伟欠原告货款33000元，现有被告彭伟伟书写欠条为凭。后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款33000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告彭伟伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年10月13日，被告彭伟伟从原告处购买阀门管件等货物，价值33000元。原告提交2014年10月13日彭伟伟书写欠条一份，载明：“至2014年10月13日共欠货款33000（三万叁仟元整）。彭伟伟2014.10.13”。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已向被告交付货物，被告理应按约支付货款。原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。因被告逾期给付货款，原告要求被告支付主张之日起至判决履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率合理合法，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告彭伟伟于本判决生效之日起15日内给付原告张长寿货款33000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告彭伟伟负担。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 旭 审 判 员  高 涵 人民陪审员  施爱红 二〇一六年一月十一日 书 记 员  崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2883号原告苗XX。被告许X。原告苗XX与被告许X民间借贷纠纷一案,本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告经于XX介绍在我处借款10000元，约定月利1分，被告为我出具一枚10000元的欠据，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年3月8日，经于XX介绍在原告处借款10000元，当时约定月利1分。其后未及时履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇第一中学证明、离婚协议书等证据证明。本院认为，被告从原告处借款，双方间形成了借贷关系，被告�按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告许X于本判决生效后立即偿还原告苗XX借款10000元，并按约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一五年十二月十四日书 记 员  王建伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4594号
原告：李某，男，1977年9月6日生，汉族，事业干部，住昌图县。
委托代理人：张某某，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王某，女，1953年2月22日生，汉族，退休工人，住调兵山市。
委托代理人：闫某，辽宁国制律师事务所律师。
原告李某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张某某，被告王某委托代理人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：1、要求被告腾退房屋（价值140000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：诉争房屋原产权所有人孙某某与孙某已经将诉争房屋于2014年7月份实际交付给被告王某，并将和房屋有关的水、电费卡及钥匙直接交付给王某，并送至该房屋。原产权所有人孙某某是原告李某的岳父，其为近亲属，在近亲属之间进行的损害第三人利益的交易性行为应属无效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
辽（2017）昌图县不动产权第000XXXX号不动产权证书（位置：昌图县某某镇北街3组XXX幢昌图县某某综合开发公司某某某局后X号楼4-4-1号，面积66.06平方米），欲证明原告是该房屋的实际所有人。
该证据经庭审质证，被告王某有异议，变更登记的日期是2017年6月27日，而按照孙某及孙某父母将被告送入并直接交付给被告王某的诉争的房屋的日期是2014年的7月份。变更前的产权登记人也就是孙某的父亲孙某某，原产权登记人知道这个事实，并且同意把这个房屋交付给王某的事实。只是一直拖延没有办理过户，被告属于合法占有。经审查，被告的反驳理由不成立，因为根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王某向本院提交如下证据：
1、孙某与王某之间的协议书，证明孙某和王某之间的借贷关系，孙某向王某借款53万元，无力偿还，决定用孙某购买的落户在孙某2名下的某某某小区7号楼3单元11-1号，建筑面积131平方米的居民楼作为偿还的事实。
该证据经庭审质证，原告李某有异议，第一，当事人不是原房主；第二也没有办理过户手续，与本案无关。经审查，原告的反驳理由成立，此证据与本案没有关联性，也不具有合法性，故本院不予采信。
2、借条一张、昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01479号民事调解书，借条欲证明2014年7月24日法院调解时孙某尚欠王某借款10万元未到期的事实；调解书欲证明有43万本金的欠条通过诉讼后调解，并且于2014年7月29日申请昌图县人民法院强制执行，孙某并未按约定履行相应的还款义务，而且也没有按约定将头道开发的房屋给王某。
该证据经庭审质证，原告李某有异议，是王某与孙某之间的民间借贷关系，与本案无关。经审查，原告的反驳理由成立，此证据与本案没有关联性，但此调解书是经昌图县人民法院调解的生效的法律文书，故本院对其真实性、合法性予以确认。
3、证人卢某某、于某证言各一份，欲证明由于王某心脏病发作，孙某又提议将诉争的房屋抵偿王某未到期的10万元借款，并通过其父母及相应证人一并交付王某并入住该房屋，且交付了与该房屋的水、电卡等。证人于某等多次要求孙某给王某办理过户，但孙某一直在拖延未予变更。
该证据经庭审质证，原告李某有异议，第一，真实性无法确定。第二，与本案无关。经审查，原告的反驳理由成立，此证据与本案只能证实孙某答应将诉争的房屋抵偿给王某，但没有办理房屋过户手续，故本院不予采信。
4、证人郭某某证言：证实被告王某借给孙某54万元，2016年6月29日，孙某答应将登记她妹妹名下的131平方米的楼房给王某，孙某让王某起诉，但后来发现有个10万元的欠条没到期，孙某答应用某局后面60多平方米的房屋偿还此欠款，孙某和她母亲将王某送到此房屋，一直追孙某办手续，至今没有过户。
证人薛某证言：证实用房子顶账的协议书她写的，三天后孙某又答应将某某局后面的一个60多平方米的小楼给王某，并将水卡、电卡和钥匙交给王某，说之前写协议某某某那各房子不能给她了，让王某起诉执行头道她开发的楼。
该组证据经庭审质证，原告李某有异议，第一，证人说的事实不清，前后矛盾，一会说抵押一会说给他的。第二，证人陈述的事实与本案无关，真实性无法确定。本案诉争的房屋原来是孙某某，后变的李某的名，孙某不是真正的房主。第三，证人陈述的事实没有办理抵押手续和产权过户手续，对抗不了第三人。经审查，原告的反驳理由成立，此证据只能证实孙某答应将诉争的房屋抵偿给王某，但没有办理房屋产权过户手续，故本院不予采信。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年6月27日，原告李某通过买卖方式取得位于昌图县某某镇北街3组XXX幢昌图县某某综合开发公司某某某局后X号楼4-4-1号房屋和产权证（000XXXX号）。原告是该房屋的所有权人。现在被告王某在该房屋内居住，故原告李某诉至法院，要求被告王某腾退房屋并承担本案诉讼费用。
本院认为，该诉争房屋登记在原告李某名下，原告作为房屋所有权人要求收回房屋符合法律规定。被告在庭审中提到孙某答应将该房屋给被告王某，但没有办理产权过户手续，不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十五日内将占用原告李某的房屋位于：昌图县某某镇北街3组XXX幢昌图县某某综合开发公司某某某局后X号楼4-4-1号房屋(产权证号为:000XX**)交还原告李某。
案件受理费1550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张朋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异7号
申请执行人黎修春。
被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市。
法定代表人周金龙，负责人。
第三人周金龙。
第三人张小国。
本院在执行黎修春与枝江市天盈蔬菜农民专业合作社劳务报酬执行一案中，被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社未履行法律文书确定的给付义务，2015年12月3日，第三人周金龙、张小国自愿对被执行人应当支付的执行款项提供担保，承诺在2015年12月30日履行生效法律文书确定的给付义务，到期后，二人未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，逾期后不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周金龙、张小国为本案的被执行人。
二、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47525元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二日
书记员 熊春娥
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第233号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人晏某某，湖南省益阳市赫山区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被桃江县公安局刑事拘留，2013年12月27日被该局取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
�江县人民检察院以桃检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人晏某某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘畔、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日、7月20日晚，丁盛岐（另案处理）邀集杨益南（已判刑）、曹庆怀（已判刑）在牛田镇两次开设赌场，参赌人员累计达四十余人。被告人晏某某和谢春林（已判刑）两天都在赌场中充当“和手”，负责发牌和抽头。刘雪（已判刑）于7月20日在赌场中负责保管“水钱”。丁盛岐两天开设赌场抽“水”两万九千余元，被告人晏某某非法获利1200余元。
案发后，桃江县公安局于2013年12月3日将被告人晏某某抓获归案。
在审理中，被告人晏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人晏某斌、曹某怀、丁某岐、杨某南、谢某林、陈某群、胡某春、胡某松、周某兵、肖某俐、刘某、丁某来、李某、周某阳、卢某云、李某彬、胡某良、曹某云、黄某娥、周某群、刘某、谢某云、曾某权、胡某、张某中、邹某、张某、胡某华、文某、赵某贵、刘某芝、李某伐的证言；被告人晏某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某伙同他人开设赌场，组织他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人晏某某犯开设赌场罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人晏某某起了次要作�，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人晏某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晏某某的刑期自2014年8月12日起至2014年10月17日止，先行羁押的25日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初635号
原告王清祥，男，1971年12月3日出生,住紫阳县。
被告曾明奎，男，1973年7月17日出生，住紫阳县。
被告邓友琼，女，1977年5月14日出生，住紫阳县。
委托代理人曾明庭,男,1987年2月24日出生,住紫阳县。系被告曾明奎之弟。
王清祥诉曾明奎,邓友琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员寇德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清祥到庭参加诉讼。被告曾明奎,邓友琼及其委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王清祥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款400,000元，并按每月3％即12,000元支付逾期借款利息直至借款本金全部还清；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间系多年朋友关系，2015年3月6日，二被告以做生意急需资金为由，向原告借款400,000元，二被告承诺该借款于2016年3月6日全部付清，逾期付款利息为3％并当场出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告支付了2016年3月一个月的逾期付款利息12,000元之后，便以各种理由拒不还款。后原告向二被告多次催要，二被告连电话也拒不接听。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾明奎,邓友琼及其委托代理人曾明庭未作答辩也未提供证据。
原告王清祥为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告王清祥身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、借条一张，证明2015年3月6日借款400,000元的事实。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告曾明奎、邓友琼于2015年3月6日向原告王清祥借款400,000元，约定还款期限为2016年3月6日。期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告曾明奎,邓友琼向原告王清祥借款400,000元，约定还款期限为2016年3月6日，双方借贷关系合法、有效，曾明奎,邓友琼应当在还款期限届满后向原告王清祥偿还该借款，故对原告要求二被告偿还借款本金400,000元的诉讼清求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月利率3%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的借款合同中并未约定利息，但被告未按约定的时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告曾明奎、邓友琼应当按照年利率6%支付逾期利息，自2016年3月6日算至2016年8月6日，二被告应向原告支付逾期利息10,000元（400,000元×6%÷12×5个月），对于原告主张的其他部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明奎、邓友琼于本判决生效后十日内向原告王清祥偿还借款本金400,000元，逾期利息10,000元，本息合计410,000元。上述借款本金自2016年8月6日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清，直至还清借款本息为止。二被告对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王清祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7660元，由被告被告曾明奎,邓友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一六年九月五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01058号
原告陶翠珍，女，汉族，农民。
被告洋县惠鑫建筑有限公司。
法定代表人惠绪明，经理。
被告王岳桥，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶翠珍与被告洋县惠鑫建筑有限公司、惠绪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶翠珍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶翠珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担.
审判员 方建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01121号
原告门某某，女，1990年4月14日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年1月10日出生，汉族。
原告门某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
门某某诉称：她与张某甲通过上网相识后，于2011年结婚。婚后张某甲不尊重她，两人多次发生争吵，她于2012年5月11日离家出走至今；曾于2013年11月诉至法院要求离婚，撤诉后，仍无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故再次起诉，坚决要求离婚；孩子由张某甲抚养；要求返还嫁妆。
法庭审理中，门某某针对其主张，提交了下列证据。
1、结婚登记审查表一式3页。以此证明：她与张某甲2011年5月4日登记结婚。
2、聊天记录复印件一份。以此证明：她与张某甲争吵，张某甲辱骂她，夫妻感情已经破裂。
上列证据，本院审查认为：证据1来源合法，内容真实，依法应予以采信；对于证据2，由于门某某不能证明该聊天记录与张某甲有关，故本院无法采信。
张某甲未出庭答辩。
诉讼期间，张某甲提交了下列证据。
礼泉县骏马镇北庄村村民委员会证明一份，以此证明：他和门某某夫妻关系良好。
以上证据，原告门某某以不符合事实不予认可，本院综合审查认为，该证据没有相关证据印证，故不予采信。
经审理查明：门某某与张某甲2009年通过上网相识，2011年农历4月16日举办结婚仪式，2011年5月4日依法进行了结婚登记。2012年农历2月12日生一子，取名张某乙，现随张某甲生活。门某某曾于2013年11月诉至法院要求离婚，后其本人撤诉。现为第二次起诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，发生矛盾后，不能互谅互让，双方已分居逾两年，夫妻感情已经破裂。原告门某某再次诉至法院，坚决要求离婚，经做调解和好工作无效，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；本着有利于孩子健康成长的原则，孩子张恩豪应由被告张某甲继续抚养为宜，原告门某某应承担相应的抚养费；原告门某某诉请要求返还嫁妆一节，没有具体证明依据，本院依法不予支持。考虑到原告门某某离家这几年中，被告张某甲对孩子履行了主要的抚养义务，应由原告门某某适当予以补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告门某某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由被告张某甲抚养，由原告门某某每年按2862元承担孩子抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年8月20日前一次性付清。
三、由原告门某某一次性补偿被告张某甲孩子抚养费6000元整。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04843号
原告刘照中，男，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐后才，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何维碧，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘道芳，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理原告刘照中、徐后才诉被告刘道芳、何维碧财产损害赔偿纠纷一案后，定于2014年7月23日下午14时30分公开开庭审理本案。因原告刘照中、徐后才经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告刘照中、徐后才承担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李红梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2115号
原告朱海涛，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告孙宏昌，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告新密市金海纸业有限公司。
法定代表人孙金召，任该公司经理。
原告朱海涛诉被告孙宏昌、新密市金海纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海涛及其委托代理人平东伟到庭参加了诉讼，被告新密市金海纸业有限公司、孙宏昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告孙宏昌借原告现金130万元，双方约定了利息，被告新密市金海纸业有限公司为借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息分文未还。现要求被告偿还借款并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2014年12月1日出具的借据、借款担保合同及2015年8月26日律师收费发票各一份，用于证明被告借原告款的数额和原告支出律师费用60000元的事实。
被告孙金召、新密市金海纸业有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月1日，被告孙宏昌借原告现金130万元，并由被告新密市金海纸业有限公司担保，约定使用期为二个月，月利率按三分五厘计算，每月30日前支付当月利息，逾期按日3‰支付违约金并承担包括：律师代理费等相关费用。后原告多次催要该借款，被告一直拖欠至今。现原告要求依法判令被告偿还借款本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿完毕之日止），并要求被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等。
本院认为，被告孙宏昌借原告朱海涛现金130万元，并由被告新密市金海纸业有限公司担保，事实清楚，证据充分，双方约定的利率超出了法律规定，对原告要求被告孙宏昌偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在2014年12月1日借款担保合同中，虽然约定逾期还款，由被告支付原告律师代理费用，但没有明确费用数额，该费用应按相关部门规定的律师收费标准计算，本案律师代理费计算应为33700元，对原告主张多出的律师代理费，本院不予支持；被告新密市金海纸业有限公司作为该借款的担保人，约定的担保方式为连带责任担保，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏昌偿还原告借款本金130万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告孙宏昌支付原告律师代理费33700元。
以上一、二项限于判决生效后十日内付清。
三、被告新密市金海纸业有限公司对被告孙宏昌偿还借原告上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，由被告孙宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李遂亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审21号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被申请执行人北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路。
法定代表人龚明辉，董事长。
委托代理人崔金涛，男。
2016年4月6日，北京市丰台区环境保护局对北京市鑫顺德物资有限公司进行调查，发现该公司在北京市丰台区看杨路卢南污水处理厂南侧从事砂石加工作业，现场有砂石约400立方米，基配石约700立方米，未采取密闭、覆盖等有效防尘措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2016年7月6日，北京市丰台区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，作出丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》，决定对北京市鑫顺德物资有限公司处罚款人民币30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市鑫顺德物资有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年七月六日作出的丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 艳
王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审21号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人隆重，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。被申请执行人北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路。法定代表人龚明辉，董事长。委托代理人崔金涛，男。2016年4月6日，北京市丰台区环境保护局对北京市鑫顺德物资有限公司进行调查，发现该公司在北京市丰台区看杨路卢南污水处理厂南侧从事砂石加工作业，现场有砂石约400立方米，基配石约700立方米，未采取密闭、覆盖等有效防尘措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2016年7月6日，北京市丰台区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，作出丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》，决定对北京市鑫顺德物资有限公司处罚款人民币30000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市鑫顺德物资有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区环境保护局二○一六年七月六日作出的丰环保监察罚字[2016]073号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  郑文静人民陪审员  李之仁二〇一七年三月十五日书 记 员  张 艳王培松
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第57-2号
申请执行人魏天伦，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被执行人舒鑫华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人朱太容，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人泸州市保康医疗废物处理有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。
法定代表人舒鑫华，公司经理。
本院依据2015年5月18日作出的（2015）泸执字第57号执行裁定书的裁定，冻结了泸州市保康医疗废物处理有限公�在泸州市商业银行营业部设立的帐户银行存款100万元。现因双方达成了和解，申请执行人于2015年5月19日向本院提出书面申请，请求解除对上述帐户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对泸州市保康医疗废物处理有限公司在泸州市商业银行营业部设立的帐户的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月二十日
书记员 王润鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1647号
罪犯鲁朝熊，男，1981年6月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人鲁朝熊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁朝熊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁朝熊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁朝熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝熊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第604号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告王奎洋。
被告张国军。
被告王坤。
被告王鹏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王奎洋、张国军、王坤、王鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告王奎洋、张国军、王坤、王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王奎洋于2014年1月22日签订了借款25万元的借款合同，到期日为2015年1月19日。用途购白酒。被告张国军、王坤、王鹏为王奎洋的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王奎洋偿还借款25万元本金及利息；被告张国军、王坤、王鹏负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王奎洋、张国军、王坤、王鹏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原先农坛信用分社与被告王奎洋签订个人借款合同一份，该合同约定被告王奎洋以购白酒为由，向原告借款25万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月19日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原先农坛信用分社与被告张国军、王坤、王鹏签订保证合同一份，约定被告张国军、王坤、王鹏为被告王奎洋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，原先农坛信用分社根据上述借款合同于借款当日向被告王奎洋发放贷款25万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额25万元，到期日为2015年1月19日，用途购白酒，贷款月利率为11‰。
另查明，被告王奎洋尚欠借款本金25万元，利息结至2015年4月19日，被告张国军、王坤、王鹏亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原先农坛信用分社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王奎洋由被告张国军、王坤、王鹏担保借原先农坛信用分社款25万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王奎洋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王奎洋提供了25万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王奎洋在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王奎洋的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金25万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张国军、王坤、王鹏为被告王奎洋的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王奎洋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王奎洋、张国军、王坤、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎洋于判决生效后五日内偿还原告借款本金25万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张国军、王坤、王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王奎洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王奎洋、张国军、王坤、王鹏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告江兰柱，男，1968年2月15日生人，汉族，住莘县大王寨镇大王寨村***号。
被告江景仓，男，1967年4月25日生人，汉族，住莘县大王寨镇大王寨村。
被告王显庆，男，1969年6月5日生人，汉族，住莘县大王寨镇大王寨村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告江兰柱、江景仓、王显庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告江兰柱、江景仓、王显庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年8月18日，借款人江兰柱与我行签订借款合同，合同编号：37020620100170657，金额30000元，合同期限自2010年8月18日起至2012年8月17日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由江景仓、王显庆提供担保。被告江兰柱在我行贷款情况：2012年8月12日，被告江兰柱从我行贷款30000元，2013年2月15日贷款到期。贷款到期后经催收被告江兰柱偿还借款13151.14元，剩余借款16848.86元及利息，三被告均未偿还。
被告江兰柱、江景仓、王显庆均未答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告江兰柱、江景仓、王显庆组成联保小组（被告江兰柱系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告江兰柱在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年8月18日至2012年8月17日）内向借款人江兰柱提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告江兰柱以6228411320382694616号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告江景仓、王显庆在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告江景仓、王显庆的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年8月12日，被告江兰柱通过原告的自助设备和6228411320382694616号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年2月15日贷款到期。被告江兰柱分别于2013年3月19日、7月1日、2014年5月19日，偿还原告借款本金7151.12元、3000.02元、3000元，剩余借款16848.86元及全部借款利息，三被告未予偿还。
另查明，2012年8月12日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.0%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382694616号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年8月12日，被告江兰柱通过原告的自助设备和6228411320382694616号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告江兰柱在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告江兰柱提供了贷款，履行了合同义务，而被告江兰柱在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金16848.86元及利息，合同期内利率为2012年8月12日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告江景仓、王显庆自愿在45000元范围内为被告江兰柱提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人江景仓、王显庆在履行保证义务后，即取得向被告江兰柱的追偿权，向被告江兰柱不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告江兰柱、江景仓、王显庆未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江兰柱偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款16848.86元及全部借款利息（借款30000元利息自2012年8月12日起至2013年2月15日止按合同期内年利率9.6%计算，自2013年2月16日起至2013年3月19日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款22848.88元利息自2013年3月20日起至2013年7月1日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款19848.86元利息自2013年7月2日起至2014年5月19日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款16848.86元利息自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告江景仓、王显庆对上述借款及利息在45000元额度内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告江景仓、王显庆在履行保证义务后，即取得向被告江兰柱的追偿权，向被告江兰柱不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（原告已预交），由被告江兰柱负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3235号
原告尤士良
被告临沂市天翔置业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处西南角。
法定代表人刘新，经理。
被告郯城县地方税务局，住所地：郯城县郯中路32号。
法定代表人聂奎亮，局长。
本院在审理原告尤士良与被告临沂市天翔置业有限公司、郯城县地方税务局建设工程合同纠纷一案中，原告尤士良向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市天翔置业有限公司银行存款350万元予以冻结，或对其相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告尤士良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告临沂市天翔置业有限公司在银行存款350万元予以冻结或对其价值350万元的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年八月十七日
书记员 王柯桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3203号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司项目部客服经理。
委托代理人张彦琴，该公司项目部客服经理。
被告马建明，男，33岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年12月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第243号
原告：龙泉市众联竹木工艺品有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：巫惠明。
被告：胡付松。
原告龙泉市众联竹木工艺品有限公司（以下简称众联公司）与被告胡付松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告众联公司的法定代表人吴斌及其委托代理人巫惠明到庭参加诉讼，被告胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告众联公司起诉称：2013年2月19日至4月26日期间，被告多次向原告购买书架、微波炉架、方凳、靠椅等家具，总共货值168184元。双方于2013年7月21日经结算，货款168184元扣除退货3097元，再给被告优惠百分之四，减去运费3380元，加上2013年1月31日前尚欠的货款5000元，被告共欠原告货款160103.5元，由被告出具结算清单。但被告至今未支付该笔货款。故原告请求依法判令被告支付货款160103.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2013年5月1日计算至法院判决确定的履行之日）。在庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年3月31日计算至法院判决确定的履行之日。
被告胡付松未作答辩。
原告众联公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结算清单一份，用以证明原告、被告双方经结算后，被告尚欠原告货款160103.5元的事实；
2、销货清单21份，用以证明被告于2013年2月19日至2013年4月26日期间共向原告购买了货值168184元家具的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告胡付松未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡付松于判决生效之日起十日内支付龙泉市众联竹木工艺品有限公司货款160103.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由胡付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年五月十三日
代书记员 殷晓芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0959号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告何友庆，男，1957年7月8日生，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告何友庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月三十日
书记员 徐 网
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1104号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×2，男，1987年7月23日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人刘×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月的一天，被告人刘×2在本市丰台区槐房八大排80号北京良雁汽车修理部，以明显低于市场价的价格从韩×（另案处理）处收购灰色松花江面包车一辆，经鉴定涉案车辆价值人民币9600元。被告人刘×2于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人叶×、韩×、姜×、刘×1、张×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，工作记录，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×2犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人刘×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1748号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告林李辉，男，1972年8月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林量，男，1964年1月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林李辉、林量金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉到庭参加诉讼，被告林李辉、林量经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林李辉于2012年8月4日以经营零售资金不足为由，向原告所属海滨信用社贷款50000元，并由林量承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年8月4日签订保证借款合同，约定借款金额50000元，月利率9.6‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年8月1日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止2013年10月31日止的利息390.06元。现原告请求1、判令被告林李辉偿还贷款本息50390.06元，并按合同约定的月利率14.4‰（加收50%的罚息）支付从2013年10月31日起至还款之日止的利息；2、判令被告林量承担其担保贷款的连带责任。
被告林李辉、林量未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林李辉向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林李辉借款及被告林量承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告林李辉借款50000元的事实。
被告林李辉、林量未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林李辉向原告借款50000元并由被告林量承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林李辉因经营零售资金不足，于2012年8月4日向原告贷款50000元，并由林量承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息390.06元（利息截止2013年10月31日），该借款由被告林量承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林李辉签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林量承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林李辉在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告林李辉偿还贷款本金50000元，利息390.06元，并支付从2013年10月31日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林量对该借款承担连带保证责任。被告林李辉、林量经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林李辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息390.06元；并支付从2013年10月31日起至还款日止之利息（以本金50000元按合同约定的月利率14.4‰计付利息）。
二、被告林量对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告林李辉、林量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十二月十日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3005号
原告杨某某，男，1949年8月4日生，汉族，山东省临沭县人，农民，现住本县郑山镇。
被告葛某，男，成年，汉族，临沂市河东区郑旺镇。
原告杨某某诉被告葛某劳务合同纠纷一案，于2013年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月份，我与被告达成协议，由我负责为被告承揽的高柴河修水渠，并约定了工程量及价款。完工后，被告仅支付给我部分价款，尚欠21000元未付。后经多次讨要，被告均拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还我工程余款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年6月份，原、被告达成口头协议，原告杨某某为被告承揽的高柴河修水渠，每立方米50元，并且水、电、拉泥车等费用均由被告承担。2011年6月14日，被告葛某向原告预支付工程款9500元。施工完毕后，双方未对该工程的价款进行结算。2013年12月17日，原告杨某某诉至本院，要求被告葛某偿还工程款21000元。
以上事实，主要根据原告方陈述、收款收据等证据，经举证质证，并经庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某提供的证据可以证明原、被告之间存在建设施工合同关系，但原告仅根据自己编制的工程清单用以证明被告葛某尚欠工程款21000元，因上述清单没有被告葛某的签字确认，原告也未能提供其他证据进行佐证。因此，原告杨某某要求被告葛某支付工程款21000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待原告杨某某有新的证据后，可另行向被告葛某主张权利。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 通
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第427号
申请执行人王暄茸。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路湘南风情康居园8栋105号。
法定代表人罗长城，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院2014年4月28日作出的（2014）郴民一终字第619号民事判决书，于2014年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市富城房地产开发有限公司的银行存款24897.80元［其中判决确定的逾期违约金24140.80元，案件受理费488元，申请执行费269元］，�查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 周林峰
审判员 李文翰
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1153号
原告黄初建，男，汉族，37岁，四川省会东县人。
委托代理人王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告张学贵，男，汉族，62岁，四川省西昌市人。
被告张莉，女，汉族，39岁，四川省西昌市人。
本院在审理原告黄初建诉被告张学贵、张莉租赁合同纠纷一案中，原告黄初建于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄初建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告黄初建撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300.00元，由原告黄初建承担。
审 判 长 徐建军
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 连晓琴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第38号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县固金表面技术有限公司，住所地：博罗县龙溪镇埔上村委会东风组。
法定代表人：徐立新。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）423号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月2日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）423号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）423号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年四月十五日
书记员 曾观凤
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第70号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人白某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人白某甲饮酒后驾驶一辆冀D×××××号小型普通客车载闫某，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村南时，撞到堆放在道路上的石子上，造成白某甲和闫某受伤，冀D×××××号小型普通客车损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时白某甲血液中的酒精含量为88.39mg／100ml。侦查期间，本案民事赔偿部分各方已达成调解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、行驶证、驾驶证、诊断证明书、查获证明、自首证明、交通事故损害赔偿协议书、户籍证明、在逃人员登记信息表、证人闫某、白某乙、王某、谷某证言、被告人白某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人白某甲具有自首情节。故对被告人白某甲依法从轻处罚。对被告人白某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭顺江
二〇一五年六月十五日
书记员 陈燕枝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢跃钦，女，汉族，1979年8月20日出生，住福建省南平市政和县。
委托代理人：黄信权、王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县华鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省南平市政和县城关西门环岛路**号。
法定代表人：吴亨南，该公司总经理。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
再审申请人谢跃钦因与被申请人政和县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢跃钦申请再审称：（一）华鑫公司逾期办理房产证的事实客观存在。华鑫公司于2011年1月24日向谢跃钦交付商品房，2012年1月17日才通过规划验收，导致谢跃钦2014年6月23日才取得房屋所有权证，严重超过合同约定的办证期限。（二）原一、二审法院将华鑫公司逾期办理产权证的原因归结于政府的行政行为所致，是对本案基本事实的错误认定。华鑫公司提供的《关于政和县七星商业街4号楼开发有关问题整改情况报告》及《城市规划竣工验收记录表》，足以证实华鑫公司交付商品房在前，取得相应审批、验收手续在后，且拒不按相关部门的要求缴纳配套费、土地出让金等费用，导致谢跃钦逾期3年多才取得房屋所有权证，华鑫公司明显存在违约行为。（三）逾期办证的原因是华鑫公司违法违规行为造成的，并非是不可抗力，本案事实上也不存在所谓的不可抗力。且在履约过程中，即便出现不可抗力情形，华鑫公司也应及时通知，但在逾期办证长达3年多的时间里，华鑫公司从未告知逾期办证原因系不可抗力导致，并对谢跃钦要求办理产权证一再置之不理，直至起诉后才办理房产证。综上，请求依法对本案进行再审。
华鑫公司提交书面意见称，谢跃钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：不可抗力，是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生和结果不能避免并不能克服的事件。本案相关部门就当地政府对案涉商品房开发建设审批是否存在违规违法行为进行调查，属于相关部门依法履行职务的监督行为，不属于不可抗力。原一、二审法院未认定该种情形属于不可抗力是正确的。本案相关部门介入调查的行为，客观上导致房管部门决定暂缓办证，但华鑫公司提交的政和县国土资源局、政和县建设局和政和县人民政府给相关部门的报告等，可以证实本案逾期办证的责任不在于华鑫公司，原一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及双方合同的约定认定华鑫公司免责，并无不当。故谢跃钦主张本案系华鑫公司自身违法违规行为导致逾期办证，与客观事实不符，本院不予采信。此外，虽然华鑫公司没有将逾期办证的事项及时通知谢跃钦，但是否及时通知与本案逾期办证违约责任争议并无直接关联。
综上，谢跃钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢跃钦的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 黄 仙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何必林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第624号
原告张ΧΧ，女。
被告刘ΧΧ，男。
原告张ΧΧ与被告刘ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张ΧΧ到庭参加诉讼。被告刘ΧΧ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ΧΧ诉称，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚。生育一女刘ΧΧ。原、被告婚前缺乏了解，婚后多年仍未建立夫妻感情，且被告有酗酒恶习，酒后经常殴打原告。原告曾于2012年12月20日向法院提出离婚诉讼，经法院作出（2012）威环民初字第2375号民事判决书判决不准离婚，之后双方一直分居至今，关系没有任何改善，现夫妻感情已完全破裂。故请求解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生女刘ΧΧ由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘ΧΧ未答辩。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日登记结婚，生育一女刘ΧΧ。婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2012年12月20日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年1月11日作出（2012）威环民初字第2375号民事判决书，判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今，双方感情没有改善，2013年5月30日原告再次诉至本院，请求离婚。
庭审中，婚生女刘ΧΧ向本院出具书面意见，称原、被告已经四年没有在一起生活，其同意在原、被告离婚后与原告共同生活。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女一直跟随原告生活，婚生女亦同意由原告直接抚养，本院予以准许。被告作为不直接抚养子女的一方，每月应支付相应的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告未提供能明确证明被告的工作和收入情况的证据，被告亦未到庭答辩，故本院无法确认其收入情况。参照2013年威海城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月支付750元抚养费较为适宜。被告刘ΧΧ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张ΧΧ与被告刘ΧΧ离婚；
二、婚生女刘ΧΧ由原告直接抚养，被告自2014年5月起每月支付婚生女抚养费750元，于每月10日前支付当月抚养费，至婚生女18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月十七日二
日
书记员高颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2294号
原告游某辉。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某。
原告游某辉（以下简称原告）诉被告尹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2015年8月21日和2016年1月19日两次向原告借款共计29000元，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2015年8月21日向原告借款13000元，约定“分期还款”，2016年1月19日，被告又向原告借款16000元，约定“分七次还清，从2016年1月19日起，每月20日还款2300元”，两次均出具了借据，但未约定利息。经原告催要，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款29000元。
上述事实，有被告出具的两张借据以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，第一笔借款借据中虽约定了分期还款，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时偿还，原告亦可催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间属不定期无息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告游某辉借款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告尹某负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第134号
申请执行人蒋毅，男，汉族。
被执行人杨培文，男，汉族。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司。
申请执行人蒋毅与被执行人杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第1172号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对绵阳樊华建筑工程有限公司帐户内的存款24300元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02186号
原告：金美宏，女，朝鲜族。
委托代理人：姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码：76438207-X）。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告金美宏与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金美宏委托代理人姬丽如、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月10日签订商铺租赁协议，约定原告将位于和平区太原北街65号X商铺出租给被告使用，租期从2006年1月1日至2015年12月31日止，其中2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，2009年7月1日至2015年12月31日期间租金为每月3659元。现被告拖欠原告2009年7月1日至2014年6月30日租金219540元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金219540元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。因原告主张的租金中的部分已超过诉讼时效，因而请求法院驳回该部分租金的诉讼请求；二、违约金过高，违反了我国民法损害赔偿以补充为准的精神，请法庭予以降低。经审理查明，2005年9月10日，原告与被告沈阳五洲商业经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.32平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告；自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，每月税前租金3659元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告金美宏2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金219540元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告金美宏逾期给付租金219540元的利息（计算标准：以季度租金10977元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4593.1元（原告已预交），减半收取2296.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。