山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第178号
原告翟桂磊。
被告孙海杰。
委托代理人李培军，男，汉族，系被告孙海杰丈夫。
被告苏洪伟。
被告牟庆爱。
二被告共同委托代理人周君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告翟桂磊与被告孙海杰、苏洪伟、牟庆爱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂磊、被告孙海杰委托代理人李培军、被告苏洪伟、牟庆爱共同委托代理人周君、被告保险公司委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂磊诉称，2012年6月13日20时5分许，被告孙海杰持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至福寿街北侧右转弯时，遇被告苏洪伟持B2D证驾驶（车主为被告牟庆爱）的鲁G×××××号轿车沿新华路同方向顺行至此处时发生碰撞，后被告孙海杰驾驶的鲁G×××××号轿车又将停在新华路东侧停车场的鲁V×××××号轿车（车主为原告）碰撞，导致三车受损，造成交通事故。经奎文大队对认定，被告孙海杰承担事故的主要责任，被告苏洪伟承担次要责任，原告无责任。另查，鲁G×××××号轿车和鲁G×××××号轿车均在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10，937元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙海杰辩称，发生交通事故属实，原告的损失，待原告提供证据后，再予以确认。
被告苏洪伟、牟庆爱辩称，发生交通事故属实，但在该事故中被告牟庆爱承担次要责任，被告孙海杰承担主要责任。本案中被告苏洪伟系被告牟庆爱雇佣的驾驶员，被告苏洪伟不应承担任何责任。另鲁G×××××号在被告保险公司处投有交强险，对于原告的损失，应当在扣除被告孙海杰和被告牟庆爱投保的交强险限额后，剩余损失按照交通事故认定书的比例予以承担，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险2，000元限额内承担赔偿责任，要给另一辆车鲁G×××××预留份额，超出限额部分，保险公司不予承担，另施救费、拆检费、停车费、诉讼费、评估费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年6月13日20时5分许，被告孙海杰持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至福寿街北侧右转弯时，遇被告苏洪伟持B2D证驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路同方向顺行至此处时发生碰撞。后被告孙海杰驾驶的鲁G×××××号轿车又遇原告驾驶鲁V×××××号轿车停在新华路东侧停车场时发生碰撞，导致三车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告孙海杰承担事故的主要责任，被告苏洪伟承担次要责任，原告无责任。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：车辆损失价格评估费645元、施救费800元、拆检费895、停车费90元，以上共计2，430元。
另查明，被告苏洪伟系被告牟庆爱雇佣的司机。被告牟庆爱系GT1625的车主，鲁G×××××号轿车和鲁G×××××号轿车均在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故中被告孙海杰所有的鲁G×××××号车辆的损失经本院依法审理，认定为45，600元。被告牟庆爱所有的鲁G×××××号车辆的损失经本院依法审理，认定为10，589元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、停车费发票、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
原告主张车辆损失费8，512元，提供维修项目清单两张、维修费发票一张、价格评估结论书一份，证明原告为修车共花费8，512。被告苏洪伟、牟庆爱对价格评估结论书的真实性没有异议，但认为评估书中的车损价值为8，099元过高，对此不予认可。维修清单上未加盖单位公章，不具有证明力。被告保险公司认为车辆评估报告的数额8，099元过高，应当按照该价格的70%予以认定，保险公司只在车损限额2，000元内承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告孙海杰、苏洪伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙海杰承担事故的主要责任，被告苏洪伟承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告孙海杰、被告苏洪伟均有违反道路交通安全法律法规的行为，故上述两人应就各自的过错承担相应的赔偿责任。被告牟庆爱系鲁G×××××号轿车的车主，被告苏洪伟系被告牟庆爱雇佣的司机，故被告苏洪伟不承担责任，被告牟庆爱应承担相应责任。结合本案实际情况，本院认定被告孙海杰对原告的损失承担70%的责任、被告牟庆爱对原告的损失承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为2，430元。关于原告主张的车损，本院审查认为，原告提供的价格评估结论书真实合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据，故对原告主张的车损，本院按照该价格评估结论书中认定的8，099元予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为车损8，099元，车辆损失价格评估费645元、施救费800元、拆检费895、停车费90元，共计10，529元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙海杰驾驶的鲁G×××××号轿车和被告苏洪伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失2，000元赔偿限额内对原告因本次事故造成的车损承担限额赔偿责任。根据原告车辆和鲁G×××××号车辆的损失比例，被告保险公司应赔偿原告车损997元。根据原告车辆和鲁G×××××号车辆的损失比例，被告保险公司应赔偿原告车损375元。综上，被告保险公司应赔偿原告车损共计1，372元。原告其余损失9，157元，应当由被告孙海杰承担6，409.9元、被告牟庆爱承担2，747.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告翟桂磊财产损失共计1，372元；
二、被告孙海杰赔偿原告翟桂磊车损、评估费等共计6，409.9元；
三、被告牟庆爱赔偿原告翟桂磊车损、评估费等共计2，747.1元；
四、驳回原告翟桂磊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙海杰负担52.5元，被告牟庆爱承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 坤