wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特6号
申请人：陶克成，居民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人陶克成、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：陶克成原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与陶克成续签劳动合同，陶克成遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求陶克成到十堰市职业病防治院做检查，但陶克成明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后陶克成如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为陶克成投有责任保险，陶克成不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年3月7日达成协议，内容如下：
一、陶克成放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由陶克成承担；
二、如因陶克成不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后陶克成出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失陶克成检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由陶克成承担；
三、宝源公司按照陶克成的要求一次性给付陶克成陆万元（限于2017年腊月20日前给付），如今后陶克成反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则陶克成应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
陶克成与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1225号
上诉人（原审原告）毛刘海。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州金建混凝土有限公司，住所地常州市武进区邹区镇邹区村河底下组。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人武双云，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人毛刘海与被上诉人常州金建混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人毛刘海因不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第898号民事判决，上诉至本院。二审期间，上诉人毛刘海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛刘海撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛刘海撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人毛刘海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5116号
本院在执行徐德祥罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金17143元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐德祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5116号被执行人：徐德洋，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐德洋罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1954号
原告：宁创璇，男，1973年12月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：阮颂，男，1973年7月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住
原告宁创璇与被告阮颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告阮颂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁创璇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30000元及利息7826元（按中国人民银行逾期贷款利率的3倍，从2014年6月1日起计至2016年9月20日，以后续计）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告借款30000元，约定于2014年5月31日前归还，有《借条》为证。被告承诺逾期按现行规定支付利息。2016年1月1日，被告只支付了500元利息给原告，其余借款被告一直未归还。
被告阮颂不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了证据举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮颂于2014年2月13日向原告宁创璇借款30000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：被告借到原告30000元，定于2014年5月31日归还。被告于2016年1月1日支付了利息500元给原告，其余借款本息至今未归还给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限作了约定，现约定的还款期限已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行逾期贷款利率的3倍，从2014年6月1日起计算资金占用期间利息，因双方对借期内利息及逾期利息无约定，原告请求的资金占用期间利息超出了法律规定，本院不完全支持。资金占用期间利息应按年利率6%从2014年6月1日起计算，并扣除被告已支付的利息500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告阮颂归还借款30000元及资金占用期间利息给原告宁创璇（资金占用期间利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，从2014年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，得出总额后再扣除被告阮颂已支付的利息500元）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币373元，由被告阮颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 旋
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1954号
原告：宁创璇，男，1973年12月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：阮颂，男，1973年7月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告宁创璇与被告阮颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告阮颂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁创璇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30000元及利息7826元（按中国人民银行逾期贷款利率的3倍，从2014年6月1日起计至2016年9月20日，以后续计）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告借款30000元，约定于2014年5月31日前归还，有《借条》为证。被告承诺逾期按现行规定支付利息。2016年1月1日，被告只支付了500元利息给原告，其余借款被告一直未归还。被告阮颂不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了证据举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮颂于2014年2月13日向原告宁创璇借款30000元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：被告借到原告30000元，定于2014年5月31日归还。被告于2016年1月1日支付了利息500元给原告，其余借款本息至今未归还给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限作了约定，现约定的还款期限已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行逾期贷款利率的3倍，从2014年6月1日起计算资金占用期间利息，因双方对借期内利息及逾期利息无约定，原告请求的资金占用期间利息超出了法律规定，本院不完全支持。资金占用期间利息应按年利率6%从2014年6月1日起计算，并扣除被告已支付的利息500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告阮颂归还借款30000元及资金占用期间利息给原告宁创璇（资金占用期间利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，从2014年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，得出总额后再扣除被告阮颂已支付的利息500元）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币373元，由被告阮颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 旋
appoint
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3024号
原告吴某某，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1985年10月8号出生，汉族。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月份经人介绍认识，交往后不久便在家人的催促下于2012年12月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，个性实在不合适，婚后双方无法沟通，甚至无法共同生活。原告于婚后不久便搬出被告家中，被告亦未挽留，双方至今未再联系。原告认为双方认识不久便草率结婚，感情基础相当薄弱，双方的婚姻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，同意与原告吴某某离婚，2013年6月左右原告就离家在外面居住，两个人现在没有沟通，也没有什么感情，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某某于2012年5月经人介绍认识，并于2012年12月12日登记结婚。因婚前缺乏了解、婚后缺乏沟通，产生的矛盾无法解决，原告自2013年6月9日起与被告分居。原、被告双方确认在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，亦未生育子女。被告蔡某某同意与原告吴某某离婚。
以上事实有原告吴某某提供的户口本，被告蔡某某提供的结婚证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后半年就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻双方缺乏沟通，导致矛盾无法解决，夫妻感情破裂，已无和好的可能，原、被告双方均同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴某某与被告蔡某某的婚姻关系。
本案受理费245元减半收取123元，由被告蔡某某负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2505号
原告王银福，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告李景山，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月16日立案受理原告王银福与被告李景山买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银福的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告李景山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银福诉称，被告李景山因经营餐饮食堂，从2009年起，多次向原告王银福购买蔬菜，至2011年2月21日止，被告李景山尚欠原告王银福蔬菜款人民币15000元，被告李景山于当日出具一份欠条给原告王银福收执。经原告王银福多次催讨，被告李景山未能支付尚欠的货款，因此，请求判令被告李景山归还原告王银福尚欠的货款人民币15000元。
被告李景山在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告李景山因经营食堂餐饮，从2009年起，多次向原告王银福购买蔬菜，至2011年2月21日止，被告李景山尚欠原告王银福蔬菜款人民币15000元，被告李景山于2011年2月21日出具一份欠条给原告王银福收执，未约定还款时间。经原告王银福多次催讨，被告李景山至今未将尚欠的蔬菜款15000元支付给原告王银福。上述事实，有原告王银福提供的被告李景山出具给原告王银福收执的欠条和原告王银福的庭审陈述等证据互相印证。
本院认为，原告王银福与被告李景山之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李景山尚欠原告王银福蔬菜款人民币15000元未还，事实清楚，证据充分。现原告王银福请求被告李景山支付尚欠的蔬菜款人民币15000元，理由正当，应予支持。被告李景山经传票传唤无正当理拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景山应于本判决生效后十日内归还原告王银福欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告李景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第457号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某强，男，1968年7月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2013年1月18日因本案被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第357号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于2013年7月7日立案，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人黄志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年01月17日，陈某强驾驶粤JGJX**号二轮摩托车搭载被害人张某志、林某业，于当日21时53分行驶至本区龙湾路中医药学校前路段左转弯时，与沿龙湾路往西环路方向行驶、由被害人岑某江驾驶并搭载被害人陈某兵的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成陈某兵、陈某强、岑某江、张某志、林某业受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某强弃车逃逸。被害人陈某兵被送医院抢救无效死亡；经鉴定，岑某江、张某志的损伤程度为重伤。公安机关认定被告人陈某强驾驶摩托车载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，发生交通事故后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈某强承担此事故的主要责任。
检察院认为，被告人陈某强无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，驾驶摩托车载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡、二人重伤的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人陈某强的辩护人辩护称，被告人陈某强有自首情节。
经审理查明，2013年1月17日21时许，被告人陈某强驾驶粤JGJX**号二轮摩托车搭载张某志、林某业行驶至江门市龙湾路中医药学校前路段左转弯时，与沿龙湾路往西环路方向行驶的由岑某江驾驶并搭载陈某兵的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成多人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人陈某强弃车逃逸。后陈某兵经送医院抢救无效死亡。2013年1月18日，被告人陈某强到公安机关自首。经检验，岑某江、张某志的损伤程度均为重伤。经公安机关认定，被告人陈某强承担此事故的主要责任，岑某江承担此事故的次要责任。
上述事实，有被害人张某志、林某业、岑某江的陈述；证人陈某集、岑某棉、陈某桧、黄某英、王某发、陶某珍的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》；《驾驶证》、《行驶证》、机动车信息查询结果；《法医学活体检验意见书》；《司法鉴定检验报告书》；检验单；《交通事故认定书》；被告人陈某强的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人陈某强有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陈某强判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人陈某强判处缓刑的量刑意见，本院认为，被告人陈某强的行为致一人死亡和二人重伤，至今未有赔偿受害人的损失，对其不宜判处缓刑。对辩护人的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 赵翠玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李洁瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0664号
原告朱良好，打工。
委托代理人颜世金，酒店管理。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司常务副总经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人陈军，该公司职员。
原告朱良好与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱良好委托代理人颜世金、被告义乌商品城委托代理人李岭、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良好诉称，原告租赁被告出租的B1-187号房屋从事经营，但被告违反合同，物业管理不当，不开空调，地面汪水，导致客源流失，衣物发霉；无故缩短营业时间，设定霸王条款，迟到早退罚款；合同约定的建筑面积36平方米，实际没达到30平方米；针织区有很多商铺卖服装，导致我们服装区客源流失，故要求解除租赁合同，被告返还保证金4000元，租金4107元，衣物发霉产生的损失1000元，装修费500元，并承担本案诉讼费用。
被告义乌商品城辩称，原告是正在营业的商户，其要求退还租金、保证金、赔偿损失是单方毁约行为，没有事实和法律依据。1、原告所诉事实和理由不足以解除双方的合同。关于空调开放的问题。空调并非一直不开，现在处在免租期，被告在没有收取租金的情况下，每月支付管理等费用达100多万元。所以在能节约成本的地方尽量节约一点。况且不开空调与客流量也没有必然的联系。关于作息时间的调整和罚款。管理公约明确约定，原告必须遵守市场营业时间的规定，这是为了便于市场管理，提高市场形象。有的商户迟到早退，被告作为管理者对其进行罚款无非是想督促其改正而已。关于铺位面积，租赁合同第二条第4项明确约定，铺位面积以房产局最后的确认建筑面积为准，并不存在被告虚假的问题。2、原告现在要求解除合同，是一种不负责任的单方毁约行为。双方签订的合同期限为三年，其中一年半是免租金的。被告之所以给出这样的优惠条件，完全是为了培育市场。如今市场暂时不景气，不代表将来不景气。此时正需要双方共同努力，度过难关。原告在享受完免租的优惠条件后，欲单方解除合同，是典型的不诚信行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年12月9日，原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的1间商铺新B1-187号从事服装类经营，非经连云港义乌小商品城管理有限公司书面同意，原告不得在本合同约定的租赁期内将商铺用于经营其他任何种类的商品和用于其它任何目的。商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从市场正式营业时间开始计算，在签订合同时原告预交3个月租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金；原告向被告交纳4000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力，
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告于2011年12月9日交纳了保证金4000元，交纳租金4107元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：1、被告在经营中管理不当；2、所租商铺面积虚假，不符合合同约定。对此，本院认为，1、关于被告管理方面是否存在问题。第一，依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利；第二，关于商铺墙面、服装受潮发霉、缩短营业时间等问题，因租赁合同中未对空调开放、营业时间等事项做出明确约定，原告亦无证据证实商铺墙面、服装受潮发霉系被告原因所致，故原告的该项主张本院不予支持。关于被告罚款等情形，由于该行为不是对原告作出，原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。2、关于商铺面积虚假问题。因双方在合同第二条第4项约定，铺位面积最终以房产局最后确认建筑面积为准，故不存在被告欺诈虚假的情形。综上，原告主张解除合同的理由均不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。被告收取的租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金和保证金的行为符合合同约定，本院予以支持。原告关于装修费和衣物损失的主张，因原告未提供证据证实装修的内容及费用，且租赁合同尚未解除，亦无证据证实衣物受损系由被告造成，故该主张本院不予支持。综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金，赔偿装修费、衣物损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱良好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十月十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1490号
原告程成库，男，住福鼎市。
被告福鼎市利意石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人董文峰。
原告程成库与被告福鼎市利意石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程成库到庭参加诉讼，被告福鼎市利意石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告程成库诉称：2010年间被告向原告购买木箱，2012年1月22日经结算被告仍结欠木箱款12865元，曾如意作为被告法定代表人向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不清偿货款12865元，现原告请求法院依法判令被告偿还货款12865元。
被告福鼎市利意石材有限公司未到庭，但提供书面答辩称：原告起诉的主体错误，欠条上明确载明欠款人为曾如意，其与被告没有任何关系，且欠条上并未加盖被告公章，被告不应承担任何清偿责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2010年间被告福鼎市利意石材有限公司向原告购买木箱，2012年1月22日经结算被告结欠原告货款12865元，被告法定代表人曾如意在应收货款凭单上签字，该凭单上注明购货企业为福鼎市利意石材有限公司。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告遂于2013年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及应收货款凭单、私营企业登记表等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年1月22日，曾如意作为被告公司法人代表在应收货款凭单上签字，且该凭单上明确注明购货企业名称为福鼎市利意石材有限公司，应认定曾如意为履行职务行为，该笔货物的买受人应认定为福鼎市利意石材有限公司，故被告结欠原告货款12865元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于货款系个人欠款的抗辩无理，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市利意石材有限公司应当自本判决生效之日起五日内偿还结欠原告程成库的货款12865元。
本案受理费120.0元，减半后收取60.0元，由被告福鼎市利意石材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一三年九月二十七日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1807号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年7月2日又被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2045号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日上午，被告人贺某乘坐温州市龙湾区状元镇开往本市的浙C×××××公共中巴客车，至莘塍街道周田村人民路时，用刀片割破于某的上衣左侧口袋，窃取人民币3700元后下车逃离。
2012年12月26日13时许，被告人贺某在本市乘坐12路浙C×××××公交车时，窃取张某乙上衣左侧口袋内的苹果4S手机1部。经估价，该手机价值人民币3320元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、张某乙的陈述，证人张某甲、谢某、徐某、陈某、荣某的证言及其辩认笔录，收款收据，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月24日止。）
二、被告人贺某退赔人民币7020元，返还被害人于仁太人民币3700元、张玲利3320元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 陈 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第624号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人魏民，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王玉宗。
被告陈明志。
被告李学成。
被告王金利，公民身份号码：
370724197509244310，汉族，住临朐县九山镇卫生院。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王玉宗、陈明志、李学成、王金利金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司因被告王玉宗已归还借款，而于2013年10月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司因被告已还款而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十月七日
书 记 员 窦 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保67号
申请人：李兴东，男，1951年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蒋世国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人李兴东与被申请人蒋世国民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，由蒋世国承担还本付息的责任，本院于2018年3月8日作出（2018）渝0118民初324号民事调解书予以确认。现申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人蒋世国价值279500元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 维
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第252号
原告赵某某。
被告郭某。
原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年秋天建立恋爱关系，于1999年11月18日登记结婚，婚后于2000年12月4日生育一女孩，取名郭某某，现年13周岁，系青州市某学校六年级学生。由于婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。原告生病被告不闻不问。2013年4月29日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女郭某某由原告抚养；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年11月18日登记结婚。双方婚后于2000年12月4日生育一女孩，取名郭某某，现随原告生活。因感情不和，原告于2013年4月29日回娘家居住，双方分居生活至今。对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况，原、被告在庭审中均进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿复印件一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后经恋爱自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让，并重视孩子的健康成长。双方分居时间较短，仍有和好可能。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年十月二十六日
书记员 赵晓明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第303号
原告王某。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王兰平、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，原告系携女再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，一直没有建立起夫妻感情，双方一直处于婚内分居状态，已经没有和好可能，坚决要求与被告离婚，女儿姚育珍由原告抚养，抚养费自理。婚前陪嫁归原告所有。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚的话，同意原告抚养孩子，抚养费原告自理；3、原告的陪嫁不同意原告带走；4、原、被告有共同债务35000元，给孩子过生日花了2000元，共同收入20500元及结婚礼金7000元在原告处，如果离婚，要求原告返还一半。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有无婚后共同债务、存款，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告称，原告系再婚，原、被告认识不到一个月就结婚了，双方了解很少，无感情基础，婚后发现双方性格差异很大，无法沟通，夫妻感情无法培养，近一年来，双方处于婚内分居状态，2013年2月，原告和女儿出来租房另居，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡。
针对本争执焦点，被告辩称，原、被告是老乡又是初中同学，印象不错，后经人介绍建立恋爱关系，并不是原告所说的仓促结婚。结婚后，夫妻关系很不错，性格能够相容，也没有处于分居状态，今年3月，原、被告还共同给孩子过生日，过完生日后原告才离开家的。后来被告和家人都去找过原告及其家人，想劝原告回来过日子，被告认为婚姻能够维持，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对本争执焦点，原告提交了结婚证件一份，证明原、被告是合法夫妻，但未提交夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，原告再婚时带一女儿姚玉珍。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是离婚的法定标准，夫妻双方在共同生活中应互相尊重，相互包容，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告姚某离婚之请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩怡文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0813号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区士英路52号阳光公寓1号楼底商。
法定代表人郭有生，总经理。
被告天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区。
法定代表人张同生，总经理。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行、天津市宁发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霄珂
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢119号
申请执行人：卢勇，男。
被执行人：赵文江，男。
本院在执行申请执行人卢勇与被执行人赵文江买卖合同纠纷一案中，被执行人赵文江已按和解协议将案件款10000元履行，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月十六日
书记员 杨建国
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第332号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某甲。2008年2月22日因吸毒被杭州市公安局拱墅
区分局行政拘留十日；2008年10月23日因犯非法拘禁罪浙江省
富阳市人民法院判处拘役五个月，2009年1月8日刑满释放。20
13年7月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留
，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人邹某。2007年4月15日因非法携带管制刀具被杭州
市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2010年2月26日因吸毒被
杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2013年4月5日因本案
被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月10日被逮
捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱甲。
被告人何某乙。2006年7月25日因吸毒被杭州市公安局下城
区分局行政拘留三日；2008年1月15日因吸毒被杭州市公安局
拱墅区分局行政拘留十日；2008年2月26日因非法携带管制刀
具被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2008年7月29日
因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日
。2013年4月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘
留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人姜某。2013年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
辩护人朱乙。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）261号起
诉书指控被告人何某甲、邹某、何某乙、姜某犯非法拘禁罪，于
2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江
区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人何
甲、邹某、何某乙、姜某及辩护人朱甲、朱乙均到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人何某甲向被告人姜某
索要债务时，姜某提出要何某甲帮忙向被害人金某丙讨债以归还
其欠款，后何某甲纠集被告人邹某、何某乙及祝某（另案处理）
与姜某来杭向金某丙讨债。3月31日23时许，被告人何某甲、邹
×、姜某及祝某四人前往本区西兴街道西兴屠宰场内，因
向金某丙讨债未果便强行将其带至本市××采荷新村天晨之星旅
馆218房间，限制其人身自由并要其筹款，后因被害人金某丙在
电话中向家人求救，被告人何某乙便殴打其头部，邹某、祝某
又将金某丙转移至何晓东所在××本市××东新路有家旅馆202
房间，继续限制其人身自由。4月1日6时许，被害人金某丙趁祝
某某不备逃脱，期间被限制人身自由约6小时。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某丙双侧鼻骨骨折
，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人金某丙的陈述，证人章某、金某甲、王某甲、金某乙、闻某、戴某、王某乙、祝某的证言，委托书、欠条、武警医院门诊
病历、ct诊断报告、情况说明、浙h×××××车辆照片及行
驶轨迹、调取证据清单、住宿登记、抓获经过，辨认笔录，人
体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事判决书、公安行政处罚决
定书、户籍证明及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、邹某、何某乙、姜某伙同他人
非法剥夺公民人身自由并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁
罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某乙殴打被
害人致轻伤，应从重处罚；被告人何某甲在共同犯罪中起纠集作
用，是主犯；被告人邹某、何某乙、姜某在共同犯罪中起次要
作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人何某甲曾因犯非法拘禁罪
被判过刑，仍不思悔改，再次犯非法拘禁罪，酌情予以从重处
罚；鉴于被告人何某甲、邹某、何某乙、姜某在归案后能如实供
述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系被告人姜某与被
害人金某丙的经济纠纷引起，对四被告人可酌情从轻处罚，综上
，可对被告人姜某适用缓刑。对辩护人据此提出的要求对被
告人邹某、姜某从轻处罚以及对姜某适用缓刑的辩护意见
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八
条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十
七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止）；
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年11月4日止
）；
三、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年12月4日止
）；
四、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王在念，男，1978年10月31日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王在念犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人王在念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日10时许，被告人王在念在南宁市西乡塘区衡阳路西乡塘政府对面的马路，看见被害人罗小妹停放在此处的黑色电动车没有上锁，遂心生贪念将其盗走自用。同年10月18日17时许，公安人员在南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡巡逻时将王在念抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值1872元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王在念以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，共计1872元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王在念在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人王在念在南宁市西乡塘区衡阳路西乡塘政府对面的马路，看见被害人罗小妹停放在此处的黑色电动车没有上锁，遂心生贪念将其盗走。同年10月18日17时许，公安人员在南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡巡逻时将王在念抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值1872元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王在念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人黄某的证言、被害人罗小妹的陈述、被告人王在念的供述和辩解、南价认鉴[2015]2378号鉴定结论书、现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王在念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王在念归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王在念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初782号
原告：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：黄杨军，男，1986年4月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告吴启进与被告黄杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告黄杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及资金占用费（计算方式，自2014年5月31日开始至还清之日止，按月利率0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2014年5月31日，被告以出车为由，向原告借款2万元，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2014年5月31日至2015年7月31日，借款到期后，原告多次追索未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》加以证实。
被告黄杨军未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月31日，被告以急需用钱为由，向原告借款2万元，被告黄杨军出具《借据》一张给原告收执，《借据》载明：“借款人吴启进于2014年5月31日收到贷款人吴启进提供的人民币贰万元整（小写：20000元），用途出车，借款期限自2014年5月31日至2015年7月31日止。借款人身份证号码：。……借款人签字：黄杨军2014年5月31日。”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告黄杨军向原告吴启进借款20000元，有被告黄杨军立写的《借条》证实。原告吴启进要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，约定2014年7月31日还清。因此，原告起诉要求被告按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，本院依法予以支持。但原告要求自2014年5月31日起不当，应从逾期的2014年7月31日起计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄杨军偿还借款本金20000元给原告吴启进；
二、被告黄杨军支付借款利息（利息的计算：以20000元为基数，自2014年7月31日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）给原告吴启进。
本案受理费381元，减半收取为191元，由被告黄杨军负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费381元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年五月三十一日
书记员 禤干
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执622号
申请执行人吴英，女，汉族，1958年7月1日出生，住杭州市上城区。
被执行人余绵武，男，汉族，1965年11月2日出生，住杭州市江干区。
被执行人戴晓霞，女，汉族，1980年8月14日出生，住浙江省淳安县。
吴英申请执行余绵武、戴晓霞民间借贷纠纷一案，执行标的156000元,执行费人民币2240元。本院于2015年12月25日作出的（2015）杭江商初字第2513号民事判决书，已发生效力，权利人吴英于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执622号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 ：郜文仲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第245号
原告：杨文肖，女，1953年6月8日出生。
委托代理人：李书跃，河南九都律师师事务所律师。
被告：刘根克，男，1953年3月24日出生。
本院于2014年2月18日立案受理了原告杨文肖诉被告刘根克返还财产纠纷一案，依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年结婚。2007年原告户口迁到被告处。2012年双方离婚。之后，由于拆迁占地，工农村每人发放6.3万元补偿款。原告应得的补偿款被告领走后，拒不返还原告，故原告诉至法院，要求被告返还原告占地补偿款6.3万元。
被告辩称：原、被告婚后一直未在一起真正生活过，原告获知去年村里要分土地补偿款，才欺骗被告去领取并签订协议一份，约定待原告户口迁出后，被告按协议再将土地补偿款分给原告。但原告出尔反尔，并恶人先告状起诉被告侵权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交以下证据材料：
1、户口薄复印件。证明原告杨文肖的户籍所在地为洛阳市老城区工农村，有权领取征地补偿款；
2、离婚证复印件。证明原、被告已经离婚，原告杨文肖的补偿款应当归原告所有；
3、情况说明一份。证明被告刘根克将补偿款6.3万元领取，被告同意给原告杨文肖3.5万元。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经经审理查明：杨文肖与刘根克于2006年登记结婚。2007年9月杨文肖户口迁至洛阳市老城区工农村1组90号（刘根克家）。2013年5月杨文肖与刘根克在民政局登记离婚。2013年因拆迁需要，工农村部分土地被征用，工农村村民每人分得土地补偿款6.3万元。2013年7、8月份刘根克将村里分给杨文肖的6.3万元领走。该款经催要未果，杨文肖遂诉至本院。
审理中，经本院主持调解，杨文肖、刘根克达成协议，刘根克同意将土地补偿款6.3万元中的3.5万元给杨文肖，杨文肖于房产证发放后7天内将其户口从刘根克处迁走等。后刘根克反悔，坚持让杨文肖先将户口迁走，然后其再将3.5万元给杨文肖。
本院认为：原告杨文肖系老城区工农村村民，享有分得土地补偿款的权利。原告杨文肖自愿将其6.3万元土地补偿款中的2.8万元给被告刘根克，其只要求分得3.5万元土地补偿款是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。双方离婚后，原告杨文肖的户口仍在被告刘根克的户口簿上虽然不妥，但户口问题不属法院审理范围，被告刘根克之“杨文肖先迁户口，再给杨文肖补偿款”的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘根克于本判决生效后3日内支付原告杨文肖土地补偿款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一四年五月十二日
书记员 李应娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2923号
罪犯岳开来。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2006年9月30日作出（2006）张定法刑初字第136号刑事判决，以被告人岳开来犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年11月3日、2011年11月4日经本院二次裁定共减刑二年六个月，服刑期至2015年10月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯岳开来在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分14分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯岳开来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳开来在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳开来减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年二月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1165号
申请执行人王亚楠，女，1973年2月21日出生，住址：青岛市市南区。
被执行人青岛青建博海物业有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王从远，职务：董事长。
申请执行人王亚楠于2015年9月8日向本院申请执行被执行人青岛青建博海物业有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行标的4466元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人青岛青建博海物业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。截至2015年9月30日之前被执行人青岛青建博海物业有限公司向申请执行人缴纳案款4466.9元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂人仲案字（2015）第339号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1914号
罪犯孙金宇，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2005年11月3日作出（2005）秦开刑初字第64号刑事判决书，以被告人孙金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1099号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙金宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙金宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金宇减去自2013年9月27日至2015年1月27日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1661号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人常某，务工。因本案，于2013年6月18日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日22时许，被告人常某酒后到瑞安市塘下镇新坊村高路7弄4号二楼齐某的出租房门口，因敲门无人答应，遂用脚踢门，旁边出租房的住户叶某闻声出来制止，被被告人常某殴打后逃回出租房。之后，被告人常某用脚踹开齐某的房门，入内将房间内的床铺、电视机、饮水机、脱水机等物品掀翻；接着又闯入叶某的房间，继续殴打叶某并将房内的一台杂牌电脑显示器及音响砸坏。尔后，被告人常某用脚踹开二楼第三间出租房住户陆某的房门，入内将陆某无故殴打致伤并将房间内一台D×××××老式电视机砸坏。被告人常某见到齐某回来，即与齐某发生肢体冲突，齐某不敌跑走并报警。此后，被告人常某又闯入一楼的出租房内将正在吃饭的刘某殴打并追赶到街上，后用拳头将偶遇的路人吴某殴打致伤。当晚，公安民警接警后赶到现场附近抓获被告人常某。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为鼻部软组织损伤、两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人陆某主要损伤为左眉骨部一长1.4CM创，其损伤程度构成轻微伤。经鉴定，被损坏的DKGLK老式电视机一台价值计25元；被损坏的14寸杂牌液晶电脑显示器一台价值计80元。
案发后，被告人常某家属赔偿被害人陆某人民币1000元、吴某人民币2000元。被害人齐某放弃赔偿请求。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、陆某、吴某、叶某、刘某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、收条、行政处罚决定书、抓获经过说明、人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后能如实供认犯罪事实，积极赔偿，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 戴 炜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第655号
原告鄢XX，男，1974年1月28日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告吴XX，女，1983年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告鄢XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告鄢XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月在补郎认识后自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚，婚后共生育了四个孩子。婚后被告性格行为等逐一暴露，在近十年中，被告经常夜不归家，多次在深夜收起东西就离家出走。2007年农历五月初一的清晨，被告以割草为借口把衣物带到山上离家出走五个多月杳无音信，2010年8月5日，被告和我把危房改造包给鄢清龙修建后，当晚深夜便收起行李离家出走，至今下落不明。现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，恳请贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，孩子归我抚养，由被告方每月支付孩子抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月认识后自由恋爱，于2002年10月14日登记结婚，婚后共生育了四个孩子：长子XXX，XX年XX月XX日生；长女XXX，XX年XX月XX日生；次女XXX，XX年XX月XX日生；三女XXX，XX年XX月XX日生。现在四个孩子全部在织金一小学读书，随原告生活。原、被告婚后经常吵闹，被告多次离家出走，被告于2010年8月6日离家出走后，至今去向不明。
本院所确认的上述事实，有以下证据可以证实：
一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
二、户口簿，证明原、被告及家庭成员情况。
三、村委证明、申请书、登报记录、寻人启事记录各一份，证明被告外出多年，现下落不明。
四、结婚证，证明双方婚姻关系情况。
本院所确认的事实还有原告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告鄢XX与被告吴XX办有结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因性格不和，被告多次离家出走，给双方感情造成了伤害。被告吴XX于2010年离家出走，现去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻双方分居满二年以上，夫妻感情已经破裂，原告鄢XX诉请与被告吴XX离婚及四个孩子由原告抚养的诉求，应予准许，酌情由被告吴XX向原告支付四个子女的抚养费500元，直至最小的子女年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢XX诉与被告吴XX离婚，予以准许。
二、原、被告双方生育的四个子女：长子XXX（XX年XX月XX日生）、长女XXX（XX年XX月XX日生）、次女XXX（XX年XX月XX日生）、三女XXX（XX年XX月XX日生）由原告鄢XX抚养，由被告吴XX每月支付四个子女的抚养费500元，从2013年11月起至三女XXX年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告鄢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 陈 明 祥
人民陪审员 魏 正 永
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 阳玉梨（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2640号
原告舒某某，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省喜德县。
被告张某某，男，1975年6月17日生，汉族，住泸县海潮镇。
本院于2013年10月8日立案受理了原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告舒某某于2013年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告舒某某负担。
（此页无正�）
审判员 谢 蓉
二〇一三年十月八日
书记员 刘航宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3777号
原告孙某甲，男，1973年8月15日生，汉族，农民。
被告付某某，女，1977年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人孟秀萼，女，1952年8月4日生，汉族，农民。系被告付某某之母。
原告孙某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告付某某及其委托代理人孟秀萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚，2009年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年3月1日婚生一女孙瑀婧。原、被告婚后性格各异，被告时常回娘家居住。2011年4月1日，孩子满月时原、被告发生纠纷，被告回娘家居住与原告分居至今，原告及亲友多次接叫，被告仍不回家与原告共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿，由被告负担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告2010年4月23日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明原、被告之女孙瑀婧于2011年3月1日出生；
4、玉田县潮洛窝乡孙王桥村委会证明一份，证明付某某父亲将付某某母女接回娘家至今天归，分居已够两年多；
5、音频一份，证明原、被告已分居两年多；
6、证人孙某乙证实，被告一直未在家已有两年多；
7、证人孙某丙证实，原、被告孩子过满月时，被告被父亲接走。
被告付某某辩称，不同意离婚。我们生育一女，原告父母逼我们离婚。我们感情很好。今年春节，原告是在我家过的，今年4月份，我们与孩子在一起居住两夜，我们未分居。生育女儿情况属实，但女儿叫付溢凡。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、7无异议；对证据3提出真实性无异议，现孩子叫付溢凡；对证据4提也不属实；对证据5提出不能听清楚；对证据6提出不认识证人。
经审理查明，原告孙某甲与被告付某某经人介绍于2009年6月相识关确立恋爱关系，于2010年4月23日登记结婚，于2011年3月1日生女儿孙瑀婧，现随被告生活。原、被告均系再婚。2013年4月，双方分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告付某某婚后已生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告提交的证据及证人证言虽证明被告回娘家两年多，但不足已证明原、被告在此期间持续分居，不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十月十一日
书 记 员 王学超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1097号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈左峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈左峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈左峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1097号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王贵金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵金有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王贵金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六�五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第436号
原告荆玉南。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告孙金生。
被告许红娣。
被告王某。
法定代理人王丽琴。
原告荆玉南与被告孙金生、许红娣、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。各被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，戴孙云因资金周转需要向原告荆玉南借款100万元，并由戴孙云向原告出具借条载明借款事实。原告通过银行转账方式向被告交付借款。后经原告多次催要，借款人未能归还款项。后戴孙云于2015年8月3日因故死亡。被告孙金生、徐红娣、王某分别为戴孙云的父亲、母亲、女儿，三人为戴孙云第一顺位法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。现原告要求：1、被告孙金生、许红娣、王某在继承戴孙云遗产实际价值限额内归还借款100万元并承担利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年2月14日戴孙云向原告出具的借条1份及银行打款凭证1份，拟证明戴孙云向原告借款的事实。
2、申请法院调取的戴孙云、王某的户籍查询登记各1份，拟证明戴孙云于2015年8月3日死亡的事实及各被告系戴孙云的近亲属，应当在继承戴孙云遗产范围内承担还款义务。
各被告均未应诉答辩。
经审理查明：戴孙云因资金周转需要向原告借款100万元，戴孙云于2014年2月14日向原告出具借条一份，载明借款事实，同时承诺借款期限至2014年12月30日。原告于当日通过银行转账方式交付了借款。上述借款逾期后，经原告催要，戴孙云未能及时归还借款。戴孙云于2015年8月3日因故死亡，被告孙金生、许红娣、王某分别为戴孙云的父亲、母亲、女儿。王丽琴系王某母亲。
另外，戴孙云妹妹孙丽在本案庭审前曾口头陈述许红娣系戴孙云继母，关于许红娣与戴孙云的身份关系情况，三被告均未提供证据佐证。戴孙云出生日期为1980年7月13日，许红娣出生日期为1965年2月24日。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：戴孙云生前向原告借款100万元未还的事实清楚，证据充分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告孙金生、许红娣、王某均为戴孙云第一顺序法定继承人，故三被告应当以继承戴孙云遗产的实际价值为限，对本案涉及债务承担还款责任。
根据戴孙云妹妹孙丽的口头陈述及戴孙云与许红娣的年龄差距，不排除许红娣系戴孙云继母的可能性。我国法律规定，法定继承中第一顺序继承人中的父母包括有扶养关系的继父母，因为三被告均未提供证据证明许红娣与戴孙云的确切身份关系情况以及是否存在扶养关系情况，且许红娣也仅以继承戴孙云遗产实际价值为限承担还款责任，故原告对许红娣的诉讼请求应予支持。
该笔借款借款期限至2014年12月30日，现原告仅主张利息3万元，未超过其可以主张的逾期付款利息标准，应予支持。
被告孙金生、许红娣、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金生、许红娣、王某应于本判决生效之日起10日内以继承戴孙云遗产实际价值为限向原告荆玉南归还借款本金100万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费600元，共计19670元，由被告孙金生、许红娣、王某负担（以继承戴孙云遗产实际价值为限，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第585号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郎某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告郎某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年5月15
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为15000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费与取现。截止2009年2月15日，被告累计
拖欠原告借款本金14990.75元、利息4347.50元、滞纳金273.9
2元、超限费85.16元、手续费19.96元，合计19717.29元。为
此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金14990.75元、利息4347
.50元、滞纳金273.92元、超限费85.16元、手续费19.96元（
利息暂计2009年2月15日，以后的利息计算至本金还清时止）
，合计19717.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2007年5月15
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年2日15日，被告累计拖欠原告本金14990
.75元、利息4347.50元、滞纳金273.92元、超限费85.16元、
手续费19.96元，合计19717.29元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告郎某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年5月15日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为15000元。被告执卡
后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年2月15日
，被告累计拖欠原告本金14990.75元、利息4347.50元、滞纳
金273.92元、超限费85.16元、手续费19.96元，合计19717.29
元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请
求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郎某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金14990.75元、利
息4347.50元、滞纳金273.92元、超限费85.16元、手续费19.9
6元（利息计算至2009年2月15日，以后的利息按交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止
），合计19717.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1599号
原告曹江涛，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，系永州市冷水滩区薇薇新娘婚纱摄影店业主。
委托代理人张岳，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告蒋盛华，男，1976年7月1日出生，汉族，永州市东安县人。
原告曹江涛与被告蒋盛华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2014年1月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告曹江涛的委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告蒋盛华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江涛诉称，原告为经营需要，向被告订购新时代太阳能16管37台，双方为此于2013年3月28日签订《订购合同》。原告按合同约定支付被告定金10000元，但被告没有在约定期间履行交货义务，已构成严重违约。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即赔偿原告双倍定金损失20000元。本案诉讼由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.个体工商户营业执照，拟证实原告系永州市冷水滩区薇薇新娘婚纱摄影店业主；
2.被告名片复印件一张，拟证实被告身份情况；
3.《订购合同》及收条，拟证实原、被告于2013年3月28为购买新时代太阳能一事达成协议，原告向被告支付定金10000元。
被告蒋盛华未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提交的证据1至3，经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法采信为有效证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日签订了《订购合同》。合同约定，1.原告向被告订购新时代太阳能16管37台，每台9**元，乙方（原告）已向甲方（被告）已付定金10650元，余款22650元；2.从签订合同日起20天内到货，并将货送到顾客家中，根据顾客需要进行安装，安装费顾客自理150元，货到送完，乙方立即将余款付清；3.如签定合同日起20天内未到货甲方将赔付乙方双倍定金。原告于2013年2月1日向被告支付货款10000元。合同签订后，被告未按合同约定履行交货义务，酿成纠纷，原告向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告原告向被告订购新时代太阳能，双方签订了合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了货款10000元的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行交货义务，构成违约，被告应当返还原告货款10000元。原、被告在合同中虽然写明已付定金10650元，但收条上已写明收到货款而不是定金，故原告请求要求被告双倍返还定金，依据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（相关法律条文附后）的规定，判决如下：
限被告蒋盛华在判决生效后三日内一次性返还原告曹江涛货款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋盛华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一四年一月十日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第643号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月中旬的一天3时许，被告人王某某窜到玉林市玉州区城西开发区城西沙场对面的梁某住宅楼，破门入室，将梁某的翡翠手链2条、翡翠项链1条、翡翠手镯3只、翡翠戒指1只、蛇纹石挂件1个、翡翠挂件1个、翡翠戒面1颗、葡萄酒3瓶、人头马牌1瓶及60元现金盗走。案发后，被告人王某某配合公安机关追缴的上述部分物品退还失主梁某。经物价部门估价，上述物品价值9536元。
2、2013年1月24日1时许，被告人王某某窜到玉林市玉州区新民路玉林市第二人民医院门口报亭前，撬开报亭的锁头将梁某炎放在报亭内的现金450元及香烟、饮料、杂志、雨伞等物品盗走。案发后，被告人王某某配合公安机关追缴的物品退还失主梁某炎。经物价部门估价，上述物品价值923.6元。
另查明，2013年1月28日，被告人王某某在玉林市玉州区体育路的玉林市妇幼医院东院停车场，因形迹可疑被民警带回派出所审查。经审查，被告人王某某如实供述上述二次盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及失主梁某、梁某炎的陈述，抓获经过，讯问笔录，现场图，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，扣押清单和发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人王某某盗窃二次，物值10969.6元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某入室盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某因形迹可疑被抓获后，如实供述盗窃的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某某配合公安机关追缴赃款、赃物退还失主，给失主造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。失主梁某、梁某炎的经济损失应责令被告人王某某应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2014年1月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主梁某、梁某炎的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年十月十二日
书记员 李培珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3099号
申请执行人沈桂香。
被执行人黄小勇。
被执行人翟蓓蓓。
申请执行人沈桂香与被执行人黄小勇、翟蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）泰兴戴民初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄小勇应偿还申请执行人沈桂香借款本金50000元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用525元；被执行人翟蓓蓓对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费660元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄小勇、翟蓓蓓的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明黄小勇所有的车辆已被另案查封，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
若�后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09沧民终4729号
上诉人（原审原告）张晓明，女，1965年4月4日出生，汉族，住衡水市景县，系死者王和平之妻。
上诉人（原审原告）王文庄，男，1941年7月24日出生，汉族，住衡水市景县，系死者王和平之父。
上诉人（原审原告）西秀稳，女，1944年6月7日出生，汉族，住衡水市景县，系死者王和平之母。
上诉人（原审原告）王曼曼，女，1987年5月17日出生，汉族，住衡水市景县，系死者王和平之女。
上诉人（原审原告）王菲菲，女，1989年2月4日出生，汉族，住衡水市景县，系死者王和平之女。
以上五上诉人委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙玉欣，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔会强，男，1984年11月20日
出生，汉族，住保定市蠡县万安镇崔庄村**号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人王强，系该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
上诉人张晓明、王文庄、西秀稳、王曼曼、王菲菲、孙玉欣因与被上诉人崔会强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第4021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》?第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。?对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案交通事故造成多方损失，蠡县保险公司主张驾驶员崔会强的驾驶证尚在实习期，其不得驾驶牵引车，商业三者险部分保险公司不承担赔偿责任。蠡县保险公司在本案一审中提交的投保人声明、保险单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版中显示有“付建武”的签字。一审法院应查清以上相关文件中显示的“付建武”签字是否为付建武本人所签，并正确认定保险人应承担的保险责任。另外，本案与因本次交通事故形成的另案一审判决在认定蠡县保险公司是否免责问题上相互矛盾。
在一审中崔会强、孙玉欣提交的机动车保险单中，保险人写明的是“中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部”，加盖的公章为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，而本案一审中列明的当事人为中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。一审应查明本案保险责任的主体，并视情况决定是否依法变更当事人。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第4021号民事判决；
二、本案发回任丘市人民法院重审。
上诉人张晓明、王文庄、西秀稳、王曼曼、王菲菲预交的二审案件受理费2946元予以退回；上诉人孙玉欣预交的二审案件受理费2571元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈雅茹
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖29号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
巫茂坤、刘树元、肖炜涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。
二〇一六年七月十三日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖29号四川省泸州市龙马潭区人民法院：巫茂坤、刘树元、肖炜涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一六年七月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执635号
申请执行人太祥，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省西山区人，住昆明市XXXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人禄劝骏龙矿业有限责任公司。
法定代表人付XX，公司经理。
组织机构代码XXXX。
住所地云南省禄劝团街镇XXXXX。
本院在执行太祥申请执行禄劝骏龙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因执行的标的灭失，经本院转为金钱执行后，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人禄劝骏龙矿业有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年三月二十日
法官助理 唐建军
书 记 员 蒋红梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07147号
罪犯钮某某，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年11月27日以（2008）霍刑初字第359号刑事判决，认定罪犯钮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。六安市中级人民法院于2009年1月12日以（2009）六刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯钮某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4917号
原告：樊某某。
被告：董某。
本院在审理原告樊某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告樊某某负担。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李茂盛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5207号
原告：余建强，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××0337。
委托代理人：高云、刘玲珠，均系广东泛信律师事务所律师。
被告：梁伟进，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××329X。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序进行审理。在案件的审理过程中，原告向本院提交《撤诉申请书》，就本案向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余建强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1328元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年六月八日
书 记 员 车惠青