wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2832号
原告：杨树兰，女，1959年5月31日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告:史海龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告:董秀娟（系被告史海龙妻子），出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被告:谷春双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告杨树兰与被告史海龙、董秀娟、谷春双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨树兰到庭参加诉讼、被告史海龙、董秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谷春双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树兰向本院提出诉讼请求：1、被告史海龙、董秀娟偿还原告借款30000元及利息6120元，合计36120元（以本金30000元为基数，按月利率1.2％，自2016年2月10日至2017年7月10日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告谷春双对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告史海龙、董秀娟系夫妻关系。2016年2月10日，被告史海龙、董秀娟向原告借款30000元，约定月利率1.2％，期限至2016年12月10日，并由被告谷春双为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持诉请。
史海龙、董秀娟、谷春双未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史海龙、董秀娟系夫妻关系。2016年2月10日，被告史海龙、董秀娟向原告借款30000元，约定月利率1.2％，期限至2016年12月10日，并由被告谷春双为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还及担保义务，被告没有按约履行偿及担保义务，应承担相应的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史海龙、董秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树兰借款30000元；
二、被告史海龙、董秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树兰借款利息6120元（以本金30000元为基数，按月利率1.2％，自2016年2月10日至2017年7月10日），嗣后利息计算至实际给付之日止；
三、被告谷春双对上述款项承担连带清偿责任，被告谷春双偿还借款及利息后，有权向被告史海龙、董秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 杨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2887号
申请执行人周德发，男，1959年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人沈雁，女，1989年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3797号民事调解书已经发生法律效力。因赵威、沈雁未履行上述生效法律文书确定的义务，周德发于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人赵威、沈雁依法履行生效法律文书�定的义务，支付人民币100万元及利息损失，并负担诉讼费11900元。
本院在执行中除他案在拍卖被执行人赵威的房产外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周德发依据(2017)沪0114民初3797号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月五日
书记员 姜 韬
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执294号
申请执行人：孔令福
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人孔令福与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1047号民事判决书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执442号
申请执行人：罗玉飞，女1972年4月8日出生，布依族，遵义市播州区人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx。
被执行人：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。组织机构代码：xxxx
法定代表人：铁烈芳，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2016]第331号仲裁裁决书，受理罗玉飞申请执行重庆品峰建筑劳务有限公司重庆品峰建筑劳务有限公司纠纷一案，执行内容：由被执行人重庆品峰建筑劳务有限公司向申请执行人罗玉飞支付法律文书款70226元，承担案件受理费0元，申请费955元。
本案在执行过程中，于2017年2月22日通过网络查控系统查询被执行人重庆品峰建筑劳务有限公司的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现把重庆品峰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执442号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月十一日
书记员 何方伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民申字第7号
再审申请人（原审原告）：李某，男，干部，住山东省莘县。
被申请人（原审被告）：王某，女，工人，住山东省莘县。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：候道程。
原审被告：贾某，男，农民，住山东省莘县。
原审被告：蒋某，女，农民，住山东省莘县。
再审申请人李某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莘民一初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，2011年2月25日，原审被告贾某因急需用钱，由原审被告蒋某、王某连带担保从申请人处借款30万元，借款期限为2个月，担保人的担保期间为还款之日起两年，原审法院以申请人在保证期间内不能证明向被申请人王某主张权利为由驳回申请人的诉讼请求。现申请人找到了新证据“有被申请人王某签名担保的借款展期申请书”，借款期限延展至2011年7月23日。故有新的证据证明申请人在担保期限内向被申请人主张权利，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人王某答辩称，1.申请人李某是否履行借款义务的事实不清，证据不足；被申请人虽作为李某与贾某民间借贷一事的担保人，但担保借款合同尚未成立生效且李某是否履行借款合同约定的借款义务尚无充分的证据予以证明。2.申请人提交的有被申请人签字、按手印的借款展期申请书系伪造的，被申请人为申请人从事放贷业务，在放贷过程中，签过多份空白的借款展期申请书，申请人所出示的新证据是事后在有被申请人签字的空白页上填补的。3.借款展期申请书非法定新证据，申请书的还款延期时间为2011年5月24日至2011年7月23日，申请人应当在原审诉讼的举证期限内提交该证据。4.申请人提交的借款展期申请书上无借款人贾某的签字，即使还款延期成立，被申请人的保证期间也已届满，李某与贾某的借款合同中，约定担保时间为还款届满之日起两年，申请人提起原审时，被申请人的保证期间已经届满。
本院认为，再审申请人李某提交的证据“借款展期申请书”是申请人在一审判决、二审按撤诉处理后找到的，是在原审庭审结束后新发现的证据。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，申请人提交的证据属于“新的证据”。经审查，申请人李某提交的“借款展期申请书”在申请展期原因一栏中并未有原审被告贾某的签字与盖章，该借款展期申请书上所应填写的内容也并不是原审被告贾某填写。虽然该借款展期申请书有担保人王某的签字与按捺的手印，但该借款申请书上没有原审被告贾某的签字，故认为申请人李某与原审被告贾某之间关于借款展期事项并未达成合意，借款展期协议并没有成立生效。借款期限仍是主合同即三户联保借款合同书上的借款期限为两个月，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，申请人李某与原审被告贾某之间的借款展期协议未协商成立，申请人应在原借款合同约定的保证期间内向担保人主张权利。申请人在借款期满之日起至申请人起诉至原审法院要求担保人承担保证责任时，已超过两年保证期间。故该证据不能足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李某的再审申请应予驳回。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 马桂霞
审判员 孙晓辉
审判员 徐 楠
二〇一五年二月十日
书记员 王慧慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2032号
罪犯姜跃平，男，1981年1月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年6月10日作出（2015）邵东刑初字第220号刑事判决书，以犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯姜跃平有期徒刑二年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姜跃平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜跃平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分41.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳�证等证据证实。
本院认为，罪犯姜跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜跃平减刑二个月（刑期自2015年3月23日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1076号
原告秦某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告秦某负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月十一日
书记员 洪 雨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终186号
上诉人（原审起诉人）樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住公主岭市
上诉人樊丽华诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。
樊丽华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、�市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第200号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第200号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本�中，上诉人樊丽华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故樊丽华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人樊丽华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐小媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3555号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告宋威，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告宋威信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告宋威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年6月21日，被告宋威在原告处申请办理透支卡一张，2013年7月1日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金7884.7元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为1927.52元、693.33元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）及手续费191.49元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为5000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2016年5月16日尚欠本金7884.7元、利息1927.52元、滞纳金693.33元、手续费191.49元。
被告宋威未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告宋威因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。宋威填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告农业银行批准被告宋威的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××60，可透支金额13000元。宋威持该卡自2013年7月1日起多次消费并提现，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年5月16日，按照信用卡欠款计息方式，被告宋威拖欠原告本金7884.7元、利息1927.52元、滞纳金693.33元、手续费191.49元。
本院认为，被告宋威申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年5月16日，拖欠本金7884.7元、利息1927.52元、滞纳金693.33元、手续费191.49元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告宋威偿还透支款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7884.7元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为1927.52元、693.33元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）及手续费191.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告宋威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2808号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告程明洋，男，汉族，1985年9月19日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告程明洋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2173号
原告:陈先知，男，1947年1月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈先知与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈先知于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先知以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先知撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4076号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：吴道琴，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告吴道琴物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初806号
原告：赵玉阶，男，1946年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：赵娜（系原告女儿），女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：赵锦阶，男，1952年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵玉阶诉被告赵锦阶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉阶的委托诉讼代理人赵娜、侯佰锋，被告赵锦阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉阶向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因拆除原告的房屋损失20000元；2、返还原告位于万村村谢庙的宅基地（东邻赵锦阶，西邻路，南邻路，北邻路，面积266㎡）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟关系，均系铜山区郑集镇万村村谢庙组人，且系东西邻居，原告在西、被告在东。原告依法在批准的宅基地上建了房屋。后原告岁数大，身体不好，即随子女到外地生活。2016年暑假原告回到老家，见到原告的老房子已经不存在，并且宅基地上建了二层楼房。原告找被告协商处理此事，让被告在原告回老家时给一间房子居住，但被告不同意。原告找村组调处此事，但没有任何结果。综上，涉案的宅基地原告享有合法的使用权，土地上的房屋原告享有所有权。被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除原告的房屋，并占有该宅基地建设房屋，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵锦阶辩称，不同意赔偿原告2万元，且原告所述我占用原告宅基地，不是事实。我是购买的原告的宅基地，大概是在1984年，1992-1993年左右时候，生产队统一规划，由当时土地办的负责人刘开河负责，当时一共扒掉了二十余家的房屋。且原告没来给我谈和，只是和我家属谈了。我现在一直居住在我儿子的房屋中，原告要求在我的房屋中长期居住，我没有同意。
本院经审理后查明事实如下：原告赵玉阶原系徐州市铜山区郑集镇万村村谢庙组村民，后离开该村至外地居住。2000年3月20日万村村民宅基地登记表载明：户主姓名为赵玉阶，四至为东赵锦阶、南路、西路、北路，长19×宽14=266㎡。该处宅基地上建设的老房屋被拆除并于2006年前后建设了二层楼房并在该楼房居住。现原被告双方因该宅基地产生纠纷，引发本诉。
上述事实，有村民宅基地登记表以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告认为被告所建设的房屋已经侵占了其宅基地使用权；被告则认为该房屋并没有侵占原告的宅基地使用权。因争议土地上现有被告所建设的二层楼房，因此在有关机关对该房屋是否具有合法性进行处理之前，本院对本案争议问题不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉阶的起诉。
案件受理费300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01140号
原告胡定海。
被告余家海。
被告张美霞。
被告荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地：荆州区工民路御河村四组68号。
法定代表人张成，该公司董事长。
本院在审理原告胡定海与被告余家海、张美霞、荆州市钜鑫投资咨询有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余家海、张美霞、荆州市钜鑫投资咨询有限公司在金融机构的存款160万元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、股权、收益、债权等财产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一五年八月二十日
书 记 员 赵冠男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3019号
罪犯卢百明。现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年6月16日作出（2011）东少刑初字第0039号刑事判决，以被告人卢百明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年7月27日，作出（2011）连少刑终字第0018号刑事裁定，准许上诉人卢百明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢百�的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢百明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢百明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢百明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢百明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢百明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖6号
原告：谢思宇，男，汉族。
被告：李干虎，男，汉族。
原告谢思宇与被告李干虎确认合同效力纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月12日立案。
原告谢思宇诉称，2016年10月11日，被告李干虎驾驶叉车从嘉禾县珠泉路老法院大门出门口进入珠泉路时，因进出道路未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由珠泉东路往珠泉西路方向直线行驶的原告谢思宇驾驶的湘LVP2**东风日产奇骏小型客车相刮擦，造成湘LVP2**客车右侧受损的交通事故。嘉禾县公安局交通警察大队对该事故按简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告李干虎负全部责任，原告谢思宇无责任。事故发生后，原告起诉至法院，2016年11月21日,该案由湖南省郴州市中级人民法院指定湖南省桂阳县人民法院管辖。之后，被告采取人身威胁、胁迫的手段并通过特定关系人向原告施压，迫使原告作出让步和非自愿的单方调解，调解的程序存在严重瑕疵，内容显失公平，赔偿金额远远抵偿不了原告车辆在事故中受到的损失，且被告没有向原告赔礼道歉，时至今日，被告依然跑到原告所在单位闹事、恶意中伤、无事生非，严重干扰了原告正常的生活和工作秩序，被告的行为也已经构成了对该份所谓“协议”的根本违约，故起诉至法院，请求撤销原、被告之间签订的调解协议或确认原、被告之间的调解协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
湖南省嘉禾县人民法院经审查认为，原告谢思宇系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省嘉禾县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告谢思宇系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年三月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1288号
上诉人（原审原告）：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晋涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人淮南市南都物业管理有限公司因与被上诉人程晋涛物业服务合同纠纷一案，不服安徽省田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，淮南市南都物业管理有限公司于2017年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人淮南市南都物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2731号民事判决；
二、准许淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市南都物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市南都物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1288号上诉人（原审原告）：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。法定代表人：奚新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晋涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人淮南市南都物业管理有限公司因与被上诉人程晋涛物业服务合同纠纷一案，不服安徽省田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，淮南市南都物业管理有限公司于2017年12月1日申请撤回起诉。本院认为，上诉人淮南市南都物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2731号民事判决；二、准许淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市南都物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市南都物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十二月十四日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01735-4号
原告(反诉被告，以下统称原告)河北新运隆进出口有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座2412室，组织机构代码：74540185-3。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人杨瑾、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西三路东，组织机构代码：56520521-4。
法定代表人许娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告河北新运隆进出口有限公司与被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司于2016年1月17日向本院提出保全的申请，要求依法冻结原告河北新运隆进出口有限公司银行存款681832.1元或查封、扣押其等值财产,现原告河北新运隆进出口有限公司申请解除其名下中国建设银行石家庄市和平西路支行银行账户（账号：13×××17）的保全措施，并提供相应银行存款作为反担保。
本院认为，原告河北新运隆进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告河北新运隆进出口有限公司名下在中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行的账户存款681832.1元；
二、解除对原告河北新运隆进出口有限公司名下在中国建设银行石家庄市和平西路支行的账户存款681832.1元（账号：13×××17）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹露莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1092号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年4月开始吸毒，尔后以贩养吸。2014年9月15日和9月23日下午，被告人何某某在自己的租住房内先后2次以100元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员付某某，共计0.6克，得赃款200元。
2014年9月24日，公安机关接群众举报，在被告人何某某的租住房间内将涉嫌贩卖毒品的被告人何某某抓获，并在其住处查获白色晶体1.2克。经物证鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查获毒品及称量毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、被告人何某某与付某某手机通话记录、付某某、余某某行政处罚决定书、尿样检测报告、尿检照片等书证；证人付某某、余某某的证言；付某某对被告人何某某的辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量登记表、毒品物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4938号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，公司员工。
被告沈益佳,男,1994年3月14日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告沈益佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年7月13日以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按约继续履行，原告与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告沈益佳的起诉。
案件受理费减半收取计151元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月十三日
书记员 唐莉萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1647号
原告：浙江力科××镍有限公司。住所地：桐乡市××
街道××村。
法定代表人：邱××。
委托代理人：陈××。
被告：上××快××司。
与××路交叉口向北××米。
负责人：刘××。
委托代理人：朱××。
本院受理原告浙江力科××镍有限公司诉被告上××快
××司运输合同纠纷一案后，被告上××快××司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的运输合同（货
物运单）中约定：如发生纠纷由上海市青浦人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的运输合同中明确约
定如有纠纷，由上海市青浦区人民法院管辖，本案属约定管辖
，被告异议成立，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八
条之规定，裁定如下：
被告上××快××司对管辖权提出的异议成立，本案移
送至上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初847号
原告：北京特高换热设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村东。
法定代表人：魏鑫，公司董事长。
被告：张家口华邑酒店有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园城市综合体商业区2号楼。
法定代表人：康海宁，公司总经理。
原告北京特高换热设备有限公司与被告张家口华邑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京特高换热设备有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，双方协商现已达成和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京特高换热设备有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1692号
原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。
被告:李英民，男，成年，住××。
原告尚遂和与被告李英民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚遂和撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1692号原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。被告:李英民，男，成年，住××。原告尚遂和与被告李英民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚遂和撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年二月二十四日书记员  张 率
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初22号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘红贝，女，1988年9月5日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘红贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘红贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘红贝于2012年12月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××09的青年卡黑卡。截至2016年3月14日被告刘红贝的该张信用卡透支本金9880.01元,产生利息4103.82元、滞纳金等费用50.00元，以上合计14033.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14033.83元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月15日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘红贝未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘红贝于2012年12月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的青年卡黑卡。截至2016年3月14日被告刘红贝的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14033.83元，其中本金9880.01元、利息4103.82元、费用50.00元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘红贝签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘红贝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红贝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14033.83元，并支付自2016年3月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘红贝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，由被告刘红贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1821号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告王乐，男，汉族，1983年6月7日生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费602元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1463号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛
乡白马村。（组织机构代码：××）
法定代表人：詹志慧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师
。
被告：凌卫林，1964年1月27日出生
，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市张浦镇尚明甸村（1）尚明甸2
1号。（公民身份号码：××
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告凌卫林买卖合同
纠纷一案中，原告浙江唯佳生物饲料有限公司于2010年1月19日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告凌卫林的起诉。
本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请符合有关法律规
定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告凌卫林的起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，保全费2070元，合计4987元
，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 吕 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初706号
原告郑新鲜，女，1956年9月8日出生，汉族。
被告杨国营（曾用名刘胜利），男，汉族，成年。
被告刘小敏（曾用名刘小米），女，汉族，成年，系杨国营妻子。
本院在审理原告郑新鲜与被告杨国营、刘小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新鲜撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李志鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8945号
原告：罗世林，男，1976年5月2日生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告罗世林诉被告黄康、上海迅睿汽车租赁服务有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费1,446元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元，合计13,846元。诉讼中，原告撤回对被告黄康、上海迅睿汽车租赁服务有限公司的起诉。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗世林的委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年1月10日，黄康驾驶的沪GYXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，黄康负事故的全部责任。沪GYXX**车辆的所有人为上海迅睿汽车租赁服务有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险股份有效期内。2017年5月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90天、营养期30天、护理期60天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告罗世林医药费1,446元、营养费900元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费200元，合计11,846元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告罗世林鉴定费900元；
三、驳回原告罗世林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告罗世林负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4900号
原告湖北启晖工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号。
法定代表人黄寿启，系公司董事长。
委托代理人易海，系湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为全权代理：代为承认、变更和放弃诉讼请求、代为调解、代收执行标的额，代收法律文书等权利。
被告何朝清，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北启晖工贸有限公司(以下简称启晖公司)与被告�朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启晖公司到庭参加诉讼，被告何朝清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启晖公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告何朝清偿还借款300000元及利息433332元（利息从2014年8月9日起按月息2%分段计算至2016年10月31日，以后另行计算），合计733332元。2、本案诉讼费用由被告何朝清承担。事实及理由：2012年6月19日沈海斌向原告启晖公司借款200万元。2014年8月9日原告启晖公司、被告何朝清及沈海斌三方达成协议，约定沈海斌欠原告启晖公司的200万元借款本金由被告何朝清来偿还给原告启晖公司，并于签订协议当日支付原告启晖公司100万元，剩余100万元于签订协议后3个月内支付，逾期没有支付，被告何朝清应当从签订协议之日向原告启晖公司按月息3%支付利息。协议签订后被告何朝清支付了100万元，后又分别于2016年2月2日支付了50万元，2016年7月31日支付了20万元，剩余30万元及相应利息至今拒绝支付，为维护原告启晖公司的合法权益，特具状贵院，望依法判决。
被告何朝清经传票传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日原告启晖公司、被告何朝清及沈海斌三方达成协议，约定沈海斌欠原告启晖公司的200万元借款本金由被告何朝清来偿还给原告启晖公司，并于签订协议当日支付原告启晖公司100万元，剩余100万元于签订协议后3个月内支付，逾期没有支付，被告何朝清应当从签订协议之日向原告启晖公司按月息3%支付利息。协议签订后被告何朝清偿付原告启晖公司100万元，剩余100万元被告何朝清于2016年2月2日偿付原告�晖公司50万元，2016年7月31日偿付原告启晖公司20万元，余款30万元及利息至今未支付，故而引起诉讼。
本院认为，被告何朝清向原告启晖公司的借款，有进账单、借条、协议等为证，尚欠300000元属实，被告何朝清理应偿还。原告启晖公司主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告启晖公司与被告何朝清之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告何朝清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告启晖公司借款300000元及利息（本金100万元的利息自2014年8月9日起计算至2016年2月1日止；本金50万元�利息从2016年2月2日起计算至2016年7月31日止；本金30万元的利息从2016年8月1日起计算至付清之日止；以上利息均按照按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11133元（原告启晖公司已预交），退还给原告启晖公司5566.5元，剩余5566.5元由被告何朝清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜瑞洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第884号
申请执行人：陈爱军，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人陈爱军与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执82号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
负责人：万冰瑞，主任。
被执行人：王春德，男，1969年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王翠云，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王群德，男，1970年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王术义，男，1990年8月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被执行人王春德、王翠云、王群德、王术义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初11184号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月十九日
书记员 张 涛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1115号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇。负责人郑辉，行长。委托诉讼代理人：陈敬钗、上官杰常，员工。被告：高安，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告高安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人陈敬钗、上官杰常到庭参加诉讼，被告高安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：依法判令高安立即向平安银行平潭支行偿还贷款370000元、利息183416.11元及复利43352.87元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日止，之后的利息、罚息、复利均依据合同约定计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月11日，高安因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同年8月18日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计�，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。合同签订后，平安银行平潭支行依约向高安账户发放贷款370000元，期限自2015年2月16日至2015年5月16日止，年利率18%。按照合同约定，高安应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但高安未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。高安未作答辩。平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用贷款合同》平银（平潭）个信额字（2014）第（SW20140818000XXX）号、高安银行贷款账户对账单、高安居民身份证。高安未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院对平安银行平潭支行所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：2014年8月11日，高安作为借款人签名向平安银行平潭支行提交贷贷平安商务卡业务申请书。同日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与高安作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1、个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以�方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2、额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期不可以超出额度期限。1.3、贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金为违约事件之一，有�约事件发生，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金等措施。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。借据台账：2015年2月16日平安银行平潭支行向高安发放贷款370000元，到期还款时间为2015年5月16日。贷款到期后，高安未按约偿还贷款本息。截至2017年2月15日，高安尚欠平安银行平潭支行本金370000元，表外欠息余额183416.11元、表内欠息复利金额463.23元，表外欠息�利金额42889.64元，以上本息合计596768.98元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，平安银行平潭支行与高安所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案平安银行平潭支行提供借据台账显示：截至2017年2月15日，高安尚欠平安银行平潭支行本金370000元，表外欠息余额183416.11元、表内欠息复利金额463.23元，表外欠息复利金额42889.64元，以上本息合计596768.98元。由于高安未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，平安银行平潭支行提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。高安理应依合同约定履行还款义务，但高安无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求高安偿付借款本金370000元及相应利息，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高安应于本判决生效之日起十日内偿付平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金370000元及相应利息（利息按涉案《个人信用额度贷款合同》及借据出账凭证的约定予以结算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9767元，由高安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  郑 连人民陪审员  翁文卿二〇一七年七月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00242号
原告：熊安启，男，生于1959年5月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。
被告：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告熊安启诉被告宋兴富民间借贷纠纷一案过程中，原告熊安启于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告熊安启的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊安启撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊安启负担。
审判员 杨 迪
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜永波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第299号
原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。
法定代表人陈成根，总经理职务。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告展树堂，男，汉族，住所地山东省惠民县。
被告李绍英，女，汉族，住所地山东省惠民县。
被告王春玲，女，汉族，住所地山东省惠民县。
被告展雯雨，女，汉族，住所地山东省惠民县。
法定代理人王春玲，女，汉族，住所地山东省惠民县，系展雯雨之母亲。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司与被告展树堂、被告李绍英、被告王春玲、被告展雯雨合同纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议，认为异议人的户籍地和住所地均在惠民县，依据民诉法第二十一条的规定，惠民县人民法院对该案拥有管辖权，请求将本案移送惠民县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地位于滨州市惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告住所地惠民县人民法院审理，原告选择胶州市人民法院起诉，不符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
移送本案至惠民县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年一月四日
书记员 张 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3351号
原告毛业明，男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告冯建，男，1989年7月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人杜海明，该公司员工。
原告毛业明诉被告冯建、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛业明的委托代理人郝红伟，被告冯建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛业明诉称，被告冯建驾驶冀B×××××号车辆沿火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的原告所驾残疾三轮车相撞，造成车辆受损，原告及其车上人员柴云峰受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告冯建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘员柴云峰无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。现起诉要求各被告赔偿合计61029元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、基于被保险人冯建与我公司存在着合法有效的交强险保险合同，在驾驶人驾驶证检验合格以及行驶证处于有效的审限期间，我公司同意在交强险责任范围内对此次交通事故受到伤害的受害人的合理损失给予赔偿；二、鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围；三、对各项损失的具体意见在质证时具体陈述。本案伤者有两位，交强险应该按伤者的比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，一、冀B×××××号车辆在我公司投保商业第三者责任险，事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、本案肇事车辆均为机动车，被保险车辆承担事故的主要责任，对于交强险之外的损失赔偿比例不应超过70%；三、原告交强险外医疗费中非医保所发生的费用和无病历证实关联性的费用，不属于保险赔偿范围；四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他意见在质证时提出。
被告冯建口头答辩称，一切责任由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月30日18时10分许，被告冯建驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的被告毛业明所驾驶的残疾三轮车相撞，造成车辆受损，毛业明、柴云峰受伤的交通事故。同年2月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号交通事故责任认定书，认定被告毛业明负此次事故的次要责任，被告冯建负此事故的主要责任，柴云峰无事故责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院11天，自2012年1月30日至2012年2月10日出院。诊断为左胫骨闭合骨折，右拇指末节指骨基底骨折，左额部及左眼睑皮肤裂伤，左腕部及右手第一掌指关节皮肤裂伤。2013年10月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0996号法医临床鉴定，原告毛业明损伤未达到伤残评定标准；二次手术取骨折内固定费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起休息十个月。2012年2月14日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0068号价格评估结论书，认定原告毛业明所有的大江牌三轮摩托车车损评估金额为2913元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告毛业明造成的损失有：医疗费27251.65元（住院医疗费18259.15元＋门诊检查费1992.5元＋二次手术费7000元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费26333.33元［（2700元／月＋2700元／月＋2500元／月）÷3个月×10个月］、护理费660元（60元／天×11天）、鉴定费1400元、交通费300元、车辆损失费2913元，合计59077.98元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告毛业明造成的经济损失34293.33元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告冯建承担80%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告冯建赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。由于本案有另外一个伤者，在交强险医疗费限额项下已使用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛业明各项经济损失合计34293.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告毛业明各项经济损失合计19827.72元［（59077.98元-34293.33元）×80%］。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元，原告毛业明负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3351号
原告毛业明。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告冯建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人杜海明。
原告毛业明诉被告冯建、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛业明的委托代理人郝红伟，被告冯建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛业明诉称，被告冯建驾驶冀B×××××号车辆沿火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的原告所驾残疾三轮车相撞，造成车辆受损，原告及其车上人员柴云峰受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告冯建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘员柴云峰无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。现起诉要求各被告赔偿合计61029元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、基于被保险人冯建与我公司存在着合法有效的交强险保险合同，在驾驶人驾驶证检验合格以及行驶证处于有效的审限期间，我公司同意在交强险责任范围内对此次交通事故受到伤害的受害人的合理损失给予赔偿；二、鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围；三、对各项损失的具体意见在质证时具体陈述。本案伤者有两位，交强险应该按伤者的比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，一、冀B×××××号车辆在我公司投保商业第三者责任险，事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、本案肇事车辆均为机动车，被保险车辆承担事故的主要责任，对于交强险之外的损失赔偿比例不应超过70%；三、原告交强险外医疗费中非医保所发生的费用和无病历证实关联性的费用，不属于保险赔偿范围；四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他意见在质证时提出。
被告冯建口头答辩称，一切责任由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月30日18时10分许，被告冯建驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的被告毛业明所驾驶的残疾三轮车相撞，造成车辆受损，毛业明、柴云峰受伤的交通事故。同年2月14日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号交通事故责任认定书，认定被告毛业明负此次事故的次要责任，被告冯建负此事故的主要责任，柴云峰无事故责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院11天，自2012年1月30日至2012年2月10日出院。诊断为左胫骨闭合骨折，右拇指末节指骨基底骨折，左额部及左眼睑皮肤裂伤，左腕部及右手第一掌指关节皮肤裂伤。2013年10月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0996号法医临床鉴定，原告毛业明损伤未达到伤残评定标准；二次手术取骨折内固定费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起休息十个月。2012年2月14日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0068号价格评估结论书，认定原告毛业明所有的大江牌三轮摩托车车损评估金额为2913元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告毛业明造成的损失有：医疗费27251.65元（住院医疗费18259.15元＋门诊检查费1992.5元＋二次手术费7000元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费26333.33元［（2700元／月＋2700元／月＋2500元／月）÷3个月×10个月］、护理费660元（60元／天×11天）、鉴定费1400元、交通费300元、车辆损失费2913元，合计59077.98元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告毛业明造成的经济损失34293.33元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告冯建承担80%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告冯建赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。由于本案有另外一个伤者，在交强险医疗费限额项下已使用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛业明各项经济损失合计34293.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告毛业明各项经济损失合计19827.72元［（59077.98元-34293.33元）×80%］。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元，原告毛业明负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00827号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵文捷，男，1967年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2012年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人赵文捷犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人赵文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月13日0时许，被告人赵文捷在本市江岸区惠济路小学附近，以人民币500元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装红色片剂1包售卖给杨某，后被公安人员抓获，当场从其身上另查获毒资人民币500元以及塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.98克。
上述事实，被告人赵文捷在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人赵文捷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文捷明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵文捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵文捷能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第296号
原告殷某。
被告金某。（缺席）
原告殷某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告金某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，要求和被告离婚，婚生女归原告抚养，财产依法分割。
被告金某未到庭。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚生一女殷某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告提供的证据不符合法定离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年四月二日
书记员 许 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1276号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社粮台信用社信贷员。
委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社职工。
被告：马齐，男，回族，1971年10月10日出生，现住宁夏石嘴山市。
被告：苏秀茹，女，回族，1979年10月10日出生，现住宁夏石嘴山市。
被告：杨瑞平，男，回族，1970年3月18日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：李江，男，回族，1988年1月1日出生。
被告：李保国，男，回族，1964年10月17日出生。
被告：马小清，男，汉族，1969年3月9日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。无业。
本院于2017年7月5日立案受理了原告磴口县农村信用合作联社与被告马齐、苏秀茹、杨瑞平、李江、李保国、马小清借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告杨瑞平、马小清的准确送达地址。
本院认为，原告磴口县农村信用合作联社不能提供被告杨瑞平、马小清的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县农村信用合作联社的起诉。
预交案件受理费7426元，退还原告磴口县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1276号原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社粮台信用社信贷员。委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社职工。被告：马齐，男，回族，1971年10月10日出生，现住宁夏石嘴山市。被告：苏秀茹，女，回族，1979年10月10日出生，现住宁夏石嘴山市。被告：杨瑞平，男，回族，1970年3月18日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。被告：李江，男，回族，1988年1月1日出生。被告：李保国，男，回族，1964年10月17日出生。被告：马小清，男，汉族，1969年3月9日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。无业。本院于2017年7月5日立案受理了原告磴口县农村信用合作联社与被告马齐、苏秀茹、杨瑞平、李江、李保国、马小清借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告杨瑞平、马小清的准确送达地址。本院认为，原告磴口县农村信用合作联社不能提供被告杨瑞平、马小清的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口县农村信用合作联社的起诉。预交案件受理费7426元，退还原告磴口县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一七年九月二十日书记员  李丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第334-1号
原告：丁某。
被告：许某。
被告：崔某。
本院在审理原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许某、崔某的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供原告自有的鲁H号汽车一辆和案外人梁山某汽车配件销售有限公司所有的鲁H号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许某、崔某的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告丁某所有的鲁H号汽车一辆和案外人梁山某汽车配件销售有限公司所有的鲁H号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年一月八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第334-1号原告：丁某。被告：许某。被告：崔某。本院在审理原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许某、崔某的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供原告自有的鲁H号汽车一辆和案外人梁山某汽车配件销售有限公司所有的鲁H号轿车一辆作为担保。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告许某、崔某的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告丁某所有的鲁H号汽车一辆和案外人梁山某汽车配件销售有限公司所有的鲁H号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年一月八日书记员  谢子聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1356号
申请执行人于太先。
被执行人张永涛。
被执行人程云霞。
本院在执行申请执行人于太先与被执行人张永涛、程云霞民间借贷纠纷一案，标的额为89244元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6310号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第48号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：宋春，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告宋春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2012年4月14日，月利率9.595‰。借款后，被告仅偿还了部分本金及2013年1月23日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，支付截至2015年1月10日的利息2977元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、4上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告宋春在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告宋春作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2013年1月24日起至本金清偿之日止按月息9.595‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告宋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1624号
原告永康市福润嘉工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城四方路85号（第二层）。
法定代表人陈贻锦，董事长。
委托代理人赵文祥，居民，系公司副总。
被告万满妹，农民。
原告永康市福润嘉工贸有限公司（以下简称“福润嘉公司”）与被告万满妹劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡亮担任审判长与人民陪审员朱洪双、人民陪审员叶红榜组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告永康市福润嘉工贸有限公司的委托代理人赵文祥、被告万满妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市福润嘉工贸有限公司起诉称：2014年6�13日，原告与被告丈夫姚敦学协商，原告将车间的打磨、封条、开槽工作发包给被告丈夫姚敦学，口头约定报酬计件计算。从2014年6月份以来，原告一直将工作发包给姚敦学，报酬也同姚敦学结算。2015年3月，因为姚敦学承揽的工作影响原告的生产进度，且违反机器保养操作规则，多次导致原告机器电机烧毁，原告提出解除承揽关系。在此期间被告的确出现在原告车间，但仅仅是来帮助其丈夫姚敦学的，原告未安排其工作，也从未与其结算工资。原、被告之间不存在劳动关系。为此，诉请要求：判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告二倍工资。
为证明其诉讼请求，永康市福润嘉工贸有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
一、领（付）款凭证复印件四份，用以证明被告夫妻、父子之间发工资都是发到个人卡上的事实。
二、领（付）款凭证复印件四份，用以证明被告的工资是与姚敦学、姚华青一起发放的事实。
三、永劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书复印件一份，用以证明本案经仲裁的事实。
经被告质证，被告对上述证据的质证意见为：证据一被告夫妻及儿子工资是一个领的，财务说被告方工资分开发很麻烦，所以，工资不分开发放，共同汇在了同一个卡上。
证据二真实性无异议。领款的时候被告夫妻、儿子三人都是有签名的。
证据三无异议。
被告万满妹答辩称：2014年6月13日，公司老总招聘被告方，约定保底工资3000元／月，当天下午就去上班了。被告方夫妻及儿子三个人做封边、开凿、打磨，有一种木门是不用封边、开凿，直接打磨的，也没有说过是把这三道工序承包给我们，领款的时候我们三个人都有签名。双方也没有签订书面合同，被告要求原告赔偿被告双倍工资。
被告万满妹为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、农行明细对账单、产品材料明细表复印件各一份，用以证明被告工资基本情况。
2、农行卡原件三张，用以证明2014年8月14日我们三个人一起办理银行卡，财务说工资不好分打到一张卡。
3、厂服实物六件，用以证明公司员工每人两件厂服的事实。
经原告方质证，原告方对上述证据的质证意见为：证据1产品材料明细表无异议，有些程序是不需要被告操作的，不能按照保底计算，要按照实际计算。
证据2原告不知道被告办没办，要经过银行查实。
证据3只要进厂就一定有厂服，不能证明原、被告之间是承包关系。
针对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：证据一、证据二经被�方质证，对真实性无异议，但该份证据并不能证明原、被告之间存在承揽的合同关系，对证据一、证据二的证明效力本院不予确认。
证据三的真实性本院予以确认。
证据1、证据2、证据3符合法定证据的形式要件，可以证明被告待证事实，在被告方已经完成己方举证责任的情况下，原告方未能提供明确的证据予以反驳被告方关于原、被告双方之间存着劳动关系，且双方在法定期限内未签订书面劳动合同的事实，本院依法对证据1、证据2、证据3的证明效力予以确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告福润嘉公司于2014年6月13日聘用被告万满妹从事公司生产中的打磨、封边、开槽工序，工资按照每月3000元保底加计件计算。被告万满妹实际于2015年3月1日离开原告福润嘉公司，与福润嘉公司正式�除劳动关系。被告万满妹在原告福润嘉公司工作期间，原告福润嘉公司在2014年6月13日至2015年3月21日期间未与被告万满妹签订书面劳动合同。被告万满妹在2014年7月13日至2015年1月21日共计11个月期间的工资共计23547.34元已经全额由原告福润嘉公司支付。被告万满妹就要求原告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资，向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出永劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决书。
本院认为，公民在参与劳动生产过程中，合法权益依法受法律保护。原、被告在建立劳动关系后，原告未有依法在原、被告双方建立劳动关系一个月之内与被告签订书面劳动合同的事实清楚。原告未与被告签订书面劳动合同，应当在不超过11个月的期限内向被告支付双倍工资。原告方未能举证证明，与被告之间系承揽关系或并非劳动关系，原告方的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告永康市福润嘉工贸有限公司的诉讼请求。
二、由原告永康市福润嘉工贸有限公司给付被告万满妹尚欠2014年7月13日至2015年1月21日期间的双倍工资23547.34元。此款限判决生效后三日内履行完毕。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 朱洪双
人民陪审员 叶红榜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 关莉莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执53号
申请执行人：王世彦，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张诗伯，男，1937年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王世彦与被执行人张诗伯民间借贷纠纷一案，被执行人名下财产已进入评估程序，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执23号
申请执行人姜春来，男，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人王金华，女，住所地佳木斯市友谊社区。
本院在执行申请执行人姜春来与被执行人王金华机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许丛宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 石
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第229-2号
申请执行人：李希英。
被执行人：官印。
被执行人：潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：鞠开颜。
本院在执行李希英与官印、潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第229-2号申请执行人：李希英。被执行人：官印。被执行人：潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：鞠开颜。本院在执行李希英与官印、潍坊安驾机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 王志国
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0273号
原告兰某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，公司经理。
被告唐某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告兰某某诉被告唐某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2013年1月1日，被告唐某向我借款30000元，借款期限为10天，借款利率为19.5‰。该笔借款由李某某担保。借款到期后我多次催要未果，为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金30000元，利息12870元（息至2014年10月30日）。
被告唐某缺席未答辩。
被告李某某辩称，原告诉状所述属实，我只是保人，该笔借款到期后，原告多次向我催要，我向唐某催要但至今未还，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告唐某向原告出具借条一张，“今借兰经理现金30000元，十天还清，担保人：李某某”。借款1月12日到期后，经原告多次向借款人、担保人催要未果。2014年10月31日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息12870元（息至2014年10月30日）。另查明2013年1月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰。庭审中，原告放弃对借期内利息的请求，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款。被告李某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式和保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，原告多次向保证人主张自己的权利，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。原被告之间的借款未约定利息，原告要求被告偿付逾期利息的，可参照同类贷款的利率计息。原告庭审中变更的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告唐某偿还原告兰某某借款本金30000元、利息3594元（息至2015年3月3日），于判决发生法律效力后十日内付清。2015年3月4日至还款之日的利息仍同期银行的贷款利率计付。
二、被告李某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费300元，均由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵彩霞