襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00067号原告张霄。委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告武明星。被告武社红。被告秦红英。原告张霄与被告武明星、武社红、秦红英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张霄及其委托代理人周相忠、被告秦红英到庭参加诉讼。被告武明星、武社红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，被告武明星、武社红、秦红英于2015年6月12日向本院提出对原告张霄所受损伤是否构成伤残进行重新鉴定的申请，本院于2015年7月2日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告张霄所受伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所于2015年7月20日作出了（2015）临鉴字第627号法医学司法鉴定意见书，本院于2015年7月24日送达给了双方当事人。本案现已审理终结。原告张霄诉称，2015年2月10日11时左右，因原告张霄到被告武明星位于襄阳市襄州区古驿镇四季街的家中索要欠款，被被告武明星用刀戳伤左肩背部、左右腋下、颈后部等多处。原告受伤后，被送往医院治疗，住院27天，支出的部分医疗费已经由被告支付。因原告所受损伤构成肺部粘连，经鉴定构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费9121.32元、误工费6678元、护理费2125元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金21698元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、合计43362.32元。诉讼费由被告负担。被告秦红英辩称，原告所受伤经重新鉴定，没有构成伤残，原告的各项损失应当按照鉴定结果进行计算，其他情况以法院审查为准。被告武明星、武社红没有向本院提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张霄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所作出的“接处警工作登记表”、“收案登记表”各一份，调查张新枝、张成、张霄的调查笔录各一份，用以证明被告武明星在其家中用刀将原告致伤的事实。经庭审质证，被告秦红英对证据系派出所调查的真实性没有异议，但认为该笔录反映出原告应当承担一部分责任，因为原告之前找人打了被告武明星。被告武明星、武社红没有提出质证意见。本院认为，被告秦红英对该份证据的真实性没有异议。对上述证据的真实性，本院予以采信。证据二、原告在襄阳市东风人民医院住院期间，由该医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、手术科室住院志一套、出院记录一份、CT检查报告单六份、护理记录单一份、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2015）0133号法医学人体损伤程度鉴定书一份、住院期间医疗费收据一份（金额为13168.02元）、门诊医疗费收据三份（金额为278.3元、300元、375元），用于证明原告张霄受伤后的伤情、检查治疗情况、住院时间、出院医嘱、医疗费支出的情况。经庭审质证，被告秦红英对证据的真实性没有异议，但认为应当有住院期间的每日清单，以便核对原告住院的票据是否一致。原告在本院要求的时间内，没有提交住院期间的每日清单。被告武明星、武社红没有提出质证意见。本院认为，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2015）0133号法医学人体损伤程度鉴定书一份与本案没有关联性，本院不予采信。对于上述证据其他证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所于2015年5月13日作出的（2015）医鉴字第220号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额为700元），用以证明原告张霄因受到伤害造成的左胸部的伤残等级为10级、因鉴定支出鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告秦红英对证据的真实性提出异议，认为原告所受伤已经康复，经重新鉴定已经不构成伤残。被告武明星、武社红没有提出质证意见。本院认为，该份证据系襄阳公正司法鉴定所出具的及鉴定费票据的真实性，本院予以采信，但对该份证据的鉴定意见，本院将结合被告申请重新鉴定的鉴定意见进行综合评定。证据四、交通费票据31张（金额为400元），用于证明原告入院、出院、住院期间、鉴定所支出的交通费为500元。经庭审质证，被告秦红英认为由法庭酌情认定。被告武明星、武社红没有提出质证意见。本院根据原告住院的时间、护理情况，酌情认定原告住院期间的交通费为400元。证据五、户主为张玉成的户口簿及张霄的身份证各一份，用以证明原告张霄住院期间由其母亲护理。经庭审质证，被告秦红英没有异议。被告武明星、武社红没有提出质证意见。本院对被告秦红英没有异议的证据予以采信。二、被告秦红英为支持其诉讼主张，向本院提交了根据其重新鉴定的申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年7月20日作出的（2015）临鉴字第627号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额为2000元）、襄阳职业技术学院附属医院出具的CT检查费票据一张（金额为220元），用以证明原告张霄因受到伤害造成的左胸部的损伤没有构成伤残，因鉴定支出鉴定费2000元、检查费220元的事实。经庭审质证，原告认为，该次鉴定只是根据2015年7月8日的检查报告单，具有片面性。而公正司法鉴定所出具的鉴定报告是客观的、全面的，对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第627号司法鉴定意见书中的“鉴定材料”一栏中载明：“襄阳市东风人民医院《出院记录》、《手术科室住院志》、《诊断证明》、襄阳公正司法鉴定所《意见书》、影像片、报告单各一套”，可以证明襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见是客观的、全面的收集了相关的“鉴定材料”，本院要求原告在指定的期限内到相关的医院作出相关的CT检查报告单，但原告在指定的期限内没有提交相关的检查报告单以证明原告的受伤部位存在“胸膜粘连”，故对原告提出重新鉴定的申请，本院不予支持，对被告申请重新鉴定的该份证据，本院予以采信。三、被告武明星、武社红没有向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：原告张霄与被告武明星系朋友关系。张霄邀请武明星一起打工，因武明星将张霄租住的房屋损坏，张霄要求武明星赔偿100元。2015年2月10日11时左右，原告张霄到被告武明星位于襄阳市襄州区古驿镇四季街的家中索要欠款，被被告武明星用刀戳伤。原告受伤后，被送往东风人民医院住院治疗，住院27天，支出的医疗费13121.32元。经诊断，原告张霄所受伤为1、肩背部刀刺伤；2、双侧液气胸；3、双肺挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2015年5月7日，原告自行到襄阳公正司法鉴定所申请对其所受伤的伤残程度进行鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2015年5月13日作出（2015）医鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张霄胸部的伤残属十级。原告张霄受伤后，被送往东风人民医院治疗。被告武社红、秦红英支付原告医疗费4000元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明：原告张霄住院期间由其母亲鄢新华护理。还查明，被告武社红、秦红英对原告张霄所受伤的伤残程度提出异议，认为原告的CT检查报告中显示：临近胸膜轻度幕状粘连，而公正司法鉴定所出具的鉴定意见中显示：右侧胸膜粘连，其向本院提交了重新鉴定的申请。本院于2015年7月2日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告张霄所受伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所于2015年7月20日作出（2015）临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张霄左胸部的损伤没有构成伤残。被告因鉴定支出鉴定费2000元、检查费220元。另被告武社红、秦红英已经支付原告现金4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张霄因到被告武明星家中索要欠款，被被告武明星用刀刺伤，武明星对原告的损伤应当承担全部责任。武明星的出生时间是1999年3月10日，侵权之日2015年2月10日尚属限制民事行为能力人，故武明星给原告张霄造成的损失，应由作为武明星的父亲武社红、母亲秦红英承担。虽然被告秦红英提出原告在被告武明星损坏房主的门后，原告找人殴打了被告武明星，武明星才在其家中刺伤原告的辩称理由，因其不能提供相关证据，对其主张，本院不予支持。因襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年7月20日作出的（2015）临鉴字第627号司法鉴定意见书中的“鉴定材料”一栏中载明：“襄阳市东风人民医院《出院记录》、《手术科室住院志》、《诊断证明》、襄阳公正司法鉴定所《意见书》、影像片、报告单各一套”，可以证明襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见是客观的、全面的收集了相关的“鉴定材料”，本院要求原告在指定的期限内到相关的医院作出相关的CT检查报告单，但原告在指定的期限内没有提交相关的检查报告单以证明原告的受伤部位存在“胸膜粘连”，故对原告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。原告张霄的各项经济损失中：住院伙食补助费540元（20元／天×27天），符合法律规定，本院予以确认。原告实际支出医疗费为14121.32元，原告主张医疗费13121.32元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告实际住院时间只有27天，襄阳市东风人民医院“出院记录”显示：患者一般状况尚可、未诉特殊不适。查体：神清，肩背部伤口恢复良好，胸廓对称无畸形，心肺听诊未见明显异常。02.26复查胸部CT提示双侧胸腔积液及积气已吸收”，“出院医嘱”显示：“注意休息，不适随诊”，故原告误工时间应认定为27天，原告主张93天，本院不予支持；原告主张误工费按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“农、林、牧渔业”标准计算应为1938.75元（26209元／年÷365天×27天）。因原告张霄住院期间由其母亲鄢新华护理，原告主张按照28729元／年赔偿其护理费，本院予以支持，原告主张的护理费2125元（28729元／年÷365天×27天），本院予以支持。因原告提交的襄阳公正司法鉴定所的（2015）医鉴字第220号司法鉴定意见书没有被采信，故其主张鉴定费700元，本院不予支持。因原告所受伤为肩背部刀刺伤、双侧液气胸、双肺挫伤，没有构成伤残，故原告主张残疾赔偿金21698元、精神损失费2000元，本院不予支持。根据原告住院时间27天，原告住院期间的交通费，本院酌情认定为400元。综上，原告张霄的损失合计18125.07元。因被告武社红、秦红英已经支付了原告4000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告武社红、秦红英赔偿原告张霄各项损失合计14125.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张霄对被告武明星的诉讼请求；三、驳回原告张霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，重新鉴定费用2220元，合计2470元，由原告张霄负担2420元，被告武社红、秦红英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年八月二十八日书记员李斌