福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。组织机构代码：56339556-0。
代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀何，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人林秀何、王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月26日，石美军驾驶被告王林所有的闽A313**重型箱式货车与原告林秀何驾驶的闽AJU7**的普通摩托车（后载黄建英）相碰撞，致原告林秀何，黄建英受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院住院治疗59天，共支付医疗费29295.37元。原告的出院医嘱为建议继续休息治疗2周，加强营养等。2012年5月28日，闽侯县公安局交通管理大队作出第3501211201200648号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定石美军负事故全部责任，原告林秀何、黄建英不负事故责任。2013年3月5日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第108号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告林秀何的肩关节周围炎与本次道路交通事故存在因果关系，原告伤残程度为十级伤残。原告支付了鉴定费3000元。2013年7月19日，原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情及原告的医疗费中的非医保用药进行鉴定。2013年9月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第850号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告伤残程度为十级伤残；原告医疗费中的非医保用药为10042.65元。事故发生后，被告王林已向原告支付赔偿金7000元。另查明，原告林秀何母亲黄赛英于1938年8月出生，有五个儿子。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为29295.37元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。两被告对原告诉请的医疗费金额无异议。经原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中的非医保用药为10042.65元，原、被告双方均无异议。故对原告诉请的医疗费29295.37元予以确认。原告医疗费中的非医保用药部分费用确认为10042.65元，在交强险医疗费限额中优先赔付。
二、原告诉请护理费4720元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金19934元，两被告无异议，予以确认。
三、原告诉请交通费1000元。原判认为，原告因伤住院治疗时间较长，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费1000元合理，予以支持。
四、原告诉请营养费1000元。原判认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故受伤构成十级伤残，医嘱建议加强营养，被告应赔偿原告必要的营养费。原告诉请营养费1000元合理，予以支持。
五、原告诉请误工费31280元（3400元／月÷30天／月×持续误工276天）。原判认为，原告因本事故受伤致十级伤残，影响原告的工作，造成原告误工损失。原告未提供有效证据证明其事故前一年的收入情况，应参照其从事的职业平均工资标准计算误工费，原告系农民，故可参照农林牧渔业年平均工资标准计算误工费。原告持续误工276天，故原判确认原告的误工费为24426元（88.5元／天×持续误工276天）。
六、原告诉请鉴定费4300元。原判认为，原告提供的福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第108号《临床法医学司法鉴定意见书》一份，可以认定原告因本事故受伤而进行了司法鉴定，支出鉴定费3800元，该费用为合理支出，应当予以赔偿。原告提供的专家会诊费500元系收款收据，而非正式结算发票，不予支持。
七、原告诉请精神损害抚慰金5000元。原判认为，原告因本事故受伤构成十级伤残，对原告造成精神损害较大，除赔偿医疗费等之外，尚不足以弥补对原告的精神损害，因此依据相关法律、法规及司法解释，结合本案中原告的伤情、年龄等具体情况，应适用精神损害赔偿予以救济。原告诉请该费为5000元合理，予以支持。
八、原告诉请被扶养人生活费为888元（母亲黄赛英，7401.9元／年×6年×10%÷5人）。原审认为，原告提供闽侯县公安局青口派出所出具的《证明》，可以证明原告的母亲黄赛英需要赡养；根据闽侯县祥谦镇兰圃村村委会出具的《证明》，可以证明原告的母亲黄赛英有五人共同赡养。原告的母亲黄赛英于1938年8月出生，故其赡养年限为5年。原告伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%。故其被扶养人生活费为740.19元（7401.9元／年×5年×10%÷5人）。
九、原告诉请车辆损失费1097元（停车费100＋运费30＋修理配件费967元）。原审认为，根据闽侯县公安局交通管理大队作出第3501211201200648号《道路交通事故认定书》可以认定原告车辆在本事故中受损，必然会产生停车费、运费及修理费等损失，而保险公司未及时对原告的受损车辆定损，且原告诉请的该费用金额符合实际情况，故本院对原告诉请的车辆损失费1097元予以支持。
十、关于原告诉请后续治疗费问题，因原告未请求具体金额，不予审理。
原判认为，石美军驾驶被告王林所有的肇事车辆闽A313**重型箱式货车与原告林秀何驾驶的闽AJU7**的普通摩托车（后载黄建英）相碰撞，致原告林秀何，黄建英受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出的第3501211201200648号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定石美军负事故全部责任，原告林秀何、黄建英不负事故责任。闽侯县交警部门作出《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。石美军作为雇员，在劳务中造成原告受伤，故被告王林作为其雇主应承担赔偿责任。石美军在本事故中负全部责任，故被告王林应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆闽A313**重型箱式货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对原告因本事故造成包括精神损害抚慰金在内的经济损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经核实确认有：医疗费29295.37元、护理费4720元、误工费24426元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金19934元、被扶养人生活费740.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3800元、财产损失费1097元，合计92182.56元。原告的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目及数额为：护理费4720元、误工费24426元、交通费1000元、伤残赔偿金19934元、被扶养人生活费740.19元、精神损害抚慰金5000元，合计55820.19元。属于交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失及数额为：原告的医疗费29295.37元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元，合计31465.37元。属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿的损失为财产损失费1097元。属于其他损失为鉴定费3800元。因本事故中造成两人受伤，故交强险项下的赔偿限额应按两人受损的比例分别赔偿。在原审法院审理的（2013）侯民初字第1429号一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿本事故另一受害者黄建英77000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失44097元（交强险死亡伤残赔偿限额40000元﹢交强险医疗费赔偿限额3000元＋交强险财产损失赔偿限额1097元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失48085.56元（原告总计经济损失92182.56元-交强险赔偿限额44097元），由被告王林承担全部赔偿责任。
被告王林所有的肇事车辆闽A313**重型箱式货车的商业三者险保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失应予以支持。根据商业三者险保险条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不赔偿非医保用药费用及鉴定费。本案中，原告医疗费中的非医保用药部分费用为10042.65元，扣除交强险医疗费赔偿限额3000元后，为7042.65元、鉴定费3800元，共计10842.65元由被告王林承担赔偿责任。被告王林承担的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失48085.56元，扣除商业三者险中应由被告王林承担的赔偿责任10842.65元，为37242.91元（超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失48085.56元-非医保用药费用10042.65元-鉴定费3800元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未提供有效证据证明肇事车辆闽A313**重型箱式货车在事故时存在超载，故其主张应扣除不计免赔率10%，不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内应承担赔偿责任为37242.91元，交强险责任范围赔偿原告的经济损失44097元。被告王林应赔偿原告经济损失10842.65元，扣除已经支付原告赔偿金7000元，还应向原告支付赔偿金3842.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林秀何经济损失44097元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告林秀何经济损失37242.91元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王林应赔偿原告经济损失10842.65元，扣除已支付赔偿金7000元，实际应向原告林秀何支付赔偿金3842.65元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告林秀何的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决确认被上诉人林秀何医疗费中的非医保部分10042.65元在交强险医疗限额范围内优先赔付是错误的。2、一审认定的误工日期明显过高，请求予以降低。3、被上诉人王林所有的车辆在事故发生时存在超载情节，按照商业险合同应增加10%不计免赔率，上诉人应依法扣减相应赔偿责任。请求撤销一审判决并依法审理，同时判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人林秀何答辩称：1、医疗费是实际损失，被上诉人林秀何在交通事故中无责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司和被上诉人王林应全部赔偿，至于医保还是非医保优先赔偿与被上诉人林秀何无关。2、误工时间按照法律规定是计算到定残日前一天。3、不计免赔是商业险合同问题，与被上诉人林秀何无关。
被上诉人王林答辩称：1、非医保部分的医疗费上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应当承担。2、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未提供王林所有的肇事车辆超载的证据，交警部门也未作认定。
本院认为，闽A313**重型箱式货车与被上诉人林秀何驾驶的摩托车碰撞，造成林秀何受伤，货车一方负事故全部责任，应由该肇事车辆投保交强险和商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在赔偿限额范围内赔偿林秀何的经济损失，超出赔偿限额的部分由肇事车辆所有人王林承担。由于在本案中，商业三者险不赔偿非医保部分的医疗费，而该部分费用系被上诉人林秀何的实际损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内优先赔偿给被上诉人林秀何并无不当，也符合交强险保障交通事故受害人权利的设立目的。关于林秀何的误工日期，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，一审认定无误。另外，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提出肇事车辆存在超载情节，应扣减保险公司的赔偿责任，但其仅提供一张车辆照片，无法证实超载事实的存在。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币2792元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 林 峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 纪得军