wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2257号
原告：杨聪鱼。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：于宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部。
地址：晋城开发区中原街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
委托诉讼代理人：陈静静，系中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部职工。
原告杨聪鱼诉被告于宁、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部（以下简称中保晋城公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪鱼及其委托代理人张德亮，被告于宁、被告中保晋城公司营业部委托代理人陈静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪鱼向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失76792.2元（不包括被告垫付的21447.44元）。事实与理由：2016年2月27日18时许，被告于宁驾驶晋E×××××号桑塔纳轿车在北留镇李家村内道路由南向北行至仁和家居饭店门前路段，不慎将路上行人原告右脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，被告于宁负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有保险，故提起前列诉求。
被告于宁辩称，对事故责任认定没有意见，事故车辆投有保险，应由保险公司赔付。
被告中保晋城公司营业部辩称：1、依法审核证据，确认原告合理损失，在保险范围内予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2016年2月27日18时许，被告于宁驾驶晋E×××××号桑塔纳轿车在北留镇李家村内道路由南向北行至仁和家居饭店门前路段，不慎将路上行人原告右脚压伤，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，被告于宁负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往晋城市人民医院住院治疗，共住院26天，诊断为右足部碾压伤，花医疗费19361.44元。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残。2.误工期限为120-150天。3.护理期为30-60日。4.营养期为60-90日。被告于宁垫付原告费用21447.44元。
事故车辆车主为被告于宁，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。
双方争议的焦点，原告主张的赔偿项目有哪些，赔偿数额如何确定。
针对争议焦点原告陈述，1、医药费19361.44元。2、伙食补助费，每天50元，计算26天，计1300元。3、营养费，每天30元，计算90天，计2700元。4、误工费，每天114.3元，根据出院医嘱，计算180天，计20574元。5、护理费，每天114.3元，计算90天，计10287元。6、交通费696元。7、原告构成十级伤残，残疾赔偿金计35708元。8、精神损害抚慰金5000元。9、复印费113.2元。10、鉴定费2500元。
原告提供下列证据予以证实：交通事故责任认定书、出院证、病历、费用清单、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、保单及行车证。
被告中保晋城公司营业部质证认为，伙食补助费没有异议。营养费计算天数过高，只应计算住院期间，每天30元。误工费计算天数过高，根据误工损失评定准则，原告的伤情误工天数为90天，误工标准按城镇居民纯收入70.76元计算。护理费按每天101元，计算住院期间的。交通费原告未提供正规票据，酌情认定300元。伤残鉴定书没有异议，残疾赔偿金计算标准有异议，应按农村居民纯收入计算。鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金过高，认可3000元。
被告于宁质证认为，同意保险公司意见。
对双方有争议的事实，本院认定如下：医疗费以单据为准计19361.44元。伙食补助费，每天50元，计算26天，计1300元。营养费，每天30元，计算70天，计2100元。误工费，每天114.3元，根据鉴定报告计算140天，计16002元。护理费，每天101元，根据鉴定报告计算50天，计5050元。交通费，系原告实际支出的费用，酌情认定500元。残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残。根据山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，计35708元。精神损害抚慰金5000元。复印费酌定80元，鉴定费2500元，以上原告的损失计87601.44元。
被告事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，即在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费19361.44元，住院伙食补助费1300元，营养费2100元，合计22761.44元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费5050元，误工费16002元，交通费500元，残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元，合计62260元。被告保险公司在交强险范围内共赔付原告经济损失72260元。超出部分损失12761.44元，由被告中保晋城公司营业部在商业三者险内赔偿。至此，被告中保晋城公司营业部共赔偿原告85021.44元。鉴定费2500元，复印费80元，由被告于宁负担。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门所作出的责任认定准确合法，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司营业部在本判决生效之日起十日内支付原告杨聪鱼各项经济损失八万五千零二十一元四角四分。
二、被告于宁在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨聪鱼鉴定费、复印费二千五百八十元。（被告于宁垫付二万一千四百四十七元四角四分，在结算时由双方据实对冲结算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告于宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晋蒲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1467号
申请执行人尹小东。
被执行人袁传书。
被执行人袁永富，男，汉族，1
被执行人丁秀英。
本院在执行尹小东与袁传书、袁永富、丁秀英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1467号申请执行人尹小东。被执行人袁传书。被执行人袁永富，男，汉族，1被执行人丁秀英。本院在执行尹小东与袁传书、袁永富、丁秀英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4309号
原告王某祥，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某祥与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告王某祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某祥负担。
审判员 徐敏
二〇一六年十一月八日
书记员 金旆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王长星，男，1985年9月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因本案，于2011年10月17日被取保候审，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王长星犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年3月17日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王长星及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月3日7时许，被告人王长星与哥哥王某已判）在瑞安市莘塍街道工业区莘华路路口经营早点生意时，因陈某2夫妇在附近设摊卖早点影响其生意，王某遂前去指责陈某2并要求陈某2离开，陈某2即打电话告知在莘塍工业区××鞋厂务工的堂弟陈某1上述情况。稍后，陈某1与工友到王某摊位前，被告人王长星及王某见状分别持勺子、钢管追打未果，后召集其叔叔前来。当陈某1和工友林某、何某、孔某又前往被告人王长星兄弟早点摊位时，王某伙同其叔叔持钢管等殴打林某、何某、陈某1，并殴打前来扶受伤倒地的林某的陈某2，致林某、陈某2受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为右额颞顶硬膜下血肿，双侧顶骨骨折及右顶叶挫裂伤，伤后出现昏迷，双瞳孔散大，对光反射消失及四肢肌力减退等症状与体征，已经开颅血肿清除减压术，其损伤程度为重伤二级；被害人陈某2主要损伤为右肱骨骨折（已行手术内固定），其损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某调解赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币2万元，并取得了谅解。
2016年12月2日，被告人王长星被公安机关抓获。2017年3月28日，被告人王长星的家属向本院预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人王长星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、何某、陈某2的陈述，证人王某、苏某、孔某、邹某、陈某1、康某、程某的证言，人体损伤检验鉴定书，情况说明，电话通知记录，出所登记表，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长星结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，赔偿态度积极，有悔罪表现，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人王爱民提出以上相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人王长星无罪的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王长星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈杨杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自�的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执943号
申请执行人：陈瑞斐，女，1967年11月7日出生，住天台县三合镇上山村。
身份号码:3326251967********。
被执行人：陈以节，男，1975年11月20日出生，住天台县坦头镇坦头村。
公民身份号码:3326251975********。
被执行人：吴赛勤，女，1978年5月14日出生，住三门县。
身份号码:。
陈瑞斐与陈以节、吴赛勤（2016）浙1023执943号民间借贷纠纷一案，本院2016年03月17日作出的（2016）浙1023民初456号判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑞斐向本院申请执行，要求被执行人陈以节、吴赛勤履行生效法律文书所确定的归还借款本金80000元及相应的利息，本院于2016年04月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人陈以节、吴赛勤的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈以节、吴寒勤有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜法执字第408号
申请执行人：仝长波，男，汉族，1977年11月12日出生，住宜阳县。
被执行人：胡峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住宜阳县。
关于仝长波申请执行胡峰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第463号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡峰工资收入100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹学军
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一六年十一月十日
书记员 宋少康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执183号
申请执行人张东，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人余磊，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
张东与余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0826民初1919号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，余磊应归还张东借款30000元，承担违约金5000元。案件受理费275元由余磊负担。后余磊自动履行10000元，余款34275元未能履行。本院根据张东的请求，于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行�采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1450元（其中410元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权1040元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执�人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1919号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七�四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执183号申请执行人张东，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人余磊，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。张东与余磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0826民初1919号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，余磊应归还张东借款30000元，承担违约金5000元。案件受理费275元由余磊负担。后余磊自动履行10000元，余款34275元未能履行。本院根据张东的请求，于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行�采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1450元（其中410元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1040元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人因刑事犯罪现在监狱服刑。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执�人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1919号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七�四日书记员 刘雅玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5410号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：单守荣。
被告：崔某。
原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘红梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执906号
申请执行人魏佳竹。
被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路120号。
负责人史美健，经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司（统一社会信用代码914600002012464373），住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人蒋明华，总经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款132237.15元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 熙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1862号
罪犯崔俊栓，男，1958年5月21日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）并刑初字第5号刑事判决，以被告人崔俊栓犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯于2005年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年十个月；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔俊栓在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔俊栓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊栓减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2938号
原告：张风敏，女，1974年12月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1号楼1-2102。
法定代表人：李中增，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130903780828297Q。
张风敏与李中增、沧州市天宇化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张风敏于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张风敏承担。
审判员 王家琳
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦莹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
负责人：王芬，行长。
委托代理人：吴宁，信贷营业部主任。
被告：石慧，男，1982年7月20日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：武兴雨，女，1989年6月12日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石富，男，1990年9月21日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行与被告石慧、武兴雨、石鹏、石富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告石慧、武兴雨、石鹏、石富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告石鹏向我行贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，被告石富、石慧承担担保责任。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告分期偿还部分本息后，截止到2016年5月16日，被告欠我行贷款本金114512.69元，及从2016年5月16日以后的利息。经多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息。
被告石慧、武兴雨、石鹏、石富经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款联保协议书一份，证明被告在原告处的借款情况及担保情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2016年1月16日，被告石鹏、石富、石慧的联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告石鹏、武兴雨夫妇向原告贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款加收30%的罚息，且被告石鹏、武兴雨夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》。2016年5月16日以来，被告未偿还原告借款本息，截止2016年5月16日被告欠原告借款本金114512.69元，及相应利息、罚息。
本院认为，双方经过平等自愿订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案原告已经履行向被告发放贷款的义务，而被告未依合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金114512.69元及2016年5月16日之后的利息、罚息（按年利率14.58%计算利息，按借款利率加收50%计算罚息），因双方合同约定按借款利率加收30%计算罚息，本院支持按借款利率加收30%计算罚息。被告石富、石慧作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告石慧、武兴雨、石鹏、石富经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石鹏、武兴雨于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金114512.69元，及从2016年5月16日起至实际给付之日的相应利息、罚息（按年利率14.58%计算利息；罚息按借款利率加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告石富、石慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.25元，公告费560元由被告石鹏、武兴雨承担。
审判长 张爱民
审判员 冯志刚
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康伟楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特5号
申请人：金雪英,女,1946年12月19日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被申请人：汤佶,男,1978年9月1日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
指定代理人：喻小丽暨本案第三人。
第三人：喻小丽,女,1978年5月7日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年2月6日受理了申请人金雪英与被申请人汤佶、第三人喻小丽认定公民无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金雪英称：其与被申请人系母子关系。被申请人于2014年11月14日上班途中突发脑溢血致植物人，至今尚未苏醒，仍在木渎人民医院住院治疗。被申请人于2007年3月6日与第三人登记结婚，婚后两个月即因感情不和分居，其后两人曾多次到法院诉讼离婚未果，但两人一直处于分居状态至今。在被申请人生病后至今两年多时�里，作为妻子的第三人从未尽一天妻子的义务和责任。现被申请人一直未苏醒成植物人，丧失一切行为能力，无法行使相关权利，为了更好的照顾被监护人的生活和管理被监护人的财产，因此请求宣告汤佶为无民事行为能力人，并请求指定申请人担任被申请人的监护人。
第三人喻小丽称：对于宣告被申请人为无民事行为能力人无异议，但是我不同意由申请人作为被申请人的监护人，应当由第三人作为被申请人的监护人，因为我们这个家庭比较特殊，我和汤佶有一个小孩也是瘫痪，我一直在照顾这个小孩，有十年了，对于汤佶和他家人，申请人一直在教唆汤佶不要对这个孩子负责，我自己在这里生活也很困难，金钱上我帮不了汤佶，我只能精神上支持他，经常下班去看他，我们的孩子我也照顾好，我应当作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人汤佶系申请人的儿子，2014年11月14日汤佶在上班途中突发性脑溢血住院至今，其一直处于植物状态，神志浅昏迷，意识不清。经本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，司法鉴定明确汤佶为植物状态，无民事行为能力。
另查，第三人系被申请人的妻子，双方于2007年3月6日登记结婚，2007年12月8日生育儿子喻涵。婚初，夫妻感情尚可，后双方经常在生活琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2007年7月27日，双方曾签订离婚协议，因第三人不同意办理离婚登记手续，故离婚未成。自2007年7月开始，第三人离婚在外居住并与汤佶分居至今，儿子喻涵一直随第三人生活。2009年4月8日，汤佶以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚；2010年2月5日汤佶又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案审理过程中，汤佶于2010年4月15日以与第三人庭外协商为由申请撤回起诉，本院裁定准许；2013年2月4日汤佶再次向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月2日判决不准离婚，汤佶上诉至江苏省苏州市中级人民法院，苏州中院于2013年12月18日判决驳回上诉，维持原判。
再查，汤佶因突发性脑溢血之后，一直由其母亲即本案申请人照顾护理至今。
以上事实由申请人提供的疾病证明书、病历、出院记录、残疾人联合评定会的评定证书、本院的民事判决书、居委会情况说明、住院费票据、预交款收据、陪护费收据、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，申请人系被申请人的母亲，其申请认定被申请人为无民事行为能力为之主体资格符合法律规定。现被申请人�司法鉴定确认汤佶为植物状态，无民事行为能力。因此申请人申请宣告其为无民事行为能力人与事实相符，本院予以确认。
关于由谁作为被申请人的监护人的问题。根据法律规定，人民法院可根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，尽管第三人为第一顺序监护资格的人，申请人为第二顺序监护资格的人，但从本案实际情况来看，申请人与被申请人是母子关系，母子关系一直非常融洽，事发后一直由申请人照顾。反观第三人，在被申请人事发前夫妻感情就不和睦，经过多次离婚诉讼，且第三人亦自称其经济收入较低，且需要长期照顾重病的儿子。因此，就申请人与第三人相较而言，无论从天然的血缘关系来看，还是从被申请人事发后的实际照顾情况来看，还是从申请人与第三人之间的情感联系、经济能力�照顾能力来看，由申请人作为被申请人的监护人均有利于被申请人，因此本院认为由申请人作为被申请人的监护人能够更有利于被申请人，故确定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、汤佶为无民事行为能力人。
二、金雪英为汤佶的监护人。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凤娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第448号
原告黄某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。公民身份证号码：×××。
被告董某某，男，X年X月X日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在2010年3月经人介绍认识，同年7月7日办理了《结婚证》，原告嫁入被告家共同生活，双方均系再婚，未生育子女。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹，2012年9月，原、被告再次为家庭琐事吵闹后分开各自生活，原告一直没有回被告家。2014年3月，原告生病住院，原告打电话给被告，被告不管不问。现双方因感情不和分居已两年多，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：准予原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告董某某辩称：不同意离婚。原告所诉称的分居的原因是假的，现在分居两年多是事实，原告生病住院，被告去看望了，原告还与被告相处了两个来小时。
庭审中，原、被告双方对认识、结婚的时间及未生育孩子的情况无异议。
双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告对自己的主张提交了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《结婚证》原件一份。欲证实原、被告结婚登记的情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，以上证据均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告黄某某与被告董某某于2010年3月经人介绍认识，同年7月7日办理了《结婚证》后，原告黄某某嫁入被告董某某家共同生活，双方均系再婚，未生育子女。在共同生活期间，原告黄某某与被告董某某经常为家庭琐事吵闹，2012年9月，原告黄某某与被告董某某再次为家庭琐事吵闹后，原告黄某某离开被告董某某家外出打工，夫妻双方一直没有联系。2014年3月，原告黄某某生病住院，原告黄某某与被告董某某联系，双方见面约两个小时后又分居生活至今，双方因感情不和分居已两年有余。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告因感情不和分居已满二年，在庭审中，本院进行了调解，原告黄某某表示坚决要与被告董某某离婚，被告董某某不同意离婚，经调解和好无效。故原告黄某某与被告董某某夫妻感情应认定为已经破裂，应依法准予离婚，故原告黄某某的离婚请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年四月八日
书记员 武建霖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂保，男，汉族，1970年8月8日生，住云南省马龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高吉花，女，汉族，1971年4月24日生，住云南省马龙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区蒙自原过桥米线餐厅。
经营者：邓冬。
再审申请人陈桂保、高吉花因与被申请人曲靖市麒麟区蒙自原过桥米线餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第140号
原告：钱小明。
被告：马少军。
原告钱小明与被告马少军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱小明到庭参加诉讼，被告马少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日，被告马少军向原告借款5000元，约定还款日期为2012年12月1日，利息为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍；2013年6月30日，被告马少军再次向原告借款人民币15000元，约定还款日期为2013年7月28日，利息为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。到期后，被告曾于2013年4月底支付了2000元利息，其余款项未再无支付。现原告只能起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款人民币20000元，并支付自借款日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付的2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
借款合同二份，用以证明2012年10月1日马少军向原告借款5000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，归还日期为2012年12月1日；2013年6月30日马少军再次向原告借款15000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，归还日期为2013年7月28日的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月1日，被告马少军向原告钱小明借款5000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，归还日期为2012年12月1日。2013年4月底，被告马少军向原告归还了2000元。2013年6月30日马少军向原告借款15000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，归还日期为2013年7月28日。借款到期后，被告未按期还款。
另查明，2012年10月1日起至今银行一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已按约交付款项，被告理应按约归归还本息，被告至今未完全还清借款及利息的行为，显属违约。被告马少军曾于2013年4月底向原告归还了2000元，根据当时借款本金为5000元，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年4月底为700元，故超过700元部分的还款应当视为支付本金，故被告至今尚欠原告第一笔借款本金为3700元，合计尚欠原告借款本金18700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马少军返还钱小明借款本金18700元及利息（其中3700元自2013年5月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，15000元自2013年7月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告钱小明其余部分的诉讼请求。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告钱小明承担10元，被告马少军负担150元（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后径付原告）。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐辉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》相关条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4829号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某（昆山）有限公司，住所地花桥镇。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某（昆山）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十三日
书记员 李婉婷
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初619号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：髙某某，女，汉族。
原告杨某某与被告髙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。经查，原、被告于2014年年初经人介绍认识，同年4月30日举行了结婚仪式，5月4日进行了结婚登记。后因感情不和，被告于2015年9月曾向本院起诉离婚。2017年3月7日，原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还原告彩礼36000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告髙某某自愿离婚。
二、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告杨某某负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 平鹤鸣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00036号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日自动到重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人袁某某去至重庆市合川区其居住的居民楼楼顶，查看楼顶蓄水池蓄水情况后，趁无人之机，采取推门入室的方式进入被害人刘某某居住的房屋内，盗走卧室内长虹牌平板电视机1台、农村粮食直补存折1张以及厨房内液化气罐1个。几天后，被告人袁某某将盗取的电视机销赃，获赃款300元。同年4月16日，被告人袁某某去至重庆市农村商业银行股份有限公司合川支行土场分理处，从盗取的被害人刘某某农村粮食直补存折中取走现金600元。同年6月，被告人袁某某将盗取的液化气罐销赃，获赃款40元。
另查明，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被告人袁某某盗取的电视机价值972元。
还查明，被告人袁某某于2013年6月18日在其母亲文某某的陪同下到重庆市合川区公安局土场派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人袁某某的母亲文某某在案发后已退赔被害人刘某某经济损失2500元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，直补存折，取款凭条，收条，证人王某某、文某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人袁某某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，现场方位图及现场照片，指认现场笔录，取款视频，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人袁某某的各量刑情节，依法对其从轻处罚。同时考虑被告人袁某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 芳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第257号
原告包沈贤，男，1948年10月21日生，汉族。
委托代理人黄永斌，男，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告保定市宏丽制衣有限公司。
法定代表人张贺田，该公司董事。
被告张贺田，男，1955年8月15日生，汉族。
被告张磊，男，1984年2月13日生，汉族。
三被告委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告包沈贤诉被告保定市宏丽制衣有限公司、张贺田、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永斌及三被告委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告经邓建国介绍与被告张贺田相识，根据口头协议供货，原告根据被告张磊每次电话通知向其供应衬布，截止2007年8月25日累计结欠原告货款94830元，后被告张贺田、张磊二人多次表明经济好转时第一个先归还原告的欠款，然而经原告多次催要，被告张贺田、张磊二人总是借故推诿至今未还。另被告张贺田、张磊二人为被告保定市宏丽制衣有限公司股东，但二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避债务故意将被告保定市宏丽制衣有限公司多年未年检，导致公司营业执照被工商局吊销，其二人行为严重损害了作为公司债权人的合法权益，应对公司债务承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告保定市宏丽制衣有限公司立即偿还原告衬布款94830元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2007年8月26日起至履行完毕止），依法判决被告张贺田、张磊承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，原告起诉张贺田、张磊承担连带责任于法无据，依法应当予以驳回；被告宏丽制衣有限公司未经清算，原告无权直接起诉被告张贺田、张磊主张债权；有限公司被吊销营业执照后，股东只是“清算义务人”，并非公司的“当然继受人”；张贺田、张磊并未滥用公司法人的独立地位和股东有限责任；原告的起诉确已超过诉讼时效期间；原告的证据不能证实原告为适格的主体。
经审理查明，原告包沈贤与被告保定市宏丽制衣有限公司有业务往来，截止2007年8月25日累计欠原告衬布款94830元。张贺田、张磊为保定市宏丽制衣有限公司股东。原告于2009年6月中旬找到其经营地即大河村民委员会人民调解委员会申请调解索要欠款，经人民调解委员会多次派人前往第一被告处找张贺田索要此款未果。原告于2009年8月7日、2011年5月19日两次向被告张贺田寄送催收欠款特快专递邮件，张贺田分于2009年8月9日、2011年5月21日签收但未付款，2010年11月8日第一被告因未参加年检被容城县工商行政管理局依法吊销，至今未清算。2013年5月17日原告诉至法院请求法院依法判决被告保定市宏丽制衣有限公司立即偿还原告衬布款94830元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2007年8月26日起至履行完毕止），依法判决被告张贺田、张磊承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
上述事实有第一被告所打欠据、催收欠款特快专递邮件详情单、收费单据、大河村人民调解委员会证明、容城县工商局企业吊销证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，第一被告欠原告货款事实清楚，有欠据为凭，欠款应当给付。原告作为欠据持有人且与欠据记载“今欠到老包衬布款玖万肆仟捌佰叁拾元整￥94830元”相一致，原告主体适格。2007年8月25日打下欠据，2009年6月中旬、2009年8月7日、2011年5月19日、2013年5月17日原告主张权利此欠款诉讼时效中断未超过诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法若干问题﹥的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、主要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债权承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。但原告就此并未提供充分有效证据，本案并不符合上述规定的条件，故被告张贺田、张磊作为公司股东不应承担连带责任，原告的此诉讼请求本院不予支持。原告提供的第一被告2007年、2008年在企业年检报告只能证实当时的资产总额。第一被告逾期付款应承担逾期付款违约金，期间应从第一次主张权利起即2009年6月中旬至本判决确立的给付期履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保定市宏丽制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告包沈贤所欠货款94830元及逾期利息（自2009年6月20日起至本判决确定的给付期履行之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡景如
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第247号
原告赵首奎，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，原籍吉林省敦化市，现住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告朱建华，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会。
法定代表人王中强，该村委主任。
原告赵首奎与被告朱建华、莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾广青，被告朱建华及委托代理人曲相杰，被告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会的法定代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原莱州市路旺镇西孙哥庄村委与金华液化气公司签订了4.62亩的土地租赁合同。2011年3月11日恒丰银行与原金华液化气公司法定代表人达成协议，双方约定金华公司的全部财产归恒丰银行。2011年3月16日恒丰银行莱州支行与王占勤达成协议，将上述土地及相关物权转让给王占勤。2011年4月12日，王占勤将原金华液化气公司的土地租赁权、房屋所有权转让给原告。原告受让后，立即通知被告朱建华腾迁。被告朱建华以第二被告已将诉争之房屋及土地租给了他为由拒绝腾迁。被告西孙哥庄村委亦不支持原告的正当请求。现原告诉至本院要求：1、解除二被告之间的土地、房屋租赁关系；2、判令被告朱建华立即从属原告的房屋及承租的土地中迁出；3、被告朱建华赔偿原告经济损失16000元，诉讼费由二被告负担。
被告朱建华辩称原告起诉被告主体错误，被告不应承担任何经济责任及法律责任，对于本案涉案土地及房屋的所有权被告西孙哥庄村委一直主张受其所有，并且在2009年6月1日，孙西哥庄村委作为出租方与被告签订了书面租赁合同，被告根据合同约定每年按时向被告村委交纳租赁费，而对于土地、房屋所涉及的所有权及经济纠纷等情况，被告朱建华方不清楚，退一步讲，即使原告的买卖关系成立，根据我国法律规定，买卖不破租赁。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会辩称，我村委会没有要说的。
经审理查明，1993年5月1日，被告村委与金华液化气公司签订租赁土地合同书一份，载明：被告村委将村委所有土地肆亩陆分贰厘（东至永兴板房厂，西至小道，南至林带，北至小道，南北长西长70米，东长58米，均长64米，东西宽：48.15米）并留有通公路道口。租赁时间自一九九三年一月一日起至二0二三年一月一日止，为期叁拾年，租金每亩陆仟元，叁拾年租赁时间内金华液化气公司可以出租转让……。租赁合同签订后，金华液化气公司在该土地上建厂房，但双方均未办理用地等相关审批手续。2011年3月11日恒丰银行与原金华液化气公司法定代表人达成协议，双方约定金华公司的全部财产归恒丰银行。2011年3月16日恒丰银行莱州支行与王占勤达成协议，将上述土地及相关物权转让给王占勤。2011年4月12日，王占勤将原金华液化气公司的土地租赁权、房屋所有权转让给原告。
另，2009年6月1日，被告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会与被告朱建华签订租赁合同，将原金华液化气站占地四亩及房屋租赁给朱建华名下居住、管理、使用。约定每年租赁费捌仟元正。审理中，原告朱建华提交被告莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会出具的收款收据，称该款系交纳租赁费，经当庭质证，被告村委会无异议。原告称上述证据与本案无关。
原告为证明其主张当庭提供证人崔金东作证称：莱州市金华液化气公司当时是我的液化气站。我现在不干了，因为金华液化气公司是住房银行的实体，是我和住房银行两家的，我一直在青岛治病没有回来，公司是否租出去我不清楚。我不干后，谁也没接任，公司还是我的。我和住房银行签的协议，是为了把厂房租出去。住房银行现在更名为恒丰银行莱州支行。证人王占勤作证称：我在1993年担任西孙哥庄书记，干到2011年8月。这是西孙哥庄卖的第一块土地，卖给崔金东。合同内容是我村会计由万林书写的内容。当时在这个合同上我签的字，当时会计拿着合同找我，我签上字了。我签字时崔金东已经签字了。崔金东在这里建了液化气站，大约经营到98-99年左右。后被任波占了，东边租给一个修理汽车的，西边也租出去了。崔金东贷款还不上了，东西被住房银行拉走了，房屋土地就由任波租了，村委不知道，后来公安局找我要设警务站，我就带领公安局的去了，才发现朱建华在西边屋。朱建华的租赁合同我知道，但是我没签字，我们村委的杜华亭和由万林与朱建华签过后跟我说过，我表示同意了。债权转让协议是我签字。上述财产通过银行买到手后转让给赵首奎了。经当庭质证证人证言，原告对证人证言无异议，被告朱建华称对证人证言不认可。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求人民法院保护其权益，这种权益必须是原告依法取得且受法律保护的权益。本案中被告村委与金华液化气公司签订租赁土地合同书，将被告村委集体所有土地租赁给金华液化气公司，用于非农生产经营，未办理相关审批手续。王占勤通过转让取得土地后，亦未办理相关审批手续。王占勤将以上并未取得用地审批手续的房地产转让给原告的行为属无效民事行为，该转让行为不受法律保护。故原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵首奎的各项诉讼请求。
案件受理费531元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年三月二日
书记员 贾尉涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01576号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司。
法定代表人：周芳，公司董事长。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，公司董事长。
本院在审理原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辉煌钢铁有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款2683411.88元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款2683411.88元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人周宗好、王梅修所有的坐落于合肥市庐阳区濉溪路兰亭路2幢房产（权证字号：房地权瑶字第××号）、担保人周宗胜、陆培培所有的坐落于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公室房产（权证字号：房地权证合庐字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛智勇
审判员 卢军燕
审判员 胡 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 韩晨晨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第912号
原告青岛职讯人力资源管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号2号楼1单元1205室。
法定代表人李淑珍，董事长。
委托代理人董国政，系该单位工作人员。
被告张伟智，男，汉族，1978年8月24日生，住青岛市市南区。
原告青岛职讯人力资源管理有限公司（以下简称职讯公司）与被告张伟智劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董国政与被告张伟智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，青岛市崂山区劳动仲裁委裁决原被告于2015年3月31日至4月6日存在劳动关系，裁决错误。理由：原被告劳务关系的起止时间从2015年4月1日开始；被告是自由职业者，双方之间是劳务关系。故请求判令：确认双方2015年3月31日至4月6日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因劳动关系争议一案，被告于2015年7月27日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认原、被告之间自2015年3月31日至2015年4月6日期间存在劳动关系。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第468号裁决书裁决：确认双方2015年3月31日至2015年4月6日期间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
另查明，张伟智与职讯公司就劳动报酬纠纷一案，张伟智于2015年6月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：职讯公司支付张伟智2015年3月30日至4月5日拖欠的工资658.28元。经调解，双方达成协议，该仲裁委作出青崂劳人仲案字（2015）第383号调解书，内容为：一、职讯公司于2015年7月18日前一次性支付张伟智500元；二、张伟智自愿放弃各项仲裁请求；三、自本调解书生效后，张伟智与职讯公司之间基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。该调解书已履行完毕。
上述事实，有原告提交的青崂劳人仲案字（2015）第383号调解书、银行支付凭证，青崂劳人仲案字（2015）第468号裁决书以及双方陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，被告张伟智于2015年6月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：职讯公司支付张伟智2015年3月30日至4月5日拖欠的工资658.28元。经调解，双方达成调解协议，确认：职讯公司于2015年7月18日前一次性支付张伟智500元；张伟智自愿放弃各项仲裁请求；自本调解书生效后，张伟智与职讯公司之间基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，该调解书已履行完毕。可见，在该次调解时，被告张伟智已经确认放弃各项仲裁请求，就双方的劳动关系产生的权利义务互不追究，也就是双方通过调解一次性了结了双方之间的纠纷。因此，在调解后，被告再次向仲裁部门申请仲裁主张确认双方自2015年3月31日至2015年4月6日存在劳动关系，违反了双方之前的调解约定和诚信原则，本院不予支持。同理，原告起诉要求确认双方之间不存在劳动关系，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛职讯人力资源管理有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告张伟智的仲裁申诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨佳妮
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第568号
原告刘某某，女。
被告梁某某，男。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年农历四月初九举办了民间婚礼仪式。2008年农历1月24日生育女孩梁某，2011年9月28日办理了结婚登记手续，2014年农历9月28日生育男孩梁某甲。原、被告婚后一个月，被告就因偷盗行为被捕入狱，出狱不久就开始因鸡毛蒜皮的小事大骂原告，用皮带、铁凳子等作物的家暴行为就像家常便饭一样一发不可收拾，甚至在原告怀孕期间、坐月子期间也拳打脚踢毫不留情；每次吵完架后都会将原告的衣服、鞋子或扔掉或烧掉。原告因父亲过世、母亲残疾、为了孩子一忍再忍，被告不仅没有怜悯之心反而变本加厉，被告父母对被告的行为听之任之。被告性格古怪，说话词不达意、出尔反尔、无法正常交流；被告对原告正常的日常生活开支严格控制，只有在孩子生病和上学时才不得已给原告生活费，而且每一笔费用都会记录下来。原告的生活充满着压抑和恐惧，多次萌生自杀的念头，多次提出要协议离婚，但被告反悔。2015年4月，原告因被告暴打而离家出走，被告又多次电话、短信威胁、恐吓、网络侮辱。原、被告的夫妻感情已被严重伤害彻底破裂。原告诉请依法判令原、被告离婚；共同生育的女儿、儿子随被告生活由被告抚养，原告要随时探望。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、户籍证明二份，证明原、被告子女的身份情况；
3、手机照片四张，证明被告殴打原告的伤情；
4、短信、微信复印件，证明被告恐吓原告。
被告梁某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2007年农历4月9日举行了婚礼仪式开始共同生活，2011年9月28日办理了结婚登记。2008年生下女儿梁某不满月时被告就开始打原告；2009年原告父亲得了病让被告凑钱，被告不仅不给凑还用裤带、凳子、砖头打原告；只要一提要钱，被告就要打，这么多年来一直就是这样；2015年农历4月18日，原告因被告殴打而离家出走与被告分居至今。原、被告的感情破裂，不能再在一起生活。共同生活期间于2008年1月24日生育女儿梁某，该女现随被告生活、在上小学一年级；于2014年11月20日生育儿子梁某甲，该子现随被告生活；原告现不怀孕。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，无共同债权与共同债务。原告提供了上述证据为证。
本院认为，原告提供的证据1、2均出自有关国家机关合法有效，故对该证据均应予采信、对其所证明之内容应予认定；证据3本身无法证明该伤情在原告身上、也无法证明确系被告所致，证据4也无法证明原告所要证明的内容，故对该证据均不予采信、对其所要证明之内容均不予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2008年1月24日生育女儿梁某，于2011年9月28日办理了结婚登记，于2014年11月20日生育儿子梁某甲；原告现不怀孕。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，无共同债权与共同债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护；原告提起诉讼离婚却无证据证实其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。子女随父母哪一方生活，是基于父母离异而须解决的问题，故对原告关于子女的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤俊香
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第374号
申请执行人：曾文才。
被执行人：林允梅。
被执行人：蔡家意。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第115号民事判决书，业己受理申请执行人曾文才申请执行被执行人林允梅、蔡家意民间借贷纠纷一案。被执行人林允梅、蔡家意至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林允梅、蔡家意的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年六月十六日
书记员 刘永健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1729号
原告：刘新平，农民。
被告：潜会飞，农民。
被告：刘江进，农民。
本院在审理原告刘新平与被告潜会飞、刘江进民间借贷纠纷一案中，因在施炜进提出参加有独立请求权第三人的申请后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘新平负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年十月二十日
代书记员 张志飞
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执882号
申请执行人：曾照国,男,1975年11月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：隆昌县天界机砖厂。住所地：隆昌县界市镇花坟村*组。
法定代表人：刘长江，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初3569号民事判决书受理了申请执行人曾照国申请执行被执行人隆昌县天界机砖厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性医疗、就业补助金32003.3元、一次性伤残补助金45500元、住院和生活护理费1260元，共计78763.3元。
本院在执行中，经过“五查”，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行有风险金账户余额101515.40元，本院于2017年8月7日予以了冻结，但该款暂不具备处置条件。经过申请人与被执行人协商，被执行人愿意用砖来抵偿债务，但申请人拒绝接受，且暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1222号
罪犯韩瑞锋，男，1987年11月9日生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月26日作出（2012）登刑初字第165号刑事判决，认定韩瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩瑞锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至8月，韩瑞锋单独或伙同孙二立先后到登封市一加油站内、洛阳市一汽修门市、山东临沂市一货运部等地盗窃作案五起，盗窃现金、黄金首饰等财物，共计价值37500元。
罪犯韩瑞锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年3月获得表扬；2015年1月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩瑞锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2769号
罪犯羊宁寿，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年4月13日作出（2010）泰刑初字第32号刑事判决，以被告人羊宁寿犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2010年6月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月8日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯羊宁寿自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯羊宁寿自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯羊宁寿自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯羊宁寿予以假释（假释考验期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初72号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人曲某，女，1986年5月21日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年12月31日被射洪县公安局执行逮捕。2016年1月5日被射洪县公安局取保候审。
辩护人李亚，四川远阳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2011年12月26日，因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十日，罚款2000元；2013年3月26日，因吸食毒品被射洪县公安局处罚款500元；2013年11月6日，因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日；2013年11月15日，因多次吸食毒品被射洪县公安局决定强制戒毒二年。2013年3月27日，因犯故意伤害罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于同年12月17日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人曲某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人李亚、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚10时许，被告人曲某与陈某某（男，37岁，本案被害人）、嵇某某、赵某在本县金华镇“范二娃烧烤店”吃烧烤饮酒。被告人曲某对陈某某生心生不满，通过打电话、发短信的方式邀约被告人刘某某帮忙打陈某某。2015年7月26日凌晨1时许，被告人刘某某与王某等人（在逃）到达“范二娃烧烤店”，被告人刘某某持刀将陈某某左前臂砍伤后，刘某某等人逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某之损伤构成轻伤二级。2015年11月10日，被告人刘某某到射洪县公安局金华派出所投案自首。2015年12月3日，被告人曲某在本县金华镇被公安民警抓获。案发后，二被告人赔偿陈某某经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，二被告人户籍信息、证人嵇某某、赵某、涂某某等证言、被害人陈某某的陈述，二被告人的供述、现场辨认笔录及指认照片，电子证物检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曲某归案后，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人案发后,二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曲某系初犯，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年三月三十日
书记员 税娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2315号
本院在执行申请执行人鞠彦斗与被执行人王秀连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第315号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王秀连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2469号
原告丁克才。
委托代理人（特别授权代理）汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告蔡建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）许鹿。
原告丁克才为与被告蔡建平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年8月6日进行了公开开庭审理。原告丁克才及其委托代理人汤颖异，被告蔡建平到庭参加诉讼。被告“平安保险浙江分公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在审理中撤回对金永尧的诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克才诉称：原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，经瑞安市人民法院主持调解达成的（2013）温瑞民初字第1638号《民事调解书》已经生效且已履行完毕，根据《民事调解书》规定，拆内固定后续治疗费待实际发生后再主张。现原告已经行拆内固定术并支出医疗费、交通费5078.49元。鉴于交强险医疗费用责任限额已经赔完，故请求判令被告“平安保险浙江分公司”在商业三者险范围内直接赔偿并由两被告负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告丁克才在本院指定的举证期限内向本院递交了蔡建平的《机动车驾驶证》、浙C×××××号田轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车登记、保险及蔡建平的准驾资格情况；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第201270386号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；本院（2012）温瑞民初字第1638号《民事调解书》1份，欲证明原、被告曾约定后续治疗费待实际发生后再主张；平阳县人民医院第00324285号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明原告丁克才二次医疗情况；交通费票据1份，欲证明原告为就医支出交通费5元。
被告蔡建平辩称：对原告诉称的事实以及赔偿项目均无异议，后续医疗费应由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿。
被告“平安保险浙江分公司”辩称：就该事故经过描述以及事故责任认定情况我公司无异议。二、我公司已根据（2013）温瑞民初字第1638号调解书履行赔偿义务；三、原告诉请的医疗费应根据当地医保规定，剔除非医保费用。四、根据（2013）温瑞民初字第1638号调解书之协议三，丁克才自愿放弃除后续医疗费之外的其他诉讼请求，故原告诉请交通费不合理，保险公司不予承担。五、诉讼费不予承担。
原告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据与本案关联性、真实性、来源合法性无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月4日上午，被告蔡建平驾驶已经投保交强险、商业三者险及不计免赔险（保险金额300000元）的浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道驶往南滨街道方向。11时10分许，途经瑞阁线瑞安市南滨街道瑞阁路39号前路段，左掉头时与飞云方向驶来由原告丁克才驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使二轮电动车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定蔡建平负事故的全部责任。
原告丁克才曾于2013年8月1日向本院提起赔偿诉讼，经本院调解，“平安保险浙江分公司”在交强险和商业三者险内赔偿原告丁克才医疗费等经济损失45222元，被告蔡建平在保险赔付范围外赔偿原告丁克才经济损失6066元，双方同时约定拆内固定的后续治疗费待实际发生后再主张。因行拆内固定术，原告丁克才于2014年1月20日到医院住院2天，确诊为右锁骨骨折术后、高血压、预激综合症，花去住院医疗费4748.29元、门诊医疗费325.20元。原告在审理中撤回赔偿交通费的诉讼请求，被告蔡建平表示自愿给予原告营养费500元。
本院认为：被告蔡建平在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告丁克才承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“平安保险浙江分公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁克才医疗费5073.49元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告蔡建平在同上期限内支付给原告丁克才营养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡建平负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的50元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年八月十五日
书记员 朱蒙蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第368号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某梅，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宁强县。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人刘某梅犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨1时许，公安人员接群众举报在惠阳区淡水街道办承修四路63号201房检查时，当场抓获被告人刘某梅及吸毒人员何某晶，经审讯，被告人刘某梅对在其出租屋内于2014年8月期间多次容留何某晶、“小雅”、“婷婷”等人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。经对以上两人尿液进行甲基安非他明测试均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某梅容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某梅六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某梅对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月起，被告人刘某梅承租惠州市惠阳区淡水街道办承修四路63号201房，后被告人刘某梅多次在该房容留吸毒人员何某晶等三人吸食毒品，同年8月29日1时许，公安人员在该房内抓获被告人刘某梅及吸毒人员何某晶，经检测，被告人刘某梅及吸毒人员何某晶的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员何某晶的证言；证人刘某军的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人刘某梅的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十二月二日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第395号
原告刘某某。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告彭某某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告彭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相处较短，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾和争执，现夫妻感情名存实亡，故请求法院准予离婚。
被告辩称，原、被告结婚后感情一直很好，只是偶尔争吵，被告希望珍惜这次婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年7月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事经常发生争执和矛盾，2014年3月22日，双方再次发生激烈矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但被告坚决不同意离婚并愿意改善夫妻关系，说明双方感情仍有改善的机会，关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易婚姻家庭生活，双方应反思各自的不理性行为，做到相互理解、相互包容，相互促进，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年四月八日
书记员 龚 伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初213号
原告岳俊梅，女，满族，1981年8月11日出生，易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告狄晨阳，男，汉族，1992年6月12日出生，易县。
原告岳俊梅与被告狄晨阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范玉桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊梅委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告狄晨阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，张军向我借款30000元，约定借款期限自2014年11月19日起至2014年12月19日止，到期还清本金，如逾期不能还款，张军自愿每月支付我借款本金10%的违约金等内容。被告狄晨阳为连带责任保证人，张军借款后未按约定归还借款。故请求判令被告支付借款30000元，按年利率24%支付自2014年12月19日起至借款本息还清之日的逾期利息及违约金。
被告狄晨阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，借款人张军于2014年11月19日与原告岳俊梅签订借款协议，约定原告岳俊梅借款给张军30000元，借款期限1个月，自2014年11月19日起至同年12月19日止，如逾期还款每月支付借款本金10%的违约金，被告狄晨阳作为连带责任保证人在协议书中签字，保证范围为全部借款本金、利息及违约金。协议签订当日，原告岳俊梅依约向借款人张军支付了借款，张军为原告出具借款条一张。借款到期后借款人张军一直未归还借款本金及逾期后违约金，2016年1月14日，原告岳俊梅诉至本院，请求被告狄晨阳偿还借款30000元，并从2014年12月19日起至借款本息还清之日后的逾期利息及违约金。以上事实有原告提供的借款协议、借款收条、保证人承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告岳俊梅与借款人张军之间的民间借贷合同关系及与被告狄晨阳之间的保证合同关系，均依法成立，受法律的保护。借款到期后，借款人张军未按约定将30000元的借款本金归还，也未按约定支付违约金。被告狄晨阳系该笔借款的连带责任保证人，约定的保证范围是全部本息及违约金等，根据法律规定，对上述本息及违约金，原告岳俊梅可以要求借款人张军履行债务，也可以要求保证人狄晨阳在其保证范围内承担保证责任。故对原告岳俊梅要求被告狄晨阳归还上述借款本金的请求，本院予以支持。原告岳俊梅要求被告狄晨阳从2014年12月19日起至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付违约金的请求，因未超过双方约定的限度，且未违反法律规定，本院予以支持。被告狄晨阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告狄晨阳于本判决生效之日起七日内归还原告岳俊梅借款本金30000元，并从2014年12月19日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告狄晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范玉桐
二〇一六年二月二日
书记员 常小光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第312号
原告达州顺鑫鹏程食品有限公司
法定代表人郑文龙，该公司董事长。
被告熊跃，男，汉族，生于1963年4月8日，住达州市达川区。
原告达州顺鑫鹏程食品有限公司诉被告熊跃返还原物纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州顺鑫鹏程食品有限公司撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年一月七日
书记员 段遂明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程士梅，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝兰，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢广田，居民。
再审申请人程士梅、张宝兰与被申请人邢广田确认房屋所有权纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年6月20日作出（2008）费民初字第673号民事判决，程士梅、张宝兰上诉至临沂市中级人民法院，2014年4月10日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第207号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人程士梅、张宝兰仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人程士梅、张宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程士梅、张宝兰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨传红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01091号
原告时某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告时某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠30780元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资30780元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费30780元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的30780元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某劳务费30780元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1177号
罪犯任俊峰，男，汉族，1979年11月17日出生，宁夏青铜峡市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）新刑终字第344号刑事裁定，认定被告人任俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2004年裁定减刑一年八个月。2006年裁定减刑一年三个月。2008年裁定减刑一年五个月。2010年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2015年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯任俊峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯任俊峰在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯任俊峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2010年12月、2012年6月、2013年5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年4月获狱政记功一次，2010年12月、2011年3月、2013年5月获狱政表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯任俊峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊峰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2165号
原告林宁，女，1981年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州榕消汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业园集中区浦上工业区C区12号楼一层。
法定代表人黄火旺，经理。
本院在审理原告林宁与被告福州榕消汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林宁负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高仁玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7602号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第5303号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7602号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1216号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告吴廷春，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告吴廷春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告吴廷春达成协商交纳物业费为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月七日
书记员 苏 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1369号
原告郑跃苗，
委托代理人杨华静，
被告丁荣兴，
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原告郑跃苗与被告丁荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年3月24日裁定驳回后被告上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月20日裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华静及被告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金周转，于2012年1月25日向原告借款100000元，现经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告偿还原告借款100000元。
被告辨称，我方在原告指定下，将借款本金及利息合计150000元，转入原告之妻的名下，现已没有欠原告任何款项。
双方当事人争议的焦点为：被告是否偿还本案借款100000元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告偿还原告之妻的150000元是另一笔欠款，本案的欠款100000元被告尚未偿还，故原告持有该借据。并在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告于2012年1月25日向原告借款100000元。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据均无异议，但本案的欠款已还清。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辨称通过汇款150000元给原告之妻已还清借款及利息，但原告认为偿还原告之妻的150000元是另一笔欠款，且原告持有该借据，被告未能提供其他相关证据予以佐证，故被告的辨称本院不予采纳
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要资金周转，于2012年1月25日向原告借款100000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，原告可以随时催讨借款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁荣兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑跃苗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年七月二十八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第647号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月1日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人刘某某借用吸毒人员刘某甲身份证登记入住“莆田恒好商务酒店”8306号房间，并在该房间内容留吸毒人员刘某甲、杨某某共同吸食甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
同年12月底的一天，被告人刘某某在其位于莆田市涵江区梧塘镇松东村下埔96号的住处容留吸毒人员杨某某、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某某于2015年1月12日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明尿液检测试剂板现场检测，被告人刘某某及吸毒人员刘某甲、杨某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杨某某的证言、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、尿液现场检测报告、辨认地点照片及笔录、辨认笔录及照片、酒店入住登记单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十月三十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文：
《》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。