wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2828号
上诉人（原审被告）王权标，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦启志，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××167X。
原审被告东莞市鸿达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人王权标。
上诉人王权标为与被上诉人麦启志及原审被告东莞市鸿达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法�（2015）东二法民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年2月15日向上诉人王权标送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费29362元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王权标撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0729号
罪犯王明才，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年12月20日作出（2010）吴江刑二初字第0300号刑事判决，以被告人王明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2011年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王明才减刑的建议。
经审理查明，罪犯王明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明才减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第650号
罪犯岩腊，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2009）西刑初字第448号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）云高刑执字第3598号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩腊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初761号
原告:陕西周至某某有限责任公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告:周某某。
被告:周某某甲。
本院在审理原告陕西周至某某有限责任公司诉被告周某某、周某某甲借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告周某某归还了借款本金50000元，原告陕西周至某某有限责任公司并于2017年9月22日申请撤回对被告周某某、周某某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取，525元由原告承担。
审 判 员 王佑国
代理审判员 李 宇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 怡
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初74号
原告利川市贝比星儿童百货怡兴店，住所地：利川市清江大道怡兴大厦1—5楼
经营者郑立文，男，生于1972年2月24日，汉族，浙江省青田县人，户籍所在地：浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州公安消防支队，住所地：恩施市金桂大道***号。
法定代表人陈刚，该支队支队长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
第三人利川市怡兴置业有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖里居委会7组。
法定代表人罗荣祥，该公司董事长。
2016年4月19日，恩施州公安消防支队作出“恩州公消验字〔2016〕第0068号”《建设工程消防验收意见书》，原告利川市贝比星儿童百货怡兴店不服，以恩施州公安局为被告、利川市怡兴置业有限责任公司为第三人向本院提起行政诉讼，请求确认该意见书无效。本院在审理过程中，经释明，原告将被告变更为恩施土家族苗族自治州公安消防支队。2017年8月18日，原告向本院邮寄《撤诉申请书》，申请撤回对恩施土家族苗族自治州公安消防支队的起诉。
本院认为，原告利川市贝比星儿童百货怡兴店自愿撤回起诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告利川市贝比星儿童百货怡兴店撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告利川市贝比星儿童百货怡兴店负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘九江
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初520号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，男，1989年5月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。2017年3月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人张笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万某于2017年3月13日19时许，在本市武昌区解放路534-1号欧迪女装店内，见店内只有女店主徐某某一人，持随身携带的菜刀对徐某某进行威胁，抢走徐某某苹果6S手机1部及人民币800余元。被告人万某后被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、扣押物品清单、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人万某的供述及辩解、案发现场视频监控及照片等证据。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采取暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，追究被告人刑事责任。
被告人万某及辩护人张笛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人万某当庭自愿认罪。
被告人万某的辩护人认为，被告人万某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，建议对被告人万某从轻处罚。
经审理查明：被告人万某于2017年3月13日19时许，在本市武昌区解放路534-1号欧迪女装店内，见店内只有女店主徐某一人，持随身携带的菜刀对徐某进行威胁，抢走徐某苹果6S手机1部及人民币800余元。被告人万某后被公安机关查获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人万某被抓获及本案的破获情况；
2、扣押物品清单。证明本案扣押物品情况；
3、被害人徐某的报案材料及陈述。其证实2017年3月13日被告人万某在本市武昌区解放路534-1号欧迪女装店内持刀抢劫自己的事实；
4、证人舒某、曾某的证言。证人舒某的证言证实被告人万某于案发当天到过其经营的药铺，证人曾某的证言证实案发后被告人万某手机销赃的情况；
5、被告人万某的供述与辩解。其对犯抢劫罪的事实供认不讳；
6、案发现场视频监控及照片。证明被告人万某犯案后逃离现场。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人万某及其辩护人、均不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人万某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人万某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3385号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告徐青，男，1988年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款30万元；借款期限36个月；自2013年10月15日起至2016年10月15日止；贷款利率为年利率7.64%；贷款用于被告购买宝马牌小型轿车；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将贷款所购宝马牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告多次迟延还款，截至2015年1月29日，被告已逾期5期。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金215，460.47元；2、判令被告支付利息2，626.94元、逾期利息660.26元（暂计至2015年1月29日），并要求自2015年1月30日起以本金215，460.47元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息至本息全部清偿之日止；3、如被告不履行上述还款义务，原告有权就被告所有的车架号LBVCU1102DSG63537、发动机号XXXXXXXX、车牌号为沪C1XX**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金215，460.47元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止2015年1月29日止的利息2，626.94元、逾期利息660.26元，及以本金215，460.47元为基数自2015年1月30日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、原告可要求被告以其名下的车架号LBVCU1102DSG63537、发动机号XXXXXXXX、车牌号沪C1XX**的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，581.22元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00682号
原告马守财。
委托代理人马卫侠，系原告之姐。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
委托代理人马小建。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告马守财诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守财及其委托代理人马卫侠、被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月，被告给村民分配征地补偿款2000元，未给他分配。故起诉要求二被告给付他征地补偿款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告系他村组村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于本村男子到外村上门的不予分配征地款。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员（嫁城、嫁农、出嫁户口未迁走、事实婚姻）不予分配征地款。原告属于有争议的人员，未与村上签署协议，故未予分配。本案所涉2000元，是给村上此次征地未被占地的村民的土地补偿款。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2012年3月28日，原告与西安市长安区王曲街道皇甫村村民罗某登记结婚，户口仍在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。西安市长安区王曲街道皇甫村村委会出具证明，证明原告在其村组未享受待遇，非本村上门女婿。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，研究决定柳家寨村一组征地款分配方案（草案）。2014年8月31日再次召开会议，制定“柳家寨村第一村民小组关于武警五支队征地款的分配方案”，内容为“一、参与征地款分配的人员，原则上以本组现有在册的农业人口，户口截止日期以2014年4月6日公布的时间为准，具体时间为2014年4月25日24时整。二、在现有的农业人口中，有下列情况之一者，应予以区别对待：……3.对于中专生、大学生，户口仍在本村的，参与征地款的分配。户口不在本村的，不参与征地款的分配。……四、其他方面：1.嫁城女、嫁农女，户口仍在本组，但不参与征地款分配。2.对于投亲、靠挂户口在本组，不参与征地款分配。3.凡是本村男子到外村上门者，户口还在本组，但不参与征地款的分配。4.凡是离婚者，均不参加征地款的分配。但本村籍的男子和本村女子招婿除外。5.此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地。从村集体的补偿款中，按每一分地2000元的标准给予补偿。已被征地的村民，不享受此项补偿。……”。又查明，原告在被告村组有承包地。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配其上述征地补偿款2000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人陈述，原告系本村男子到外村上门者，户籍在被告村组，亦有承包地，另本案所涉2000元是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；结婚证；农村合作医疗手册；西安市长安区王曲街道皇甫村村委会证明；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，亦在被告村组有承包地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系本村男子到外村上门者为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马守财征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彦衡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04424号
原告吴永盛，男，生于1936年7月13日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇马岩村。
原告王化兰，女，生于1955年10月15日，汉族，住址同原告吴永盛。
原告吴贞祥，男，生于1981年5月19日，汉族，住址同原告吴永盛。
原告吴贞会，女，生于1977年6月15日，汉族，住广东省惠州市惠城区古塘坳立新二村。
四原告共同委托代理人丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府职工，公职律师。
被告重庆市万州区龙沙镇马岩村1组。
负责人吴锡润，组长。
被告吴锡成，男，生于1955年7月19日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇马岩村*组。
原告吴永盛、王化兰、吴贞祥、吴贞会与重庆市万州区龙沙镇马岩村1组（以下简称“马岩1组”）、吴锡成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、冉启忠组成合议庭，于2013年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永盛及四原告共同委托代理人丁天宇，被告马岩1组的负责人吴锡润均到庭参加诉讼，被告吴锡成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永盛、王化兰、吴贞祥、吴贞会诉称，四原告于1998年第二轮土地承包时依法承包了位于万州区龙沙镇马岩村1组的土地6.14亩。原告吴贞会外嫁广东后，原告吴永盛、王化兰、吴贞祥也于2002年到原告吴贞会家中一同居住生活。当时的马岩村1组的组长即被告吴锡成在原告一家走后，将四原告的承包田强行占有和分摊，承包地用于退耕还林，并将退耕还林款和种粮直补金侵占、私分。四原告于2012年5月向万州区人民法院起诉，同年9月27日，在法院调解下，马岩村村民委员会同意解决原告的诉求，原告随即撤诉。但之后，马岩村村民委员会一直未按照约定履行。现四原告再次起诉要求判决被告重庆市万州区龙沙镇马岩村1组归还侵占的四原告承包土地6.13亩，并承担诉讼费。
被告马岩1组辩称，现任组长吴锡润是2008年才上任的，不清楚被告吴锡成担任组长时发生的事情。马岩1组的社员称原告的土地是交回了的。四原告的农村土地承包经营权证是真实的，但现在在马岩1组已经没有原告的土地了，国家分配退耕还林款和种粮直补金也没有四原告的户头。
被告吴锡成书面答辩称，四原告是自愿放弃土地承包经营权的。2002年前后，原告拒不缴纳国家农税，并至今未承担全组基础设施建设义务。2002年，原告吴永盛将自家房屋及所有生活设施、生产资料逐一变卖，而后口头将承包土地交还生产队作新修社级路的土地调整，但由全社所有社员负担其所欠国家农税及滞纳金等。原告一家走后，马岩1组由于修公路占用了四原告的一、二分田地，剩余的全部分给全队147人。
经审理查明，原告吴永盛与原告王化兰系夫妻关系，原告吴贞会、原告吴贞祥系原告吴永盛、王化兰的子女。
四原告于1998年国家第二轮土地承包时以原告吴永盛为承包方代表依法承包了位于原万州区龙沙镇马岩村1组的6.14亩土地，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途：农业。2002年，原告吴贞会外嫁广东，原告吴永盛将家中房屋变卖后，与原告王化兰、吴贞祥一同外出广东惠州居住生活至今。原告吴永盛在外出广东定居前，将其承包的土地交回原马岩1组。原马岩1组对四原告交回的土地已另行分包。现四原告在马岩1组实际已没有土地。故四原告起诉要求被告马岩1组返还其承包的土地。
另查明，2003年下半年，原马岩1组与原马岩2组、原马岩9组合并成现在的马岩1组。被告吴锡成是原马岩1组的组长。由于旧证换新证，2010年11月30日，重庆市万州区人民政府重新向四原告颁发万州府农地承包权（2010）第CQ010910010026号农村土地承包经营权证，对四原告在马岩1组享有6.14亩土地的农村土地承包经营权进行确认。但该部分土地已被依法征用和承包给其他承包经营户。
上述事实有原告吴永盛提供的土地承包经营权证以及庭审调查中当事人的陈述、对被告吴锡成的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴永盛在2002年将家中房屋变卖后，一家迁入广东居住生活，至2010年因换新的农村土地承包经营权证才返回万州。四原告在长达八年时间里，对其在原马岩1组承包的土地未进行任何经营行为，对土地的情况亦不闻不问，其行为与被告吴锡成所称原告吴永盛在外出广东前口头表示自愿将承包土地交回原马岩1组的答辩意见相符合，可视为四原告自愿交回承包地、具有解除土地承包合同的真实意思。原马岩1组将四原告交回的土地另行分包，视为以实际行为表示接受，四原告与原马岩1组的土地承包合同因双方当事人的实际行为达成了新的合意而解除。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。但《中华人民共和国农村土地承包法》是自2003年3月1日起施行的。原告吴永盛口头交回土地是2002年，当时对承包人交回承包地的形式并未作要求，结合本案实际情况，可认定原告吴永盛交回承包土地真实合法。故对四原告要求判决被告马岩1组返还承包土地6.14亩的诉讼请求，本院不予支持。关于重庆市万州区人民政府重新向四原告颁发万州府农地承包权（2010）第CQ010910010026号农村土地承包经营权证的问题，因该证载明的承包土地已被依法征用和承包给其他承包经营户，四原告并未实际取得承包经营权，该部分争议依法应由行政主管部门解决，本院在本案中不作调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴永盛、王化兰、吴贞祥、吴贞会在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴永盛、王化兰、吴贞祥、吴贞会负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 冉启忠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙家杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第70号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘三纯，1947年12月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘三纯给付尚欠的话费306元及违约金104元共410元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人刘三纯送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第70号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3893号
原告：徐接力，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
原告徐接力与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告安徽强力房地产开发有限公司以案件复杂不宜适用小额诉讼程序为由，申请将本案转换为简易程序审理，本院于2017年8月8日裁定变更为简易程序。公开开庭进行了审理。原告徐接力、被告强力公司的委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐接力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金2417元；2、要求被告返还多收取原告的购房款13700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原、被签订了《商品房买卖合同》和《储藏室使用协议书》，合同约定：被告将其开发的“强力·学府名都”小区的楼房及储藏室出售给原告，双方并对交房期限、违约责任等条款进行了详细的约定。合同生效后，原告已按照合同缴纳了购房款，但被告并没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权证书，也未按储藏室面积进行交房，原告曾多次与被告进行交涉，但被告以种种理由推诿，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为维护原告的财产权利，故提起诉讼。
徐接力针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同及收据、储藏室协议书及收据，证明原告从被告处购买了商品房及储藏室，双方对于房屋产权证书的办理期限及责任和储藏室的面积及单价进行了详细约定，原告已按协议给付购房款的事实；
3、利辛县房地产管理局出具的房地产权证明，证明被告为原告办理房产证的时间超出了约定的时间，应当负相关的违约责任。
强力公司辩称：1.强力公司没有故意拖延配合为原告办理产权证。原、被告签订合同后，公司积极履行自己的义务，及时备案登记并在合同约定的时间内向原告交付了房屋。原告没有拿到产权证不是被告的责任，原告没有具体的损失，相反，被告因原告的房产证未下达，公司在银行的客户按揭保证金无法领取和使用；2.办理产权证的主体为商品房的购买人，开发商只有协助义务，被告无须为原告办理。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案”，而没有约定被告要代原告办理房产证、土地证及契税证，另外也未有法律规定房地产开发企业有代房屋购买人办理权属登记的义务；3.原告认为其购买的储藏室面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。强力公司依据利辛县旭日房地产经纪有限责任公司出具的《房产测绘成果报告》，将小区33幢楼-121储藏室（建筑面积25.98平方米）的使用权出售给徐接力使用，徐接力认为储藏室面积与所售面积不符，但未提交任何证据予以佐证，其主张没有事实依据；4.本案系商品房预售合同纠纷，并不适用《消费者权益保护法》的相关规定。
强力公司针对其答辩，提交如下证据：
1、储藏室使用协议书，证明原、被告之间的合同关系及具体的权利义务；
2、房产测绘报告，证明涉案的房屋面积系经权威的测绘单位测绘，不存在面积缺损的事实；
本院经审理，查明的事实为：2013年6月10日，原、被告签订编号为201306100011《商品房买卖合同》，合同约定徐接力购买被告开发的“强力·学府名都”小区第33幢1层1-102号房，合同约定房屋建筑面积112.70平方米、单价4289.55元，总金额483432元，买受人徐接力于合同签订日支付购房首付款233432元，剩余房款25万元通过按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理。……3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。如因买受人未能完整提供相关资料及缴纳相关税费等原因导致延期登记，责任由买受人承担”。2013年6月18日，徐接力缴纳购房契税。2014年4月9日，被告就该商品房给原告开具了销售不动产统一发票，金额为482746元。利辛县房地产管理局出具证明，2014年8月20日，原告购买的城关镇锦绣路南侧强力·学府名都C14＃0102产权登记时间为2014年8月20日。
另查明：2013年6月10日，徐接力与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议第一条约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层C14栋-121室储藏室的使用权出售给徐接力使用。该储藏室面积25.98平方米、单价1598元/平米，总价41568元。
本院认为：原、被告对商品房买卖合同、储藏室使用协议书的签订、付款等事实均无争议。《商品房销售管理办法》第十二条规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。按期交房并协助原告办理相关手续。”根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定及法律规定，被告所负担的义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该义务仅为被告协助原告办理产权登记的义务。原告第1项诉请“被告给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金2417元”，无论商品房买卖合同或者法律均未规定被告负有为原告办理房屋产权证书的义务，即不能视为被告违约，故对原告此项诉请不予支持。原告第2项诉请，诉称其购买的储藏室面积为25.98平方米，实际面积明显过少，要求被告返还多收取的购房款13700元，但未提交证据证明其储藏室面积缺少的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告徐接力的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐接力的诉讼请求。
案件受理费减半收取101元，由原告徐接力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雨晴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初794号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1954年2月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2000年11月17日因犯受贿罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人姚某乙，男，1962年11月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人姚某甲、姚某乙违反国家生猪定点屠宰规定，未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在福清市某村旁边旧民房设立屠宰窝点共同私宰生猪。私宰后的生猪由被告人姚某甲、姚某乙以及同案人俞某（另案处理）分别拿到福清市某甲市场、某乙市场以及某村寺庙旁等处销售。该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由被告人姚某甲、姚某乙从福清市上迳镇吴某养猪场、陈某养猪场等处购买，并雇请陈某甲运送至上述屠宰窝点。至2015年11月份，被告人姚某甲、姚某乙向吴某养猪场购买生猪约100头，每头生猪约250斤，平均进购价约人民币2100元，屠宰后销售利润约人民币200元；向陈某养猪场购买生猪5头，每头生猪约210斤，平均进购价约人民币1600元，屠宰后销售利润约人民币200元。上述生猪销售总金额约人民币24万元。
2015年12月16日，被告人姚某甲、姚某乙主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姚某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人姚某甲、姚某乙违反国家规定，共同私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，金额约人民币24万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚某甲、姚某乙犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某甲有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某甲、姚某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其与被告人姚某乙每次都是按照屠宰后的生猪进行平分，然后各自进行销售，自负盈亏。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其与被告人姚某甲每次都是按照屠宰后的生猪进行平分，然后各自进行销售，自负盈亏。
经审理查明：
2015年7月份开始，被告人姚某甲、姚某乙违反国家生猪定点屠宰规定，未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在福清市某村旁边旧民房设立屠宰窝点共同私宰生猪。私宰后的生猪由被告人姚某甲和被告人姚某乙、同案人俞某夫妇分别拿到福清市某甲市场、某乙市场周边以及某村寺庙旁等处进行销售。该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由被告人姚某甲、姚某乙从福清市吴某养猪场、陈某养猪场等处购买，并雇请陈某甲运送至上述屠宰窝点。被告人姚某甲、姚某乙共同出资购买生猪，并按照每次屠宰后的生猪肉进行平分，然后各自销售、收益，销售价格也是各自决定，盈亏自负。从2015年7月至2015年11月，被告人姚某甲、姚某乙向吴某养猪场购买生猪约100头，每头生猪约250斤，平均进购价约人民币2100元，屠宰后销售利润约人民币200元；向陈某养猪场购买生猪5头，每头生猪约210斤，平均进购价约人民币1600元，屠宰后销售利润约人民币200元。据统计，上述生猪销售总金额约人民币24万元。
2015年12月16日，被告人姚某甲、姚某乙到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年6月5日，被告人姚某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某、姚某丙、姚某丁、夏某、董某、陈某甲、陈某乙的证言及相关辨认笔录，同案人俞某的供述及辨认笔录，立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、被告人姚某甲的询问笔录、被告人姚某甲协助抓获犯罪嫌疑人的现场照片、福清市公安局出具的证明等相关立功材料，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人姚某甲的前科刑事判决书、相关情况说明、户籍信息、到案经过，以及被告人姚某甲、姚某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人姚某甲、姚某乙的家属代为向本院各退出赃款人民币10，500元，并各缴纳罚金人民币15，000元。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额达人民币12万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。但是公诉机关按照共同犯罪，并以屠宰点总的销售金额来认定二被告人的犯罪金额。本院认为，被告人姚某甲、姚某乙虽有共同私设生猪屠宰场所并共同宰杀生猪的行为，但是这种抱团的行为目的还是为了降低各自的经营成本，初衷是为了销售可以分得的部分猪肉，猪肉是拿到各自的地方上销售，也是各有各的销路，并对各自销售的猪肉自负盈亏，不共担风险，也不共享利润，个人并不从该屠宰场所抽成获利，也不共同分赃。因此不能认定为共同犯罪，被告人姚某甲、姚某乙非法经营的犯罪数额应当以其个人所实际销售的金额来认定。公诉机关认定的非法经营数额不当，本院予以更正。被告人姚某甲、姚某乙犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某甲能够协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，依法予以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙能够积极退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人姚某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某乙的刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
三、被告人姚某甲、姚某乙向本院退出的赃款共计人民币二万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1902号
原告曲夕禄。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路786号。
负责人姜明军，总经理。
原告曲夕禄与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告曲夕禄诉称，原告于2014年在被告处投保强制保险和商业保险。原告于2014年12月29日在大泽山发生交通事故，平度市公安局大泽山派出所认定原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费修理费10725元。请求判令被告支付修车费1025元。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司书面答辩称，根据保险合同的约定，双方争议纠纷解决方式为仲裁，该合同系双方真实意思表示，且有原告签字确认，也未违反法律强制性规定，应认定有效。因此平度市人民法院无管辖权。
本院认为，原、被告已在合同中约定发生纠纷应由仲裁机构处理。本案不属于法院受理范围，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告曲夕禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初161号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱宝祥，男，汉族，1968年7月20日出生，1990年8月因犯销赃罪被判处有期徒刑三年；1997年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年六个月；2002年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；2004年2月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月10日刑满释放；2012年4月因吸毒被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人朱宝祥犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年2月底的一天下午，被告人朱宝祥在其位于本市秦淮区小西湖31-1号的住所地，容留俞东潮吸食毒品海洛因。
二、2017年11月初的一天下午，被告人朱宝祥在其位于本市秦淮区小西湖31-1号的住所地，容留周军吸食毒品海洛因；并于次日及第三日的下午，先后两次在上述地点容留周军吸食毒品海洛因。
三、2018年1月2日15时许，被告人朱宝祥在其位于本市秦淮区小西湖31-1号的住所地，容留周军吸食毒品海洛因。
2018年1月2日，被告人朱宝祥被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱宝祥具有坦白的法定从轻处罚情节，毒品再犯的法定从重处罚情节，多次涉毒前科的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱宝祥拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宝祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的一个月，刑期自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王 莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1553-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：赵义善，男，汉族，1966年2月20日生，住山东省平原县。
被告：李恩莉，女，汉族，1963年5月8日生，住山东省平原县。
被告：赵ＸＸ，男，汉族，1975年11月17日生，住山东省平原县。
被告：赵登广，男，汉族，1947年9月18日生，住山东省平原县。
被告：李恩宏，男，汉族，1962年3月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告赵义善、李恩莉、赵ＸＸ、赵登广、李恩宏借款合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1553号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告赵义善、李恩莉、赵ＸＸ、赵登广、李恩宏银行存款15万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月二日
书记员 李拥斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更348号
罪犯陆闯，男，1987年8月12日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定陆闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月27日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间陆闯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陆闯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆闯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢44号
申请执行人：张云，男，1966年4月2日出生，汉族。
被执行人：袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族。
本院在执行张云与袁小泽财产赔偿纠纷的（2007）永民初字第53号民事判决书一案中，被执行人袁小泽应赔偿申请人经济损失936600元及利息，并承担案件受理费14376元、实际支出费10064元、执行费11766元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢44号申请执行人：张云，男，1966年4月2日出生，汉族。被执行人：袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族。本院在执行张云与袁小泽财产赔偿纠纷的（2007）永民初字第53号民事判决书一案中，被执行人袁小泽应赔偿申请人经济损失936600元及利息，并承担案件受理费14376元、实际支出费10064元、执行费11766元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第738号
原告柳工国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号：110000450067958。
法定代表人杨一川，董事长。
委托代理人訾国栋，男，该公司职员，住西安市未央区西纺一村13号楼1门18号。
被告高志龙，男，1974年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告柳工国际租赁有限公司与被告高志龙租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2010年10月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳工国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7367元（原告已预交），由原告自行负担3683.5元，其余3683.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 陈俊松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字940号
申请执行人徐猛。
被执行人连云港市园杰绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区浙江路8号。
申请执行人徐猛与被执行人连云港市园杰绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）新民初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币130万元及利息、案件受理费8250元，保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十六日
书记员 刘玉梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1629号
原告：罗小曾。
被告：叶德棒。
原告罗小曾与被告叶德棒加工合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告罗小曾到庭参加诉讼，被告叶德棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小曾起诉称：2013年10月18日，被告叶德棒结欠原告印刷加工款19000元。后经原告多次催讨，被告均予以推脱。后双方在派出所调解，被告才出具欠条为凭。为此，原告起诉请求：1、判令被告叶德棒支付加工款19000元并赔偿利息损失（自2013年10月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告叶德棒支付加工款19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告罗小曾在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告加工款19000元的事实。
被告叶德棒未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方就加工款于2013年10月18日进行结算，被告结欠原告19000元，并出具欠条为凭。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告结欠原告加工款19000元事实清楚，双方之间的加工关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付上述加工款，理由正当，应予支持。被告至今未予偿还欠款，已经造成原告损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶德棒于本判决生效后十日内向罗小曾偿付加工价款19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由叶德棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2287号
申请执行人韩吉刚等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人韩吉刚等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00784号
上诉人（原审被告）郝永峰。
上诉人（原审被告）被告石家庄红日汽车租赁有限公司，住所地石家庄裕华区银通小区11-1-401号。
法定代表人郝永峰，该公司总经理。
委托代理人孙晓杰，石家庄市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）智晓英。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原审被告董利国。
原审第三人石家庄市桥西区强化美术培训学校，住所地石家庄市桥西区南二环西路365号。
上诉人郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日17时40分许，被告董利国驾驶冀A×××××号“江淮”牌小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至410KM＋200M处时撞右侧隔离水泥墩（冀A×××××号车在事故发生中有侧翻过程）后横停在由南向北行驶车道内，造成原告董利国、智晓英两人受伤，该车损坏、施工单位部分路产损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队认定，被告董利国负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院就诊，被诊断为：1、胸外伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧胸积液；5、左足第2-4跖骨骨折。原告在河北医科大学第三医院共计住院25天。另查明，冀A×××××号车车主为被告郝永峰，驾驶人为被告董利国，该车挂靠在被告石家庄红日汽车租赁有限公司名下营运。原告智晓英为第三人石家庄市桥西区强化美术培训学校的老师，第三人与被告石家庄红日汽车租赁有限公司签订租赁合同书。事故发生后被告石家庄红日汽车租赁有限公司为原告垫付医疗费15740.72元，用于原告在邢台矿业集团总医院的治疗费用（已使用完毕），未包含在原告的诉讼请求范围内。
原审认为，针对此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队认定，被告董利国负此次事故全部责任，原告智晓英无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
关于原告因本次事故所造成的损失的赔偿问题，因此次事故中冀A×××××号由被告董利国驾驶发生单方事故并承担事故全部责任，然被告董利国系被告郝永峰司机，其行为系履行职务行为，且冀A×××××号的实际车主为被告郝永峰，该车挂靠在被告石家庄红日汽车租赁有限公司名下营运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于原告智晓英的侵害后果被告郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司应当承担连带赔偿责任。第三人石家庄市桥西区强化美术培训学校与被告石家庄红日汽车租赁有限公司签订签订汽车租赁协议，被告石家庄红日汽车租赁有限公司应按照协议内容为第三人石家庄市桥西区强化美术培训学校的租车人员提供安全的运输服务，本次事故系冀A×××××号车造车的单方责任事故，第三人在此次事故中无责任，故不应承担原告智晓英因此次事故造成的损失。原告的各项损失数额共计135737.32元，应由被告郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司予以承担。
原审判决如下：一、被告郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告智晓英各项损失共计135737.32元。二、驳回原告智晓英的其他诉讼请求。案件受理费3975元，由被告郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司承担。
判后，郝永峰及石家庄红日汽车租赁有限公司不服，共同上诉称：被上诉人提交的护理证明中有6天的护工护理费，每天130元的护理过高，650元的护理费不应认可；被上诉人未提交医疗机构加强营养的证据，原审酌定1000元营养费，1000元实属错误；被上诉人被评定两个十级伤残，原审按照12%的赔偿系数计算伤残赔偿金错误。请求依法改判。
经审理查明，基本情况同一审查明。
本院认为，智晓英因伤住院25天，其中5天系雇佣陪护工陪护，智晓英提交的其与桥西区爱心家政服务中心护理合同及付费收据单证明其每天付费130元，共计350元，原审就该350元予以支持，于法不悖。郝永峰陪护工费用130元计算过高，证据不足，本院不予采纳。智晓英的伤情经医院诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，原审据情支持营养费，合情合理。智晓英所受伤害被评定为两个十级伤残，原审按12%的伤残赔偿系数计算伤残赔偿金并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元由郝永峰、石家庄红日汽车租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0160号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人小沈汽车美容修理中心。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230004号征收城市生活垃圾处理费决定：限小沈汽车美容修理中心在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费992元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230004号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230004号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01274号
原告田某。
被告刘某甲。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李婷独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告田某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告于2011年12月4日经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月，原、被告之间便开始感情不和。婚后，原告又发现被告一直有赌博恶习。原告多次劝阻被告改掉赌博恶习，被告不仅不改，反而变本加厉，对原告及家人不理不问，让人倍感寒心。原告认为双方感情早已破裂，已无修复的可能。请求法院判如诉请。
被告刘某甲辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经庭审查明：原告与被告于2011年12月4日经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告田某遂于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好的可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李 婷
二〇一四年八月十九日
书记员 周红星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5158号
原告：金友富。
被告：刘义。
原告金友富为与被告刘义民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金友富于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金友富撤回起诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告金友富负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年一月四日
代书记员 林仁萧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1744号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告吴领军，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告吴领军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告吴领军原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，吴领军等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告吴领军辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告吴领军原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告吴领军在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告吴领军对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，吴领军在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。吴领军已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，吴领军仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给吴领军发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告吴领军属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴领军解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告吴领军支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执159号
申请执行人朱青青，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人熊春霞，女，1976年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人熊树鹏（系被执行人熊春霞前夫），1970年9月10日出生，汉族，湖北省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人朱青青与被执行人熊春霞、熊树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字�00414号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人朱青青向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月11日向被执行人熊春霞、熊树鹏下达执行通知书,责令被执行人熊春霞、熊树鹏向申请执行人偿付借款462410元及利息63664元,负担案件受理费4400元、公告费650元、执行费7661元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春霞、熊树鹏银行存款538785元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十六日
书记员 游鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1673号
原告邰小鹏。
被告徐兵。
被告张玲建。
原告邰小鹏与被告徐兵、张玲建保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰小鹏到庭参加诉讼。被告徐兵、张玲建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰小鹏诉称：原告与被告徐兵系同事关系，平时关系很好。2012年12月被告徐兵称自己在开发区安置小区搞水电，急需8万元周转10天。后多次找被告索要，被告均以政府未给钱而一拖再拖，原告只得先把8万元还给债权人。现原告诉讼来院，要求被告方归还8万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐兵、张玲建未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告徐兵向案外人曹当标借款8万元，由原告提供担保。2012年12月30日，原告向曹当标偿还了其为被告徐兵担保的8万元。现原告诉讼来院，要求被告方归还8万元及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐兵向曹当标借款8万元的事实清楚，证据充分。原告为该借款提供了担保，在原告向曹当标承担还款责任后，有权向被告徐兵追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于原告主张的利息，因原告未能提供相关证据证明涉案保证借款约定了利息，也未能提供证据证明原告已经向借款人曹当标给付了利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵、张玲建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邰小鹏借款本金8万元。
二、驳回原告邰小鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐兵、张玲建负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第592号
申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司
被执行人：黄忠平
本院在执行荔浦县中盛小额贷款股份有限公司申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司、黄忠平关于借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月十八日
书记员 莫广深
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保56号
申请人远秀芝，女，汉族，河北省沧州市献县。
申请人王爱，女，汉族，河北省沧州市献县。
被申请人吴星赫，男，汉族，河北省石家庄市栾城县。
被申请人王发成，男，汉族，河北省石家庄市栾城县。
本院在执行申请人远秀芝、王爱与被申请人吴星赫、王发成为机动车交通事故责任纠纷一案中，已保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123财保17号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年七月十四日
书记员 祁红阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1261号
原告：张鹤，男，1992年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高红梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张鹤与被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加诉讼。被告高红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤向本院提出诉讼请求：1.判令高红梅偿还借款3万元及相应利息、滞纳金；2.诉讼费用由高红梅承担。事实和理由：高红梅与张鹤系朋友关系，因做生意资金周转不开，于2017年1月13日从张鹤处借得现金3万元，于当日出具借条一张，写明：“今借现金张鹤叁万元整（3万），于2017年4月13日前归还，如到期未还，本人自愿承担5‰（万分之五）日滞纳金。”高红梅和保证人一同在借条上签字摁手印。还款到期后，经多次催要，高红梅均以各种理由推诿，借款至今未归还。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
高红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，高红梅向张鹤借款3万元，并出具借条，内容为：“今借现金张鹤叁万元整（3万），于2017年4月13日前归还，如到期未还，本人自愿承担5‰（万分之五）日滞纳金。借款人：高红梅保证人：刘勇超2017.01.13”。同日，高红梅向张鹤出具收到3万元的收到条。
本院认为：高红梅向张鹤借款3万元的事实清楚，高红梅应按约定及时还款。由于高红梅未能还款，张鹤依法提起诉讼，要求高红梅偿还借款3万元及滞纳金，理由正当，本院予以支持。借条约定的日万分之五的滞纳金即年利率18%，未超过合法利率上限，该约定合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高红梅于本判决生效后3日内偿还张鹤借款3万元及滞纳金（以3万元为基数，自2017年4月13日开始按照年利率18%计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月九日
书记员 任卫燕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00036号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月1日晚，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成事故。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某甲犯罪后投案自首，并与被害人达成了赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月1日晚，被告人孙某甲酒后驾驶苏J×××××号轻型货车，沿本县海通镇射南村中心路由东向西行驶至与临海高等级公路交叉口西侧路段时，与陆某驾驶的后载其妻陈某的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，致陆某、陈某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某甲血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。
经射阳县公安局法医鉴定：陆某左下肢损伤程度构成轻伤一级、头部及胸部损伤程度均构成轻微伤；陈某右腕部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人孙某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人陆某、陈某自行达成赔偿协议，被告人孙某甲一次性赔偿陆某、陈某医疗费、二次手术费等经济损失计人民币40000元（已给付完毕），取得了被害人的谅解。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人孙某甲的供述。证明其酒后驾驶机动车并造成事故，致他人受伤的事实。
2、被害人陆某、陈某的陈述。证明其因交通事故受伤的情况。
3、证人孙某乙的证言。证明被告人孙某甲酒后驾驶机动车并造成事故的事实。
4、射阳县公安局交通巡逻警察大队射公（交）受案字（2014）649号受案登记表。证明被告人孙某甲主动报案的情况。
5、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）466号物证检验报告。证明被告人孙某甲案发时，其血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。
6、射阳县公安局射公物鉴（损伤）字（2014）215号法医学人体损伤程度意见书。证明被害人陆某、陈某的损伤情况。
7、射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2014）第50003号道路交通事故认定书。证明被告人孙某甲承担事故的主要责任。
6、赔偿协议。证明被告人孙某甲对被害人陆某、陈某已履行了赔偿义务。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙某甲危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车并造成事故，致二人多处受伤，社会危害性较大，应当从严惩处。被告人孙某甲犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 史益新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2794号
原告吴荣丰，男，1985年10月16日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
被告王爱萍，女，1990年12月23日，汉族，农民，宣威市人，（缺席）。
原告吴荣丰与被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴荣丰到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴荣丰诉称，2014年3月4日被告向原告借款人民币50000元，一年内还清，双方未约定利息。被告借款后一直未付利息，经原告多次催要，被告均未予以偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱萍经本院公告合法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告王爱萍于2014年3月4日亲笔书写的借条1份，用以证明被告王爱萍向原告吴荣丰借款人民币50000元的事实。
被告王爱萍经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告王爱萍向原告吴荣丰借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴荣丰人民币50000元（大写伍万元正）注（壹年内还清）。借款人王爱萍”。后被告拒不偿还，原告经多次催要未果。2016年8月16日，原告吴荣丰向本院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告王爱萍于2014年3月4日向原告吴荣丰所出具的借条，证实了王爱萍向吴荣丰借款本金人民币50000元的事实。因此，原告吴荣丰要求“被告王爱萍偿还借款本金50000元”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱萍经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱萍于本判决生效后30日内偿还原告吴荣丰借款本金人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告王爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 李 斯
人民陪审员 樊 琪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 舒娅琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢66号
申请执行人史长虹，男，1959年7月24日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，董事长。
申请执行人史长虹与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）龙民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边华文实业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人史长虹于2017年3月22日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金15000元利息46700元，案件受理费2256.50元。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢66号执行案件对（2014）龙民二初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十三日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执恢66号申请执行人史长虹，男，1959年7月24日生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，董事长。申请执行人史长虹与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）龙民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边华文实业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人史长虹于2017年3月22日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金15000元利息46700元，案件受理费2256.50元。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)吉2405执恢66号执行案件对（2014）龙民二初字第156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金明文二〇一八年七月十三日书记员  白雪湖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第21-2号
申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人：郭丁山，男，汉族，职业住址不详。
被执行人：梁彩丽，女，汉族，职业住址不详，系郭丁山之妻。
被执行人：张超，男，汉族，东昌府区道口铺街道办事处职工。
被执行人：池德平，男，汉族，东昌府区道口铺街道办事处职工。
被执行人：吴春雪，女，汉族，东昌府区道口铺街道办事处职工。
被执行人：程以勇，男，出生年月、民主与住址不详，东昌府区道口铺街道办事处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第794号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁彩丽名下位于聊城开发区华山路御润假日广场住宅C6-241号房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年三月十五日
书记员 赵博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3973号
原告:李豹，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县西关桥头向北20米。
法定代表人：付振峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
原告李豹与泗县建筑安装工程公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李豹于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豹的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李豹负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二日
书记员 杨楠楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第839号
原告陈某，又名陈秀雫，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡某甲，又名蔡瑞锦，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年8月间自由恋爱，同年8月12日办理了结婚登记手续。双方于1996年4月27日生育女孩蔡某乙，于2002年8月7日生育男孩蔡某丙。双方婚后感情还可以，但自2004年开始，双方就因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，且长期赌博，不顾家庭，夫妻感情日益淡薄，已彻底破裂。原告于2003年间已做女扎结育手术。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币800元直至男孩年满十八周岁止。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，1995年8月，原告陈某与被告蔡某甲自由恋爱并开始同居生活，双方于1995年8月12日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1996年4月27日生育女孩蔡某乙，于2002年8月7日生育男孩蔡某丙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事时而发生争吵。2015年3月6日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。另查明，原告陈某于2003年3月4日施行女扎手术。上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证、节育手术证明书、蔡某乙、蔡某丙及蔡某甲的常住人口登记卡各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张因被告有家庭暴力、不照顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已共同生活了十几年的时间，且已生育一男一女，双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年四月二日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1000-1号
申请执行人闫恩普，男。
被执行人任明学，男，汉族。
申请执行人闫恩普依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终352号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行任明学买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人闫恩普暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年12月14日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终352号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史东峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3217号
申请执行人赵伟伟。
被执行人殷明。
赵伟伟与殷明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）赣商初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷明于本判决生效后十日内支付尚欠原告赵伟伟货款27750元。并计付自2013年6月28日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率四倍计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7265号
原告卢启正。
被告青岛德瑞宝机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园长江2路与嵩山2路交汇处。
法定代表人任奎宝，经理。
本院受理原告卢启正与被告青岛德瑞宝机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢启正于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告卢启正撤回对被告青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢启正负担。
审判员 展建强
二〇一六年七月十四日
书记员 宋娇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4386号
罪犯李龙飞，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月23日作出（2011）安岳刑初字第10号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年。合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已执行，退赔受害人180元已执行）。刑期起于2010年9月18日止于2015年9月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙飞已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终636号
上诉人（原审被告）蔺丽菁，女，1957年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）张建波，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人蔺丽菁因与被上诉人张建波民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院通知，蔺丽菁未能在指定期限内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人蔺丽菁未能在指定期限内向本院预交上诉费用，本案应当按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2570号
申请执行人张秀丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邱海燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张秀丽与被执行人邱海燕（2016）浙1004执2570号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1004民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀丽于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邱海燕履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币568720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币30523元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执39号
申请人贾某，男，1967年6月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人张某，女，1970年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
本院在执行贾某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执39号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保51号
申请人王国斌，男，1987年8月27日生，汉族，住所地西安区台安街五委*组。
被申请人刘鑫，男，1975年1月7日，驾驶车辆：吉D379**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供房照担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫所驾驶的吉D379**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年五月十一日
书记员 李 东
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第622号
罪犯卡勒恒别克，男，哈萨克族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团农十师中级人民法院于二〇〇一年十月二十九日作出(2001)农十刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卡勒恒别克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。二〇〇四年六月二十二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卡勒恒别克在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1897.27分，名列分监区第23名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卡勒恒别克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡勒恒别克减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00057号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：张秀兰，女。
被告：胡建平，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告张秀兰、胡建平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执154号
申请人:赵守祥，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人:李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵守祥与被执行人李占刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵守祥于2018年7月3日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人赵守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年七月三日
书记员 李桐年
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终92号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）东海青，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费82元，依法减半收取41元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博