wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终708号上诉人（原审被告）：刘裕杰，男，1968年4月6日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：马秀清，女，1969年12月29日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。上诉人刘裕杰因与被上诉人马秀清机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘裕杰，被上诉人马秀清及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审认定的误工费无法律依据，不予支持。2、车损系单方委托鉴定，不予认可。3、事故发生后，交警队未测试被上诉人酒精含量，程序违法。不认可交警队的责任认定。马秀清辩称，1、提交的应县中医院诊断建议书为：”3个月内不得干体力活”，原审参照该建议书认定误工费并无不当。2、根据证据规则的规定，鉴定结论可作为定案依据。3、上诉人认为被上诉人在事故发生时属酒驾，没有任何依据，该主张不予支持。马秀清向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失共71452.2元。一审法院认定的事实：2017年3月13日下午15时许，刘裕杰驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至应县西辛村北叉路口处，右转通过叉口过程中遇马秀清驾驶×××号轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，后×××号轿车向前驶出路面又与公路北路外树木发生碰撞，造成马秀清受伤、两车及树木受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。事故发生后，马秀清入住应县中医院治疗，2017年3月29日出院，住院15天，花费医疗费3935.88，诊断为：头皮下血肿、头部闭合伤、颈部闭合伤、胸部闭合伤、左手闭合伤，治疗建议为：3个月内不得干体力活，2017年3月29日，马秀清在大同市第五人民医院检查，花挂号费10.5元；当日马秀清又在中国人民解放军322医院门诊检查，花费医疗费1440元；应县中医院出院后，马秀清病情好转，又在村医治疗花医药费500元；以上共计5886.38元。事故发生后，马秀清花费施救费1000元。2017年5月23日，马秀清委托山西汇通司法鉴定所对XXXXX号轿车损失进行鉴定，鉴定意见为：修复×××号车的费用共计46820元，马秀清支付鉴定费2300元。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县公安局交通警察大队责任认定：刘裕杰承担本起事故的全部责任，马秀清无责任。当事人对事故认定无异议，依法予以采纳。本次事故给马秀清造成的损失为：医疗费5886.38元；住院伙食补助费750元（15天×50元/日）；护理费1500元(15天×100元/日，2016年山西省统计数据居民服务业标准36307元/年)；住院期间产生的误工费11250元（90天×125元/日，2016年山西省统计数据农、林、牧、渔业45871元/年）；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元；施救费1000元；车损费46820元；鉴定费2300元，以上共计70006.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计70006.38元。案件受理费1550元（已交297元，未交1253元），由刘裕杰负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。2、原审认定的误工费是否应当支持;3、应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书能否作为定案证据。首先，关于山西汇通司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人马秀清的伤残鉴定系本人自行委托山西汇通司法鉴定所作出的。上诉人刘裕杰虽对此提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故原审按照该鉴定结论计算马秀清的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人马秀清只提供了误工时间证明，而未提交收入状况的相关证据。原审仅凭单一误工时间证明认定误工费欠妥，应予纠正，故原审认定的误工费(11250元)不予支持。上诉人该上诉理由成立，予以支持。第三，关于应县公安局交通警察大队应公交认字（2017）第171031号认定书能否作为定案证据。上诉人刘裕杰在法定期限内既未对应公交认字（2017）第171031号认定书提出书面复核申请，也未提供充分证据证实被上诉人马秀清存在酒驾行为。而只凭主观推测认为事发时交警队未测试被上诉人马秀清酒精含量，被上诉人马秀清存在酒驾行为之理由，无事实和法律依据。故上诉人刘裕杰此上诉请求，证据不足，不予采信。综上所述，上诉人刘裕杰的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决认定的误工费欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初461号民事判决（刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计70006.38元）。二、由刘裕杰于本判决生效后十日内赔偿马秀清各项损失共计58756.38元。一审案件受理费1550元（已交297元，未交1253元），由刘裕杰负担。二审案件受理费1550元，由上诉人刘裕杰负担1000元，由马秀清负担550元。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二〇一七年九月二十七日书记员苗彩虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初230号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某，女，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人钱某于2014年10月17日，采用改装本市海陵区某花园32幢301室其住处电能表的方式窃电。经鉴定，电表误差率－95.238%。至2015年12月22日，被告人钱某以此方式窃取电力合计价值人民币38781.9元。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退给泰州供电公司31290.15元。
审理中，被告人钱某退出赃款人民币7491.75元（此款暂存于本院）。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的泰州供电公司报案报告、用电现场检查情况认定书、窃电案值情况、系统查询单、江苏省电力公司通用机打发票核查票，浙江省特种设备检验研究院鉴定报告，江苏省物价局关于印发江苏省电网销售电价表式的通知，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某主动退赃、积极预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人钱某所退赃款人民币七千四百九十一元七角五分依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 顾国华
二〇一七年六月十四日
书记员 孙梦雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3350号
原告：陈某甲，自由职业。
被告：王某，企业员工。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一子，名陈某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情。被告时而又与公婆发生争吵，严重影响家庭团结。从2014年7月开始夫妻分床生活。2015年春节过后，原告在外打工，夫妻分居生活至今。双方无共同语言，无�共同生活。双方曾为离婚事宜进行商议，被告同意离婚，但执意表示儿子由她抚养，协议离婚无果。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告监护、抚养，被告支付抚养费每月500元至儿子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名陈某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂�本案中，原、被告通过自由恋爱后结婚且生育一子，有一定的感情基础，双方虽有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的小孩抚养问题，因本院不支持原告离婚的诉请，故在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十五日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更491号
罪犯贾殿成，男，1978年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）齐刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯贾殿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罪犯贾殿成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年5月20日作出了（2004）黑刑一终字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯贾殿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月19日入监服刑。2006年8月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾殿成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾殿成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月20日起至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）晋11刑更第694号
罪犯张二黑，男，1955年1月25日出生，汉族，文盲，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2008）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张二黑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零五百零三元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年七月三日作出（2008）晋刑二终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张二黑在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张二黑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年4月、2016年2月、10月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2016年2月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二黑在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张二黑减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年7月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零五百零三元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执617号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。
被执行人：易太发。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行易太发盗窃罪一案中,本院作出的（2016）浙0483刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月17日移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元，退赔受害人损失3716.00元。
本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人易太发无车辆、工商、不动产登记信息；查明被执行人银行帐户无可供执行的银行存款。同日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，未能查询到被执行人可供执行的银行存款。另查明被执行人因本案盗窃罪被判处拘役四个月，刑期自2016年11月10日起至2017年2月25日止，现已刑满释放。
执行中本院未能查询到被执行人可供执行的财产；移送执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十三日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执617号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。被执行人：易太发。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行易太发盗窃罪一案中,本院作出的（2016）浙0483刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月17日移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元，退赔受害人损失3716.00元。本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人易太发无车辆、工商、不动产登记信息；查明被执行人银行帐户无可供执行的银行存款。同日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，未能查询到被执行人可供执行的银行存款。另查明被执行人因本案盗窃罪被判处拘役四个月，刑期自2016年11月10日起至2017年2月25日止，现已刑满释放。执行中本院未能查询到被执行人可供执行的财产；移送执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月十三日(代)书记员 沈 懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4701号
原告时峰，男，1979年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晴，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告谈月根，男，1966年7月6日生，居民身份证码320524196607064511，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告时峰诉被告谈月根建设工程施工合同纠纷一案中，原告时峰于2016年12月8日向本院提出撤回对被告谈月根起诉的申请。
经审查，本院认为，原告时峰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时峰撤回对谈月根的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由时峰承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4854号
原告：陈光超，男，1951年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：梁远芬，女，1966年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓文川，男，1967年1月7日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冷明红，女，1968年5月11日生，汉族，住重庆市江津区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告陈光超与被告邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红民间借贷纠纷一案。原告陈光超未预交案件受理费，并于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光超撤回起诉。
审 判 员 余广键
二〇一七年九月十四日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1118号
原告：吴昊田，男，1988年10月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘洁（系吴昊田母亲），女，1965年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴国瑞（系吴昊田祖父），男，1943年12月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵庆娟（系吴昊田祖母），女，1941年10月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告吴昊田与被告刘洁、吴国瑞、赵庆娟继承纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告吴昊田于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊田申请撤回对被告刘洁、吴国瑞、赵庆娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昊田撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴昊田负担。
审判员 解红玲
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2468号
原告王某，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。
委托代理人许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告梁某，1986年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚一案，本院于2013年9月24日受理后，于2013年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人许丽洁、被告梁某及委托代理人喻桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方感情基础薄弱，草率结婚，为婚姻埋下不幸的根源。原告于2011年8月底外出旅游途中结识被告并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告从相识到结婚只有大约半年时间，并且在恋爱期间也分隔两地，双方在缺乏了解的情况下仓促登记结婚，双方感情基础薄弱，婚后感情一般。因为双方学识、成长环境、生活习惯各方面的差异，导致双方很难沟通，加上性格不合，更是为一些生活中的小事，经常吵架，继而冷战。婚姻关系根本无法维持，归根究底，就是原、被告双方感情基础太薄弱，彼此没有充分了解便草率结婚，为婚姻埋下不幸的根源。原、被告长期分居两地，聚少离多，双方感情确已破裂，维持夫妻关系已无实际意义。原告在广东省佛山市××区×村工作，而被告在广州××区×××院上班。结婚一年多来，原、被告长期分居两地，甚少时间见面。原告与被告有时一个月都没有见面，而从2013年年初至今，原告与被告总共才见了三次面，期间双方很少联系沟通，实际上双方已经处于分居状态。结婚以来，原告都未能体会夫妻的互相照顾，也未能感受夫妻之间的关爱。原告觉得这样的生活已经不是正常的婚姻生活，无任何幸福可言，让原告觉得身心疲惫。原告认为原、被告感情确已破裂，维持夫妻关系已无实际意义。原告经过慎重考虑，坚持请求解除与被告的婚姻关系。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，若勉强维持这种婚姻关系，对双方都是痛苦和不道德的。现起诉离婚，请求法院判令：一、解除原告与被告双方婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告梁某辩称：不同意离婚。原告在2012年5月12日提出离婚至今已有半年，但我放不下原告，我还很爱原告，所以不同意离婚。被告第一次答辩同意离婚只是一时的冲动，原、被告只是结婚了几个月，且分居两地没有达到婚姻法规定的极限，故不具备离婚条件，双方婚姻破裂的基础不存在，故请法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：双方于2011年8月底自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
双方自由恋爱，双方婚前婚后感情尚可。双方因工作原因分居两地，原、被告为共同生活在原告工作地购买了商品房，被告也于2013年4月辞掉了在广州的工作。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前及婚后初期感情尚可。双方共同在原告工作地购买居住房屋及被告辞掉在广州工作的行为可见双方为长期共同居住生活所作的准备。原告主张双方因感情基础薄弱长期分居两地感情确已破裂，但被告于庭审时表示仍对原告很有感情及不愿意离婚的强烈欲望，可见双方感情尚未完全破裂。婚姻既是感情的结合，也是对家庭的责任，对于双方相处过程中出现的摩擦和矛盾，尽量给予对方包容。鉴于双方感情仍未破裂，本院对原告起诉要求离婚不予准予。希望双方能体会法庭的良苦用心，给予彼此冷静思考的时间，梳理这段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17524号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：龙建军，男，1980年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：邓冰洁，女，1985年9月12日生，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告龙建军、被告邓冰洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙建军支付租金41,503元(4,486×17+1-34,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌佳乐牌、车架号KNAHU8123EXXXXXXX、发动机号G4NADH302821)归被告所有；2.被告邓冰洁对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告龙建军与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告龙建军融资出租车辆，融资总额139,040元，每月租金4,486元，租期36个月，保证金34,760元，留购款1元。被告邓冰洁为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告龙建军仅支付部分租金，被告邓冰洁亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告龙建军支付的首付款34,760元、保证金34,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款104,280元。被告龙建军支付19期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龙建军签字确认其送达地址为贵州省六盘水市双水世纪雅苑12栋111室。被告邓冰洁签字确认其送达地址为贵州省纳雍县市雍熙镇公园社区逸居楼1号楼1-1-1室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告龙建军仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告邓冰洁应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙建军、被告邓冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙建军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,503元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌佳乐牌、车架号KNAHU8123EXXXXXXX、发动机号G4NADH302821)归被告龙建军所有；
二、被告邓冰洁对被告龙建军上述付款义务承担连带清偿责任，被告邓冰洁承担责任后有权向被告龙建军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取为418.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初05253号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
委托诉讼代理人：李荣，男，该公司职员。
被告：李士悦，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈金星，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈林静，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李春生，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告李士悦、陈金星、许凯、陈林静、李春生借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李士悦、陈金星立即偿还原告借款本金18.7万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月21日止，按月利率10.14‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月4日止；以本金22万元为基数，自2016年2月5日起至2016年5月30日止；以本金21万元为基数，自2016年5月31日起至2017年3月15日止；以本金20.2万元为基数，自2017年3月16日起至2017年5月2日止；以本金18.7万元为基数，自2017年5月3日起至实际还款之日止；均按月利率13.182‰计算）；2、判令被告许凯、陈林静、李春生对上述款项承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤回对被告许凯的起诉（本院已另行制作裁定），并变更第1项、第2项诉讼请求为：1、判令被告李士悦、陈金星立即偿还原告借款本金10.7万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月21日止，按月利率10.14‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月4日止；以本金22万元为基数，自2016年2月5日起至2016年5月30日止；以本金21万元为基数，自2016年5月31日起至2017年3月15日止；以本金20.2万元为基数，自2017年3月16日起至2017年5月2日止；以本金18.7万元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月19日止；以本金10.7万元为基数，自2017年6月20日起至实际还款之日止；均按月利率13.182‰计算）；2、判令被告陈林静、李春生对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告李士悦作为借款人，被告陈林静、李春生作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告李士悦发放贷款30万元；借款期限自2015年7月22日起至2016年1月21日止，借款月利率10.14‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告陈林静、李春生为被告李士悦的上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈金星出具一份《本人声明》，自愿为被告李士悦的该笔30万元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年7月23日向被告李士悦发放了贷款。借款后，被告支付利息至2015年9月20日，又于2016年2月5日偿还本金8万元，2016年5月31日偿还本金1万元，2017年3月16日偿还本金0.8万元，2017年5月3日偿还本金1.5万元，2017年6月20日偿还本金2万元。许凯于2017年6月21日向原告偿还本金6万元。剩余本息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李士悦、陈金星于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10.7万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月21日止，按月利率10.14‰计算）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月4日止；以本金22万元为基数，自2016年2月5日起至2016年5月30日止；以本金21万元为基数，自2016年5月31日起至2017年3月15日止；以本金20.2万元为基数，自2017年3月16日起至2017年5月2日止；以本金18.7万元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月19日止；以本金10.7万元为基数，自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.182‰计算）；
二、陈林静、李春生对李士悦的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向李士悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由李士悦、陈金星、陈林静、李春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年七月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1433号
申请执行人双辽市恒瑞物业管理有限公司。地址双辽市辽北街北宁小区。
法定代表人张淑杰，经理。
委托代理人杨丽，公司经理。
被执行人王雅琴，女，1962年7月25日生，汉族，住双辽市辽北街北宁小区。
双辽市恒瑞物业管理有限公司与周红明追偿权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年九月八日作出（2015）双民二初字第259号民事判决书。判令被执行人王雅琴于判决生效后10日内向申请执行人双辽市恒瑞物业管理有限公司交纳2013年10月至2014年9月物业费644.00元、2014年10月至2015年9月物业费745.00元，共计人民币1389.00元。案件受理50.00元，由被执行人负担。民事判决书生效后被执行人没有按民事判决书履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟祥志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执838号
申请执行人：魏爱华，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人人：山东春天种业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段西侧。
法定代表人：吕春生，经理。
被执行人人：吕春生，男，372901197103110812，住菏泽市中华东路298号。
本院在执行申请人魏爱华与被执行人山东春天种业有限公司、吕春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏爱华向本院申请撤回对被执行人山东春天种业有限公司、吕春生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月四日
书记员 张�
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特758号
申请人：李静，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人李静申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李静称：其与郑礼超系夫妻关系。郑礼超受雇在“浙岭渔23573”船做水手。2016年11月26日下午11时30分许，郑礼超随船在1735海区9小区起网作业时不慎落水，经周边船只多方搜救无果，下落不明。郑礼超落水时已是初冬，海水冰冷，其已无生还可能。特申请依法宣告郑礼超死亡。
经审理查明：下落不明人郑礼超，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡高滩村郑家组27号，系“浙岭渔23573”船船员，与申请人李静系夫妻关系。2016年11月26日23时30分许，郑礼超随船在1735海区9小区起网作业时不慎落水，经周边船只多方搜救无果，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。申请人李静申请宣告郑礼超死亡后，本院于2017年1月10日在人民法院报发出寻找郑礼超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑礼超仍然下落不明。
本院认为，郑礼超因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑礼超死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李书芹
二〇一七年四月十八日
代书 记员 梅佳佳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1292号
原告：司马骏，男，汉族，1961年7月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区钱局街西仓坡4号1幢1单元601号，身份证号码：530103196107100657。
委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵宇新，男，汉族，1976年11月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区小康大道金水湾23幢1单元202室，身份证号码：530103197611212935。
本院在审理原告司马骏诉被告赵宇新民间借贷纠纷一案中，原告司马骏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马骏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司马骏撤回起诉。
案件受理费人民币5800元,减半收取2900元，由原告司马骏承担。
审判员 张薰文
二〇一七年二月十六日
书记员 王怡荔
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审804号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡长海。
被执行人沈友菊。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5628号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人蔡长海、沈友菊夫妇于2014年10月23日在安化中医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费19014元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X5628号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0093号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告太仓市承承超市有限公司，住所地江苏省太仓市横泾镇玄武路8号。
法定代表人陈燕。
被告陈立德，苏州市文化市场冶金书店业主。
被告伊开松，苏州市文化市场华厦书店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告太仓市承承超市有限公司、陈立德、伊开松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢596号
申请执行人泰安贵和包装有限公司。泰安市岱宗区化马湾乡茌家庄。组织机构代码：67921407-1。
法定代表人王福国，董事长。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行泰安贵和包装有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11050号
原告：上海磊诺安防技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨高峰，董事长。
委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海杰坤金属制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人：姚大庆。
原告上海磊诺安防技术股份有限公司诉被告上海杰坤金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本院于2016年11月18日依法适用普通程序。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海磊诺安防技术股份有限公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告上海杰坤金属制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海磊诺安防技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币64,166元；判令被告支付原告利息损失(以64,166为本金，按同期银行贷款利率，从2015年10月25日计至实际支付之日)。事实和理由：原、被告双方于2011年3月20日签订气体供应合同和钢瓶租赁协议。协议约定由原告向被告供应高纯氧和高纯氢，并向被告出租包装容器，同时双方约定合同到期后如双方对合同内容无异议，合同自动顺延一年，以此类推。2015年9月，双方发生最后一笔交易时，被告仍欠原告货款64,166元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付应付款项。
被告上海杰坤金属制品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：气体供应合同和钢瓶租赁协议、发票47份、发货单、客户明细账、短信记录、银行付款凭证，以上证据经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2011年3月20日签订气体供应合同和钢瓶租赁协议。协议约定由原告向被告供应高纯氧和高纯氢，并向被告出租包装容器，同时双方约定合同到期后如双方对合同内容无异议，合同自动顺延一年，以此类推。2011年3月至2015年9月，原告连续向被告供货，并向被告开出47份上海增值税发票，至2015年9月，被告共结欠原告货款64,166元，原告经催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖合同，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供货物后，被告未能支付价款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告未能及时支付货款，应向原告支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊诺安防技术股份有限公司货款64,166元；
二、被告上海杰坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊诺安防技术股份有限公司利息损失(以64,166为本金，按同期银行贷款利率，从2015年10月25日计至实际支付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,475.50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1051号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟�村。
法定代表人：孟现芳，总经理。
被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。
法定代表人：高广会，总经理。
被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：陈东方，总经理。
被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟庆科，总经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，总经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人�现住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。
被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县，系被告孟现壮之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东绿源牧业有限公司等被告金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行。
本院在执行过程中，作出的（2016）鲁1521执1057-3号执行裁定书，已将被执行人山东绿源牧业有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的1707091股股金作价3081299.26元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3081299.26元债权。于2017年8月调查被�行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1507-3号执行裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额5000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23400元,申请执行费51434元，保全费5000元，被执行人已偿付23400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年七月五日
书 记 员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1051号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟�村。法定代表人：孟现芳，总经理。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，总经理。被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：陈东方，总经理。被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟庆科，总经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人�现住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县，系被告孟现壮之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东绿源牧业有限公司等被告金融借款合同纠纷一案。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，作出的（2016）鲁1521执1057-3号执行裁定书，已将被执行人山东绿源牧业有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的1707091股股金作价3081299.26元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3081299.26元债权。于2017年8月调查被�行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1507-3号执行裁定书的本次执行程序;本案执行标的额5000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23400元,申请执行费51434元，保全费5000元，被执行人已偿付23400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年七月五日书 记 员  董兴柱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24377号
原告王建波，男，汉族。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告张满长，男，汉族。
被告郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村民委员会第一村民组，住所地郑州市金水区兴达路街办事处北录庄村民委员会第一村民组。
原告王建波诉被告张满长、郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村民委员会第一村民组承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王国升
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初3号
原告奂义民，男，汉族，1960年7月13日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨维荣，男，汉族，1961年10月29日出生，甘肃省舟曲县人。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告奂义民诉被告杨维荣买卖合同纠纷一案中，原告奂义民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奂义民提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奂义民撤回起诉。
预收诉讼费50元原告奂义民承担25元，退回原告奂义民25元。
审判员 陈五权
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁郑平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00596号
上诉人（原审被告）：武汉清凌水务工程有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金广场B座3209室。
法定代表人：朱从清，该公司总经理。
委托代理人：徐洪生，该公司业务员。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市世界城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空大厦。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张小龙，男，该公司员工。
武汉清凌水务工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，武汉清凌水务工程有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉清凌水务工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉清凌水务工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1390.5元由武汉清凌水务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 宁
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执396号
申请执行人李峰国、李香花、李昌珍与被执行人丁元林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初36号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为1209元。
本案在执行过程中，被执行人丁元林自动履行了1209元给付义务，此款已支付给申请执行人李峰国、李香花、李昌珍，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和龙市人民法院（2017）吉2406民初36号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05656号
原告李×1，女，1946年8月14日出生。
被告李×2，男，1942年2月2日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年11月13日登记结婚，1978年育有一子李×3，现已成年。婚后原、被告因生活理念、生活习惯不同，双方摩擦不断，导致被告对原告实施家庭暴力，最早一次家庭暴力是在1980年，最近一次在2007年2月7日。由于频繁的家暴双方早已感情破裂，从1988年至今，双方一直过着分居的生活。被告经常对原告进行荒诞的猜疑，也不承担家庭责任，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告李×2辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情时间很长，原告在起诉状中所述与事实不符。原告对我也有家庭暴力，我就没想和她离婚，所以也没想过这些事情。
经审理查明，原告李×1与被告李×2于1972年经人介绍相识，1976年11月13日登记结婚，双方均系初婚，1978年育有一子李×3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有良好的感情基础，长期共同生活至今已经将近四十年。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年四月九日
书记员 王 璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01335号
原告安陆东方家园物业管理有限公司。住所地：湖北省安陆市紫金路*号。
法定代表人余军华，该公司总经理。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认和放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
被告盛波。
本院在审理原告安陆东方家园物业管理有限公司诉被告盛波租赁合同纠纷一案，原告安陆东方家园物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋租金及租赁合同解除已达成共识，并已履行完毕，原告安陆东方家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆东方家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1998元，减半收取1000元，由原告安陆东方家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍满云
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1519号
原告：舒某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万某，男，1978年12月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：龚某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告舒某某诉被告万某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某于2018年1月29日以与被告万某、龚某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告舒某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案由原告舒某某预交的案件受理费2440元，由原告舒某某承担1220元，退回原告舒某某1220元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚 佩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第964号
罪犯李小平，男，1976年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月27日以（2012）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小平于2013年2月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第256号
原告：戚小帝，男，1986年12月17日出生。
委托代理人：肖继英，女，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司。
负责人：罗淑梅，系经理。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生。
原告戚小帝诉被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、被告许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院审判员肖立忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚小帝撤回起诉。
案件受理费24752元，减半收取12376元，由原告承担。
审判员 肖立忠
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1401号
申请执行人张殿瑜。
被执行人于寿波。
申请执行人张殿瑜与被执行人于寿波建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣民初字第901号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的37502元，并负担执行费460元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第901号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第905号
原告：陈丽秀。
委托代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：柳春。
被告：杭州思翔财务咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区阳光星城*幢****室。
法定代表人：柳春。
原告陈丽秀与被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告陈丽秀的委托代理人王雄武、赵春玲到庭参加诉讼。被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽秀诉称：2012年5月22日，原告与被告柳春签订《借款协议》，约定：原告将出售给被告柳春的杭州经济技术开发区阳光星城一幢1510室的购房款360000元以借款的形式出借给被告柳春。借款期限三年，自2012年5月23日起至2015年5月22日止。利息按每月2分支付给原告，即每月支付利息7200元。借款到期后，被告柳春支付了三年的借款利息，但未能如期偿还借款本金。2015年5月27日，鉴于被告柳春未能履行还款义务，遂与原告达成新的协议，约定：被告柳春于2015年6月10日归还原告60000元，并支付三个月利息，剩余款项于2015年8月22日前归还；被告杭州思翔财务咨询有限公司同意为被告柳春的借款及利息承担连带担保。但协议签订后，被告柳春仅支付原告利息12000元，借款本金及剩余利息至今未支付，故诉讼请求：1、判令被告柳春归还原告借款本金360000元及利息16800元（暂计算至起诉之日，要求自2015年5月22日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、被告杭州思翔财务咨询有限公司承担所担保的连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。
被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告陈丽秀为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款协议、协议各一份，用以证明被告柳春尚欠原告借款360000元，且被告杭州思翔财务咨询有限公司自愿承担连带担保责任的事实。
对于原告提供的证据，因被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉请一致，但被告杭州思翔财务咨询有限公司在协议上仅以担保人的身份盖章确认，双方并未明确约定担保方式。
本院认为，原告与被告柳春之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告柳春至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告柳春归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州思翔财务咨询有限公司以担保人的身份在协议上盖章确认，因双方未明确约定担保方式，应依法视为连带责任保证，据此原告有权要求被告杭州思翔财务咨询有限公司就被告柳春的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春应于本判决生效后十日内归还原告陈丽秀借款本金360000元；
二、被告柳春应于本判决生效后十日内支付原告陈丽秀上述借款利息16800元（暂算至2015年9月23日，之后按月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、被告杭州思翔财务咨询有限公司应对被告柳春上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，减半收取3476元，由被告柳春负担，被告杭州思翔财务咨询有限公司对被告柳春应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳春、杭州思翔财务咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十二月六日
书记员 金 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第243号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵××，男，1962年4月22日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时20分许，被告人赵××在信阳市南湾管理区建业森林半岛小区62号楼装修时，与巡楼的保安梅××发生争执，进而发生撕扯，致使梅××从9楼步梯摔下，致使其腿部左胫、腓骨远端骨折。经法医鉴定：梅××的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人亲属赔偿了被害人梅××经济损失45000元，被害人对被告人赵××的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅××的陈述，被告人到案经过，公安机关法医鉴定书、民事赔偿材料等证据材料在案。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00235号
原告：燕某甲，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
被告：郭某，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告燕某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告燕某甲及其委托代理人卢胜环、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕某甲诉称：燕某甲与郭某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女燕某乙。婚后郭某对家庭极端不负责任，不仅从来不做任何家务，也把持家里的经济来源，燕某甲为自己在新疆打工的父亲充50元话费郭某也百般阻挠，甚至逼迫燕某甲将婚前资助家里的费用从父母那里讨回。郭某还对燕某甲实施家庭暴力，并为琐事责怪燕某甲的父母。2013年6月至10月，燕某甲与郭某分居，后在郭某的请求下双方和好，和好后双方又为琐事吵闹。2014年3月21日，因燕某甲的父母来看孙女，郭某又与燕某甲的父母发生矛盾，导致燕某甲的父母借住燕某甲的同事家。后燕某甲的父母离开合肥前双方又发生冲突。2014年4月21日，燕某甲向法院诉请离婚，合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年6月3日驳回燕某甲的起诉。因双方关系没有好转，2015年1月4日，燕某甲诉请法院判令：1、燕某甲与郭某离婚；2、婚生女燕某乙由燕某甲抚养；3、位于合肥市蜀山区开福路与井冈路交口原山公馆×栋501室的房产按照出资比例进行分割，同时对夫妻其他共同财产进行分割；4、本案诉讼费用由郭某承担。
郭某在庭审中辩称：郭某不同意离婚。燕某甲诉状中所述均不属实，两人之间吵架属于夫妻之间的正常行为。
经审理查明：燕某甲与郭某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女燕某乙。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，由于处理方式不当，导致夫妻产生矛盾。2014年4月21日，燕某甲诉至本院，要求与郭某离婚，因不符合人民法院受理民事案件的条件被驳回起诉。2015年1月4日，燕某甲又诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：燕某甲与郭某系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后双方虽有争执，但并无根本性矛盾，燕某甲亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为双方仍有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对燕某甲提出与郭某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告燕某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执18号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
被执行人：曾金胜，男，1983年3月10日，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：侯小青，女，1983年10月17日，地址同上。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人曾金胜、侯小青买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初841号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初841号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第255号
原告张希玲。
被告刁可广。
被告刘传胜。
原告张希玲诉被告刁可广、刘传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希玲、被告刁可广到庭参加诉讼，被告刘传胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，案外人王国华向原告借款60000元，约定借款期限至2011年8月17日，每逾期一天支付借款数额3%的违约金，两被告作为保证人在借据上签名捺印。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元并支付违约金34200元（自2011年8月18日起，按月息3分计算至2013年3月12日，以后违约金另计）并负担诉讼费用。
被告刁可广辩称，担保属实。
被告刘传胜未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，案外人王国华向原告借款60000元，约定借款期限至2011年8月17日，逾期后每日按借款数额的3%支付违约金，违约金作为本金依次累加，王国华作为借款人出具借据，被告刁可广、刘传胜提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人王国华以及与两被告之间形成的借款及保证合同关系事实清楚，本院予以认定。借款合同约定的违约金超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。保证合同未约定保证方式，两被告应当承担连带保证责任。根据担保法及司法解释的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权依法追偿。因此，原告要求两被告清偿借款60000元并支付相应违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出规定部分的违约金，本院不予支持。被告刘传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁可广、刘传胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张希玲借款本金60000元及相应违约金（借款本金60000元自2011年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刁可广、刘传胜互负连带清偿责任；
三、驳回原告张希玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，诉讼保全费962元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2155元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 张 翠
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00008号
原告彭代云，男，汉族。
被告白胜利，男，汉族。
原告彭代云与被告白胜利公路旅客运输合同纠纷一案，原告彭代云于2015年2月12日向本院申请撤回对被告白胜利的诉讼请求。
本院认为，原告彭代云向本院提出的撤诉申请时对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代云撤回起诉。
本案受理费减半收取587元，由原告彭代云承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆中法刑一终字第00068号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1991年5月2日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，2011年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2011年11月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆阳区人民检察院指控被告人雷某某犯抢劫罪一案，于2012年3月13日作出（2012）榆刑初字第00188号刑事判决。宣判后，被告人雷某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月30日20时许，被告人雷某某酒后在榆林市南郊德静路，尾随被害人王某至刘家洼村一巷口，采取殴打手段欲抢走王某提包时，因被害人王某反抗并大声呼救，被告人雷某某在抢劫无果后逃离现场，后躲藏于路边新修建的楼房里，被王某家人追上抓获。另查明，被告人雷某某在抢劫后，取得了被害人王某的谅解，被害人王某建议对被告人雷某某从轻、减轻处罚。
原审判决认为，被告人雷某某以非法占有为目的，实施暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人雷某某在实施抢劫时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且取得了被害人的谅解，在庭审中又能自愿认罪，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
被告人雷某某上诉称，原审量刑过重，他只是酒后出于对女性的好奇，想摸被害人，并没有抢被害人的包，他不构成抢劫罪。
经审理查明，上诉人雷某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人雷某某以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物，因被害人奋力反抗，未取得财物，其行为构成抢劫罪（未遂）。依法可减轻处罚。另鉴于雷某某在二审期间积极交纳罚金且其行为得到被害人的谅解，对其可判处缓刑。上诉人雷某某上诉认为其并没有抢被害人财物，原审量刑过重的理由，经查，雷某某在看到被害人手拿提包单独行走时，上前边殴打被害人边抢提包，因被害人反抗呼救抢劫未果。有其供述和被害人陈述能够印证，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00188号刑事判决；
二、上诉人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2012年7月26日起至2014年7月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 马晓艳
代理审判员 李海熙
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 钞子芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12502号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉�代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑玮，男，土家族，1986年9月11日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告郑玮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告郑玮经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑玮立即偿还原告信用卡透支本金9949.65元，截止2017年5月4日的利息2776.41元，费用0元，违约金478.09元（以上合计13204.15元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息�基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告郑玮承担本案律师费1485元。
事实和理由：2014年8月6日，被告郑玮向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告郑玮于2014年9月28日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告郑玮共欠款13204.15元（其中本金9949.65元、利息2776.41元、违约金478.09元）未清偿。
被告郑玮未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2014年8月6日，被告郑玮（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易�含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告郑玮申请信用卡后，从2014年9月28日开始进行消费，被告郑玮消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告郑玮尚欠原告透支本金9949.65元、利息2776.41元、违约金478.09元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告郑玮向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告郑玮信用消费额度，且被告郑玮已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郑玮未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郑玮偿还尚欠的透支本金9949.65元、利息2776.41元、违约金478.09元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告郑玮支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对�项诉讼请求本院不予支持。
被告郑玮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑玮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金9949.65元、利息2776.41元、违约金478.09元、罚息（以本金9949.65元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2776.41元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告郑玮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告郑玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元由被告郑玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1199号
罪犯鄢必振，男，汉族，1981年2月2日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）富刑初字第225号刑事判决，以被告人鄢必振犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鄢必振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鄢必振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢必振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯鄢必振减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1215号
申请执行人郑州市新华磨料磨具有限公司。
被执行人张红伟，地址郑州市中原区。
郑州市新华磨料磨具有限公司与张红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1215号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8317号
原告：刘昌鲁，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告刘昌鲁与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌鲁诉称，2013年5月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2016年5月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘昌鲁为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年5月20日，原告刘昌鲁与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘昌鲁向中国银行济宁太白支行借款3.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年5月20日，被告收取原告刘昌鲁“还款保证金”1170元。2016年5月30日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘昌鲁提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘昌鲁提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘昌鲁与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌鲁保证金1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01525号
上诉人（原审原告）白×，男，1964年11月19日出生。
上诉人（原审原告）赵×，女，1965年5月1日出生。
二上诉人共同委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白×1，女，1959年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）苑×，男，1957年7月21日出生。
二被上诉人共同委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人白×、赵×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月，白×、赵×起诉至原审法院称：白×1与白×系姐弟。2007年，白×1使用白×的购房指标购买经济适用房，并承诺买房后让他们的母亲一起住，白×1负责照顾母亲的生活。白×考虑妻子家有房居住，母亲又可以有人照顾，表示同意。2007年11月2日，白×1以白×的名义购买了位于昌平区201号经济适用房。2011年10月，白×1、苑×找到白×，拿出一张写好的协议要白×、赵×签字。协议大意是：白×1、苑×使用了白×的经济适用房指标购买了房子，白×1、苑×向白×支付25万元作为使用白×经济适用房指标的费用。白×必须保证在该房可以上市后将该房过户到白×1、苑×名下，否则承担法律责任。当时双方均无异议，白×、赵×与白×1、苑×均在协议上签字。协议只有一份，签字后被白×1拿走。事后，白×1给付赵×25万元。2013年春节后，白×1没有按惯例接母亲回家，并表示不再负责照顾母亲生活。白×之所以同意白×1使用白×的指标购买经济适用房，就是为母亲能有一个稳定的住处。既然白×1反悔，就应当交还房屋，而白×1则以双方签有协议为由拒不交还。白×以“排除妨害”为由向昌平区人民法院起诉，要求白×1腾退房屋。诉讼中，白×1向法院出示了协议书，法院以“涉案房屋归属有争议，在争议未解决前不宜改变现状”为由，驳回了白×的诉讼请求。白×发现白×1出示的协议与记忆中所签的协议有很大出入，认为此协议系其伪造。另外，就该协议本身而言，也属于“以合法形式掩盖非法目的”，应属无效协议。故白×、赵×起诉，要求确认白×、赵×与白×1、苑×所签协议书无效。
原审法院审理后认为：原告起诉的，其首先应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，白×与赵×否认白×1、苑×出示的协议书的真实性，又无证据证明其与白×1、苑×签订过其他协议书。如白×与赵×需确定白×1、苑×提交的协议书的效力，首先应当认可该协议书是双方签订的，否则即可认定白×、赵×自认其与本案没有直接利害关系。故白×、赵×本次诉讼，不符合相关法律规定的起诉条件，本院不宜受理。据此，法院裁定如下：驳回原告白×、赵×的起诉。
此后，白×、赵×不服，上诉至本院。上诉理由：原审法院已启动了鉴定程序，又突然作出判决，要求确认白×1出示的协议无效或将本案发回重审。白×1、苑×同意原裁定。
本院认为：诉讼中，白×、赵×认可白×1借用了白×的名义购买房屋，白×1与白×之间存在借名买房关系，且承认白×1基于借名买房给付二人25万元的补偿，但是否认白×1出示的2011年10月3日的协议书中“白×”、“赵×”为二人所签。白×、赵×一方面称白×1提交的协议非二人所签，一方面又要求确认协议无效，其陈述意见自相矛盾，白×、赵×自述涉案协议非二人签订，一审法院以二人与本案没有直接利害关系为由驳回了二人的起诉正确，本院予以维持。诉讼双方均认可存在借名买房行为，白×、赵×可对借名买房行为提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 莹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初94号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1993年7月19日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和住址广东省佛冈县，因本案于2016年7月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月29日被佛冈县公安局取保候审，2017年7月26日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人ＸＸ海犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日20时，被害人刘某1驾驶货车送货至佛冈县石角镇康乐街汤塘私房菜对面路段时，因被告人ＸＸ海一方人员认为刘某1的货车刮花了其一方的小车，刘某1否认后双方发生争执。ＸＸ海用电棍、拳头殴打刘某1，造成刘某1腰椎横突骨折，经鉴定刘某1的损伤评定为轻伤二级。
2016年7月22日，ＸＸ海家属与刘某1达成和解，一次性赔偿了刘某1经济损失人民币30000元，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人ＸＸ海的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ海归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ海的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，可对被告人ＸＸ海适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人ＸＸ海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1016号
罪犯肖磊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年3月25日作出（2009）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。2009年5月19日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0015号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6004号
原告：钱应征,女,1965年3月8日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：卢根生,男,1962年8月27日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告钱应征与被告卢根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告钱应征于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱应征申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱应征撤诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 莊红霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第265号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵宝军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王海岩，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告戴如军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈会新，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝军、王海岩、戴如军、陈会新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵宝军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月20日。被告王海岩、戴如军、陈会新针对�告赵宝军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月20日前向被告赵宝军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王海岩、戴如军、陈会新保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王海岩、戴如军、陈会新承担连带责任，但原告向债务人赵宝军主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年12月20日前，且原告与三保证人即被告王海岩、戴如军、陈会新对保证期限没有特殊约定，三被告王海岩、戴如军、陈会新针对被告赵宝军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年6月19日，原告的起诉也超过了被告王海岩、戴如军、陈会新的保证期限。故被告王海岩、戴如军、陈会新不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。
法定代表人孙志。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
委托代理人康锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仲金刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司因与被上诉人仲金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第2928号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司又以与被上诉人仲金刚达成和解为理由，于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李明杰