上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14215号
原告沈德昌。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告周峰凯。
被告周军亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告沈德昌与被告周峰凯、周军亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘鸿珍，被告周军亮，被告太平洋保险公司之委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告周峰凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈德昌诉称，2012年12月28日10时40分，被告周峰凯驾驶牌号为豫KZXX**小轿车行驶至本市闵行区江月路三鲁路路口处时，因其未确保安全与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告周峰凯负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，被分别评定为XXX伤残，给予伤后休息12个月、护理4个月、营养5个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）102，257.87元、住院伙食补助费490元（按每天20元计算24.5元）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金99，980.28元、误工费21，840元（按每月1，820元计算12个月）、营养费6，000元（按每月1，200元计算5个月）、护理费7，588元（按每月1，897元计算4个月）、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金6，000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告周峰凯承担赔偿责任，被告周军亮对被告周峰凯的赔偿义务承担连带责任。案件受理费由被告负担。
被告周军亮辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况及事故绝对免赔率情况均同意被告太平洋保险公司的意见，保单上载明的指定驾驶员系其，其也收到商业三者险的保单条款，且明确知道非指定驾驶员驾驶车辆发生交通事故时，绝对免赔率为10%，故对原告超出交强险限额部分损失同意承担10%的免赔额。其同意对被告周峰凯的赔偿义务承担连带责任。对原告请求金额，鉴定费金额认可2，300元，但由法院认定具体由谁承担；自费医疗费不同意承担；其余请求金额同意被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险限额内先行赔偿，但因被告周军亮在投保商业三者险时，保单上指定驾驶员为被告周军亮，而现本起事故中的驾驶员为被告周峰凯，故根据商业三者险保单的相关约定，应当扣除绝对免赔率10%，故超出交强险限额部分同意在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，10%的免赔额应由被告周峰凯、被告周军亮承担。对原告的伤残等级及三期均有异议，原告鉴定时内固定在位，势必会影响其关节活动度，从而影响到原告的伤残等级，原告的第二次出院小结反映，其内固定取出术后恢复良好双下肢活动可，故申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。对原告请求金额，医疗费，应扣除非医保医疗费及住院期间发生的饮食费；住院伙食补助费认可490元；残疾赔偿金认可按每年43，851，年限和伤残系数均以重新鉴定为准，若现有鉴定意见有效，则年限认可19年，伤残系数认可0.12；误工费，因原告已达退休年龄，且未提供误工损失依据，故不予认可；营养费、护理费均认可按每天30元计算，营养期与护理期以重新鉴定意见为准，若现有鉴定意见有效，则期限由法院依法认定；交通费认可100元，衣物损因未提供证据不予认可；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准，若现有鉴定意见有效则认可6，000元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左踝骨折、右胫腓骨骨折、右第五趾骨近节骨折、右第五跖骨骨折等伤情，于2013年1月4日行左踝骨折切开复位内固定术＋右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，术后予以抗炎补液等对症支持治疗。后于2014年6月4日因右胫骨、左踝骨折术后1年半入院，于次日行右胫骨、左踝骨折术后内固定取出术，完整取出内固定，术后予以对症支持治疗。原告经住院（24.5天）及门诊治疗已发生医疗费101，845.70元（已扣除住院期间发生的伙食费）。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左内外踝及右胫腓骨下段骨折，右足第5跖骨及第5趾骨骨折，现双踝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息10个月，营养4个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。另查明，原告为非农业家庭户口。
牌号为豫KZXX**小型轿车登记的所有人为被告周军亮，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔，且产品保险单载明指定驾驶人为周军亮。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、门急诊病历、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医药费收据、急救救护车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保豫KZXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告周峰凯负事故全部责任，而被告周军亮及太平洋保险公司均确认因被告周峰凯并非商业三者险保险单上载明的指定驾驶人，故绝对免赔率为10%，且被告周军亮同意承担该10%的免赔额。因此，超出交强险限额部分的合理损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿90%，超出及不属于保险限额部分的合理损失由被告周峰凯赔偿，而被告周军亮同意对被告周峰凯之赔偿义务承担连带赔偿责任，未悖法律规定，本院予以确认。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告太平洋保险公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费101，845.70元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即101，845.70元；2、住院伙食补助费490元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金99，980.28元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故本院予以确认；5、误工费，原告已达退休年龄，又未举证证明其工作、收入及因本事故误工而发生相应损失，故本院难以支持此项；6、营养费、护理费，由本院考虑原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定4，500元、4，800元（含行内固定拆除术所需的营养期和护理期）；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；8、精神损害抚慰金6，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费101，845.70元、住院伙食补助费490元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金99，980.28元、营养费4，500元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金6，000元，上述合计220，415.98元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出交强险限额部分即97，915.98元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担90%即88，124.38元，由被告周峰凯承担10%的绝对免赔额即9，791.60元；鉴定费2，300元由被告周峰凯承担。综上，被告太平洋保险公司应承担的赔偿款总额合计208，324.38元，被告周峰凯应承担的赔偿款总额合计12，091.60元，被告周军亮对上述被告周峰凯应付之款承担连带赔偿责任。
被告周峰凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈德昌各项损失合计208，324.38元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告周峰凯应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈德昌保险限额以外的损失合计12，091.60元；
三、被告周军亮对被告周峰凯上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，502.92元，由原告沈德昌负担269.81元，被告周峰凯、周军亮共同负担2，233.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。