四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1249号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡某某办公室，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人吴某。
委托代理人严某某，盐都法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人严某某，盐都法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族。
委托代理人严某某，盐都法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县东升街道三强东路二段93号附7-8号。
负责人张小洪，总经理。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
负责人易志敏，总经理。
委托代理人袁仕宏，该公司职工。
原告梁某某诉被告自贡某某办公室（以下简称自贡某某办公室）、张某某、曾某、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和财险双流公司）、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄某某、郭某某和被告自贡某某办公室、张某某、曾某的委托代理人严某某、鼎和财险双流公司的委托代理人张云良、中银保险四川公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告梁某某诉称，2013年3月5日9时30分，原告梁某某驾驶川CP36**普通两轮摩托车到自贡市第二人民医院上班，行驶至自贡市东环路田湾路口左转掉头往板仓方向时与从大山铺沿东环路往板仓方向行驶的由被告曾某驾驶的川A7DS**小型轿车相撞，造成梁某某受伤、车子受损的交通事故。此次事故经自贡市交通警察支队大安区大队作出事故认定，梁某某承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任。梁某某不服申请重新认定，自贡市公安局交通警察支队批复要求自贡市交通警察支队大安区大队重新认定，可是自贡市交通警察支队大安区大队仍不依法律事实，重新认定时仍维持原认定。曾某系自贡某某汽修厂职工，川A7DS**小型轿车系被告张某某所有并在鼎和财险双流公司投保。事发后自贡某某汽修厂经理张某和曾某送梁某某到自贡市第四人民医院治疗住院34天，其住院费用自贡某某汽修厂已支付。出院后，梁某某遵医嘱回家休养。2014年3月，梁某某的伤情在自贡市联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且鉴定了二次手术的费用。
原告认为，曾某驾驶川A7DS**别克牌小轿车路过田湾叉路口（有车转弯、注意危险标志）未尽注意义务，（轿车的注意义务应比摩托车更要高），应当减速行驶而没有减速，仍违法超速行驶。同时在发现川CP36**号二轮摩托车已在前方左转弯进入车道行驶中还没有减速、没有刹车、没有避让，采取措施不当，其超速行驶从后面撞击川CP36**二轮摩托车发生交通事故，依法应承担本次交通事故的主要责任。
原告申请人民法院调查后发现自贡某某汽修厂已于2014年2月注销，事故车另有商业保险投保，故原告申请将被告自贡某某汽修厂变更为自贡某某办公室（系该厂开办单位），另申请追加中银保险四川公司为被告。另增加诉讼请求要求被告承担摩托车损失5150元。
原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.原告梁某某与被告曾某发生的交通事故应当由曾某负主要责任，赔偿按比例分担；2.被告赔偿原告自付医疗费2216元、误工费3500元／月×14月＝49000元、护理费80元／天×（30天×4月＋16天）＝10880元、营养费20元／天×34天＝680元、残疾补偿费45000元、鉴定费1525元、交通费1000元，精神损失费5000元、残疾工具费200元，第二次手术治疗、误工费、护理费、交通费预计20000元，其他损失5000元等，总计损失为140501元的70%，即98350.7元；3.本案诉讼费由被告承担。另增加的摩托车损失5150元，在交强险赔偿后由被告承担70%。
被告自贡某某办公室辩称，1.对原告的第一项诉讼请求有异议，不符合法律规定；2.对原告损失的赔偿标准及金额及事实部分在举证、质证中补充；3.本案诉讼费按照比例承担。
被告张某某辩称意见与被告自贡某某办公室一致。
被告曾某辩称意见与被告自贡某某办公室一致。
被告鼎和财险双流公司辩称，对事故责任划分无异议，原告请求赔偿的费用各项标准过高。
被告中银保险四川公司辩称意见与鼎和财险双流公司的意见一致。
原告梁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
第一组证据：
1.2013年4月4日的自公交（大）认字（2013）第0305号《道路交通事故认定书》1份；
2.2013年5月13日的自公交复字（2013）第15号《道路交通事故认定复核结论》1份；
3.2013年5月17日的自公字（大）重认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》1份；
4.大安区交警大队出具的梁某某交通事故现场勘查记录、照片1组；
5.自贡某某汽修厂、鼎和财险双流公司的企业登记材料各1份；
上述证据拟证明原、被告的身份情况及该起交通事故责任划分，曾某应承担此次交通事故的主要责任；
第二组证据：
6.2014年3月12日的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第172号鉴定书1份，拟证明梁某某的伤残等级和后续治疗费用；
7.梁某某产生的医疗费票据1组；
8.梁某某的出院证明1份；
9.梁某某的医疗休息证明12张；
10.梁某某因治疗产生交通费票据1组；
11.自贡市高新区运程装潢制作设计部出具的梁某某工资证明1份；
12.自贡市汇东板仓街道重滩村村民委员会出具的证明1份；
13.证人证言1组；
上述证据拟证明此次交通事故梁某某产生的损失费用及梁某某的收入情况。
补充证据：
1.川CP36**号二轮摩托车的购车发票1份，拟证明川CP36**号二轮摩托车的价值；
2.自贡某某汽修厂的开办、注销资料复印件1组，证明自贡某某汽修厂的开办、注销情况；
3.证明1份，拟证明梁某某已农转非，属于城镇居民的事实。
4.邮政储蓄存折1份，拟证明2006年至2007年期间梁某某夫妻二人在深圳生活、打工时的收入情况；
5.证明1份，拟证明梁某某长期在城市务工；
6.汇票33张，拟证明梁某某在深圳打工时给家人汇款的情况。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向法庭申请了证人赖某某、李某某、陈某、梁某、王某某出庭作证，证明梁某某长期在城镇从事建筑工地上的水电安装工作的事实。
被告自贡某某办公室对上述第一组中证据1至5项无异议，根据交通事故认定书不管是第一次认定还是第二次认定，都是原告承担主要责任，被告曾某承担次要责任；对第二组中证据6无异议；对证据7无异议，予以认可，我方也垫付了，在后面辩论阶段说明；对证据8本身无异议，但医嘱上医生没有写要休息和护理，在原告出院后提出的误工费和护理费不予认可；对证据9真实性无异议，对关联性有异议；对证据10有异议，认为产生的交通费1000元过高，且发票是联号；对证据11有异议，没有该公司营业执照，不能证明原告在城市打工，也没有提交原告与装潢公司劳动合同；对证据12有异议，不能证明原告是城镇居民，我方根据原告诉状中的居住地认为是农村人口，只能按照农村标准赔偿；对证据13有异议，证人没有出庭作证；对原告补充证据1有异议，摩托车购车发票与本案无关；对补充证据2无异议；对补充证据3有异议，原告不是城市户口，应当按照农村户口计算；对补充证据4-6项无异议。本次事故产生的费用我方依照原告提交的证据，按照法律规定进行赔偿。
被告张某某质证意见与被告自贡某某办公室一致。
被告曾某质证意见与被告自贡某某办公室一致。
被告鼎和财险双流公司对上述证据第一组中证据1至5项三性无异议，该证据充分证明原告在此事故中承担主要责任；对第二组中的证据6本身无异议，但后续医疗费过高，但我方不申请重新鉴定；对证据7、8三性无异议；对证据9真实性、关联性有异议，休息证明上医生的签字和医嘱上主治医生的签字不一致；对证据10关联性有异议，主张赔偿交通费1000元过高，且发票是联号；对证据11三性有异议；对证据12真实性无异议，村委会证明不足以证明原告是城镇户口；对证据13有异议，证人没有出庭作证；对原告补充证据1有异议，摩托车购车发票与本案无关；对补充证据2无异议；对补充证据3真实性有异议，只能证明原告不是城镇居民，应当按照农村标准计算，本次事故产生的费用我方依照原告提交的证据，按照法律规定进行赔偿；对原告提出2万元的后续医疗费等有异议，原告没有提供清单，建议对住院期间自费药按25%扣除。
被告中银保险四川公司质证意见与被告自贡某某办公室和被告鼎和财险双流公司一致。
被告自贡某某办公室、张某某及曾某为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭共同提交了以下证据：
1.住院费和门诊费票据复印件一组，证明我方垫付住院费51686.6元，门诊费966元，合计52652.6元，该费用是以自贡某某汽修厂的名义垫付的；
2.借据复印件2份、护理收据复印件2份和施救费、停车费收据3份，证明原告在住院期间向自贡某某汽修厂借款1500元用于生活费，自贡某某汽修厂分两次垫付护理费2620元、摩托车施救费及停车费305元、汽车施救费150元、川A7DS**车辆在自贡某某汽修厂产生的修理费4250元。
原告梁某某对上述证据中的医疗费52652.6无异议；对停车费、施救费有异议，认为与本案无关；对护理费2620元无异议，护理人员是被告雇请的，具体费用是多少我方不清楚；对借款1500元没有异议，是真实的；对川A7DS**车辆在自贡某某汽修厂产生的修理费4250元有异议，我方不清楚，不承担责任。
被告鼎和财险双流公司对上述证据三性无异议。
被告中银保险四川公司对上述证据三性无异议。
被告鼎和财险双流公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
川A7DS**车辆保险抄件，拟证明川A7DS**车辆向该公司投保了交强险，该车在发生事故时在投保期间内。
原告梁某某，被告自贡某某办公室、张某某、曾某及中银保险四川公司对上述证据的三性无异议。
被告中银保险四川公司为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
川A7DS**车辆保险抄件，拟证明川A7DS**车辆在该公司投保了商业第三者险，保险金额为50万，并投保不计免赔，该车发生事故时在投保期间内。
原告梁某某，被告自贡某某办公室、张某某、曾某及鼎和财险双流公司对上述证据的三性无异议。
本案在审理过程中，被告鼎和财险双流公司申请对原告梁某某的误工时间进行鉴定，经本院委托四川燊海司法鉴定所作出的川燊海司鉴所（2014）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见认为梁某某的误工损失为240天。
经庭审质证，对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的的交通事故责任认定书，原告对事故责任划分有异议，该认定书系道路交通事故处理部门对该起交通事故作出的有效、合法认定，未有证据证明该认定有违反法律、法规的情形，本院予以采信。原告对鉴定的误工时间有异议，系本院按相关规定委托专门机构作出的合法、有效鉴定，本院予以采信，原告提供的休息证明本院不予采信。对于原告提供的交通费票据，本院将酌情认定。对于原告提供的自贡市高新区运程装潢设计部证明、自贡市汇东板仓街道重滩村村民委员会证明和相关证人证言，关于梁某某长期在城镇误工且从事建筑工地水电安装的内容予以采信。对于原告提供的后续治疗费鉴定意见，本院予以采信。对于原告提供的摩托车购车发票，未能证明系本案中的损失，本院不予采信。对于被告自贡某某办公室提供的施救费、停车费未提供正式发票，也未有其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月5日9时30分，原告梁某某驾驶川CP36**普通两轮摩托车行驶至自贡市东环路田湾路口左转掉头往板仓方向时与从大山铺沿东环路往板仓方向行驶的由被告曾某驾驶的川A7DS**小型轿车相撞，造成梁某某受伤、两车受损的交通事故。事发后梁某某送自贡市第四人民医院住院治疗至2013年4月7日，住院期间产生医疗费用51686.60元、门诊费966元和护理费2620元，共计55272.60元由自贡某某汽修厂垫付。出院后梁某某遵医嘱回家休养，于2014年3月由自贡市联立司法鉴定中心作出的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第172号鉴定意见书，鉴定意见认为梁某某右下肢丧失功能评定为十级伤残，并鉴定了续医费为10000元至12000元，产生鉴定费1500元。另经鼎和财险双流公司申请对梁某某的误工时间进行鉴定，经本院委托四川燊海司法鉴定所作出的川燊海司鉴所（2014）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见认为梁某某误工时间为240天。
此次事故经自贡市交通警察支队大安区大队作出事故认定，梁某某承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任。梁某某不服申请重新认定，自贡市公安局交通警察支队批复要求自贡市交通警察支队大安区大队重新认定，自贡市交通警察支队大安区大队作出自公交（大）重认字（2013）第002号事故认定书，梁某某承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任。
另查明，事发时曾某系自贡某某汽修厂的职工，受自贡某某汽修厂安排将川A7DS**小型轿车送往张某某指定地点，川A7DS**小型轿车在鼎和财险双流公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，在中银保险四川公司投保了商业第三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔。自贡某某汽修厂已于2014年2月18日申请注销登记，其开办单位为被告自贡某某办公室。
再查明，梁某某长期在城镇务工且从事建筑工地水电安装工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，原告梁某某承担此交通事故的主要责任，被告曾某承担此交通事故的次要责任。虽梁某某对事故责任划分有异议，但该认定书合法有效，本院予以采信。在此次交通事故中，川A7DS**小型轿车由张某某委托自贡某某汽修厂送到指定地点，曾某系自贡某某汽修厂雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的民事责任应当由雇主自贡某某汽修厂承担。由于自贡某某汽修厂已于2014年2月注销，但未进行清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”，因此其权利义务由开办单位自贡某某办公室承担。按照此次交通事故的责任划分，梁某某应自行承担70%的损失赔偿责任，自贡某某办公室应承担30%的损失赔偿责任。
由于川A7DS**小型轿车在鼎和财险双流公司投保了交强险，按照保险合同和法律的规定，对此次交通事故造成梁某某受伤所产生的损失首先由鼎和财险双流公司在交强险范围内承担赔付责任。由于川A7DS**小型轿车在中银保险四川公司投保了商业险，按照保险合同和法律的规定，中银保险四川公司应当在商业保险范围内承担赔付责任。被告鼎和财险双流公司、中银保险四川公司辩称，本案已超过诉讼时效的理由，由于鼎和财险双流公司、中银保险四川公司与曾某是基于保险合同关系而产生的责任，并非是侵权关系，不受梁某某向自贡某某办公室、曾某和张某某主张权利时效的影响，故本院不予支持。
因梁某某长期在城镇务工，并以其收入为主要经济来源，应当按城镇居民的相关标准计算赔偿费用。对于梁某某的误工费计算标准，结合庭审证据，本院以建筑业就业人员计算相关赔偿费用。
对原、被告不能协商一致的自费药，双方均未申请鉴定。根据本案的实际情况，参照相关的规定及结合庭审证据的情况，本院酌定梁某某因本次交通事故产生的医疗费中的自费药按15%扣除。
对梁某某主张的出院后护理费、残疾工具费、其他损失5000元、损坏的摩托车财产损失5150元未有相关证据证明，本院不予支持；对梁某某主张的后续医疗费为2万的诉讼请求，因梁某某的后续医疗费经委托鉴定为10000元至12000元，本院认定为后续治疗费为12000元，多余部分本院不予支持。
对于自贡某某办公室辨称的川A7DS**小型轿车因此次交通事故产生的停车费、维修费属于另一法律关系，本案中不做处理。
此次交通事故中梁某某产生的损失费用为：医疗费用共计66868.60元（其中第一次住院费用51686.60元、第一次门诊治疗费用966元，出院后门诊治疗费用2216元、后续治疗费用12000元）、营养费340元（34天×10元），以上部分合计67208.60元；护理费2620元、误工费23526元（35289元÷12月×8个月）、伤残赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为400元，以上部分合计74282元，鉴定费1500元；以上三部分共计142650.60元。梁某某产生的自费药为10030.29元（66868.60元×15%），由梁某某承担70%，即7021.20元，自贡某某办公室承担30%，即3009.09元。对此次交通事故产生的各项损失由鼎和财险双流公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付74282元（包括精神抚慰金3000元），在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，共84282元。超出交强险部分的损失并扣除自费药为49838.31元（142650.60元-84282元-自费药10030.29＋鉴定费1500元），由中银保险四川公司在商业险第三者责任险限额内赔付
14951.49元（49838.31元×30%）。
自贡某某汽修厂垫付的医药费和护理费55272.60元、生活费1500元，共计56772.60元应在本案中品迭。
综上，鼎和财险双流公司应在交强险内赔付梁某某的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费损失共计84282元；中银保险四川公司在商业险第三者责任险限额内赔付梁某某的医疗费、营养费、鉴定费损失共计14951.49元；自贡某某办公室承担自费药30%即3009.09元；超出保险赔偿范围和自贡市委办承担自费药部分梁某某的各项损失40408.02元（142650.60元-84282元-14951.49元-3009.09元）应当由梁某某自行承担。品迭后，鼎和财险双流公司应支付自贡某某办公室垫付款共计53763.51元（56772.60元-3009.09元），鼎和财险双流公司应支付梁某某损失赔偿款共计30518.49元（84282元-53763.51元），中银保险四川公司应支付梁某某损失赔偿款共计14951.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告梁某某各项损失30518.49元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付自贡某某办公室垫付款53763.51元；
三、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告梁某某各项损失14951.49元；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1130元，由原告梁某某承担791元，被告自贡某某办公室承担339元。原告梁某某已预交的受理费不再退还，被告自贡某某办公室于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月四日
书记员 古洢凡