wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1925号
原告：方星洁。
委托代理人：叶阿静。
委托代理人：朱国琬。
被告：蔡丹。
原告方星洁与被告蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国琬、被告蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方星洁起诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月9日被告蔡丹因资金周转需要向原告借款30万元，原告将30万元转账至约定账户，被告立即向原告出具了借款借据。借据约定原告借款30万元给被告蔡丹，未约定还款期限，双方约定利息为月利息2.4%。后经原告多次催讨，被告蔡丹至今未偿还借款本息。故原告诉请法院：一、判令被告蔡丹偿还原告借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，以月利率2.4%从起诉之日起计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方星洁在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告蔡丹、案外人诸燕向原告出具借款借据的事实。
4、网银交易明细一份，证明原告依约向被告转账借款金额的事实。
被告蔡丹答辩称：一、被告名为借款人实为担保人，被告没有收到借款，也没有指定诸燕为收款人，诸燕才是借款人。被告与原告并不认识，2010年2月诸燕准备向原告借款30万元，要求被告为其担保，鉴于被告与诸燕是表姐妹关系，于2010年2月9日在借据上签字。被告对借款是否到位、利息是否支付、本金是否归还均不知道，事实上借款长达五年，原告从未找过被告要求支付利息、本金。直到诸燕因集资诈骗被羁押，案件移送检察院审查起诉后，原告才要求被告支付利息和本金，被告才知道此事。虽然被告在借据上签字，但原告将钱支付给诸燕，利息均是诸燕支付的，实际借款人是诸燕。二、本案已经过了担保期限，实际担保人蔡丹不需要承担担保责任。借据上约定担保期限为借款之日起三年内，借款至今已五年，已经过了保证期限。三、本案涉嫌刑事案件，审判庭应将本案移送公安机关刑事侦查，或追加诸燕为被告有助于案件的审理。本案的实际借款人诸燕因涉嫌集资诈骗罪已被乐清市公安局逮捕，案件在审查起诉阶段。据被告了解，诸燕向原告借款用于归还其他高利贷，书面约定月息2.4%，但实际月息为6%。四、实际借款人诸燕已归还原告借款本息至少在2179900元。据被告向诸燕家属了解，原告是开担保公司的，诸燕的还款是通过其指定的人还款的，董通才是其员工。诸燕向董通才、董光胜、虞丽娜还款至少在2179900元，这点是凭诸燕刑拘前留在家里的银行记录查询得出，是否还有其他金额需向诸燕了解。原告借给诸燕的钱是高利息，诸燕还了200多万元还未还清上述借款，故借据仍在原告手里。是否还有其他金额需向诸燕了解。综上，恳请法院将本案移送刑事侦查或驳回原告的诉讼请求。
被告蔡丹在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、存款分户明细查询复印件一份，证明2015年2月15日转出19800元到董通才（原告的员工）的女朋友虞丽娜的账户上。
2、银行清单、银行转账凭证，证明实际借款人诸燕已向原告指定的人（董通才、董光胜和虞丽娜）归还本金和利息的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据，被告蔡丹质证后认为：对证据1、2三性均无异议；对证据3借款借据的真实性与待证事实均没有异议，但是当时借款借据的背面是空的，没有写字；对证据4没有异议。
对被告蔡丹提供的证据，原告质证后认为：对证据1，没有原件真实性有异议，转出的账户中并没有原告方的账户，与本案也是无关的，且虞丽娜与原告无关；对证据2，银行转账明细真实性没办法认定，对关联性有异议，账户是诸燕的，并不是本案被告的，所有标示姓名的还款记录均无原告名字；通过明细可以清楚看到，本案原告与蔡丹有大笔资金往来；但原告没有来自于被告的利息或本金的还款。对该证据（董通才、董光胜和虞丽娜）银行清单三性均有异议，与本案无关。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，4被告没有异议，本院予以确认；证据3，被告对真实性待证事实均没有异议，本院予以确认，至于该借据背面有无写账户并不影响借款事实的认定；对证据4，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，没有原件真实性无法核实，即使该证据真实，但复印件上载明系案外人蔡丹转给虞丽娜的账户，原告认为没有关联性，且被告亦未能提供证据证明系还本案借款，故本院不予确认；对证据2，原告不予认可，且被告亦未能提供证据佐证系还本案借款，故本院不予确认。
经审理查明：2010年2月9日被告蔡丹向原告方星洁借款30万元，由原告通过农行转账30万元至案外人诸燕的银行账户。同日，被告蔡丹作为借款人，案外人诸燕作为担保人在《借款借据》签名并按指印确认后交原告收执。《借款借据》约定月息2.4%，但未约定还款日期。后借款本金30万元及利息，被告至今未付。案外人诸燕亦未履行过担保责任。
另查明，2008年12月23日起至2010年10月19日止，中国人民银行规定的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.86%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蔡丹系完全民事行为能力人，其作为借款人亲笔在《借款借据》的借款人处签名并按指印确认，应认定为原、被告之间已形成借款合意，被告蔡丹应认定为实际借款人。《借款借据》出具的当天，原告将本案借款30万元转账给了案外人诸燕完成借款交付的事实，被告没有异议。至于借款是否交付给本人并不影响双方借款合意的认定，故被告蔡丹认为其系担保人，依据不足，本院不予采信。被告提交的拟证明案外人蔡丹与案外人董通才、董光胜和虞丽娜发生款项往来的证据，原告不予以认可，故不足以证明其主张的事实，本院不予采信。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款借据》载明月利2.4%，已超出法律规定，本院依法调整为月利率1.62%，对超出部分本院不予保护。原告认为本案涉嫌刑事案件，要求将本案移送公安机关，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原告认为诸燕是实际借款人，未能提供证据证明，本院不予采信；被告要求追加诸燕为共同被告，依据不足，本院不予准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告蔡丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告方星洁借款本金300000元及利息（自2015年6月19日起按月利率1.62%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告方星洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨培思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第627号
罪犯熊国涛，男，1988年6月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年10月20日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五�，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执391号
申请执行人李传统，男，1986年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初317号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李传统与被执行人温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款1743333元及利息；负担本案诉讼费10245元，申请执行费19833元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款507396元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执391号申请执行人李传统，男，1986年2月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初317号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李传统与被执行人温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款1743333元及利息；负担本案诉讼费10245元，申请执行费19833元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款507396元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02256号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：时培生，该公司工作人员。
被告：谢荣利，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2014年10月9日立案受理了原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告谢荣利借款合同纠纷一案。依法由代理审判员张西俭适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿承担。
代理审判员 张西俭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 祥
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1562号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马振国，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马振国电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1042号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：李某。
原审被告：宫某。
原审被告：宫某1。
上诉人王某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人与被上诉人系委托销售合同关系，而非买卖合同关系。原审被告宫秀娟、宫振栋系上诉人的收货人员，不应列为被告。根据相关法律规定，本案应由山西省右玉县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宫秀娟、宫振栋的住所地在即墨市。故，被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张雪平
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢22号
关于申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心与被执行人肖某某、才某某借款合同纠纷一案，甘南藏族自治州公证处作出的（2016）州公执字第7号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某、才某某给付借款101843.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖某某于2017年5月24日交付案款44778.2元，本院于2017年5月25日前往中国农业银行划拨被执行人才某某银行存款64515元，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心委托人尼某某于2017年5月25日、2017年9月4日两次领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）州公执字第7号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南藏族自治州住房公积金管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1428元已由被执行人肖某某、才某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘南藏族自治州公证处于2016年5月10日作出的（2016）州公执字第7号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第642号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林金灿，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人田国勇，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国荣，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金灿、田国勇、林国荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第880号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第880号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地九台市九台大街81号。
法定代表人徐文彪，行长。
被告范庆言，男，汉族，1987年10月11日生，住所地九台市。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，住所地九台市。
被告朱忠利，男，汉族，1971年12月11日生，住所地九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告范庆言、朱中国、朱忠利借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行撤回告诉。
案件受理费230元由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵炎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02873号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田羽希，女，1987年02月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田羽希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田羽希支付本金27003.70元及息费、一审案件受理费238.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第285号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告庄金德、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告庄金德、黄丽娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄金德因做生意需要资金，于2013年10月23日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄金德出具借条1份交原告收执。本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此后，二被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月23日起至还款之日止的利息。
被告庄金德、黄丽娥均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告庄金德于2013年10月23日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2005年12月7日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告庄金德以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2005年12月7日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄金德因需要资金，于2013年10月23日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄金德出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄金德向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄金德经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄金德偿还借款3万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告庄金德双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告庄金德按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月23日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告庄金德将本案借款明确约定为被告庄金德的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金德、黄丽娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告庄金德、黄丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李国强，男，生于1955年1月4日，汉族。
被告马银红，女，生于1963年1月24日，汉族。
被告周国亭，男，生于1959年8月17日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李国强、马银红、周国亭金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、许峻峰到庭参加诉讼，被告李国强、马银红、周国亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告李国强在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告马银红、周国亭连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询3页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月27日被告李国强和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年12月26日。合同约定被告李国强可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告马银红、周国亭作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李国强于2013年7月2日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告李国强在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李国强未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告马银红、周国亭为被告李国强贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告李国强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘76计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告马银红、周国亭对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐迎生
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一五年八月二十日
书记员 李树林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更328号
罪犯高军,男，1977年4月30日出生于江西省赣州市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）赣中刑二终字第6号刑事判决，以被告人高军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终26号
上诉人（原审被告）：山东天秀化工贸易有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城北环路西段。
法定代表人：魏永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山沿湖路沿湖社区。
法定代表人：陈振兴。
原审被告：山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利。
上诉人山东天秀化工贸易有限公司（以下简称天秀公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天秀公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订的合同约定，供方将货物送至需方指定的地点，需方在指定的地点验收并收取货物，可以明确供需双方约定的货物送达地点就是合同履行地，本案合同履行地、被告住所地均在山东省东明县，应将本案移送至山东省东明县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与上诉人于2016年12月23日签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确规定：协商不成，在原告方所在地法院起诉。该条款系当事人双方协议选择管辖的约定，合法有效。原审人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权。天秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 易
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初138号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。曾因寻衅滋事行为，于2016年1月被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月31日20时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车从滨海县华芳国际小区内行驶至小区西门时，与人发生冲突，后被告人刘某驾车离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]9号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年五月五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第348号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱时斌，男。
被执行人王庆，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人朱时斌、王庆征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第348号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执85号
王建勤、向松良：
本院受理的申请执行人王建勤与向松良租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1743号
申请执行人胡福，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人程春蕾，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于胡福与程春蕾借款合同纠纷一案，胡福依据本院作出的（2016）渝0105民初4649号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1万元元及利息，并支付案件受理费50元等费用。本院于2017年3月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1743号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙佳云
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告阮祁生信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告阮祁生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2012年5月15日，被告阮祁生向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2012年5月23日原告对被告申请的卡号为6228360052760353的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月23日，还款日为每月17或18日，信用额度为4000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额4829.01元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告阮祁生立即偿还原告欠款4829.01元及利息（自2015年12月24日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告阮祁生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告阮祁生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2012年5月23日原告向被告提供了卡号为6228360052760353的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月23日，还款日为每月17或18日，信用额度为4000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2015年12月23日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计4829.01元（其中本金3693.84元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告阮祁生使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人阮祁生，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告阮祁生归还欠款本息及费用4829.01元，本院予以支持。对于2015年12月24日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金3693.84元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告阮祁生于本判决生效后一个月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计4829.01元,并自2015年12月24日至清偿之日按本金3693.84元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮祁生负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；公告费400元，由被告阮祁生负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初814号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告胡达古拉，女，现住巴林右旗。
被告胡宝力格，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘建华诉被告胡达古拉、胡宝力格民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2016年3月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建华承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏友格
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更223号
罪犯宋国洲，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年7月18日作出（2013）祁刑初字第101号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯宋国洲有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋国洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余537分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯宋国洲在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，非法所得未追缴，尚不能认定为有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3268号
原告薛晓东，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人赵长明，男，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告谢朝阳，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店。
原告薛晓东与被告谢朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛晓东的委托代理人刘克成、赵长明，被告谢朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛晓东诉称，2010年1月，邢宝玉、薛晓东、谢朝阳分别出资17万元、12万元、6万元，注册成立了驻马店市友邦生物技术有限责任公司。2012年5月22日，驻马店市友邦生物技术有限责任公司召开股东会议，决定：同意2010年6月17日，被告向原告借款71600元，并当场出具借款手续，后经原告催要被告以种种理由拒不归还，现要求被告返还71600元，并自2010年6月17日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。
被告谢朝阳辩称，借款不属实，其未向原告实际借款71600元，而是接收原告和邢宝玉的货物价值143200元，其给他们每人打的借条，每人71600元，但是约定原告将厂建好后由被告负责项目实施将货物卖出后还款，现项目未结束，原告没有建成厂。
经审理查明，2010年1月、邢宝玉、薛晓东、谢朝阳分别出资17万元、12万元、6万元注册成立驻马店市友邦生物科技有限公司。2010年5月22日驻马店市友邦生物科技有限公司召开股东会，会议决议：同意变更王文举、龙付清为公司新股东；同意公司原股东邢宝玉对本公司出资的17万元全部转让给公司新股东王文举；同意公司原股东薛晓东对本公司出资的12万元全部转给新股东王文举；同意公司原股东谢朝阳对本公司出资的6万元全部转让给公司新股东龙付清；原股东邢宝玉、薛晓东、谢朝阳自愿退出公司，不再为公司股东。2010年6月17日，邢宝玉、薛晓东将在该公司所投入的醇化物资金143200元转交给谢朝阳，谢朝阳向薛晓东出具借条一张，载明：“今借薛晓东现金柒万壹仟陆佰元（71600元），待醇化物项目结束后原额付清。谢朝阳2010年6月17日”后该款经原告追要被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，诉讼中，被告谢朝阳提交醇化物项目说明一份，主要内容是：“经邢宝玉、薛晓东、谢朝阳三人协商醇化物项目形成以下共同意见：1、此项目由谢朝阳全权包干生产管理，一个月内在公司场地生产；2、在此前，由邢、薛二人所投入醇化物的资金143200元转交谢朝阳，由谢朝阳出具收到手续，产品销售、回款后项目结束；3、如遇不可抗力的非技术的因素所造成的损失由三人共同承担。其它因素由谢朝阳承担技术损失；4、此项目由于种种原因，不付给公司费用，但承担生产所需的费用（全额承租生产管理所需费用）；5、此项目全过程在公司的监督下共同完成，公司不干预生产；6、原协议关于醇化物的同时终止（此项目结束后，所借款原额付清）；7、三人签字后遵照执行，厂由邢、薛尽早建好，否则借条无效，协议作废；8、此说明一式三份，人各壹份。2010年12月30日，驻马店市友邦生物科技有限公司出具《决定》一份，载明：“醇化物生产项目即日结束，此决定”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告薛晓东将所投入驻马店市友邦生物科技有限公司醇化物项目的资金71600元转交谢朝阳，由谢朝阳全权包干生产管理，被告谢朝阳向原告薛晓东出具借71600元的借条，双方形成新的债权债务关系，即民间借贷关系，且该债务的偿还是附条件和期限的，即醇化物项目结束，原告对被告提交的“醇化物项目说明”的真实性虽提出异议，但没有提供证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。根据原告提交的驻马店市友邦生物科技有限公司的决定，醇化物项目已结束，付款条件已成就，现原告主张被告返还借款71600元的诉讼请求，应予支持。关于原告所主张的利息请求，由于借条中未明确约定支付利息，但约定还款期限，即“待醇化物项目结束原额付清”，醇化物项目于2010年12月30�束，被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告请求的利息应从2011年1月1日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢朝阳于判决生效后十日内返还原告薛晓东借款71600元及利息（自2011年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算利息）。
如被告谢朝阳未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告负担290元，被告谢朝阳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1291号
罪犯谷民朝，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷民朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷民朝在服刑期间，于2012年9月17日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷民朝减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年1月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初477号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人相某刚，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]185号起诉书指控被告人相某刚犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日作出（2015）沭刑初字第219号刑事判决书，被告人在上诉期限内提出上诉，临沂市中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）临刑二终字第211号刑事裁定书，裁定本案发回本院重新审理。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人相某刚及辩护人任育之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人相某刚接受涉嫌贩卖毒品被羁押的王某之妻郭某平之托，在办理一起盗窃案件的延期手续时，进入临沭县看守所，为王某传递书信，帮助其逃避处罚。
另查明，2015年9月18日，被告人相某刚到公安机关检举揭发他人盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实，同时协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人相某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、相某涛、郑某利、郭某平、张某、刘某超等人的证言，视频资料，立案决定书、搜查出的书信、出入监区登记簿、临沭县公安局刑警大队的刘某出具的情况说明、王某涉嫌犯贩卖毒品罪的材料、临沭县县委组织部出具的档案资料、临沭县公安局出具的证明、临沭县公安局检举材料情况说明、逮捕决定书、起诉意见书、破案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人相某刚作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子传递书信，泄露案情，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人相某刚当庭自愿认罪、有立功表现的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人有检举揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人相某刚到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害程度，考虑到被告人的认罪态度较好、犯罪情节较轻、有立功表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人相某刚犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡尊艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢65号
申请执行人：侯克渺，男，生于1977年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李多云，男，生于1958年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行侯克渺与李多云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李多云发出执行通知书，责令被执行人李多云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人李多云的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人李多云纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢文清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5344号
原告：上海盈艳建材经营部。住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢3层A区***室。
代表人：周真友，该经营部经理。
委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告：张永远，男，1967年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：史济毛，男，1953年2月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告上海盈艳建材经营部（以下简称盈艳经营部）与被告张永远、史济毛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史济毛外出，具体联系地址不明，本案于2017年7月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告史济毛公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告盈艳经营部的委托诉讼代理人杨泽民到庭参加诉讼，被告张永远、史济毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈艳经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告截止2016年12月21日止的租费103636.60元，自2017年1月1日至租赁物归还之日止的租费按合同约定另行计算，逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算至租金付清之日；2.被告归还原告钢管6306米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如被告不能归还的，则钢管按3600元/吨，扣件按4元/只赔偿原告。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告租费103636.60元（已算至2016年12月31日，2017年1月1日以后租费按钢管每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算）及逾期付款违约金（以租费103636.60元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.被告归还原告钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如被告不能归还的，则钢管按7.5元/米，扣件按4元/只折价赔偿原告。事实和理由：2014年11月29日至2016年12月31日期间，原告向被告出租钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只。截止2016年12月31日被告尚欠原告租费103636.60元，经原告多次催讨均未果。钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只至今由被告在租用。
被告张永远、史济毛未作答辩，亦未向本院内提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告史济毛自2014年11月29日起至2015年3月29日期间，在原告提供的出库单、入库单上以承租人身份签字，其中，2014年11月29日租赁十字扣件2010只、转向扣件90只、钢管1506米，2014年12月26日租赁钢管6585米，2014年12月27日租赁钢管900米、十字扣件4080只，2014年12月28日租赁十字扣件2400只，2015年1月13日租赁转向扣件990只，2015年2月1日归还原告钢管3885米，2015年3月28日租赁十字扣件21000只，2015年3月29日租赁十字扣件27000只。根据原告提供的租费单，2015年1月1日至2015年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.006元计算，扣件按每只每天0.0025元计算，2016年1月1日至2016年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.004元计算，扣件按每只每天0.002元计算，截止2016年12月31日合计租费为103636.60元，尚有钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只未归还原告。
以上事实由原告提供的出库单、入库单、租费单和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告史济毛之间的租赁关系依法成立，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告史济毛未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约，原告要求被告史济毛支付租金、归还租赁物及自起诉之日起以租费103636.60元为基数计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持，对此可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若被告史济毛未归还租赁物的，原告要求按钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿的请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张永远与原告之间存在租赁合同关系，故原告要求被告张永远支付租费、归还租赁物的请求，本院不予支持。被告张永远、史济毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史济毛于判决生效后十日内归还原告上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如不能归还的，钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿；
二、被告史济毛于判决生效后十日内支付原告上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告史济毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月四日
代书 记员 叶蒙蒙
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5344号原告：上海盈艳建材经营部。住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢3层A区***室。代表人：周真友，该经营部经理。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：张永远，男，1967年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。被告：史济毛，男，1953年2月1日出生汉族，住浙江省象山县。原告上海盈艳建材经营部（以下简称盈艳经营部）与被告张永远、史济毛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史济毛外出，具体联系地址不明，本案于2017年7月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告史济毛公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告盈艳经营部的委托诉讼代理人杨泽民到庭参加诉讼，被告张永远、史济毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈艳经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告截止2016年12月21日止的租费103636.60元，自2017年1月1日至租赁物归还之日止的租费按合同约定另行计算，逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算至租金付清之日；2.被告归还原告钢管6306米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如被告不能归还的，则钢管按3600元/吨，扣件按4元/只赔偿原告。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告租费103636.60元（已算至2016年12月31日，2017年1月1日以后租费按钢管每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算）及逾期付款违约金（以租费103636.60元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.被告归还原告钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如被告不能归还的，则钢管按7.5元/米，扣件按4元/只折价赔偿原告。事实和理由：2014年11月29日至2016年12月31日期间，原告向被告出租钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只。截止2016年12月31日被告尚欠原告租费103636.60元，经原告多次催讨均未果。钢管5106米、十字扣件56490只、转向十字扣件1080只至今由被告在租用。被告张永远、史济毛未作答辩，亦未向本院内提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：被告史济毛自2014年11月29日起至2015年3月29日期间，在原告提供的出库单、入库单上以承租人身份签字，其中，2014年11月29日租赁十字扣件2010只、转向扣件90只、钢管1506米，2014年12月26日租赁钢管6585米，2014年12月27日租赁钢管900米、十字扣件4080只，2014年12月28日租赁十字扣件2400只，2015年1月13日租赁转向扣件990只，2015年2月1日归还原告钢管3885米，2015年3月28日租赁十字扣件21000只，2015年3月29日租赁十字扣件27000只。根据原告提供的租费单，2015年1月1日至2015年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.006元计算，扣件按每只每天0.0025元计算，2016年1月1日至2016年12月31日期间的租费钢管按每米每天0.004元计算，扣件按每只每天0.002元计算，截止2016年12月31日合计租费为103636.60元，尚有钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只未归还原告。以上事实由原告提供的出库单、入库单、租费单和原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告史济毛之间的租赁关系依法成立，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告史济毛未在合理期间内支付租金及返还租赁物，显属违约，原告要求被告史济毛支付租金、归还租赁物及自起诉之日起以租费103636.60元为基数计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持，对此可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若被告史济毛未归还租赁物的，原告要求按钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿的请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张永远与原告之间存在租赁合同关系，故原告要求被告张永远支付租费、归还租赁物的请求，本院不予支持。被告张永远、史济毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史济毛于判决生效后十日内归还原告上海盈艳建材经营部钢管5106米、十字扣件56490只、转向扣件1080只，如不能归还的，钢管按7.5元/米、扣件按4元/只折价赔偿；二、被告史济毛于判决生效后十日内支付原告上海盈艳建材经营部租费103636.60元及逾期付款违约金（租费已算至2016年12月31日，以后租费以未归还的钢管按每米每天0.004元、扣件按每只每天0.002元计算至租赁物归还或赔偿之日止，逾期付款违约金以租费103636.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告上海盈艳建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告史济毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年十二月四日代书 记员  叶蒙蒙??4???5?
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执447号
路全保、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
路全保与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初104号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执447号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第504号
原告：孙秀菊，无固定职业。
委托代理人：吕烟，无固定职业。
委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：钟发美，无固定职业。
委托代理人：周媛娜，无固职业。
原告孙秀菊与被告钟发美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕烟、曲江与被告钟发美及其委托代理人周媛娜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了收条，后被告拒不还款，原告故具状请求被告偿还借款2万元。
被告辩称，原、被告间并非借贷关系，被告从原告处拿走2万元系代原告转交投资款，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告主张被告于2013年11月21日向其借款2万元，原告为此提交了被告书写的内容为：“今天那孙秀菊20000元”的凭条1份，被告辩解其于2013年11月21日确实从原告处拿走2万元，该条系原告逼迫其写的，该款系原告向烟台市顺沁园燃料油有限公司的投资款。为证明其主张，被告提交了烟台市顺沁园燃料油有限公司于2012年11月24日出具给被告的借条1份，该借条中载明烟台市顺沁园燃料油有限公司向被告借款38万元，借款期限自2013年11月24日至2014年1月24日，烟台市顺沁园燃料油有限公司应于2014年1月24日一次性返还借款，逾期按照月5%支付违约金。被告主张该借条中载明的38万元即为原、被告及胡世伟、杨某、李明歧、钟某甲在烟台市顺沁园燃料油有限公司的投资款。原告对此不予认可，并主张该38万元借款与其无关，其未向烟台市顺沁园燃料油有限公司投资。第一次庭审中，被告申请证人钟某甲、钟某乙出庭作证。钟某甲系被告大姐，钟某甲称其与被告一起向烟台市顺沁园燃料油有限公司投资，其听被告讲原告也投了2万元；钟某乙系被告妹妹，钟某乙称其听吴海燕及原告讲原告给了被告2万元用于投资。原告主张两证人并未见到给付2万元的过程，两证人所述不实，且两证人与被告系亲属关系不应采信两证人的证言。第二次庭审中，被告又提交了杨某、李明歧、钟某甲、胡世伟、付某出具的书面证言1份。该证言中载明，关于被告与好友投资问题几位投资人作几点说明，投资由我们几个好朋友共同商讨，共同参与，当时说明了投资风险自担；被告的好友存2万元，甲方不收，当时存款起点是20万元，所以她好友的2万元才合并一起，我们几个人都见证了存款的过程；投资的汇报是以每个月的到期日由甲方付给7%利率给我，再由我们每个人拿到利息，我们亲自陪被告送利息给她好友。原告主张其未收到利息，书面证言不属实，书面证言上签字的证人与被告共同投资有经济利益关系，而且书面证言上写被告好友并未写明具体人，不应采信该书面证言。被告遂申请证人杨某、付某出庭作证。杨某称，该证言是由其书写，书面证言上的被告好友是原告；原、被告交付2万元时其不在场；其在楼梯上看到被告进了同一个单元的原告家中，听被告讲被告将利息给了原告；原告拿2万元去虹口路旅行社5楼去存款，当时人家不收，就合并到一起；投资的公司名字叫顺沁园油脂公司，但不知道以谁的名义开的户。付某称，原、被告交付2万元时其并不在现场，其不清楚原、被告间2万元是何关系；被告在楼下将利息给了一个60多岁的女人；书面证言是老李写的，老李写证言时讲好友就是原告。原告主张两个证人均未看到原、被告间交付2万元的过程不能证实原、被告就涉案款项存在何种关系，原、被告分别住26号和23号，根本就不在一个单元，两人证言关于利息给付过程不仅相互矛盾还与书面证言相矛盾，故不应采信两证人的证言。
本院所确认的上述事实，有凭条、借条、证人证言及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告书写的凭条1份，主张双方系借款关系，被告认可收到了凭条上载明的2万元，但主张其系代原告向烟台市顺沁园燃料油有限公司投资，该凭条系原告逼迫其所写。根据举证责任分配原则，应由被告对其主张承担举证责任。而被告所提交的烟台市顺沁园燃料油有限公司出具的借条并未载明原告系借款主体，不能证实被告的主张；另证人钟某甲、钟某乙与被告系亲属关系，且其并未见到原、被告双方交付2万元的过程，仅是听说是投资款，故对该两证人的证言本院不予采信；对于被告所提交的书面证言以及证人杨某、付某的证言，因杨某、付某关于涉案2万元交付以及利息给付过程的表述相互矛盾且与书面证言记载不符，而且书面证言中关于利率的表述与烟台市顺沁园燃料油有限公司出具的借条亦不相符，故对该书面证言以及证人杨某、付某的证言本院亦不予采信。本院只能采信原告的主张，认定原、被告双方系借贷关系，现原告要求被告偿还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
限被告钟发美于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告孙秀菊借款2万元。
案件受理费300元，由被告钟发美负担，因原告已向本院全额预交，故限被告钟发美于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告孙秀菊300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 张 翠 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙俊超（代)
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第199号
申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：甘成久，该公司董事长。
委托代理人：梁宏、胡克春，该公司职员。
被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：龚朝阳，该公司总经理。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌朝中贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚朝阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司（变更前为招商银行股份有限公司南昌站前西路支行）与被执行人江西朝禾科技有限公司、龚朝阳、吴玉华、南昌朝中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除依法对被执行人南昌朝中贸易有限公司位于南昌市东湖区南京东路730号庐山花园庐郡1-1号商铺（本案抵押物，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）进行拍卖（拍卖和变卖均流拍，后根据申请执行人申请，以第三次流拍价1075万元以物抵债）外，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年11月8日，江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销对南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第775号（执行案号：（2015）洪中执字第199号）民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第775号（执行案号为（2015）洪中执字第199号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十一月八日
书记员 熊震琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00752-3号
申请人：罗某甲，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某乙，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）濉刑初字第00224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗某乙至今未履行判决书中确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某乙的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第118号
申请执行人邢台县会宁镇卫生院
法人代表：张万胜，院长，组织机构代码：40187505
被执行人李云景，女，1970年出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行邢台县会宁镇卫生院与李云景为租赁房屋纠纷一案中，因案情复杂，申请人现已同意暂缓执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月二十四日
书记员 翟燕荣
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审27号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司。
法定代表人：苏志安，总经理。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行广环罚字【2016】179号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第179号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审27号申请执行人：广饶县环境保护局。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司。法定代表人：苏志安，总经理。申请执行人广饶县环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行广环罚字【2016】179号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第179号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年五月十五日书 记 员  孙明轩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00168号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告朱某某于2014年2月10日向本院申请撤回向一审法院提起的对王某某的起诉。
本院经审查认为，原审原告朱某某于2014年2月10日向本院申请撤回向一审法院提起的对王某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07648号民事判决。
二、准许原审原告朱某某撤回向一审法院提起的对王某某的起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元；二审案件受理费240元，减半收取120元，以上合计240元，由朱某某负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年二月十日
书 记 员 蹇佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7344号
原告：贺亚峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马春茂，男，1964年4月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告贺亚峰与被告马春茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚峰的委托诉讼代理人叶新华，被告马春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚峰向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款30304元；2.判决被告支付原告利息1800元；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2016年8月7日到原告处买建材，当日付50000元货款，被告8月9日共计买原告价值80304元建材，此后被告对剩余货款30304元迟迟不付。
被告马春茂辩称，不认可原告的诉讼请求，因为被告没有欠原告那么多钱。
原告贺亚峰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.送货单两份，证明被告现尚欠原告货款30304元。
被告马春茂对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告在庭审中出示了如下证据：
1.送货单四份及收条两份。
原告对送货单四份的真实性、有效性及关联性予以认可，对两份收条中10月8日的收条的真实性、有效性及关联性予以认可，10月10日收条的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月7日、9月21日，被告马春茂自原告贺亚峰处购买了建材共计80304元，被告在2016年8月7日，给原告支付了50000元定金。8月8月，被告在原告的送货单上签名，且双方在该日的送货单进行了结算，加上9月21日的建材，被告欠原告的建材款，总计79464元（未扣除被告已交纳的50000元定金）。被告在9月21日的送货单上（4105元）注明“此次货款未付”。10月8日，10月10日，原告分别给被告出具了收到被告一万元的收条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺亚峰给被告马春茂供货，被告在送货单上签字，表明收到原告的货物，应当向原告支付货款。经双方计算，被告欠付原告货款为79464元，扣除被告已经支付的50000元定金，及10月8月及10月10日给付的20000元，尚剩9464元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持，但数额应为9464元。原告此处主张的利息应理解为违约金，原告未完全履行自己的义务，给付完毕货款，应向原告支付利息617.33〔（29464元×6%÷365天×15天，2016年9月22日-10月7日）+（19464元×6%÷365天×2天，2016年10月8日-10月9日）+（9464元×6%÷365天×346天，2016年10月10日-2017年9月21日）〕元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马春茂向原告贺亚峰支付货款9464元；
二、被告马春茂共同向原告贺亚峰支付利息617.33元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为32104元，给付标的为10081.33元，给付标的占请求标的的31.4%，案件受理费减半收取301.3元（原告已预交），其中的31.4%，即94.6元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的68.6%，即206.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年九月二十七日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1205号
上诉人（原审被告）张佐生，1965年4月5日生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）王聪，1967年10月8日生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
上诉人张佐生为与被上诉人王聪确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，代理审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1990年4月11日二人登记结婚，2011年12月16日二人在婚姻登记部门协议离婚。1998年二轮土地承包时，以家庭承包方式分得了四人包括婚生女张越及被告父亲张成的土地共计44.4亩，2006年和2009年女儿张越及张成相继病故。离婚时原、被告协议44.4亩土地由原告经营到承包期结束。
原审法院经审理认为，离婚协议是双方当事人的真实意思表示。被告主张原、被告之间的流转未经发包方同意，本院认为二轮土地承包是以家庭户为单位，而不是家庭成员为单位，在家庭内部成员调整土地由谁耕种无需经过发包方的同意，故对被告的这一观点不予采纳；被告主张原告以不给其保单影响其贷款胁迫其签订离婚协议，但未向本院提交有效证据予以证实，本院认为该观点不能成立。庭审中经询问原告自认离婚协议中“44.4亩土地归女方”的意思是由女方耕种经营至二轮土地承包经营期结束，故本院认为该约定不违法律、法规的相关规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：原告王聪与被告张佐生于2011年12月16日签订的离婚协议中关于“44.4亩土地归女方耕种”有效,原告王聪对该44.4亩土地具有经营权，至二轮土地承包经营期结束。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张佐生负担。
张佐生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：离婚协议不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人胁迫上诉人签的，所以离婚协议应是无效的；土地的所有权在村里，村里是发包方，如果土地流转应经村里同意，本案争议土地流转没有经过村里同意，所以该流转协议是无效的；一审判决对土地的处理与法律相抵触，2011年12月16日前，上诉人的土地在信用社抵押，故上诉人没有权利在离婚协议中同意将土地给被上诉人承包耕种。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
针对张佐生的上诉请求及理由，王聪答辩称：争议土地在信用社是否有抵押贷款都不影响离婚协议的效力，上诉人与被上诉人签订离婚协议是双方真实意思表示，不存在胁迫的情形，故原审法院依据离婚协议对土地作出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议是合法有效的，本院对此予以确认。关于上诉人主张离婚协议不是其真实意思表示，是其受被上诉人胁迫所签的上诉理由。由于其没有提供证据证实其主张，本院对此不予支持；关于上诉人主张土地流转应由发包方同意的主张，由于本案争议的土地是家庭成员调整土地耕种问题，无需发包方同意，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张其土地在信用社抵押，故其没有权利在离婚协议中同意将土地给被上诉人承包耕种的上诉请求。因协议中涉及的土地是否抵押并不影响离婚协议的效力，故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张佐生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1056号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）罗洪其。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2437号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维。
被告：陈根方，职业不明。
被告：胡英云，职业不明。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告陈根方、胡英云追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告陈根方、胡英云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年9月28日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年10月21日，原告、被告陈根方及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告陈根方向三方约定的银行申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及相关款项，同时原告为被告陈根方的分期付款提供担保；如被告陈根方逾期归还款项导致原告垫款，被告陈根方应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年10月30日，原告、被告陈根方与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告陈根方向建行延安支行申请信用卡分期付款本金179985元用于购买车辆；分36期还清；该笔分期付款业务的手续费为17008.58元，按月等额还清，每期支付472.46元；原告为被告陈根方的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告陈根方在其后未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告陈根方垫付分期付款本金及手续费共计54519.67元。原告承担了保证责任，有权向被告陈根方追偿。又因被告胡英云系被告陈根方配偶，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：1.两被告偿还原告银行垫付款54519.67元，违约金10903.93元，合计65423.60元。
被告陈根方、胡英云未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明被告陈根方向银行贷款并由原告提供担保的事实；2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告与被告陈根方签订的合同并约定相关权利义务的事实；3.两被告身份证、结婚证各一份，拟证明两被告系夫妻的事实；4.信用卡购车申请书、车辆登记证书各一份，拟证明被告陈根方向原告申请信用购车的事实；5.声明书一份，拟证明原告向被告陈根方提供担保是获得授权的事实；6.情况说明一份，拟证明原告承担保证责任并垫付款项的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告、被告陈根方及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告陈根方与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈根方向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告陈根方未按期归还借款，致使原告向建行延安支行垫付款项，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈根方追偿，并要求其承担违约责任。原告要求按垫付款54519.67元的20%计付违约金，不高于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡英云作为被告陈根方的配偶，在信用购车申请书上签字确认，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根方、胡英云归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款54519.67，支付违约金10903.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1436元，财产保全费674元，公告费650元，合计2760元，由被告陈根方、胡英云连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 许玲燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执228号
申请执行人师新升，男，汉族，1961年7月出生，住原阳县城关镇北干道346号。身份证号：410725196107290036
被执行人张建涛，男，汉族，1971年6月出生，住长垣县蒲西区云占村。身份证号：410728197106050616
本院在执行师新升申请张建涛民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张建涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3128号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第494－1号
申请执行人陈俊，男，28岁，浉河区。
被执行人程发祥，男，汉族，58岁，浉河区。
申请执行人陈俊与被执行人程发祥民间借贷一案，本院作出的（2005）浉民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：裁定如下：
将被执行人程发祥位于浉河区门面房1－4间依法予以查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
查封时间（2016年元月6日至2019年元月5日止）。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一六年一月六日
书记员 吕少义
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执718号
申请执行人李宏伟，女，1975年3月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李宏业，女，1977年3月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
申请执行人李宏伟、李宏业与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 铁丽颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第700号
辛某某申请执行付某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第300号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求给付货款13000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初291号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王朝江，男，1973年6月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞212号起诉书指控被告人王朝江犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月30日19时45分许，被告人王朝江饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的力帆牌普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区胜利路由东向西行驶至枣庄市第九中学路段处时，与由西向东李某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王朝江受伤，车辆损坏。当日，在枣庄市市中区人民医院提取了被告人王朝江的上肢静脉血样。经检验，被告人王朝江的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为89.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，李某在事故发生中实施的驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆正常通行的违法行为是事故发生的主要原因，李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王朝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈锦俏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2449号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：梁运昌，经理。
委托诉讼代理人：陈国才，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，系该公司员工。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国才，被告委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J762**、豫JD1**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2016年6月28日4时许，原告雇佣驾驶员赵东利驾驶该车行驶到沧县境内路段，与梁志民、孙占亮驾驶的挂车相撞，造成车辆损坏、货物损失，驾驶员及乘坐人受伤的交通事故。当地公安交警部门认定原告雇佣驾驶员赵东利负该事故全部责任。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失179300元、�救费8200元，共计187500元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，如属于保险责任，对于原告合理合法损失，保险公司同意在扣除车辆交强险财产损失无责限额后承担赔偿责任；评估费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月28日4时许，原告雇佣驾驶员赵东利持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J762**、豫JD1**挂车在行驶到河北省沧县境内，沿廊泊公路由北向南行驶至153公里处时，驶入逆行线与对向行驶的梁志民驾驶的冀DP15**、冀D7K**挂车、孙占亮驾驶的冀EH16**、冀ET6**挂车相撞，造成车辆、货物损坏，赵东利及其乘车人王泽军受伤的道路交通事故。经沧县公安交通警察大队事故认定，赵东利负事故全部责任，梁志民、孙占亮、王泽军无责任。原告为施救其车辆支付沧县安文停车场施救费8200元。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其事故车辆的损失价值予以评估，该公司作出濮正鉴[2016]5205号评估意见书，意见：原告车辆估损价值为179300元（豫J762**车167300元+豫JD1**车12030元）。被告只对评估意见中豫J762**车的损失价值提出异议，并申请重新评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年12月1日作出河南云飞[2016]第T0344号评估意见书，意见：豫J762**车的损失价值为124130元。被告支付了此次评估费。
另查明，原告的豫J762**、豫JD1**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，车辆损失险保险责任限额分别为：16.65万元、7.65万元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、濮正鉴[2016]5205号评估�见书、河南云飞[2016]第T0344号评估意见书、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J762**、豫JD1**挂车于2016年6月28日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投车辆损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆损失应扣除第三者应承担的交强险无责赔付限额100元，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告合法损失，根据其提交的相关证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求179300元。�被告对原告提交的濮正鉴[2016]5205号评估意见中的挂车损失数额未提出重新评估申请，本院视为其对该部分评估意见的认可，本院对此予以确认，依据该意见，原告豫JD1**车的损失应为12030元；因原、被告对河南云飞[2016]第T0344号评估意见均无异议，本院予以确认，依据该评估意见，原告豫J762**车辆损失数额应为124130元。故原告车辆损失应支持136160元（124130元+12030元）。2.施救费。原告请求8200元。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。综上，原告合法损失共计144260元（车辆损失136160元+施救费8200元-第三者无责赔付100元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必�的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计144260元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担865元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 家 鸣