安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民二初字第00201号
原告：徐州金山基础工程有限公司。
法定代表人：门凤兰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司。
法定代表人：张玉玲，该公司董事长。
委托代理人：蒋曙光，该公司员工。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
原告徐州金山基础工程有限公司（以下简称徐州金山公司）诉被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司（以下简称宿州赢创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐州金山公司法定代表人门凤兰及其委托代理人ＸＸ、被告宿州赢创公司委托代理人蒋曙光、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金山公司诉称：原、被告于2013年1月19日签订《建筑工程桩基施工合同》，约定被告将位于宿州市人民路与迎宾路交叉口路北的李宁品牌研发及物流配送中心桩基础工程发包给原告施工。并对工程名称、工程地点、工作内容及范围、工程造价、工程款的结算及支付、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2013年4月3日，被告确认了原告的工程量为14244.5米。该桩基工程经安徽省地质实验研究所工程检测中心检测为合格。2013年4月30日，负责总承包的施工单位安徽省水利开发有限公司对原告施工的桩基工程进行了接收并继续施工。现工程己完结、验收合格，被告仅付原告工程进度款45万元，剩余361936.50元被告无正当理由拒不付款。被告的行为已经构成违约，应当承担工程总价5%违约金，即40600元。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告工程款361936.50元及违约金40600元。
被告宿州赢创公司辩称：原告无施工资质，至今未将全部技术资料移交被告，付款条件未成就。原告存在违约行为。双方未进行决算。合同约定的综合单价应包括直接费用和间接费用，总包单位安徽水利开发股份有限公司因基槽清理发生的工程款31635元、CFG桩超出部分截除1170根×18元∕根、被告为原告垫付的水电费用19923.14元及检测税费等，均应由原告负担。李维光签署的工程量签证单不能作为证据使用。经决算，原告施工的桩基工程造价为457553.88元，被告只欠原告工程款7500余元。
经审理查明，原告徐州金山公司与被告宿州赢创公司于2013年1月19日签订建筑工程桩基施工合同，约定被告将位于宿州市人民路与迎宾路交叉口路北的李宁品牌研发及物流配送中心桩基础工程发包给原告施工。合同约定工作内容及范围为CFG桩，桩长15米（预留50公分破桩头），混凝土（C25标号）采购与CFG桩施工、桩位测放等。工程造价为综合单价CFG桩按照57.00元∕米结算。综合单价包括自桩基工程开工至竣工验收完毕的所有施工直接费用、措施费用、其他直接费、现场经费、企业管理费、安全及文明施工费、机械及工具租赁、运行及进出场费、人工费、水电费、试桩费、配合总包单位费用、合理利润及其它为本工程施工、验收和移交所发生的全部费用，不含税金。工程总造价798000元，最终决算时按实结算。该合同第五条关于甲方（宿州赢创公司）权利与义务中约定：工程桩施工结束30日内，甲方应及时安排有资质的检测单位进行桩基础施工监测。如果甲方30日内未对桩基进行检测，则视为甲方已经检测并通过验收。甲方派驻工地现场代表邵永或委派其他人解决办理每天的施工记录签证；按合同规定及时签证工程款拨付单和办理竣工结算工作等。第六条关于乙方（徐州金山公司）权利与义务中约定：桩基工程完工、验收后，及时向甲方提交甲方、监理等相关部门认定为齐全完整有效的工程技术资料及相关资料。并有义务在之后完善及补充相关资料，已完成该工程的备案。合同第七条关于工程款的结算及付款约定：工程竣工结算时，按实际施工工程量结算。CFG桩在乙方打桩机进场后，甲方支付乙方15万元人民币的材料预付款；乙方施工完成7000米时，甲方再支付乙方20万元人民币的材料预付款；CFG桩施工结束时，甲方付至打桩款的70%，桩测试合格并完成桩基验收工作，乙方向甲方提供一整套桩基础及验收、取证等所有资料后10日内，甲方付清工程款。第九条关于违约责任约定：任何一方无故终止合同或不履行本协议规定的义务均视为违约，违约方除向守约方支付工程预算造价5%的违约金外，且承担由此给守约方造成的全部经济损失。因乙方原因不能按合同工期竣工或施工质量达不到桩基设计图纸和规范的要求，或发生其它使合同无法履行的行为，乙方除承担本合同规定的相应违约金外，还应承担由此给甲方、总包单位造成的全部经济损失。合同签订后，原告于2013年3月14日至3月25日进行了施工。被告宿州赢创公司的委托监理单位上海房屋工程建设技术发展有限公司派驻现场总监理工程师贾庆松在CFG桩基施工记录表签字。2013年4月3日，被告宿州赢创公司的项目工程部经理李维光与原告徐州金山公司施工现场负责人门鑫签字确认原告的施工工程量汇总为15.5米×919根=14244.5米。李维光并注明：质量是否合格待定。2013年4月26日-5月13日，受被告宿州赢创公司的委托，安徽省地质实验研究所对李宁品牌研发及物流配送中心CFG桩、CFG桩复合地基进行检测。2013年5月30日，作出基桩检测报告，检测结论为符合规范要求或满足设计要求。2013年4月30日，安徽水利开发股份有限公司李宁品牌研发中心项目部与原告徐州金山公司经理门凤兰签署桩基工程接收单，确认开工报告、图纸会审记录等15项资料已整理完善移交安徽水利开发股份有限公司；李宁品牌研发及物流配送中心桩基础工程已于2013年4月3日移交安徽水利开发股份有限公司总包单位继续施工。合同履行期间，被告支付原告工程款45万元。后被告又于2013年4月19日支付自2013年3月4日-3月28日电费13379.75元，2013年6月19日支付地基基础检测款50000元。
另查，原告徐州金山公司资质等级为地基与基础工程专业承包三级，承包范围为可承担工程造价300万元以下各类地基与基础工程的施工。
本院认为，原告徐州金山公司具备建筑施工企业资质，被告宿州赢创公司作为建设单位与原告徐州金山公司签订的建筑工程桩基施工合同，符合相关法律规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告徐州金山公司按合同约定完成桩基础施工后，已于2013年4月3日将技术资料及桩基础工程移交工程总承包单位安徽水利开发股份有限公司，安徽水利开发股份有限公司继续进行了施工。经检测，原告徐州金山公司施工的CFG桩工程为合格工程，被告宿州赢创公司应依约定及时履行支付工程款的义务。根据工程量确认单确认的原告徐州金山公司工程量为14244.5米，按照原、被告双方约定的综合单价57元∕米，原告徐州金山公司工程价款应为14244.5米×57元∕米=811936.50元。扣除被告宿州赢创公司已支付的工程款45万元及电费13379.75元、检测款50000元，被告尚欠付工程款为298556.75元。被告未按约定及时履行付款义务，构成违约，被告应承担违约责任，应由被告按约定支付原告违约金。违约金数额应依合同约定工程预算造价的5%确定为798000元×5%=39900元。被告以原告未将全部技术资料移交，付款条件未成就；被告违约；双方未进行决算及因基槽清理发生的工程款、CFG桩超出部分截除等费用，均应由原告负担的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐州金山基础工程有限公司工程款298556.75元及违约金39900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告徐州金山基础工程有限公司负担585元，被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一三年十一月十一日
书记员 欧常辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。