山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第242号
原告袁宪霞，女，1978年10月4日出生，汉族，农民。
原告张志祥，男，2010年5月5日出生，汉族，农民。
法定代理人袁宪霞，女，1978年10月4日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人孙业成，薛城区法律援助中心律师。
被告曹帅，男，1991年2月11日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市龙头路9号，组织机构代码证号为66932175-4。
负责人段卫平，经理。
委托代理人王堂（特别授权代理），男，1990年7月6日出生，汉族，该公司员工。
原告袁宪霞、张志祥与被告曹帅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宪霞及其委托代理人孙业成、被告曹帅、被告阳光财险枣庄支公司委托代理人王堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宪霞、张志祥诉称，2014年1月24日18时许，被告曹帅驾驶鲁D×××××号轿车行驶至事故地点处时，与推电动自行车的原告袁宪霞（附载原告张志祥）相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第000513号道路交通事故认定书认定，被告曹帅承担事故的全部责任，两原告无责任。另查明，鲁D×××××号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计86798.34元（袁宪霞的损失为医疗费6533.34元、误工及护理费75000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、电动车损失费2000元、鉴定费700元、病历复印费5元、交通费500元；张志祥医疗费260元，被告曹帅垫付医疗费742.55元，以上共计87540.89元。被告阳光财险枣庄支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹帅赔偿）；二、诉讼费、财产保全费由被告曹帅承担。
被告阳光财险枣庄支公司辩称，诉讼费、鉴定费不在其公司赔偿范围内。被告曹帅驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险5万元，未承保不计免赔，对于原告方诉讼请求超出交强险赔偿范围部分，根据商业三者险条款规定，承担80%赔偿责任。
被告曹帅的辩论意见同被告阳光财险枣庄支公司一致。
经审理本院查明，2014年1月24日18时许，被告曹帅驾驶其所有的鲁D×××××号轿车行驶至事故地点处时，与推电动自行车的原告袁宪霞（附载原告张志祥）相撞，造成两原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第000513号道路交通事故认定书认定，被告曹帅承担事故的全部责任，两原告无责任。
另查明，鲁D×××××号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为5万元，未购买不计免赔）。
再查明，被告曹帅已为原告袁宪霞垫付了742.55元的费用。
两原告受伤后，被送往薛城区人民医院治疗。原告袁宪霞住院37天，花费住院费5861.49元、门诊费1414.4元；原告张志祥花费门诊费260元。
原告袁宪霞住院期间由其丈夫张某护理，张某从事交通运输行业，其在护理原告期间有误工损失的产生。
原告袁宪霞从事交通运输行业，因此次事故有误工费产生。
2014年4月26日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司某所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人袁宪霞误工损失日为90日；2、护理期为30-60日；3、营养期为30日。原告袁宪霞因此花费鉴定费700元。
原告袁宪霞为处理本次事故花费病历复印费5元。同时，原告为处理此次事故有交通费支出。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的第000513号道路交通事故认定书、枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、薛城区人民医院住院病案一份、薛城区人民医院住院费发票及门诊收费单据一宗、复印费发票一张、张明行驶证及驾驶证各一份、枣庄市薛城区沙沟镇董庄村村民委员会出具的证明一份、车辆交强险保单及商业三者险保单各一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第000513号号道路交通事故责任认定，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于被告曹帅驾驶的鲁D×××××号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，对两原告的损失，被告阳光财险枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由于鲁D×××××号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了保险金额为5万元商业三者险（未购买不计免赔），对于被告曹帅应承担的赔偿责任应先由被告阳光财险枣庄支公司根据保险合同承担80%的赔偿责任，对商业三者险赔偿仍不足部分，再由被告曹帅承担。
原告袁宪霞主张的医疗费7275.89元、病历复印费5元、鉴定费700元与原告张志祥医疗费260元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
根据枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司某所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书，本院结合原告伤情，综合认定：原告袁宪霞误工损失日为90日；原告袁宪霞护理期为45日；原告袁宪霞营养期为30日。因此，原告袁宪霞的营养费应为450元（30×15=450元）。
关于原告袁宪霞主张的误工及护理费75000元，本院认为，原告袁宪霞提交的证据虽不能充分证实袁宪霞及护理人员张某的收入状况结合原告提交的证据，但能证实二人均从事交通运输业，按交通运输业计算误工费及护理费较为公平。故原告袁宪霞的误工费应为15164.1元（168.49元×90日=15164.1元）、护理费应为7582.05元（168.49元×45日=7582.05元）。
关于原告袁宪霞主张的住院伙食补助费900元，本院认为，原告袁宪霞住院37天，伙食补助费应为555元（37×15=555元）。
原告袁宪霞主张的电动车损失费2000元、交通费500元、均明显过高，本院酌情认定其电动车损失费500元、交通费300元。
综上，原告袁宪霞的损失应为：医疗费7275.89元、病历复印费5元、鉴定费700元、营养费450元、误工费15164.1元、护理费7582.05元、伙食补助费555元、电动车损失费500元、交通费300元，共计32532.04元；原告张志祥的医疗费为260元。由被告阳光财险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告袁宪霞31827.04元（医疗费7275.89元、营养费450元、误工费15164.1元、护理费7582.05元、伙食补助费555元、电动车损失费500元、交通费300元）、赔偿原告张志祥260元；交强险赔付不足部分705元（病历复印费5元、鉴定费700元），因不属于商业三者险赔付范围，应由被告曹帅赔偿。因被告曹帅已为原告袁宪霞垫付742.55元，故原告袁宪霞应返还给被告曹帅37.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告袁宪霞各项损失31827.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张志祥各项损失260元；
三、原告袁宪霞于本判决生效后七日内返还给被告曹帅37.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，保全费1000元，由被告曹帅承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 关 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周宸旭