wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初768号
原告：马祥厅。
被告：叶彬。
本院在审理原告马祥厅诉被告叶彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马祥厅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥厅撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一六年一月二十二日
代书记员 吴科丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告由杰，男，1983年10月07日生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告由杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告由杰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资�本金及利息等共计欠款人民币59，569.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第596号
罪犯岳红新，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，捕前住云南省姚安县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月10日作出了（2009）孟刑初字第7号刑事判决书，以被告人岳红新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产人民币5000元。被告人岳红新服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯岳红新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岳红新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第356号、（2012）普中刑执字第434号、（2013）普中刑执字第704号、（2014）普中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯岳红新共减刑3年零11个月（刑期至2019年10月15日止）。
执行机关云南�普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第596号减刑建议书，提请本院对罪犯岳红新减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岳红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳红新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岳红新的表扬审批表、超分记录和罪犯岳红新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岳红新应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元（2013年5月27日减刑中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯�红新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岳红新在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岳红新全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岳红新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第66号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某荣，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人潘某昌，男，汉族，小学，个体�。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月8日被惠州市公安局惠城区分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人叶某荣犯贩卖毒品罪、原审被告人潘某昌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月30日作出（2015）惠城法刑一初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月开始，被告人潘某昌通过拨打电话183****3686找魏某（2014年11月13日取保候审）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某荣则帮魏某送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某昌并收取毒资，潘某昌买到海洛因后即在其粤L**193丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某荣一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某昌拨打183****3686找魏某购买150元约0.33克的海洛因，叶某荣将毒品送到上述遂道交给潘某昌，后二人在潘某昌的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某荣、潘某昌吗啡检测结果均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有:刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，被告人供述等。
原审判决认为，被告人叶某荣无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某昌提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某荣、潘某昌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出一审判决：1、被告人叶某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2、被告人潘某昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人叶某荣对原审判决不服，请求依法撤销原审判决，提出如下上诉理由：1、本案中，其没有收取交付毒资、没有赚取毒品交易的利润、没有多次贩卖毒品，毒品的实际数量没有准确的称量，也没有准确的数量依据，故其没有参与实际贩卖毒品；2、本人只是用潘某昌购买的极少的毒品与潘某昌一同吸食，为何同一案件的被告人潘某昌在定罪量刑时同案不同判，一审判决存在明显法律歧视。
经审�查明，2014年6月开始，被告人潘某昌通过拨打电话183****3686找魏某（2014年11月13日取保候审）购买毒品海洛因（俗称“白粉”），交易价格为每克500元，2014年9月份，被告人叶某荣则帮魏某送毒品海洛因到惠城区江北海伦堡小区对面的地下遂道内交给潘某昌并收取毒资，潘某昌买到海洛因后即在其粤L**193丰田凯美瑞小汽车内吸食，有时请叶某荣一起在车内吸食，2014年10月1日下午，潘某昌拨打183****3686找魏某购买150元约0.33克的海洛因，叶某荣将毒品送到上述遂道交给潘某昌，后二人在潘某昌的小汽车内一同吸食，同日14时许，民警巡逻至惠城区江北三环北路海伦堡对面地下遂道时将叶、潘二人当场抓获，并起获吸毒工具锡纸一张。经尿检，叶某荣、潘某昌吗啡检测结果均呈阳性。原审判决对于上述事实的认定清楚，且有一审开庭时当庭出示、质证及认证的证据证实，故�院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶某荣无视国法，伙同他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某昌提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人叶某荣的上诉意见，经查，1、本案有上诉人叶某荣与原审被告人潘某昌一致的供述，均证实在魏某贩卖毒品给潘某昌的过程中，上诉人叶某荣有帮助魏某到指定地点送货，并当场向潘某昌收取毒资后交给魏某的行为，两人对于毒品交易的次数、地点均能够相互印证，且有通话清单对两人之间的联系情况予以证实。上诉人的行为构成贩卖毒品罪，故对于上诉人提出其没有参与实际毒品的贩卖的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、本案现有证据已证实上诉人有贩卖毒品的行为，原审法院对于其贩毒数量的认定符合法律规定，本院予以支持。而原审被告人潘某�将购来的毒品与上诉人一同在其车内吸食的行为，构成容留他人吸食毒品罪，两人行为性质不同，故上诉人据此提出其与潘某昌在定罪量刑时同案不同判，一审判决存在明显法律歧视的意见，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第278号
申请执行人：廉妹廷。
申请执行人：李学英。
被执行人：郭利芳。
本院执行的廉妹廷、李学英为民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额206300元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额206300元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第278号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 苏延华
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1887号
原告金沙县农村信用合作联社。
法定代表人唐永强，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，该社资产保全部经理。
被告辛大学，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇。
被告苏敏，女，贵州省金沙县人，住址同上，（系被告辛大学之妻）
被告夏坤举，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇。
被告辛国丽，女，贵州省金沙县人，住址同上。（系被告夏坤举之妻）
原告金沙县农村信用合作联社诉被告辛大学、苏敏、夏坤举、辛国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的被告辛大学、苏敏、夏坤举、辛国丽的住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告辛大学、苏敏、夏坤举、辛国丽住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金沙县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4，110.00元，由原告金沙县农村信用合作联社到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡 佳 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 王常英（代）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00177号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月22日，被告人陈某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下将位于安阳县安丰乡木厂屯村村东南砖厂的杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所对滥伐林木现场进行了立木蓄积鉴定，被告人陈某某砍伐杨树805株，立木蓄积44.962立方米。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、证明、投案自首情况说明、照片、勘验笔录、破案报告、司法鉴定书、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日，被告人陈某某购买了王合顺种植的杨树后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下将王合顺位于安阳县安丰乡木厂屯村村东南砖厂的杨树砍伐。安阳县森林公安局委托新乡绿剑林业司法鉴定所对滥伐林木现场进行了鉴定，鉴定意见为：树种杨树，株数805株，立木蓄积44.962立方米，价值15907.38元。陈某某非法获利300元。
另查明，2013年2月27日，被告人陈某某到安阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人供述、证人证言、投案自首情况说明、证明、照片、勘验笔录、破案报告、司法鉴定书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐杨树805株，经鉴定立木蓄积44.962立方米，数量较大，核其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。安阳县司法局认为宣告陈某某缓刑对居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某非法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
2
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00002号
原告：王子刚，男，1979年9月25出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇初级中学。
法定代表人：齐伟，校长。
原告王子刚与被告利辛县大李集镇初级中学承揽合同纠纷一案，原告王子刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子刚负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 会
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第188号
原告初培玉，无固定职业。
委托代理人宁喜民、宁斐，山东博旭律师事务所律师。
被告山东中正实业集团有限公司，地址烟台市芝罘区隆东路9号。
法定代表人曲云峰，总经理。
委托代理人邹钧、李建丽，山东金律通律师事务所律师。
被告潘立海，无固定职业。
委托代理人唐少磊，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告初培玉诉被告山东中正实业集团有限公司（下称中正公司）、潘立海劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁喜民、宁斐与被告山东中正公司的委托代理人李建丽、被告潘立海及其委托代理人唐少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月至同年10月，被告潘立海雇佣我等13名农民工为被告中正公司建设的位于蓁山屯的中正公馆部分工程、养马岛别墅清除内外墙皮等工程进行施工。被告潘立海拖欠我及其他农民工各4636元，现请求判令被告支付我劳务费4636元，由被告中正公司承担连带责任。
被告中正公司辩称，我方不认识原告，与原告没有关系。我方与烟台德信劳务有限公司签订工程施工合同，被告潘立海是该公司项目经理，我方已将工程款全部付清，故在本案中不承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告潘立海辩称，我将�被告中正公司承包的工程分包给王文臣及孔庆川，王文臣、孔庆川是其他农民工的雇主，应追加王文臣及孔庆川为被告。我已将工程款全部支付给原告方，请求驳回原告的诉讼请求，并保留对原告罚款的诉权。
经审理查明，2012年6月至同年10月间，王文臣及孔庆川带领包括原告在内的11名农民工从被告潘立海处分包了被告中正公司发包给潘立海的蓁山屯中正公馆挡土墙工程、养马岛别墅楼清除内外墙皮等工程的劳务，双方没有签订合同。因被告潘立海未付清劳务费，包括原告在内的13人于2013年1月24日分别状诉至本院，要求被告中正公司及被告潘立海偿付劳务费。诉讼中，本院根据原告申请，依法通知烟台德信劳务有限公司作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，烟台德信劳务有限公司否认与被告中正公司签订过工程施工合同，并提供了真实的公司印章，被告潘立海遂承认其用伪造的“烟台德信劳务有限公司”的印章及该公司法人代表印章与中正公司签订了养马岛别墅工程承包合同，原告及被告中正公司亦承认不讳，原告遂当庭撤回对烟台德信劳务有限公司的起诉，本院允准。
庭审中，原告与被告潘立海一致认可孔庆川与王文臣带领的农民工施工队为被告中正公司蓁山屯中正公馆A区挡土墙工程施工的劳务费为21273.75元，B区和C区零星工程的劳务费为6000元；关于养马岛别墅楼清除内外墙皮工程，双方认可孔庆川与王文臣承包了四栋楼，但只施工了两栋楼，另两栋楼的施工被孔庆川与王文臣转让给了案外人曲某。被告潘立海在庭审中先是认可上述原告方施工的两栋楼工程款为63000元，后又否认，称孔庆川及王文臣带领的施工队只清除了1659.74平方米，每平方米20元，计33194.80元。因被告潘立海提供的证人曲某称其从王文臣、孔庆川处转包的两栋楼的工程款共计60000元，被告潘立海已付清上述款项，原告遂认可施工队施工的两栋楼劳务费亦按60000元计算。综上，原告同意劳务费总数按87273元计算。在庭审中，被告潘立海曾承认孔庆川及王文臣带领的施工队的劳务费总数为99018.75元，后又反悔。
关于已付的劳务费数额，原告称被告中正公司代被告潘立海支付了10000元，并认可潘立海通过曲某向王文臣支付了17000元，后被曲某截留，抵顶了王文臣欠付曲某的借款，以上共计27000元。被告潘立海称除上述27000元外，其还支付给原告方17000元，但不能举证。原告亦否认。
原告主张，扣除被告已支付的27000元，余款60273元，由13人平均分配，即其只主张4636元，但被告潘立海不同意。
此外，被告潘立海还称因孔庆川及王文臣承包的上述工程质量不合格，导致中正山庄挡土墙工程其又支付给他人维修费22918元，后又称支付了20605元；因原告方将养马岛别墅楼中的卫生间破坏，被被告中正公司罚款18000元。上述费用，均应由原告方负担。原告否认，称其为被告潘立海提供劳务，即使出现质量问题，亦应由潘立海负责。被告中正公司认可工程存在质量问题。被告潘立海不能提供其他有效证据。庭审中，潘立海承认挡土墙工程质量由其与被告中正公司负责。
被告中正公司称已将潘立海承包的上述工程的工程款除质保金外，全部支付给潘立海，并提供了由潘立海签字的收款收据一宗。潘立海承认已收到质保金外的全部工程款，并认可被告中正公司提供的收款收据。
本院受理的同批其他12名农民工起诉上述两被告的另12起案件的庭审中，其他12名农民工均主张剩余劳务费平均分配，即由两被告分别偿付4636元。
上述事实，有收据、双方当事人的陈述笔录等在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告在孔庆川与王文臣带领下为被告潘立海承包的工程提供劳务，潘立海没有付清劳务费事实清楚，现原告要求其支付，于法相合，本院予以支持。关于孔庆川与王文臣带领施工队提供的劳务费的总额，被告潘立海曾承认共计99018.75元，其后又不认可，且对其曾承认的养马岛别墅楼清除内外墙皮工程劳务费为63000元亦予反悔，但均未提供相应证据，对其反悔行为本院不予支持。因原告方认可劳务费总数按87273元计算，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于被告潘立海已付劳务费的数额，原告方承认27000元，被告潘立海称还另付17000元，但不能举证，本院采信原告的主张，即27000元，对被告潘立海的辩解不予采信。原告要求对剩余的劳务�平均分割，系施工队内部分配问题，于法不悖，本院予以支持。被告潘立海称原告及王文臣带领的施工队施工质量存在问题，且破坏了部分卫生间，给两被告造成损失，但不能提供有效证据，本院不予采信，且即使出现质量问题，因施工队仅作为提供劳务者，责任亦应当由两被告承担。被告中正公司已向被告潘立海付清工程款，现原告要求被告中正公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告在王文臣及孔庆川的带领下为被告潘立海承包的工程提供劳务，被告潘立海没有向原告及王文臣、孔庆川付清劳务费，现原告要求被告潘立海支付劳务费，于法有据，被告潘立海主张应追加王文臣及孔庆川为被告，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告潘立海于本判决生效之日起10日内偿付原告初培玉劳务费4636元。
二、驳回原告要求被告山东中正实业集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘立海负担。因原告已全额预交，限被告潘立海于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保99号
庄文强、彭丽：
本院受理申请人庄文强与被申请人彭丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日决定立案执行，经执行，该案于2017年9月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第335号
上诉人（原审被告）陈奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王耀宇，男，1968年10月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人陈奎因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈奎，被上诉人王耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月15日上午，钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当日下午陈奎送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被原告王耀宇拦住，后被告陈奎掂起地上的砖头砸原告王耀宇头部致王耀宇头部受伤。经鉴定，王耀宇伤情系轻微伤。另查明，原告王耀宇受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗，共计7天。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王耀宇和被告陈奎素不相识，被告陈奎无故殴打原告王耀宇，并致原告王耀宇头部受轻微伤，被告陈奎应承担全部过错责任，原告王耀宇的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计2821元。二、误工费：20.6元/天×7天=144.2元。三、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元。以上费用共计：3175.2元。对原告要求的被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据；不予支持；原告对交通费的诉讼请求，因未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈奎自本判决生效后十日内赔偿原告王耀宇医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3175.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈奎承担。
宣判后，陈奎不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，其“掂起地上的砖头砸王耀宇的头部致王耀宇头部受伤”。这一认定是完全错误的。2、原审法院判决显失公平，认定其承担全部过错责任显失公平。请求撤销原判，改判其不承担责任。本案的诉讼费由王耀宇承担。
被上诉人王耀宇辩称，陈奎所述均不属实，其与陈奎素不相识，被陈奎用砖头砸伤已经公安机关查明且对陈奎已给予行政处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当对被伤害人所受的伤害给予赔偿。本案争议的焦点是被上诉人王耀宇头部受伤是否为陈奎用砖头砸伤及陈奎应否承担全部过错责任。本院在审理中，陈奎没有新的证据能够证明其上诉理由成立。原审法院综合本案查明的具体情况及相关证据，依照相关法律规定，判决陈奎承担相应的损害赔偿责任，并无不当。上诉人陈奎称原审认定事实错误，判决显失公平的主张不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵严岭
审 判 员 谭清华
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2992号
原告：东莞市力生机械设备有限公司。
法定代表人：张高强。
委托诉讼代理人：张红兵。
被告：广东新会港国际货运码头有限公司。
法定代表人：莫冠景。
原告东莞市力生机械设备有限公司（以下简称“力生公司”）诉被告广东新会港国际货运码头有限公司（以下简称“新会港码头公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告力生公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告新会港码头公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力生公司起诉认为，原、被告于2015年12月11日签订《产品购销合同书》，被告向原告购买皮带线，合同总价为人民币87900元。合同签订后，原告依约交付了货物给被告，被告却拒不签署安装单，拒不进行验收，拒不支付货款，导致原告无法及时收回货款，至起诉之日被告尚欠原告货款32740元，经原告多次催讨，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款32740元及利息（按银行基准利率从起诉之日计至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告新会港码头公司未作答辩。
原告力生公司对其主张在举证期限内向本院提供了《产品购销合同书》、送货单、联络函，本院经审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告力生公司根据被告新会港码头公司的要求生产制作皮带线。2015年12月11日原、被告签订《产品购销合同书》，约定（一）合同价格，由被告向原告购买皮带线：1.手动伸缩皮带线（配移动脚轮）L12米×W600mm×H750mm，数量为三条，单价为17800元，总价为53400元；2.皮带线（高低可调，配移动脚轮）L6米×W600mm×H750mm-1300mm，数量为三条，单价为11500元，总价为34500元，上述两款皮带线的总价值为87900元。（二）付款方式为签订合同支付合同总价40%预付款作为定金使合同生效，尾款在被告收到原告全额17点增值税专用发票，货到安装完成并验收合格后支付合同总价60%。（三）交货地点是广东省江门市新会区今古洲江裕路2号。（四）交货天数，原告应在收到定金后10个工作日内向被告交货；被告没有付清全部款项的，设备所有权按未付款比例属于原告所有；若原告未按合同约定期限内交货的，逾期一天支付被告误工费合同总额0.3%。（五）设备安装、调试、验收，由原告负责安装调试，被告予以配合协助。被告应在设备调试完毕10个工作日内完成验收，超过10个工作日没有验收，视为验收合格等内容。原、被告分别在该合同上加盖公章并由各自的代表人签名。合同签订后，原告根据被告的要求制作皮带线并于2016年1月11日送货给被告，被告新会港码头公司的职员在送货单上签名并注明“实收陆件，设备未验收”。因被告一直不验收设备，原告通过电话方式催促被告验收设备未果，遂于2016年3月18日通过电子邮件的形式催促被告在2016年3月30日前给予验收结果，否则视为验收合格。但被告始终未回复原告，原告向被告催讨货款，被告于合同签订时支付35160元，送货后被告支付了20000元，尚欠货款32740元至今未付。双方由此成讼。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告按照被告的要求制作皮带线，原、被告之间构成定作合同关系。原、被告在平等、自愿基础上签订的《产品购销合同书》是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已按合同的约定供货给被告，被告在合同约定的验收期限内拒不验收且在原告催促被告验收设备后被告仍不履行验收的义务，按照合同的约定，被告怠于履行验收的义务，应视为已验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”以及第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，原告诉请被告支付货款32740元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于逾期付款利息的计算问题。被告新会港码头公司在收到货物后未按照约定付款，已构成违约。因原、被告双方没有约定被告逾期付款的利息计算方法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于起算的时间，原告主张从起诉之日（即2016年7月28日）起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告广东新会港国际货运码头有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市力生机械设备有限公司支付货款32740元及逾期付款利息（利息以32740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309.25元由被告广东新会港国际货运码头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年九月十八日
书记员 林 艺
吴云爱
第5页共5页
**结案通知书**
案由
不当得利纠纷
申请人
德州和远汽车销售服务有限公司
被执行人
济南天力液压机械有限公司
执行依据
（2014）济阳商初字第353号民事判决书
执行案号
（2015）济阳法执字第96号
申请
执行标的
27990元
收案日期
二〇一五年十一月十三日
结案日期
二〇一五年四月十日
执行过程：在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执结。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2015年4月10日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第353号
原告德州和远汽车销售服务有限公司，住所地德州市。
法定代表人于忠海，该公司总经理。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告济南天力液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人朱光亮，该公司经理。
委托代理人朱光星，男，1954年8月10日出生，汉族，住济阳县，该公司员工。
原告德州和远汽车销售服务有限公司与被告济南天力液压机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年7月18日、2014年7月25日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连华、被告的委托代理人朱光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州和远汽车销售服务有限公司诉称：2012年11月9日，原告与被告签订了升降平台定做订货合同，合同金额为55000元。按照双方的约定我方当日支付了50％的预付款（即27500元），2012年12月3日，我方又支付设备总款的30％（即16500元），货到后我单位本应再付20％的货款（即11000元），双方交易完毕，然而，由于我单位工作人员的疏忽，忘记了原告已支付50％的定金，2012年12月8日，又汇入被告账号38500元，这样我单位多支付27500元，后来找被告交涉，被告闭门不见。为了维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告返还不当得利27500元；2、诉讼费由被告承担。
被告济南天力液压机械有限公司辩称：一、对方的证件不是原件是复印件，不能作为合法证据。二、合同已执行完毕，双方权利已终结，无不当得利一事；三、所诉多付我方27500元一事，现我公司会计与股东均已更换，无法印证多付我方货款，不存在返还一说；四、因我方无过失，不承担本案一切费用。
经审理查明：2012年11月9日，原告德州和远汽车销售服务有限公司与被告济南天力液压机械有限公司签订升降平台定做订货合同一份，协议约定，原告德州和远汽车销售服务有限公司从被告济南天力液压机械有限公司定做购买一台固定剪叉液压升降平台，总金额为55000元，并约定合同签订后需方预付50％货款，设备生产完毕发货前需方支付进度款30％货款，货到安装完毕、验收合格后两日内支付20％货款。
2012年11月9日，原告德州和远汽车销售服务有限公司通过中国邮政储蓄银行转账形式支付被告济南天力液压机械有限公司货款27500元，2012年12月3日，原告德州和远汽车销售服务有限公司通过中国邮政储蓄银行转账形式支付被告济南天力液压机械有限公司货款16500元，2012年12月7日，原告德州和远汽车销售服务有限公司通过中国邮政储蓄银行转账形式支付被告济南天力液压机械有限公司货款38500元。庭审中，原、被告均表述除本案涉及的业务往来外，无其他业务往来，无其他经济纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的升降平台定做订货合同两份、汇款指令明细一份、本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行结算账户收款凭证三份及双方当事人的陈述等在案为凭，上述材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订升降平台定做订货合同后，原告德州和远汽车销售服务有限公司在支付货款过程中多支付被告济南天力液压机械有限公司27500元，除本案涉及的业务往来外，原、被告之间无其他业务往来，亦无其他经济纠纷，因此，被告济南天力液压机械有限公司无合法根据取得上述27500元。原告德州和远汽车销售服务有限公司要求被告济南天力液压机械有限公司返还27500元不当得利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告济南天力液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告德州和远汽车销售服务有限公司不当得利27500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告济南天力液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年八月十二日
书记员 张红
—2—
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1817号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男。
被告：董学礼，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告董学礼养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县繁惠牧业养殖服务部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 徐彦功
二〇一五年十一月十一日
书记员 张永敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第52号
上诉人（原审被告）：王某，齐旺达集团海仲化工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：马某，齐鲁塑编股份有限公司职工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人高林。
委托代理人吴龙华、李斯文。
被告姚春荣。
被告蔡建荣。
被告马建成。
被告邹娟。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）诉被告姚春荣、蔡建荣、马建成、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行九华支行委托代理人吴龙华、李斯文，被告马建成到庭参加诉讼，被告姚春荣、蔡建荣、邹娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九华支行诉称，被告姚春荣于2013年10月14日向原告借款15万元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月10日，由被告蔡建荣、马建成、邹娟提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告未履行还款义务。现请求判决被告姚春荣立即偿还借款本息15万元及按约定利率至实际给付之日止的利息，被告蔡建荣、马建成、邹娟承担连带责任。诉讼费用等由被告承担。
被告马建成辩称，借款是事实，我担保也是事实，但我只是其中一个担保人，还有两个担保人。
被告蔡建荣、邹娟均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月12日，原告农商行九华支行与被告姚春荣、马建成、蔡建荣签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第1012151401）。合同约定：被告姚春荣向农商行九华支行借款150000元；借款用途为其他；借款期限自2013年10月12日至2014年10月10日；借款利率为固定利率12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告蔡建荣、马建成作为连带责任保证人，自愿为被告姚春荣依照合同与原告农商行九华支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行九华支行、被告姚春荣、蔡建荣、马建成均在合同上签字或者盖章。2013年10月12日被告邹娟出具担保书一份给原告，为姚春荣的上述借款承担连带责任保证。
2013年10月14日，原告农商行九华支行向被告姚春荣发放借款150000元，被告姚春荣在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾伍万圆整；借款年利率为12%；借款用途为其他，到期日为2014年10月10日。
借款到期后，被告姚春荣未按合同约定偿还借款本息，被告蔡建荣、马建成、邹娟亦未履行保证义务。被告至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息。2015年3月23日，原告农商行九华支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告姚春荣应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告姚春荣未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告蔡建荣、马建成、邹娟对姚春荣的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告蔡建荣、马建成、邹娟应承担连带偿还责任。按照双方约定，蔡建荣、马建成、邹娟应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人姚春荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春荣于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金150000元及利息（自2013年10月14日起至2014年10月10日止，按照年利率12%计算；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告蔡建荣、马建成、邹娟对上述款项承担连带偿还责任。被告蔡建荣、马建成、邹娟承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即被告姚春荣追偿。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告姚春荣、蔡建荣、马建成、邹娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年五月十九日
见习书记员 黄雪松
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第116号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农。1995年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局刑事拘留，同月15日被乐至县公安局取保候审。2014年10月13日被本院决定取保候审。2014年10月28日被本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2013年9月7日12时45分，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌神鹰SY125T-B型轻便二轮摩托车搭乘郭某某，由乐至县生民向象龙方向行驶，行至乐至县金顺镇象龙乡倪某甲门市外道路时，为避让周某甲与万某某在道路右侧堆放的河沙，与行人艾某某相撞，致艾某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，死者艾某某系车祸致颅脑损伤死亡；刘某某驾驶的两轮摩托车制动系不符合机动车运行安全技术条件。经认定，刘某某负此事故主要责任；周某甲、万某某负此事故次要责任；郭某某、艾某某不负此事故责任。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行、赔偿丧葬费等费用的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，刘某某等与被害人艾某某家属机动车交通事故责任纠纷一案本院作出了（2014）乐至民初字第93号民事判决书，刘某某提出了上诉，案件正在审理中。刘某某到案后如实供述了自己罪行、并赔偿了被害人艾某某家属丧葬费17500元，支付了尸检费2500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、扣押车辆登记表、返还物品凭证、郭某某伤情证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、尸体检验、鉴定通知书、委托书、告知书、尸体处理通知书、遗体火化证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、证人万某某、周某甲、郭某某、刘某某、李某某、倪某乙、周某乙、陈某某、周某丙的证言、案件信息、情况说明、到案说明、郭某某谅解书、收条、尸体检验费发票、证明、申请书、成都市武侯区人民法院（1995）武刑初字第213号刑事判决书、本院（2014）乐至民初字第93号民事判决书、民事上诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某某赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘秋菊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第512号
本院于2014年4月11日对原告韦东洋诉被告覃绿生合伙纠纷一案作出的（2013）柳城民一初字第512号判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2013）柳城民一初字第512号判决书第6页中“……该转包行为属恶意窜通……”补正为“……该转包行为属恶意串通……”;以及“……以及转包给当时尚未与被告覃绿生登记结婚的兰素丽的行为是否属恶意窜通……”补正为“……以及转包给当时尚未与被告覃绿生登记结婚的兰素丽的行为是否属恶意串通……”
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 魏坤柳
书 记 员 秦冬卓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2140号
上诉人（原审原告）：于松涛，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：马德坡，源汇区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张其昂，源汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人：张士良，该公司经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人于松涛、上诉人刘红月因与被上诉人牛照峰、被上诉人漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）劳务合同纠纷一案，于松涛于2016年4月7日起诉到漯河市源汇区人民法院，漯河市源汇区人民法院于2016年8月31日做出（2016）豫1102民初810号民事判决书，于松涛、刘红月均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人于松涛的委托代理人陈建义，上诉人刘红月及其委托代理人马德坡、张其昂，被上诉人尚俺佳公司的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被上诉人牛照峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初810号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人于松涛已预交的二审案件受理3100元，上诉人刘红月已预交的二审案件受理3100元均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 李晶晶（兼）
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791执258号
申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区福强路4号。
法定代表人刘文俊，董事长。
被执行人郑卫，男，1968年1月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人张家口亚业物资经销有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇盛西街龙泉路东。
被执行人张家口众诚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇大市场东区2号。
被执行人阳原县罡雅煤炭经销有限公司，住所地张家口市阳原县揣骨镇南庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第330号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被告被执行人郑卫、张家口亚业物资经销有限公司、张家口众诚汽车销售服务有限公司、阳原县罡雅煤炭经销有限公司在银行等金融机构的存款或其他单位的收入1066000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 郭泽恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执643号之一
申请执行人：马超，男，1988年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人马超与被执行人樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4181号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款30000元，案件受理费691元，公告费600元，向本院缴纳执行费369元，以上共计31660元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，我院已查封上述车辆，上述车辆下落不明，无法处置。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执643号申请执行人:马超，男，1988年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马超与被执行人樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4181号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款30000元，案件受理费691元，公告费600元，向本院缴纳执行费369元，以上共计31660元。现被执行人樊宁惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊宁惠名下银行存款31660元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  弥天亮二〇一七年六月二十一日书记员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字702号
申请执行人何定红，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人何定红与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初981号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人何定红工资款4218元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初981号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1869号
申请执行人奚有富
被执行人汤咸丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01079号，依法向被执行人汤咸丰发出执行通知书，责令被执行人汤咸丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤咸丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤咸丰（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币88093元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王鑫威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2114号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈克华，男，1974年7月1日出生,住苍南县。
被执行人王仁坎，男，1974年10月24日出生，住。
被执行人蔡文钱，男，1972年10月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第00312号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人陈克华、王仁坎、蔡文钱发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××乡镇××街××号房屋登记在被执行人陈克华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈克华名下的坐落于苍南县金乡镇东风新街63-2号房屋（房产证号:；土地证号：2-2004-03-1**）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤圣会
二〇一七年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2114号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克华、王仁坎、蔡文钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2114号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行陈克华名下的坐落于苍南县金乡镇东风新街63-2号房屋（房产证号:；土地证号：2-2004-03-1**）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2114号执行裁定书一份。
二〇一七年四月十九日
0577-68708612
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2114号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈克华，男，1974年7月1日出生,住苍南县。被执行人王仁坎，男，1974年10月24日出生，住。被执行人蔡文钱，男，1972年10月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第00312号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人陈克华、王仁坎、蔡文钱发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××乡镇××街××号房屋登记在被执行人陈克华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈克华名下的坐落于苍南县金乡镇东风新街63-2号房屋（房产证号:；土地证号：2-2004-03-1**）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤圣会二〇一七年四月十九日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2114号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克华、王仁坎、蔡文钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2114号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行陈克华名下的坐落于苍南县金乡镇东风新街63-2号房屋（房产证号:；土地证号：2-2004-03-1**）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2114号执行裁定书一份。二〇一七年四月十九日0577-68708612
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审8号
申请单位新蔡县水利局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
单位机构代码005987529。
法定代表人梅红旗，局长。
被申请人新蔡县交通运输管理局，住所地新蔡县新正路西段路北。
法定代表人栗培明，局长。
申请单位新蔡县水利局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月06日作出的（新）水罚决字（2016）第4号水行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的水行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年05月06日作出的（新）水罚决字（2016）第4号水行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，之规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县水利局于2016年05月06日作出的（新）水罚决字（2016）第4号水行政处罚决定书，准许进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年一月××日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初476号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区马兰平价自选便利店，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**号。
经营者：刘秀艳。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区马兰平价自选便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢488号
申请执行人李华先，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人李玉章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李华先与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢488号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初136号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××1316，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，住广西壮族自治区平果县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日3时左右，被告人黄某甲无驾驶资格驾驶1辆号牌为粤V×××××的二轮摩托车（车后载着黄某乙），从揭阳空港经济区望江北路自东向西方向行驶，途经望江北路商厦油站前路段时，与袁某驾驶的号牌为粤V×××××的二轮摩托车发碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经现场对黄某甲提取血液样本送汕头大学司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为183.3毫克／100毫升，属醉洒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、袁某的证言，现场勘查笔录，现场及扣押车辆的照片，驾驶人信息查询表，理化检验报告，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 卢志文
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初136号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某甲，男，身份证号码×××1316，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，住广西壮族自治区平果县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日3时左右，被告人黄某甲无驾驶资格驾驶1辆号牌为粤V×××××的二轮摩托车(车后载着黄某乙)，从揭阳空港经济区望江北路自东向西方向行驶，途经望江北路商厦油站前路段时，与袁某驾驶的号牌为粤V×××××的二轮摩托车发碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经现场对黄某甲提取血液样本送汕头大学司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为183.3毫克/100毫升，属醉洒驾驶机动车。上述事实,被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、袁某的证言，现场勘查笔录，现场及扣押车辆的照片，驾驶人信息查询表，理化检验报告，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  卢志文二〇一六年四月一日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第3页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市隐珠粮油综合经营部。
法定代表人：ＸＸ金，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市隐珠粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1720号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付330881.22元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2815号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9863号
原告黄波
委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被告科王环保科技（北京）有限公司。
法定代表人杨爽。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
本院在审理原告黄波诉被告科王环保科技（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告黄波向本院申请撤回对被告科王环保科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为,原告黄波向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回对被告科王环保科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄波负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李传华
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2375号
罪犯梁衍枢，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2013年1月28日作出（2012）兴刑初字第183号刑事判决，以梁衍枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月8日起至2025年8月7日止。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）玉中立刑终字第3号刑事裁定，上诉人梁衍枢的上诉不成立。2013年6月17日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁衍枢自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折分）、2015年度监狱优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分86.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁衍枢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁衍枢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁衍枢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1265号
原告：徐水康。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：郑晓莉。
原告徐水康与被告郑晓莉广告合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐水康之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。被告郑晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水康诉称：2012年9月12日，原、被告签订了一份广告合同，约定原告为被告发布广告，期限一年，总价款15000元等。协议签订后原告依约履行。但广告期满后被告至今未支付广告费。现起诉要求被告支付原告广告费15000元及违约金（违约金从2012年12月22日起至判决确定的履行之日止按日1‰计算），并承担本案诉讼费用。后原告为方便计算，变更要求违约金从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算，其余不变。
为证明其主张，原告徐水康向本院提供了广告合同、广告登记证、个体工商户登记情况各一份、照片三张（打印件）。
被告郑晓莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告系江山市家年华门厂业主。2012年9月12日，被告以江山市家年华门厂的名义与原告签订了一份广告合同，约定：被告委托原告在位于江山市区鹿溪南路东边36㎡、江东菜场边墙体77㎡、万厦墙体53㎡的三个广告位为被告发布广告；期限为一年，从2012年9月18日起至2013年9月17日止；价款计15000元／年，签订合同后支付第一年度价款的50%，余款于画面制作张挂后2日内付清；若被告未依约按期付款，应每日按未付款项的1‰向原告支付违约金等。2012年12月17日，原告就上述广告发布到工商部门办理了广告登记证，有效期从2012年12月17日起至2013年12月16日止。签订合同之后，原告依约在上述三个广告位为被告发布广告。但被告一直未支付原告广告费。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告依法签订了广告合同且原告已履行其应尽的义务，被告应依约支付广告费并承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付广告费15000元，并自愿降低原约定的违约金标准，要求从2013年1月1日起按月利率1%计算于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓莉于本判决生效后十日内支付原告徐水康广告费15000元及违约金（违约金从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡晴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终643号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程振兴，男，1989年6月4日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人程振兴商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1449元，减半收取724.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初639号
原告周秋女，女，1964年7月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告吴合明，男，1958年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
原告周秋女诉被告吴合明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋女及其委托代理人徐宇清、被告吴合明及其委托代理人周铁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋女诉称：2016年10月18日，原告周秋女驾驶二轮电动车由张青乡付家湾往湖口县城方向行驶，当车行驶至张青乡路段时，被停在张青乡人民政府的被告吴合明驾驶三轮电动车突然左转弯撞到，致使两车受损及二轮电动驾驶人周秋女受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任。原告受伤后共住院34天，花费医疗费32092.29元，被告支付了原告1万元医疗费。经鉴定，原告受伤为十级伤残。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失121202.3元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告周秋女提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证实原告身份信息。
2、交通事故认定书，拟证实被告负事故全部责任。
3、租房合同3份、水电费发票、收据4份、泉水村会证明，拟证实原告为带养外孙女许紫萱，2015年上半年到现在生活在湖口县县城，应按城镇标准计算原告的损失。
4、湖口县人民医院入出院记录、报告单、用药清单、发票，湖口县中医医院入出院记录、手术记录、疾病证明书、报告单、医嘱单、费用清单，拟证实原告住院花费32092.29元，同意核减报销的医疗费12297元。
5、鉴定意见及发票，拟证实原告伤残十级，后期钢板取出费用12000元，误工损失日120日，护理日60天，鉴定费用2500元。
被告吴合明对以上证据1、2均无异议，对证据3表示村会证明路径不清，只是听说情况，要出具证明的人到庭作证。合同形式有异议，三份合同是同时产生，字迹均是新鲜的。原告在湖口县城带养孩子情况不清楚，发票明显造假，真实性怀疑，应出示正式票据。对证据4表示出入院小结没有异议，黄发票有异议，要盖章。要扣除非事故造成的费用，比如高血压。对证据5表示与答辩意见一致。
被告吴合明辩称：支付了原告12000元。要求重新做鉴定，病情没有治疗好不能做鉴定，鉴定无效，要求原告的钢板拆除后待病情稳定才做鉴定，应按受伤当年标准赔偿。
被告吴合明未提交任何证据材料。
经审理查明：2016年10月18日15时35分左右，原告周秋女驾驶二轮电动车由张青乡付家湾往湖口县城方向行驶，当车行驶至张青乡路段时，被停在张青乡人民政府的被告吴合明驾驶三轮电动车突然左转弯撞到，致使两车受损及二轮电动驾驶人周秋女受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后进入湖口县人民医院、湖口县中医医院治疗，共住院共计31天，在两院共花费医疗费合计32092.29元，另在九江市中医医院花费门诊费用689.6元。原告认可被告共支付其人民币12000元，同意核减已报销的医疗费12297元。2017年3月14日，经鉴定原告伤残评定为十级，后期钢板取出费用12000元，误工损失日120天，护理日60天，原告为此花费鉴定费用2500元。庭审中被告口头申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案因被告未投保交强险且负事故全责，故其应对原告因伤损失承担赔偿责任。原告虽系江西农村户籍，但其主张在城镇生活，帮女儿带养孩子，提供了村委证明、租房合同、水电费发票、小孩读书费用收据等相关证据，本院结合原告家庭情况及其所提交的相关证据，认为原告足以证明其主张，其伤残赔偿金应按江西省城镇标准计算。
原告主张损失如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费发票及报销的医疗费共计32781.89元，本院予以确认。原告同意核减报销的医疗费12297元，被告还应支付原告医疗费20484.89元。
2、住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计620元。
3、营养费：原告住院31天，主张每天22元，符合法律规定，营养费确认为682元。
4、后续治疗费：取出钢板费用12000元已为鉴定结论确定必然发生，本院予以支持。
5、误工费：原告提交的证据表明其在湖口县城帮其女儿带小孩，没有提交其他证据佐证其出事时还从事劳动，有收入，因伤致残而导致收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。
6、护理费：依照鉴定意见护理时间60天，原告主张按每年44908计算未超出江西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，因此，护理费7382.14元予以支持。
7、残疾赔偿金：被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，按原告伤残等级，依江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准为28673元计算，残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）。
8、交通费：交通费虽未提交正式票据，但考虑为必然发生费用，本院酌情支持350元。
9、鉴定费2500元予以支持。
10、精神损害抚慰金：依原告伤残等级，原告主张2000元，予以支持。
综上，被告尚应支付原告人民币103365.03元，扣减被告已支付原告的12000元，还应向原告支付91365.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴合明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秋女各项损失合计人民币91365.03元。
二、驳回原告周秋女其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1375元，原告周秋女承担344元，被告吴合明承担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔滢滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初367号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱东方，男，1984年4月16日生，汉族，中专文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。被告人朱东方因涉嫌诈骗罪，于2017年6月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月27日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人杨进普，江苏永安律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人朱东方犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人朱东方及其辩护人杨进普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日，被告人朱东方独自分别冒充北京万鹏不锈钢厂家经理和消防部队领导，骗取被害人李某的信任后，被告人朱东方以部队急需军用床和床垫为由，让李某代为购买，骗取李某钱款120400元。朱某明知被告人朱东方实施电信网络诈骗犯罪，仍提供信用卡，帮助取现。
上述事实，被告人朱东方在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，银行交易记录、通话记录等书证，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒充军人和厂家，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱东方犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱东方与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人的辩护人关于被告人朱东方到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年12月26日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、责令被告人朱东方退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2539号
上诉人(原审原告)：北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人：侯军，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，1984年11月5日出生，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：时玉琛，男，1950年2月11日出生。
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
上诉人北京昌腾房地产开发有限公司(以下简称昌腾公司)因与被上诉人时玉琛确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第12475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昌腾公司的委托诉讼代理人贺磊、被上诉人时玉琛及其委托诉讼代理人阚世山参加诉讼。本案现已审理终结。
昌腾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一是双方签订合同时，涉案土地为集体土地，北京市国土局昌平区分局认定土地上的房屋为违法建筑并处罚，且违法状态持续至今，一审法院对合同的效力不予确认于法无据。二是一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回昌腾公司的起诉错误。三是一审裁定违反了公平公正原则，损害国家利益和公共利益。
时玉琛辩称，涉案土地已征收为国有土地，房屋的性质需要有关部门认定，一审法院的裁定于法有据，请求驳回昌腾公司的上诉请求。
昌腾公司向一审法院诉讼请求：1、判决昌腾公司与时玉琛于2010年9月26日签订的合同无效；2、判决双方互不承担赔偿责任，各自承担返还义务，时玉琛将房屋恢复原状后返还给昌腾公司；3、本案诉讼费用由双方各自承担一半。
一审法院认定事实：2010年9月26日，昌腾（甲方）与时玉琛（乙方）签订《合同书》，约定：甲、乙双方就甲方投资的书香小镇土地使用权和地上物所有权长期租赁并转让给乙方的事宜达成一致意见；房产位置：位于北京市昌平区xx镇xx村xx院内，xx（栋座）xx号房；本合同房屋租赁使用权转让自签订之日起到2028年8月31日止共20年，双方约定期满后每20年合同自动续期；本合同所称土地使用权及标的房产依法长期租赁并转让给乙方，乙方拥有对本合同所规定转让范围内的该标的房产土地使用权，土地使用权到达期限为2058年8月31日；本合同土地使用权及地上标的房产所有权长期租赁并转让价格单价为3600元/平方米，总额为275616元；标的房产的交付时间为2010年12月26日，移交之日起，标的房屋土地所有权和地上标的房产所有权归乙方所有；北京市昌平区xx镇xx村民委员会为本标的土地所有权主体，在50年土地使用权到期后，可以续期；房屋交付使用后如因政府管制、规划等因素导致本合同无法继续履行的，地上标的房产所有财产赔偿和补偿所得，归乙方拥有；本合同约定的房屋不具备销售许可条件，乙方对此明知并承诺不追究甲方任何责任；该合同还约定了其他条款。合同签订后，时玉琛如约交纳了转让款275616元，并入住涉案房屋。
另查，因涉案房屋系在未完成有关项目立项、用地、规划和开工审批手续的情况下擅自开工建设，被相关行政管理部门认定为违法建筑；建设单位被处以罚款处罚，并被要求凡未施工建设的土地未经批准不得进行建设。后该房屋所在地块被xx部队xx学院征用，xx部队xx学院于2015年10月28日取得该地块的国有土地使用证，并收购了北京xx研修该地块的地上物。
一审法院认为，鉴于涉案土地的性质已经发生变化，房屋的性质需要有关部门予以认定，本案目前不宜进行实体处理。裁定：驳回北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订合同时涉案土地为集体土地，现该土地被政府征收为国有土地，并登记在xx部队xx学院名下。由此可见，双方的纠纷与土地征收问题相关连，而土地征收问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院驳回昌腾公司的起诉并无不当。
综上，昌腾公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2484号
原告：贾某，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦娇
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初525号
原告罗见文，男，1966年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
被告富平县鸿发花炮有限责任公司。
法定代表人王迁南，总经理。
委托代理人王向阳，男，1974年11月17日生，汉族。
原告罗见文与被告富平县鸿发花炮有限责任公司（以下简称鸿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭加了诉讼，原告罗见文、被告鸿发公司的法定代表人王迁南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗见文诉称，2014年2月至2015年2月期间，原告在被告公司打工，被告公司拖欠原告工资37000元未付。2015年2月14日被告向原告出具欠条一张，约定当年农历正月三十前还清该款，并承诺因原告索要工资产生的费用由被告承担，等待工资期间每天给予原告100元补助费。后被告仅向原告支付工资20000元，下欠17000元工资至今未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资17000元；2、判令被告支付原告因讨要工资产生的交通费、食宿费、伙食补助费共计1008元；3、判令被告支付原告等待工资期间的补助费36500元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告劳动赔偿金17000元。
被告鸿发公司辩称，被告公司现欠原告17000元工资属实，因公司现经营困难，无能力支付现金，故同意以货物折抵拖欠原告的工资，对于原告的其余请求被告公司不同意承担。另，2015年1月15日左右，原告索要工资时损坏了被告厂门，导致公司停产三天，要求原告赔偿损失95000元。
原告罗见文为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资17000元的事实。
2、承诺书一份，用于证明被告应向原告支付等待工资期间每天100元的补助费。
3、交通费、住宿票据及乘客人身意外保险单发票共六张，用于证明原告因讨要工资产生的费用。
被告鸿发公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
原告的证据2，被告以该承诺书上的印章非被告公司公章为由对其真实性不予认可。但并未提出反证，也未在本院指定的期间内对该条据提出鉴定申请，应视为对该证据的真实性的认可，故本院对该证据真实性予以确认。
原告的证据3，被告对其证明目的均不予认可，但该证据中的交通费均系正规交通费票据，且票据中载明的始发地、目的地与原告从其住所地前往被告所在地的路径基本一致，故予以确认；对于该组证据中的住宿费票据，虽非正规住宿费票据，但考虑到原告从外地到本地必须住宿的实际需要，且数天住宿费数额160元也在合理范围内，故予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年初至2015年初，原告罗见文在被告鸿发公司打工，被告拖欠原告工资37000元未付。2015年2月14日，被告公司法人代表王迁南向原告出具了加盖被告公司印章的欠条一张，约定当年农历正月三十日前还清该款，并出具了等待工资期间每天100元补助费的条据一份。后被告公司仅向原告支付了工资20000元，下欠17000元工资至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告鸿发公司拖欠原告罗见文工资17000元的事实清楚，故对原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告工资，原告因讨要工资必然产生必须的交通、食宿等花费，该费用应由被告承担，结合原告提交的证据，上述费用应确定为381元。关于被告要求原告支付等待工资期间的补助费36500元的请求，因该项费用并无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付劳动赔偿金17000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，加付劳动赔偿金的适用前提是用人单位在劳动行政部门责令限期支付相应劳动报酬的情况下而逾期未支付，本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付工资的证据，且原告对其该项请求并未缴纳诉讼费用，也未办理相关减、免、缓交手续，故对其该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因原告损毁厂门导致被告的停产损失95000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、限被告富平县鸿发花炮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗见文工资17000元；
二、限被告富平县鸿发花炮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗见文交通费、食宿费共计381元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取，由原告罗见文负担340元，被告富平县鸿发花炮有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张建军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4952号
申请人袁高燕与被执行人何月平、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭富龙商初字第122号民事判决已经发生法律效力。权利人袁高燕于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1550元、执行费1440元。
本案在执行过程中查明，本院另案对被执行人何月平依法采取司法拘留措施。另查明，本院依法评估被执行人何月平名下位于富阳区新登镇朗悦湾浴场的设施正在处置当中。除此，两被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年3月11日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4952号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十六日
书记员 周权富
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执54号
申请执行人黄晓梅。
被执行人吉林大学。
申请执行人黄晓梅与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1775号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执925号
申请执行人虞相亮
被执行人王贤晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00313号，依法向被执行人王贤晓发出执行通知书，责令被执行人王贤晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金房物业服务有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区花溪大道南段***号腾龙湾*****栋*单元*层*号。
负责人：王伟民，该分公司总经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人成都金房物业服务有限公司贵州分公司（以下简称金房物业贵州分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）有新证据：贵阳市住房和城乡建设稽查局2016年1月4日出具的关于ＸＸＸ反映相关问题的回复（附件有：1、成都金房物业服务有限公司及金房物业贵州分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、物业服务企业资质证书；2、贵州省省外物业服务企业资质核验备案表；3、中标通知书；4、持证人员证书。），足以推翻原判决。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《劳办发【1997】88号》复函二“……对被聘用的已享受养老保险待遇的退休人员”依据《劳部发【1996】354号》第13条的规定办理和《京人社专技发【2010】341号》意见五“……与聘用单位之间因履行聘用合同发生争执的，可以通过劳动争议仲裁渠道解决”的规定，原判未判令金房物业贵州分公司赔偿其损失或者采取其他补救措施错误。ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）ＸＸＸ提交的贵阳市住房和城乡建设稽查局的回复，系因ＸＸＸ向该局反映金房物业贵州分公司跨地区经营，无工商行政许可证与营业执照，招聘人员、违规进行停车收费、进行物业管理收费，在物业管理上存在重大安全隐患威胁安全等问题，该局核查后，就上述问题进行了回复，该回复及附件的内容，并不能证明ＸＸＸ与金房物业贵州分公司存在劳动关系，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据，对此申请理由，本院不予支持。（二）ＸＸＸ在原审中主张确认双方的劳动合同有效，金房物业贵州分公司应赔偿其相关损失，因ＸＸＸ在进入金房物业贵州分公司之前，已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”对此类人员与用人单位的关系已有明确规定，原审法院适用上述法条审理本案并无不当。对此申请理由，本院不予支持。（三）一审诉讼中，一审法院开庭审理了本案；二审诉讼中，二审法院通知双方到庭进行了调查。一、二审诉讼中均不存在剥夺当事人辩论权利的情形，对此申请理由，本案不予支持。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董美叶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1430号
原告周如叶与被告浙江洪艺门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周如叶于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪艺门业有限公司支付12600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1430号案终结执行。申请执行人周如叶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉