台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2877号
原告：邱仙顺。
委托代理人：张灵红。
被告：王捷。
被告：靳明俊。
被告：台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司。
法定代表人：王捷（即第一被告）。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。
法定代表人：靳明俊（即第二被告）。
原告邱仙顺与被告王捷、靳明俊、台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司（以下简称鼎捷塑模公司）、浙江哈乐依可生物科技有限公司（以下简称哈乐依可科技公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序独任审理。诉讼中，本院依原告邱仙顺的申请，于同年9月9日裁定：查封被告哈乐依可科技公司名下的商标名称为哈乐依可HALOECO（注册号13427752）、哈乐依可HALOECO（注册号13427623）、哈乐依可HALOECO（注册号13427688）、哈乐依可HALOECO（注册号13427526）、哈乐依可HALOECO（注册号13427899）、玉米的快乐（注册号13456773）、哈乐依可HALOECO（注册号13427814）、哈乐依可HALOECO（注册号13427983）、哈乐依可HALOECO（注册号13427945）、哈乐依可HALOECO（注册号13427436）、哈乐依可HALOECO（注册号13428015）的注册商标权。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱仙顺及其委托代理人张灵红、被告王捷（即被告鼎捷塑模公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告靳明俊（即被告哈乐依可科技公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱仙顺起诉称：被告王捷、靳明俊系夫妻关系。2013年12月23日，两被告因资金周转困难向原告借款750000元，双方约定利息每月按3分计算，导致诉讼的一切费用由借款人和担保人承担。并由被告王捷亲笔出具借条一份，被告靳明俊签字按指印，被告鼎捷塑模公司和哈乐依可科技公司盖章。借款后经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告王捷、靳明俊共同归还借款750000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按月息3分计算）；2、被告鼎捷塑模公司和哈乐依可科技公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费和代理费由四被告承担。
被告王捷、靳明俊、鼎捷塑模公司、哈乐依可科技公司答辩称：一、答辩人王捷、靳明俊与原告于2013年7月份欲合资成立公司，后因原告后续资金未到位，答辩人夫妻自行出资成立哈乐依可科技公司。因此，原、被告之间款项转化为货款垫付合作协议，后因公司资金周转困难无法向原告支付款项，另陈小鲁要求解除担保责任，答辩人在原告要求下于同年12月23日分别向原告和案外人奚德荣出具借条，其中原告75万元即本案借款，奚德荣45万元。原告在明知答辩人还款困难的情况下仍要求利息按3分计算，此不应受法律保护，律师费亦不应承担，请予驳回。二、答辩人已经归还原告本案借款15万元，另与奚德荣的借款已经结清。三、因答辩人与其他债权人产生纠纷导致公司财产被抢夺高达950万元，部分与本案借款相关的证据也丢失了，头陀派出所已经就此立案，待答辩人处理完该刑事案件后方有能力偿还原告债务。
原告邱仙顺为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告邱仙顺的身份证复印件，被告王捷、靳明俊的户籍证明，被告鼎捷塑模公司、哈乐依可科技公司的工商登记基
本情况打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告
各方的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告王捷、靳明俊由被告鼎捷塑模公司、哈乐依可科技公司担保于2013年12月23日共同向原告借款750000元并约定月息3分等的事实。
三、台州市东南法律服务所出具的代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付代理费10000元的事实。
四、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告王捷、靳明俊系夫妻关系的事实。
以上证据材料经到庭被告王捷质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款利息3分不应支持，代理费不愿意承担。
被告王捷为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
一、货款垫付合作协议复印件三份，证明本案借款原本系垫付货款的事实。
二、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告方已向原告归还借款本金150000元的事实。
三、台州市公安局黄岩分局头陀派出所受案回执复印件一份，证明被告哈乐依可科技公司财产遭抢夺无力还债的事实。
以上证据材料经原告邱仙顺质证认为：对证据一无异议；对证据二认为该150000元系被告方向其支付的利息而非本金；对证据三无异议，但认为与本案无关。
本院依法向被告靳明俊、哈乐依可科技公司送达了应诉通
知书、民事起诉状及证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告仅提交答辩状，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告邱仙顺提供的上述所有证据材料的真实性和证明对象均予以确认；对被告王捷提供的上述证据材料的前两组的真实性、合法性、关联性均予以确认。至于双方争议的利息、代理费以及归还款项系属本金或利息问题，本院将在下文再作阐述分析。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告王捷、靳明俊系夫妻关系，两人于2010年8月23日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告邱仙顺与两被告协商合资成立公司未果，双方约定将出资款750000元转为借款，并在2013年12月23日，由被告王捷和靳明俊共同出具借条一份，载明：“今向邱仙顺借到人民币染拾伍万元正（750000.00）现金，利息每月按叁份计算。此据为证。导致诉讼一切费用由借款人和担保人承担”。被告鼎捷塑模公司和哈乐依可公司为该借款提供担保。借条出具后，经原告催讨，被告靳明俊仅向原告支付150000元，其余款项被告王捷、靳明俊未予归还，担保人鼎捷塑模公司和哈乐依可公司亦未承担保证义务。原告遂于2015年9月6日诉至本院。
经查，原告邱仙顺为本案诉讼向台州市东南法律服务所支付代理费10000元。
本院认为：被告王捷、靳明俊由被告鼎捷塑模公司、哈乐依可科技公司担保向原告邱仙顺借款750000元，系各方真实意思表示，且有被告方共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。被告方抗辩称被告靳明俊已偿还借款本金150000元，原告则认为此系其支付的利息。本院经审查认为，被告方的给付金额不足以清偿全部债务，且借贷双方未明确约定偿还顺序，依据相关法律规定，该笔款项应当抵充利息。被告方认为借条约定的月利率3%过高不应支持，本院依据双方约定及相关的国家司法解释，对被告方已经支付的利息（实远少于自借款之日起至起诉之日应支付的金额）不作干预，但原告主张起诉后仍按该利率计算，依法不予支持，应按月利率2%计算为宜。借款经原告催讨，被告王捷、靳明俊作为借款人未能归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自诉请之日起按本院认定的月利率计算的利息损失。至于被告方异议的诉讼代理费，因借条明确载明导致诉讼的一切费用由借款人和担保人承担，且该约定并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告依约主张的请求应予支持。被告鼎捷塑模公司和哈乐依可科技公司自愿为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式和范围，则原告依法可主张该两被告对上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告鼎捷塑模公司和哈乐依可科技公司承担连带清偿责任后，有权向被告王捷、靳明俊追偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捷、靳明俊于本判决生效之日起十日内归还原告邱仙顺借款本金750000元，并同时支付自2015年9月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司、浙江哈乐依可生物科技有限公司对此负连带责任。
二、被告王捷、靳明俊于本判决生效之日起十日内支付原告邱仙顺为实现债权支出的诉讼代理费10000元；被告台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司、浙江哈乐依可生物科技有限公司对此负连带责任。
被告台州市黄岩鼎捷塑料模具有限公司、浙江哈乐依可生物科技有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任后，有权向被告王捷、靳明俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱仙顺其他的诉讼请求。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告王捷、靳明俊、台州市黄
岩鼎捷塑料模具有限公司、浙江哈乐依可生物科技有限公司共
同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王丹君