江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇维，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：应洪英，1945年9月15日生,住盐城市,居民。
委托诉讼代理人：周超，1965年1月28日生，住盐城市,居民。
被上诉人（原审被告）：郑志明，1958年9月1日生,住如皋市,居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（下称人民财保如皋公司）因与被上诉人应洪英、郑志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保如皋公司委托诉讼代理人陈宇维、被上诉人应洪英委托诉讼代理人周超参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保如皋公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初89号判决书，依法改判。2.一、二审费用由应洪英、郑志明承担。事实和理由：1.人民财保如皋公司对鉴定人的鉴定资质及应洪英的伤残等级提出异议。鉴定人盐城东方医院司法鉴定所没有精神疾病鉴定的资质，其邀请盐城第四人民医院进行会诊，仅出具会诊报告，并未对应洪英进行精神测定，鉴定人以应洪英右耳脑脊液漏评定十级伤残无任何依据，脑脊液为无色清亮液体，在入院诊断、诊疗经过及出院诊断中，并未提及伤者右耳有无色清亮液体流出，因此该鉴定结果缺乏事实依据。2.一审法院认定应洪英衣物损失500元缺乏依据，事故认定书中并未有应洪英衣物有损的记载，且一审庭审中也未见提交任何证据，故对于该部分损失的认定，一审法院缺乏事实依据。
应洪英辩称，1.伤残鉴定程序合法，鉴定机构具备相关资质，鉴定结论真实有效合理。2.500元衣物损失的费用是合理的，一审法院认定正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
郑志明未到庭参加诉讼亦未做答辩。
应洪英向一审法院起诉请求：请求判令人民财保如皋公司、郑志明因交通事故造成的各项损失,医疗费48216.26元、住院伙食补助费440元、营养费2250元、护理费13760元、伤残赔偿金81780.6元、交通费1060元、精神损害抚慰金2万元、财物损失费600元、鉴定费2532元，合计170638.86元,并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月31日5时40分（天气：晴），郑志明驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市亭湖区毓龙路由东向西行驶至盐城市档案局东侧30米处时，碰撞到在其前方同向步行的应洪英，致应洪英受伤。事故发生后，应洪英至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颅底骨折，右侧锁骨骨折，脾挫伤，右侧胸部4、5、6、7肋骨骨折，左胸6、12肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。”同年9月11日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“郑志明负事故的全部责任、应洪英无事故责任。”同月21日，应洪英出院，医疗费合计为48216.26元，其中由郑志明支付3000元。
2016年1月6日，应洪英诉至一审法院。同年2月25日，经应洪英申请并预交鉴定费2532元，一审法院依法委托盐城东方司法鉴定所对应洪英的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年4月1日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、应洪英因交通事故致脑部出血造成轻度智能损害，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；胸部外伤致4肋以上骨折构成十级伤残；右侧颅底骨折伴右耳漏构成道路交通事故十级伤残；2、应洪英的误工期限以9个月为宜，护理期限以5个月为宜（住院期间2人护理），营养期限以150日为宜。”
另查明：郑志明系苏F×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其为自有车辆向人保财险如皋公司投保了交强险，限额为12.2万元，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月13日止。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。应洪英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郑志明负事故的全部责任、应洪英无事故责任。（二）关于郑志明和人保财险如皋公司在庭审中提出“应洪英不构成九、十级伤残”的抗辩意见且申请重新鉴定的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应洪英的伤残等级符合客观情况。并且，郑志明、人保财险如皋公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，郑志明、人保财险如皋公司提出的异议申请不能成立，一审法院依法不能采信。该鉴定意见书具有证明力。（三）关于受害人应洪英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费。根据应洪英提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费1128元，确定医疗费为47088.26元。2.营养费。根据鉴定意见，应洪英的营养期限为150日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1350元。3.住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，应洪英的住院时间为22天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为396元。医疗费用合计48834.26元。4.护理费。根据鉴定意见，应洪英的护理人数为住院2人，护理期限为150日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为12040元。5.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。6.残疾赔偿金。应洪英系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为81780.6元。7.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给应洪英带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，郑志明、人民财保如皋公司依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰应洪英，故确定精神损害抚慰金为11000元。伤残损失费用合计105420.6元。8.财产损失费。根据应洪英衣物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至8项合计154754.86元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险如皋公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险如皋公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险如皋公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任115920.6元（含医疗费1万元、伤残损失费用105420.6元、财产损失费500元），其垫付的1万元应予扣减。2.郑志明应承担的赔偿责任。郑志明驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故致应洪英受伤致残，且对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保的交强险不足以赔付其应赔偿应洪英之损失，故郑志明还应赔偿应洪英38834.26元，扣除其已付款3000元，郑志明实际再赔偿应洪英35834.26元。另，应按责负担诉讼费。
据此，一审法院遂判决:一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿应洪英105920.6元（已扣除垫付的1万元）。二、郑志明依法应在保险赔偿额以外赔偿应洪英38834.26元，扣除其已付款3000元，郑志明实际再赔偿应洪英35834.26元。三、案件受理费1200元，鉴定费2532元，合计3732元，由郑志明负担1200元，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2532元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于应洪英是否构成轻度智能损害道路交通事故九级伤残的问题。鉴定人盐城东方医院司法鉴定所邀请具有相关资质的盐城第四人民医院进行会诊，根据盐城市第四人民医院2016年3月23日会诊报告（2016会诊242号），应洪英有颅脑外伤史，有颅脑实质性损害的依据，现头颅CT左侧颞叶软化灶，检查其智能有减退，认定其因罹遭车祸脑部出血导致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，符合鉴定程序要求，并无不当；关于应洪英是否构成右侧颅底骨折伴右耳漏交通事故十级伤残的问题，在入院记录中明确记载应洪英右侧颅底骨折且右耳道可见鲜血流出，而脑脊液漏属无色清亮液体，根据其受伤程度，存在右耳道有鲜血的同时发生脑脊液漏的可能，鉴定机构认定应洪英右侧颅底骨折伴右耳漏构成十级伤残，并无不当。上诉人对应洪英右耳脑脊液漏鉴定结果有异议，但并未提供相关证据证明，对该项上诉理由，本院不予支持；关于应洪英衣物损失500元的认定，综合事故发生情况和应洪英伤情，一审法院酌情认定500元的衣物损失并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 慧