wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6185号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：贡桂刚，男，1958年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告贡桂刚、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币810元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行初赔字第1号
原告谷辉。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
被告环县监察局。住所地：环县环城镇环洲路**号。
法定代表人王怀忠，该局局长。
委托代理人刘廷锋，环江律师事务所律师。
原告谷辉与被告环县监察局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月24日受理后，于2014年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告谷辉的委托代理人赵永宁，被告环县监察局的法定代表人王怀忠、委托代理人刘廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷辉诉称，其于2012年5月份报名参加了甘肃省代课教师转正资格考试，考试成绩公示后，被告以接到有关原告报考资格问题的反映为由，认定其“脱岗”，决定取消其录取资格。现诉请补发、落实转正录用后享有的工资、福利待遇。
本院认为，被告环县监察局虽对谷辉报考资格的相关举报进行调查，并以联合工作组的名义对举报所反映的问题作出了处理意见，但取消谷辉录取资格的处理决定系被告环县教育体育局以自己的名义作出的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”的规定，环县监察局不是本案的适格被告，法庭在向原告释明后，原告拒绝变更被告，故应驳回原告对被告环县监察局的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告谷辉对被告环县监察局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执51号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人闫炜，男，1980年8月19日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县国土资源局申请闫炜行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐岩峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1680号
原告邱磊。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王晓明。
被告张淑艳，系被告王晓明妻子。
本院在审理原告邱磊与被告王晓明、张淑艳买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 周志波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1972号
原告张光成（反诉被告）。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王长军（反诉原告）。
被告宋翠家（反诉原告）。
本院在审理原告（反诉被告）张光成与被告（反诉原告）王长军、宋翠家租赁合同纠纷案中，原告（反诉被告）张光成于2013年9月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）王长军、宋翠家于2013年9月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张光成与被告（反诉原告）王长军、�翠家以“双方已经达成和解”为由，自愿向本院申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张光成撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）王长军、宋翠家撤回反诉。
本诉案件受理费342元，由原告张光成负担，反诉案件受理费2275元，由被告王长军、宋翠家负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月十一日
书记员 赖婷婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第247号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月18日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶二轮摩托车沿德州市德贤大街由北向南行驶至与石化路交叉口时，与骑行电动车的被害人霍建军相撞，致使霍建军受伤。德州市公安局物证鉴定所认定，被害人霍建军所受伤系重伤二级。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人徐某之行为构成交通肇事罪；被告人徐某积极赔偿，得到了被害人的谅解；认罪态度较好。
被告人徐某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，2014年5月18日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿德州市德贤大街由北向南行驶至与石化路交叉口时，与骑行电动自行车的德州市德城区天衢办事处田龙庄村115号村民霍建军相撞，致使霍建军受伤。经鉴定，霍建军的伤情系重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐某无证醉酒驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行的行为是此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，霍建军不承担责任。
2014年5月19日，被告人徐某被德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警口头传唤至该队后如实供述了本案事实。
另查明，2014年7月3日被告人徐某与被害人霍建军就民事赔偿达成了和解协议，被告人徐某对霍建军的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各一份，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
2、行政处罚决定书，证实被告人徐某因本案被德州市公安局德城分局决定行政拘留十四日、罚款二百元的事实
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人徐某驾驶的机动车被扣留的情况。
4、人口信息查询表、身份证复印件各1份，证实被告人徐某出生于1964年12月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队的民警经过查询，没有查询到被告人徐某驾驶证的信息。
5、常住人口基本信息查询、身份证复印件各1份，证实被害人霍建军的基本信息。
7、德州市中医院的证明1份，证实被害人霍建军于2014年5月18日在德州市中医院检查的结果。
（二）证人证言
1、证人霍慧慧的证言，证实其是被害人霍建军的女儿，平时父亲总是走德州市德贤大街去地里干活，案发当天也是去地里干活。
2、证人霍建民的证言，证实其是被告人霍建军的哥哥。案发当天有人给其打电话告诉其弟弟霍建军被人撞了，其赶到现场后感觉情况比较严重，就打电话报警的事实。
（三）被告人供述
被告人徐某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被害人霍建军的伤情系重伤二级。
2、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为108.2／100ml。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人徐某无证醉酒驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行的行为是此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，霍建军不承担责任。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人徐某无异议，与徐某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
公诉人当庭出示并经法庭质证的德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会出具的人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书各1份，欲证实被告人徐某与被害人霍建军就民事赔偿达成协议的事实，及被害人霍建军表示对被告人徐某之行为予以谅解的事实。对上述证据被告人徐某无异议。为了核实该事实，本院当庭出示并经法庭质证了对霍建军所做的询问笔录，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人徐某均无异议，上述证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。2014年5月19日，被告人徐某被德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警口头传唤至该队后如实供述了本案事实，属自首。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项、第七十二条第一款、第七十三第二款条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘光军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李一凡
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第78号
原告：高力凡（曾用名高力范），女。
被告：赵纯强，男。
本院在审理原告高力凡诉被告赵纯强离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高力凡撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高力凡承担。
审判员 李瑞平
二〇一五年三月六日
书记员 宋洋逸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第61号
原告：王洪砚。
委托代理人：陈营鋆，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：陈崇奎。
被告：陈崇义。
本院在审理原告王洪砚与被告陈崇奎、陈崇义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪砚撤回起诉。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月十七日
书记员 王 羽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1283号
原告苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路58号。
法定代表人颜章健，该公司执行董事。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告常州青旺机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇石庄里村委袁家塘14号。
法定代表人刘亚青，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州迅镭激光科技有限公司诉被告常州青旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州迅镭激光科技有限公司诉称，我公司于2013年9月9日与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向我公司购买YAG大幅面激光切割机一台，价格31.8万元，合同签订后，我公司依照约定将设备交付被告，但被告却有货款未付，我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告支付货款20万元及利息（自起诉之日起按同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告常州青旺机械制造有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应YAG大幅面激光切割机一台，合同总价款31.8万元。合同同时约定了结算方式、违约责任等。合同签订后，被告分别于2013年9月22日、2013年11月15日支付了定金共计8万元。2013年11月23日，原告依照合同约定将设备运至被告指定地点并进行设备安装调试，被告法定代表人之子刘雨辰在设备安装调试交验单上签字确认。嗣后，被告又支付了货款3.8万元元，余款20万元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、设备安装调试交验单、现金交款单、中国建设银行网上银行电子回执、中国农业银行账户交易明细回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月9日签订的《工业品买卖合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。被告法定代表人之子刘雨辰在设备安装调试交验单上签字确认，应当视为被告对原告货物的认可。在原告交货、被告签署设备安装调试交验单后，被告应当按照合同约定支付货款，现被告未按约支付货款，应当承担本案的全部责任。原告的利息请求未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州青旺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迅镭激光科技有限公司货款200000元及利息（自2015年9月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费600元，合计4900元，由被告常州青旺机械制造有限公司（该款原告苏州迅镭激光科技有限公司已预交，被告常州青旺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州迅镭激光科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00275号
原告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。
负责人：贾先云，该管理人工作组组长。
被告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：陈迎春，该支行行长。
委托代理人：戴璇，该支行风险管理部经理。
第三人：安徽省稼仙制面有限公司。
法定代表人：陈爱琴，该公司经理。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人与被告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称县农行）及第三人安徽省稼仙制面有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人贾先云、被告的委托代理人戴璇、第三人的委托代理人王晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人诉称：2013年11月18日，安徽省稼仙制面有限公司与县农行签订了借款金额为1000万元的《流动资金借款合同》，该合同中约定的借款未设定财产担保。2014年9月25日，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司以其机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保金额为476000元，并办理了动产抵押登记。安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于2014年12月24日向怀宁县人民法院申请破产重整，怀宁县人民法院于2015年1月7日裁定受理该案，同时指定安徽皖激扬律师事务所为安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。以上抵押行为可依法撤销。故请求法院判令：撤销安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司与被告县农行于2014年9月25签订的《最高额抵押合同》。
县农行在庭审中辩称：原告所诉属实。对原告的请求，请法院依法处理。
安徽省稼仙制面有限公司在庭审中述称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月18日，安徽省稼仙制面有限公司与县农行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮27％。安徽省观音洞农林水综合开发有限公司对上述借款本息提供了连带责任保证。同日，县农行向安徽省稼仙制面有限公司发放贷款400万元，年利率为7.62%，借款到期日为2014年11月17日。2013年11月28日，县农行再次向安徽省稼仙制面有限公司发放贷款600万元，年利率为7.62%，借款到期日为2014年11月27日。
2014年9月25日，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司与县农行签订《最高额抵押合同》，约定安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司以蒸汽锅炉及辅机一套、生产方面米饭设备二套、MX-2000型方面饭设备一套、冷冻设备六套为上述借款提供抵押担保，抵押担保金额为476000元。次日，怀宁县市场监督管理局向县农行出具动产抵押登记书，该登记书记载：抵押人为安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，抵押权人为县农行，担保范围为1000万元本息，抵押物为上述抵押的机械设备。2014年11月17日，安徽省稼仙制面有限公司向县农行偿还了借款本金5000元。
安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于2014年12月24日向本院申请破产重整，本院于2015年1月7日裁定受理该案，同时指定安徽皖激扬律师事务所为安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。
另查明：2015年4月24日，安徽省观音洞农林水综合开发有限公司向县农行代偿了安徽省稼仙制面有限公司借款本金10万元。
上述事实，有安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人、县农行及安徽省稼仙制面有限公司的当庭陈述，《流动资金借款合同》《借款借据》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书等在卷佐证。
本院认为：安徽省稼仙制面有限公司于2013年11月18日向县农行借款，至今尚欠县农行借款989.5万元及利息，证据充分，足以认定。2014年9月25日，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司以其机械设备为其没有财产担保的债务提供抵押担保，县农行对此无异议，本院予以确认。安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司以其机械设备为其借款提供抵押担保的时间距本院受理该公司破产重整的时间未超过一年，因此，该抵押担保属可撤销的民事行为。安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人申请撤销安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司以其机械设备设定的抵押行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行于2014年9月25签订的《最高额抵押合同》。
案件受理费8440元，依法减半收取4220元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年九月十日
书记员 叶芬
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第209号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月21日出生，汉族，广东省饶平县人，大专文化程度，务工人员。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月9日被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年3月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人黄某某自2010年12月份起通过陈伟煜取得汕头市龙湖区庐山路龙都禧园5栋2梯一楼会所七间房间的经营权，后被告人黄某某在其中六间房间内放置了6台自动麻将桌，并提供麻将牌等赌具，供赌客以“推倒胡”的形式打麻将参与赌博，被告人黄某某从中抽水牟利，每间房间每日抽水金额不超过人民币200元。被告人黄某某每月通过陈伟煜向龙光物业管理公司上缴管理费人民币3500元及水电费，至案发，被告人黄某某共缴纳管理费人民币14万元左右。
2014年12月4日凌晨，公安机关在上述会所抓获被告人黄某某及违法人员谢某某、江某某、詹某某、张某某、黄某甲、郑某某、陈某某（均已行政处罚），现场查扣赌具麻将牌2副、麻将桌6张、扑克牌2副、赌资人民币950元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨新苗、魏绍坚、周银波、谢某某、江某某、詹某某、张某某、黄某甲、郑某某、陈某某的证言及相关辨认；电子发票记账清单、收款收据；公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场照片；公安机关收缴物品清单、行政处罚决定书；法院刑事判决书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号（现住所地为安徽省铜陵市杨家山爱国路34号）。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
再审申请人胡松因与被申请人铜陵市城乡置业集团有限责任公司（以下简称城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡松申请再审称，其在本案中并无任何消极不作为和过错行为，原审法院仅判令城乡公司返还胡松购房款80000元及利息，承担房屋差价损失130000元和经济赔偿金26000元，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2004年2月17日胡松与城乡公司签订商品房预（销）售合同，约定：胡松购买城乡公司开发的水蜜花苑别墅58号，价格260000元等内容。合同签订后，胡松按约向城乡公司支付购房款80000元。2014年5月8日，城乡公司将水蜜花苑58号房屋转让他人，并办理了房产登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原审法院判令解除案涉合同并由城乡公司返还胡松已付购房款及利息，并无不当。原审法院综合考虑到胡松未全额支付房款等因素，酌定城乡公司向胡松赔偿损失130000元并承担26000元赔偿责任，并认为与胡松的损失相适应，未违反上述法律规定。
综上，胡松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡松的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号（现住所地为安徽省铜陵市杨家山爱国路34号）。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。再审申请人胡松因与被申请人铜陵市城乡置业集团有限责任公司（以下简称城乡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡松申请再审称，其在本案中并无任何消极不作为和过错行为，原审法院仅判令城乡公司返还胡松购房款80000元及利息，承担房屋差价损失130000元和经济赔偿金26000元，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2004年2月17日胡松与城乡公司签订商品房预（销）售合同，约定：胡松购买城乡公司开发的水蜜花苑别墅58号，价格260000元等内容。合同签订后，胡松按约向城乡公司支付购房款80000元。2014年5月8日，城乡公司将水蜜花苑58号房屋转让他人，并办理了房产登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原审法院判令解除案涉合同并由城乡公司返还胡松已付购房款及利息，并无不当。原审法院综合考虑到胡松未全额支付房款等因素，酌定城乡公司向胡松赔偿损失130000元并承担26000元赔偿责任，并认为与胡松的损失相适应，未违反上述法律规定。综上，胡松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡松的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2084号
原告仲兆荣，男，汉族，1957年10月13日出生，住址江苏省。
被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300K317344839。
法定代表人黄海东，该大队大队长。
委托代理人莫松坤，该大队民警。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告仲兆荣诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队交通行政强制一案中，原告仲兆荣以被告变更具体行政行为原告诉讼目的已达到为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仲兆荣撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 高 玉 婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第51号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某浩，汉族，初中文化，劳务人员，广东省封开县人，户籍住址封开县。2011年8月10日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留五日；2012年8月7因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。2014年11月17日因吸毒被封开县公安局处以行政拘留十日，同年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0036号起诉书指控被告人侯某浩犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人侯某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2014年11月17日期间，被告人侯某浩多次容留吸毒人员彭某涛、陈某诚二人在其位于封开县江口镇XX二路商贸城XXX房的家中其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月17日，封开县公安局民警在封开县江口镇XX二路商贸城XXX房当场抓获被告人侯某浩及彭某涛、陈某诚，并缴获疑似毒品物品一批和吸毒工具塑料瓶二只。经鉴定，上述疑似毒品共净重4.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯某浩在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、办案说明、公安行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、检查笔录、（2012）肇封法刑初字第84号刑事判决书、证人彭某涛、陈某诚、李某庭、张某梅的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人侯某浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某浩无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品且容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人侯某浩曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人侯某浩在归案后能如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年三月十二日
书记员 伦永兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3727号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹素芳，女，1959年12月22日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人尹素芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 岳桂恒
代理审判员 赵伟华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第157号
申请人刘日红。
委托代理人潘志航。
委托代理人李德信。
被申请人黄小萍。
申请人刘日红与被申请人谢建新、黄小萍借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年6月13日作出南仲裁字（2014）第058号裁决，因被申请人不履行，申请人刘日红于2014年8月22日向本院申请强制执行。被申请人黄小萍认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本院查明：2013年10月8日，南宁仲裁委员会受理了刘日红提出的书面仲裁申请，并于2013年11月28日、2014年3月18日两次开庭对该案进行了不公开审理。黄小萍收到南宁仲裁委员会邮寄送达的书面通知后未到庭参加庭审，南宁仲裁委员会遂缺席审理，并于2014年6月13日作出南仲裁字（2014）第058号裁决，裁决谢建新、黄小萍向刘日红偿还借款本金30万元及支付借款利息6万元。因义务人未履行债务，刘日红遂向本院申请强制执行。
另查明：2013年9月13日，谢建新驾车沿广昆高速公路由广州往梧州，行至广昆高速公路137KM＋495M路段时，发生交通事故而因车辆起火燃烧被当场烧死，其户口已于2013年12月1日在广州市公安局新市派出所办理了注销手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，公民死亡时，其民事权利能力自然终止，而只有具备了权利能力，才具有法律上的人格或主体资格，才能作为主体参加民事活动，承担义务并享受权利，故南宁仲裁委员会在受理刘日红提出的书面仲裁申请后，未能查实被申请人谢建新的生存状况，在谢建新死亡后仍将其列为仲裁案件当事人并裁决其承担民事义务，有违上述法律的规定，亦违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”所规定的法定程序，即仲裁协议的当事人死亡的，由承继其仲裁事项中的权利义务的继承人参加仲裁活动。因此，南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第058号裁决的仲裁程序违反了法定程序，本院依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第058号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 周燕萍
审判员 李 康
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第二款第㈢项被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
¨¨¨
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
¨¨¨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终84号
上诉人（原审被告）:重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区。
法定代表人：夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）:衢州市速通物流有限公司，住所地浙江省衢州市官庄家园5幢203室。
法定代表人：戴劲华，总经理。
上诉人重庆新氟科技有限公司为与被上诉人衢州市速通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初907号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系货物运输合同纠纷，双方未约定合同履行地，因货物运输的目的地是重庆市涪陵区，该地应为本案的合同履行地，故本案应由合同履行地所在的重庆市涪陵区人民法院管辖。原审裁定错误，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路运输合同纠纷，被上诉人提供的货物过磅单、出车单、过路费发票等材料能证明，本案的运输始发地在衢州柯城区，衢州市柯城区人民法院作为运输始发地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 范志毅
书 记 员 余小丽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执260号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邹湘兰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第30号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、追缴罚款30300元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第30号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人邹湘兰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人邹湘兰于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款30300元。
案件执行费855元，由被执行人邹湘兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 龚国理
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第274号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年8月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日上午9时许，常宁市运管所运政管理人员朱某某、廖某某等人在大堡乡永红村车仙坪依法对车牌为湘DA24**的货车进行检查过程中，要求该货车司机出示道路运输证等相关证件，司机罗某某随即电话联系货车老板何某乙及周某某等人。何某乙接到电话后，即纠集被告人何某甲及周某某、黄某某三人乘一辆黑色本田雅阁车（湘M2WZ**）到达现场，双方在协商过程中发生争执。何某乙让被告人何某甲从黑色本田雅阁车中拿出两把菜刀，随后二人持刀砍人，最后造成运管所工作人员朱某某轻伤，廖某某、魏某某、刘某甲三人轻微伤。
另查明，2013年5月23日，被告人何某甲、何某乙一方赔偿被害人医疗费100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报案登记表等相关书证；2、证人刘某乙、张某某、欧某甲、欧某乙、王某某、李某某、罗某某等人的证言；3、被害人朱某某、周某某、魏某某、刘某甲的陈述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、同案人何某乙及被告人何某甲的供述及辩解；7、被告人何某甲提供常宁市公安局大堡派出所的证明等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。常宁市人民检察院指控被告人何某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于祁阳县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 颜秋红
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第207号
申请执行人杨延生，男，汉族。
被执行人谢索南，男，藏族。
申请执行人杨延生与被执行人谢索南支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民督字第20号支付令已发生法律效力。申请执行人杨延生于2015年10月23日向我院申请强制执行，我院于2015年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢索南向申请人杨延生履行了20000元，剩余案款的执行，经查被执行人谢索南在各金融机构均无存款，无到期债权，被执行人谢索南也未贷到贷款，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民督字第20号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项131100元，执行费2166.5元，共计133266.5元；待被执行人谢索南有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 振
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3005号
原告苏振山，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王静，山东国曜律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告张东山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告熊龙发妹，女，1967年5月6日出生，傈僳族，无业，住济南市。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告苏振山与被告张东山、熊龙发妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏振山及其委托代理人郭继鸿、王静，被告张东山，被告熊龙发妹及其委托代理人张小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振山诉称，2008年2月，被告张东山向孟凡贵购买位于遥墙街道陈孟圈的整院一处，并整修该院落西院。由于二被告资金紧张向原告苏振山借款2万元，并出具借条。2012年下半年，被告张东山又因修建新房再次向原告苏振山借款35000元，并出具借条。上述二笔借款经原告苏振山多次催要，二被告至今未还。二被告在借款时系夫妻关系，借款用于二人婚内建房、生活所用，现虽二被告离婚，仍需对二笔借款承担共同还款责任，为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告苏振山借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至本金付清为止）。
被告张东山辩称，原告苏振山所诉借款属实，同意偿还。
被告熊龙发妹辩称，原告苏振山所诉被告张东山因购房、修房向其借款，与事实不符。原告苏振山与被告张东山系嫡亲连襟关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告张东山向原告苏振山借款，被告熊龙发妹应知情，但事实上被告熊龙发妹并不知晓借款事实。被告张东山向其出具所谓的借条明显属于虚假民间借贷诉讼，依法应驳回原告苏振山的诉讼请求。
经审理本院认定，二被告原系夫妻关系，双方于1997年11月28日登记结婚，于2015年7月28日经本院调解离婚，离婚诉讼中对双方共同债务暂不处理。2008年2月14日，被告张东山购买案外人孟凡贵宅院一处。2008年2月16日，被告张东山以整修上述宅院急需资金为由，向原告苏振山借款2万元，并为其出具借条，载明：“今因本人整修西院急需用钱，向四妹夫苏振山借款贰万元，以此为证。见证人：孙荣国，借款人：张东山2008年2月16号”。2012年9月份，二被告翻建位于济南市的宅院，被告张东山以翻建该宅院需资金为由再次向原告苏振山借款35000元，并为其出具借条，载明：“因建房借苏振山叁万伍仟元。2012年8月2日张东山”。上述二笔借款借出后，二被告均未偿还，现二被告已离婚，原告苏振山向二被告主张偿还上述借款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告苏振山提供的借条及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告张东山以整修、翻建农村宅院需要资金为由向原告苏振山二次借款。原告苏振山向被告张东山支付借款时，被告张东山均为原告苏振山出具了借条，被告张东山理应在原告苏振山要求其偿还借款时及时足额予以偿还，久拖不付，构成违约，故对原告苏振山要求被告张东山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏振山所诉二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊龙发妹无证据证实原告苏振山所诉借款未用于夫妻共同生活，为此被告熊龙发妹应对原告苏振山所诉借款与被告张东山承担共同还款责任。原告苏振山与被告张东山就该二笔借款在形成借条时未书面约定借款利息，原告苏振山所主张的利息损失应自其向本院提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东山、熊龙发妹偿还原告苏振山借款本金55000元。
二、被告张东山、熊龙发妹支付原告苏振山借款利息损失（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏振山的其他诉讼请求。
案件受理费588元，被告张东山、熊龙发妹各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月十五日
书记员 娄焕霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫288一1号
申请执行人：曾学福，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：廖俊福，男，汉族，住什邡市方亭天乐街。
曾学福诉廖俊福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）什邡民初字笫303号民事调解书己经发生法律效力，权利人曾学福于2014年5月21日向本院申请恢复执行。本院受理该案后于2014年5月23日向被执行人廖俊福发出执行通知书，责令被执行人廖俊福于2014年5月28日前按本院（2013）什邡民初字笫303号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人廖俊福至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖俊福的银行存款18200元。
二、扣留、提取被执行人廖俊福的收入18200元。
三、查封、扣押、冻结被执行人廖俊福所有的价值18200元的财产（含动产、不动产、有价证券等）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾令明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初434号
原告：张长伟，男，1974年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，系伊宁市居民，住该市，
被告：杨永洪，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，系伊宁市居民，住该市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。组织机构代码：93054XXXX。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，系该公司员工。
原告张长伟诉被告杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联合财产保险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张长伟，被告联合财产保险伊犁分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告杨永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长伟诉称：2014年5月14日12时40分许，被告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南沿昭苏县X237线行驶至事故地点时，与原告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告张长伟及乘车人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告杨永洪承担此次事故的主要责任，原告张长伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后二次在医院接受治疗，因第二次住院医疗费等其他经济损失被告未赔偿，现请求依法判令：1、被告杨永洪赔偿原告经济损失合计16929.88元（住院费6869元、误工损失7102.27元、护理费7103.27元、营养费1410元、住院期间伙食补助费1700元，合计24185.54元的70%）；2、被告联合财产保险伊犁分公司赔偿原告经济损失7255.6元（住院费6869元、误工损失7102.27元、护理费7103.27元、营养费1410元、住院期间伙食补助费1700元，合计24185.54元的30%）。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：发生交通事故事实无异议，×××号小型客车的交强险在原告等其他乘客在第一次住院治疗中已赔偿完毕，对于原告第二次住院产生的医疗费认可，其余不予认可，请求依照法律规定赔偿。
被告杨永洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年5月14日12时40分许，被告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南在昭苏县X237线行驶至事故地点时，与原告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车上的原告张长伟、乘车人及两车不同程度损坏的重大交通事故。同年6月4日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：杨永洪承担此事故的主要责任，张长伟承担此次事故的次要责任。
2、×××号小型客车在被告联合财产保险伊犁分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及驾驶人员座位险（限额10万元）等。
3、事故发生后，2014年5月14日起，原告张长伟先后被送往昭苏县人民医院、解放军十一医院住院治疗21天；2016年12月12日至12月29日，原告张长伟在解放军十一医院第二次住院17天，花费医疗费6869元。出院医嘱为全休一个月、加强护理及营养、不适门诊随访等。
4、另，根据本院生效判决，被告杨永洪承担本次事故70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。肇事车辆×××号小型客车的交强险已赔付完毕。
5、经本院审查核定，原告张长伟因交通事故第二次住院损失有：住院费6869元、误工损失7102.27元、护理费7102.27元、营养费510元、住院期间伙食补助费510元，以上合计22093.54元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院及出院记录、本院生效判决书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张长伟驾驶×××号小型客车与被告杨永洪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告张长伟及乘车人受伤和两车损坏的重大交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据已生效判决，被告杨永洪应承担本事故的70%的赔偿责任，原告张长伟承担30%的责任。因×××号小型客车在被告联合财产保险伊犁分公司投保的交强险已赔付完毕，其余不足部分在×××号小型客车投保的乘客座位险依照责任比例承担，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在×××号小型客车承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告张长伟经济损失6628.06元（22093.54×0.3），于本判决生效后十日内日付清；
二、被告杨永洪于本判决生效十五日赔偿原告张长伟经济损失15465.48元（22093.54×0.7）；
三、驳回原告张长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告张长伟负担50元，被告杨永洪负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11039号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王琳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1275号起诉书
指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人伊建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月25日8时许，被告人郑某某与潘甲、潘乙、龙某、王乙、薛某（均已被判决）经事先预谋，由被告人郑某某在上海市浦东新区三林路三新路路口，搭乘被害人王甲驾驶的摩托车，并要求被害人王甲驾车至上海市浦东新区周浦镇沪南公路沈庄车站搭载薛某，后由龙某驾驶轿车在本区周浦镇沈庄村中心卫生室门前无名小路上，故意贴靠被害人王甲驾驶的摩托车，被告人郑某某与薛某趁机拉拽摩托车，致摩托车失去平衡倒地。尔后，被告人郑某某以手指骨折为由，要求被害人王甲带其去本区周浦社区卫生服务中心治疗，潘甲、潘乙、龙某、王乙则冒充家属、朋友要求被害人王甲赔偿，骗得王甲人民币2，900元。
2013年3月25日10时30分许，被告人郑某某与潘甲、潘乙、龙某、王乙、薛某采用上述手段，在本区周浦人民医院骗得被害人金某某人民币3，000余元。
2013年3月26日7时许，被告人郑某某与潘甲、潘乙、龙某、王乙、薛某采用上述手段，在本区亲和源医院内骗得被害人房某人民币1，800元。
2013年3月26日，被告人郑某某与潘甲、潘乙、龙某、王乙、薛某在上海市浦东新区人民医院再次行骗时，潘甲等人被跟踪守候的民警抓获归案。被告人郑某某于2014年1月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲、金某某、房某的陈述笔录，证人潘甲、潘乙、龙某、王乙、薛某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人郑某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终236号
上诉人（原审原告）李国祥，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：河北省唐山市玉田县北环西路****号。
法定代表人孙辉福，县长。
委托代理人杨健，唐山市玉田县国土资源局工作人员。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
原审第三人徐义新，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
李国祥因诉玉田县人民政府土地行政许可一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李国祥系玉田县窝洛沽镇李庄子村村民，2003年10月14日承包本村土地。2004年3月经村民代表会议讨论同意，李庄子村村民委员会决定将李国祥宅院东侧土地分给高维印及徐义新作为宅基地。经窝洛沽镇人民政府审核，玉田县人民政府认为原审第三人徐义新符合建房条件，于2004年9月11日为其颁发NO（2003）-2197号宅基用地许可证。2004年9月、10月期间，李国祥在该土地上围起院墙，建筑了简易猪舍。之后，高维印以李国祥承包地已经土地部门批准确定为其宅基地为由，起诉至玉田县人民法院，请求判令李国祥停止侵害、排除妨碍，并令其拆除在高维印房基地上的建筑物，恢复地貌。诉讼中李国祥得知徐义新与高维印获得政府批准使用争议土地作为其宅基用地。玉田县人民法院于2005年11月10日作出（2005）玉民初字第1556号民事判决，李国祥不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）唐民三终字第141号民事裁定，将该案发回玉田县人民法院重审。玉田县人民法院作出（2007）玉民重初字第5号民事判决后，高维印不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2007）唐民三终字第325号民事裁定，认定该案争议焦点是确认土地使用权的归属问题，此争议不属于人民法院的管辖范围，应由政府主管部门解决，遂驳回高维印起诉，该裁定书已生效。李国祥对玉田县人民政府为第三人徐义新颁发的NO（2003）-2197号宅基用地许可证不服，于2015年6月10日向唐山市中级人民法院提起诉讼。以上事实有当事人当庭陈述、宅基用地许可证、民事判决书、民事裁定书等证据证实。
原审法院认为，李国祥与徐义新发生土地使用权争议时已经知道政府批准徐义新使用该处土地作为其宅基用地，而且在其与高维印2005年至2007年的民事诉讼过程中也已知晓被诉行政行为的存在，但其直至2015年才向法院起诉要求撤销该宅基用地许可证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，李国祥的起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李国祥的起诉。
李国祥不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由如下：上诉人合法占用的承包地上，任何人不得再设立他项权利，玉田县人民政府作为批准机关，在颁发用地许可时，应当审查用地行为是否合法，在法院民事判决生效后，政府机关应当依法撤销颁发给第三人的宅基地许可证。上诉人直到收到一审法院民事诉讼传票，才知道被上诉人作出宅基地许可证这一行政行为，自此，上诉人一直向玉田县国土资源局、玉田县人民政府、唐山市国土资源局、唐山市信访局、唐山市人大等各个部门主张权利，直到本次提起行政诉讼也没有终止过自己的维权行为。
被上诉人玉田县人民政府答辩称，上诉人提出上诉没有事实依据。徐义新符合申请宅基地的法律规定。宅基地许可证批准程序合法。上诉人提出上诉没有法律依据。被上诉人早在2004年9月就批准了宅基地申请，至今已有11年之久，而且上诉人与高维印2005年至2007年民事诉讼程序中也已经知道被诉行政行为存在，上诉人的起诉明显超过起诉期限。请求依法维持一审裁定。
原审第三人徐义新陈述称，本案争议地块是作为房基地使用的，上诉人称其承包用于养殖业与事实不符。玉田县人民政府发给第三人宅基地使用证正确。上诉人早在2004年民事诉讼中就知道被诉行政行为。请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在2005年至2007年李国祥与高维印的民事诉讼中，李国祥就已经知道了玉田县人民政府为徐义新颁发的NO（2003）-2197号宅基用地许可证，其直至2015年提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。一审法院驳回李国祥的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初175号
原告：周纯。
被告：杜明永。
原告周纯因与被告杜明永民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告周纯到庭参加诉讼，被告杜明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纯起诉称，2014年4月22日，被告向原告借款人民币50000元，2014年5月1日又向原告借款100000元，约定1个月归还，到期被告却未归还。原告多少打电话给被告，被告以各种理由拖延，最后停机无法联系。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金150000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杜明永未作答辩。
针对自己的主张，原告周纯向本院提供证据如下：
1.借条2份，证明：被告于2014年4月22日借款50000元，约定2014年5月22日归还，于2014年5月1日借款100000元，约定2014年6月1日归还。
2.银行取款凭证2份，证明：原告在2014年4月22日银行取款47500元，及部分现金，共50000元给被告。在2014年5月1日原告从银行取款100000元交付给被告。
被告杜明永未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，可以证明原告待证的事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据予以证实，因此双方的借贷关系成立并生效。且原告对交付借款的经过作了合理的解释，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杜明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明永于本判决生效之日起七日内归还原告周纯借款本金150000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜明永负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第88号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人谭枫。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行谭枫环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十二日
书记员 马奎存
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01024号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郭霞，女，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终224号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：张焕云，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张焕云、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1568号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1945号
原告：甘肃汇升快递有限责任公司。
法定代表人：谢如胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告：张霞，女，汉族，生于1990年11月21日。
被告：郭淑军，男，汉族，生�1963年10月11日。
被告：赵会兰，女，汉族，生于1964年10月11日。
委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
原告甘肃汇升快递有限责任公司（以下简称汇升快递公司）与被告张霞、郭淑军、赵会兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郎世才、被告张霞、郭淑军、赵会兰及其诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇升快递公司向本院提出诉讼请求：确认被告申请的郭东与原告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：郭东系汇升快递公司下属酒泉分公司负责人周晓亮临时雇佣从事派送快件的人员，与原告之间并不存在事实劳动关系，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字[2016]73号仲裁裁决书，裁决郭东与原告之间存在事实劳动关系错误。
被告张霞、郭淑军、赵会兰辩称，汇升快递公司下属的酒泉分公司不具备法人资格，分公司的负责人由原告任命，仲裁委裁决原告与郭东之间存在事实劳动关系，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张霞之夫、郭淑军和赵会兰之子郭东原系甘肃汇升快递有限责任公司酒泉分公司（以下简称汇升快递酒泉分公司）快递员。2016年4月26日，郭东为该分公司工作期间受伤，后经医院抢救无效死亡。三被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认郭东与汇升快递酒泉分公司、汇升快递公司之间存在事实劳动关系。2016年6月14日，该委分别作出肃劳仲裁字[2016]65号、肃劳仲裁字[2016]73号仲裁裁决，65号裁决确认郭东与汇升快递酒泉分公司之间不存在事实劳动关系，73号仲裁裁决确认郭东与甘肃汇升快递公司之间存在事实劳动关系，原告不服73号裁决，诉至本院。
另查明，汇升快递酒泉分公司登记成立于2015年5月18日；企业类型为内资分公司；机构类型为企业非法人；负责人为周晓亮；经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外）。2013年7月21日，原告汇升快递公司与周晓亮签订甘肃汇升快递有限责任公司各级市县代理合同书一份，约定甲方（汇升快递公司）将兰州至酒泉快递货物渠道委托周晓亮（乙方）代理，乙方受甲方监督；乙方使用甲方注册的甘肃汇升快递服务品牌经营快递业务，在为广大客户服务的基础上，同甲方一起，实现共赢；合同期限为一年，自本合同期满后经甲乙对乙方的经营状况及考核评比，进行年度审核后决定是否续签本协议，续签的期限仍为一年。2014年7月2日，原告汇升快递公司决定成立酒泉分公司，并通知：在公司授权范围内，汇升快递酒泉分公司负责辖区内的对外联络和对内协调工作，整合区域内业务资源，建立相关业务的对接机制。同日，原告汇升快递公司任命周晓亮为酒泉分公司经理。
本院认为，汇升快递酒泉分公司系原告汇升快递公司依法设立的内资分公司、下属分支机构，不具有法人资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”根据该规定，原告汇升快递公司设立的酒泉分公司依法取得营业执照后，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，但上述规定并未必然免除原告汇升快递公司与其设立的分支机构招用的劳动者签订劳动合同、建立劳动关系的义务。本案中，汇升快递酒泉分公司招用郭东，但未依法与郭东签订劳动合同，原告作为设立该分支机构的公司对此也未尽到监管职责，故在肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出确认郭东与汇升快递酒泉分公司之间不存在事实劳动关系的肃劳仲裁字[2016]65号仲裁裁决已经发生法律效力的情况下，被告申请确认郭东与原告汇升快递公司存在事实劳动关系，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，也不违反劳动法、劳动合同法及实施条例相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃汇升快递有限责任公司的诉讼请求；
二、被告张霞之夫、郭淑军和赵会兰之子郭东生前与原告甘肃汇升快递有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 毛文静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第15号
原告陶某，女，1979年2月26日生，汉族。
被告朱某甲，男，1979年2月25日生，汉族。
原告陶某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2003年8月29日结婚，2005年4月13日产下一女。自2008年起，被告有外遇，期间双方不断发生矛盾和争吵。2013年年初，原告陶某曾起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。虽希望原、被告都能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年下来，原、被告的感情依旧，且一直处于分居状态，夫妻感情已破裂，无法弥补。故对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚，小孩归男方抚养，原告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告对原告依然有感情，且为了小孩也不同意离婚，被告不理解原告诉状所说的有外遇是什么意思。被告以前虽然和其他女性有过不正当关系，但从来也没将苦的钱给过别人，也不存在包养，且在2013年年初原告起诉离婚后即未与其他女性有过不正当关系。被告打原告的那次，也是事出有因，是因原告做得过份，原告在夜里1点多时不回家，却与其他男性出现在范旭东广场附近，导致自己怀疑原告有外遇才动手的。
经审理查明，原告陶某与被告朱某甲于2001年4月经人介绍认识后恋爱，于2003年7月17日登记结婚。2005年4月13日，原、被告生育一女，取名朱某乙。双方恋爱期间至结婚初期感情较好，自2008年起，原、被告之间因为双方性格差异以及被告与其他女性有不正当关系等原因，常发生矛盾和争执。此外，2012年5月间，被告发现原告与一名男性出现在一起，怀疑原告与那名男性关系暧昧，后将原告打伤。2013年1月，原告陶某曾起诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，后经本院于2013年2月调解，双方和好。现原告以被告未能珍惜改善夫妻关系的机会、双方情况依然与以前一样为由，再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、门诊病历、会诊报告单、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，具有较深的感情基础。近几年来，原、被告之间因为被告与其他女性有不正当关系，被告对原告有暴力行为而致夫妻关系产生一定的裂痕，原告因此于2013年年初起诉离婚，后经法院调解和好。原告现虽然想解除双方婚姻关系，但从上次调解和好至今，被告对两人的婚姻关系一心想维持，现有证据亦不能证实被告在两人调解和好后还存在家庭暴力、与其他女性保持不正当关系等使夫妻关系恶化的行为，且原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。在今后的生活中，双方只要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，特别是被告更是要克服性格上的冲动，杜绝生活、行为上的陋习，加强家庭责任心，对配偶和家庭倾注更多的关爱，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 倪惠娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第15号
原告陶某，女，1979年2月26日生。
被告朱某某，男，1979年2月25日生。
原告陶某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告于2003年8月29日结婚，XXXX年X月XX日产下一女。自2008年起，被告有外遇，期间双方不断发生矛盾和争吵。2013年年初，原告陶某曾起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。虽希望原、被告都能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年下来，原、被告的感情依旧，且一直处于分居状态，夫妻感情已破裂，无法弥补。故对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚，小孩归男方抚养，原告支付抚养费。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告对原告依然有感情，且为了小孩也不同意离婚，被告不理解原告诉状所说的有外遇是什么意思。被告以前虽然和其他女性有过不正当关系，但从来也没将苦的钱给过别人，也不存在包养，且在2013年年初原告起诉离婚后即未与其他女性有过不正当关系。被告打原告的那次，也是事出有因，是因原告做得过份，原告在夜里1点多时不回家，却与其他男性出现在范旭东广场附近，导致自己怀疑原告有外遇才动手的。
经审理查明，原告陶某与被告朱某某于2001年4月经人介绍认识后恋爱，于2003年7月17日登记结婚。XXXX年X月XX日，原、被告生育一女，取名朱婧雯。双方恋爱期间至结婚初期感情较好，自2008年起，原、被告之间因为双方性格差异以及被告与其他女性有不正当关系等原因，常发生矛盾和争执。此外，2012年5月间，被告发现原告与一名男性出现在一起，怀疑原告与那名男性关系暧昧，后将原告打伤。2013年1月，原告陶某曾起诉至本院，要求与被告朱某某离婚，后经本院于2013年2月调解，双方和好。现原告以被告未能珍惜改善夫妻关系的机会、双方情况依然与以前一样为由，再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、门诊病历、会诊报告单、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已十余年，具有较深的感情基础。近几年来，原、被告之间因为被告与其他女性有不正当关系，被告对原告有暴力行为而致夫妻关系产生一定的裂痕，原告因此于2013年年初起诉离婚，后经法院调解和好。原告现虽然想解除双方婚姻关系，但从上次调解和好至今，被告对两人的婚姻关系一心想维持，现有证据亦不能证实被告在两人调解和好后还存在家庭暴力、与其他女性保持不正当关系等使夫妻关系恶化的行为，且原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。在今后的生活中，双方只要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，特别是被告更是要克服性格上的冲动，杜绝生活、行为上的陋习，加强家庭责任心，对配偶和家庭倾注更多的关爱，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 倪惠娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1255号
罪犯李彬，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，福建省厦门市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月8日作出（2005）厦刑初字第215号刑事判决，认定被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年2月19日起至2018年2月18日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月11日以（2006）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年6月15日作出（2011）漳刑执字第911号刑事裁定，裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2005年2月19日起至2016年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年均获监狱表扬。2011年4月至2014年6月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年2月19日起至2014年10月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03215号
原告：常某某，女，1979年7月7日出生。
被告：彭某甲，男，1981年1月6日出生。
委托代理人：吕某某，女，汉族，系被告母亲。
原告常某某诉被告彭某甲变更�养关系纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告彭某甲及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2012年3月20日协议离婚，当时由于原告无能力抚养小孩，协议小孩随被告生活。现小孩渐渐长大，原告的条件得到改善，随母亲生活更有利于其生活和学习，故诉至法院，请求判令：婚生女彭某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告彭某甲在庭审中辩称：被告母亲照顾小孩较好，小孩的功课一直由被告负责指导，小孩在随原告生活期间造成多种不适。现由于女孩渐渐长大，同意变更随原告生活，被告每月给付抚养费600元，但原告要保证照顾好生活和学习。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年12月16日婚生�女彭某乙。2012年3月20日，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女随彭某甲生活，原告每月支付抚养费600元。此后，彭某乙一直随被告及奶奶共同生活。原告在节假日将小孩接回。2014年12月4日，经安徽省芜湖市经济技术开发区法院判决，自2015年1月起抚养费增加至每月800元。原告现月收入5000至6000元。
上述事实，有银行明细单、证明及双方当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养子女应从有利于子女健康成长考虑。被告自2012年原、被告离婚后开始抚养小孩，原告给付抚养费。现原告主张小孩变更为随原告生活，被告当庭表示同意，本院予以准许，被告自2015年2月始，每月给付其女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女彭某乙自2015年2月始随原告常某某生活，被告彭某甲自2015年2月始至其女独立生活时止，每月月底前给付其女抚养费600元。
本案案件受理费减半收取50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年一月三十日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情�判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更432号
罪犯李泽东，男，1983年9月25日出生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）宁刑初字第57号刑事判决书，以被告人李泽东犯强奸罪（系暴力10年以上），判处有期徒刑11年（刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止）。被告人李泽东服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯李泽东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李泽东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第16号、（2014）普中刑执字第4号、（2015）普中刑执字第373号刑事裁定，对罪犯李泽东共减刑3年零9个月（刑期至2017年6月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第432号减刑建议书，提请本院对罪犯李泽东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李泽东的表扬审批表、超分记录和罪犯李泽东个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李泽东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李泽东在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李泽东减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3097号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某。
辩护人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人孔某、辩护人余芳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日19时许，被告人孔某酒后至上海市公安局浦东分局唐镇派出所报案，后辱骂民警并踢门，民警陈某某等人依法对其传唤时，被告人孔某咬伤陈某某。经鉴定，被害人陈某某伤势构成轻微伤。被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人顾某某、张某某的证言、辨认笔录、民警身份信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年七月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4675号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张琳，该银行行长。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
被告：程继峰。
被告：陈丽娟。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉被告程继峰、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏闯参加的合议庭，于2015年10月22日�开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山分行的委托代理人罗彬菡到庭参加了诉讼。被告程继峰、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年7月30日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人货款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，即浮动周期为十二个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放贷日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的�用率。每月的10日为结算日和付息日。2013年8月12日原告将贷款汇到被告指定的收款帐户，起初被告尚能按时付息，但自2014年9月起被告未按约定付息。截止目前该笔贷款已经到期。被告未按约定还本付息已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金30万元及自计息日起至实际付清之日止的利息及罚息（利息及罚息标准按合同约定计算，暂计算至2014年11月10日利息、本金的罚息及利息共计10868.67元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告程继峰、陈丽娟未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告程继峰、陈丽娟签订了2013年小额商户贷第11号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为十二个月，即从贷款人实际放款日起第�二个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相当档次的贷款基准利率上浮30%执行；结息和付息日为每月的10日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款为按月还息，到期一次还本。2013年8月12日，原告将借款30万元打入被告程继峰指定帐户，且在借款借据中有程继峰签字和手印。被告得款后，偿还利息至2014年8月，其余借款本息未付。2014年8月13日中国人民银行贷款一年期限贷款年利率为6.0%。
上述事实有借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司唐山分行与被告程继峰、陈丽娟签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告发放了贷款30万元，被告未完全按合同约定偿还本金及利息，其行为已构成违约。现双方合同履行期限届满，原告主张被告偿还本金，并按合同约定支付罚息的请求，符合合同约定，本院予予以支持。即被告应当按照合同约定偿还原告借款本金30万元，并自借款到期次日起按合同约定利率加收50%罚息给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程继峰、陈丽娟于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款本金30万元、利息2033.03元，共计302033.03元，并自2014年8月13日起以30万元为基数按年利率11.7%支付罚息�本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告程继峰、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏 闯
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 威
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第300号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告人苗某，2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某、苗某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人张某、苗某及其辩护人周洪顺、许乐祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月，被告人张某、苗某利用该二人分别担任泰州市海陵区城南街道办事处现金会计、财务负责人的职务便利，采取收款不�帐等方法，非法侵吞宝带社区居委会上交的该社区车库出售款共计人民币188966元。该笔款项由二人私分，各分得人民币90000余元。
案发后，被告人张某、苗某退出全部赃款（该款暂扣于泰州市海陵区人民检察院）。
另查明，检察机关于2014年5月15日根据掌握的线索将被告人张某、苗某从其单位带至办案地点接受调查。后被告人张某、苗某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人马某、王某、严某、盛某、高某、戴某、陈某、臧某、朱某、郭某、李某、张某甲、丁某、张某乙、张某丙、花某、卢某的证言，泰州市海陵区城南街道办事处提供的干部履历表、干部任免审批表、工作人员退休审批表、会议记录、总帐会计岗位职责、财务科出纳岗位职责，检察机关调取的中国银�客户身份信息明细、客户账户明细查询、存款历史交易明细清单、个人业务交易单、记帐凭证，泰州市审计局提供的泰州市海陵区宝带社区居民委员会与社区居民签订的车库转让协议书、收据，检察机关制作的扣押决定书、扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单，检察机关出具的情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家财产，其行为均已构成贪污罪，均应依法惩处。被告人张某、苗某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪表现，并退出全部赃款，均依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人周洪顺提出被告人张某有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某虽如实供述贪污的犯罪事实，但其归案缺乏自动性，依法不应认定自首。故�此辩护意见，不予采纳。关于辩护人许乐祥提出被告人苗某作用小于被告人张某的辩护意见，经查，被告人张某、苗某利用职务之便合谋侵吞国家财产，均分赃款，作用相当。故对此辩护意见，亦不予采纳。关于辩护人周洪顺、许乐祥分别提出被告人张某、苗某如实供述犯罪事实并退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已虑及。为维护国家廉政建设制度和公职人员职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月17日起至2024年7月4日止。）
二、被告人苗某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月17日起至2024年7月3日止。）
三、涉案赃款人民币十八万八千九百六十六元依法发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗�或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪�数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1983号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
代表人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张恒利，男，1978年3月27日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（简称中信银行西安分行）诉被告张恒利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼,被告张恒利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2013年7月7日，其与被告签订（2013）信银车贷字第152556号《中信银行个人购车借款合同》，约定：被告张恒利向其借款人民币40万元用于购买丰田霸道4000小型轿车，借款期限36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日，年利率7.995﹪，被告张恒利自愿以上述车辆对借款偿还提供抵押担保。合同签订后之7月19日，其依约向被告发放贷款人民币40万元，但被告未依约按时足额还款，经多次催要未果，现起诉至法院。要求：被告偿还本金132777.36元、利息3443.75元、罚息1152.37元，合计137373.48元（暂计算至2015年12月15日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对抵押的担保物（丰田霸道4000小型轿车）有优先受偿权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告张恒利未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告张恒利（借款人、抵押人）、签订（2013）信银车贷字第152556号《中信银行个人购车借款合同》，约定：被告张恒利从原告处借款人民币40万元用于购买西安昱彤汽车服务有限公司家用汽车一辆。借款期限36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日。还款方式为按月等额本息还款法。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30﹪，即年利率7.995﹪、月利率为6.6625‰（月利率保留4位小数）并随中国人民银行基准利率调整相应调整。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息等一种或多种措施。同日原告中信银行西安分行（抵押权人）与被告张恒利（抵押人）签订152556号《西安市车辆抵押合同》，被告张恒利自愿以上述车辆对上述借款所涉及债务提供抵押担保（但原、被告双方未办理车辆抵押登记）。合同签订之当月23日，原告即依约向被告发放贷款人民币40万元到西安昱彤汽车服务有限公司，个人借款凭证显示放款日期2013年7月23日，到期日期2016年7月23日。嗣后，被告多次未依约按时足额还款，截至2015年12月15日，共拖欠原告贷款本金132777.36元、利息3443.75元、罚息1152.37元，合计137373.48元。
上述事实，有原告提交的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告张恒利签订的《中信银行个人购车借款合同》系原、被告等各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告张恒利应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因依约被告未办理汽车抵押登记，故原告关于要求确认对被告抵押的担保物（丰田霸道4000小型轿车）有优先受偿权之请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张恒利偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2015年12月15日贷款本金132777.36元、利息3443.75元、罚息1152.37元，合计137373.48元，及至判决清偿之日之利息、罚息（依原、被告约定利率计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求确认对被告张恒利抵押的担保物（丰田霸道4000小型轿车）有优先受偿权之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3392元（其中案件受理费3047元、公告费345元），由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 江