山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第393号
原告冯启龙。
委托代理人戴霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张淑霞。
被告魏焕民。
被告祝学龙。
被告张怀德。
原告冯启龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、魏焕民、祝学龙、张怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启龙的委托代理人戴霞，被告保险公司的委托代理人张淑霞，被告魏焕民到庭参加诉讼。被告祝学龙、张怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯启龙诉称，2014年5月2日，被告张怀德驾驶鲁V×××××号轿车与被告魏焕民驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号轿车的原告受伤、两车损坏。鲁G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告魏焕民辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，原告的损失应先由该公司赔偿，不足部分，再由被告依法赔偿。
被告祝学龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张怀德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告张怀德驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市贾悦镇冯家庄子村后东西路由东向西行驶至冯家庄子村后十字路口处，与由北向南行驶的被告魏焕民驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号轿车的原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张怀德负事故的主要责任，被告魏焕民负事故的次要责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年6月11日诉至本院。
原告受伤后先后到诸城市第三人民医院、诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.右侧液气胸，肺压缩70%；2.双肺创伤性湿肺；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧皮下气肿；5.纵隔气肿；6.头皮裂伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧3-11肋骨骨折，构成九级伤残，误工时间为受伤后120天，需1人护理30天（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元。
被告魏焕民驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人系被告祝学龙，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。事故发生时，系被告魏焕民借用被告祝学龙的鲁G×××××号车辆。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17223.50元、住院伙食补助费600元、误工费11299.10元、残疾赔偿金77768元、护理费3060元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费600元、鉴定费1900元。其中，被告保险公司、魏焕民认可的损失有：医疗费17223.50元、住院伙食补助费600元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金2000元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，被告保险公司、魏焕民虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大的损失有：误工费11299.10元、残疾赔偿金77768元、护理费3060元、交通费500元。
另查明，被告魏焕民预付原告赔偿款3000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元。
诉讼中，关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告魏焕民、祝学龙、张怀德承担连带赔偿责任，但未提交证据证明被告祝学龙对损害的发生存在过错。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏焕民、张怀德与原告发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张怀德承担事故的主要责任，被告魏焕民承担事故的次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22323.50元。关于误工费，原告主张自受伤之日计算至定残前一天，即自2014年5月2日计算至2014年8月14日，符合法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，误工时间为105天。原告只主张误工时间103天，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。原告提交的诸城外贸有限责任公司营业执照、该公司出具的证明和诸城外贸东红商品鸡场2013年1月份至2014年7月份的工资表、停发工资证明等证据，能够证明原告系×××××公司下设的×××××鸡场职工，自2013年1月份起即在该单位工作，本案交通事故发生前三个月日平均工资为109.70元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告主张误工费11299.10元（109.70元／天×103天），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司、魏焕民对原告提交的上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成九级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告系×××××鸡场职工，自2013年1月份即在该单位工作，以工资收入为主要生活来源，不以农业生产为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补其损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理。原告依上述标准主张残疾赔偿金77768元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×20%］，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子刘玉红护理30天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的×××××公司营业执照、该公司出具的证明和×××××鸡场2013年1月份至2014年7月份的工资表、停发工资证明等证据，能够证明护理人员刘玉红系×××××公司下设的×××××鸡场职工，本案交通事故发生前三个月日平均工资为102元，因本案交通事故护理期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为3060元（102元／天×30天）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费17223.50元、住院伙食补助费600元、误工费11299.10元、残疾赔偿金77768元、护理费3060元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费600元、交通费200元、鉴定费1900元，共计114650.60元。
因被告魏焕民驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿104327.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10323.50元，被告张怀德、魏焕民应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张怀德负事故的主要责任，被告魏焕民负事故的次要责任，二人均驾驶机动车，本院认为二人之间的赔偿责任比例为70%：30%。原告的上述损失由被告张怀德赔偿70%，计款7226.45元；由被告魏焕民赔偿30%，计款3097.05元。扣除预付的3000元，被告魏焕民尚需赔偿原告97.05元。原告要求被告张怀德、魏焕民承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。交通事故发生时，系被告魏焕民借用被告祝学龙的车辆，原告未提供证据证明被告祝学龙对损害的发生存在过错，应承担不利后果。原告要求被告祝学龙承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告冯启龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失等共计104327.10元；
二、被告魏焕民赔偿原告冯启龙各项失共计97.05元；
三、被告张怀德赔偿原告冯启龙各项损失共计7226.45元；
四、驳回原告冯启龙的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告冯启龙负担57元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1193元，被告魏焕民负担25元，被告张怀德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月十日
书记员 王玉晴