wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2133号
原告：肖发平，男，1978年5月出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：李林波，男，1989年9月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
被告：肖建清，男，1968年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路（茂名四通松下电器公司内3楼）。
法定代表人：李艳，总经理。
上列两被告委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告肖发平与被告肖建清、中山市优之选照明电器有限公司（以下简称优之选公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖发平委托诉讼代理人刘少卿，被告肖建清、优之选公司委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发平向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还租赁押金43500元，并支付迟延返还利息194.48元。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告肖建清签订《店面租赁合同》，约定被告将中山市古镇镇瑞丰国际灯配城6幢2号1卡20平方米转角租给原告经营，并约定了租期、租金、违约责任等。原告依约向两被告交纳押金和租金。合同期满，被告无理扣押押金，不予返还。原告多次向被告催收均无果。
被告肖建清、优之选公司辩称：优之选公司不是适格的被告。原告已经迟延履行交租义务十天以上，依照双方约定，租赁押金43500元应予以没收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月4日，肖发平与肖建清签订《店面租赁合同》，约定肖建清将中山市古镇镇瑞丰国际灯配城6幢2号1卡20平方米转角租给肖发平，租金每月14500元，租期从2015年3月5日起至2015年11月30日止。合同签订之日交押金43500元及三个月租金43500元。租金每三个月交一次，每月30日前交租，先交租后使用。租期满后，经肖建清验收租赁建筑物没有损坏，肖建清向肖发平不计息退回押金。如肖发平不按时交纳租金，每天按租金的2%收取滞纳金，如超期十天视为违约，肖发平无权收回押金及已付租金，无权拆走装修材料，该店铺由肖建清收回另行安排。上述合同签订后，肖发平于2015年3月4日支付了押金43500元及2015年3月5日至2015年6月4日的租金43500元。肖建清于2015年3月5日出具了收据，优之选公司在收据上盖了公章。2015年6月9日，肖发平通过其妻子黎明的账户转账了43500元给肖建清以支付2015年6月5日至2015年9月4日的租金，肖建清于2015年9月16日补开了租金收据，优之选公司在收据上盖了公章。2015年9月18日，肖发平转账了41080元给肖建清以支付2015年9月5日至2015年11月30日的租金。2015年11月30日，肖发平将上述商铺交还给肖建清。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有《店面租赁合同》、收款收据、转账记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：优之选公司虽然在肖建清出具的收据上盖章，但其并非涉案租赁合同的当事人。涉案租赁合同的出租人是肖建清，承租人是肖发平。本案争议的焦点是肖发平是否逾期交租。肖发平称涉案租赁合同的起租日是2015年3月5日，故双方以5日为3个月一期租金的截止日，双方约定“租金每三个月交一次，每月30日前交租”是指每个交租周期的首月30日前交租，即第二期租金应在2015年6月30日前交纳，第三期租金应在2015年9月30日前交纳，这是肖建清给肖发平的宽限期，所以肖发平没有逾期交租。肖建清称肖发平第二期租金迟交了5日，第三期租金迟交了14日，后又称肖发平第二期租金迟交了9日，第三期租金迟交了18日。本院认为，肖建清对每期租金交纳时间的解释前后不一致，肖发平的解释有理，且涉案租赁合同是肖建清提供的格式版本，对其条款存在不同解释时，应当作出不利于肖建清的解释。故，本院采信肖发平所称第二期租金应在2015年6月30日前交纳，第三期租金应在2015年9月30日前交纳。肖发平没有逾期交租，肖建清应当退还肖发平的租赁押金43500元。肖发平在2015年11月30日租赁合同期满时将涉案租赁物交回给肖建清，肖建清未在当日及时退回租赁押金43500元给肖发平，肖发平要求肖建清支付迟延返还押金的利息194.48元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告肖建清于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告肖发平租赁押金43500元，并支付迟延返还押金的利息194.48元；
二、驳回原告肖发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告肖建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴文达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3732号
原告：柳阔，男，1993年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：齐伟雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告柳阔与被告齐伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳阔撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告柳阔负担。
审判员 李会民
二〇一七年五月二日
书记员 运正盼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1520号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告纪宏宝，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李秋华，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪宏宝、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员席士峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告纪宏宝、李秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告因农业生�经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月31日。贷款逾期后二被告至今未偿还。请求依法判决二被告偿还借款5万元本息。
二被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2014年6月13日原、被告双方签订的借款合同一份，合同号：480141403290025。
证据二、2014年3月29日原告签字的借款凭证。凭证号：19936486，借款金额：5万元。
上述二份证据证明：被告纪宏宝与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告纪宏宝支付了借款。
经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同及借款凭证，有双方当�人签字捺印，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告纪宏宝向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告纪宏宝因农业生产用款，于2014年3月29日在原告处贷款人民币5万元，双方约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月31日，被告纪宏宝与李秋华系夫妻关系。二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告纪宏宝与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告纪宏宝应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告李秋华虽然不是借款人，但其与被告纪宏宝为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告李秋华亦有偿还责任，原告请求二被告共同偿还该笔�款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪宏宝、李秋华于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 田宏艳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执37号
申请执行人王永宏，男，汉族，生于1972年3月3日。
被执行人吴真红，男，汉族，生于1971年10月1日。
本院在执行申请执行人王永宏与被执行人吴真红买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永宏于2017年1月16日以与被执行人吴真红达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执37号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年一月十六日
书记员 黄婧霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1113-1号
申请执行人石立广，男，1972年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邵乾鑫，男，1978年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人石立广与被执行人邵乾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵乾鑫对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金507750元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人邵乾鑫名下无可控制存款，无其他可供执行财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林慧敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初662号
原告：临武县晴岚副食商店。
经营者：邝文雅。
被告：周高成，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。
原告临武县晴岚副食商店与被告周高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。
审判员 王超
�〇一七年十月九日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初662号原告：临武县晴岚副食商店。经营者：邝文雅。被告：周高成，男，1964年9月11日出生，汉族，农民。原告临武县晴岚副食商店与被告周高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。审判员  王超�〇一七年十月九日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保27号
申请人：陶康，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐磊，安徽省北方之光律师事务所律师。
被申请人：熊永静，女，1974年11月25日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张育峰，男，1973年11月7日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陶康与被申请人熊永静、张育峰申请诉前财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人熊永静、张育峰银行存款10万元或价值10万元的房屋予以保全，申请人在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了10万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：陶康的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊永静、张育峰、银行存款10万元或查封其相应价值的房屋。
二、查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日�30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年八月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2541号
原告：欧金水，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告欧金水诉被告清远市清新�环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧金水向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802房屋项下的国有土地使用权面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802房屋项下国有土地使用面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一�月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月8日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802的房屋。该房屋购房款为176474元。首期付76474元，余100000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802房屋项下的国有土地使用权面积8.98平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。欧金水所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层�铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年6月8日，欧金水与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802的房屋。该房屋建筑面积为76.44平方米，房屋购房款为176474元。首期付76474元，余款100000元办理银行按揭。合同签订后，欧金水依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为欧金水办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为欧金水办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。欧金水与环发公司�订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802房屋交付欧金水使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属欧金水。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给欧金水的条件，欧金水请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯802房屋国有土地使用权归属于原告欧金水。
二、驳回原告欧金水的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告欧金水已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告欧金水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1119号
罪犯刘杨山，男，汉族，生于1966年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人刘杨山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘杨山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘杨山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初48号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜武杰（别名姜武生），男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省运城市盐湖区，2006年12月15日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜武杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人姜武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姜武杰具有吸食毒品冰毒的情节，租住在东莞市东坑镇彭屋村盈盈住宿303房。2016年10月23日左右一天下午，姜武杰在其住处容留吸毒人员罗某、杨某（二人另案处理）吸食毒品。同年10月24日16时许，姜武杰又在其住处容留罗某、杨某与吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品。后四人均被查获，当场从姜武杰的住处缴获吸毒工具等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，罗某等证人证言，查获的吸毒工具等物证，户籍材料等书证，被告人姜武杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姜武杰无视国法，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人姜武杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜武杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜武杰提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人姜武杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜武杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院均予以采纳。
根据被告人姜武杰的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜武杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐少彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7223号
原告：梁某，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告梁某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还梁某借款本金27万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，梁某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还梁某借款本金255000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年7月11日向梁某借款27万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与梁某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，梁某多次催要未果。为维护自身合法权益，梁某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于梁某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
梁某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，安徽银瑞林大酒店向梁某借款27万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为27万元，借款期限为一年，自2014年7月11日至2015年7月11日。借款协议中，借款利率处注明年利率为20%。2014年7月11日，安徽银瑞林大酒店向梁某出具一张金额为27万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为27万元的借款，梁某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向梁某借款27万元提供连带责任保证，担保期限自2014年7月11日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年7月11日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金15000元，尚欠借款本金255000元。梁某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且尚欠借款本金为255000元。梁某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年7月11日至2015年7月11日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还剩余借款本金，梁某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金255000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2014年7月11日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。梁某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金255000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由梁某负担112元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7223号原告：梁某，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告梁某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还梁某借款本金27万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，梁某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还梁某借款本金255000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年7月11日向梁某借款27万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与梁某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，梁某多次催要未果。为维护自身合法权益，梁某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于梁某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，安徽银瑞林大酒店向梁某借款27万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为27万元，借款期限为一年，自2014年7月11日至2015年7月11日。借款协议中，借款利率处注明年利率为20%。2014年7月11日，安徽银瑞林大酒店向梁某出具一张金额为27万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为27万元的借款，梁某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向梁某借款27万元提供连带责任保证，担保期限自2014年7月11日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年7月11日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金15000元，尚欠借款本金255000元。梁某遂于2016年10月10日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且尚欠借款本金为255000元。梁某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年7月11日至2015年7月11日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还剩余借款本金，梁某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金255000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2014年7月11日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。梁某于2016年10月10日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金255000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由梁某负担112元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初300号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陶福军，男，1996年3月23日出生，藏族，初中文化程度，户籍地青海省门源回族自治县。住青海省互助土族自治县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陶福军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陶福军自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陶福军的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人陶福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日被告人陶福军与朋友一起喝酒后无证驾驶×××号小型汽车从互助土族自治县行至西宁，4月22日凌晨，其将车停在建国路行车道内，民警接到指令赶到现场对其进行酒精测试，但被告人陶福军不予配合，遂立即带其到医院采集血样，并将其车辆暂扣。
2017年5月9日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]437号《检验鉴定书》证实被告人陶福军血液中检出乙醇含量为157mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陶福军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶福军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶福军违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶福军在未取得驾驶资格的情况下无证驾驶机动车，应依法从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年八月二日
书记员 郭雯雯
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初300号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陶福军，男，1996年3月23日出生，藏族，初中文化程度，户籍地青海省门源回族自治县。住青海省互助土族自治县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陶福军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陶福军自愿认罪，经征得公诉机关和被告人陶福军的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人陶福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日被告人陶福军与朋友一起喝酒后无证驾驶×××号小型汽车从互助土族自治县行至西宁，4月22日凌晨，其将车停在建国路行车道内，民警接到指令赶到现场对其进行酒精测试，但被告人陶福军不予配合，遂立即带其到医院采集血样，并将其车辆暂扣。2017年5月9日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]437号《检验鉴定书》证实被告人陶福军血液中检出乙醇含量为157mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陶福军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陶福军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人李某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶福军违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶福军在未取得驾驶资格的情况下无证驾驶机动车，应依法从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陶福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年八月二日书记员  郭雯雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2145号
罪犯何森鑫，男，1974年4月27日出生于福建省云霄县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月28日作出(2014)渝北法刑初字第00673号刑事判决，以被告人何森鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何森鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何森鑫在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何森鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何森鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字10号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人仇XX，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日到汾西县公安局投案自首，同日被汾西县公安局取保候审。
辩护人范瑞生，系山西昕水河律师事务所律师
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人仇XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人仇XX及辩护人范瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨2时左右，在汾西县凤祥社区转盘附近，被告人仇XX与郭XX因车辆通行发生口角引发打架，被告人仇XX用一把小铁锤将郭XX面部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭XX之损伤为重伤二级。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人仇XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇XX犯罪后能投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人仇XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、辩护人认为被告人不构成故意伤害罪，理由是被害人郭XX本身就是酒后驾驶，是违法行为。打架的起因又是因为被害人的过错行为；2、被害人的伤情有可能是其他伤害造成的。被告人仇XX与被害人一起摔到路基下，有可能是摔伤。
经审理查明：2014年6月4日凌晨2时左右，在汾西县凤祥社区转盘附近，被害人郭XX酒后驾驶面包车横停在路上，因当时路面正在修建，只能容一辆车通行，后被告人仇XX驾驶前四后八型的拉煤车晋LA57**通过该路段时，被害人郭XX让其给钱后才让路，二人发生口角引发打架，被告人仇XX用一把小铁锤将郭XX面部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭XX之损伤为重伤二级。案发后，被告人仇XX到汾西县公安局永安派出所投案自首。
另经过本庭调解，被害人郭XX与被告人仇XX就民事部分达成调解协议，仇XX一次性支付郭XX医疗费等费用四万元整。郭XX对被告人仇XX的行为表示谅解。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据
1、公安机关对仇XX的询问笔录：证明被告人仇XX2014年6月4日向汾西县公安局永安派出所投案自首。2014年6月4日凌晨，我驾驶晋LA57**大车在店头转盘附近，因郭XX驾驶的面包车横停在路边，我的大车无法通过，与郭XX发生口角引发打架，从大车下来时，顺手从车上拿了一把小铁锤，和郭XX扭打在一起时，曾拿小铁锤打在郭XX身上。打在什么部位记不清楚。自己没有损伤，也没有去医院做相关检查。看了郭XX的伤情鉴定，对伤情鉴定无异议。
2、公安机关对牛XX的询问笔录：证实2014年6月4日凌晨在店头转盘附近，往桑原走的路口处郭XX开的面包车堵住了一辆大车，大车司机在跟面包车上的郭XX争吵，当时郭XX喝了酒，我就赶紧去劝，大车离开后，我就上了郭XX的面包车，车上还有一个人后来知道是亢XX。上车后我就躺在了面包车的后座上，郭XX驾驶面包车大概走了100米之后，和对面开来的仇XX驾驶的大车顶在了一起，之后二人吵着吵着就打了起来，打着打着大车司机就掉到了一米多高的路基下面，我看见郭XX也下到了路基上，两个人又扭打在一起，我没有动手打仇XX，也没有看到亢XX动手打仇XX，我和亢XX过去把郭XX拉起来，大车司机趁机就往西北方向跑了，这时我和亢XX发现郭XX脸上有血，后来我就给郭XX的老板闫XX（闫X）打了电话，后来闫XX过来拉着郭XX去了医院。
3、公安机关对郭XX的询问笔录：证实郭XX2014年6月4日在汾西县客运站楼下吃饭，期间喝了一杯啤酒，后来开上车到牛XX家跟牛XX又喝起酒来，喝了一瓶百家老根白酒后，就什么都记不起来了，清醒时，就在转盘施工的门楼西侧我面包车上了，发现我左眼部位流了血，满身是土，后来听亢XX说是我与一名大车司机在凤祥社区转盘附近发生打架，被对方用一把锤头给打伤的。记不清楚亢XX有没有给我铁锤，事后在面包车内寻找过，没有找到。
4、公安机关对亢XX的询问笔录：证实亢XX和牛XX案发时在郭XX驾驶的面包车上，牛XX当时在面包车后座上躺着，案发当晚郭XX前后顶住两辆半挂车，第一辆让开了，半挂车就走了，第二辆也就是仇XX开的大车，当时郭XX开的面包车是横在路上的，后来二人吵着吵着就打了起来，扭打在一起后掉下了路边一米多高的路基，我和牛XX都没有参与打架，后来我们跳下路基拉开郭XX后，司机就爬起来跑了，我就看到郭XX满脸是血，我看见地上有一把铁锤，我就捡起来跟郭XX说：“郭XX，他是不是拿锤子打你了？满脸是血，快走，把你送医院。”说着我就把锤子给了郭XX，后来牛XX给闫XX打了电话，闫XX来把郭XX拉上去了医院，我随后也开着面包车去了医院。还证实大车司机是在他开的大车里面拿的锤子。
5、公安机关对闫XX的询问笔录：证实2014年6月4日凌晨2时许，大车司机牛XX给我打电话说，郭XX跟别人打架受了伤，让我接郭XX到医院，后我赶到店头转盘处，看见郭XX在地上躺着，脸上流着血，当时牛XX和戴眼镜的一名男子在边上站着，我拉上郭XX送到了县医院急诊，包扎完后，我就离开了。
6、提取笔录：证实在汾西县凤祥社区转盘三岔路北约150米道路上，南北为道路，道路正在施工，在距离案发现场西侧约30米处有一件破烂的暗红色碎花T恤，上有多处血迹，颜色较新，未发现案情中提到的铁锤。
7、辩认笔录：证实郭XX将全部照片认真仔细地看后，指出8号照片是与其发生打架的那名男性大车司机，8号照片为犯罪嫌疑人仇XX的照片。
8、案发现场照片，衣物辩认照片：证实案发现场概况，证实提取的暗红色碎花T恤系仇XX的上衣。
9、郭XX面部的照片：证实郭XX的面部受伤情况。
10、汾西县公安局司法鉴定中心鉴定文件、览定意见书：证实郭XX之损伤为重伤二级。
11、现场勘验检查工作记录：证实现场位于汾西县原凤翔社区三岔路北阳光大道北段，由于距案发时间过久，勘查未发现有价值东西。
12、汾西县公安局永安派出所出据的犯罪嫌疑人仇XX投案自首经过，证实仇XX系投案自首。
13、常住人口详细信息：证明仇XX的身份情况。
14、嫌疑人员前科劣迹调查表：证明仇XX未有违法犯罪记录。
15、谅解书：证明郭XX对仇XX的行为表示谅解。
本院认为：被告人仇XX故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于本案是因被害人郭XX的过错行为而引起的，被告人仇XX又有投案自首情节，且民事赔偿部分能与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人仇XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字10号公诉机关汾西县人民检察院。被告人仇李鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，司机，山西省汾西县人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日到汾西县公安局投案自首，同日被汾西县公安局取保候审。辩护人范瑞生，系山西昕水河律师事务所律师汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人仇李鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人仇李鹏及辩护人范瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨2时左右，在汾西县凤祥社区转盘附近，被告人仇李鹏与郭某因车辆通行发生口角引发打架，被告人仇李鹏用一把小铁锤将郭某面部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤为重伤二级。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人仇李鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇李鹏犯罪后能投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人仇李鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、辩护人认为被告人不构成故意伤害罪，理由是被害人郭某本身就是酒后驾驶，是违法行为。打架的起因又是因为被害人的过错行为；2、被害人的伤情有可能是其他伤害造成的。被告人仇李鹏与被害人一起摔到路基下，有可能是摔伤。经审理查明：2014年6月4日凌晨2时左右，在汾西县凤祥社区转盘附近，被害人郭某酒后驾驶面包车横停在路上，因当时路面正在修建，只能容一辆车通行，后被告人仇李鹏驾驶前四后八型的拉煤车×××通过该路段时，被害人郭某让其给钱后才让路，二人发生口角引发打架，被告人仇李鹏用一把小铁锤将郭某面部打伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤为重伤二级。案发后，被告人仇李鹏到汾西县公安局永安派出所投案自首。另经过本庭调解，被害人郭某与被告人仇李鹏就民事部分达成调解协议，仇李鹏一次性支付郭某医疗费等费用四万元整。郭某对被告人仇李鹏的行为表示谅解。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、公安机关对仇李鹏的询问笔录：证明被告人仇李鹏2014年6月4日向汾西县公安局永安派出所投案自首。2014年6月4日凌晨，我驾驶×××大车在店头转盘附近，因郭某驾驶的面包车横停在路边，我的大车无法通过，与郭某发生口角引发打架，从大车下来时，顺手从车上拿了一把小铁锤，和郭某扭打在一起时，曾拿小铁锤打在郭某身上。打在什么部位记不清楚。自己没有损伤，也没有去医院做相关检查。看了郭某的伤情鉴定，对伤情鉴定无异议。2、公安机关对牛文生的询问笔录：证实2014年6月4日凌晨在店头转盘附近，往桑原走的路口处郭某开的面包车堵住了一辆大车，大车司机在跟面包车上的郭某争吵，当时郭某喝了酒，我就赶紧去劝，大车离开后，我就上了郭某的面包车，车上还有一个人后来知道是亢燕军。上车后我就躺在了面包车的后座上，郭某驾驶面包车大概走了100米之后，和对面开来的仇李鹏驾驶的大车顶在了一起，之后二人吵着吵着就打了起来，打着打着大车司机就掉到了一米多高的路基下面，我看见郭某也下到了路基上，两个人又扭打在一起，我没有动手打仇李鹏，也没有看到亢燕军动手打仇李鹏，我和亢燕军过去把郭某拉起来，大车司机趁机就往西北方向跑了，这时我和亢燕军发现郭某脸上有血，后来我就给郭某的老板闫四（闫勇）打了电话，后来闫四过来拉着郭某去了医院。3、公安机关对郭某的询问笔录：证实郭某又名郭志强，2014年6月4日在汾西县客运站楼下吃饭，期间喝了一杯啤酒，后来开上车到牛文生家跟牛文生又喝起酒来，喝了一瓶百家老根白酒后，就什么都记不起来了，清醒时，就在转盘施工的门楼西侧我面包车上了，发现我左眼部位流了血，满身是土，后来听亢燕军说是我与一名大车司机在凤祥社区转盘附近发生打架，被对方用一把锤头给打伤的。记不清楚亢燕军有没有给我铁锤，事后在面包车内寻找过，没有找到。4、公安机关对亢燕军的询问笔录：证实亢燕军和牛文生案发时在郭某驾驶的面包车上，牛文生当时在面包车后座上躺着，案发当晚郭某前后顶住两辆半挂车，第一辆让开了，半挂车就走了，第二辆也就是仇李鹏开的大车，当时郭某开的面包车是横在路上的，后来二人吵着吵着就打了起来，扭打在一起后掉下了路边一米多高的路基，我和牛文生都没有参与打架，后来我们跳下路基拉开郭某后，司机就爬起来跑了，我就看到郭某满脸是血，我看见地上有一把铁锤，我就捡起来跟郭某说：“俊孩，他是不是拿锤子打你了？满脸是血，快走，把你送医院。”说着我就把锤子给了郭某，后来牛文生给闫四打了电话，闫四来把郭某拉上去了医院，我随后也开着面包车去了医院。还证实大车司机是在他开的大车里面拿的锤子。5、公安机关对闫勇的询问笔录：证实2014年6月4日凌晨2时许，大车司机牛文生给我打电话说，郭某跟别人打架受了伤，让我接郭某到医院，后我赶到店头转盘处，看见郭某在地上躺着，脸上流着血，当时牛文生和戴眼镜的一名男子在边上站着，我拉上郭某送到了县医院急诊，包扎完后，我就离开了。6、提取笔录：证实在××县上，南北为道路，道路正在施工，在距离案发现场西侧约30米处有一件破烂的暗红色碎花T恤，上有多处血迹，颜色较新，未发现案情中提到的铁锤。7、辩认笔录：证实郭某将全部照片认真仔细地看后，指出8号照片是与其发生打架的那名男性大车司机，8号照片为犯罪嫌疑人仇李鹏的照片。8、案发现场照片，衣物辩认照片：证实案发现场概况，证实提取的暗红色碎花T恤系仇李鹏的上衣。9、郭某面部的照片：证实郭某的面部受伤情况。10、汾西县公安局司法鉴定中心鉴定文件、览定意见书：证实郭某之损伤为重伤二级。11、现场勘验检查工作记录：证实现场位于××县北段，由于距案发时间过久，勘查未发现有价值东西。12、汾西县公安局永安派出所出据的犯罪嫌疑人仇李鹏投案自首经过，证实仇李鹏系投案自首。13、常住人口详细信息：证明仇李鹏的身份情况。14、嫌疑人员前科劣迹调查表：证明仇李鹏未有违法犯罪记录。15、谅解书：证明郭某对仇李鹏的行为表示谅解。本院认为：被告人仇李鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于本案是因被害人郭某的过错行为而引起的，被告人仇李鹏又有投案自首情节，且民事赔偿部分能与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：被告人仇李鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年九月二十三日书 记 员 郭甜甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第81号
原告余平生。
委托代理人王永康。
被告李功建。
原告余平生诉被告李功建租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余平生的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告李功建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余平生诉称，2009年上半年，被告因承包大墅村桔园道路向原告租用挖机开挖道路，当时双方约定租金按日计算。2009年11月15日，双方根据挖机租赁天数进行了结算，除被告已支付的部分外，被告尚欠原告挖机租金22240元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于年底付清，但是被告至今未支付欠款。故原告起诉，请求判令被告立即支付挖机租金22240元并支付逾期利息损失303元；请求本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为欠条1份（原件），拟证明2009年11月15日，被告就尚欠原告挖机租金22240元而向原告出具欠条一份并约定还款期限的事实。
被告李功建未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。原告已向被告提供挖机，被告未按照约定的时间和数额向原告支付租金，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，原告要求被告立即支付租金并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李功建于本判决生效之日起十日内支付原告余平生租金22240元。
二、被告李功建于本判决生效之日起十日内支付原告余平生利息损失303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告李功建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月六日
代书记员 丁水平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第43号
原告：高某，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘汉涛，农民。
委托代理人：崔吉芬，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙秀英，被告刘某及其委托代理人刘汉涛、崔吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情破裂，原告于2014年6月12日起诉要求与被告离婚，经莒南县人民法院判决不准许原、被告离婚后双方未能和好，现再次起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情尚可，不同意离婚，如原告坚持离婚，应当赔偿我青春损失费、精神损害抚慰金共计500000元。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生争执，并于2014年5月份居至今。2014年6月12日，原告诉来本院，要求离婚，本院以（2014）莒涝民初字第126号民事判决，判决不准许原、被告离婚，后双方未能和好。2015年2月25日，原告再次诉来本院，请求处理。
原告高某婚前个人财产：正房五间、四合院一处、席梦思床一张、海信牌42寸彩电一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个、大衣橱二组、布艺沙发一套、小组合一套、玻璃茶几一张、大理石桌子一张、DVD一台、被子六床、十字绣二套；以上财产中DVD一台、海尔冰箱一台、被子二床、十字绣二套在被告刘某处，其余财产都在原告高某处。
被告刘某婚前个人财产：被子四床，均在被告刘某处。
原、被告婚后无共同财产、银行存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、（2014）莒涝民初字第126号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后不能正确处理家庭事务，常因琐事发生争执，经法院判决不准许离婚后仍未和好并分居至今，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。庭审过程中，原、被告对双方婚前个人财产均无异议，原告明确表示愿意放弃在被告处的婚前个人财产的所有权，归被告所有，本院予以确认。原告明确表示同意给予被告经济帮助5000元，本院予以确认。被告要求原告赔偿青春损失费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告刘某离婚。
二、原告高某婚前个人财产正房五间、四合院一处、席梦思床一张、海信牌42寸彩电一台、梳妆台一个、大衣橱二组、布艺沙发一套、小组合一套、玻璃茶几一张、大理石桌子一张、被子四床，归原告高某所有。
三、原告高某婚前个人财产DVD一台、海尔冰箱一台、被子二床、十字绣二套；被告刘某婚前个人财产被子四床，归被告刘某所有。
四、原告高某于本判决生效后五日内支付给被告刘某经济帮助5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 璐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第14号
原告刘宇辉。
委托代理人顾培昌。
被告宁波市北仑区城市管理局。
法定代表人刘建赫。
原告刘宇辉不服被告宁波市北仑区城市管理局城建行政强制一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告刘宇辉于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘宇辉要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘宇辉撤回对被告宁波市北仑区城市管理局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月五日
代书 记员 刘佳燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第61号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，保安。曾因无证驾驶机动车于2011年11月18日被平阳县公安局行政拘留七日；又因犯危险驾驶罪于2012年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车，行经平阳县水头镇客运中心前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某曾因无证驾驶机动车被行政处罚及有危险驾驶犯罪前科，且又无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈显昆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执917号
河南金鼎中源混凝土有限公司，杨山峰，王国振：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第214号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4677号
原告桑某。
被告郑某。
原告桑某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后生活中发生矛盾纠纷，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告于2012年12月离家出走，至今未归。原告曾于2013年8月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）寿田民初字第3867号民事判决书、寿光市古城街道十里铺村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，被告自2012年12月离家出走，至今未归，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人关系无改善，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告的共同财产及债权、债务问题，如存在纠纷，双方可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告桑某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁田田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01723号
上诉人（原审原告）徐敦民，男，1950年7月7日生，汉族。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审被告）丰县图书馆。
法定代表人蒋华，馆长。
委托代理人胡苏，该图书馆法律顾问。
被上诉人（原审被告）丰县文化广电与体育局。
法定代表人孙厚银，局长。
委托代理人胡苏，该局法律顾问。
上诉人徐敦民因返还财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐敦民向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐敦民自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐敦民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 毕晓雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1135号
原告高希胜，男，1948年5月14日出生，汉族。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂，住所地：沂源县西里镇驻地。
负责人高立本，经理。
被告沂源锦华建筑有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人杜继国，总经理。
原告高希胜与被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希胜的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高希胜诉称，2006年10月20日，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂因经营流动资金短缺，向我借款20万元，约定利息按月息10%计算，有借条为证。此款经催要，被告仅偿还了本金40000.00元及截止到2009年12月10日的利息，其余借款本息被告以经营困难为由至今未偿还。被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是被告沂源锦华建筑有限公司依法设立的分公司，被告沂源锦华建筑有限公司对该笔借款本息负清偿义务。为此诉至法院，要求被告归还借款本金160000.00元，并按月息10%支付自2009年12月10日至借款本息全部还清之日的借款利息，诉讼费由被告负担。
被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年10月20日，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂，向原告借款200000.00元并书写借条一份，借条内容为“今借高西胜现金200000.00元，大写：贰拾万元整，年利息10%，锦华果品包装厂，2006.10.20号，沂源锦华建筑有限公司果品包装厂财务专用章”。此款经催要，被告于2007年12月3号偿还了本金40000.00元及截止到2009年12月10日的利息，其余借款本息至今未偿还。
另查明，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是系被告沂源锦华建筑有限公司的分公司。借条中的‘高西胜’与本案原告高希胜系同一人。
上述事实，有原告高希胜提供被告盖章的借条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂向原告高希胜借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂应在原告高希胜索要该款时予以归还。因被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是被告沂源锦华建筑有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告沂源锦华建筑有限公司负担。原告高希胜要求被告偿还借款本金及约定的利息，因原被告在借条中约定年息10%，不超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源锦华建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告高希胜借款本金160000.00元。
二、被告沂源锦华建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告高希胜逾期付款的经济损失（自2009年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，以160000.00元为基数，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告沂源锦华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 何玉红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03101号
原告李安丽。
委托代理人赵国祥。
被告罗德元。
委托代理人黄卫党、汪能洋。
原告李安丽诉被告罗德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李安丽的委托代理人赵国祥、被告罗德元及其委托代理人汪能洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安丽诉称，2015年5月15日10时50分许，在本市海州区海连中路中国电信营业厅北门前非机动车道处，被告驾驶无号牌电动三轮车沿海连中路非机动车道由西向东行驶超车时与同方向原告驾驶的电动自行车相刮，致原告身体受伤、手机、衣物损坏。该事故交警部门认定被告负全部责任，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费等8000元并承担本案诉讼费用。
被告罗德元辩称，一、事故发生时被告在道路上由西向东正常行驶，原告驾驶电动车载人且车速过快，从后面追尾被告的电动三轮车，造成原告失控倒地，故该事故由原告自行引起，损害后果由原告自行承担；二、事故认定书中被告驾驶的电动三轮车制动不合格与本次事故无关，事故认定书出具后，被告要求调取事故录像未果，且事故认定书中隐瞒原告载客事实，故被告承担全部责任的认定是错误的；三、从三轮车右下方的撞击痕迹看，不是剐蹭痕迹，是碰撞痕迹，是原告驾驶电动车主动撞击被告车辆导致事故发生；四、原告在其车把扶手上加装防晒手套，因而事故时原告因双手插入手套双手未能及时抽出，影响了原告有效自我防护，此为原告脸部擦伤的直接原因，与被告无关。综上，原告未带头盔、违法载人、加装防晒手套、车速过快、主动追尾被告的电动三轮车，是造成事故的全部原因，应承担全部责任。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月15日10时50分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿本市海州区海连中路非机动车道由西向东行驶至中国电信营业厅北门前非机动车道时，从同方向原告驾驶的苏G3581**号电动自行车左侧超车时向右变更方向致两车相刮，致原告受伤及其手机、衣物损坏，两车损坏。该事故交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至连云港市中医院住院治疗5天，支出医药费6163.82元。
上述事实，有原告举证的事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、检查会诊单、费用清单，被告举证的视频录像及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告罗德元驾驶机动车与原告发生交通事故，在本次事故中承担全部责任，对原告李安丽的损失，被告罗德元应承担全部赔偿责任。被告虽提供了事故前十分钟原告驾驶车辆的行驶视频以证实原告在事故中存在过错，但该视频中原告驾驶车辆的状况并不等同于事故发生时的行驶状况，结合交通事故认定书中对于事故发生经过及事故原因的记载，本院对被告的辩称不予采纳。原告因事故受伤产生的损失，本院核定为：1、医疗费6163.82元；2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费470元（34346元÷365天×5天）；5、误工费470元（34346元÷365天×5天）；6、衣物损失本院酌定为150元；7、交通费本院酌定100元；以上费用合计7603.82元，由被告罗德元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗德元于本判决生效之日起十日内给付原告李安丽7603.82元；
二、驳回原告李安丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗德元负担。（原告已预交，被告罗德元于本判决生效之日起十日内一并给付原告李安丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年七月三十日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4237号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘柱，男，汉族，1979年3月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：季娜，女，汉族，1978年1月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告刘柱、季娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费598元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第262号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某，男，1992年2月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被抓获，同月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄某，男，1986年1月5日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，务工，住进贤县。曾因犯抢劫罪于2004年11月2日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被抓获，同月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1989年10月15日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，住高要市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被抓获，同月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人熊某、黄某、梁某某、宁某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，同案被告人宁某某在取保候审期间脱逃，本院已于2014年3月20日裁定中止对被告人宁某某的审理。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人熊某、梁某某、被告人黄某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日，被告人熊某、黄某事先预谋开设游戏机室供他人赌博并约定各自占80%和20%的股份后，由被告人熊某租赁石狮市灵秀镇金塔西路一家店面作为游戏机室经营场所，并雇佣宁某某在游戏机室担任管理员；由被告人黄某提供三组八人机型电子游戏机和五台单人机型电子游戏机供不特定人员赌博，并以其持有股份5%－10%的收益邀请被告人梁某某参与经营该游戏机室。2013年11月10日，游戏机室开始营业，由被告人梁某某与宁某某负责为参赌人员上分、退分和收银。次日16时许，公安机关查获该游戏机室，当场抓获陈某甲等五名参赌人员及被告人熊某、黄某、梁某某与宁某某，并扣押电子游戏机及赌资人民币1087元。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人熊某、黄某、梁某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、熊某甲、朱某某、钟某某、陈某乙、赵某某、贺某某、汪某某、符某某、罗某某、梅某某、杨某某、王某证言，辨认笔录及照片，赌博机认定书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政罚款收据，合作意向书，设备费用清单，结帐单，住宿登记材料，酒店入住及押金凭证，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，违法犯罪人员信息资料库，罪犯档案资料，户籍、前科证明及被告人熊某、黄某、梁某某与宁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、黄某、梁某某以牟利为目的，在固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊某、黄某、梁某某归案后基本如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千零八十七元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具八人机型赌博机三组、单人机型赌博机五台、游戏币一百枚、上分钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月四日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第3号
申请再审人（一审被告）：何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生，四川省射洪县人，在藏务工，现住四川省成都市。
被申请人（一审原告）：拉萨吉曲工贸有限责任公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：玉加，系该公司总经理。
委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
申请再审人何洪伦与被申请人拉萨吉曲工贸有限责任公司（以下简称吉曲公司）建设工程施工合同纠纷一案，西藏拉萨市城关区人民法院于2013年6月29日作出（2013）城民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人何洪伦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何洪伦称：1、一审判决遗漏应当承担责任的诉讼主体，本案所涉工程是拉萨吉曲公司承包给朱全勇，朱全勇又再次转包给申请再审人，故工程质量问题，按合同相对性原则，首先应有朱全勇承担责任，而非申请再审人；2、被申请人吉曲公司诉再审申请人何洪伦支付工程维修费是重复诉讼，根据一事不再理原则，原审应依法不予受理；3、被申请人在原审提交的维修合同是不真实的，且无证据证明该维修的工程项目为申请再审人所建；4、本案所涉工程的债权债务于2012年8月29日已全部协议结清。
被申请人拉萨吉曲工贸有限责任公司答辩称：1、已生效的（2011）藏法民一终字第2号民事判决书确认本案所涉工程实际施工人为申请再审人何洪伦，且工程款390.201万元已全部执行给申请再审人何洪伦，未留5%的工程质量保证金。根据权利义务对等原则，本案中申请再审人应为承担工程保修责任的唯一主体；2、申请再审人提出的重复诉讼并不存在，其为工程施工过程中施工人员踩坏房顶造成损坏而要求支付的维修费用，与本案中工程完工后要求依据工程质量保修范围内承担保修责任非同一个事实；3、维修合同的真实性一审法院经庭审质证已确认其真实性，申请再审人不可凭空提出质疑；4、该工程项目的实际施工人为申请再审人何洪伦，本案所涉的维修项目即为该工程。
本院复查查明的事实及依据的证据与原一审查明的事实及依据的证据基本一致。
本院复查认为：1、关于申请再审人提出本案所涉工程的维修责任应由朱全勇和申请再审人共同承担，经复查认为，根据（2011）藏法民一终字第2号民事判决书确认本案所涉工程实际施工人为申请再审人何洪伦，其工程款已执行，据此产生施工人的保修责任，不应受建设工程施工合同相对性的约束，加之，该工程验收使用的时间为2009年10月15日，工程维修的时间为2011年5月15日，被申请人的维修在保修期内，故申请再审人何洪伦应当承担该工程的保修责任；2、关于申请再审人提出本案为重复诉讼，工程所涉的债权债务于2012年8月29日已全部协议结清，本院复查认为，西藏自治区高级人民法院作出的（2011）藏法民一终字第2号民事判决书所涉内容为金银市场和铁器加工市场及附属工程的工程款结算而进行的审理认定，本案为该工程验收使用后，施工方对所建工程承担的保修责任问题，即为两种法律关系，另外，2012年8月29日申请再审人与被申请人就上述工程款的执行双方达成了和解协议，从协议内容来看，双方对工程款结算及履行事项进行了约定，但并不涉及工程质量保修事项，故申请再审人的该项主张本院不予采信。3、关于申请再审人提出维修合同不真实及所维修的工程非申请再审人所建，本院复查认为，申请再审人虽提出被申请人提交的维修合同不真实，以及维修工程并非申请再审人所建，但并未提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。
综上，申请再审人何洪伦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人何洪伦的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一四年四月十五日
书记员 索朗卓玛
申 请 再 审 人 何 洪 伦 与 被 申 请 人 拉 萨 吉 曲 工 贸 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 再 审 复 查 民 事 裁 定 书西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2014）拉民申字第3号申请再审人（一审被告）何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生，四川省人，在藏务工，现住成都市。被申请人（一审原告）拉萨吉曲工贸有限责任公司，住所地拉萨市。机构代码：74191093-3法定代表人玉加，系该公司总经理。委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。申请再审人何洪伦与被申请人拉萨吉曲工贸有限责任公司（以下简称吉曲公司）建设工程施工合同纠纷一案，西藏拉萨市城关区人民法院于2013年6月29日作出（2013）城民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人何洪伦不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人何洪伦称：1、一审判决遗漏应当承担责任的诉讼主体，本案所涉工程是拉萨吉曲公司承包给朱全勇，朱全勇又再次转包给申请再审人，故工程质量问题，按合同相对性原则，首先应有朱全勇承担责任，而非申请再审人；2、被申请人吉曲公司诉再审申请人何洪伦支付工程维修费是重复诉讼，根据一事不再理原则，原审应依法不予受理；3、被申请人在原审提交的维修合同是不真实的，且无证据证明该维修的工程项目为申请再审人所建；4、本案所涉工程的债权债务于2012年8月29日已全部协议结清。被申请人拉萨吉曲工贸有限责任公司答辩称：1、已生效的（2011）藏法民一终字第2号民事判决书确认本案所涉工程实际施工人为申请再审人何洪伦，且工程款390.201万元已全部执行给申请再审人何洪伦，未留5%的工程质量保证金。根据权利义务对等原则，本案中申请再审人应为承担工程保修责任的唯一主体；2、申请再审人提出的重复诉讼并不存在，其为工程施工过程中施工人员踩坏房顶造成损坏而要求支付的维修费用，与本案中工程完工后要求依据工程质量保修范围内承担保修责任非同一个事实；3、维修合同的真实性一审法院经庭审质证已确认其真实性，申请再审人不可凭空提出质疑；4、该工程项目的实际施工人为申请再审人何洪伦，本案所涉的维修项目即为该工程。本院复查查明的事实及依据的证据与原一审查明的事实及依据的证据基本一致。本院复查认为：1、关于申请再审人提出本案所涉工程的维修责任应由朱全勇和申请再审人共同承担，经复查认为，根据（2011）藏法民一终字第2号民事判决书确认本案所涉工程实际施工人为申请再审人何洪伦，其工程款已执行，据此产生施工人的保修责任，不应受建设工程施工合同相对性的约束，加之，该工程验收使用的时间为2009年10月15日，工程维修的时间为2011年5月15日，被申请人的维修在保修期内，故申请再审人何洪伦应当承担该工程的保修责任；2、关于申请再审人提出本案为重复诉讼，工程所涉的债权债务于2012年8月29日已全部协议结清，本院复查认为，西藏自治区高级人民法院作出的（2011）藏法民一终字第2号民事判决书所涉内容为金银市场和铁器加工市场及附属工程的工程款结算而进行的审理认定，本案为该工程验收使用后，施工方对所建工程承担的保修责任问题，即为两种法律关系，另外，2012年8月29日申请再审人与被申请人就上述工程款的执行双方达成了和解协议，从协议内容来看，双方对工程款结算及履行事项进行了约定，但并不涉及工程质量保修事项，故申请再审人的该项主张本院不予采信。3、关于申请再审人提出维修合同不真实及所维修的工程非申请再审人所建，本院复查认为，申请再审人虽提出被申请人提交的维修合同不真实，以及维修工程并非申请再审人所建，但并未提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。综上，申请再审人何洪伦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人何洪伦的再审申请。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 次  央二〇一四年四月十五日书记员 索朗卓玛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2234号
原告陈培珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴志强、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培珍与被告郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈培珍的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告郑朝晖经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培珍诉称，被告以缺乏周转资金为由，分别于2013年7月22日、2013年8月1日、2014年3月14日向原告借款2万元、6万元、3万元，合计11万元，其中第三笔借款3万元约定于2014年3月19日还清，有被告出具的借条3份为据。此后，被告经原告多次催讨未能偿还。请求判令被告偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款3万元自2014年3月20日起计息；借款8万元自原告起诉之日起计息，均计至实际还款之日止）。
被告郑朝晖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年7月22日、2013年8月1日、2014年3月14日向原告借款2万元、6万元、3万元，合计11万元，其中第三笔借款3万元定于2014年3月19日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏周转资金分别于2013年7月22日、2013年8月1日、2014年3月14日向原告借款2万元、6万元、3万元，合计11万元，三笔借款均没有约定借款利息，第一笔、第二笔借款没有约定借款期限，第三笔借款3万元约定于2014年3月19日还清。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计11万元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款利息，其中借款8万元双方没有约定借款期限，属不定期无息借贷，借款3万元双方约定了借款期限，属于定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款3万元自2014年3月20日借款期满之次日起计息；借款8万元自2014年4月3日原告起诉催告之日起计息），符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝晖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培珍借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款3万元自2014年3月20日起计息；借款8万元自2014年4月3日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费560元，由被告郑朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应军，男，1968年7月21日生，住浙江省金华市东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,571.46元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,571.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：应军，男，1968年7月21日生，住浙江省金华市东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,571.46元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,571.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。