安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2433号
原告：余璋英，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人:胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：赵浩伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：雪梦佳，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告余璋英与被告赵浩伟、雪梦佳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序，分别于2016年11月28日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余璋英及其委托诉讼代理人胡晓宇、被告赵浩伟、雪梦佳的共同委托诉讼代理人邹贵方、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李苏敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余璋英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因机动车交通事故人身损害各项赔偿款合计35811.98元（医疗费6229.78元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，营养费30元/天×108天=3240元，护理费114.22元/天×10天=1142.2元，误工费200元/天×108天=21600元，交通费300元，精神抚慰金3000元），其中第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日，被告赵浩伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，行驶至天柱山路龙眠山路口时，与原告丈夫程义明驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成程义明及原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门勘察，认定被告赵浩伟负事故的全部责任。原告受伤后于2016年4月1日至枞阳华山医院住院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤、脑震荡”。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险及不计免赔的20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告赵浩伟、雪梦佳共同辩称：对事故的发生和责任划分无异议，被告赵浩伟因本次事故为原告先行垫付医疗费1782.78元，请求法院一并处理。事故车辆投保了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：对事实和责任认定无异议；被告雪梦佳投保情况属实，对原告的各项赔偿项目的意见为：1.医疗费用6229.78元无异议；2.原告的误工、营养期按鉴定分别为90日、60日；3.原告的误工证明不足以证明其实际的误工损失；4.交通费请法庭酌定；5.原告是轻微伤，精神损害抚慰金不应当支持。8.保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1.原告身份证复印件一份，证据2.被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证据3.事故认定书一份，证据5.医疗费发票12张，证据7.保单复印件两份，上述证据的真实性，各方当事人均无异议，对其真实性本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据4中的门诊病历2份、出院记录1份、诊断报告单1份，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据加以证明，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定；对证据4中的诊断证明书载明的原告的休息期及营养期，结合被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提交的安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证明原告提交的诊断证明书中建议休息及营养的期限过长，本院认定原告的误工期、营养期应分别按90日、60日计算。
对原告提交的证据6.工作单位营业执照复印件1份、劳务合同1份、误工证明1份，不足以证明原告实际的误工损失，但可以证明原告从事的职业系油漆工。
经审理查明：2016年3月31日，被告赵浩伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，行驶至天柱山路龙眠山路口时，与原告丈夫程义明驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成程义明及原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门勘察，认定被告赵浩伟负事故的全部责任。原告受伤后于2016年4月1日至枞阳华山医院住院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤、脑震荡”。原告于2016年4月1日入院，2016年4月10日出院，共计住院10天。
原告个人花费医疗费4447元，被告赵浩伟为原告垫付了1782.78元的医疗费。
经被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的“误工期、营养期”进行了鉴定，经鉴定原告因车祸致伤，误工期、营养期分别为90日、60日。
被告雪梦佳为豫Ｋ×××××的小型客车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险及不计免赔的20万元商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，被告赵浩伟负事故的全部责任，原告余璋英无责任，原告余璋英的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在承保保险的范围内赔付。
诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张不承担诉讼费的观点，本院不予采纳。
原告余璋英因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据相关医疗费票据确定原告的医疗费为6229.78元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院10天，按照30元/天计算为300元；
3、营养费：原告营养期为60日，按照30元/天计算为1800元；
4、护理费：原告实际住院10天，按照114.22元/天计算为1142.2元；
5、误工费：原告误工期为90日，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故其误工费参照上一年安徽省建筑业日平均工资标准133.96元/日计算为：133.96元/天×90天＝12056.4元；
6、交通费：本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及事故的责任确定为2500元；
综上，原告的损失合计为24228.38元。其中原告的医疗费6229.78元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计8329.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8329.78元，原告其他损失15898.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险伤残限额内赔付。因原告的损失均在保险范围内，故被告赵浩伟、雪梦佳不再承担上述赔偿款的赔付责任。原告应当返还被告赵浩伟先行垫付的医疗费1782.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告余璋英24228.38元，其中向原告余璋英支付22445.6元，向被告赵浩伟支付其先行垫付的款项1782.78元；
二、驳回原告余璋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，鉴定费600元，以上共计926元，由原告余璋英负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担203元，由被告赵浩伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月十四日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。