wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第639号
原告袁理凡。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告奚一馨。
被告康晓锋。
本院在审理原告袁理凡诉被告奚一馨、康晓锋民间借贷纠纷一案中，原告袁理凡于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁理凡撤回起诉。
案件受理费人民币3，770元，减半收取计1，885元，由原告袁理凡负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第964号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍地为贵州省桐梓县，暂住福建省安溪县。因本案于2014年4月18日被安溪县公安局取保候审，2014年11月13日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月3日22时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从湖头镇湖二村往湖四村方向行使，途径湖头镇大埔村路段时自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人张某某于2014年4月3日23时23分的血样中检验乙醇含量为186.65mg／100ml。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人张某某提供其工作单位所在地的暂住证及其工作单位出具的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡简图、疾病证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，现场查获照片，机动车驾驶证查询结果，到案经过，办案说明，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于张某某在其工作单位所在地已办理暂住证，且其工作单位出具证明，愿意在被告人张某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第15号
申请人郑来福。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被申请人梅文忠。
申请人郑来福因与被申请人梅文忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅文忠所有的财产予以诉前财产保全。申请人郑来福提供邵武市信林担保有限公司为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅文忠所有的坐落在邵武市的四处房产。
以上保全价值600，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一四年一月十六日
书记员 邱玲燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3376号
罪犯王建峰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年06月9日作出（2006）秦刑初字第37号刑事判决书，以被告人王建峰犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1242号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2262号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王建峰减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4798号
上诉人（原审被告）梁杰庭，男，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘有昌，男，1964年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）赖小清，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
原审被告四川粤顺包装有限公司。住所地：成都市温江区公平镇分水村*组。
法定代表人陈伟雄。
委托代理人杨俊梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人梁杰庭因与被上诉人赖小清、原审被告四川粤顺包装有限公司（以下简称粤顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，梁杰庭为粤顺公司员工。2013年10月15日19时2分，梁杰庭下班时间外出吃饭后，醉酒驾驶倍特牌电动自行车，沿成都�温江区分水村道路由西向东朝分水村5组方向行驶。行驶至分水村5组32号门前路段处，梁杰庭与行驶方向前方从左至右横过公路至右侧边缘的赖小清发生相撞，导致梁杰庭、赖小清受伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定梁杰庭承担全部责任，赖小清无责任。事故发生后，赖小清被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2013年10月30日出院，共住院15天。出院医嘱：休息一月，加强营养。赖小清受伤住院共花去住院治疗费10209元，已由粤顺公司垫付。2014年1月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴305号法医学鉴定意见书，鉴定意见为赖小清的伤残等级为十级。赖小清支付了鉴定费860元。赖小清自2012年8月起在成都市温江区永宁场镇隆盛街114号永宁胥厚立副食便利店上班，2012年9月至2013年10月的月工资分别为1800元、2800元、2600元、2600元、2600元、2600元、2600元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元、1200元，平均每月2543元。赖小清之母徐秀英于1958年10月8日出生，住四川省三台县古井镇心妙枣林村九组，另育有一女赖超秀、一子赖建虎。赖小清之子洪俊申于2004年4月20日出生，住成都市温江区公平分水村8组。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、户口薄、劳动合同书、询问笔录、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、法医学鉴定意见书、发票、劳动用工合同、营业执照、查询信息、工资表、亲属关系证明、户籍证明、收据及当事人陈述。
原审判决认定，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的梁杰庭承担全部责任，赖小清无责任的责任认定，事实清楚、认定适当，原审法院予以确认，梁杰庭应对赖小清因此次交通事故造成的损失承担赔�责任。事故发生时，梁杰庭并非执行工作任务，粤顺公司对此次事故的发生也无过错，故粤顺公司不承担责任。梁杰庭申请对赖小清伤残等级进行重新鉴定，但未举证证明现有鉴定意见不应作为证据采用，故对梁杰庭的申请不予许可。赖小清受伤前在永宁胥厚立副食便利店上班，以城镇为主要收入来源地，故其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入的标准计算。医嘱休息一月，误工时间应计算45天（15天＋30天）。赖小清之母徐秀英、其子洪俊申属于农村居民，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。对赖小清的损失认定如下：1.住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；2.营养费300元（20元／天×15天）；3.护理费900元（60元／天×15天）；4.误工费3814.5元（2543元／月÷30天×45天）；5.伤残赔偿金46607.15元（20307元／年×20年×伤残系数0.1＋5367元／年×20年�伤残系数0.1÷3＋5367元／年×9年×伤残系数0.1÷2）；6.交通费酌情支持200元；7.精神损害抚慰金酌情支持3000元；8.鉴定费860元，以上共计55981.65元，由梁杰庭向赖小清进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、梁杰庭于判决书生效之日起十五日内向赖小清支付赔偿金55981.65元；二、驳回赖小清的其他诉讼请求。案件受理费688元，由赖小清承担100元，由梁杰庭承担588元。
宣判后，梁杰庭不服原审判决，向本院提出上诉称，事故发生时赖小清是农村户籍，其未提交社保证明，其务工证明及务工时间的真�性不能得到印证，不能证明其收入来源于城镇且长期居住在城镇，故赖小清的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。赖小清的伤情达不到伤残级别，请求在双方在场的情况下重新鉴定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判梁杰庭按照农村标准支付赔偿金。
被上诉人赖小清二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告粤顺公司二审答辩称，对原审判决认定无异议。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，赖小清伤残等级及伤残赔偿金计算标准。关于争议问题本院评述如下：
首先，原审中赖小清提交四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》，结论为赖小清因本案交通事故受伤的伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，梁杰庭无证据证明前述鉴定结论存在鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等需重新鉴定的情形，原审法院采信该鉴定结论认定赖小清伤残等级为十级符合法律规定。梁杰庭该项上诉理由不能成立。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赖小清提交其与永宁胥厚立副食便利店的《劳动合同》和《工资表》，能够证明其在城镇务工。梁杰庭主张赖小清提交的证据不真实，但其未提交反驳证据，故应当承担举证不能的责任。原审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算赖小清的残疾赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁杰庭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；梁杰庭预交的二审案件受理费1376元，本院收取460元，由梁杰庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第265号
原告曾某某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告王某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原告与被告经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。2009年5月，双方按农村风俗举办了结婚仪式，2009年11月9日双方自愿到寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年12月3日生育一子王某华，2013年9月27日生育一女王某宇。原告与被告共同生活后，才发现被告是个脾气暴躁、好吃懒做、坑蒙拐骗的人。原告与被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生吵口打架，关系越来越僵。再加上被告整天无所事事，经常谎称自己是某某厂的经理，待遇很高，以此为由到处骗取他人的钱财。被告的谎言被揭穿后，受害者多次找到原告理论，并要求原告归还被告所骗取的钱财。为此，原告曾多次好言相劝，不要再说谎坑骗钱财，认真找事做。被告不但不听，反而将原告殴打。且在生活中，如果没有顺从被告的意思，都会遭到被告的殴打。2015年5月开始，原告开始搬到厂里居住，双方开始分居，至今已有半年之久。双方在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，也无债权债务。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，特向法院起诉请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、长子王某华由被告抚养，长女王某宇由原告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告曾某某向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、户口本，证明婚生子情况。
被告王某某未到庭参加诉讼，无法质证。
经庭审审查，原告曾某某提交的证据均由相关国家机关颁发，证明原告曾某某与被告王某某婚姻关系等情况，予以认定。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍认识，2009年11月双方自愿到寻乌县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般；2009年12月3日生育一子王某华，2013年9月27日生育一女王某宇。在日常生活中，双方常因脾气性格等产生矛盾。2015年11月11日原告曾某某以夫妻感情已完全破裂为由具状诉来本院要求离婚，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。原告曾某某与被告王某某结婚后共同生活，并生育婚生子女王某华、王某宇，建立了一定的婚后感情。双方虽在婚姻生活过程中产生了一些矛盾，但原告曾某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告曾某某的相关诉讼请求，本院不予支持。诉讼费的承担，由本院根据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01397号
原告：徽商银行合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：霍庆，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：严飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥三里街支行诉被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了受理。原告徽商银行合肥三里街支行的委托代理人唐勇、被告严飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行合肥三里街支行诉称：2007年3月27日，原、被告双方签订个人存量房借款合同一份，合同约定被告向原告借款234000元整用于购买合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室（房地产权证号：瑶**）。此外，合同对借款期限、利率、还款方式等均作出明确规定。被告提供其名下位于合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室房产作为抵押。合同签订后，原告按约履行义务后，被告屡次违反合同约定，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金82942.32元、利息4747.19元（其中利息暂计算至2015年4月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用（律师费）6000元，合计93689.51元；2、原告对被告抵押的合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室（房地产权证号：瑶**）房产享有优先受偿权，即在法院拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告严飞辩称：我确实欠原告本金82942.32元，但利息我无法计算，律师费我同意按照双方合同约定的内容履行。
经审理查明：2007年3月27日，原、被告双方签订一份《个人存量房借款合同》，约定被告严飞向原告借款人民币234000元整，用于购买合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室（房地产权证号：瑶**），借款月利率为中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率5.925%。在合同履行期间，借款期限在一年以内的，按合同利率计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，在法规规定的生效日起开始相应利率档次及本合同的约定调整，不再另行通知。合同项下的借款本息采用等额本息归还；从借款发放的次月起，按月偿还借款本息，每月的扣款日为15号，每月偿还借款本息为2730.22元；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。被告严飞还将该套房产作为借款的担保与原告徽商银行合肥三里街支行签订了抵押担保手续（房地产他项权证号为：房地权瑶他字第XX号）。2007年3月29日，原告将234000元贷款转入被告严飞的个人账户。
被告严飞借款后，连续三次以上拖欠借款未还。截止2015年4月7日，共计拖欠贷款本金82943.32元，利息、罚息计4747.19元，其中复利144.47元。
原告在催要未果的情况下，向本院提起诉讼，与安徽卓泰律师事务所签订一份《聘请律师合同》，请该所律师代为诉讼，产生律师代理费6000元。
以上事实有《个人存量房借款合同》、《贷款记账凭证》《聘请律师合同》、律师费票据及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方于2007年3月27日签订的《个人存量房借款合同》不违反法律规定，依法认定有效。合同签订后，原告于2007年3月29日将款项转入被告严飞账户内，其履行了出借款项义务。被告借款后，未能按照合同约定的时间按时足额还款，累计已超出合同约定的六期。故原告现对未到期的款项一并主张，有事实和法律依据。原告诉称被告共计欠贷款本金82942.32元，被告当庭对此不持异议，故本院予以认定支持。
对原告要求被告支付利息、罚息的请求也提供了记账凭证，凭证中有明确的计算金额，事实清楚，故对利息、罚息4602.72元，予以支持。对2015年4月7日后的利息、罚息，按照合同约定计算至付清之日。对该凭证中计算的复利144.47元，因原告已按照合同加收了罚息，再加收复利无法律依据，不予支持。
原告徽商银行合肥三里街支行要求对被告严飞用于抵押担保的合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室（房地产权证号：瑶**）享有优先受偿权的请求，双方在《个人存量房借款合同》中已明确将该套房产用于贷款抵押，且已办理了抵押登记手续，所以，原告的该请求有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告承担律师代理费6000元损失的请求，被告对该请求不持异议，且原告提供了相关收费依据，该收费标准未超出国家规定的标准，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告严飞于本判决生效后十日内归还原告徽商银行合肥三里街支行借款本金82942.32元，支付利息、罚息（暂计算至2015年4月7日为4602.72元，之后的利息、罚息按照合同约定标准计算至付清之日止），支付律师代理费6000元；
二、原告徽商银行合肥三里街支行对被告严飞名下位于合肥市大通路安美商业街F幢第X层XX室（房地产权证号：瑶**）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告徽商银行合肥三里街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告严飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月二十四日
书记员 安文静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初238-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告：刘艳，女，1978年11月10日出生，汉族。
被告：栗振光，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告：赵志明，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：王建伟，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告：王国君，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告：郭争，男，1988年11月5日出生，汉族。
被告：冯章杰，男，1989年8月1日出生，汉族。
被告：张长山，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告：王永亮，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告：马华，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华的银行存款700000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华的银行存款700000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9796号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林玉河，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,526.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,526.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第237号
原告吴洪兵，男，1973年出生。
委托代理人范XX，阿克苏市新城法律服务所法律服务工作者。
被告阿克苏松鹤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人席新利。
委托代理人吕XX，阿克苏松鹤建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
被告蔡兴勇，男，1983年出生。
被告庞伟，男，1965年出生。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
原告吴洪兵与被告阿克苏松鹤建筑安装工程有限责任公司（以下简称“松鹤建筑公司”）、蔡兴勇、庞伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴洪兵及委托代理人范XX，被告松鹤公司的委托代理人吕XX，被告蔡兴勇、庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告松鹤公司承建农一师十五团二连水利工程项目被告庞伟任该项目部经理，原告为该项目施工提供劳务。在该工程项目完工后，被告蔡兴勇陆续支付了原告大部分工资，尚欠原告工资25000元未付，由被告蔡兴勇代表松鹤公司出具一份25000元的欠条，之后原告多次向被告松鹤建筑公司、蔡兴勇索要工资，被告蔡兴勇再次支付了部分工资后剩余工资以种种理由拒绝支付。现要求三被告连带支付原告工资25000元及赔偿经济损失2000元（其中交通费500元，误工损失1500元），并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了如下证据：1证明一份。证明被告欠原告工资的事实；2、车票若干。证明原告为了索款所支出的交通费。
被告松鹤建筑公司辩称，原告干活的工程是被告松鹤建筑公司中标的工程，工程师由被告松鹤建筑公司的项目经理张帅负责的，后来他将工程全部转包给了被告庞伟，被告庞伟将劳务部分分包给了被告蔡兴勇。被告松鹤建筑公司对原告在中标的工程从事劳务工作无异议，对起诉标的也无异议。对于原告要求的经济损失应当按照公交车标准计算10次为宜。如果是被告松鹤建筑公司该承担责任被告会承担责任。
被告松鹤建筑公司向法庭提供了以下证据证实答辩意见：施工组织设计申请表、合同项目开工申请表、合同项目开工令、施工进度计划申请表、进场通知、项目部管理人员表。证明原告提供劳务的工程系被告松鹤建筑公司中标，确定的项目经理系张帅。
被告蔡兴勇辩称,工程的劳务部分是被告蔡兴勇从被告庞伟处承包的，被告庞伟支付了部分现金，剩余120000元其用自己的一辆车抵的，现在工资缺口刚好就欠120000元，被告蔡兴勇暂时也没有能力支付，如果原告同意可以在年底付清。被告蔡兴勇给原告打完证明后支付了27500元，应该还欠25500元。
被告蔡兴勇为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：证明11份。证明被告蔡兴勇承包劳务部分工程总造价为630000元。
被告庞伟辩称，欠原告工资是事实。被告庞伟将工程的劳务部分分包给了被告蔡兴勇，至于原告如何到该工地干活被告庞伟不清楚。被告庞伟与被告蔡兴勇之间系劳务关系，而被告蔡兴勇与原告之间系雇佣关系，被告庞伟已将全部劳务报酬支付完了，至于被告蔡兴勇如何支付原告的欠款与被告庞伟无关。如果原告无法举证证明被告庞伟承担连带责任，被告庞伟认为已完成了自己的付款义务。
被告庞伟为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：1、收条一份。证明被告庞伟支付被告蔡兴勇现金结清人工工资的事实；2、劳动保障监察询问笔录、还款计划各一份（复印件）。证明原告曾找劳动保障监察部门时，被告蔡兴勇认可欠原告工资并承诺分三次还清的事实。
经审理查明，2012年8月，被告松鹤建筑公司中标农一师十三团2012年师水费配套建设项目（二期）二标段，后被告松鹤建筑公司将中标的上述工程整体转包给了没有任何资质的被告庞伟，双方之间没有签订任何书面合同。被告庞伟承包上述工程后将劳务部分以分项计件的方式分包给了被告蔡兴勇，双方之间也没有签订书面合同。被告蔡兴勇分包后找到原告等人干活。被告蔡兴勇支付部分人工工资后于2013年1月29日向原告出具证明一份，内容为：“今欠吴洪兵工资25000元蔡兴勇2013年1月29日在正月十五前付清。”
2013年3月16日，原告到第一师劳动保障监察部门要求解决拖欠人工工资问题，该部门调查后被告蔡兴勇出具一份还款计划，承诺在2013年4月20日前分三次支付完所欠人工工资。
另查明，被告庞伟支付被告蔡兴勇部分人工工资后，经双方协商被告庞伟用自己的一辆车折价120000元给了被告蔡兴勇。至于该车系抵人工工资还是被告庞伟给被告蔡兴勇的分包利润双方各持己见，无证据证实各自的说法。原告在立案时支出邮政快递费180元。
本院认为，被告松鹤建筑公司中标农一师十三团2012年师水费配套建设项目（二期）二标段工程后将整体工程转包给既没有建筑资质也没有用工主体资格的被告庞伟，被告庞伟在施工过程中又将该工程的部分工程分包给被告蔡兴勇。被告蔡兴勇为了完成分包的工程雇请原告做工后，理当按约履行工资支付义务，其未全额支付工资的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿工资的民事责任。根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，被告松鹤建筑公司作为工程承包人，本应遵守法律法规的规定合法发包、分包，但其将工程整体转包给不具备用工主体资格的被告庞伟的行为，违反了法律法规的相关规定，依法应对被告庞伟分包给被告蔡兴勇后支付工资的义务承担连带清偿责任。被告庞伟未监督被告蔡兴勇全额清偿原告人工工资，也应承担连带清偿责任。原告要求三被告承担清偿拖欠工资连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其实际存在误工损失1500元，故对该诉讼请求本院不予支持。由于原告居住在本市区，三被告均在本市区，结合实际情况本院认定原告交通费损失为200元，故对原告要求500元交通费损失的诉讼请求支持200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡兴勇于本判决生效之日起三日内支付原告吴洪兵人工工资25000元、交通费200元及邮政快递费180元，合计25380元；
二、被告阿克苏松鹤建筑安装工程有限责任公司、庞伟就前述应支付人工工资共同承担连带责任；
三、驳回原告吴洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取）。由被告蔡兴勇负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一三年十月十日
书记员 谭 超
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初457号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，无业，住江西省永修县。2016年5月19日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日9时许，被告人张某在本市东湖区东万宜巷菜场附近发现被害人徐某家中大门未锁，遂进入被害人家中将一辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币960元）扛在肩上往外走，因发出声响被被害人徐某发现，巡逻至此的公安人员听到被害人呼喊声，随即赶来将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张某的身份证明及劣迹材料、抓获经过及情况说明、指认作案现场照片、被盗物品照片、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初263号
公诉机关扶余市人民检察院。
被告人徐民友，男，1962年5月25日出生，身份证号码2207241962********，汉族，农民，初中文化，籍贯吉林扶余市人，户籍所在地扶余市蔡家沟镇二十三号村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2017年5月24日被取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年8月16日被取保候审。
扶余市人民检察院以刑检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人徐民友犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人徐民友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日19时许，被告人徐民友酒后无证驾驶吉J9A6**号红旗牌轿车，由扶余市蔡家沟镇去三岔河镇，沿148县道由北向南行驶至2KM+500M处，在会车时与对面驶来的由徐海涛驾驶的吉J99D**号田野牌轻型普通货车相撞，发生交通事故。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：徐民友每100升血液中酒精含量为97.416毫克。经交警部门认定：徐民友负事故的全部责任。
为证实上述主张，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人徐民友违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐民友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人徐民友酒后无证驾驶吉J9A6**号红旗牌轿车，由扶余市蔡家沟镇去三岔河镇，沿148县道由北向南行驶至2KM+500M处，在会车时与对面驶来的由徐海涛驾驶的吉J99D**号田野牌轻型普通货车相撞，致徐民友、徐海涛、刘玉忠受伤，两车损坏。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：徐民友每100升血液中酒精含量为97.416毫克。经交警部门认定：徐民友负事故的全部责任，徐海涛及乘人刘忠玉无责任。
上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的下列证据予以证实。
1、公民户籍证明及现实表现证明，被告人徐民友，男，1962年5月25日出生，身份证号码220724196205251813，汉族，农民，中共党员，初中文化，籍贯吉林扶余市人，户籍所在地扶余市蔡家沟镇二十三号村，该人无违�犯罪行为。
2、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证实徐民友、海涛有机动车驾驶资格。
3、呈请事故认定中止报告书，证明因被告人在事故中受伤，无法反应事故真实情况，中止对本次交通事故的认定。
4、到案经过，2017年5月2日19时20分，徐民友驾车发生交通事故，经查徐民友有饮酒嫌疑，经吉林博信司法鉴定中心检验鉴定，徐民友每百毫升血液中酒精含量为97.416毫克，属醉酒驾驶机动车。
扶余市交警大队于2017年5月12日对徐民友立案调查，因徐民友伤势较重，无法进行讯问，扶余市交警大队于2017年5月12日对徐民友进行讯问，并于当日对其办理取保候审手续。
5、协议书，证实被告人赔偿被害人刘继福经济损失人民币65000元，被害人对被告�予以谅解。
6、证人徐海涛证言，证明2017年5月2日晚上七点左右，其驾驶吉J99D**号田野牌普通货车与被告人徐民友驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J9A6**号红旗牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车起火烧毁的事实。
7、证人刘玉忠证言，证明2017年5月2日晚上七点左右，徐海涛驾驶吉J99D**号田野牌普通货车送其回蔡家沟，沿184县道由南向北行驶，与被告人徐民友驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J9A6**号红旗牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车起火烧毁的事实。
8、被告人徐民友的供述和辩解，与公诉机关指控的事实一致。
9、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明徐民友每100毫升血液中酒精量为97.416毫克。徐海涛每100毫升血液中酒精量为0毫克.
10、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两车相撞的接触点、行车轨迹及相撞时瞬间车速。
11、道路交通事故认定书，证实被告人徐民友负事故的全部责任，徐海涛、刘玉忠无责任。
12、车辆肇事现场勘验笔录、事故现场略图、平面图及现场照片，证明事故案发现场情况及两车损坏程度。
以上证据经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议。本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人徐民友违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，醉酒程度较轻，又无前科劣迹，案发后主动赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐民友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年九月八日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第401号
上诉人（一审原告）韦秀芳，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县平乐镇南洲村委校椅村。
委托代理人罗瑞成，男，l949年8月13日出生，壮族，住平乐县平乐镇江口村委会石龙村*组。
被上诉人（一审被告）韦秀君，农民。
被上诉人（一审被告）韦秀清，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人王有正，恒法律师事务所工作人员。
被上诉人（一审被告）周艳芳（又名周艳芬），女，1951年11月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住址同上。
上诉人韦秀芳因确认合同无效纠纷一案，不服平乐县人民法院（2013）平民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和审判员唐崇达参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦秀芳其委托代理人罗瑞成，被上诉人韦秀君、韦秀清的委托代理人王有正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清系同母异父三姐妹。原告韦秀芳系被告周艳芳与前夫所生。被告周艳芳与韦某再婚后，原告韦秀芳随母生活，其与韦某已形成继父女关系。被告韦秀君、韦秀清系周某乙与韦某婚生女。2008年，原告韦秀芳离婚后回到平乐镇南洲村委校椅村居住。2012年2月21日，原告韦秀芳，被告韦秀君、韦秀清在其姨夫杨武、舅舅周某甲等人见证下签下了分家析产《协议书》，协议书全又如下：韦家三姐妹根据家里具体情况，共同协议如下：因家中无兄弟，父母年老需要有人照顾，所以经协议决定留小妹（韦秀君）在家赡养老人，并继承家业，担起家中重任。小妹将来要结婚也要首先考虑照顾好老人，并将老人养老送终。但目前面临国家搞开发，如果能实现，大姐秀芳（韦秀芳）在家地面新建的老鼠栏，如果国家有补助所补款归大姐所有。其他任何款项都由小妹继承。二位姐不能提出任何要求。另外因大姐在家生活，所以要把大姐的口粮田归大姐所有，二姐（韦秀清）的口粮田归二姐所有，此协议空口无凭立字为据。原告韦秀芳、被告韦秀君、韦秀清、以及其父母韦某、周某乙签字认可，执笔人杨武、见证人周某甲、蓝某也签字确认。2012年3月4日，原告韦秀芳、被告韦秀君又经过协商签订了“老人赡养补充协议”，对上述《协议书》内容予以补充明确。内容如下：一、韦秀芳只主张要果园尾两块田4分7厘，横炭旱田一块4分；另绿豆坪下面中间一块约1分，下面一块约6厘。如遇征用，补偿款归秀芳所有。二、原属韦秀芳名份的山场归韦秀君所有，韦秀芳如需自用，可砍伐处置原种的林木。三、原韦秀芳兴建的竹鼠栏仍归秀芳管理使用，但不得原地扩建。如遇国家征用鼠栏补偿款归秀芳，土地补偿款归秀君，四、老人名份所有的房屋地产依原2月21日协议归韦秀君所有，老人归秀君承担生养死葬责任。五、韦秀芳、韦秀清对两位老人仍有探望抚养义务。原告韦秀芳、被告韦秀君，以及在场人周某甲、周序炎、韦桂德签字确认。
一审法院审理认为：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清为妥善处理好父母的赡养问题，维护家庭的团结和睦，在父母及亲戚的见证下，经协商一致签订的两份协议，其性质实为分家析产协议。协议涉及到父母的赡养及家庭财产的划分，被告韦秀君承担（继）父母生养死葬的赡养义务，由原告韦秀芳、被告韦秀清从其他家庭财产中给予适当的补偿。该两份协议明确了各人所分得的家庭财产份额，约定权利义务明确。两份协议均为原、被告双方充分协商一致后自愿签订，公平合理，亦没有出现违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法应确认其具有合同效力。原告诉称协议是其在受胁迫下被迫所签，但没有举证证实，亦不符合情理，该院不予采信，故对原告诉请要求撤销《协议书》第二段和《老人赡养补充协议》中第二、第三条内容，该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告韦秀芳的诉讼请求。
上诉人韦秀芳不服一审判决，上诉称：“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，因此，该协议应属无效。
被上诉人韦秀君、韦秀清答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人韦秀芳与被上诉人韦秀君、韦秀清父母的赡养问题，在父母及亲戚的见证下，为了更好的履行赡养义务，经协商一致后自愿签订签订的两份协议，该两份协议并没有损害国家、集体或者第三人利益，应属有效协议。上诉认为“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，该协议应属无效的上诉理由，因集体土地发包给村民承包期内有管理使用租赁的权利，因此，上诉人的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人韦秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 唐崇达
二〇一三年九月二十六日
书记员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第401�上诉人（一审原告）韦秀芳。委托代理人罗瑞成。被上诉人（一审被告）韦秀君。被上诉人（一审被告）韦秀清。二被上诉人共同委托代理人王有正，恒法律师事务所工作人员。被上诉人（一审被告）周艳芳（又名周艳芬）。上诉人韦秀芳因确认合同无效纠纷一案，不服平乐县人民法院（2012）平民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和审判员唐崇达参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦秀芳其委托代理人罗瑞成，被上诉人韦秀君、韦秀清的委托代理人王有正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。一审法院经审理查明：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清系同母异父三姐妹。原告韦秀芳系被告周艳芳与前夫所生。被告周艳芳与韦�某再婚后，原告韦秀芳随母生活，其与韦某某已形成继父女关系。被告韦秀君、韦秀清系周艳芬与韦某某婚生女。2008年，原告韦秀芳离婚后回到平乐镇南洲村委校椅村居住。2012年2月21日，原告韦秀芳，被告韦秀君、韦秀清在其姨夫杨某、舅舅周某某等人见证下签下了分家析产《协议书》，协议书全又如下：韦家三姐妹根据家里具体情况，共同协议如下：因家中无兄弟，父母年老需要有人照顾，所以经协议决定留小妹（韦秀君）在家赡养老人，并继承家业，担起家中重任。小妹将来要结婚也要首先考虑照顾好老人，并将老人养老送终。但目前面临国家搞开发，如果能实现，大姐秀芳（韦秀芳）在家地面新建的老鼠栏，如果国家有补助所补款归大姐所有。其他任何款项都由小妹继承。二位姐不能提出任何要求。另外因大姐在家生活，所以要把大姐的口粮田归大姐所有，二姐（韦秀清）的口粮田归二姐所有，此协议空口无凭立字为据。原告韦秀芳、被告韦秀君、韦秀清、以及其父母韦某某、周艳芬签字认可，执笔人杨某、见证人周某某、蓝某某也签字确认。2012年3月4日，原告韦秀芳、被告韦秀君又经过协商签订了“老人赡养补充协议”，对上述《协议书》内容予以补充明确。内容如下：一、韦秀芳只主张要果园尾两块田4分7厘，横炭旱田一块4分；另绿豆坪下面中间一块约1分，下面一块约6厘。如遇征用，补偿款归秀芳所有。二、原属韦秀芳名份的山场归韦秀君所有，韦秀芳如需自用，可砍伐处置原种的林木。三、原韦秀芳兴建的竹鼠栏仍归秀芳管理使用，但不得原地扩建。如遇国家征用鼠栏补偿款归秀芳，土地补偿款归秀君，四、老人名份所有的房屋地产依原2月21日协议归韦秀君所有，老人归秀君承担生养死葬责任。五、韦秀�、韦秀清对两位老人仍有探望抚养义务。原告韦秀芳、被告韦秀君，以及在场人周某某、周某炎、韦某德签字确认。一审法院审理认为：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清为妥善处理好父母的赡养问题，维护家庭的团结和睦，在父母及亲戚的见证下，经协商一致签订的两份协议，其性质实为分家析产协议。协议涉及到父母的赡养及家庭财产的划分，被告韦秀君承担（继）父母生养死葬的赡养义务，由原告韦秀芳、被告韦秀清从其他家庭财产中给予适当的补偿。该两份协议明确了各人所分得的家庭财产份额，约定权利义务明确。两份协议均为原、被告双方充分协商一致后自愿签订，公平合理，亦没有出现违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法应确认其具有合同效力。原告诉称协议是其在受胁迫下被迫所签，但没有举证证实，亦不符�情理，该院不予采信，故对原告诉请要求撤销《协议书》第二段和《老人赡养补充协议》中第二、第三条内容，该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告韦秀芳的诉讼请求。上诉人韦秀芳不服一审判决，上诉称：“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，因此，该协议应属无效。被上诉人韦秀君、韦秀清答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：上诉人韦秀芳与被上诉人韦秀君、韦秀清父母的赡养问题，在父母及亲戚的见证下，为了更好的履行赡养义务，经协商一致后自愿签订签订的两份协议，该两份协议并没有损害国家、集体或者第三人利益，应属有效协议。上诉认为“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，该协议应属无效的上诉理由，因集体土地发包给村民承包期内有管理使用租赁的权利，因此，上诉人的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人韦秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈海涛审判员  陈 放审判员  唐崇达二〇一三年九月二十六日书记员  伍解红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第740号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2013年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，因本案于2013年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人卢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月11日5时许，被告人卢某某、李某某在南宁市东葛路葛麻六组振华网吧前，先由卢某某动手将被害人岑某某的电动车车锁砸开，后由李某某驾驶自己的电动车将盗来的电动车拖拉逃离现场。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2205元。
另查明，被告人李某某逃至南宁市烟草公司附近时被公安机关抓获，被盗的电动车被依法扣押并已发还被害人岑某某；同日15时许，被告人卢某某在南宁市大沙田金象路星星小学宿舍被抓获归案。
上述事实，被告人卢某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人岑某某陈述、被告人卢某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工、作用相当，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3174号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第334号
原告崔某甲，男，1957年11月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被告勾某，女，1952年4月23日出生，住菏泽市开发区。
原告崔某甲与被告勾某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加了诉讼。被告勾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，经人介绍与被告认识，由于婚前没有感情基础，婚后发现双方志向、性格不合，被告性格孤僻暴燥，稍不顺意就斥骂不止，无法沟通，曾四次离婚均因被告所提条件无法答复而未果。2006年2月底在面额又被被告抓伤后离家出走，至今分居7年之久，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，再次请求判决与被告离婚。
被告勾某口头辩称，原告给买一套楼房，就同意离婚。
经审理本院认定，1982年2月经人介绍认识，1982年7月1日登记结婚，1984年1月31日生女儿崔某乙（现已结婚成家）。婚后因双方性格不合经常生气吵架，2002年10月原告第一次提起离婚诉讼，菏泽市牡丹区人民法院以（2002）菏牡法民字第1319号民事判决书判决双方不准离婚。原告称双方在2006年农历2月份发生争吵打架，之后原告离家出走，双方分居生活至今。2012年5月21日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2012年7月5日作出了（2012）菏开民初字第368号判决不准离婚。后原告不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）菏民三终字第86号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述三次离婚诉讼，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后夫妻关系仍未改善。原告陈述婚后共同财产有：菏泽市人民政府家属院2号楼1单元301室住房一套，已以买卖关系过户至女儿崔晓娅名下；海尔冰箱一台、29寸彩电一台、五组合橱一套、沙发一套、写字台一张、高低橱一个、席梦思床一张、5种椅子30把、茶几5个，在被告母亲院落里建楼房12间。但原告当庭表示放弃分割婚后共同财产的权利。
本院所确认的上述事实，有结婚证、病历、照片、证人证言、书证、房屋租赁合同、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告勾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后因性格不合经常发生争吵打架，原告之前已经两次提起离婚诉讼，一次提起上诉，足以证明其夫妻感情确已破裂；原告所提起的四次诉讼（包括上诉和本次诉讼），被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解无效，双方已无和好可能。原告当庭表示放弃分割婚后共同财产的权利，是其对财产权利的处分，本院予以准许。故原、被告婚后共同财产归被告所有。据此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告勾某离婚；
二、原告崔某甲与被告勾某婚后共同财产归被告勾某所有。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0522号
原告朱兆龙
被告史红星
原告朱兆龙与被告史红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆龙到庭参加诉讼，被告史红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆龙诉称：2011年2月22日，被告向原告购买大米，经结算，被告于2013年8月6日向原告出具1320元欠条一张。2013年8月7日，被告又向原告购买价值2850元的大米，同时出具欠条一张。原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即给付货款4170元，并承担本案诉讼费用。
被告史红星未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到2011年2月22日大米款计壹仟叁佰贰拾元，计壹拾伍包”。2013年8月7日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠到米款贰仟捌佰伍拾元。”后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款4170元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告史红星向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款4170元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史红星于本判决生效后十日内偿还原告朱兆龙欠款4170元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第79-1号
原告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人（特别授权代理）：童伯霆。
被告：魏刚。
本院在审理原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司诉被告魏刚保证合同纠纷一案中，原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司于2013年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司撤回对被告魏刚的起诉。
案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱陈燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第785号
原告：何荣。
被告：涂润华。
原告何荣诉被告涂润华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼，被告涂润华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣起诉称：2011年3月23日，被告涂润华向原告何荣借款49000元，用于支付被告公司房租费用，且约定一个月内归还借款，并出具欠条一份。借款到期后，被告涂润华能未予以归还。故原告起诉法院要求：1、判令被告立即向原告偿还49000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何荣向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告涂润华未作答辩也未向本院举证。
对原告何荣提供的证据，被告涂润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告何荣提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月23日，被告向原告借款49000元，并出具欠条一份，载明借款金额及约定一个月归还。借款到期后，经原告催讨，被告涂润华未履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款49000元的事实，由被告出具的欠条和庭审笔录凭证为凭，本院应予认定。借款到期后，被告未予以归还，视为违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂润华于本判决生效后十日内日归还何荣借款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由涂润华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨静姝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执829号
申请执行人项华春，女，1951年11月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，系武钢乌龙泉矿退休工人，户籍地址武汉市青山区，
被执行人蔡宏斌，男，1950年9月4日出生，汉族，武汉市江夏区人，无职业，户籍地址武汉市江夏区，
申请执行人项华春与被执行人蔡宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2001年3月28日作出的（2000）夏乌民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月25日权利人项华春向本院申请执行,本院于当日依法受理,执行事项为：被执行人蔡宏斌应向申请执行人项华春偿还借款本金15000元及利息（利息按月息15‰计算，自1999年4月22日起至清偿之日止）并负担受理费826元、调查取证费200元、执行费125元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡宏斌已于2016年6月14日死亡，本院对其财产状况进行了调查，经查，被执行人蔡宏斌名下无房屋、车辆等权属登记，无银行存款。
根据申请执行人项华春提供的执行线索：被执行人蔡宏斌的子女所居住的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋与村民李保安所居住的55号房屋之间的巷道上的二层临时建筑，系被执行人蔡宏斌生前出资与李保安共同搭建（无合法手续），两家各占其中一层，蔡宏斌虽已死亡，但该临时建筑中一层份额应归为蔡宏斌的遗产。
本院调取本院（89）民字第50号、（2000）夏民初字第358号民事调解书，查明，蔡宏斌与其前妻胡爱荣于1989年3月25日离婚，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋系蔡宏斌前妻胡爱荣所有，婚生子女蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜由胡爱荣抚养；1990年5月，蔡宏斌与曹桃香再婚，并生育二子蔡兴年、蔡兴欢，2000年6月29日，蔡宏斌与曹桃香调解离婚，婚生子蔡兴年、蔡兴欢由曹桃香抚养。
另查明：离婚后蔡宏斌独自生活未再婚，2012年间，蔡宏斌搬回纸坊街齐心村周家湾村54号房屋随蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜生活。2014年间，为便于蔡宏斌生活，蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜与55号房屋户主李保安共同出资将两家之间的巷道改建成二层临时建筑，约定每家各占一层。
本院向武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会查明：2017年间，武汉市江夏区人民政府对江夏区纸坊街齐心村谢家湾进行棚户区改造，54号和55号房屋均在拆迁改造范围之中。武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会于2017年6月5日与蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜共同签订房屋拆迁补偿安置协议书（协议书编号为：229号），协议约定：纸坊街齐心村周家湾村54号房屋建筑面积为652.5㎡（含巷道上的二层临时建筑37.94㎡），符合补偿面积认定标准的建筑面积为566.84㎡，地面附属物及其他补偿费为66214.2元。
综上，本院认为，项华春提供的财产线索，经本院调查，无其他证据证实江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋与55号房屋之间巷道上临时建筑系被执行人蔡宏斌生前出资所建。因被执行人蔡宏斌已死亡，无遗产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 越
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1229号
原告张金所，男，1985年9月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告迁西县金田机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人赵晓华，该公司经理。
住所地：河北省迁西县城关景忠西街**号。
被告李秋成，男，1985年9月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。
委托代理人曹惠，该公司经理。
原告张金所与被告李秋成、迁西县金田机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称金田驾校有限责任公司）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理（2013年7月5日至2013年8月23日对原告的车辆损失予以评估）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张金所、委托代理人赵晓明、被告李秋成、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼，被告金田驾校有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张金所诉称，2013年6月4日，原告张金所驾驶冀BUJ8**奥迪轿车在迁西县五环红绿灯处等红灯时，被告李秋成驾驶冀B35**学轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经双方协商，由被告李秋成承担事故的全部责任，为原告修理车辆，赔偿原告的全部事故损失。原告的车辆送到唐山4S店拆解后，被告不承担修理费用，故提起诉讼。2013年8月20日，原告的车辆经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司评估，车辆损失为81358元，原告支付公估费5381元。因原告的车辆损坏后无代步车辆，2013年6月12日，原告从迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁奔腾轿车一辆（车牌号为冀B7M9**），至2013年9月12日，原告已支付租赁费21000元。被告张金所驾驶的冀B35**学轿车系被告金田驾校有限责任公司所有，二被告之间系承包经营关系。冀B35**学轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车辆损失81358元、公估费5381元、代步车辆租赁费21000元。
被告李秋成、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B35**学机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为：对原告的事故损失在交强险财产损失项下承担赔偿责任。被告李秋成认为：事故发生时原告与李秋成同向行驶，在快到丁字路口时，正在靠右行驶的原告在没有打转向的情况下突然变道至右转弯车道并急刹车，导致正常右转弯行驶的被告李秋成躲闪不及造成追尾事故，因此，原告应承担事故主要责任；关于李秋成愿意承担事故全部责任的协议是在原告的强迫下、被告李秋成的人身安全受到威胁的情况下书写的，属无效协议，请依法撤销；原告的车辆损失评估价格过高且与实际不符，鉴定程序违法，要求重新鉴定；原告要求被告赔偿代步车辆租赁费无事实及法律依据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、代步车辆租赁费问题，本院查明，原告的车辆经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司评估，车辆损失为81358元，原告支付公估费5381元，有唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告书及公估费票据予以证实。被告李秋成要求重新鉴定，但未在法庭指定的时间内提交书面重新鉴定申请及预交重新鉴定费用，对原告诉请的车辆损失及公估费予以支持；关于原告诉请的代步车辆租赁费21000元，原告虽提交了汽车租赁合同，但未提交交纳租赁费用的正规票据，且原告租赁汽车代步的随意性较大，对原告提交的租赁合同及收款收据不予采信，对原告诉请的代步车辆租赁费不予支持。
关于原告诉请的由被告迁西县金田机动车驾驶员培训有限责任公司承担连带赔偿责任问题，本院查明，被告李秋成与被告金田驾校有限责任公司系车辆承包经营关系，但事故发生时，被告李秋成并未执行职务，原告的损失系被告李秋成实施与职务无关的行为所致，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，原告张金所的损失应由被告李秋成赔偿。
本院认为，本案中，原、被告就事故责任如何承担问题，原告张金所与被告李秋成达成了由被告李秋成承担全部事故责任的协议，被告李秋成辩称该协议系在原告的强迫下所书写，要求撤销，但未提交相关证据予以证实，不予支持。此次事故应由被告李秋成承担全部事故责任。被告李秋成所驾驶的冀B35**学轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告李秋成赔偿。原告张金所属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为81358元，超过2000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿2000元；原告其余事故损失84739元（81358元-2000元＋公估费5381元），由被告李秋成赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B35**学机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金所事故损失人民币2000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告李秋成赔偿原告张金所事故损失人民币84739元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十日
书记员 纪红艳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第105号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年8月30日出生。
辩护人刘合英，大沧海律师事务所律师。
辩护人董瑞兴，大沧海律师事务所律师。
被告人莫某某，女，1975年9月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某甲、莫某某犯非法经营罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉、李某甲及其辩护人刘合英、董瑞兴、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月份至2013年4月份，被告人李某甲向被告人莫某某非法销售假冒卷烟共计9个品种1007条，合计201400支，莫某某把假冒卷烟加价之后销售到林州市辖区内部分小卖部，涉案总价值57000元。经河南省烟草质量监督检测站检验，李某甲出售给莫某某的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人李某甲、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，户籍证明，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，辨认笔录，河南省烟草专卖局文件，卷烟价格认定书，证人程某某、桑某某、申某某、杨某某、李某乙、熊某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2012年9月至2013年4月份，被告人李某甲向王某某销售非法卷烟232条，合计46400支，涉案价值10210元。经河南省烟草质量监督检测站检验，李某甲出售给王某某的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，从王某某处查获假烟数量一览表，林州市烟草专卖局先行登记保存决定书，林州市烟草专卖局提供的现场照片，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，林州市烟草专卖局烟草行政执法人员张某某、师某某、郭某某出具的证明材料，进货单，河南省烟草专卖局文件，卷烟价格认定书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
3.2013年4月23日下午，林州市烟草局联合林州市公安局在姚村镇冯家口转盘处，当场从被告人李某甲驾驶的车牌号为豫EB60**的面包车内查获假冒卷烟50条，后又从被告人李某甲家中查获假冒卷烟40条，共计18000支，涉案价值4010元。经河南省烟草质量监督检测站检验，查获李某甲待出售的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人口基本信息，查获李某甲假烟数量一览表，林州市烟草专卖局提供的现场照片，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，林州市烟草专卖局烟草行政执法人员张某某、师某某、郭某某出具的证明材料，河南省烟草专卖局文件，卷烟价格认定书等证据证实，足以认定。
另被告人李某甲、莫某某到案后均如实供述了自己的罪行；李某甲通过销售假烟非法获利人民币2700元，莫某某通过销售假烟非法获利人民币4000元。该事实，由李某甲、莫某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、莫某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，二人行为均已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控李某甲、莫某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。李某甲、莫某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某甲、莫某某到案后如实均供述自己的罪行，可从轻处罚。关于李某甲当庭辩解涉及假烟的鉴定价值高及其辩护人提出本案非法经营的数额应按销售价格计算的意见，经查，根据辩护人所提交的证据不能足够充分证明涉案假烟的销售价格，故上述意见不成立，本院不予采纳。关于二辩护人所提的李某甲、莫某某认罪系初犯，无前科，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人莫某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲违法所得人民币2700元、莫某某违法所得人民币4000予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 郝小方
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 段 沄
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第691号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
被告：浙江××流体科技有限公司，住所地：温州经济
技术开发区××园区××号，组织机构代码证代码73922530－
4。
法定代表人：孙××。
原告王××与被告浙江××流体科技有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，由审判员郑文忠
适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告
王××委托代理人章××到庭参加诉讼，被告浙江××流体科
技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席
审理。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告从事生产经营纸箱，被告因生
产经营需要，多次到原告处购买纸箱，截止2012年9月3日止，
经双方结算后，被告尚欠原告纸箱货款49000元，并由被告财
务处出具一份欠款凭证给原告为凭。此后，该欠款原告屡催，
但被告竟拖延拒付，至今无果。现要求判令1、被告立即偿付
原告货款49000元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至
判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
；2、本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理某某出具的被告公
司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、被告财务出具的《欠款凭证》。以证明被告截止2012
年9月3日尚欠原告货款49000元的事实。
被告浙江××流体科技有限公司未作答辩，也未能提供
相关证据。
原告的上述证据，因被告浙江××流体科技有限公司无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利
。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联
性，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江××流体科技有限公司因生产经
营需要，陆某某原告购买纸箱，2012年9月3日原、被告进行结
算对帐后，被告财务人员向原告出具《欠款凭证》交由原告收
执，《欠款凭证》注明“欠款部门浙江××流体科技有限公司
，欠秀聪纸箱款，金额（大写）肆万玖千元正￥49000，欠款
人维兰特（盖浙江××流体科技有限公司财务专用章）”。而
后，原告多次催讨无果诉至本院。另查明2013年8月28日期间
中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖纸箱的事实清楚，双方结
算对帐后由被告向原告出具的《欠款凭证》确认拖欠货款4900
0元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律
规定，双方对帐后由于未能明确支付货款期限，被告理应在合
理期间内可随时向原告偿清拖欠的货款，在原告起诉主张权利至今未能支付，显然违约。被告应在原告起诉之日起赔偿逾期
付款的利息损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告浙江××流体科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告王××货款49000元及其逾期付款的利息损失（
从2013年8月28日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6％计
算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告浙江×
×流体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年十月十日
书记员 张彩媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1647号
原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。
委托代理人李名华（系该公司法务），代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉的权利。
委托代理人曾校辉（系该公司输变电工程公司副经理），代理权限为一般代理。
被告何湘，男，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案起诉，承认。放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请、代理执行，执行和解，代为收取或者收转案款，签署、送达、接受法律文书等。
委托代理人彭文化，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人四川省岳池县石垭建安总公司。
本院在审理原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司诉被告何湘、第三人四川省岳池县石垭建安总公司劳动争议纠纷一案中，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何湘、第三人四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。
本院认为，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司撤回对被告何湘、第三人四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司承担（本院已决定免交）。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年一月一十六日
书 记 员 韦 勇
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执311号
申请执行人：姚国军，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：李伟，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人姚国军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01183号
原告：王某，女，1974年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：樊某，凤阳县红心镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某诉称：1996年4月29日原、被告登记结婚，1996年12月20日生育一子郑甲，1998年2月15日生育一女王甲，2000年2月2日生育次子郑乙。2009年被告离家外出至今，双方分居生活已满二年。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚；婚生子郑甲、郑乙由被告郑某带领抚养，婚生女王甲，由原告王某带领抚养，抚养费均自理。
王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、王某身份证复印件、郑甲、郑乙、王甲户口本复印件各一份。证明其身份及家庭成员身份情况。
二、王某与郑某结婚证一份。证明王某与郑某于1996年4月29日登记结婚。
郑某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：王某提供上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：1996年4月29日王某与郑某登记结婚，1996年12月20日生育一子郑甲，1998年2月15日生育一女王甲，2000年2月2日生育次子郑乙。2009年王某、郑某离家外出务工至今。2013年6月17日王某以夫妻感情确已破裂为由诉讼本院，要求与郑某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案在审理中，本院对王某多次调解，王某坚持要求离婚，且调解和好无望。应依法确认双方夫妻感情确已破裂。对婚生女王甲抚养问题，考虑其跟随王某生活多年，双方己形成固定的生活环境，从利于王甲健康成长考虑，应由王某带领抚养为宜，婚生子郑甲、郑乙，应由郑某带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、双方婚生子郑甲、郑乙，由被告郑某带领抚养，婚生女王甲，由原告王某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 张祥珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱 政
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第403号
原告珠海市江奇家具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人张江，董事长。
委托代理人李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告珠海高新区峰奇电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人朴顺女，董事长。
本院于2013年7月24日立案受理原告珠海市江奇家具有限公司诉被告珠海高新区峰奇电子有限公司所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理。
原告诉称，1998年6月15日案外人安徽省六安市聚氨酯材料厂和被告珠海高新区峰奇电子有限公司两股东签订合同，约定共同投资100万元成立原告珠海市江奇家具有限公司。原告成立后，安徽省六安市聚氨酯材料厂做为股东共投资2100万元，用于原告的厂房、配电房、供水、供电设施等基本建设和经营流动资金，由于另一股东即被告始终未投入任何资金，且在合营期间挪借原告188万元，使原告蒙受巨大损失。2000年初安徽省六安市聚氨酯材料厂诉至六安市裕安区人民法院，要求被告偿付投资款和挪用款，该案件经安徽省六安市裕安区人民法院审理并主持调解，双方于2000年5月11日达成调解协议并于第二天签收了六安市裕安区人民法院（2000）六经裕初字第195号民事调解书，该生效调解书中确认：1、被告用位于珠海市三灶镇湖滨区两宗工业用地共计10，015平方米的土地使用权抵付给原告，以清偿所欠原告的债务；2、被告享有的原告公司49%的股权归安徽省六安市聚氨酯材料厂所有。通过该民事调解书，安徽省六安市聚氨酯材料厂取得了原告的全部股权，原告也取得了被告名下的位于珠海市三灶镇湖滨区的两宗工业用地共计10，015平方米的土地上建设的2500.36平方米（二层）厂房、44.37平方米配电房的所有权；并且原告珠海市江奇家具有限公司一直占用使用该土地和厂房、配电房、供水、供电设施等至今。综上所述，原告向本院提起诉讼，请求判令：确认位于珠海市三灶镇湖滨区的两宗工业用地共计10，015平方米的土地上建设的2500.36平方米（二层）厂房、44.37平方米配电房、供水、供电设施归原告所有，并判令被告协助将上述厂房、配电房、供水、供电设施的产权过户至原告名下（标的额价值约为500万元）。
经审查，原告请求确认的位于珠海市三灶镇湖滨区的两宗工业用地共计10，015平方米的土地上建设的2500.36平方米（二层）厂房及44.37平方米配电房、供水、供电设施已被本院作出的《（2009）金法执字第311、1096号之四执行裁定书》查封。
本院认为，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（修订后为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”之意见，原告请求确权的上述房产已被本院在执行过程中查封，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市江奇家具有限公司的起诉。
本案案件受理费46，900元，退回原告珠海市江奇家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钟得科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1017号
原告：侯某某，女，汉族，无职业,现住公主岭市。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住公主岭市。
法定代理人：王某某，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（经原告申请）。原告侯某某、被告王某某的法定代理人王某某及委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系二婚，婚后感情一般，因生活琐事口角吵架。2010年3月29日，双方在民政局办理离婚手续，但仍在一起生活。2014年9月，双方办理复婚手续。2015年9月，双方约定居住的楼房归原告所有，并办理产权过户。最近被告打原告，并不让原告回家。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，楼房归原告所有。
被告辩称：原告诉称结婚、离婚、复婚时间都对，双方均系二婚，婚后无子女。现在不同意与原告离婚，因为双方感情没有破裂，可以继续生活。且被告现在有病，对原告有依赖，如离婚无法生活。房子登记在原告名下是事实，我方不同意楼房归原告。楼房问题我方已经提起诉讼，在另一个案件中阐述。
经审理查明：原、被告双方均系二婚，双方经人介绍于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女。2010年3月29日，双方在民政局办理离婚手续。2014年9月，双方又办理复婚手续。
认定上述事实的证据有：离婚证、结婚证、双方当事人的陈述。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告于2010年登记结婚至今，虽然期间在民政局办理过离婚，但随后又复婚，双方应当有一定感情基础。原告现在主张双方感情已经彻底破裂，其提供的证据不足以证明其主张。且被告现在经鉴定为限制民事行为能力人，生活起居也需要人照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 闫继伟
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04528号
原告贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯卡卡，男，1969年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏彦宽，男，40余岁，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告白国平，男，1976年4月14日日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺生生与被告冯卡卡、苏彦宽、白国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺生生到庭参加了诉讼，被告冯卡卡、苏彦宽、白国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺生生诉称，2011年10月20日，借款人冯卡卡因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定借款利息2.2%，由被告苏彦宽、白国平作为担保人。借款后，原告多次向主债人冯卡卡及被告催要借款。被告将其中15万元借款本金产生的利息付至2013年3月20日，另外15万元本金产生的利息付至2012年7月20日。其余款项至今未付。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（本金15万元的利息从2013年3月21日起计算，另本金15万元的利息从2012年7月21日起计算；均计算至本金偿还完毕之日，月利率均按照2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告贺生生向法庭提供了借条一份，证明被告冯卡卡向原告借款30万元，被告苏彦宽、白国平为担保人的事实。
被告冯卡卡、苏彦宽、白国平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告贺生生向法庭提供的借条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明：2011年10月20日，被告冯卡卡向原告贺生生借款30万元，并出具借款条据一份，双方未约定借款期限与借款利息，被告苏彦宽、白国平作为保证人在该借款条据上签名并捺印。原告贺生生与被告苏彦宽、白国平未约定保证方式与保证份额。借款后，被告冯卡卡、苏彦宽、白国平未向原告贺生生偿还借款本金30万元。
本院认为，原告贺生生与被告冯卡卡之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告贺生生与被告冯卡卡未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告贺生生催告后，被告冯卡卡应在合理期限内返还借款。因此，对于原告贺生生提出由被告冯卡卡偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因原告贺生生未向本院提供其与被告冯卡卡约定借款利息的相关证据，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》第二条之规定，应当由对此事实主张负有举证责任的原告贺生生承担不利后果，即对于原告贺生生提出由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告贺生生与被告苏彦宽、白国平之间成立的保证合同合法、有效。因原告贺生生与被告苏彦宽、白国平未约定的保证方式与保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定被告苏彦宽、白国平为连带共同保证人。因此，对于涉案借款本金，被告苏彦宽、白国平应当向原告贺生生承担连带共同保证责任。被告苏彦宽、白国平承担保证责任后，有权向被告冯卡卡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯卡卡于本判决生效后十五日内偿还原告贺生生借款本金30万元。被告苏彦宽、白国平承担连带共同保证责任。被告苏彦宽、白国平承担保证责任后，有权向被告冯卡卡追偿。
二、驳回原告贺生生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告冯卡卡、苏彦宽、白国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年十月十日
书记员 高云岗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第780号
原告周甲，男，1961年3月19日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周乙，女，1963年12月18日生，汉族。
原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月31日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人李磊，被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：其与被告周乙经人介绍相识，1983年2月5日在原铜山镇政府进行婚姻登记。1984年8月20日生大女儿周丙，1989年9月19日生小女儿周丁。由于其与周乙双方性格爱好差异巨大，婚后为家庭琐事经常吵闹，不孝敬老人，也不顾家，现在两个女儿都已成年，并且夫妻关系一直没有改善，夫妻关系名存实亡，其于2012年11月5日向南京市江宁区人民法院起诉离婚，后于2013年2月撤诉，但是撤诉后，夫妻关系并未改善，现诉至法院，要求判决准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周乙辩称：其同意离婚，但原告周甲所述其不孝敬老人、不顾家并非事实，其与周甲于2012年11月起分居。
经审理查明：原告周甲与被告周乙经人介绍认识，于1983年2月5日自愿登记结婚。1984年8月20日，生育女儿周丙，1989年9月19日，生育女儿周丁（均已成年）。婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵。2012年11月双方开始分居至今。2012年12月，周甲曾向本院起诉要求与周乙离婚，后撤诉。
另查明：原告周甲与被告周乙的夫妻共同财产：1、婚后共同修建的位于南京市江宁区禄口街道谢村社区尚周村53号三间两层房屋一栋、平房五间；2、在周甲处的碾米机两台；3、在周乙处的银行定期存款9000元。
2013年8月，原告周甲再次向本院提起诉讼，要求与被告周乙离婚。审理中，双方当事人对夫妻共同财产分割未达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有结婚申请书（复印件）、证明、户口本、银行查询回单及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的处理，依照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。因双方对夫妻共同财产的分割未达成一致意见，本院根据本案的具体情况酌定：在周甲处的两台碾米机归周甲所有；在周乙处的银行定期存款9000元归周乙所有；位于南京市江宁区禄口街道谢村社区尚周村53号的三间两层的一栋房屋的相关权益归周乙享有，另五间平房的相关权益归周甲享有。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告周乙离婚。
二、夫妻共同财产：1、在原告周甲处的两台碾米机归周甲所有及位于南京市江宁区禄口街道谢村社区尚周村53号的五间平方的相关权益归周甲享有；2、在被告周乙处的银行定期存款9000元归周乙所有及位于南京市江宁区禄口街道谢村社区尚周村53号的三间两层的一栋房屋的相关权益归周乙享有。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
?
代理审判员 倪 健
二〇一三年十月十日
见习书记员 ＸＸ月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第805号
申请执行人范丕生
被执行人郭福祥
被执行人郭成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
申请执行人范丕生与被执行人郭福祥、郭成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院2013年7月29日做出的（2013）庆西民初字第1558号民事调解书：申请执行人范丕生医疗费63620.10元、误工费7261.50元、护理费5922元、住院伙食补助费3360元、营养费1680元、残疾赔偿金102941.40元、二次手术费10000元、交通费840元、残疾护理费15439.80元、鉴定费1900元、被扶养人生活费1036.55元，共计214001.35元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元，下余94001.35元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内代被执行人郭成予以支付，不足部分由被执行人郭成负责赔偿（被执行人郭成已付67773.90元）。案件受理费1260元，减半收取630元，由被执行人郭成负担，退付申请执行人范丕生630元。调解书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司未履行给付义务。申请执行人范丕生于2013年8月1日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1558号民事调解书的执行。
执行费3119.47元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 厚 健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3798号
申请执行人濮中林，男，1964年2月3日生，住上海市金山区。
被执行人上海禾龙智能科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人范京，男，1972年12月26日生，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款XXXXXXX元，利息，律师费450000元，诉讼费、财产保全费43975元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人名下房地产由他案首先查封并已进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初3044号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文