广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第53号
原告：薛洁英，女，汉族，住广西桂平市。
原告：韦焕杵，男，汉族，广西桂平市。
原告：韦焕宜，男，汉族，住广西桂平市。
原告：韦美连，女，汉族，住广西桂平市。
原告：韦焕珊，女，汉族，住广西桂平市。
被告：韦锦乾，男，汉族，住广西桂平市。
原告：程伟梅，女，汉族，住广西桂平市。
以上七原告的共同委托代理人：莫钦朝，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：梁北和，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：清远市华砼建材有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：卓越恒。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏。
委托代理人：范萧阳，该公司职员。
被告：广东东圃市政混凝土有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：卓越恒。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：英德市远捷物流运输服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈社良。
委托代理人：孙伯昌，该公司职员。
原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅诉被告梁北和、被告清远市华砼建材有限公司（以下简称“华砼公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）、被告广东东圃市政混凝土有限公司（以下简称“东圃市政混凝土公司”）、被告英德市远捷物流运输服务有限公司（以下简称“远捷物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅的共同委托代理人莫钦朝，被告清远市华砼建材有限公司的委托代理人蔡若波、被告广东东圃市政混凝土有限公司的委托代理人蔡若波、被告英德市远捷物流运输服务有限公司的委托代理人孙伯昌到庭参加诉讼。被告梁北和、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅共同诉称：2013年11月30日被告华砼公司的雇员被告梁北和驾驶被告华砼公司所有的粤X号重型专项作业车在鹤山市共和镇X561线14K＋800M路段与原告亲属韦柱佳驾驶桂X号两轮摩托车相撞，造成韦柱佳当场死亡。经鹤山市公安局交通警察大队到现场处理并作出由被告梁北和负全部责任的《道路交通事故认定书》。从1999年至2013年11月30日韦柱佳与家人在鹤山市共和镇经营腐竹厂，应以广东省一般地区城镇标准计算各项费用。诉讼请求：1、请求判令被告梁北和、清远市华砼建材有限公司、英德市远捷物流运输服务有限公司、广东东圃市政混凝土有限公司连带赔偿七原告761069元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险承保范围内先为被告梁北和、清远市华砼建材有限公司、英德市远捷物流运输服务有限公司、广东东圃市政混凝土有限公司承担612000元的赔偿责任；3本案诉讼费和财产保全费由五被告共同承担。
被告梁北和没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告华砼公司辩称：涉案车辆粤X号重型专项作业车已由被告华砼公司出租给被告远捷物流公司，被告华砼公司对本案发生的事故没有过错，故对本案不承担任何的责任；不清楚被告梁北和与被告远捷物流公司的关系。
被告保险公司辩称：一、粤X号车辆在我司投保了第三者商业险和第三者商业险不计免赔险，其中第三者商业险保额为50万元，答辩人同意在第三者商业险内依照保险条款规定承担赔偿责任。请法院核实车架号为：XXXX车辆是否答辩人承保车辆。二、答辩人对于原告具体的诉讼请求，答辩意见如下：1、交通费6000元，答辩人认为原告请求金额过高，且没有任何票据支持，请法院酌情认定，金额不应超过1000元。2、误工费4500元，答辩人认为死者亲属均不在诉讼地工作不能按照诉讼地工资标准计算，且误工天数应当为7日之内。答辩人认为误工费可酌情计算l500元。3、住宿费6750元，答辩人对于住宿天数有异议，住宿天数不应超过7天时间。4、伙食费2250元，答辩人认为天数不应超过7天，请法院酌情认定。5、死亡赔偿金604534.2元，答辩人认为原告只提供了一份在鹤山农村信用社的银行明细。该收入是否属于劳动收入无法核实。同时原告方也没有提供任何死亡居住的证明。故答辩人请法院核实实际情况后再认定死亡赔偿金的计算标准。6、丧葬费27842元，答辩人没有异议。7、被抚养人生活费39193.61元，答辩人认为对于被抚养人有多人的，其每年的抚养费金额总额不应超出上一年度人均消费性支出总额，请法院核实。同时对于未成年的抚养费应当计算到月份。原告主张各抚养费按照城镇标准计算没有事实和法律依据，各抚养人均没有证据表明在城镇居住。8、精神抚慰金l00000元，答辩认为原告请求金额过高，请法院酌情认定。三、原告的各项诉讼请求金额已经超出了交强险和商业险保险限额，请法院认定时注意限额。
被告东圃市政混凝土公司辩称：涉案机动车投保人对本案事故没有过错，不需要承担责任。
被告远捷物流公司辩称：本案的涉案司机为我公司的承包车运输司机，在履行职务期间造成交通事故。我公司已经支付了30000元给原告。
经审理查明：2013年11月30日11时24分，被告梁北和驾驶粤X号重型专项作业车，由共和往址山方向，行驶至X561线14KM＋800M（共和镇新民农庄）路段时，碰撞同方向在前行驶的由韦柱佳驾驶的桂X号二轮摩托车，随即重型专项作业车失控翻侧并碾压韦柱佳，造成韦柱佳当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月10日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁北和承担此事故的全部责任，韦柱佳不承担此事故的责任。事故发生后，被告远捷物流公司已经赔偿了30000元给七原告，七原告予以确认。
另查明：被告梁北和驾驶的事故车辆粤X号重型专项作业车在被告保险公司购买了交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔），发生交通事故时在保险期间内。事故车辆粤X号重型专项作业车的法定车主为被告华砼公司，该车事故发生时是已经租赁给被告远捷物流公司，实际支配人为被告远捷物流公司。被告梁北和为被告远捷物流公司聘请的员工，事故时被告梁北和是在履行职务。被告华砼公司与被告东圃市政混凝土公司是关联公司，法定代表人均为卓越恒，粤X号重型专项作业车的被保险人（即投保人）是被告东圃市政混凝土公司。
本案死者韦柱佳，男，住广西桂平市社坡镇禄全村土贵屯30号，农业户口。韦柱佳的第一顺序继承人包括父亲（原告）韦锦乾、母亲（原告）程伟梅、儿子（原告）韦焕杵、儿子（原告）韦焕宜、女儿（原告）韦美连、女儿（原告）韦焕珊、妻子（原告）薛洁英。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月10日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁北和承担此事故的全部责任，韦柱佳不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费27842元，广东省2013年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资为56401元／年，原告请求按55684元／年计算，是自行处分民事权利，本院予以准许，计算得出27842元（55684元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
2、死亡赔偿金643727.81元，韦柱佳在本次交通事故中死亡，1964年4月21日出生，是农村户口，但原告提供的证明显示，死者韦柱佳生前在鹤山市共和镇租赁土地经营腐竹厂，时间超过一年，并且在腐竹厂处居住，情况属实，因此，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算20年，得604534.2元（30226.71元／年×20年）。
被抚养人生活费39193.61元，被抚养人分别为父亲韦锦乾、母亲程伟梅，可按广东省2013年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。根据规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人父亲韦锦乾于1938年5月10日出生，生育8个子女，2013年11月事故发生时满75周岁，抚养年限为5年，被抚养人生活费应为13997.72元（22396.35元／年×5年÷8人）。被抚养人母亲程伟梅于1942年9月10日出生，生育8个子女，2013年11月事故发生时71周岁，抚养年限为9年，被抚养人生活费应为25195.89元（22396.35元／年×9年÷8人）。被扶养人生活费共39193.61元（13997.72元＋25195.89元）。
将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，得643727.81元（604534.2元＋39193.61元）。
3、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费等3000元，原告请求的是误工费4500元、交通费6000元、住宿费6750元、伙食费2250元，合共19500元，请求的标准过高，不予全部支持。考虑到丧葬费已经计付，又考虑到死者韦柱佳的家属是外省人，办理丧葬事宜必然会产生误工费、交通费、住宿费、伙食费等费用，本院酌情支持3000元为宜。
4、精神损害抚慰金30000元，原告请求精神损害抚慰金100000元标准过高，不予全部支持，考虑到韦柱佳因本次事故死亡，且在事故中不承担责任，故本院酌情支持30000元为宜。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费27842元、死亡赔偿金643727.81元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费3000元、精神损害抚慰金30000元，合共704569.81元。该数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付两原告110000元。余下594569.81元（704569.81元-110000元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案，粤X号重型专项作业车是由被告远捷物流公司向被告华砼公司租赁使用的，使用人是被告远捷物流公司，并没有证据显示所有人被告华砼公司存在过错，因此，相应的赔偿责任应由被告远捷物流公司承担。另外，被告梁北和是被告远捷物流公司雇请的员工，故相应的赔偿责任应由雇主被告远捷物流公司承担。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁北和驾驶的事故车辆粤X号重型专项作业车在被告保险公司购买了交强险及500000元第三者不计免赔商业险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元）给七原告。余下损失564569.81元（594569.81元-已经赔偿的30000元），应由粤X号重型专项作业车的实际支配人被告远捷物流公司承担。由于粤X号重型专项作业车在被告保险公司购买了500000元第三者责任险（含不计免赔），故应由被告保险公司在500000元第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元给七原告。余下64569.81元（564569.81元-500000元），应由被告远捷物流公司赔付给七原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付110000元（死亡伤残赔偿限额110000元内）给原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险500000元范围内赔付500000元给原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅。
三、被告英德市远捷物流运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付64569.81元给原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅。
四、驳回原告薛洁英、韦焕杵、韦焕宜、韦美连、韦焕珊、韦锦乾、程伟梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682.7元、诉前保全费820元，合共4502.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（受理费、保全费原告已经预交，被告负担的受理费、保全费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 胡文敏