wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1978-2号
申请执行人：赵根木，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人赵根木与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字103-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人赵根木向本院申请强制执行要求被执行人给付工资等56644元，并承担执行费750元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。本院依法向协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款57394元，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城经济技术开发区建设投资有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人安徽星亚车业有限公司的资产转让款57394元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡枫情
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审19号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市万山采石场，地址锡市。
法定代表人邓国忠，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）24号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万山采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）24号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万山采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）24号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00039-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人操复胜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人操复胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人操复胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，594.18元及相关利息，执行费人民币59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操复胜的银行存款人民币10，653.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终72号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉，男，汉族，1997年8月30日出生于广东省韶关市，初中文化，住韶关市武江区。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人谢辉犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0205刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月7日23时许，被告人谢辉驾驶一辆无牌男装摩托车搭载洪某（另案处理）窜到韶关市曲江区马坝镇文化路附近靠近正在驾驶摩托车的被害人夏某，由洪某动手抢走夏某挎在左肩膀的手提包（包内有人民币约50元、清华同方N970型平板电脑一台、美容仪能量瓶一个、农业银行卡等物品）。随后两人驾车到韶关市武江区新华北路“威吧”附近的路边，用夏某的平板电脑以微信“面对面收钱”的方式盗走其手机微信内的零钱人民币1084元，再用夏某身份信息及手机信息修改夏某的“支付宝”密码，转账盗走夏某“支付宝”内的人民币2351元。经鉴定，清华同方N970型平板电脑价值人民币609元，美容仪能量瓶价值人民币1050元。
2016年9月7日，公安机关将谢辉和洪某抓获归案，起获清华同方N970型平板电脑一台、农业银行卡等物品并发还给夏某。谢辉归案后，其家属代其赔偿夏某人民币3000元，取得了夏某的书面谅解。
原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书以及扣押和发还物品、文件清单，到案经过，户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，“支付宝”提现记录，指认监控视频截图照片，微信交易记录，银行账户流水明细清单，谅解书及收款收据，辨认笔录及照片，被害人夏某的陈述，被告人谢辉及同案人洪某的供述，韶关市曲江区价格认证中心作出的韶曲价认字[2016]25号价格认定结论书，韶关市公安局曲江区分局作出的曲公（刑）勘[2016]2016080032号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。据此，原审法院认定被告人谢辉以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；谢辉还以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。谢辉一人犯有数罪，应数罪并罚。谢辉能自愿认罪，其家属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，作出如下判决：
被告人谢辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，谢辉上诉提出，其是初犯，归案后能认罪、悔罪，没有对社会造成严重的危害。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢辉犯抢夺罪、盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。案发后，谢辉家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于谢辉归案后自愿认罪、积极赔偿且取得被害人的书面谅解，原审判决根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当。其上诉再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年二月四日
书记员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初114号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冼国荣，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］114号起诉书指控被告人冼国荣犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人冼国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年3月13日9时许，被告人冼国荣在梧州市万秀区某小区1号楼3单元楼下，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给陈某。二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员当场从该楼楼下的一张烂沙发内查获冼国荣用于贩卖的十三小包毒品海洛因（共净重1.82克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因1.9克、毒资人民币130元、作案工具手机1台。
上述事实，被告人冼国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被告人冼国荣的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检验报告、抓获经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼国荣贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼国荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因1.9克、毒资人民币130元、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告迟福仁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告迟福仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告迟福仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,182.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,182.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢309号
申请执行人阚久华，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵焕鑫，系该公司董事长。
被执行人王德良，男，汉族，住胶州市。
申请执行人阚久华与被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司、王德良雇员受害赔偿纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2009）胶民重字第5号民事判决书已立案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本案于2012年6月8日终结执行，案号为（2012）胶执字第75号。因被执行人未按和解协议履行，本院依职权对（2012）胶执字第75号案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，本院已将案款发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2009）胶民重字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第04977号
原告：李某，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：蔡某，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1986年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周新星适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年12月自由恋爱，2007年9月3日登记结婚，2008年1月12日生育一子。双方婚后因感情不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判决与被告离婚。
被告曹某辩称：双方夫妻感情并未破裂。被告希望家庭完整和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月自由恋爱，2007年9月3日登记结婚，2008年1月12日生育一子李某某。在共同生活中，夫妻间曾因家庭纠纷等琐事发生矛盾，致夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。虽然原、被告现因家庭琐事有一定矛盾，但这在长期的夫妻生活中在所难免，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，未提交充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无证据证实且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周新星
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘 春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第105号
原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司。
法定代表人黎祝辉。
委托代理人诸雪芳。
被告绍兴县豪俪服装服饰有限公司。
法定代表人石青峰。
本院在审理原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司诉被告绍兴县豪俪服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司于2013年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十二月十六日
书记员 易 青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00062号
申请人：杨文。
申请人：王明。
本院于2013年11月5日受理了申请人杨文、王明就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文、王明就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王明于2013年11月10日前赔偿杨文￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0473号
原告黄某，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年8月15日生，居民身份证号码不详，汉族，四川省平昌县人，现下落不明。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告张某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，于1999年12月3日结婚，并领取结婚证。婚后一年，由于双方的性格不合，夫妻经常争吵，致使夫妻感情不和。后被告离家出走，现无法联系，故原告于2013年1月向法院起诉离婚，后撤诉。原告为维护自身的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，双方无共同财产分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于1999年12月3日依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，由于双方的性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。后被告于2004年4月离家出走，至今未归，现无法联系。原、被告双方长期分居，相互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。此后，被告仍未回归家庭，目前下落不明。原告为维护自身的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证复印件、高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0102号民事裁定书各一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，被告自2004年4月离家出走后，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾九年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费180元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯晓艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02127号
原告：蔡伟民。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人：樊智萍，经理。
原告蔡伟民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋财保四会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡伟民的委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。被告太平洋财保四会支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡伟民诉称：2012年7月16日5时40分，张杨林驾驶皖P7T8**号普通摩托车，沿仙霞路由北向南行驶至宁国市津河西路与仙霞路交叉口往南一点路段时，与前方由西向东横过道路的行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宁国市中医院治疗，被诊断：1、左顶骨凹陷性骨折，2、左顶叶脑挫裂伤，3、右颞枕部硬膜外血肿，4、多发性软组织挫伤。后经安徽德宁司法鉴定所评定原告颅脑损伤，现遗有轻度精神障碍，损伤后遗症评为X（拾）级伤残。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，张扬林负本起事故主要责任，原告负次要责任。另查明，皖P7T8**号普通摩托车已在中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险。原告于2013年5月21日向法院起诉，宁国市法院作出了（2013）宁民一初字第00994号民事判决，认为原告起诉的医疗费9012.10元以预收票据形式主张，未作处理。现原告已开具结算票据，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费人民币9012.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保四会支公司未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩意见，辩称：对原告诉求符合法律规定和合同约定的，并有证据证明的损失，被告同意在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。根据宁国市法院（2013）宁民一初字第00994号民事判决书，法院已判决被告承担医疗费合计2165.8元。在原告提供发票等有效凭证得基础上，被告同意按相关标准赔偿。诉讼费不应由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、交通事故认定书复印件一份，用以证明发生交通事故的事实。
3、安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00994号民事判决书复印件一份，用以证明原告以预售票据形式主张的医疗费，未作处理的事实。
4、医疗费发票一张（金额为9012.10元）、用药清单二份，用以证明原告已经开具结算票据及治疗用药的情况。
被告太平洋财保四会支公司为支持其辩解，向法庭提交下列证据：
被告法人身份证明一份、被告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告企业信息及主体资格。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据发表质证意见，原告对被告提举的证据无异议，审查认为原告提举的证据1、2、3、4和被告提举的证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月16日5时40分，张杨林驾驶皖P7T8**号普通摩托车，沿仙霞路由北向南行驶至宁国市津河西路与仙霞路交叉口往南一点路段时，与前方由西向东横过道路的行人原告发生刮撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁国市交通管理大队认定，张扬林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往宁国市中医院住院治疗，医院诊断为：1、左顶骨凹陷性骨折，2、左顶叶脑挫裂伤，3、右颞枕部硬膜外血肿，4、多发性软组织挫伤，医嘱建休6个月。原告的伤势经安徽德宁司法鉴定所评定，原告因道路交通事故致颅脑损伤，现遗有轻度精神障碍，损伤后遗症评为X（拾）级伤残。原告就本起事故造成的经济损失于2013年5月21日向本院起诉，本院审理后依法作出了（2013）宁民一初字第00994号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费和营养费）2165.8元，但对原告起诉的医疗费余款以预收票据形式主张为由，未予处理。2013年8月24日，原告在医疗机构开具了医药费结算票据一张，金额为9012.10元。同时查明，本案事故车辆皖P7T8**号摩托车在被告处投保了交强险。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告蔡伟民因道路交通事故而受伤，其由此造成的经济损失，被告太平洋财保四会支公司作为事故车辆皖P7T8**号摩托车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告虽就本起事故造成的经济损失向法院起诉主张权利，但由于原告系以预收款票据形式主张医疗费9012.10元，本院在审理（2013）宁民一初字第00994号案件中未予处理。本案所涉交通事故责任强制保险范围中医疗费限额为10000元，上述判决已判决被告赔偿原告医疗费2165.8元，且被告已实际给付，在本案中应予扣除，被告尚应赔偿原告医疗费余款7834.2元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡伟民因道路交通事故造成的医疗费7834.2元。
二、驳回原告蔡伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟民负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人早上人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1386号
原告陈甲，
浦尖山村尖山路39号，身份证号3326271978********。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告沈某某。
原告陈甲为与被告沈某某承揽合同纠纷一案，于2011年5
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲之委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告沈某某经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈甲诉称：2008年初至同年7月间，原告陆某某被告
加工鞋帮。2008年8月22日，双方经结算，被告共欠原告加工
款计人民币21598.50元。后经原告催讨，被告分四次仅付5000
元，余欠加工款计人民币16598.50元。原告遂起诉请求判令被
告支付加工款计人民币16598.50元。
被告沈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的合同因实际履行而成
立。缔约双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告提供工
作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后
未履行对待给付义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原
告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲加工
款计人民币16598.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元，由被告沈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费215元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 李美顺
二〇一一年十月十四日
代书 记员 王玲芳
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）台玉商初字第1386号 原告陈金彩，女，1978年2月6日出生，汉族，住玉环县。 委托代理人（特别授权代理）陈祥济，男，1974年10月13日出生，汉族，住玉环县。 被告沈金日，男，1967年9月1日出生，汉族，住玉环县。 原告陈金彩为与被告沈金日承揽合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金彩之委托代理人陈祥济到庭参加诉讼；被告沈金日经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。 原告陈金彩诉称：2008年初至同年7月间，原告陆续为被告加工鞋帮。2008年8月22日，双方经结算，被告共欠原告加工款计人民币21598.50元。后经原告催讨，被告分四次仅付5000元，余欠加工款计人民币16598.50元。原告遂起诉请求判令被告支付加工款计人民币16598.50元。 被告沈金日未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为：原、被告之间的合同因实际履行而成立。缔约双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后未履行对待给付义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告沈金日于本判决生效后十日内支付原告陈金彩加工款计人民币16598.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费215元，由被告沈金日负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费215元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。 审 判 员  孔庆周 人民陪审员  颜晨昀 人民陪审员  李美顺 二〇一一年十月十四日 代书 记员  王玲芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00819号
原告贺卡成，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告王国堂，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告贺卡成诉被告王国堂保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卡成到庭参加诉讼，被告王国堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺卡成诉称，2011年4月24日借款人冯青梅向原告借款40万元，口头约定月利率为3.2%，该笔借款由被告王国堂担保。借款后，借款人将利息结算至2012年9月24日，并于2013年7月偿还本金19万元。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告王国堂偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2012年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告贺卡成向法庭提交了以下证据：
借款人冯青梅于2011年4月24日由被告王国堂担保向原告贺卡成出具的借款条据一支及银行业务清单一份，证明被告王国堂为借款人冯青梅向原告借款40万元担保，该笔借款未约定借款期限、借款利率，亦未约定保证方式、保证期限，保证范围为全部借款，原告贺卡成已实际履行出借款项义务。
被告被告王国堂未到庭亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以说明被告王国堂为借款人冯青梅向原告借款担保的事实，原告实际出借38.8万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月24日借款人冯青梅向原告贺卡成借款40万元，未约定借款期限，该笔借款由被告王国堂承担保证责任，未约定保证方式、保证期限，保证范围为全部借款。借款后，借款人偿还本金19万元，剩余本金未付。另，借款时原告实际出借38.8万元。
本院认为，被告王国堂为借款人冯青梅向原告贺卡成实际借款38.8万元担保事实清楚，证据确凿，被告王国堂作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告王国堂作为保证人亦未与原告贺卡成约定保证方式、保证期限，保证范围约定为全部借款，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告康忠锋应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起两年。在本案审理过程中原告称借款人于2013年7月偿还本金19万元，现未超保证期间，被告王国堂应对借款人冯青梅向原告贺卡成的借款本金承担连带保证责任。原告称借款时口头约定利息，但借据中未约定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告王国堂作为保证人承担保证责任后，有权向借款人冯青梅追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王国堂于本判决生效后十日内偿还原告贺卡成借款本金19.8万元。被告康忠锋承担保证责任后，有权向借款人王怀平追偿。
二、驳回原告贺卡成其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第741号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：徐惠文。
委托代理人：赵世骏。
被告：章克建。
被告：郑宝娟。
被告：傅光尧。
原告平阳县农村信用合作联社与被告章克建、郑宝娟、傅光尧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年11月27公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏、被告傅光尧到庭参加诉讼，被告章克建、郑宝娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年7月20日，被告章克建向原告借款100000元，签订了个人循环保证借款合同。借款期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止，并由保证人傅光某以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。郑宝娟对其配偶章克建在2012年7月20日起至2014年7月19日期间与信用社发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。借款人于2012年7月15日借款100000元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月20日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同订立后，原告已履行全部借款支付义务。现该笔借款还款期限已届满，但借款人及配偶经催讨仍未予偿还借款本金100000元及合同约期内利息3739.58元，及贷款逾期后的罚息、复息，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告章克建偿还原告借款本金100000元及合同约定期内利息3739.58元，从2013年7月16日开始罚息及复息均按合同约定的月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告傅光尧、郑宝娟对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及公告费用由被告承担。
被告章克建、郑宝娟均未作答辩。
被告傅光尧答辩称：担保人上面的字是我自己签的，有没有实际发放贷款我不清楚，还款情况我也不清楚。合同是章克建的哥哥章勇拿给我签的，章克建本人我不认识。合同当时已经写好，但是具体内容我没有看。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证各一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、借款及担保合同，证明原告与被告之间签订合法有效的合同关系以及被告承担连带保证责任的事实；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。当庭提交证据5借款确认书，证明郑宝娟知晓借款事项并提供担保的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告章克建、郑宝娟未到庭，视为放弃质证的权利。被告傅光尧对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3中其本人签名没有异议，其他内容均表示不清楚，对证据4、5表示不清楚由法庭审核。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告章克建、郑宝娟、傅光尧在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月20日，被告章克建、傅光尧与原告平阳县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同［合同编号：8591120120014408），约定：被告章克建向原告借款100000元，借款期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止，并由保证人傅光某以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑宝娟向原告出具借款确认书，表示对被告章克建在2012年7月20日起至2014年7月19日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。被告章克建于2012年7月15日借款100000元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同订立后，原告已履行全部借款支付义务。被告章克建仅于2012年9月26日归还利息1995元（含复息4.57元），同年12月25日归还利息2881.67元（含复息5.47元），2013年3月26日归还利息2850元（含复息6.76元）。被乖哦郑宝娟未偿还分文，被告傅光尧亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告章克建、傅光尧签订的个人循环保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告章克建欠原告借款本金100000元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告章克建偿还至2012年7月15日尚欠利息（含复息）3739.58元及从2013年7月16日起按月利率14.25‰计算至判决确定之日止的罚息、复息，逾期拒不履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告章克建与被告郑宝娟夫妻关系存续期间，原告郑宝娟应对被告章克建上述债务承担共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告傅光尧自愿为被告章克建上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张公告费、保全费由被告承担，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告章克建、郑宝娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章克建、郑宝娟于本判决生效后十日内偿付原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（至2013年7月15日止利息（含复息）为3739.58元；罚息从2013年7月16日起以本金100000元为基数，按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止；复息从2013年7月15日起以3739.58元为基数，按月利率14.25‰计算至判决确定利息之日止；上列利息累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告傅光尧对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由章克建、郑宝娟、傅光尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2375元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 毛振淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初513号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所广州市越秀区大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县白樟样样红超市，住所地福建省闽清县白樟镇白樟电影院。
投资人：刘加和。
委托代理人：刘昌琪，男，1993年11月26日出生，汉族，系刘加和儿子。
委托代理人：刘柳青，女，1985年8月10日出生，汉族，系刘加和侄女。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告闽清县白樟样样红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施国琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第212号
罪犯刘锡良，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月16日作出（2011）江阳刑初字第134号刑事判决，以被告人刘锡良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锡良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分117.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘锡良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执11号
申请执行人王晓燕，居民。
委托代理人王晓梅。
被执行人喻刚祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民督字第1号支付令，依法受理王晓燕申请执行喻刚祥民间借贷纠纷一案，已责令被执行人喻刚祥履行支付令确定的偿还申请人借款5000000元，负担支付令费15600元，并承担申请执行费52400元的义务。被执行人喻刚祥至今尚未履行。
通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执11号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月四日
书记员 陈 岑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小维，女。
委托代理人：王培选，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜镇北里村村民委员会。
负责人：杜力农，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜镇北里村第六村民小组。
再审申请人王小维因与被申请人咸阳市渭城区北杜镇北里村村民委员会（以下简称北里村委会）、咸阳市渭城区北杜镇北里村第六村民小组（以下简称北里村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小维申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人自出生其户籍就一直登记在北里村六组，在此有承包地，且参加农村合作医疗，其与北里村六组有固定的生产生活关系，原审认定其与泾阳县太平镇程家村村民张联结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与北里村六组无固定的生产生活关系，不再以北里村六组的土地作为其基本生活保障属事实认定错误。（二）原审适用法律错误。北里村六组以申请人系出嫁女为由拒绝向其分配人款部分，侵犯了申请人的合法权益，�审适用法律错误。请求撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00191号民事判决，依法判令二被申请人向申请人支付征地补偿款7513.88元，并由二被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是北里村六组的征地款分配方案是否侵害了申请人的权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。2012年北里村六组部分土地被征收，2013年11月8日该组召开村民代表大会制定了征地款分配方案，规定征地款分配原则为征地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分按现有人平均分配，即征地款的分配分为地款和人款两部分。其中人款部分分配对不同类别人员采取了区别对待。本案中，王小维在北里村六组拥有承包地，此次征地涉及其家庭承包地�北里村六组按照分配方案向其分配了相应的地款，王小维相关权益已得到保护。对于王小维所要求分配的人款部分，原审认定北里村六组的分配方案综合土地、户籍、居住地等因素，决定对有地、户口未转的外嫁女不予分配人款部分，该方案对外嫁女、国家工作人员等特殊人群与在本村有地、有户口并在本村生产生活的人加以区分，具有一定合理性。因王小维与泾阳县太平镇程家村村民张联结婚，属于分配方案中规定有承包地户口未转的外嫁女情形，故原审未对王小维要求分配人款的请求未予以支持，并无不当。申请人王小维称该分配方案侵害了其合法权益并要求分配人款部分的再审理由不能成立。
综上，王小维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回王小维的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 钊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大复执字第0219号
申请执行人朱春梅。
被执行人沈进文。
被执行人大丰市美尔达织造厂，住所地在大丰市万盈镇益民西路。
负责人陈春余，大丰市美尔达织造厂厂长。
朱春梅与沈进文、大丰市美尔达织造厂借款合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）大商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月9日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已强制拍卖了被执行人大丰市美尔达织造厂所有的十六台剑杆织布机和一台验布机，申请执行人已收到被执行人机器拍卖款109300.80元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）大商初字第0229号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 严梓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳法商清预字第001号
申请人曾国辉，居民。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人邳州市冠星铁艺有限公司。
法定代表人朱效青，该公司董事长。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
第三人朱效青,居民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
申请人曾国辉申请对被申请人邳州市冠星铁艺公司强制清算一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年12月7日依法进行了听证程序，申请人曾国辉委托代理人陈勇、被申请人邳州市冠星铁艺有限公司及第三人朱效青共同委托代理人胡正天到庭参加听证。
申请人曾国辉诉称：2007年3月，申请人从案外人黄勇飞处受让了邳州市闵飞铁艺有限公司100%股权，并担任执行董事、法定代表人。2008年初，第三人朱效青要求与申请人共同投资邳州市闵飞铁艺有限公司，经多次协商于2008年4月1日达成合伙协议：双方共同投资公司，并将公司名称变更为冠星铁艺有限公司，双方的股份分别为朱效青占36.536%，申请人曾国辉占63.462%。同时，朱效青要求将实际属于申请人所有的邳州市闵飞铁艺有限公司63.462股权以朱效青的名义登记（即申请人成为该公司的隐名股东，显名股东为朱效青），以便朱效青对外进行融资；为此，在2008年6月办理公司的变更登记手续：1、将公司名称变更为邳州市冠星铁艺有限公司；2、将公司100%股权登记在朱效青名下（其中的63.462%实际属于申请人所有）；3、由朱效青担任公司执行董事、法定代表人，全面接管公司。朱效青接管公司后，由于并未依法分配利润，经申请人多次提议，双方于2012年3月20日达成协议约定：每月按双方各自所占的比例进行适当分配利润：曾国辉（按占公司股份63.4%）分配16500元，朱效青（按占公司股份36.6%）分配9500元。
但之后，第三人朱效青并未依此执行，更未依法经营。朱效青不但对申请人避而不见，而且更是将公司弃而不顾，据悉其已经有近两年未到过公司，致使公司经营管理发生严重困难。申请人认为，公司已经持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司已实际解散，但公司未至今成立清算组进行清算。根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，为维护自身合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求法院依法指定有关人员组成清算组对被申请人邳州市冠星铁艺有限公司进行清算，并由被申请人承担申请费。
被申请人邳州市冠星铁艺有限公司及第三人朱效青辩称，申请人所述不是事实，请依法驳回其申请。具体理由如下，1、申请人不是本案的适格主体。邳州市冠星公司系个人独资公司，只有一个自然人股东，俗称一人公司，公司股东是朱效青，也是公司的法定代表人。曾国辉只是合伙投资人，并不是公司合法登记的股东，根据公司法及公司法的相关司法解释规定，只有公司的股东才有权申请公司的清算，而公司法所指的股东，显然是记载于公司股东名册并在工商行政主管部门备案登记的股东。2、申请人已于2012年8月1日退伙。申请人与第三人朱效青于2012年8月1日已经进行了合伙清算，申请人曾国辉提出退伙，经过清算后，于2012年8月1日给第三人朱效青书写了欠条一张，申请人并在2012年8月退伙后离开公司回到福州老家这一事实，已经过徐州市中级人民法院的判决书审理查明。3、目前公司正常在业，没有发生清算的事实，相关的管理制度正常进行，没有发生持续两年不能召开股东会的情况，也没有发生公司经营管理严重困难，尽管在公司的经营发生流动资金对外借款，并不是公司发生严重困难。公司也没有实际解散，因此，申请人的说法不成立。综上所述申请人无权申请公司清算，其申请不符合相关法律规定，请依法驳回其申请。
本院认为申请公司强制清算需具备适格主体，即申请人需对公司享有债权或股权，同时申请公司强制清算亦需发生解散事由，而本案申请人并非公司登记股东，且被申请人就申请人对其是否享有股权及被申请人是否发生解散事由均提出异议，本院认为申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请，在申请人是否享有股权及被申请人是否发生解散事由均未确定前，本院认为对申请人强制清算申请应不予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾国辉对被申请人邳州市冠星铁艺有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳法商清预字第001号申请人曾国辉，居民。委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人邳州市冠星铁艺有限公司。法定代表人朱效青，该公司董事长。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。第三人朱效青,居民。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。申请人曾国辉申请对被申请人邳州市冠星铁艺公司强制清算一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年12月7日依法进行了听证程序，申请人曾国辉委托代理人陈勇、被申请人邳州市冠星铁艺有限公司及第三人朱效青共同委托代理人胡正天到庭参加听证。申请人曾国辉诉称：2007年3月，申请人从案外人黄勇飞处受让了邳州市闵飞铁艺有限公司100%股权，并担任执行董事、法定代表人。2008年初，第三人朱效青要求与申请人共同投资邳州市闵飞铁艺有限公司，经多次协商于2008年4月1日达成合伙协议：双方共同投资公司，并将公司名称变更为冠星铁艺有限公司，双方的股份分别为朱效青占36.536%，申请人曾国辉占63.462%。同时，朱效青要求将实际属于申请人所有的邳州市闵飞铁艺有限公司63.462股权以朱效青的名义登记（即申请人成为该公司的隐名股东，显名股东为朱效青），以便朱效青对外进行融资；为此，在2008年6月办理公司的变更登记手续：1、将公司名称变更为邳州市冠星铁艺有限公司；2、将公司100%股权登记在朱效青名下（其中的63.462%实际属于申请人所有）；3、由朱效青担任公司执行董事、法定代表人，全面接管公司。朱效青接管公司后，由于并未依法分配利润，经申请人多次提议，双方于2012年3月20日达成协议约定：每月按双方各自所占的比例进行适当分配利润：曾国辉（按占公司股份63.4%）分配16500元，朱效青（按占公司股份36.6%）分配9500元。但之后，第三人朱效青并未依此执行，更未依法经营。朱效青不但对申请人避而不见，而且更是将公司弃而不顾，据悉其已经有近两年未到过公司，致使公司经营管理发生严重困难。申请人认为，公司已经持续2年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司已实际解散，但公司未至今成立清算组进行清算。根据《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，为维护自身合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求法院依法指定有关人员组成清算组对被申请人邳州市冠星铁艺有限公司进行清算，并由被申请人承担申请费。被申请人邳州市冠星铁艺有限公司及第三人朱效青辩称，申请人所述不是事实，请依法驳回其申请。具体理由如下，1、申请人不是本案的适格主体。邳州市冠星公司系个人独资公司，只有一个自然人股东，俗称一人公司，公司股东是朱效青，也是公司的法定代表人。曾国辉只是合伙投资人，并不是公司合法登记的股东，根据公司法及公司法的相关司法解释规定，只有公司的股东才有权申请公司的清算，而公司法所指的股东，显然是记载于公司股东名册并在工商行政主管部门备案登记的股东。2、申请人已于2012年8月1日退伙。申请人与第三人朱效青于2012年8月1日已经进行了合伙清算，申请人曾国辉提出退伙，经过清算后，于2012年8月1日给第三人朱效青书写了欠条一张，申请人并在2012年8月退伙后离开公司回到福州老家这一事实，已经过徐州市中级人民法院的判决书审理查明。3、目前公司正常在业，没有发生清算的事实，相关的管理制度正常进行，没有发生持续两年不能召开股东会的情况，也没有发生公司经营管理严重困难，尽管在公司的经营发生流动资金对外借款，并不是公司发生严重困难。公司也没有实际解散，因此，申请人的说法不成立。综上所述申请人无权申请公司清算，其申请不符合相关法律规定，请依法驳回其申请。本院认为申请公司强制清算需具备适格主体，即申请人需对公司享有债权或股权，同时申请公司强制清算亦需发生解散事由，而本案申请人并非公司登记股东，且被申请人就申请人对其是否享有股权及被申请人是否发生解散事由均提出异议，本院认为申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请，在申请人是否享有股权及被申请人是否发生解散事由均未确定前，本院认为对申请人强制清算申请应不予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人曾国辉对被申请人邳州市冠星铁艺有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢新潮人民陪审员  郑思德人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪 晶
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00001号
申请执行人张晓东，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人安徽国利节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民二初字第00010号民事判决书，于2013年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国利节能工程有限公司银行存款228195元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 琳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第523-1号
申请执行人曾帮治。
申请执行人俞秀花。
申请执行人周丽芳。
申请执行人曾锦亮。
申请执行人王玉霞。
申请执行人黄赛婷。
申请执行人黄雨薇。
被执行人林长银。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞刑初字第209号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林长银的银行存款945093元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1507号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地姜堰市行政大楼。
法定代表人王某，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人邱某，男，1991年9月25日生。
被执行人刘某，女，1991年6月22日生。
申请执行人于2013年3月5日作出姜人口计征字（2013）132号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行。申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费13125元。
本院审查后认为，两被执行人于2011年未办理结婚登记手续同居生活，于××××年××月××日生育一个孩子，其行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。本院遂于2013年8月2日作出（2013）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字第（2013）132号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中另查明，被执行人目前外出未归，家中无其他可供执行的财产。
2013年12月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼既未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
本院认为，被执行人目前外出未归，且确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会（2013）132号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人邱某。刘某有可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月七日
书 记 员 吴林蔓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1518号
原告安某某，女。
被告陈某，男。
原告安某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告婚后被告整日游手好闲，2006年至2009年被告到新疆打工，期间被告没给家中钱物，家庭开支全靠原告的微薄工资维持，造成夫妻感情破裂。原告于2012年6月向法院起诉离婚，2012年7月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无和好可能。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告安某某提供了以下证据：（1）唐河县档案馆出具的查阅婚姻档案证明，以证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2012）唐民一初字第587号民事裁定书，以证明原告2012年曾起诉与被告离婚；（3）商品房买卖合同和补充协议及交纳购房款收据，以证明唐河县城区某某城20号楼1单元602室的房屋系他人财产，不是夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚。儿子应随被告生活。位于唐河县城区某某城20号楼1单元602室的房产是原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割。
被告陈某提供了房屋认购协议和价格试算单，以证明唐河县城区某某城20号楼1单元602室的房产属夫妻共同财产。
经庭审质证，被告陈某对原告安某某提供的商品房买卖合同和补充协议及交纳购房款收据提出异议，认为看房、选房是原、被告一起，且以原告名字签有房屋认购协议，该房产是夫妻共同财产。原告对被告提供的房屋认购协议和价格试算单本身无异议，但认为该房产以原告的名字签订认购协议后，因原、被告没有钱交房款，转让给了原告弟弟王某某，购房款是王某某出资交纳，商品房买卖合同和补充协议也是王某某的名字，该房产系王某某的财产。
合议庭认证认为，原告安某某提供的商品房买卖合同和补充协议及交纳购房款收据加盖有房产出售单位唐河县中信置业有限公司的合同专用章和财务专用章，合法有效，予以确认。被告提供的房屋认购协议和价格试算单虽然原告对其本身无异议，但不是房屋买卖的正式合同，不能作为确定本案房屋所有权的依据，本案中不予采用。
根据双方当事人的诉辩陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告安某某与被告陈某经人介绍认识，于2002年8月23日登记结婚。2003年8月23日生育儿子陈某某，现随原、被告共同生活。
原告安某某与被告陈某婚后感情一般。2006年至2009年被告到新疆打工，期间被告对家庭照顾较少，双方为此产生矛盾，引起生气，夫妻感情逐步恶化。2012年6月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情没有好转，仍分居生活。
原告安某某与被告陈某婚前个人财产已损毁，婚后无夫妻共同财产。原告现每月工资为1900元，被告现每月工资为2700元。
另查明，位于唐河县城区某某城20号楼1单元602室单元房一套由原、被告选房，并于2010年4月23日以原告的名字签订了房屋认购协议，后转让给原告弟弟王某某。2011年3月21日，原告弟弟王某某与房屋销售方唐河县中信置业有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。
本院认为，原告安某某与被告陈某婚后没有注意维持和巩固夫妻感情，双方产生矛盾生气后不能相互谅解。原告于2012年6月向本院起诉离婚，经调解撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。庭审中原告同意儿子陈某某随被告生活，本院予以认可，原告应支付相应的抚养费。被告要求分割位于唐河县城区某某城20号楼1单元602室的房产，因该房产系原告弟弟王某某所有，有商品房买卖合同和交纳房款收据予以证实，故对被告要求按夫妻共同财产予以分割该房产的请求本院不予支持。原、被告所提供的债务，对方均予以否认，且均没有证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告陈某离婚；
二、儿子陈某某随被告陈某生活，原告安某某自2014年1月起每月支付抚养费450元至陈某某十八周岁；
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦
审 判 员 沈辉
代理审判员 常旭
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第18号
申请执行人刘翠华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵勇，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2009）梓民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵勇未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人刘翠华向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）补偿款14098元；（二）执行费由被执行人承担。
在执行中，经查被执行人赵勇外出下落不明，且无任何财产可供执行。申请人系失地农民，以低保维持生活，特申请司法救助，自愿承诺不再追偿，并终结本案的执行。该承诺经本院审查，系申请人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。现救助金已按规定发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）梓民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01109号
原告邱胜亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师，系特别授权。
被告秦中国，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邱胜亮与被告秦中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原适用简易程序定于2015年4月20日开庭审理，后原告提出延期开庭申请，本院依法予以准许。后因被告秦中国下落不明，本院于2015年5月13日裁定将本案转为普通程序继续审理，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱胜亮的委托代理人林欣、狄建萍到庭参加了诉讼。因被告秦中国下落不明，本院于2015年5月13日发出公告，定于2015年8月6日开庭审理，公告期满后被告秦中国无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱胜亮诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告称其要做点小工程，但手头缺钱，于是向原告借款，2014年1月11日写下借条一张，总借款金额为人民币79000元，并约定分期还款，第一笔借款于旧历腊月二十五前还款2万元整，余款分别于新历2014年4月份还2万、8月份还款2万、12月份还款1.9万。还款期限到了，原告多次向被告被告催讨所欠借款，但被告以种种借口不予还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币79000元，并由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费和公告费）。
被告秦中国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告秦中国向原告邱胜亮出具《欠条》一张，写明“兹欠邱胜亮79000元（大写柒万玖仟元整，定于今年腊月二十五前还2万元，余下明年还清（4月份前还2万，8月份前还2万，12月份前还19000元）。欠款人：秦中国，51222319720521XXXX。并备注如有违约，一切按法定程序进行，一切费用由秦中国负责。”现原告主张双方约定的还款期限已届满，但被告至今没有偿还任何欠款，故诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人的庭审陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告双方签订了民间借贷合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定内容履行自负义务。原告主张被告在写《欠条》之时也即2014年1月11日系农历2013年，其所写的“今年腊月二十五”是指2013年的农历腊月二十五，“余下明年”是指2014年，即双方约定的还款期限已经届满，本院认为，2014年1月11日的确尚处于2013年的农历年份，原告邱胜亮的主张符合一般的年限约定，“今年腊月”对应的应当为2013年的农历，即“余下明年”应当认定为2014年，故本院认定现双方约定的还款时间已经届满，被告秦中国应当按照自己的承诺还款。被告秦中国经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，对原告邱胜亮要求被告秦中国还款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦中国在本判决书生效后十日内偿还原告邱胜亮借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、发出传票公告费300元、发出判决公告费（以实际发生为准）由被告秦中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李娇娇
中华人民共和国四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2371号
原告黄某某，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郭某某，男，生于1970年12月4日，汉族，住台湾省高雄市。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告已协议离婚为由，于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王锦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2938号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：程建兵，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告程建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告程建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币52,295元，并按约支付利息和滞纳金（利息为8,373.40元，滞纳金为14,170.01元），总计74,838.41元，直至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，经原告审核通过后，依约发放信用卡，卡号为62×××69，信用额度为50,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按约还款。截至2016年6月7日，被告已欠借款本金计人民币52,295元，利息8,373.40元，滞纳金14,170.01元。原告曾多次催收，未果，遂诉至法院。
被告程建兵未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、委托代理合同、江西增值税专用发票、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年9月18日，被告程建兵向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告程建兵发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为50,000元。被告程建兵领取信用卡后进行了开卡消费，但被告并未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年6月7日，该卡已透支消费本金达52,295元，透支利息8,373.40元，滞纳金14,170.01元，合计74,838.41元。
另查明，被告的信用卡曾多次调额，并于2015年4月30日最高提额到70,000元。
本院认为，被告程建兵与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告只提供了委托代理合同和发票，并未向本院提交相关的汇款凭证等证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告程建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金52,295元和截至2016年6月7日的利息（含滞纳金）22,543.41元以及从2016年6月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，由被告程建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 曾淑繁
审判员 罗 燕
审判员 王典平
二〇一七年三月十日
书记员 徐 铃
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初153号
原告卢某，女，生于1972年11月10日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告黄某，男，生于1965年9月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告卢某承担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘龙云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第192号
原告王山庆。
委托代理人曹钢、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告韩明。
被告刘雪珂。
两被告共同委托代理人傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告王山庆诉被告韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。另，本院依被告的申请对原告提交的借条中的签名及手印进行鉴定，鉴定过程中被告撤回了鉴定申请。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹钢，被告韩明及两被告的共同委托代理人傅林放到庭参加诉讼。
原告王山庆诉称：2014年7月19日、9月5日、10月21日和11月20日，被告韩明分别向原告借款100万元、50万、30万元和20万元。2014年12月25日，被告韩明向原告出具借款对账单一份，确认上述借款事实，对账单中约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，并约定借款人应承担出借人因诉讼支出的律师费等费用。后原告多次催讨，但被告韩明直未归还借款。被告韩明、刘雪珂系夫妻，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款200万元，支付至2014年12月26日止的利息151200元（100万元自2014年7月19日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为99555.56元；50万元自2014年9月5日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为34844.44元；30万元自2014年10月21日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为12320元；20万元自2014年11月20日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为4480元），并支付借款200万元自2014年12月27日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2.两被告支付原告律师费7万元。
被告韩明、刘雪珂共同答辩称：1.2014年7月19日所借的100万元，被告实际只收到了50万元。双方基于相互信任，被告才出具了100万元的借条，被告认为原告会将100万元借款全额支付给被告，但剩余的50万元原告至今未交付。2.2014年11月20日所借的20万元也没有支付。原告提供的三份转帐凭证和一份证明只能印证原告转帐交付了130万元，而不是200万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款对帐单一份，用以证明被告韩明向原告借款200万元并约定了利息的事实。2.银行凭证三份、证明及身份证复印件各一份，共同证明原告通过银行转帐交付130万元。3.结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系。4.委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为转帐凭证中7月19日实际转帐只有50万元，其余50万元未实际交付。2014年11月20日的20万借款，原告也并没有实际交付。对其余证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，能证明相关待证事实，本院对其证据效力予以认定。
两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告韩明、刘雪珂于2011年1月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告韩明未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告刘雪珂未提供相应的反驳证据，故被告韩明以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告抗辩涉案的借款实际只交付130万元，但借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告韩明作为一完全民事行为能力人，其对在借款对账单中签字确认借款事实的法律后果应当明知，且其陈述2014年7月19日的100万元借款中尚有50万元至2014年12月25日双方签署借款对帐单时仍未交付，而其却在借款对账单上签字，且未提出任何异议，该陈述与常理不符。被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告主张的7万元律师代理费的问题，原告为本案诉讼必然支出律师代理费，但本案事实较为清楚，本院综合本案的实际情况，酌情确定律师代理费7万元中的4万元由被告承担。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩明、刘雪珂于本判决生效后十日内返还王山庆借款2000000元，支付至2014年12月26日止的利息151200元，并支付借款2000000元自2014年12月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、韩明、刘雪珂于本判决生效后十日内支付王山庆律师代理费40000元。
三、驳回王山庆的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23656元，减半收取11829元，财产保全费5000元，合计16829元。由王山庆负担200元，韩明、刘雪珂负担16629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23656元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第192号原告王山庆。委托代理人曹钢、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告韩明。被告刘雪珂。两被告共同委托代理人傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。原告王山庆诉被告韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。另，本院依被告的申请对原告提交的借条中的签名及手印进行鉴定，鉴定过程中被告撤回了鉴定申请。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹钢，被告韩明及两被告的共同委托代理人傅林放到庭参加诉讼。原告王山庆诉称：2014年7月19日、9月5日、10月21日和11月20日，被告韩明分别向原告借款100万元、50万、30万元和20万元。2014年12月25日，被告韩明向原告出具借款对账单一份，确认上述借款事实，对账单中约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，并约定借款人应承担出借人因诉讼支出的律师费等费用。后原告多次催讨，但被告韩明直未归还借款。被告韩明、刘雪珂系夫妻，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款200万元，支付至2014年12月26日止的利息151200元（100万元自2014年7月19日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为99555.56元；50万元自2014年9月5日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为34844.44元；30万元自2014年10月21日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为12320元；20万元自2014年11月20日至2014年12月26日按年息5.6%的四倍计算为4480元），并支付借款200万元自2014年12月27日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2.两被告支付原告律师费7万元。被告韩明、刘雪珂共同答辩称：1.2014年7月19日所借的100万元，被告实际只收到了50万元。双方基于相互信任，被告才出具了100万元的借条，被告认为原告会将100万元借款全额支付给被告，但剩余的50万元原告至今未交付。2.2014年11月20日所借的20万元也没有支付。原告提供的三份转帐凭证和一份证明只能印证原告转帐交付了130万元，而不是200万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款对帐单一份，用以证明被告韩明向原告借款200万元并约定了利息的事实。2.银行凭证三份、证明及身份证复印件各一份，共同证明原告通过银行转帐交付130万元。3.结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系。4.委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为转帐凭证中7月19日实际转帐只有50万元，其余50万元未实际交付。2014年11月20日的20万借款，原告也并没有实际交付。对其余证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，能证明相关待证事实，本院对其证据效力予以认定。两被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告韩明、刘雪珂于2011年1月5日登记结婚。本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告韩明未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告刘雪珂未提供相应的反驳证据，故被告韩明以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告抗辩涉案的借款实际只交付130万元，但借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告韩明作为一完全民事行为能力人，其对在借款对账单中签字确认借款事实的法律后果应当明知，且其陈述2014年7月19日的100万元借款中尚有50万元至2014年12月25日双方签署借款对帐单时仍未交付，而其却在借款对账单上签字，且未提出任何异议，该陈述与常理不符。被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。关于原告主张的7万元律师代理费的问题，原告为本案诉讼必然支出律师代理费，但本案事实较为清楚，本院综合本案的实际情况，酌情确定律师代理费7万元中的4万元由被告承担。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩明、刘雪珂于本判决生效后十日内返还王山庆借款2000000元，支付至2014年12月26日止的利息151200元，并支付借款2000000元自2014年12月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、韩明、刘雪珂于本判决生效后十日内支付王山庆律师代理费40000元。三、驳回王山庆的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23656元，减半收取11829元，财产保全费5000元，合计16829元。由王山庆负担200元，韩明、刘雪珂负担16629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23656元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年五月二十八日书记员  张 艳
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第527号
申请人郑启善，男，汉族，职工。
申请人李生兰，女，汉族，村民。
被执行人苗仁峰，男，回族，村民。
被执行人苗德勇，男，回族，村民。
申请执行人郑启善、李生兰与被执行人苗仁峰、苗德勇交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）大刑初字第113号刑事附带民事调解书生效后，被执行人苗仁峰、苗德勇未按判决内容履行义务，申请执行人郑启善、李生兰于2014年9月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，查明被执行人苗仁峰、苗德勇暂时无履行能力，申请人也未提供相应的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2012）大刑初字第113号刑事附带民事调解书内容的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一四年十月十三日
书记员 马 莉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第01238号
原告鲁玉华。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。
被告熊财振。
被告徐强元。
被告湖北银行股份有限公司应城支行。
本院在审理原告鲁玉华诉被告熊财振、徐强元、湖北银行股份有限公司应城支行抵押合同纠纷一案中，原告鲁玉华于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉华撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元。由原告鲁玉华负担。
（此页无正文）
审判员 许小华
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 范
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6918号
原告西安土疙瘩商贸有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园1号楼负一层。
法定代表人郑东芳，该公司经理。
原告赵某某，男，汉族。
共同委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告西安土疙瘩商贸有限公司、赵某某与被告马某某、被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告西安土疙瘩商贸有限公司诉称，2015年5月原告与王良柱签订商铺租赁合同，租赁商铺位于西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园小区1号楼负一层(1400平方米)，租赁期限为三年即2015年5月10日至2018年5月9日，租金第一年为65万元、第二第三年度各为85万元。二原告在租赁该商铺后以“黄土情民俗村”形式进行装修分户，整体装修好后原告聘请招商负责人周超杰负责商铺招商。2016年3月1日，二被告与原告签订“黄土情民俗村体验中心意向协议”（详见协议书），被告确认认租28号共计1间商铺，并于当天通过银行刷卡支付1万元定金。同时协议还约定甲方采取与乙方联合经营的方式，甲方月收益即从乙方月营业额中抽取15%，商业物业管理费600元/间/月。二原告系合伙关系，共同经营公司，被告付款时是付到原告赵某某名下。原告在开业之前通知被告签订正式商铺租赁合同，被告在看到合同条款约定“租赁户不能擅自转租”时就拒绝签字，之后双方未签订正式商铺租赁合同。从黄土情民俗村2016年3月18日正式开业当天开始，被告承租的两间商铺未经营一天。由于原告与被告采取的是联合经营的方式，被告不开业经营原告就无法收益，在此期间原告多次与被告协商无果。被告既不开业经营也不与原告解除合同，而且多次到原告经营的黄土情民俗村闹事，致使原告及其他各商户无法正常经营，期间经小寨派出所民警多次出警己无法解决，故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方商铺租赁合同关系，被告及时搬离商铺；2、依法判决被告向原告支付从2016年3月18日至搬离之日各项赔偿损失共计：15800元（暂计算至2016年7月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未与被告马某某、张某某签订《黄土情民俗村体验中心意向协议》，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安土疙瘩商贸有限公司的起诉。
本案受理费195元，全部退还给原告西安土疙瘩商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3227号
原告：姚某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：田某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省乾安县。
原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告经人介绍认识一个月后，××××年××月××日登记结婚。当时被告向原告要彩礼1.5万元，原告怕上当没有给被告。2013年10月，被告说回娘家把户口迁过来，但此去音讯皆无。要求判令与被告离婚。
被告田某未作答辩。
原告姚某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻状况；
证据二、2016年7月1日遵化市西三里乡张各庄村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：证明姚某系我村村民于××××年××月××日与吉林省乾安县田某登记结婚，婚后于2013年10月5日以回娘家迁户口为由离家出走至今未归，下落不明。情况证明。遵化市西三里乡张各庄村村民委员会（盖章）2016.7.1；
证据三、2014年7月28日吉林省乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第617号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。证明向被告田某户籍所在起诉过离婚，因找不到被告后撤诉；
经质证，原告对以上证据无异议。
经审理查明：原告姚某与被告田某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月5日，被告回娘家至今未归。原告姚某称没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：被告田某自2013年10月5日从原告姚某家离开后至今未归，因有原告提交的遵化市西三里乡张各庄村村民委员会出具的证明和吉林省乾安县人民法院作出的民事裁定书予以证实，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告姚某要求与被告田某离婚的主张，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某与被告田某离婚。
案件受理费200元，公告费500元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 段旭峰
人民陪审员 李国英
人民陪审员 王士杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高韶钒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1539号
申请执行人林慧仪。
被执行人唐雅悠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐雅悠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 方思元
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第84号
罪犯王露，男，1989年10月4日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月7日作出了（2011）张刑初字第113号刑事判决，认定被告人王露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告人王露不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月13日作出（2011）十刑终字第191号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王露在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英