wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初367号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕志华，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度,个体户,户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人吕志华犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日11时许，被告人吕志华与吕某1、吕某2在滑县东海王府孙某家喝酒，当日16时27分许，被告人吕志华无证驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车载吕某1、吕某2沿河南省省道222公路自西向东行驶，至滑县大广高速桥处时被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：吕志华的静脉血液中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人吕志华在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、抽血照片、车辆照片；2、人口信息、无前科证明、查获证明、驾驶人、机动车查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测仪检测结果单；3、证人吕某2、吕某1、孙某的证言；4、被告人吕志华的供述；5、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6、查获视频光盘。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。案发后，被告人吕志华认罪态度较好,可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吕志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 禹梦溪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00067号
原告高伟杰，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省新郑市。
被告赵俊刚，男，汉族，1977年2月1日，住确山县。
被告潘琦，男，汉族，1986年1月16日生，住信阳市平桥区。
本院在适用简易程序审理原告高伟杰与被告赵俊刚、潘琦不当得利纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郭亚东
二〇一五年一月三十日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00067号原告高伟杰，男，汉族，1976年5月20日生。被告赵俊刚，男，汉族，1977年2月1日生。被告潘琦，男，汉族，1986年1月16日生。原告高伟杰与被告赵俊刚、潘琦不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高伟杰到庭，被告赵俊刚、潘琦未到庭，本案现已审理终结。原告高伟杰诉称：原告是AR3510号重型半挂牵引车的登记所有人，2014年3月26日，原告的雇佣司机苏兴军驾驶这辆重型半挂车行驶在至107国道信阳平桥区明港镇徐洼村路段时，与路金峰驾驶的豫SA86**号小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门认定，苏兴军承担事故的次要责任，为使原告的车能及时营运，原告向交警部门缴纳了事故押金50000元，为便于处理事故，2014年7月17日原告向赵俊刚出具了一份授权委托书，当日被告持委托书从交警部门领取了原告缴纳的事故押金31400元，被告领取后将该款据为己有，拒绝归还原告。原告据此请求：依法判令被告赵俊刚返还原告现金31400元。被告赵俊刚没有提交书面答辩意见，在庭审后辩称，原告的车因为事故被交警队扣了，当天被告赵俊刚在交警队办事，原告委托被告赵俊刚到交警队协商放车一事，交警队潘琦要求交50000元押金，受伤方花去医疗费18000多元，剩下31400元，当时原告委托被告赵俊刚时承诺，50000元押金剩下的钱归被告赵俊刚所有，当时办事花费是原告高伟杰分三次或四次给被告赵俊刚打的8000或9000元记不清了，当时50000元花剩下的31400元赵俊刚退给原告10000元，还剩21400就按当时的约定被告赵俊刚自己拿着了，后来高伟杰说家里出事了想问被告赵俊刚要钱，被告赵俊刚承诺在其货款要到后把钱就还给原告的，但是原告在被告赵俊刚货�未到账的情况下一直逼赵俊刚要钱，所以赵俊刚就未给他。被告潘琦没有提交书面答辩意见，在庭后提交书面意见称，2014年7月16日赵俊刚手持豫AR35**号车主高伟杰的授权书交予潘琦，潘琦要求必须豫AR35**号车主高伟杰亲自当面委托，2014年7月17日上午，高伟杰与赵俊刚一起当面签订了全权委托书，当天下午赵俊刚要求退还剩余的押金，因相关受伤人员已经将事故的民事部分起诉至人民法院，交警队没有理由再将押金押于交警队，故将押金退还给赵俊刚，潘琦认为其没有过错，不应当承担责任。经审理查明，原告是AR3510号重型半挂牵引车的登记所有人，2014年3月26日，原告的雇佣司机苏兴军驾驶这辆重型半挂车行驶在至107国道信阳平桥区明港镇徐洼村路段时，与路金峰驾驶的豫SA86**号小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门认定，苏兴军承担事故的次要责任，为使原告的车能及时营运，原告向交警部门缴纳了事故押金50000元，为便于处理事故，2014年7月17日原告向赵俊刚出具了一份授权委托书，当日被告赵俊刚持委托书从交警部门领取了扣除受伤人员医疗费后剩余的押金31400元，被告赵俊刚领取后将该款据为己有，拒绝归还原告。其间高伟杰给被告赵俊刚分三次汇款9000元。上述事实由原告陈述、交通事故认定书复印件、委托书复印件、领条复印件、收条复印件、情况说明、询问笔录、汇款收据、庭审笔录为证、本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告赵俊刚处理交通事故赔偿一事，被告赵俊刚于2014年7月17日从交警队将原告剩余押金31400元领走，应当及时转交原告。被告赵俊刚称原告委托时表示剩余的钱都归赵俊刚所有，但是被告赵俊刚没有证据证明，且原告对此委托事项予以否认，故对被告赵俊刚的意见不予采纳。原告起诉称被告潘琦和被告赵俊刚恶意串通，损害其利益，要求被告潘琦和被告赵俊刚负连带责任，但是原告没有证据证明被告潘琦与被告赵俊刚是恶意串通，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊刚于本判决生效之日起十日内返还原告高伟杰押金31400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。案件受理费585元，由被告赵俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年六月十一日书 记 员  马 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2126号
原告：杨慧芬，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：于春兰，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告杨慧芬与被告于春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜桂兰、被告于春兰及委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金30000元和利息9300元；2、判令被告给付原告自2017年3月19日至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限12个月。借款到期后，被告未能如约偿还本金，仅支付了一年的利息9000元。后经原告多次催要，被告又给付了部分本金及利息，现对余款及利息拒绝给付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告对向原告借款的事实无异议，但认为被告于2016年11月19日通过支付宝转款的5000元钱，是偿还的借款本金，而不是利息，所以原告尚欠借款本金应为25000元。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告向原告借款5万元，并归还了部分本金和利息的事实，且被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所举的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订借据一份，双方约定借款金额为5万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为12个月。被告已按借款合同约定按期按时支付了借款期间的全部利息共计9000元。借款到期后，被告于2015年10月10日给付原告借款本金1万元，于2016年3月24日给付原告借款本金1万元，于2016年11月19日给付原告利息5000元。被告尚欠原告借款本金3万元及部分利息至今未还，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。原、被告于2014年4月1日签订借据一份，借款50000元，月利率1.5%，借款期限12个月。因双方在借款合同中约定借期内利率为1.5%，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持；原告主张被告应给付自2015年4月1日起至2015年10月10日止的利息4500元、自2015年10月11日起至2016年3月24日止的利息3000元、自2016年3月25日起至2017年3月19日的利息5400元，因原、被告双方约定的利率未超过法律的限制性规定，且原告请求的数额低于实际资金占用期间的数额，故本院予以支持。被告认为2016年11月19日给付原告的5000元钱应抵充本金的主张，根据法律规定，在双方对清偿债务种类无约定的情况下，应优先抵充利息，因此本院对被告主张对该笔5000元钱应抵充本金，而非抵充利息的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告主张被告给付借款本金30000元及截止2017年3月19日的利息9300元，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法确认为被告给付原告借款本金30000元及截止2017年3月19日尚欠利息7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告于春兰于本判决生效之日起10日内支付原告杨慧芬借款本金30000元及利息（其中截止2017年3月19日的利息为7900元；自2017年3月20日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告于春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2126号原告：杨慧芬，女，1980年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：于春兰，女，1981年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。原告杨慧芬与被告于春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜桂兰、被告于春兰及委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金30000元和利息9300元；2、判令被告给付原告自2017年3月19日至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限12个月。借款到期后，被告未能如约偿还本金，仅支付了一年的利息9000元。后经原告多次催要，被告又给付了部分本金及利息，现对余款及利息拒绝给付，故原告诉至法院。被告辩称，被告对向原告借款的事实无异议，但认为被告于2016年11月19日通过支付宝转款的5000元钱，是偿还的借款本金，而不是利息，所以原告尚欠借款本金应为25000元。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告向原告借款5万元，并归还了部分本金和利息的事实，且被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所举的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订借据一份，双方约定借款金额为5万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为12个月。被告已按借款合同约定按期按时支付了借款期间的全部利息共计9000元。借款到期后，被告于2015年10月10日给付原告借款本金1万元，于2016年3月24日给付原告借款本金1万元，于2016年11月19日给付原告利息5000元。被告尚欠原告借款本金3万元及部分利息至今未还，故原告诉讼至法院。本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。原、被告于2014年4月1日签订借据一份，借款50000元，月利率1.5%，借款期限12个月。因双方在借款合同中约定借期内利率为1.5%，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持；原告主张被告应给付自2015年4月1日起至2015年10月10日止的利息4500元、自2015年10月11日起至2016年3月24日止的利息3000元、自2016年3月25日起至2017年3月19日的利息5400元，因原、被告双方约定的利率未超过法律的限制性规定，且原告请求的数额低于实际资金占用期间的数额，故本院予以支持。被告认为2016年11月19日给付原告的5000元钱应抵充本金的主张，根据法律规定，在双方对清偿债务种类无约定的情况下，应优先抵充利息，因此本院对被告主张对该笔5000元钱应抵充本金，而非抵充利息的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告主张被告给付借款本金30000元及截止2017年3月19日的利息9300元，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法确认为被告给付原告借款本金30000元及截止2017年3月19日尚欠利息7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告于春兰于本判决生效之日起10日内支付原告杨慧芬借款本金30000元及利息（其中截止2017年3月19日的利息为7900元；自2017年3月20日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告于春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一七年六月二十七日书记员  王 雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第966号
原告朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族，平顶山市湛河区。
委托代理人王军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告张玉亭，男，1957年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王劲夫，男，汉族，1973年2月22日出生，住平顶山市卫东区。
原告朱玉哲诉被告张玉亭、王劲夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉哲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张玉亭、王劲夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉哲诉称，2012年6月2日被告张玉亭向我借款200000元，双方约定还款期限为2012年12月2日，并签订了一份借款协议，第二被告王劲夫作为连带担保人也在借款协议上签字。后经我多次催要，二被告拒不履行还款和担保义务。为此特起诉至法院，请求判令：1、被告张玉亭偿还我借款200000元及利息、违约金共计254210元（自2012年6月2日起，暂算计至起诉之时）；2、被告王劲夫承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉亭未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王劲夫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日被告张玉亭向原告朱玉哲借款200000元，双方签订了一份借款协议，并在该借款协议中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、权利义务等，其中借款期限为2012年6月2日至2012年12月2日，自贷款之日借款期限为半年，借款利息为：“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在协议规定的借款期内，按季度支付利息陆千元整，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收率0.5%。”，担保人王劲夫对上述借款协议进行连带担保。后该笔借款到期后，经原告催要，被告及担保人并未按照双方的协议履行上述还款约定。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款协议、及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2012年6月2日被告张玉亭向原告朱玉哲借款200000元，双方签订了一份借款协议。原告已按约将该款项借给被告，但到期后被告却未按约定还款，担保人王劲夫也未履行担保义务，故原告朱玉哲要求被告张玉亭归还借款本金利息及被告王劲夫承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对该笔200000借款所支付利息的数额约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年6月2起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因违约金与利息约定总和已超过了银行贷款利率四倍，且本院已支持原告四倍利息，故对违约金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张玉亭于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金200000元及利息（利息自2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王劲夫对上述第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由原告朱玉哲承担613元，被告张玉亭、王劲夫承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 超
审判员 董亚楠
二〇一五年三月三十日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第966号
原告朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族。
委托代理人王军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告张玉亭，男，1957年5月13日出生，汉族。
被告王劲夫，男，汉族，1973年2月22日出生。
原告朱玉哲诉被告张玉亭、王劲夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉哲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张玉亭、王劲夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉哲诉称，2012年6月2日被告张磊向我借款200000元，双方约定还款期限为2012年12月2日，并签订了一份借款协议，第二被告王劲夫作为连带担保人也在借款协议上签字。后经我多次催要，二被告拒不履行还款和担保义务。为此特起诉至法院，请求判令：1、被告张玉亭偿还我借款200000元及利息、违约金共计254210元（自2012年6月2日起，暂算计至起诉之时）；2、被告王劲夫承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉亭未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王劲夫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日被告张玉亭向原告朱玉哲借款200000元，双方签订了一份借款协议，并在该借款协议中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、权利义务等，其中借款期限为2012年6月2日至2012年12月2日，自贷款之日借款期限为半年，借款利息为：“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在协议规定的借款期内，按季度支付利息陆千元整，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收率0.5%。”，担保人王劲夫对上述借款协议进行连带担保。后该笔借款到期后，经原告催要，被告及担保人并未按照双方的协议履行上述还款约定。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款协议、及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2012年6月2日被告张玉亭向原告朱玉哲借款200000元，双方签订了一份借款协议。原告已按约将该款项借给被告，但到期后被告却未按约定还款，担保人王劲夫也未履行担保义务，故原告朱玉哲要求被告张玉亭归还借款本金利息及被告王劲夫承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对该笔200000借款所支付利息的数额约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年6月2起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求。因违约金与利息约定总和已超过了银行贷款利率四倍，且本院已支持原告四倍利息，故对违约金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告张玉亭于本判决生效后十日内偿还原告朱玉哲借款本金200000元及利息（利息自2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王劲夫对上述第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由原告朱玉哲承担613元，被告张玉亭、王劲夫承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 超
审判员 董亚楠
二〇一五年三月三十日
书记员 石红利
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初696号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日14时许，被告人唐某在武汉市洪山区洪兴巷K3理公馆项目部内，趁无人之机，盗得被害人程某放在该处的“戴尔”牌N5010D-278笔记本电脑一台、“苹果”Ipadmini2平板电脑一部，后销赃获赃款人民币1100元。经鉴定，上述物品共价值人民币1976元。公诉机关认为被告人唐某具有当庭自愿认罪、累犯、部分被动退赃的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第17号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈刚。
被告：陈金。
被告：陈思撑。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈刚、陈金、陈思撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈刚、陈金、陈思撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年5月25日，被告陈刚以借新还旧为由，由被告陈金、陈思撑提供担保，向原告借款人民币71000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年5月25日至2013年5月6日，借款利息为月利率9.9‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈刚曾于2013年6月18日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告陈金、陈思撑未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈刚立即归还借款本金70000元及利息、逾期利息，利息自2012年5月25日至2013年5月6日按月利率9.9‰计算，自2013年5月7日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年12月26日利息为8456.38元；2.判令被告陈金、陈思撑对上述借款本息负连带清偿责任。庭审中，原告小雄信用社自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告陈刚立即归还借款本金70000元及利息、逾期利息，利息自2012年5月25日至2013年5月6日按月利率9.9‰计算，自2013年5月7日起至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2013年12月26日利息为8456.38元。
被告陈刚、陈金、陈思撑未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈刚由被告陈金、陈思撑担保于2012年5月25日向原告借款71000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告陈刚于2013年6月18日向原告归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2012年5月25日至2013年12月26日被告陈刚向原告借款结欠利息为8456.38元的事实。
本院认为，被告陈刚、陈金、陈思撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈刚以借新还旧为由，在2012年5月25日由被告陈金、陈思撑提供担保，向原告借款人民币71000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2012年5月25日至2013年5月6日，借款利息为月利率9.9‰，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈刚曾于2013年6月18日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告陈金、陈思撑未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈刚、陈金、陈思撑签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈刚未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈刚归还借款本金70000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈金、陈思撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈金、陈思撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈刚于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息；自2012年5月25日至2013年12月26日的利息、逾期利息合计人民币8456.38元；自2013年12月27日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告陈金、陈思撑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈金、陈思撑承担保证责任后，依法有权向被告陈刚追偿。
如果被告陈刚、陈金、陈思撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，由被告陈刚、陈金、陈思撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1761元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010710000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月三日
代书 记员 张蓓蕾
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第151号
申请执行人：黄小燕。
委托代理人：罗晶，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：吴淑玲。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民三初字第83号民事判决和权利人黄小燕的申请，于2015年6月4日立案执行申请执行人黄小燕与被执行人吴淑玲民间借贷纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第83号民事判决的内容为：限吴淑玲于该判决生效之日起十日内向黄小燕清偿借款200000元及利息，案件受理费4300元由吴淑玲负担。申请执行标的额为215793元，执行费3136.89元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因海口市龙华区人民法院在执行林志金申请执行吴淑玲民间借贷纠纷一案中，正处置吴淑玲所有的位于海口市龙华区金垦路XX号碧湖花园2#楼XXX房，本院于2015年10月12日向该院发出参与分配函，将申请执行人的《参与分配申请书》等材料移交该院审查处理，至今未见该院答复。经本院查询，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，因海口市龙华区人民法院尚未作出参与分配方案，且未发现被执行人其它可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民三初字第83号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 胡 猛
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月五日
书记员 黄清海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41645号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告侯磊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6256号
原告：王军，男，1991年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗麒，男，1998年1月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告王军为与被告罗麒民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王军于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁俊月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23999号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：孟春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰漩，广东正鸿律师事务所律师。
被告：邹浩，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
原告林光奋诉被告孟春梅、邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光奋的委托诉讼代理人钱敏，被告孟春梅、邹浩的委托诉讼代理人邝昕、黄兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光奋向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带偿还借款本金人民币3000000元及逾期利息（以借款3000000元为基数，按年利率24%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2015年7月20日，两被告共同向原告借款3000000元并签订借款保证合同，约定借款期限为20天，合同签订后，原告履行了出借款项的义务，借款期限届满后，两被告未依约偿还本金及利息，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
林光奋对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款保证合同及借条；2.收据及银行交易明细。
孟春梅、邹浩辩称：2015年12月19日孟春梅将其名下的粤Ｂ×××××保时捷汽车过户给了原告林光奋，现在的车牌是粤Ｔ×××××，当时双方约定的转卖价格是75万元，该75万元应该从原告的借款本金300万元中进行抵扣，原告的借款本金实际上是225万元；2.被告方陆续向原告支付了30万元左右的利息也应该进行抵扣，其中有一笔24000元是在2015年7月20日由被告邹浩转给原告公司的员工李攀山的。
孟春梅、邹浩就其辩解向本院提交的证据如下：1.对账单；2.交警出具的车辆过户证明。
本院调取的证据如下：林光奋、孟春梅在公安机关的询问笔录。
经审理查明，2015年7月20日，林光奋作为甲方（出借人）与孟春梅、邹浩作为乙方（借款人）签订借款保证合同，约定：甲方出借给乙方3000000元借款用于资金周转，以20天为一个收费周期计收利息和手续费，计收的开始时间为2015年7月20日，满一个收费周期，乙方向甲方支付利息30000元和手续费90000元。从第二个收费周期开始，费用按天数计算，每日的费用按剩余本金的0.4%计算，借款期限暂定为20天，乙方应在2015年8月8日前一次性将上述借款本金偿还给甲方，乙方必须于每月29日前向甲方支付利息和手续费。甲方处有林光奋的签名捺印，乙方处有孟春梅、邹浩的签名捺印。同日，孟春梅、邹浩出具借条确认前述借款金额、借款期限、本金还款期限。当天，林光奋向邹浩银行账户转入3000000元，邹浩、孟春梅出具收据确认收到借款3000000元。因追讨欠款未果，林光奋遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，本院依申请调取的林光奋车辆被盗案中林光奋及孟春梅在公安机关的询问笔录中显示：2015年12月孟春梅将其名下的汽车以750000元的价格转让给林光奋。林光奋确认2015年12月29日双方约定该车转让价款用于偿还本案债务。
再查明，深圳福田银座村镇银行对账单显示：2015年7月25日，邹浩向李攀山账户转入24000元，邹浩称该笔转款是其向林光奋支付过300000元左右利息的一部分，林光奋对此不予确认。庭审中林光奋仅确认于借款当天收取90000元手续费及借款之后邹浩、孟春梅支付一个月利息45000元的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孟春梅、邹浩向林光奋借款的事实，有借款保证合同、借条、收据、银行转账凭证、林光奋及孟春梅、邹浩的陈述予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，林光奋于出借款项当天收取的手续费90000元没有依据，实质是预扣利息，应在本金中予以扣除，本案借款本金实际为2910000元。孟春梅、邹浩称支付过300000元利息，对此仅提供转款24000元至案外人李攀山银行账户的对账单，由于林光奋对此不予确认且孟春梅、邹浩未提供证据证明支付过300000元利息亦未证明24000元转款与本案有关，故本院对孟春梅、邹浩的该项辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，林光奋确认借款后孟春梅、邹浩向其支付2015年8月19日前的利息45000元，该笔利息未超过法律规定及双方在合同中的约定。2015年12月29日孟春梅、邹浩以750000元的汽车转让价款抵扣本案债务，现林光奋自愿从2015年8月20日起按年利率24%计收利息，经核算，2015年8月20日至12月29日孟春梅、邹浩应支付的利息为252200元，则497800元为偿还本金，故孟春梅、邹浩尚欠林光奋借款本金2412200元。孟春梅、邹浩借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。孟春梅、邹浩应向林光奋偿还借款本金2412200元及利息（以2412200元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟春梅、邹浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋偿还借款本金2412200元及利息（以借款本金2412200元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告林光奋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38016元，减半收取19008元（原告林光奋已预交），由原告林光奋负担4900元，被告孟春梅、邹浩负担14108元（被告孟春梅、邹浩负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月三日
书记员 黄小滨
赖锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2145号
原告：沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人：张训宽，经理。
委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人：张墨文，董事长。
原告沛县防腐保温工程总公司诉被告山东中凯不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沛县防腐保温工程总公司的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告山东中凯不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沛县防腐保温工程总公司诉称，原、被告双方于2012年5月4日签订建设工程施工合同，约定原告为被告轧钢车间进行除锈刷漆工程施工，2013年7月16日山东齐鲁工程审计监理有限公司出具工程结算的审核报告，工程造价为2663382.04元。原告施工完成后，被告仅支付了小部分工程款，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告工程款2205419.44元。为此，原告诉至本院，依法判令被告立即支付工程款2205419.44元，并以欠款为基数按年息6%赔偿原告自起诉日至被告实际还款日的损失;由被告承担本案诉讼费用。
被告山东中凯不锈钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承接施工被告的轧钢车间除锈刷漆工程，双方约定的工程款支付的方式和时间为：工程竣工后，经验收合格且结算审计完毕后，付至工程审定值的90%；工程验收半年后再付审定值的5%；留5%保修金，工程验收后一年一个月内付清；但对逾期付款的违约责任双方没有约定。合同签订后，原告于2012月6月3日施工完毕，并经验收合格后交付给被告使用。后经有关机构进行工程造价核定，确定涉案工程的工程总造价为2663382.04元，被告已付原告工程款457962.6元，尚欠工程款2205419.44元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工程款2205419.44元及逾期付款利息（自起诉之日2016年11月11日至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率年息6%计算）。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案所涉工程原告已按约定施工完毕，且经验收合格后交付给被告使用，被告应按约定支付原告工程款，现被告尚欠原告工程款2205419.44元，被告应予支付。关于逾期付款利息，双方合同无明确约定，故根据有关规定，应按同期银行贷款利率计算；原告于2012月6月3日施工完毕，并经验收合格后交付给被告使用，双方合同约定工程验收后一年一个月内付清全部工程款，故被告至迟应在2013年7月2日前付款。因此对原告要求自起诉之日2016年11月11日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但至被告实际付清欠款之日为不确定的日期，期间国家有可能调整贷款利率，故原告要求按年利率6%计算不当，应当按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯不锈钢有限公司欠原告沛县防腐保温工程总公司工程款2205419.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东中凯不锈钢有限公司支付原告沛县防腐保温工程总公司逾期付款利息（自2016年11月11日起至被告实际清偿全部款项之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沛县防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24443元，减半收取12221.5元、保全费5000元，共计17221.5元，由被告山东中凯不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 高冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1300号
申请执行人付绍义。
被执行人王云洪。
被执行人孙秀芳。
本院在执行申请执行人付绍义与被执行人王云洪、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第3967号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第679号
原告杨某某，男。
委托代理人罗明通通江县永安法律服务所法律工作者。
被告景某某，女。
案由：离婚纠纷
原告杨某某与被告景某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨得平提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某自愿承担。
审判员 熊忠全
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 野
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3497号
申请执行人王波，职工。
被执行人代龙，年龄不详，职业不详。
王波与代龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第572号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王帅奇，农民。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王帅奇犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人王帅奇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底的一天晚上，被告人王帅奇到新昌县回山镇官塘村91号，用起子撬开木门进入王某家中，在一楼橱柜中窃得人民币80元。
2、2015年9月3日晚上，被告人王帅奇到新昌县回山镇官塘村88号后门，采用撞门的方式进入王治安家中，窃得二楼卧室内书桌上头灯一个。经鉴定，该头灯价值人民币12元。
3、同日晚，被告人王帅奇又采用上述同样的方式进入新昌县回山镇官塘村87号王玉春家中行窃，经翻找未窃得财物。
2015年9月6日，被告人王帅奇被公安机关抓获归案。案发后，上述头灯被追回并发还被害人。经台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王帅奇患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王帅奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、王治安、王玉春陈述，抓获经过，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第138号价格鉴定结论书，台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，本院（2014）绍新刑初字第311号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王帅奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王帅奇在实施第三节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；其患有轻度精神发育迟滞，部分赃物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第496号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第84号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄艳明，女，1980年1月3日出生，汉族。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告黄艳明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司广州办事处的委托代理人伍素贞到庭参加诉讼。被告黄艳明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉称，被告于2002年4月28日向中国建设银行申办了卡号为5324271600704014的信用卡，从2002年11月8日开始透支。截止至2003年12月31日，被告累计欠款金额及收延滞金共为欠款本金2071.67元。中国建设银行广东省分行于2004年6月28日依据国家有关政策将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，该办事处于2004年11月29日将该债权转让给原告。该债权转让已进行了公告和催收。计至2012年12月31日，被告累计欠款金额为5943.06元（其中本金2071.67元、利息3871.39元），经原告多次催收仍未归还，故请求法院判令被告：一、偿还信用卡透支款2071.67元；二、支付透支款利息（至2012年12月31日止为3871.39元，自2013年1月1日起以2071.67元为本金，按照每日万分之五的标准计算至透支款实际清偿之日止）；三、支付人口信息查询费l0元；四、支付速递费36元；五、承担本案诉讼费。
被告黄艳明无答辩。
经审理查明：2002年4月28日，被告向中国建设银行广东省分行属下发卡行（下称“发卡行’’）提交《中国建设银行龙卡（贷记卡）申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。该领用协议订明：被告在规定还款日（每月l5日）前还清贷款及透支本金和利息，则无须支付非现金交易的贷款利息；若选择最低还款方式还款，最低还款额为不低于全部贷款的10％，但须支付自记帐日起至未还部分本金的贷款利息；如还款不足最低还款额时，需承担未还部分5％计算的滞纳金；当被告用卡超过信用额度时，须按超过部分的5％支付超限费，直至清还为止；提取现金发生透支，从透支日起按每天万分之五计算透支利息，按月计收复利。该领用协议还订明了还款顺序等。发卡行经审查后向被告核发了卡号为5324271600704014的信用卡，被告在用卡过程中发生透支，计至2003年12月31日止，被告拖欠透支本金（含延滞金）2071.67元。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行（下称“省建行”）与中国信达资产管理公司广州办事处（下称“信达广州办”）签订《债权转让协议》约定：省建行将其对被告等5483户借款人共计5483笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达广州办，信达广州办取代省建行行使债权人的各项权利。该《债权转让协议》所附的债权转让清单载明省建行转让其对被告的债权为本金2071.67元、利息405.04元（截止至2003年12月31日）。2004年10月6日，省建行和信达广州办在《南方日报》刊登了“债权转让暨催收公告”，公告信达广州办受让了本案债权，要求被告履行还款义务。
2004年11月29日，信达广州办与原告签订《债权转让协议》，约定信达广州办将上述债权转让给原告，原告取代信达广州办行使债权人的各项权利。2005年2月1日，信达广州办和原告在《南方日报》刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，公告原告受让了本案债权的事项，要求被告履行还款义务。此后，原告还于2007年1月21日、2009年1月17日、2010年12月9日分别在《羊城晚报》和《南方日报》刊登了“债权催收暨招商公告”，向被告催收上述债权。现被告未向原告清偿信用卡项下欠款，故成讼。
原告在本案中为核实被告的身份资料，向广州市特种证件制作中心进行了调查，支付查询费10元。原告为主张本案的债权，需向被告邮寄送达起诉书及证据副本等诉讼材料，支出了速递费36元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告使用信用卡透支，视为发卡行向被告发放了贷款，发卡行和被告产生借贷法律关系。被告未按照领用协议履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。发行卡将其对被告享有债权转让给信达广州办后，信达广州办继而转让给原告，相关的债权转让人已通过登报公告方式通知了被告，符合法律规定，原告作为债权受让人，现要求被告清偿透支款本金2071.67元及利息（截止2012年12月31日利息为3871.39元，自2013年1月1日起以2071.67元为本金，按照每日万分之五标准计算至至透支款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为是导致本案诉讼的原因，原告为实现债权而支出查询费10元、速递费36元，被告应当承担。
被告黄艳明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，黄艳明向中国东方资产管理公司广州办事处偿还信用卡透支本金2071.67元并支付利息（利息截止至2012年12月31日为3871.39元，自2013年1月1日起以2071.67元为本金，按照每日万分之五的标准计付至透支款付清之日止）；
二、在本判决生效起三日内，黄艳明向中国东方资产管理公司广州办事处支付查询费10元；
三、在本判决生效之日起三日内，黄艳明向中国东方资产管理公司广州办事处支付速递费36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄艳明负担，并于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈月明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1666号
申请执行人阮积梅，女，住寿宁县。
被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司，住所地寿宁县。
申请执行人阮积梅和被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人阮积梅于2016年6月6日以其与被执行人达成案外和解，且被执行人已自动履行判决书所确定的义务为由向本院申请撤销对执行人福建省宁德市汽车运输有限公司寿宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第429号
罪犯周进松，男，1985年2月18日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人周进松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币92779元（未履行）。宣判后，被告人周进松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯周进松的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周进松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周进松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实�有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯周进松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进松减去有期徒刑十个月（刑期至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执251号
申请执行人高芳。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人高芳与被执行人临朐黄河板材有限公司生活费争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第342号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年四月十八日
书记员 高立国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7075号
原告：孙耀，男，汉族，1991年7月30日，户籍所在地山东省新泰市。
被告：顾红娟，女，汉族，1970年1月27日，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告孙耀诉被告顾红娟民间借贷纠纷一案中，原告孙耀于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙耀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙耀承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月二日
书记员 郝莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2042号
原告:武汉市强森建筑器材租赁有限公司,住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭16号。
法定代表人：项晓光，总经理。
委托诉讼代理人：邓立（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏超（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告:中国水利水电第十三工程局有限公司,住所地：天津市华苑产业区榕苑路4-2101。
法定代表人：何占颂，总经理。
本院在审理原告武汉市强森建筑器材租赁有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市强森建筑器材租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市强森建筑器材租赁有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市强森建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费5,567元减半收取2,783.50元，邮寄费40元，共计2,823.50元，由原告武汉市强森建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 丁 杰
二〇一七年三月三日
书记员 尹代嫒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1352号
罪犯周子文，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年4月1日作出（2012）扶刑初字第60号刑事判决，以被告人周子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7828号刑事裁定，对罪犯周子文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月20日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周子文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周子文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周子文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分65.8分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周子文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周子文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子文减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第262号
原告冷某。
被告张某。
本院在审理原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张力丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2448号
申请执行人郭臣陵，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住章丘龙山街道办事处东曹官庄南大街13号。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人郭臣陵与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第880号
申请执行人崔丹丹，女，汉族，1978年12月25日出生。
被执行人深圳市邦安居投资有限公司。
法定代表人李高波。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3410号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市邦安居投资有限公司的银行存款及其他款项人民币64元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年二月二十日
书记员 胡信均
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初52号
原告：南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部，住所地：南昌经济技术开发区蛟桥镇蛟桥村。
个体经营者：陈水生，男，1955年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区庐山中大道1755号24号，身份证号：360111195512290515。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：熊金根，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部诉被告熊金根房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市经济技术开发区蛟桥水生农资经营部负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月二日
书记员 张 璐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初16号
原告：恩施州咸丰南海煤业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号，注册号：422800000027666。
法定代表人：张里甫。
委托诉讼代理人，庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人，曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，生于1954年8月5日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施州咸丰南海煤业有限公司与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州咸丰南海煤业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恩施州咸丰南海煤业有限公司撤回对被告蒋勇起诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元由原告恩施州咸丰南海煤业有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十三日
书记员 孙思
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2797号
原告李某，女，住泰安市。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，住肥城市。
原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2006年底经人介绍认识，2007年9月6日在肥城市民政局登记结婚，婚后于2008年3月12日生一女孩取名。由于婚前缺乏了解，婚后又因为家庭琐事吵闹，并且被告对原告漠不关心，也不照顾孩子，被告经常饮酒上网玩游戏，致使原告无法继续与被告一起生活，于是原告带着孩子与被告于2013年2月分居至今。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，2013年5月13日原告起诉离婚，经肥城市人民法院审理于2013年10月14日作出（2013）肥民初字第1718号民事判决书，判决不准离婚。现该法律文书已经生效，但原被告没有和好，仍无法共同生活在一起。随后2014年9月1日又起诉离婚，肥城市人民法院于2015年1月28日作出（2014）肥民初字第2719号民事判决书，判决不予离婚。现该判决已经生效，但原被告夫妻感情没有和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告崔某某于2006年经人介绍相识，2007年9月6日登记结婚，2008年3月12日生一女孩，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年5月13日，原告诉来本院，要求离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）肥民初字第1718号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决于2013年11月25日生效。法院判决不准离婚的判决生效后，原被告未能和好，夫妻关系没有改善。2014年9月1日，原告再次诉来本院，要求离婚。本院于2015年1月28日作出（2014）肥民初字第2719号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决于2015年2月21日生效。2015年8月25日，原告第三次起诉，要求离婚。原告未提交证据证实其婚前个人财产、婚后共同财产状况。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）肥民初字第1718号民事判决书及生效证明、（2014）肥民初字第2719号民事判决书及生效证明、当事人生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告崔某某虽结婚多年且生育一女，但其婚后因为家庭琐事发生矛盾，原告多次起诉要求离婚，自2013年10月14日作出（2013）肥民初字第1718号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，又分居满一年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，予以支持。关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心健康成长。本案原、被告婚生女一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长。综合原、被告抚养能力及孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心健康发展。故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。原、被告均为农村居民，根据双方收入情况，结合当地生活水平，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年3600元。关于财产分割问题，原告未提交证据证实其财产状况，且被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，故对于财产问题本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第八条，第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某某离婚；
二、原告李某与被告崔某某婚生女由原告李某抚养，被告崔某某自2015年11月起每年支付抚养费3600元至孩子年满十八周岁，其中于2015年12月30日前支付2015年11月至12月的抚养费600元，自2016年1月起，分别于当年12月30日前支付当年抚养费3600元；
三、被告崔某某依法享有探望子女的权利；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 特
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00434号
原告：马荣明，男，住安徽省广德县。
被告：郭志才，男，住安徽省广德县。
原告马荣明诉被告郭志才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马荣明诉称：被告于2013年6月承包荷花二区7幢8幢楼工程，欠原告粉刷工资壹万元整。被告于2014年元月29日出具欠条一份给原告，并承诺2014年2月至3月付清。还款期限已过，上述工资原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付人民币壹万元整（￥10000.00元）；本案诉讼费由被告承担。
马荣明为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。
郭志才在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：马荣明提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年6月被告郭志才因承包荷花二区7幢、8幢楼工程欠原告粉刷工资10000元，并于2014年元月29日出具欠条一张，并承诺2014年2月至3月付清。还款期限已过，经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告郭志才立即支付工资款10000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应对本案承担全部责任，对于原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志才于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告马荣明工资款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年二月十二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1338号
原告：巢湖市城北红叶加油站，住所地巢湖市老湖光路与公园路交口西南角。
法定代表人：孙德峰，该公司董事长。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：骆方虎，男，1963年10月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市南苑居委会小康村*栋*号，公民身份号码3426011963********。
被告：倪坤云，女，1964年4月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市南苑居委会小康村*栋*号，公民身份号码3426011964********。
原告巢湖市城北红叶加油站诉被告骆方虎、倪坤云（依据原告申请追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市城北红叶加油站的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。被告骆方虎、倪坤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市城北红叶加油站诉称：被告骆方虎因用油在原告处加油，双方建立成品油买卖关系，2011年2月13日，经双方结算，被告骆方虎尚欠原告油款50000元，并向原告出具欠条一张，载明上述内容。此后被告骆方虎一直未归还欠款，于2013年2月7日在原来出具的欠条上再次签字承诺于2013年5月前还清欠款。到期后被告骆方虎仍未归还欠款，并再次于2014年1月28日向原告出具承诺书一份，承诺在两个月之内付清欠款。此后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、两被告给付原告欠款50000元及利息15000元（利息自2011年2月13日起按照同期人民银行贷款利率的标准暂计算至2016年2月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆方虎、倪坤云未作答辩。
原告巢湖市城北红叶加油站为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条、承诺书，证明被告在原告处购买成品油，累计欠款50000元，于2011年2月13日出具欠条，并两次承诺还款，均未能偿还欠款。
3、骆方虎、倪坤云婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。
被告骆方虎、倪坤云未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告系成品油经营企业。骆方虎因用油在原告处加油，双方建立成品油买卖关系。2011年2月13日，经双方结算，骆方虎尚欠原告油款50000元，并出具欠条一张。后骆方虎未能归还欠款，2013年2月7日，骆方虎在其向原告出具的欠条上签字承诺于2013年5月前付清，到期后骆方虎又未归还欠款。2014年1月28日，骆方虎再次向原告出具承诺书一份，承诺在两个月之内付清欠款。后骆方虎仍未能给付。
另查明，骆方虎、倪坤云系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：骆方虎差欠原告油款50000元属实，理应给付，其拖延不付没有道理。现原告诉请要求骆方虎给付欠款及逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
骆方虎、倪坤云系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故骆方虎、倪坤云应承担共同还款责任。
据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆方虎、倪坤云于本判决生效后十日内给付原告巢湖市城北红叶加油站欠款本金50000元及逾期利息15000元（以50000元为基数，自2011年2月13日起按照同期人民银行贷款利率的标准计算至2016年2月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，保全费670元，合计1385元，由被告骆方虎、倪坤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1338号原告：巢湖市城北红叶加油站，住所地巢湖市老湖光路与公园路交口西南角。法定代表人：孙德峰，该公司董事长。委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：骆方虎，男，1963年10月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市南苑居委会小康村*栋*号，公民身份号码3426011963********。被告：倪坤云，女，1964年4月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市南苑居委会小康村*栋*号，公民身份号码3426011964********。原告巢湖市城北红叶加油站诉被告骆方虎、倪坤云（依据原告申请追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市城北红叶加油站的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。被告骆方虎、倪坤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市城北红叶加油站诉称：被告骆方虎因用油在原告处加油，双方建立成品油买卖关系，2011年2月13日，经双方结算，被告骆方虎尚欠原告油款50000元，并向原告出具欠条一张，载明上述内容。此后被告骆方虎一直未归还欠款，于2013年2月7日在原来出具的欠条上再次签字承诺于2013年5月前还清欠款。到期后被告骆方虎仍未归还欠款，并再次于2014年1月28日向原告出具承诺书一份，承诺在两个月之内付清欠款。此后经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、两被告给付原告欠款50000元及利息15000元（利息自2011年2月13日起按照同期人民银行贷款利率的标准暂计算至2016年2月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆方虎、倪坤云未作答辩。原告巢湖市城北红叶加油站为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条、承诺书，证明被告在原告处购买成品油，累计欠款50000元，于2011年2月13日出具欠条，并两次承诺还款，均未能偿还欠款。3、骆方虎、倪坤云婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。被告骆方虎、倪坤云未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告系成品油经营企业。骆方虎因用油在原告处加油，双方建立成品油买卖关系。2011年2月13日，经双方结算，骆方虎尚欠原告油款50000元，并出具欠条一张。后骆方虎未能归还欠款，2013年2月7日，骆方虎在其向原告出具的欠条上签字承诺于2013年5月前付清，到期后骆方虎又未归还欠款。2014年1月28日，骆方虎再次向原告出具承诺书一份，承诺在两个月之内付清欠款。后骆方虎仍未能给付。另查明，骆方虎、倪坤云系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：骆方虎差欠原告油款50000元属实，理应给付，其拖延不付没有道理。现原告诉请要求骆方虎给付欠款及逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。骆方虎、倪坤云系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故骆方虎、倪坤云应承担共同还款责任。据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆方虎、倪坤云于本判决生效后十日内给付原告巢湖市城北红叶加油站欠款本金50000元及逾期利息15000元（以50000元为基数，自2011年2月13日起按照同期人民银行贷款利率的标准计算至2016年2月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，保全费670元，合计1385元，由被告骆方虎、倪坤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年五月二十三日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢68号
申请执行人何新成，男，1964年7月25日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人伍海根，男，1958年5月15日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人童清荣，女，1968年7月25日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
申请执行人何新成与被执行人伍海根、童清荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1151号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢68号申请执行人何新成，男，1964年7月25日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人伍海根，男，1958年5月15日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人童清荣，女，1968年7月25日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人何新成与被执行人伍海根、童清荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1151号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29184号
原告提讴艾（上海）电器有限公司。
法定代表人空山雅一。
委托代理人李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘辉。
委托代理人黄文君，上海申亚律师事务所律师。
原告提讴艾（上海）电器有限公司与被告潘辉劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告提讴艾（上海）电器有限公司的委托代理人李新生、被告潘辉及其委托代理人黄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提讴艾（上海）电器有限公司诉称，被告于2006年7月1日进入原告处工作。2014年4月4日，因被告严重违纪，原告遂通知其于2014年4月5日起解除劳动合同。由于原告的人事工作系外包给上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司），故原告依法委托外服公司为被告办理了退工手续，并于2014年4月10日向被告邮寄了劳动手册和退工单。被告入职后，其档案一直在位于乐凯大厦的上海市人才服务中心保管。双方劳动合同解除后，档案移转手续需由被告本人持户口本办理，但被告本人迟延办理，直至2014年5月下旬，才致电原告称因公司名称曾于2008年发生变更，故需公司开具名称变更通知才可转移档案。原告知悉此事后，即在5月底6月初将更名通知交给了外服公司，由后者转交上海市人才服务中心。2014年7月14日，被告的档案转到了浦东职业介绍所。原告在被告档案的转移过程中并不存在过错，现因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令：原告无需支付被告2014年4月21日至2014年7月13日期间的�迟退工经济损失人民币2，954.51元。
被告潘辉辩称，原告所述被告的入职时间属实。2014年4月6日，被告收到了原告发出的解除劳动合同通知书。但双方劳动合同解除后，原告迟迟未为被告办理退档手续，以致被告无法办理失业登记。办理退档的责任在原告，不存在所谓被告需持户口本办理的情况。故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2006年7月1日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2013年1月1日至2015年12月31日。被告入职后，其档案由原告公司委托上海市人才服务中心（位于乐凯大厦）保管。2008年9月，原告公司由原企业名称“提讴艾（上海）贸易有限公司”变更为“提讴艾（上海）电器有限公司”。2014年4月4日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告严重违反劳动纪律和公司制度为由，通知自2014年4月5日起解除双方的劳动合同。被�于2014年4月6日收到该解除劳动合同通知书。2014年4月8日，原告为被告开具上海市单位退工证明，其上载明被告的档案“请乐凯职介所代转”。2014年4月10日，原告向被告寄送了劳动手册和退工单。在办理被告档案退回手续的过程中，上海市人才服务中心告知档案中需有原告公司的更名通知方可办理档案转移手续，于是，原告补开更名通知后，被告的档案在2014年7月14日被转移至浦东职业介绍所。被告目前尚未就业。2014年7月30日，被告经核定被确认可领取失业保险金14个月，其中第1至12个月每月1，065元，第13至24个月每月854元。
2014年6月20日，被告提起仲裁申请，要求原告：1、按每月1，065元支付被告2014年4月21日至仲裁裁决之日的延迟办理退工的经济损失5，325元；2、为被告办理档案转移手续。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出裁决，裁令原告支付被告2014年4月21日至2014年7月13日期间未及时办理退工手续的损失2，954.51元，对被告的其余请求未予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的闵劳人仲（2014）办字第4037号裁决书、解除劳动合同通知书、上海市单位退工证明、国内特快专递邮件详情单；被告提供的劳动手册、2006年劳动合同、2013年劳动合同以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告为证明被告的退档手续需由其本人携带户口本前往人才市场办理，原告无法为其办理，向本院提供情况说明一份。经查，该份情况说明署名为“上海市对外服务有限公司南京路业务中心”，但加盖的则为“上海市对外服务有限公司聘用合同专用章”。被告对该份证据的真实性不予认可。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年4月6日将解除劳动合同通知书送达给被告，即应在2014年4月21日前为被告办理档案的转移手续，但直至2014年7月14日，被告的档案才被退回浦东职业介绍所。由于原告退档的迟延，导致被告无法在离职后及时申请失业保险金，故原告应参照被告可领取的失业保险金即1，065元／月的标准向被告赔偿2014年4月22日至2014年7月13日期间的迟延退工经济损失2，896.11元。至于原告所称，被告档案的移转手续必须由被告本人持户口本前去上海市人才服务中心办理，原告无法代办。对此，原告虽提供情况说明一份欲以佐证，但首先，仅有外服公司的陈述并不足以证明档案转移的实际要求和流程；此外，该份说明上加盖的亦非外服公司的公章，而是聘用合同专用章，其证明效力存疑，故本院采纳被告意见，对该情况说明的真实性不予采纳�综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告提讴艾（上海）电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘辉未及时办理退工手续造成的损失2，896.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 童蕾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第672-1号
申请执行人：韶关市方圆钢管有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路前进钢材市场A栋11-15号。
法定代表人：朱庆乐，该公司总经理。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
本院在执行韶关市方圆钢管有限公司与韶关新宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，韶关市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）韶浈法民二初字第86号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年三月十日
书记员 张文锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00778号
原告宁波银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路898号。
负责人叶正，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被告陈虹。
原告宁波银行股份有限公司昆山支行与被告陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春艳、高静到庭参加诉讼。被告陈虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原、被告在30万元的最高贷款额内发生业务，合同有效期为三年，原告根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或者多次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限等以相应的借款借据为准。合同还约定原告实现债权的诉讼费、律师费由被告承担。依据被告的申请，原告于2014年5月22日向被告放款30万元，并约定该笔贷款每月20日结息，起息日为2014年5月22日，到期日为2015年5月22日，正常执行利率为年息7.8%，逾期利率为11.7%。此后，被告未能按约还本付息，原告依据合同于2015年3月11日向被告发出《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，但被告至今未能归还本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07509BL20130471）；2、判令被告立即归还借款本金30万元及利息3138.51（暂计算至2015年3月11日，要求按合同约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告支付原告律师费16591元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《个人白领通专用最高额借款合同》及送达地址确认书，证明原告与被告就被告申办最高额借款事宜签订合同，并明确了送达地址；
2、个人授信贷款借款借据，证明被告向原告贷款30万元，并约定了借款期间、利率、还本付息方式；
3、交易明细账，证明原告向被告发放贷款30万元；
4、《提前到期通知书》及回执，证明原告依据合同约定宣布贷款提前到期并通知被告，被告进行了签收；
5、利息试算单，证明被告欠款明细；
6、律师代理合同、发票及进账单，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07509BL20130471），约定本合同最高贷款限额为人民币30万元。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前解除本合同。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利率按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同的有效期限为本合同生效之日起三年。同时，被告向原告出具了一份送达地址确认书，明确了被告的名称、邮递送达地址、收件人、联系电话及手机短信接收号码，被告确认原告、法院按照该地址、联系方式向被告发送通知、法律文书等，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。2014年5月22日，原告向被告发放了300000元的贷款，借款借据载明的还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息，起息日为2014年5月22日，到期日为2015年5月22日，正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。此后，被告未按期向原告偿还利息，截至2015年3月11日尚结欠原告本金300000元、利息3138.51元，原告于2015年3月11日向被告发出提前到期通知书，被告签收了该通知书，但未向原告清偿本息，遂引起本案纠纷。
另查明，原告为本案支出了律师费16591元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07509BL20130471）系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定按期足额还款。现因被告未能按期还款，已构成违约，原告根据合同要求解除合同并提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。双方合同中约定，贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波银行股份有限公司昆山支行与被告陈虹之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07509BL20130471）。
二、被告陈虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司昆山支行归还借款本金300000元及利息（截至2015年3月11日，利息为3138.51元，此后利息以300000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）。
三、被告陈虹于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司昆山支行律师费16591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。