福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1142号
原告：林洪波，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告：陈祥勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：黄玉莺，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告林洪波与被告陈祥勇、黄玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪波的委托诉讼代理人吴斌和被告陈祥勇、黄玉莺到庭参加第一次庭审；原告林洪波及其委托诉讼代理人吴斌，被告陈祥勇、黄玉莺到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告林洪波向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款15万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告陈祥勇系宗亲关系。2014年5月30日和2014年11月24日，被告陈祥勇因生意周转缺少资金出具借条向原告分别借款10万元和5万元，原告均以支付现金方式提供借款。后被告陈祥勇经原告多次催讨，至今仍未还款。被告黄玉莺与被告陈祥勇系夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，被告黄玉莺亦应承担还款责任。
被告陈祥勇辩称，一、对原告主张的借款事实无异议，但其已还清该两笔借款。自2014年6月3日起至2015年3月13日止，其共向原告的建设银行账户汇款合计127560元，其余借款以支付现金方式返还。因其与原告系宗亲，其未要求原告出具收条，亦未向原告讨回借条。二、其与被告黄玉莺已于2014年8月11日离婚，本案讼争借款系用于生意周转，而非夫妻共同生活，且被告黄玉莺对借款一事完全不知情，因此，本案借款与被告黄玉莺无关。三、原告无证据证明本案借款已逾期及需要支付利息。
被告黄玉莺辩称，其已与被告陈祥勇离婚，其对本案讼争借款一无所知，更未使用该借款，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，两被告原系夫妻。2012年11月14日和2013年11月10日，被告陈祥勇分别出具借条向原告各借款20万元，合计借款40万元，两张借条均载明借期为3个月。2014年5月30日，被告陈祥勇以生意周转急需资金为由出具借条向原告借款10万元。2014年8月11日，两被告离婚，离婚协议约定：各自名下的债务由各自负责。2014年11月24日，被告陈祥勇以相同理由再次出具借条向原告借款5万元。在2014年6月3日至2015年3月13日期间，被告陈祥勇通过银行转账汇款共向原告支付127560元。2015年2月28日，原告与两被告等人签订一份《房屋转让协议》，约定两被告将坐落于樟林村155号边上一幢砖混结构四层房屋转让给原告。原告将该房屋出租，收取租金。2016年11月22日，被告陈祥勇在福州市公安局台江分局接受讯问时称“我现在还欠林洪波55万元”。原告经向被告陈祥勇催讨本案讼争15万元借款无果后，提起本案诉讼。
在第一次庭审中，被告陈祥勇主张其于2013年11月10日出具的借条系对2012年11月14日的20万借款的确认和展期，两张借条实为同一笔借款。在第二次庭审中，被告陈祥勇变更主张为其确有收到该两笔总计金额为40万元的借款，但其已以寿山石抵偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告陈祥勇出具的4张借条、结婚登记档案、离婚证、离婚协议书、原告的建设银行历史交易流水、讯问笔录和被告陈祥勇的建设银行历史交易流水为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈祥勇主张讼争15万元借款其已分别通过银行转账和支付现金的方式清偿。原告主张被告陈祥勇转账支付的127560元系偿还此前的40万元借款，且被告陈祥勇无现金还款。被告陈祥勇未提供证据证明其曾以支付现金的方式向原告还款，因此，本院对被告陈祥勇有关现金还款的主张不予采信。被告陈祥勇主张2012年11月14日和2013年11月10日的两笔总计金额为40万元的借款已清偿，但其未提供相应的证据证明，且其两次庭审陈述互相矛盾，本院对该主张不予采信。被告陈祥勇未提供证据证明其转账支付的127560元系用于偿还本案讼争借款，原告主张该127560元系偿还借款时间在前的40万元借款，符合民间借贷的交易习惯，故该127560元应认定为偿还借款时间在前的40万元借款。原告与两被告等人签订《房屋转让协议》后向承租人收取租金，被告陈祥勇主张该租金应视为被告陈祥勇的还款，因该租金系原告基于其他法律关系向房屋承租人收取，不能被认定为被告陈祥勇的还款或由被告陈祥勇主张抵销。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案讼争15万元借款未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借款，原告经催告无果后起诉，可视为原告已催告被告陈祥勇在合理期限内返还，借款自原告起诉之日起逾期。原告请求被告陈祥勇偿还15万元借款，并按年利率6%计付自起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或能够证明该债务未用于夫妻共同生活的，应为夫妻共同债务。本案讼争15万元借款中的10万元发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在离婚协议中有关各自债务各自负担的约定不能对抗第三人，被告黄玉莺未提供任何证据证明本案借款并非夫妻共同债务，原告请求被告黄玉莺以该10万元借款承担连带还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈祥勇、黄玉莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪波借款10万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、被告陈祥勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪波借款5万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告林洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由被告陈祥勇、黄玉莺共同负担1100元，由被告陈祥勇单独负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。