重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10775号
原告李某，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡天印，男，1949年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告范家芬，女，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡某1，男，2010年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人李某，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上列四原告共同的委托代理人徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘科，男，1983年6月8日出生，汉族，重庆互邦出租汽车有限公司安全员，住重庆市江北区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，组织机构代码68390902-8。
负责人叶向红，总经理。
委托代理人刘绍军，男，1990年4月2日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市潼南县。
委托代理人付丽，女，1989年12月15日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市云阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人莫中鸽，男，1985年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。
原告李某、胡天印、范家芬、胡某1与被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、胡天印、范家芬以及四原告的委托代理人徐思焱、被告互邦公司的委托代理人刘科、被告永诚财险重庆分公司的委托代理人刘绍军、付丽，被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人莫中鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、胡天印、范家芬、胡某1诉称，2016年5月3日5时46分，游峰驾驶渝A7XX**出租车，沿五江路由五里店转盘往北滨路方向越过道路中心双黄实线，行驶至五江路中段时，为超越同车道的渝B8XX**号出租车，渝A7XX**号车与行人胡某2相撞，造成胡某2当场死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，驾驶员游峰承担主要责任，死者胡某2承担次要责任。原告认为，游峰在下坡路段的三岔口，越过双黄实线，强行超越前车，应承担至少90%以上的赔偿责任。由于游峰系互邦公司的员工，其驾驶渝A7XX**出租车从事营运，系在为该公司执行工作任务，应由互邦公司对原告承担赔偿责任。因渝A7XX**号车在永诚财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，渝B8XX**号车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险，故应先由两家保险公司在交强险责任限额和无责限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿，交强险和商业三者险仍然不足的，由互邦公司赔偿。
死者胡某2的妻子李某是残疾人，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，没有能力履行赡养、抚养义务；父亲胡天印、母亲范家芬皆为农村人口，年迈多病，几乎没有任何收入；儿子胡某1年仅6岁，年幼丧父。胡某2系家庭的主要劳动力，是家庭经济收入的主要来源，承担着对家庭的主要义务，他的死亡无疑在经济上、精神上给原本贫困的家庭带来沉重的打击。故请求法院判决三被告赔偿四原告丧葬费28500元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费394840元、亲属办理丧葬事宜的误工费3220元、交通费5683元、住宿费1900元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5万元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告互邦公司辩称，死者胡某2在有人行横道的路段未走人行横道，而是横穿公路，本身具有一定过错，且根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书，渝A7XX**出租车事发时的行驶速度为51㎞/h，没有超速，故请求法院按三七比例确定赔偿责任。渝A7XX**出租车系我公司所有，游峰是我公司的驾驶员，该车在永诚财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，应由永诚财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。承保无责车渝B8XX**号车交强险的太平洋财险重庆分公司，也应当承担无责交强险的赔付责任。对于超出交强险、商业三者险赔偿之外的部分，再由我公司承担。我公司已预先支付死者家属4.5万元赔偿款，以及死者遗体处理费用17000元，这两笔费用要求在总的赔偿费用中进行抵扣。
被告永诚财险重庆分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。要求无责车渝B8XX**号车的交强险保险公司太平洋财险重庆分公司优先赔付11000元。渝A7XX**号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。根据我公司与互邦公司的保险合同约定，标的车负有事故主要责任时，商业三者险项下的免赔率为15%，因此我公司在商业三者险的赔偿限额应当为42.5万元，加上交强险的11万元，只承担共计53.5万元的赔付金额。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。根据交通事故认定书，主责车是与行人相撞后再与我公司承保的机动车接触，即我公司承保的机动车与行人并没有直接接触，无因果关系，故我公司不应当在交强险无责限额内进行赔付。
经审理查明，2016年5月3日5时46分许，游峰驾驶渝A7XX**出租车沿江北区五江路由五里店转盘往北滨路方向行驶，行驶至五江路中段时，游峰为了超越同车道由杨川驾驶的渝B8XX**出租车，越过道路中心双黄实线行驶，与正在横过道路的行人胡某2相撞，同时与杨川驾驶的渝B8XX**出租车左侧后保险杠接触，造成行人胡某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定：游峰驾驶车辆为超越同车道前车，越过道路中心双黄实线行驶，未及时发现横过道路的行人，致使未采取有效措施避让行人，承担事故主要责任；胡某2在有人行横道的路段未走人行横道，承担事故次要责任；杨川驾驶车辆正常行驶，无责任。
渝A7XX**出租车在永诚财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险保险合同约定：标的车负有事故主要责任时，商业三者险项下的免赔率为15%。渝B8XX**出租车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险。本次交通事故发生在两公司保险责任期间内。
胡天印、范家芬系夫妻，生育胡某2、胡强两个儿子。胡某2与李某2008年10月20日登记结婚，2010年5月12日生育一子胡某1。范家芬、胡天印、胡某1均为农村居民家庭户口，居住生活在农村，范家芬、胡天印每人每月领取80元农村养老金；李某为城镇居民家庭户口，每月领取435元的城镇最低生活保障金。胡某2系农村居民家庭户口。胡某2自2015年3月起至2016年4月中旬，与伯父胡天华居住在重庆市南岸区腾黄路X号盛景龙庭小区X栋X-
X号，此房属胡天华所有。2015年4月至9月，胡某2在江北区五江路经营江北区渝怡家面馆；2015年10月至2016年5月胡某2死亡，胡某2在江北区五里店华润万家超市任促销员。
李某系残疾人。2016年6月14日，李某自行委托西南政法大学司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定。6月15日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某因病致肢体运动障碍，不具备任何劳动技能，为劳动能力完全丧失。李某支付鉴定费800元。
2016年5月3日，胡天印出具收条，收到互邦公司支付的现金5000元。2016年5月6日，胡强出具收条，收到互邦公司支付的死亡赔偿金11500元、丧葬费28500元。同日，互邦公司向殡仪服务公司支付了胡某2遗体接运、处理等费用17000元。胡强从新疆乘坐飞机回重庆办理胡某2的丧葬事宜，产生机票费用3050元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、户口簿和亲属关系证明、璧山区七塘镇跃进村村民委员会和七塘派出所出具的证明、南岸区涂山镇腾龙社区居民委员会和盛景龙庭物管处出具的居住证明、房地产权证、江北区渝怡家面馆的营业执照、商铺租赁合同、促销证、食品从业人员预防性健康检查合格证明、供应商派驻促销员介绍信和供应商交费委托书、促销员协议、收条、存折、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，永诚财险重庆分公司所承保的渝A7XX**机动车、太平洋财险重庆分公司所承保的渝B8XX**机动车在同一交通事故中发生致本车以外人员胡某2死亡的道路交通事故，渝A7XX**机动车驾驶人承担事故主要责任，渝B8XX**机动车驾驶人无责任，故永诚财险重庆分公司应按照法律的规定在交强险责任限额予以赔偿，太平洋财险重庆分公司应在交强险无责限额内予以赔偿。因互邦公司为渝A7XX**机动车在永诚财险重庆分公司投保了50万元的商业三者险，交强险不足赔偿的部分，由永诚财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿。互邦公司没有投保不计免赔附加险，而保险车辆驾驶人游峰在本次交通事故中负主要责任，故永诚财险重庆分公司根据保险合同约定免赔15%。商业三者险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人游峰赔偿。因行人胡某2在有人行横道的路段未走人行横道，对于交通事故的发生也有一定过错，可以适当减轻侵权人游峰的赔偿责任，减轻的比例为85%。由于游峰系互邦公司的驾驶员，是在驾驶互邦公司所有的渝A7XX**出租车从事营运的过程中造成他人损害的，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故游峰应承担的侵权赔偿责任，由互邦公司承担。
丧葬费按照重庆市2015年度职工月平均工资标准计算6个月，为30271.5元，胡某2的近亲属仅要求28500元，是对自己权利的处分，本院不予干涉，予以主张。农村居民能提供在城镇的合法居住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满1年的，死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。胡某2虽为农村居民，但其近亲属提供的证据足以证明胡某2死亡前已在重庆主城区连续居住生活一年以上，且有正当的生活来源，故本院按照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入标准27239元计算死亡赔偿金，胡某2死亡时为39周岁，死亡赔偿金计算20年，为544780元。胡某2的近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和产生的误工损失，根据本案当事人的居住情况，本院酌情主张6000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻有互相扶养的义务。李某系胡某2的妻子，经鉴定完全丧失劳动能力，除了每月领取435元的城镇最低生活保障金外，没有其他生活来源，属于胡某2依法应当承担扶养义务的近亲属，应当支付被扶养人生活费，但应扣除每月435元的低保金。父母对于未成年的或不能独立生活的子女有抚养义务。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而李某在胡某2遭受人身损害时，依靠每月的低保金以及丈夫胡某2的扶养，能够维持正常生活，故李某的父母无需对李某承担抚养义务。李某系城镇居民，被扶养人生活费应为（19742元/年–435元/月×12月/年）×20年﹦290440元。胡某2死亡时，胡某2的儿子胡某15周岁，胡某2应承担抚养义务；胡某1系农村居民，也居住生活在农村，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算13年；胡某1的母亲李某虽然对胡某1也有抚养教育的义务，但其完全丧失劳动能力，自身都需要胡某2扶养，无履行抚养义务的能力，故胡某1的被扶养人生活费应为8938元/年×13年﹦116194元。胡天印系胡某2的父亲，在胡某2死亡时，已经年满67周岁，视为丧失劳动能力；范家芬系胡某2的母亲，在胡某2死亡时，已经年满62周岁，也应视为丧失劳动能力；胡天印、范家芬系农村居民，也居住生活在农村，每人每月领取80元的农村养老金，属于有部分生活来源，但低于农村居民人均消费性支出，应在计算被扶养人生活费时予以扣除；胡天印、范家芬除长子胡某2外还有次子胡强需承担赡养义务，故胡天印的被扶养人生活费应为（8938元/年﹣80元/月×12月/年）×13年÷2﹦51857元；范家芬的被扶养人生活费应为（8938元/年–80元/月×12月/年）×18年÷2﹦71802元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而胡某2的被扶养人生活费共计530293元，其年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为19742元/年×13年﹢（14522﹢3989）元/年×5年﹢14522元/年×2年﹦378245元。胡某2的死亡确实给其近亲属带来了巨大的精神痛苦，本院酌情主张精神损害抚慰金3万元。鉴定费800元是李某履行举证义务所产生的费用，应由李某自行承担。
综上所述，纳入本案赔偿的费用为：丧葬费28500元、死亡赔偿金923025元（含被扶养人生活费378245元）、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费6000元、精神损害抚慰金3万元，共计987525元。前述金额已超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故由各保险公司在各自责任或无责限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，即永诚财险重庆分公司赔偿11万元（其中精神损害抚慰金3万元），太平洋财险重庆分公司赔偿1.1万元。对于交强险不足赔偿的丧葬费、死亡赔偿金等共计866525元，由互邦公司赔偿85%，即736546.25元，由胡某2的近亲属自行承担15%，即129978.75元。因互邦公司投保了50万元的商业三者险，按保险合同约定免赔15%，故应由互邦公司赔偿的736546.25元中由永诚财险重庆分公司赔偿42.5万元，其余311546.25元由互邦公司赔偿。抵扣互邦公司事先垫付的4.5万元，实际赔偿266546.25元。互邦公司向殡仪服务公司支付的遗体接运、处理等费用17000元，因未明确约定是由互邦公司垫付，只能视为是其自愿支付，本案中不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李某、胡天印、范家芬、胡某111万元（含精神损害抚慰金3万元），在商业三者险责任限额内赔偿李某、胡天印、范家芬、胡某142.5万元，共计53.5万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿李某、胡天印、范家芬、胡某11.1万元。
三、重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某、胡天印、范家芬、胡某1266546.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13704元减半收取6852元，由李某、胡天印、范家芬、胡某1负担1028元，重庆互邦出租汽车有限公司负担5824元。此款已由李某、胡天印、范家芬、胡某1向本院缴纳，重庆互邦出租汽车有限公司在履行上述义务时一并将自己负担的受理费支付给李某、胡天印、范家芬、胡某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周宇环