江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0641号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐。
被告吴育唐。
被告王亚平。
被告江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人陈爱荣。
被告泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人沈凯。
被告沈凯。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、吴育唐、王亚平、江苏宏凯制冷设备股份有限公司（以下简称宏凯制冷公司）、泰州宏凯铝业有限公司（以下简称宏凯铝业公司）、沈凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告大唐公司、吴育唐、王亚平、宏凯制冷公司、宏凯铝业公司、沈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2013年4月16日，被告大唐公司与江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至2014年4月15日期间，江苏银行戴南支行向大唐公司最高授信额度为5000000元。大唐公司委托我公司提供担保，双方签订了委托担保合同，合同约定，大唐公司向我公司缴纳保证金500000元，如发生我公司代偿的情况，大唐公司应按银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿款利息，并承担诉讼费、律师代理费等追偿费用。被告吴育唐、王亚平、宏凯制冷公司、宏凯铝业公司、沈凯自愿为被告大唐公司向我公司提供连带责任保证担保。2013年4月25日，大唐公司向江苏银行戴南支行借款5000000元。借款到期后，大唐公司未能及时偿还借款本息，我公司为其代偿借款本息5164560.55元，扣除保证金后，我公司实际为大唐公司代偿借款本息4664560.55元。后案外其他反担保人承诺为大唐公司偿还3107322元，剩余1557238.55元未能得到受偿。现诉请判令：1、各被告连带偿还原告代偿款1557238.55元及利息、违约金（从2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费40000元；2、诉讼费由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同1份，证明大唐公司为向江苏银行戴南支行借款5000000元，委托原告提供担保及被告吴育唐、王亚平向原告承诺提供连带责任保证反担保的事实。2、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明大唐公司向江苏银行戴南支行借款5000000元的事实。3、《最高额保证合同》1份。证明原告为大唐公司的借款向江苏银行戴南支行提供担保的事实。4、反担保合同、股东会决议各2份，证明宏凯制冷公司、宏凯铝业公司、沈凯为原告的上述担保行为提供反担保的事实。5、代偿凭证4份、代偿证明1份，证明原告于2014年3月28日代偿利息99855.79元，同年5月16日、5月20日各代偿3000000元、2064704.76元，合计代偿5164560.55元。6、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费40000元的事实。
被告大唐公司、吴育唐、王亚平、宏凯制冷公司、宏凯铝业公司、沈凯未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，被告大唐公司与江苏银行戴南支行签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，2013年4月16日至2014年4月15日期间，江苏银行戴南支行向大唐公司最高授信额度为5000000元。同年4月25日，原告与大唐公司签订一份委托担保合同，合同约定，由原告为大唐公司与江苏银行戴南支行签订的上述《最高额综合授信合同》提供保证担保，大唐公司向原告缴纳保证金500000元；如发生原告代偿情况，大唐公司应按银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿款利息，并承担诉讼费、律师代理费等追偿费用。被告吴育唐、王亚平在委托担保合同的下方作出承诺，对原告担保的上述借款本息及代偿后大唐公司应承担的利息、律师代理费等承担连带责任保证反担保，未约定保证期间。合同签订后，大唐公司向原告缴纳保证金500000元。同日，原告与宏凯制冷公司、宏凯铝业公司分别签订反担保（保证）合同，合同约定，宏凯制冷公司、宏凯铝业公司自愿为大唐公司向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：原告代偿的全部债务、代偿款的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）及原告为追偿债权而产生的诉讼费、律师代理费等；保证期间：原告代偿次日起二年。被告沈凯在上述两份合同的下方签名承诺，自愿以其全部财产向原告提供反担保，保证方式、范围、期间均与上述反担保合同条款一致。2013年4月25日，原告与江苏银行戴南支行签订一份《最高额保证合同》，原告为大唐公司与江苏银行戴南支行签订的上述《最高额综合授信合同》提供连带责任保证担保。同日，大唐公司与江苏银行戴南支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，大唐公司向江苏银行戴南支行借款5000000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，年利率7.5%，按季结息。江苏银行戴南支行于当日向大唐公司发放贷款5000000元。借款期间，因大唐公司未按时结息，原告于2014年3月28日为其代偿利息99855.79元。借款到期后，大唐公司仍未能偿还借款本息，原告于2014年5月16日、5月20日分别为其代偿借款本息3000000元、2064704.76元，合计代偿5164560.55元。
另查，案外其他反担保人承诺为大唐公司偿还原告代偿款3107322元。扣除保证金500000元后，剩余1557238.55元原告未得到受偿。
本院认为，原、被告间所签订的委托担保合同、反担保合同，大唐公司、原告与江苏银行戴南支行所签订的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为大唐公司代偿借款本息，大唐公司依法应予偿还，并按合同约定支付代偿款的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费。被告吴育唐、王亚平、宏凯制冷公司、宏凯铝业公司、沈凯为大唐公司的借款向原告提供了连带责任保证反担保，且在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大唐不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1557238.55元及利息（从2014年5月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费40000元。
二、被告吴育唐、王亚平、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈凯对被告江苏大唐不锈钢制品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴育唐、王亚平、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈凯承担保证责任后，有权向被告江苏大唐不锈钢制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18815元，公告费200元，财产保全申请费5000元，合计24015元，由被告大唐公司负担。此款原告已垫付，被告大唐公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 星