wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审157号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局工作人员。
被执行人：李根平，男，汉族，1979年6月7日出生，住建德市。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人李根平执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为672平方米的建筑物，恢复土地耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2007年4月，建德市钦堂乡大岩山村民李根平未经土地行政主管部门批准，擅自在富春江镇芝厦村大竹垅自然村牛背脊山脚地段建厂房，占用富春江镇芝厦村集体农用地1563平方米，建成一幢占地面积为504平方米（钢棚）的厂房和一幢占地面积为168平方米（一层）办公楼。经查，此地块是园地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，李根平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2008年10月28日对李根平作出桐土监（2008）43号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的1563平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为672平方米的建筑物，限期于2008年12月31日前恢复土地耕种条件，对非法占用的1563平方米土地处每平方米15元的罚款，合计处罚款人民币23445元。该行政处罚决定书于2008年11月7日送达李根平，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2009年1月9日，李根平向桐庐县国土资源局缴纳罚款23445元。2016年8月18日，桐庐县国土资源局向李根平送达桐土催字（2016）50号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的相关内容。但李根平仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2008）43号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2008）43号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为672平方米的建筑物，恢复土地耕种条件，准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高柳萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2685号
原告王春良，住承德市。
被告孟远，住承德市。
本院在审理原告王春良与被告孟远财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一七年八月七日
书记员 陈 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1486号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：苏顺安，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告苏顺安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件�知书》，原告中信银行股份有限公司成都分行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年二月十六日
书记员 孟莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2937号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被告：李庆国，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈应征，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘广东与被告李庆国、陈应征民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一七年七月二十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2937号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。被告：李庆国，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈应征，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘广东与被告李庆国、陈应征民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一七年七月二十日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更144号
罪犯钟成，男，1985年12月12日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）怀中刑二初字第8号刑事判决，以被告人钟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月8日经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯钟成确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励98分。该犯在监狱内月均消费约57元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯钟成在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判无期徒刑的抢劫罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成减刑八个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更144号罪犯钟成，男，1985年12月12日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）怀中刑二初字第8号刑事判决，以被告人钟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月8日经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯钟成确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励98分。该犯在监狱内月均消费约57元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯钟成在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判无期徒刑的抢劫罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟成减刑八个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执510号
申请执行人徐金华
被执行人叶春伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00320号，依法向被执行人叶春伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十四日
书记员 吴子长
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第222号
原告姜明青。
被告姜明友。
本院在审理原告姜明青诉被告姜明友所有权确认纠纷一案中，原告于2012年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，且被告未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜明青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一二年四月十五日
书记员 宋玉静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00925号
原告：连云港市宏伟童车厂，住所地，灌云县伊山镇通榆路51号。
负责人：潘芹如，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：钱光好，男，汉族，1958年4月1日生。
委托诉讼代理人：朱晓玲(系被告妻子)，女，汉族，1971年8月29日生。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港市宏伟童车厂被告钱光好租赁合同纠纷一案中，原告刘云兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市宏伟童车厂申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宏伟童车厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告连云港市宏伟童车厂负担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初201号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：曾亮，男，生于1982年3月29日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月三日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初201号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：曾亮，男，生于1982年3月29日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第190号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，1986年2月4日出生于ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。2011年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，上诉后，被湖南省永州市中级人民法院改判为有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年11月11日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因本案于2015年3月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人盘某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人盘某某及辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，被告人盘某某得知其妻子黄某某与凤某某有不正当的男女关系，当晚，被告人盘某某便用自己的手机打凤某某的手机，要凤某某“赔偿”40万元钱处理其妻子与凤某某不正当男女关系的事宜。2015年1月13日，凤某某、被告人盘某某及黄某某三人约好在ＸＸ瑶族自治县码市镇码市大桥见面，在见面时因凤某某未能支付被告人盘某某在电话里所约定的先给付50000元现金，被告人盘某某当着妻子黄某某的面对凤某某拳打脚踢，并威胁凤某某如不给付“赔偿款”，就要挑断其脚筋、手筋等。后被告人盘某某又多次打电话向凤某某追要“赔偿款”，并讲了要到且到过凤某某家中找麻烦，凤某某被逼无奈于2015年1月14日在ＸＸ瑶族自治县码市镇码市大桥给了5000元现金给被告人盘某某。2015年2月6日，凤某某与其叔叔凤某B一起在ＸＸ瑶族自治县码市镇“好多多”超市门口，凤某某给了5000元现金给被告人盘某某。2015年2月8日，凤某某委托赵某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇“步步高”饭店门口给了被告人盘某某3000元。2015年2月9日，凤某某又委托赵某某、凤某A在码市“金茂”大厦门口给了被告人盘某某4000元。2015年2月16日，凤某某委托赵达明在ＸＸ瑶族自治县码市镇“好多多”超市门口给了被告人盘某某10000元。被害人凤某某五次给付被告人盘某某现金27000元。在此期间，被告人盘某某于2015年2月初逼迫凤某某写下了一张落款日期为“2015年元月8日”的欠条，其内容为“今欠到盘某某现金叁拾肆万伍仟元（345000元），2015年2月20号前还款贰万元，剩余款三个月还一次叁万元，剩余2016年2月前还款，金额另议，如还款时间拖后，后果自负。”2015年3月25日，被告人盘某某又打电话向凤某某索要“赔偿款”，双方约定在ＸＸ瑶族自治县码市镇湖南路“平安”车行门口见面时，被公安干警带至派出所接受调查。2015年7月30日，被害人凤某某出具了谅解书，认为自己有过错在先，不再要求被告人盘某某返还已索取的财物，并对被告人盘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凤某某的陈述，证人赵某A、凤某、凤某B、黄某某、赵某某、凤某A、凤某C、赵某C的证言，固定的电子证据清单，凤某某的取款凭证，旅客住宿登记本，（2012）永中法刑二终字第20号刑事判决书，（2014）华法林刑初字第14号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县水口派出所出具的到案经过，凤某某的通话详单，现场照片，谅解书、视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，以其妻子黄某某与凤某某有不正当的男女关系为由，多次要挟被害人凤某某，强行索取被害人凤某某的现金27000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，其指控的罪名成立。关于被告人盘某某及辩护人唐华请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人盘某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，在本案中被害人有重大过错责任，且被害人对被告人盘某某所敲诈的27000元，其表示不要被告人盘某某退还了，并对被告人盘某某的行为也表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。但被告人盘某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人盘某某强迫被害人所写34.5万元，数额巨大，因其财物未实际交付，属犯罪未遂的公诉意见，本院认为，被害人在不得已而交出现金27000元，余额未交付，但在被害人凤某某所写的欠条上已注明金额另议，故尚要敲诈的金额不能确定，故对此公诉意见，本院不予采纳。对辩护人唐华提出被告人盘某某在公安机关侦查阶段超期羁押三天，公安机关在程序上违法的辩护意见，本院认为，被告人盘某某虽然在公安机关侦查阶段超期羁押三天，但2015年6月11日，ＸＸ瑶族自治县人民检察院作出了ＸＸ侦监纠违（2015）2号纠正违法通知书，通知ＸＸ瑶族自治县公安局在收到通知书后的十五日内将纠正结果告知ＸＸ瑶族自治县人民检察院。2015年6月12日，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所对盘某某超期羁押三天作出了情况说明，是因ＸＸ瑶族自治县近来连降暴雨，ＸＸ瑶族自治县水口镇多处山体发生滑坡已严重影响了人民群众的生命财产安全，水口镇派出所举全所之力进行抗洪抢险工作，在这种不可抗拒的自然灾害面前，导致案卷不能按时移送起诉。故也不影响本案的定罪、量刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2016年3月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 谢国成
人民陪审员 陈建文
二〇一五年九月十七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3150号
原告：虞阿大，男，汉族，住东阳市。
被告：虞志俊，男，汉族，住东阳市。
被告：王杭芳，女，汉族，住东阳市。
原告虞阿大与被告虞志俊、王杭芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告虞志俊、王杭芳归还原告借款10万元并支付利息24000元（利息按月利率1.5%计算，其中6万元自2015年10月20日起计算至2017年2月19日利息为14400元，4万元自2015年10月15日起计算至2017年2月14日利息为9600元，此后仍按上述利率分别计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞阿大到庭参加诉讼，被告虞志俊、王杭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告虞志俊、王杭芳系夫妻关系。2015年10月14日被告虞志俊向原告虞阿大借款4万元并出具借条一张，约定借期半年，每月利息600元。2015年10月19日被告虞志俊又向原告虞阿大借款6万元并出具借条一张，约定借期半年，每月利息900元。经原告催讨，两被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志俊、王杭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告虞阿大借款10万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中6万元自2015年10月20日起，4万元自2015年10月15日起，分别计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告虞志俊、王杭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄旭珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0100号
罪犯段培鑫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第289号判决，以被告人段培鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段培鑫减去余刑，予以释放。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初938号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年4月6日出生。因本案于2016年8月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月中旬某日，被告人徐某至南京市江宁区东麒路66号众彩物流C区二楼7街区，窃得被害人郑某放于车内的6.87克足金挂坠1只、2.58克足金挂坠1只、玉髓手链1件，价值共计人民币3072元。2016年8月8日，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗财物已发还被害人郑某并取得其谅解。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03109号
原告唐永芬，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐永芬诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐永芬的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永芬诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬7837元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐永芬系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐永芬2014年3月至4月的工资报酬共计7837元。唐永芬于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐永芬遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03109号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐永芬2014年3-4月的工资共计7837元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐永芬工资7837元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐永芬为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资7837元，故唐永芬起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐永芬工资7837元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐永芬）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1095号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：高发良。
被告：吴军梅。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告高发良、吴军梅追偿权纠纷一案，原告于2015年12月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼。被告高发良、吴军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月26日被告高发良因购买奔驰轿车向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务。被告高发良与被告吴军梅作为共同还款人和银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，同时原告与两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。依合同约定该笔信用卡购车分期付款总金额为80万元，期限为3年，并约定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。被告购车后未按合同约定还款，原告承担了保证责任，为被告代为清偿了借款303645.73元，尚余74551.53元未予垫付，合计378197.26元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告高发良、吴军梅共同归还原告垫付款303645.73元、尚未垫付的金额74551.53元、违约金20000元，合计398197.26元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告高发良、吴军梅共同归还原告垫付款303645.73元、违约金20000元，合计323645.73元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书各一份，证明被告高发良以牡丹信用卡购车专项分期付款形式透支80万元按揭购买奔驰轿车，并以所购车辆为透支款提供抵押担保，同时被告吴军梅同意对被告透支款作为共同债务人；2、担保承诺函一份，证明原告为被告高发良的透支款向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行提供连带责任保证；3、《委托代办服务合同》一份，证明二被告申请原告为其的透支款提供担保，并对双方的权利、义务作了明确约定；4、代偿证明一份，证明原告从2014年12月至2015年9月已代被告偿还透支款本息共计303645.73元；4、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为本案花费代理费15000元。
被告高发良、吴军梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告高发良、吴军梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告的提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月26日，原告与二被告签订《委托代办服务合同》一份，被告高发良向原告申请为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请汽车信用卡分期付款提供担保，约定如被告未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由被告承担。在贷款存续期间，如被告违反本约定，被告自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币2万元。被告吴军梅作为共同还款人在该合同中签名盖章，并承诺自愿为被告高发良履行协议承担连带还款责任且不受被告高发良与其婚姻状况变化的影响，如原告为被告代偿了银行合同项下的债务，则其仍然对原告承担连带还款责任。
2012年12月26日被告高发良、吴军梅与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告高发良以透支方式向汽车销售商支付购车款80万元，合同项下债务人分期还款总期数为36期，如债务人未及时归还款，该银行有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告吴军梅向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行出具共同偿债承诺书一份，对该透支款作为共同债务人承担还款责任。原告向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行出具担保承诺函一份，承诺对被告高发良的透支款提供连带责任保证。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告从2014年12月至2015年9月向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行代为清偿透支款本息303645.73元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费15000元。
本院认为，本院认为，被告高发良、吴军梅与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告为该透支款提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向被告高发良、吴军梅提供借款后，被告高发良、吴军梅即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息303645.73元，有权向被告高发良、吴军梅追偿代偿款。原告主张违约金20000元及律师代理费15000元，由于双方在《委托代办服务合同》中对此有明确约定，且该费用未超出合理的范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高发良、吴军梅给付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款303645.73元，支付违约金20000元，律师代理费15000元，合计338645.73元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告高发良、吴军梅共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年一月十八日
书记员 文 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第250号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月19日19时许，被告人李某某在本市文庙路曹市弄XX弄X号附近被公安民警抓获，当场从其身上查获白色晶体1包。次日0时许，公安人员根据被告人李某某的交代在其暂住地本市文庙路曹市弄XX弄X号XXX室内又查获2盒用塑料盒包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某某的9.56克白色晶体和4.16克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《证据保全清单》、《搜查笔录》及拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第510号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月五日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第510号原告王某，女。被告李某，男。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。审判员 李 军二〇一五年五月五日书记员 袁功勋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00873号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕银锐，女，1978年2月4日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人毕银锐合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01070号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
毕银锐提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2493号
罪犯朱先友，男，1966年5月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月15日作出（2012）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱先友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱先友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月15日因诈骗罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2009年10月末，朱先友在江源区以为付某办理退休为由，先后骗取其人民币（以下币种同）2.2万元。2010年1月至4月期间，朱先友以为崔某花的女儿孙某励办理上军校一事为由，先后骗取崔8.6万元，后朱将其所有的位于江源区城墙街嘉泰小区一号楼四单元508室的住宅按揭房（价值3.74427万元）抵顶给崔。同年8月至10月间，朱先友于以为李某贤办理退休为由骗取现金0.5万元，又以联系买房子为由骗取其3.5万元。同年11月，朱先友在长春市以为李某杰的儿子办理当兵为由，骗取李2.2万元。2011年6月，朱先友在长春市以为陈某华及其儿子办理低保为由，骗取其0.48万元。朱先友系累犯；案发后能以其所有的住宅按揭房抵顶给被害人，积极退赃。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱先友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱先友减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00314号
原告（反诉被告）：丁亚，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，服装加工户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：阜阳申亿服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬七路168号。
法定代表人：徐青，该公司总经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告丁亚诉被告阜阳申亿服饰有限公司（以下简称申亿公司）加工合同纠纷一案及申亿公司反诉丁亚加工合同纠纷一案，本院受理后予以合并审理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁亚及其委托代理人杨金龙、徐玲，被告申亿公司委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告与阜阳兴泰服装有限公司口头约定，该公司委托原告加工一批女士上衣，货款总额为38720元。原告按约定履行了相应义务。阜阳兴泰服装有限公司法人代表徐刚口头承诺于2014年1月29日前全部结清货款，截至到2014年1月29日，阜阳兴泰服装有限公司仅支付货款18000元。余款经原告多次催要无果。2014年，阜阳兴泰服装有限公司更名为申亿公司，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告申亿公司立即偿还原告货款20720元及原告加工费2个月的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告申亿公司辩称：原告只为阜阳兴泰服装有限公司加工了1000多件成衣，加工费为18000元。阜阳兴泰服装有限公司货款已经全部支付完毕，我公司目前不存在拖欠原告货款的事实。
反诉原告申亿公司反诉称：2013年11月，申亿公司与吴江市申宇纺织品有限公司（以下简称申宇公司）签订购货合同，约定由申亿公司为其加工一批货物，并约定了每批货物的交货日期。后我公司将部分批次的衣服交由丁亚加工。由于原告延期交货并且其加工的成衣有严重的质量问题，致使阜阳兴泰服装有限公司未能如期向第三方申宇公司交货，申宇公司以每件15.3元的损失对阜阳兴泰服装有限公司的货款进行扣款。综上，被告认为，原告违反约定，未能按质、按量、按时、足额完成。其行为损害了申亿公司的合法权益，请法庭查明事实，依法判令原告赔偿我公司各项经济损失17212.5元。
反诉被告辩称：被告反诉称原告延期交货及加工成衣不合格没有提供相应证据予以证明，并且被告公司在收货时并未对衣服的质量提出异议，2014年1月19日，兴泰公司职员肖静静出具的领料单足以证明原告已经履行了相应的合同义务。
经审理查明：2013年12月，原告丁亚与阜阳兴泰服装有限公司（以下简称兴泰公司）口头约定，由原告丁亚为阜阳兴泰有限公司加工一批女士上衣，每件工费为16元。2014年1月19日，原告将加工完成的成衣交付兴泰公司。同日，兴泰公司负责人肖静静给原告丁亚出具一张抬头为单位名称丁亚的收料单一张（票号为8409527），单据上载明：“2013年1月19日品名161715.161315单位：件数量2420”。兴泰公司肖静静签名确认，并加盖阜阳兴泰制衣有限公司合同专用章。原兴泰服装有限公司法人代表徐刚确认收料单内容后，在收料单上签注：“×16=￥38720元徐刚以实际出货为准”。当日，兴泰公司支付给原告丁亚成衣加工款18000元，剩余货款经原告多次催要后无果。2014年5月，原告起诉至本院，要求依法判令原阜阳兴泰服装有限公司立即给付货款20720元。本案在审理过程中，原告申请变更阜阳申亿服饰有限公司为本案被告。2014年6月，阜阳申亿公司向本院递交反诉状，请求依法判令丁亚赔偿其因向第三方吴江市申宇纺织品有限公司延期交货而造成的损失。为证明其反诉主张，被告向本院提交申宇公司出具的急函两份，但此两份证据不能证明申亿公司因对第三方延期交付的成衣与本案原告所加工的成衣系同一批次，且申亿公司未能举证证明其已向第三方承担了相应的违约赔偿金额。
另查明，2014年4月29日，阜阳兴泰服装有限公司更名为阜阳申亿服饰有限公司，法人代表由徐刚变更为徐青，徐刚为申亿公司的管理人员。庭审中，被告承认阜阳兴泰服装有限公司、阜阳兴泰制衣有限公司、阜阳兴泰有限公司系同一公司。
上述事实，由原告提供身份证复印件、领料单、申亿服饰有限公司变更信息表等和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告丁亚与兴泰公司之间口头约定加工合同合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告丁亚按照兴泰公司的要求加工完成夹克2420件事实清楚，有兴泰公司职员肖静静出具的并加盖该公司合同专用章的收料单在卷佐证，兴泰公司理应按照合同约定的价款支付相应的报酬。原兴泰公司更名为阜阳申亿服饰有限公司，其加工合同的权利、义务应由变更后的申亿公司享有及承担。因丁亚与兴泰公司未就延期支付货款约定利息，故原告请求被告承担延期给付货款应支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告申亿公司未能提供证据证明原告延期交货及加工的成衣质量不合格，其反诉要求原告承担相应的经济损失，也未能提供因原告的违约而导致被告已向第三方赔偿损失的证据予以证明，其辩驳理由及反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳申亿服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁亚加工费20720元；
二、驳回原告丁亚其他诉讼请求；
三、驳回被告阜阳申亿服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告阜阳申亿服饰有限公司负担；反诉费115元，由申亿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜小慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初697号
原告颜士祥，男，1959年8月17日生，，汉族，养殖户，住本市灌云县。
委托诉讼代理人王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人赵士新，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居委会，住所地：本市连云区板桥街道。
负责人李银来，主任。
委托诉讼代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告颜士祥与被告连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜士祥撤诉。
理费2340元减半收取，由原告承担（已交纳）。代
代理审判员 张西灵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执986号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人朱海宽，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张鹏，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张艳，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨友发，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第96号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行朱海宽、张鹏、张艳、杨友发金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执986号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执986号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人朱海宽，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张鹏，住址哈尔滨市阿城区。被执行人张艳，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨友发，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第96号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行朱海宽、张鹏、张艳、杨友发金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执986号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第928-1号
申请执行人王永胜。
被执行人荆亦方。
被执行人郑州三棵树楼宇装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人荆亦方，总经理。
王永胜申请执行荆亦方、郑州三棵树楼宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院本院（2012）郑民四终字第502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人荆亦方名下位于郑州市金水区房屋（产权证号04××69）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年一月三十日
书记员 许朝军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初853号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：邓钦兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢玉芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告邓钦兵、谢玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年三月二十一日
书记员 麦倩君
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00176号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月29日19时50分许，被告人李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，在利辛县城行驶至利辛县青年路转盘处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为287.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表等；照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一四年二月十一日
书记员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初359号
自诉人李建堂，男。
被告人张冬双，又名张东双，男。
自诉人李建堂以被告人张冬双拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人张冬双与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李建堂申请撤诉。
本院认为，自诉人李建堂因被告人张冬双拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张冬双已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建堂撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈虹宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更451号
罪犯丁宁，男，1986年1月19日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宣刑初字第27号刑事附带民事判决书，以丁宁犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯丁宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯丁宁予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯丁宁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执294号
申请执行人黄红坚，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人黄红坚与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红坚于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第50号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民监1号
再审申请人（一审被告）：朱浩翔，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
再审申请人朱浩翔因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城商初字第00470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，经审查，并由本院院长提交审判委员会讨论，认定原审存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定的，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止（2015）宿城商初字第00470号民事判决的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一七年六月一日
书记员 蔡蓁蓁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1512号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：范桂祥。
委托代理人：王艳芝。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告范桂祥返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告委托代理人王艳芝，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告范桂祥在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区1号楼1单元301室，并居住至今。我公司多次找到被告范桂祥要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告范桂祥返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告范桂祥的委托代理人辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区1号楼1单元301室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园1号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给范桂祥。
经审理查明，2008年4月，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧19140平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2008年5月12日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2008年7月27日，原告宝域公司取得宝域家园1－9号楼建设工程规划许可证。2008年8月7日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2014年11月27日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告范桂祥签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区1号楼1单元301室房屋安置给被告范桂祥。该合同签订后，被告范桂祥占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告范桂祥返还该两处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，鞍山市林迈建筑工程公司、台安县第二建筑工程公司、台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区1号－9号楼的施工单位，该工程项目经理为于立军、代显秋、赵乐达、李光野,李光野系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告范桂祥回迁安置在宝域家园小区1号楼1单元301室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告范桂祥占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告范桂祥辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告范桂祥于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园1号楼1单元301室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2528元，由被告范桂祥承担2360元，其余168元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢76号
申请执行人王立，男，汉族，农民。
被执行人刘静，女，汉族，农民。
本院在执行王立与刘静离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00665号民事调解书中，关于刘静应支付自2014年7月1日起至2017年3月31日止的子女抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年五月三日
书记员 张芝若
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第40号
原告罗贤文，男，1981年11月15日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告罗贤文诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告罗贤文于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告罗贤文撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03026号
原告：徐笑容，女，1955年10月12日出生。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：沈吟，女，1988年10月22日出生。
原告徐笑容诉被告沈吟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐笑容及其委托代理人王江峰，被告沈吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑容诉称：原告女婿与被告系同学关系。被告得知原告有闲置资金，多次找到原告，陈述因生意周转需要向原告借款。被告在2012年分三次向原告借款，分别是2月28日借款150万元（2013年元月归还60万元，尚欠90万元）、8月4日借款150万元、11月9日借款100万元，总计340万元，利息已付至2013年4月28日止。借款后，原告多次向被告催讨无果，故诉请判令被告归还借款本金100万元并按月利率2.6%支付2013年4月29日起至实际归还之日止的利息。
被告沈吟辩称：（一）答辩人并非借款人，真正借款人是叶君。答辩人与原告的女婿系同学，关系较好。原告女儿告诉答辩人原告手中有闲置资金，答辩人当时在叶君的厂里上班，叶君需要资金周转，答辩人遂将双方需求告知对方。原告通过答辩人的银行账户与叶君发生借贷关系，还款亦是由叶君将钱汇给答辩人账户再支付给原告。后来，叶君的公司经营出现困难，无力归还本息，叶君向原告提出降息还本、停息还本，原告均没有同意。（二）如果法院判决答辩人还款的话，答辩人要求将之前归还的所有款项冲抵本金，剩余部分慢慢归还。
经审理查明：原告的女婿与被告系同学关系，双方因此相识。被告曾于2012年2月28日、8月4日分两次向原告借款计300万元，已归还本金60万元，尚欠借款本金240万元。2012年11月9日，被告出具借条一份，载明借到原告100万元，按每月两分六按时给予利息，到期还本等内容。同日，原告通过银行转账支付给被告974000元（预扣一个月利息26000元）。借款后，被告按约归还利息。2013年3月29日，被告出具欠条一份，载明沈吟与徐笑容对账后，截止2013年3月29日，沈吟欠徐笑容借款本金340万元，分别为2012年8月4日的150万元、2012年11月9日的100万元、2013年3月28日的经结算欠本金90万元（以三张欠条为准），借款利息127400元。双方对账后，被告于2013年5月23日归还原告88400元，2014年2月18日归还原告130000元，原告认为88400元系归还2013年4月的利息，利息已还至2013年4月28日止，13万元归还的系2013年3月29日欠条中所欠的利息127400元，被告认为13万元归还的是借款本金。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、账户交易明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由银行交易明细及被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩实际借款人为案外人叶君，与借条载明内容不符，且不符合借款合同的相对性，本院对该主张不予采纳。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。虽在借条中载明借款为100万元，但原告预扣一个月利息26000元，实际支付被告974000元，借款本金应认定为974000元。二、关于2014年2月18日归还13万元的认定。经原、被告对账，被告截止2013年3月29日欠原告借款本金340万元、利息127400元，根据先还息后还本的原则，应认定为归还的系340万元借款的利息，本案涉诉借款本金974000元未归还。被告2012年11月9日向原告的借款支付利息至2013年4月28日，实际支付利息为121333元［100万元×2.6%／月×（4月＋20／30月）］；原、被告双方约定的利率标准超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持，应折抵本金，且借款本金应以974000元计算，经计算2012年11月9日至2014年4月28日应支付利息为113146元（974000元×（6.15%／年÷12月／年×4倍）×（5月＋20／30月）］，超出部分利息应折抵本金。综上，对本案讼争借款，被告尚欠原告借款本金为965813元（974000元－（121333元－113146元）］。原告按月利率2.6%主张利息损失，该利率标准超出中国人民银行同�同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，具体期限应自2013年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈吟于本判决生效之日起十日内归还原告徐笑容借款本金965813元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告徐笑容支付自2013年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9057.5元，由被告沈吟负担（案件受理费原告已预交，被告沈吟在支付上述款项时一并给付原告徐笑�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2647号
本院在执行申请执行人烟台市帕弗尔酒店与被执行人烟台市康达经济发展有限公司房屋租借合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市康达经济发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市康达经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第38号
原告黄某某，女，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省津市市。
被告刘某，男，1984年10月22日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年12月3日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，且婚后被告对原告不关心，对婚生女照顾不周，未尽到做丈夫的责任，导致两人夫妻感情不和，故原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻债权依法分割。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明双方主体资格；
3、婚生女刘某某常住人口登记卡一份，拟证明婚生女刘某某的身份情况。
被告辩称，原、被告系初中同学，于2009年3月开始恋爱，2010年12月3日登记结婚，恋爱时间接近两年，双方彼此了解。婚初，被告对原告很关心，后来由于工作辛苦才无暇关心原告。原告从怀孕开始到婚生女一岁的这段时间里，一直没有参加工作，日常生活开支全部由被告承担，被告承担了家庭义务。原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提供其它证据。
原告提交的证据经被告质证后无异议，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系初中同学，于2009年3月确认恋爱关系，2010年12月3日在津市市民政局登记结婚，2012年6月21日生育一女，取名刘紫铃。原、被告婚初感情尚可，婚后由于各自忙于生计，双方缺乏交流沟通，影响了两人夫妻感情。2015年1月26日，原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后经过多年共同生活，取得了较为稳定的感情基础，夫妻感情尚好。近段时间夫妻产生矛盾系双方缺乏有效沟通造成的，虽然这对双方的夫妻感情产生了一定影响，但只要今后原、被告加强沟通与交流，相互关心，双方夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年三月三日
代理书记员 苏 微
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02582号
罪犯朱卫高，男，生于1972年6月8日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）孝刑终字第28号刑事判决，以被告人朱卫高犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。执行中，该犯提出申诉，经湖北省高级人民法院再审，于2013年7月作出（2013）鄂刑监一再终字第00018号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年九个月。2013年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月15日在湖北省沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱卫高在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱卫高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱卫高在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫高减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 鲁习梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3350号
原告黄某某。
委托代理人陈友元。
被告乐清市某某科技有限公司。
法定代表人周丕存。
原告黄某某诉被告乐清市某某科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年八月三十日
书记员 杨翠丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6639号
原告刘文敏。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告刘文敏与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文敏撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00434号
原告广东富艺广告有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号801、802房。
法定代表人何颂国，总经理。
被告武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人朱军伟，总经理。
本院在审理原告广东富艺广告有限公司与被告武汉国华礼品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东富艺广告有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉国华礼品发展有限公司405940元财产，并已提供担保。
本院认为，原告广东富艺广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉国华礼品发展有限公司银行存款405940元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5698号
原告南京厚资科贸有限公司，统一社会信用代码91320106745390103Y，住所地在南京市鼓楼区小市新村15号8幢24室。
法定代表人毛应荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913207277045642182，住所地在浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人张益，该公司总经理。
原告南京厚资科贸有限公司（以下至判决主文前简称厚资公司）诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下至判决主文前简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告厚资公司诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚资公司诉称：2014年3月，原告厚资公司与浙江宏宇建筑有限责任公司扬州分公司（以下简称宏宇公司扬州分公司）签订购销合同，约定因宏宇公司扬州分公司承建的扬州雅居乐花园项目工程需要，向原告厚资公司订购塑料管线等建材。合同订立后，原告按要求供货，货款共计1112172元，被告宏宇公司已支付59万元，尚欠货款522172元。宏宇公司扬州分公司已经注销，其相关债权债务应当由宏宇公司承继。2015年12月，宏宇公司扬州雅居乐花园项目部确认该欠款属实。2016年3月8日，被告宏宇公司扬州雅居乐花园项目部出具承诺书，承诺所欠货款自2016年4月起至2016年10月底，分七期付清，如任一笔未按时支付，则原告有权要求支付全额款项，另按每天0.1%支付赔偿款。后宏宇公司未按承诺付款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告宏宇公司支付货款522172元及违约金（违约金自2016年3月8日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告厚资公司提供物资购销合同书、料单核对表、承诺书各1份。
被告宏宇公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：扬州雅居乐花园项目工程由被告宏宇公司扬州分公司承建。2014年3月，宏宇公司扬州分公司作为需方与原告厚资公司作为供方签订物资购销合同书，约定因扬州雅居乐花园工程项目需要，向原告厚资公司订购顾地牌塑料管线、给排水管材及管件等物资；运输方式为送货至工地，货到验收合格后，一个月内付清全款，若未按时支付，每超1个月加收所欠货款的2%作为滞纳金。该物资购销合同书尾部需方栏加盖宏宇公司扬州分公司扬州雅居乐项目工程技术专用章（签订合同无效），签约委托代理人为林永明。
2015年12月15日，原告厚资公司制作料单核对，载明：经双方核对，2014年4月至2015年8月30日料单数量及金额相符，金额共计1112172元，已付款59万元，未付款522172元。
林永明代表宏宇扬州分公司于2016年3月5日确认，并在收货单位栏加盖宏宇公司扬州雅居乐花园项目部公章。
2016年3月8日，林永明代表宏宇公司向原告厚资公司出具承诺书，主要内容为：所欠厚资公司货款522172元，林永明于2016年4月至10月，每月30日前分别支付2万元、2万元、5万元、5万元、10万元、135000元、147172元。如到以上任何时间节点，未能按时支付款项，宏宇公司需按欠条所欠日期至付清全部款项之日，按每天0.1%作为赔偿，并由宏宇公司支付全部款项。经手人：林永明。承诺单位栏加盖宏宇公司扬州雅居乐花园项目部公章。
审理中，原告厚资公司未能提供送货单或其他类似证据，称在签署料单核对表时，所有送货单均由宏宇公司扬州雅居乐花园项目部收回。
另查，宏宇公司扬州分公司已经注销。
上述事实，有原告当庭陈述以及物资购销合同书、料单核对、承诺书等证据在卷，可以认定。
本院认为：原告厚资公司要求被告宏宇公司支付货款，需证明其与被告宏宇公司之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。原告厚资公司与宏宇公司扬州分公司之间订立了物资购销合同书，合同书上加盖的技术专用章明确排除签订合同职能权限，故不能直接以物资购销合同书上加盖的公章判断合同的主体。林永明作为授权代表在合同上签字，林永明的行为是否系履行职务行为或是否构成表见代理是审理本案的关键。
首先，林永明的行为是否构成履行职务行为，根据民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，林永明以宏宇公司扬州分公司名义与原告签订合同，在料单核对表上签字并出具付款承诺书。原告没有提供宏宇公司的授权委托书或类似可以代表公司购买材料的授权文件来证明林永明从宏宇公司获得了明确的授权，林永明的行为不能构成履行职务行为。
其次，林永明等人的行为是否构成表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。案涉物资购销合同书系以宏宇公司扬州分公司名义签订，宏宇扬州分公司系宏宇公司的分支机构，现已注销，可以认定以被代理人名义订立合同要件成立。表见代理制度不仅要求以被代理人名义订立合同，还要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人即原告应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。料单核对表和承诺书均加盖了宏宇公司扬州雅居乐花园项目部公章，扬州雅居乐花园项目由宏宇公司承建，故原告厚资公司在交易时有理由相信行为人林永明具有代理权，善意无过失，林永明等人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，故林永明的行为构成表见代理，宏宇公司应当对林永明的行为承担法律责任，林永明作为代表人签署的料单核对表和承诺书对被告宏宇公司具有法律约束力。被告宏宇公司未按承诺付款，构成违约，原告要求支付所欠货款522172元并自承诺书出具之日起，按银行贷款利率四倍标准支付违约金的请求，本院予以支持。
被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏宇建筑有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告南京厚资科贸有限公司支付货款522172元及违约金（违约金以522172元为基数，自2016年3月8日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）。
案件受理费9030元，因适用简易程序减半收取4515元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月七日
见习书记员 周凤娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9714-1号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：林子崇。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：谢健，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人谢健挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4901号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢健应协助申请执行人将车牌号为粤a×××××货车从申请执行人名下过户到被执行人名下及支付保险费用4492.97元、挂靠费2200元，并承担案件受理费50元、公告费416元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已扣划7208.97元并发放申请执行人7158.97元、交执行费50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供涉案车辆的下落，故同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗越法执字第9714号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧冠聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13725号
原告马长平，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省巴中市。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市绿晶交通设施有限公司，住所地：重庆市渝北区锦坪街5号6幢15-1，组织机构代码：67335644-X。
法定代表人刘斌，副总经理。
委托代理人吕曙光，系被告公司负责人。
原告马长平与被告重庆市绿晶交通设施有限公司（以下简称绿晶设备公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长平的委托代理人张高易，被告绿晶设备公司委托代理人吕曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长平诉称，原告于2012年9月7日到被告公司上班，从事库管工作，2013年12月25日在车间搬模具时被滑落的模具砸伤。2014年6月12日认定为工伤，2014年9月5日经鉴定为十级伤残，无护理依赖。请求法院判决：1、解除双方劳动关系；2、被告一次性支付原告一次性伤残补助金2551元／月×7个月=17857元、一次性工伤医疗补助金4251元／月×2个月=8504元、一次性伤残就业补助金4252元／月×6个月=25512元、停工留薪期工资2000元／月×3个月=6000元、鉴定期间生活津贴2000元×2个月×70%=2800元、鉴定及检查费500元、住院期间伙食补助费33天×8元=264元、交通费1000元、营养费1000元。
被告绿晶设备公司辩称，原告的工资只有2000元，应以2000元计算；对于一次性伤残补助金为7个月无异议，一次性就业补助金和一次性医疗补助金按4251元／月计算过高；停工留薪期为2个月；鉴定期间生活津贴没有法律依据；对鉴定及检查费和住院期间伙食补助费认可，交通费不认可，都是公司接送的，愿意再给200元；营养费不存在。
经审理查明，原告马长平于2012年9月7日进入被告绿晶设备公司从事库管工作，月工资为2000元。2013年12月25日，马长平在车间搬模具时被滑落的模具砸伤，受伤部位为右中指，伤后在重庆红岭医院治疗，诊断为右中指末节脱套毁损离断伤。住院33天。2014年6月12日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定马长平受到的伤害为工伤。2014年7月31日，马长平向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，2014年9月5日，该委作出劳动能力鉴定结论通知书，马长平的劳动能力鉴定为十级，无护理依赖。产生鉴定费400元。
另查明，马长平受伤后，绿晶设备公司共向马长平支出（包括借支）19000元，用于医疗费及护理费。绿晶设备公司没有为马长平办理工伤保险。
2014年9月15日，马长平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、解除双方劳动关系；2、由绿晶设备公司支付一次性伤残补助金17857元、一次性医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期工资6000元、鉴定期间生活津贴2800元、鉴定及检查费500元、住院伙食补助费264元、交通费1000元、营养费1000元。2014年9月22日，该委出具超期未作出受理决定证明书。马长平诉来我院，我院立案后，于2014年10月11日将受理案件通知书送达被告绿晶设备公司。
以上事实有经过质证的工伤认定书、劳动能力鉴定书、病案、银行明细、超时未结案证明书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，马长平因工受伤，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。被告绿晶设备公司没有为马长平参加工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，由绿晶设备公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
马长平因工伤可以行使解除权，2014年10月11日马长平的解除请求到达绿晶设备公司，双方劳动关系解除。关于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金应为6个月×4252元／月=25512元；一次性工伤医疗补助金，为2个月×4252元／月=8504元。
关于停工留薪期工资；马长平所受伤害经诊断为：右中指末节脱套毁损离断伤。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S68.1，停工留薪期为2个月。则停工留薪期工资为2000元／月×2个月=4000元。
关于一次性伤残补助金。根据工伤保险条例第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。马长平十级伤残，根据工伤保险条例第三十七条规定，十级伤残一次性伤残补助金为7个月的本人工资，为4252元／月×60%=2551元，7个月×2551元=17857元。
《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，在劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。故鉴定期间生活津贴为2000元／月×70%×1.17个月（2014年7月31日-2014年9月5日）=1638元。
关于鉴定费400元、住院期间伙食补助费264元，绿晶设备公司认可支付，本院予以支持。
关于交通费，绿晶设备公司愿意给付200元，本院也予以支持。营养费不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。
绿晶设备公司向马长平支付的款项，已明确为医疗费和护理费，均是工伤保险待遇应支付项目，马长平也未重复主张上述项目费用，故上述款不应在绿晶设备公司应支付的款项中扣减。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马长平与被告重庆市绿晶交通设施有限公司的劳动关系于2014年10月11日解除；
二、被告重庆市绿晶交通设施有限公司于判决生效之日起十日内向原告马长平支付鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费264元、一次性伤残补助金17857元、一次性伤残就业补助金25512元、一次性工伤医疗补助金8504元、停工留薪期工资4000元、鉴定期间生活津贴1638元；
三、驳回原告马长平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋永媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第197号
原告谷彦银，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告吴福振，男，1974年12月22日出生，汉族。
原告谷彦银诉被告吴福振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷彦银到庭参加诉讼，被告吴福振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷彦银诉称，2012年10月5日被告吴福振出具借条向原告谷彦银借现金200000元整，并约定借款用期1个月，逾期不还，按银行借款利息的四倍付息；借款后，经原告谷彦银多次催要被告吴福振没有归还。现要求被告吴福振给付原告谷彦银借款200000元及约定利息。
被告吴福�既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年10月5日被告吴福振出具借条向原告谷彦银借现金200000元整，并约定借款用期1个月，逾期不还，按银行借款利息的四倍付息；其借条内容为：“借条今借谷彦银人民币大写：贰拾万元（小写：200000.00元）使用期1个月，如到期不还款，按借款总额的20%交纳违约金，并按银行借款利息的四倍付息。担保人的担保期限为借款期限届满后两年。出借人有权要求担保人对借款本息及违约金、诉讼费用等承担连带责任。如违约，由台儿庄区人民法院管辖处理并由执行。借款人：吴福振身份证号：担保人：身份证号：2012年10月5日”。借款后，经原告谷彦银催要，被告吴福振未归还。以上认定有原告谷彦银提交的由被告吴福振出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告谷彦银与被告吴福振借贷关系�立且合法有效，被告吴福振负有偿还原告谷彦银借款及约定利息的义务。原告谷彦银主张借款利息，因借条中约定利率未超过法律规定，本院予以支持，其利息应自约定还款期限的次日（2012年11月6日）起按约定（银行同期借款利息的四倍）计付利息；被告吴福振既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴福振自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷彦银借款本金200000元。
二、被告吴福振自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷彦银借款本金为200000元的借款利息【自2012年11月6日起至本判决指定履行期间，按约定借款利息（银行同期借款利率的四倍）计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告吴福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第594号
原告郑小刚。
被告章越峰。
原告郑小刚与被告章越峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款13000元及支付利息（按2%自借款日计算至实际还款日）。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑小刚到庭参加了诉讼，被告章越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月24日向原告借款13000元，填写借条一张，约定借期一个月，利息按月息2%计。被告逾期未还，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章越峰于本判决生效后十日内偿还原告郑小刚借款本金人民币13000元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告章越峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年四月三日
代书记员 李梦媛