wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初409号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人雷某某，男，1964年3月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被桂阳县公安局刑事拘留，8月11日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，8月11日被桂阳县公安局取保候审，同年12月19日被桂阳县人民法院取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人雷某某涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月25日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人雷某某在桂阳县步步高超市对面的煲仔饭店碰到被�人栗某某，栗某某因过往琐事反复纠缠雷某某，双方发生肢体冲突。雷某某将栗某某面部朝下摔倒在地，致栗某某三颗牙齿脱落。经鉴定：栗某某的伤情为轻伤二级。另查明，2017年8月9日，被告人雷某某与被害人栗某某达成和解协议，赔偿了被害人栗某某52000元。栗某某对被告人雷某某的行为表示谅解，并请求不追究雷某某的刑事责任。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表，桂阳县第一人民医院病历材料，刑事和解协议书，收条、刑事谅解书，证人彭某某、詹某某、刘某某的证言，被害人栗某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，依法可以对被告人雷某某从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，同时，被害人存在一定过错，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和被告人的人身危险程度，再据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  龙 琼二〇一七年十二月二十七日法官助理  谭柏官书 记 员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、�据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1421号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：高帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1421号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：高帅，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1376号
原告：郭福云，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：柴金龙，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告郭福云与被告柴金龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、被告委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失等共计10000元。事实和理由：2016年6月27日19时24分许，在冯家镇王尔庄海货市场，被告非法抢走了原告的十桶海蜇（菠萝蜇头）。同年7月19日12时许，原告到被告经营的店里索要赔偿时，遭到被告的辱骂和殴打，致使原告受伤，手机损坏。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告柴金龙辩称，原告所述与事实不符，被告并没有抢原告的海蜇，被告拿回的是自己的海蜇，2015年7月份原告从被告处购买10桶海蜇，分文未付，因此被告在原告处把自己的海蜇拉走。不久原告到被告处闹事并殴打被告，如果原告受伤也是被告在防卫过程中造成的，过错方在原告。同时，在原告闹事过程中损坏了被告的海蜇，致使大量的海蜇洒落一地，因此被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告的各项损失10000元。
本院经审理查明以下事实：2015年原告郭福云购买了被告柴金龙一批海蜇，双方就货款一事发生纠纷。后来被告扣了原告的10桶海蜇。2016年7月19日12时许，原告到被告处索要该批货物时，双方发生争执，进而相互殴打，造成原告轻微伤、手机损坏。原告于2016年7月19日至7月25日在滨州市沾化区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛、多处皮肤擦伤，共支出医疗费3517.25元。原告损坏手机经滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的滨沾价认定【2016】111号结论书认定价格为2104元。
以上事实有原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。原被告之间存在货款纠纷，被告在协商无果的情况下，应当诉诸于法律解决而不应以此为由擅自扣留原告的货物，被告的该行为明显不当。在原告前去索要被扣货物时，原被告双方都未能保持应有的冷静、理性沟通，而是用语粗鲁导致双方情绪矛盾激化，进而相互厮打，并造成原告受伤、手机损坏，双方都有过错，被告作为侵权一方，应当赔偿原告的损失，由于原告作为受害方在本次纠纷中自身存在过错，其应当自行承担部分损失。
原告郭福云的损失如下：1.医疗费3517.25元，由医疗单位出具的专用票据、住院病案、用药明细等证实，本院予以认定；2.护理费356.34元【（2015年农村居民人均纯收入12930元+农村军民人均生活消费支出8748元）÷365天×6天】；3.伙食补助费180元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×6天）；4.误工费890.85元【（2015年农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均生活消费支出8748元）÷365天×15天】,原告主张误工时间15天，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条“胸部软组织损伤擦伤、挫伤：误工15
----
30日”的规定，本院予以支持；5.交通费150元，根据原告住院天数、来往路程及陪护人数，本院认为交通费150元比较合理；6.手机损失2104元，由公安卷宗中的照片和物价部门价格认定书证实。以上损失共计7198.44元。原告主张海蜇损失2150元，被告扣押原告海蜇并非在本次打架过程中发生，庭审中被告陈述该部分海蜇还存在并主张是被告自己的货物，本院认为，原告应当先主张返还原物，在返还原物不能的情况下要求赔偿损失，因此，该项损失本案不予处理，原告可另案主张。被告反诉要求原告赔偿其货物及其他物品损失，本院认为在本案中不宜一并处理，被告可另行起诉主张。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告柴金龙于本判决生效后十日内向原告郭福云赔偿各项损失7198.44的60%即4319.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福云负担10元，被告柴金龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1376号原告：郭福云，男，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：柴金龙，男，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。原告郭福云与被告柴金龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、被告委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失等共计10000元。事实和理由：2016年6月27日19时24分许，在冯家镇王尔庄海货市场，被告非法抢走了原告的十桶海蜇（菠萝蜇头）。同年7月19日12时许，原告到被告经营的店里索要赔偿时，遭到被告的辱骂和殴打，致使原告受伤，手机损坏。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，诉至法院。被告柴金龙辩称，原告所述与事实不符，被告并没有抢原告的海蜇，被告拿回的是自己的海蜇，2015年7月份原告从被告处购买10桶海蜇，分文未付，因此被告在原告处把自己的海蜇拉走。不久原告到被告处闹事并殴打被告，如果原告受伤也是被告在防卫过程中造成的，过错方在原告。同时，在原告闹事过程中损坏了被告的海蜇，致使大量的海蜇洒落一地，因此被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告的各项损失10000元。本院经审理查明以下事实：2015年原告郭福云购买了被告柴金龙一批海蜇，双方就货款一事发生纠纷。后来被告扣了原告的10桶海蜇。2016年7月19日12时许，原告到被告处索要该批货物时，双方发生争执，进而相互殴打，造成原告轻微伤、手机损坏。原告于2016年7月19日至7月25日在滨州市沾化区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛、多处皮肤擦伤，共支出医疗费3517.25元。原告损坏手机经滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的滨沾价认定【2016】111号结论书认定价格为2104元。以上事实有原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。原被告之间存在货款纠纷，被告在协商无果的情况下，应当诉诸于法律解决而不应以此为由擅自扣留原告的货物，被告的该行为明显不当。在原告前去索要被扣货物时，原被告双方都未能保持应有的冷静、理性沟通，而是用语粗鲁导致双方情绪矛盾激化，进而相互厮打，并造成原告受伤、手机损坏，双方都有过错，被告作为侵权一方，应当赔偿原告的损失，由于原告作为受害方在本次纠纷中自身存在过错，其应当自行承担部分损失。原告郭福云的损失如下：1.医疗费3517.25元，由医疗单位出具的专用票据、住院病案、用药明细等证实，本院予以认定；2.护理费356.34元【（2015年农村居民人均纯收入12930元+农村军民人均生活消费支出8748元）÷365天×6天】；3.伙食补助费180元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×6天）；4.误工费890.85元【（2015年农村居民人均纯收入12930元+农村居民人均生活消费支出8748元）÷365天×15天】,原告主张误工时间15天，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条“胸部软组织损伤擦伤、挫伤：误工15——30日”的规定，本院予以支持；5.交通费150元，根据原告住院天数、来往路程及陪护人数，本院认为交通费150元比较合理；6.手机损失2104元，由公安卷宗中的照片和物价部门价格认定书证实。以上损失共计7198.44元。原告主张海蜇损失2150元，被告扣押原告海蜇并非在本次打架过程中发生，庭审中被告陈述该部分海蜇还存在并主张是被告自己的货物，本院认为，原告应当先主张返还原物，在返还原物不能的情况下要求赔偿损失，因此，该项损失本案不予处理，原告可另案主张。被告反诉要求原告赔偿其货物及其他物品损失，本院认为在本案中不宜一并处理，被告可另行起诉主张。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柴金龙于本判决生效后十日内向原告郭福云赔偿各项损失7198.44的60%即4319.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福云负担10元，被告柴金龙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年一月十二日书记员  王晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18291号
原告盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新桥西西湖花园29号501室。
法定代表人章华，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告王宁，男，1992年9月14日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宇，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求认定与我公司之间存在劳动关系，并要求我公司支付其工资及拖欠工资的经济补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求，但我公司与被告并不存在劳动关系，被告系赵桂生施工队的工人，而我公司项目经理薛荣忠将北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅6号楼（以下简称6号楼）的外墙石材和淘板工程给赵桂生做，被告是跟着赵桂生做石材工程的，并不是我公司的员工，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资6600元及25%的经济补偿金1650元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2012年9月5日入职原告，原告安排其到6号楼工程从事石材工工作，每日工资300元，按实际出勤天数计算工资，最后出勤至2012年10月18日，原告未支付其2012年9月5日至10月18日期间的工资6600元。
庭审中，赵桂生出庭作证称，其施工队原先在北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅9号楼（以下简称9号楼）干活，后原告的项目经理薛荣忠于2012年9月初将6号楼的外墙淘板及石材铺设的施工工程交给其施工队做，其为完成该项目就另外找了工人进施工队，被告就是其为完成石材铺设工程专门招的石材工；另平时由其对被告安排工作、管理考勤；被告每日工资300元，工资按实际出勤天数计算，工程完工后由其向被告发放，目前其尚未支付被告工资。原、被告双方均对证人证言的真实性予以认可。
另原告认可其公司项目经理薛荣忠承接了6号楼外墙淘板及铺设工程，并将此工程分包于赵桂生的施工队进行施工，但表示其直接与赵桂生就工程的劳务费进行结算，并与赵桂生约定6号楼工程的全部劳务费为85000元，且已全部支付于赵桂生；被告称其出勤了22天，尚未拿到工资。
2012年1月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03363号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资6600元及25%的经济补偿金1650元。原告不服，提前本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03363号裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告项目经理薛荣忠获得涉案工程项目以后找到赵桂生，由赵桂生组织被告等人施工，被告的工作内容、考勤均由赵桂生安排及管理，被告的劳动报酬按实际出勤日计算，并由赵桂生发放，现未有证据显示被告系直接与原告建立劳动关系，亦未显示被告直接接受原告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方不存在劳动关系的事实予以采信，被告在双方存在劳动关系的基础上所主张的工资及经济补偿金于法无据，故原告无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资及25%的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告盐城诚润建筑劳务有限公司无需支付被告王宁基于劳动关系主张的自二О一二年九月五日至二О一二年十月十八日期间的工资六千六百元及百分之二十五的经济补偿金一千六百五十元。
案件受理费十元，由原告盐城诚润建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 岩
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖47号
被告人马胜江、曹建良涉嫌犯合同诈骗罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）43号商请指定管辖函函告我院，本案已由保定市公安局侦查终结，该案被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系顺平县，保定市人民检察院将该案交办顺平县人民检察院审查起诉，因被告人马胜江系第十三届保定市人大代表，十四、十五、十六届顺平县人大代表，在顺平县具有较大影响力。为保定本案公正审理，保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定定兴县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定定兴县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人马胜江、曹建良涉嫌犯合同诈骗罪一案进行审判。
二〇一六年九月十三日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初718号之一
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：许锦秀，女，1976年10月15日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告许锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 王 玫
人民陪审员 李 露
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛子艺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7772号
原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：黄少栊，男，1990年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告罗华与被告黄少栊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告先行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗华负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十月九日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7772号原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：黄少栊，男，1990年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告罗华与被告黄少栊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告先行协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗华负担。审判员  朱小强二〇一七年十月九日书记员  傅家谋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更965号
罪犯林波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第176号刑事判决，以被告人林波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人林波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、积极赔偿被害人的经济损失情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢24号
何小毛、桂阳清和长乐精石灰厂、曹平、曹满庭、曹翔峰、曹述勇：
何小毛与桂阳清和长乐精石灰厂、曹平、曹满庭、曹翔峰、曹述勇民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人曹述勇银行存款，本案执行完毕予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保71号
申请人秦峰。
被申请人ＸＸ仁。
申请人秦峰以与被申请人ＸＸ仁民间借贷纠纷为由，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款7万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司长茂支行账号为3208220601109000014604上的存款7万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ仁在江苏灌南农村商业银行股份有限公司长茂支行账号为3208220601109000014604上的存款7万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2887号
原告江某某，男，汉族，1994年1月21日生。
被告山西某某有限公司。
委托代理人王莹，该公司法律顾问。
被告查某某，男，汉族，1959年9月9日生。
原告江某某与被告山西某某有限公司（以下简称山西工程公司）、查某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年11月27日、2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告查某某、山西工程公司委托代理人王莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告查某某是朋友关系，2013年6月上旬，查某某找到原告称：山西工程公司在商丘联通公司有线路代维和工程业务，急需筹借资金30万元，3个月归还，月息2分，到期不还，按3分计息，由总公司出具借据。同年6月10日，原告通过银行汇给被告山西工程公司10万元。6月19日，山西工程公司给原告出具收据一份，收据没有写明约定的利息。2013年9月借款到期，山西工程公司已退出商丘联通代维业务，原告多次催要未果，诉请法院判令二被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山西工程公司辩称：1、本公司从未直接与江某某联系借款10万元。事实是查某某同意借给公司10万元，用于资金临时周转，没有约定利率、还款期限。2013年6月10日，公司帐户收到10万元，6月14日，查某某到公司办事，财务部根据收款信息给查某某出具收据一份，收据也未约定利率及还款期限。公司只对查某某付有还款义务，至于查某某借朋友江某某10万元，与本公司无关。2、公司借查某某的10万元，已于7月8日通过网银汇款已归还，还款用途写的很清楚为借款，至于查某某是否归还江某某借款，公司不得而知。
被告查某某辩称：受公司委托为公司筹集资金向原告江某某借款10万元，口头约定期限3个月，利率月息15‰，逾期全部按月息20‰计息属实。该款通过银行汇到公司帐户，公司向原告江某某出具有收据，应由公司承担还款责任。
本案争议焦点：1、原告出借此款应由谁归还。2、该借款是否约定有利息，利率多少。
原告向本院提交的证据有：2013年6月14日山西工程公司出具的收据一份，证明被告山西工程公司借原告现金10万元，口头约定利率月息15‰，逾期全部按月息20‰计息。
被告山西工程公司向本院提交的证据有：2013年7月8日，银行汇款单一份，证明公司向查某某汇款10万元，借原告之款已通过查某某归还原告。
被告查某某向本院提交的证据有：1、2013年10月10日，山西工程公司商丘项目处查某某出具的《还款计划》一份，证明公司借原告此款未还，应按当时口头约定支付利息2、山西工程公司河南分公司2013年第（012）号《关于商丘项目处人事任免通知》传真复印件一份。3、山西工程公司《聘任书》传真复印件一份。证据2、3，证明查某某为山西工程公司河南分公司商丘项目处经理。4、2013年11月27日左军出具的《证词》传真复印件一份，证明查某某受总公司综合业务部经理王学民口头委托在商丘为总公司贷款30万元，期限3个月，利率月息15‰，逾期全部贷款利率从贷款之日起按20‰计息。查某某实际为总公司贷款10万元。
经庭审质证，双方当事人对被告查某某提交的证据2、3无异议，本院予以确认。
双方有异议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告提交的证据，被告山西工程公司、查某某对证据本身无异议。山西工程公司对证明目的有异议，认为公司借的是查某某的款，已于7月8日归还。本院认为，该收据为山西工程公司出具，载明交款人是江某某，收款方式为银行，金额10万元。山西工程公司抗辩该款是借查某某个人之款的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采信。
二、被告山西工程公司提交的证据，原告认为未收到此款。被告查某某认为此款是公司汇给商丘项目处的代维费工资款，已拨付各县支付员工工资，与公司借原告之款无关。本院认为，查某某为山西工程公司聘任的河南分公司商丘项目经理，二者之间为内部管理与被管理关系，查某某认可收到此款后已拨付各县支付员工工资，并未归还江某某，山西工程公司依此证据证明已归还原告借款的理由，本院不予采信。
三、被告查某某提交的证据，被告山西工程公司认为，证据1，该还款计划是查某某个人行为，公司不认可。证据4，该证言不真实，证人左军2013年7月已被本公司解聘，借原告之款未约定利率，原告要求支付利息没有事实法律依据。本院认为，该还款计划，可以认定山西工程公司借江某某之款未还。查某某为山西工程公司商丘项目处经理，认可借江某某现金10万，并由江某某通过银行汇至公司帐户，口头约定期限3个月，利率月息15‰，逾期按20‰计息。结合企业融资实际，支付相应的利息，符合企业借贷常规，结合左军的证词，本院可以认定，查某某借江某某此款为履行职务行为，与江某某口头约定的利率并不违反法律法规强制性规定，也未超过同类贷款利率的四倍，应为有效合同，本院予以采信。
根据上述认证查明：2012年1月，山西工程公司设立河南分公司商丘项目处，具体负责商丘联通公司的代理维护，包括线路、机房的日常维护、整修等业务。2013年5月14日，山西工程公司聘任查某某为河南分公司商丘项目经理，主持商丘项目处日常工作。2013年6月10日，山西工程公司通过商丘项目经理查某某向江某某借款10万元，口头约定期限3个月，利率月息15‰，逾期全部贷款按20‰计息。江某某将该款通过银行汇到山西工程公司帐户，2013年6月14日，山西工程公司向江某某出具收据一份，载明：交款人江某某，收款方式银行，金额10万元。2013年8月，山西工程公司在商丘设立的项目业务终止，原告催要此款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告山西工程公司通过商丘项目经理查某某借原告江某某现金10万元，由江某某通过银行汇至山西工程公司帐户，事实清楚，证据充分，有被告山西工程公司出具的收据为证。该借款查某某与江某某口头约定期限3个月，利率月息15‰，逾期全部贷款按20‰计息，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，也未超过同类贷款利率的四倍，应为有效合同。鉴于查某某是山西工程公司河南分公司商丘项目经理，为公司借款是履行职务行为，其借款结果应由法人山西工程公司承担。故原告江某某要求被告山西工程公司偿还本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告查某某承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。山西工程公司辩称此款借的是查某某个人之款，已于7月8日通过银行归还查某某，该借款未约定期限、利息的理由，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山西某某有限公司偿还原告江某某借款本金10万元及利息（利息按约定的逾期利率月息20‰，从2013年6月14日至实际还清日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告山西某某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯麟虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1155号
申请执行人陈洪景。
被执行人唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，所在地唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强。
陈洪景申请执行唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行调解书确定的法律义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏云迪
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执89号
申请人赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司。
被执行人黄福德。
本院于立案执行赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司申请执行黄福德买卖合同一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款303220元，承担执行费4448元。本院已执行0元,尚有303220元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 温强强
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执93号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人周文义金融借款合同纠纷一案，被执行人周文义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第407号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年三月一日
（院印）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑再字第18号
罪犯吴文童。
2013年1月15日，（2013）浙金刑执字第83号刑事裁定，对罪犯吴文童予以假释。浙江省金华监狱于2013年1月17日将该犯释放。因罪犯吴文童在假释考验期内有赌博的违法行为，温州市司法局于2013年10月10日向本院提出撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文童在假释考验期限内，2013年6月29日伙同钱某在乐清北白象镇后西漳村14幢5楼的一房间内以10元一吗的“武汉花”麻将的形式赌博，赢得2000多元。后于2013年7月17日，被乐清市公安局处以行政拘留四日处罚。以上事实有罪犯吴文童假释执行地司法行政机关提供的社区服刑人员个别谈话教育登记表、社区矫正对象月考核评议审批表、询问笔录、乐清市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴文童在假释考验期内有赌博的违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年1月15日作出（2013）浙金刑执字第83号刑事裁定书对罪犯吴文童予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯吴文童收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 卢国忠
二〇一三年�月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑再字第18号罪犯吴××。2013年1月15日，（2013）浙金刑执字第83号刑事裁定，对罪犯吴××予以假释。浙江省金华监狱于2013年1月17日将该犯释放。因罪犯吴××在假释考验期内有赌博的违法行为，温州市司法局于2013年10月10日向本院提出撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴××在假释考验期限内，2013年6月29日伙同钱某在乐清北××镇后西××楼的一房间内以10元一吗的“武某某”麻将的形式赌博，赢得2000多元。后于2013年7月17日，被乐清市公安局处以行政拘留四日处罚。以上事实有罪犯吴××假释执行地司法行政机关提供的社区服刑人员个别谈话教育登记表、社区矫正对象月考核评议审批表、询问笔录、乐清市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴××在假释考验期内有赌博的违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院2013年1月15日作出（2013）浙金刑执字第83号刑事裁定书对罪犯吴××予以假释的刑事裁定；二、对罪犯吴××收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  卢国忠二〇一三年十月二十八日代书记员  钱 佩
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初4号
原告白山市中大锅炉压力容器制造厂，注册号：2206022000142号，住所地：吉林省白山市浑江区冬苑街2号。
负责人王文滨，厂长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市住房和城乡建设局，机构代码证：69101679-9号，住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街1818号。
法定代表人戴振华，局长。
委托代理人潘振东,白山市住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人吕钢，白山市浑江区房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告白山市中大锅炉压力容器制造厂诉被告白山市住房和城乡建设局住建不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年5月25日以被告现已同意部分赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市中大锅炉压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨鑫明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保42号
申请人：曾为中，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被申请人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人：崔建国，总经理。
被申请人：聊城经济技术开发区广平乡人民政府，住所地：聊城市经济技术开发区广平乡。
法定代表人：周厚君，乡长。
申请人曾为中与被申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司、聊城经济技术开发区广平乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初509号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司在聊城经济技术开发区广平乡人民政府的工程款450万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 肖云欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0443号
原告钱金芬，女，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人顾爱平。
被告靖江苏美达凯成服装有限公司，住所地靖江市生祠镇红光润泾港路3号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人卢艾群。
原告钱金芬与被告靖江苏美达凯成服装有限公司（以下简称苏美达公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金芬及委托代理人顾爱平，被告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告至被告苏美达公司工作，双方未签订劳动合同。原告在工作期间，苏美达公司每天均安排加班加点，且未足期为原告缴纳社会保险费。2013年1月起，苏美达公司开始放假，但却拒绝支付生活费。请求确认双方劳动关系于2013年7月起解除，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32000元、加班工资12720元、未签订劳动合同工资120000元、放假期间生活费11264元、社会保险损失8970元。
被告辩称，原告于2008年2月至苏美达公司工作，双方签订了劳动合同，公司亦未安排原告加班。2012年年底，苏美达公司因故停业，双方协商同意终止劳动关系，公司一次性付给原告补偿金600元，纠纷据此已经了结。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，所涉劳动合同系苏美达公司为应付劳动部门检查由其他职工代签，原告对此并不知情。双方亦未就终止劳动合同协商一致，原告收取的600元系苏美达公司补发的保险费。
经审理查明：2008年2月18日，被告苏美达公司与署名钱金芬的职工签订全日制劳动合同，约定原告至苏美达公司从事横机工作，实行每天8小时工作制，月基本工资为957元，劳动期限至2011年2月18日，合同到期后自动延续二年。原告工作期间，苏美达公司实行定额计件工资标准。2011年1月至2012年12月期间，苏美达公司为原告办理了社会保险手续，并支付了相应的工资。2012年年底，苏美达公司因经营困难停业，全体职工放假。后苏美达公司付给原告款项600元。2013年4月24日，原告等12名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付二倍工资、社会保险损失、经济补偿金、加点工资及生活费等，该委于同年6月裁决苏美达公司给付原告生活费1350元，驳回了原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2012年原告月平均工资为2000元左右，该年度本市最低工资标准为1100元／月。
本院认为：原告系被告公司职工，双方间的劳动权利义务应受劳动合同法的调整。被告因经营困难停业后，与原告就劳动合同终止事宜未能协商一致，原告于2013年4月向靖江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动合同及支付经济补偿请求，时被告对解除合同并无异议，应当认定双方的劳动合同存续至2013年4月。关于违法解除合同赔偿问题。因不存在被告单方解除劳动关系的情形，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告相应的经济补偿。经济补偿按原告的工作年限，每满一年支付上年度标准的一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告认为其2005年3月至被告公司工作，而被告主张的时间点为2008年2月，由于工作年限的举证责任在于用人单位，且被告未对其抗辩的事实提供证据证明，应当以原告陈述的时间确定，被告应支付原告八个半月工资的经济补偿。关于加班工资问题。鉴于被告对原告实行定额计件工资标准，现原告既无充分证据证明被告延长了工作时间，亦未举证证明被告确定的劳动定额明显不合理，故对原告该请求不予支持。关于未签订劳动合同工资问题。劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资，有着严格的时效限制，即便双方未签订劳动合同，原告该请求也已超过法定的时效期间，本院对此不予采纳。关于生活费问题。2013年1月被告公司因故放假后，应当按本地最低工资标准的80%向原告发放生活费，期限为四个月。关于社会保险损失问题。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿社会保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳保险费的，用人单位应当支付劳动者相应的保险待遇赔偿。因原告尚未达到退休年龄，也未经审核能否补缴或续缴保险费，目前无法确定因被告未足期缴纳保险费给原告造成的损失情况，本院不予处理。被告辩称双方纠纷已经一次性协商解决，因无充分的证据证明，本院难以采信。对于被告付给原告的600元，因原告未提供证据证明该款系被告所付的保险费，应从被告支付给原告的款项中扣减。
综上所述，为保护劳动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告钱金芬与被告靖江苏美达凯成服装有限公司之间的劳动合同于2013年5月起解除。
二、被告靖江苏美达凯成服装有限公司于判决生效后三十日内给付原告钱金芬经济补偿金17000元、生活费3520元，合计20520元，扣除被告已支付的600元，尚应给付19920元。
三、驳回原告钱金芬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（此款原告免预交，双方于判决生效后五日内将各自负担的部分直接缴纳给本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴雷超
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城立保字第00002号
申请人杨三华。
被申请人陈双华。
被申请人张新华。
申请人杨三华与被申请人陈双华、张新华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨三华于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈双华、张新华在银行存款30万元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人杨三华用担保人张翠萍所有的座落于应城市大兴家俬2号楼五单元北的房屋（房屋所有权证编号：应城房产证城中字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人杨三华的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人杨三华提供张翠萍的房产作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人张翠萍所有的座落于应城市大兴家俬2号楼五单元北的房屋（房屋所有权证编号：应城房产证城中字第××号）予以查封。
二、将被申请人陈双华、张新华在银行存款30万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 明
审判员 王祥海
审判员 徐红斌
二〇一五年九月六日
书记员 范 范
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更256号
罪犯王君，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月16日作出（2012）武刑初字第1177号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第00976号
原告刘桂峰。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告霍小军。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，组织机构代码13769096-2，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，总经理。
委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂峰与被告霍小军、中亿丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂峰于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂峰申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘桂峰负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丹凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官蔡明，男，1972年1月30日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，无业，住明溪县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月12日被羁押并被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人官蔡明犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人官蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月12日0时许，被告人官蔡明窜至东莞市大岭山镇百花洞村德重汽修有限公司车间内，将一辆混凝土搅拌车上雄雁牌蓄电池2个（价值918.34元）拆下欲盗走。员工被害人邓某在监控中见状，遂与同事陈某持铁管至车间，官即逃跑，邓、陈二人追赶。期间，官蔡明抢过邓某的铁管打伤邓的左手和小臂，并挣脱陈某家的控制逃离该厂，后被陈与辅警合力抓获。经法医鉴定，邓某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人邓某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月12日2时13分许，他在监控中看到公司维修车间有一名戴着口罩的陌生男子（即官蔡明），可能是偷东西的，他打电话通知其他人后，就和陈某持铁管、手电筒去到车间。他大声喊人过来，即见官蔡明从一号维修车间跑出，他们追赶过程中，官抢走他手中的铁管打他，他用左手挡，被打到手背和小臂处，官还要继续打他，他就扯官胸前衣服，官挣扎想推开他，他失去重心跌在地上并把官也拉倒在地上，这时其他同事赶到控制住官，他回去搽药并向老板汇报。经查发现桂KXXX**混凝土搅拌车上的两个电池不见了，车间后面通往菜地的铁皮墙被拉开一个口，并在附近找到上述两个电池。
无法辨认出被告人官蔡明。
2．证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年12月12日2时17分许，他接邓某电话说有人偷电池，就和邓持铁管、手电筒去车间，见一名男子（即官蔡明）从一号维修车间跑出，他们追赶过去，官蔡明抢走邓某的铁棍打邓并将邓按倒在地上，还用铁棍横压着邓的脖子，他见状就持铁棍将官打倒并抓住官的双手将官压在地上，邓就回去擦药。后官挣脱逃跑至铁皮围墙的缺口外的菜地又被抓。
并辨认出被告人官蔡明。
3．证人周某的证言及辨认笔录，证实2015年12月12日2时许，他听到邓某叫有贼偷东西，就持棍冲至公司停车场一边有电筒光的地方，见一名戴着口罩和手套的中年男子（即官蔡明）压在邓某身上，并将水管摁在邓脖子上，陈某见状就持棍打官蔡明腿部，官就躺在地上，随后其他同事也赶到，后官又逃跑至外面菜地被抓。
并辨认出被告人官蔡明。
4．涉案财产价格核定表，证实涉案的两个鸿雁牌蓄电池总价值918.34元。
5．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某所受损伤为轻微伤。
6．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场大岭山镇百花洞村德重汽修有限公司的基本情况。
7．到案经过，证实公安人员于2015年12月12日2时50分接报后赶至大岭山百花洞村德重汽修有限公司外一菜地抓获官蔡明。
8.户籍证明，证实官蔡明的身份情况。
9.扣押决定书、扣押清单等，证实从官蔡明处扣押一个口罩、一个手套、一条钢锯片。
10.接受证据清单、发还清单，证实接受邓某提供的授权委托书、营业执照复印件1份、水管1条、送货单复印件、两个鸿雁牌蓄电池和病历，水管、电池均已依法发还。
11.病历，证实邓某的受伤情况。
12.刑事判决书、刑满释放证明书，证实官蔡明的前科情况。
13.监控录像，证实官蔡明盗窃的情况。
14．物证口罩、手套、钢锯片等。
15．被告人官蔡明的供述及辩解及指认笔录，归案后承认涉案盗窃事实，但否认被发现后有打伤人的情况，辩称其逃跑至围墙旁边的阶梯时被对方敲了两棍头部，其就摔倒在阶梯上，不知道为什么对方也倒在地上抓住其的裤脚，后其又逃跑至外面的菜地时被抓，其没有抢棍子，没有用棍子打对方。
并指认出作案现场。
据此，公诉机关认为被告人官蔡明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。并认为被告人官蔡明是是累犯，建议对其在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人官蔡明辩解其在逃跑过程中没有抢水管，没有打人，不构成抢劫罪，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人官蔡明盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官蔡明以非法占有为目的，盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官蔡明犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人官蔡明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人官蔡明犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，本案有被害人邓某指证被告人官蔡明在盗窃被发现后逃跑过程中抢走他手中的铁管打他，与证人陈某、周某的证言相印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、作案水管等证据，足以认定被告人官蔡明盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场持水管殴打被害人致轻微伤的犯罪事实，其行为已转化为抢劫罪。被告人官蔡明提出其不构成抢劫罪的相关辩解，与事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人官蔡明盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，系累犯，犯罪未遂。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人官蔡明辩解量刑过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人官蔡明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈柏凯
杜亮
第页共7页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5143号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告徐志刚。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5143号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告徐志刚。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初329号
原告：秦某，女，1987年3月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王某，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月24日，秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。
审 判 长 万成伟
审 判 员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 珺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2213号
申请执行人马宁，女，1979年6月25日出生。
被执行人南京邝世盈秋文化传媒有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号01幢2008室。
法定代表人朱盈秋，总经理。
申请执行人马宁与被执行人南京邝世盈秋文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）438号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案（2014）438号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：伍望。
被上诉人（原审原告）：孙明刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：李成未，男，汉族，1971年8月24日出生，住南充市嘉陵区。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人孙明刚、向兆贵、李成未民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初4号民事裁定书，向本院提出上诉。四川国丰建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送达州市达川区人民法院或南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告向兆贵住所地法院南充市高坪区人民法院、李成未住所地法院南充市嘉陵区人民法院、上诉人住所地法院达州市达川区人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人孙明刚选择向南充市高坪区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，南充市高坪区人民法院依法取得对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地及被上诉人李成未住所地法院没有法律依据。因此，四川国丰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 月
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审324号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘玉格，女，汉族，1966年4月30日出生，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北厂房1大间，南厂房1大间，东房1排，建筑面积1705.75平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审324号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘玉格，女，汉族，1966年4月30日出生，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物北厂房1大间，南厂房1大间，东房1排，建筑面积1705.75平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】132号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执99号
申请执行人白云华,男，1972年10月2日出生,汉族，职员，住尚志市。
被执行人李松,男,1973年9月20日出生,住尚志市。
被执行人席志艳,女,1978年11月20日出生,住尚志市。
本院在执行申请执行人白云华与被执行人李松、席志艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执99号申请执行人白云华,男，1972年10月2日出生,汉族，职员，住尚志市。被执行人李松,男,1973年9月20日出生,住尚志市。被执行人席志艳,女,1978年11月20日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人白云华与被执行人李松、席志艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年八月二十二日书记员  司宪武
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4073号
原告：林平波，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林平波与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告林平波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林平波以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林平波撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林平波负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5445号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人周向阳，该公司客户经理。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告溧阳市九洲生态农业有限公司，组织机构代码57035386-0，住所地溧阳市上兴镇上兴村委上兴村80号。
法定代表人沈维忠，该公司总经理。
被告常州市科纺印染有限公司，组织机构代码74066701-1，住所地常州市新北区夏墅镇丽江路15号。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
被告沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市九洲生态农业有限公司（以下简称九洲公司）、常州市科纺印染有限公司（以下简称印染公司）、沈维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年1月16日，原告江南银行与被告九洲公司签订的《借款合同》一份（以下简称主合同），约定江南银行向九洲公司提供2000000元的人民币借款。同日，被告印染公司、沈维忠作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证范围皆为主合同项下的全部债权，全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，原告向被告九洲公司发放了借款2000000元，约定借款期限自2014年1月16日起至2014年12月20日止。借款到期后，被告未按约还款。因催要未果，现请求判令：1、被告九洲公司立即归还原告借款本金2000000元、相应利息及罚息501471.37元(计算至2016年5月20日止)，并承担逾期付款利息（以2000000元为基数，从2016年5月21日起计算至实际支付之日止，按月利率13.05‰计算）及律师费117858元；2、被告印染公司、沈维忠对被告九洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告九洲公司、印染公司、沈维忠未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告江南银行与被告九洲公司签订《借款合同》一份，约定由江南银行向九洲公司提供2000000元的人民币借款，借款期限自2014年1月16日至2014年12月20日。计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，为保障债权的实现，原告江南银行与被告印染公司、沈维忠分别签订了《保证合同》一份。约定被告印染公司、沈维忠自愿为被告九洲公司与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括包括债权本金2000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年1月16日向九洲公司发放了2000000元借款，并约定月利率为8.7‰，还款日期为2014年12月20日，九洲公司及沈维忠在借据上盖章、签字确认。借款到期后，被告九洲公司未能依约归还，被告印染公司、沈维忠也未履行担保责任，原告催要无果，导致讼争。
2016年7月5日，江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常元律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为117858元，江苏常元律师事务所并向江南银行开具了相应数额的增值税普通发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、增值税发票及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告九洲公司归还借款本金2000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费117858元，符合相关收费标准及双方约定，本院予以支持。原告与印染公司、沈维忠签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，印染公司、沈维忠应依法对九洲公司的相关债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市九洲生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、借款利息及罚息501471.37元，并承担逾期付款利息（以2000000元为基数，从2016年5月21日起计算至实际支付之日止，按月利率13.05‰计算）及律师费117858元。
二、被告常州市科纺印染有限公司、沈维忠对被告溧阳市九洲生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告常州市科纺印染有限公司、沈维忠承担保证责任后，有权向被告溧阳市九洲生态农业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27755元、公告费600元，合计28355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27755元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 童 璐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初67号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，司机，河北省衡水市饶阳县人，捕前住本村。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月23日16时10分许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至良村桥东侧道口处，与同向行驶的张某2骑的电动车追尾相撞后，又将摔倒的张某2碾压，造成张某2当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼期间，被告人黄某某与被害人达成民事赔偿协议，受害人一方已出具了谅解书。
被告人黄某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人黄某某供述，证人王某、张某1、李某证言，立案文书、强制措施文书、户籍证明，事故现场图、事故照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，死亡注销证明、委托书、家庭成员证明，民事裁定书，起诉意见书，法医病理学鉴定意见书，张某2、黄某某的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、车体痕迹检验记录等证据无异议，对本院出示的协议书、谅解书、询问笔录亦无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人黄某某认罪悔过，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年二月二十日
书记员 孙均平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执529号
申请执行人:XXXXX喷塑厂。
经营者：赵XX。
被执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：杨XX，总经理。
本院在执行XXXXX喷塑厂与XXXXXXXXXX有限公司加工合同纠纷（2016）京0112民初17498号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXX喷塑厂亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1167号
原告陈某某，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告沈某某，女，1989年11月19日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年打工回来的路上认识后自由恋爱，2007年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长女陈甲、长子陈乙。同居生活后一开始双方感情是好的。2012年6月被告无故外出，原告曾多方打听其下落未果。原告认为双方感情已破裂，特诉至法院，请求判决原、被告共同生育的两个孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户籍登记卡一份，证明被告身份情况及主体资格；
3、村委证明两份，证明原、被告共同生育孩子情况及被告外出下落不明。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于2005年打工回来的时候在车上认识后自由恋爱，2007年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长女陈甲、长子陈乙。2012年6月被告无故外出至今，双方分居已超过两年。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育两个孩子：长女陈甲、长子陈乙。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，庭审中原告要求抚养两个孩子且被告已离家出走至今未回，孩子现在和原告一同生活，故对于原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，应予准许。庭审中原告不要求被告支付孩子抚养费是对自己应有权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的两个孩子：长女陈甲、长子陈乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马永科
人民陪审员 周绍营
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董伟才
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1011号
原告：杨××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：赵××。
被告：红巨××××）置业有限公司（组织机构代码为7
8677245-8）。住所地：宁波市鄞州区新城区××室。
法定代表人：史××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：王×。
原告杨××为与被告红巨××××）置业有限公司（以
下简称红××公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年6月2
4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汤涛
适用简易程序审理。本案于2013年7月12日公开开庭进行了审
理。原告杨××的委托代理人汪××、赵××，被告红××公
司的委托代理人王×到庭参加诉讼。原、被告双方曾申请庭外
和解，但未果。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2010年5月23日，原、被告双方签订
了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区天
××号的红某大厦第1幢606号办公用房出售给原告，房屋建筑
面积为279.75平方米，总价款3025292元，在签订合同时一次
性付清房款；约定被告应当在2011年1月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，还对逾期交房的违约责任进行了详
细约定。合同签订后，原告已如约支付房款计人民币3025292
元。但此后被告告知原告在2012年12月3日至7日方可办理交房
手续。故请求法院判令被告按约支付违约金405994元（302529
2元×0.2‰×671天，2011年2月1日至2012年12月2日为671天
）。
被告红××公司答辩称：对于原告诉请的签订合同、相
关约定及支付房款的数额没有异议。但被告因外保温需要适用
公安部消防局（2011）65号文件，故需要进行整改而引起延迟
交房，符合双方《商品房买卖合同》免责条款中的延迟交付的
免责条件，被告不需要承担违约责任。故要求法院驳回原告的
诉讼请求。
原告杨××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1.《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买了
涉案房屋，合同对于房屋交付时间及违约责任进行了明确约定
的事实；
2.《商品房预售专用收款收据》1份，用以证明原告已按
约支付全额购房款3025292元的事实；
3.《红某大厦手续办理通知书》、《致业主函》各1份，
用以证明被告逾期交房671天，并愿意承担逾期交房违约责任
的事实。
被告红××公司未在指定期限内提交证据，亦未说明理
由，故本院对被告提交的证据均不予采纳。对于原告杨××提交的证据，被告红××公司的质证意
见及本院的认证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为
《商品房买卖合同》中亦约定了“如因合同签订后因颁发新的
法律法规或行政规章，出卖人不承担违约责任”，故涉案因外
墙保温需要适用新的法律法规规定，可以适用该免责条款；被
告确向原告等业主发送了《致业主函》，但该函件并不代表被
告承认违约。本院对上述证据均予以确认，至于被告逾期交房
是否有免责事由，在说理部分予以阐释。
综上，本院根据原、被告的诉、辩称意见，及本院所确
认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年5月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同
》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区××大厦××号办公用
房出售给原告，房屋建筑面积为279.75平方米，总价款302529
2元，在签订合同时一次性付清；并约定被告应当在2011年1月
31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交
房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并
自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被
告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同
附件八第（四）条第6.2）项某某：合同签订之后颁发新的法
律法规或行政规章，导致出卖人为了遵守该新的法律法规或行
政规章而不能按时将该商品房交付使用的（包括但不限于政府
主管部门有关验收和交付的政策、规定发生变更等），出卖人
可以据实延期交付，不承担违约责任。上述合同签订当日，原
告向被告支付房款3025292元。但被告却未按约在2011年1月31日交房。后被告向原告发送了《红某大厦手续办理通知书》，
告知原告在2012年12月3日至2012年12月7日期间办理房屋交付
手续。2012年12月12日，被告向原告等业主发送了《致业主函
》，该函件主要载明对于逾期交房，对业主根据付款及入住时
间等进行相应的补偿。后双方未能以该函件达成和解。至本案
起诉时，原告尚未办理涉案房屋的交付手续。
另查明，涉案红某大厦于2012年9月20日通过消防验收合
格意见书，于2012年11月13日通过综合验收。
2011年3月14日，公安部消防局发布了《关于进一步明确
民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消［
2011）65号），规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为a级
的材料。
本院认为，原、被告双方签订的涉案《商品房买卖合同
》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政
法规效力性强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面
依约履行各自的义务。在被告逾期交房后，原告自愿选择继续
履行合同，符合合同约定。关于逾期交付房屋，被告认为符合
双方约定的免责条款，本院认为即使为遵守新的关于防火要求
的规章制度，但该情形亦是在被告逾期交付之后产生，故并不
能据此免除被告逾期交房的违约责任。因此，被告理应按照合
同约定承担责任，合同中关于按已付房款的万分之二，根据逾
期天数计算违约金的约定符合双方的意思表示，不违反法律规
定，可以按照该约定履行。原告要求被告按照合同约定交付日
的次日（2011年2月1日）起算至通知交付日的前一天（2012年12月2日）的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，
被告应支付的违约金405994元（3025292元×0.2‰×671天，2
011年2月1日至2012年12月2日为671天）。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，
判决如下：
被告红巨××××）置业有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杨××违约金405994元。
如果被告红巨××××）置业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告红
巨××××）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汤 涛
二〇一三年九月二十三日
代书记员 何悦儿
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初66号
原告王自连，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县不动产登记中心，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：高方，主任。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人侯文湘，男，汉族，住湖南省攸县。
第三人吴敏华，男，汉族，住湖南省攸县。
共同委托代理人：李良才，浙江民宜律师事务所。代理权限：特别授权。
原告王自连与被告攸县不动产登记中心，第三人侯文湘、吴敏华房屋登记管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王自连自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王自连撤回对被告攸县不动产登记中心，第三人侯文湘、吴敏华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王自连负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 蒂
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第738号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩云青，男，出生于山西省盂县，汉族，高中文化，系山西省晋中市榆次区乌金山镇志村村民，住，2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人韩云青犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平、被告人韩云青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日0时14分，被告人韩云青酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的长安牌小型轿车由南向北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，检验结果为：从送检韩云青的血液中检出酒精，其酒精含量为139.52mg／100ml。（1.3952mg／m1）。
上述事实，被告人韩云青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩云青的供述、晋中市公安局交警一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、晋中市榆次区司法鉴定中心血液检测报告书、被告人韩云青驾驶证、行驶证信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云青在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩云青在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩云青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执254号
申请执行人方观姿，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行方观姿行与被执行人郑红荣健康权纠纷一案，本院（2016）赣1130民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑红荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6.300726万元，现已经执行到位0万元，未执行到位6.300726万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执254号申请执行人方观姿，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行方观姿行与被执行人郑红荣健康权纠纷一案，本院（2016）赣1130民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑红荣的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6.300726万元，现已经执行到位0万元，未执行到位6.300726万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日书记员  危 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2087号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：孙火明。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告孙火明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 张仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07330号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙静。
被上诉人（原审原告）刘永圣。
二被上诉人共同委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）因与被上诉人孙静、刘永圣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年12月8日，孙静、刘永圣（乙方）与半山一号公司（甲方）签订购房合同约定：孙静、刘永圣购买半山一号公司开发建设的23-7号房屋一套，总成交金额404719元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；乙方同意委托甲方代办权属登记手续。购房合同签订后，孙静、刘永圣支付房款404719元，涉案房屋于2013年8月3日交付。半山一号公司于2014年6月25日取得房地产权转移登记受理单。孙静、刘永圣以半山一号公司逾期取得转移登记受理单为由，诉至法院。
孙静、刘永圣一审诉称：其与半山一号公司于2010年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由孙静、刘永圣购买半山一号公司开发的23-7号房屋。合同签订后，孙静、刘永圣依约缴纳全部房款404719元及相关契税，并于2013年8月3日实际接收房屋。半山一号公司逾期至2014年6月25日取得涉案房屋受理单已构成违约。孙静、刘永圣特诉请判令半山一号公司支付2013年10月3日至2014年6月25日期间逾期办理房地产权转移登记违约金9268元，并支付以9268元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年7月25日至实际付清之日止的资金占用利息。
半山一号公司半山一号公司未作答辩。
一审认为：孙静、刘永圣与半山一号公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。关于孙静、刘永圣诉称半山一号公司于2014年6月25日取得23-7号房屋房地产权转移登记受理单，因半山一号公司未予抗辩，予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，半山一号公司未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单，应按合同约定向孙静、刘永圣支付2013年10月3日至2014年6月25日期间的逾期办理房地产权登记违约金共计5403元（404719元×0.005%×267天），并支付从2014年7月25日起至付清之日止以5403元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，对孙静、刘永圣的诉讼请求，部分支持。半山一号公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆半山一号房地产有限公司支付孙静、刘永圣2013年10月3日至2014年6月25日期间逾期办理房地产权登记违约金5403元；二、重庆半山一号房地产有限公司以5403元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向孙静、刘永圣计付从2014年7月25日起至付清之日止的资金占用利息；三、驳回孙静、刘永圣的其他诉讼请求。上述第一、二项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由孙静、刘永圣自愿垫付，重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付孙静、刘永圣，法院预收的案件受理费不作清退。
半山一号公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴契税，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交契税发票的资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
孙静、刘永圣二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按约履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。上诉人二审辩称系被上诉人未按约履行缴纳契税义务及督促义务导致办证迟延，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4620号
原告符大号，男，1967年12月4日生，汉族，住湖南省。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海安能物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人秦兴华。
委托代理人王国龙。
原告符大号与被告上海安能物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告符大号及其委托代理人于虹，被告上海安能物流有限公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符大号诉称：原告于2015年8月4日进入被告处从事操作工工作，2015年9月7日工作中脚被重物压伤骨折。后原告多次与被告沟通要求认定工伤，但被告不予配合。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求确认原、被告自2015年8月4日至2015年9月28日期间存在劳动关系。
被告上海安能物流有限公司辩称：双方不存在劳动关系，原告与案外人安能聚创供应链管理(深圳)有限公司(以下简称安能聚创深圳公司)签订有劳动合同。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、工作服，证明原被告存在劳动关系；
2、录取通知书，证明被告招聘原告的事实；
3、对话录音及其文字摘录稿，分别系原告与被告人事及原告工伤后和被告代理人的对话录音，证明原被告存在劳动关系，被告逃避承担工伤义务的事实；
4、安能聚创深圳公司工商登记信息，证明劳动合同上盖章的安能聚创深圳公司的法定代表人与被告公司的法定代表人系同一人，两公司存在关联关系；
5、建设银行账户交易明细，证明原告的工资并非由安能聚创深圳公司发放。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据4的真实性予以认可，但关联性不予认可。对证据5的真实性予以认可，但对原告工资发放情况不清楚。
被告针对原告的诉讼请求，提供了下列证据：
劳动合同，证明原告与案外人安能聚创深圳公司签订有劳动合同，故原被告不存在劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对劳动合同上本人签名的真实性无异议，但签名当时系空白合同。
本院经审查，对原告提供的安能聚创深圳公司的工商登记信息、建设银行账户交易明细及被告提供的劳动合同的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月4日，原告作为乙方签署劳动合同一份，约定合同期从2015年8月4日起至2017年12月31日止，其中试用期从2015年8月4日起至2015年10月3日止，从事操作类岗位，工作地点为上海市。工资采取计件工资形式，由计件工资2,020元和计件提成组成。
另查明，上述劳动合同甲方处署名安能聚创深圳公司且在落款处盖有该公司公章。2015年9月25日至2016年2月25日期间，原告工资由安能聚创物流(上海)有限公司发放。
2015年9月28日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2015年8月4日至仲裁裁决之日期间存在劳动关系。2015年11月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4634号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、建设银行账户交易明细、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自2015年8月4日起与被告存在劳动关系，但仅凭提供的工作服、录取通知书及对话录音无法证明其主张，况且原告与案外人安能聚创深圳公司之间签订过劳动合同，期限自2015年8月4日至2017年12月31日，工资亦非由被告发放。原告虽然辩称所签劳动合同系空白合同，并申请证人王某某、黄某出庭作证，但证人均无法明确各自劳动合同签订的相对方系被告，证人作为被告处员工的身份无法核实，故对于证人证言，本院实难采信。综上，原告要求确认与被告自2015年8月4日至2015年9月28日期间存在劳动关系依据不足，原告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符大号的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告符大号负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00600号
原告李卫俊。
被告董文奎。
被告黄义美。
二被告委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告李卫俊诉被告董文奎、黄义美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告董文奎、黄义美的委托代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，自2008年起原告向被告董文奎的白沟医疗大厦、阳光凯旋城、白沟许庄新民居等工地出租钢管、扣件等材料，双方于2013年10月15日进行结算，截止到2013年8月17日被告董文奎尚欠原告租赁费474534.63元。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令两被告立即给付原告租金474534.63元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告董文奎、黄义美辩称，根据双方约定，还没有到双方约定的付款时间，付款时间最迟应该在2014年10月15日；被告也有近2万米钢管出租给了原告，原告至今没有返还，也没有支付租金，两笔债务系同一类债务，应当相互抵冲。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2008年开始，被告董文奎向原告租赁钢管、扣件等建材，2013年10月15日经双方结算，双方共发生租赁费1464534.63元，被告已给付原告租赁费990000元，尚欠474534.63元租赁费未支付。
以上事实，有原告提供的结算单一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董文奎租用原告钢管、扣件等建材，双方进行结算且对结算单予以认可，被告应当按照结算单上的数额给付原告租赁费用，共计人民币474534.63元。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告辩称上述租赁费的付款时间最迟应该在2014年10月15日，对此原告不予认可且被告提供的北京通富建筑器材租赁有限公司的租赁合同不足以证明被告主张，故其辩称意见本院不予采纳。被告辩称因原告另外租用了被告的2万米钢管，两笔债务应相互抵冲，对此被告在本案中并未提供相应证据，其辩称意见本院不予采纳，被告可依据相应证据另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董文奎、黄义美于本判决生效之日起15日内给付原告李卫俊租赁费人民币474534.63元。
案件受理费8419元，由被告董文奎、黄义美负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8419元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。