wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初131号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张东生，男，46岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月17日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局监视居住。2016年3月30日经本院决定逮捕，同年3月30日祁阳县看守所不予收押。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人张东生犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人张东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人张东生通过与周某某电话联系在祁阳县城内贩卖海洛因“包子”给周某某，收取每个“包子”50元的毒资。
1、2015年10月下旬的一天，被告人张东生在祁阳县人民医院第三住院部附近，以100元的价格卖给吸毒人员周某某2个海洛因“包子”。
2、2015年11月12日上午，吸毒人员周某某电话联系被告人张东生购买毒品海洛因。当天15时许，被告人张东生在祁阳县浯溪镇泰安路123号与121号之间的巷子里卖给周某某4个海洛因“包子”，周某某付给张东生200元。交易完成后被祁阳县公安局民警当场查获，并从周某某身上当场查获疑似海洛因“包子”4个，从被告人张东生身上查获现金200元和用一张面值为10元的人民币包裹的小量白色疑似海洛因的粉末。经永州市公安司法鉴定中心检验：从周某某及张东生身上查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场称量记录、现场称量照片、湖南省毒品收缴专用收据、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、查获的毒品和毒资照片、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录、周某某的手机通话详单、抓获经过、户籍证明、证人周某某的证言、被告人张东生的供述和辩解等证据证明，足以认定。
另有本院（2015）祁刑初字第27号刑事判决书，证明被告人张东生于2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
本院认为，被告人张东生明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东生在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张东生归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓 元 元
二〇一六年四月一日
代理书记员 欧阳金鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2258号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告杨清山，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨清山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨清山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初552号
原告：魏某，女，1990年9月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：崔某，男，1991年12月16日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案中，2017年3月3日，因原被告双方已达成和解，原告魏某申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回对被告崔某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 范曙光
二〇一七年三月十日
书记员 张 丛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03425号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：付琪美。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告付琪美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初358号
原告赵胜利，男，1962年2月2日出生，汉族。
被告张祥洋。
被告豆大萍，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司。
法定代表人张祥洋，该公司监事。
原告赵胜利诉被告张祥洋、豆大萍、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵胜利、被告豆大萍到庭参加了诉讼，被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年2月3日，被告张祥洋、被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司向原告借款35000元，约定月息1分，一年清利，利息支付到2015年2月3日。被告张祥洋与被告豆大萍系夫妻关系，应履行共同偿还义务，原告多次向被告主张借款，被告拒不偿还本息，故诉请判令：1、三被告偿还原告借款本金35000元；2、三被告支付原告借款利息4432元（暂计算至2016年2月23日），并从2016年2月14日至实际偿还之日止以35000元为基数按月利率1%支付利息；3、案件受理费由三被告承担。
被告豆大萍当庭口头答辩认为：其不知道张祥洋借原告钱，其后来问张祥洋，张祥洋说他没有拿过原告的钱，原告在其博爱县鑫泰耐磨材料有限公司里干十几年电工了，手艺比较好，厂里的线都是原告接的，干一天150元，干一趟是75元，其没有见过原告说的借款，原告妻子经常去向张祥洋要奖金，张祥洋不给就直接掏张祥洋口袋，张祥洋说打的条是累计的奖金等的钱。
被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明被告借款事实；2、录音两段，证明原告多次向被告张祥洋讨要借款。
经质证，被告豆大萍认为其没有见过原告提交的收据，其根本不知道这事；认为原告提交的录音中并没有说要什么钱。
本院经审查认为，被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料可以客观地反映本案事实经过，具有证明力，本院予以采信。
三被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起辩意见，对本案事实认定如下：2013年2月3日，被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司向原告借款35000元，约定月利率1%，每届满一年支付当年利息，并为原告出具收据一份，该收据上加盖有被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的财务专用章，原告将上述借款交付给被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的法定代表人张祥洋，后被告张祥洋经手支付了两年利息，每年利息4200元。此后，原告讨要本金及下欠利息无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司之间的民间借贷关系有原告提交的收据为证，应予认定。该收据上加盖有被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的财务专用章，被告张祥洋系被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的法定代表人，而原告当庭亦认可，被告张祥洋向其借款时声称用于被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的资金周转，鉴于以上事实，原告所举证据不足以证明被告张祥洋、被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司共同向其借款的主张，故原告要求被告张祥洋、豆大萍承担还款责任，本院不予支持。原告与被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司之间虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司在合理期限内返还借款，故原告要求被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告赵胜利借款35000元，并支付利息（利息自2015年2月3日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按月利率1％计算）；
二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年四月十八日
书记员 杜林娜
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第63号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年7月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，住绥棱县。2009年8月3日因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案于2014年5月25日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月19日被绥棱县公安局取保候审。同年9月16日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年5月24日20时30分许，被告人高某某驾驶黑M274**号轿车沿绥建路由西向东行驶至绥棱县阁山卫生院门前处时，将行人王某撞倒后，又与前方同向行驶的林某某驾驶的无牌中型四轮拖拉机尾随相撞。被告人高某某肇事后立即将被害人王某送至绥棱县阁山卫生院救治，被害人王某经抢救无效死亡（经鉴定系交通事故造成颅脑损伤死亡）。被告人高某某在被害人王某死亡后电话报警并回到肇事现场等候处理，被接警后赶到现场的绥棱县公安局干警传讯到案。绥棱县公安局交通警察大队下达的道路交通事故认定书认定高某某负此事故的全部责任。案发后高某某已赔偿被害人王某的家属各项损失，并与被害人林某某达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某在肇事后主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人高某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明：2014年5月24日20时30分许，被告人高某某驾驶黑M274**号中华牌小型轿车沿绥建路由西向东行驶至绥棱县阁山卫生院门前处时，将行人王某（被害人）撞倒，后又与前方同向林某某驾驶的无牌中型四轮拖拉机尾随相撞。肇事后，被告人高某某立即将王某送至绥棱县阁山卫生院，经抢救无效死亡。经鉴定，王某系交通事故造成颅脑损伤死亡。被告人高某某在王某死亡后电话报警并回到肇事现场等候处理。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某饮酒后驾车超速行驶、未按规定避让行人、未按规定会车是导致发生事故直接原因。高某某负全部责任，王某、林某某无责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿被害人王某的家属各项物质损失，并取得了谅解；赔偿被害人林某某的停车费、拖车费，其他费用由林某某自行承担。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人林某某的陈述，证实2014年5月24日20时30分许，在绥建路阁山卫生院门前处，一辆黑色轿车撞了一名行人之后，又与其驾驶的四轮拖拉机尾随相撞；
2、证人梁某某的证言，证实2014年5月24日20许，其乘坐高某某驾驶的中华牌轿车由绥棱县医院出来回双岔河立新村家，在绥棱县绥建路阁山卫生院门前，高某某驾车撞倒一位行人后，又与前方行驶的四轮拖拉机追尾相撞，事故发生后高某某将行人送往卫生院；
3、到案经过，证实被告人高某某主动投案；
4、户籍证明，证实被告人高某某已达到完全刑事责任年龄；
5、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人高某某2009年因寻衅滋事被绥棱县公安局行政拘留15日，罚款1000元；
6、绥棱县交通警察大队道路交通事故认定书，证实此事故高某某负全部责任，王某、林某某无责任；
7、交通事故协议书、谅解书、收条，证实双方达成了赔偿协议，被告人高某某一次性赔偿被害人王某的家属各项物质损失，并取得了谅解；赔偿被害人林某某的停车费、拖车费，其他费用由林某某自行承担；
8、绥棱县社区矫正局社会调查评估意见书，证实对被告人高某某判处非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可负责矫正；
9、绥棱县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场情况；
10、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故造成颅脑损伤死亡；
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的高某某血样中乙醇含量为37.7513mg／100ml；林某某血样中未检出乙醇成份；证实黑M274**号中华牌小型轿车的的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）；证实事故车辆黑M274**号中华牌小型轿车的行驶速度在69km／h-74km／h范围之内；
12、被告人高某某的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在肇事后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属的物质损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正局的调查评估意见，被告人高某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1490号
罪犯蒋伟，男，生于1993年11月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月28日作出（2012）大竹刑初字第271号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年4月累计获标准考核分140分，月均5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月24日至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01296号
原告武进区遥观泰欧弹簧厂，住所地常州市武进区遥观镇印墅社区工业园。
负责人张志江，该厂厂长。
委托代理人。
被告姜磊。
原告武进区遥观泰欧弹簧厂（以下至判决主文前简称泰欧弹簧厂）与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰欧弹簧厂的委托代理人，被告姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰欧弹簧厂诉称：被告姜磊在无锡市做减震器生意期间向原告泰欧弹簧厂订购了各类规格的弹簧。至今，被告姜磊尚欠原告泰欧弹簧厂货款48643元。原告泰欧弹簧厂多次向被告姜磊催要欠款未果，现原告泰欧弹簧厂诉至法院，请求判令：1、被告姜磊立即支付原告泰欧弹簧厂货款48643元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告姜磊负担。
被告姜磊辩称：被告姜磊在无锡市做生意期间向原告泰欧弹簧厂购买过弹簧，但原、被告之间没有书面合同。原告泰欧弹簧厂向被告姜磊出售的弹簧现在没有用完，被告姜磊要求将剩余的弹簧退回原告泰欧弹簧厂。原告泰欧弹簧厂未能及时向被告姜磊交货导致了被告姜磊遭受损失，并且原告泰欧弹簧厂向被告姜磊交付的弹簧质量也不符合约定。被告姜磊尚欠原告泰欧弹簧厂货款48643元属实，但被告姜磊基于以上理由不同意付款。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，原告泰欧弹簧厂先后九次向被告姜磊出售了不同规格的弹簧，货款总额为58643元；原、被告双方未订立书面买卖合同。2015年4月15日，被告姜磊向原告泰欧弹簧厂出具付款计划一份，付款计划写明“4月份付款3万、5月份底付款1万、6月份底付款8643元、12月底付款1万”。被告姜磊向原告泰欧弹簧厂出具上述付款计划后，已支付货款10000元，余款尚未支付。
庭审中，被告姜磊主张将尚未使用完的弹簧退回原告泰欧弹簧厂，但被告泰欧弹簧厂不同意取回。同时，被告姜磊陈述，原、被告双方约定的弹簧缩比为5至8毫米，2014年年底，被告姜磊发现弹簧质量可能有问题，就自己测量了一下，发现弹簧缩比的确超过了8毫米；被告姜磊发现弹簧质量有问题后，通知了原告泰欧弹簧厂予以改进；因原告泰欧弹簧厂交付的弹簧并非同一批次生产，并非全部弹簧都存在问题，故被告姜磊没有对原告泰欧弹簧厂交付的每一批弹簧都进行检测。原告泰欧弹簧厂对被告姜磊的以上陈述发表意见称，被告姜磊辩称弹簧质量不符合约定应举证证明；其次，原告泰欧弹簧厂向被告姜磊交付弹簧已经很长时间，被告姜磊未能在合理期间内提出质量异议。
以上事实有原告泰欧弹簧厂提交的送货单、付款计划及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告姜磊未能举证证明原、被告双方曾约定未使用完的弹簧应予退回；原告泰欧弹簧厂亦不同意取回被告姜磊未使用完的弹簧。对被告姜磊主张应将未使用完的弹簧退回原告泰欧弹簧厂的观点，本院不予采纳。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，首先，被告姜磊未能提供任何证据证明原告泰欧弹簧厂向其交付的弹簧缩比确实不符合约定。其次，依据被告姜磊的庭审陈述，其仅需自行测量就可以确定原告泰欧弹簧厂交付的弹簧缩比是否符合约定，检验弹簧缩比是否符合约定的方法比较简单，难度较低。因此，即使原告泰欧弹簧厂向被告姜磊交付的弹簧缩比确实不符合约定，被告姜磊也未举证证明其在收到弹簧后的较短时间内完成检验并通知原告泰欧弹簧厂检验结论为不符合约定；被告姜磊在本案庭审过程中提出弹簧缩比不符合约定，显属已经超过了合理的质量异议期间。综上，被告姜磊未能举证证明原告泰欧弹簧厂向其交付的弹簧缩比不符合约定，亦未能举证证明其在合理的时间内向原告泰欧弹簧厂提出过质量异议，对被告姜磊辩称原告泰欧弹簧厂交付的弹簧缩比不符合约定的辩称观点，本院不予采纳。
买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告泰欧弹簧厂作为出卖人，依约向被告姜磊交付了其所购买的弹簧；被告姜磊作为买受人，应当及时支付货款。被告姜磊对原告泰欧弹簧厂主张的欠款数额未表示异议，原告泰欧弹簧厂要求被告姜磊支付尚欠货款48643元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告姜磊未能及时履行付款义务，原告泰欧弹簧厂可以要求被告姜磊自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜磊于判决生效后十日内支付原告武进区遥观泰欧弹簧厂货款48643元及逾期付款利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执193号
申请人桂林鑫联泰房地产有限公司
被执行人刘妍君，女，汉族，
桂林鑫联泰房地产有限公司与刘妍君房屋买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0304民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘妍君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鑫联泰房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房产、工商、车辆。
本院认为，本案被执行人刘妍君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林鑫联泰房地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘妍君新的财产线索，申请执行人桂林鑫联泰房地产有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第46号
申请执行人梁旭，男，汉族，住址江苏省泰州市高港区。
被执行人缪金云，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人缪金云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐强（兼）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00025号
原告：张长柱
被告：王鹏
原告张长柱与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李尚影独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告张长柱到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长柱诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告张长柱是农民工。2013年7月被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款8260元，由欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款8260元。
被告王鹏未做答辩。
经审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告张长柱从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告张长柱出具了欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款8260元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告张长柱劳务费8260元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一五年三月四日
书记员 兰瑞彤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初8号
原告张志生，男，回族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
委托代理人曹云霞，女，1961年6月23日生，回族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
被告集安市财源兴达选矿有限公司
法定代表人李秋林，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张志生诉被告集安市财源兴达选矿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费25169.08元、误工费15711.60元、伙食补助费4400.00元、护理费5654.70元，交通费200.00元，营业损失24000.00元，手机和衣服损失2000.00元，合计77235.38元。事实和理由：2017年8月28日9时许，被告孙军驾驶吉E7N7**号小型越野客车沿着滨江路由西向东方向行驶，行驶至集安迎宾路转盘处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤。集安市交通警察大队事故认定被告孙军负事故全部责任。原告到集安市医院住院治疗，现在原告已经出院，出院后和被告协商未果，故起诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失77235.38元。
原告张志生提交如下证据：
1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和被告集安市财源兴达选矿有限公司司机孙军驾驶吉E7N7**负此次交通事故的全部责任。
2、提交住院票据1张，门诊票据2张，合计金额25179.98元，证明原告住院治疗的费用金额25179.98元。
3、提交门诊手册、诊断书、病历、用药清单证明原告住院经过和病情及护理费、误工费赔偿依据。
4、提交原告张志生厨师证明，证明原告从事餐饮工作和误工费赔偿标准。
5、提交收据一枚，证明原告购买手机花费1800.00元。
被告集安市财源兴达选矿有限公司未到庭，没有质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院票据1张和门诊票据2张、门诊手册、诊断书、病历、用药清单、厨师证明没有异议，同意在投保范围内赔偿。对购买手机收据，提出异议，不是机打发票，原告也证明不了手机是在该事故中损坏。
被告集安市财源兴达选矿有限公司经公告传唤，未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司辩称，对原告的合理损失按照保险条款的约定承担理赔责任。
被告集安市财源兴达选矿有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点是，原告张志生在此次交通事故中合理的经济损失是多少。
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对原告张志生提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、集安市医院门诊手册、集安市医院住院病历、集安市医院病人费用清单、集安市医院出院诊断、医疗票据、门诊票据、厨师证明没有异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司对张志生提出的手机购买收据，提出异议，并且原告放弃该项诉讼请求，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2017年8月28日9时许，孙军（孙军为集安市财源兴达选矿有限公司司机）驾驶吉E7N7**号小型越野客车沿着滨江路由西向东方向行驶，行驶至集安迎宾路转盘处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤。集安市交通警察大队事故认定孙军负事故全部责任。原告于2017年8月28日到集安市医院住院治疗，住院44天，休息77天，诊断为“右眼钝挫伤，右眼眶上壁骨折，头部外伤，气颅症，左肘关节挫伤，额骨骨折”，现在原告已经出院，出院后和被告协商未果，故起诉至本院。孙军驾驶的吉E7N7**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司处投保了交强险和商业险。庭审中原告张志生放弃了手机和衣物损失2000.00元和停业损失24000.00元主张。
上述事实，有事故认定书、诊断书、病历、票据、双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张志生于2017年8月28日发生的交通事故，交警部门认定由孙军负事故全部责任，符合事实和法律规定，可作为划分民事责任的依据。本起交通事故造成张志生合理的经济损失为43922.99元，双方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定；“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用机动车过程中，发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。（二）医疗费用赔偿限额为10000元。（三）财产损失赔偿限额为2000元”。本次事故中属于医疗费赔偿限额项目有医药费、伙食补助费，本起交通事故张志生的医药费为25179.98元，伙食补助费4400.00元（44天X100元），合计29579.98元。属于死亡伤残赔偿限额项目有护理费、误工费、交通费，原告张志生在本次交通事故中护理费为2733.08元（1个月X2733.08元），误工费11521.93元（4个月X2847.75+1天X130.93元），交通费88元，合计14343.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司同意赔偿原告医疗费29579.98元，伤残赔偿金14343.01元，合计43922.99元，赔偿数额在交强险的限额内。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在判决生效后立即赔偿原告张志生经济损失43922.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司应当在交强险先行赔付后，由商业险赔付。
案件受理费865.00元，由被告集安市财源兴达选矿有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李文俊
成都市龙泉驿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第1063号
原告：胡宗福。
委托代理人：唐勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川均鼎律师事务所律师。
被告：黄正先。
委托代理人：陈忠义，四川大家律师事务所律师。
被告：张竹珍。
被告：陈锡忠。
被告：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段159号1幢1单元2层2号。
法定代表人：姚勇，经理。
本院在审理原告胡宗福诉被告黄正先、张竹珍、陈锡忠、南充市力和劳务分包有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡宗福于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗福申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗福撤回起诉。
代理审判员 唐芸
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 毛昕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保605号
申请人：王朝阳，住通化市东昌区团。
担保人：通化力神保健品有限公司。
被申请人：吉林通化帝富医药产业有限公司。
法定代表人：徐志勇，总经理。
被申请人：郝志华，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吉林通化帝富医药产业有限公司、郝志华所有的价值700万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人吉林通化帝富医药产业有限公司、郝志华所有的价值700万元财产。
二、查封担保人提供的担保物：吉房权证通字第SXXXX**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月十八日
书记员 赵秀峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2489号
原告：肖某，女。
委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告肖某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖某负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒋梁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27719号
原告：管鹏飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗颖。
被告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：熊炳均，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟添，公司员工。
本院在审理原告管鹏飞诉被告上海海王星辰药房有限公司、广州市美澳健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元(原告管鹏飞已预缴)，由原告管鹏飞负担。
审判员 周薇
二〇一六年十一月九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1424号
原告窦国芳,女，藏族，1986年4月1日出生。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
原告窦国芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦国芳委托代理人郭宗军到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告窦国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期办理《房屋所有权证》违约金160904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月3日签订了《商品房预售合同》，合同约定被告将西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元381室出售给原告，总价为160904元，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次将房款160904元按合同约定全部按时付清，但被告所建房屋并没有按时完工，双方于2013年11月19日才办理了交房手续，按合同约定被告应该在2014年11月14日办理产权证。而被告承诺的产权证至今未办下来。被告应当支付逾期办理《房屋所有权证》违约金为160904元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×615天（自2014年11月14日至2016年7月20日）=16741元，并由被告承担诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预售合同1份、发票1份、仁和国际业主（用户）入住验收表1份、收据1份、不予受理通知书1份、利率表1份，意在证明被告预期办理产权证，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，原告窦国芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。被告将西宁市城东区昆仑中路1号3号楼3单元3081室以160904元出售给原告，合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，同时约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次支付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋，双方于2013年11月19日才办理了交房手续，因被告逾期交房且未办理产权证，2015年3月27日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告窦国芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告窦国芳已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定于交付房屋后的360日内办理完毕产权证，被告至今未办理产权证，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应在办理交房使用后360日内，将房屋产权证办理完毕。被告出具的交费收据和物业服务合同能够确定其交房日期为2013年11月19日，被告应在2014年11月14日前将产权证办理完毕，故应当自2014年11月15日起计算违约金，逾期天数应为614天。因双方未在合同中约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案违约金可按照该规定计算，原告主张被告支付逾期办证违约金的计算依据、利率、方法均符合法律规定，故其主张至2016年7月20日逾期办证违约金的诉讼请求，应予支持。但逾期天数应为614天，违约金应计算为：160904元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×614天=16713元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦国芳逾期办证违约金16713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 华 红
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权的登记期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢32号
申请执行人：徐秀英，女，汉族，1947年11月11日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：赵善荣，男，汉族，1963年9月29日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人赵善荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵善荣已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（1999）宿中民终字第364号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（1999）宿中民终字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王春雨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第187号
原告：刘钦良。
被告：车涣堂。
本院在审理原告刘钦良与被告车涣堂民间借贷纠纷一案中，原告刘钦良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦良撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钦良撤回起诉。
案件受理费313元，由原告刘钦良承担。
审判员 刘顺百
二〇一五年九月十六日
书记员 刘东强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02723号
原告高晓敏，女，1972年3月26日出生。
被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1812。
法定代表人刘强。
原告高晓敏（以下简称原告）与被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，档案存放在北京市朝阳区人才服务中心（以下简称朝阳人才中心）被告的集体户下，我最后工作至2012年4月25日，并于当日离职，但被告一直未为我办理档案转移手续。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，要求：将我的档案从朝阳人才中心被告集体户中转出。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2009年5月19日入职被告，最后出勤至2012年4月25日，双方的劳动关系于2012年4月25日解除。
庭审中，原告称其档案存放于朝阳人才中心被告集体户下，现因双方劳关系已经解除，其要求将本人档案转出，原告为证明其主张提交存档证明，显示：“北京奥绿特有机农业技术发展有限公司单位已与我中心签订人事代理协议书（单位立户号为13237），委托我中心管理其员工的人事档案。现证明以下人员的人事档案已存于我中心：存档号13237-000003姓名高晓敏性别女出生日期1972.03.26身份证×××存入日期2010.04.08”，该证明盖有朝阳人才中心的人事专用章。
另原告要求被告将其档案从被告集体户中转出，转到人才个人档。
另查，原告于2013年11月12日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求将其档案从被告集体户中转出。后朝阳仲裁委不予受理，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、存档证明等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告提交的存档证明显示其档案存放在朝阳人才中心的被告集体户下，本院对该事实予以采信。因用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理档案转移手续，现双方的劳动关系已于2012年4月25日解除，故原告要求被告为其办理档案转移手续，并将原告档案从被告集体户中转出的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司自本判决生效之日起七日内为原告高晓敏办理档案转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司负担（原告高晓敏已交纳，被告北京奥绿特有机农业技术发展有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告高晓敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 赵安丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈思梦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00423号
申请执行人某某公司。
法定代表人郑某某。
被执行人石某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人石某某、刘某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00116号案中，生效法律文书确定的被执行人张小波应履行的标的为：1、被执行人石海元在本判决生效后十日内偿还申请执行人某某公司款本金100万元及利息，月利率以17.7‰计算，利息从2012年6月17日起算至履行完毕之日止；2、被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费16360元，由二被执行人承担，执行费16980元；申请执行人某某公司于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费16980元。
执行过程中，双方达成和解协议：1、将东胜市铁西区玫瑰家园二期15号地块商场的11#（126平米）准给申请人某某公司，等手续办齐后，交由法院处理（价格待定）；2、如不按协议履行，就按原判决书执行，并承担协议的后果。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 李荫龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00696号
申请执行人林某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，
被执行人王某某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人王某某为追索劳动报酬纠纷案中，因被执行人王某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 孙 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3522号
原告王宜飞，男，生于1987年10月3日，汉族，济南红叶印刷厂职工，住济南市。
被告济南泉之韵文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉霞，经理
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
原告王宜飞诉被告济南泉之韵文化传媒有限公司（以下简称泉之韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王宜飞、被告泉之韵公司的委托代理人赵越到庭参加了诉讼。原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告王宜飞诉称，原告于2014年2月24日至6月24日在被告公司工作，担任印刷主管。被告公司未给原告缴纳社会保险费，也未签订书面劳动合同，双方形成事实上的劳动关系。被告公司的行为违反了劳动法的相关规定。诉请法院判令被告公司为原告补缴社会保险费并支付未签劳动合同的双倍工资35871元，审理中原告放弃要求补缴社会保险费的诉讼请求。
被告泉之韵公司辩称，原告不是我公司职工，原被告之间不存在劳动关系。被告公司的营业执照中的经营范围是图书零售和批发，不包括印刷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告济南泉之韵文化传媒有限公司成立于2009年7月17日，经营范围是国内版图书零售，一般经营项目包括计算机软硬件的开发、批发、零售；纸张、办公用品、办公自动化设备、印刷设备、机械设备、电子产品的批发、零售。法定代表人是张玉霞。
2014年10月10日原告王宜飞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人泉之韵公司1、补缴社会养老保险3600元；2、补缴社会医疗保险1620元；3、支付双倍的工资35871元。历城区仲裁委经审查，认为申请人未提供与被申请人之间的劳动关系证据，双方之间的劳动关系不明确，出具了济历城劳人仲不（2014）274号仲裁决定书，决定如下：对申请人（王宜飞）的仲裁申请，本委不予受理。原告王宜飞对该仲裁决定书不服，起诉至本院。
原告王宜飞主张与被告泉之韵公司存在事实劳动关系，被告应当支付其未签劳动合同的双倍工资35871元。为此原告王宜飞提交录音光盘一份，该光盘记载原告王宜飞与被告法定代表人张玉霞的电话录音，证实张玉霞认可与原告存在劳动关系；提交开户名为舒卫路的银行交易明细，述称舒卫路是原告王宜飞的女朋友，也曾经在被告公司工作，原告王宜飞用舒卫路的身份证开办银行账户，被告公司曾经给该银行账户中转款4000元，并支付王宜飞现金4000元。被告泉之韵公司对该录音不予认可，认为无法确定是与被告法定代表人张玉霞的通话，也无法证实原告的证明目的；对银行交易明细不予认可，无法证实该银行明细与本案有关。被告公司的经营范围是图书零售与批发，从未涉及印刷业务，被告公司与原告不存在劳动关系。审理中原告王宜飞述称被告公司的注册登记中无印刷业务，被告是用他人的身份证办理了营业执照用于印刷；其工作地点是工业南路52号华光包装厂院内，门口未挂公司牌照，此前该工作地点叫做英华印刷厂。2014年春节前张玉霞找到原告王宜飞要求其到她开办的公司工作，每月工资4500元，后因被告公司拖欠原告工资引起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（3）考勤记录；（4）其他劳动者的证言等。原告王宜飞主张与被告泉之韵公司存在劳动关系证据是录音光盘一份，未提交其他证据相佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的试听资料。故原告王宜飞主张与被告泉之韵公司存在劳动关系证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宜飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2053号
上诉人（原审原告）：孙香萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋昌勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周慧，女，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：董峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
上诉人孙香萍因与被上诉人蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙香萍及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人蒋昌勇、董峰及共同委托诉讼代理人窦金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙香萍上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，其与蒋昌勇、周慧签订50万元借款合同，董峰、张海峰为保证人。2013年4月3日，其与蒋昌勇、李银叶签订80万元借款合同。蒋昌勇于2014年3月7日归还借款50万元。2015年4月14日，其与蒋昌勇针对80万借款进行结算，将其归还的借�50万元计算在内，并签订了《承诺保证书》。其起诉蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰给付2012年5月24日的借款50万元及利息30万元，但一审法院认为已经归还本息，判决驳回起诉，故提起上诉。
四被上诉人辩称，蒋昌勇于2014年3月7日归还的借款50万元就是本案名义借款50万元、实际借款462500元的借款，且本息均已还清。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙香萍向一审法院起诉请求：判令蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰给付借款50万元及利息30万元（利息从2013年2月25日计算至2015年4月22日，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：1、对2014年3月7日朋友徐景超（徐景超到庭作证）所支付的50万元，应当认定为担保人董峰所偿还的涉案担保借款。理由是，一方面，偿还借款的情形是董峰的朋友徐景超将50万元转入蒋昌勇账户，后又转入孙香萍账户。董峰、蒋昌勇、孙香萍均在场，徐景超并不认识蒋昌勇、孙香萍。案外借款董峰既不是借款人，也非担保人。另一方面，2015年4月14日，蒋昌勇签字确认的《承诺保证书》中所提及的90万元无论是否涉及上述董峰朋友徐景超所支付的50万元，对董峰均无约束力。2、按照孙香萍本人的计算，截至2014年3月7日，蒋昌勇已偿还124.04万元，单就其中2013年4月28日蒋昌勇偿还的22.64万元，因本案债权债务发生在先，按债务发生的先后顺序，应认定为归还本案债务。且孙香萍也没有将该22.64万元计算在《承诺保证书》所载明的90万元之内。
一审法院认为，双方均认可2012年5月24日的借款本金为462500元。孙香萍自认该借款的2012年5月24日至2013年5月24日期间的利息蒋昌勇已付清（已于2012年8月28日、2013年2月25日、2013年9月16日各偿还37500元）。基于该笔借款，担保人董峰于2014年3月7日偿还了原告50万元，加上上述蒋昌勇于2013年4月28日已偿还的22.64万元中的部分，蒋昌勇、周慧、张海峰、董峰已将涉案的借款本息全部付清。孙香萍要求还本付息，不予支持。遂判决：驳回孙香萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对涉案2012年5月24日借款本金为462500元、蒋昌勇于2014年3月7日归还借款500000元的事实均无异议，本院予以确认。该笔借款的借款人为蒋昌勇、周慧，保证人为张海峰、董峰。2014年3月7日，董峰让其朋友徐景超将50万元转入蒋昌勇账户，后又转入孙香萍账户，且董峰、蒋昌勇、孙香萍等人均在银行还款现场，�一审法院认为该500000元为归还涉案借款并不不当。对于涉案借款利息，根据在案孙香萍签字确认的“蒋昌勇、李银叶还款情况”载明的“蒋昌勇还款情况”，在蒋昌勇2014年3月7日归还借款500000元之前，共有13笔共计74.04万元的还款。一审法院按照债权债务发生的先后顺序，认定涉案本息均已还清并无不当。孙香萍的上诉理由不成立，本院予以采纳。
综上所述，孙香萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙香萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �秦国渠
审 判 员 孙 尚 武
代理审判员 吴 晓 志
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 晓 艳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第41号
申请执行人邱宏军，男，汉族。
被执行人郭华军，男，汉族。
申请执行人邱宏军与被执行人郭华军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）漾民初字第37号民事判决书，判决被执行人郭华军于判决书生效之日起十日内向申请执行人邱宏军支付劳务工资余款人民币6800.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）漾执字第68号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年十月二十九日
书记员 张德荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01442号
原告：刘雪莉，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王娟，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘雪莉与被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已偿还借款为由于2015年7月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪莉负担。
审判员 沈中于
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈红丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保633号
申请人：马连玉，住通化市东昌区。
被申请人：杨继承，住四川省通江县铁溪镇。
申请人于2017年10月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨继承所有的价值26万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人杨继承所有的价值26万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵秀峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2031号
罪犯陈建，男，1981年6月11日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）黔法刑初字第00149号刑事判决，认定陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。刑期自2015年3月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2172号
原告孙某某，女。
委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告于某，男。
原告孙某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王晗、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚姻存续期间双方常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我和原告发生矛盾，给原告及其父母造成了极大的伤害，我现在深刻认识到我的问题，希望弥补并缓和我和原告的感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告于某于2013年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为琐事发生争执致感情不睦，原告于2014年5月起与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年七月二十三日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3308号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。
被告：白云，公民身份号码×××，女，1958年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭虎豹，公民身份号码×××，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告白云、郭虎豹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告白云、郭虎豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白云、郭虎豹偿还原告借款利息9250元（从2012年8月16日至2013年8月1日止，月利率为9.25‰）、罚息60525.83元、复利5283.48元（从2013年8月2日至2017年6月26日止，月利率为12.025‰），共计75059.32元，并支付从2017年6月22日起至借款利息、罚息、复利实际给付之日的复利（利率均按月利率12.025‰计算）；2.本案各项诉讼费、保全费及律师费等实现债权产生的费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月16日，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告白云、郭虎豹签订个人借款/担保合同，合同约定，被告白云、郭虎豹向鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行借款1000000元，用于购煤，借款期限自2012年8月16日至2013年8月1日，贷款利率为月利率9.25‰，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。2012年8月16日，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行按照个人借款/担保合同约定向被告白云、郭虎豹发放贷款1000000元。被告白云、郭虎豹从2013年7月21日开始违约，借款到期后，被告白云、郭虎豹于2013年12月30日偿还借款本金1000000元。后经合法的债权转让方式，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布该债权转让。截止2017年6月26日，被告白云、郭虎豹尚欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息9250元（从2012年8月16日至2013年8月1日止，月利率为9.25‰）、罚息60525.83元、复利5283.48元（从2013年8月2日至2017年6月26日止，月利率为12.025‰），共计75059.32元。
被告白云、郭虎豹未做答辩。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司提供证据情况：
1、被告白云、郭虎豹身份证复印件各1份、借款申请审批表1份，证明被告的身份信息；
2、个人借款/担保合同1份，证明被告白云、郭虎豹于2012年8月16日与鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行签订个人借款合同，贷款金额为1000000元，贷款期限为2012年8月16日起至2013年8月1日，贷款月利率为9.25‰，逾期罚息利率为月利率12.025‰，还款方式为到期日一次性还本付息，每月的20日付息；
3、借款凭证、还款凭证各1份，证明合同签订后，2013年7月12日鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行将借款1000000元打入被告白云、郭虎豹的账户（户名：白云，账号：×××），被告于2013年12月30日偿还与原告借款本金1000000元；
4、个人贷款提款申请书、支付协议、支付对象和账户清单、结算业务委托书各1份，证明鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行按合同约定将1000000元贷款支付给被告白云指定账户（户名：鄂尔多斯东胜区健行商贸有限责任公司，开户行：鄂尔多斯农村商业银行，账号：×××）；
5、违约时间证明、欠息明细、贷款余额明细查询各1份，证明被告白云、郭虎豹尚欠原告截止2017年6月26日的正常借期内利息9250元（从2012年8月16日至2013年8月1日止，月利率为9.25‰）、罚息60525.83元及复利5283.48元（从2013年8月2日至2017年6月26日止，逾期部分罚息及复利月利率均为12.025‰），利息合计75059.32元。被告于2013年7月21日开始违约，逾期偿还借款利息；
6、资产置换协议1份、债权包清收协议书1份、债权转让公告1份，证明鄂尔多斯银行股份有限公司于2017年4月20日将债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司于2017年4月25日将债权转让给原告，双方的债权转让关系合法，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得对该笔贷款的适格主体身份的事实。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白云、郭虎豹未到庭质证，本院认为，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司主张的事实亦予以确认。
本院认为，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告白云、郭虎豹签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行已经按照合同约定发放了贷款1000000元，被告白云、郭虎豹应按合同约定履行还款付息的义务。现被告白云、郭虎豹2013年7月21日开始未按合同约定履行付息的义务，属违约行为，依法应承担还本付息的违约责任。因涉案借款债权已经转让给原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司要求被告白云、郭虎豹偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云、郭虎豹（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2017年6月26日的积欠利息75059.32元；
二、被告白云、郭虎豹（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年6月27日起至借款实际给付之日的复利（复利以9250元为基数，利率均按月利率12.025‰计算）。
案件受理费1678元、公告费600元，由被告白云、郭虎豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 贾瑞丽
二〇一八年一月十一日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3444号
上诉人（一审原告）董方玉，男，1945年11月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
上诉人董方玉因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人董方玉不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的（2015）第173号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董方玉向西城区政府提出“请问，西城区人民政府，《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》（以下简称《一封信》）中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。西城区政府对此咨询事项作出的答复并未对董方玉的权利义务产生实际影响。故董方玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回董方玉的起诉。
董方玉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，西城区政府下发的《一封信》及相关特惠拆迁安置政策与国务院《拆迁管理条例》规定大相径庭。西城区政府有责任主动公开房屋所有权人的相关信息。上诉人的信息公开申请均以不符合要求被拒绝。市政府作出的行政复议决定也是错误的。请求撤销一审裁定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董方玉要求西城区人民政府答复：“《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”上述内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，而是董方玉向西城区政府提出的咨询和质疑。一审法院一并裁定驳回董方玉对被诉告知书及行政复议决定的起诉，并无不当，本院应予维持。董方玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3444号上诉人（一审原告）董方玉，男，1945年11月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。上诉人董方玉因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人董方玉不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的（2015）第173号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董方玉向西城区政府提出“请问，西城区人民政府，《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》（以下简称《一封信》）中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。西城区政府对此咨询事项作出的答复并未对董方玉的权利义务产生实际影响。故董方玉提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回董方玉的起诉。董方玉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，西城区政府下发的《一封信》及相关特惠拆迁安置政策与国务院《拆迁管理条例》规定大相径庭。西城区政府有责任主动公开房屋所有权人的相关信息。上诉人的信息公开申请均以不符合要求被拒绝。市政府作出的行政复议决定也是错误的。请求撤销一审裁定。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，董方玉要求西城区人民政府答复：“《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”上述内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，而是董方玉向西城区政府提出的咨询和质疑。一审法院一并裁定驳回董方玉对被诉告知书及行政复议决定的起诉，并无不当，本院应予维持。董方玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月三十日书 记 员 王楷程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00745号
上诉人（原审被告）昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁。
经营者陈红玉。
委托代理人毛建明，昆山陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩朝宣。
委托代理人万荣虎。
上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站与被上诉人韩朝宣因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站于2015年3月6日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚栋财
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终111号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年1月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月14日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出(2016)苏0802刑初79号刑事判决。以盗窃罪判处被告人宁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人宁某退赔被害人佘某、崔某经济损失分别为8000元、2600元。原审被告人宁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宁某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 徐 燕
审判员 王琤琤
二〇一六年六月二十日
书记员 邱广胜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终111号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年1月12日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月25日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月14日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出(2016)苏0802刑初79号刑事判决。以盗窃罪判处被告人宁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人宁某退赔被害人佘某、崔某经济损失分别为8000元、2600元。原审被告人宁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宁某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宁某撤回上诉。淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  徐 燕审判员  王琤琤二〇一六年六月二十日书记员  邱广胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5773号
原告：马寅龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元峰。
本院在审理原告马寅龙诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月二十日
书记员 董悦冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初914号
原告胡丹丹。
被告陈燕梅。
本院在审理原告胡丹丹与被告陈燕梅民间借贷纠纷一案中，原告胡丹丹于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告胡丹丹负担275元，本院退回原告胡丹丹275元。
审判员 张高
二〇一六年四月六日
书记员 张驰
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初44号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘少明，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被寻乌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚人民币300元，于2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年2月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年2月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘少明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人刘少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年2月2日凌晨0时许，被告人刘少明在寻乌县晨光镇晨光圩钟某1家，盗得被害人钟某1屋内的人民币1050元，尔后，逃离现场。
被告人刘少明于2017年2月6日被公安机关抓获归案。破案后，部分赃款被公安机关追回并发还给被害人钟某1。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘少明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘少明对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1物证照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；3、证人钟某3、古某、钟某4的证言；4、被害人钟某2的陈述；5、被告人刘少明的供述；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；8、视听资料：监控视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人刘少明以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘少明在被判处有期徒刑刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘少明归案后能够如实供述犯罪事实，并且赃物已被公安机关追回，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止，罚金于本判决生效后3日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1183号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名姚荣华），男，1983年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月3日23时许，被告人姚某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市洪梅镇新联村，行驶至南安市梅溪村其岳父孙某家找与其吵架的妻子，后与孙某发生口角，孙某报警，被告人姚某甲正倒车准备离开时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人姚某甲的血液进行酒精检测，检出被告人姚某甲乙醇浓度为106.88mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人姚某甲积极向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、姚某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1183号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1955年10月28日出生于贵州省金沙县，小学文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1054号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人沈某某在本市云岩区二桥黔灵山公园后门，以人民100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给吴某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5215号
上诉人（原审被告）：李俊明，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人李俊明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人李俊明向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，李俊明提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二日
书记员 郑 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03246号
罪犯姚忠志，男，1978年12月3日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人姚忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年5月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯姚忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚忠志在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚忠志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初768号
原告：文伟炀。
被告：韦森科。
被告：邢莉嫒。
原告文伟炀诉被告韦森科、邢莉嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理本案。原告文伟炀到庭参加了诉讼。被告韦森科、邢莉嫒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟炀向本院提出诉讼请求：1.被告韦森科偿还原告借款本金60000元及支付利息（从2016年3月起按月利率2.4%计至还清之日止）；2.被告邢莉嫒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告由于生意上需要资金周转，于2015年12月16日向原告借款60000元。原告以转账方式向被告支付给55200元，现金方式支付4800元。两被告于2016年3月失去联系至今，还未支付利息及归还本金。
被告韦森科、邢莉嫒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告韦森科、邢莉嫒于2015年12月16日向原告借款60000元，原告当天向被告韦森科、邢莉嫒支付该60000元。此事实有《借款借据》、《收据》及转账记录为证。原告文伟炀作为甲方，被告邢莉嫒作为乙方，被告韦森科作为丙方，三方于2015年12月16日共同签订《借款借据》，约定被告邢莉嫒以生意上资金周转困难为由向原告借款60000元，两被告保证借款合法并不作非法用途，借款期限为6个月，即自2015年12月16日至2016年5月15日，借款期限内利息为月利率2.4%，两被告逾期归还借款的，超出借款期限的借款利息按月利率2.4%计付至借款本金全部还清。落款处借款人一栏有被告“邢莉嫒”、“韦森科”字样的签名及捺印，合同签订地点为东莞市长安镇，落款时间为2015年12月16日。转账记录显示，案外人陈嘉祥于2015年12月16日向被告韦森科的银行账户转账55200元。《收款收据》载明“今收到文伟炀借款（现金）金额（大写）六万元整（60000元）。”落款处收款人一栏有被告“邢莉嫒”、“韦森科”字样的签名及捺印，落款时间为2015年12月16日。庭审中，原告确认两被告已经支付2016年1月、2月的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提交之证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明两被告向原告借款60000元且已实际收取该借款的事实。被告邢莉嫒以借款人身份与原告签订案涉《借款借据》，故本院认为被告邢莉嫒为本案借款人，应承担还款责任。根据《借款借据》约定，案涉借款应于2016年5月15日前归还，本院认为借款期限届满后两被告未能按时还款，原告要求被告韦森科、邢莉嫒偿还该借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告主张要求两被告支付从2016年3月起按月利率2.4%计至借款还清之日为止的利息，超过法定标准，故本院认为被告韦森科、邢莉嫒应向原告支付以60000元为基数，从2016年3月起按月利率2%计至借款还清之日为止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦森科、邢莉嫒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文伟炀偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，从2016年3月起按月利率2%计至借款还清之日为止的利息）；
二、驳回原告文伟炀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，被告韦森科、邢莉嫒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施 文
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2687号
申请执行人周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴建刚，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地址江阴市，现下落不明。
申请执行人周海龙与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）澄青民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吴建刚应偿还周海龙借款本金30000元及逾期付款利息，并负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，经对被执行人吴建刚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2687号申请执行人周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人吴建刚，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地址江阴市，现下落不明。申请执行人周海龙与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）澄青民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吴建刚应偿还周海龙借款本金30000元及逾期付款利息，并负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，经对被执行人吴建刚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴