大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3464号
原告大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地大连市中山区华昌街××号。
法定代表人张琦，系该公司董事长。
委托代理人孙平，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人付玮玮，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司。
法定代表人阎桂霞。
委托代理人高迎刚。
被告大连岁盛新能源有限公司。
法定代表人颜廷。
委托代理人高迎刚。
被告大连保嘉大厦有限公司。
法定代表人才跃兵。
委托代理人高迎刚。
被告才跃春。
被告才跃兵。
原告大连中山万汇小额贷款有限公司诉被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山万汇小额贷款有限公司委托代理人孙平、付玮玮到庭参加了诉讼，被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连中山万汇小额贷款有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司签订了《借款合同》，合同约定原告作为贷款人向其出借400万元人民币，年利率15%，借款期限5日，自2014年3月10日起至2014年3月14日止。同日，就该笔借款，原告分别与被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司签订了两份《保证合同》，约定被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司提供连带保证责任；被告才跃春、被告才跃兵也分别向原告出具了无限连带责任担保承诺书，自愿承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告即通过转账方式向被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司实际支付了借款400万元人民币。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司未依约偿还到期应付的借款本金，原告虽经多次催要，但至今未予偿还。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司偿还原告借款本金400万元人民币；请求判令被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司支付原告违约金73万元人民币；请求判令被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司偿还原告支付的律师代理费8万元人民币；请求判令被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵对上述款项的偿还承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告共同负担。
被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告大连中山万汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司出借400万元人民币，年利率15%，借款期限5日，自2014年3月10日起至2014年3月14日止；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，就该笔借款，原告分别与被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司签订了两份《保证合同》，约定被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用提供连带责任保证；被告才跃春、被告才跃兵也分别向原告出具了无限连带责任担保承诺书，自愿就上述债务承担连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告通过中国建设银行向被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司账户汇款400万元人民币。但至《借款合同》约定的借款期限届满后，被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司未依约偿还到期应付的借款本金，为此原告诉至法院，并为本案诉讼支付律师费8万元。
另查，原告大连中山万汇小额贷款有限公司系通过被告才跃兵向其提供的四个法人单位即中铁港通物流（大连）有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、大连联华汇通贸易有限公司、大连保税区世嘉国际贸易有限公司和一个自然人宋佳丽提供累计1，800万元人民币借款（四个单位各400万，一个自然人200万），截止诉前，原告大连中山万汇小额贷款有限公司共收到利息及违约金共计210.5万元，其中包含借期内利息22.5万，借期外违约金188万；收到中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司偿还本金200万，剩余本金1，600万未还。由于借款方并没有区分所支付的利息及违约金是针对哪个合同项下的，故将原告已收到的188万违约金按本金1，600万元分摊给案涉五个借款人，其中三个本金400万的，违约金各为47万，两个本金200万元的违约金各为23.5万。本案中被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司尚欠本金400万，因其未按期偿还本金应支付违约金数额为本金400万元×30%=120万元，扣除已支付违约金47万元，被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司应支付违约金数额为120万－47万=73万元。
本院所确认的上述事实，有原告大连中山万汇小额贷款有限公司提供的《借款合同》、中国建设银行电子转账凭证、《民事委托代理合同》及律师费发票、《保证合同》、无限连带责任担保承诺书等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告大连中山万汇小额贷款有限公司与被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司签订的《借款合同》、原告分别与被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司签订的《保证合同》、被告才跃春、被告才跃兵出具的无限连带责任担保承诺书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应依约履行各自义务，违约应承担相应的违约责任。现原告已依照合同约定按时向被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司支付全部贷款400万元人民币，被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司并未按期还款，显系违约，应承担相应的法律后果；对于被告已支付的借期内利息，因已实际履行完毕，系其真实意思表示，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成严重后果，本院不再干预；对于借期外已支付的47万元款项，因原告已自愿在被告应付的违约金中给予扣除，故原告现起诉要求被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司偿还原告借款本金400万元人民币、并承担违约金73万元人民币之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司给付律师费8万元一节，因原告为实现债权聘请律师确已发生该费用，对该费用的承担符合《借款合同》的约定，故对原告的此项请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵对被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司上述应偿付原告之款项承担连带保证责任一节，符合《保证合同》及无限连带责任担保承诺书约定，本院予以支持。被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司偿还原告大连中山万汇小额贷款有限公司借款本金400万元人民币；
二、被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司给付原告欠款违约金73万元人民币；
三、被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司给付原告律师代理费8万元人民币；
上列一至三项中被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵对被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司上述应偿付原告之款项承担连带保证责任。
案件受理费49，900元（含保全费5，000元），由被告大连保税区世嘉国际贸易有限公司、被告大连岁盛新能源有限公司、被告大连保嘉大厦有限公司、被告才跃春、被告才跃兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 魏荣刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕊