湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第170号
原告肖启兑，男。
被告刘又宝，男。
委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所实习律师。
被告陈安定，男。
被告中华联合财保保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，经理。
被告中国人民财保保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，经理。
原告肖启兑诉被告刘又宝、陈安定、中华联合财保保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财保衡阳中心支公司）、中国人民财保保险份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告肖启兑，被告刘又宝的委托代理人翟慧剑到庭参加诉讼，被告陈安定、联合财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告刘又宝驾驶湘EB**67重型自卸车沿107国道由南往北超速行驶，因违规操作撞到临时停靠在路边的湘DM**16轻型货车，造成3死1伤的交通事故。经衡山县公安局交警大队认定，湘EB**67货车驾驶员刘又宝负本次事故的全部责任，其他人无责任。原告在此次交通事故中受伤，并且遭到巨大财保损失。现原告请求法院依法判令四被告赔偿其各项经济损失137500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分。
2、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情情况及误工天数。
3、医疗费发票及清单，拟证明原告已花费医疗费情况。
4、保险单，拟证明被告陈安定为肇事车辆投保了商业三责险。
5、收据，拟证明原告支付了施救、拖车费800元。
6、机动车鉴定评估报告书，拟证明原告车辆损失11000元。
7、鉴定评估费发票，拟证明原告支付了鉴定评估费1500元。
8、照片5张，拟证明原告车上货物损失情况。
被告刘又宝辩称，1、对交警队作出的事故认定书所认定的事故发生时间、经过没有异议，对责任划分有异议，刘又宝应该负本次事故的主要责任而不是全部责任。2、刘又宝与陈安定是劳务关系，根据法律规定，员工不承担赔偿责任，应由用人单位承担赔偿责任。3、被告陈安定没有为肇事车投保交强险，应对交强险保险限额的损失承担赔偿责任。4、原告的各项损失请法院依法核定。
被告刘又宝没有向本院提交证据。
被告陈安定、联合财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告陈安定、联合财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1，被告刘又宝对事故发生的时间、地点、经过等无异议，对责任划分有异议，主张刘又宝负事故主要责任而不是全部责任。经查，该证据系衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告刘又宝在收到该认定书后在规定的期限内没有提出书面复核申请，也没有向本院提交有效证据证实责任划分错误，故其异议不成立，对该证据予以采信。原告提交的证据2、3、4、6、7，被告刘又宝无异议，予以采信。原告提交的证据5，被告刘又宝对其中600元拖车费有异议。经查，该证据系拖车费收据，原告已支付了拖车费600元，系实际支出费用，应予以采信。原告提交的证据8，被告刘又宝对其真实性无异议，但主张货物损失应由第三方机构进行鉴定，其异议成立。故对该证据予以采信，但不能达到证明货物损失是多少的目的。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年6月6日17时25分许，刘又宝驾驶湘EB**67重型自卸货车沿107国道由南向北超速行驶，途经衡山县店门镇店门村金坪组路段时，遇情况紧急制动的同时向右打方向，遇前方由尹国松驾驶临时停在非机动车道内、上载肖启兑的湘DM**16轻型货车，由于刘又宝驾车超速行驶，遇情况采取措施不当，致使湘EB**67重型自卸货车右前部撞到停在前方非机动车道内的湘DM**16轻型货车和站在湘DM**16轻型货车边上的尹国松、谭琨后，该车又在前行的过程中撞到了路边的电杆、电缆、路灯及皮寿康家的棚房；湘DM**16轻型货车被撞后在向前滑行过程中撞到了道路上的行人旷正丰，造成谭琨当场死亡，尹国松、旷正丰受伤后经抢救无效死亡，肖启兑受伤，道路边的电杆、电缆、路灯、棚房和两车不同程度受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘又宝负本次事故的全部责任，尹松国、旷正丰、谭琨、肖启兑无责任。肖启兑受伤后，被送到衡阳市中心医院治疗，住院16天，花费医疗费7838.03元。出院医嘱：1、注意卧床休息，戴护腰保护。2、定期复查，不适我科随诊。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，其意见为：1、右侧腰2椎体横突骨折，右腰部巨大血肿及软组织挫伤。2、医疗期限捌周，医疗费用凭医疗发票认可。3、留观期间每天陪护壹人。4、伤后损失工作日为90天。陈安定是湘EB**67重型自卸货车车主，为该车在联合财保衡阳中心支公司投保了1000000元的商业三责险且购买了不计免赔，刘又宝是陈安定雇请的司机。肖启兑是湘DM**16轻型货车车主，为该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险及
300000元的商业三责险且购买了不计免赔，尹松国是肖启兑的雇请的司机。事故发生在有效保险期限内。该事故造成三死一伤及财物损失，权利人已向本院提起诉讼。原告所有的湘DM**16轻型货车经衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司评估，贬值损失值为11000元。原告支付了鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对事故造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生后，衡山县公安局交警大队依法作出了事故认定书，认定被告刘又宝负事故的全部责任，尹松国、旷正丰、谭琨、肖启兑无责任。被告刘又宝对此责任划分有异议，但未向本院提供有效证据佐证，其异议不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，故予以确认。被告陈安定所有的由被告刘又宝驾驶的湘EB**67重型自卸货车仅在被告联合财保衡阳中心支公司投保了1000000元的商业三责险，且不计免赔，没有投保交强险。而被告陈安定是肇事车辆的投保义务人，被告刘又宝是本案的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告肖启兑的损失首先在交强险责任限额范围内由被告陈安定与刘又宝承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失应由被告联合财保衡阳中心支公司在商业三责险限额内予以赔偿。因本起事故造成三人死亡、一人受伤及财保损失，各受害人的损失应在保险限额中公平分配。被告刘又宝系被告陈安定的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘又宝负事故全部责任，应认定其具有重大过失。所以原告肖启兑所超出交强险与商业三责险限额以外的损失应当由被告陈安定、刘又宝承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前湖南省上一统计年度的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7838.03元。2、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。3、误工费7452元（108天×69元/天）。4、护理费1998元（18天×111元/天）。5、交通费酌情支持108天（18天×6元/天）。6、施救、拖车费800元。7、财产损失费11000元。8、鉴定费1500元，合计31696.03元，其中医疗费项目下9638.03元，残疾赔偿金项目下9558元，财产损失项目下11000元。故被告陈安定、刘又宝应在交强险医疗费项目下赔偿原告3116.08元（9638.03元＋另案21297.97元），残疾赔偿金项目下赔偿原告646.68元（9558元＋另案1616255.75元），财产损失项目下赔偿原告1062.8元，合计4825.56元，被告联合财保衡阳中心支公司应在商业三责险限额内赔偿原告16310.76元（26870.47元＋另案1530073.28元），尚余10559.71元，由被告陈安定、刘又宝承担连带赔偿责任。综上，被告陈安定、刘又宝应连带赔偿原告15385.27元。原告肖启兑虽为湘DM**16轻型货车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和300000元的商业三责险且不计免赔，但其驾驶员尹国松在本次事故中无责任，且原告事发时坐在该车上，故被告人民财保衡阳市分公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告陈安定、联合财保衡阳中心支公司、人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖启兑的各项损失为31696.03元，由被告中华联合财保保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告16310.76元；
二、被告陈安定赔偿原告15385.27元，由被告刘又宝承担连带赔偿责任；
上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告陈安定、刘又宝负担760元，原告肖启兑负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康亚斌
审 判 员 吴春华
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李海英
校对责任人：吴春华 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财保损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的老屋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。