wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1913号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张彪，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；2011年1月因盗窃行为被处行政拘留十日；2011年3月因盗窃行为被处劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日20时许，被告人张彪至本市闵行区X路X弄X号X室南面，趁该住处窗户未关之际，爬窗入室，窃得被害人胡某某的1部价值人民币1，416.8元的iPadAir平板电脑。后销赃得款人民币500元。
2015年5月28日，被告人张彪被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人徐某的证言及其提供的登记资料、照片，公安机关出具的案发经过、现场勘验笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的关于iPadAir平板电脑的价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3002-2号
申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈勿，女，汉族，1972年10月13日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人卓坚，男，汉族，1972年11月28日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑国伟与被执行人陈勿、卓坚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勿、卓坚的银行存款(以人民币447546元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑银霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑银霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑银霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,809.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,809.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2842号
罪犯景某某，男，1994年4月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年2月5日作出（2013）涪法刑初字第00081号刑事判决，认定景某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯景某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯景某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月14日起至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3385号
原告山东东方佳园房地产开发有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇大新庄村。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人刘侠，女，1982年9月4日生，汉族，该公司职工，住。
被告谢建利，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈晓梅，女，1976年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司与被告陈晓梅、谢建利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬和刘侠、被告谢建利到庭参加诉讼，被告陈晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称，2011年10月7日，被告借用原告现金3万元用于购买原告开发的楼房，双方约定：利息为月息1分2厘，借款到期日2012年1月1日，但时至今日，被告既不偿还借款也不支付利息。为此，请求判令被告偿还原告借款4万元、利息19800元（算至2016年6月30日）及至借款付清止的利息。
被告谢建利辩称，同意偿还欠款，不同意偿还利息。
被告陈晓梅未进行答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告谢建利和陈晓梅购买原告开发的佳园名筑4号楼1201房，二向原告借款30000元用于支付首付款，并向原告出具《借据》一份，内容是：“借据借款日期：2011年10月17日借到人民币（大写）叁万元整30000借款事由：4号楼1-1201房款约定2012年1月1日归还（或结算）出借单位负责人审签：李春忠借款人签名盖章：谢建利、陈晓梅”。到期后，原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告谢建利、陈晓梅之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然借条上未约定借款利率，被告也不认可原告提出的月息1.2％的主张，但根据以上规定，被告应支付借款期满之日即2012年1月1日起的利息，按年利率6%计算。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建利和陈晓梅偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告谢建利和陈晓梅偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司借款利息8095元（自2012年1月1日起至2016年6月30日止按本金30000元年利率6％计算），于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告山东东方佳园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告谢建利和陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月四日
书记员 张 宁
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第292号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告宋珂。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司与被告宋珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太平世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月十一日
书记员 戴 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4972号
上诉人（原审原告）：宋卫忠，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：李春红，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：桑黎，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾俊，男，1994年6月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾佳炜（系顾俊之父），1958年7月24日生，汉族，住同顾俊。
上诉人宋卫忠、李春红因与被上诉人顾俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋卫忠、李春红及其共同委托诉讼代理人金逸凯，被上诉人顾俊的委托诉讼代理人顾佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋卫忠、李春红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人配合上诉人办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）过户手续，将系争房屋过户登记至上诉人名下。事实和理由：一审认定事实不清，遗漏重要事实，导致判决错误。被上诉人在系争房屋可以过户时，因与案外人民间借贷纠纷，致系争房屋被司法查封。上诉人为此替被上诉人垫付了其应当支付案外人的债务款人民币（下同）10多万元，才与案外人达成债权转让协议，并解除了司法查封。被上诉人的行为致使合同处于不能履行的风险状态，而上诉人已支付了95万元，对系争房屋也进行了装修并居住在内，如不及时进行过户，上诉人的权利可能面临无法实现的情况。
被上诉人顾俊辩称，被上诉人没有表示不愿意配合上诉人办理过户手续，双方就房屋加价进行过协商，被上诉人要求上诉人除将垫付的10万元作为房屋补偿款外再增加补偿款2万元。如果上诉人不同意再增加2万元，则被上诉人不同意办理过户手续。
宋卫忠、李春红向一审法院起诉请求：1、判令顾俊配合宋卫忠、李春红将系争房屋过户登记至宋卫忠、李春红名下；2、顾俊支付宋卫忠、李春红逾期过户违约金暂计5,000元；3、本案诉讼费用由顾俊承担。
一审法院认定事实：宋卫忠、李春红系夫妻。系争房屋于2014年11月20日经核准登记在权利人农工商房地产集团上海XX有限公司名下，于2015年2月27日登记至顾俊名下，面积76.04平方米，附记备注“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。
2014年7月20日，宋卫忠和顾俊签订了《上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同（动迁房预售预购合同）》（以下简称《动迁房预售预购合同》），约定宋卫忠向顾俊购买系争房屋，房屋总价100万元等。合同第十一条约定：“1、……在该动迁房交易限制期满后七日内共同至上海市房地产交易中心办理该房屋过户手续；若没有按照本合同约定办理过户手续，则每逾期一日，按照该房屋交易限制期满后该房屋逾期市场价格转让总价款的千分之五计算逾期违约金……”。
2015年3月19日，宋卫忠、李春红与顾俊签订了《上海市房地产买卖合同》，约定宋卫忠、李春红向顾俊购买系争房屋，房屋总价100万元，双方于2015年3月19日前交房，在2018年3月31日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。
另查明，协议签订后，宋卫忠、李春红陆续支付了顾俊购房款95万元，尚有尾款5万元未支付。
又查明，系争房屋已于2014年7月20日交付给宋卫忠、李春红，并由宋卫忠、李春红装修之后居住使用至今。
再查明，2017年11月14日，系争房屋因（2017）沪0106民初42799号案件被上海市静安区人民法院实施了司法查封，司法限制期限从2017年11月14日起至2020年11月14日止，后经宋卫忠、李春红申请，一审法院对该房屋实施了轮候查封，轮候查封期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止。2018年1月5日，顾俊在上海市静安区人民法院涉及的案件和案外人达成调解协议，上海市静安区人民法院遂解除了该案对系争房屋的查封。
一审法院认为：系争房屋的《动迁房预售预购合同》、《上海市房地产买卖合同》系宋卫忠、李春红与顾俊的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，双方约定的过户时间是“2018年3月31日之前”，最后履行期限尚未届满，故对宋卫忠、李春红要求顾俊将系争房屋配合过户的诉求不予支持，对宋卫忠、李春红要求顾俊支付逾期过户违约金的诉求当然不予支持。
一审法院据此判决：驳回宋卫忠、李春红的全部诉讼请求。案件受理费13,845元，减半收取计6,922.50元，财产保全费5,000元，由宋卫忠、李春红负担。
二审中，上诉人提供上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初15287号民事调解书一份，证明上诉人与被上诉人在法院主持下达成调解协议，由被上诉人给付上诉人10万元。被上诉人认为，该调解协议是在将10万元作为本案房屋买卖补偿款的情况下其才同意的。本案中，双方调解未成。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《动迁房预售预购合同》、《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案争议在于系争房屋是否已满足过户条件，上诉人的上诉请求能否得到支持。系争房屋为动迁安置房性质，产权于2015年2月27日登记至被上诉人名下，双方约定在2018年3月31日之前办理过户手续，故二审期间系争房屋已符合过户条件，上诉人要求被上诉人协助办理过户手续，依法有据，应予支持。被上诉人要求上诉人对其进行补偿作为同意过户的条件，缺乏依据，双方可案外另行调解。鉴于上诉人尚有尾款5万元未支付，本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89763号民事判决；
二、被上诉人顾俊于本判决生效之日起十日内协助上诉人宋卫忠、李春红办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权过户至上诉人宋卫忠、李春红名下的手续；
三、上诉人宋卫忠、李春红于本判决生效之日起十日内支付被上诉人顾俊房屋尾款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币13,845元，由被上诉人顾俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一八年六月八日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4249号
原告泉州市科盛包装机械有限公司，住所地惠安县城南工业区1号路。
法定代表人杜淑媛，总经理。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地惠安县城南工业区。
法定代表人孙少锋，总经理。
本院于2015年5月19日立案受理原告泉州市科盛包装机械有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市科盛包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市科盛包装机械有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第39号
异议人（案外人）蒋美英，女，汉族，1966年3月4日生。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，该公司董事长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人宜兴市乔阳电器有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人胡顺南，该公司董事长。
本院在执行江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保公司）与宜兴市乔阳电器有限公司（以下简称乔阳公司）等人融资租赁合同纠纷一案中，异议人蒋美英于2014年4月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了公开听证审查。异议人蒋美英的委托代理人钱凯，申请执行人再保公司的委托代理人马新波到庭参加听证。现已审查终结。
异议人蒋美英异议称，法院查封的苏B×××××宝马车虽登记在乔阳公司名下，但实际所有权人为异议人。异议人曾系乔阳公司销售经理，2010年5月6日，乔阳公司为了奖励成绩优秀的销售人员，股东会一致同意购买一辆5系宝马车奖励给异议人。股东会决议载明，乔阳公司采用分期付款方式，待款项全部支付完毕后，再办理过户手续。上述车辆自购买至今一直由异议人占有使用。银行贷款还清后，异议人准备办理过户手续时，发现上述车辆于2013年4月28日被法院查封，致不能办理过户手续。故提出执行异议，请求法院裁定中止对苏B×××××宝马车的执行，并解除查封。
申请执行人再保公司辩称，异议人提供的证据不能证明法院查封的车辆即系乔阳公司所奖励给异议人的。即便能够证明查封车辆为乔阳公司奖励，但根据我国合同法、物权法的规定，该种奖励的法律性质为赠与，必须要经过登记，不经登记不得对抗第三人。现查封车辆仍登记在乔阳公司名下，仍属于乔阳公司的财产，异议人以其为实际所有权人提出的异议不能成立，请求法院依法予以驳回，并责令异议人将查封车辆交付法院处理。
经审查查明，再保公司因与无锡市岚峰制膜有限公司、乔阳公司融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2013年4月28日查封了乔阳公司名下的五辆汽车，其中包括涉案的苏B×××××宝马车。2013年10月18日，本院作出（2013）鼓商初字第452号民事判决，判令：无锡市岚峰制膜有限公司支付再保公司租金、手续费、名义货价、违约金共计7201614.65元，扣除保证金100万元，实际应支付6201614.65元；无锡市岚峰制膜有限公司支付再保公司律师费120000元；乔阳公司等对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，乔阳公司等被告未按判决履行义务。再保公司遂向本院申请强制执行。
另查明，蒋美英与毛伯中系夫妻关系。2010年5月6日，乔阳公司作出一份关于奖励优先营销人员宝马车的公司股东决议，决议载明：为树立优秀销售人员楷模，推动乔阳牌净水器爱民优惠市场拓展规划，2010年5月6日，乔阳公司召开股东会议，研究决定选购一辆5系列宝马车奖励常州地区销售工作负责人蒋美英、毛伯中夫妇。该宝马车由公司分期付款，待付完全款后再将该车全部手续移交蒋美英、毛伯中，配合完成过户手续。嗣后，乔阳公司召开首届表彰大会，法定代表人胡顺南在表彰大会上宣布了奖励决定，会后蒋美英、毛伯中夫妇将所奖励的宝马车开走。
苏B×××××宝马车于2010年5月25日登记注册，注册所有人为乔阳公司，该车行驶证所附车辆图片与首届表彰大会视频中显示的车辆状况相一致。
再查明，苏B×××××宝马车设有抵押，经查询，抵押贷款已于2013年5月16日结清。
听证中，蒋美英提供了部分与苏B×××××宝马车相关的交通事故认定书、维修结算单及维修发票、保险单，上述单据或显示苏B×××××宝马车由毛伯中驾驶，或显示苏B×××××宝马车的送修人为蒋美英或毛伯中。
本院认为，异议人蒋美英提供的股东会决议载明的日期为2010年5月6日，苏B×××××宝马车首次登记注册日期为2010年5月25日，该车行驶证所附的车辆图片与乔阳公司首届表彰大会视频中显示的蒋美英夫妇开走的宝马车在外观、颜色方面亦相吻合，上述证据业已形成证据锁链，相互印证，能够证明苏B×××××宝马车即为乔阳公司奖励给蒋美英、毛伯中夫妇的车辆。再保公司关于蒋美英提供的证据不能证明苏B×××××宝马车系为乔阳公司奖励的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，乔阳公司以股东会决议的形式将苏B×××××宝马车奖励给蒋美英、毛伯中夫妇，并在嗣后的首届表彰大会上予以实际交付，据此，苏B×××××宝马车作为特定动产，其所有权不再为乔阳公司所有，而是转移至蒋美英、毛伯中夫妇。苏B×××××宝马车虽仍登记在乔阳公司名下，但蒋美英提供的证据能够证明其在首届表彰大会后持续占有、使用该车辆，且再保公司与乔阳公司之间就苏B×××××宝马车不存在交易关系或物权设立关系，其仅是乔阳公司的一般债权人，不属于物权法规定的享有对抗权利的善意第三人。蒋美英接受乔阳公司奖励后对苏B×××××宝马车的持续占有、使用依法可阻止法院对该车辆的强制执行，其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对苏BXXX**宝马车的执行并解除查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 张曼华
二〇一四年七月一日
见习书记员 武照群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1132号
原告：姜彩英。
委托代理人：王国华、顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：康志龙。
原告姜彩英因与被告康志龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告姜彩英及其委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告康志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告借款人民币5万元，于2013年6月6日重新签订借据一张，约定2013年9月底前归还该款，原借据作废。然被告到期分文未还，原告多次催讨无果。故诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元，支付利息（自2013年10月1日起计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明2013年6月6日被告重新出具借据一份，确认原告曾借款给被告50000元，本借据约定于2013年9月底前归还。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月6日，被告向原告重新出具借据一份，载明：借到姜彩英伍万元人民币，定于2013年9月底前归还。在出此据时以前的那张伍万元借据作废。但到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告归还借款50000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告康志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志龙于本判决生效之日起七日内归还原告姜彩英借款50000元，并支付利息（按人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂红，女，汉族，1982年12月6日出生，农民，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）。住所地：福建省南平市建阳区童游赤岸村林后。
代表人：王亮，组长。
再审申请人刘桂红因与被申请人南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第215号
原告黄明霞。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告张彩花。
被告陈亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，总经理。
委托代理人赵振华。
原告黄明霞与被告张彩花、陈亮、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明霞的委托代理人周坚、被告陈亮、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告张彩花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告陈亮驾驶苏L×××××号小型普通客车在丹阳市吕城镇吕蒙北路供销社超市门前处左转弯时，撞上由南向北行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈亮承担事故的全部责任。苏L×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿损失30074.21元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、行驶证、交强险保单、驾驶证各一份（复印件），证明证明苏L×××××号小型普通客车的相关信息以及投保信息，被告陈亮具有驾驶资格。
3、丹阳市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、清单一组、门诊收费收据十张、诊断证明书三张，证明原告治疗的情况及花去的医疗费。
4、丹阳市云阳镇丽辉制衣厂证明一份、工资发放表三张，证明原告的工作、工资及误工情况。
5、八佰伴购物小票一份，证明原告的财产损失。
被告张彩花未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陈亮辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告陈亮未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告陈亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可30天、按每天15元计算，护理费认可60天、按每天50元计算，误工费认可90天、按每天90元计算，财产损失不予认可，交通费认可200元。
经审理查明，2013年10月17日，被告陈亮驾驶苏L×××××号小型普通客车在丹阳市吕城镇吕蒙北路供销社超市门前处左转弯时，撞上由南向北行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈亮承担事故的全部责任。原告受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、右侧第3-5跖骨骨折；2、右侧第一远节趾骨骨折；3、右侧内侧楔骨骨折。原告共花去医疗费5366.21元。苏L×××××号小型普通客车登记在被告张彩花名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告系丹阳市云阳镇丽辉制衣厂的职工，事故发生前三个月的月平均工资为3345元。事故发生后至2014年1月30日，原告未到该厂上班，该厂对其停发工资。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为5366.21元。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，按每天18元计算，为234元。
3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情考虑支持原告30天的营养，按每天15元计算，为450元。
4、护理费：结合原告的伤情，本院酌情考虑支持原告60天的护理，按每天50元计算，为3000元。
5、误工费：原告的主要伤情为跖骨及趾骨骨折，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，跖趾骨骨折的休息期为90天，参照该标准，本院支持原告90天的误工费，为10035元（3345元／月÷30天×90天）。
6、财产损失：原告提供的证据不足以证明其在事故中产生的财产损失，对原告的该项主张，本院不予支持。
7、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为300元。
综上，原告的总损失为19385.21元，此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿6050.21元、死亡伤残限额项下赔偿13335元，以上合计19385.21元。被告张彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄明霞赔偿款19385.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告陈亮负担100元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4270号
原告：魏兴艳，女，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑士虎，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告魏兴艳与被告郑士虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年1月3日，原告魏兴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告魏兴艳撤诉处理。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告魏兴艳负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年一月三日
代书 记员 马晓珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02611号
原告罗永君，女，汉族，出生于1972年6月11日，住重庆市綦江区。
委托代理人罗陈诚，男，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆綦永保洁服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路59-9号，组织机构代码06286767-0。
法定代表人罗玉平，该公司经理。
委托代理人李正福、赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告罗永君与被告重庆綦永保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告罗永君于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗永君的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告罗永君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告罗永君负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年四月四日
书记员 谭光净
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1181号
申请人范志军，男，汉族，1975年11月3日出生，现住漳州市龙文区。
被执行人漳州市腾峰建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人黄智勇，经理。
被执行人陈建胜，男，汉族，1970年1月12日出生，住芗城区。
被执行人苏智明，男，汉族，1983年3月17日出生，住芗城区。
申请人范志军与被执行人漳州市腾峰建筑工程有限公司、陈建胜、苏智明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2085号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：邓小甫。
被告：郑岚。
被告：郑锐。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓小甫、郑岚、郑锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告邓小甫、郑岚、郑锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓小甫于2013年4月22日在我单位小蓬分理处贷款40000元，用途为经商，贷款到期日为2015年4月21日。贷款逾期后，经我社多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护我社合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告邓小甫立即偿还我行贷款本金40000元及利息；被告郑岚、郑锐承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小甫未作答辩。
被告郑岚未作答辩。
被告郑锐未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告邓小甫于2013年4月22日在原告单位申请借款40000元，借款用途为经商，借款期限至2015年4月21日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金40000元及资金利息。被告郑岚与被告邓小甫系夫妻关系，郑岚在共同债务承诺书上承诺该笔贷款系邓小甫与其共同债务并签字捺印。被告郑锐为被告邓小甫的该笔贷款向原告单位出具担保承诺书一份，承诺其自愿为邓小甫的该笔借款承担连带担保责任直至邓小甫还清此笔贷款本息为止。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告邓小甫于2013年4月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告邓小甫应当按照约定履行还款付息义务。被告郑岚与被告邓小甫系夫妻关系，且其在共同债务承诺书上承诺该笔贷款系邓小甫与其的共同债务并签字捺印，故被告郑岚应与被告邓小甫共同承担还款义务。故对原告要求被告邓小甫、郑岚返还该笔借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑锐为被告邓小甫的该笔贷款向原告单位出具担保承诺书一份，承诺其自愿为邓小甫的该笔借款承担连带担保责任直至邓小甫还清此笔贷款本金及利息为止。故对原告要求被告郑锐承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告邓小甫、郑岚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2013年4月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止），被告郑锐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邓小甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1193号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人仝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月12日转取保候审。
被告人陶某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人仝某、陶某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人仝某、被告人陶某及其辩护人沈建明、朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月30日至8月4日，被告人仝某趁在奉化市爱伊美服饰公司仓库内工作之际，采用顺手牵羊、手提包运送的方法，先后6次盗走放在仓库内的兔羊绒大衣6件。经鉴定，共计价值人民币1470.4元。
2、2014年7月30日至8月4日，被告人陶某伙同被告人仝某趁在奉化市爱伊美服饰公司仓库内工作之际，采用顺手牵羊、手提包运送的方法，先后3次盗走放在仓库内的兔羊绒大衣3件。经鉴定，共计价值人民币686.1元。
案发后，被告人仝某、陶某退还了全部赃物，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人仝某、陶某在庭审中没有提出异议，并有证人杨某、项某、毛某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人仝某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陶某拘役四个月至五个月，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陶某自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，退还全部赃物，取得了被害人谅解，希望对被告人陶某从轻处罚。
本院认为，被告人仝某、陶某以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某、陶某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后赃物已全部退还，被告人仝某、陶某并取得了被害人的谅解，对被告人仝某、陶某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陶某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人仝某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人仝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00811号
原告孟某，男，汉族，1976年6月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孟某某，女，满族，1979年6月26日生，辽宁省辽阳市佟二堡人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告孟某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告孟某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第620号
原告：李光亮。
被告：张玉娟，现下落不明。
被告：董强。
本院在审理原告李光亮诉被告张玉娟、董强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光亮撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告李光亮负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第1号
异议人：张新华，住广州市越秀区。
委托代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人：周旭东，该行行长。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：白伟英，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行（中国银行荔湾支行）与被执行人白伟英借款纠纷一案【案号：（2011）穗荔法执字第2864号】中，张新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张新华称：荔湾区人民法院在执行中国银行荔湾支行与被执行人白伟英借款纠纷一案过程中，裁定拍卖越秀区挹翠路28号2804房，然而该房屋是白伟英伙同案外人钟某静诈骗异议人所得，钟某静因涉嫌合同诈骗已被检察机关提起公诉，故白伟英取得该房屋产权的行为应属无效。据此，请求中止对越秀区挹翠路28号2804房的拍卖。
本院查明：2010年，�新华与白伟英、广东中原地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定张新华出售广州市越秀区挹翠路28号2804房（以下简称涉案房屋）给白伟英，售价1750000元，双方一致同意由买方按涂销抵押按揭付款方式支付楼款并办理交易手续。涉案房屋于2010年8月27日核准登记到白伟英名下，他项权利登记为：抵押权，权利人中国银行荔湾支行。
2011年，中国银行荔湾支行以白伟英没有按约定履行还款义务为由，向本院起诉白伟英。本院于2011年5月13日作出（2011）荔法民二初字第147号民事判决书。依据该判决，白伟英须向中国银行荔湾支行清还借款本金1130214.25元及利息和罚息，中国银行荔湾支行有权以涉案房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决于2011年6月28日发生法律效力。在上述判决执行过程中，因白伟英未按执行通知履行法律文书确定的义务，�院于2014年6月16日作出（2011）穗荔法执字第2864-3号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
另查明：2011年，张新华向广州市越秀区人民法院起诉白伟英、广州市保隆按揭代理服务有限公司，请求判令两被告支付涉案房屋余款1025000元及利息、违约金。2011年9月27日，广州市越秀区人民法院作出（2011）越法民三初字第26号民事判决，判决驳回张新华的诉讼请求。2011年10月8日，张新华向广州市公安局越秀区分局报案。2011年12月10日，张新华撤销报案。2012年，张新华、唐某向本院起诉熊某，请求判令熊某支付房款1025000元及利息。2012年9月27日，本院作出（2012）穗荔法民一初字第1179号民事判决，判决驳回张新华、唐某的诉讼请求。张新华、唐淑贞不服判决向广州市中级人民法院上诉。2014年5月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第60号民事裁定，认为：钟某静全程参与并主导了涉案房屋的买卖、按揭贷款等交易，现钟某静因在多宗房屋按揭买卖交易中涉嫌犯合同诈骗罪和诈骗罪被检察机关提起公诉，张新华、唐某在涉案交易中是否被诈骗及有无存在损失、熊某在涉案交易中与钟某静存在何种关系等，均需先行通过刑事诉讼程序查处认定。据此，裁定撤销（2012）穗荔法民一初字第1179号民事判决，驳回张新华、唐某的起诉。
本院认为：广州市越秀区挹翠路28号2804房是白伟英向张新华买受所得，广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第60号民事裁定书仅认定钟尔静在涉案房屋交易过程中涉嫌犯罪并被提起公诉，但并无证据证明白伟英买受涉案房屋也存在涉嫌犯罪行为，公安机关也没有因此对涉案房屋采取强制措施。本院在白伟英没有履行生效法律文书确定义务的情况下，裁定拍卖登记在其名下的涉案房屋符合法律规定。张新华的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张新华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一五年一月四日
书 记 员 简 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04872号
原告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：肖杰，经理。
委托代理人：晏艟，男，汉族，1985年6月25日出生。
被告：何俊凯。
被告：武汉瑞晟捷汽车通勤服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭世博园308栋1单元1层1号。
本院在审理原告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司与被告何俊凯、被告武汉瑞晟捷汽车通勤服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉大通汽车出租有限公司第四分公司承担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄健，男，1985年10月24日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年1月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月27日晚上11时许，被告人黄健醉酒后（经鉴定，被告人黄健驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.7mg/100ml)驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇沙溪南路康桥花地小区对开时，与同向行驶由被害人蒋某3驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后，被告人黄健被接警赶到的公安人员抓获，后如实供述其罪行。事后，被告人黄健的同事已赔偿被害人蒋某3人民币2500元。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某3的供述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证，证人罗某的证言，被告人黄健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄健判处拘役一个月十天至三个月十天，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴振华
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初712号
原告：李年凤，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省水城县，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告李年凤与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年凤及其诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资3180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事洗碗工作，月工资为1800元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月22日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李年凤于2017年7月23日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事清洁餐具工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明“李莲凤”基本工资1800元，实发工资1800元。2017年10月“工资表”上载明“李莲凤”基本工资1800元，实发工资1380元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出黔六钟劳人仲案字[2018]31号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
另，工资表上的“李莲凤”指本案原告李年凤。
本院认为，被告差欠其员工李年凤工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资3180元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计3180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李年凤支付拖欠的工资3180元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第290号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔德朋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社红船信用社员工。
被告黄艳霞，女，住山东省鄄城县。
被告吴昌俊，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄艳霞、吴昌俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔德朋、被告吴昌俊参加诉讼，被告黄艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月14日原告与孙忠建签订借款合同一份，约定被告孙忠建向原告借款80000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告吴昌俊签订保证合同一份，约定被告吴昌俊为原告与孙忠建自2011年2月14日至2013年1月27日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令孙忠建之妻被告黄艳霞偿还原告借款本金79999.98元、利息33678.31元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月28日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告吴昌俊承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄艳霞未答辩。
被告吴昌俊辩称：签订担保合同的当天中午，我和孙忠建、胡化光一块喝酒了，我喝醉了，对于这笔贷款的担保合同，我是在什么地方及什么情况下签订的我不清楚，是在一个月之后孙忠建告诉我是在我喝醉的情况下给他担保的，根据信用社的规定签订担保合同应该在信用社柜台上签订，而且有监控，但是我签的这个合同肯定不是在红船信用社柜台上签的。贷款到期前几天信用社打电话让我催孙忠建还款，孙忠建说已经把钱给责任人胡化光了，当天我问胡化光，胡化光也承认收到了孙忠建的钱，说是第二天就去还上，我一直认为他还上了，后来收到法院传票的时候才知道这笔贷款没偿还。
经审理查明：2011年2月14日，原告下属机构红船信用社与孙忠建签订借款合同一份，约定：孙忠建向原告借款80000元，授信期限为2011年2月14日至2013年1月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，红船信用社与被告吴昌俊签订最高额保证合同一份，约定：被告吴昌俊为红船信用社与孙忠建自2011年2月14日至2013年1月27日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为96000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。孙忠建、吴昌俊分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，红船信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，孙忠建于2012年2月19日依据上述借款合同在红船信用社再次借款80000元，期限自2012年2月19日至2013年1月27日，月利率12.02667‰，借款用途为收粮食。红船信用社当日履行了给付义务，将借款划入孙忠建的账户上。该笔借款到期后，原告系统2013年6月21日、2014年9月27日两次共自动扣划了0.02元本金，偿还了孙忠建的借款本金，孙忠建偿还了贷款到期前的利息。截止2015年4月28日孙忠建共欠红船信用社借款本金79999.98元、利息33678.31元。孙忠建于2013年4月26日因交通事故死亡，故原告诉至我院，请求判令孙忠建之妻被告黄艳霞偿还原告借款本金79999.98元、利息33678.31元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月28日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告吴昌俊承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明：红船信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：红船信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，红船信用社与孙忠建签订借款合同、与被告吴昌俊签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，借款人孙忠建死亡后，其名下贷款未清偿，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，孙忠建死亡后，其债务应由其妻黄艳霞偿还。原告请求判令被告黄艳霞偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吴昌俊自愿为红船信用社与黄艳霞形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告吴昌俊对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为96000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告黄艳霞追偿。被告吴昌俊辩称其是在醉酒后签订的最高额保证合同，该笔借款已还清原告，未提交证据，其主张不予支持。被告黄艳霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳霞于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金79999.98元、利息33678.31元及2015年4月28日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴昌俊对上述款项在96000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元由被告黄艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋秀菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2736号
原告张X，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人冯雪、董烜，被告张XX及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱认识，于2013年2月20日登记结婚，2014年3月9日生一女张XXX，无夫妻共同财产。结婚前期双方感情一般，原告怀孕期间，双方发生争执，原告离家在外租房居住，夫妻感情恶化。被告好逸恶劳，脾气暴躁，缺乏家庭责任感，还对原告实施家暴，并且屡教不改。原告已对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费双方对半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方感情已经破裂，同意与原告离婚。2、婚生女张XXX一直随被告母亲生活，原告不但没有进行过母乳喂养，也自双方发生争执后至今近一年时间内没有看过、关心过女儿，电话也没有打过，故不同意由原告抚养。
经审理查明，原告张X于2002年与他人结婚，婚后育有一子，现年14岁。2009年离婚后，婚生子由前夫抚养。2012年原、被告经自由恋爱认识，于2013年2月20日在陕西省绥德县民政局登记结婚，2014年4月8日育有一女张XXX。婚后双方因家庭琐事发生争执后，原告张X于2015年10月份离开双方居住的西安市莲湖区明光路新都花园小区，回老家陕西绥德县居住。婚生女张XXX由被告张XX母亲（现年46岁）照顾，原告离家后，未对女儿履行过抚养义务。
庭审中，双方均称共同生活期间无财产、无债权债务。原告目前在西安无居所，被告张XX随父母在莲湖区明光路新都花园居住。被告张XX父母向本院提交书面说明，愿意且有能力继续抚养孙子女。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通并分居致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告在婚生女1岁多时离家，婚生女一直由被告父母照顾至今，考虑到子女随被告方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；且被告父母年龄较轻，有继续抚养孙子女的意愿；加之原告在西安市内没有居所等因素，婚生女由被告继续抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，原告张X应当按月支付子女生活费至其独立生活之日止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告张XX离婚；
二、婚生女由被告张XX抚养，原告张X从2016年6月起，每月支付抚养费1000元至子女独立生活之日止；
三、原告张X每月第一周和第三周的周六、周日可以对孩子进行探视，被告张XX应予协助。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 瑞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00032号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姚某，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市神木县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨2时30分许，被告人姚某醉酒后在神木县神木镇惠民路下段“齐齐火锅店”对面，用砖头将停放在道牙上的陕KZW5**、陕K204**、陕KV42**、鲁NC55**、陕KE17**号五辆车的挡风玻璃砸烂，并使车身不同程度受损。经神木县价格认证中心鉴定，五辆车受损部件价值合计人民币2794元。案发后被告人的家属对被害人进行赔偿，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人乔某、周某、李某、张某的陈述，证人强某、李某的证言，价格鉴定结论书，神木县公安局人民路派出所情况说明，受案登记表，立案决定书，调解协议，撤案申请，现场照片，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后任意打砸毁损他人财物，价值较大，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一五年一月八日
书 记 员 王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2722号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号。
负责人徐甲，该分公司经理。
委托代理人黄勇，该公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦20楼。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司职员。
本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。
审判员 卢晴
二〇一六年四月十二日
书记员 胡汛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4522号
原告：王雪艳，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：胡文侠，女，1984年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省太和县。
被告：曹虎，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
原告王雪艳与被告胡文侠、曹虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王雪艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取计168元，由王雪艳负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年八月十四日
书记员 常莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2832号
原告胥斯荣，从事装修行业。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗磊，从事装修行业。
原告胥斯荣诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胥斯荣及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告罗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥斯荣诉称，原告和被告是同学关系。2013年1月，被告罗磊承接抚州恺翡丽酒吧装修工程，先是找到原告合伙后又与原告商定向原告借款周转并支付每月2分利息。装修期间，被告多次借款多次书写借条也偿还了部分借款，但还有38.26万元借款没有偿还。装修工程结束后，原告多次催问还款被告躲避不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金38.26万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告罗磊未应诉答辩。
原告胥斯荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、授权委托书、法律服务所函、被告身份证，用于证明原告及其委托代理人和被告的诉讼主体资格；2、六张借条，银行交易明细单，用于证明被告罗磊向原告累计借款38.26万元，其中2013年12月26日借了13万元，2014年1月20日借了2万元，2014年1月29日借了5万元，2014年1月29日借了0.66万元，2014年1月30日借了12.6万元，2014年1月30日借了5万元；3、原被告签订的合作协议书，用于证明原被告于2013年1月6日签订《合作协议书》，约定合伙承接抚州恺翡丽酒吧装修工程项目等事宜，但双方就合伙事宜已经清算结清，与本案的借款纠纷无关，被告向原告借款主要用于发装修工人工资和购买装修材料；4、罗磊于2014年6月8日出具的借条，用于证明该借条上的25万元不包括在本案的38.26万元中，是罗磊要还他的投资利润款；5、证人何某的出庭证言，用于证明他是罗磊请的装修工人，2014年春节前的一天，他问罗磊要装修工资，罗磊发不出便打电话向胥斯荣借，后来胥斯荣到抚州日报社旁的银行取款发给他，他当天领到3万元，另外也有十几个人当天在原告手上领钱。他只在原告手上领过这笔钱，其他十多万元是在罗磊手上领的；6、证人娄某的出庭证言，用于证明他在抚州恺翡丽酒吧装修期间向罗磊提供石材。2014年春节前的一天，他问罗磊要石材款，罗磊叫他在胥斯荣手上领了2万元，领完钱后他把石材提货单还给了罗磊，他只在原告手上领过这笔钱，原被告是合作还是借贷关系他不清楚；7、证人黄某的出庭证言，用于证明他在抚州恺翡丽酒吧装修期间向罗磊提供石材。2014年春节前的一两天的下午，当时有十多个人问罗磊要工资或石材款，当时原告提着一个包在抚州日报社旁的农商银行根据罗磊核定的数字发钱给他们，他领到5000元。这笔业务是罗磊联系的，他只在原告手上领过这笔钱。
被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告胥斯荣所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告胥斯荣及其委托代理人余辉的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告胥斯荣与被告罗磊是同学关系。2013年1月6日，原被告双方签订一份《合作协议书》，约定合伙承接抚州恺翡丽酒吧装修工程项目，原告出资25万元，被告负责管理并在装修完毕后归还投资款25万元且在两个月内付清总利润50万元的一半，盈亏由罗磊全权负责等事宜。合同签订后一个月，原告觉得被告管理混乱便退出合伙。一个月后，25万元的投资款罗磊也还给了原告胥斯荣。2013年12月26日、2014年1月20日、2014年1月29日、2014年1月29日、2014年1月30日、2014年1月30日被告罗磊分别借了原告胥斯荣13万元、2万元、5万元、0.66万元、12.6万元、5万元，借款累计人民币38.26万元。六张借据上均约定利息为月息2分，第一次借款借期约定一个半月，第二次借款借期约定为十天，另四次借款未约定借期。借款中的大部分用于支付抚州恺翡丽酒吧装修工程的工资款和材料款。2014年6月8日，被告罗磊向原告胥斯荣出具借条，借条内容为“今借到胥斯荣人民币共计贰拾伍万元整（年前2014年1月31日还清）以西门口质监站房屋作为抵押（四楼五楼）”。
本院认为，被告罗磊于2014年6月8日向原告胥斯荣出具的25万元总借条，出具时间在另六张借条（六张借条时间在2013年12月26日至2014年1月30日期间）之后，且该张借条上载明了“年前2014年1月31日还清”字样，应视为原被告之间对之前数笔借款数额的最后结算，即被告至2014年6月8日止尚欠原告借款本金累计25万元。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗磊因经营之需向原告胥斯荣累计借款人民币25万元，有身份证、借条、银行交易明细单、证人证言等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。总借条上原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。原告按照借据上的约定要求被告按照月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还38.26万元借款本金与事实不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗磊在本判决生效之日起十日内向原告胥斯荣归还借款本金人民币25万元并偿付利息（利息以借款本金25万元从2014年6月8日按年利率24%计算至被告还清借款时止）；
二、驳回原告胥斯荣其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7039元由原告负担2440元；由被告罗磊负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2832号原告：赵某。被告：郭某甲。原告赵某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月3日协议离婚，约定婚生女郭某乙由被告抚养。但是，离婚后，被告对婚生女郭某乙不履行抚养义务，也不对其支付任何抚养费用，一直由原告抚养。由于原告对婚生女没有监护权且其户籍不在原告居住处，造成婚生女郭某乙不能享受当地的义务教育，原告只能为其支付高额的教育费在私立学校就读。被告对婚生女不履行抚养义务，已经严重损害其利息，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，为此起诉，要求变更婚生女郭某乙的抚养关系，被告每月支付抚养费1000元。被告郭某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2009年7月3日协议离婚，约定婚生女郭某乙由被告抚养，原被告离婚后，婚生女主要跟随原告共同生活。现原告以被告不履行抚养义务为理由，要求变更抚养关系，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有离婚协议一份、调查笔录一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告离婚后，原、被告之女郭某乙主要跟随原告共同生活；并且原告表示愿意抚养郭某乙；同时，郭某乙已明确表示愿意跟随原告共同生活。因此，对原告要求原、被告之女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。郭某乙目前就读小学，生活费及学杂费支出较高，因此，本院酌情支持抚养费数额为每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之女郭某乙自本判决生效之日起由原告赵某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费700元至郭某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一五年十一月四日代理书记员  郭珠珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00190号
原告：马俊武，男，1985年6月12日出生，汉族，无业。
被告：西安微电子技术研究所，住所地：西安市太乙路189号。
法定代表人：张俊超，所长。
委托代理人：解天，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告马俊武与被告西安微电子技术研究所人事争议纠纷一案中，原告马俊武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告马俊武负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 兰有余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 牛 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1284号
原告王某某，女，汉族，户籍为广东省乐昌市人，现住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人（特别授权）陈世光，汉族，四川省大竹县人，系被告之父。
原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，同年8月6日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的特别授权委托代理人莫彬，被告陈某某的特别授权委托代理人陈世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫李某某（已去世）于2011年1月14日生育一子取名王某甲，同年12月30日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年6月28日双方经大竹县人民法院调解离婚，王某甲随被告生活至18周岁。离婚后，王某甲实际上一直随原告生活，并由原告承担抚养费，被告未尽抚养义务且从未探视过王某甲，现王某甲随原告生活对其健康成长有利，请求法院将王某甲的抚养权变更为随原告生活，诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，原告要求变更子女抚养，被告同意变更的前提是：一、要求原告给付王某甲在被告家生活18个月的生活费7000元；二、原、被告离婚后，原告未经被告同意将应归被告的电视和床搬走，要求原告返还或补给被告5000元；三、从2014年7月起应由王某甲承担的国家和村里的所有款项应由原告承担。上述三项，原告同意履行被告才同意变更王某甲的抚养关系，否则，被告不同意变更。
经审理查明，原告与其前夫李某某（已去世）于2011年1月14日生育一子取名王某甲，同年10月原、被告经人介绍相识恋爱，并于12月30日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年6月28日双方经本院调解离婚，本院作出的（2013）大竹民初字第1366号民事调解书确认原告之子王某甲随被告生活至18周岁，原告不给付子女抚养费。但离婚时王某甲实际已随原告生活，后原告未按该生效民事调解书将王某甲交付给被告抚养，一直随原告生活至今。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件、（2013）大竹民初字第1366号民事调解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时虽协议王某甲随被告陈某某生活至18周岁，原告不给付子女抚养费，但实际上王某甲在离婚时一直随原告生活至今，原告并未按本院生效民事调解书将王某甲交付给被告抚养。王某甲系原告亲生子，与被告无血缘关系，且原、被告已协议离婚，从有利于未成年人的健康成长出发，王某甲随其亲生母亲即本案原告生活更为有利，故现原告要求变更抚养关系的请求正当合法，本院予以支持。被告提出的辩称理由，系另一法律关系，本案不宜处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年九月二日
书记员 王 鲜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市长安晶木练歌广场，住所地石家庄市长安区西大街，经营者全享男，注册号：130102600058756。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长安晶木练歌广场著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取即1360元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第108号
原告朱建华。
被告蔡胜良。
原告朱建华诉被告蔡胜良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、顾伟忠组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告蔡胜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因建造长兴红烨陶瓷有限公司办公用房与厂房，原告购买材料，至2013年3月共欠原告货款23000元，后于2014年春季又购买了4000元材料，当年5月份支付原告10000元。余款17000元原告多次催讨未着，现要求判决被告归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据：
1.欠条一份；
2.支票复印件一份。
被告辩称，共欠原告应27000元，后支付了10000元，现应实欠17000元；本案是公司所欠，应由公司承担。
原告再辩称，被告所述欠款数额是事实；当时出面购买是被告，原告现要求被告个人承担。
原告提交的欠条与支票，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告因建造长兴红烨陶瓷有限公司办公用房与厂房，向原告购买材料，至2013年3月共欠原告货款23000元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨未着，现要求判决被告归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同行为合法有效。被告应当根据原告的催讨及时给付尚欠的欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为欠款应由公司承担，本院认为，被告是以个人名义向原告出具欠条，并未以公司名义与原告发生业务关系，且原告要求被告个人承担，被告此项主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡胜良给付原告朱建华货款17000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告蔡胜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方雪薇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初312号
原告：李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：李勇华，男，1973年9月15日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告张怀真、李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。李金忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李金忠负担。
审判员 张上游
二〇一八年二月六日
书记员 吴逸泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3020号
罪犯梁祥高，男，1953年5月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年11月2日作出（2012）尤刑初字第297号刑事判决，以被告人梁祥高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁祥高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁祥高本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梁祥高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁祥高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁祥高减刑的建议，符合法律规定。罪犯梁祥高未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁祥高减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第184号
原告李某，女，1969年8月12日生。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1963年6月29日生。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐望爱、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月30日，原、被告经人介绍相识，2014年1月14日在耒阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加上被告对原告实施家庭暴力，现无法共同生活，感情完全破裂。请求：1、离婚；2、被告偿还欠原告婚前债务12000元及利息；3、婚后以原告名义向耒阳市农商银行借款50000元，用于被告经营的葡萄园，由被告偿还。
被告黄某某辩称：1、如果不能和好同意离婚；2、同意偿还欠原告婚前债务12000元及利息；3、婚后以原告名义向耒阳市农商银行借款50000元，已经偿还给了原告。
经审理查明：原告李某与被告黄某某于2013年11月30日经人介绍相识，2014年1月14日在耒阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，由于婚前恋爱时间短，双方性格不合，原、被告婚后经常吵闹。2014年3月7日晚，被告在耒阳市XX学校宿舍殴打了原告，原告为此于2014年3月11日到耒阳市公安局蔡子池派出所报案，经调解双方未能和好。
另查明：2013年12月7日，被告向原告借款12000元，约定每年利息2500元。2014年1月20日，原告李某与湖南耒阳农村商业银行股份有限公司签订一年期50000元的借款合同，年利率10.8%，同年1月27日银行付款，该款通过原告交给被告黄某某用于经营其开办的耒阳市XX种植专业合作社。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、派出所笔录、借条、借款合同及付款单、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告恋爱时间短暂，草率再婚，婚后亦未建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告认为最好不离，如不能和好亦同意离婚，且经调解双方和好无望，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。原告要求被告偿还婚前借款12000元，并按约定支付利息，被告对此不持异议，本院予以采纳。原告从湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但该笔贷款是被告用于经营其开办的耒阳市XX种植专业合作社，而原告并没在被告经营的耒阳市XX种植专业合作社占有股份，该农业种植专业合作社也不是原、被告共同经营，原告也未从合作社获得利益，故该笔款应视为被告欠原告的个人债务，被告应偿还给原告。被告称该笔贷款已经偿还给了原告，缺乏证据，本院不予采信。虽然被告欠原告这笔贷款属实，但原告要求由被告负责偿还银行借款，没有法律依据，且损害银行的利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某欠原告李某借款62000元及利息由被告黄某某偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年六月九日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项、第（五）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00656号
起诉人戴丽珍，女，1920年4月20日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
2015年8月19日本院收到戴丽珍的起诉状，要求判令被起诉人戴建功立即将原告的厨房及杂物间恢复原状，并赔偿起诉人经济损失5000元。
经审查，本院认为，起诉人戴丽珍与被起诉人戴建功诉争的厨房与杂物间涉及权属与登记争议，属于应当由其他机关处理的争议，且安徽省休宁县国土资源局对该争议已立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对戴丽珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛由壮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更45号
罪犯黄振盛，现在山东省运河监狱服刑。
二○一五年九月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2015）历刑二初字第182号刑事判决，以被告人黄振盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月6日执2016年5月5日），并处罚金人民币一万元。判决书发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年2月25日提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄振盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄振盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄振盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2016年2月16日受嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯黄振盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄振盛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年四月六日
书记员 张寒冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1131号
罪犯周学安，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2006年8月30日作出（2006）姚刑初字第60号刑事判决，以被告人周学安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2011年5月20日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周学安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周学安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周学安属于病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学安减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月1日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1380号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郑万峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告夏靖与被告郑万峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3704元，减半收取1852元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00994号
原告张某某，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郝某某，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金玉宝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第782号
申请执行人山东滨州人和房地产投资咨询有限公司。
被执行人滨州市锦华房地产开发有限公司。
本院在执行山东滨州人和房地产投资咨询有限公司与滨州市锦华房地产开发有限公司房地产招商承包合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）滨商初字第75号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋德新
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢11号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：梁任述，男，1973年8月9日出生。
被执行人：许安明，男，1979年4月19日出生。
被执行人：申丽华，女，1987年12月17日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁任述、许安明、申丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 米 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1280号
原告：朱筱琴。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐。
被告：董莉。
本院在审理原告朱筱琴与被告董莉买卖合同纠纷一案中，原告朱筱琴以庭外已达成和解为由于2015年9月7日向本院提出撤回对被告董莉起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱筱琴撤回对被告董莉的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告朱筱琴负担。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月七日
代书记员 童 卓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1409号
原告王某某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路203号。
被告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊路437号。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 庆