wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2389号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：关小民，男，1980年7月20日出生，汉族。被告：荆武斌，男，1975年6月17日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告关小民、荆武斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告关小民、荆武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年10月19日，被告关小民与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，被告荆武斌作为担保人。被告关小民支付首付款后，余款250000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1125元。合同签订后，原告按照约定履行合同，二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，原告无奈于2012年5月份将车辆收回，后经第三方评估机构评估作价，以189805元评估价格将车辆处置，但仍不足以清偿原告车款，至2014年5月，还欠原告车款本金16103.79元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告关小民偿还原告车款本金16103.79元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息；2、被告荆武斌承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：1、2011年10月19日分期付款购车合同一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。2、2011年10月19日担保书一份。拟证明被告荆武斌为被告关小民分期付款购车承担连带担保责任。3、单车台账。拟证明被告关小民于2011年12月27日还款15000元，2012年4月10日还款9398元。4、车辆评估报告一份。拟证明原告于2012年5月初将车辆收回后，于2012年5月31日对车辆进行了评估，评估价格为189805元。被告关小民、荆武斌未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告关小民、荆武斌未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告关小民与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车款250000元从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款13888.89元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计1125元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。15日内乙方不清偿欠款，即视为默认，甲方有权变卖车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。同日，被告荆武斌向原告出具担保书一份，自愿为被告关小民分期付款购车承担连带担保责任。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告关小民于2011年12月27日还款15000元，2012年4月10日还款9398元，剩余车款再未偿还。2012年5月初，原告运城汽运公司将车辆收回，于2012年5月31日委托运城市价格认定局对车辆进行了评估，评估价格为189805元，后以评估价格将车辆变卖。现原告要求二被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息16103.79元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关小民从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告关小民应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。被告荆武斌作为保证人，自愿为被告关小民分期付款购车提供连带担保，对此应承担连带保证责任。被告荆武斌在承担保证责任后，有权向被告关小民追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关小民于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款一万六千一百零三元七角九分。被告荆武斌承担连带保证责任。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，原告因减免实际预交了2101元，由被告关小民、荆武斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年九月十四日书记员 李                         瑶附：一、送达信息表法律文书              （2014）运盐民初字第2389号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执320号
申请执行人:甄德泉，男，1949年4月29日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人甄德泉于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1821号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人甄德泉办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人甄德泉办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年5月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为32577元。三、案件受理费299.5元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费299.5元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人甄德泉的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人甄德泉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02019号
申请执行人唐留月，女，1963年7月14日出生。
被执行人王富增，男，1970年1月19日出生。
申请执行人唐留月与被执行人王富增健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）延民初字第00974号民事判决书。判决书确定被执行人王富增于判决生效后七日内赔偿申请执行人唐留月尚欠医疗费等79586.45元，并负担案件受理费2158元。因被执行人王富增未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人唐留月于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方均同意按和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪青云
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第147号
原告杜建军，男，1972年9月1日出生。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
被告王玉波，男，1986年8月10日出生。
原告杜建军诉被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告杜建军委托代理人马金金到庭参加了诉讼。被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月15日，被告王玉波因生意周转急需用钱，向原告借现金90000元，并约定2014年11月15日还清，逾期除应还本付息外，还将支付原告借款本金20%的违约金和为此产生的诉讼、保全费及律师费。但是，在债务到期后，经原告多次催促，被告不履行还款义务。另合同约定若涉及诉讼由借据签署地即位于文明大道与曙光路交叉口路东150米处的（文峰区广家房地产经纪有限公司）法院管辖。综上，被告拒不还款行为已经侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院在依法查清本案事实基础之上，依法判如所请，切实保护原告的合法权益。现诉至法院，责令被告偿还原告借款90000元并支付20%违约金及利息（月息5%，从2014年8月15日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。
被告王玉波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告王玉波向原告杜建军借款人民币90000元，期限叁个月（2014年8月15日-2014年11月15日），月息5%，并出具了借据。至今被告未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告杜建军提供的借条一张以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜建军与被告王玉波之间的债权债务关系成立，原告杜建军要求被告王玉波偿还借款人民币90000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杜建军要求被告王玉波偿还利息（月息5分，从2014年8月15日起至还清之日止），由于双方约定利息过高，违反法律规定，故原告要求的利息应从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行完毕之日止。原告要求的违约金，证据不足，本院依法不予支持。被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建军借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年四月十日
代理书记员 王静楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0396号
申请人徐州思达新技术开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路58号。
法定代表人刘宁，经理。
委托代理人岳松、王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人罗国征，经理。
申请人徐州思达新技术开发有限公司因被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司欠其货款173444.7元，为防止被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司转移财产，申请人徐州思达新技术开发有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司价值200000元的财产。申请人徐州思达新技术开发有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州思达新技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十二日
书记员 仇星林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1382号
原告吴鹏。
委托代理人秦秀琴。
被告张家港保税区长江城市建设开发有限公司法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏与被告张家港保税区长江城市建设开发有限公司车位纠纷一案中，原告吴鹏于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1184元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 惠
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）册法执字第115-1号
申请执行人杨朝福，男，1955年10月生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县者楼镇。
申请执行人马作俊，男，1942年6月生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县庆坪乡。
被执行人杨悬，男，1967年4月生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县坡妹镇。
被执行人陈志春，女，1980年5月生，贵州省安龙县人，农业，住册亨县，
本院依据已经发生法律效力（2013）册民初字第146号民事判决书和（2013）册民初字第346号民事判决书，依法受理了杨朝福、马作俊分别申请执行与杨悬、陈志春民间借贷纠纷一案（其中陈志春为杨朝福一案被执行人），并分别向被执行人杨悬、陈志春发出执行通知书，责令被执行人杨悬、陈志春收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付杨朝福欠款50000元（利息另计），承担案件受理费550元、案件申请执行费658元；给付马作俊欠款61440元（利息另计），承担案件受理费668元、案件申请执行费831元。但被执行人杨悬、陈志春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明杨悬系册亨县坡妹镇人民政府林业站工作人员，其每月工资收入为3700余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2013年12月起，每月扣留、提取杨悬在册亨县人民政府享有工资收入中的2000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈巧玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3020号
原告：蒋力，农民。
被告：马新力，农民。
本院在审理原告蒋力诉被告马新力借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋力撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋力承担。
审判员 蔡百响
二〇一五年十二月一日
书记员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告邢XX诉被告张XX离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1201号
原告：邢XX，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：张XX，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
本院在审理原告邢XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告邢XX于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邢XX负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 卫友红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第135号
原告浙江维斯尔管道有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：周静芬，系公司经理。
委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告唐胜军。
原告浙江维斯尔管道有限公司与被告唐胜军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江维斯尔管道有限公司起诉称，2009年8月1日，原告与被告唐胜军签订代理合同一份，约定由被告在贵州省地区代理销售原告生产的管道产品，并约定每次订货前先由被告支付货款的50%，其余货款待被告收到货物后再予以支付，后被告以资金困难为由，要求原告先行发货，依此要求原告先后将价值为169644.28元的管道产品发给被告。此后被告未依约履行付款义务。现起诉要求被告支付货款169644.28元。
本院认为，原告浙江维斯尔管道有限公司诉称的唐胜军与原告提交的的人口基本信息中的唐胜军不符，并非同一人，故被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江维斯尔管道有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 谢玉山
二〇一二年三月七日
书 记 员 何 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3057号
原告杜仁惠，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人路程，上海恒建律师事务所律师。
被告上海市路政局，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴晓坚，职务局长。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告杜仁惠与被告上海市路政局其他劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仁惠及其委托代理人周洪波、路程，被告上海市路政局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁惠诉称：其于1979年7月至1981年7月期间在市政工程管理处沪南工务所大修队工作。因沪南工务所大修队撤销导致原告人事档案不慎遗失，使得原告不能办理劳动手册，无法领取失业保障金且至今找不到稳定的工作。原告曾多次交涉要求补办都未果，直至2013年7月10日被告才愿意出具证明材料。现因上海市路政局整合归并了原上海市市政工程管理处、上海市公路管理处和上海市道路管线监察办公室，为原沪南工务所的承继单位，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因遗失人事档案造成的损失人民币167256元（以下币种均为人民币）。
被告上海市路政局辩称：首先，原告1979年7月至1981年7月期间所工作的沪南公务所大修队经撤并及名称变更已调整为上海市徐汇区市政和税务管理署，但由于被告原系沪南工务所的上级主管单位，且原告档案遗失的情况客观存在，故被告愿意在调解基础上对原告进行补偿。至于本案原告起诉的主体是否适格由法院裁判；其次，原告1979年至1981年期间在沪南工务所大修队工作，之后即离开该单位，档案材料遗失情况至今已超过30年，故本案原告起诉已超过了诉讼时效；再次，原告所主张的损失，缺乏相应计算依据及相应证据证明，故被告对金额也不予认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海市市政工程管理处直属单位沪南工务所大修队的员工，于1981年7月离开该单位。之后，沪南工务所将原告档案遗失。1996年2月5日，上海市市政工程管理处决定对大修工程总队体制进行改革，并决定将沪南大修队（包括人、财、物）划归旗下徐汇工务所领导。1997年6月1日，上海市市政工程管理处徐汇工务所改名为“上海市徐汇区工务所”。2000年11月，上海市徐汇区工务所经徐汇区建委党政联席会议讨论决定，同意将其与下属上海森茂市政工程有限公司转制为上海徐汇市政养护工程有限公司。2014年3月4日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2014）决字第079号仲裁决定书，以被告主体不适格为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，被告提供的《关于﹤大修工程总队组建工作情况报告﹥的批复》、《关于同意市政工程管理处大修工程总队体制改革的批复》、《关于“市政工程管理处徐汇工务所”改名为“上海市徐汇区工务所”和原“上海市城市路政管理大队徐汇工队”改名为“上海市徐汇区城市路政管理中队”的通知》、《关于同意上海市徐汇区工务所转制为上海徐汇市政养护工程有限公司的批复》等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张，由于其原所在单位上海市市政工程管理处沪南工务所将其档案遗失，导致其无法正常就业，也不能领取失业保险金，故被告作为原沪南工务所的承继单位，应当对原告进行赔偿。然，现根据已查明的事实，1996年2月，原告原工作单位上海市市政工程管理处沪南大修队经其上级主管部门批准已化归徐汇工务所领导（包括人、财、物）。而徐汇工务所，之后历经几次改革，现也已转制为上海徐汇市政养护工程有限公司。故，原市政工程管理处直属沪南工务所的相应债权债务应由案外人上海徐汇市政养护工程有限公司所承继。因此，原告诉请要求被告承担因档案遗失而产生的赔偿责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告杜仁惠要求被告上海市路政局赔偿因遗失人事档案造成的损失人民币167256元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杜仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第111号
上诉人（原审被告）山东省煤田地质局第一机械厂。
被上诉人（原审原告）兖矿集团邹城金明机电有限公司。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂（以下简称第一机械厂）因与被上诉人兖矿集团邹城金明机电有限公司（以下简称兖矿机电公司）工业品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3075号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在同日所受理的（2013）邹民初字第3074号、第3075号工业品买卖纠纷两案，该两案既是同一原告、同一被告，也是同一案由，更是同一事实、同一理由，还是内容基本相同的民事诉状，其目的是将诉讼请求额200余万元拆分为两个案件，以规避级别管辖。上诉人与被上诉人双方没有补签过书面合同，不存在向合同签订地人民法院起诉的约定。本案应由上诉人即本案被告住所地泰安市岱岳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月，兖矿机电公司与第一机械厂双方约定由兖矿机电公司向第一机械厂供应普通焊丝。后兖矿机电公司按约定向第一机械厂供货，并于供货后出具了发票。2013年5月，双方就该供货补签了若干份《工业品买卖合同》。2013年10月16日，兖矿机电公司因第一机械厂拖欠货款未有偿还诉至法院主张权利，请求判令第一机械厂偿还货款166万元并承担诉讼费用。涉案若干份《工业品买卖合同》均系由缔约双方加盖公章予以确认，上诉人称其与被上诉人双方没有补签过书面合同，不存在向合同签订地人民法院起诉的约定，没有提供证据予以证明。本案与（2013）邹民初字第3074号案件的当事人、案由及诉讼理由虽然相同，但原告对两案的诉讼主张所提交的书证即合同系非同一份合同，所诉的标的款亦非同一份合同中的标的款，原审法院受理本案未违反级别管辖的规定。涉案若干份合同第十六条均约定：“合同争议的解决方式：……依法向合同签订地人民法院起诉”，该约定管辖条款明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该若干份合同签订地均系邹城市，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡凤春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3978号
罪犯龚建兵，男，1969年7月24日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）益法刑一初字第3号刑事判决，以被告人龚建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007)湘高法刑终字第292号刑事判决，驳回上诉，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一七年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分148.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建兵减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年一月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
（2017）湘0405执58号
申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人:耿某某，总经理。
被执行人：刘某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘某某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 玉 林
审判员 肖 云 伟
审判员 龙�泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 帅 亚
（2017）湘0405执58号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：刘某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘某某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 玉 林审判员 肖 云 伟审判员 龙�泉二〇一七年五月二十五日书记员 帅  亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第73号
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司。住所地：诸城市北外环西首路北。
被告吴坤祥。
被告鞠华。
被告杨志华。
被告诸城市京福物流有限公司。住所地：诸城市北外环西首路北。
本院在受理原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告吴坤祥、鞠华、杨志华、诸城市京福物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年七月十日
书 记 员 王颖超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1317号
原告：刘永利，男，汉族，城镇居民，住天津市蓟州区。
被告：王建伟，男，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹庆祝，男，汉族，该公司员工。
原告刘永利与被告王建伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利、被告王建伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费9,250.00元，拖车费600.00元及交通费、误工费、车辆贬值共20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日16时30分许，王建伟驾驶京Ｊ×××××号轿车，在兴隆县由南向北行驶至青松岭隧道内越线行驶时，与由北向南刘永利驾驶的津Ｒ×××××号小型面包车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，王建伟负本次事故的全部责任，原告无事故责任。请依法支持原告诉讼请求。
王建伟辩称，其驾驶车辆由南向北走，前面没有车，迎面驶来的是森林防火车，森林防火车后是刘永利的车。刘永利试图超车并且开大灯、超速，导致事故的发生，故其不应负全责。其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京公司投保了交强险。原告所诉损失过高，不存在误工费。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｊ×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。该公司在有责情况下，同意赔偿2,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日16时30分许，王建伟驾驶京Ｊ×××××号轿车，在河北省承德市兴隆县由南向北行驶至青松岭隧道内越线行驶时，与由北向南刘永利驾驶的津Ｒ×××××号小型面包车相刮蹭，造成刘永利车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王建伟负本次事故的全部责任，刘永利无事故责任。事故发生后，刘永利支付拖车费600.00元、修理费9,250.00元。
王建伟驾驶的京Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，王建伟驾驶机动车在隧道内越线行驶时，与刘永利驾驶的小型面包车相刮蹭，造成刘永利车辆损坏的交通事故。王建伟负本次事故的全部责任的事实清楚，王建伟应承担侵权责任。王建伟驾驶的京Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内赔偿刘永利2,000.00元。刘永利要求赔偿其交通费、误工费、车辆贬值损失，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘永利2,000.00元。
二、被告王建伟赔偿原告刘永利7,850.00元。
三、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费220.00元，合计245.00元，由原告刘永利负担100.00元，由被告王建伟负担145.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一八年五月十七日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第457号
原告邱德华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告邱德华诉被告图雅、巴特尔民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邱德华、被告图雅到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱德华诉称，2011年6月12日被告图雅向原告邱德华借款31500元，由被告巴特尔担保，借款期限为三个月，约定利率为30‰；2011年7月12日被告图雅、巴特尔向原告邱德华借款4000元，合款35500元，两笔借款到期后原告邱德华向二被告催要借款，本利未付，现诉至法院请求二被告偿还借款4000元；偿还借款本金31500元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2011年6月12日《民间借贷合同书》一份，证明被告图雅借原告邱德华31500元，由巴特尔担保，借款期限为3个月，利率约定30‰的事实。
证据二、2011年7月12日借条一张，证明被告图雅、巴特尔借原告邱德华4000元的事实。
证据三、2013年4月19日保证书一份，证明被告图雅约定每月还款3000元，如不按时还款则由邱德华拍卖被告图雅所有的园丁小区楼房一处的事实。
被告图雅辩称，借款4000是事实，借原告的31500元也是事实，现在给不了利息，中间还过钱，家里有收条，利息我不承担。
被告巴特尔经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
被告图雅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告图雅对原告邱德华提供的《民间借贷合同书》、借条、还款保证书的真实性均无异议，予以认可，本院认为，原告邱德华提供的三份证据，均是由二被告亲自签名捺印，故原告邱德华提供的证据真实有效，来源合法，符合证据的“三性”，本院对原告提供的三份证据予以采信。
经审理查明，2011年6月12日被告图雅向原告邱德华借款31500元，由被告巴特尔担保，借款期限为三个月，约定利率为30‰；2011年7月12日被告图雅、巴特尔向原告邱德华借款4000元，合款35500元，两笔借款到期后原告邱德华向二被告催要借款，二被告本利未付，另二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱德华与被告图雅于2011年6月12日签订的《民间借贷合同书》、与被告图雅、巴特尔签订的2011年7月12日的借条合法有效，双方均应遵守履行，被告图雅、巴特尔应按约定履行给付义务。被告巴特尔在2011年6月12日签订的《民间借贷合同书》上签名捺印担保，应承担连带还款的保证责任。原告邱德华请求被告图雅、巴特尔偿还借款4000元，借款31500及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率过高，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，不得高于人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告图雅于本判决书生效后十日内一次性付清原告邱德华的借款31500元及利息，利息从2011年6月12日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。被告巴特尔对该款承担连带还款的保证责任。
二、被告图雅、巴特尔于本判决书生效后十日内一次性付清原告邱德华的借款4000元。
案件受理费705元，由被告图雅、巴特尔承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乌日汉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00297号
被执行人梅某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力，罪犯梅某某被并处罚金1000元。被执行人梅某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00297号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第170号
原告：酒泉大漠种业有限公司。
法定代表人：孟学义，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告唐旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉大漠种业有限公司（以下简称大漠公司）与被告唐旭种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大漠公司的委托诉讼代理人贾俊峰、王涛，被告唐旭及其委托诉讼代理人于永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同并交付29.5亩地的品种为WH15-01的玉米种子，或赔偿原告损失141600元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订玉米种子生产合同，合同约定被告为原告种植品种为WH15-01的玉米制种29.5亩，原告给其以15元每公斤的价格提供亲本，收割后将果穗以不低于每公斤2.4元（鲜穗）全部收购。同时合同还明确约定原告派员对被告进行田间知道和培训，被告不得将原告提供的亲本种子和合同约定生产的种子转卖等。双方签订合同后被告领取了亲本，原告技术人员也如约为被告提供全程技术指导。到收割时节，原告通知被告交种子时被告却迟迟不交，意欲高价出售给他人，原告多次督促，奈何被告不予理会。为防止原告新品种流落在外且造成巨大损失，诉至法院，请求判决准予所请。
被告唐旭承认自己从种子公司领取了玉米种子亲本，并进行了播种，并领取了预付款1500元，以及自己没有向原告交售种子的事实。但认为，1、玉米种子生产管理合同上的签字不是自己所签，被告与原告并未建立合同关系，因此原告向被告主张种子回购及主张损害赔偿无任何事实依据；2、从合同履行的角度而言，被告也未与原告形成事实玉米种子生产管理合同关系；3、原告的行为构成合同欺诈；4、原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、合同的效力问题。原告提交了玉米种子生产管理合同、预付款花名册、制种面积花名册，证实原、被告之间存在种植回收合同关系。原告认为双方签订了合同，且原告已履行合同义务，被告唐旭亦应履行合同约定义务，双方之间的合同关系合法有效；被告唐旭提出合同上签字不是自己所签，双方并未签订过玉米种子生产管理合同，双方之间不存在种植回收合同关系。从原告所举证据来看，形成了证据链条，可以证实被告领取了母本77公斤、父本17公斤，领取预付款1500元；从证人姬文斌证言，可以证实在2015年5月份，大家知道种的是大漠公司的植种，在2015年6月份，大漠公司片长拿着合同让大家签，由此可以证实在6月份被告已知道种的是大漠公司的种子，其也未提出异议，因此可以证实被告唐旭对该合同的认可，并已经实际进行履行，因此该合同合法有效。对原告所举玉米种子生产管理合同、预付款花名册、制种面积花名册予以采纳。
2、合同违约责任的约定。在玉米种子生产管理合同中没有明确约定违约金，在第六项违约责任中约定“乙方无故拒交或少交、私留、倒卖种子的，应承担欠交部分甲方的既得利益损失”，对于原告要求赔偿损失，只有欠条、领条所证实的损失，对于既得利益损失没有证据证实。
3、补充协议的效力问题。原告提交武汉敦煌种业有限公司与原告签订的补充协议，证实与武汉敦煌种业有限公司合作在黄粱墩农场（西峰乡）放面积进行制种。该证据本院予以采纳，可以与证人姬文斌证言印证，证实被告应当知道所植面积是大漠公司所放面积，也未提出异议，并继续实际履行合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订的玉米生产管理合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效原告大漠公司已按照合同约定向被告发放了玉米植种的亲本、并预付了部分植种款，派工作人员进行了田间管理和指导培训，尽到了合同义务，被告唐旭在玉米植种收获后拒不交售所植种子，违反了合同约定，应当继续履行合同或者赔偿损失。鉴于本案中种子属特殊产品，脱离了公司的监管，需第三方鉴定，现已无法继续履行合同交售种子，因此被告唐旭应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失确定如下：亲本费为1410元（94公斤×15元）、预付款1500元；原告为被告提供了田间管理、技术指导、培训，实际产生了花费，被告应当赔偿该部分损失，可按照实际情况酌情每亩支持240元（亩保金额2400元×10%），应计算为7080元（240元×29.5亩）。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐旭于本判决生效后十日内赔偿原告酒泉大漠种业有限公司亲本费1410元、预付款1500元、植种管理费7080元，合计9990元。
二、驳回原告酒泉大漠种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告唐旭承担1132元，原告酒泉大漠种业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 李兴全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵亚奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢31号
申请执行人:陈卫红，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：上海嘉捷建筑装饰设计有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场。
法定代表人：周宪，该公司总经理。
被执行人：上海嘉捷建筑装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路165号。
法定代表人：谢文杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈卫红与被执行人上海嘉捷建筑装饰设计有限公司芜湖分公司、上海嘉捷建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中。本院分别于2018年2月23日、6月9日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，前往芜湖市、上海市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无可供执行的财产。根据网络查询被执行人上海嘉捷建筑装饰设计有限公司的住所地，2018年6月29日前往现场调查，该地址由上海缪斯建筑装饰设计有限公司入驻，且该公司成立时间早于被执行人上海嘉捷建筑装饰设计有限公司成立时间，故推断该公司与被执行人无关联。根据工商查询信息，被执行人上海嘉捷建筑装饰设计有限公司芜湖分公司已吊销，故未进行现场调查。本院已将两被执行人列入失信被执行人并将其法定代表人列入限制高消费，本院于2018年7月17日将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00079号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人王德才。
如皋市国土资源局于2014年3月13日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）12号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后被�请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇陈庄村4组（原高明镇陈庄村4组）面积为637.27平方米的土地新建装饰城用房（其中107.64平方米土地不符合土地利用总体规划），建筑物占地总面积637.27平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的637.27平方米（折0.96亩）的土地；2.没收在占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款2665.29元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00393号
原告：王运学。
委托代理人：朱巧兰，特别授权代理。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：辛永祥。
委托代理人：袁红波，湖北盈科律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王运学诉被告辛永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王运学于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王运学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1650元由原告王运学负担（此款原告已�纳）。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨 迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第522号
罪犯李卫平，男，1956年9月10日出生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2005）郴刑一初字第41号刑事判决，以被告人李卫平犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月10日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李卫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李卫平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第182号
原告范建设。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告王兆琴。
原告范建设与被告王兆琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建设委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告王兆琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建设诉称：王兆琴多次向范建设借款，2013年5月12日，王兆琴向范建设出具借条一份，对借款总金额300000元进行了结算。嗣后，被告未归还借款，故诉讼来院，要求王兆琴归还借款300000元，并承担逾期还款利息。
被告王兆琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月12日，王兆琴出具借条一份给范建设。内容为：今借到范建设人民币叁拾万元整（300000），借款人王兆琴。期满后，王兆琴未归还借款，范建设遂于2014年1月21日诉讼来院，要求王兆琴归还借款并承担逾期还款利息。
庭审中，范建设陈述300000元借款系2010年至2011年期间多次借贷形成，其中有范建设作为出借人的借款，也有范建设朋友董学勤、张伍英、黄景等人出借的款项，由于范建设代王兆琴及其丈夫杨少保归还了上述借款，故王兆琴出具了300000元的总借条。范建设提供了上述借条的复印件。
以上事实，有借条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告王兆琴下落不明，本院用其他方式无法送达，故依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王兆琴向原告范建设借款300000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告范建设要求被告王兆琴归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兆琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆琴于本判决生效后十日内归还原告范建设借款300000元并承担利息（利息具体计算方法以本金300000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年1月21日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费606元，合计8426元，由被告王兆琴负担（该款原告范建设已垫付，由被告王兆琴于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李晓华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初265号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人何长照，小名“三美”，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住海南省儋州市木棠镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日自动归案，同年3月22日被押解回连，3月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月28日被大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告人何元金，外号“安农”，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住海南省儋州市木棠镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被抓获归案并羁押于海南儋州市看守所，同年3月22日被押解回连，同年3月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月28日被大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年9月5日以中检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人何长照、何元金犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理本案。大连市中山区检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人何长照及其辩护人杨超、被人何元金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：被告人何长照、何元金与李三卫、黎多谦（均已判决）经预谋，以从互联网购买乘客消息，发送“航班取消，办理退票、改签”假消息的方式实施诈骗。2013年11月3日，大连澜航商旅服务有限公司（位于大连市中山区港湾街2号）售票员张某收到短消息谎称SC4622号航班取消，由其公司代购的机票需要退票或改签。张某遂拨打短消息中的电话号码与对方取得联系。何长照、何元金冒充航空公司工作人员与张某通话，以办理退款为由，诱骗张某按照其指令进行网银转账操作，将其公司卡号6222083400000xxxxxx银行卡内人民币286956.36元分别汇入对方卡号6212262201001xxxxxx、6212262013001xxxxxx银行卡内。后何长照通过网银转账将该笔钱款汇入卡号621098400006xxxxxx等多张银行卡内，李三卫将银行卡交由黎多谦取款后共同分赃。
2016年3月14日被告人何元金被抓获归案，同年3月21日被告人何长照自动投案。现已赔偿全部损失，获得谅解。
公诉机关认为：被告人何长照、何元金虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何长照、何元金是共同犯罪。同时提出判处被告人何长照、何元金有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人何长照对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何长照的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人系自首、退还赃款并取得谅解，有悔罪表现，请法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人何元金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人何长照、何元金与李三卫、黎多谦（均已判决）经预谋，以从互联网购买乘客消息，发送“航班取消，办理退票、改签”假消息的方式实施诈骗。2013年11月3日，大连澜航商旅服务有限公司（位于大连市中山区港湾街2号）售票员张某收到短消息谎称SC4622号航班取消，由其公司代购的机票需要退票或改签。张某遂拨打短消息中的电话号码与对方取得联系。何长照、何元金冒充航空公司工作人员与张某通话，以办理退款为由，诱骗张某按照其指令进行网银转账操作，将其公司卡号6222083400000xxxxxx银行卡内的人民币286956.36元分别汇入对方卡号6212262201001xxxxxx、6212262013001xxxxxx银行卡内。后何长照通过网银转账将该笔钱款汇入卡号621098400006xxxxxx等多张银行卡内，李三卫将银行卡交由黎多谦取款后共同分赃。
2016年3月14日被告人何元金被抓获归案，同年3月21日被告人何长照自动投案。现已赔偿全部损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、人口信息、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、被告人何长照、何元金的供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何长照、何元金虚构事实，骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何元金、何长照系共同犯罪，应按照二人在犯罪中的地位、作用分别量刑；被告人何长照主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何元金到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人已退还赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人何长照的辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何元金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止）
被告人何长照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年7月20日止）
所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜银玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2784号
上诉人（原审被告）林继芬。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪燕。
被上诉人（原审原告）高建芬。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。（代理上列两被上诉人）
上诉人林继芬因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太浏民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月19日，汪燕、高建芬通过中国农业银行太仓娄东支行向林继芬账户内存入人民币27000元。2012年6月25日，林继芬向汪燕、高建芬出具借条一份，载明：“今向高建芬、汪燕借人民币计贰万柒仟陆佰元整。此据。借款人签字林继芬。2012.6.25。”汪燕、高建芬陈述，其向林继芬实际支付借款27000元，借款时口头约定借款期限为2个月，借条中多出的600元为2个月的利息。后汪燕、高建芬多次向林继芬催要未果，故诉至原审法院。
上述事实，由汪燕、高建芬提供的借条、银行卡存款业务回单，汪燕、高建芬的陈述等证据予以证实。
原审原告汪燕、高建芬的诉讼请求为：林继芬归还借款27600元，赔偿经济损失即利息3395元（以27600为本金，依照同期同档贷款利率6.15%计算2年），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据汪燕、高建芬提供的借条与银行卡业务回单，汪燕、高建芬与林继芬之间的借贷关系依法成立并已生效，汪燕、高建芬已依照约定履行了支付借款的义务，则林继芬应履行归还借款的义务。本案借条中并未显示该借款的还款日期，根据汪燕、高建芬陈述，借款期限为2个月，借条中600元为利息，因该利息金额未超过法律规定的最高限额，汪燕、高建芬的解释也较为合理，故对汪燕、高建芬关于借款期限为2个月、2个月利息为600元的陈述，原审法院予以采信。因此，对于汪燕、高建芬请求林继芬归还27000元、支付利息600元的请求，原审法院予以支持。公民之间的借贷，借款人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对于逾期归还的利息，应当以本金27000元为基数计算，对于汪燕、高建芬请求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持，但依法应当按照林继芬实际逾期期间计算相应利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、林继芬归还汪燕、高建芬借款27000元，并支付约定利息600元，合计人民币27600元；二、支付自2012年8月19日起至判决生效之日止之利息（以27000元为本金，依照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述款项应于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由林继芬负担。
上诉人林继芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人因公务繁忙，请求一审法院延期开庭，但一审法院不顾上诉人的原因，强行开庭，且以上诉人未作答辩为由，完全采信被上诉人的说法，上诉人对此不能接受。2、本案用以定案的依据是伪造的。上诉人于一审开庭前申请对借条原件上的签字进行鉴定，后被告知不能鉴定，上诉人认为应允许鉴定。3、被上诉人提供的借条、银行存款业务回单等证据应向上诉人出示并给予答辩期，一审法院径行认定该证据不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汪燕、高建芬表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，上诉人认为双方就本案讼争款项并不存在借贷合意，讼争款项是被上诉人为完成保险工作指标而转账给上诉人支付的保费。被上诉人对此不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人提供了借款人署名为上诉人的借条原件，以及相应的款项交付凭证，被上诉人作为出借人在民间借贷纠纷中的举证已基本完成。二审中，上诉人认为双方就讼争款项并不存在借贷合意、讼争款项是被上诉人为完成保险工作指标而转账给上诉人支付的保费，但上诉人对此未能充分举证证明。在被上诉人已履行讼争款项交付义务的前提下，应认定诉讼双方之间的借款关系成立，上诉人应承担相应的还款责任。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上诉人于一审庭审结束后提交笔迹鉴定书面申请，已超过相应的期限规定，一审法院未启动鉴定程序与法不悖。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人林继芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月二十九日
书 记 员 周 伟
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00075号
原公诉机关安徽省石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男。因扰乱公共场所秩序、妨碍交通工具正常行驶等于2012年4月19日至2013年11月2日间被政处罚六次，每次行政拘留十日。因本案于2014年3月2日被石台县公安局刑事拘留，同年3月6日经石台县人民检察院批准、3月11日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因本案于2014年3月11日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人翟某某、赵某某犯保险诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）石刑初字第00016号刑事判决。原审被告人翟某某、赵某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹国平、程遥出庭履行职务。上诉人翟某某、赵某某及赵某某的辩护人李燃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月26日15时许，被告人翟某某驾驶电瓶车在石台县七都镇325省道12km＋700m处与魏某某驾驶的皖RYE8**号轿车（所有人为叶某某）发生侧面碰撞，当日，被告人翟某某被送到青阳县博爱医院接受检查，按医嘱带药回家，9月29日到青阳县博爱医院住院治疗，10月27日出院。经检查，被告人翟某某头颅外伤及右腰部左肘部软组织损伤。2010年11月14日，被告人翟某某在青阳县人民医院放射科作x光检查，证明其右侧第5、6肋骨陈旧性骨折。
魏某某所驾驶的皖RYE8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石台支公司（以下简称石台财保公司）投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，为得到更多的交通事故赔偿保险金，2011年3、4月份，被告人翟某某到池州秋诚司法鉴定所要求做伤残等级评定，被告知不构成伤残，正好遇到在池州秋诚司法鉴定所办事的被告人赵某某，被告人赵某某表示可以帮被告人翟某某做鉴定，被告人翟某某承诺给赵某某2000元代理费，代理伤残评定和索赔事项（后翟某某支付现金1000元、打1000元欠条，被告人翟某某供述支付现金2000元，打1000元欠条）。2011年5月26日，被告人赵某某以被告人翟某某的名字在池州市人民医院挂号，让自己的亲戚徐某某（在另一起交通事故中肋骨骨折）作CT三维重建检查，结论为10根肋骨骨折。被告人翟某某用该CT三维重建检查结论及住院病历，到安徽博爱司法鉴定所鉴定评为九级伤残。以此为理由，被告人赵某某代理被告人翟某某书写了民事诉状及赔偿清单，向石台县人民法院七都人民法庭提起民事诉讼，要求魏某某、叶某某及石台财保公司赔偿各项费用77384.7元。在该案审理过程中，石台财保公司对被告人翟某某的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请。被告人翟某某不愿重新鉴定，采取反复纠缠的手段，通过石台县人民法院调解，从石台财保公司获得损失赔偿款39900元，从石台县人民法院获得补助款2000元。由于被告人翟某某在本次交通事故中所受损伤并不构成伤残，但其通过伪造事实和夸大损失的方法，从石台财保公司骗取残疾赔偿金21140元。
案发后，被告人赵某某积极赔偿了石台财保公司损失18400元，石台县公安局冻结了被告人翟某某在工商银行青阳县支行的存款9500元。
上述事实，有被告人翟某某、赵某某供述，证人徐某甲、徐某乙、谷某某、王某某证言，交通事故当事人陈述材料、青阳博爱医院住院和出院记录、青阳康平医院、青阳博爱医院、池州市人民医院X线、CT检查报告单、徐某甲的住院病历、CT诊断报告单等资料、石台县人民法院（2011）石民一初字第00146号案件诉讼材料，安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、安庆市第一人民医院鉴定书、石台县公安司法鉴定中心《关于“2010.9.26”翟某某交通事故不构成伤残级别的说明》等证据予以证实。
一审法院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，采取虚构事实，夸大保险事故损失程度的方法，诈骗保险金21140元，数额较大；被告人赵某某明知被告人翟某某在交通事故中所受损伤不构成伤残，仍积极主动帮助被告人翟某某获取虚假CT检查报告，骗取伤残评定结论，并据此代理被告人翟某某向人民法院提起民事诉讼，并最终骗取保险金，其行为均已构成诈骗罪。两被告人所骗取的财物数额应认定为获取的残疾赔偿金数额，即21140元。公诉机关指控罪名及数额不当，不予支持。被告人赵某某在本案中与被告人翟某某具有共同的犯罪故意，并共同直接实施诈骗犯罪行为，其在共同犯罪中与被告人翟某某各有分工，缺一不可，所起的作用和所处的地位与被告人翟某某并无大小、高低之分，因而不能认定其为帮助犯。但被告人赵某某在案发后，主动赔偿骗取的保险金18400元，且没有参与分赃，在法庭审理过程中有一定的认罪悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。三、被告人翟某某违法所得除被告人赵某某已赔偿的18400元外，其余2740元予以追缴。
宣判后，被告人翟某某以其对九级伤残等级结果不清楚及相关证据不能证明自己构成诈骗罪等为由提起上诉，请求二审法院依法改判无罪。
被告人赵某某以认定自己构成诈骗罪的证据不足，且本案应定性为民事欺诈为由提起上诉，请求二审法院发回重审或改判无罪。赵某某的辩护人提出：本案系民事案件引起，安徽博爱司法鉴定所未对申请鉴定人核实相关情况，应该对错误的鉴定承担责任；赵某某在该案中未参与分赃，平时一贯表现良好，积极赔偿相关损失，请求二审法院发回重审或改判无罪。
经审理查明：上诉人翟某某、赵某某犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，两上诉人及辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人翟某某以非法占有为目的，采取虚构事实，夸大保险事故损失程度的方法，诈骗保险金21140元，数额较大；上诉人赵某某明知翟光景在交通事故中所受伤情不构成伤残等级，仍积极主动帮助翟某某获取虚假CT检查报告，骗取伤残评定结论，并据此代理民事诉讼，最终骗取保险金，两上诉人行为均已构成诈骗罪。两上诉人所提不构成诈骗罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。两上诉人在共同犯罪中各有分工，缺一不可，所起作用相当，一审法院根据各被告人在犯罪中所起的地位、作用及相关情节，在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。赵某某的辩护人提出安徽博爱司法鉴定所应该对错误的鉴定承担责任，因申请鉴定人应当保证所提供的鉴定材料的真实性，两上诉人系提供虚假材料骗得鉴定机构作出错误的伤残等级鉴定，故对该辩护意见亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 学 明
审 判 员 李 郑 传
代理审判员 陶 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金佳佳（代）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1760号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:金贵，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 张荣彪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1814号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。（以下简称顺大天成公司）。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，部门经理，住所地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：巴振喜，法律顾问，住所地鹤岗市。
被告：王光柱，男，1972年12月20日出生，住所地密山市。
被告：田艳萍，女，1974年3月27日出生，住所地密山市。
被告：郭勇，男，1979年6月21日出生，住所地密山市。
原告顺大天成公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顺大天成公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1814号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。（以下简称顺大天成公司）。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，部门经理，住所地哈尔滨市。委托诉讼代理人：巴振喜，法律顾问，住所地鹤岗市。被告：王光柱，男，1972年12月20日出生，住所地密山市。被告：田艳萍，女，1974年3月27日出生，住所地密山市。被告：郭勇，男，1979年6月21日出生，住所地密山市。原告顺大天成公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顺大天成公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条裁定如下：本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  于海波二〇一七年八月二十一日书记员  刘海燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00026号
申请执行人贾某某，男，生于1973年4月27日，汉族，大学文化。
被执行人中色第十二冶金建设公司。
法定代表人畅某某，系公司经理。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00143号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人中色第十二冶金建设公司已将法律文书所确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
（2012）渭中法民二终字第00143号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月二十二日
书记员 梁宗斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1511号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：王俊杰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7171号
原告张海权，男，1974年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐文素，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告王永兴，男，1965年5月26日生，�族，住上海市嘉定区。
被告上海双缘服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐文素。
本院立案受理原告张海权与被告徐文素、王永兴、上海双缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张海权未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7171号原告张海权，男，1974年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐文素，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王永兴，男，1965年5月26日生，�族，住上海市嘉定区。被告上海双缘服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐文素。本院立案受理原告张海权与被告徐文素、王永兴、上海双缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张海权未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋 佩审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1418-2号
申请执行人王玉良，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被执行人都基广，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于所舫，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟大民初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都基广、于所舫所有的银行存款人民币9227元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年七月四日
书记员 徐玉祝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4774号
原告：屈某某，女，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告屈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及委托代理人游斌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由原、被告双方承担。事实和理由：原、被告相识后经恋爱于2009年5月18日登记结婚，2009年11月生育一女赵某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，两人感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后生活并不和睦，现夫妻感情已完全破裂无和好可能。
被告赵某甲辩称，其与原告于2008年认识，经自由恋爱结婚。婚后与原告父母一起居住生活。被告在家中分担家务，与原告及家人相处和睦。被告对原告非常爱护，两人只是去年吵了一架有点矛盾。被告认为，孩子尚幼，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2009年5月18日登记结婚，2009年11月生育女儿赵思钰。婚后夫妻感情尚好。2016年，两人因琐事发生矛盾，致夫妻感情受到一些影响。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后生活也较为和睦。现双方虽因琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。原告不应坚持离婚之请求，而应给夫妻关系修复的机会。原、被告均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，各自多做自我批评，心平气和地消除误会、化解矛盾，生活中互敬互爱、互相包容、和睦相处，使夫妻关系重归于好。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 若
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执165号
申请执行人李爱芳。
被执行人王景三。
被执行人高成爱。
本院在执行（2015）沾商初字第16号民事判决书李爱芳申请执行王景三、高成爱民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第801号
罪犯黄某章，男，1956年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月23日作出（2012）茂高法刑初字第277号刑事判决，以被告人黄某章犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）茂中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9637号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告黄强迎，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄强迎信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：陈宏潇，男，1977年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈宏军，男，1972年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈淑莲，女，1974年8月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈宏潇、陈宏军、陈淑莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦婧栎
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00072号
原告李某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李华良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭红杏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢46号
申请执行人武汉长源化工原料制冷有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路162号。
法定代表人黄放，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，地址株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人武汉长源化工原料制冷有限公司申请执行被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）株石法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院的（2014）株石法民二初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年一月十九日
书记员 刘卡尔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第130号
原告ＸＸ。
被告夏成韦。
原告ＸＸ诉被告夏成韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月15日以生意周转为由，向原告借款60，000元（人民币，下同），约定借期一个月。到借期届满，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付原告上述借款逾期利息10，000元（2013年12月15日起至2014年11月17日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，以此证明被告向原告借款60，000元的事实；3、平安银行电子回单两份（复印件），以此证明交付事实；3、原、被告身份证复印件各一份、被告房地产登记薄一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年11月15日，被告向原告出具借条，载明被告因生意周转向原告借款60，000元，借期1个月，如未按时还款，按每日1，000元违约金计算。同日，被告亦向原告出具收条，表明收到原告60，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及收条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整借条中有关违约金的约定，要求被告支付自2013年12月15日起至2014年11月17日止的10，000元逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏成韦应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款60，000元；
二、被告夏成韦应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款自2013年12月15日起至本判决生效日止的逾期利息10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，550元（已预缴），由被告夏成韦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第634号
原告何某某，女。
委托代理人何帆，男，四川罡正律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何帆、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，鉴于双方均系再婚，在相处不久后便同居生活，于2005年7月8日在西充县太平镇民政所办理了结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。原、被告在婚后第二年开始不久，夫妻感情就出现裂痕，主要是被告对原告实施家庭暴力。考虑到双方均系再婚，原告为珍惜这段婚姻而一再忍让。特别是2013年5月份，被告对原告实施严重家庭暴力致使夫妻关系名存实亡并分居生活至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：一、双方均系再婚，结婚时原告何某某带来了两个子女，女儿刘甲，时年14岁，在古楼完小读初中一年级，儿子刘乙，时年11岁，在古楼中心小学读四年级；而被告刘某甲的儿子刘某丙在2000年应征入伍后于2003年冬季退伍回家就外出务工，女儿刘丙在2003年8月就到成都务工（理发），所以就由原被告共同在家务农及外出务工挣钱抚养原告何某某带来的两个子女。原告何某某经常打麻将输钱，多次都是被告刘某甲端饭来，有时候就要说她几句。二、原告何某某说2013年5月对她实施家庭暴力，实际情况是她与西充县义兴镇一男子鲜某某同居生活，严重违反婚姻法，所以2013年5月24日她回来时（在她女儿刘甲家里）我询问她事情是否属实，才发生争执推拉，不是家庭暴力。三、我们结婚十多年，给她带孩子，抚养他们，把我的钱花光，我现在身体有病，无法干重活，她就要离婚，这符合法律规定、符合良心吗？如果离婚，必须给我把十多年来抚养她孩子、打工挣的钱给我付清：1、存款105000元，是夫妻共同的，要平分；2、要求这十多年在外打工，一年余一万，11年就是11万，这不�；3、未离婚前，我们还是夫妻，她就跟其他男人同居，她就是婚姻的过错方，要求赔偿精神损失费5万元，共计赔偿我212500元。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，不久后即同居生活，于2005年7月8日在西充县太平镇民政所办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时，被告刘某甲与前妻所生育的儿子刘某丙、女儿刘丙已经在外务工，原告何某某将与前夫所生育的女儿刘甲、儿子刘乙带到被告刘某甲处一起共同生活，因两个子女尚年幼，由原、被告共同抚养成人。原、被告在婚后的共同生活中，夫妻感情一度较好，后因性格差异及家庭琐事发生争吵拉扯，影响了夫妻感情，原告何某某遂以双方婚前了解少、感情基础薄弱、婚后被告刘某甲家庭暴力严重、夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。诉讼中，原告何某某未能提交夫妻感情确已破裂、无和好可能的相应充分证据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但系自主自愿的合法婚姻关系，已共同生活十余年，夫妻感情一度较好，现因性格差异及家庭琐事发生争吵拉扯，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通、互相包容、互谅互让，各自改正自己的不足，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，加之原告何某某在诉讼中未能提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一四年三月十七日
书记员 马一翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00981号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告傅长军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告傅长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告傅长军经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告傅长军借取我社下属单位三口信用社贷款6000元逾期未还，要求被告傅长军偿还该笔贷款本金及利息等。
被告傅长军未作答辩。
经审理查明，2008年8月22日，被告傅长军与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《农村小额信用借款合同》，约定借款用途为进货，借款金额为6000元，借款期限为2008年8月22日起至2009年8月20日止，借款月利率为12.45‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，傅长军借取贷款6000元并立借款借据交原告收执。因被告借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告傅长军与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《农村小额信用借款合同》，符合有关法律�定，属有效合同。原告向傅长军提供贷款后，傅长军应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金6000元及其利息（以6000元为本金，从2008年8月22日起，按月利率12.45‰计算至2009年8月20日；以6000元为本金，从2009年8月21日起，按月利率18.675‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅长军负担（原告已预交，由被告傅长军在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初681号
原告：罗茂飞，女，1992年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人（一般代理）：姜国敏，册亨县中心法律服务所法律工作者。
被告：明宽心，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
被告：明宽虎，男，1992年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
原告罗茂飞与被告明宽心、明宽虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂飞及其委托代理人江国敏到庭参加诉讼，被告明宽心、明宽虎经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗茂飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款50379元给原告并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在册亨县双江镇修建坝纳至路吉通村公路期间，在原告处赊购钢筋、水泥、腻子粉等材料共计50379元，双方口头约定，先由被告以记账的方式先欠账，待工程完工后付清材料款。2016年12月份，被告领取工程款后，未按约定支付材料款给原告，经原告多次催收，被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。
被告明宽心、明宽虎经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：销货清单（原件）16张：金额共计50379元，拟证明被告尚欠原告材料货款50379元的事实。
被告明宽心、明宽虎在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告罗茂飞提交的证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月双方口头约定，被告明宽心在册亨县双江镇街上与原告罗茂飞赊购钢筋、水泥、腻子粉等材料，由被告明宽心以记账的方式赊欠货物款，待明宽心结算工程款后一次性支付货款给原告。被告明宽心于2016年6月6日、7月18日、7月19日、7月20日、7月24日、8月3日、8月6日、8月10日、8月24日、8月29日、9月15日、9月20日、9月22日、分别到原告处购买货物的金额为6315元、1113元、1333元、6770元、1055元、9252元、4450元、2389元、9639元、1581元、2351元、720元、1530元，上述合计48498元，被告明宽心在销货清单上签字认可。2016年9月25日，被告明宽虎到原告处赊账拿走腻子粉1170元，加上明宽心赊账销货清单，认可被告明宽心、明宽虎在原告处赊账的金额共计为49668元，2016年11月22日、12月4日被告明宽心又到原告处赊账拿走红板、钉子、腻子粉分别为453元、258元。被告明宽心、明宽虎共计到原告处赊账欠货款为共计为50379元。
另查明：明宽心与明宽虎系同胞兄弟关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告罗茂飞将钢筋、水泥、腻子粉等建材材料出售给被告明宽心、明宽虎，原、被告之间构成买卖合同关系，原告是出卖人，被告明宽心、明宽虎是买受人，原告罗茂飞与被告明宽心、明宽虎的买卖关系明确，买卖合同有效，本院予以确认。原告将钢筋、水泥、腻子粉等建材材料卖给被告明宽心、明宽虎使用，原告已全部履行了义务，但被告明宽心、明宽虎未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故原告要求被告明宽心、明宽虎支付材料款的诉请理由充分，本院予以支持。被告明宽心、明宽虎经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明宽心、明宽虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50379元给原告罗茂飞。
案件受理费530元（已减半收取），由被告明宽心、明宽虎承担（原告已垫付，由被告明宽心、明宽虎支付给原告，履行期限、方式同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一七年八月二十一四日
书记员 骆德波
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01328号
申请人梁某某。
申请人施某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、施某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、施某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还施某某借款2900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1322号
罪犯肖建忠。现押湖南省津市监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于二O一二年十一月二十日作出（2012）娄星刑初字第332号刑事判决，以被告人肖建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二O一四年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27226号
原告：田凤岭，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市。
被告：张宝磊，男，1988年，8月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郉颖，女，该公司职员。
原告田凤岭与被告张宝磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田凤岭于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤岭自愿撤回起诉，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤岭撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告田凤岭自行承担（已交纳）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月十五日
书记员 马 倩