湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03409号
原告潘国湘。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人罗芳，女，1990年3月11日出生，汉族。
原告潘国湘（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王牌独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人卢罗奖，被告委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告为其所有的湘A×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制责任险、机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险以及上述险种的不计免陪率条款。保险期限自2013年10月19日0时至2014年10月18日24时止。原告向被告交纳了交强险保险费1045元，商业险保险费3792.82元，合计交纳保费4837.82元。2013年11月11日16时05分，原告驾驶湘A×××××号小型客车在岳临高速公路发生碰撞高速公路护栏、再刮碰到正常行驶的湘E×××××号重型半挂牵引车，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭衡西大队出具的道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中应当承担全部责任。受湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队委托，衡阳市价格认证中心于2013年12月5日对湘A×××××号小型客车损失出具了衡价车鉴（2013）第216号价格鉴定结论书，鉴定标的损失价格为：84797元。事故发生后，原告支付了施救费1460元、修理费84797元、破坏公路赔偿费4900元，合计91157元。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失险和机动车第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。经原告与被告协商理赔无果，原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告施救费1460元、修理费84797元、破坏公路赔偿费4900元，合计91157元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉求的施救费，不在被告赔偿范围；2、被告认为该车已无修理必要，其损失应推定为全损，按二手车定价之后进行赔偿，残值归被告；3、公路赔偿费属于第三者险，而第三者险已赔付，现原告该项请求属于追加的损失，被告不予赔付；4、湘E×××××号车辆保险公司应当在无责范围内承担车辆损失100元。
经审理查明，2013年11月11日16时05分，原告驾驶湘A×××××号小型客车由北往南行驶至岳临高速公路299KM＋700M处时，因未注意安全驾驶，致使车辆失控后碰撞高速公路护栏，再刮碰到正常行驶的湘E×××××号重型半挂牵引车，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭衡西大队出具的道路交通事故认定书（第4315182201300508号）认定，原告在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查。原告支付了施救费1460元，破损公路赔偿款4900元。受湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队委托，衡阳市价格认证中心于2013年12月5日对湘A×××××号小型客车损失出具了衡价车鉴（2013）第216号价格鉴定结论书，鉴定标的损失价格为：84797元。2013年11月13日，原告将车辆送至衡阳鑫友汽车服务站维修，目前车辆已经修理好，修理费共计84797元。
事故发生后湘E×××××号车主莫伟坤诉至法院要求本案原告和被告进行赔偿。（2014）雨民初字第10号《民事判决书》作出生效判决确定：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿湘E×××××号重型半挂牵引车和赣K×××××号挂车的损失68037元（2000元＋66037元）给莫伟坤；2、原告于本判决书生效后10日内赔偿莫伟坤评估费5028元；3、驳回莫伟坤的其他诉讼请求。
另查明，湘A×××××号小型客车为原告所有，原告具有合法的驾驶资格。车辆投保时的新车购置价格为112800元（未含购置税），初次登记日期为2010年9月27日，至事故发生日（2013年11月11日），车辆共使用了38个月。2013年10月15日，原告为湘A×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制责任险、机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险以及上述险种的不计免陪率条款，保险期限自2013年10月19日0时至2014年10月18日24时止。其中机动车损失险保险金额为112800元，第三者责任保险为300000元。
《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第三十八条第（一）、（三）规定：（一）机动车损失保险按下列方式赔偿，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去旧金额后的价值确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用赔偿的技术方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。
根据行业规则，新车购置价=车价＋增值税（车价×17%）＋车辆购置税（车价×10%）。车辆实际价值=保险事故发生时的新车购置价-
保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
以上事实，有原、被告身份信息、原告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车险理赔信息、保单、保险条款、价格鉴定结论书、维修协议、维修费发票、施救费发票、（2014）雨民初字第10号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约履行合同义务并享有合同约定的权利。本案所涉保险单载明的新车购置价为112800元，合同约定的保险金额也为112800元，故可以认定投保时原、被告双方选择了《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第三十八条第（一）项即按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额。根据税率的相关规定，湘A×××××号小车在投保时的车价为96410元（112800÷1.17），车辆购置税为9641元（96410元×10%），因此新车购置价（含税）为122440元（96410＋96410×17%＋96410×10%）。在交通事故发生时车辆的折旧金额为94524元（122440元-122440元×38月×0.6%）。
湘A×××××号小车在交通事故发生后，造成的财产损失计算如下：1、修理费84797元。经具有鉴定资格的衡阳市价格认证中心鉴定，湘A×××××号小车损失价格为84797元，车辆经过维修已经修好，实际花费修理费84797元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、施救费1460元，有票据予以证实，本院予以支持；3、破坏公路赔偿费4900元，有票据予以证实，本院予以支持。以上损失各项合计91157元，其中修理费和施救费共计86257元，属于机动车损失保险赔偿范围，该损失没有超出保险事故发生时该车的实际价值94524元，故对对该车辆损失86257元，被告应当予以赔偿。破坏公路赔偿费4900元属于肇事车辆之外的财产损失，应当在交强险财产损失赔偿和第三者责任保险范围内进行赔偿，因同一交通事故被告已经在交强险财产损失中向案外人赔偿了2000元，在第三者责任保险范围内赔偿了66037元，故破坏公路赔偿费4900元应当在第三者责任保险剩余的保险金额中予以赔偿，因原告已经垫付，故对原告主张被告赔偿破坏公路赔偿费4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称施救费不在保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称肇事车辆应当推定全损，本院认为，车辆的损失没有超出事故发生时车辆的实际价值，且肇事车辆已经修理好可以正常行驶，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内向原告潘国湘支付车辆修理费84797元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内向原告潘国湘支付车辆施救费1460元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内向原告潘国湘支付破坏公路赔偿费4900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 邓正军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。