wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第345号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林锦华（曾用名林小雨），女，1990年3月24日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地惠州市博罗县。因犯诈骗罪于2012年11月29日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年9月24日英检刑诉字（2015）第329号起诉书指控被告人林锦华犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人林锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃犯罪事实。2015年5月15日，被告人林锦华利用与男朋友朱某1相处密切之机，从朱某1手机上获取了朱某1父亲朱某2的银行卡密码，同时利用其与朱某1及朱某1父母一起在英德市英城茶趣路78号居住的便利条件，独自进入朱某1父母位于二楼的卧室，从房间的衣柜中盗得朱某2的银行卡，然后前往英德市英城城西峰光路建设银行的柜员机，取走朱某2在建设银行的存款人民币15000元。之后，将其中4000元用于支付其之前租车出外玩的租车费，余款11000元因被事主朱某2及时发现而被追回。
二、诈骗犯罪事实。2015年3月开始，被告人林锦华使用“林某”的名字，通过QQ聊天软件认识朱某1，后与朱某1同居，并掌握和持有朱某1的手机、银行卡及密码。
1、2015年4月17日、5月4日、5月6日，林锦华冒充朱某1，并使用朱某1的手机登陆朱某1的QQ账号，以买金戒指和购物为由，先后使朱某1妹妹朱某3分三次转账人民币5000元、6000元、4000元到朱某1的顺德农商银行卡账号（62×××96）里，所转账人民币当天被林锦华从银行柜员机全部提取，合计人民币15000元。
2、2015年4月24日、4月28日，被告人林锦华冒充朱某1，使用朱某1手机登陆朱某1的QQ账号，并以没有钱用和以去女朋友（林锦华）姑姑家需要用钱为由，使朱某1二姐朱某4先后两次转账人民币5000元、3000元到朱某1的顺德农商银行卡账号（62×××35）里，所转账人民币当天被林锦华从银行柜员机全部提取，合计人民币8000元。
3、2015年5月8日，被告人林锦华冒充朱某1，使用朱某1手机登陆朱某1的QQ账号，以不够钱用为理由，使朱某1大姐朱某5转账人民币7000元到朱某1的顺德农商银行卡账号（62×××35）里，林锦华用朱某1的银行卡在银行柜员机先后将人民币7000元将分两次全部提取。
4、2015年5月1日、5月8日，被告人林锦华冒充朱某1，使用朱某1手机登陆朱某1的QQ帐号，以去深圳玩没有钱和要给钱女朋友的姑姑为理由，先后使朱某1同学文某人民币1000元、黄某人民币4000元转账到朱某1的中国农业银行卡账号（62×××13）里，之后林锦华将所转账的钱在银行的柜员机全部取走，合计人民币5000元。
综上，被告人林锦华盗窃犯罪金额15000元，数额较大；诈骗犯罪金额35000元，数额较大。
上述事实，被告人林锦华在开庭审理过程中亦无异议。并有事主朱某1、朱某2、朱某4、朱某3、朱某5、黄某、文某的报警陈述；物证有起获的部分被盗财物；书证有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、银行视频截图、手机QQ信息和聊天记录、通话记录、银行交易记录账单和明细表、调取证据清单、汽车租赁合同、潮安县人民法院刑事判决书、释放证明、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处；被告人林锦华还冒充他人虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为又构成了诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人林锦华因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九：判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以为，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第31号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人赖金土，男，1984年出生，住福建省南靖县。
被执行人曾美莲，女，1983年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行赖金土、曾美莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月13日，申请人南靖县计生局认定被执行人赖金土、曾美莲婚前于2005年7月25日生育一男孩，取名赖某丙，于2006年7月31日办理结婚登记，于2013年10月27日又生育一女孩，取名赖某丁。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第110017号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费54265元。该决定书于2014年3月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月17日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月21日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第110017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖金土、曾美莲在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的靖人口征决字（2014）第110017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖金土、曾美莲必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费54265元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第18号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人盛XX。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对俩被执行人共征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年10月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仅交纳社会抚养费35000元，余款35700元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第342号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李国海，男，1981年8月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2008年1月10日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张林，男，1964年12月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2005年4月22日因犯窝藏罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年4月21日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）930号起诉书指控被告人李国海、张林犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人李国海、张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日凌晨，被告人李国海、张林经预谋，前往福州市仓山区盖山镇齐安村某院子内，撬锁后盗走被害人胡某某停放在此的一辆心艺小帅哥电动车（鉴定价值人民币2324元），被害人苏某停放在此的一辆心艺五羊公主电动车（鉴定价值人民币2225元）。后在福州市晋安区鼓山沃尔玛超市附近以1600元的价格销赃给一路人，所得赃款均分。
上述事实，被告人李国海、张林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人胡某某、苏某的陈述、辨认笔录、手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、到案经过、侦破经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国海、张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4549元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国海、张林在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李国海、张林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
三、继续追缴被告人李国海、张林的违法所得，返还被害人；不足部分，责令继续退赔。
四、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具1把液压钳、3把“T”型一字钻、2把撬棍，1把剪刀、1把扳手、4把螺丝刀、1个液压钳包、1部MOTIN手机、1部上有“KV”字样的手机，予以没收，由暂扣单位上缴国库。暂扣的其他财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0156号
原告季丛华。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地启东市吕四港镇北海村港闸路**号。
经营者张国华。
原告季丛华与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场（简称北海紫菜养殖加工场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告季丛华的委托代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季丛华诉称，2011年起，双方发生紫菜买卖业务。2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条，但北海紫菜养殖加工场未能及时支付货款，故请求判令北海紫菜养殖加工场支付货款31800元。
被告北海紫菜养殖加工场未答辩陈述。
经审理查明，季丛华系紫菜养殖户，北海紫菜养殖加工场系紫菜加工企业。2011年起，北海紫菜养殖加工场向季丛华等养殖户收购紫菜，交易时北海紫菜养殖加工场出具磅码单。2014年1月25日至2014年4月2日，收购季丛华紫菜金额为19800元。2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条：欠季丛华紫菜款壹万肆仟元整（￥14000元）。嗣后，经季丛华多次催要，北海紫菜养殖加工场未能支付货款，故季丛华诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由季丛华提供的欠条、北海紫菜养殖加工场工商登记信息，及季丛华在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。季丛华与北海紫菜养殖加工场签订口头买卖协议，季丛华按约履行了合同的义务，但北海紫菜养殖加工场至今未能及时支付全部货款，应承担相应的民事责任，季丛华的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场于本判决生效之日起十日内支付原告季丛华货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，依法减半收取298元（季丛华已预交），由启东市大洋港北海紫菜养殖加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理596元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 张露辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3305号
原告广东惠广实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力北塔1402房。
法定代表人姚杰，经理。
委托代理人刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙），江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。
执行事务合伙人北京统元投资基金管理有限公司（委派代表：郭志）。
被告北京统元投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号2号楼2层2-10F。
法定代表人郭志。
本院在审理原告广东惠广实业有限公司与被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠广实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年六月六日
书记员 杨 陈
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第464号
方祖军：
本院于2015年4月23日立案执行的薛爱国申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月三日
书记员 张俊龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第672号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告曾顺雄。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告曾顺雄信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告曾顺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2011年9月14日开始透支，截止至2014年7月5日，被告累计透支本金336432.19元，产生利息为4735.34元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息341167.53元［其中包括透支本金336432.19元、利息4735.34元（利息暂计至2014年7月5日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾顺雄没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》各一份，证明被告向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月5日，被告累计透支款项336432.19元，产生利息4735.34元。
被告曾顺雄未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告按照原告的指引填写一份中国建设银行白金信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告并在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告提交申请表后，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月5日，累计透支款项为336432.19元，产生透支利息为4735.34元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾顺雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息341167.53元（其中透支本金为336432.19元，利息暂计至2014年7月5日为4735.34元，此后的利息从2014年7月6日起以336432.19元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。
本案受理费减半收取为3208.76元（原告已预交），由被告曾顺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年十二月四日
书记员 欧淑妹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00925号
原告李某某，女，1974年3月25日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区。
被告张某某，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1999年12月20日经人介绍认识，2000年9月25日登记结婚，2004年12月15日生下女儿张某。由于双方婚前缺少了解，婚后一直感情不合，感情已破裂，因此原告要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告1999年12月20日经人介绍认识，2000年9月25日登记结婚，2004年12月15日婚生一女张某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等相关证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚十四年并育有一婚生女，双方应有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明双方感情已达到确已破裂的程度，故不符法定的离婚条件。原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张欣然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5491号
申请执行人边培荣。
被执行人伊夫蒂卡.侯赛因（IFTIKHARHUSSAIN），男，1979年2月9日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现住中华人民共和国浙江省义乌市五爱新村2栋3单元301室，护照号码：KH308461
本院在执行申请执行人边培荣与被执行人伊夫蒂卡.侯赛因国际买卖合同纠纷一案中，被执行人伊夫蒂卡.侯赛因于2014年10月30日支付了执行款5万元。现查明被执行人伊夫蒂卡.侯赛因暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5491号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更761号
罪犯吴艮强，男，1962年12月23日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年12月14日云浮市云城区人民法院作出（2006）云区刑初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产30000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年7月、2014年11月经本院三次裁定减刑四年三个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴艮强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴艮强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艮强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艮强减刑十个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第81号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：刘文瑞.男.62岁
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨提取刘文瑞在你社帐户上的存款4100.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐文玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初190号
原告：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。统一社会信用代码91330212790054053Y。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上凌村。
法定代表人：曹旗长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司（以下简称中旗公司）与被告陈钢劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中旗公司的委托诉讼代理人王浙海到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告中旗公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分31139元、2016年度带薪休假工资392.10元（以上合计31531.10元）；二、判令原告无须向被告补缴2016年5月至2016年8月期间的宁波市城镇职工基本养老保险及基本医疗保险（其中个人承担部分由被告自行承担）；三、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告原系原告员工，在原告担任车间负责人，2016年8月25日被告向原告提出辞职，次日双方办妥离职手续。原告认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，首先，原告曾多次书面要求被告签署书面劳动合同，但被告拖延未签署也没及时提出签署劳动合同之要求，未签署书面劳动合同的过错不仅在于原告；其次，被告在辞职申请书及离职时的结算单中均明确双方之间的争议已经处理完毕，被告无权在事后向原告主张未签订劳动合同的双倍工资、年休假工资等款项；最后，被告因为自身的原因不愿意在宁波当地缴纳社会保险费，原告是为被告的实际情形考虑而暂时没有缴纳社会保险费，无须为被告补缴。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈钢既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第1702号仲裁裁决书、邮寄面单及查询证明，辞职申请书及结算单各一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序，原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资的差额部分及带薪年休假工资的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据均系原件，但结算单上关于“双方之间再无纠纷，一切无涉，另工资已结，与本厂无劳务关系”的笔墨与其他字迹的笔墨不同，原告提交的证据可以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实，对于原告的其他待证事实，则缺乏证明力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日进原告处工作，担任车间负责人。被告于2016年8月25日提出书面辞职申请，理由系因工厂和个人原因，离职时间是2016年8月26日。2016年8月26日，双方就被告自2016年1月至2016年8月期间的工资进行了结算，结算单列明被告工资数额为每工作30天工资5000元。原告认可被告在仲裁过程中对于结算单上签名处左边文字“双方之间再无纠纷，一切无涉，另工资已结，与本厂无劳务关系”有异议，原告表示这些字均非被告所写，用的笔也与结算单上的其他字迹的笔不同。原告认可未支付被告带薪年休假的一倍工资，也认可曾为被告缴纳2015年6月至2016年4月的社会保险费。被告曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月18日作出甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第1702号仲裁裁决书，裁决内容为：一、中旗公司支付陈钢未签订劳动合同二倍工资差额部分31139元、2016年度带薪年休假工资392.10元，以上合计31531.10元，限于裁决生效后五日内一次性履行完结；二、中旗公司为陈钢补缴2016年5月至2016年8月期间的宁波市城镇职工基本养老保险及基本医疗保险，其中个人承担部分由陈钢自行承担，限于中旗公司在裁决生效后五日内到社会保险征缴机构办妥上述保险的补缴手续；三、驳回陈钢的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，因被告未到庭，致本案调解不成。
综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告对双方未签订书面劳动合同存在过错，原告无须支付未签劳动合同的二倍工资差额部分，但原告未能提交相应的证据，且原告作为用人单位，应当与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告，故原告应支付被告2014年12月20日至2015年11月19日未签订劳动合同的双倍工资的差额部分，因本院核算原告需支付被告未签订劳动合同的二倍工资的差额部分的金额高于甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第1702号仲裁裁决书认定的31139元，因被告未向法院起诉，本院确认原告需支付被告未签订劳动合同的二倍工资的差额部分为31139元。原告主张无须支付被告2016年度带薪年休假工资，因原告未能提供相应的证据证明已为被告安排2016年的年休假，且原告认可未支付被告2016年度带薪年休假工资，因被告未向法院起诉，本院认定原告需向被告支付2016年度带薪年休假工资392.10元。原告提出其无须为被告补缴宁波市城镇职工基本养老保险费及基本医疗保险费，但原告作为用人单位，依法应当与被告共同缴纳社会保险费。综上，原告的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司在判决生效之日起五日内支付被告陈钢未签订劳动合同二倍工资差额部分31139元、2016年度带薪年休假工资392.10元，以上合计31531.10元；
二、原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司在判决生效之日起五日内为被告陈钢补缴2016年5月至2016年8月期间的宁波市城镇职工基本养老保险费及基本医疗保险费，其中个人承担部分由被告陈钢自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年二月九日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10337号
原告陈明英，女，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
原告陈明英与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员王保军组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈明英到庭参加了诉讼，被告何萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称，被告于2014年9月向原告借款100000元，原告于当日通过农业银行将100000元款项一次性转入被告银行账户上，并由被告出具了借条，双方约定借款期限从2014年9月4日起至2015年9月4日止，并约定每月利息2000元，被告按月支付了2014年9月至2015年2月期间的利息，但2015年3月之后被告一直未按约定支付利息，约定的借款期满后也未归还借款本金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%支付自2015年3月4日起至本金付清之日止期间的利息。
被告何萍未作答辩。
经审理查明，原告向被告出具借条一份（借条背面附有原告身份证复印件），该借条载明被告借到原告款项100000元，约定借款期限从2014年9月4日至2015年9月4日，借款期间利息按每月2分计算，每月支付利息2000元，并由被告汇入原告的银行账户上。2014年9月4日，原告通过其农业银行账户向被告转账支付了100000元。后原告以被告未按期支付利息以及借款期满后未归还本金为由遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告主张借款期内的利息以及借款期满后的逾期利息均按照月利率2%计算，并明确被告已按月支付了2015年3月4日之前的利息。
上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的借条以及转账凭证显示被告向原告借款100000元并约定按月支付利率2%（月息2分），且该借款已实际付给被告，而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部权利。因此，本院依法认定原告举示的借条的真实性。对原告主张被告支付借款本金及利息的请求，依法应由被告举示证据证实其已偿还借款本金或相关利息，现被告未举示证据予以证实，应当承担不利后果，本院认定被告未归还原告借款本金100000元及2015年3月4日以后的利息。原告主张借款期间内的利息以及逾期利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元本金作为基数，向原告陈明英支付按照月利息2%计算自2015年3月4日至本金付清之日止期间利息的诉讼请求予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告何萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈明英借款本金100000元，并以100000元作为基数，从2015年3月4日起按照月息2%支付原告陈明英利息损失直至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交1270元）、公告费600元（原告已预交），合计3140元，由被告何萍负担，案件受理费限被告何萍于本判决发生法律效力后立即向本院交纳，公告费限被告何萍于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈明英。原告陈明英已预交的案件受理费1270元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 吴实现
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 芮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1999号
原告陈XX，女，37。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告周XX，男，36。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告陈XX及其委托代理人陈丽珍到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告于2000年8月通过同学认识，于2002年6月3日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府登记结婚，2003年7月28日生育儿子周X，2008年9月28日生育女儿周X。2013年9月6日双方因感情不和在ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：1、子女归女方抚养，由男方承担每月600元抚养费；2、房屋归女方所有；3、男方所欠的一切外债、内债与女方无关。
离婚后，被告向原告承诺一定会改过自新好好过日子。原告看在孩子的份上，为了给孩子一个完整的家，最终同意与被告复婚。双方于2013年9月10日到ＸＸ瑶族自治县民政局再次登记结婚。复婚后，被告不仅不顾家，而且还借高利贷，并逼迫原告用房子贷款去还高利贷，对原告实施家庭暴力，与婚外女性长期同居在一起。双方的感情并没有得到任何改善，夫妻关系已经名存实亡，复婚后互不履行夫妻义务，无共同财产也无共同债权债务。为解除双方痛苦特起诉判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，离婚证二份，拟证明双方于2013年9月6日在ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚；
证据三，结婚证一份，拟证明双方于2013年9月10日在ＸＸ瑶族自治县民政局进行复婚登记；
证据四，离婚协议一份，拟证明1、双方约定子女归女方抚养，由男方每月承担600元抚养费；2、房屋归女方所有；3、男方所欠债务与女方无关。
被告周XX未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3是由国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据4是原、被告在协议离婚时双方签订的，有原、被告的签名，且与证据2相互佐证，本院予以采信。
在法庭审理中，原告陈XX申请证人钟XX、周XX、唐XX出庭作证。证人钟XX出庭陈述证言如下：证人钟XX系被告母亲。被告与原告开始的时候感情还是很好的，双方离过一次婚，原告为了家庭又复合了。被告借别人钱，跑路不敢回家，现在到底在哪里证人也不知道。被告出去搞工程的时候和一个女人好了，离开这个家，父母都不管。证人同意原、被告离婚，现在证人老了，没有能力抚养两个孙子孙女，还得辛苦原告抚养两个孙子孙女；证人周XX出庭陈述证言如下：证人周XX系被告父亲。同意原、被告离婚，只要原告抚养好两个孙子孙女就可以了。现在被告在哪里证人都不知道，一直没回家，被告有几次打电话说不管父母了；证人唐XX出庭陈述证言如下：证人唐XX系被告弟弟周XX的妻子。从证人进周家开始，被告就很少回家。被告有次住院的时候，被告弟弟周XX在ＸＸ瑶族自治县人民医院见过和被告玩得好的那个女人，因为被告周XX搞婚外情，周XX还打过被告。
对于上述证人证言，因三位证人均是被告的亲属，对原被告的感情及其他基本情况应当比一般人更为了解，所证明的事实也更为真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述及书证、证人证言等证据的认证，本院查明的事实如下：
2000年8月，原告陈XX与被告周XX经同学介绍相识相恋。2002年6月3日，双方在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府登记结婚。2003年7月28日生育儿子周X，2008年9月28日生育女儿周X。2013年9月6日，双方因感情不和在ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。2013年9月10日，双方和好并在ＸＸ瑶族自治县民政局进行了复婚登记。2015年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告陈XX与被告周XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原告陈XX与被告周XX从相识相恋到结婚生子，感情一直都很好。婚后，因被告不顾家导致双方感情产生裂痕，经常发生争吵，最终于2013年9月6日双方协议离婚。协议离婚后，原告为了家庭、儿女又与被告和好复婚，但是被告仍然不珍惜原告给予的机会，与其他异性交往没有保持应有的距离，最终导致双方感情破裂。婚姻关系以感情为基础，原告多方努力没有挽回被告的感情，本院可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，准许原、被告离婚。原告在庭审中提出被告不管两个孩子，两个孩子可以由原告抚养，原告负担抚养费。对于原告的要求，因被告未到庭，无法对两个孩子的抚养权及抚养费进行协商，但是本院认为原告的要求合情合理，在两个孩子成年之前的这段时间，可以由原告抚养，抚养费由原告负担。同时在两个孩子成年之前，若被告对两个孩子的抚养权有异议，可以与原告协商或向法院起诉。被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告周XX离婚；
婚生子女周X、周X由原告陈XX抚养，抚养费由原
告陈XX负担。
本案案件受理费100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十五日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1783号
罪犯黄琥，男，1994年06月11日生，汉族，小学文化，贵州省清镇县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年4月9日作出（2012）云法刑初字第299号刑事判决，认定被告人黄琥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月19日起至2021年5月18日止。于2012年4月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄琥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄琥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄琥减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00849号
原告丁某某。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费1500元，撤诉减半收取750元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月四日
书记员 隋 鹏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00437号
申请执行人吴锐，系广水市城郊乡大邦路双河村吴家湾。
法定代理人付友华，
广水市人，系广水市城郊乡大邦路双河村吴家湾，住址同上，
系申请执行人吴锐母亲。
被执行人毛爽。
被执行人毛家洲。系被执行人毛爽父亲。
被执行人孙昌芬，
广水市人，住址同上。系被执行人毛爽母亲。
本院（2014）鄂广民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛爽、毛家洲、孙昌芬在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广民初字第00889号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年二月二十五日
书记员 李安宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第12号
原告谢某某，女，1975年5月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
委托代理人刘某某，男，1962年2月10日出生，汉族，衡阳县人，南岳武术院武术教练，住衡阳县板市乡。
被告周某某，男，1973年11月1日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县演陂镇。
原告谢某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘庭年到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告周某某于2009年9月和2010年5月向原告谢某某借人民币15000元和12000元，用于创办樟树镇中心幼儿园，经原告多次追讨，被告周某某以种种理由拒绝还款。
原告谢某某为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二张，拟证明被告周某某于2009年9月12日向原告借款15000元，于2010年5月10日向原告借款12000元，共计27000元；
2、被告从手机卡1378772****上回给原告的信息，拟证明原告发信息向被告催讨所借的27000元现金，被告回复会尽快偿还。
经审查原告提供的证据，本院认为，证据1为原件，具有客观性、关联性、合法性，应予采信；对于证据2，原告未提供1378772****手机卡系被告在使用的证据，证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告谢某某于2009年9月12日向被告周某某出借现金15000元，未约定借期及利率；被告周某某于2010年5月10日再次向原告借款12000元，约定7月21日偿还，未约定利率。被告一直未向原告偿还上述借款。
综上，本院认为，该案是一宗典型的民间借贷纠纷案件。本案中，原告谢某某提供的借条能够证明被告周某某于2009年9月12日和2010年5月10日分别向原告借款15000元和12000元的事实。被告向原告出具的借条，为简易的借款合同，应受我国“合同法”的规范和调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，对于2010年5月10日的借款，被告应按照约定的期限返还借款，未按期返还的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息；对于2009年9月12日的借款，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。基于以上法律规定，本院对原告要求被告返还借款本金27000元的诉请予以支持。对于原告要求被告偿付自借款之日起至还款日止银行利息陆仟元的诉请，本院认为，对于2010年5月10日的借款，借条上约定的“7月21日”，按照通常理解，应为同年即2010年的7月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，可参照银行一年期贷款利率计付自2010年7月21日起至一审法庭辩论终结前的逾期利息，即3429元［（54个月÷12）×12000元×6.35%］，后期利息另计；对于2009年9月12日的借款，因原告提供的证据不足以证明原告已向被告催讨的事实，故对原告主张的相应利息不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告谢某某借款本金27000元及偿付2010年5月10日借款所产生的逾期利息3429元（后期利息另计）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告周某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取318元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01789号
原告王某某，男，汉族，现住黑山县。
被告锦州某学校，住所地黑山县。
法定代表人张某某。
原告王某某诉被告锦州某学校民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告锦州某学校经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告以学校老师开工资没钱为由向原告集资借款30万元，约定月息1.5分，被告支付1年的利息后就不再支付利息，要求偿还集资款也拒不给付，故诉至法院要求被告偿还集资款本金30万元，并按约定支付利息72000元。原告�支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2013年4月7日收据一份，金额30万元，月利率1分5厘，拟证明被告借款的事实；
被告锦州某学校在法定答辩期限内和举证期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告锦州某学校于2013年4月7日在原告处借款30万元，利率为月利息1.5分，被告为原告出具收据一份，标明“收王某某集资款”，被告已向原告支付利息至2014年4月7日，以后利息未再支付。现原告向被告催要本金和利息，被告拒不偿还。
本院认为，原告借款给被告使用的事实客观存在，证据上虽标为集资款，但原告与被告没有经济关联或利害关系，双方实质�是民间借贷关系，该行为并不违反法律规定，合同合法有效，被告在原告催要后未能及时给付原告本金和利息，其行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州某学校于判决书生效后十日内一次性给付原告王某某借款本金30万元，并支付自2014年4月8日起至借款付清之日按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告锦州某学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十月十三日
书记员 王思懿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保73号
申请人蒋新勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人龚登波，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曾清梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚登波、曾清梅所有的位于璧山县璧城街道北环二路的门面（产权证号：2XXXXXX**）、位于璧山县璧城街道北环二路的房屋（产权证号：2XXXXXX**）予以查封；
二、将被申请人龚登波所有的位于璧山县XX街道XX路XXX号X幢X-X-
X号的房屋（产权证号：2XXXXXX**）、位于璧山县璧城街道皮鞋城南二街160号附9号B幢22号的门面（产权证号：2XXXXXX**）予以查封。
上述所列房产予以查封三年；查封期间，可以使用，但不得进行买卖、转让、过户、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年三月十六日
书记员 王伟迪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第592号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛，行长。
委托代理人于飞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人古道金，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人古道金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3715号民事判决书，要求被执行人三日内给付申请人借款本金307440.28元、利息及迟延履行金，律师费13298元；案件受理费6110元；负担本案执行费4800元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了被执行人的到期债权：1、存于河南省洛阳市高新区人民法院事故押金10万元；2、平安财保洛阳中心支公司和阳光保险洛阳支公司的保险理赔款共计202000元，上述债权尚未到期，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第592号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00024号
原告：韩斌，男，1976年8月4日出生。
委托代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生。
被告：黄海峰，男，1990年4月16日出生。
被告：郑常伟，男，1979年11月3日出生。
委托代理人：黄海峰，身份信息情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，该公司负责人。
委托代理人：郝新午，该公司员工（一般授权）。
原告韩斌与被告黄海峰、郑常伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉武汉市江岸支公司（以下简称“人保江岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，对于被告人保江岸支公司本案已过诉讼时效的答辩意见，原告称本案的诉讼时效证明问题需等待另一行政案件的审理结果作为本案证据提交，故申请案件中止审理，本院依法予以准许。行政诉讼案件审理完毕，本案恢复诉讼，本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩斌其委托代理人；被告黄海峰（又系被告郑常伟委托代理人），人保江岸支公司其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2011年12月9日，原告韩斌所有的鄂AXE8**号出租车由孙德贤驾驶至本市硚口区航空路立交桥时，遇被告黄海峰驾驶鄂ALH5**号小型轿车，两车发生碰撞，双方报警后到交通事故理赔中心签订交通事故处理协议书，确认被告黄海峰负全部责任，孙德贤无责任。此事故造成原告车辆维修费5221元，车辆停运5天，营运损失3800元。经查，被告黄海峰驾驶车辆登记车主系被告郑常伟，在被告人保江岸支公司投保。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄海峰、郑常伟连带赔偿原告韩斌损失9021元；2、被告黄海峰返还原告韩斌出租车行驶证；3、被告人保江岸支公司在承保范围内向原告韩斌支付保险赔款；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海峰、郑常伟答辩，在保险公司承担的范围之外，承担其应承担的部分。
被告人保江岸支公司答辩，本案案发距原告起诉已经超过两年，超过了诉讼时效；对机动车物损交通事故处理协议书的内容有异议；需审核被告的行车证、驾驶证；要有确定的文书证明原告损失定责的情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂AXE8**车辆行驶证。证明原告的主体资格、车辆的出租客运性质、车辆是新车。
证据二、武汉市机动车物损交通事故处理协议书，证明事故责任划分情况。
证据三、武汉市公安局硚口区交通大队出具的事故协议书当事人信息，证明交通大队对于协议书的真实性是认可的。
证据四、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书，证明该案并未超过诉讼时效。
证据五、车辆维修结算单。证明车辆损失5221元，停运6天。
原告韩斌庭下补充提交证据六、交通事故认定书，证明已由第三方交警大队确认此次事故责任划分情况。
被告人保江岸支公司对证据一、三、四、六无异议，对于证据二证明内容有异议，只是双方当事人协商，没有第三方证明。证据五具体金额有异议，修理时间不予质证。
被告黄海峰、郑常伟对证据一、二、三、四无异议，证据五修理费用过高，请求法院依法酌情处理。
被告黄海峰、郑常伟庭后补充提交驾驶证及车辆行驶证，证明车辆投保情况。
被告人保江岸支公司无证据向本院提交。
以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2011年12月9日，原告韩斌所有的鄂AXE8**号出租车由司机孙德贤驾驶至本市硚口区航空路立交桥时，遭被告黄海峰驾驶被告郑常伟所有的鄂ALH5**号小型轿车追尾碰撞，致使车辆受损。孙德贤与被告黄海峰到交通事故理赔中心签订交通交通事故处理协议书，后经过武汉市公安局硚口区交通大队No.00131517号交通事故认定书认定，被告黄海峰承担全部责任，孙德贤无责。
另查明，事故发生时，被告黄海峰驾驶的鄂ALH5**号小型轿车在被告人保江岸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且在保险期间。本案在审理过程中，被告黄海峰已将出租车行驶证返还给原告。
本院认为，道路交通事故认定书已明确被告黄海峰负此次交通事故全部责任，故原告的损失应得到赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，原告因此次交通事故受到的损失应得到赔偿。关于原告的修车费用，原告提交的维修结算单显示修车费用为5221元，原告车辆因修理而停运五天，因原告没有提供修车正式发票及车物损失价格鉴定意见书，本院酌定修车费用为3500元，停运损失为1500元（300元／天×5天）。综上，原告因此次交通事故所受总损失为5000元（3500元＋1500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告人保江岸支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。关于本案商业险赔付问题，被告黄海峰未提供相应证据证明车辆在被告人保江岸支公司投保商业险，故关于商业险的赔付本院不予处理。被告黄海峰对超出交强险的部分3000元（5000元－2000元）承担赔偿责任。被告郑常伟系鄂ALH5**号车主，将其车辆借与被告黄海峰，车辆符合道路行驶标准，驾驶人黄海峰具有相应的驾驶资格，驾车时并未饮酒或是服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，故被告郑常伟对交通事故中原告的损失发生并无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江岸支公司在鄂ALH5**号车辆投保机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩斌人民币2000元。
二、被告黄海峰赔偿原告韩斌3000元。
三、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄海峰承担。此款已由原告韩斌垫付，被告黄海峰在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告韩斌。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 纯
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00045号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿，住所地重庆市云阳县沙市镇兴家村。
负责人伍先友，煤矿负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳社会保险局，住所地云阳县双江镇大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
委托代理人冉明，副局长。
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿诉被告云阳县社会保险局缴纳工伤保险费用一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，2014年7月24日，被告撤销了原具体行政行为，并重新作出了新的具体行政行为，原告向本院申�撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李桂红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00116号
原告：陈德军，男，1959年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：邱建华，安徽西涧律师事务所律师。
被告：蒋安顺，男，1955年9月17日生，汉族，农民。
被告：薛友俊，男，1964年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告陈德军与被告蒋安顺、薛友俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托代理人邱建华，被�蒋安顺、薛友俊及其共同委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：2006年，我与两被告签订一份买卖承包田协议，将我的一块承包田卖给了两被告，计款28000元，但土地承包合同书及土地承包经营权证仍在我手中。现听说买卖土地行为是无效的，故请求法院确认我们买卖土地协议无效，返还我的承包田。
被告蒋安顺、薛友俊辩称：我们与原告签订的是土地承包经营权转让协议，并经发包方定远县某村委会同意，该转让协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了2006年5月4日原、被告签订的协议、原告的身份证、*******号农村土地承包合同书、（2008）第V*******号农村土地承包经营权证、原告的存折及原告代理人的调查笔录，以证明原、被告之间的协议是买卖土地、该地块的经营权属原告。
被告蒋安顺、薛友俊对原告提供的证据质证意见为：
对协议书、原告的身份证、*******号农村土地承包合同书、（2008）第V*******号农村土地承包经营权证、原告的存折的真实性均无异议，但是不同意原告的证明目的，土地所有权没有归个人所有的，都是归国家和集体所有，原、被告签订的协议是土地转让协议。对原告代理人的调查笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为这是原告的单方调查。
被告蒋安顺、薛友俊为支持其抗辩，向法庭提交了2006年5月4日原、被告签订的协议、2006年5月20日定远县某村委会的证明，以证明双方的协议为土地转让协议且经过了村委会同意，因而，该转让协议是合法有效的。
原告对被告蒋安顺、薛友俊提供的证据质证意见为：
对协议书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，协议书的内容反映了是土地买卖，而不是使用权的转让。对池河村的这份证明，不符合证明的形式要件，真实性我们不能认定，证明的内容也是不合法的。
根据各方当事人的举证质证意见，合议庭对证据分析认证如下：
由于蒋安顺、薛友俊对原告提供的协议书、身份证、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、存折的真实性均无异议，合议庭对上述证据予以确认。原告虽对蒋安顺、薛友俊提供的定远县池河镇池河村委会的证明的真实性提出异议，但并无其他证据予以证实，故对该证据予以确认。
根据上述确认的证据，合议庭查明如下事实：
2006年5月4日，原告陈德军与被告蒋安顺、薛友俊签订一份承包田协议：载明，陈德军将自已承包的一块长方田，位于西长安队路西边，四至：东至生产队路西边为界，南至吴某某小方田北埂为界，西至六亩大田张某某、魏某某、王某某、杨某某田东埂为界，北至生产队路南边为界，转�给蒋安顺、薛友俊，转让费28000元，一次性付清，从立字之日起，该块承包田地一切所有权永久全归蒋安顺、薛友俊所有，任意使用，他人无权干涉。协议签订后，蒋安顺、薛友俊给付陈德军款28000元。期间，蒋安顺、薛友俊通过定远县某村民委员会要求确认该协议，该村民委员会要求该块承包地只能享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营。但原、被告双方没有变更原协议。后原告陈德军认为买卖土地行为无效，与蒋安顺、薛友俊协商未果，诉讼来院。
本院认为：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案原、被告签订的承包田协议，将承包田地的一切所有权永久全归蒋安顺、薛友俊所有，任意使用。违反了法律禁止性规定。故本院认定原、被告签订的承包田协议无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告陈德军与被告蒋安顺、薛友俊于2006年5月4日签订的承包田协议无效。
二、俩被告蒋安顺、薛友俊于判决生效后一个月内一次性返还原告陈德军承包田，原告陈德军返还俩被告蒋安顺、薛友俊的28000元。
本案受理费680元，由原告陈德军负担340元，被告蒋安顺、薛友俊共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永�
审 判 员 李 保 林
人民陪审员 张 晓 琴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 燕 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》：
第三十三条【流转原则】土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承办方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会�共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02121号
原告：宋美兰。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师，一般代理。
被告：杨文举。
被告：朱北萍。
二被告共同委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告宋美兰诉被告杨文举、朱北萍买卖合同纠纷一案中，原告宋美兰于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋美兰撤回起诉。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告宋美兰负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4248号
原告：南某敏（曾用名南海艳），女。
被告：程某斌，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2498号
申请执行人曾繁彪。
被执行人孙法标。
被执行�吴琼霞。
申请执行人曾繁彪与被执行人孙法标、吴琼霞民间借贷纠纷一案，海南省海口市椰城公证书（2013）椰城证经字第49号执行证书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该执行证书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市椰城公证书（2013）椰城证经字第49号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第170号
原告：浙江东田工机有限公司。
法定代表人：徐美蕾。
委托代理人：ＸＸ、林谷冲。
被告：张军鹏。
原告浙江东田工机有限公司与被告张军鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日第一次公开开庭审理，原告的代理人ＸＸ及被告张军鹏到庭参加诉讼。2014年11月28日第二次公开开庭审理，原告的代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告张军鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东田工机有限公司起诉称，2011年开始，原告与被告张军鹏发生电动机买卖关系。双方经多次对账，确认截止2013年3月24日，被告尚欠原告147552.02元。请求判令被告立即支付原告货款147552.02元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确认还款之日止）。
被告张军鹏辩称，有欠款，但有向原告返货。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条二份，以证明被告张军鹏的欠款事实；3、月度对账单二份，以证明被告张军鹏的欠款事实。
被告张军鹏未提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件、传真件，欠条及对账单上均有被告张军鹏的签字。被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江东田工机有限公司与被告张军鹏之间存在电动机买卖业务。截止2013年3月24日，被告尚欠原告货款147552.02元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。遂成讼。
本院认为，原告浙江东田工机有限公司与被告张军鹏之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款147552.02元事实清楚，理应在原告要求其支付时及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在第一次开庭时辩称有部分退货，但其至今未提交相关证据予以证明，原告也称在对账后还有发货，本院在本案中不予处理，由双方另行主张。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张军鹏经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张军鹏于本判决生效后十日内支付原告浙江东田工机有限公司货款147552.02元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日计算至本判决确定履行之日）。
如果被告张军鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（已减半），由被告张军鹏负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲍圣锴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第30号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码83479592-X）
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告谢建平，男，汉族，1978年7月20日生。
被告吴桂华，女，汉族，1979年7月20日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告谢建平、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告谢建平、吴桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年9月21日，原告与被告谢建平签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款12万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告吴桂华与被告谢建平婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年5月7日，尚欠原告借款本金98595.01元，利息13748.54元，罚息1333.54元，复利556.01元，合计人民币114303.62元。原告遂诉至法院，请求判令被告谢建平、吴桂华立即偿还上述欠款，继续支付自2014年5月8日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费3786元。
被告谢建平、吴桂华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告广发南京分行与被告谢建平签订个人信用贷款合同一份，约定谢建平向广发南京分行借款12万元；借款期限自2012年9月21日起至2015年9月21日止；借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月等额本息偿还法；如谢建平未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求谢建平提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于谢建平违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由谢建平负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向谢建平发放了贷款。但谢建平在借款期间未能按约还款，截止2014年5月7日，尚欠广发南京分行贷款本金98595.01元，利息13748.54元，罚息1333.54元，复利556.01元，合计人民币114303.62元。被告谢建平、吴桂华在借款时系夫妻关系。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费3786元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、特种转账贷方传票、对账单、结婚证复印件、户籍资料、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告谢建平签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款发放给谢建平，而谢建平未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张谢建平偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于谢建平违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由谢建平负担。现广发南京分行为本案支出律师费3786元，其主张谢建平承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。该债务为被告吴桂华与被告谢建平婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告谢建平、吴桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平、吴桂华自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金98595.01元，利息13748.54元，罚息1333.54元，复利556.01元，合计人民币114303.62元，并继续支付自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
二、被告谢建平、吴桂华自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3786元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1220元、公告费600元，合计人民币44320元，由被告谢建平、吴桂华承担（鉴于原告已预交，被告谢建平自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年五月八日
见习书记员 陈 枫
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00009号
原告：何福启，男，汉族，1983年7月21日出生。
被告：太和县国土资源管理局。机构代码：00317422-5。
法定代表人：孔祥臣，该局局长。
委托代理人：苏洪海，男，太和县国土资源管理局法制股股长。
委托代理人：高峰，男，太和县国土资源管理局工作人员。
原告何福启不服被告太和县国土资源管理局作出责令停止违法行为通知书的行政决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何福启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福启负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更322号
罪犯张圣，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）洛刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十八万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金二十八万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）豫法刑二终字第0415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年11月20日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00930号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张圣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年8月21日晚，郝营锋、吴玉铎携带斧头，张圣、郝玉飞携带尖刀，郝国辉携带剃头刀爬树上房进入李恩道院内，当李听见动静持电灯、斧头出门查看时，郝营锋先向其猛砍一斧未中，吴玉铎上前持斧头砍，被李恩道砍中头部。后张圣、郝玉飞冲上去将李按倒在地，张圣用刀子捅，吴玉铎、郝营锋、郝国辉刀戳斧砍，致李恩道当场死亡。当李恩道之妻刘燕敏、儿子李显龙出来查看时，又被吴玉铎、张圣、郝玉飞砍伤。接着吴玉铎、张圣将李恩道左手两手指砍下后逃离现场。2003年8月17日至2003年11月26日期间，被告人郝国辉、郝营锋、吴玉铎、张圣、郝玉飞、吴世晓、马铁珍等人分别结伙，先后在伊川县城、洛阳老城区、西工区、洛龙区、河南省新密市等地，采取撬门别锁的方法盗窃作案22次，盗窃汽车、摩托车、服装等物品共计价值人民币273590元，其中，张圣参与了全部盗窃犯罪。被告人张圣系主犯、未成年犯。被告人罚金未履行。
罪犯张圣自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李荣威的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张圣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年11月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1471号
罪犯张丽，女，1978年12月27日出生，汉族，甘肃省成县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年12月6日作出(2012)成刑初字第111号刑事判决，对被告人张丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1149号
原告罗福林，男，汉族，生于1990年5月22日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告陈星均，男，汉族，生于1987年12月15日。
委托代理人李德荣（特别授权），岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
原告罗福林与被告陈星均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福林及其委托代理人秦吉华、被告陈星均的委托代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福林诉称：2013年4月左右，被告陈星均在外承包工程后，请原告罗福林在工地上去打工并负责管理工作。同年7月10日被告陈星均向原告罗福林出据借条一张，其内容为“今借到罗福林30000元整（叁万元整）于9月底归还”。期限届满后，经多次催收，被告陈星均至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告陈星均辩称：出据原告罗福林的借款条是事实，但与原告罗福林是合伙经营，工程亏了，不存在偿还的问题。
经审理查明：2013年7月10日被告陈星均向原告罗福林出据借条一张，其内容为“今借到罗福林30000元整（叁万元整）于9月底归还”。期限届满后，经多次催收，被告陈星均至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告间的借款关系成立，其借贷关系真实有效，被告陈星均应当按照借条约定自觉履行偿还借款本金的义务。由于双方未约定利息，且其约定的偿还借款时间不明，故原告罗福林所主张的利息应当按国家所规定的同期贷款的利率从其起诉之日开始计算。另外，被告陈星均辩称的请求不属于本案的调整范围，可单独主张，另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告陈星均偿还原告罗福林的借款30000.00元及利息（利息按国家所规定的同期贷款的利率计算，时间从2015年2月25日起至本清时止）。
本案案件受理费550元由被告陈星均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 梅才斌
二〇一五年三月三十日
书记员 欧尚汶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭邦石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场*号。
负责人：迟维君，该分行行长。
一审第三人：黄炳青。
再审申请人郭邦石因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行（以下简称工商银行大连市分行）、一审第三人黄炳青储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭邦石与工商银行大连市分行、一审第三人黄炳青储蓄存款合同纠纷一案，辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出（2013）中民初字第1558号民事判决，郭邦石不服该判决，上诉至本院，在本院二审审理期间，郭邦石申请撤回上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）大民三终字第1231号民事裁定，准予郭邦石撤回上诉。郭邦石主动撤回上诉后，又申请再审，其再审申请不属于人民法院按撤诉处理的情形，不符合申请再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭邦石的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月三日
书记员 高梦茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2046号
申请执行人贾俊涛，男，1985年8月8日出生。
被执行人何琪，男，1970年7月17日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
贾俊涛申请执行何琪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第18514号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已履行其应承担的法律义务，另我院已查明被执行人何琪名下无财产可供执行，申请执行人贾俊涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人贾俊涛同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第18514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2046号申请执行人贾俊涛，男，1985年8月8日出生。被执行人何琪，男，1970年7月17日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人龙泉，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。贾俊涛申请执行何琪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第18514号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已履行其应承担的法律义务，另我院已查明被执行人何琪名下无财产可供执行，申请执行人贾俊涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人贾俊涛同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第18514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年四月十九日书 记 员  王 权
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3349号
原告沈桂珍，女，1939年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡大王庄村**号院***号。身份证号码：4104231939********。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告杨秋利，女，1981年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡大王庄村**号院***号。身份证号码：410423198107058026.
委托代理人蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，市民，住鲁山县顺城路东段*号院。
被告杨恒武，男，1976年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡大王庄村**号院***号。身份证号码：410423197607128057.
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告沈桂珍诉被告杨秋利、杨恒武确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈桂珍及其委托代理人郭长恩、被告杨恒武及其委托代理人胡小军、被告杨秋利的委托代理人蔺景伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂珍诉称，原告与丈夫杨富印婚后生育一女，取名杨秋利，原告丈夫杨富印于2015年2月份病故，女儿杨秋利已在浙江温州成家，原告年老体弱多病，需有人照顾。2015年4月4日，被告杨秋利擅自做主，以原告的名义与被告杨恒武签订了继承协议，将原告托付给被告杨恒武赡养，并将原告所有的财产作为赡养继承条件。由于原告年老多病，加之一生处于小人口生活习惯，需要一个安静的家庭环境，而现在一下子家庭添几个年轻人在一起生活，吵闹的原告无法生活，况且原告与被告杨恒武之间没有亲情血缘关系基础，其生活习惯完全不一样，被告也无时间照顾原告的生活，给原告的晚年生活带来诸多不便。因此，原告认为，被告杨秋利未征得原告的同意允许，擅自以原告的名义与被告签订继承协议，并将原告托付给被告杨恒武赡养，严重侵犯了老年人的合法权益，故依据《老年人权益保障法》第十七条、第十九条，《合同法》第五十二条、第五十八条之规定，诉请：1、依法确认二被告于2015年4月4日签订的继承协议无效。2、判令被告杨恒武搬出原告家中，返还原告住宅及土地承包经营权。
被告杨秋利辩称，被告是原告唯一的女儿，已在温州结婚成家。2015年2月父亲病故，家中只有母亲一人，而我需要返回温州，留下母亲孤苦伶仃，心里很过意不去，为了母亲有人照顾，自己做主，在母亲不知情的情况下，于当年4月4日与同族堂兄杨恒武签订了一份继承协议。后当我收到法庭的传票，才知道自己的行为违反了合同法第九条的规定，因为我母亲没有委托我作为代理人订立合同，我母亲也没有在协议上面签字，自己的做法违反了法律，是我的错，请法庭依法确认我与被告杨恒武签订的继承协议为无效协议。
被告杨恒武辩称，原告所诉不实，签订的协议应为有效协议，从协议签订的背景来看，当时，我大伯杨富印刚去世，而其唯一的亲生女儿杨秋利已在浙江温州成家，不可能长期在家赡养原告，而原告已时年76岁，正如原告所说年老体弱多病，需要有人照顾，而我与原告近邻，又系原告的侄子，有条件赡养老人，因此，在原告家里，通过原告及其女儿、亲戚至近人协商，决定把原告托付给我赡养，其财产在老人百年之后由我继承，于2015年4月4日达成书面协议，被告杨秋利辩称的理由属无稽之谈。协议签订后，我如约履行，搬到原告处与老人共同生活，尽到了赡养义务，特别是2015年11月，原告有病，我把原告送到医院，并交了住院费二千元，视同亲生母亲。协议是对老人晚年生活的妥善安排，体现了社会正能量，故不同意原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：1、原告与丈夫杨富印婚后生育一女，即被告杨秋利。2、原告丈夫杨富印于2015年2月份病故，被告杨秋利已在浙江温州结婚成家。3、被告杨恒武系原告丈夫杨富印同族侄子。4、2015年4月4日，被告杨秋利以原告的名义与被告杨恒武签订了一份继承协议，主要内容是原告由被告杨恒武养老送终，原告的所有财产，如宅基地、现有房屋、责任田等均归被告杨恒武所有。该协议落款为二被告，没有原告的名字及手印。5、2015年12月3日，鲁山县汇源街道办事处大王庄村民委员会出具一份证明，内容为：一、杨富印、沈桂珍婚后生育一女孩，取名杨秋利。二、杨富印、沈桂珍现有宅基地一处，北屋砖瓦结构3间、东屋平房2间、承包地共计3.5亩《一级二级菜基地》。三、沈桂珍自本年11月15日，不让杨恒武赡养。以上情况，特此证明。落款鲁山县汇源街道办事处大王庄村民委员印章。
本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物”之规定，本案中，被告杨秋利作为原告唯一的子女，在没有征得原告同意及授权的情况下，与被告杨恒武签订了继承协议，将原告的财产进行了处分，不仅损害了原告的利益，而且违反了法律规定，且依据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，原告作为具有相应民事权利和行为能力人，如果原告同意由被告杨恒武赡养，也应当是由原告与被告杨恒武签订协议，不是由二被告签订协议，即便原告不能签字，协议书上面也应当有原告的手印，或者有原告的授权委托书，现在二者均没有，被告杨秋利也承认没有征得其母亲的同意，没有其母亲的授权委托书，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）损害国家、集体或者第三人利益”之规定，二被告于2015年4月4日所签订的继承协议为无效协议。综上所述，对原告诉请的第1项请求，本院予以支持。对原告诉请的第2项请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还----”之规定，本院对该项请求予以支持。对被告杨秋利的辩解理由，本院予以采信。对被告杨恒武的辩解理由，因其与被告杨秋利签订协议的行为违反了有关法律规定，故对该辩解理由，本院不予以采信。被告杨恒武虽然赡养原告的初衷是好的，但在签订协议时，应当征得原告的同意，并让原告在协议书上面签字捺印，完善法律手续，才能使自己心中让老人老有所养、老有所医、老有所乐的美好愿望予以实现。通过该案件，被告杨恒武应当明白，做任何事情，即便是行善事，也应当遵循法律的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨秋利与被告杨恒武于2015年4月4日所签订的继承协议为无效协议。
二、限被告杨恒武于本判决生效之日起三十日内从原告沈桂珍家中搬出，将原告沈桂珍的住宅及土地承包经营权返还给原告沈桂珍。
案件受理费100元，由被告杨秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一六年二月二十日
书记员 张燚琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15263号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告晏华，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告晏华劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第136号、第248号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告晏华均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告晏华起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16160号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16160号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4833号
原告陈德树，居民。
原告李义彩，居民。
二原告的委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐进富，居民。
第三人胡宝安，居民。
本院在审理原告陈德树李义彩与被告徐进富及第三人胡宝安案外人执行异议之诉一案中，原告陈德树、李义彩于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德树、李义彩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德树、李义彩撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈德树、李义彩负担。
审判员 龚书明
二〇一三年十一月八日
书记员 韩 佳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第207号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋小某），农民。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人宋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日下午3时许，王某某在沙河市綦村镇朱庄村小水库东边放羊，被告人宋某因王某某的羊吃了他家的玉米秸，与王某某发生纠纷。被告人宋某用拳头将王某某左肋处打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某某损伤为轻伤。2013年5月24日被告人宋某被公安机关抓获。5月28日被告人宋某与被害人王某某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人王某某陈述、证人王某喜、范某某、李某某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、沙河市人民医院住院病历、葛泉矿医院诊断证明书、沙河市公安局朱庄水库派出所证明、和解协议、收款证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：本案因民间矛盾激化引发，被告人宋某如实供述所犯罪行，与被害人就民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，对被告人宋某均从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一三年十一月三十日
书记员 靳楠楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人余清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人徐汉魂，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人徐汉魂、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1975号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐汉魂立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币14931.70元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1975号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震