南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青城民初字第275号
原告：吴寒梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：朱育明，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：雷国龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
二被告委托代理人：琚冰，南昌市百花法律服务所法律工作者。
原告吴寒梅诉与被告朱育明、雷国龙提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴寒梅及其委托代理人万贤贤，被告朱育明、雷国龙的委托代理人琚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寒梅诉称：原告于2013年3月5日左右在进贤县三里乡雷家村委会竹山村五金厂做事，约定每日50元工钱，该厂是被告雷国龙和朱育明二人合伙开办的无证工厂。2013年3月21日，原告在工作时，手部被机器绞压受伤，在被告朱育明的陪同下前往南昌市第六医院治疗，经诊断原告右前臂皮肤软组织撕脱，右尺骨下段粉碎性骨折，多处神经断裂，右手2-5指屈指功能受限，原告丈夫不得不请假照顾原告。原告于2013年4月26日勉强出院，住院37天，期间发生的医药费用被告基本垫付。就原告在两被告开办的工厂受伤一事，当地村委会已经组织的两次调解协商，原、被告也进行了多次的自行协商，皆因被告原因就赔偿事宜无法协商一致。后原告需进行后续治疗找被告协商，被告总是找理由推脱，拒绝与原告协商赔偿事宜，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、两被告赔偿原告各项费用131527.77元（赔偿清单：医疗费3595.76元、伤残补助金32877.6元、误工费18250元、护理费36400元、住院伙食补助费2000元、营养费7000元、被扶养人生活费：父亲3447.36元、母亲4309.2元、女儿1885.28元、儿子2962.58元、交通费3000元、精神抚慰金10500元、后续治疗费2000元、鉴定费3300元，合计131527.77元）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告朱育明、雷国龙辩称：一、原、被告之间形成的是个人劳务关系。原告于2013年2月份左右在被告处工作，其工作性质为搬运工，每日结算工钱。二、原告对其人身损害结果具有明显过错，应承担相应的责任，原告做了相应的安全保障措施，此次事故发生被告责任较小。三、原告受伤后，被告积极的进行救治，且垫付了全部的医疗费87700元，其他赔偿费用4840元，共计92540元。四、原告要求赔偿清单中的各项费用计算过高。综上，在本次事故中，原告都有不可推卸的责任，事故发生后，被告也积极的对其进行救治，并支付了一大笔费用，小工厂也被迫关闭，四处筹钱为原告救治，故请求法院依法保护被告的合法权益，公平公正的进行判决。
原告吴寒梅提供以下证据证明其主张：
第一组证据：1、进贤县三里乡前进村民委员会证明；2、吴向利书面证人证言；3、万美红书面证人证言；4、在朱育明家中谈话录音。证明：1、吴寒梅在雷家竹山村五金厂工作，该厂是雷国龙、朱育明合伙开办的；2、吴寒梅在五金厂工作时受伤；3、前进村委会和雷家村委会曾组织原、被告双方调解，但因被告原因调解无果。第二组证据：1、南昌市第六医院出院记录两份；2、中晟鉴定中心鉴定报告；3、医药费发票及检查费、治疗费发票；4、鉴定费发票。证明：1、原告因工作受伤导致右尺骨下段粉碎性骨折；2、原告分别在南昌市第六医院住院36天、4天；3、此次事故造成原告右手功能九级伤残、右上肢功能十级伤残；4、此次事故造成原告误工365天、护理20周、营养期20周、后续治疗2000元等损失；5、此次事故原告垫付医疗费3595.76元、鉴定费3300元。第三组证据：1、吴云森户口本；2、进贤县三里乡金红村民委员会证明；3、杨志燕户口本。证明：1、吴寒梅的抚养人有64岁的父亲，61岁的母亲；2、吴寒梅的抚养人有不满12岁的儿子、14岁的女儿；3、杨志燕是吴寒梅的丈夫。第四组证据：1、南昌鑫隆建筑工程有限公司证明；2、南昌鑫隆建筑工程有限公司营业执照、证明人身份证复印件。证明：1、杨志燕长期在在南昌鑫隆建筑工程有限公司工地木工班上班，因原告受伤请假，从3月21至9月31日未上班；2、杨志燕在上班期间日工资260元。第五组证据：交通费发票。证明：原告因此事故的交通损失。第六组证据：证人吴向利、万美红证言。证明：原告在二被告开办的工厂工作，日工资为50元，原告是在五金厂工作时受伤，且当时被告朱育明就在旁边并将原告送往医院治疗。
被告对原告提供的证据质证意见如下：第一组证据：对第一项的三性均有异议，村委会只是听原告的说法，并没有进行调查，村委会出具的证明对外不具有法律效力，不能达到其证明目的；对第2项、第3项的书面证人证言的三性均有异议，其内容也与事实不符；对第四项的三性均有异议，对该份证据的真实性无法核实，其来源不明确，不能达到其证明目的。第二组证据：第一项、住院36天的出院记录为复印件，对此不予质证，对住院4天的出院记录无异议；对第2项鉴定报告无异议；第3项的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，这些费用均由被告全部垫付；对第4项鉴定费发票无异议。第三组证据：对第1项户口本的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该户口本无法证明是其父母；对第2项真实性无法核实，村委会证明对外不具有法律效力，户籍由派出所管理，故不能达到其证明目的；对第3项的三性均无异议。第四组证据：对该组证据的三性均有异议，真实性无法核实，其公司营业执照没有原件，不能达到其证明目的，且工资明显过高，如达到该工资应提供相应的纳税凭证。第五组证据：真实性、合法性均无异议，关联性有异议，有些发票发生的时间不在原告住院期间，无法证明是因此次事故造成的交通损失。第六组证据：对吴向利的证言的三性均有异议，其所述与事实不符，其与原告系亲友关系，其系原告吴寒梅的弟媳妇，证明效力较小；对万美红的证言的三性均有异议，其所述与事实不符，因原告受伤时其已离厂，不能达到证明目的。
被告朱育明、雷国龙未提供证据。
本院对原告提供的第一、二、三、五、六组证据除第二组证据中两张打印日期为2012年的医疗费发票外，对该些真实性、合法性、关联性予以确认，对其中打印日期为2012年的医疗费发票的关联性不予确认。对原告提供的证据四，由该些证据不能充分证明原告确由其配偶护理及其配偶因此造成的误工损失，故对关联性不予采信。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2013年3月，原告吴寒梅在被告朱育明、雷国龙合伙开办的位于进贤县三里乡雷家村委会竹山村的五金厂（未办理营业执照）工作，工资每天50元。2013年3月21日，原告吴寒梅在工厂工作时，与同在工厂工作的被告朱育明肢体相触，致原告右手卷入机器，右手被机器绞压伤。原告吴寒梅受伤后，被告朱育明即送其前往南昌市第六医院住院治疗，2013年4月26日出院，累计住院36天，被告垫付了住院期间的医药费（双方未提供医疗费发票，金额不明）。2013年8月23日，因内固定术后四个月，到南昌市第六医院实施内固定取出术，2013年8月27日出院，原告随诊及二次入院自付了医药费3501.65元。被告除支付了住院期间的医药费，还支付了原告4840元其他赔偿费用。原、被告因赔偿一事，协商不下，原告诉至我院，引起本案诉讼。本院受理本案后，经原告申请，我院委托，江西中晟司法鉴定中心于2013年11月4日对原告伤情作出鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人吴寒梅右手功能障碍，评定为作残九级；2、被告鉴定人吴寒梅右上肢功能障碍，评定为伤残十级；3、被鉴定人后续治疗费限定在人民币2000元整；4、被告鉴定人吴寒梅自受伤之日起，误工期评定为365天，护理期评定为20周，营养期评定为20周。原告为此支付了鉴定费3300元。
另，原告系农村居民。原告父亲1949年11月9日出生，母亲的952年7月23日生，均系农村居民，需原告与其兄弟姐妹四人共同赡养。原告女儿杨婷1998年8月4日生，儿子杨威2000年11月的日生，均系农村居民，需要原告与其配偶共同抚养。
本院认为，原告在二被告经营的五金厂工作时被机器压伤右手，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告虽辩称原告也负有过错，但是被告并未提供证据证明其尽到劳动安全保障义务，也未提供证据证明原告负有过错，故本院对被告辩称不予采信；另依据《中华人民共和国民法通则》之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；故被告朱育明、雷国龙应当共同承担原告因工负伤的各项人身损害赔偿。原告因伤花费了医疗费用35001.65元，系其因本案事故所造成的实际损失，本院予以确认。原告主张后续治疗费2000元，根据其鉴定结论，系其预期的必要的支出，本院予以支持。原告因伤住院40天，其主张住院伙食补助费2000元，本院予以支持。原告主张营养费7000元偏高，依据其营养期限为20周的鉴定结论，其营养费依法计算为4200元（30元／天×20周×7天）。原告主张误工费用18250，根据相关司法解释，因伤残造成持续误工的，误工费应计算至定残前一天，故本院认定原告误工期为223天，结合其事发前工资收入标准，其误工费计算为11150元（（50元／天×223天）。原告主张护理费36400元偏高，因原告提供的证据不足以证明系由其配偶护理及其配偶误工损失，故参照江西省服务行业平均工资标准计算，具体计算为护理费12110元（86.5元／天×20周×7天）。原告一处九级伤残，一处十级伤残，其主张伤残赔偿金32877.6元（7828元／年×20年×21%残疾系数），符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，给其身心都造成了巨大的痛苦，其主张精神抚慰金合法合情，但是其主张10500元偏高，本院依据其伤残等级，认定为9000元。原告主张被抚养人生活费-
父亲3447.36元、母亲4309.2元，根据各被抚养人的年龄及共同抚养人情况，其主张合法有据，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费-
二女儿1885.275元、儿子2962.575元，根据其女儿与儿子在其定残时的年龄计算，被抚养人生活费-
二女儿的为1454.3元（5130元／年×2.7年×21%残疾系数÷2人），被抚养人生活费-
儿子2693.3元（5130元／年×5年×21%残疾系数÷2人）。原告主张鉴定费3300元，该项支出是原告因受伤主张赔偿所造成的间接损失，本院予以支持。原告主通费3000元偏高，结合原告就诊的地点、时间、次数等因素考虎，本院认定为1000元。综上所述，原告因本案事故所造成的各项人身损害赔偿如下：医疗费3501.65元，伤残赔偿金32877.6元、误工费11150元、护理费12110元、住院伙食补助费2000元、营养费4200元、被抚养人生活费11804.16元、交通费1000元、精神抚慰金9000元、后续治疗费2000元、鉴定费3300元，以上各项合计92943.41元，二被告应予赔偿给原告。扣减二被告已经支付的赔偿费4840元，二被告还应赔偿原告各项赔偿款共计88103.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告朱育明、雷国龙赔偿原告吴寒梅各项赔偿款共计人民币88103.41元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告朱育明、雷国龙承担，并随上述赔偿款一并支付给原告吴寒梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈丹丹