重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01073号
原告余明翠。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。
负责人张国斌，系该公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告李文玉。
余明翠与李文玉，中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安财保巫溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄灵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明翠及其委托代理人孟军到庭参加诉讼；被告李文玉到庭参加诉讼、被告平安财保巫溪支公司委托代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明翠诉称：2013年12月1日12时左右，原告驾驶普通两轮摩托车从巫溪县塘坊镇向胜利方向行驶，行至小地名“龙门”路段时，被告李文玉驾驶的渝F＊＊＊**小型客车（该车在平安财保巫溪支公司投保交强险）挂倒，先后送至巫溪县文峰中心卫生院和巫溪县人民医院治疗，直至2014年1月5日好转出院。经鉴定，原告余明翠构成十级伤残，须后续治疗费2100.00元。由于事故发生后，双方并未报警，后联系文峰派出所未能得到处理。现原告起诉要求被告平安财保巫溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费13662.51元（11562.51＋2100元后续治疗费）、误工费1900.00元（100元／天×190天）、护理费3500.00元（100元／天×35天）、住院期间伙食补助费1750.00元（100元／天×35天）、营养费350.00元（10元／天×35天）、交通费200.00元、残疾赔偿金34052.00元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000.00元、合计78914.51元，被告李文玉赔偿保险公司免赔部分和鉴定费。
被告平安财保巫溪支公司辩称：原告没有有力证据证明原告余明翠的受伤是被告李文玉挂倒所致，被告李文玉在公安机关和法庭上的陈述前后矛盾，事故发生的真实情况尚不明确。对医疗费的真实性予以认可，对护理费认为100元／天过高，对伙食补助费认可20元／天，对残疾赔偿金对父母部分不认可，请求法院依法判决。
被告李文玉辩称：事发时被告害怕是自己一个人承担责任，所以在公安机关和法庭上陈述矛盾，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月1日12时左右，原告驾驶普通两轮摩托车（搭乘唐文权）从巫溪县塘坊镇方向往胜利乡方向行驶，行至塘坊镇小地名为“龙门”的村道路段时，被告李文玉驾驶的渝F＊＊＊**小型客车与原告摩托车上乘坐人唐文权腿上所放的旅行包发生擦挂导致原告摩托车侧翻下路坎，原告倒地受伤。事发后，被告李文玉先将原告送至巫溪县文峰中心卫生院检查，然后送到巫溪县人民医院治疗，原告余明翠从2013年12月1日至2014年1月5日住院治疗，共计住院35天，在巫溪县人民医院共用去医疗费用11562.51元。2014年6月10日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所出具“渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第080号”司法鉴定意见书，鉴定原告余明翠：1、右侧6、7肋骨粉碎性骨折及双侧胸腔积液致胸膜粘连伤残程度系十级伤残；2、后期行对症康复治疗的费用约需2100元。原告余明翠用去鉴定费用1400元。2014年11月25日，西南政法大学司法鉴定中心做出“西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3109号”司法鉴定意见书，鉴定原告余明翠双侧胸膜增厚粘连与本次交通事故存在直接因果关系，参与程度理论值约为100%，被告平安财保巫溪支公司用去鉴定费用1500.00元。被告李文玉驾驶的车牌号为渝F＊＊＊**的车辆在被告平安财保巫溪支公司投有交强险。
另查明，原告余明翠被抚养人为其父亲余永权，生于1946年3月18日；其母亲高友兰，生于1951年8月8日；其女余晓宾，生于1998年5月7日。被抚养人均为农村户口。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件、巫溪县文峰法律服务所调查笔录、巫溪县人民医院病历复印件、医药费发票、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书及发票原、被告平安财保巫溪支公司提交的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告举示的证据足以认定被告李文玉驾驶的车辆将原告余明翠驾驶的车辆挂倒，并导致原告受伤，对于原告的损失应当先由平安财保巫溪支公司在其交强险限额内赔偿，不足部分由原、被告依据各自的过错程度分担。综合整个庭审，本院认为原、被告对于本次交通事故的形成应承担对等责任，减除平安财保巫溪支公司在交强险范围内赔偿的损失，对于原告下剩的损失，应当由原告余明翠与被告李文玉各自承担50%。对于被告平安财保巫溪支公司垫付的鉴定费用，因系其申请，且鉴定意见并未否定原鉴定意见，该笔费用的产生系被告平安财保巫溪支公司导致的，应由其承担。
对于原告的各项损失认定如下：
一、原告住院用去医疗费11562.51元，该笔费用为实际产生费用，予以认定；
二、原告主张护理费3500.00元（35天×100元／天），本院认为，原告该项费用主张过高，应参照2013年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资32185.00元，按88.18元／天计算较为合适，对该项费用认定为3086.30元（88.18元／天×35天）；
三、原告主张伤残赔偿金34052.00元（含被抚养人生活费），符合法律规定，予以认定；
四、原告主张误工费19000.00元（100元／天×190天），本院认为，原告并未举示其实际工资，原告为农村户口，应按照农、林、牧、渔业年平均工资27961.00元，按76.61元／天计算较为合适，误工时间计算至定残前一日共190天，对其误工费认定为14555.90元（76.61元／天×190天）；
五、原告主张住院期间伙食补助费1750.00元（50元／天×35天），符合法律规定，予以认定；
六、原告主张交通费200.00元，本院认为虽未举示发票，但该项费用为必然产生费用，结合其治疗过程，对该项损失予以认定；
七、原告主张营养费350.00元，无证据予以证实，不予认定；
八、原告主张精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，予以认定。
九、原告主张后期康复费用2100.00元，本院认为该项费用为必然产生费用，予以认定；
十、原告主张鉴定费1400.00元，予以认定。
原告余明翠以上各项损失，应当先由平安财保巫溪支公司在交强险限额内赔偿68994.20元（医疗费10000.00元＋误工费14555.90元＋护理费3086.30元＋残疾赔偿金34052.00元＋康复费2100.00元＋交通费200.00元＋精神损害抚慰金5000.00元），然后由被告李文玉依其过错赔偿原告2356.26元（医疗费1562.51元×50%＋鉴定费1400.00元×50%＋住院期间伙食补助费1750.00元×50%），其他损失应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第（一）项、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明翠各项损失共计68994.20元元；
二、被告李文玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明翠2356.26元；
三、驳回原告余明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告余明翠负担100元、由被告李文玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄灵君
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫丽娟