wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第175号
申请人胡俊业，男，汉族，1960年10月3日出生，个体，住大武口区。
被申请人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住大武口区朝阳东街大众商城4-1-10号。
法定代表人常献亭，该公司经理。
申请人胡俊业与被申请人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡俊业于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司在某队的工程款20万元予以保全。担保人田斌与担保人胡静以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人胡俊业的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司在某队的工程款20万元予以冻结；
二、对担保人田斌与担保人胡静共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡俊业应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十二月四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第119号
罪犯贾福贵，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，农民。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2012年11月20日作出（2012）夏刑初字第120号刑事判决书，以被告人贾福贵因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2015年12月7日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾福贵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾福贵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾福贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾福贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第2147号
申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司，注册地天津市南开区士英路翠泉别墅50号，现办公地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506，组织机构代码：76763555-4。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司项目经理。
被执行人张专政，男，1946年12月28日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道新城市花园********号，公民身份号码：1201031946********。
申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司与被执行人张专政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）南民初字第4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4702号民事判决书已执行完毕，本院2014南执字第2147号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1057号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人田海洋，男，汉族，该公司职工。
委托代理人夏恩典，男，汉族，该公司职工。
被告李树阵，男，汉族。
被告宋春英，女，汉族。
被告李亮，男，汉族。
被告齐前防，男，汉族。
被告齐西江，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李树阵、齐春英、李亮、齐前防、齐西江金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第107号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荷兰，农民，家住江西省弋阳县。2014年12月3日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄荷兰犯容留卖淫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）金东刑初字第70号刑事判决。原审被告人黄荷兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄荷兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄荷兰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄荷兰撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 应俊
代理审判员 赵荔
二〇一五年三月三十日
代书 记员 金帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保089-1号
申请人马银妞，女，1967年10月4日出生，汉族。
被申请人刘亚利，女，1983年10月22日出生，汉族。
被申请人张国辉，男，汉族。系豫A5**号车车主。
被申请人王文秀，男，1945年11月22日，汉族。系金彭牌电动三轮车所有人。
申请人马银妞与被申请人刘亚利、张国辉、王文秀机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月23日依法查封肇事车辆豫A5**号小型轿车一辆（保全价额15000元），现因被申请人刘亚利交纳担保金15000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A5UC**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵红俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第29号
上诉人（原审原告）大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。
法定代表人韩德斌，该银行董事长。
委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江大兴安岭地区行政公署房产管理处（以下简称房产处），住所地大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**号。
法定代表人樊士伟，该处处长。
委托代理人王双君，男，该处职工。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处（以下简称公证处），办公场所大兴安岭地区加格达奇区兴安大街。
负责人王佰玲，该单位主任。
原审被告陈贵祥。
上诉人农商行与上诉人公证处、地区房产处、原审被告陈贵祥因公证损害责任纠纷一案，不服（2013）加商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农商行的委托代理人耿志学，上诉人公证处的负责人王佰玲，上诉人房产处的委托代理人王双君、顾大全及原审被告陈贵祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2013）加商初字第177号民事判决书；
二、发回加格达奇区人民法院重审。
案件受理费4412.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人大兴安岭农村商业银行股份有限公司2183.00元，退给上诉人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处1356.00元，退给上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署房产管理处873.00元。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯志超
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第257号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，资阳市人事局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日20时许，被告人唐某和朋友在资阳市广场路山珍宝饭店吃饭喝洒后，驾驶川M×××××号小型轿车搭乘其朋友回家，途经资阳市娇子大道行政朋务中心外时被资阳市公安局民警查获有酒后驾驶嫌疑，交警当即对其进行呼吸式酒精测试，结果为104mg／100ml。经资阳市公安局物证所鉴定，所送检唐某血液中检出乙醇，浓度为135.89mg／100ml。
另查明，被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年十月八日
书记员 张春霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第42号
原告：曲邯林，住所地吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮。
委托代理人：徐明达。
被告：赵井付，个体工商户，住所地吉林省松原市，其他不详。
被告：中铁九局新建铁路宇松工程项目部，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张文平，中铁九局集团第三工程有限公司董事长。
委托代理人：邱族亮，住所地吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张立宁，住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。
原告曲邯林与被告赵井付、被告中铁九局新建铁路宇松工程项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，原告于2011年3月2日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲邯林撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月二日
书记员 白玉峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1900-1号
申请人宋晌晌，男1983年9月25日生，汉族。
被申请人李振奇，男，1968年12月2日生，汉族。
申请人宋晌晌因与被申请人李振奇发生机动车交通事故致车辆受损，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李振奇名下豫D×××××号轻型普通货车（价值15000元）予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋晌晌依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
对李振奇名下豫D×××××号轻型普通货车予以查封（查封期间二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年六月十二日
书记员 杨海会
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2462号
罪犯沈亚军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）西刑初字第264号刑事判决，以被告人沈亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人沈亚军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月7日以（2011）二中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈亚军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月24日起至2014年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1294号
原告周卫东。
原告周俊杰。
共同委托代理人袁利峰、闫转（实习），河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
被告丁朝阳。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳。
本院在审理原告周卫东、周俊杰诉被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告周卫东、周俊杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫东、周俊杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫东、周俊杰撤回起诉。
本案诉讼费7757元（已减半收取），由原告周卫东、周俊杰负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执655号
申请执行人：刘某，男，1963年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行刘某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共6000元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01X**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1009号
上诉人（原审原告）米书灿，男，1976年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭苏晓，女，汉族，1981年8月6日出生。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人米书灿与上诉人郭苏晓婚约财产纠纷一案，米书灿于2014年4月15日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭苏晓返还彩礼钱41000元。新密市人民法院于2014年6月16日作出（2014）新密民一初字第1141号民事判决。上诉人米书灿、郭苏晓不服原判，均向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人米书灿，上诉人郭苏晓的委托代理人钱盈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自由恋爱后，2013年5月28日在原、被告定婚仪式时，原告给付被告11000元，2013年9月13日，原告交给被告“送好钱”30000元，2013年11月24日原、被告按农村风俗举行了简单结婚仪式后，原、被告开始共同生活。后原告以被告久住娘家不同意同其结婚为由，要求被告返还彩礼钱41000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告在特定日期向被告给付的现金，是原告以结婚为目的按新密市农村风俗向被告支付的彩礼，被告应当返还。但原、被告已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，且在法院主持调解过程中，被告同意与原告办理结婚登记手续而原告不同意办理结婚登记手续，被告收取的彩礼应适当返还。因此，该院酌定被告返还彩礼数额为25000元。
原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告郭苏晓于本判决生效后十日内返还原告米书灿彩礼25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告负担322元，被告负担503元。
上诉人米书灿上诉称，一审法院在没有查清案件事实的情况下做出了错误的判决，米书灿先后共给郭苏晓41000元，郭苏晓得到上述款项后，米书灿一直催促郭苏晓到民政部门办理结婚登记，但郭苏晓以种种理由一直推拖，米书灿与郭苏晓并未举行结婚仪式，也没有共同生活，郭苏晓也没有带20000元的压箱钱，郭苏晓的行为明显是骗婚的行为。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人郭苏晓上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，郭苏晓与米书灿经过长达六年的接触与了解，在彼此相互了解、完全自愿的基础上，确立了婚姻关系后，米书灿先后自愿赠与郭苏晓现金41000元，此款是婚前赠与，不是索取的彩礼，婚期确定后，郭苏晓一直催促米书灿办理结婚登记，但米书灿却借故推脱不予办理，后于2013年11月24日双方举行了结婚仪式，郭苏晓还带去了20000元的压箱钱。请求撤销原判，依法改判驳回米书灿的无理请求。
郭苏晓对米书灿上诉的答辩意见同郭苏晓的上诉意见一致。
米书灿对郭苏晓上诉的答辩意见同米书灿的上诉意见一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人米书灿、上诉人郭苏晓在恋爱期间，米书灿先后两次共给郭苏晓41000元，双方均予认可，事实清楚，本院予以认定。郭苏晓称该41000元是婚前赠与，但米书灿不认可，郭苏晓也无相关证据予以证明，所以，郭苏晓称米书灿是赠与行为的理由不成立。原审法院开庭审理时，米书灿已认可用朋友车把郭苏晓接到家生活�两个月，所以，米书灿称其未与郭苏晓共同生活的理由也不成立。虽然双方曾一起共同生活了一段时间，但双方并没有办理结婚登记，因此，原审法院综合考虑酌定郭苏晓返还米书灿彩礼25000元并无不当。故上诉人米书灿、郭苏晓的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人米书灿、郭苏晓各负担412.5元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄宝珠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00015号
刘乐祥、王兆芳：
你（单位）与钱顾华债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01904号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00211号
罪犯吕猛，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）渭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人吕猛犯强奸罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日作出（2012）安刑减字第155号刑事裁定，对罪犯吕猛减刑二年，减刑后刑期至2019年9月6日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习认真，劳动踏实，刻苦钻研劳动技能，超产完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕猛服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，刻苦钻研劳动技能，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吕猛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，踏实改造，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕猛减刑十个月，减刑后刑期至2018年11月6日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00427号
申请执行人徐雪亚，男，1978年2月5日生，汉族。
被执行人西安市泰升祥餐饮有限责任公司。
法定代表人沈桂祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01511号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市泰升祥餐饮有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市泰升祥餐饮有限责任公司银行存款30000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11095号
原告：汪丽娜，女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：詹春梅，女，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪丽娜与被告詹春梅合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽娜到庭参加诉讼，被告詹春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元。事实与理由：因原告投资被告的租赁公司未果，被告欠原告22000元并向原告出具欠条。欠款到期后，被告一直未偿还。
詹春梅未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到汪丽娜入股嘉望汽车租赁公司前期费用现金人民币22000（贰万贰仟元正），三月还清，2015年三月份，共计两页”；一份载明：“今欠到汪丽娜现金22000（贰万贰仟元正），与1页内容一样”。欠款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹春梅于本判决生效后三日内向原告汪丽娜支付欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告詹春梅负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘剑
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初530号
原告张某某。
委托代理人全细喜。
被告焦某某。
原告张某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人全细喜到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月10日，被告向原告借款2500元。2015年5月7日被告再次找原告借款3500元。上述两笔借款被告均向原告出具了借条。当时，原、被告口头约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院所举的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份；二、借条两张，证明焦某某向张某某借款的事实。
被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款2500元。2015年5月7日被告再次向原告借款3500元。对该两笔借款被告分别向原告出具了借据。后原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩且未提供证据，视为被告放弃自己的诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。原告主张被告向其借款6000元的事实，有借款借据证实，本院予以确认。被告所负债务，依法应当清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年七月四日
书 记 员 晏 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3362号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人：严艳滢、邹华东（特别授权代理）。
被告：黄锴熠。
被告：郦群。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告黄锴熠、郦群合同纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2015年11月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何颖洁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1912号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十一月三日
书记员 耿胜意
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3288号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告沈玉红。
被告陈艳。
被告张乃庆。
被告王建立。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告沈玉红、陈艳、张乃庆、王建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告沈玉红、陈艳、张乃庆、王建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告沈玉红在我行贷款80000元，2014年9月29日发放，2015年9月28日到期，截至2016年3月20日结欠本金80000元，利息19754.9元，由陈艳、张乃庆、王建立担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈玉红、陈艳、张乃庆、王建立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈玉红于2014年9月29日在郯城农商行贷款80000元，由被告陈艳、张乃庆、王建立连带担保，期限至2015年9月28日，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息19754.9元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈玉红向郯城农商行借款80000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息19754.9元，应按约定对本息承担清偿责任。被告陈艳、张乃庆、王建立自愿为被告沈玉红提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈艳、张乃庆、王建立承担保证责任后，有权向被告沈玉红追偿。被告沈玉红、陈艳、张乃庆、王建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（2016年3月20日之前的利息为19754.9元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告陈艳、张乃庆、王建立对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告沈玉红、陈艳、张乃庆、王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第13号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人许友峰，潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村241号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人许文峰，于2012年9月擅自在坊子区凤凰街办辛冬一村南，占用辛冬一村集体土地550平方米新建设房屋和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3110号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计16500元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：按每平方米30元处以罚款，计16500元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3110号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第3110号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月二十日
书记员 牟艳艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00120号
原告：於某某，女。
委托代理人：芮某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告於某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人芮某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於某某诉称：其与吴某某于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，2010年10月3日生育女儿吴小某。由于双方婚前相处时间较短，恋爱时年少无知，其对吴某某不够了解；婚后，发现双方性格差异巨大，双方一直争吵不断；吴某某沉迷于赌博，缺乏家庭责任感，其多次劝说，却仍执迷不悟。结婚至今，吴某某均不能好好工作，家庭开支全靠其支撑。其曾于2012年起诉离婚，经亲友劝说又撤回起诉，但吴某某却仍不思悔改，夫妻感情继续恶化，现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准许其与吴某某离婚，婚生女吴小某由其抚养，不要求吴某某支付子女抚养费。
吴某某辩称：双方尚未达到离婚的程度，双方也曾计划生育二胎，其不同意离婚；其没有赌博，仅是逢年过节时会小赌；其一直在城东派出所工作直至2014年2月辞职，3月考营运证，5、6月帮朋友收小麦42天，7月底8月初到新桥环宇公司工作，12月28日因其腿受伤无法工作而辞职，2015年1月1日又重新工作，因腿尚未恢复而请假；虽然其工资收入少，但均交给了於某某，待腿恢复后，会积极的找工作，好好工作，好好生活。
经审理查明：於某某、吴某某于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，2010年10月3日生育女儿吴小某。2012年12月，於某某向本院提起离婚诉讼，后於某某又以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，於某某提交的结婚证复印件、（2013）当民一初字第00083号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：於某某、吴某某自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方相识相恋两年后登记结婚，具有良好的感情基础；婚后双方生育一女，2012年於某某诉求离婚后双方又能自行和好，可见双方已建立起一定的夫妻感情；於某某再次诉求离婚，吴某某积极挽救婚姻，双方的感情又尚未达到完全破裂的程度，故应当给予双方和好的机会和时间，希望双方能够相互包容、相互体谅、多沟通，携手抚育子女。综上，对於某某的离婚诉求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告於某某与被告吴某某离婚。
本案受理费100元，由原告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月六日
书记员 陈春芬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00189号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张均，男，1969年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月23日被该局决定监视居住。后经本院决定，于2015年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张均涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月21日15时许，被告人张均来到重庆市北碚区团山堡上车乘坐518路公交车。在该车后门附近，被告人张均趁人多拥挤无人注意之机，将被害人曾某某放在裤包内的现金212元盗走，当即被失主发现。被告人张均被迫将赃款交还。周围群众遂报案并欲将其扭送公安机关，被告人张均挣脱逃跑。
2015年1月11日，被告人张均被公安民警抓获归案，到后如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张均亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人刘某、林某等人的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，收条，情况说明，归案经过，户籍材料，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张均以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年1月11日至1月23日已被先行羁押的13日，即自2015年4月10日起至2015年11月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 峥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01774号
罪犯武孝靖，男，1987年9月20日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑一初字第200号刑事判决，以被告人武孝靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。刑期自二00九年三月一日至二0一九年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯武孝靖确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯武孝靖减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1766号
原告：任俊，女，1986年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹勇，系该被告近亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地河南省新蔡县古吕镇驻新路南侧。社会信用统一代码：914117297067425836。
负责人：赵春阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，系河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，系河南同立律师事务所律师。
原告任俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任俊委托的诉讼代理人邹勇和被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托的诉讼代理人赫春祥、刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损24287元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月12日，原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车与孙德红驾驶的电动车在新蔡县开源大道与人民西路交叉口北200米公路处发生交通事故。发生事故后原告及时打电话报警并打电话给保险公司，原告在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。为此，原告起诉到法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：一、原告对我公司的起诉是基于与我公司签订的保险合同，因此，本案中对于原告的损失应当严格按照保险合同的约定进行审理。保险条款是保险合同的重要组成部分，本案中我公司承保车辆驾驶员即本案原告在事故发生后弃车逃逸，根据机动车损失保险条款第八条第二款第一项约定，在逃逸情况下对于被保险机动车的任何损失和费用我公司不负责赔偿。二、肇事逃逸行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，保险公司已经将机动车损失保险条款责任免除部分字体加黑加粗，已经尽到了提示义务。并且发生交通事故后不得离开事故现场是一种社会常识，如果肇事逃逸后还能获得保险理赔则会纵容这一违反行为，不符合社会正义。综合以上意见，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月12日14时52分，孙德红驾驶豫电动车沿新蔡县开元大道由北向南行驶，行驶至新蔡县开元大道与人民西路交叉口北200米公路处时，与同方向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故。致孙德红受伤，双方车辆受损。发生交通事故后，豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，孙德红对此事故不负责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车所有人为任俊，该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险，保险期间自2017年4月26日零时起至2018年4月25日二十四时止，机动车损失保险金额为320000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司对豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失定损为24287元，任俊已经对该车辆进行了修复。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保交强险、商业第三者责任险，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称其在新公交认字[2017]第276号事故中投保的车辆豫Ｑ×××××小型轿车发生车辆损失，经驻马店胜龙汽车销售服务有限公司维修保养支出24287元费用，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司依照双方签订的保险合同履行赔付义务，被告辩称原告在交通肇事后逃逸，属于保险合同的免责事由，车辆维修损失不应由被告来赔偿的意见，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，可以认定为免除保险人责任的条款，被告在保险合同中所附保险合同中的责任免除，依法属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定保险人向投保人提供格式条款时，应当附格式条款并说明内容，被告在所附保险条款中仅以加黑字体来提示投保人，没有针对免赔情形单独履行告知义务，亦未通过其他方式来提醒投保人，未尽到提醒告知的义务，被告辩称该保险合同是通过网络方式订立，但未提供相关证据进行佐证，本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决后10天内向原告任俊支付保险金24287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计203.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊芝
二〇一八年五月三日
书记员 陈 威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第82号
异议人李瑛。
委托代理人楼英飞。
申请执行人傅海兵。
被执行人宗震。
本院在执行申请执行人傅海兵与被执行人宗震民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月2日作出（2011）金义执民字第6850号执行裁定，扣留、提取被执行人宗震的原配偶李瑛在义乌市市场发展集团有限公司的工资及奖金收入2770915元（保留李瑛每月生活费3000元）。异议人李瑛于2015年12月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李瑛称，2011年4月，申请执行人傅海兵以被执行人宗震及异议人为被告向法院提起诉讼，后申请执行人撤回对异议人的起诉，从2011年7月15日的裁定生效至今，诉讼时效重新计算已超过两年，故申请执行人的债权对于异议人已经丧失胜诉权，且提出追加异议人为被执行人不符合法律规定。申请执行人于2015年10月提出执行异议人财产的申请，已经超过申请执行期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，应裁定不予执行。故异议人请求法院撤销（2011）金义执民字第6850号执行裁定，并依法裁定不予执行异议人名下的财产。
本院查明，被执行人宗震分别于2007年11月16日向申请执行人傅海兵借款100万元，于2009年4月1日向申请执行人傅海兵借款80万元，共计借款180万元。申请执行人傅海兵于2011年4月8日提起诉讼，要求法院判决被执行人傅海兵归还借款本金180万元及利息，异议人李瑛承担连带清偿责任。后申请执行人傅海兵撤回了对李瑛的起诉。本院于2011年7月22日作出（2011）金义商初字第921号民事判决，判决被执行人宗震于本判决生效后十日内归还申请执行人傅海兵借款本金180万元并支付利息。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人傅海兵于2011年10月24日向本院申请强制执行。2015年11月2日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人宗震的原配偶李瑛在义乌市市场发展集团有限公司的工资及奖金收入2770915元（保留李瑛每月生活费3000元）。
另查明，被执行人宗震与异议人李瑛于2002年3月22日登记结婚，于2009年5月27日登记离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在被执行人宗震与异议人李瑛夫妻关系存续期间，在执行依据的生效判决中未对该债务是否夫妻共同债务作出认定，并未排除该债务为夫妻共同债务。故本院在执行过程中，扣留、提取异议人在义乌市市场发展集团有限公司的工资及奖金收入2770915元的行为并无不当。当事人可通过诉讼的形式对债务是否夫妻共同债务进行确认，以最终确定能否执行查封财产。异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李瑛的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01046号
原告：郭某，女，汉族。
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告武某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 王宁彤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第3号
申请执行人吕继承，住吉林市。
申请执行人胡单霞，吉林市昌邑区通潭浴池业主，住吉林市。
被执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区前进街35号。
法定代表人张洪达，董事长。
委托代理人李开宇，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人吕继承、胡单霞与被执行人吉林冶建有限公司案件受理费执行一案，本院（2012）吉中民一初字第49号民事判决书判决内容为：被执行人承担案件受理费18157元，被执行人未能按判决履行义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院同日立案。
在执行中，双方当事人达成和解协议，“被执行人共欠申请执行人案件受理费18157元，由被执行人一次给付申请执行人16000元，余款申请执行人自动放弃，本案终结执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民一初字第49号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年四月九日
书记员 杨胜芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5499号
原告刘加水。
被告王义刚。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
原告刘加水与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加水、被告王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告从原告处借款30000元，借款期限一个月，并支付借款利息，逾期不能还款，自愿每天加罚100元。被告为原告出具了借条。此款经原告催要，被告以无款为由拖延。现原告诉请法院1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告给付原告借款利息1500元。3、判令被告支付原告违约金20000元。4、判令诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但已经给付原告13000元，同意给付剩余欠款本金17000元和利息。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到刘加水现金叁万元整（30000元），利率5分，使用期限1个月（8月8号到9月8号），到期若不能还款，自愿每天加罚壹佰元。”的借条。被告在借条上签字确认。上述借款被告至今未偿还原告。
诉讼过程中，被告申请本院调取原告刘加水名下中国农业银行账号2013年9月10日的交易记录，经本院调查，原告刘加水名下中国农业银行账号在2013年9月10日无交易记录。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息及违约金，利息和违约金系原告借款的损失，但根据法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告请求被告支付30000元借款利息1500元及违约金20000元过高，本院予以调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告辩称已经偿还原告借款13000元，但其未提供相应的证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义刚于本判决生效后十日内偿还原告刘加水借款人民币30000元；并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告刘加水支付该款自2013年8月8日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王义刚负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5499号原告刘加水，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告王义刚，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。原告刘加水与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加水、被告王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告从原告处借款30000元，借款期限一个月，并支付借款利息，逾期不能还款，自愿每天加罚100元。被告为原告出具了借条。此款经原告催要，被告以无款为由拖延。现原告诉请法院1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告给付原告借款利息1500元。3、判令被告支付原告违约金20000元。4、判令诉讼费用由被告负担。被告辩称，对借款事实没有异议，但已经给付原告13000元，同意给付剩余欠款本金17000元和利息。经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到刘加水现金叁万元整（30000元），利率5分，使用期限1个月（8月8号到9月8号），到期若不能还款，自愿每天加罚壹佰元。”的借条。被告在借条上签字确认。上述借款被告至今未偿还原告。诉讼过程中，被告申请本院调取原告刘加水名下中国农业银行账号2013年9月10日的交易记录，经本院调查，原告刘加水名下中国农业银行账号在2013年9月10日无交易记录。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息及违约金，利息和违约金系原告借款的损失，但根据法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告请求被告支付30000元借款利息1500元及违约金20000元过高，本院予以调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告辩称已经偿还原告借款13000元，但其未提供相应的证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王义刚于本判决生效后十日内偿还原告刘加水借款人民币30000元；并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告刘加水支付该款自2013年8月8日至判决确定给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王义刚负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第378号
原告滁州海通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路222号。
法定代表人谭涛，该公司董事长。
委托代理人朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告南京安强交通器材厂，住所地南京市溧水区永阳镇馒头山。
法定代表人王安强，该公司总经理。
本院在审理原告滁州海通交通设施有限公司与被告南京安强交通器材厂不当得利纠纷一案中，原告滁州海通交通设施有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州海通交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月十三日
见习书记员 黄晓榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03073号
原告：宿某（曾用名：宿凤芝），女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑某甲（曾用名：郑防振），男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宿某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1999年农历10月9日婚生一女取名郑某乙，于2001年农历12月30日婚生一女取名郑某丙，于2002年农历12月30日婚生一子取名郑某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因为家庭琐事吵打，无法共同生活，感情确已破裂。故起诉，请求判令准予原告宿某与被告郑某甲离婚；两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告宿某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告宿某的身份。
2、妇检单，证明原告宿某未孕。
3、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
4、户籍信息，证明原、被告子女情况。
5、亳州市谯城区城父镇高卜村委会证明一份，证明原、被告感情不合，经常生气。
被告郑某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告宿某所举证据认证如下：原告宿某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宿某与被告郑某甲经人介绍相识后，于1998年农历12月12日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1999年10月9日婚生一女取名郑某乙，于2001年12月30日婚生一女取名郑某丙，于2002年12月30日婚生一子取名郑某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事吵架、生气，无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告宿某与被告郑某甲由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，原告宿某起诉要求与被告离婚，并坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告宿某离婚的请求本院予以支持。原、被告的三个子女，原告宿某诉请两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宿某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的女儿郑某乙、郑某丙由原告宿某自行抚养，儿子郑某丁由被告郑某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00063号
原告：何继洲。
被告：曹国银。
原告何继洲诉被告曹国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何继洲到庭参加诉讼，被告曹国银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继洲诉称：被告曹国银以做酒店装修需资金周转为由，于2014年7月16日向原告借款118，000.00元；于2014年8月12日向原告借款300，000.00元。被告曹国银分别出具借条。该款经原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告曹国银偿还借款本金418，000.00元及利息9，500.00元（按国家银行规定利率计算），合计427，500.00元。要求被告承担全部诉讼费用。
原告何继洲为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、2014年7月16日借条一份，金额为118，000.00元；2014年8月12日借条一份，金额为300，000.00元。拟证实被告曹国银向原告借款418，000.00元的事实。
三、银行流水及汇款凭证三份。拟证实原告已将款项汇至被告曹国银账上。
被告曹国银未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告曹国银以做酒店装修需资金周转为由，向原告何继洲借款。分别于2014年7月16日借款人民币118，000.00元；于2014年8月12日借款人民币300，000.00元。被告曹国银分别出具借条。两次借款均未约定借款时限及利率。原告何继洲从其妻子潘丽华的农行6228451638027408378卡上于2014年7月15日汇转100，000.00元，2014年7月16日汇转18，000.00元，共计118，000.00元汇至被告曹国银账上。2014年7月29日原告何继洲从其中行569063610653账号转账12，000.00元；2014年8月12日，从其妻子潘丽华的农行6228451638027408378卡上汇转35，000.00元；从其儿子何泽西的工行6222081811000008306卡上汇转150，000.00元；从其儿子何泽西6221885200096238607卡上汇转100，000.00元，共计297，000.00元加上现金3，000.00元汇至被告曹国银账上。被告曹国银至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国银出具给原告何继洲的二份借条及原告何继洲提供的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告曹国银的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借款时未约定借款利息，视为该借款不支付利息，故原告诉请的利息于法无据，依法不予支持。被告曹国银经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国银于本判决书生效之日起十五日内偿还原告何继洲借款本金418，000.00元。
二、驳回原告何继洲的其它诉讼请求。
本案诉讼费7，570.00元，由被告曹国银负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 皮 军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第686号
原告雷某。
被告胥某甲。
原告雷某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼。被告胥某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2006年5月在广州打工时相识，认识当晚被告强行与原告发生了两性关系，于××××年××月××日生育一女取名胥某乙。原告被迫与被告于××××年××月办理了结婚手续。婚后被告不务正业，喜好赌博，经常不归家，不赚钱养家，没有尽到家庭责任和义务，原告为了生存独自带女儿回到娘家。原告认为与被告分居多年夫妻感情已经破裂，找被告协商离婚，发现被告已经下落不明四年之久无法联系。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿胥某乙。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胥某甲未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的上述证据经核对原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原告雷某与被告胥某甲于2006年5月自行相识，之后发生两性关系并致原告怀孕，××××年××月××日生育一女孩取名胥某乙。双方于××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记。婚后原、被告感情一般。2009年原告因为被告经常不归家，独自带女儿胥某乙回到娘家居住生活至今，之后双方再无联系。2015年5月26日原告至被告家中欲协商离婚，发现被告已下落不明多年无法联系。2015年5月27日，原告诉至法院，请求判如所请。
另本院依职权调查，对被告胥某甲户籍所在地岳阳县鹿角镇文发村8组村支书胥孙贤进行调查问话，查明被告胥某甲确已下落不明六七年之久，无法联系。
本院认为，原告雷某与被告胥某甲自相识至同居生女不到一年时间，行为草率且相互了解不够，虽因生育女儿胥某丙，但婚后双方并没有建立起稳固的夫妻感情。又因被告经常不归家没有对家庭履行应尽责任，致使原告独自带女儿回到娘家生活。双方分居四年之久并无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告胥某甲离婚。
二、子女抚养：女儿胥某乙，××××年××月××日出生，由原告雷某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第113号
原告张秀芝，女，汉族，1961年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
原告张秀芝诉被告福建宜发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告名下银行存款500万元或等值财产，并提供担保人彭榕名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪凯旋枫丹1#楼1504单元（产权证号：榕房权证字R字第××号，面积244.96平方米××房产及担保人钟鸿海、杨怡玉共有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道246号景绣江南7#楼1层13店面（面积87.5平方米，产权证号：榕房权证R字第1010571-××号××房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告福建宜发集团有限公司名下存款总计5000000元或等值财产（财产清单另列××；
二、查封担保人彭榕名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪凯旋枫丹1#楼1504单元（产权证号：榕房权证字R字第××号，面积244.96平方米××，停止办理转让及设定抵押等手续；
三、查封担保人钟鸿海、杨怡玉共有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道246号景绣江南7#楼1层13店面（面积87.5平方米，产权证号：榕房权证R字第1010571-××号××房产，停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑心彤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1388号
原告：俞慧瑛。
委托代理人：袁甜甜，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波福鸿豪投资管理有限公司。
法定代表人：邹悦。
被告：邹悦。
原告俞慧瑛为与被告宁波福鸿豪投资管理有限公司（简称“福鸿豪公司”）、邹悦民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞慧瑛委托代理人袁甜甜到庭参加诉讼，被告福鸿豪公司、邹悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞慧瑛以被告福鸿豪公司、邹悦未归还借款为由，诉请判令：一、被告福鸿豪公司归还原告借款41440元（其中借款本金40000元，2015年4月、5月利息1440元）；二、被告邹悦对上述债务承担连带清偿责任。
被告福鸿豪公司、邹悦未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月21日，被告福鸿豪公司与原告俞慧瑛签订《借款合同》一份，约定：被告福鸿豪公司向原告借款40000元；借款期限自2014年11月21日至2015年5月20日止；利息分六次付清，每次付720元；被告福鸿豪公司保证借款合同期满三个工作日内归还借款，如未按合同约定归还借款，由此造成原告经济损失由被告福鸿豪公司承担，此外，被告福鸿豪公司还须每天按所欠借款总额的0.1%作为违约金付给原告；如有争议由原告户籍所在地人民法院诉讼。合同签订当日，原告按约向被告福鸿豪公司交付借款40000元，被告福鸿豪公司出具收据一份。借款出借后，被告福鸿豪公司仅支付了借期内前四个月利息，尚欠借期内最后两个月利息1440元，且借款到期后，被告福鸿豪公司未归还借款本金。被告福鸿豪公司系一人公司，被告邹悦系该公司股东。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收据、福鸿豪公司基本信息、福鸿豪公司信件以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告俞慧瑛与被告福鸿豪公司之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告按约出借款项后，被告福鸿豪公司未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告福鸿豪公司归还借款本金40000元，支付利息1440元，于法有据，本院予以支持。被告福鸿豪公司系一人公司，被告邹悦系该公司的股东，被告邹悦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告邹悦应当对被告福鸿豪公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波福鸿豪投资管理有限公司归还原告俞慧瑛借款40000元，支付利息1440元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告邹悦对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费418元，由被告宁波福鸿豪投资管理有限公司、邹悦共同负担，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年六月八日
代书记员 林 意
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1284号
原告田恒喜，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告刘宪庆，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告田恒喜与被告刘宪庆离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田恒喜及其委托代理人亓东星、黄立芹，被告刘宪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒喜诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年12月17日，双方自愿协议离婚，约定婚后房产折价10万元，由被告刘宪庆支付原告田恒喜5万元，直至付清，原告田恒喜搬走。但双方离婚后，被告刘宪庆没有按约定支付5万元。另外，因双方投资大棚归被告刘宪庆所有，被告刘宪庆应补偿原告田恒喜1万元，该款也没有支付。为此，原告田恒喜提起诉讼，请求判令：1、被告刘宪庆支付原告田恒喜现金6万元整；2、诉讼费由被告刘宪庆承担。
被告刘宪庆辩称，离婚协议属实，当时确实约定应支付给原告田恒喜5万元，并约定支付该款时原告田恒喜从家中搬走。离婚后，原告田恒喜一直不让其在家中居住，其现在在外打工，手上没有钱，等凑齐钱后就会支付给原告田恒喜。原告田恒喜所诉的1万元也属实，但该1万元约定的付款时间是2014年12月，其会在2014年12月底前支付给原告田恒喜。
经审理本院认定，原告田恒喜与被告刘宪庆原系夫妻关系，双方于1995年12月1日登记结婚，后因感情不和于2013年12月17日协议离婚。离婚协议约定，两个女儿刘雅文、刘雨晴均由原告田恒喜抚养，被告刘宪庆每月支付刘雨晴抚养费500元；房产折价10万元，被告刘宪庆支付原告田恒喜5万元，直至付清时原告田恒喜搬走。离婚后，被告刘宪庆一直未支付原告田恒喜该5万元，原告田恒喜也一直在临港街道曹官庄村138号居住生活。被告刘宪庆目前在济南市高新区孙村街道的一个家具厂打工生活。经原告田恒喜索要，被告刘宪庆以没钱为由未支付该款项。审理中，原告田恒喜表示被告刘宪庆付清该款项后，其可以及时搬走，要求被告刘宪庆尽快一次性付清。
另查明，因原、被告约定双方投资的大棚归被告刘宪庆，被告刘宪庆补偿原告田恒喜1万元。被告刘宪庆出具欠据一份，内容为：“今欠田恒喜一万元正，还钱时间2014、12月。刘宪庆（捺印）2013、12.17日”。
以上事实，有原告田恒喜提交的离婚证1份、离婚协议书1份、欠条1份、户口本1份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力。原、被告约定由被告刘宪庆支付原告田恒喜房屋折价款5万元，付清时原告田恒喜搬走，双方均应当按照该约定履行各自的义务。双方虽未明确约定付款的时间，但双方离婚已半年有余，被告刘宪庆一直未支付补偿款，原告田恒喜要求被告刘宪庆及时付清该款，符合法律规定，本院予以支持。另外被告刘宪庆还欠原告田恒喜大棚折价款1万元，有被告刘宪庆出具的欠据为证，但双方约定该款的付款时间为2014年12月，现未到履行期限，故原告田恒喜要求判令被告刘宪庆支付该款不符合法律规定，本院不予支持，原告田恒喜可在该债权到期后依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘宪庆于本判决生效之日起十日内支付原告田恒喜房屋折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田恒喜的其他请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田恒喜负担108元，被告刘宪庆负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年七月十六日
书记员 周 佳
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第45号
申请执行人东某某
被执行人还某某
申请执行人东某某与被执行人还某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出了（2015）贵民初字54号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人东知布于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人还贡加离家出走，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院人民法院（2015）贵民初字第54民事调解书内容终结本次执行程序，待被执行人还贡加具备履行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年八月六日
书 记 员 东周尖措
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3954号
原告陈淑荣，住盖州市。
委托代理人张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
被告夏爱华，住大连市。
本院在审理原告陈淑荣与被告夏爱华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00237号
罪犯王XX。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00256号刑事判决，以被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止），并处罚金10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑十个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初32号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某平，男，被告人张某平因犯盗窃罪于2011年1月7日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，2015年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人付泊，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某平涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人付泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日中午13时许，被告人张某平在邓某然车内以300元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给邓某然，当该车行驶至田坝社区医院一垃圾箱旁，邓某然准备下车时被沿河县公安民警抓获，当场从被告人张某平身上查获350元人民币、净重2克的5个零包甲基苯丙胺、一部iphone手机，从邓某然身上查获净重0.6克的1个零包甲基苯丙胺，并在现场对张某平进行检，结果在冰毒C处一栏有一根红线（呈阳性）。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人张某平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
辩护人付泊提出，被告人张某平贩卖毒品的数量应以一个零包（0.3克）计算，在被告人身上查获的其余毒品是其自己用于吸食，不是用来贩卖，被告人有坦白情节，建议对被告人在六个月内量刑。
经审理查明：2015年10月21日中午13时许，被告人张某平在邓某然车内以300元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给邓某然，当该车行驶至田坝社区医院一垃圾箱旁，邓某然准备下车时被沿河县公安民警抓获，当场从被告人张某平身上查获350元人民币、净重2克的5个零包甲基苯丙胺、一部iphone手机，从邓某然身上查获净重0.6克的1个零包甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：物证手机一部，被告人张某平供述，证人邓某然的证言，铜仁市公安司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表及立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押文件清单及查获物品照片，毒品称量记录及照片，鉴定意见通知书，江汉区法院刑事判决书，刑满释放证明，通话记录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人张某平均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某平违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放后，五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人有贩卖毒品行为，在其身上查获的毒品也应作为贩卖毒品的数量计算，故对辩护人提出“被告人贩卖毒品的数量应以一个零包（0.3克）计算，在被告人身上查获的其余毒品不是用来贩卖，建议对被告人在六个月内量刑。”的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2016年8月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款350元人民币、一部手机、2.6克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年二月四日
书记员 田宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初839号
原告：麻文君，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区绿谷*号楼*层*****室。统一社会信用代码：91331102MA28JQHM0M。
法定代表人：吴冬桂。
被告：吴冬桂，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐选君，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告麻文君为与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司（以下简称一修鸽公司）、吴冬桂、徐选君装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告麻文君及其委托代理人蓝哲涵、被告徐选君到庭参加诉讼，被告一修鸽公司、吴冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻文君诉称：一修鸽公司系被告吴冬桂投资设立的一人有限公司（自然人独资），被告吴冬桂与被告徐选君系夫妻关系。2017年10月19日，原告麻文君为装修其女儿麻程浩购买的丽水市莲都区蜜园13幢1单元104室和蜜园13幢2单元105室房屋，与被告一修鸽公司签订了《翻新工程施工合同》，约定：被告一修鸽公司为其装饰装修上述两幢房屋，合同总价款为82000元，并对具体事项进行约定。合同签订后，原告分别于2017年10月20日、11月2日支付工程款20000元和30000元。后被告未按约定动工装修，原告得知被告公司已经搬迁，也联系不上公司工作人员。故请求判令：一、解除原告麻文君与被告一修鸽公司于2017年10月19日签订的《翻新工程施工合同》；二、被告一修鸽公司支付原告麻文君工程款50000元及利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）；三、被告吴冬桂、徐选君对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐选君辩称：我和吴冬桂是夫妻关系，一修鸽公司的实际经营者是我。我老婆不管事的，当时用她的身份证登记公司，用过她的银行账户。因为我个人经营问题，欠款较多，现在公司没有经营了。对于麻文君的50000元预付款，我会尽力还清的，但要给我一定的时间。原告女儿的房屋装修，我们曾进场施工，敲过墙，但因为给原告带来了不便，敲墙的钱我愿意自己承担。
被告一修鸽公司、吴冬桂未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的原告及被告吴冬桂、徐选君的身份证明材料、一修鸽公司工商登记基本情况表、浙江省商品房买卖合同、翻新工程施工合同、一修鸽公司及徐选君共同向原告出具的证明、银行转账凭证、一修鸽公司的现场照片、视频、网页截图以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告麻文君与被告一修鸽公司签订《翻新工程施工合同》后，被告一修鸽公司未依约履行房屋的装修义务，属违约，原告有权解除合同，并要求被告一修鸽公司返还预付的款项和承担自原告向其主张返还之日起的逾期付款利息。被告徐选君确认其为公司的实际经营者，对于预付款项的返还，应承担共同责任。被告吴冬桂作为一人有限责任公司的投资设立人，现未向本院提交证据证明其个人财产与一修鸽公司的财产相互独立，结合在卷证据及被告徐选君的陈述，依法应对公司未返还给原告的预付款承担连带责任。被告一修鸽公司、吴冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告麻文君与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司于2017年10月19日签订的《翻新工程施工合同》；
二、被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、徐选君于本判决生效之日起十日内返还原告麻文君预付款人民币50000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、被告吴冬桂对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告麻文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 徐丽杰
二〇一八年三月二十日
代书 记员 朱丽梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初875号
原告：钟玉洁。
被告：吴华盛。
原告钟玉洁诉被告吴华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉洁到庭参加诉讼，被告吴华盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的损失1560元。事实与理由：2016年3月2日晚11点01分，原告与被告车辆发生碰撞，后经交警查实，系被告车辆违反交通信号灯通行，被告承担本次事故全部责任。原告车辆在此次事故中受损，后维修花费1400元，另因此次事故所致拖车费及停车费用共计160元。被告因不接电话，也不去交警大队处理此事，故原告提起诉讼。
被告吴华盛未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日23时许，原告驾驶湘B×××××小型汽车沿石峰区田林路由西往东行驶至小北门路段红绿灯路口，与违反交通信号由北往南通行的被告吴华盛驾驶的湘B×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经株洲市交通警察支队石峰大队作出事故认定，被告吴华盛负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生施救费100元、交警扣车停车服务费60元。原告车辆后送4S店维修，共计花费维修费用1751元，其中更换刹车片100元、后制动摩擦片251元系原告自主要求更换，故并未在本案中提出诉请。因被告拒不赔偿，也不到交警部门接受处理，故原告诉至本院。事故车辆湘B×××××小型汽车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对此次事故作出的道路交通事故认定作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，本院对事故认定书划定的责任予以确认。因被告负事故全部责任，且其驾驶的车辆湘B×××××小型汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应对原告损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，即应赔偿原告因事故产生的施救费100元、车辆维修费1400元。对于原告主张的停车服务费，非必然发生费用，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴华盛在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉洁因交通事故所产生的车辆维修费、施救费共计1500元；
二、驳回原告钟玉洁其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告丁建华承担25元，由被告吴华盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行期限为两年。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2973号
原告郎秀芬。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王海波，临朐县城关街道孟家庄（马家庄）村人。
被告赵云。系王海波之妻。
被告衣瑞相。
原告郎秀芬与被告王海波、赵云、衣瑞相民间借贷纠纷一案，2016年8月3日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郎秀芬的委托代理人黄金红、被告王海波到庭参加诉讼，被告赵云、衣瑞相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎秀芬诉称，被告王海波于2013年8月1日借到原告现金23万元，当时出具借条一支，被告衣瑞相为其提供的担保。该借款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告立即归还原告借款23万元及相应利息2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告王海波、赵云立即归还借款23万元及相应利息2万元（2013年8月1日至起诉之日），衣瑞相承担连带责任。
被告王海波辩称，本被告实际向原告借款20万元，以后借条改为23万元，是追加了3万元的利息和衣瑞相的担保。
被告赵云、衣瑞相均未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告王海波、衣瑞相给原告郎秀芬出具借条一支，内容为“借款条今借到郎秀芬现金：230000.00元，大写贰拾叁万元整借款人：王海波2013.8.1担保人：衣瑞相”。
原告在庭审中陈述，2013年5月14日，被告出借给衣瑞相20万元，后（原告）加上3万元共计23万元现金给了王海波，口头约定月息2.5分。担保期限从借款之日至还清之日，原告在担保期间多次找担保人主张权利。
被告王海波在庭审中陈述，2013年之前收到借款20万元，约定月息5分，借条中的3万元、原告本案起诉的利息2万元、原告（2016）鲁0724民初2974号案件中起诉的借款7万元，均是（20万元借款的）利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波借原告郎秀芬现金20万元的事实，有被告王海波给原告郎秀芬出具的借条、原告的法庭陈述、被告王海波的法庭陈述为证，本院予以确认。原告未能提供出借款23万元实际交付的证据，本案的借款金额以被告王海波自认的20万元予以认定。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王海波、赵云没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告王海波与被告赵云婚姻关系存续期间，王海波以个人名义所负借款向被告王海波、赵云主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。被告衣瑞相在借条上担保人处签名，原告郎秀芬与被告衣瑞相之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告衣瑞相依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，原告未能举证证明主债务的履行期限、宽限期限、保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担对其不利的法律后果，保证人免除保证责任。原告主张被告衣瑞相承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵云、衣瑞相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、赵云于本判决生效之日起十日内返还原告郎秀芬借款20万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年8月1日起到2016年8月3日止，按年利率24%计算，利息以5万元为限）；
二、驳回原告郎秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王海波、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 杰
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第63号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人陈万春，男，1963年3月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇娄子沟村四组辛家沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1900平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第856号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第856号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1900平方米X10元／平方米=19000元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款19000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第856号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐