wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审26号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费434元，由被申请人李某某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更623号
罪犯乔俊升，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年12月29日作出（2011）迎刑初字第646号刑事判决，以被告人乔俊升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交），刑期自2011年9月26日至2021年9月25日。2015年4月23日经本院裁定减刑9个月，刑期至2020年12月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔俊升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔俊升共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯乔俊升减刑十个月，刑期至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02105号
原告冉小平，男，生于1982年1月7日，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人费世佳，重庆智跃律师事务所律师。
被告马华松，男，生于1953年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马丹，女，生于1981年5月31日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨林，男，生于1971年5月4日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年4月9日立案受理了原告冉小平诉被告马华松、马丹、杨林民间借贷纠纷一案。在诉讼中，原告冉小平以目前马华松的通讯地址不详无法送达为由，申请将本案被告变更为马丹、杨林。在审理本案过程中，本院查明：一是马华松涉嫌非法吸收公众存款，石柱土家族自治县公安局已于2015年4月29日作出了石公刑立字（2015）546号立案决定书，决定对马华松非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月10日发出了石公刑拘字（2015）215号拘留证，现石柱土家族自治县公安局已对马华松执行拘留并送石柱县看守所羁押。二是本案的借款人马华松并非通讯地址不详而是被羁押于石柱县看守所，马华松应作为本案被告。
本院认为，由于本案被告马华松涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查；因此，按照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉小平的起诉。
案件受理费4400.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向俊吉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1290号
原告：刘朝轩，男，1978年9月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
上列四被告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
上列四被告之共同委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。
原告刘朝轩与被告黄海燕、李绍富、陆睦、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘朝轩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝轩的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝轩撤诉。
案件受理费80元（原告刘朝轩已预交40元），减半收取40元，由原告刘朝轩负担。
审判员 陈谢愈
二〇一七年六月二十六日
书记员 张祥伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00009号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市大圩种鸭场，住所地安徽省合肥市包河区。
投资人：余华川，场长。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥市大圩种鸭场未能按其包环罚字（2013）第042号《行政处罚决定书》交纳罚款90000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人合肥市大圩种鸭场发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款90000元及案件执行费用450元。现由于被执行人合肥市大圩种鸭场未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市大圩种鸭场在银行账户上存款90450元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月三日
书记员 程 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：袁如恒，男，1981年3月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告袁如恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告袁如恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市青云支行向被告提供人民币9100元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月30日至2011年11月30日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市青云支行按合同约定分别于2003年11月30日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币9100元。农行贵阳市青云支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年4月26日，被告尚欠原告借款本金9100元、利息4141.66元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金9100元、利息4141.66元（暂计算至2014年4月26日），本息合计共计人民币13241.66元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告袁如恒原就读于贵阳市金筑大学，2003年11月7日，原告与被告袁如恒签订《中国农业银行助学借款合同》，被告向原告借款9100元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年12月16日、2003年12月29日、2006年6月8日向被告袁如恒发放了贷款，共计9100元。截止2014年4月26日，被告袁如恒尚欠原告贷款本金人民币9100元及相应利息。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市青云支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告袁如恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币9100元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由被告袁如恒承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更392号
罪犯庄鸿翔，男，1984年1月23日出生，汉族，福建省石狮市人，澳门永久性居民，高中文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）南刑初字第31号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）闽刑复字第35号刑事判决，核准南平市中级人民法院（2008）南刑初字第31号对该犯的刑事判决。该判决发生法律效力后，罪犯庄鸿翔于2009年8月12日交付莆田监狱监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第951号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2014年8月4日起至2032年12月3日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯庄鸿翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计积分3525分。在考核期内获得7次表扬。本次缴纳没收个人全部财产人民币8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄鸿翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄鸿翔减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月4日起至2032年7月3日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市中山路1号，统一社会信用代码：915205002154710610。
负责人：赵丕松，系该行行长。
委托代理人：熊进（特别授权代理)，系该行员工。
被告：胡光太，男，汉族，1982年9月2日出生，现住毕节市七星关区（户籍地：毕节市七星关区）。
被告：居荣书，女，汉族，1986年4月1日出生，现住毕节市七星关区（户籍地：毕节市）。
被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。
法定代表人：邓则宇，系该公司执行董事。
委托代理人：蒲建红（特别授权代理），系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行诉被告毕胡光太、居荣书、毕节市兴国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告与被告贵州兴国房地产开发有限责任公司（下称：兴国房开）签订了《一手房贷款业务银企合作协议》（下称：合作协议），约定原告为被告兴国房开的自然人购房提供购房贷款，被告兴国房开为购房贷款提供连带责任保证担保。被告胡光太为购买被告兴国房开开发的位于毕节市七星关区××路兴国锦绣康城3幢1单元14楼3号，胡光太愿意以该房屋作抵押物，向原告申请贷款220000元。2013年7月3日胡光太与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130038640，下称：借款合同），约定原告向胡光太发放贷款220000元，期限为10年，还款方式为以一个月为周期的分期还款，分120期偿还借款本息；约定被告兴国房开为该借款提供阶段性连带责任保证担保和阶段性保证金质押担保；各方按照合同约定办理了预购商品房贷款抵押备案登记。合同签订后，原告依约于2013年7月8日向被告胡光太发放了贷款220000元。被告胡光太归还了原告31期贷款本息后，从2016年4月起，就没有按照约定归还贷款本息，经原告催收，仍不履行还款义务。到2017年2月已有10期未还，其行为已经构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90于（3期），原告有权提前收回已发放贷款本息，提前行使担保权，取得抵押物的优先受偿权，要求被告兴国房开承担质押担保及连带保证责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、判令被告胡光太还原告借款本金174017.73元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金；2、判令原告对胡光太的借款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告贵州兴国房地产开发有限责任公司对被告胡光太所欠债务承担质押担保及连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中因原告提供被告居荣书的身份信息及地址不详，无法查找被告居荣书并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉。
案件受理费人民币1,890.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年七月二十八日
书记员 高立
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第192号
原告ＸＸ，男，1983年1月24日出生。
被告贾云飞，男，1968年3月8日出生。
原告ＸＸ与被告贾云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年7月，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，借款期满后原告多次要求被告还款未果，请求判令被告归还借款100000元。
被告贾云飞未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告贾云飞向原告出具借条一份，言明“今借到ＸＸ人民币拾万元整（100000）”。嗣后，原告要求被告还款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的借一份予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告贾云飞欠原告ＸＸ人民币100000元，现原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。依照《人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告贾云飞于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ人民币100000元。
案件受理费减半收取1150元由被告贾云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年三月六日
见习书记员 王文沁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第174号
申请执行人吴海富。
申请执行人吴宗菊。
被执行人吴泽成。
被执行人叶霞。
原告吴海富、吴宗菊诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丽庆商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海富、吴宗菊于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴泽成、叶霞偿还借款本金人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴泽成、叶霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人的财产。经查，被执行人在银行没有存款，在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记，在中国银河证券有限公司没有开户。执行中，被执行人吴泽成、叶霞共同所有的坐落于庆元县沁心园6幢3单元xxxx室的房产已被本院另案查封，现已委托评估机构评估。本院另案扣留被执行人叶霞在其单位的工资收入及冻结其公积金账户，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结。被执行人吴泽成、叶霞尚欠申请执行人吴海富、吴宗菊借款人民币150000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑞梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03046号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告淮安运杰建材有限公司。
法定代表人潘志荣。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告淮安运杰建材有限公司（以下简称运杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告运杰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了合同顺序号为13001796的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为HBT90.18.195RSU的砼泵两台，货款总计1070000元，付款方式为按揭首付270000元，余款800000元做7个月分期，货到工地后第二个月开始还款，前六个月每月支付10万元，最后一个月支付20万元，还款日为每月20日前，如被告为按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。后经双方友好协商约定的两台设备实际购买了一台，付款方式按照合同约定不变。原告于2013年8月12日向被告交付了合同也约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2015年4月20日，被告已拖欠原告货款14.5万元，由此产生违约金4.096万元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告运杰公司立即向原告中联公司支付货款14.5万元及违约金4.096万元（违约金自2012年7月2日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年4月20日，2015年4月20日以后的违约金顺延照计至被告运杰公司完全清偿之日止）；二、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告运杰公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年7月1日，原告中联公司与被告运杰公司签订合同顺序号为13001796号的《产品买卖合同》，约定：被告购买原告型号为HBT90.18.195RSU的混凝土拖泵两台，合同总金额107万元，付款方式为按揭付款；被告于2013年7月2日前支付首付款27万元（含定金），余款80万元做7个月分期，货到工地后第二个月开始还款，前六个月每月支付10万元，最后一个月支付20万元，还款日为每月20日前；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，中联公司于2013年7月24日将合同约定设备中的一台交付给运杰公司。但运杰公司未依约按时足额支付货款，中联公司遂未再将另一台设备发货。截至2015年4月20日，运杰公司尚欠中联公司货款14.5万元，产生违约金4.096万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有《产品买卖合同》、成品发运交接单、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告运杰公司之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告运杰公司未依约按时向原告中联公司支付货款，其行为已构成违约。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如运杰公司未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请其支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安运杰建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款145000元、违约金40960元（该违约金暂计至2015年4月20日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2009.5元，财产保全费1520元，共计3529.5元，由被告淮安运杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年七月十日
书记员 邹婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民终字第00015号
上诉人（原审被告）：依安三利农副产品贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇百货站院内。
法定代表人：邹淑琴，该公司经理。
委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。
法定代表人：方泽民，该公司经理。
上诉人依安三利农副产品贸易有限公司与被上诉人辽宁钱雨干燥设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服清河区人民法院（2015）清立民他字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其定作的烘干设备经安装和调试后相当不动产，属于建筑安装工程纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。合同签订地和实际履行地在依安县，定着物所在地、被告住所地均在依安县，故清河区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将此案移送至黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院审理。
本案经审理认为，2012年7月10日上诉人黑龙江省依安三利农副产品贸易有限公司与被上诉人辽宁钱雨干燥设备有限公司签订《加工订货合同》。上诉人黑龙江省依安三利农副产品贸易有限公司是定作方，被上诉人辽宁钱雨干燥设备有限公司是承揽方。合同第三条约定，承揽方厂内交货。承揽方即被上诉人住所地在清河区，因此合同履行地应为清河区。综上，原审法院认定对此案享有管辖权并无不当。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1228号
原告：王汝红，女，1962年1月16日出生，汉族，住海安县。
被告：孙婷婷，女、1991年1月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，经理。
委托诉讼代理人：王海波、蒋利人，公司员工。
原告王汝红与被告孙婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汝红和保险公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王汝红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2830.57元、误工费9200元、护理费1000元、交通费200元，合计13230.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时20分左右，被告孙婷婷驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告孙婷婷负事故主要责任，王汝红负次要责任。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，孙婷婷所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，原告在事发时已年满54周岁，达到法定退休年龄，不存在误工，如果原告方提供证据证明其工资收入，我公司同意赔偿。原告的治疗和病假条的出具单位不完全一致，对2016年7月18日后的病假条不予认可。关于护理费，应当根据医嘱，由法庭酌情考虑。
孙婷婷未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年6月22日12时20分左右，孙婷婷驾驶苏Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至江海支路东楹桥北侧时，遇王汝红驾驶电动自行车由北向南亦经该地段，两车发生碰撞，致王汝红跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定孙婷婷负本起事故的主要责任，王汝红负次要责任。
事发当日，王汝红至海安县中医院就诊，经检查，诊断为内侧半月板后角撕裂，内侧半月板前角及外侧半月板前后角退变，关节腔少量积液，右髌骨损伤骨挫伤，右膝前软组织挫伤。此后，王汝红至海安立法医院治疗，王汝红共支付医药费2799.26元（已剔除统筹支付的费用）。
另查明：孙婷婷所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述等在卷证实。
审理中，经咨询法医，法医认为王汝红的误工期限以90日为宜，无需专人护理。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定孙婷婷承担本起事故的主要责任，王汝红负次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。王汝红因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于王汝红主张的医疗费，本院支持2799.26元。
关于王汝红主张的误工费，本院酌情支持8022.6元（90天×89.14元/天）。
关于王汝红主张护理费1000元，本院不予支持。
王汝红主张交通费200元，本院酌情支持100元。
孙婷婷所驾车辆在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。故王汝红的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿王汝红10921.86元。
孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王汝红医疗费、误工费、交通费合计10921.86元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王汝红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王汝红负担40元，被告孙婷婷负担160元（已由原告王汝红代垫，被告孙婷婷于本判决发生法律效力后10日给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一七年五月十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2033号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，祁阳县信用联社资产保全部副主任。
被告冯毛秀，女。
被告王二喜，男，糸冯毛秀之夫。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告冯毛秀、王二喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员李志军担任法庭记录，于2014年9月15日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明高到庭参加诉讼，被告冯毛秀、王二喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告冯毛秀因购车缺少资金，于2011年3月11日在原告下属白水信用社贷款3万元，被告王二喜承诺同意为该贷款承担连带责任，2014年3月11日贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还3万元贷款本息，
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告冯毛秀向原告下属白水信用社借款3万元的事实。
2、祁阳县白水镇上马村村委会证明及家庭主要成员同意承担连带责任承诺书各1份，拟证实二被告糸夫妻关糸，并愿承担连带责任的事实。
被告冯毛秀、王二喜未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告冯毛秀、王二喜未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告冯毛秀因购车缺少资金，于2011年3月11日向原告下属白水信用社贷款3万元，借款期限为3年，借款利率（月息）为9.9‰，被告王二喜在借款时向原告承诺：同意承担连带责任。2014年3月11日贷款已到期，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还3万元贷款本息。
本院认为，2011年3月11日，原告祁阳县农村信用合作联社与被告冯毛秀发生的3万元贷款借据，是一份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告3万元贷款，履行了合同全部义务。被告冯毛秀借得3万元贷款后，没有依约到期还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求两被告共同偿还3万元贷款本息的诉讼请求，因两被告糸夫妻关，该贷款糸婚姻存续期间所负的共同债务，且被告王二喜在贷款时向原告承诺同意承担连带责任，应当共同偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯毛秀、王二喜在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告祁阳县农村信用合作联社（白水信用社）贷款3万元及利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01571号
原告：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘东，董事长。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市启光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：邱启彬，总经理。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇。
法定代表人：邱启彬，总经理。
两被告共同委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
本院受理原告芜湖盐业房地产开发有限公司（以下简称盐业公司）诉被告芜湖市启光建设有限公司（以下简称启光公司）、福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告盐业公司的委托代理人沈清波，被告启光公司、亿鑫公司共同的委托代理人孟昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：原、被告就芜湖白金湾居住项目钢结构桥工程事宜协商达成一致，于2012年10月30日签订建工合同，约定工程包干价45万元，付款方式亦有明确约定。原告按被告要求在2013年7月5日给付被告首期工程款9万元，然被告迟迟未开工，原告多次催促无果，于2014年4月21日书面通知两被告解除施工合同。原告认为两被告在没有开工障碍的情况下，迟迟不开工严重违反合同约定，造成原告巨大损失，故诉请判令：1、解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、二被告返还原告预付工程款90000元；3、二被告承担违约金67500元。
被告启光公司、亿鑫公司共同辩称：1、原告确曾向被告公司发出解除合同的通知，两被告同意解除合同；2、被告同意返还预付工程款，但不承担违约金。根据合同约定原告应于合同签订当日（2012-10-30）向被告支付第一笔工程款9万元，但原告实际于2013年7月才支付。原告未按合同约定及时支付工程款，未提供符合施工条件的场地、资料，导致被告无法开工；3、合同签订后被告为了工程施工需要与案外人芜湖天城钢构公司签订钢构加工承揽合同，并已支付定金2万元；4、由于原告未办理报备及审批手续，按照行业管理规定属于非法工程，不具备施工条件，原告向被告隐瞒这一事实，也是未及时施工的原因。综上，被告不应承担任何违约责任。
经审理查明：启光公司系亿鑫公司全资子公司。2012年10月30日，原告盐业公司作为甲方与乙方启光公司、亿鑫公司签订建工合同一份，约定：乙方以包工、包料、包安全、包验收方式承建芜湖白金湾居住项目景观钢结构桥，建设工期自合同签订后，图纸确认并具备全部开工条件之日起共60日历天；因甲方原因（包括变更、增加工程内容、停水、停电等不具备施工条件等）而引起停工的，则工期相应顺延；工程包干价45万元，签订合同时支付工程总价的20%，即9万元；如乙方不能在合同约定工期内，完成该工程的施工并经相关部门验收合格，甲方将按合同总造价收取千分之二每天的违约金等。关于违约责任，合同第十二条同时约定任何一方单方面终止本合同，应向守约方承担工程款15%的违约金。2013年6月21日，亿鑫公司出具书面授权书，将涉案工程委托启光公司履行。2013年7月5日，盐业公司支付第一笔工程款9万元给启光公司。2014年4月21日，盐业公司向启光公司、亿鑫公司发出解除合同函，载明原告支付第一笔工程款9万元后多次催促被告方项目负责人及时进场施工，但至今未得到口头与书面答复，原告为避免损失进一步扩大，依法发函单方解除合同，2014年5月16日邮寄送达两被告。因双方对合同解除的相关事宜未能协商一致，故成讼。
另查明：1、庭审中原告主张已经于2013年10月24日将涉案工程所需图纸等资料交给被告，并提供相关签收单为证。被告对该份证据不予认可，但自认已经收到上述图纸，具体时间不详；2、本院依据两被告当庭申请于2014年9月1日组织双方到涉案工程施工现场查看，现场有大门及简易通道可供车辆通行（现场照片可见混凝土装载车辆进出），钢构桥下四个钢筋混凝土立柱已经造好。
上述事实，有双方当事人提供的建设工程施工合同、函、邮寄查询单等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建工合同内容合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。依据合同约定，原告应于2012年10月30日支付第一笔工程款9万元，但原告实际于2013年7月5日支付该款，故被告开工日期也应视情延后。原告主张已经于2013年10月24日将涉案工程所需的图纸等资料交给被告，并提供相关签收单为证。被告对该份证据虽不予认可，但自认已经收到上述图纸，且未提出具体的接收时间或相反证据，故本院对原告相关主张予以认可。即，自2013年10月24日起60个日历天为合同约定的工期。两被告至今未开工，显已违约，原告据此单方要求解除合同具有法律依据，双方间的合同自解除函到达被告时（2014-5-16）生效。两被告作为违约方应连带返还工程预付款9万元，并承担相关违约责任。关于违约金，合同约定了日千分之二和工程款15%两种计算标准均不违反法律规定，原告主张按后一种标准计算有利于被告，本院予以认可，即两被告应支付违约金450000×15%=67500元。被告辩称因原告未提供符合施工条件的场地、资料致无法开工，但未就此提供充分证据。其因原告迟延给付工程款产生的损失未在本案中提起反诉，本案对被告相关损失不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告芜湖盐业房地产开发有限公司与被告芜湖市启光建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司于2012年10月30日签订的关于芜湖“白金湾”居住项目钢结构桥的建设工程施工合同自2014年5月16日解除；
二、被告芜湖市启光建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告芜湖盐业房地产开发有限公司工程预付款90000元；
三、被告芜湖市启光建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告芜湖盐业房地产开发有限公司违约金67500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1765元、保全费1320元，合计3085元由两被告连带负担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第三项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00494号
上诉人（原审被告）艾小琴，女，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹彩琴，女，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人艾小琴因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾小琴的委托代理人李思龙、被上诉人曹彩琴的委托代理人李飞龙、原审被告白晓成的委托代理人李思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月22日，白保成向原告曹彩琴出具借条一张，借条内容为：借曹琴200000元，利息1.5分。在场人乔志明在借条上签名。当日，原告依照白保成提供的账户将200000元打入其弟弟白晓成的中国农业银行卡内。2012年7月，白保成病逝。后原告向二被告索要借款，2012年8月13日，被告白晓成给原告姐姐曹彩文之子马龙龙的账户打入了利息36000元。后原告又多次向二被告索要，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告艾小琴与白保成系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。白保成向原告曹彩琴借款200000元并出具借条一张，故原告曹彩琴与白保成之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分。现白保成虽然去世，但该借款发生于被告艾小琴与白保成夫妻关系存续期间，且艾小琴亦无证据证明该借款为白保成个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，因此，原告请求被告艾小琴偿还200000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽将200000元现金打入被告白晓成的银行卡内，且白晓成也向马龙龙的卡内打入了36000元，但该事实并不能充分证明原告与被告白晓成之间形成了债权债务关系，故原告要求被告白晓成承担偿还义务的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告虽对借条的真实性提出异议，但未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告艾小琴于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹彩琴借款200000元及利息（从2011年5月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5分计，减掉已付利息36000元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，原告曹彩琴已预交，减半收取，实际由被告艾小琴负担2595元。
宣判后，艾小琴不服，提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判。其上诉理由是：上诉人丈夫白保成生前未向上诉人交代过此债务，更未签字履行手续，故应属单独债务，一审判决按照夫妻共同债务认定是错误的。上诉人对白保成出具借条的笔迹和指纹有异议，故在一审过程中请求对上诉人丈夫白保成生前原单位签字、指纹予以鉴定，但一审法院忽视该意见未作鉴定。此外，债权即使成立，也应在上诉人继承遗产份额中清偿。
经审理审查，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上诉人艾小琴丈夫白保成生前向被上诉人曹彩琴借款20万元，该事实有白保成出具的借条以及给白晓成银行打款的回单予以证实，故应当认定白保成与被上诉人曹彩琴之间形成借贷关系。现该债务发生在白保成与上诉人艾小琴婚姻存续期间，故上诉人应当对该债务承担偿还义务。上诉人认为自己未履行签字手续，以及白保成未向其告知此事，故而认为该债务系个人债务，不属于夫妻共同债务，但其不能提供证据证实该款确系白保成生前个人债务，且根据法律规定，只有被上诉人曹彩琴明知向白保成借款属其个人债务或白保成与上诉人之间属夫妻约定财产各自所有，该债务才由白保成个人负责偿还，现上诉人不能举证证明该事实，故应当对该债务予以偿还，其上诉理由本院不予支持。上诉人还认为其提出要求对白保成出具的借条中的笔迹及指纹进行鉴定，但一审法院未予鉴定，经审查，一审法院在庭审时明确告知上诉人享有该权利，并告知上诉人如要鉴定需在限期内提出申请，现上诉人也认可在庭审后并未书面提出鉴定申请，故应当视为其放弃该权利，故其该上诉理由亦不能成立。上诉人还认为应当在继承遗产范围内偿还债务，因该债务本属于上诉人与白保成婚姻存续期间的共同债务，上诉人本就应当对该债务承担偿还义务，故是否继承遗产不能成为其拒绝偿还债务的理由，该上诉理由不能成立，应依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人艾小琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01689号
原告：陈金姐，女，汉族，住巢湖市。
被告：倪海荣，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈金姐与被告倪海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金姐撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告陈金姐负担。
审判员 任士贵
二〇一三年八月十六日
书记员 钱杨梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00001号原告吴道金。被告吴大军。本院在审理原告吴道金诉被告吴大军健康权纠纷一案中，原告吴道金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴大军的起诉。本院认为，原告吴道金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道金撤回对被告吴大军起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴道金承担（已交纳）。审判长郭德照审判员任耀坤代理审判员刘涛二〇一五年六月十七日书记员王德忠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00407号
原告：董霞，女，无业，住所地：辽宁省海城市白杨西街。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所。
原告：董铂煜，女，护士，住所地：同上。
原告：赵奕涵，女，学生，住所地：同上。
董铂煜和赵奕涵的委托代理人：董霞，女，1963年6月18日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市白杨西街*号楼*单元*层**号。
被告：岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
被告：邢佰林，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
两被告的委托代理人：王启成，系岫岩满族自治县杨家堡法律服务所法律工作者。
原告董霞、董铂煜和赵奕涵诉被告岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司、邢佰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告董霞和其委托代理人丁姝春和两被告的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董霞与赵旭系事实婚姻。原告董铂煜和赵奕涵系其二人的女儿。2010年赵旭到被告单位工作，2011年5月7日，被告邢佰林因资金短缺通过赵旭向原告董霞借款30万元。双方约定2011年6月6日还款，如还不上则每月利息1万元，至还款为止。到期后被告未如期返还。2013年10月6日，两被告重新打条，共欠赵旭本息46万元。2014年6月2日，赵旭因病去世。现原告多次向两被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院告请求依法判决。
二被告辩称：向赵旭借款30万元，赵旭现在已经去世。借款期间利息16万元，按最高院关于民间借贷司法解释规定年利率不应超过24%。借款的30万元本金没有偿还。董霞确实是赵旭的妻子，但是孩子的状况不太清楚。
经审理查明：原告董霞与赵旭以夫妻名义共同生活，原告董铂煜和赵奕涵系其二人的女儿。2010年赵旭到被告单位工作，2011年5月7日，被告邢佰林通过赵旭向原告董霞借款30万元。双方约定2011年6月6日还款，如还不上则每月利息1万元，至还款为止。到期后被告未如期返还。2013年10月6日，二被告与赵旭重新结算后向赵旭出具“借款本息情况”清单。经清算欠赵旭本金30万元，两被告于2011年欠4个月利息共计4万元未给付；2012年欠2个月利息计2万元未给付；2013年截止到10月6日欠10个月利息计10万元未给付，共欠赵旭本息46万元。2014年6月2日，赵旭因病去世。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份和社区证明以及死亡证明。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：两被告通过赵旭向原告董霞借款的事实有其出具的借据以及欠款清单为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，二被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。二被告应依约履行偿还义务。原被告间约定的借款利率过高，超过法律规定部分本院不予支持，二被告已经自愿给付的借款利息没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县浩顺机械配件有限公司、邢佰林于本判决生效后立即给付原告董霞、董铂煜和赵奕涵借款本金30万元；并支付截止2013年10月6日16个月的利息以及自2013年10月17日始至借款付清之日止的借款利息，上述利息以年利率24%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应预交8200元减半收取4100元，原告实交4100元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王惠
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00019号
申请执行人王吉鹏，男，汉族，农民。
被执行人陈枕，男，汉族，农民。
本院在执行王吉鹏与陈枕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安铁民初字第00092号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人陈枕发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款22000元，案件受理费469元，执行费230元。后经督促，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年11月16日支付申请人赔偿款人民币17000元（已当即履行），余款人民币5000元于2016年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 励 瑛
代理审判员 付学民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0165号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张正军，曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月27日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2008年7月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年11月18日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人张仕兵，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张正军、张仕兵犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人正军、张仕兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张仕兵和被告人张正军事前共谋，让被告人张正军偷2辆电瓶车卖给他，被告人张正军表示同意。后被告人张正军分别于2013年12月份的一天在滨海县东坎镇采用“硬搭火”方式盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币5330元。被告人张正军于2013年12月份的一天，在滨海县正红镇四渡村张仕兵的家中，以人民币1400元的价格将2辆电瓶车卖给了被告人张仕兵。具体犯罪事实如下：
一、被告人张正军于2013年12月份的一天，在滨海县东坎镇迎宾东路明达毛衫厂门前，窃得王某大天牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币2190元。
二、被告人张正军于2013年12月份的一天，在滨海县东坎镇阜东南路金城浴室门前，窃得李某大天牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币3140元。
案发后，被告人张正军于2014年6月6日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张正军、张仕兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人辛某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单及发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片，江苏省句容监狱的释放证明书、本院（2011）滨刑二初字第0138号刑事判决书、滨海县物价局价格认证中心滨价证（2014）100号关于电瓶车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正军、张仕兵以非法占有为目的，二人事前共谋，由被告人张某甲采取“硬搭火”方式窃取他人电动车，被告人张仕兵予以收购，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照被告人张正军、张仕兵在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仕兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张正军案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正军、张仕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一四年十二月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一四年十二月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方飞权
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2229号
上诉人（原审被告）：郭亚军，男
委托代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪连霞，女
委托代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海峰，男
委托代理人：温洪军，清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金雪峰，男
委托代理人：温洪军，清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薄艳芳，女
委托代理人：温洪军，清水法律服务所法律工作者。
上诉人郭亚军、纪连霞与被上诉人金海峰、金雪峰、薄艳芳生命权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4908号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
金海峰、金雪峰、薄艳芳一审诉称，被害人金某某与薄艳芳是夫妻关系，两人生育金海峰、金雪峰两名子女。2015年3月20日被害人金某某与郭亚军、纪连霞在沈北新�虎石台富城春天门口发生争执，在此过程中郭亚军将被害人推到在地，后经120抢救无效死亡，故诉至法院，要求赔偿丧葬费24555.00元、死亡赔偿金581640.00元、被抚养人生活费136800.00元、误工费3210.00元、交通费827.00元、精神损害赔偿金50000.00元。
郭亚军、纪连霞一审辩称，被害人金某某的死亡原因是心脏疾病，与我们的行为无法律上的因果关系，被告也没有推搡金某某的行为，故我们非适格被告，法院应驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，被害人金某某与薄艳芳是夫妻关系，两人生育金海峰、金雪峰两名子女，金某某于2008年起居住于沈北新区虎石台镇古城新都社区至今。
2015年2月14日晚，郭亚军与金某某发生交通事故，交警认定双方各负50%责任。金某某己给付郭亚军赔偿款600.00元。郭亚军认为其己支付医疗费8000.00元，金某某应按50%责任赔偿其剩余损失。2015年3月20日郭亚军、纪连霞在沈北新区虎石台富城春天小区东门发现金某某坐在三轮车内，纪连霞站在金某某的三轮车前面阻止其离开，郭亚军、纪连霞向金某某索要赔偿款并通知了处理交通事故的交通警察。此时郭亚军同事陶猛驾车来到现场，并将车停在金某某车前防止金某某离开。后金某某的妹妹金玉华和妹夫徐志强也来到现场，金某某下车，双方发生争执。金某某沿着道路向南行走，郭亚军、纪连霞上前阻止，并与金玉华夫妇发生争吵并有肢体冲突。后郭亚军、纪连霞阻拦金某某，与金某某相互推搡，行至富城春天小区网吧门前时交警到达现场，金某某站在路边，并无异常。交警上前询问时金玉华称金某某有病，此时金某某手捂前胸，坐在到路边，向右侧斜倒在地上，120急救到达现场时金某某己死亡。
沈阳市公安局沈北新�分局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对金某某死亡原因进行了司法鉴定，意见为金某某死于急性心功能障碍，并特别提到争吵、情绪激动等精神、心理因素可以成为猝死的诱因。
另查明，金某某于1958年12月21日出生，郭亚军、纪连霞对金某某身体健康状况不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见书、沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所刑事卷宗、户口簿复印件、彰武县苇子沟镇人民政府婚姻登记证明、沈阳市沈北新区虎石台街道古城新都社区委员会证明等证据在卷为证。
原审法院认为，首先，郭亚军因金某某的侵权行为致其权益受损，可依人民调解、诉讼等合法途径解决纠纷，不应自行以暴力方式处理，二被告的行为在主观上存在过错。其次，金某某死亡的直接原因是急性心功能障碍，但郭亚军、纪连霞与金某某争吵、推搡等行为己将金某某置于急性心功能障碍发作的危险环境中，其行为是金某某死亡的诱因，与金某某死亡的结果存在间接因果关系。郭亚军、纪连霞应对金某某死亡的损害结果承担20%的赔偿责任。
金某某死亡时56周岁，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入29082.00元计算20年为581640.00元、丧葬费24555.00元，合计606195.00元，原告上述损失符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金酌定为10000.00元。
金海峰、金雪峰、薄艳芳提供的社区证明不足以证实薄艳芳无收入且无劳动能力，金海峰、金雪峰均己年满18周岁，故金海峰、金雪峰、薄艳芳要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。金海峰、金雪峰、薄艳芳提供的误工费及交通费票据缺乏与本案的关联性，不足以证明误工费�交通费损失，故对金海峰、金雪峰、薄艳芳要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚军、纪连霞赔偿原告金海峰、金雪峰、薄艳芳死亡赔偿金、丧葬费合计121239.00元；二、被告郭亚军、纪连霞赔偿原告金海峰、金雪峰、薄艳芳精神损害抚慰金10000.00元；三、驳回原告金海峰、金雪峰、薄艳芳其他诉讼请求。上述款项，被告郭亚军、纪连霞应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告郭亚军、纪连霞负担。
宣判后，郭亚军、纪连霞不服，向本院提出上诉称：一审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任缺乏法律依据，本案属于意外事件，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人金海峰、金雪峰、薄艳芳辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭亚军、纪连霞提出的一审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任缺乏法律依据，本案属于意外事件，上诉人不应承担赔偿责任问题。根据中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见书载明：金某某死于急性心功能障碍。并特别说明争吵、情绪激动等精神、心理因素可以成为猝死的诱因。在金某某死亡前，上�人郭亚军、纪连霞与金某某双方发生争执，郭亚军、纪连霞阻拦金某某，与金某某相互推搡等行为。故根据该鉴定意见的内容可以认定；郭亚军、纪连霞的行为是金某某死亡的诱因，一审法院据此判决上诉人郭亚军、纪连霞承担20%的赔偿责任，具有合理性。上诉人并未提供充分证据否定该鉴定意见，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭亚军、纪连霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初47号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1987年8月8日出生于湖北省通城县，初中文化，农民。2015年11月14日，被杭州市公安局富阳分局抓获，15日羁押于杭州市富阳区看守所。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年3月15日凌晨1时许，被告人苏某同王某、雷某（均已判刑）等人在通城县某歌厅唱完歌后，苏某驾车同王某送朋友回崇阳县沙坪镇。途中因汽车故障停在沙坪镇福利院门前，苏某打电话叫来雷某修理汽车。此时，吴某骑摩托车路过此处，双方因琐事发生口角并打斗，苏某、雷某操拳脚对吴某实施殴打。王某则从汽车驾驶室拿起一把方向盘铁锁朝吴某头部击打二下，致吴某右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮挫裂伤、外伤性脑梗塞、右眼外伤性眼底出血、右眼球挫伤、右侧眼眶内壁及下壁骨折、双耳混合性耳聋。经法医鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。
2015年11月14日，被告人苏某在杭州市富阳区被公安民警抓获。
2016年1月28日，被告人亲属代为赔偿被害人各项损失五万元，并获得谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人汤某某、吴某甲的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人苏某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一六年三月二十三日
书记员 康天琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第119号
申请执行人杨雪峰，男，1960年7月22日出生，汉族，第四师七十一团四连职工。
被执行人刘先明，男，1962年12月31日出生，汉族，第四师七十一团四连职工。
申请人杨雪峰申请执行刘先明农业承包合同纠纷一案，本院于2009年9月22日作出（2009）伊垦民初字第290号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨雪峰于2015年3月31日向本院申请执行，本院于3月31日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为3850元。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人的准确地址，一直未能找到被执行人，经本院依法调查，被执行人刘先明无银行存款，无交通运输工具等财产，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2009）伊垦民初字第290号民事判决书的执行。
二、申请执行人杨雪峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏庆
审判员 傅 勇
审判员 薛 晟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 焕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2495号
罪犯陈书海，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2008年12月26日作出（2008）扶刑初字第119号刑事判决，认定陈书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。判决生效后，于2009年2月11日交付某某监狱执行刑罚。本院于2011年12月30日对陈书海减去有期徒刑一年，于2013年5月29日对陈书海减去有期徒刑一年。刑罚执行机关某某监狱以罪犯陈书海入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年5月间，陈书海伙同他人先后七次采取挖洞入圈及喂用药物的方式，盗窃母猪、生猪等，共计价值90453元，系共同犯罪。
罪犯陈书海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书海本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2890号
原告赵淑连。
被告覃建平。
原告赵淑连与被告覃建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑连到庭参加诉讼，被告覃建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款40000元，双方约定于2014年1月11日归还。由被告出具有借款条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催未果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告还给原告借款人民币40000元；二、被告支付给原告借款利息8000元（利息按本金每年10%计算，从借款之日计至被告还清借款之时）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告借款，并出具《借据》给原告，言明向原告借款20000元用于个人经营，期限3个月，定于2014年2月4日前归还。2013年11月11日，被告再次向原告借款，并出具《借据》给原告，言明向原告借款20000元用于个人经营，期限2个月，定于2014年1月11日前归还。《借据》均未约定利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，但没有提供证据证实。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告在还款期限届满后未归还借款，原告有权要求被告归还借款40000元。
关于利息问题，原、被告未书面约定有利息，原告也没有证据证实双方口头约定了利息，故原告要求被告支付借款利息没有事实依据和法律依据。但被告在约定的还款期限届满后未归还借款，应当按中国人民银行同期流动资金的贷款利率向原告支付逾期利息，其中2013年11月4日借款的逾期利息从2014年2月4日开始计算，2013年11月11日借款的逾期利息从2014年1月11日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃建平偿还原告赵淑连借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年1月11日计算至2014年2月3日；以40000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年2月4日计算至被告覃建平还清借款本息日止）。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，本院退回原告赵淑连500元，余款500元由被告覃建平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1000元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00136号
申请执行人王鸿雁。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
王鸿雁与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王鸿雁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01645号
申请执行人：刘磊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗中医院骨一科。身份证号码：341222198909016536。
申请执行人：谭艳妮，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341204198810011708。
被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。组织机构代码：57707114-5。
法定代表人：彭涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第03658号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽省晟铭置业有限公司有位于亳州市经济开发区菊花路北侧悦都商业中心B栋816室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省晟铭置业有限公司位于亳州市经济开发区菊花路北侧悦都商业中心B栋816室房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本房屋查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房屋进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海侠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01645号
申请执行人：刘磊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：谭艳妮，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区，联系地址安徽省亳州市经济开发区菊花路北侧悦都商业中心售楼部。
法定代表人：彭涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03658号民事判决，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省晟铭置业有限公司的银行存款435000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月十二日
书记员 李海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19570号
原告李某某。
委托代理人高某某。
被告过某某。
委托代理人陆某某。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告李某某诉被告过某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某、被告过某某及其委托代理人陆某某、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍到上海与被告同居共同生活，2000年9月19日在上海市浦东新区补领结婚证。被告在无锡市东北塘有个几十平方米的老屋，在与原告共同生活期间分两次翻建成三层楼房。2009年原告患脑中风，由原告小儿子、媳妇来上海照顾服侍，原告出院后被接至无锡东北塘康复医院住院九个月，期间的医疗费由原告大儿子支付，被告既不来探望也不支付医疗费。原告出院后一年左右又跌伤，再次住院治疗一个多月被告同样不来探望，也不付医疗费。原告认为，原、被告系夫妻，当原告患病后长达六年的时间里，被告竟绝情到一次都不来探望和照顾，也不支付医疗费，现夫妻处于长期分居状态，已无任何感情可言，夫妻关系已名存实亡。故诉请要求离婚；要求被告一次性对原告经济帮助人民币（以下币种同）50，000元；夫妻共同财产依法分割。
被告过某某辩称，原告起诉事实和理由不属实，原告是被告的学生，并不是经人介绍相识。被告曾将原告介绍给无锡东北塘镇的老乡作结婚对象，后原告的婚姻不幸福，被告感觉是自己介绍的而有愧疚感，在原告的前夫、被告的前妻过世后，被告就提出让原告到上海来生活，被告可予以照顾。原告同意到上海居住，还向被告提出要结婚，一开始被告是不同意的，但是经不住原告恳求和内心的愧疚，就同意与原告结婚，婚后原告没有任何收入，全靠被告的退休金来扶养原告。后原告做一些小生意也有一定的收入。2009年原告去家政服务的第一天患脑中风，被告及时将原告送至医院抢救，并用被告自己的医保卡为原告支付部分医疗费。另向自己的女儿借款1万元给了原告儿子。原告出院后去江苏无锡休养，被告无力前去照顾，就与原告的两个儿子协商，被告与原告的两个儿子每人承担三分之一的费用，因此被告通过原告妹夫支付了相关费用。现原、被告之间没有感情基础，同意离婚。原告所述要求分割夫妻共同财产是指被告在无锡动迁安置的三套房屋，但该房屋目前尚未入户，且涉及案外人的财产，原告应另行主张分割。被告目前靠养老金生活没有赚钱的能力，对原告已经尽自己所能，而且被告也患有XXX疾病，身体状况不好，已需要子女等照顾护理。故无力给付一次性经济帮助款50，000元。
经审理查明，原、被告均系丧偶再婚，双方于2000年9月登记结婚。婚后，原告随被告来沪居住生活，期间夫妻关系尚好。2009年原告患脑中风住院治疗，出院后回无锡生活，此后原、被告分居生活至今。2014年6月，被告在无锡市锡山区东北塘街道梓旺村妙市头200号的私房被动迁，共安置了三套产权房。现原告起诉来院要求离婚。审理中，被告承认夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。对于被告因动迁安置的三套房屋因涉及案外人的某某，双方一致同意另案处理。
另查明，原告与前夫共生育二子，目前每月有低保收入600余元，患有中风后遗症。被告与前妻共生育二女，目前每月有养老金收入3，529元，患有XXX疾病。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，双方理应珍惜。2009年原告脑中风后回无锡生活，此后夫妻长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告患有中风后遗症，需人照顾护理。但被告已近八十岁，失去赚钱能力，主要依靠每月的养老金收入维持生活，且养老金收入不高，同时又患有XXX疾病，其生活也需人照顾。故对于原告要求被告一次支付经济补偿款的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告过某某离婚；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年六月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2484号
罪犯杨永纯，男，1970年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨永纯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永纯减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初122号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2015年6月19日被监视居住，2016年1月28日被收监，现羁押于信阳市看守所。
辩护人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人骈天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份，被告人王某某通过电话联系办假证的人，以1000元的价格从办理假证的人手里购买了伪造的编号为商国用（2011）第399号的国有土地使用权证，并使用该证向信�市邦盈投资咨询有限公司借款132万元，由于逾期未还，经法院判决被告人限期内向邦盈公司偿还借款及利息。在该案执行阶段发现用于担保借款的国有土地证系假证，遂案发。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位信阳市邦盈投资咨询有限公司的报案陈述，证人孙某的证言，借据，商城县国土资源局证明，民事判决书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某购买伪造的国家证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00264号
申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李长文，董事长。
被执行人：安徽圣智科技投资发展有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：梁伟健，经理。
本院在执行申请执行人安徽庐州典当有限公司与被执行人安徽圣智科技投资发展有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 张家新
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00035-4号
申请执行人：汪永松
被执行人：王子贞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00112号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年2月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王子贞在中国建设银行淮南田东分理处开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年四月一日
书记员 穆伟珍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2133号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告许志民，男，1981年1月22日出生，汉族，广东省电白县人，
被告许焕辉，男，1952年5月2日出生，汉族，广东省电白县人，
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社撤回起诉。
案件受理费436元及诉讼保全费421元,均由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一七年八月七日
书记员 黄永颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04030号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人李丽，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1268元，减半收取为634元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第140号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贺某甲，男。曾因涉嫌犯包庇罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月9日释放，现因涉嫌犯伪证罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人贺某甲犯伪证罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2012年7月26日凌晨，贺某乙酒后在家中和妻子李某甲发生争吵，后贺某乙将妻子李某甲从自家六楼厨房窗户内推下，李某甲经抢救无效死亡。贺某乙于2015年2月10日因故意杀人罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人贺某甲在贺某乙作案时目击了整个作案过程，是本案的关键证人。被告人贺某甲在该案的刑事诉讼中，在侦查阶段、审查起诉阶段，均如实提供证言，证实案发过程。但在案件发回重审出庭作证时，被告人贺某甲对与案件有重要关系的情节提供虚假证言，造成贺某乙宣告无罪当庭释放，严重干扰了正常的刑事诉讼活动。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某甲在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人贺某甲能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某甲未提出异议。辩护人宋先琳提出的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2012年7月26日凌晨，贺某乙酒后在家中和妻子李某甲发生争吵，后贺某乙将妻子李某甲从自家六楼厨房窗户内推下，李某甲经抢救无效死亡。贺某乙于2015年2月10日因故意杀人罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人贺某甲在贺某乙作案时目击了整个作案过程，是本案的关键证人。被告人贺某甲在侦查阶段、审查起诉阶段，均如实提供证言，证实案发过程。但在案件发回重审出庭作证时，被告人贺某甲对与案件有重要关系的情节提供虚假证言，造成贺某乙宣告无罪当庭释放，严重干扰了正常的刑事诉讼活动。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.控告记录、控告人李某乙的笔录及其提供的抗诉申请书、申冤书、解除拘留证明书、抗诉请求答复书。证明2015年3月18日李某乙向公安机关控告，称贺某乙的侄子贺某甲在贺某乙涉嫌杀人一案中，就案件重要情节在庭审中作虚假供述，对刑事司法活动造成了严重干扰和危害，贺某乙已被法院作出有罪判决，要求追究贺某甲的刑事责任；
2.立案决定书、报警记录、接受刑事案件登记表。证明贺某乙故意杀人案报案情况；
3.被告人贺某甲在贺某乙故意杀人案中证言。证明在贺某乙故意杀人案中，被告人贺某甲在侦查阶段提供了4次证言，第一次证言证明被害人李某甲（贺某乙之妻）是自己跳楼摔死的。第二、三、四次证言均证明被害人李某甲是被贺某乙殴打，贺某乙将其从厨房窗户推下摔死；
4.贺某乙故意杀人案中贺某乙的供述。证明在侦查阶段，贺某乙供述他殴打妻子李某甲，并将李某甲从厨房窗户推下摔死的情况；
5.2012年12月11日9时30分至12时30分海东地区（现为海东市）中级人民法院刑事第一审庭审笔录、2014年1月17日9时30分至17时50分海东市中级人民法院刑事第一审庭审笔录、保证书、2014年7月14日11时询问贺某甲笔录、2014年8月1日9时庭审笔录。证明被告人贺某甲在海东地区（现为海东市）中级人民法院刑事第一审庭审时，未出庭作证。案件发回重审后，在以后的作证中，贺某甲对在侦查阶段作出的被害人李某甲是被贺某乙殴打，贺某乙将其从厨房窗户推下摔死的证言翻供，理由是贺某乙有罪供述系民警刑讯逼供所造成；
6.（2013）东刑初字第3号海东地区中级人民法院刑事附带民事判决书（海东地区后更名为海东市）、（2013）东刑初字第20号海东市中级人民法院刑事附带民事判决书、（2014）青刑一终字第21号青海省高级人民法院刑事附带民事判决书。证明2013年2月19日海东地区中级人民法院一审判决被告人贺某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。后被告人贺某乙上诉，2013年9月24日青海省高级人民法院发回重审，海东市中级人民法院2014年3月14日判决宣告被告人贺某乙无罪。判决后，检察机关提请抗诉、附带民事诉讼原告人提起上诉，青海省高级人民法院于2015年2月10日判决被告人贺某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；
7.抓获经过。证明公安机关接受控告人李某乙的控告后，于2015年5月19日以犯罪嫌疑人贺某甲涉嫌伪证罪上网追逃，同年7月6日将其抓获；
8.被告人贺某甲供述。其在庭审中承认犯罪事实。
本院认为，被告人贺某甲在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人宋先琳的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年一月六日
书记员 湛文琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓管字第5号
原告徐安全，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告雷贤金，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告徐安清，男，48岁，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，系该公司总经理。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司中天嘉苑项目部，住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，系甘肃红旗建设工程集团有限公司总经理。
本院受理的原告徐安全诉被告雷贤金、徐安清、甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司中天嘉苑项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，被告甘肃红旗建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本案中侵权行为发生地及各被告住所地均不在兰州市城关区人民法院辖区，故兰州市城关区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到被告甘肃红旗建设工程集团有限公司住所地法院兰州市七里河区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地法院管辖”。本案原告诉讼的侵权行为地、各被告住所地或者经常居住地均不在本院辖区，被告甘肃红旗建设工程集团有限公司请求将本案移送到其住所地所在人民法院兰州市七里河区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 禄 青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执689号
被执行人：黄跃新，男。因犯盗窃罪被本院于2015年11月2日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行被执行人黄跃新盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十九日
代书记员 毛忆梦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第945号
原告陈志林，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省华蓥市。
被告左国江，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省华蓥市。
原告陈志林与被告左国江合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志林诉称：2014年7月，原告投入了22000元与被告一起合伙承包了华蓥市禄市镇中心幼儿园附近的一处工地的木工工程。2014年8月1日，原告退伙，被告出具了一张金额为22200元的欠条，约定房子主体封顶时（2014年12月底封顶）付清欠款。嗣后，被告于2015年1月份支付给原告10000元。因被告拒绝支付尚欠的12200元，原告遂诉至人民法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款12200元及利息。
被告左国江承认原告在本案中所主张的事实，但仅承认尚欠9200元，认为应当扣除2014年11月份被告已经向原告支付的3000元。原告承认收到过被告支付的3000元，但是主张该3000元系支付的合伙期间即2014年7月份的劳动报酬。原、被告双方对合伙期间被告是否向原告支付劳动报酬以及支付多少劳动报酬并未举证，原告对被告所支付的3000元属劳动报酬亦未举证证明。
本院认为，被告左国江承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈志林主张的欠款事实本院予以确认。原、被告双方的争议焦点在于2014年11月份所支付的3000元属于何种费用。由于原告无证据证明3000元属于劳动报酬，在2014年8月1日散伙结算之后被告支付的13000元，本院认定为支付的合伙结算款。因此，对原告的诉讼请求，本院仅支持9200元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告左国江在本判决生效后三日内向原告陈志林支付合伙结算款9200元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的给付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告左国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月十八日
书记员 李莎莎
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第439号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某，无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被深圳市公安局宝安分局处以拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人谭某翻墙进入�名市茂南区塘边路的茂名市德发蜡烛有限公司内，盗走了该公司办公室四部电脑主机以及配套的显示器、键盘、鼠标和一辆板车。2015年7月15日，公安机关在谭某住处将被盗电脑和板车全部查获。经鉴定，涉案物品价值人民币5419元，该物品已返还给被害公司。
公诉机关认为，被告人谭某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人谭某翻墙进入茂名市茂南区塘边路�茂名市德发蜡烛有限公司内，盗走了该公司办公室四部电脑主机以及配套的显示器、键盘、鼠标和一辆板车。2015年7月15日，公安机关在谭某住处将被盗电脑和板车全部查获。经鉴定，涉案物品价值人民币5419元，该物品已返还给被害公司。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被害人陈述、证人证言证实，有接受证据清单、扣押及返还清单、现场勘验检查记录及照片、监控视频截图、辨认笔录及指认笔录、现场图、涉案物价格鉴定结论书、户籍资料及违法犯罪记录查询登记表为据，被告人谭某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，盗窃他人价值共计人民币5419元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人谭某因犯盗窃罪被行政处罚的劣迹，依法应当酌情从重处罚。但被告人谭某能当庭认罪，且被盗物品均追回退还事主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑建议准确，应予认定和才纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十月九日
书记员 龚衍芬