wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第70号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林玉平，男，1980年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄素霞，女，1981年10月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行被执行人林玉平、黄素霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林玉平、黄素霞于2003年3月7日登记结婚，于2005年8月24日政策内生育第一胎男，于2013年3月29日政策外生育第二胎女，于2013年5月23日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1766号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1766号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月20日送达被执行人林玉平、黄素霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）1002号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1766号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林玉平、黄素霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1766号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林玉平、黄素霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林玉平、黄素霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1356号
罪犯陆世明，男，1993年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年9月4日作出(2014)耒刑一初字第249号刑事判决，以被告人陆世明犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年5月22日起至2019年5月21日止)。2014年12月30日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月8日作出(2016)湘04刑更1545号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2018年11月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陆世明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆世明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余523分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陆世明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世明减去有期徒刑五个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01749号
原告：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供身份信息）
被告：罗天容，女，1986年10月22日出生，汉族，四川省长宁县人。（原告提供身份信息）
原告古万富诉被告唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，向原告古万富送达了受理案件、预交诉讼费通知书，书面告知其于2015年7月10日之前预交本案诉讼费36320元；如果逾期未预交案件受理费的，本案按撤诉处理。原告古万富在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周雪彤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第63号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人天能卷闸门店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第110号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第110号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第110号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第110号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4205号
原告周英伦，男，1963年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌、王奕林，均系广东智洋律师事务所律师。
被告广州宝鼎信用担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场711A。
法定代表人周炳昭。
原告周英伦诉被告广州宝鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周英伦的委托代理人王奕林到庭参加诉讼，被告广州宝鼎信用担保有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周英伦诉称：2011年3月，我经广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处（以下简称宝鼎公司珠海办事处）负责人周炳裕的极力推荐，将自有资金交由被告以“资本运作”的方式进行所谓的合作，被告承诺每月支付4%的高额利息。我自2011年6月13日将100000元现金支付宝鼎公司珠海办事处。宝鼎公司珠海办事处代收该笔资金后交由被告进行运作，在初期被告还能象征性地向我支付几次利息，但后来就突然联系不上宝鼎公司珠海办事处的负责人周炳裕，随后其设在珠海拱北名门大厦的办事处也突然关闭。我已将借款给被告进行运作，被告应按照《合作协议》的约定支付相应的利息，但被告在收取借款后，未按约支付利息，逃避偿还本金，属违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向我偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州宝鼎信用担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月13日，原、被告双方签订《合作意向书》约定：资金提供方周英伦按宝鼎申请每月运作资金10万元，宝鼎每月呈交资金成本的4.4%给予资金提供方周英伦等。该《合作意向书》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，有“周炳裕”签名字样，也有原告签名字样。同日，被告广州宝鼎信用担保有限公司的珠海办事处向原告出具《收据》一张，载明：周英伦先生借给广州宝鼎信用担保有限公司（珠海办事处）资金运作，人民币壹拾万元正。该《收据》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，《收据》的“经手人”处有“周炳裕”签名字样。被告经本院合法传唤，未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院依法对印章和签名的真实性予以认定。经查，广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处是被告广州宝鼎信用担保有限公司的分支机构。
原告周英伦称被告向原告出具上述《收据》后，未能按其承诺的期限还本付息，经多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告广州宝鼎信用担保有限公司向原告周英伦借款100000元，有被告向原告出具的《收据》和双方签订的《合作意向书》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。
被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金100000元合法有理，本院对此予以支持。
关于讼争借款的利息问题，虽然《合作意向书》上，明确记载每月按4.4%计付，但是该利率计付明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据相关法律法规规定，本院现依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝鼎信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周英伦偿还借款100000元及利息（自2011年6月14日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告周英伦的其他诉讼请求。
如果被告广州宝鼎信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，公告费100元，均由被告广州宝鼎信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审562号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人严第信，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严第信非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人严第信未经审批非法占用水田面积123.8平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6122号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人严第信未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人严第信于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6122号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人严第信负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审562号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人严第信，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严第信非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人严第信未经审批非法占用水田面积123.8平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6122号行政处罚决定书。本院认为，被执行人严第信未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人严第信于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6122号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人严第信负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3361号
申请执行人吴志健，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林东芳，男，1965年8月25日，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴志健与被执行人林东芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林东芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林东芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林东芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林东芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月七日
书记员 周邦华（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2439号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王长海。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王长海抵押物灭失，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1083号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月十二日
书记员 张龙涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更881号
罪犯郑小辉，外号“猪啊”，男，1992年8月10日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1797号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2012年1月8日起至2024年1月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑小辉于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更455号裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑小辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分5分；2013年2月至2016年4月累计达标分23.8分；2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小辉减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年1月8日起至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2139号
申请执行人杨成艺，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00630号杨成艺与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2139号申请执行人杨成艺，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00630号杨成艺与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1176号
原告刘永祥，男，汉族，住XXX
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县电业局，住所地XXX
法定代表人赵广彬，职务XXX
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人包凤鸣，女，汉族，住XXX
原告刘永祥与被告甘南县电业局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2002年1月份，被告甘南县电业局根据黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案，原告刘永祥离岗。之后，刘永祥等八人上访，2008年11月15日，被告甘南县电业局的答复意见是在1994年至1998年的两次“三项制度”改革中，被告贯彻执行省局三改政策，认真落实1998年八届二次职代会决议，并严格依照劳动法办事，上访人员所提出的问题和要求，不符合当时的相关政策规定。2008年12月31日，齐齐哈尔农电局原则上同意甘南县电业局的处理意见。2009年4月20日，黑龙江省电力有限公司农电工作部和黑龙江省电力有限公司信访办公室复核意见，认为甘南县电业局在操作过程中符合政策规定，无不当之处。期间，原告刘永祥等八人到甘南县总工会、甘南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月29日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理。理由是此案涉及到用人单位人事制度改革，不属于甘南县劳动人事争议仲裁委员会受理范围。原告刘永祥认为被告突然通知原告离岗回家，强制原告从该局安监科监理位置上退下来。那时至今，原告一直身体强壮，精力充沛。那一年，原告没有申请提前离岗休养，更没有填写离岗休养表。被告违法行为，使原告从离岗时起至退休时止遭受直接经济损失为175031.00元。原告不属于富余人员范畴，且又不是体弱多病，同时，也未提出离岗申请，被告强制下岗，属于滥用职权行为。违背劳动合同法与三项改革意见的相关规定，剥夺原告的执业权利，侵犯了原告的经济利益，故诉至法院要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失175031.00元
经审查，本院认为，2003年1月份，被告甘南县电业局按照黑龙江省农村电气化局的《深化三项制定改革实施意见》、甘南县电业局甘电字（1998）4号文件和1998年4月8日甘南县电业局企业富余人员管理意见及甘南县电业局深化“三项制定”改革减员增效竞聘上岗实施方案的规定，原告刘永祥离岗，是行业人事制度改革行为。原告刘永祥要求被告赔偿因违法强制原告下岗所造成的经济损失175031.00元，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永祥的起诉。
案件受理费3800.62元，退还给原告刘永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯晨箫
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第47号
上诉人（原审起诉人）周银君，男，汉族，生于1967年1月。
上诉人周银君因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民立字第6号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，（2012）玉民初字第521号已产生既判力，周银君又以相同的诉讼标的，相同的事实和理由起诉，违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则。故起诉人周银君提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对周银君起诉，本院不予受理。上诉人周银君以刘芬未履行后院使用权的交付义务，请求裁定由玉门市人民法院受理本案等理由提出上诉。
本院认为，上诉人周银君的起诉，与（2012）玉民初字第521号民事判决涉及同一事实关系，原裁定以“一事不再理”不予受理，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，上诉人所提本案由玉门市人民法院受理的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民立字第6号民事裁定；二、本案由玉门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一五年十二月一日
书记员 毛伟俭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4414号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：颜廷且。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告颜廷且金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初238号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1992年8月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年2月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月4日21时13分许，被告人林某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西安南路莲花山红绿灯路段时，追尾碰撞闽F×××××号小轿车，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为197.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人林某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但其无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01771号
原告西安腾宋机电设备有限公司
法定代表人腾瑾飞，该公司经理。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西鼎力冶金机械传动有限公司
法定代表人陈建林，该公司经理。
原告西安腾宋机电设备有限公司（以下简称腾宋公司）与被告陕西鼎力冶金机械传动有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾宋公司委托代理人何晓兵到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告腾宋公司诉称，2012年其公司与被告公司签订购销合同一份，后其公司按照合同约定履行了义务，但被告仅支付其部分款项，至今仍欠其货款189000元，故诉请被告清付货款189000元及利息7403元并承担案件诉讼费用。
被告鼎力公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，腾宋公司（合同中的销方、乙方）与鼎力公司（合同中的购方、甲方）签订合同书一份，合同就产品名称、型号规格、数量、单价、收货地点、运输方法、付款方法等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，原告即按照合同约定的内容，向被告提供货物，期间被告共计给原告付款441000元，就下欠的189000元一直拖延支付。2014年1月28日，原告诉于本院，本院受理后经查被告鼎力公司自2010年至今的办事机构所在地在西安市未央区凤城二路天地时代，遂将本案移送至西安市未央区人民法院。西安市未央区人民法院又以被告公司工商登记地在西安市长安区为由，向西安市中级人民法院请示。2014年11月14日，西安市中级人民法院（2014）西中立民他字第00075号关于管辖的通知，指定本案由本院管辖。2015年4月24日，本案受理后，因被告无法联系，遂公告向其送达了相关诉讼材料。公告期满后，被告未到庭应诉，遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告腾宋公司向本院提交的证据有：1、合同一份，证明该合同系承揽加工安装合同，该合同系双方真实意思表示，合同总价款为63万元。2、被告备忘录一份，证明原告已经完成生产并已经运达合同约定的地点进行安装。3、被告公司项目负责人刘伟及安装经理郭政的证明，证明原告已经按约定完成义务，被告要求其公司在2013年7月1日前往其处清理尾款，进而证明原告已经完成合同义务。4、运输专用发票，证明原告已经完成运输。5、收款收据两份及工商银行进账单，证明被告已经支付货款两笔分别为189000元及252000元，至今下欠189000元。还证明2012年10月31日，工商银行的进账单和2012年10月22日收款收据系同一笔钱。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未能发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，腾宋公司与鼎力公司在平等、自愿的基础上签订合同书一份，该合同中就产品的名称、型号规格、数量、单价、收货地点、运输方法、付款方法等相关的权利义务均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按照合同约定的内容提供了货物，被告理应及时清偿还款。被告拖延支付的行为与法相悖，原告要求支付下欠货款189000元事实清楚，证据确凿依法予以支持。对原告要求给付利息7403元一节，因无事实及法律依据，故不予支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告陕西鼎力冶金机械传动有限公司给付原告西安腾宋机电设备有限公司货款人民币189000元。
二、驳回原告西安腾宋机电设备有限公司要求支付利息7403元之诉讼请求。
案件受理费4228元，公告费800元，原告已经预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑文青
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执693号
申请执行人黄飞龙，男，1992年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人李电龙，男，1976年2月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住，
申请执行人黄飞龙与被执行人李电龙修理合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄飞龙于2017年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李电龙清偿修理费26900元及相应利息，并承担案件受理费485元、案件执行费327元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人李电龙送达了执行通知书、报告财产令。
本院自2017年5月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李电龙的银行存款信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，查询到被执行人李电龙名下有一辆桑塔纳牌小型汽车，因该车辆未被法院实际控制，故本院暂无法进行司法处置。
3.本院前往不动产登记中心查询被执行人李电龙的房产登记信息，未查询到有相关房产；
4.本院依法将被执行人李电龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人黄飞龙，申请执行人黄飞龙认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为修理费26900元及相应利息和案件受理费485元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人李电龙没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人黄飞龙释明被执行人的财产情况后，申请执行人黄飞龙对本院认定被执行人李电龙无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十二日
书记员 王燕燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执96号
申请执行人四平市汇通运输有限公司。
被执行人公主岭市万禄水泥制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 褚力威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4267号
罪犯邬明，男，1990年06月13日出生，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年06月18日作出（2009）青刑初字第57号刑事判决书，以被告人邬明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第575号刑事裁定书，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邬明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邬明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬明减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：俞金姝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第453号
上诉人（原审原告）山东炜烨集团有限公司。
法定代表人薄其珉，该公司董事长。
委托代理人丁浩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙广宝。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人山东炜烨集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人山东炜烨集团有限公司的委托代理人丁浩，被上诉人孙广宝的委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月19日15时30分，王振礼驾驶山东炜烨集团有限公司所有的鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道132KM+938M处，与骑电动三轮车由南向北行驶的孙广宝发生道路交通事故，致孙广宝受伤、两车受损。此事故经惠民县交警大队认定，王振礼承担事故主要责任、孙广宝承担事故次要责任。惠民县价格认证中心作出价格认定结论书，山东炜烨集团有限公司所有的鲁M×××××小型轿车损失价值为52349元，山东炜烨集团有限公司另支出价格认定费2000元、清障费250元、施救费1630元，山东炜烨集团有限公司的损失共计56229元。
原审法院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，此事故经惠民县交警大队认定，王振礼承担事故主要责任、孙广宝承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于机动车一方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失的，法律无明确规定。山东炜烨集团有限公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回山东炜烨集团有限公司的诉讼请求。案件受理费81元，由山东炜烨集团有限公司负担。
宣判后，山东炜烨集团有限公司不服上诉称，上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人因过错负事故的次要责任，一审法院认定被上诉人在事故中承担20%的责任，此判决已生效。既然被上诉人有过错，那么依据《民法通则》和《侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被上诉人应按上诉人损失20%的比例承担责任。一审法院认识法律偏颇，如此判决等于怂恿非机动车和行人可以不遵守交通法规，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙广宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求无事实及法律依据。本案的基本事实是：答辩人与被答辩人于2013年8月19日发生交通事故时，答辩人骑电动车，系非机动车驾驶人，而被答辩人系驾驶机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，关于机动车一方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失的，法律并无明确规定。因此，被答辩人要求答辩人承担其车辆损失于法无据。根据《侵权责任法》第四十八条之规定，被答辩人称根据《侵权责任法》第六条向答辩人主张权利系对法律适用的断章取义，依法不能成立。事故发生时答辩人已60周岁，因本次交通事故受伤后，给答辩人所造成的生活不便及精神损失难以用金钱衡量。而被答辩人在事故发生时已在保险公司为车辆投保了车辆损失险，被答辩人应要求其保险公司承担车辆损失。被答辩人也无任何证据证明保险公司对其车辆损失不予赔偿。如支持被答辩人诉求，其有可能获得双份赔偿，获取不当得利。综上，被答辩人要求答辩人承担其车辆损失于法无据，且有违常理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王振礼驾驶山东炜烨集团有限公司所有的鲁M×××××小型轿车与骑电动三轮车的孙广宝发生道路交通事故，致孙广宝受伤、两车受损。该事故经惠民县交警大队认定，王振礼承担事故主要责任、孙广宝承担事故次要责任。上述事实有惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车一方山东炜烨集团有限公司要求非机动车一方孙广宝赔偿其鲁M×××××小型轿车的车辆损失，法律依据不足，山东炜烨集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人山东炜烨集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 智
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2977号
原告：曾令慧，女，1981年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：赵明，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告曾令慧诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾令慧于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾令慧负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2271号
原告李万真，男，生于1976年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小鹏，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁良花，女，生于1987年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李万真诉被告马小鹏、丁良花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李万真到庭参加了诉讼，被告马小鹏、丁良花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万真诉称，原告与被告马小鹏系朋友关系，2016年2月8日被告马小鹏因给车辆购买保险需资金，向原告借款2.2万元，约定2016年2月16日返还1万元，3月30日前返还剩余1.2万元，并给原告出具一份借条，被告妻子丁良花为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不返还。现请求判令被告马小鹏、丁良花返还原告借款2.2万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马小鹏向原告借款2.2万元，被告丁良花为该笔借款提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告马小鹏、丁良花缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马小鹏、丁良花经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告与被告马小鹏系朋友关系，2016年2月8日，被告马小鹏因给车辆购买保险需资金，向原告借款2.2万元，约定2016年2月16日返还1万元，3月30日前返还剩余1.2万元，并给原告出具一份欠条，被告丁良花为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马小鹏至今未返还借款，被告丁良花亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马小鹏向原告李万真借款2.2万元，有被告马小鹏给原告出具的欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马小鹏不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告马小鹏返还借款2.2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告丁良花承担返还借款问题，被告马小鹏、丁良花给原告出具的欠条中明确书写“保证人丁良花”是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告丁良花的保证责任为连带责任保证，对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告马小鹏于本判决生效后10日内返还原告李万真借款2.2万元；
二、被告丁良花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁良花承担保证责任后，有权向被告马小鹏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告马小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第139号
原告：黄秀明，男，××年××月××日出生，满族，个体工商户。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：张家口宣化建投供热有限责任公司。
法定代表人：王津生，该公司董事长。
委托代理人：程利斌，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理黄秀明与张家口宣化建投供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告黄秀明于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由黄秀明承担。
审判员 杨溯
二〇一四年六月十一日
书记员 王冰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第38号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，农民，住瓮安县猴场镇清池村。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日15时许，被告人覃某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载彭某连由瓮安猴场镇街上往松坪方向行驶，15时20分许，覃某驾车行至瓮安县S305线＋520米处时，车辆左后侧保险杠与前方同向行驶正在左转弯的由驾驶人陈某明驾驶的贵09-510**号变型拖拉机左后轮部位碰撞，造成彭某连受伤经抢救无效死亡、肇事车辆损坏的交通事故，覃某承担事故主要责任，陈某明承担事故次要责任，彭某连无责任。公诉机关认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人覃某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人覃某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载彭某连由瓮安猴场镇街上往松坪方向行驶，15时20分许，行至瓮安县S305线＋520米处时，所驾车辆倒地后滑出，左后侧保险杠与前方同向行驶正在左转弯的陈某明驾驶的贵09-510**号变型拖拉机左后轮部位碰撞，造成彭某连受伤经抢救无效死亡、肇事车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，覃某承担事故主要责任，陈某明承担事故次要责任，彭某连无责任。案发后，被告人覃某与死者家属简某文、简某香、简某芬就赔偿达成一致意见，并已支付，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、事故责任认定书、彭某连身份证、死亡证明、驾驶人信息查询、酒精检测报告、强制措施凭证；（2）被告人覃某的供述与辩解；（3）现场勘验、检查笔录、照片；（4）证人证言；（5）瓮安县公安局法医学尸体检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人覃某违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的交通事故，在该次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人覃某案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人覃某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 衡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3119号
原告：冯某。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年五月九日
书记员 骆俊斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初192号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，本案被害人。
被告人高某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人高某在沈阳市于洪区包道村平房内因琐事与邻居张某某发生矛盾，后用菜刀将被害人张某某耳部、臂部、背部砍伤。经鉴定，张某某全身多处软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。
被告人高某于2015年11月23日到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人赔偿各项经济损失人民币49656元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人高某在沈阳市于洪区包道村平房内因琐事与邻居张某某发生矛盾，后用菜刀将被害人张某某耳部、臂部、背部砍伤。经鉴定，张某某全身多处软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。
并查明，被害人张某某被砍伤后到沈阳市七三九医院、中国人民解放军二0二医院就诊，住院五天，支付医疗费、住院费29992.80元，鉴定费800元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；辨认笔录；情况说明；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过；医药费票据；鉴定费票据；病志等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定为500元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度及误工证明确定误工费赔偿数额为人民币9000元（6个月×1500元）。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定为人民币576元。交通费赔偿数额，根据被害人张某某实际情况，可酌情考虑赔偿人民币200元为宜。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告人能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币41068.80元。（医药费29992.80元；鉴定费800元；住院伙食补助费500元；护理费576元；误工费9000元；交通费200元。）
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 张翠萍
3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第958号
申请执行人徐鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人宁夏灏尊娱乐有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人杨媛媛，该公司经理。
申请执行人徐鹏与被执行人宁夏灏尊娱乐有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的206240元，执行费2993元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏灏尊娱乐有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏灏尊娱乐有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十六日
书记员 马峰邦
第2页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1429号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：陈风雷，男，1979年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：陈利芳，女，1981年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人陈风雷、陈利芳政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2600-1号
原告：杨新法，男，汉族，住曹县曹城街道办事处东大街2组58号。
被告：王明法，男，汉族，住曹县曹城街道办事处北环路363号。
被告：王月德，男，汉族，住曹县青菏街道办事处钟口行政村范庄185号。
被告：李保卫，男，汉族，住曹县古营集镇开发区路839号。
本院在审理原告杨新法诉被告王明法、王月德、李保卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，请求查封被告李保卫所有的位于曹县曹城街道办事处北关社区清江路东段路北房产（房产证号为：曹房权证字第33200xxx**）一处。为此，原告提供自己所有的车牌号为鲁Rxxx**号“本田锋范”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李保卫所有的位于曹县曹城街道办事处北关社区清江路东段路北房产（房产证号为：曹房权证字第33200xxx**）一处。
上述房产查封期限为本裁定开始执行之日起二年。查封期间允许使用，但未经本院许可，不得为买卖、转让、抵押等私自处置行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1305-2号
申请执行人张超。
被申请人杨贞青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸昌民初字第321号民事调解书，于2014年5月26日立案执行.因被执行人履行了生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨贞青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年六月十六日
执行员 张炳忠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2348号
原告：普兰店市太平办事处康达兽药店，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。
经营者：张国彬，系该兽药店业主。
委托代理人：张玉友，系该兽药店员工。
被告：吴志铁，农民。
被告：吴志刚，农民。
二被告共同委托代理人：ＸＸ权，农民。
原告普兰店市太平办事处康达兽药店诉被告吴志刚、吴志铁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由普兰店区人民法院审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告普兰店市太平办事处康达兽药店的委托代理人张玉友，二被告的委托代理人ＸＸ权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告指派邱新成、周志朋向被告先后发兽药两次和计价款4470元，经原告多次索要但被被告拒绝，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令被告吴志铁偿还2470元，吴志刚偿还2000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有证据证明被告在原告处购买兽药，第二，究竟是原告送的药还是被告去原告处买的药原告陈述不清，二被告不欠原告的兽药款。
经审理查明，原告主张二被告欠原告兽药款4470元，向本院提供2015年4月12日的一份出库单，表明：药品名称、单价、数量、金额2470元，有吴志铁签名。另一份2015年4月4日的出库单，也表明的药品名称、数量、单价，金额2000元，有吴志刚的签名。被告抗辩称，对原告提供的两份证据中二被告的签名表示认可，出库单中的药品也承认收到，但认为不是原告卖给被告的要，而是案外人邱新成所卖，二被告应该把钱给邱新成，但被告对其抗辩没提供证据予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告持有二被告签字的出库单，在二被告认可已收到出库单中的药品且没有付款，又没有证据证明该药品系邱新成个人的出卖行为的情况下，原告主张二被告偿还要款被告应予以支付，二被告拒绝支付药款已经构成违约，应承担继续履行，即给付原告药款的义务。因此，原告请求被告吴志铁偿还2470元，吴志刚偿还2000元合理合法，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴志铁于本判决生效后十日内偿还欠原告普兰店市太平办事处康达兽药店兽药款2470元；
二、被告吴志刚于本判决生效后十日内偿还欠原告普兰店市太平办事处康达兽药店兽药款2000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（原告已垫付），由被告吴志铁、吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 邹晓梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01282号
原告驻马店市中豫化玻有限公司。
住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人司楠，该公司总经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告河南省豫南水泥有限公司。
住所地：确山确正路一号。
法定代表人党林升，该公司董事长。
委托代理人魏建国，该公司党群纪检部部长。
被告吴景丽，女，1971年5月10日生，汉族，职工，住确山县。
被告李丽，女，1967年6月20日生，汉族，职工，住确山县。
被告刘玉，女，1970年8月14日生，汉族，职工，住确山县。
被告关山，男，45岁，汉族，职工，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市中豫化玻有限公司诉被告河南省豫南水泥有限公司、吴景丽、李丽、刘玉、关山买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市中豫化玻有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市中豫化玻有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中豫化玻有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告驻马店市中豫化玻有限公司自愿负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月四日
书记员 高 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第878号
申请执行人：汪蓉，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：钟明强，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜勇梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1799号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟明强、杜勇梅应支付申请执行人汪蓉房屋过户税费68102.69元，并承担案件受理费751.50元。
本案在执行中，被执行人钟明强、杜勇梅已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费933元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年二月十五日
书记员 刘兵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执531号
申请执行人杨琳，女。
被执行人周云君，男。
本院在执行杨琳与周云君离婚纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人周云君有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执531号申请执行人杨琳，女。被执行人周云君，男。本院在执行杨琳与周云君离婚纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人周云君有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6244号
原告：何金林，男，1956年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：南通尚诚运输有限公司，住所地南通市工农路108号公寓式办公1101室。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告何金林与被告南通尚诚运输有限公司（以下简称尚诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金林的特别授权委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告尚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费71495.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告承接了新疆广汇新能源有限公司的甲醇运输业务。被告因经营需要于2012年3月与原告协商一致，双方约定：原告将其实际出资购买的牌照为新Ｌ×××××／3649挂车以被告的名义与其合作经营，具体经营由被告伊吾分公司负责。被告收取风险抵押金20000元／辆及管理费500元／月。在经营期间，原、被告双方协商一致，原、被告之间的合同解除。同时双方结账，被告结欠原告2012年10月至2014年12月31日止的运费71495.95元。结账后原告多次向被告追要该欠款，被告至今未能给付。
被告尚诚公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月份,被告公司承接新疆广汇新能源有限公司甲醇运输业务。被告因为经营需要，于2012年3月份与原告协商一致约定由原告完成其中部分运输业务。2014年12月31日，经原、被告双方结账，被告由其伊吾分公司出具欠条给付原告，欠条载明：“自2012年10月至2014年12月31日止，我公司尚欠新Ｌ×××××／3717挂（车主：何金林）运费：柒万壹仟肆佰玖拾伍元玖角伍分（￥：71495.95）整。特留此据，以作凭证”。上述欠条出具后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的全国企业信用查询信息、欠条等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承接运输项目，原告为其完成其中部分运输业务，双方之间存在运输合同关系。原、被告经结算，被告确认欠原告运费71495.95元。该欠款双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款。故原告现要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通尚诚运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告何金林运费等各项欠款合计71495.95元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告南通尚诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2384号
原告（合并被告）郑州市革新建筑机械有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道任庄。
法定代表人史春泽。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告（合并原告）郑州柯勒自动化科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号2幢1单元8楼东户15号房。
法定代表人余小利。
原告郑州市革新建筑机械有限公司诉被告郑州柯勒自动化科技有限公司郑州柯勒自动化科技有限公司诉被告郑州市革新建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，与本院受理的（2016）豫0182民初2689号郑州柯勒自动化科技有限公司诉郑州市革新建筑机械有限公司诉买卖合同纠纷一案是基于同一买卖合同发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2016）豫0182民初2689号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 张紫君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第750号
申请执行人邵东顺。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第676号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵东顺向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵东顺和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵东顺和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2172号
申请执行人林杰，居民。
被执行人毛由民，居民。
被执行人魏丕清，居民。
被执行人唐绍财，居民。
本院在执行林杰与毛由民、魏丕清、唐绍财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3179号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3292号
罪犯许林,女，1982年7月30日出生于四川省古蔺县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）东中法刑初字第350号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯许林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许林减刑十个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2256号
原告：汪永梅，女，1971年2月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告汪永梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永梅诉称：2010年3月31日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2220号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年4月1日前应支付的租金15513元和2015年10月1日前应支付的剩余租金3878.2元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2015年4月1日前应支付的租金15513元及逾期付款利息，并拖欠2016年4月1日前应支付的租金3878.2元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2220号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付，每年度3月31日前将本年度的租金存入原告指定账户。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2015年4月1日前应支付的租金15513元和2016年4月1日前应支付的剩余租金3878.2元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永梅本应于2015年4月1日前支付的租金15513元和2016年4月1日前应支付的剩余租金3878.2元，合计19391.2元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪永梅逾期付款利息（以15513元为基数，自2015年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以3878.2元为基数，自2016年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2256号原告：汪永梅，女，1971年2月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告汪永梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永梅诉称：2010年3月31日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2220号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年4月1日前应支付的租金15513元和2015年10月1日前应支付的剩余租金3878.2元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2015年4月1日前应支付的租金15513元及逾期付款利息，并拖欠2016年4月1日前应支付的租金3878.2元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年3月31日，原告和被告华熠管理公司签订了《经营管理委托合同书》，在平等、自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2220号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营收益款一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付，每年度3月31日前将本年度的租金存入原告指定账户。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2015年4月1日前应支付的租金15513元和2016年4月1日前应支付的剩余租金3878.2元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永梅本应于2015年4月1日前支付的租金15513元和2016年4月1日前应支付的剩余租金3878.2元，合计19391.2元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪永梅逾期付款利息（以15513元为基数，自2015年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以3878.2元为基数，自2016年4月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年四月十二日书记员 朱丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初68号
原告向望培，男，汉族，1975年5月29日出生，种植业从业人员。
被告李远淼，男，汉族，1969年1月8日出生，种植业从业人员。
被告李天鹰，男，汉族，1976年10月23日出生，种植业从业人员。
被告肖波，男，汉族，1969年9月15日出生，种植业从业人员。
本院在审理原告向望培与被告李远淼、李天鹰、肖波民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告已经自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远淼、李天鹰、肖波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向望培撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告向望培负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00843号
原告许文宗，男，1960年4月25日出生。
原告许海菊，女，1984年8月30日出生。
被告闻东君，男，1959年4月10日出生。
委托代理人闻其，男，1987年8月25日出生。
原告许文宗、许海菊诉被告闻东君相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许文宗、许海菊诉称：被告与原告相邻而居，被告宅院位于原告西侧，双方以一院墙相隔。2008年被告将该院墙拆除建北房四间及配房两间，被告建房时将原告的南北两段墙拆除，后原告自行恢复。被告房屋建成后，一遇雨天，雨水全部流入原告院中，积水严重，原告多次与被告交涉未果。2014年9月19日，被告以禁止原告排水为由强行拆除原告家的南北两段院墙，双方发生纠纷。被告行为给原告生活造成影响，现起诉要求被告恢复原告南北两段院墙、被告改变排水通道不得再向原告院内排水、诉讼费由被告承担。
被告闻东君辩称：原告要求恢复的地段属于我家宅基地范围，我需要进行维护，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告与原告相邻而居，被告宅院位于原告宅院西侧，原告宅院西侧没有院墙，以被告北房及东房外墙相隔。被告北房东侧、东房东侧有宽33厘米散水。诉讼中本院从村委会调取了原、被告宅基地宗地草图及宅基地申报表，并进行了现场测量，发现双方宅院的南北两侧东西宽度测量结果与宗地草图、申报表中的相关数据均存在差异，现无法判断双方争议地段的使用权归属。
本院认为：本案所涉宅基地使用权界限存在争议，现无法判断双方争议地段的使用权归属。应先通过相关部门确认双方宅基地界限。现原告以相邻土地、建筑物利用关系纠纷为由起诉要求被告恢复围墙、改变排水通道本院无法支持。依据《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许文宗、许海菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月八日
书记员 霍新丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执274号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被执行人：石嘴山市润丰化工有限公司。
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人石嘴山市润丰化工有限公司定作合同纠纷一案中经查明，被执行人石嘴山市润丰化工有限公司无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3373号
原告：李波琳。
被告：夏祥康。
原告李波琳与被告夏祥康为民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年11月19日对本案公开开庭进行审理。原告李波琳到庭参加诉讼。被告夏祥康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波琳起诉称：原告与被告夏祥康系朋友关系。2013年7月25日，被告夏祥康以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元整，并由被告夏祥康出具借条，明确借款至2013年9月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今未归还。故原告李波琳请求判令：一、由被告归还原告借款本金80000元整及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏祥康未作答辩。
原告李波琳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告李波琳的身份证复印件1份、被告夏祥康的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告夏祥康于2013年7月25日向原告李波琳借款人民币80000元，约定借款在2013年9月25日前归还的事实。
被告夏祥康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李波琳的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告夏祥康未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告李波琳诉称的事实一致。
本院认为：被告夏祥康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李波琳与被告夏祥康之间的民间借贷关系合法有效。原告李波琳与被告夏祥康双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李波琳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏祥康于本判决生效之日起十日内偿还原告李波琳借款人民币80000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告夏祥康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶彬彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3503号
上诉人（一审原告）：殷建海，男，1974年8月14日生，汉族，职员，住灌云县。
被上诉人（一审被告）：灌云县龙苴中心小学，住所地灌云县龙苴镇。
法定代表人于通元，该校校长。
上诉人殷建海因与被上诉人灌云县龙苴中心小学（以下简称龙苴小学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0732民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
殷建海上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院直接审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是与被上诉人之间建立聘用关系，上诉人提供劳动的平台为学校，通过为学校提供劳动而获得工资等报酬；2、上诉人不存在违规违纪事由，在上诉人与被上诉人存在聘用协议的情形下，要求被上诉人恢复岗位支付拖欠的工资是正当合理的；3、被上诉人既不提供工作岗位，又不支付工资及福利待遇，属于因履行聘用合同而发生的纠纷；4、本案应当属于人民法院受理劳动争议案件范围。
殷建海一审诉讼请求：龙苴小学支付工资、医疗保险及住房公积金共计人民币208156.42元，恢复殷建海工作岗位。
一审法院认定事实：2006年12月份，殷建海从灌云县南岗中学调到龙苴小学工作，双方没有签订聘用合同。2007年10月17日，灌云县教育局作出《关于停发殷建海工资并进一步处理的通知》，该通知内容:殷建海在灌云县南岗中学任报账员期间存在严重违纪违规行为及个人经济问题，在接受调查时不知去向，致使调查工作无法进行，从本月起停发殷建海工资。事后至今相关部门没有对殷建海的上述问题作出最终处理决定，为此殷建海多次要求灌云县教育局、龙苴小学求恢复其工作岗位、支付停发的工资，但至今未果。2015年10月22日殷建海向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年该委员会作出灌劳人仲不字（2015）第102号不予受理通知书。2015年11月18日殷建海向一审法院提起劳动争议诉讼，同年12月29日一审法院作出（2015）灌民初字第00926号民事裁定，以殷建海因涉嫌违纪违规及个人经济问题目前尚无处理结论，殷建海的起诉不属于人民法院受理范围为由，驳回殷建海的起诉。殷建海不服向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，2016年4月5日该院作出（2016）苏07民终445号民事裁定，撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00926号民事裁定；指令继续审理。一审法院于2016年4月28日再次立案受理该案。
一审法院另认定如下事实，殷建海系龙苴小学事业在编人员。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。龙苴小学是事业单位，殷建海系该小学事业在编人员，殷建海所诉的事由是因主管部门认为其存在违纪违规问题而被停职、停发工资，因此引发殷建海要求支付停发工资、恢复工作的争议，不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范围，故殷建海所诉的事由纷争及诉讼请求不属于人民法院审理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回殷建海的起诉。案件受理费5元，由殷建海负担。
一审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对一审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人殷建海系龙苴小学事业在编人员，其被停职、停发工资是因灌云县教育局对其在职期间相关问题作出处理，现其诉求被上诉人支付停发工资、恢复工作的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的情形。故本案争议不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回殷建海起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），不予收取，退回上诉人殷建海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45044号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：陶国旗，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陶国旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01956号
原告全某，居民。
被告梁某，居民。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李 馨
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初306号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2009年3月25日登记结婚，同年7月29日生育儿子吴某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因年龄相差太大，性格不合经常吵嘴打架，夫妻之间毫无信任，对原告的朋友之间的交往也是胡乱猜疑，在吵架的时候也常对原告大打出手，被告的行为及生活态度、脾气性格和为人处事的方式方法致使家庭不和睦。综上，原告现已伤心欲绝、身心疲惫，为解除这桩痛苦的婚姻，特起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告吴某乙辩称，原告诉称均不是事实，我坚决不同意离婚。我与原告结婚近八年来，同甘共苦，和睦相处，对父母小孩也是尊老爱幼，对家庭也是尽职尽责。我希望人民法院维护我们这个本就不该解体的家。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识并同居，2009年3月25日登记结婚，2009年6月8日生育一男孩，取名吴某丙。小孩现由原告父母在照管抚养。婚后由于双方性格脾气各异，导致偶尔为家庭琐事发生争吵，时有相骂打架的现象发生。2016年2月23日原告吴某甲诉至本院，坚决要求与被告吴某乙离婚。
上述事实有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙系自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后由于双方缺少沟通，致使夫妻感情出现不和，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告吴某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年三月十九日
书记员 黎蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第549号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告张士聚，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兰芝，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张士聚、张兰芝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵、被告张士聚到庭参加了诉讼，被告张兰芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日被告张士聚由被告张兰芝担保从原告所属葛店信用社借款12000元，于2009年12月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告张士聚归还借款本金及利息。并由保证人张兰芝负连带清偿责任。
被告张士聚辩称原告所诉属实，表示现在没有能力偿还借款。
被告张兰芝未进行答辩。
经审理查明：2008年12月31日被告张士聚由被告张兰芝担保从我社所属葛店信用社借款12000元。并签订一份编号为300452082的借款契约，约定：借款金额为12000元，借款期限从2008年12月31日起至2009年12月20日止，月利率9.6‰；由张兰芝作为保证人为被告张士聚的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张士聚没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张士聚归还借款12000元并支付利息及其罚息，被告张兰芝承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张士聚履行了支付贷款的义务，被告张士聚在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张士聚欠原告借款本金12000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张士聚应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张士聚归还借款12000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张兰芝为被告张士聚向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张兰芝依法应当承担连带清偿责任。被告张兰芝在承担保证责任后，有权向被告张士聚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张士聚于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张兰芝负连带偿还责任；
三、被告张兰芝承担连带清偿责任后，有权向被告张士聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张士聚负担，被告张兰芝负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初481号
原告:李政。
被告:赵建军。
原告李政与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李政于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李政撤诉。
本案受理费47元（已减半收取），由原告李政负担。
审判员 周峰松
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 卉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第436号
申请执行人陈阿姣
被执行人沈宏萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00486号，依法向被执行人沈宏萍发出执行通知书，责令被执行人沈宏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏萍（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第436号申请执行人陈阿姣被执行人张红兵，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00486号，依法向被执行人张红兵发出执行通知书，责令被执行人张红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张红兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  沈 浩