湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1046号
原告瞿海英，女，1995年2月26日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告万庆华，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告湖南昌和公共客运集团有限公司，住所地:常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道88号。
法定代表人瞿绍雨，该公司经理。
委托代理人刘爱民，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告瞿海英与被告万庆华、湖南昌和公共客运集团有限公司（以下称昌和公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2915年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告瞿海英的委托代理人杜华、被告万庆华、被告昌和公司的委托代理人刘爱民、被告中财保常德公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海英诉称，2014年11月13日晚，被告万庆华驾驶湘JT00**号小型轿车，由鼎城区善卷路的至尊娱乐前往鼎城区桥南汽车总站。22时25分许，当湘JT00**号小型轿车沿鼎城区金霞路由东往西行驶至桥南财富广场路段，遇原告瞿海英步行自南往北横过金霞路，因被告万庆华驾车未注意观察前方道路交通动态，致湘JT00**号小型轿车车头右侧与原告瞿海英相撞，造成原告瞿海英受伤的交通事故。事后，被告万庆华支付部分医药费后就未进行赔偿了，原告瞿海英的伤经法医鉴定已构成伤残。湘JT00**号小型轿车的行驶证登记车主系被告昌和公司，并在被告中财保常德公司投有保险，原告瞿海英向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失除已支付的外还赔偿136552.2元。
为支持其诉讼主张，原告瞿海英向本院提供了如下证据：
原告瞿海英的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、湘JT00**号小型轿车的行驶证复印件一份。欲证明湘JT00**号小型轿车的行驶证登记车主系被告昌和公司；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，机动车保险单（抄件）复印件一份。欲证明湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了交强险与限额为300000元的商业第三者保险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告万庆华负事故全部责任；
5、常德市第一人民医院入院记录复印件一份，出院记录复印件二份，出院诊断书复印件一份。欲证明原告瞿海英在医院住院治疗的事实；
6、常德市第一人民医院住院临时收据复印件一份，门诊收费收据复印件十二份，常德市康复医院住院收费票据复印件一份。欲证明原告瞿海英开支住院医药费1100元，门诊医药费及检查费2774.2元；
7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票复印件一份。欲证明原告瞿海英的伤已构成九级伤残。误工损失日时间180日，住院治疗，需陪护1人60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费用500元左右。开支法医鉴定费800元；
8、湖南省人民政府湘政函（2014）83号《关于建立湖南应用技术学院的通知》一份，湖南应用技术学院证明一份，学生证复印件一份。欲证明原告瞿海英在湖南应用技术学院学习；
9、常德市第一人民医院神外一科证明复印件一份，常德市鼎城区港二口镇新开山村民委员会证明复印件一份。欲证明原告瞿海英的护理人瞿中伟误工的情况。
被告万庆华辩称，原告因交通事故受伤是事实，被告万庆华驾驶的车辆在被告中财保常德公司投有保险，原告方的损失应因被告中财保常德公司进行赔偿，被告万庆华垫付部分医药费及现金，待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告万庆华。
为支持其辩解主张，被告万庆华向本院提供了如下证据：
1、常德市第一人民医院住院临时收据复印件六份。欲被告万庆华支付原告方住院医药费15000元；
2、常德市政弘司法鉴定所鉴定费发票复印件一份。欲证明被告万庆华支付原告方法医评估费400元；
3、常德市鼎城区公安局交警大队交通事故预付委托收款凭证复印件三份。欲证明被告到交警部门交事故押金72000元。
被告昌和公司辩称，原告方称因交通事故受伤是事实，被告昌和公司已将湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投有保险，原告方的损失应由被告中财保常德公司进行赔偿，被告昌和公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告昌和公司未向本院提供证据。
被告中财保常德公司辩称，原告方称因交通事故受伤属实，被告中车保常德公司对湘JT00**号小型轿车进行了交强险与商业保险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同进行赔偿。其医疗费应扣减自费部分。
为支持其辩解主张，被告中财保常德公司向本院提供了如下证据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。欲证明被告中财保常德公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应扣除免责及医保外用药。
为了查清案件事实本院到常德市第一人民医院调取了瞿海英住院医药费收费票据。
在庭审举证、质证过程中，对原告瞿海英提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告杨浩提供的证据6，被告均对真实性、合法性表示无异议，但对其关联性表示有异议，本院认为，该临时收据是原告自己到医院交的部分住院医药费，其正式票据应已结算票据为依据，故应予以认定；对原告方提供的证据9，被告均表示有异议，本院认为，原告瞿海英因交通事故受伤在医院住院治疗由其父护理可以认定，但对其每天护理费的标准，原告方提供的证据有瑕疵，对其护理人员的工资4800元的请求，不予认定。对被告万庆华提供的证据，原告瞿海英与被告昌和公司、被告中财保常德公司均表示无异议，本院予以认定；对被告中财保常德公司提供的证据，原告瞿海英与被告万庆华、被告昌和公司未发票质证意见，本院认为，该证据应予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年11月13日晚，被告万庆华驾驶实际所有行驶证登记车主为被告昌和公司湘JT00**号小型轿车载客由常德市鼎城区善卷路的至尊娱乐前往常德市鼎城区桥南汽车总站。22时25分，当湘JT00**号小型轿车行驶至常德市鼎城区桥南财富广场前路段，遇原告瞿海英与杨浩步行自南向北横过金霞路，因被告万庆华未注意观察前方道路交通动态，致湘JT00**号小型轿车车头侧面与原告瞿海英及杨浩相撞，造成原告瞿海英及杨浩受伤的交通事故。2014年12月5日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告万庆华负事故全部责任，原告瞿海英与杨浩无责任；
事故发生后，原告瞿海英被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院47天，开支住院医药费35045.5元（被告万庆华支付34945.5元）。门诊医药费2774.2元。为了进行法医鉴定，原告瞿海英于2015年5月18日到常德市康复医院进行观察治疗14天，开支住院医药费1000元。2015年6月5日，常德市政弘司法鉴定所对原告瞿海英的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第411号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告瞿海英的伤已构成九级伤残。误工损失日时间180日，住院治疗，需陪护1人60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费用500元左右；
3、2014年1月7日，被告昌和公司分别给湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。商业保险合同约定，车方负事故全部责任的免赔赔率20%；
4、原告瞿海英于1995年2月26日出生，属农业户口，但于2012年9月1日就读于湖南应用技术学院，学制五年；被告万庆华支付原告方法医评估费400元，被告万庆华到交警部门交事故押金90000元，原告瞿海英到交警部门在被告万庆华交的事故押金中领取现金8000元；2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告杨浩因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，因该事故造成两人受伤，其交强险被告中财保常德公司应按比例承担赔偿；原告方要求被告赔偿其精神损害抚慰金的损失请求，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由被告万庆华承担赔偿，因被告万庆华已进行赔偿，故被告昌和公司在本案中不应再承担赔偿责任；湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告万庆华承担的民事赔偿责任应由被告中财保常德公司在扣除免赔率后替代赔偿。法医鉴定费由被告万庆华承担赔偿；被告万庆华垫付的医药费及现金待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告万庆华。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方损失有：
1、医药费39319.7元。
（1）、住院医药费36045.5元，凭医院的住院收费票据及证明支持；
（2）、门诊医药费2774.2元，凭医院的收费票据支持；
（3）、后期治疗费500元，按法医鉴定意见支持；
2、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1830元，61天×30元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按湖南省机关出差补助标准支持；
6、残疾赔偿金106280元，26570元/年×20年×20%，因原告于2012年在湖南应由技术学院学习，学制五年，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
7、精神损害抚慰金10000元，酌定支持；
8、法医鉴定费1200元，凭法医部门的票据支持；
合计：165129.7元。
综上，被告中财保常德公司在辩称中要求扣除医药费自付部分，因无法律依据，不予支持；原告瞿海英要求被告赔偿营养费1800元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。原告瞿海英因交通事故造成的各项经济损失165129.7元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿元55300元（医药费2500元、残疾赔偿金52800元），余下的109829.7元由被告万庆华承担赔偿，并由被告中财保常德公司在扣除20%的免赔率及法医鉴定费后替代赔偿86903.76元（<109429.7-1200>×80%），由被告万庆华赔偿22925.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告瞿海英因交通事故造成的各项经济损失165129.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿142203.76元，由被告万庆华赔偿22925.94元（已付清）；
二、保险公司赔偿款到账后由原告瞿海英领取121784元，由被告万庆华领取20419.76元；
三、驳回原告瞿海英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告万庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 乐