wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初139号
原告李文新：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人李吉庆（系原告之子）：男，汉族，无职业。
被告袁磊：男，汉族，系京ＰＯＺX**号小型普通客车司机，现住贵州省仁怀市。
被告潘金城：男，汉族，系京ＰＯＺX**号小型普通客车车主，现住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司：地址：北京市西城区。
负责人王兵：系经理。
委托代理人崔莉君：女，朝鲜族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司法务。
原告李文新诉被告袁磊、潘金城、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文新的委托代理人李吉庆、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公的委托代理人崔莉君到庭参加诉讼。被告袁磊、潘金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称：2014年7月14日，被告袁磊驾驶京ＰＯＺX**号小型普通客车沿泉阳林业局东北岔林场由南向北行驶，行驶至东北岔林场12公里处时，未确保安全行车，违法超车，与同方向原告驾驶的正三轮载货摩托车相刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经白山市抚松县公安警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住吉林大学中日联谊医院，经诊断为左关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折，后转至吉林省泉阳林区医院，共住院11天，花去医疗费10,866.27元。经吉林抚平司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。现诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费1,411.67元，残疾赔偿金90,549.49元，不在部分医疗费866.27元，住院伙食补助费1,100.00元，交通费2,900.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿。被告袁磊、潘金城承担本案诉讼费。
被告袁磊、潘金城未答辩亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿。
本院经审理查明：2014年7月14日8时30分，被告袁磊驾驶京ＰＯＺX**号小型普通客车沿泉阳林业局东北岔林场由南向北行驶，行驶至东北岔林场12公里处，未确保安全行车，违法超车，与同方向原告李文新驾驶无号牌正三轮载货摩托车载着李文元相刮，造成原告李文新及乘坐人李文元受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告袁磊负事故的全部责任，原告李文新无责任。原告受伤后，于当日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天。入院诊断：左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎性骨折。住院期间为一级护理，住院期间花销医疗费7,170.19元，挂号费1元。2014年7月17日原告转回吉林省泉阳林区医院住院治疗9天。住院期间花销医疗费2,895.08元，住院期间为二级护理。2014年9月23日原告按照医嘱到抚松县医院定期复查花销门诊医疗费100.00元，2014年12月15日原告按照医嘱到抚松县医院定期复查花销门诊医疗费700.00元。2014年12月20日，王利律师事务所委托吉林抚平司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，经鉴定原告构成八级伤残。原告起诉后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级重新进行司法鉴定，按被告申请，本院依法组织原、被告双方到白山市中级人民法院技术处进行了鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处依法委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2016年3月14日吉林常春司法鉴定作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“李文新左上肢伤情达九级伤残。”
另查明：被告袁磊驾驶京ＰＯＺX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险第三者责任险赔偿限额为20万元。事故发生时，京ＰＯＺX**号小型普通客车正处在保险期中。
上述事实：有原告李文新向法庭提供的交通事故认定书一份、吉林省泉阳林区医院住院病历一份，医疗费收据两份、门诊票据四份、用药清单一份以及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提供的2016年3月14日吉林常春司法鉴定作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，到庭的原告委托代理人李吉庆及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人崔莉君对发生交通事故的地点、时间以及责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，到庭的原、被告对原告在住院期间花销的医疗费及门诊诊疗费共计10,866.27元及住院11天、护理费1,411.67元、构成九级伤残均无异议，本院予以确认。关于交通费问题，庭审中，被告平安财产保险股份有限公司北京分公司同意给付1,000.00元，原告予以认可，本院予以准许。被告袁磊驾驶的京ＰＯＺX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。、、、、、、、、、。”该条款确立了保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对保险事故的赔偿责任，赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，因此，保险公司亦应在理赔限额范围内对原告此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。被告袁磊、潘金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在被告袁磊驾驶的京ＰＯＺX**号小型普通客车投保的交强险限额内给付原告李文新因此次交通事故造成的医疗费10,000.00元，护理费1,411.67元，残疾赔偿金60,366.33元（23,217.82元13年九级伤残20％），交通费1,000.00元，上述款项共计：72,778.00元；
二、不足部分医疗费866.27元，住院伙食补助费1,100.00元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告袁磊驾驶的京ＰＯＺX**号小型普通客车投保的商业险限额范围内于上述时间给付原告李文新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438.00元，减半收取1,219.00元，由被告潘金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月十二日
书记员 李珍珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1485号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘卫泽，居民身份证号码，居民。
被告姚泰香，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘卫泽、姚泰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告刘卫泽、姚泰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告刘卫泽、姚泰香向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款，与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，刘海东、于广荣自愿为被告刘卫泽、姚泰香提供担保。合同规定：贷款最高本金余额不超人民币30000元，期限为：2010年10月26日至2013年10月25日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2010年10月26日，被告刘卫泽向滨淮支行借款30000元，还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，被告刘卫泽分别于2012年3月31日归还本金5094.72元，利息4905.28元；2012年6月30日归还本金4032.07元，利息967.93元，至今尚欠贷款20873.21元及结欠利息9537.95元，合计本息30411.16元未能归还，刘海东、于广荣作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告刘卫泽、姚泰香归还贷款本金20873.21元及结欠利息9537.95元，合计本息30411.16元，以及2016年3月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告刘卫泽及姚泰香的身份证和常住人口登记卡复印件各两张，证明原、被告的身份信息；
2、2010年10月26日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告刘卫泽、姚泰香作为共同借款人到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2010年10月26日的借款借据一份，该证据为被告刘卫泽到原告处办理贷款时出具，证明被告刘卫泽到原告处向原告借款30000元，约定月利率8.265‰，到期日期为2011年10月10日；
4、2012年6月25日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一份，证明贷款到期后，原告向被告刘卫泽、姚泰香催要贷款的事实情况；
5、清收本金和利息情况表一份，证明截止2016年3月6日尚欠原告借款本金20873.21元，利息9537.95元。
被告刘卫泽、姚泰香未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年10月26日，被告刘卫泽、姚泰香作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。同日，被告刘卫泽因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为8.265‰，还款方式为利随本清，到期日期为2011年10月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告刘卫泽发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告刘卫泽、姚泰香至今未能足额归还借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告刘卫泽、姚泰香催收还款，但未能成功，遂诉至法院。庭审中，原告陈述在诉讼主张中，因计算错误，少主张部分利息，对该部分予以放弃，请求法庭按照诉讼主张判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘卫泽、姚泰香因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告刘卫泽、姚泰香对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人刘卫泽、姚泰香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告刘卫泽、姚泰香按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘卫泽、姚泰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫泽、姚泰香自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20873.21元，并按约定承担利息（前期结欠利息9537.95元，自2016年3月7日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按月利率12.3975‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘卫泽、姚泰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1536号
原告韦志界，男，1967年1月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告韦玉潭，女，1973年12月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告韦志界、韦玉潭诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦志界、韦玉潭于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志界、韦玉潭撤回起诉。
案件受理费676元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4449号
原告宁英虎，曾用名宁二虎。
被告山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。
法定代表人赵海林。
原告宁英虎与被告山西晋海源镁业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁英虎到庭参加了诉讼，被告山西晋海源镁业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁英虎诉称，2013年6月份到2014年1月份期间，我承揽了被告的焊接业务，经我与被告财务进行核对，被告共计欠我劳务费79225元，此款经我多次催要被告至今未付，为此诉至法院请求判令被告支付劳务费79225元。
被告山西晋海源镁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2013年6月到2014年1月期间原告承揽被告部分焊接业务，经双方对账，被告共计欠原告劳务费79225元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。
以上事实有，便笺、付款凭证、清徐县徐沟镇宁家英村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费，现原告以被告签字认可的便笺及付款凭证诉至本院要求被告支付劳务费79225元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费79225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元（原告已预交），由被告山西晋海源镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13091号
原告周建民。
被告滕镜明。
原告周建民诉被告滕镜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周建民、被告滕镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建民诉称，原、被告系朋友关系。自1997年起，被告陆续向原告借款人民币（以下币种同）45，000元，并出具《借条》。2002年，被告将其所有的房屋出售后，归还原告借款共计30，000元，尚欠原告15，000元。2002年12月31日，被告出具新的《借条》，确认被告向原告借款15，000元。因当时被告没有钱归还原告，故双方约定被告在“苏铁发展”股票上市后归还原告欠款。后被告以“苏铁发展”股票没有上市、被告没有钱为由，拒不归还原告欠款。2014年3月28日，“苏铁发展”股票上市，证券名称为“江苏铁发”，证券代码为“430659”。但被告仍拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款15，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以15，000元本金为基数，自2014年3月29日起按照年利率3%计算至2015年4月3日止。
被告滕镜明辩称，被告在2002年之前向原告借款30，000元，但被告已归还原告全部借款。后原告要求被告给付30，000元借款的利息15，000元。因当时原、被告关系比较好，而且被告投资“苏铁发展”股票，该股票一旦上市，被告转让股票后就会有几百万的资金，支付原告15，000元也无所谓，故被告就写下《借条》。现该股票并未上市，只是可以转让，故被告不应支付原告该笔钱款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自1997年起，被告多次向原告借款，后被告归还了部分借款，尚欠原告借款15，000元。2002年12月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“借周建民15，000元。铁路股票上市还（苏铁发展）”。2014年3月28日，“江苏铁发”股票（证券代码：430659）在“新三板市场”上市。
审理中，原、被告表示，《借条》中所指的“苏铁发展”股票即为“江苏铁发”股票。
上述事实，有《借条》等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“铁路股票上市”该还款条件是否已成就。根据原、被告的陈述，双方之所以约定铁路股票上市还款是因为该股票上市后，被告就可以转让股票取得资金，用以归还原告借款。本院认为，“江苏铁发”股票于2014年3月28日在“新三板市场”上市后，即可进行交易，被告可转让其股票获取相应的资金。据此，本院认定，双方约定的还款条件于2014年3月28日成就，被告理应按约归还借款。被告未按约偿还借款，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款15，000元及按照年利率3%计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供证据证明《借条》中载明的15，000元借款系双方约定的借款利息，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滕镜明于本判决生效之日起十日内归还原告周建民借款15，000元；
二、被告滕镜明于本判决生效之日起十日内支付原告周建民逾期还款利息，以15，000元本金为基数，自2014年3月29日起按照年利率3%计算至2015年4月3日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告滕镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第242号
上诉人（一审原告）刘业珍，系张知献之母。
上诉人（一审原告）黄权英，无业，系张知献之妻。
上诉人（一审原告）张凌燕，钦州市钦南区农业局干部，系张知献之。
上诉人（一审原告）张勇余，个体户，系张知献之子。
上诉人（一审原告）张军余，个体户，系张知献之子。
上述上诉人的委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人陈泳伶。
上诉人（一审被告）颜积。
委托代理人覃朝发，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西万德建工有限公司，住所地钦州市东风路建设培训大楼。
法定代表人江孝清，该公司董事长。
�托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
一审第三人颜光祖。
一审第三人朱光寅，个体户。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
上诉人刘业珍、黄权英、张凌燕、张勇余、张军余因与上诉人颜积、被上诉人广西万德建工有限公司（以下简称万德公司）、一审第三人颜光祖、朱光寅建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第553号民事判决，上诉人刘业珍、黄权英、张凌燕、张勇余、张军余于2014年6月12日向本院提出上诉，上诉人颜积于2014年7月2日向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年8月13日公开开庭审理本案。因上诉人颜积原委托的诉讼代理人唐家桐律师与被上诉人万德公司的委托代理人唐金明律师同属广西东舰律师事务所的执业律师，违反法律规定，本院依法延期至2014年9�16日公开开庭审理本案。上诉人张勇余及上诉人的委托代理人邓光、上诉人颜积的委托代理人覃朝发、被上诉人万德公司的委托代理人唐金明、一审第三人颜光祖、一审第三人朱光寅及其委托代理人庞华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第553号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费29488元，由上诉人刘业珍、黄权英、张凌燕、张勇余、张军余、颜积持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1815号
申请执行人林默文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林默文与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3389号民事判决已发生法律效力，申请执行人林默文已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林默文发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林默文未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3389号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01715号
申请执行人谢新春，居民。
被执行人张立保，居民。
被执行人张翠华，居民。
申请执行人谢新春与被执行人张立保、张翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张立保、张翠华的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张立保、张翠华其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十二日
书记员 施 凯 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1949号
申请执行人：银川市兴庆区云福水暖配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：吴云福，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鄂托克前旗天科管业销售行，住所地内蒙古自治区。
经营者：张美运，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人银川市兴庆区云福水暖配件经销部与被执行人鄂托克前旗天科管业销售行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6692号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款88344元，承担案件受理费2148元，另向本院缴纳案件执行费1257元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人，向其送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，申请执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人经营者张美运采取了司法拘留措施，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1257元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1893号
罪犯徐雷，男，1985年5月30日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南法刑初字第775号刑事判决书，以被告人徐雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月9日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯徐雷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14130号
原告罗云南，女，1956年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海驹驰投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层1-60部位。法定代表人李国玉。本院在审理原告罗云南诉被告上海驹驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯 静
二〇一六年三月八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一特字第6号
申请人：吴欣，女，1985年7月4日出生，住佛山市三水区。
申请人吴欣申请宣告陈XX死亡一案，于2013年7月1日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴欣称：吴欣的母亲陈XX，在1998年12月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，故请求宣告陈XX死亡。经查：陈XX，系申请人吴欣的母亲。陈XX于1998年12月离家外出后杳无音讯，至今下落不明。本院依法于2013年7月13日在《人民法院报》发出寻找陈XX的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，陈XX仍然下落不明。本院认为：陈XX于1998年12月离家外出后杳无音讯，下落不明已有15年之久。本院在《人民法院报》发出寻找陈XX的公告，公告期为一年，现公告期已届满，陈XX仍下落不明。申请人吴欣提出宣告陈XX死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈XX死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 周淑华
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周绮婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2601号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：易艳屏，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉易艳屏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第632-1号
申请执行人冯兰蓉。
被执行人成都宁良实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都宁良实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都宁良实业有限公司名下登记的“江淮”牌小型汽车一辆（川x）。
二、查封、扣押被执行人成都宁良实业有限公司名下登记的“丰田”牌小型汽车一辆（川x）。
三、查封期限为x年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月四日
书记员 吴 清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良弟。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新联人力资源管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城*幢****室。
法定代表人：余利富，该公司董事长。
再审申请人吴良弟因与被申请人杭州新联人力资源管理有限公司（以下简称新联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴良弟申请再审称：（一）二审遗漏吴良弟的上诉请求，未对吴良弟关于一审违反法定程序的上诉请求进行裁判，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”再审事由。吴良弟已在上诉状中明确指出，一审违反法定程序，未依法向其送达诉状副本、应诉通知书和举证通知书，没有履行释明义务，剥夺其举证权利，未依法传唤其到庭参加诉讼，剥夺其诉讼权利。一审既未留置送达，又没有公告送达。（二）二审适用法律错误。1.补充协议书优先于房屋租赁协议。2.补充协议书所称2013年上半年租金数额，与半年应付数额不符。2013年上半年租金总额应为863317元，而非721030元。显然补充协议书中的721030元根本不是2013年上半年6个月租期的欠付租金，而是另有所指。3.二审对补充协议书的理解和解释有误。补充协议书是双方在合同履行过程中已有冲突、摩擦的大背景下，对已有争议问题的全局性安排、约定和结算。二审认为补充协议书仅仅是双方对2013年上半年租金结算的约定，缺乏证据支持，既不符合合同解释规则，又不符合日常生活经验法则。且在一审中新联公司隐匿补充协议书，隐匿吴良弟汇款给新联公司法定代表人的事实，不难得出新联公司有意曲解补充协议书的结论。吴良弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于2011年7月18日吴良弟以瑞安市授智教育信息咨询服务中心名义与新联公司签订房屋租赁协议，约定吴良弟承租新联公司的房屋，以及协议对租金、租赁期限、租金的支付方式、违约责任等均作出了约定等事实，当事人不持异议。争议在于，双方于2013年6月8日签订的补充协议书，系对吴良弟尚欠租金的总结算，还是仅系对2013年上半年尚欠租金的结算。根据补充协议书约定，乙方（即吴良弟）2013年上半年拖欠房租721030元（以双方确认对账单为准），已支付10万元，还剩621030元（以双方确认对账单为准）未支付，乙方承诺于2013年6月20日前支付40万元给甲方（即新联公司）；乙方向甲方承租的187个房间，其中的58个房间于2013年6月25日前退还给甲方，并于6月25日前完成交割手续，58个房间内乙方自购设备的处理由双方协商；合同内剩余100个房间的租赁期至2014年2月15日终止，100个房间内乙方自购设备（每个房间：学生综合床4套，空调1只，热水器1只，窗帘布1窗，接线板4只）的处置另行协商；如果乙方2013年6月20日未将40万元打入甲方指定账户，乙方承租的187个房间内的自购设备全部抵押给甲方冲抵2013年上半年剩余房租。从补充协议载明的上述内容看，约定的“已支付10万元，还剩621030元”明确系指吴良弟尚欠新联公司的2013年上半年租金，上述约定文义清楚明确，并不存在歧义之处。吴良弟主张该补充协议系对其尚欠租金的总结算，既缺乏相应证据佐证，亦与协议约定不符。虽然按照双方签订的房屋租赁协议约定计算，案涉房屋2013年上半年的租金数额与补充协议确认的2013年上半年的拖欠租金的数额并不完全一致，但在双方已经协商一致的情形下，该租金数额应以补充协议为准。至于吴良弟提出一审未依法向其送达诉状副本、应诉通知书和举证通知书，未依法传唤其到庭参加诉讼的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。就本案而言，一审系适用简易程序审理本案。且从一审卷宗材料反映，一审已于2013年9月13日通过法院专递向吴良弟邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等文书，但该邮件被退回，邮局在改退批条中记载“电联本人，本人出差，要求退回”。同时，根据一审记录的电话录音反映，一审于同年9月22日又通过电话明确告知吴良弟本案开庭时间、地点。因此，一审并不存在程序违法情形。
综上，吴良弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴良弟的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第275号
原告：王伟娜，女，汉族，中国平安保险金融股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告：马中强，男，汉族，青岛快捷快递有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟娜与被告马中强离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟娜的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢241-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人东克国。
被执行人崔铃。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号红楼311室。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉东克国、崔铃、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有46692.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢241-1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。被执行人东克国。被执行人崔铃。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号红楼311室。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉东克国、崔铃、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有46692.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6727号
原告：刘翠霞，女，1962年9月29日生，汉族，居民。
原告：叶季祥，男，1977年6月7日生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王静，女，1977年11月29日生，汉族，居民。
被告：王长义，男，1954年8月20日生，汉族，居。
本院在审理原告刘翠霞、叶季祥诉被告王静、王长义房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠霞、叶季祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠霞、叶季祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘翠霞、叶季祥撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘翠霞、叶季祥负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1239号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吕东旭。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕东旭信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2354号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第101号
罪犯石明山，男，1968年出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2008年7月17日以（2008）安刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月3日至2018年8月2日止），于2008年9月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法于2010年4月26日作出（2010）拉监执字第541号刑事裁定书，准予对罪犯石明山减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字625号刑事裁定书，准予对罪犯石明山减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第974号刑事裁定书，准予对�犯石明山减刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石明山准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3058号
原告：闫俊英，女，住山东省宁津县。
被告：张良，男，住济南市。
本院在审理原告闫俊英与被告张良委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年九月十三日
书记员 金宛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更734号
罪犯丁超，男，1989年7月10日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省新泰市。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第309号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第659号提请假释建议书，建议对罪犯丁超予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年9月间，获表扬奖励五次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金人民币四千元已履行完毕。执行机关提供了罪犯丁超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年5月19日，山东省新泰市司法局出具了新司评字（2017）第85号调查评估意见书。
本院认为，罪犯丁超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区环境影响较小的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁超予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1542号
原告：嫩江县龙门物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：田国旗，职务经理。
被告窦艳华，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司诉被告窦艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月八日
书记员 张 晗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第336号
罪犯赵铁民，男，1977年6月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年6月28日以（2011）七刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵铁民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵铁民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵铁民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月4日至2024年11月3日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1948号
原告：李五生。
原告：张福连。
被告：冯建明。
被告：吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心。地址：离石区龙凤南大街215号。
本院在审理李五生、张福连与冯建明、吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心机动车交通事故损害纠纷一案中，原告李五生、张福连于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李五生、张福连以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李五生、张福连撤回起诉。
案件受理费122元，由原告李五生、张福连负担。
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李欣鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执784号
申请执行人：牛利民，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。
法定代表人：王子贤，经理。
被执行人：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省阜阳市。
申请执行人牛利民申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日作出了（2016）皖1203民初1372号民事调解书，调解如下：一、被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤于2016年12月31日前一次性偿还原告牛利民借款本金500000元及利息（利息计算自2014年6月24日起至本金还清时止，按月息2%计算）；二、被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤于2016年9月30日前一次性退还原告牛利民会员卡押金40000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人牛利民于2017年11月22日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王子贤名下有皖Ｋ×××××号丰田牌汽车、皖Ｋ×××××号江铃全顺牌汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置；查询到王子贤、孙梅共有的坐落于阜阳市颍州区清河办事处万霖花苑西区35#楼603室房产，已实施查封，因本次为轮候查封且房产已抵押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年五月八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执784号申请执行人：牛利民，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。法定代表人：王子贤，经理。被执行人：王子贤，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人牛利民申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日作出了（2016）皖1203民初1372号民事调解书，调解如下：一、被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤于2016年12月31日前一次性偿还原告牛利民借款本金500000元及利息（利息计算自2014年6月24日起至本金还清时止，按月息2%计算）；二、被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤于2016年9月30日前一次性退还原告牛利民会员卡押金40000元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人牛利民于2017年11月22日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王子贤名下有皖Ｋ×××××号丰田牌汽车、皖Ｋ×××××号江铃全顺牌汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置；查询到王子贤、孙梅共有的坐落于阜阳市颍州区清河办事处万霖花苑西区35#楼603室房产，已实施查封，因本次为轮候查封且房产已抵押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年五月八日书记员  王 玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2000号
原告：宋某某，男
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：宋某某2，男
委托诉讼代理人：王静，西安某某区纺织城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋某某3，男，系被告宋某某2之弟。
原告宋某某与被告宋某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人曹建华，被告宋某某2的委托诉讼代理人王静、宋某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款200000元整，并承担迟延履行期间的债务利息224000元，合计424000元（自2013年2月7日计算至2017年4月6日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年2月7日，被告以工地缺少资金为由自原告处借款200000元整，被告收到现金后向原告出具借条一张，载明：今借宋某某现金贰拾万元整（某某安置地某某工程款），并承诺于2013年6月15日前本息归还叁拾万元整。但时至今日被告分文未付，原告诉至法院，请求依法判决。
被告宋某某2对借款事实无异议，但辩称,借条约定的还款日期为2013年6月15日，但原告从未向被告主张还款，现原告的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权；此外，被告已于2014年4月向原告还款100000元，原告亦向被告出具了领条；同时双方约定的借款利息过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.被告宋某某2提交的领条、某某土方公司2013年度工资补助及证人宋某某4、宋某某5证言，证明宋某某3已于2014年4月13日偿还原告宋某某100000元。原告对上述证据不予认可，辩称该100000元为原告从被告处领取的2013年工资，但未提供任何证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持；因上述证据之间能够相互印证，故本院对被告提交的上述证据予以采信；2.原告申请证人宋某某6、宋某某7出庭作证，证明原告于2015年、2016年先后到某某区看守所、某某监狱向被告索要借款的事实，被告对上述证据不予认可，但未提交证据证明其主张，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月7日，被告宋某某2找到原告宋某某，以工地缺少资金为由，向原告借款200000元。同日，原告将200000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋某某现金贰拾万元整（某某安置地某某工程款）。2013年6月15日前本息归还叁拾万元整。”落款为宋某某2。2014年4月2日，被告宋某某2因涉嫌贪污罪被刑事拘留，其经济事务由其弟宋某某3代为处理。2014年4月13日，原告宋某某向宋某某3出具领条一份，载明“今从宋某某3处领到现金壹拾万元整。”落款为宋某某。后被告宋某某2未再还款，原告宋某某曾于2016年前往被告宋某某2关押处某某监狱催要欠款，未果，原告诉至本院，遂形成本诉之争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某某2向原告宋某某借款后出具借据，据此，应认定双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，借款合同生效，被告应按约定履行还款义务。被告主张已于2014年4月13日偿还原告10万元，并提供领条、工资补助表及证人证言等证据证明，原告对被告的上述主张不予认可,称该10万元为被告宋某某2所欠原告2013的年工资，但原告未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持,对被告上述主张予以支持。庭审中，原告将借期内利率变更为月利2%，并主张按月利率2%计算逾期利息至2017年4月6日，符合法律规定，本院予以确认。因被告于2014年4月13日已偿还原告100000元，根据法律规定，被告的上述还款应优先用于偿还利息，剩余部分偿还本金，故自2013年2月8日至2014年4月13日，被告应支付原告利息56658元，抵扣利息后被告还应支付原告本金156658元【200000-（100000-56658）】；自2014年4月14日至2017年4月6日被告应以156658元为本金，按月利率2%向原告支付利息112073元。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院结合证人证言及原告陈述，能够证明原告宋某某于2016年向被告主张过权利，引起诉讼时效的中断，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的及规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告宋某某2于判决生效之日起十日偿还原告宋某某借款本金156658元及利息2013年2月8日至2017年4月6日的利息112073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，原告已预交，由原告自行承担2810被告承担4850元，连同上述应付之款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2000号原告：宋某某，男委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告：宋某某2，男委托诉讼代理人：王静，西安某某区纺织城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某某3，男，系被告宋某某2之弟。原告宋某某与被告宋某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人曹建华，被告宋某某2的委托诉讼代理人王静、宋某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款200000元整，并承担迟延履行期间的债务利息224000元，合计424000元（自2013年2月7日计算至2017年4月6日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年2月7日，被告以工地缺少资金为由自原告处借款200000元整，被告收到现金后向原告出具借条一张，载明：今借宋某某现金贰拾万元整（某某安置地某某工程款），并承诺于2013年6月15日前本息归还叁拾万元整。但时至今日被告分文未付，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋某某2对借款事实无异议，但辩称,借条约定的还款日期为2013年6月15日，但原告从未向被告主张还款，现原告的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权；此外，被告已于2014年4月向原告还款100000元，原告亦向被告出具了领条；同时双方约定的借款利息过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.被告宋某某2提交的领条、某某土方公司2013年度工资补助及证人宋某某4、宋某某5证言，证明宋某某3已于2014年4月13日偿还原告宋某某100000元。原告对上述证据不予认可，辩称该100000元为原告从被告处领取的2013年工资，但未提供任何证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持；因上述证据之间能够相互印证，故本院对被告提交的上述证据予以采信；2.原告申请证人宋某某6、宋某某7出庭作证，证明原告于2015年、2016年先后到某某区看守所、某某监狱向被告索要借款的事实，被告对上述证据不予认可，但未提交证据证明其主张，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月7日，被告宋某某2找到原告宋某某，以工地缺少资金为由，向原告借款200000元。同日，原告将200000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋某某现金贰拾万元整（某某安置地某某工程款）。2013年6月15日前本息归还叁拾万元整。”落款为宋某某2。2014年4月2日，被告宋某某2因涉嫌贪污罪被刑事拘留，其经济事务由其弟宋某某3代为处理。2014年4月13日，原告宋某某向宋某某3出具领条一份，载明“今从宋某某3处领到现金壹拾万元整。”落款为宋某某。后被告宋某某2未再还款，原告宋某某曾于2016年前往被告宋某某2关押处某某监狱催要欠款，未果，原告诉至本院，遂形成本诉之争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某某2向原告宋某某借款后出具借据，据此，应认定双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，借款合同生效，被告应按约定履行还款义务。被告主张已于2014年4月13日偿还原告10万元，并提供领条、工资补助表及证人证言等证据证明，原告对被告的上述主张不予认可,称该10万元为被告宋某某2所欠原告2013的年工资，但原告未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持,对被告上述主张予以支持。庭审中，原告将借期内利率变更为月利2%，并主张按月利率2%计算逾期利息至2017年4月6日，符合法律规定，本院予以确认。因被告于2014年4月13日已偿还原告100000元，根据法律规定，被告的上述还款应优先用于偿还利息，剩余部分偿还本金，故自2013年2月8日至2014年4月13日，被告应支付原告利息56658元，抵扣利息后被告还应支付原告本金156658元【200000-（100000-56658）】；自2014年4月14日至2017年4月6日被告应以156658元为本金，按月利率2%向原告支付利息112073元。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院结合证人证言及原告陈述，能够证明原告宋某某于2016年向被告主张过权利，引起诉讼时效的中断，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的及规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告宋某某2于判决生效之日起十日偿还原告宋某某借款本金156658元及利息2013年2月8日至2017年4月6日的利息112073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，原告已预交，由原告自行承担2810被告承担4850元，连同上述应付之款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张艳英代理审判员  司成沅人民陪审员  孙 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  史博媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1539号
原告：钮某1，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省定远县人。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：武某1，女，1991年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：武某2，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：计翔，安徽亚太律师事务所律师。
原告钮某1与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某1及其委托诉讼代理人王龙怀，被告武某1、武某2的共同委托诉讼代理人王自、计翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮某1向本院提出诉讼请求：要求武某1、武某2返还彩礼款95400元的70%即66780元。事实与理由：钮某1、武某1经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，至2017年1月双方正式分手。因‘婚前’武某1、武某2收取钮某1的彩礼款95400元依法应当返还，故起诉。
武某1、武某2辩称，未收到过钮某1的彩礼款，请求驳回钮某1的诉讼请求。
钮某1为支持其诉讼请求，申请了证人武某3、钮某2、李某出庭作证，其证言主要内容分别如下：
武某3：我是钮某1的亲舅舅，与武某1一个村，是武某1母亲邀请我做媒的。2016年农历正月初二中午在钮某1家吃的饭，晚上和其他三个媒人一起去的武某1家，由李某把96000元彩礼款交给了武某1，当时武某2夫妻都在场。
钮某2：我是男女双方委托出来做媒的，2016年农历正月初二的晚上，我们四个媒人一起去的武某1家，由李某把96000元彩礼款交给了武某1，武某1按照当地习俗退回600元，当时武某2夫妻都在场。
李某：我是陪媒，那天钮某1母亲将96000元交给我，在武某2家，交给了武某1的，当时武某1返还了600元。
武某1提供了微信聊天记录打印件一份。用以证明双方未办理结婚登记的原因是钮某1不同意，武某1无过错。
对上述证据经庭审质证，武某1对钮某1提供的上述证据，不予认可，认为证人与钮某1系亲友关系，有法律上的利害关系；钮某1对武某1提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，上述证人即媒人，是婚约关系双方的直接联络者，也是彩礼款交付的经办人、见证人，其证言相互印证，故与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；钮某1对武某1提供的证据真实性无异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力予以认定。但是纵观整个聊天记录，对武某1欲证明双方未办理结婚登记的责任完全归咎于钮某1的证明目的，证据不足，本院不予采信。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与钮某1的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，钮某1主张给付武某1彩礼款96400元的事实，已提供了相应充分证据，本院予以认定；武某1、武某2辩称未收到钮某1彩礼款，未提供足以推翻对方主张的证据，故本院不予采信；钮某1主张武某2负有返还彩礼款的义务，未提供武某2收取相应款项的证据，缺乏事实依据，故本院不予采纳。
综上所述，禁止借婚姻索取财物。本案中，钮某1要求返还按照习俗给付的彩礼款，因钮某1、武某1未办理结婚登记手续，故钮某1的请求符合法律规定，本院予以支持；但是，结合双方已按照当地习俗举行了‘结婚’仪式，同居生活超过六个月且未生育子女的实际情况，本院认为以返还40%为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武某1于本判决生效后十日内返还原告钮某1彩礼款96400元的40%即38560元；
二、驳回原告钮某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告钮某1负担400元，被告武某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李学宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19275号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜永杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜永杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,326.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,326.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1502号
罪犯王猛，男，1988年3月7日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）兴刑初字第00160号刑事判决，以被告人王猛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币64181元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王猛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王猛减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月3日至2018年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终49号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄节江，男，1986年8月9日出生于广东省连州市，汉族，初中文化程度，户籍住址广东省连州市。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄节江犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1882刑初205号刑事判决。原审被告人黄节江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月期间，被告人黄节江多次在广东省连州市西岸镇入户盗窃他人财物，共计人民币1500余元及社保卡、存折等物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月1日早上，被告人黄节江采用抬门的方式进入连州市西岸镇东村被害人张某1家中，盗窃人民币约330元和社保卡1张。
2.2016年9月4日上午，被告人黄节江见连州市西岸镇被害人唐某遂家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
3.2016年9月6日下午，被告人黄节江采用抬门的方式进入连州市西岸镇被害人唐某信家中，盗窃人民币约100多元和社保卡2张、存折1本。
4.2016年9月8日中午，被告人黄节江爬墙进入连州市西岸镇被害人胡某1家中，盗窃人民币200余元和存折2本、社保卡1张。
5.2016年9月10日中午，被告人黄节江采用抬门的方式进入连州市西岸镇被害人唐某记家中，盗窃了社保卡1张。
6.2016年中秋节几天前的上午，被告人黄节江采用撬锁的方式进入连州市西岸镇被害人唐某建家中，盗窃人民币约600元和社保卡1张。
7.2016年9月16日早上，被告人黄节江见连州市西岸镇被害人唐某朝家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中，盗窃人民币约60元。
8.2016年9月18日，被告人黄节江见连州市西岸镇被害人胡某2家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
9.2016年9月20日中午，被告人黄节江爬墙进入连州市西岸镇被害人唐某珍家中，盗窃人民币约150元、人民币硬币约80元。
10.2016年9月20日下午，被告人黄节江采用抬门的方式进入连州市西岸镇被害人唐某友家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
11.2016年9月20日下午，被告人黄节江见连州市西岸镇被害人唐某石家中无人而大门没有上锁，便推门进入其家中，盗窃人民币约20元和社保卡2张、存折1本。
12.2016年9月23日早上，被告人黄节江进入连州市西岸镇被害人唐某义家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
13.2016年9月26日下午，被告人黄节江进入连州市西岸镇被害人唐某才家中，盗窃人民币50多元。
14.2016年9月29日下午，被告人黄节江进入连州市西岸镇被害人胡某3家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
15.2016年9月29日下午，被告人黄节江进入连州市西岸镇被害人胡某4家中实施盗窃，未找到值钱物品后离开。
16.2016年10月1日中午，被告人黄节江跳窗进入连州市西岸镇被害人唐某强家中实施盗窃，见到家中有人后逃离现场。
17.2016年10月5日10时许，被告人黄节江进入连州市西岸镇被害人唐某选家中实施盗窃，被返回家中的被害人唐某选发现后逃离现场。当日11时许，被害人唐某选和村民在西岸镇将黄节江抓获。
原判认定上述事实，被告人黄节江在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获、到案经过，现场勘验笔录及现场照片，被告人黄节江的供述及指认笔录，被害人张某1、唐某遂、唐某信、胡某1、唐某记、唐某建、唐某朝、胡某2、唐某珍、唐某友、唐某石、唐某义、唐某才、胡某3、胡某4、唐某强、唐某选的陈述，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄节江多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄节江归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六�四条的规定，判决：一、被告人黄节江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄节江向被害人张某1退赔人民币330元；向胡某1退赔人民币200元；向唐某信退赔人民币100元；向唐某建退赔人民币600元；向唐某朝退赔人民币60元；向唐某珍退赔人民币230元；向唐某石退赔人民币20元；向唐某才退赔人民币50元。
上诉人黄节江上诉提出，其盗窃所得财物数额是1500元，涉案金额较少，原判量刑过重。请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄节江多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄节江归案后，如实供述自�罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄节江提出原判量刑过重的意见。经查，虽黄节江盗窃数额未达到数额较大起点，但其在二个月内入户盗窃十七次，犯罪情节较严重，社会危害性较大，应从严惩处。原判根据黄节江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人黄节江提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡巧玲
审判员 谭灿科
审判员 罗立兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02503号
罪犯李连山，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）东中法刑初字第407号刑事判决，以被告人李连山犯绑架、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李连山的同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月15日以（2005）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李连山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬6次，单项记功2次的奖励。1995年1月13日因故意伤害罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李连山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其系累犯，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李连山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初131号
原告彭某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 匡文忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1541号
罪犯王溥晓。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月9日作出（2014）黄刑初字第1312号刑事判决，以被告人王溥晓犯聚众斗殴、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月22日至2016年6月21日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王溥晓准予减余刑，其刑期变更为自2014年6月22日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1541号罪犯王溥晓。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月9日作出（2014）黄刑初字第1312号刑事判决，以被告人王溥晓犯聚众斗殴、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。刑期自2014年6月22日至2016年6月21日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王溥晓准予减余刑，其刑期变更为自2014年6月22日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）南法民一初字第5362号
原告何荣和，男，汉族。
被告佛山市南海亚德金属制品有限公司。
法定代表人郭天凤。
委托代理人贺广兵，该公司股东。
原告何荣和与被告佛山市南海亚德金属制品有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市南海亚德金属制品有限公司于2010年9月28日前支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等合共13500元予原告何荣和。
二、原、被告确认原告在职期间的所有劳动报酬已全部结清，原告与被告的劳动关系自2010年9月28日解除，双方互不再追究任何法律责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予征收。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周晖
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 尹素
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民催3号
申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区门源路31-3号2号楼1单元1321室。统一社会信用代码：91630000579945790J。
法定代表人宋亮松，该公司董事长。
委托代理人解维东，该公司职员。
申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220790410，票面金额为311100元，出票人为河北翼凌机械制造总厂，收款人为西宁特殊钢股份有限公司，出票日期为2016年2月25日，到期日期为2016年8月25日，支付人为中国银行河北省井陉支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈翠平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1899号
罪犯乔小龙，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地陕西省富平
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）深中法
刑二初字第222号刑事判决，以被告人乔小龙犯抢劫罪、故意杀人
罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯乔小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院
于2009年5月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七
年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔小龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期
徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯乔小龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小龙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年3月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18063号
上诉人(原审原告)：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。
法定代表人：陈明生，总经理。
委托诉讼代理人：李冰茹，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工
委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耿志忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人河南明声装饰工程有限公司因与被上诉人耿志忠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南明声装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院重新审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人耿志忠之间系平等民事主体之间的权利义务关系，一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。
耿志忠未做答辩。
河南明声装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还借款71695元并承担自2017年4月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。2．诉讼费由被告承担。
一审法院认为，民间借贷法律关系调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，被告原系原告公司职工。原被告双方于2015年3月19日对账后形成耿志忠借款清单（中行南阳桐柏支行、中行南阳方城支行装修工程），耿志忠在该清单中注明情况属实并在借款人处签字确认。明声公司财务张范范、经理陈明生也在该清单中签字确认。根据该清单中记载内容等可以认定原被告之间的借贷关系属公司内部因履职行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应由该公司按其内部财会制度处理。因此本案不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南明声装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1592元，予以退还。
本院认为，本案中，被上诉人耿志忠向上诉人河南明声装饰工程有限公司出具借款清单的行为，与双方之间的劳动权利义务并无直接关系。上诉人河南明声装饰工程有限公司基于侵权关系主张返还财产符合法律规定。一审法院认定双方不属于平等主体之间的民事法律关系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11143号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄奕潇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9710号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码79179926-8。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村，注册号913505837573958253。
法定代表人卓东升。
原告南安市水头德邦贸易有限公司（以下简称德邦公司）与被告福建南安市润鸿石业有限公司（以下简称润鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人许艺真到庭参加诉讼，被告润鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，被告润鸿公司陆续向原告购买化工产品，2015年6月30日，经原、被告结算，被告尚欠货款人民币98714元及逾期付款利息人民币3455元，后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告请求判决：被告归还货款人民币98714元及逾期付款利息（利息自2015年6月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的1.5倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告润鸿公司未作答辩。
经审理查明，被告润鸿公司向原告德邦公司购买化工产品，2015年12月8日，原、被告进行结算，被告润鸿公司确认截止至2015年12月8日尚欠原告德邦公司货款人民币98714元，被告润鸿公司并于当日在一份对账单上盖章确认，自2015年12月8日至今，被告润鸿公司未再向原告德邦公司支付过任何货款。
以上事实，有原告德邦公司提供的被告润鸿公司于2015年12月8日盖章确认的对账单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告润鸿公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告德邦公司为被告润鸿公司供应化工产品，被告应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款人民币98714元，有原告提供的对账单为证，足以认定。双方结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告立即支付货款人民币98714元，依法有据，应予支持。因被告未及时付款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息并无不当，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2015年12月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告润鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南安市润鸿石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币98714元及利息（利息自2015年12月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2344元，因适用简易程序减半收取为人民币1172元，由被告福建南安市润鸿石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律法规条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00031号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际708—710。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族，该公司法务主管，住辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段4号楼6单元201号。
被告陕西四季龙天置业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八南村十六排二号。
法定代表人郝鹏辉，该公司董事长。
委托代理人李波，陕西增瑞律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告陕西四季龙天置业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执697号
申请执行人刘诗华，女，汉族，住北流市。
被执行人朱世伟，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李水莲，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行人刘诗华申请执行朱世伟、李水莲房屋买卖纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于二○一四年十月十八日作出的（2014）玉区法民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人刘诗华于2016年七月十八日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向玉林市住房和城乡规划建设委员会、玉林市鸿发花园发了出协助执行通知书，给予申请执行人刘诗华办理玉林市鸿发花园2栋105房的产权登记。刘诗华放弃追索被执行人朱世伟、李水莲一审受理费2150元，自愿负担执行费500元，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字2090号民事判执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月三日
书记员 滕红玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4075号
原告张兆强。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告杨叙利。
被告杨光。
被告陈士体。
原告张兆强与被告杨叙利、杨光、陈士体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张兆强的委托代理人李务军到庭参加诉讼。被告杨叙利、杨光、陈士体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，经他人介绍，被告杨叙利以缺少资金周转为由，在原告处借现金50000元整，并亲立借据一张，言明借款数额和还款期限及约定的利息（详见证据）。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱偿还为由推脱至今。请求判令三被告连带给付借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告杨叙利、杨光、陈士体均未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告杨叙利向原告张兆强借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借张兆强现金伍万元整（50000元整）。定于2014年5月19日之前还清。如逾期不还，本人自愿按自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍付息外，同时承担诉讼费和律师代理等费用，担保人承担连带给付义务，利随本清。借款人：杨叙利担保人：杨光陈士体借款时间：2014.3.19.”。借款到期后，经原告索要，三被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告的委托代理人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告杨叙利向原告借款50000元，有被告杨叙利书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。被告杨光、陈士体为被告杨叙利的借款提供保证担保,未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告杨叙利、杨光、陈士体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨叙利于本判决生效后十五日内返还原告张兆强借款本金50000元及利息(利息自2014年5月20日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告杨光、陈士体对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月四日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢273号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金川某某股份有限公司某某职工。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川某某公司某某运输工区工程师。
被执行人郭某，男，汉族，甘肃省礼县人，高中文化，金川某某股份有限公司某某职工。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、魏某某、郭某小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人马某某、魏某某、郭某已于2017年10月11日就将案件款29424.5元还清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十月三十日
书记员 张永卓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第188号
原告雷先强，男，44岁，汉族，干部。
被告罗勇，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告雷先强与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告雷先强于2013年12月17日以被告罗勇下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告雷先强申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷先强撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告雷先强负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月十七日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建寿民初字第64号
原告叶某。
被告陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
6日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2012
年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼
，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶某诉称：我与被告系自由恋爱，于1989年12月
登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育
儿子陈某丙。婚后被告对家庭缺乏责任感，两个孩子出生后，我
不堪家庭重负于2008年外出打工，期间虽时常回家看望儿女，
但与被告已无联系，现我与被告夫妻感情彻底破裂，我诉请法
院判令我与被告离婚，儿子陈某丙随我共同生活。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实
。
二、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女儿陈某乙、婚
生儿子陈某丙的身份情况。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对原告提供的上述两组证据材料，经审查，其证据来源
及形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本
院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及其提供的有效证据，本院认定
案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1989年12月办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙
。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方缺乏沟通，致使
夫妻感情产生隔阂。现原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方
共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发
生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方加强思想
交流和情感沟通，珍惜以往已建立起的夫妻感情，共同以家庭
和子女利益为重，妥善解决已产生的矛盾，双方之间的感情裂
痕仍有弥合的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1
202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一二年三月三十日
书 记 员 黎明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初651号
原告:张某1，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告:张某2，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由张某1负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶 冶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初876号
原告：曹增武，男，1950年4月9日出生，住四川省天全县xx
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，系特别授权。
被告：代生云，男，1952年4月8日出生，住四川省郫县xx
本院于2017年2月24日受理原告曹增武与被告代生云民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告曹增武于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹增武的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹增武撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收150元，由原告曹增武承担。
审判员 冉 垠
二〇一七年四月二十日
书记员 毛凯峰