上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14587号
原告张跃蒙。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告李中军。
被告贺少辉。
被告周立升。
被告陈猛。
被告周立升、陈猛的共同委托代理人贺少辉，男，住湖南省耒阳市新市镇源山村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张跃蒙与被告李中军、上海秉驰工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海XX**有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。另本院依法追加贺少辉、周立升、陈猛为本案的共同被告参加诉讼。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张跃蒙的委托代理人余丹、被告李中军、被告贺少辉、被告平安保险广东分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃蒙诉称，2012年9月11日18时49分许，被告李中军驾驶牌号为沪AHXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至进航城路北约200米处，适遇前方其驾驶牌号为沪EWXX**轻便摩托车（后载乘妻子包某某）沿川南奉公路由北向南行驶，被告李中军在超车时，两车发生碰撞，致其与包某某均受伤、轻便摩托车损坏。事故经交警部门认定，被告李中军负事故主要责任，肇事货车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费11，767.30元、住院伙食补助费190元、营养费1，200元、误工费5，460元、护理费1，820元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费800元、律师代理费1，500元，上述损失要求由被告平安保险广东分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分要求由被告贺少辉、周立升、陈猛承担70%的赔偿责任，但律师代理费要求由被告贺少辉、周立升、陈猛全额承担。
被告李中军辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。其系受被告贺少辉、周立升、陈猛雇佣，在雇佣活动过程中发生本起交通事故，其不同意承担赔偿责任。对被告平安保险广东分公司认为其事故发生后驶离现场及行驶证没有在检验有限期内而要求商业险拒赔，其不予认可。事实上，肇事货车行驶证的检验有效期至2014年7月，事故现场路况比较特殊，发生交通事故时其并不知道，没有故意离开现场，交警部门也没有认定其逃逸。
被告贺少辉、周立升、陈猛辩称，沪AHXX**重型厢式货车系其三人出资购买，雇佣被告李中军担任驾驶员。原告的损失先行由被告平安保险广东分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由其三人按责承担。对原告提出的鉴定费、律师代理费要求由被告平安保险广东分公司赔偿，其余各项损失均同意被告平安保险广东分公司的意见。
被告平安保险广东分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，对交警部门的责任认定有异议，案外人包某某系肇事轻便摩托车的车主，该轻便摩托车已达到报废程度，且其违法乘坐轻便摩托车，故包某某也应承担相应的事故责任。被告李中军驾驶的肇事货车行驶证不在检验有效期内，且李中军事故发后驶离事故现场，故只同意在交强险范围内进行赔偿，不同意在商业险范围内进行赔偿。对原告提出的住院伙食补助费、交通费无异议，其余各项损失均持异议，医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月11日18时49分许，被告李中军驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪AHXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至进航城路北约200米处，适遇前方原告未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶已达报废标准的牌号为沪EWXX**轻便摩托车（后载乘妻子包某某）沿川南奉公路由北向南行驶，被告李中军在超车时，沪AHXX**重型厢式货车右侧与沪EWXX**轻便摩托车车头左侧碰撞，造成原告、包某某均受伤及车辆损坏，事故发生后被告李中军驶离现场。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，包某某不负事故责任，被告李中军负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行门诊及住院治疗。2013年3月18日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“张跃蒙交通事故致头部、左第4、5肋骨骨折目前身体状况未达伤残等级。张跃蒙伤后可予以休息三个月，护理一个月，营养一个月。”
另查明，沪AHXX**重型厢式货车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告李中军负事故的主要责任。被告李中军受雇于被告贺少辉、周立升、陈猛，且在雇佣活动中发生本起交通事故。对于案外人包某某，交警部门认定其在交通事故中无违法行为，不负事故责任。本院认为，包某某对交通事故的发生无过错，不承担事故责任，但其违法乘坐轻便摩托车，故只对自身的损害自负一定的责任。另，被告平安保险广东分公司认为被告李中军驾驶的肇事货车未定期年检及李中军在事故发生后驶离现场，根据商业险条款第三条第二项及第四条第八项的约定，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，1、被告李中军在庭审中提交的肇事货车行驶证年检最后日期至2014年7月，年检期限涵盖了事故发生期，且肇事货车在事故后经检验制动性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的有关要求。2、商业险保险条款第四条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。对该条款的理解应当是车辆驾驶人有逃避法律追究的故意，而被告李中军称事发时是晚上、路面状况较差，其根本不知道发生事故，被告平安保险广东分公司虽然提交了证人笔录，但该笔录不足以证明被告李中军系故意逃离事故现场，且交警部门也未认定被告李中军肇事逃逸。综上，被告平安保险广东分公司不同意在商业险范围内进行赔偿的辩称意见，本院不予采信。据此，原告的合理损失，由被告平安保险广东分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿（与案外人包某某按照损失比例分享获赔）；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告李中军所负的事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告贺少辉、周立升、陈猛承担70%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费190元、交通费200元，五被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持，其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为11，767.30元。（2）营养费，根据原告的伤情，支持1个月的营养费为900元。（3）护理费，本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持1个月的护理费1，500元。（4）误工费，原告要求按照每月1，820元计算，主张3个月的误工费为5，460元。本院认为，原告主张的误工费并无不当，予以支持。（5）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（6）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核实为800元。该项损失是否在商业险范围内进行赔偿问题，因商业险合同系保险人提供的格式合同，对约定不明的，应作出不利于保险人的解释，故该项损失由被告平安保险广东分公司在商业险范围内按责赔偿。（7）律师代理费，原告主张1，500元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元，该项损失不属于保险赔偿范围，由被告贺少辉、周立升、陈猛全额赔偿。以上损失除律师代理费外共计为21，017.30元，由被告平安保险广东分公司在交强险范围内赔付原告4，749元（其中医疗费用赔偿限额项下1，334.10元、死亡伤残赔偿限额项下3，214.90元、财产损害赔偿限额项下200元），在商业险范围内赔付原告11，387.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张跃蒙4，749元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告张跃蒙11，387.81元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共计赔付原告张跃蒙16，136.81元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告贺少辉、周立升、陈猛赔付原告张跃蒙律师代理费1，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告张跃蒙已预交200元），减半收取计190元，由原告张跃蒙负担76元，被告贺少辉、周立升、陈猛负担114元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。