青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3391号
原告：张金玉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，汉族，居民，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：樊建良，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张金玉为与被告樊建良民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月9日、11月15日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告樊建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉诉称，被告樊建良于2004年8月26日从原告处借款20000元用于投资，言明借用几个月，并约定借款利息为月息1.2%，被告至今未归还原告本息。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2004年8月26日至2013年3月26日期间的利息24720元（20000元×1.2%×103月），本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张应由被告樊建良偿还本金19382元及至2013年3月26日期间的利息24704元，并承担本案的诉讼费。
被告樊建良辩称，对原告主张的借款的事实无异议，但被告已全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告樊建良于2004年7月7日、7月17日、8月26日分别向原告张金玉各借款2万元，并向原告各出具借条一份。其中2004年7月7日、7月17日两份借条，已由原告返还被告，且原、被告对2014年7月7日、7月17日的两次借款已偿还的事实均无异议。
被告樊建良提交的2004年7月7日的借条内容为：今借到现金贰万元整年利息0.12元。被告樊建良在借款人签字处签写了自己的名字。在领导签字处用铅笔写明：2005年4月13日还4万元。
被告樊建良提交的2004年7月17日的借条内容为：今借到现金贰万元整￥20000.00年利息1.5%。被告樊建良在借款人签字处签写了自己的名字。
被告樊建良提交证明一份，内容为：“2005年4月13日还款40000元20000元×1.2%×9个月=2160利息”。
原告张金玉提交的2004年8月26日的借条内容为：今借到现金贰万元整￥20000.00利1.2%，被告樊建良在借款人签字处签写了自己的名字。
在本案审理过程中，原告主张被告在其提交的两份借条的“利息”两字前自己加上了“年”，在2007年7月7日的借条领导签字一栏中，“2005年4月13日还4万元”，实际上是还了1万元；在证明中，“还款40000元”是从“10000”改动而来。被告申请对原告上述异议内容进行鉴定，但鉴定机构以申请人未交纳鉴定费用的原因，退回了鉴定委托。
根据案情需要，本院至青岛市黄岛区司法局进行了调查。经对该单位2004年度至2010年度及其他年度记账凭证的核查，并经该单位财务人员的核对，可以确认原告张金玉提交的由张金玉代领樊建良的各项补贴、奖金的金额、时间与记账凭证的内容一致。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条一份，被告提交的借条两份、证明一份、收款凭证五份，青岛正源司法鉴定所的退案说明函一份，以及本院的调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
二、原、被告双方对第三次借款是否已偿还及借款利息的计算方式存有争议。
原告主张：一是关于被告三次向原告借款的事实：2004年7月7日借款20000元，月利息为1.2%；2004年7月17日借款20000元，月利息为1.5%；2004年8月26日借款20000元，月利息为1.2%。二是被告还款的事实：1、关于2004年7月7日借款。2005年4月13日还10000元，利息计为2600元；2008年8月11日还本金378元，利息计为112元；2008年9月15日还款600元，利息计为92元；2008年9月17日还款120元，利息计为43元；2008年11月14日还款720元，利息计为167元；2008年12月12日还款120元，利息计为124元；2009年2月25日还款120元，利息计为234元；2009年3月16日还款3000元，利息计为66元；2009年3月23日还款120元，利息计为14元；2009年4月21日还款2522元，利息计为54元；2009年5月20日还款120元，利息计为27元；2009年6月20日还款120元，利息计为19元；2009年7月17日还款120元，利息计为28元；2009年7月23日还款600元，利息计为5元；2009年8月10日还款20元，利息计为10元；2009年8月31日还款14000元，利息计为4元。被告合计还款32780元，其中本金20000元，利息7848元，还款后余额4932元，转入第二笔借款。2、关于2004年7月17日的借款。2009年8月13日还款转入余额4932元，利息计为18440元；2009年9月16日还款120元，利息计为120元；2009年10月12日还款120元，利息计为194元；2009年10月16日还款4120元，利息计为29元；2009年11月12日还款120元，利息计为139元；2009年12月17日还款120元，利息计为185元；2010年1月12日还款5872元，利息计为130元；2010年1月21日还120元，利息计为23元；2010年2月25日还2679元，利息计为76元；2010年3月9日还240元，利息计为12元；2010年4月24日还款120元，利息计为35元；2010年5月10日还款6600元，利息计为12元；2010年5月17日还120元；2010年5月20日还6000元；2010年7月8日还2400元；2010年7月22日还4030元；2010年12月日还600元；2010年12月14日还378元；2011年4月26日还1322元。被告合计还款40013元，其中本金20000元，利息19395元，还款后余额618元，转入第三笔借款。3、关于2004年8月26日借款。被告于2011年4月26日的还款转入618元，尚欠本金19382元，至2013年4月16日的该笔借款利息24704元，共计欠款44086元。三是关于利息，从被告对原告出具的相关付款凭证及还款情况来看，可以得知是月利息1.2%。四关于付款凭证，虽然是原告所写，但该相关付款凭证联已经交付给被告，被告是予以认可的，通过原告提供的付款凭证能够看出该还款系前两次的还款。五是关于被告提交的收款凭证上写的“（3）”，是被告自己改的，原告提交的证据上写的是“（2）”，该数字的含义，是原告自己计的数，跟单据无关，跟该案无关。六是关于调查笔录，原告对真实性及内容均无异议，可以证明原告主张的诉讼请求是真实性，被告应予偿还。为证明其主张，原告提交了2009年付款凭证15份、2010年的付款凭证12份、2011年付款凭证1份、2004年8月26日借条原件一份、2004年7月7日、2004年7月17日的借款复印件各一份。
被告樊建良主张：对该三次借款的事实无异议，但是对利息有异议，被告认为应是按照年利息计算，该三笔借款被告已经全部还清。对原告提交的借条复印件不认可，对第三份借款借条的真实性无异议，但是利息应为年利息，而不是月利息，且已经偿还，有付款凭证证实，在该证据上写着数额（3），说明被告还的钱都是第三次的借款。原告所说的还款情况都是第三次的还款情况。对原告提交的证据都是原告自己列举的，因此被告对此有异议。为证明其主张，被告提交了付款凭证5份、还款证明一份、借条二份。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告是否已偿还原告第三笔借款；二是原、被告借款时约定的利率及利息计算方式。一、被告主张已向原告偿还了全部三次借款，并向本院提交了付款凭证5份、还款证明一份、借条二份，但被告提交的上述证据，在原告提交的证据中均已列明，且系作为被告偿还前两次借款的证据；关于前两次借款的借条，在本院对本案原、被告进行调查时，被告称前二次借款的借条，在其向原告偿还欠款后已被原告撕掉，但被告却在庭审时提交了被其称为已撕掉的借条。且根据本院的调查，原告在原被告的单位代领的被告樊建良的各项补贴、奖金的金额、时间，与原告提交的记账凭证的内容一致，可以确认原告提交的付款凭证的客观真实性，而被告提交的还款证明中的“还款40000元”与原告提交的付款凭证并不一致，且被告在申请对字迹是否改动进行鉴定后，又不交纳鉴定费致使鉴定无法进行。综上，被告就其已偿还原告第三笔借款的主张，并无事实依据，本院不予支持。二、关于借款时约定的利率及利息计算方式。被告提交的前两次借款的借条中均有“年利息”，但原告提交的第三份借条中利息约定并无“年”，且原告主张被告提交的借条中的“利息”前的“年”系被告后来添加，结合原被告提交的付款凭证、原告提交的还款记录及被告关于借条存在与否前后不一的陈述，本院认为，原告主张按月利率计算利息符合借款实情，故应予支持。综上所述，结合原、被告的陈述、本院的调查及原告提交的还款结息明细、借条、收款凭证，本院认为，原告主张被告偿还所欠第三笔借款的本金及利息金额，有相应的事实依据，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建良于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玉借款本金19382元及利息24704元（自2004年8月26日至2013年4月16日）。
二、驳回原告张金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由原告张金玉负担13元，被告樊建良负担905元。因原告已预交，由被告樊建良于本判决生效之日起十日内给付原告张金玉905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 峰