wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2569号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杨维兵，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告金小波，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨维兵、金小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告杨维兵、金小波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告杨维兵在原告处贷款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告金小波为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告杨维兵立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告金小波承担连带清偿责任。
被告杨维兵、金小波未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告杨维兵与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告金小波为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告杨维兵至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告金小波亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件、杨维兵身份证复印件、金小波身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨维兵向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，杨维兵未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求杨维兵返还借款本金30000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告金小波作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月29日起至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告金小波对被告杨维兵上述债务承担连带清偿责任。
如被告杨维兵、金小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元（已减半收取），由被告杨维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初28号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人彭志洋，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化，个体，家住江西省；因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被万年县公安局刑事拘留，同年12月31日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月8日本院决定对其取保候审，同日由江西省景德镇市公安局昌江分局昌南派出所执行。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人彭志洋犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人彭志洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日5时47分，被告人彭志洋驾驶乘载妻子胡某、儿子胡俊熠及母亲被害人李某、妹妹被害人余某的车号牌为“赣Ｈ×××××”灰色“大众”牌小型轿车沿济广高速公路由南向北行驶至万年县境内1074KM+900M处时，未按时操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆撞上济广高速公路护栏后发生仰翻，造成被害人李某、余某和被告人彭志洋受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。被害人李某经万年县人民医院抢救无效于当日死亡，被害人余某轻伤二级，被告人彭志洋轻微伤。
被告人彭志洋明知妻子胡某拨打了报警电话，仍在事故现场等候交通民警，归案后如实供述了自己的罪行。
江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队认定：被告人彭志洋负事故全部责任，被害人李某、余某不负事故责任。
事故发生后，被害人李某近亲属对被告人彭志洋出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、刑事谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、申请书、景德镇市昌江区审前社会调查表、证人胡某的证言、被害人余某的陈述、被告人彭志洋的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、浮梁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定书、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负交通事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人彭志洋应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人彭志洋案发后明知妻子报警，仍在事故现场等候交警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人彭志洋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭志洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年四月二十日
代书记员 张 婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初840号
原告：万建平，男，1973年2月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇大杨村人，住曲沃县史村镇大杨村北大街**号。电话：1375495****。身份证号1426211973********。
被告：宋蝴蝶，女，1974年2月1日出生，汉族，曲沃县史村镇西常村人，住曲沃县曲村考古队。电话：1503432****。身份证号1426211974********。
原告万建平诉被告宋蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于小梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告万建平、被告宋蝴蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建平诉称：被告在曲沃县早市上开一馒头店，但因资金不足于2016年2月17日向原告借款24000元，现要求被告归还借款本息。
被告宋蝴蝶辩称：借款是事实，但借款后归还了1000元。
经审理查明：被告宋蝴蝶在曲沃县早市上开店万民馒业，并计划开一分店，但因资金不足经朋友介绍认识于2016年2月17日向原告万建平借款24000元，并出具借据，借款后宋蝴蝶先后两次归还了1000元。调解中双方对以上事实均无异议，但就还款时间不能达成协议。
以上为本案事实。
本院认为，被告宋蝴蝶向原告万建平借款并出具借据，双方借款合同成立，被告应依约归还借款，但被告借款时并未约定利息，现原告要求被告归还利息的主张不予支持。被告归还的1000元应予抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋蝴蝶于本判决生效后十日内归还原告万建平借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费200元，由被告宋蝴蝶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初371号
原告周某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告畅某某，男。
原告周某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某某于2016年3月23日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 赵旭益
二〇一六年三月二十三日
书记员 景 岳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第30号
张保存：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、张保存偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金100000元和利息及罚息。
二、张保存负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执172号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所地：江城县勐烈镇三江大道。
组织机构代码：91849188-6
法定代表人王庆国，男，系该社理事长。
委托代理人兰华，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人白程，男，1987年7月15日生，拉祜族，家庭住址：江城县，现住江城县。
本院在执行江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“江城信联社”）与白程借款合同纠纷一案中，申请执行人江城信联社于2016年9月22日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）云0826执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱凯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00053号
原告王奇斌。
被告赤壁市公安局（下称公安局）。
法定代表人廖志军。
委托代理人周正义。
原告王奇斌诉被告赤壁市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告王奇斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟云林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人陆蔚冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月26日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43460.87元。
本案在执行中，被执行人陆蔚冰暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1050号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨肖旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第377号
申请执行人黄明辉，男，1964年4月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人钟科杰，男，1978年5月23日出生，住佛山市三水区。
原告黄明辉与被告钟科杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第4号民事判决已发生法律效力。但被告钟科杰未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄明辉的申请，本院于2015年3月13日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款5275元；2、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第377号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第377号申请执行人黄明辉，男，1964年4月6日出生，住佛山市三水区。被执行人钟科杰，男，1978年5月23日出生，住佛山市三水区。原告黄明辉与被告钟科杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第4号民事判决已发生法律效力。但被告钟科杰未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄明辉的申请，本院于2015年3月13日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款5275元；2、支付本案执行费50元。本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第377号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年八月三日书 记 员  陈逸枫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江才刚，男，1974年10月11日出生，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江才刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,691.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,691.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保140号
申请人：王军，住伊宁市。
被申请人：陈昌贵，住伊宁市。
申请人王军于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于佛山路新欧国际城第1-4幢4-4单元402室进行保全。申请人王军以新疆天山信用担保有限责任公司出具的420000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下位于伊宁市佛山路新欧国际城第1-4幢4-4单元402室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十八日
书记员 饶思倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2241号
罪犯高树东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年1月15日作出了（2014）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人高树东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高树东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高树东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树东减去自2016年8月25日至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1453号
申请执行人无锡竹宇橡塑制品有限公司，组织机构代码76356451-7，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人李剑，该公司董事长。
被执行人深圳主恩神立铝业有限公司，组织机构代码75763351-2，住所地深圳市福田区景田北大街民华大厦1605、1606室。
法定代表人张光炽，该公司董事长。
无锡竹宇橡塑制品有限公司（以下简称竹宇公司）与深圳主恩神立铝业有限公司（以下简称主恩公司）加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）惠前商初字第00049号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，主恩公司向竹宇公司支付加工款438512.93元并赔偿该款自2015年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费、保全费合计5995元，由主恩公司承担，该款已由竹宇公司垫付。主恩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，竹宇公司向本院申请执行。本院遂于2016年7月12日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人主恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求主恩公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人主恩公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人竹宇公司未向本院提供被执行人主恩公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法委托深圳市福田区人民法院查询，并向建设银行深圳分行、浦发银行深圳分行、招商银行总行营业部调查，执行到位执行款100861.62元，该款已经发还申请执行人竹宇公司；被执行人主恩公司名下无其他可供执行的银行存款。
执行中，本院向深圳市不动产登记中心调查，被执行人主恩公司名下无房产登记信息；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院调查并轮候查封了被执行人主恩公司名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区3幢17-1#的房产。
执行中，我院向深圳市市场监督管理局调查，并依法委托中山市第一人民法院冻结被执行人主恩公司持有的股权。
执行中，经本院赴被执行人主恩公司居住地执行，被执行人被执行人主恩公司下落不明，被执行人主恩公司无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人主恩公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人竹宇公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人主恩公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人竹宇公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠前商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1453号申请执行人无锡竹宇橡塑制品有限公司，组织机构代码76356451-7，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人李剑，该公司董事长。被执行人深圳主恩神立铝业有限公司，组织机构代码75763351-2，住所地深圳市福田区景田北大街民华大厦1605、1606室。法定代表人张光炽，该公司董事长。无锡竹宇橡塑制品有限公司（以下简称竹宇公司）与深圳主恩神立铝业有限公司（以下简称主恩公司）加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）惠前商初字第00049号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，主恩公司向竹宇公司支付加工款438512.93元并赔偿该款自2015年2月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费、保全费合计5995元，由主恩公司承担，该款已由竹宇公司垫付。主恩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，竹宇公司向本院申请执行。本院遂于2016年7月12日立案执行。本院受理执行后，向被执行人主恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求主恩公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人竹宇公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人主恩公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人竹宇公司未向本院提供被执行人主恩公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法委托深圳市福田区人民法院查询，并向建设银行深圳分行、浦发银行深圳分行、招商银行总行营业部调查，执行到位执行款100861.62元，该款已经发还申请执行人竹宇公司；被执行人主恩公司名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向深圳市不动产登记中心调查，被执行人主恩公司名下无房产登记信息；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院调查并轮候查封了被执行人主恩公司名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区3幢17-1#的房产。执行中，我院向深圳市市场监督管理局调查，并依法委托中山市第一人民法院冻结被执行人主恩公司持有的股权。执行中，经本院赴被执行人主恩公司居住地执行，被执行人被执行人主恩公司下落不明，被执行人主恩公司无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人主恩公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人竹宇公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人主恩公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人竹宇公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠前商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月二十七日书记员  柳志伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00474号
原告张锁保。
被告李建新。
被告史金娣。
原告张锁保诉被告李建新、史金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张锁保到庭参加了诉讼，被告李建新、史金娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁保诉称，2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，约定月息为25‰，口头约定借款期限为二个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见，至今分文未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同归还。为此，原告诉至法院要求两被告立即归还借款250000元；并承担本案诉讼费用。
被告李建新、史金娣未作答辩。
经审理查明，被告李建新因家庭经营生意需资金周转于2014年4月20日向原告借款250000元，口头约定借款期限为2个月，月利率为25‰。借款到期后，原告多次向被告李建新催要，被告李建新未能归还借款。现两被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记信息及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告李建新之间的借贷关系有原告提供的被告李建新于2014年4月20日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告李建新借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。两被告属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还债务250000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新、史金娣应于本判决生效之日起10日内归还原告张锁保借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1820元，公告费400元，合计人民币7270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋红娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保75号
申请执行人：刘建影，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：献县郭庄镇西双坦村民委员会，住所地献县郭庄镇西双坦村。
法定代表人：于天瑞。
被申请执行人：史英明，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初486号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款55.465万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县郭庄镇西双坦村民委员会、史英明的银行存款55.465万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执30号
申请执行人多吉，男，1985年8月2日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人多吉与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人多吉发放执行救助金844元，申请执行人多吉以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2222执30号申请执行人多吉，男，1985年8月2日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人多吉与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人多吉发放执行救助金844元，申请执行人多吉以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保441号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋凤美，女，籍贯，湖南***，1979年10月19日生，住址，新田县***，身份证号码4329281979***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋凤美在新田建设银行开设的账号为6236682******存款13116元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执265号
被执行人：王宏伟，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇。
王宏伟犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏伟未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，向被执行人王宏伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王宏伟的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人王宏伟下落不明，已依法进行查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 周家民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初418号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：何良海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何良海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年二月十三日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初418号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：何良海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何良海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年二月十三日书记员  朱静静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第573号
原告李某某。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年12月在九庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年生育男孩1个。在共同生活中，双方因家庭经济等琐事产生矛盾，被告于2010年离家外出至今，双方夫妻感情已完全破裂，因此，特起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月4日在九庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年12月7日生育男孩1个李某某。在共同生活中，双方因家庭经济等琐事产生矛盾，被告于2010年离家外出，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的户口册、身份证复印件各1份、结婚证1个、村委会证明1份，证人龙某、白某某、罗某某、周某某的证言在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告外出未归，双方长期分居生活导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。在审理中，原告自愿抚养孩子并承担抚养费用，本院尊重其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告韩某某离婚，准予离婚。
二、原、被告共同生育子女李某某，男，2006年12月7日生，由原告李某某负责抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 国 忠
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐治军（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5530号
原告：饶龙兵，男，1970年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：固始巨力玻璃有限公司。地址固始县产业集聚区信合大道*号。统一社会信用代码91411525568632676P。
法定代表人：杨培刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜新军，该公司员工，特别授权。
原告饶龙兵与被告固始巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙兵及其委托诉讼代理人张亚非、被告固始巨力玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶龙兵向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠原告货款1191327元，同时从2017年5月9日开始以银行贷款利率支付给原告至款还清为止的利息。事实与理由：原告长期以来给被告送煤炭用于其生产玻璃时锅炉所使用，且用量很大。2017年5月8日经过结账，被告尚欠原告玻璃款1191327元，原告将增值税发票开给被告，被告的公司经理白桂良及高琛签字予以同意付款，其单位采购员殷俊也签名确认上述事实。后被告一直不能付款。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告固始巨力玻璃有限公司辩称，原告起诉被告无事实依据，原告和被告没有买卖合同关系；被告也没有和原告进行过结算；原告提供的结算明细表既无被告法定代表人签字，也无被告合同章或公章。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、原告饶龙兵给被告公司会计李新红的转账回执、固始巨力玻璃有限公司给原告饶龙兵的收据，证明原告将煤炭款汇入被告公司的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
与饶龙兵煤炭款结算明细一栏表，证明原、被告双方结算后被告欠原告煤炭款的事实。被告认为，白桂良是本公司的人，本公司信合公司占65%股份，开封的公司占35%股份。本院认为，该结算明细虽然没有加盖被告公司的印章，但该结算明细可以和原告提供的被告无异议的原告饶龙兵给被告公司会计李新红的转账回执、固始巨力玻璃有限公司给原告饶龙兵的收据相互印证，故本院对于原告提供的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告销售煤炭，以供被告生产玻璃过程中锅炉使用，因原、被告双方结算时需要开具增值税票据，故2017年4月5日原告向被告公司会计李新红分别转账30万元、30万元、40万元、90万元，2017年4月6日原告向被告公司会计李新红转账410991元，2017年5月8日原告向被告公司会计李新红转账50336元，2017年4月6日被告公司给原告出具2310991元的收据一张，2017年5月8日被告公司给原告出具50336元的收据一张，被告公司出具的两张收据分别载明：“收据8601630入账日期：2017年4月6日交款单位饶龙兵收款方式转账人民币（大写）贰佰叁拾壹万零玖佰玖拾壹元￥2310991.00收款事由煤款固始巨力玻璃有限公司财务专用章”、“收据8601638入账日期：2017年5月8日交款单位饶龙兵收款方式转账人民币（大写）伍万零叁佰叁拾陆元整￥50336.00收款事由煤款固始巨力玻璃有限公司财务专用章”。在2017年5月8日原告向被告公司会计李新红转账50336元、被告公司给原告出具50336元的收据一张的同日，被告给原告饶龙兵出具煤炭款结算明细一栏表一张，该表记载了原告给被告汇款2361327元的详细明细及被告已经付给原告煤炭款117万元的详细明细，该表明确记载“目前我单位欠饶龙兵货款1191327元（发票已开）”，该表制表人为李新红，该表上领导签字：白桂良、高琛，业务审核：殷俊，供货人确认：饶龙兵。该1191327元货款被告至今没有付给原告。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，是否应当支持？
本院认为，原告向被告销售煤炭，为开具增值税票据，原告向被告转账，被告以交款的方式获取增值税票据，也因此被告将欠货款转化为欠原告个人的货款。故原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告要求货款的诉讼请求予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间对付款期限没有约定，故本案不适用该规定。
综上所述，对原告要求被告偿还货款1191327元的诉讼请求予以支持，对原告的要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告固始巨力玻璃有限公司于本判决书生效后十日内支付原告饶龙兵煤炭款1191327元；
二、驳回原告饶龙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15521元，减半收取7760.5元，由被告固始巨力玻璃有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦超男
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初780号
原告：秦淑琴，女，1978年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人：许翰，陕西勇智律师事务所律师。
被告：李康娃，男，1963年4月5日生，汉族，农民。
原告秦淑琴与被告李康娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许翰到庭参加了诉讼，被告李康娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李康娃支付工程欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李康娃从陕建十一公司石油大学项目部承包西安石油大学3号楼内墙保温工程，后原、被告达成口头协议，约定由原告负责该项目的具体施工。原告依约施工完毕，经原、被告双方结算，总工程价款为63000元，被告向原告支付了25000元工程款，并就下欠的38000元工程款向原告出具了欠条一份，后被告推诿拒不付款。
被告李康娃未作答辩。
综合举证情况，本院认定如下：1.原告提供的欠条原件，能印证其主张的欠款事实，本院予以认定。2.原告提供的短信截图2张，因其未提供原件进行核对，本院对该证据不予认定；3.原告提供的录音一份，因原告未提供原件进行核对，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李康娃从陕建十一公司石油大学项目部处承包西安石油大学3号楼内墙保温工程，后将此工程转包给原告。施工完毕后，双方结算后的总工程款为63000元，被告向原告支付其中的25000元后，就下欠的38000元工程款向原告出具一份载有“石油大学内墙保温（3号楼）工程款共计63000元整，已支付25000元，下欠38000元整（叁万捌仟元整）李康娃610125196304053632。2015.2.13”的条据，后原告多次索要未果，故持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行内墙保温工程施工，双方就工程款进行了结算，被告就下欠工程款出具欠条，该欠款事实清楚，依法应予认定，被告应承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付剩余38000元工程款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李康娃于判决生效后十日内向原告秦淑琴支付工程款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告李康娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
助理审判员 李季平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初469号
原告：王广立，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：苏士兵，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王广立与被告苏士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广立及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告苏士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广立诉称，2014年8月19日，被告向我借现金4万元，约定于2014年9月3日归还，后经我多次追要至今未还，为维护权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款4万元及逾期利息。
被告苏士兵未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告苏士兵以承包工程
资金周转困难为由，向原告王广立借款4万元。原告给付借款后，被告苏士兵向原告出具了借条一张，该借据没有约定利息，约定了还款期限为2014年9月3日归还。经原告催要，被告没有偿还借款，于是形成本案纠纷。
上述事实，由原告的陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当承担偿还借款的责任。原、被告约定2014年9月3日归还，对原告关于逾期利息的请求应予支持。被告苏士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权力。因此，对于原告判令被告苏士兵偿还40000元借款及逾期利息的请求予以支持。该逾期利息以40000元为基数，自2014年9月3日起以同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士兵于本判决生效之日起十日内向原告王广立偿还借款40000元及逾期利息（自2014年9月3日起至判决确定给付之日止，以本金40000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏士兵负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年四月十二日
书记员 李 通
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执537号
申请执行人：刘潘美，男，住镇平县。
委托代理人：刘向军，男，河南宛平律师事务所律师。
被执行人：冀瑞红，女，住二龙乡。
申请执行人刘潘美与被执行人冀瑞红为离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。因被执行人冀瑞红不履行（2015）镇民初字第1591号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冀瑞红在中国银行南阳中南支行账号XXXXX的存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初7号
原告：河北沧庆商贸有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环路市建材。
法定代表人：张得秀，董事长。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：山东省邹平县开发区月河三路*号。
法定代表人：张永，董事长。
委托诉讼代理人：冀慎伟，男，该公司职工，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
原告河北沧庆商贸有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，被告提出管辖权异议，本院以（2016）鲁16民初7-2号民事裁定予以驳回。被告不服上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民辖终381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玲，被告委托诉讼代理人冀慎伟、安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北沧庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平齐星开发区热电有限公司支付货款20837635.76元及相应利息70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年底给被告供应煤炭，总计货款23061878.76元，被告陆续付款2224243元，截至2015年11月底尚欠货款20837635.76元。为维护原告合法权益提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款5837635.76元及相应利息70万元。
被告邹平齐星开发区热电有限公司辩称，对于原告变更后的欠款数额没有异议，但是对于原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2013年12月31日煤炭采购合同、71张增值税发票、4份银行转账凭证及被告方的管辖权异议书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的供应商明细账，被告异议称该证据是复印件，且没有被告公司的公章。本院认为，原告无法证明该证据合法来源，故对该组证据不予确认。
结合上述证据与当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年12月31日，原告与被告签订了《煤炭采购合同》一份。合同约定，原告向被告供应煤炭，合同有效期自2014年1月1日至同年1月31日止，双方对买卖煤炭质量标准、价格确定、验收程序进行了详细约定；关于结算问题双方约定：煤到达被告后，双方于7日内核对运煤数量及质量，到被告安监部依据过榜单、煤质化验单进行核算，原告携增值税发票、核算凭证后办理付款手续；结算日期为五天结算一次；对违约责任双方约定按《合同法》规定。
合同签订后，原告根据合同约定共向被告供应煤炭，总计货值8061878.76元，并分五次开具增值税发票，时间分别是2014年1月6日1477065.79元；2014年1月14日1093704.08元；2014年3月13日2605357.15元；2014年4月2日1624163.05元；2014年4月16日1261588.69元。被告收到上述发票后，分四次向原告付款2224243元，时间分别是2014年2月21日付款77万元、7月11日付款324000元和823000元、和2015年2月13日付款307243元。截至2016年1月18日起诉之日，被告尚欠原告货款5837635.76元。
本院认为，原、被告所签订的煤炭买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时支付相应货款，逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告主张按照合同约定原告应持有化验单、过磅单、增值税发票到被告处进行结算，现原告只提供了增值税发票，不符合合同约定的结算条件，所以不应承担利息。本院认为，买受人应在何时付款，一般应由双方当事人在合同中明确约定，若事先约定不明，事后又达不成补充协议的，根据《合同法》第六十一条的规定，可以依照合同有关条款或者交易习惯确定。从买卖合同中约定“煤到达被告后，双方于7日内核对运煤数量及质量，到被告安监部依据过榜单、煤质化验单进行核算，原告携增值税发票、核算凭证后办理付款手续。”来看，被告收到原告提交的增值税发票、核算凭证后就应当履行付款义务，原告于2014年1月6日、1月14日、3月13日、4月2日、4月16日开具增值税发票，原告虽无证据证明将发票交给被告的具体时间，但从被告于2014年2月21日开始付款来看，原告在开出发票后不久即将发票交由被告，故原告要求以开具发票的时间作为计算被告拖欠货款利息的起算点并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按年利率7.8%赔偿逾期付款利息损失，并不高于中国人民银行同期同类贷款罚息利率（罚息利率为基准利率上浮30%-50%），故本院对该利息计算标准亦予以支持。截至2015年2月13日，被告分四次向原告支付货款2224243元，分段计算，被告共欠原告货款5837635.76元，利息907756.59元。鉴于原告起诉仅要求被告支付70万元利息，此系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河北沧庆商贸有限公司支付货款5837635.76元，并赔偿逾期付款利息损失（其中2016年1月18日前的利息损失为70万元；自2016年1月19日至本判决确定的给付之日的利息损失，以5837635.76元为基数，按年利率7.8%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149488元，由原告河北沧庆商贸有限公司负担104641元，被告邹平县电力集团有限公司负担44847元；财产保全费5000元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终317号
上诉人（一审原告）：阿不力克木，男，维吾尔族，1966年3月12日出生，无业,住乌苏市。
被上诉人（一审被告）：塔文太，男，蒙古族,1983年3月22日出生。
被上诉人（一审被告）：克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区大庆路70-27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建利，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：奎屯市南环西路9号。
统一社会组织代码：×××.
负责人：陈新武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海涛，男，汉族，1980年4月23日出生，该公司员工，住克拉玛依区。
上诉人阿不力克木因与被上诉人塔文太、克拉玛依市鑫泰和商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿不力克木于2017年7月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿不力克木自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿不力克木撤回上诉，双方均按本院（2017）新02民终317号民事判决执行。
上诉人阿不力克木预交的二审案件受理费129.45元（已减半收取）由上诉人阿不力克木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 巴哈古丽
二〇一七年七月十日
书记员 郗 翠 清
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢1号
申请执行人：陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，福建省福州市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：彭启富，男，1958年7月3日，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。
被执行人：李玉，女，1966年1月23日，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区。
本院在执行申请执行人陈锦新与被执行人彭启富、李玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦新因需要寻找被执行人财产线索，向本院提交撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐熊熊（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14420号
原告：上海祥深物业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢4322室。
法定代表人：朱向前。
委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州世贸商业管理有限公司，住所地：浙江省温州市大南路世贸中心B2、111室、201室、306室、307室、308室、309室。
法定代表人：邱定国。
委托诉讼代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
原告上海祥深物业管理有限公司与被告温州世贸商业管理有限公司服务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保洁服务费187903.14元及违约金（违约金从违约之日起以未支付服务费总额之每日万分之五金额按日支付至被告实际付清服务费之日止）；2.判令被告立即向原告支付其应予返还的押金4万元及利息损失（利息损失自起诉之日起开始计算，以4万元为基数，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.判令被告立即向原告支付律师费12900元及利息损失(利息损失自起诉之日起以12900元为基数，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海祥深物业管理有限公司的委托诉讼代理人项武峰，被告温州世贸商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月25日，原、被告签订了关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》，约定原告向被告提供关于温州世贸时尚中心的日常保洁服务，服务期限自2016年9月20日至2017年9月19日，保洁服务费的总金额为495390元，每月保洁费为41282.5元，按月结算支付。同时，原、被告双方在涉案合同附件中约定了关于原告为被告提供日常开荒服务的事项。合同订立后，原告向被告支付4万元的履约押金。后原告按约向被告提供温州世贸时尚中心的日常保洁服务，但被告未按约足额支付原告保洁服务费。另原、被告双方于2017年9月19日合同到期后亦未继续签订合同。截至开庭之日，被告尚欠原告保洁服务费合计187903.14元（被告庭审中对该金额无异议，但认为原告主张的保洁服务费的违约金过高，请求法院调整）。后原告向被告催讨涉案保洁服务费及违约金、押金等未果，遂诉至本院。
上述事实由当事人提供的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、商场日常保洁服务合同、商场开荒协议书各一份，证明原告与被告签订保洁服务合同和开荒协议、温州世贸应收款明细、保洁服务费发票、被告付款给原告的银行回单、发票签收收据、押金付款凭证、押金收款收据、企业信用信息公示报告（祥深）、工资确认单、律师函、EMS邮递单、邮件全程跟踪查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2016年8月25日签订的关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。因被告未能按时足额缴纳上述保洁服务费，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的保洁服务费187903.14元及违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情按日万分之二的标准计算，原告主张从违约之日起计算，于法不悖，本院予以支持。原、被告于2016年8月25日签订的关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》的期限已经届满，双方未再续签合同，现原告请求判令被告立即向原告返还押金4万元，于法有据，本院予以支持，但对押金利息损失的主张，本院不予支持。由于律师费并非原告必须支出的费用，故原告对律师费及利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州世贸商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海祥深物业管理有限公司保洁服务费187903.14元及违约金（截至2017年11月7日的违约金合计3693.58元，自2017年11月8日起的违约金以保洁服务费187903.14元为基数，按日万分之二的标准计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州世贸商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上海祥深物业管理有限公司押金40000元；
三、驳回原告上海祥深物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州世贸商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告温州世贸商业管理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄微微
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14420号原告：上海祥深物业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢4322室。法定代表人：朱向前。委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。被告：温州世贸商业管理有限公司，住所地：浙江省温州市大南路世贸中心B2、111室、201室、306室、307室、308室、309室。法定代表人：邱定国。委托诉讼代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。原告上海祥深物业管理有限公司与被告温州世贸商业管理有限公司服务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保洁服务费187903.14元及违约金（违约金从违约之日起以未支付服务费总额之每日万分之五金额按日支付至被告实际付清服务费之日止）；2.判令被告立即向原告支付其应予返还的押金4万元及利息损失（利息损失自起诉之日起开始计算，以4万元为基数，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.判令被告立即向原告支付律师费12900元及利息损失(利息损失自起诉之日起以12900元为基数，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海祥深物业管理有限公司的委托诉讼代理人项武峰，被告温州世贸商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月25日，原、被告签订了关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》，约定原告向被告提供关于温州世贸时尚中心的日常保洁服务，服务期限自2016年9月20日至2017年9月19日，保洁服务费的总金额为495390元，每月保洁费为41282.5元，按月结算支付。同时，原、被告双方在涉案合同附件中约定了关于原告为被告提供日常开荒服务的事项。合同订立后，原告向被告支付4万元的履约押金。后原告按约向被告提供温州世贸时尚中心的日常保洁服务，但被告未按约足额支付原告保洁服务费。另原、被告双方于2017年9月19日合同到期后亦未继续签订合同。截至开庭之日，被告尚欠原告保洁服务费合计187903.14元（被告庭审中对该金额无异议，但认为原告主张的保洁服务费的违约金过高，请求法院调整）。后原告向被告催讨涉案保洁服务费及违约金、押金等未果，遂诉至本院。上述事实由当事人提供的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、商场日常保洁服务合同、商场开荒协议书各一份，证明原告与被告签订保洁服务合同和开荒协议、温州世贸应收款明细、保洁服务费发票、被告付款给原告的银行回单、发票签收收据、押金付款凭证、押金收款收据、企业信用信息公示报告（祥深）、工资确认单、律师函、EMS邮递单、邮件全程跟踪查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2016年8月25日签订的关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。因被告未能按时足额缴纳上述保洁服务费，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠的保洁服务费187903.14元及违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情按日万分之二的标准计算，原告主张从违约之日起计算，于法不悖，本院予以支持。原、被告于2016年8月25日签订的关于温州世贸时尚中心的《商场日常保洁服务合同》的期限已经届满，双方未再续签合同，现原告请求判令被告立即向原告返还押金4万元，于法有据，本院予以支持，但对押金利息损失的主张，本院不予支持。由于律师费并非原告必须支出的费用，故原告对律师费及利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州世贸商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海祥深物业管理有限公司保洁服务费187903.14元及违约金（截至2017年11月7日的违约金合计3693.58元，自2017年11月8日起的违约金以保洁服务费187903.14元为基数，按日万分之二的标准计算至履行完毕之日止）；二、被告温州世贸商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上海祥深物业管理有限公司押金40000元；三、驳回原告上海祥深物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告温州世贸商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告温州世贸商业管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十二月十一日书记员  黄微微??
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第141号
罪犯尤德玉（绰号：二驴子），男，1988年10月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）七中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯尤德玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尤德玉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尤德玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤德玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月17日至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1444号
上诉人（原审原告）：蓝远华，男，1979年12月28日生，汉族，重庆铜梁人，户籍住所地重庆市铜梁县，
被上诉人（原审被告）：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区），统一社会信用代码91522725692738160K。
法定代表人梅正坪，系该公司总经理。
上诉人蓝远华因诉贵州宏瑞康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蓝远华上诉请求：1、请求撤销(2017)黔2725民初1672号民事裁定，根据上诉人提供的证据判定该资金不属于涉案资金；2、被告偿还原告本金15万元；3、支付借款期限内（即2015年5月14日至2015年7月13日）两个月利息6000元；4、按照合同约定月利率2%，支付原告从2015年7月14日起至2017年5月13日止的逾期22个月还款利息66000元；5、被告按月利率2%支付占用原告共计22个月的利息收益所得共计16520元（计算方法见附件）；6、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被上诉公司因资金困难缺乏，通过重庆市益银投资咨询有限公司向上诉入借款15万元整，双方签订了借款借据合同，约定期限为一年，利息为月利率2%，按月支付利息。被上诉公司在支付了10个月利息后就未按合同继续支付利息，直到合同期满后，仍未按合同约定归还本金及合同期内剩余二个月的利息。在诉讼前曾多次打电话给被上诉公司要求归还本金及利息都未果，也多次通过益银投资公司要求被上诉公司归还本金及利息也未果。直至2017年5月25日，被上诉公司仍未归还本金及剩余利息。被上诉公司已严重违反了多项合同约定，损害了上诉人的切身利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，被上诉人已属严重违约。综上所述，根据借款借据合同以及银行资金流向；亦根据重庆市益银投资咨询有限公司以及股东罗正英、郭莎主观不是以非法占有为目的、以诈骗的方式为了获得蓝远华的该笔资金而虚构项目，而只是作为投资咨询中介服务公司为蓝远华（出借人）和贵州宏瑞康房地产开发有限公司（借款人）促成了该合同的签订，且贵州宏瑞康房地产丹发有限公司在收到被上诉人15万元借款的当天就开具了借款借据合同，系出借人与借款人真实意思的表达。故不应认定蓝远华该笔15万元资金属于非法吸收公众存款里的涉案资金。原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审理，判如所请。
被上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司二审未提交书面答辩意见。
蓝远华向一审法院起诉请求:1、被告偿还原告本金15万元；2、支付借款期限内（即2015年5月14日至2015年7月13日）两个月利息6000元；3、按照合同约定月利率2%，支付原告从2015年7月14日起至2017年5月13日止的逾期22个月还款利息66000元；4、被告按月利率2%支付占用原告共计22个月的利息收益所得共计16520元（计算方法见时件）；5、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司于2014年7月14日出具《借款借据》向原告蓝远华借款15万元，该《借款借据》主要内容为：根据2014年7月10日出借人代表郭莎与贵州宏瑞康房地产开发有限公司双方签订的《借款合同》，今蓝远华出借15万元给借款人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，借款期限为12个月，月利率为2%，每月的利息由重庆市益银投资咨询有限公司代收代付，我公司承诺每月15日前将应付利息转入重庆市益银投资咨询有限公司指定的银行账户。同时注明了本借据为郭莎借款合同出借明细之一。被告出具《借款借据》当日，蓝远华通过银行转账15万元至重庆市益银投资咨询有限公司罗正英账户，后由重庆市益银投资理财咨询有限公司股东的账户转账15万元至被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司账户。2015年4月21日，重庆市铜梁区公安局决定对重庆市益银投资理财咨询有限公司以及股东罗正英、郭莎等以非法吸收公众存款罪立案侦查，并向被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司发函，告知被告该刑事案件的涉案资金为14000余万元，其中1000万元资金以郭莎为出借人代表借予被告，该笔借款属于涉案资金，被告在偿还借款时，应将该笔借款本金及孳息转入重庆市铜梁区公安局指定的账户。2017年5月8日，重庆市铜梁区公安局向被告出具了一份《情况说明》载明：我局办理的重庆市益银投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案，其中1000万元资金以郭莎为出借人代表借予贵州宏瑞康房地产开发有限公司，现已偿还510万元，其中490万元本金由该公司转入我局指定账户并已由我局依法冻结，20万元在我局立案之前已经偿还给出借人。因本案原告蓝远华的借款亦属于以郭莎为出借人代表出借的，故本院认定本案借款亦属于涉案资金，若被告偿还，应支付至重庆市铜梁区公安局的指定账户。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定：驳回原告蓝远华的起诉。案件受理费人民币2406元，免予收取。
本院认为：被上诉人贵州宏瑞康房地产开发有限公司于2014年7月14日向上诉人蓝远华出具的《借款借据》，注明了本借据为郭莎借款合同出借明细之一。根据被上诉人提供的重庆市铜梁区公安局的立案决定书、受案登记表、情况说明及《关于协助执行重庆市益银投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款案涉案资金的函》等证据材料，本案借款属于以郭莎为出借人代表出借的涉案资金。上诉人蓝远华上诉主张其借款不属于涉案资金，理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回原告蓝远华的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5386号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5386号申请执行人卢利群，女，1968年9月26日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行申请人卢利群与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供还款以涤除抵押权，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作�的(2016)沪0120民初1680号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年十一月二十五日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1177号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马志刚，男，1993年4月12日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马志刚盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00548号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马志刚，男，汉族，1993年4月12日出生，住所地利辛县王市镇王营村后马湾14号。
本院在执行利辛县人民法院与马志刚盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00548号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00548号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00548号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00548号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1177号本院在执行利辛县人民法院会与马志刚刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马志刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终103号
上诉人（原审被告）翁宝光，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符友如，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
上诉人翁宝光因与被上诉人符友如租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2980号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审预收案件受理费26780元，退回上诉人翁宝光。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 章信淡
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第228号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）274号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日12时45分许，被告人许某某持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车，沿威海经济技术开发区崮山镇302省道由西向东行驶至崮泊线8号电线杆处超车时，与前方的同向行驶的曲某某无证驾驶无牌二轮摩托车左转弯相撞，造成曲某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，许某某承担事故的全部责任。事故发生后，许某某打电话报警，并在现场协助抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人许某某与被害人亲属在庭前已经达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人许某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人许某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10408号
原告：刘金玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告刘金玲与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告刘金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘金玲撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初第185号
原告黄忠。
委托代理人高凛（受黄忠的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲（受黄忠的特别授权委托），江苏云崖律师事务所实习律师。
被告卞丽萍。
本院在审理原告黄忠与被告卞丽萍不当得利纠纷一案中，被告卞丽萍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为卞丽萍的户籍地及住址均为滨湖区蠡湖家园4号502室，户籍地从来没有在南长区前宋巷132号，请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，本案被告卞丽萍原住所蠡湖街道夏家边社区小潘巷187号，2015年10月12日迁至蠡湖家园4号502室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告卞丽萍的住所地在滨湖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢张真
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第706号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡加林。
委托代理人：金利富。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：洪小福。
上诉人蔡加林为与被上诉人洪小福买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间素有业务往来，即由被告向原告购买摩托车坐垫配件。期间，被告存入原告银行卡款项共计2977450元。后经双方结算，截至2013年1月25日，被告尚欠原告货款107255元，该款被告至今未支付。
原告蔡加林于2013年5月23日，以被告洪小福未支付货款107255元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款107255元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告洪小福在原审中答辩称：结算时欠原告货款107255元是事实，但结算后，本人已向原告退回部分货物，退货款要求从货款中抵扣。
被告洪小福反诉称：本人与原告自2010年起开始摩托车坐垫的业务往来。截止2013年1月25日，双方共发生业务总额为2487400元，但原告至今未向本人开具税务票据。故请求判令原告向本人开具金额为2487400元的税务发票。
针对被告的反诉，原告答辩称：一、根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是在购销商品或者接受服务或者其他经营服务中开具的收付款凭证，国家税务部门统一负责管理，未按照规定开具发票是属于违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正，可见开具发票应属于行政法律关系，不属于民事法律关系；二、被告与原告妻子开办的温岭市东合塑料制品厂（以下简称东合厂）之间存在业务关系，其双方曾约定交易价格不含税。原告与被告自2012年底开始才发生买卖业务往来，所发生业务总额并非2487400元。被告2012年之前存入原告账户的款项，一部分系支付东合厂的业务款，另一部分是归还原告的其他往来款，与本案买卖合同无关。即使开票属于民事法律关系，也因为被告与东合厂之间的约定，而应由被告自行承担相应的税款。综上，请求驳回被告的反诉请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告对结算后的尚欠价款未约定付款期限，经原告催讨，被告未及时支付尚欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告提出退货款在应付价款中扣除，但提供的退货依据不足，不予采信。原告在收取被告支付的价款同时，应当开具相应的税务发票，是原告应尽的法定附随义务，本案中，被告存入原告银行卡中的款项共计2977450元，原告陈述该款项系支付被告与原告妻子独资的东合厂的业务往来款及归还与原告之间的其他往来款，与本案买卖合同无关，但其仅提供独资企业基本情况不足以证实该辩解，因此，该院认定上述2977450元系支付原、被告之间买卖合同的价款，加上本案讼争的被告尚未支付的款项107255元，原、被告之间买卖合同总价款应为3084705元。现被告仅要求原告对其中的2487400元出具税务发票，系其对自身权利的合理处分，予以准许。故被告的反诉请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年11月14日作出判决：一、被告洪小福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡加林价款107255元，并赔偿该款自2013年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失；二、原告蔡加林在收到被告洪小福给付107255元的同时，出具给被告洪小福应税金额为2487400元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1220元（已减半），由被告洪小福负担，反诉案件受理费40元（已减半），由原告蔡加林负担。
上诉人蔡加林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人于原审提起反诉，要求开具税务发票，这不能作为一项诉讼请求提出，如果未按照规定开具发票的，应由税务部门处理。二、原审法院认定被上诉人打入上诉人帐户的款项系双方买卖合同之间的价款系认定事实错误。该款项部分是被上诉人与东合厂（上诉人的妻子王云彩开办）之间的货款，部分是与上诉人之间的往来借款。东合厂的经营范围与被上诉人所需的塑料底板类别互相吻合。当时之所以要求被上诉人将与东合厂发生的货款打入上诉人帐户，纯属避税所需。综上，上诉人请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人洪小福答辩称：被上诉人所欠货款107000元事实，要求上诉人开具税务发票。
二审中，上诉人蔡加林向本院提交了如下证据：结婚证一份，拟证明东合厂是上诉人妻子王云彩的个人独资企业，被上诉人存入上诉人帐户的款项系与该厂之间的业务往来。
被上诉人洪小福质证认为：对上诉人与王云彩系夫妻关系无异议。
本院认证认为：该证据仅能证明上诉人与王云彩系夫妻关系，至于被上诉人打入上诉人帐户的款项是否系被上诉人与东合厂之间的货款往来，还是其他性质的款项，应结合其他证据认定，在本案中不作认定。
被上诉人洪小福未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国家税务法律法规的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应当向付款方开具发票，故开具发票是上诉人的附随义务，上诉人应当向被上诉人开具。关于上诉人应当开具发票的金额，原审法院认定被上诉人打给上诉人的2977450元款项系支付双方之间的价款，从而确定上诉人应开具的发票金额，但被上诉人仅仅提供转账凭证，并没有提供其他证据佐证这些款项属货款，双方也可能存在其他经济往来，现被上诉人已经出具欠条确认欠上诉人107255元，上诉人应当对该金额向被上诉人开具相应的税务发票，对于其余金额，上诉人无须开具。综上，上诉人合理的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1048号民事判决第一项判决；
二、变更（2013）台椒商初字第1048号民事判决第二项为：上诉人蔡加林在收到被上诉人洪小福给付107255元的同时，出具给被上诉人洪小福应税金额为107255元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费1220元（已减半），由被上诉人洪小福负担，反诉案件受理费40元（已减半），由上诉人蔡加林负担。二审案件受理费40元，由被上诉人洪小福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年一月八日
代书 记员 杨啸啸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3253号
上诉人（原审被告）庄淑珍，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，组织机构代码15611251-9。
法定代表人傅子能，该行负责人。
原审被告刘玉梅，住福建省泉州市。
上诉人庄淑珍与被上诉人泉州银行股份有限公司、原审被告刘玉梅借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第3969号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中通知上诉人庄淑珍依法交纳上诉案件受理费。上诉人庄淑珍收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄淑珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴 洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第753号
原告：范清良，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：鲍金伟。
被告：金正聚。
被告：虞皖萍，1969年9日1日出生，现在义乌市副食品市场一楼五街0638号商位。
被告：陈建新。
被告：虞青青。
被告：虞望松。
被告：刘勇民。
被告：杨鹏。
原告范清良与被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青、虞望松、刘勇民、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清良的委托代理人许贞朋到庭参加诉讼；被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青、虞望松、刘勇民、杨鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清良诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告也系夫妻关系。2012年8月份，第一、第三被告向原告借款计人民币407万元，并出具了借条一份；第五、第六、第七被告则自愿对上述债务承担连带担保责任，后因为原告自已急需资金，经多次催讨，被告至今未归还借款或承担担保责任。为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青立即归还原告借款人民币407万元整并支付利息（利息从2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。2、判令被告虞望松、刘勇民、杨鹏对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青、虞望松、刘勇民、杨鹏均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告范清良提供了以下证据：
证据一、借条一份，以证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二、本票一份，以证明原告通过本票方式交付给被告金正聚350万元借款的事实。
证据三、结婚登记申请书两份，以证明金正聚与虞皖萍、陈建新与虞青青分别系夫妻关系。
被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青、虞望松、刘勇民、杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告方均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告金正聚、虞皖萍系夫妻关系，被告陈建新、虞青青也系夫妻关系。2012年8月份，被告金正聚、陈建新向原告范清良借款计人民币407万元，被告虞望松、刘勇民、杨鹏自愿对上述债务承担担保责任，被告金正聚、陈建新出具了借条一份，三个担保人也均在借条上签名，约定利息为月息2.5分；被告金正聚、陈建新同时出具了收条一份，载明收到兴业银行本票一张，计款350万元，并收到现金人民币57万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算逾期付款的利息。被告金正聚、虞皖萍及被告陈建新、虞青青在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告虞望松、刘勇民、杨鹏依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。七被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青于本判决生效之日起十五日内归还原告范清良借款本金计人民币407万元并支付利息（从2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
二、被告虞望松、刘勇民、杨鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，诉讼保全费5000元，由被告金正聚、虞皖萍、陈建新、虞青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费43200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年六月五日
书记员 朱晗晟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第116号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李丽华，行长。
被执行人鹿庆峰，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。
被执行人孙体华，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。
被执行人孟令文，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人李文娟，女，1977年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人鹿庆峰、孙体华、孟令文、李文娟、青岛海卓投资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区法院作出的（2013）槐商初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第116号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十五日
书记员 逄 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1495号
原告：林某，女，1985年9月23日出生，汉族，无业，住贵州省黔西县。
被告：赵某1，男，1988年2月21日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告林某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某2由被告抚养；3.案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原、被告双方于2011年相识并同居，于××××年××月××日在花溪区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年生育儿子赵某2，婚前双方缺乏了解，双方性格差异极大，被告长期不尊重原告，经常辱骂原告，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为维系家庭，为孩子保存一个完整的家庭，多次原告了被告的行为。但在2017年2月25日，被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告头面部严重受伤，严重损害了原告的健康和人格尊严。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告赵某1辩称，的确出手打过原告，但原告也打过我，只是没有书面的证据，作为男人没有必要这么小心眼。可以同意离婚，但要求婚生子一人带一个月，所有开销双方共同承担。现在我没有工作，每月靠1000多元的房租维持生活。若要离婚，原告必须一次性付清孩子第一年的生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识并共同生活，于××××年××月××日生育一子赵某2，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。原告林某称原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告赵某1对原告林某经常实施家庭暴力，对原告林某的身心造成了极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。并提交贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队出具的《事件单》、《警情详情》、《处警反馈》各一份，载明“接警时间：2017/2/2515：39：11，报警方式：电话报警，报警人：匿名，性别：女，联系电话：187××××5475，报警内容：报警人称在锦江路有家暴”、“出警情况：报警人林娟（身份证号码……），其姐姐林某（……）和姐夫……因感情发生纠纷，后双方家属到场劝解，双方表示自行协商解决”。原告还提交贵州省医疗门诊收据2张及照片6张，用于证明被告赵某1有家暴行为，对此被告赵某1表示对真实性无异议，但提出原告之前也对其动过手，只是没有书面的证据。
在庭审中查明，现原、被告均无业。原告暂无经济来源，现居住在姑妈及姨妈家。婚生子与被告共同居住，被告每月经济来源为1000余元的房租。被告提出若要离婚，婚生子必须一人带一个月，以便其外出找工作，增加经济来源。或者原告一次性付清孩子第一年的生活费。原告明确表示不同意婚生子一人带一个月，也没有能力一次性付清孩子第一年的生活费。原、被告双方均表示婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人身份证、结婚登记审查处理表、《事件单》、《警情详情》、《处警反馈》、贵州省医疗门诊收据2张、照片6张以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经过自由恋爱后共同生活在一起，共同生活近五年后登记结婚，婚前已建立了良好的感情基础，婚后原、被告为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因共同生活中发生矛盾并动手打架，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告生育一子赵某2尚且年幼，结合本院查明的事实，原、被告均无工作，无经济来源，赵某2跟随母亲或父亲任何一方单独生活，均不利于其健康成长，原、被告作为父母，应多考虑孩子的成长，给予更多的关心和照顾，维护家庭的完整。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因、状况及从有利于子女健康成长等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是存在的，目前原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系并要求赵某2由被告抚养的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，已减半收取人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审210号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈宜。
被执行人陈世灵。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈宜、陈世灵未履行攸计生征字[2013]1622号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1622号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈宜、陈世灵于2012年5月生育两小孩，属违法生育，陈宜、陈世灵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈宜、陈世灵作出攸计生征字[2013]1622号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8500元，女方上年度人均纯收入8500元，对男方征收社会抚养费34000元,对女方征收社会抚养费34000元，合计68000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈宜、陈世灵构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈宜、陈世灵作出的攸计生征字[2013]1622号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈宜、陈世灵在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差66000元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1622号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈宜、陈世灵履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费66000元的义务。
案件执行费890元，由被执行人陈宜、陈世灵承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1597之一号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
被告：新都区龙泰汽车轮胎经营部，住所地：新都物流园区顺运路66号9栋5号。
被告：张彩霞。
被告：张磊。
被告：庞经河。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告新都区龙泰汽车轮胎经营部、张彩霞、张磊、庞经河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏群祥和被告张彩霞共有的楼房一套。
二、查封期限为三年，未经本院许可，不得转让、过户、抵押等，不得有妨碍权利实现的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一六年四月七日
书记员 徐真真