广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初171号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：广西网媒广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：林德荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告广西网媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭、被告的委托代理人陈干新、韦吉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告稿酬损失及合理费用合计8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站ppzxw.net通过互联网传播原告享有著作权的《宜家：成功有办法》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的作品信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条、第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请求》答复的函等，涉案作品4000字，按每千字300元计算，稿酬为1200元，按5倍计算索赔额为6000元。另外，原告已支付律师费2000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准），被告应予赔偿。
被告辩称，一、被告在网站上发有侵权声明，原告未通知被告就直接提起诉讼系恶意诉讼。被告作为广西有一定知名度的广告公司，合理的通过百度文库转载原告的文章，由于未能联系上作者或者著作权人，所以被告在网站明显位置发表声明，请作者或者著作权人联系网站编辑部，以便奉寄稿酬，并附有公司的地址及联系电话。但原告至今未与被告联系关于稿酬的问题，而是直接通过诉讼请求高额的稿酬损失，应属恶意诉讼，其诉讼请求应予驳回；二、原告诉求的6000�稿酬损失赔偿额无法无据，应予驳回。原告对其主张没有提供合法合理的证据，其以每千字300元计算不合理。被告网站是公益平台，推送的涉案文章来源于百度文库，仅供学术探讨及信息共享，没有获利，被告认为应按转载网络文章的行价每千字100元的价格计算为宜，稿酬共计应为400元；三、原告诉求的律师费及差旅费明显过高，应予驳回。原告的诉求无事实和法律依据，导致了相关费用的产生；关于律师费，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，律师费是“可以”计算在赔偿范围内，而不是“应该”，法庭应结合整个案件来判断，且在司法实践中，由被告承担律师费的判决不多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原告主张的损失是否合法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的委托代理合同、律师费发票、差旅费（包括火车票、出租车票、住宿收据、餐饮发票等）单据，拟证明原告支出的合理开支，包括律师费2000元，差旅费500元。被告质证认为，对委托代理合同的真实性没有异议，对合法性有异议，原告请求的律师费过高，不符合广西律师收费标准；对律师费发票的合法性有异议，营改增后，已不使用此类发票；对火车票、出租车票据的真实性无异议，对关联性有异议；餐饮费不应包括在差旅费内，该费用与本案无关，而且该费用消费过高；对收据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，从现实情况来看，原告确已委托外地律师到南宁�加诉讼活动，期间当然会产生代理费、差旅费（包括吃、住、行等）等费用，如原告指控被告侵权事实成立，被告应赔偿给原告，对于具体数额，本院将根据本案实际情况及本地消费水平等综合酌情确定原告合理的维权开支。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟超军是《宜家，成功有办法》一文的作者，该文于2003年5月登载在“中国营销传播网”上，全文约3810字。2005年3月1日，钟超军与原告签订一份《委托汇编与版权转让合同书》，约定：原告委托钟超军汇编的《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》一书及该书中包含的每篇文章，包括涉案的《宜家，成功有办法》一文，除署名权和本合同约定的转让价金外，自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，转让金价为50元／千字，合同有效期为10年。
被告在其开设�“品牌资讯网”网站（域名ppzxw.net）上登载了前述《宜家，成功有办法》一文。网页中显示该文上传时间为2014年2月7日，信息来源为网络。2015年1月16日北京市方圆公证处根据原告提出的证据保全申请，保全了上述网站内容，并出具了（2015）京方圆内经证字第07681号《公证书》。
另查明，被告在其“品牌资讯网”网站内“关于我们”版块中，登载有“法律声明”，时间显示为2013年11月28日发布，其中内容包括“对于本站内转载引用的相关文章信息，附带有转载引用原文地址和转载引用网站名称（或原作者名字）。请相关作者与本网站编辑部联系，以便奉寄稿酬。如转载引用文章信息涉及到侵权行为，可联系我们删除文章或更正文章作者署名。”
原告认为被告侵害其著作权利，遂委托河南省律师提起本案诉讼，该律师到庭参加了包括本案在内的三�同类案件的诉讼活动。
本院认为，钟超军是涉案《宜家，成功有办法》一文的作者，其与原告签订的《委托汇编与版权转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效合同。原告依据该合同取得涉案文章除署名权外的著作权，包括其在本案中主张的信息网络传播权，依法受法律保护。
《信息网络传播权保护条例》第二条的规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息�络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。”依上述规定，本案被告未经涉案作品权利人原告的许可，在其开办的网站中上传该作品，并通过信息网络向公众提供该作品，其行为侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。
关于原告请求的损失是否合法有据的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于被告侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，现原告要求被告赔偿其损失，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院依法适用法定赔偿。根据�案的具体情况，参照国家有关稿酬的规定，综合考虑涉案文章的字数、被告的侵权情节及持续时间、主观过错程度、本案的难易程度、支出费用必要性、批量维权的合理支出等因素，酌情确定被告赔偿经济损失及合理的维权支出（包括律师费、差旅费等）共计1900元。原告提出的经济损失计算依据不充分，其主张损失过高部分，本院不予支持。至于被告提出其在网站中登载有“法律声明”，原告存在恶意诉讼，以及其是公益平台，并未获利的问题。本院认为，被告所登载的法律声明，并不能排除原告可以直接提起侵权民事诉讼的权利，被告是否为公益平台和是否获利，并不能免除其承担侵权民事责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张被告侵权，并要求被告赔偿其经济损失含合理的维权支出，合法有据，本院予以支持。但其主张的赔偿过�，无充分依据，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西网媒广告有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广西网媒广告有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。