wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60555号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：四川省军科电气有限责任公司，四川省成都市新都工业东区永达路1059号。
法定代表人：朱胜如，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告四川省军科电气有限责任公司（简称军科公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加了诉讼，军科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令军科公司立即停止使用涉案作品；2.判令军科公司公开向我公司赔礼道歉；3．判令军科公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出公证费1000元。事实和理由：我公司系编号为BV246-02的摄影作品的著作权人，军科公司在其运营的域名为scjkdq.com的网站上未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
军科公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，美好景象公司非涉案摄影作品著作权人，不具有原告资格；美好景象公司无证据证明其网站为合法经营；我公司使用的图片与美好景象公司主张权利的图片不一致，我公司不存在侵权行为。综上，请求法院驳回美好景象公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为BV246-02的摄影作品，内容为一名年轻女性打电话的场景。2007年6月15日，美好景象公司与周加容签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为BV246-02的摄影作品为美好景象公司委托周加容拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
军科公司在其经营的域名为scjkdq.com的网站“关于我们”页面“联系我们”栏目下使用了涉案摄影作品，美好景象公司于2015年11月20日对该网站上述浏览情况及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
军科公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为BV246-02的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
军科公司未经美好景象公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或军科公司获利的证据，且美好景象司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
军科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省军科电气有限责任公司于本判决生效之日立即停止在其经营的域名为scjkdq.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为BV246-02的摄影作品；
二、被告四川省军科电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告四川省军科电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1000元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省军科电气有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 谢雨佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3065号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，分行员工。
被告罗正化。
被告朱巧璐。
被告朱直岩。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告罗正化、朱巧璐、朱直岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告罗正化、朱巧璐、朱直岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告罗正化、朱巧璐签订的《分期还款借款合同》、与被告朱直岩签订的《保证合同》等起诉，要求判令：1、被告罗正化、朱巧璐归还借款本金人民币199392元；利息人民币1866元、逾期利息人民币19591元（暂计算至2015年12月7日）、；2、被告朱直岩对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：罗正化。
共同借款人：朱巧璐。
借款本金：人民币200000元。
借款期限：自2014年11月13日至2015年5月13日。
合同执行利率：月利率9.36‰。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性归还本金，每月13日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告朱直岩对被告罗正化、朱巧璐的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年12月7日，罗正化、朱巧璐欠原告借款本金人民币199392元，欠利息人民币1866元；逾期利息人民币19591元。
本院认为，原告与被告罗正化、朱巧璐间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗正化、朱巧璐未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗正化、朱巧璐偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告朱直岩作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199392元。
二、罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1866元、逾期利息人民币19591元（利息暂计算至2015年12月7日，此后以未付款为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、朱直岩对上述罗正化、朱巧璐的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4613元，公告费人民币650元，由被告罗正化、朱巧璐、朱直岩负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3065号原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。代表人徐正君，负责人。委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，分行员工。被告罗正化，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告朱巧璐，女，1983年12月3日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告朱直岩，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告罗正化、朱巧璐、朱直岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告罗正化、朱巧璐、朱直岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告罗正化、朱巧璐签订的《分期还款借款合同》、与被告朱直岩签订的《保证合同》等起诉，要求判令：1、被告罗正化、朱巧璐归还借款本金人民币199392元；利息人民币1866元、逾期利息人民币19591元（暂计算至2015年12月7日）、；2、被告朱直岩对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：罗正化。共同借款人：朱巧璐。借款本金：人民币200000元。借款期限：自2014年11月13日至2015年5月13日。合同执行利率：月利率9.36‰。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性归还本金，每月13日及借款到期日为还款日。担保情况：被告朱直岩对被告罗正化、朱巧璐的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年12月7日，罗正化、朱巧璐欠原告借款本金人民币199392元，欠利息人民币1866元；逾期利息人民币19591元。本院认为，原告与被告罗正化、朱巧璐间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗正化、朱巧璐未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗正化、朱巧璐偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告朱直岩作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199392元。二、罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1866元、逾期利息人民币19591元（利息暂计算至2015年12月7日，此后以未付款为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、朱直岩对上述罗正化、朱巧璐的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4613元，公告费人民币650元，由被告罗正化、朱巧璐、朱直岩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年五月六日代书 记员  夏晓青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3203号
原告：李虔雨，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地广西桂平市，
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地佛山市高明区，
原告李虔雨与被告严志星承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李虔雨到庭参加诉讼，被告严志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虔雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勾机工程款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年被告严志星承接了佛山市高明区的环卫工程，并由原告李虔雨提供勾机施工，2014年完工，勾机工程款共16500元。从2014年至2015年被告分三次支付7000元，尚欠9500元一直未付。经原告多次催讨，被告书面承诺于2017年10月15日前还清该9500元款项。但被告至今未还。
原告向本院提交被告严志星于2017年8月2日出具的欠据一份。
被告严志星未作答辩。
经审查，原告诉称的事实属实。
本院认为：被告严志星拖欠原告李虔雨承揽价款9500元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严志星于本判决生效之日起十日内向原告李虔雨支付价款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。因原告已向本院预缴了25元，故本院退回25元给原告，该25元案件受理费由被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年十二月六日
书记员 陆碧瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第215号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年1月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被汤阴县森林公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、许珊珊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月份，被告人秦某某经张某某介绍购买了白营一中东墙外13家农户的杨树共计482棵，在没有办理采伐证的情况下，雇佣秦某甲、秦某乙等六人擅自采伐杨树428棵。经勘查和鉴定，被采伐的428棵杨树折合立木材积15.6959立方米。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丁、韩某某、韩某甲等人的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、汤阴县白营镇白营村村民委员会证明、汤阴县林业工作站鉴定书、汤阴县森林公安局关于秦某某的到案情况证明、汤阴县公安局任固派出所关于秦某某的无犯罪记录证明及秦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一二年十一月二十七日
书记员 吴文广
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更97号
罪犯张金宝，男，1989年12月12日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币20121元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1166号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至12月间，张金宝伙同他人携带尖刀，在四平市铁东区、公主岭市等地实施抢劫作案三次，抢劫财物总计5228元，抢劫中致人重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1936号
申请执行人刘磊，男，1974年1月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人戎秀兰，女，1956年1月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，系杨连兔之妻，住址同上。
本院在执行刘磊与杨连兔、戎秀兰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 于盛楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执356号
申请执行人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。地址：鹿寨县。
负责人赵泽金，总经理。
被执行人陶世锋。
本院在执行广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行陶世锋关于物业合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第203号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行总标的为4592元。执行得款1817元，执行未得款2775元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款1817元，确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第203号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月八日
书 记 员 卿小丽
河南省洛阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2888号
原告：樊小强，男，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李京京，男，住河南省宜阳县。
被告：李国峰，男，住河南省宜阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
本院在审理原告樊小强诉被告李京京、李国峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后向原告樊小强发出了预交案件受理费通知，原告樊小强在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人赵显杰，住巴彦县。
被申请人王淑玲，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年7月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年7月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人赵显杰、王淑玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币14,712.17元，利息4,661.51元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币19,373.68元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵显杰、王淑玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币14,712.17元，利息4,661.51元，本息合计人民币19,373.68元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费95.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十八日
书记员 周奇卉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06426号
上诉人夏欣，男，1979年8月20日出生。
上诉人夏欣因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11320号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏欣以鲍新宇为被告，向北京市海淀区人民法院提起一般人格权纠纷之诉。因被起诉人鲍新宇系该院法官，故北京市第一中级人民法院指定北京市昌平区人民法院为此诉讼的立案审查及立案后的管辖法院。夏欣起诉称：其因立案问题，多次在电话中被北京市海淀区法院立案庭法官鲍新宇辱骂，故要求鲍新宇向其书面道歉，并赔偿精神抚慰金2000元。
一审法院经审查认为，夏欣主张情形系法院工作人员在履行司法职务过程中发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对夏欣的起诉，该院不予受理。
夏欣不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：第一，法律面前人人平等，即便是法官，如果其在执行公务过程中实施了侵权行为，依然需要依法承担民事责任。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益包括人格权、名誉权等虚拟权利，也包括人身权、财产权等实质性权利。依该法第十五条之规定，承担侵权责任的方式包括现金赔偿和赔礼道歉。据此，鲍新宇的行为属于上述法律调整的范围。第三，就鲍新宇对夏欣在立案过程中的辱骂行为，有关法院可以依据相关的规章制度给予鲍新宇相应的处罚，但这种处罚与夏欣主张的民事侵权赔偿责任并不相矛盾，可以并行进行。换言之，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第二问之规定，行政机关或者法院的行政处罚抑或是内部处罚，不能构成立案的先决条件。第四，夏欣患有严重的骨关节疾病，行动不便，北京市昌平区法院路途遥远，不利于夏欣诉讼，申请由北京市海淀区法院（夏欣放弃在本案中申请北京市海淀区法院全院回避的权利）或者直接由北京市第一中级法院审理本案。综上，本案属于民事诉讼的受案范围，请求撤销一审法院的不予受理裁定，裁定由北京市昌平区法院或者北京市海淀区法院，或者由北京市第一中级法院受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”何谓“民事”？根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国侵权责任法》作为民法的特别法，其适用范围也应当适用上述规定。本案中，鲍新宇作为法院的工作人员，其在履行职务过程中，具体讲，就是其与夏欣在民事立案过程中发生的关系，是一种司法关系，不是《中华人民共和国民法通则》第二条所规定的平等主体的公民之间发生的财产关系和人身关系，故不属于法院民事案件的受理范围。综上，一审法院对夏欣的起诉不予受理是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 昝 彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第955号
原告李小伟。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告李小伟因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款1466元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告李小伟工资1466元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告李小伟工资款人民币1466元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第955号原告孟昭喜。委托代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人孙东林，总经理。委托代理人周传海、杨洪达该公司职员。原告孟昭喜与被告长春公共交通（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和委托代理人陈敏和被告委托代理人周传海、杨洪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106路公交车在胜利公园门前路口时，由于司机牛富春紧急刹车造成原告左腿腓骨上段骨折、头部及身上多处受伤。经查，肇事车辆系被告公司车辆，现起诉要求撤销原告与司机牛富春签订的《和解书》；被告赔偿原告医疗费4675.75元、误工费19310.4元、护理费4886.55元、营养费7000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费1800元，合计49972.7元（已扣除先行支付的6000元）。被告辩称，原告等二人乘坐我们的车，由于急刹车致原告受伤，我们当时支付医疗费3825.84元，司机牛富春支付给原告2000元，一共6000元，有和解书，原告也签字了。后来原告到我们公司吵闹过，要求再加补偿钱，当事司机已于2014年5月10日死亡，对原告的请求不同意。经审理查明，2014年2月12日上午10时左右，原告乘坐车号为吉x**号106公交车，由于司机牛富春紧急刹车，造成原告受伤。经长春市中心医院诊断胸外伤、左腿腓骨上段骨折。在事件处理过程中，双方达成和解，并签订一份和解书，其中记载：“牛富春付给原告医疗费4000元整，另付给孟昭喜药费贰仟元，双方经协商，同意和解，互不追究。”协议签订后，司机牛富春履行了付款义务。其后，原告因左肩部疼痛自行到其他医院就医，并在诉前自行委托吉林同信司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告此次受伤后续治疗费需10000元；误工期限应评定为一百二十日；护理费为部分护理九十日；营养费每日100元70日。诉讼中，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出对原告肩周炎、颈椎病等症和乘车致伤因果关系或参与度后续治疗费、误工期限、营养费进行司法鉴定，在双方共同委托吉林大学司法鉴定中心组织的鉴定过程中，因原告伤后未进行肩关节及颈椎核磁片检查，2014年9月23日进行颈椎核磁检查，时隔七个月余，无法观察软组织损伤及水肿改变，不能确定颈椎椎间盘突出、椎管狭窄及肩周炎是否与此次外伤有因果关系，也不能正确判断孟昭喜后续治疗费、误工期限及营养费等鉴定，吉林大学司法鉴定中心决定终止鉴定。另查明，公交车司机牛富春已于2014年5月病逝。上述事实有《和解书》、门诊手册、鉴定意见、吉林大学司法鉴定中心终止鉴定函及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟昭喜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 姜国友二〇一六年八月一日书 记 员 李 洋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2048号
原告：李红娟，女，1981年5月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：王丽丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县。
原告李红娟与被告王丽丽民间借贷纠纷—案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付借款利息8350元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确诉请要求被告偿还借款30000元，利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付。事实与理由：2014年10月14日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，口头约定月息2分，并出具借据，后经讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，判准诉请。
被告王丽丽未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告王丽丽向原告李红娟借款30000元，并出具借据，后原告讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条一张，证明被告借款事实。被告未到庭发表质证意见。原告提供的上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及要求从起诉之日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丽丽须于本判决生效之日起十日内返还原告李红娟借款30000元，并从2016年8月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第265号
原告：贾学仁
被告：张帅、贺滨
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张帅驾驶的，登记车主为贺滨的鲁G×××××小型客车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第712号
原告余某某。
被告顾某某。
原告余某某诉被告顾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，
被告顾某某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年上半年，原告及陈某某、李某
某三人为被告做架子工。2009年1月24日，双方经结算，被告
尚欠原告工资款767元。被告于同日出具给三人欠条一份，承
诺到2009年7月份付清。逾期经原告多次催讨，被告至今分文
未付。为此，原告要求被告立即支付工资款767元，本案诉讼
费由被告负担。
被告顾某某未答辩。
原告余某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条
一份（与李某某、陈某某提供的为同一份欠条），以证明被告
尚欠原告工资款767元的事实。该欠条系原件，由被告顾某某
出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2008年上半年，原告受被告顾某某雇佣做架子工，工数为19.5工，每工为65元，共计工资款为12
67元。2008年农历年底，被告向原告支付了500元。2009年1月
24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款767元，并出具欠条
一份，承诺到2009年7月份付清。欠款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未履行。
本院认为，原告为被告做架子工，被告出具给原告欠条
，系真实意思的表示，内容合法，被告应按约定履行。被告出
具给原告欠条后，未按约支付原告工资，其行为违约，应当承
担清偿责任。原告要求被告支付工资767元的诉讼请求，由被
告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤到
庭后，未经法庭许可中途退庭，可作缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某应支付给原告余某某工资767元，限被告在本
判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审274号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：董丽丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人董丽丽缴纳社会抚养费人民币18800元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55656号
原告：杨伟萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马燕平，山东博睿(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿(上海)律师事务所律师。
被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨伟萍与被告应于定、被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟萍及其委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，被告应于定、李丽君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金1,780,000元(人民币，下同)；二、两被告共同支付原告借期及逾期利息暂计1,665,567.12元(以各笔借款本金为基数，自借款日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实与理由：被告一因做生意需要，分别于2013年6月27日、2013年6月29日、2013年7月9日、2013年7月15日、2013年11月27日、2014年5月27日、2014年6月27日，从原告处借款500,000元、200,000元、300,000元、300,000元、450,000元、10,000元、20,000元,以上借款总计1,780,000元。上述借款仅有部分出具了借条，因被告一未能按时还款，2015年9月1日，原告要求被告一补写完整借条，被告一遂与原告签订了借款合同，对七笔借款、借款利息和起算截止时间做了确认，并约定被告一应于2015年12月31日之前将所有借款本金和利息归还原告。前述期限截至后，原告多次催要，被告一仍未还款。因两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现诉至法院，望判如所请。
被告应于定、李丽君均未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证(填单)、自动柜员机客户凭条、银行交易清单，涉及二被告的另案民事判决书、结婚登记申请书、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票(代开)，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，二被告于1990年12月30日登记结婚。
本院认为，被告应于定、李丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同关系由借条、个人业务凭证(填单)、自动柜员机客户凭条、银行交易清单予以佐证，本院据此确认借款本金合计为1,780,000元。现借条约定的还款期限已到，被告应于定未到庭应诉，亦未能提供已按期归还借款及支付利息的证据，故对原告要求被告应于定归还借款1,780,000元的诉请本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告应于定的七笔借款均约定了借期利息为月息2分，现原告主张按照年利率24%计算该七笔借款的借期利息，合法有据，应予支持。根据规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告应于定未约定逾期利率标准，现原告按照借期利率标准主张逾期利息，合理有据，本院予以支持。
就原告主张的被告李丽君就被告应于定前述支付义务承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告李丽君未到庭应诉，亦未能就不属于夫妻共同债务提供证据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应于定于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟萍1,780,000元；
二、被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟萍按年利率24%计算的以下七笔借期及逾期利息：以500,000元为基数，自2013年6月27日起计算至实际清偿日止；以200,000元为基数，自2013年6月29日起计算至实际清偿日止；以300,000元为基数，自2013年7月9日起计算至实际清偿日止；以300,000元为基数，自2013年7月15日起计算至实际清偿日止；以450,000元为基数，自2013年11月27日起计算至实际清偿日止；以10,000元为基数，自2014年5月27日起计算至实际清偿日止；以20,000元为基数，自2014年6月27日起计算至实际清偿日止；
三、被告李丽君对本判决主文第一、二项中被告应于定应清偿的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,364元(已由原告预交)，减半收取计17,182元，由被告应于定、李丽君共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年九月十四日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55656号原告：杨伟萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马燕平，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李丽君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨伟萍与被告应于定、被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟萍及其委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，被告应于定、李丽君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金1,780,000元(人民币，下同)；二、两被告共同支付原告借期及逾期利息暂计1,665,567.12元(以各笔借款本金为基数，自借款日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实与理由：被告一因做生意需要，分别于2013年6月27日、2013年6月29日、2013年7月9日、2013年7月15日、2013年11月27日、2014年5月27日、2014年6月27日，从原告处借款500,000元、200,000元、300,000元、300,000元、450,000元、10,000元、20,000元,以上借款总计1,780,000元。上述借款仅有部分出具了借条，因被告一未能按时还款，2015年9月1日，原告要求被告一补写完整借条，被告一遂与原告签订了借款合同，对七笔借款、借款利息和起算截止时间做了确认，并约定被告一应于2015年12月31日之前将所有借款本金和利息归还原告。前述期限截至后，原告多次催要，被告一仍未还款。因两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现诉至法院，望判如所请。被告应于定、李丽君均未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证(填单)、自动柜员机客户凭条、银行交易清单，涉及二被告的另案民事判决书、结婚登记申请书、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票(代开)，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，二被告于1990年12月30日登记结婚。本院认为，被告应于定、李丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同关系由借条、个人业务凭证(填单)、自动柜员机客户凭条、银行交易清单予以佐证，本院据此确认借款本金合计为1,780,000元。现借条约定的还款期限已到，被告应于定未到庭应诉，亦未能提供已按期归还借款及支付利息的证据，故对原告要求被告应于定归还借款1,780,000元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告应于定的七笔借款均约定了借期利息为月息2分，现原告主张按照年利率24%计算该七笔借款的借期利息，合法有据，应予支持。根据规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告应于定未约定逾期利率标准，现原告按照借期利率标准主张逾期利息，合理有据，本院予以支持。就原告主张的被告李丽君就被告应于定前述支付义务承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告李丽君未到庭应诉，亦未能就不属于夫妻共同债务提供证据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告应于定于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟萍1,780,000元；二、被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟萍按年利率24%计算的以下七笔借期及逾期利息：以500,000元为基数，自2013年6月27日起计算至实际清偿日止；以200,000元为基数，自2013年6月29日起计算至实际清偿日止；以300,000元为基数，自2013年7月9日起计算至实际清偿日止；以300,000元为基数，自2013年7月15日起计算至实际清偿日止；以450,000元为基数，自2013年11月27日起计算至实际清偿日止；以10,000元为基数，自2014年5月27日起计算至实际清偿日止；以20,000元为基数，自2014年6月27日起计算至实际清偿日止；三、被告李丽君对本判决主文第一、二项中被告应于定应清偿的款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,364元(已由原告预交)，减半收取计17,182元，由被告应于定、李丽君共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一七年九月十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初482号
原告：江桂兰，女，1964年12月1日出生，汉族。
法定代表人：江永和（系原告之父），男，1939年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：朱增财（第一被告），男，1960年2月2日出生，汉族。
被告：朱俊喜（第二被告），男，1987年1月13日出生，汉族。
第三人：上海益欣置业有限公司。
原告江桂兰诉被告朱增财、朱俊喜，第三人上海益欣置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告江桂兰诉称：原告与第一被告以（2016）沪0113民初3559号判决离婚，本案第二被告系原告与第一被告的婚生子。光新路新民里X号房屋系第一被告父母的私房，被告父亲在1988年去世后，房屋由第一被告母亲与六个子女共有，2011年12月该房屋动迁，有九个安置人口，原告和两被告均属于安置对象，该房屋安置了四套房屋，其中一套位于上海市青浦区华新镇凤马塘路205弄徐泾北城瑞和锦庭X室。原告于2016年诉至上海市宝山区人民法院，请求确认其对上海市宝山区韶山路245弄X室房屋享有三分之一的产权，上海市宝山区人民法院作出（2016）沪0113民初13182号判决不予支持，但判决书中提到：“审理中，朱增财、朱俊喜表示，华新五号地块X室房屋已于2015年交房，目前空关，该房屋报产权登记时，已经将原被告三人名字都上报，但因为朱增财与江桂兰离婚事宜，故目前未办理产权登记手续。”两被告有意隐瞒该房屋的存在，在法院判决之后仍然不配合原告办理过户手续，导致该房屋依然在第三人上海益欣置业有限公司名下。原告是残疾人，两被告不仅没有尽到照顾的义务，现在对房屋的分割百般阻挠，故原告提出诉请：请求判令上海市青浦区华新镇凤马塘路205弄徐泾北城瑞和锦庭X室的房屋所有权归原告所有，原告给付两被告一定金额的补偿款（暂计人民币309,550元）。
本院经审查认为：上海市青浦区华新镇凤马塘路205弄徐泾北城瑞和锦庭X室的房屋系上海市普陀区光新路新民里X号房屋拆迁所得。原告请求确认安置房屋权利归属，应由被征收房屋所在地即上海市普陀区人民法院管辖，以便案件事实调查与处理标准一致。上海市青�区人民法院并非被征收房屋所在地法院，不应受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28447号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张承斌，男，1966年3月14日出生，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张承斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,966.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,966.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第243号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李兴伟，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省法库县。2012年5月因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年6月4日被康平县公安局刑事拘留，同年7月11日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人李兴伟犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚，被告人李兴伟在康平县康平镇世代康城小区5号楼楼下车棚内将秦某某放在车棚内的一台绿源牌电动车的电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币384元；2014年5月11日晚，被告人李兴伟在康平县康平镇滨湖花园小区3号楼楼下车棚内将张某某的一台小刀牌电动车的电瓶偷走，经鉴定该电瓶价值人民币560元。后李兴伟在该小区10号楼楼下将刘某某放在车棚内的小刀牌电动车的电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值人民币560元。综上，被告人李兴伟盗窃物品数额共计人民币1504元，被告人将盗得的电瓶销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主秦某某、刘某某、张某某的陈述，证人宋某某的证言，指认笔录及照片，被告人作案及离开时视频截图，刑事判决书及释放证明，情况说明，价格鉴定，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伟曾因盗窃罪受过刑事处罚后秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李兴伟系累犯，予以从重处罚。被告人李兴伟自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年十月十日
书记员 李 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0340-1号
申请执行人赵倩，学生。
被执行人赵寿堂（系原告之父），盐城发电厂职工。
本院受理的申请执行人赵倩与被执行人赵寿堂返还财产纠纷一案，本院于2007年11月16日作出（2013）亭民一初字第2320民事判决书，载明：被告赵寿堂于本判决生效后十日内给付原告赵倩房款人民币60000元，并支付从2007年8月29日起至判决生效之日止的银行利息（利率按同期银行贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告赵寿堂负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵寿堂在金融机构的存款人民币90000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入90000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈金利
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02722号
原告：朱某甲，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
被告：郑某，女，1987年2月10日出生，汉�，农民。
原告朱某甲诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，2014年10月我曾经向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女随我生活，抚养费自理。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、结婚证一份；3、颍上县谢桥镇郑庄村居民委员会证明一份，证明婚生女朱某乙一直随原告生活；4、（2014）颍民一初字第03366号颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月向法院起�，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告郑某未应诉。
经审理查明：原、被告于2004年7月举行结婚仪式并同居生活。2008年6月补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现女孩随原告生活。近年来双方因为生活琐事发生纠纷，2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，2015年7月原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向法院提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。2014年10月原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以�持。因为婚生女朱某乙一直随原告生活，现原告要求法院判决婚生女随其生活，抚养费由其自理，符合法律规定，本院对原告的这一诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，抚养费由原告朱某甲自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年九月十七日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初45号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某，男，广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘海苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日早上，被告人吴某驾驶粤M×××××号重型自卸货车从梅州市梅江区三角镇往五华县方向行驶，6时10分左右行驶至206国道梅州市梅县区畲江镇双螺村地段时，因雨天车速过快，追尾碰撞前方由张某甲驾驶的广东M×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓某生、汪某珍、兰某东、黄某、谢建娣、兰某、池某娣、张某乙），碰撞后，手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈某乙驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋被赣K×××××号牵引车碾压当场死亡、拖拉机驾驶员张某甲受重伤、拖拉机上其他八人不同程度受轻伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任，陈某乙、张某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某拨打“110”电话报警，并在现场等候交警处理。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、被害人张某甲、陈某乙、黄某、张某乙、兰某、汪某珍等人陈述、证人钟某、黄某福、罗某、陈某甲、宋某祥等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、平远县农业机械安全监督管理站出具的证明、交通事故尸体检验报告书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关证明、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某交通安全意识淡薄，在道路驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月三十一日起至二O一八年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 温焕良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张旭辉
第3页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0325号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告过毅。
本院于2015年3月30日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告过毅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5066号
原告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日以离婚条件不符合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月六日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2078号
罪犯韩完，曾用名韩元军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2008年5月26日作出（2008）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人韩完犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。被告人韩完不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）南市刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7083号刑事裁定，对罪犯韩完减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2016年5月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩完在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩完提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。对于此次减刑后立即刑满释放的罪犯，原判罚金未缴纳的，但在监狱存款数额、消费较高的，建议缴纳完罚金后，再予以减刑。
经审理查明，罪犯韩完能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分118.4分。获2013年度监狱表扬。另查明，原判罚金人民币70000元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩完在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩完在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韩完犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩完减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月20日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初681号
原告：曹水林。
委托代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被告：王华炎。
原告曹水林为与被告王华炎买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年1月19日作出（2016）浙0603民初681号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔天喜，被告王华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告向原告采购针织布，合计货款人民币532，000元。嗣后被告支付货款人民币100，000元。截至2014年8月8日，被告尚欠原告货款人民币432，000元。为此被告出具欠条一份，并承诺货款于2015年1月30日前还清。该欠条出具后，被告支付了货款240，000元，余款人民币192，000元至今尚未支付。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币192，000元；2、判令被告赔付以上述货款为本金，自2015年1月30日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期支付货款的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：欠款是事实，金额也是对的，但是双方交易时原告供应的大概200匹布存在质量问题，被告将该批布拿到原告处，并与原告进行了口头协商，被告一直有付款，但在收到本案法律文书后，没有再付款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，该欠条是双方当面签订的，主文是原告书写，并由被告签名，用以证明被告出具欠条时尚欠原告432，000元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：该欠条主文是原告书写的，并不认识其中的文字，被告只是在其中签了名字。
被告未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，本院综合认证认为：原、被告双方对该证据的书写方式均陈述一致，被告亦认可该欠条上的签名系本人书写，故本院对该证据真实性予以确认，该证据内容明确，来源合法，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币432，000元，并承诺于2015年1月30日前付清。后被告仅支付了240，000元，尚欠货款192，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告曹水林与被告王华炎之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告有权要求被告付清所欠货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告虽抗辩称其并不认识原告提供的欠条上的文字，但被告作为完全民事行为能力人，并参与到商事交易中，其理应知晓所签具的文书内容并对此承担相应的民事责任，故被告的抗辩主张与常理不符，本院对此不予支持。因原告所提供的欠条表明被告的付款期限为2015年1月30日，故本院依法调整为自2015年1月31日起算被告应付的逾期付款利息损失。被告另抗辩认为原告所供部分布匹存在质量问题，但对此并未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王华炎支付给原告曹水林货款人民币192，000元，并支付该款自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹水林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，140元，减半收取2，070元，财产保全申请费1，570元，合计3，640元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1355号
原告魏晨璐，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告魏晨璐与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明、被告委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日15时许，葛金龙驾驶原告冀CCU8**轿车，行至卢龙马台子路段与胡文坤驾驶的冀C767**轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙交警大队认定，葛金龙负全部责任。原告车损为5158元、鉴定费354元、胡文坤车损为2045元、鉴定费261元。原告和胡文坤各花施救费800元，以上损失共计10098元。胡文坤损失2845元，原告已支付。原告多次去被告处办理理赔一事宣，被告不予全部理赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款10098元。
被告辩称，鉴定金额过高，鉴定费不属保险赔偿责任，诉讼费我方不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》复印件各一张，用以证明魏晨璐与中华联保秦皇岛公司签订了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为35600元，第三者责任险赔偿限额为5万元。强制险的保险期间自2013年12月6日0时至2014年12月5日24时止。商业险的保险期间自2013年11月9日0时至2014年11月8日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生的事实及责任认定，调解情况。
3、《鉴定结论书》二份，用以证明冀CCU8**车损为5158元、冀C767**车损为2045元。
4、《赔偿凭证》一张，卢龙县公安交警大队出具的，用以证明葛金龙赔偿胡文坤2845元。
5、《发票》十六张，用以证明施救费1600元。
6、《缴款书》复印件一张，用以证明冀C767**鉴定费261元、冀CCU8**鉴定费354元。
7、《行驶证、驾驶证》复印件二张，用以证明葛金龙具有驾驶资格，魏晨璐是车辆所有人。
被告经对上列证据质证发表如下意见：鉴定书有异议，没有扣残值。鉴定费没有原件，不属保险责任。其他无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院确认本案事实如下：2014年4月19日15时许，葛金龙驾驶原告在被告处投保的冀CCU8**轿车，行至卢龙县蛇刘公路马台子村路段时，与胡文坤驾驶的冀C767**车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县交通警察大队认定，葛金龙负全部责任；胡文坤的损失2845元，由葛金龙承担，葛金龙损失自己承担。原告在交通事故发生后，除赔偿胡文坤损失2845元外，还有车损5158元、施救费800元、鉴定费354元，胡文坤车的鉴定费261元，共计9418元。原告因被告不予全部理赔，而诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告魏晨璐保险理赔款9418元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年八月十四日
书记员 翁艳娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第668号
罪犯陈和田，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）周刑初字第70号刑事判决，以被告人陈和田犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2011年7月21日起至2014年9月20日止）。罪犯陈和田于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）632号提请减刑建议书，建议对罪犯陈和田予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和田入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）周刑初字第70号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈和田服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其犯三罪并罚，服刑期间又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和田减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第339号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人房某，务工。2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人刘新民、曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人刘新民、曹冠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日8时30分许，在临沂高新技术产业开发区智方仪表厂的建筑工地上，被告人房某与被害人田某甲因琐事发生争执，被告人房某一拳打在被害人田某甲左脸处，造成田某甲左眼眶内侧壁骨折、颅内积气，颅底骨折。经法医鉴定，被害人田某甲的损伤构成轻伤。公诉机关当庭提交的证据有书证，证人证言，鉴定意见，被害人的陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人主观恶性不大，社会危害性小，被害人有过错，被告人房某系偶犯，投案自首，并自愿认罪，愿意积极赔偿被害人损失。综上希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日8时30分许，在临沂高新技术产业开发区智方仪表厂的建筑工地上，被告人房某与被害人田某甲因琐事发生争执，被告人房某一拳打在被害人田某甲左脸处，造成田某甲左眼眶内侧壁骨折、颅内积气，颅底骨折。经法医鉴定，被害人田某甲的损伤构成轻伤。2013年3月14日，被告人房某到公安机关投案自首，并对其犯罪行为供认不讳。本案审理期间，被告人房某与被害人田某甲达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币100000元，被害人对被告人房某表示谅解，请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，有被告人房某的供述，被害人田某甲的陈述，证人白某、陈某、杨某、邵某、付某的证言，法医学人体损伤鉴定书，常住人口查询结果，身份证复印件，抓获经过，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，没有相关证据予以证实，本院不予采信，辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曲圣麟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02030号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
被告：葛某某，男，住址同上。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于1995年3月10日登记结婚，1996年1月10日生育一子，取名戴某某。由于双方婚姻基础差，性格不合，经常发生吵打，双方婚姻关系名存实亡。现请求法院判决准予原告与被告离婚。
葛某某未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月10日在广德县原花鼓乡政府登记结婚，1996年1月10日生育一子，取名戴某某。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、以及原告提举的婚姻审查处理结果、接处警情况登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案张某某和葛某某于1995年登记结婚，双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，互让互谅，仍有和好的可能。张某某主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月十日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2404号
原告王某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住单县杨楼镇孟寨行政村孟寨东村28号。公民身份号码：372925198807093921。
被告徐某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住单县杨楼镇孟寨行政村孟寨东村28号。公民身份号码：372925198707203919。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 杨学建
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初363号
原告：李锡权，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：黄健明，女，1967年6月27日出生，现住广东省江门市蓬江区。
被告：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙二合山工业区，组织机构代码73985536-5。
法定代表人：黄健明。
原告李锡权诉被告黄健明、吴锡文、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司（下称永运公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼。被告黄健明、吴锡文、永运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄健明、吴锡文是朋友关系，因被告黄健明与吴锡文在经营永运公司过程中因资金周转困难向原告提出借150万元（人民币，下同）周转，原告与被告黄健明、吴锡文于2015年2月13日签订《借款借据》，原告通过银行转账向被告黄健明的银行账户转账支付出借款人民币90万元，约定借款期限至2015年4月12日，被告永运公司作为担保人对上述债务承担连带担保责任。
被告黄健明、吴锡文、永运公司于2015年2月14日向原告出具《借条》，原告通过银行转账向被告黄健明的银行账户转账支付理借款人民币60万元，约定借款期限至2015年4月13日。
借款期限届满，各被告并没有依约定清偿借款，经原告多次追讨，均予以拖延，各被告的行为已构成根本违约。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。各被告应按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。
为了维护原告的合法权益，特具此状诉致人民法院，请依法裁判，判如所请：一、判令被告黄健明、吴锡文向原告清偿借款人民币90万元及利息（按年利率6%从2015年4月13日起计至清偿日止，暂计至2016年1月11日止的利息为40200.00元）；二、判令被告永运公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告向原告清偿借款人民币60万元及利息（按年利率6%从2015年4月15日起计至清偿日止，暂计至2016年1月11日止的利息为26600.00元）；四、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证明材料、机读档案资料；3.借款借据、银行转帐凭证；4.借条。
三被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；该三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，黄健明是香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于本案当事人分属内地和香港特别行政区居民，没有共同经常居住地，而且至本案法庭辩论终结前双方均未就争议纠纷应适用的法律作出明确的选择和约定，故本案应适用中华人民共和国法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。另外，吴锡文、永运公司住所均在本院辖区，且三被告在答辩期间没有就管辖权提出异议，本院依法享有本案管辖权。
三被告向原告出具了书面借款凭证，原告也依约交付借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于上述两笔借款约定的借款期限都已届满，故原告请求三被告偿还各自所借的借款及相应利息的诉请，理据充分，本院依法予以支持。其中90万元借款及相应利息由被告黄健明、吴锡文偿还，被告永运公司承担连带清偿责任；60万元借款及相应利息由三被告共同偿还。
关于利息的问题。由于双方没有约定利息和逾期还款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，90万元的借款应从2015年4月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6％计付，60万元的借款应自2015年4月14日起（原告仅要求自2015年4月15日起计算）至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄健明、吴锡文应在本判决生效之日起七日内向原告李锡权偿还借款本金90万元及利息（从2015年4月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6％计付）；
二、被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄健明、吴锡文、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告李锡权偿还借款本金60万元及利息（从2015年4月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19001元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡诗欣
第5页共5页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00139号
申请执行人吴清元，男。
被执行人刘少华，男。
申请执行人吴清元与被执行人刘少华民间借贷纠纷执行一案，本院（2008）秭民初字第420号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：刘少华欠吴清元借款15000元，定于2008年12月31日前偿还5000元，2009年6月30日前偿还10000元。因刘少华未自觉履行，申请执行人吴清元于2011年2月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人刘少华全家一直在外打工，无法查找其下落，在银行系统也无存款。根据上述查明情况，本院在征得申请执行人吴清元的同意并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，作出（2011）秭执字272号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年2月25日申请执行人吴清元再次向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人刘少华偿还申请执行人吴清元借款10000元，下余5000元及迟延履行期间的债务利息吴清元自愿放弃。本案执行费125元，由刘少华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00139号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年三月三日
书记员 陈 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6401号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程英升，该医院院长。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海市奉贤区中心医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2593号
申请执行人：梁艳娥，女，1967年8月8日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁艳娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1584号
原告：淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路60号（好饰尚家居建材市场****号）。
经营者：方家乐。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方图四。
原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店与被告�图四买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款8500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月，被告方图四在承揽淳安县千岛湖鼓山工业园区工程时向原告购买水管材料。2014年8月17日，双方对未付材料款进行了结算，被告尚欠原告货款8500元。为此，被告向原告出具欠条一份。后，原告多次向被告追偿未着，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方图四于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店货款8500元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告方图四负担。
原告淳安县好饰尚家居建材市场美之爽卫浴店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方图四于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 方保春
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第65号
原告师某某，男，1993年3月30日出生。
委托代理人师建雄，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，又名秦某某，男，1967年7月28日出生。
被告秦某乙，女，1994年4月28日出生。
本院在审理原告师某某与被告秦某甲、秦某乙婚约财产纠纷一案中，因原告师某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，因适用简易程序审理减半交纳373元，由原告师某某负担373元。
审判员 赵进荣
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第4号
原告赵力民，男，1992年12月20日生，汉族，农民。
被告赵德林，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵力民诉被告赵德林财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵力民于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力民的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵力民撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月八日
书记员 付永泰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1285号
罪犯周诗辉，男，1973年3月15日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人周诗辉犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。浙江省高级人民法院于2004年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2007年1月29日裁定对其减刑十一个月。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年4月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周诗辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.67分，获嘉奖3次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周诗辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周诗辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2018年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3391号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：邓念琼，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告邓念琼物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4889号
原告：刘维生，男，1968年8月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：杨兴伟，男，1981年6月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈金双，女，1982年1月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨兴伟，系陈金双之夫。
原告刘维生与被告杨兴伟、陈金双不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维生的委托诉讼代理人孙大庆、被告杨兴伟、被告陈金双的委托诉讼代理人杨兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告不当得利50000元，并赔偿资金占用期间的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年9月原告与帅光拥协商，欲投资入股淄博齐曼动力机械有限公司。共投资550000元，其中50000元误打入公司会计杨兴伟的账户。原告多次索要，被告拒不返还。
杨兴伟、陈金双共同辩称，原告与帅光拥商量成立公司，其向公司投资550000元，500000元打给帅光拥账户，后追加的50000元直接打入公司临时出纳杨兴伟的账户。本被告只是履行职务行为，投资款全部用于公司。原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉50000元全部作为投资款注入公司，被告杨兴伟不存在个人贪占情形。
本院认为，被告杨兴伟以自己的银行账号为公司收取原告的投资款50000元，属于正常履行职务行为，不构成不当得利。事实清楚，证据确凿。故原告的全部诉求，皆无事实和法律依据。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
驳回刘维生的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由刘维生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第464号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜超，男，2002年7月27日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人：高海宝，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金霞，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂超，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人姜超因与被申请人张金霞、赵桂超合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福