wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00455号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，系上海市致远货物运输有限公司员工。犯罪嫌疑人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉［2015］703号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月18日晚，被告人陈某甲醉酒后驾驶皖P×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇花园浜好邻居饭店出发，沿花园浜菜场北侧道路由东向西行驶至花园浜二村10幢路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某甲血液乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某、李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月十三日
书记员 景晓晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2253号
罪犯尹德辉，男，1985年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年9月11日作出（2007）黔盘刑初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人尹德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币236874.51元。刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止。于2007年9月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月经本院裁定减刑一年九个月、2013年4月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年4月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减�审核表。
本院认为，罪犯尹德辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应结合其犯罪情节在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹德辉减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1809号
罪犯郑清东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日以（2006）临刑二初字第60号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑清东有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑清东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初533号
原告闫某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告时某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年三月十六日
书记员 高 红
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00044号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，曾用名“张某某”，男，31岁，1982年1月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年12月14日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局逮捕，2011年12月14日被取保候审，2012年10月23日被刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）18号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2000年4月23日中午13时许，被告人张某某伙同杨某某（已判决）、刘某某（已判决）、陈某某（已判决）、罗某某（在逃）经合谋后，将收破烂的被害人李某某、尚某某从韩城市金城区东关骗至九郎庙巷内，以刘某某被撞为借口，采取持砖威胁等手段，抢得李某某现金200元，五人将所抢现金共同挥霍。
2、2000年4月24日下午17时许，被告人张某某伙同杨某某、刘某某、罗某某窜至韩城市下峪口火车站附近，采取持刀威胁等手段，抢得一外地收破烂青年现金125元，四人将所抢现金共同挥霍。
3、2000年4月25日下午18时许，被告人张某某伙同杨某某、刘某某窜至韩城市金城区东关，将收破烂的�害人耿某某骗至东关豆腐坡底，通过持刀威胁、殴打搜身等手段抢走现金130元，三人将所抢现金共同挥霍。
4、2000年4月26日下午16时许，被告人张某某伙同杨某某、刘某某、罗某某窜至韩城市电厂附近，将收破烂的被害人卢某某骗至电厂河滩，采取殴打等暴力手段抢得现金280元，四人将所抢现金共同挥霍。
5、2000年5月1日下午13时许，被告人张某某伙同段继伟（已判决）、罗某某窜至韩城市芝川镇司马迁中学学生宿舍，对学生被害人薛某某、王某某使用殴打、威胁等手段抢得现金19元，后三人又在该校门口对学生被害人白战虎、何军采取殴打等手段，抢得现金18元，三人将所抢现金共同挥霍。
6、2000年5月5日晚上21时许，被告人张某某伙同杨某某、段继伟窜至韩城市金城区南关一铝合金门市部附近，经过合谋，杨某某将店里一青年骗出后，被告人张某某伙同段继伟遂对店里的被害人武某某采取殴打、搜身等手段，抢得现金250元，三人将所抢现金共同挥霍。
案发后，被害人李某某被抢现金200元、被害人耿某某被抢现金130元、被害人卢某某被抢现金280元、被害人武某某被抢部分现金150元已经公安机关追回后返还各被害人。
另查，被告人张某某于2011年12月14日到韩城市公安局投案自首。
综上，被告人张某某抢劫六起，抢劫财物总值1022元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害人尚某某的陈述，被害人耿某某的陈述，被害人卢某某的陈述，被害人白战虎的陈述，被害人何军的陈述，被害人薛某某的陈述，被害人王某某的陈述，被害人武某某的陈述，同案犯杨某某的供述，同案犯陈某某的供述，同案犯刘某某的供述，同案犯段继伟的供述，证人卢英芳的证言，证人李国亮的证言，证人杨胜刚的证言，收款收据和领条，刑事判决书，到案说明，户籍证明等相关证据在卷佐证，并与被告人张某某的供述能够印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某多次抢劫，在伙同他人抢劫过程中积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处。鉴于被告人张某某具有自首情节，其所抢财物大部分已经追退，故可依法对其从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2023年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 张延岚
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初14号
原告深圳市汇通玥投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花路富莲大厦15A，组织机构代码：761978652。
法定代表人杨和平,该公司董事长。
委托代理人徐昕，北京圣运律师事务所律师，执业证号：11101199620954657。
委托代理人汤旸，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201311830497。
被告南昌市国土资源局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座，组织机构代码：014510837。
法定代表人陶志，该局局长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199610714030。
第三人南昌市饲料公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路254号，统一社会信用代码：91360100158374934A。
法定代表人：殷晓萌，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310707062。
本院在审理原告深圳市汇通玥投资有限公司诉被告南昌市国土资源局、第三人南昌市饲料公司土地行政管理一案中，原告深圳市汇通玥投资有限公司拟采取友好协商方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇通玥投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 熊萌萌
速 录 员 谭丽颖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第147号
原告：黄某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：巫某某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，炎陵县霞阳镇石鼓村巫家组。
本院在审理原告黄某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李伯成
二〇一五年七月二日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第249号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司，住所孙吴县建华路南。
法定代表人何尔发，职务，董事长。
委托代理人李永全，职务，副经理。
诉讼代理人李琳，黑龙江省启明律师所律师。
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张振伟，职务，总经理。
委托代理人刘凤林，职务，项目部经理。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司法定代表人未到庭，委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告公司在孙吴县兴建秋林家园一、二期住宅工程，我公司为其提供供热服务，在2013年和2014年度取暖期间，被告共拖欠我公司供热费750，104.00元。我公司经多次通知并催缴，被告拖欠至今，为此，诉至法院,判令被告给付供热费及逾期违约金。
被告辩称，原告提出的欠费数额我公司不能同意。首先，我公司依据黑龙江省供热管理条例第35条的规定，向供热单位提出停止部分供热的申请，原告无理由拒绝了，另外，原告没有供热许可证，收费合理不合法，原告计算的欠费金额不准，被告不同意给付违约金。
原告向法庭提交了以下证据：
（2013）黑中商初字第18号民事判决书一份；证明该判决已经发生法律效力，已查明，原、被告已经形成事实上的供热关系，被告应依法承担供热费给付义务。违约金已认定为按日万分之一计算。
被告质证后认为，对证据的真实性没有异议。
欠热费催缴通知书；证明原告在2015年3月16日已向被告催缴过2013、2014年度供热费及违约金。
被告质证后认为，对催缴通知书没有异议。
3、被告欠费明细表（两份）；证明被告欠费数额。
被告质证认为，对欠费数额有异议。
孙吴县物价局文件（两份）；证明原告收费依据。
被告质证后认为，对文件没有异议。
原告收费明细表（一份)；证明被告已交的供热费在本诉讼中已经扣除了。
被告质证后认为，对该收费明细没有异议。
孙吴县海峰热电厂建设项目合同书（1份）；证明公司运营手续由孙吴县人民政府负责办理。
被告质证后认为，该合同是政府的政策支持，但不应支持收费违法的行为。
7、2014年度用户停热审批表（3份）。证明符合停热条件予以审批停热，欠费用户不符合停热条件不予审批停热。
被告质证后认为，停热申请已经通知给原告，不与审批没有法律依据。
本院对原告提交的7份证据认证认为，原告提交的证据真实有效，被告没有提出实质性异议，上述证据能综合证明本案事实。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2013至2014年度秋林家园已售楼房明细表；证明表中用户的费用不应由被告承担。
原告质证后认为，对被告提供的售楼明细并不了解，房屋售出后应办理房屋登记手续，并向我公司申报登记，但被告并没有登记及申报。
2、2014年度，秋林家园停止供热申报表（一份）。证明我公司进行了停热申报。
原告质证后认为，申报停止供热属实，但秋林家园属欠费之中，不符合停热规定未予审批。
本院对被告提交的2份证据认定认为，2013至2014年被告秋林家园已售楼房并没有按相关规定按时办理房屋登记及供热申报，原告并不知晓。停热申请因欠费未予审批的事实存在，故2份证据的效力不予确认。
经审理查明，2011年和2012年鑫瑞公司孙吴项目部在孙吴县兴建秋林家园一、二期工程。海峰公司为其提供供热服务，双方未签订书面的供热合同，2013年拖欠取暖费人民币375，052.00元，原告提供违约金截至时间为439天，2014年拖欠取暖费人民币375，052.00元，原告提供违约金截至时间为80天，共计拖欠供热费人民币750，104.00元。逾期违约金原告要求按每日千分之一计算。庭审中，被告提出，2013至2014年已卖出的房屋不应再由被告承担供热费、缴纳违约金和部分房屋已向原告提出停止供热申请，不应再计算供热费用及原告迄今为止没有取得供热许可证，收费违法的诉求。另查明，2013年至2014年度，中国人民银行同期贷款利率为千分之5.60元。
本院认为，原告海峰公司为被告鑫瑞公司孙吴秋林家园小区提供供热，虽然双方没有签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，被告亦承认。有生效的（2013）黑中商初字第18号民事判决书做支持，被告在本案诉讼期间向法庭提供了曾经要求原告对部分房屋停止供热的申请，不应再继续计费的诉求，因原告以被告尚属欠费用户，被告的申请并没有被批准，在本案审理期间又未能提出更具有效力的证据予以佐证，故该请求不予支持，对被告提出的2013至2014年已卖出的房屋不应再由被告承担供热费的请求，因被告在房屋售出后未按相关法律程序规定将已售出的房屋及时办理房屋登记及向供热企业申报供热转移申请，责任过错在被告。拖欠供热费的事实存在，应予以偿还。原告要求被告支付逾期违约金的请求因与被告未签订书面的供用热力合同没有法律上的约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费，2013年375.052.00元，2014年375.052.00元，利息2013年截至2015年3月31日共计439天，32.929.56元。利息2014年截至2015年3月31日共计80天，6.000.00元。本息合计人民币789.033.56元。于判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，248.00元、邮寄送达费40.00元由鑫瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 ：邵仁勋
人民陪审员 ：孙吉太
人民陪审员 ：张广兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03532号
原告单迎春，居民。
委托代理人李阳，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，公司经理。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
原告单迎春诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告单迎春及其委托代理人李阳、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告在被告处购买被告开发的沭阳县沭城街道广贸公寓楼2030号房屋，被告收取原告现金购房款102500元，由被告出具收据给原告，收据上注明该房屋面积、单价、价款，并注明面积以测绘为准，多退少补。原告购买该房屋时，被告的工作人员口头承诺在一年内与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告违约，至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交付房屋。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、原、被告之间关于沭阳县沭城街道广贸公寓楼2030号房屋的买卖合同成立，并责令被告与原告签订《商品房买卖合同》、进行备案登记；2、被告将房屋交付给原告；3、被告承担延期交房违约金24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对收据的真实性无异议，但不同意原告的诉讼请求，原、被告之间从未签订过涉案房屋的商品房销售合同，该房屋系案外人蔡中奎出卖给原告。因案外人蔡中奎系承建被告该楼房水电工程的施工人，双方为了结算工程款，被告曾预先将包括涉案房屋在内的一批房源抵给蔡中奎作为将来结算工程款。后来蔡中奎在工程未竣工的情况下擅自退场，且有许多工程项目不合格，需要返修，被告抵给其的房源价值已经远远超过蔡中奎应当取得的款项，双方就此发生了诉讼。因此对于蔡中奎出卖给原告的涉案房屋，被告不予认可。原告据以起诉的收据上也注明了收款方式是水电工程款抵房款，且收款人叫黄红梅，与被告也没有关系。同时对于原告要求签订正式合同并备案的请求，被告认为具有不可执行性。原告要求交付房屋和承担违约金的诉讼请求没有法律依据，因为该房屋尚未经过竣工验收，双方没有签订过正式的商品房买卖合同。
经审理查明：被告系沭阳县广贸大厦的开发单位。2012年9月26日，原告以102500元的价格购买原告的沭阳县沭城街道广贸大厦公寓楼2030号房屋，被告向原告出具购房款收据一份，内容为：“收据入账日期2012年9月26日交款单位单迎春人民币壹拾贰仟伍佰元整（￥102500）收款方式水电工程款抵房款收款事由水电工程款抵广贸大厦公寓楼2030#面积以35平方米×2928元=102500以测绘为准，多退少补。2012年9月26日黄红梅代收房款（加盖“沭阳县广厦置业有限公司财务专用章”）”。后被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有将房屋交付给原告，现原告持该条据向本院提起诉讼，要求支持上述诉请。
另查明，沭阳县广贸大厦公寓楼尚未通过综合验收。
上述事实，有原、被告庭审陈述、收据等证据证实。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立规范的关于涉案房屋买卖的书面合同，但原告已就购买被告的涉案房屋向被告交付了房款，被告也已接收该购房款，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖被告单位公章，收据载明了房屋房号、价格、面积、价款等事项，这已经涵盖了商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原、被告之间形成商品房买卖合同关系。被告关于该房屋系案外人蔡中奎出卖给原告，原告的购房款系蔡中奎所收取，该条据不能作为购房收据的辩解，无事实依据，本院不予采纳。商品房销售，当事人双方应当签订书面合同，就商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进行约定，现原告要求被告与其就涉诉房屋签订《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因商品房销售合同的备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围，故相关的备案登记手续应由当事人按照有关规定到相关行政主管部门予以办理。因原、被告双方没有明确约定交房日期，涉案房屋现尚未通过综合验收，故本院对原告要求被告现在交付房屋、承担违约金的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告单迎春与被告沭阳县广厦置业有限公司之间存在沭阳县广贸公寓楼2030号房屋买卖合同关系；被告沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告单迎春签订关于沭阳县广贸公寓楼2030号房屋的《商品房买卖合同》。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0591号
原告韩玉祥。
被告王建松。
被告张振洋。
原告韩玉祥与被告王建松、张振洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉祥、被告王建松及张振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉祥诉称，2012年12月17日，被告王建松因搞建筑急需周转资金，协同被告张振洋一起向原告借款10万元，并约定还款期限及利息（月息2分），被告借款后未按约定期限还款。经原告多次催要，2014年5、6月间，被告张振洋给付原告利息24000元（2012年12月17日至2013年12月17日期间）。2014年7月，原告之妻因交通事故需用资金向被告索要借款，被告未还款。2014年12月，被告张振洋给付原告利息10000元（2013年12月17日至2014年12月17日期间），至此，被告尚欠原告借款本金10万元及利息14000元。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息2万元。诉讼费用由被告承担。
被告王建松及张振洋承认原告所提出的全部诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建松于本判决生效后十日内偿还原告韩玉祥借款10万元及利息2万元。
二、被告张振洋对上述债务承担连带清偿责任。被告张振洋承担保证责任后，有权向被告王建松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告王建松、张振洋负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月十日
书记员 孙歌阳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00049号
申请执行人：岳恒忠，男，1963年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：张顺平，个体户。
担保人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张顺平，总经理。
本院在执行申请执行人岳恒忠与被执行人张顺平民间借贷纠纷一案过程中，滁州市德顺路面材料有限公司为被执行人提供执行担保，且三方签订和解协议，由于被执行人、担保人未履行和解协议内容，申请执行人申请恢复执行。恢复执行后，未查找到被执行人、担保人有可供执行财产，且申请执行人亦提供不了被执行人、担保人可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民诉前调字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1423号
罪犯喻春风，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月17日作出（2012）宝刑初字第145号刑事判决，以被告人喻春风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。本院以（2014）一中刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月18日起至2019年2月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻春风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯喻春风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯喻春风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻春风减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第531号
罪犯章冶金，现在娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）长中刑二初字第0017号刑事判决，以该犯犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年7月6日交付执行。经湖南省高级人民法院于2014年4月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,刑期至2032年4月10日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯章冶金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯章冶金予以减刑。
经审理查明：罪犯章冶金能认罪服法，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动改造中，服从管理民警安排，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分231.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章冶金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章冶金减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第1008-1号
原告赵云通，男，1979年5月8日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告程绣锦，女，1977年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告赵云通诉被告程绣锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云通撤回起诉。
案件受理费10800.00元、减半收取5400.00元、保全费4020.00元，合计9420.00元，由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 航
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第839号
罪犯李伟东，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，广东省普宁县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）延刑初字第211号刑事判决，以被告人李伟东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2009年11月05日起至2015年2月4日止），罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，南平市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬；2013年度监狱改造积极分子。2011年12月起至2014年1月累计获得达标分17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月05日起至2014年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初112号
原告：黄斌，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
原告：黄龙安，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
原告：张翠娥，女，生于1965年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
以上三原告委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓莉，女，生于1995年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：邓开伦，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：官怀英，女，生于1968年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告黄斌、黄龙安、张翠娥与被告邓莉、邓开伦、官怀英婚约财产纠纷一案中，原告黄斌、黄龙安、张翠娥于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌、黄龙安、张翠娥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌、黄龙安、张翠娥撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄斌、黄龙安、张翠娥负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第446号
原告邢某某，女，住所地辽源市龙山区。
被告李某某甲，男，住所地辽源市龙山区。
原告邢某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告李某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱于2003年8月5日依法登记结婚，婚生一女李某某甲乙现年10周岁。婚初夫妻感情尚可，因一次意外事件的发生，导致家庭矛盾重重，继而被告不尽家庭义务，遂致夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院，望贵院依据事实和法律予以公证裁决。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告系中学同学，于2003年8月登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并育有一女现年10岁。婚后购买住房一套，为担当家庭责任，从我父母和亲属借了钱买了一辆大货车跑运输。2008年8月27日被告在沈大高速公路发生车祸，造成三死四伤的重大交通事故，被告也在此次事故中身负重伤，被公安机关取保候审。2008年8月27日-2010年1月26日期间一直住院治疗、在家养病（伤情：右胫骨平台粉碎性骨折、髌骨古泽、髌韧带损伤、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂、小肠破裂、乙状结肠破裂、行肠系膜修补、小肠破裂修补、乙状结肠部分切除、一期二期造瘘术），并落下九级伤残，现已不能从事重体力劳动。2010年1月20日，被告被判处有期徒刑5年，因服刑期间表现积极，被减刑1年，于2014年1月25日刑满释放。在养病初期原告照看我，当我被宣判刑前一个半月左右，原告将我赶出家门，直至收监的四年当中，原告未看我，都是父母、亲属给我存钱，让我度过四年牢狱生活。能理解一个女人带着孩子不容易，原告不让我父母亲属看望孩子，原告不能说被告未尽家庭义务。被告认为双方是有感情基础的，没有到感情破裂的地步，女儿还小，不能让她过没有父母的生活，所以我不同意离婚，夫妻感情一直很好，原告的请求事实不清，理由不充分。
在当庭质证过程中，原告向法院提交证据如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议；2、信1封，证明被告承认自己所做的事情确实伤害了夫妻感情。被告质证认为夫妻吵架正常，还未到夫妻感情破裂的地步；3、录音1份，证明原、被告有共同外债282120.00元。被告质证认为内容不全，录音被剪辑了，28万元还有孩子的抚养费和小饭桌钱。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月5日依法登记结婚，婚生一女儿李某某甲乙（2004年2月28日生）。夫妻共有银基花园13号楼3单元308室房屋一套。原告以与被告婚后感情不和为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，其请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邢某某要求与被告李某某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第446号
原告马某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，福建省龙海市。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告苏某，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，福建省龙海市。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑庆祥、被告苏某及其委托代理人曾献猛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方婚前在金峰开发区同一公司上班，在工作中结识并交往一段时间，于2011年10月26日登记结婚。婚后双方居住在石亭镇田边村与原告父母共同生活，2012年8月27日生育婚生子苏某某。由于双方结婚时年纪尚轻，接触时间短，在未充分了解下即草率结婚，致使婚后感情一般，且被告常离家不回，对妻子不闻不问，对家庭缺乏应有的责任心。原告无法再与被告共同生活，维持婚姻关系已无必要。请求判令原、被告离婚；婚生子苏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告苏某辩称，我与原告是经过认识交往后一段时间才建立起恋爱关系，双方有比较扎实的感情基础，并非草率结婚。婚后双方相处很好，并无存在矛盾。被告平时勤恳为家，没有不良嗜好。原、被告之间不具备离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方婚前在金峰开发区同一公司上班，在工作中结识并交往一段时间后恋爱，2011年10月26日登记结婚。2012年8月27日生育婚生子苏某某。原告马某曾向法院提起离婚诉讼，2013年1月24日原告马某以双方庭外和好为由向法院撤回起诉，撤诉后双方一起生活。2013年8月28日原告再次向漳州市芗城区人民法院提起离婚诉讼，被告苏某在答辩期间内向芗城区人民法院提出管辖权异议，芗城区人民法院审查后，于2013年11月11日作出裁定，将案件移送龙海市人民法院审理，2014年1月13日龙海市人民法院受理该案。
上述事实有原告举证的结婚证、福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7066号民事裁定书以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告通过工作关系相识后自由恋爱，双方婚前感情基础较好。婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。双方虽在婚后的共同生活当中，因一些家庭琐事处理不当等原因，导致双方产生感情纠纷。但只要夫妻双方多加沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告主张与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告苏某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年三月十三日
书记员 高少全
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审106号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：聂舸，该负责人。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行湖土资监罚开（2015）32号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的2892.4平方米土地。”的决定内容，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年8月21日作出湖土资监罚开（2015）32号行政处罚决定。认定：被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司于2015年3月擅自占用坐落在湖州市龙溪街道杨家庄村的土地上建东浜路，占地面积2892.4平方米，所占土地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2892.4平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计人民币28624.00元。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年2月11日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）32号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开（2015）32号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开（2015）32号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的2892.4平方米土地。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第300号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪XX，男，1981年12月29日出生，居民，汉族，初中，无业，户籍所在四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
被告人刘XX，男，1966年3月25日出生，居民，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1987年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月30日由都江堰市公安局变更为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人汪XX、刘XX犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、黎小兵出庭支持公诉，被告人汪XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人汪XX与杨见、焦成俊（均另案处理）在都江堰市青城山镇和乐村被告人刘XX家中，预谋于当晚至都江堰市大观镇一园林内实施盗窃，并约定盗窃所得的“金弹子”桩头运至被告人刘XX家中窝藏，后转移至焦成俊在玉堂镇的家中栽种以骗取征地赔偿款。当日22时许，被告人汪XX驾驶川A***2W长安牌面包车，与杨见行至本市大观镇双乐村5组，在被害人马某某承包地内盗走5株“金弹子”桩头，并运至被告人刘XX家中窝藏。两人再次返回盗窃现场实施盗窃时被发现，遂弃车逃跑。2014年10月15日晚，被告人刘XX驾车，与被告人汪XX及杨见将该5株“金弹子”桩头转运至本市翠月湖镇“沐江河钓鱼岛”农家乐内窝藏。
2014年10月8日晚，被告人汪XX驾驶川A***2W长安牌面包车，与杨见行至都江堰市青城山镇青田村2组，将被害人刘某某停放在楼下院坝内的一辆倍特牌X6型两轮电瓶车盗走。销赃后被告人汪XX分得200元人民币，杨见分得400元人民币。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的5株“金弹子”桩头的鉴定价格为人民币2700元；倍特牌X6型两轮电瓶车鉴定价格为人民币2860元。
被告人汪XX案发后自动投案并如实供述其伙同刘XX、杨见、焦成俊盗窃“金弹子”桩头的事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘XX在其亲友的规劝下，到公安机关投案，虽然在侦查和起诉阶段又翻供，但是经过法庭开庭审理后，其能够如实陈述自己的罪行。且案发后，涉案的5株“金弹子”桩头已经退还给被害人。
上述事实，被告人汪XX、刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪XX、刘XX的供述及辨认笔录、指认照片，被害人李某某陈述，证人熊某某、夏某某证言，扣押清单，发还清单，被告人刘XX刑事判决书，价格鉴定结论，被告人汪XX、刘XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX、刘XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2700元，其中被告人汪XX还与其他被告人共同盗窃他人财物价值人民币2860元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汪XX、刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘XX参与盗窃的预谋、转移财产，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人汪XX、刘XX主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘XX系从犯，且具有自首情节，本院决定对适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1403号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1343号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日早上，被告人胡某穿高跟鞋驾驶浙J×××××号临时号牌小型轿车，从本市大溪镇驶出沿横湖路由西向东往城东街道横湖桥方向行驶。7时42分许，途经城西街道横湖中路九龙学校前路段，因注意力不集中，驾驶车辆临近人行横道线时未减速慢行，导致遇情况采取措施不及，与由被害人王某乙骑行从道路南侧非机动车道进入机动车道内的人力三轮车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某立即报警并在现场等候，后向赶至现场的温岭市交通警察大队民警投案。经认定：被告人胡某负本次事故的主要责任。被告人胡某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人胡某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、叶某、蒲某的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，自首情况说明，道路交通事故照片，驾驶证，行驶证，保险单，物证检验报告，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人人口信息表，到案经过证明，和解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车采取措施不当致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年九月二十四日
代书记员 仇仁慰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1917号
罪犯刘亚洲，男，1984年9月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年3月27日以（2009）桦刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币（以下币种同）40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2483号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘亚洲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月20日至10月13日间，伙同他人在桦甸市入室盗窃现金、首饰、手表、香烟等19起，价值4万余元。案发后部分赃款、赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得奖励3次，获得考核积分251.5分。已执行财产刑1000元，本次考核期内执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃次数多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00213号
罪犯邓彪，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，以被告人邓彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯邓彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓彪准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月5日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第145号
原告厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路258号103室之十七。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王经文，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门弘集集装箱发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖、林丽森、林亚查、王经文海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗海洋。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人罗海洋犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人罗海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月9日9时10分许，被告人罗海洋在成都市金牛区公交路2号店铺外的街沿处，使用镊子扒窃被害人黄某某放在右边裤包内的53元人民币和一张火车票后，被群众当场挡获。公诉机关认为，被告人罗海洋的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，公安民警从被告人罗海洋处扣押作案工具镊子一把，另被盗款物均已追回，
上述事实，被告人罗海洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人郑某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人罗海洋的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海洋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。罗海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于罗海洋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月九日起至二○一五年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2156号
原告：路金保，男。
原告：丰秀兰，女。
二原告共同委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
被告：路中琴，女。
被告：路中丽，女。
被告：路中玲，女。
被告：路中南，男
被告：姜素霞，女。
原告路金保、丰秀兰诉被告路中琴、路中丽、路中玲、路中南、姜素霞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。二原告及其委托代理人吕晨曦，五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告系父母子女关系，姜素霞系儿媳，原告丰秀兰长期患病卧床不起，已经丧失生活自理能力，现因赡养问题经多次协商无果，因被告姜素霞居住的房屋系原告出资建造，其中两间是养老房，现姜素霞不尽赡养义务还将房屋霸占出租，为此诉至法院要求：1、五被告共同承担二原告每月生活费3000元，护理费6000元，医疗费2000元，共计11000元，庭审中明确为要求每人承担五分之一的费用；2、姜素霞返还房屋及租金30000元，庭审中经本院释名同意调解不成另行起诉。
路中琴辩称：愿意每月出500元生活费，护理费我不出因为生活困难，医疗费愿意按照比例承担。
路中丽、路中玲、路中南辩称：没什么意见，愿意出生活费、护理费、医疗费，应当由姊妹们共同伺候老人。
姜素霞辩称：我在家领孙子孙女，我们该承担的部分应当由路中玲承担，因为路中玲住着我们的房，有困难时可以帮助。
经审理查明：路金保、丰秀兰系夫妻关系。路中琴、路中丽、路中玲、路中南等四人系二位老人子女，姜素霞系二位老人儿媳（路中良之妻）。案件起诉前，五被告称其五人每月分别支付二位老人抚养费，其中每月路中琴500元，路中丽500元、路中南500元，姜素霞300元，路中玲因专门照顾老人，不出抚养费。现路金保、丰秀兰称因为赡养问题多次协商无果，为此诉至法院。另查明，1995年8月28日，两位老人将房产协商给予路中良、路中南，并对路中良、路中南的需尽的赡养义务进行了约定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。赡养义务人应当在经济上、生活上和精神上对老年人履行赡养义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。通过原告提供的分单内容可以看出，两位老人将房产分给路中良、路中南的同时也约定了要求路中良、路中南应尽的赡养义务，现路中良先于两位老人去世，其妻子姜素霞在享有房产权益的同时应当代替路中良履行赡养老人的义务，故对于路金保、丰秀兰要求五被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，结合二位老人子女数量及过往抚养费支付情况，本院酌定五被告每月各向路金保、丰秀兰支付赡养费500元，并承担二位老人今后实际发生医疗费的五分之一；路金保、丰秀兰要求姜素霞返还房屋的诉讼请求与本案分属不同法律关系，经本院释名，路金保、丰秀兰可另行主张。综上依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起次月开始，路中琴、路中丽、路中玲、路中南、姜素霞每月向路金保、丰秀兰支付赡养费500元。
二、路中琴、路中丽、路中玲、路中南、姜素霞承担自本判决生效之日起路金保、丰秀兰实际产生的医疗费的五分之一。
三、驳回路金保、丰秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告双方各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月一日
书记员 荆亚盟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00003号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人曹某。（特别授权）
被告人张某乙，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）653号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人、被告人张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时许，被告人张某乙在本区盘龙城下新集村大张坊小区，因向同村青年张某甲索要房屋装修款而发生纠纷，后被告人张某乙持水果刀将张某甲面包车的车胎扎破。当晚22时许，张某甲发现车胎被扎后找被告人张某乙理论并再次发生争执，被告人张某乙手持裁纸刀将张某甲左腹部捅伤。经湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定，张某甲伤后遗有大网膜损伤，结肠伤口非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某乙于2014年9月15日到公安机关投案，主动交代其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某乙在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿其医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、护理费、后期医疗费、误工损失、精神损失、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计人民币110，875.7元。
庭审中，被告人张某乙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人张某乙在本区盘龙城某小区，因向同村青年张某甲索要房屋装修款而发生纠纷，后被告人张某乙持水果刀将张某甲面包车的车胎扎破。当晚22时许，张某甲发现车胎被扎后找被告人张某乙理论并再次发生争执，被告人张某乙手持裁纸刀将张某甲左腹部捅伤。经湖北中真法医司法鉴定所法医鉴定，张某甲伤后遗有大网膜损伤，结肠伤口非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某乙于2014年9月15日到公安机关投案，主动交代其犯罪事实。
另查明，因被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失有：医疗费人民币23，671.8元、法医鉴定费人民币2，700元、护理费人民币2，137.6元（26，008元／年×30／365年）、后期医疗费人民币5，000元、误工损失人民币10，620.8元（38766元／年×100／365年）、住院伙食补助费人民币285元（15元／天×19天）、交通费人民币591.9元、财产损失人民币1，650元，以上各项共计人民币46，657.1元。
还查明，被告人张某乙事发后已赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：被告人张某乙将受害人张某甲捅伤后于2014年9月15日到公安机关投案，主动交代了全部犯罪事实。
2、被害人张某甲的陈述，证实：2014年7月27日晚，其发现车胎被扎后找被告人张某乙理论，双方发生争执，被告人张某乙用小刀将其左腹部捅伤。
3、证人张某丙证言，证实：案发当天发现自家车轮被割伤，我就和儿子一起去找张某乙，双方发生争吵拉扯，过了一两分钟我儿子叫我，并说：“他手里有刀。”张某乙就跑了，我看见儿子衣服裤子上都是血。
4、证人李某、杨某证言，证实：案发当天听说张某甲被他人捅伤了。
5、医疗费发票，证实：被害人张某甲所用医疗费用为人民币23，671.8元。
6、法医鉴定意见书二份，证实：受害人张某甲损伤程度属轻伤一级；其后期治疗费用为人民币5，000元，误工时间为伤后100日，护理时间为伤后30日。
8、法医鉴定费发票，证实：两次法医鉴定费为人民币2，700元。
8、交通费发票，证实：交通费用共计人民币591.9元。
9、维修发票，证实：轮胎维修费用共计人民币1，650元。
10、被告人张某乙的供述与辩解，其供述与起诉书指控和本院查明的事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张某乙依法应予刑事处罚。被告人张某乙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能部分赔偿损失，当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。
因被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币46，657.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计人民币36，657.1元。（此款于本判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 易 惠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第15号
上诉人（原审被告）昌都县鑫林混凝土有限责任公司。住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈林，40岁。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余刚，男，42岁。
上诉人昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林因与被上诉人余刚民间借贷纠纷一案，不服彭山县人民法院（2015）彭山民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人陈林的户籍所在地为崇州市道明镇永乐村1组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在借条中明确约定了由彭山县人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，彭山县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 文雅渝
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第123号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日6时13分许，被告人崔某驾驶电动三轮车顺桓台县耿焦路由东向西行驶，行至关东村东处，因观察情况不够，未能保障交通安全，将由东向西步行的被害人于某甲撞到致伤，被害人于某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人崔某负事故的全部责任。2014年1月24日被告人崔某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人于某乙证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某系自首，且归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05286号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告冯发国，男，1977年08月07日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告冯发国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告冯发国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2010年4月13日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计32800元，诉讼费亦由被告负担。
被告冯发国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告永盛公司与被告冯发国于2010年4月13日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告冯发国将渝B364**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告冯发国自2010年4月起每月应向原告运输公司交纳管理费400.00元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2010年5月至2012年12月以来，被告冯发国未向原告永盛公司缴纳管理费12800元（400元／月×32月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计32800元，诉讼费亦由被告负担。
庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告冯发国，支付保险费、车船使用税的诉讼请求。
上述事实之认定，有原告运输公司提交的2010年4月13日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告永盛公司与被告冯发国在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告冯发国支付保险费、车船使用税的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告冯发国在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告冯发国于2010年4月13日签订的渝B364**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告冯发国经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告冯发国于2010年4月13日就渝B364**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告冯发国于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费12800元；
三、被告冯发国于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取700元，由被告冯发国负担700元。（此款已由原告自愿垫付350元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的350元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12214号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴建平，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴建平信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十五日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第650号
原告佟文义（反诉被告）
被告马宏
委托代理人安军
被告马占
委托代理人安军
被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司（反诉原告）
法定代表人张越
委托代理人安军
原告（反诉被告）佟文义与被告（反诉原告）辽宁瑞赛克再生塑料有限公司、被告马宏、马占租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文义、被告马宏、马占、辽宁瑞赛克再生塑料有限公司的委托代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将厂房出租给被告，被告仅给付部分租金，尚欠东厂房、北厂房租金180000元，西厂房租金100000元，办电费用100000元，共计380000元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告来院起诉，要求被告给付。案件诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、原、被告双方签订的租赁合同无效，原告基于无效合同索要租金无法律依据。原告出租的厂房属于违章建筑，土地属于农业用地。二、即使合同有效，由于原告恶意破坏、阻碍被告企业的生产经营，双方的租赁关系也无法继续履行。三、马宏、马占不是本案当事人，其二人为辽宁瑞赛克再生塑料有限公司工作人员，属职务行为。被告人不应承担办电费用。
被告（反诉原告）辽宁瑞赛克再生塑料有限公司诉称，原告（反诉被告）出租的厂房所占用的土地为农业用地，厂房没有取得合法的房产证书，故要求法院依法确认双方所签《厂房租赁合同》无效。
原告（反诉被告）佟文义辩称，双方所签合同已实际履行，被告已办理企业营业执照及组织机构代码证，在未影响被告生产经营情况下，被告以未取得合法证书为由要求确认合同无效是错误的。依据物权法规定，即使未取得证书，也不影响双方协议的效力。假设双方协议无效，根据最高法院相应司法解释的规定，被告也应支付房屋占有使用费。
经审理查明，原告佟文义为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村村民，其于2002年通过租赁方式取得本村10.5亩土地使用权，后其在该土地上建筑了厂房、办公楼、食堂等设施。2013年10月1日，原告佟文义作为甲方，被告马占作为乙方，双方签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方同意把建于沈阳市苏家屯区胡家甸村的厂房、办公楼及食堂租给乙方作为工业性质使用。其中东厂房建筑面积1600平方米，北厂房建筑面积1800平方米，办公楼630平方米，食堂170平方米。2013年10月1日至2014年10月1日，东厂房租金14万元，北厂房租金13万元，办公楼及食堂租金8万元；2014年10月1日至2016年10月1日，东厂房年租金14万元，北厂房年租金16万元，办公楼及食堂年租金8万元；2016年10月1日至2019年10月1日，全部年租金45万元；2019年10月1日至2023年10月1日的年租金双方届时再行协商。协议还约定，租赁期间使用该厂房发生的水、电、煤气、电话等费用由乙方承担。甲方提供200KW动力电，超过200KW还需增容的投资，甲、乙双方出资各50%，乙方出资部分抵顶租金。甲方协助乙方办理营业执照等有关手续，其费用由乙方承担。协议签订后被告马宏即交付了2013年10月1日至2014年10月1日的房屋租金，并组织人员安装设备进行生产。2014年2月原告佟文义又将建筑面积约750平方米的西厂房出租给被告使用。2014年3月19日被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司注册成立，直至2014年11月停止生产。期间，甲方应乙方要求将动力电增容为300KW。2014年10月被告向原告支付2014年10月1日至2015年10月1日的东厂房、北厂房及办公楼、食堂等建筑的租金20万元，原告以被告未足额支付房屋租金为由来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、厂房租赁合同、房屋所有证明、营业执照、企业资料查询卡、租赁合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告佟文义与被告马占双方签订的厂房租赁协议，系双方真实的意思表示，该协议签订后原告佟文义按照协议约定将厂房及其配套建筑交付给被告用于设厂生产，并协助办理了被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司的工商注册登记手续，被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司也以该厂房作为生产经营处所进行了生产经营活动，但由于原告佟文义出租的厂房所占用的土地为村集体土地，不能用于非农建设，而原、被告双方的行为已经实际改变了土地性质及用途，双方签订的协议也违背了土地管理法的相关规定，为此反诉原告要求确认该协议无效的请求，应予支持。本案中导致协议无效的原因系原告佟文义在未取得合法手续的情况下擅自建房并将其出租，而被告马占在知晓原告佟文义出租的厂房及附属土地性质的情况下，仍与原告签订租房协议，并进而注册成立被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司并进行生产经营，双方都存在一定过错，故双方均应对合同无效的后果承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第1款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案双方签订协议后，被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司已向原告足额支付了实际使用期间的占有使用费，故本院对原告基于无效合同而主张的预期收益不予支持。关于原告要求被告给付西厂房使用费的主张，虽然被告否认曾与原告达成租赁西厂房的合意，但原告提供照片等证据证明被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司确将生产设备、生产原料等物品存放于西厂房内，即被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司确实占有使用了西厂房，庭审后本院经到现场实地调查，西厂房内确实存放有被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司生产设备及生产原料，故本院确认被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司占有使用原告西厂房的事实；关于具体房屋使用费标准，本院参照原、被告有关东厂房、北厂房租金标准的约定，酌定每平米年租金88元，西厂房（含附属办公室）经本院庭审后实地测量约750平米，则年租金为66000元。关于原告办理电增容相关费用的主张，双方协议约定双方出资各50%，但乙方出资部分抵顶租金，即该部分费用最终仍由原告承担，且在庭审中原告未就此提供相关证据，故对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定之规定，判决如下：
一、原告佟文义与被告马占于2013年10月1日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司给付原告佟文义西厂房使用费人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担70%，即4900元，被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司负担30%，即2100元；反诉费100元，由原告（反诉被告）佟文义负担；案件保全费2010元，由原告负担70%，即1407元，被告辽宁瑞赛克再生塑料有限公司负担30%，即603元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年二月十二日
书记员 高伶伶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7845号
原告孟琼，女，住上海市。
委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张石宝，男，住上海市。
原告孟琼与被告张石宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟琼的委托代理人沈铭泽、被告张石宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟琼诉称，被告曾为原告做过装修并因此而认识。2013年12月5日，原告借款给被告人民币（以下币种相同）50，000元，2014年1月，被告归还了10，000元本金。2014年9月17日，原、被告形成《还款协议》，就借款余款40，000元约定：归还日期2014年9月30日，逾期按未还款本金的万分之六每日支付违约金，发生争议由上海市长宁区人民法院管辖。至今，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款40，000元，并自2014年10月1日起依照每日万分之六的利率标准支付该借款逾期利息及违约金，至实际清偿完毕之日止。
被告张石宝辩称，认可原告的陈述，同意原告的诉讼请求，但因经济原因无力归还。
经审理查明，2013年12月5日，原告借款给被告人民币（以下币种相同）50，000元，2014年1月，被告归还了10，000元本金。当月29日，被告出具《借条》一份，载明：40，000元借款于2014年2月28日前归还，逾期按银行利息结算。2014年7月16日，被告再次出具《借条》一份，载明：40，000元借款余款于2014年7月25日前归还，逾期利息按银行3倍结算。当年9月17日，原、被告形成《还款协议》，就借款余款40，000元约定：归还日期2014年9月30日，逾期按未还款本金的万分之六每日支付违约金，发生争议由上海市长宁区人民法院管辖。至今，被告未能归还上述钱款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《还款协议》及《借条》为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因原告不愿意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚余借款40，000元未归还，提供了《还款协议》及《借条》予以证明，被告亦表示认可，本院对此依法应予认定。被告应当依约向原告还款，原告关于逾期利息及违约金的主张符合双方约定及国家有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张石宝于本判决生效之日起十日内归还原告孟琼借款余款人民币40，000元，并自2014年10月1日起依照每日万分之六的利率标准支付该借款的逾期利息及违约金，至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币400元，由被告张石宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01423号
原告李某某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人张某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 王明欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第841号
申请执行人：莱阳无缝钢管厂
被执行人：吕恩清
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第841号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第361号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因本案分别于2015年7月17日、8月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日零时许，被告人陈某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的蒙迪欧牌小型轿车，在本市上海城好声音歌厅门前停车场地倒车时，其车尾部撞击宋某停放的牌号为苏M×××××警的警车尾部，致两车受损。
同日1时04分，被告人陈某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为185.66mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并已支付被损车辆修理费人民币1400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、陈某乙、马某等人的证言，血样提取登记表及照片，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，公估鉴定报告书，汽车修理发票，查获经过及被告人陈某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，同时考虑对被告人陈某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1557号
申请执行山东阳光租赁有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十路交汇处路南。
法定代表人葛怀玉，董事长。
被执行人高自荣，居民。
申请执行人山东阳光租赁有限公司与被执行人高自荣租赁合同纠纷一案，本院（2013）临兰商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高自荣的银行存款27万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年六月十一日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第214号
原告：许三庆。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄德聪。
被告：ＸＸ芬。
被告：陈玉芬。
原告许三庆为与被告庄德聪、ＸＸ芬、陈玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许三庆的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告庄德聪、ＸＸ芬、陈玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许三庆起诉称：第一、二被告系夫妻关系。因家庭需要，于2013年9月29日向原告借得30000元，未约定月利率及还款时间，由第二被告亲具借条一份交由原告收执，第三被告自愿为第一、二被告的借款承担连带保证责任，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉请求：判令第一、二被告共同偿还原告借款30000元，第三被告承担连带保证责任。
原告许三庆为了支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，第一、二被告结婚登记证明一份，用以证明原、被告主体适格，第一、二被告系夫妻关系。
2、出示借条一份，用以证明被告ＸＸ芬于2013年9月29日向原告许三庆借款30000元，由被告陈玉芬提供担保的事实。
被告庄德聪、ＸＸ芬、陈玉芬未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告庄德聪、ＸＸ芬、陈玉芬既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告庄德聪、ＸＸ芬系夫妻关系。2013年9月29日，被告ＸＸ芬向原告许三庆借款30000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限，被告陈玉芬作为担保人在借条上签字。上述款项至今未付。
本院认为，原告许三庆与被告ＸＸ芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期�内偿还借款。被告庄德聪、ＸＸ芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告庄德聪应承担共同偿还责任。被告陈玉芬自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德聪、ＸＸ芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许三庆借款30000元。
二、被告陈玉芬对上述款项承担连带保证责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄德聪、ＸＸ芬负担，被告陈玉芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十月十七日
代书 记员 黄 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00615号
原告张莉。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告王华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陈冬。
被告邵莉。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张莉诉被告王华、陈冬、邵莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人黄春中、被告王华及被告王华、邵莉的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告陈冬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年4月28日、4月29日被告王华、陈冬共同向原告借款570000元。2014年4月30日被告王华向原告出具了370000元的欠条，承诺于2014年5月4日前归还。2014年5月28日，被告陈冬又向原告出具了370000元的欠条，承诺于2014年6月10日前归还。到期后被告王华、陈冬一直未按约归还，原告经多次催讨未果。因被告王华、邵莉系夫妻关系，为此要求判令被告王华、陈冬、邵莉共同立即归还借款370000元，诉讼费用由三被告承担。
被告王华、邵莉辩称：王华和原告不认识，原告不会在无抵押的情况下无缘无故将钱借给王华，我们怀疑是原告和被告陈冬合伙骗王华；王华签字的欠条是原告带人欺骗、逼迫王华所签的；王华的银行卡一直是由被告陈冬使用，原告转入该卡的钱我们没有拿到。故该款应由被告陈冬归还，与被告王华及邵莉无关。
被告陈冬未作答辩。
经审理查明：王华、邵莉系夫妻关系。王华和陈冬曾商定以王华名义合伙开办公司，但双方未有合伙协议，公司负责人系王华。王华、陈冬因需于2014年4月向张莉借款570000元，其中张莉根据王华、陈冬的要求分别于2014年4月28日和4月29日通过银行转账的方式转到王华账户50000元、200000元、300000元，合计550000元，另支付现金20000元。后王华、陈冬通过他人退还张莉200000元，尚欠370000元一直未还。2014年4月30日，王华向张莉出具了欠条1份，内容为：“本人欠张莉人民币370000元，大写叁拾柒万元整。本人承诺2014年5月4日归还。欠款人：王华2014.4.30”。2014年5月28日，陈冬又向张莉出具了欠条1份，内容为：“2014年4月28日，因业务原因（未办理），退还款项共57万元，现已退还20万，现还欠余款37万元，于2014年6月10日前归还。欠款人：陈冬2014年5月28日”。届满后因王华、陈冬均未归还，为此张莉起诉来院，要求三被告共同向原告归还借款370000元，并承担诉讼费。
审理中，被告王华认为陈冬系诈骗行为，曾向公安机关报案；上述借款系陈冬所借，并由其使用，应由陈冬归还；同时张莉也承认该借款系陈冬个人所借并表示不向本人要的；为此王华提供了王华与张莉的录音资料及申请本院调取了张家港市公安局南沙派出所的相关材料。因原告张莉和被告王华、邵莉意见不一，且被告陈冬未到庭，故调解未成。
以上事实，有被告王华、陈冬签字出具的《欠条》2份、三被告的户籍证明、被告王华、邵莉的婚姻登记资料、王华与张莉的录音资料、张家港市公安局南沙派出所对王华、陈冬所做的询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告王华、陈冬之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告共借给被告王华、陈冬570000元，其中有550000元转账到被告王华账户，现还欠370000元未归还，此事实有被告王华、陈冬各自出具的《欠条》、派出所的笔录及庭审笔录等证据佐证，事实清楚。被告王华、陈冬收款后具体如何分配使用该款系被告王华、陈冬内部事情，故上述借款应属被告王华、陈冬共同借款，对于目前所欠款项被告王华、陈冬理应按约及时归还。由于该债务是被告王华、邵莉夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告邵莉共同承担清偿责任有法可依，应予支持。对于被告王华、邵莉抗辩意见，因其提供的证据并不能充分证明此款系陈冬个人所借并由陈冬个人归还，且也无法证明原告曾认可上述借款也系陈冬个人所借并由陈冬个人归还，故本院对被告王华、邵莉的抗辩意见碍难采信。因被告陈冬未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华、陈冬、邵莉应共同归还原告张莉借款370000元。限被告王华、陈冬、邵莉于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：3xxx60）。
案件受理费6850元，由被告王华、陈冬、邵莉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告王华、陈冬、邵莉于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初49号
原告：宋攀。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区人力资源局。住所地：本市硚口区建设大道142号。
法定代表人：郭军，局长。
委托代理人：贾凡，该局工作人员。
委托代理人：刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区人民政府。住所地：本市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：景新华，区长。
委托代理人：齐澍晗，武汉市硚口区人民政府法制监督科科长。
委托代理人：曲乐，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告宋攀诉被告武汉市硚口区人力资源局、武汉市硚口区人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，原告以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋攀撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宋攀负担。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚 璇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第165号
申请执行人：潘瑞彪
被执行人：中十冶集团（吉林）有限公司。
本院在执行申请执行人潘瑞彪与被执行人中十冶集团（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为20，025.00元，未执行20，025.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05748号
罪犯王见林，男，1964年2月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年12月6日作出（2001）武刑初字第361号刑事判决，认定被告人王见林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王见林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王见林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。在本案审理期间，王见林向本院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王见林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王见林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利