广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第41号
原告广西温州人融资性担保股份有限公司（原广西温州人融资性担保有限责任公司）。
法定代理人林元琳，董事长。
委托代理人黄翊。
被告广西锦桂投资有限公司，。
法定代表人郑克添，总经理。
被告郑克添。
被告周芙蓉。
委托代理人郑克添。
原告广西温州人融资性担保股份有限公司与被告广西锦桂投资有限公司、郑克添、周芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，被告广西锦桂投资有限公司向本院提出管辖异议，本院于2012年12月27日作出（2013）秀民初字第41号民事裁定驳回被告的管辖异议，被告不服该裁定向桂林市中级人民法院提起上诉，后于2013年4月3日撤回上诉，桂林市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）桂市立民终字第62号民事裁定，准予被告撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告广西温州人融资性担保股份有限公司的委托代理人黄翊、被告广西锦桂投资有限公司的法定代表人、被告周芙蓉的委托代理人即被告郑克添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西温州人融资性担保股份有限公司诉称，2011年5月6日，原告与被告广西锦桂投资有限公司签订委托担保合同一份，原告与被告郑克添、周芙蓉分别签订反担保保证合同，约定由原告作担保人、郑克添、周芙蓉作为反担保人共同为广西锦桂投资有限公司向桂林银行南宁分行借款500万元人民币提供担保。在被告广西锦桂投资有限公司与桂林银行南宁分行签订了《流动资金借款合同》及原告与桂林银行南宁分行签订《保证合同》后，桂林银行南宁分行于2011年5月6日将500万元贷款转入被告广西锦桂投资有限公司帐户内。2012年5月5日借款期限届满，被告广西锦桂投资有限公司称因资金紧张只筹集到250万元及利息，请求原告帮其代偿250万元，并保证于2012年5月18日前还清原告代偿的250万元的本息。原告在被告签下还款承诺书后，于2012年5月7日向桂林银行南宁分行偿还借款250万元。2012年5月8日，被告广西锦桂投资有限公司将桂林银行退还的50万元保证金抵偿给原告，尚欠的200万元经原告多次催促三被告履行还款义务未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告广西锦桂投资有限公司归还原告代偿款人民币200万元及利息240569.8元（暂计至2012年11月19日，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）、违约金185000元（暂计至2012年11月19日，此后违约金按逾期还款额日万分之五计至实际清偿之日止）；2、被告郑克添、周芙蓉对上述代偿款本金及利息、违约金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求清偿的本金为120万元，利息及违约金按此本金计付。
原告广西温州人融资性担保股份有限公司提交如下证据：1、原告经营许可证复印件一份、准予变更登记通知复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告广西锦桂投资有限公司营业执照复印件、电脑咨询单复印件各一份及被告郑克添、被告周芙蓉的身份证复印件各一份，证明三被告是适格的诉讼主体；3、委托担保合同一份，证明被告广西锦桂投资有限公司向桂林银行南宁分行借款500万元系委托原告提供担保；4、反担保保证合同两份，证明被告郑克添、周芙蓉为被告广西锦桂投资有限公司的500万元借款向原告提供连带责任反担保之事实；5、流动资金借款合同一份，证明被告广西锦桂投资有限公司向桂林银行南宁分行借款500万元之事实；6、保证合同一份，证明原告为被告广西锦桂投资有限公司向桂林银行南宁分行借款500万元提供保证的事实；7、还款承诺书一份，证明被告广西锦桂投资有限公司请求原告代偿250万元并确定归还期限；8、原告的下属公司南宁分公司营业执照复印件一份，证明广西温州人融资性担保股份有限公司南宁分公司系原告的分公司；9、原告的桂林银行进账单（回单）及原告转账支票存根一份，证明原告向被告广西锦桂投资有限公司转入250万元代偿款；10、被告广西锦桂投资有限公司桂林银行南宁分行分户帐页交易记录一份，证明被告广西锦桂投资有限公司在5月7日归还的500万借款中有250万代偿款来自原告00976606转账支票；11、原告的桂林银行进账单一份，证明原告与被告广西锦桂投资有限公司口头协议将桂林银行南宁分行退还的50万元保证金抵偿原告代偿款50万元。
被告广西锦桂投资有限公司、郑克添、周芙蓉辩称，被告对原告所诉的事实没有异议，被告并非恶意不还这笔款项。被告是很有诚意还钱的，到桂林与原告协商了几次，在原告起诉后也筹了30万元还给原告。原来与原告协商2012年年底还清全部代偿款，可是现在确实比较困难，无法按原来的计划还款，请求法庭酌情处理，希望原告给予一定的谅解。
被告广西锦桂投资有限公司、郑克添、周芙蓉对其辩解提交如下证据：转账凭证两份，证明被告还款80万元的事实。
经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年5月6日，被告广西锦桂投资有限公司作为甲方与广西温州人融资性担保有限责任公司（现已更名为广西温州人融资性担保股份有限公司即原告）作为乙方签订一份《委托担保合同》，约定：由乙方为甲方向桂林市商业银行股份有限公司的借款500万元提供担保；期限为2011年5月6日至2012年5月5日；担保范围和方式以乙方与贷款银行签订的保证合同为准；在乙方按约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即取代债权人的地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及乙方的其他费用损失等；本次担保收费标准为公司所担保借款金额的4%即20万元，甲方在合同生效后一次性交清；在本次担保合同生效的当日甲方向乙方一次性交纳保证金50万元，在乙方的担保责任解除十日内全额退还甲方，不计利息，如发生乙方代偿，则保证金先抵扣违约金，余下部分抵偿乙方代偿金；乙方有权要求甲方提供反担保，反担保保证合同、抵押合同是本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；甲方如不能按期偿还借款，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物且优先受偿；借款合同到期甲方未能按主合同要求还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方按原约定的担保费率加倍收取担保费，每超出三个月，再增加一倍收取担保费；如甲方违反本合同约定，乙方有权要求甲方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金，若因此给乙方造成其他损失，甲方应支付相应损失的赔偿金，等等。合同签订后，被告向原告交付50万元保证金，后该款作为银行贷款的保证金交付银行。同日，被告郑克添、周芙蓉作为甲方分别与原告作为乙方签订了《反担保保证合同》，约定乙方为广西锦桂投资有限公司向桂林市商业银行股份有限公司借款提供了担保，甲方应借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证并就此承担无限连带责任；甲方反担保保证范围包括担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按同期中国人民银行规定的逾期利率计算的逾期利息三者之和，实现债权的费用（以生效法律文书判决担保人承担的为准），担保合同书项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；如借款人违约，造成乙方为借款人代偿银行本息等金额后，甲方在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用；若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金，等等。
2011年5月6日，广西锦桂投资有限公司与桂林银行股份有限公司南宁分行签订《流动资金借款合同》［合同编号：00992420110216），约定由该公司向该行借款500万元，借款期限为12个月，自2011年5月6日起至2012年5月5日止；初始贷款月利率7.8875‰，即以起息日基准利率上浮50%；在合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起亦作相应调整，无需通知即可按中国人民银行有关规定执行；贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，桂林银行股份有限公司南宁分行与原告签订《保证合同》，约定由原告对广西锦桂投资有限公司的上述500万元借款向该行提供连带保证责任。上述合同签订后，桂林银行股份有限公司南宁分行向广西锦桂投资有限公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，被告广西锦桂投资有限公司并未依约及时、足额履行还款义务，其请求原告为其代偿250万元并承诺于2012年5月18日前还清。2012年5月7日，原告的下属公司广西温州人融资性担保股份有限公司南宁分公司将250万元转入被告广西锦桂投资有限公司，被告广西锦桂投资有限公司偿还了银行的贷款。2012年5月8日，被告广西锦桂投资有限公司将桂林银行退还的50万元保证金抵偿给原告。被告广西锦桂投资有限公司分别于2012年8月14日、2013年2月6日偿还原告50万元、30万元，余款至今未予偿还。
同时查明，广西温州人融资性担保有限责任公司于2011年9月8日更名为广西温州人融资性担保股份有限公司。
本院认为：原告与被告广西锦桂投资有限公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为广西锦桂投资有限公司向银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款后，有权依法向广西锦桂投资有限公司追偿。被告广西锦桂投资有限公司已归还130万元，故对原告要求广西锦桂投资有限公司归还代偿剩余本金120万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定如甲方违反委托担保合同约定，乙方有权要求甲方支付委托担保合同规定担保金额的10%的违约金以及赔偿损失。现原告要求被告广西锦桂投资有限公司按银行贷款利率的四倍支付利息并支付每日万分之五的违约金，该请求已超过了同期银行贷款利率的四倍，超出的部分，不符合法律的规定，本院不予支持。故被告广西锦桂投资有限公司应从2013年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息。
关于原告要求被告郑克添、周芙蓉对广西锦桂投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告郑克添、周芙蓉在其与原告签订的《反担保保证合同》中已承诺对广西锦桂投资有限公司的债务向原告提供连带责任保证，该《信用反担保合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。故对原告要求被告郑克添、周芙蓉依据《反担保保证合同》的约定对广西锦桂投资有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广西锦桂投资有限公司归还原告广西温州人融资性担保股份有限公司代偿款项120万元并支付利息（利息计算，以200万元为本金，从2012年5月7日起至2012年8月13日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以150万元为本金，从2012年8月14日起至2013年2月5日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以120万元为本金，从2013年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告郑克添、周芙蓉对被告广西锦桂投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西温州人融资性担保股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费26205元，保全费5000元，共计31205元（原告已预交），由被告广西锦桂投资有限公司、郑克添、周芙蓉负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26205元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 程诗淇