wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00004号
原告杨某某，又名杨某甲，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人张某甲，温县第四法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人张某乙，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某甲、被告杨某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年7月份登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带着两个女儿在被告家生活，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告生活并不幸福，被告对原告两个女儿态度冷漠，双方经常吵架生气，后原告无奈到外地打工，2014年原告回被告家中，又因琐事与被告家人发生争执，原告现要求与被告离婚，并要求婚后购买的家具（冰箱一个、餐桌一张及四把椅子、席梦思床一张）归原告。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：婚姻登记记录证明，证明双方系合法夫妻关系。被告对此证据无异议。
被告所举证据和原告质证意见：1、农村信用合作社储蓄利息清单三张（分别为2004年12月1日、2005年7月12日、2005年8月15日），证明存折里的57000元是被告母亲的钱，由被告交给原告进行保管。2、中国邮政储蓄利息清单一张（2010年10月11日）及河南信息工程学校票据一张，证明邮政储蓄上的6000元是被告婚前所存，婚后原告将其拿走；学校的票据证明被告给原告女儿交学费的情况。3、2005年2月28日农村信用合作社的储蓄利息清单三张，证明被告的57000元被原告以三个子女的名义又续存在银行的事实。4、中国邮政储蓄利息清单两张，证明有两笔共21596元在原告手里。5、2010年3月7日到2011年1月10日的存取款凭单四张，证明该四张凭单内共10500元在原告手里。6、崔小玲（系被告雇主）证明材料一份，证明被告当时开车时的工资及崔小玲借被告的10000元被原告取走。7、温县邮政储蓄和农村信用社存取款记录6页，证明原、被告婚姻期间经济往来都是经原告办的。8、温县公安局行政处罚决定书一份，证明被告去原告女儿家叫原告回家，原告女儿将被告砍伤的经过。原告对被告所举证据均有异议，对证据1质证称该证据不能证明被告的证明指向，与本案无关联；对证据2质证称该证据不能证明6000元为被告的婚前财产，更不能证明原告将其取走，学校的交费票据不能证明原告女儿的学费是被告所交；对证据3质证称不能证明以原告女儿名义存的钱就是被告的钱，认为以被告儿子杨亚希存款那张单据与本案无关；对证据4质证称不能证明被告的证明指向；对证据5质证称对证据真实性无异议，但这些钱在日常生活中已经消费；对证据6质证称该证据不符合证据要件，证人需出庭作证，证言不属实；对证据7质证称对证据真实性无异议，平时生活中钱款原告和被告都有支取，该证据与本案没有关联性；对证据8质证称对其真实性无异议，该证据恰能证明原、被告感情破裂。
证据的分析与认定：原告所举证据婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以采信；被告所举证据1，原告有异议，质证称不能证明被告证明指向，本院对原告质证意见予以采信；被告所举证据2，原告质证称该证据不能证明6000元为被告的婚前财产，更不能证明原告将其取走，学校的交费票据不能证明原告女儿的学费是被告所交，本院对原告质证意见予以采信；被告所举证据3，原告质证称不能证明以原告女儿名义存的钱就是被告的钱，认为以被告儿子杨亚希存款那张单据与本案无关，本院对被告所举证据的真实性及原告质证意见予以采信；被告所举证据4，原告质证称不能证明被告证明指向，本院对原告质证意见予以采信；被告所举证据5，原告质证称对证据真实性无异议，但这些钱在日常生活中已经消费，本院对被告所举证据的真实性及原告的质证意见予以采信；被告所举证据6，原告质证称该证据不符合证据要件，证人需出庭作证，证言不属实，本院对原告质证意见予以采纳；被告所举证据7，原告质证称对证据真实性无异议，平时生活中钱款原告和被告都有支取，本院对被告所举证据的真实性及原告质证意见予以采信；被告所举证据8，原告对其真实性无异议，但认为该证据能证明原、被告感情破裂，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2003年7月29日，原告杨某甲和被告杨某登记结婚，婚后原告带着两个女儿在被告家生活，现均已成年；原告于2012年外出打工，2014年原告回到被告家居住，后因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未举出双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐文平
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初458号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某8，男，1957年6月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘某8犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某8及其辩护人卢奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日17时多，被告人刘某8雇用5名工人在位于揭阳市产业园一洗金属加工场内，从事金属废料的酸洗加工，产生的废水未经任何处理直接对外排放，至当天21时左右，该窝点被查处。经揭阳市环境监测站监测：现场的污水六价铬符合排放限值，总铜超70.2倍，总锌超4.0倍，总镍超8.0倍。
对上述事实，被告人刘某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场指认笔录，环境监测报告，受案登记表，公安机关的抓获经过几案件综合报告，现场勘查材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某8违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，总铜超10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某8所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某8能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人刘某8的辩护人提出被告人刘某8系初犯、偶犯的意见，据理充分，本院可予采纳；其提出被告人刘某8的犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚或适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予支持。公诉机关建议以污染环境罪对被告人刘某8判处拘役四个月至六个月。被告人刘某8对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某8的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某8罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某8犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3947号
原告乔官送，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告崔书强，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告乔官送与被告崔书强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔官送与被告崔书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日17时许，在中牟县韩寺镇董店村西头，被告崔书强因琐事与收购蒜苗的原告乔官送发生矛盾，引起打架，被告崔书强将原告打伤，原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗，花去医疗费2650元。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤已构成轻微伤，被中牟县公安局行政拘留7日，罚款300元，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20000元。
原告提供的证据有：
中牟县人民医院住院收费票据1张及一日清单5张，用于证明原告在中牟县人民医院住院治疗。
中牟县公安局行政处罚决定书复印件1份（加盖中牟县公安局韩寺派出所公章），用于证明被告将原告打伤。
被告辩称：被告打原告属实，但是不同意赔偿原告2万元，原告住医院有发票的赔偿，原告没有在医院住，是挂床，误工费不赔偿，被告有证人。
被告提供的证据有：
1、证人郭小娣出庭作证证言。
2、证人王玉凤出庭作证证言。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年3月9日17时许，在中牟县韩寺镇董店村西头公路上，被告崔书强因琐事与收购蒜苗的原告乔官送发生矛盾，引起打架，被告崔书强将原告打伤。原告受伤后，于2015年3月9日至同年3月15日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费929.73元。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤，中牟县公安局对被告作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。后因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告和被告因琐事发生矛盾，后引起打架，被告将原告打伤，应当对原告所受伤害承担赔偿责任，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费929.73元、误工费417.54元（6天×69.59元／天）、护理费417.54元（6天×69.59元／天）、住院期间伙食补助费180元（6天×30元／天），交通费酌定为100元，共计2044.81元，应由被告承担。原告其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告抗辩原告没有在医院住院，而是挂床，不应赔偿误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔书强于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔官送医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千零四十四元八角一分；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔书强负担25元，由原告乔官送负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱莉芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初146号
原告：周远争。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告周远争与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周远争于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远争自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周远争撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周远争负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初471号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄金辉，男，1985年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人娄金辉曾因犯盗窃罪，于2007年9月6日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人娄金辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人娄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2012年11月17日晚，被告人娄金辉伙同蔡某2（已判刑）至常熟市新世电子（常熟）有限公司二厂一楼的电梯右边小仓库内，采用钥匙开锁手段，窃走无铅免洗锡丝270公斤。经常熟市价格认证中心认定，赃物价值人民币101749.5元。被告人娄金辉主动投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。蔡某2退赔新世电子（常熟）有限公司赃款3.5万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人娄金辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人娄金辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人娄金辉系累犯，应当从重处罚；被告人娄金辉系自首，可以从轻处罚。
被告人娄金辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年11月17日晚，被告人娄金辉伙同蔡某2（已判刑）至常熟市新世电子（常熟）有限公司二厂一楼的电梯右边小仓库内，采用钥匙开锁手段，窃走无铅免洗锡丝270公斤。经常熟市价格认证中心认定，赃物价值人民币101749.5元。
被告人娄金辉于2017年1月16日主动投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。蔡某2退赔新世电子（常熟）有限公司赃款3.5万元。
上述事实，被告人娄金辉在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员吴某的陈述笔录，证人蔡某2、韩某、田某、张某的证言及辨认笔录，证人蔡某1的证言笔录、苑某的证言笔录，接受证据清单、领料单、报关单、盘点明细、请假单、出入单、人员登记表、工资条、赃物样品，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人娄金辉的辨认笔录,刑事判决书、释放证明书，归案情况说明、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人娄金辉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人娄金辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄金辉系累犯，应当从重处罚。被告人娄金辉系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人娄金辉退赔尚未退出的赃物折价款人民币66749.5元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更5号
罪犯涂杰川，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)川刑终字第503号刑事裁定，以被告人涂杰川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年9月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂杰川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂杰川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯涂杰川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂杰川减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6108号
罪犯阿达呷也，男，1979年6月6日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年1月8日作出（2014）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人阿达呷也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿达呷也减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿达呷也在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得云南省元江监狱一次表扬及湖北省武昌监狱二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿达呷也在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿达呷也的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月22日起至2027年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1366号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，户籍住址湖南省衡东县。2014年12月4日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1260号起诉书被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月5日16时许，被告人邓某携带作案工具到本市天河区天河路590号（武警南苑）9栋和10栋之间的车棚里，用铁剪剪断车锁，将被害人段某停放在此处的捷安特牌ATX770自行车1辆（经鉴定，价值人民币2023元）盗走。盗窃得手离开现场时被人赃并获。
被告人邓某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且赃物已缴回并发还被害人,可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年11月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳2把、黑色背包1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执759号
申请执行人王洪春。
被执行人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会。
法定代表人王大彬，村委主任。
申请执行人王洪春与被执行人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 邵振扬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,216.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,216.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3833号
罪犯罗奎林，男,1989年9月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决,以被告人罗奎林犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日作出（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗奎林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗奎林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗奎林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗奎林减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月31日起至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3832号
被执行人：余有江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人余有江因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第571号刑事判决判处被告余有江有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元。该法律文书发生法律效力后，被告人余有江未能自动履行义务，本院依法对余有江并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余有江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第571号刑事判决中对余有江“并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3832号被执行人：余有江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人余有江因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第571号刑事判决判处被告余有江有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元。该法律文书发生法律效力后，被告人余有江未能自动履行义务，本院依法对余有江并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余有江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第571号刑事判决中对余有江“并处罚金人民币2000元及退赔被害人喻莉、李远兴经济损失共计670元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2644号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：李林远，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李瑞永，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李林远、李瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月三日
书记员 赵洪磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2728号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：齐凤文。
委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠晓清。
再审申请人齐凤文因与被申请人周长江、鞠晓清房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐凤文申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法对本案提起再审，并撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终348号民事判决，改判鞠晓清、周长江原面积3285.34平方米中划给再审申请人290.1平方米产权房屋。事实和理由及证据：2008年2月2日签订《商品门市房买卖合同书》的第六条所约定的内容，申请再审人认为，应当从整个文书的内容理解，在本次约定中确认的主要内容是办理房产证；本合同第五条还约定：“甲方保证在2008年7月10日前，将新购买的5#门市房及原3#、4#门市房，产权证（房照）办理到（买受人）齐凤文名下，如甲方违约按合同签完即日起每年甲方（出卖人）按购房款10％的违约金交给乙方（买受人），违约期间乙方（买受人）有权终止合同，甲方应当在乙方（买受人）解除合同起15天内退还全部购房款，并支付10%的违约金，乙方（买受人）不负担用房期间任何费用”，《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。被申请人所出卖的房屋由于是违法建筑，无法办理产权，也不能发生合法意义上的动迁与扩建。因此，第五条所约定的内容，应当认定为违法，依法不能得到人民法院的支持等。
本院经审查认为：抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚民一初字第00355号生效民事判决已查明“2008年3月周长江、鞠晓清将原有的3285.34平方米的厂房分户为一处2489.99平方米和18处小产权面积房间，南侧9处每处55.50平方米，东侧9处每处31.85平方米，产权人均为鞠晓清，并注明与周长江共有”。而本案一、二审法院依据齐凤文与周长江签订的商品门市房买卖合同有关“如在甲方（出卖人）房产证未办完期间，乙方（买受人）所买的门市房动迁或扩建，应在甲方(出卖人)的原产权证（房照）划还给乙方（买受人）所购买的真空设备厂东门北边从南起3#、4#、5#，3套门市房一、二层原建筑面积的产权，并赔偿动迁损失。（买受人）齐凤文购买的圣水房地产开发公司，真空设备厂东门北边从南起3#、4#、5#门市房一、二层3套门市房都按此合同执行（购房单价除外）”的约定，认定“齐凤文所购买的房屋并未出现动迁或扩建的情形，双方所订合同条款为附条件的合同条款，所附条件未成就”一节。与前述认定事实之间存在矛盾。再审法院应当结合抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚民一初字第00355号已生效的民事判决结果，与相关产权管理部门沟通，查实争议房屋权属状态，根据具体情况，对本案依法作出裁决，并做好当事人的服判息诉工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2728号再审申请（一审原告、二审上诉人）：齐凤文。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠晓清。再审申请人齐凤文因与被申请人周长江、鞠晓清房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐凤文申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法对本案提起再审，并撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终348号民事判决，改判鞠晓清、周长江原面积3285.34平方米中划给再审申请人290.1平方米产权房屋。事实和理由及证据：2008年2月2日签订《商品门市房买卖合同书》的第六条所约定的内容，申请再审人认为，应当从整个文书的内容理解，在本次约定中确认的主要内容是办理房产证；本合同第五条还约定：“甲方保证在2008年7月10日前，将新购买的5#门市房及原3#、4#门市房，产权证（房照）办理到（买受人）齐凤文名下，如甲方违约按合同签完即日起每年甲方（出卖人）按购房款10％的违约金交给乙方（买受人），违约期间乙方（买受人）有权终止合同，甲方应当在乙方（买受人）解除合同起15天内退还全部购房款，并支付10%的违约金，乙方（买受人）不负担用房期间任何费用”，《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。被申请人所出卖的房屋由于是违法建筑，无法办理产权，也不能发生合法意义上的动迁与扩建。因此，第五条所约定的内容，应当认定为违法，依法不能得到人民法院的支持等。本院经审查认为：抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚民一初字第00355号生效民事判决已查明“2008年3月周长江、鞠晓清将原有的3285.34平方米的厂房分户为一处2489.99平方米和18处小产权面积房间，南侧9处每处55.50平方米，东侧9处每处31.85平方米，产权人均为鞠晓清，并注明与周长江共有”。而本案一、二审法院依据齐凤文与周长江签订的商品门市房买卖合同有关“如在甲方（出卖人）房产证未办完期间，乙方（买受人）所买的门市房动迁或扩建，应在甲方(出卖人)的原产权证（房照）划还给乙方（买受人）所购买的真空设备厂东门北边从南起3#、4#、5#，3套门市房一、二层原建筑面积的产权，并赔偿动迁损失。（买受人）齐凤文购买的圣水房地产开发公司，真空设备厂东门北边从南起3#、4#、5#门市房一、二层3套门市房都按此合同执行（购房单价除外）”的约定，认定“齐凤文所购买的房屋并未出现动迁或扩建的情形，双方所订合同条款为附条件的合同条款，所附条件未成就”一节。与前述认定事实之间存在矛盾。再审法院应当结合抚顺市新抚区人民法院（2011）新抚民一初字第00355号已生效的民事判决结果，与相关产权管理部门沟通，查实争议房屋权属状态，根据具体情况，对本案依法作出裁决，并做好当事人的服判息诉工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十三日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第435号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：刘秀清
被执行人：马小龙
被执行人：马加生
被执行人：张克龙
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘秀清、马小龙、马加生、张克龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月二十日
书记员 许新波
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第294号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被执行人皮国军，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司董事长。
被执行人徐成新，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人梅呈义，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人向发洋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人曹建锋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00880、00881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司位于远安县鸣凤镇航天路的房屋（房屋产权证号：远安县房权证字第×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）及土地使用权（土地使用权证号：×××、×××、×××、土地证地号×××）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年三月十七日
书记员 詹立朝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2090号
被执行人：朱怀志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00793号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱怀志所有的银行存款人民币3050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑超前
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第404号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1978年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市斗大东区中学堂路。曾于2013年1月因吸毒被罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人高峰犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2014）沈铁西刑初字第522号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员郝爱军出庭履行职务，上诉人高峰及其辩护人朱春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高峰于2012年11月20日至2013年3月14日期间，以为被害人许某某的女儿许某甲在中国银行找工作为由，先后在其位于沈阳市铁西区建设中路12-2号293室的租房处、沈阳市铁西区建设大路保工街附近的香江家具城门前等地，骗取被害人许某某共计人民币15万元。后被害人许某某无法联系到被告人高峰，并在寻找被告人的过程中发现被骗，遂于2013年10月17日向公安机关报案。次日，被害人许某某通过被告人高峰亲属联系到被告人，与被告人一同到公安机关。被告人高峰到案后仅承认骗到被害人许某某人民币5万元的事实，称其余10万元系向被害人的借款。之后才对诈骗被害人许某某人民币15万元的予以供认；
被告人高峰与被害人耿某某原系男女朋友关系，后二人分手。2013年5月，被告人高峰找到被害人耿某某，谎称其承包移动通讯公司挖沟的工程而急需资金，向被害人耿某某借款。并且被告人高峰带被害人耿某某去施工现场，以骗取被害人耿某某的信任。2013年5月15日，被告人高峰让被害人耿某某将耿某某的房屋抵押给位于沈阳市和平区营口东路37号2-23-2室的”卓融”典当行，借款40万元，并将该款骗走据为已有。同年6月3日，被告人高峰又谎称购买苹果手机，骗取被害人耿某某人民币2万元。被害人耿某某多次向被告人高峰催要欠款，被告人高峰编造各种理由予以推脱。后被害人发现被骗遂向公安机关报案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人许某某、耿某某的陈述，证人许某甲、张学昌、张宗任、孙忠元、高旭等人证言，辨认笔录、收条复印件、个人借款服务申请表复印件、还款记录、借款补充协议、行政处罚决定书等相关书证和被告人高峰供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人高峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：⑴原判认定上诉人诈骗被害人耿某某事实不清，上诉人高峰该起不构成犯罪；⑵上诉人高峰有投案自首情节。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，建议法庭维持原判。
经审理查明，上诉人高峰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人高峰及其辩护人在本院过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人高峰及其辩护人提出上诉人高峰与被害人耿某某是民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人耿某某的陈述和证人张宗任、孙忠元、高旭的证言等证据，可证实上诉人高峰虚构承揽工程的事实，骗取被害人耿某某钱款的犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人高峰及其辩护人提出上诉人高峰有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，虽上诉人高峰是在被害人许某某找到后与被害人许某某一同去的公安机关，但上诉人高峰到案后没有主动如实供述全部犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年八月十八日
书记员 王 冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执30号
申请执行人：何烈松，男，1959年12月23日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人何烈松与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1483号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执30号申请执行人：何烈松，男，1959年12月23日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人何烈松与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1483号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月八日书记员  曾 卉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00392号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年1月28日晚11时许，被告人侯某甲与刘某（另案处理）等人在大冶市两湖天下糖果树KTV唱歌时，与董某、黄某甲、黄某乙发生争执，被告人侯某甲等人持啤酒瓶、木棍等工具、将董某、黄某甲、黄某乙打伤。经法医鉴定，董某被他人打伤头部、胸部及右手等处，导致左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶骨线性骨折、左侧第7、8肋骨前段不全骨折、左侧第5、6肋骨前段内缘不全骨折及右手第5掌骨远端不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；黄某乙头面软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤；黄某甲左眼钝挫伤、左眶内壁骨折，其人体损伤程度属轻微伤。
被告人侯某甲归案后如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人侯某甲等人已赔偿被害人董某、黄某乙、黄某甲经济损失人民币68000元。
公诉机关指控被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人侯某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明等书证；证人李某、姜某、侯某乙的证言；被害人董某、黄某乙、黄某甲的陈述；大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一六年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕晓强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初69号
原告杨某某，男。
被告杨某甲，男。
被告王某，女。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、王某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方现已自行和解，原告杨光明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2954元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 马思源
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终546号
上诉人（一审起诉人）：蔡美言，男，汉族，1949年5月8日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡美言因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡美言上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡美言的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执38号
被罚款人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被罚款人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被罚款人：汤国胜，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人徐国球、江爱英、汤国胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐国球、江爱英、汤国胜在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人徐国球、江爱英、汤国胜各罚款人民币10000元，限其在2017年6月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7710号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，总经理。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周峰。
被告：宣秀娟。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告周峰、宣秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告周峰、宣秀娟的起诉。
本院认为，原告诸暨富润物业管理有限公司自愿撤回对被告周峰、宣秀娟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱国发
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初824号
原告谢立珍，女，1966年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告武宁县汽车销售联运有限公司，住所地：武宁县协和大道（交警大队旁）。
法定代表人卢水芝，该公司执行董事。
被告武宁县众联汽车维修有限公司，住所地：武宁县协和大道（交警大队旁）。
法定代表人卢水芝，该公司执行董事。
原告谢立珍与被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司、武宁县众联汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立珍及其委托代理人谢丽霞，被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司和武宁县众联汽车维修有限公司法定代表人卢水芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立珍诉称，要求被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司、武宁县众联汽车维修有限公司共同偿还借款248000元及利息64480元（利息计算至2016年3月26日），四被告自2016年3月27日起以248000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年2月26日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，利息按月利率2%计算。2012年借款到期后，原告追加26000元，加上之前的本息124000元，一共是150000元，原告同意续借被告，约定借期与利息不变。2013年经原、被告结算，被告一共欠原告本息186000元，原告自愿免去被告6000元的利息，并且追加20000元，凑满200000元，继续续借被告，约定借期与利息不变。2014年借款到期后，被告偿还了利息48000元，200000元本金未偿还，原告同意继续续借被告，约定借期与利息不变。2015年借款到期后，被告未偿还本息，原告同意续借，并且被告于2015年2月26日向原告出具了金额为248000元的借条，约定借期与利息不变。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告卢水芝、武宁县汽车销售联运有限公司、武宁县众联汽车维修有限公司辩称，该借款属实，但是借款事情被告冷烨并不知情。
被告冷烨辩称，借款属实，但该借款是被告卢水芝经手，答辩人不知情。后来原告催要借款时才知道，并且在借条上按了手印，但是不是以共同借款人的身份按手印，而是以担保人的身份，故其不承担偿还责任。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨系夫妻关系。2011年2月26日，被告卢水芝在原告谢立珍处借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借期1年。2012年借款到期后，原告追加26000元，加上之前的借款本息124000元，一共是150000元，原告同意续借被告，约定借期与利息不变。2013年借款到期后，原告再次追加本金20000元并自愿减免前期利息6000元，共计本息200000元同意再续借给被告，约定借期与利息不变。2014年借款到期后被告偿还了48000元，双方约定余款200000元续借，借期与利息不变。2015年2月26日借款到期后，被告未偿还借款本息，双方约定再续借一年，利息仍按月利率2%计算，同日被告向原告出具借条1张，写明：“借条，今借到谢立珍人民币贰拾肆万捌仟元整，借期：壹年整，月息贰分计息，卢水芝，2015年2月26日”。借款到期后，经原告催要，被告冷烨在借条上借款人处捺手印，之后，该借款被告一直未还，故原告诉诸本院。
本案审理中，经原告申请，本院依法对被告武宁县众联汽车维修有限公司所有的起重机、吊机等维修设备予以查封。
以上事实有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢水芝、冷烨系夫妻关系，被告冷烨在借款后在借条借款人处捺手印的行为，应视为其事后追认，其自愿承担共同还款责任，故原告主张四被告与原告之间形成民间借贷法律关系，并无不当，本院予以认定。四被告未按期还款，属其违约，应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张被告偿还借款248000元及利息64480元，并自2016年3月27日起以248000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，超出了上述规定的本息之后，超出部分不予支持，故本院认定，计算至2016年3月25日，四被告应偿还原告借款本金146000元，利息108280元（100000×24%÷12×61＋26000×24%÷12×49＋20000×24%÷12×37-已还利息48000-自愿减免利息6000元=108280元），后期利息应自2016年3月26日起以本金146000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢水芝、冷烨、武宁县汽车销售联运有限公司、武宁县众联汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谢立珍借款本金146000元、利息108280元，并自2014年3月26日起以146000元为基数按年利率24%计算后期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告谢立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费967.2元，共计5987.2元，由原告谢立珍负担1115.2元，四被告负担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年六月三十日
书记员 余 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更130号
罪犯贺瑾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月7日作出（2010）娄星刑初字第51号刑事判决，以被告人贺瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）娄中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年五个月；2014年1月17日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺瑾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺瑾在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.4分；无违规记录，多次获奖加分，连续两年被评为2013年度、2014年度劳动改造积极分子；此次减刑缴纳罚金人民币5000元，加上2013年12月26日缴纳的3000元，共计缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺瑾在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑾减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴蚁玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢98号
申请执行人刘俞缨（曾用名刘芳），女，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
被执行人程麟博（曾用名程宁明），男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第01786号民事判决书，依法向被执行人程麟博发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人程麟博向申请执行人刘俞缨偿付1,225,024元，返还刘俞缨奥迪小汽车（车牌号为：鄂Ａ×××××）一辆，承担执行费15,724元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程麟博的银行存款人民币1,225,024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1986号
原告：贾怀仁。
委托代理人：如仙古丽.斯马依力，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
委托代理人：贾耀先。
被告：贾建新。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。
法定代表人：艾克拜尔.吐尔洪，该区区长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。
原告贾怀仁与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月30日，乌鲁木齐市中级人民法院指定由本院审理。本院2014年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾怀仁的委托代理人如仙古丽.斯马依力、贾耀先和被告沙区政府的委托代理人万彦君到庭参加了诉讼。被告贾建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，二被告签订了《沙依巴克区青峰路片区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订时我在伊宁县英塔木乡喀拉苏村8大队亲戚家生活，对拆迁事宜不知情，也无人通知我需签订协议。第一被告贾建新在未经我授权的情况下与第二被告签订上述协议，第二被告在不核实我的信息情况下，其工作人员伪造我已死亡并且在拆迁档案里附书面承诺书一份，二被告上述行为存在欺诈和显失公平的违法情形，损害了我的合法权益，故起诉要求依法撤销二被告签订的《沙依巴克区青峰路片区改造房屋拆迁补偿安置协议书》。
被告贾建新未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告沙区政府辩称，我方是于2007年对原告所指房屋进行拆除并依法予以了补偿安置，当时贾建新受原告委托出具承诺书和签订协议书是真实有效的，不存在原告所称欺诈和显失公平。不同意撤销。
经审理查明，原告贾怀仁与被告贾建新系祖孙关系。2009年原告自伊宁县返回乌鲁木齐市沙依巴克区居住生活，当年其知晓自己名下乌沙政地字（1995）第NO.0000935号土地和乌沙政房字（1995）第NO.0000549号房屋已由人民政府征收拆迁。2011年4、5、6月期间，原告从档案部门调取复印了以下材料：1.2007年6月21日乙方签名为“贾建新代”的《沙依巴克区青峰路片区改造房屋拆迁补偿安置协议书》和签名为“贾建新”的《附加协议》；2.当事人签字为“贾建新”的《承诺书》“贾怀仁与贾建新系祖孙关系，贾怀仁去逝，现位于惠民区二号楼二单元三层302室产权属于孙子贾建新”；3.贾怀仁名下乌沙政地字（1995）第NO.0000935号临时国有土地使用证、乌沙政房字（1995）第NO.0000549号临时房屋产权证及存根。原告现持有落款日期2011年7月13日的《新恒法文鉴字（2011）第114号鉴定意见书》一份，主要内容为“2011年6月28日，贾红英要求对《承诺书》（复印件）中签字处‘贾建新’签名是否系贾建新本人书写进行笔迹鉴定…鉴定意见：承诺书（复印件）中当事人签字处“贾建新”签名不是贾建新书写形成”。庭审中原告陈述该鉴定意见系其孙女即贾建新妹妹贾红英当时征得其本人同意后委托司法鉴定作出的。
被告贾建新于2007年即取得依据上述拆迁安置补偿协议补偿的楼房一套产权登记。
认定上述事实的证据有：《沙依巴克区青峰路片区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，《附加协议》，《承诺书》，《新恒法文鉴字（2011）第114号鉴定意见书》，原告方陈述。
本院认为，法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫手续或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告自认其自2009年即知晓本案所涉自己名下房地产由人民政府征收拆迁的事实，2011年6月即持有《新恒法文鉴字（2011）第114号鉴定意见书》，但直至2014年3月才向人民法院提起诉讼，请求撤销上述合同，因此依据上述法律规定，原告提起本案诉讼，其撤销请求权已超过法定一年的除斥期间，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款，第五十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾怀仁的诉讼请求。
原告预交案件受理费70元、邮寄送达费60元合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 刘喜照
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 祺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1405号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苟某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月至7月期间，被告人苟某先后在思明区、湖里区、翔安区实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2015年3月3日1时许，被告人苟某在厦门市思明区湖滨南路外图书城后的欢乐园网咖，趁被害人马某上网不备之机，盗走其一部价值人民币3998元的“苹果”牌iPhone6手机。
2、2015年6月24日4时许，被告人苟某在厦门市湖里区吕岭路泰和花园旁的英雄在线网吧，趁被害人汪某睡觉之机，盗走其一部价值人民币566元的“米来乐”牌MLLS6型手机。
3、2015年7月2日6时许，被告人苟某在厦门市翔安区马巷车站旁的翔弈网吧，趁被害人周某睡觉之机，盗走其一部价值人民币759元的“HTC”牌D616W型手机。
2015年7月5日15时30分许，被告人苟某在厦门市思明区仙岳路福德堡小区地下车库被公安民警人赃俱获。到案后，被告人苟某能如实供述上述事实。上述第1、2起被盗手机已由公安机关发还被害人马某、汪某。
公诉机关认为被告人苟某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的赃物应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“HTC”牌D616W型手机一部发还被害人周伟真。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初861号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某于2016年9月3日凌晨3时许，经事先微信联系，至本市公平路XXX号桔子水晶酒店702房间，将1小包用透明塑料纸包着的“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给范某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经侦查机关称重及上海市毒品检验中心检验，成交的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执723号
申请执行人：高某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行高某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初226号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执723号陈某某：你（或你单位）与高某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初226号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执723号申请执行人：高某某。被执行人：陈某某。本院在执行高某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初226号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十日书记员  刘勇昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5364号
原告：吴霞，女，1974年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张强，男，1972年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴霞诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加了审理。被告张强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：张强归还借款20万元，自2015年8月11日起按年利率18%支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：张强于2015年3月10日向吴霞借款20万元。张强支付利息至2015年8月10日后，再未归还吴霞借款本息。
被告张强未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，张强以借款人的名义出具借条一张，今借到吴霞20万元，月利息1.5%，于2016年3月9日前还款。注按月支付利息。2014年1月26日，吴霞通过何川涛转账19.2万元给张强。
另，吴霞与何川涛系夫妻关系。
庭审中，吴霞称借款20万元，其中19.2万元系转账，8000元系现金。
本院认为，被告张强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。张强以借条的形式明确了其与吴霞的借贷关系，吴霞以转账和现金的方式支付了张强借款20万元，张强理应按期归还借款。现借款期限已届满，张强仍未归还借款，故吴霞诉请张强偿还借款20万元的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。由于双方对利息有约定，且不违反法律的强制性规定，应从其约定。故吴霞主张从2015年8月11日起，以年利率18%的标准计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效后10日内偿还原告吴霞借款20万元；
二、被告张强在本判决生效后10日内支付原告吴霞利息（利息计算方式为：以20万元基数，以年利率18%为标准，从2015年8月11日起计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张强负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02642号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告张某某（又名：张某甲），男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人闫俐君、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年初登记结婚，1990年农历2月13日按照风俗举行了婚礼。双方婚后于1998年3月28日生育儿子张丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不和，经常吵架、打架，夫妻感情出现裂痕。2008年，两人发生矛盾后，被告从宁夏回到富平，至此两人夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子张丙的抚养问题根据孩子的意愿由法院依法判决；夫妻共同财产协商或者依法分割；本案诉讼费由双方共同承担。
被告张某某辩称，双方1990年结婚，婚后两人齐心协力，辛勤劳动，一直和睦相处。因农村经济发展有限，双方经商议于2002年前往宁夏打工，从2002年至2008年，经过六、七年的共同奋斗，所挣工资及家庭原有积蓄共计6万余元，并一同在宁夏所在公司入股。2008年因自己与公司领导发生口角，辞职回家，自己开店，双方并未发生矛盾。被告回家后，原告每年回家探亲，两人有事共同商量处理，不存在感情破裂。经双方协商于2011年在家盖房（共计220平方米），原告也曾汇款，中途并回家查看工程进展，双方感情一直很好。2012年4月份，被告父亲过生日，原告提前回家操办（有全家福为证）。2014年春节，回家过新年，正月初二全家又一次在原告的提议下照全家福，有照片为证。不知为何原告现突然提出离婚，被告认为双方感情尚好，为家庭及孩子考虑，被告不同意离婚，希望能予调解。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、户口薄复印件一份。证明原、被告系合法婚姻。
2、＊＊＊区＊＊综合建材市场服务部证明一份、证人张某丁、李某某书面证言各一份。证明原、被告从2008年夏季发生矛盾后一直分居生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告对原告提交的户口薄复印件、＊＊＊区＊＊综合建材市场服务部证明的真实性及证明目的均无异议。因被告并不认识证人张某丁、李某某，故对两名证人书面证言的真实性及证明目的均不予认可。
被告张某某为支持自己的主张向本院提交的证据为：全家福照片两张。证明双方不存在矛盾，夫妻感情并未破裂。
原告对被告所提交证据的真实性认可，对证明目的不予认可。第一张照片是2012年被告之父过80大寿时所拍，但当晚双方就发生矛盾打架了。第二张照片是2014年春节正月初二所拍，当时原告与儿子在自己娘家，被告姐姐让原告回家照的相。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对双方当事人提交的证据认证如下：
被告对原告提交的户口薄复印件、＊＊＊区＊＊综合建材市场服务部证明的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述两份证据均予以采信。证人张某丁、李某某因路途遥远未出庭作证，结合本案其它证据，本院对上述两名证人的书面证言亦予采信，被告的质证意见本院不予采纳。被告向本院提交的两张全家福照片，并无其它证据能够相互印证，其效力不足以证明双方夫妻感情并未破裂，原告亦予否认，故本院不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1990年农历2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，1991年3月19日补办了结婚登记手续。婚后双方于1992年农历3月22日生育一子，取名张乙，孩子后因意外事故殁于1995年农历9月7日。1998年3月28日双方再生育一子，取名张丙。孩子现随被告生活，就读于富平县＊＊中学。原、被告婚初关系尚可，但随着共同生活的深入开始产生矛盾，夫妻关系逐渐不和，双方常因家庭琐事发生纠纷。2008年7月26日双方再次因生活琐事发生争执，被告遂与儿子一同返回原籍，原告独自一人继续在宁夏＊＊＊市＊＊＊区＊＊综合建材市场工作和居住，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应倍加珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但理应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但由于原、被告性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居，已逾六年，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。原告在庭审过程中表示自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。被告认为夫妻感情没有破裂，却未提交确实充分的证据予以佐证，对双方多年两地分居的原因，也不能作出合理且令人信服的解释，故被告的答辩意见本院不予采纳。案件审理过程中，在原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求后，被告并未主张要求分割，故有关婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割及共同债务的承担本案暂不予涉及，条件具备后双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张丙由被告张某某抚养，原告王某某自2015年1月1日起每月承担抚养费500元至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘永强
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢22号
申请执行人夏某成。
被执行人陈某娥。
被执行人刘某龙。
关于申请执行人夏某成与被执行人陈某娥、刘某龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）华民初字第177号民事判决书，向被执行人陈某娥、刘某龙发出执行通知书，责令被执行人陈某娥、刘某龙在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人夏某成与被执行人刘某龙达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人夏某成书面申请终结本院作出的（2008）华民初字第177号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）华民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦晓芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初36号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日7时20分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪BCXX**的轻型封闭货车，在本区环城路XXX弄XXX号门口无名通道由西向东启动过程中因措施严重不当导致车辆失控，与正在该处由东向西步行的被害人顾品芳、王某1、夏某某发生碰撞，致顾品芳经抢救无效于当日死亡；王某1和夏某某受伤。经鉴定，顾品芳死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某对本起事故承担全部责任。
事故发生后，被告人徐某某电话报警并留在现场等待公安机关处理。案发后，被告人徐某某对被害人顾品芳家属进行了赔偿，取得了被害人顾品芳家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、夏某某、王某2、毛某某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人徐某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初223号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2012年11月7日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月21日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年1月4日20时许，被告人陈某随身携带木棍以打车去临沭县于店村的名义乘坐胡某军的三轮车，后在从于店村到孙岭途中，陈某令胡某军停车，用胳膊勒住胡某军的脖子将其摔倒在地，持木棍对胡某军实施殴打，并将胡某军现金和黑色华为手机抢走，价值共计人民币120元。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年6月25日17时许，被告人陈某来到临沭县第一城小区南门东边的三叉路口处，在水果摊上盗窃郭某朵黑色布包一个，包内现金人民币160元。
3、2016年10月10日凌晨，被告人陈某来到临沭县益民居小区12号楼楼下，持多功能螺丝刀盗窃刘某亭电动三轮车内电瓶4块，价值人民币2200元，变卖后所得赃款180元被其挥霍。
另查明，本案在审理期间，被告人的亲属代为退赔涉案赃款2420元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某军、刘某亭、郭某朵的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、现场指认照片、扣押发还物品清单、抓获经过、前科证明、判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，触犯刑律，构成抢劫罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人陈某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、追缴的涉案赃款2420元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高希桂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10087号
原告：李辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王福丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王琪，男，1986年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李苑，女，1986年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李辉与被告王福丽、王琪、李苑合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苑明哲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执98号
申请执行人中国银行股份有限公司德州分行，住德州市德城区。
被申请人刘延昭，男，1982年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨芹，女，1985年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人刘振庆，男，1952年9月出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人张秀莲，女，1952年10月出生，汉族，住山东省平原县。
本院根据已经发生法律效力的(2015)陵民特字第14号民事裁定书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振庆建设银行账户：2270XXXXX2054。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月五日
书记员 王 红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1101号
被执行人郭金铎。
本院在执行被执行人郭金铎罚金纠纷一案中，查明被执行人郭金铎无财产可供执行。申请执行标的100269.43元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322刑初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第56号
申请执行人高翔，男，21岁。
被执行人高建新，男，44岁。
申请执行人高翔与被执行人高建新子女抚育费纠纷执行一案，申请执行人高翔依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）蛟民一初字第171号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高建新给付子女抚育费9，900.00元、及迟延履行期间的债务利息100.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高建新已给付高翔子女抚育费9，900.00元、及迟延履行期间的债务利息100.00元，并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2008）蛟民一初字第171号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人高建新负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第56号
申请执行人高某甲，男，1995年11月29日出生，满族，吉林市居民，住吉林市。
被执行人高某乙，男，1972年1月14日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙子女抚育费纠纷执行一案，申请执行人高某甲依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）蛟民一初字第171号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高某乙给付子女抚育费9，900.00元及迟延履行期间的债务利息100.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高某乙已给付高某甲子女抚育费9，900.00元及迟延履行期间的债务利息100.00元，并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2008）蛟民一初字第171号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人高某乙负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1538号
罪犯谷秀康，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年1月17日作出（2014）武刑初字第98号刑事判决，认定被告人谷秀康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谷秀康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷秀康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷秀康在服�期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷秀康的刑罚减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4228号
原告：孙鑫，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭徐明、倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：李飞跃，男，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告孙鑫诉被告李飞跃承揽合同纠纷一案中，原告孙鑫于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙鑫申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告孙鑫负担。
审 判 员 金增儿
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韩 栋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1218号
原告南通三信塑胶装备科技有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区。
法定代表人陈伟。
委托代理人陆施思。
被告保定市云翼塑业有限公司，住所地河北省保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人张燕春。
被告张燕春。
原告南通三信塑胶装备科技有限公司与被告保定市云翼塑业有限公司、张燕春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆施思到庭参加了诉讼。被告保定市云翼塑业有限公司、张燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三信塑胶装备科技有限公司诉称，要求判令：1、被告保定市云翼塑业有限公司归还借款50万元，并支付自2010年6月1日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失；2.判令被告张燕春对被告保定市云翼塑业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告保定市云翼塑业有限公司、张燕春未作答辩。
经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订设备买卖合同一份，约定原告向被告销售价款为195万元的三层共挤聚丙烯双向拉伸薄膜生产线；货款分期支付：合同签字后7日内预付60万元；在支付预付款后两个半月内再支付60万元货款；设备出膜后付25万元；余款50万元由购买方出具借据给原告，在设备安装后6个月内付清。合同还对其他事项作了约定。2010年5月16日，被告保定市云翼塑业有限公司出具50万元的借据给原告，言明借款日为2010年6月1日，还款期为2010年12月1日前，借款期内利息为0.6%（即3000元／月），如逾期未还，被告保定市云翼塑业有限公司按逾期天数向原告支付逾期还款赔偿金，赔偿金按借款额的0.5%／日计算，被告张燕春以个人名义对被告保定市云翼塑业有限公司的该借款进行担保。2011年12月10日，被告保定市云翼塑业有限公司向原告出具还款计划，言明欠原告的50万元设备款于2012年元月归还5万元，三月中旬支付5万元，以后每月归还5万元，直至还清为止。被告保定市云翼塑业有限公司和被告张燕春均在该还款计划上盖章和签字。上述还款计划出具后，被告未归还欠款。
上述事实，由原告提供的设备买卖合同、借据、还款计划，以及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告保定市云翼塑业有限公司结欠原告货款的事实，由原告提供的买卖合同、借据、还款计划予以证实，足以认定。被告保定市云翼塑业有限公司接收货物后未及时给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告未提供相关证据证明其在六个月的保证期内已向担保人主张过权利的相关依据，故对原告要求被告张燕春承担担保责任的诉请，本院无法支持。两被告经传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市云翼塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通三信塑胶装备科技有限公司货款500000元，并支付自2013年8月23日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，财产保全费4520元，公告费560元，合计13370元（原告已预交），由被告保定市云翼塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8290元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 汤亚生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 顾佳庆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第791号
原告张某，女，1981年10月17日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1977年10月18日出生，汉族，荣县人，农村居民，住荣县。
本院在审理原告张某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告张某负担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 壹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02971号
原告：李素侠，女，1969年10月10日生，汉族，住广西省北海市。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：许斌，男，1968年8月29日生，汉族，住太和县。
原告李素侠诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素侠的委托代理人张怀信、李军到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李素侠诉称：2014年11月12日，许斌因生意缺资金，向我借款20万元，后许斌又于2015年1月2日向我借款30000元，2015年3月23日向我借款10万元，并分别出具一张20万元的欠条和13万元的欠条。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款330000元，并承担本案诉讼费。
许斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，许斌因做生意缺资金，向李素侠借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李素侠人民币贰拾万元正（200000.00元）许斌2014年11月12号”。后许斌又分别于2015年1月2日和2015年3月23日向李素侠借款30000元和100000元，并于2015年7月20日给李素侠补写借条一张，内容为：“借条今借李素侠人民币壹拾叁万元整（130000.00元）月底7月30号先还一部分许斌2015年7月20号”。后李素侠多次催要未果。为此，李素侠诉讼来院。
上述事实，有李素侠的身份证复印件、借条两张、转款凭证三张、许斌的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许斌向李素侠共借款330000元，事实清楚，证据确凿，由借条和银行转款凭证为据，依法应予偿还。故李素侠要求许斌偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。许斌放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许斌于本判决生效之日起十日内偿还李素侠借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁士奇
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5134号
原告赖某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告赖某经本院于2014年8月22日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 汤小小（代）