wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第221号
原告：陈贤德。
委托代理人：叶益文。
被告：谷忠敏。
被告：朱雪艳。
原告陈贤德为与被告谷忠敏、朱雪艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶益文已到庭参加诉讼，被告谷忠敏、朱雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈贤德起诉称：原告与被告谷忠敏系从小就认识的朋友。2012年11月份开始，被告谷忠敏以资金周转为由向原告借款26000元。此后，又陆续借款，至同年12月4日之前累计借款达5万元。同年12月4日，被告谷忠敏再次向原告借款5万元。上述借款均由原告从银行取现后亲手交给被告谷忠敏，总计借款10万元。同年12月20日，被告谷忠敏出具借条一份。后经催讨至今仍未偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。现原告起诉请求：判令两被告共同向原告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告谷忠敏、朱雪艳没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告谷忠敏、朱雪艳于2005年3月11日登记结婚。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、欠条及银行业务凭证各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告谷忠敏、朱雪艳没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷忠敏向原告借款10万元的事实清楚，应依法予以偿还。由于原告起诉催告后，被告谷忠敏仍没有及时偿还借款，现原告主张从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告谷忠敏、朱雪艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贤德借款10万元及利息（按年利率5.6%，从2014年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告谷忠敏、朱雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1127号
原告刘海鸥，男，满族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利军、李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古泰金源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人孙强，该公司总经理。
原告刘海鸥与被告内蒙古泰金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海鸥撤诉。
案件受理费4460元，原告承担2230元。
审判长 段剑平
审判员 杨 坤
陪审员 张利华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雪凭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第476号
原告黄先均，男，生于1973年1月24日，汉族。
被告单本兴，男，生于1974年2月4日，汉族。
本院在审理原告黄先均诉被告单本兴民间借贷纠纷一案中，原告黄先均于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄先均撤回对被告单本兴的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄先均负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 银 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第137号
原告：杨春林。
委托代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：沈安囡。
本院在审理原告杨春林与被告沈安囡民间借贷纠纷一案过程中，原告杨春林于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春林撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取44元，由原告杨春林负担。
审判员 费张正
二〇一四年六月三十日
书记员 杨峰华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第806号
原告：淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处白庙社区。
被告：赵全越。
本院在审理原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会与被告赵全越土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄川区钟楼街道办事处白庙社区居民委员会负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年五月十四日
代理书记员 韩欣凝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6997号
罪犯张锦清，男，1965年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年10月22日作出（2009）融刑初字第843号刑事判决，以被告人张锦清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2185号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张锦清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张锦清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦清减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初156号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年3月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年4月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）120号，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控�2016年3月4日23时许，被告人李某驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至白河大桥南头时，将同行骑两轮摩托车的申洪林撞倒后、两轮摩托车又将在非机动车道骑自行车的杨某撞倒，造成申洪林经医院抢救无效死亡、杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某负事故的全部责任；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定；李某血液中未乙醇含量。案发后，李某亲属赔偿申洪林680000元、杨某1500元。并于2016年3月5日到南阳市公安局事故处理一大队投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人郑某真的证言；4、尸体检验报告、血醇鉴定书；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条。身份证明等�
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月4日23时许，被告人李某驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至白河大桥南头时，将同行骑两轮摩托车的申洪林撞倒后、两轮摩托车又将在非机动车道骑自行车的杨某撞倒，造成申洪林经医院抢救无效死亡、杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某负事故的全部责任；经南阳市公安局交通事�鉴定所鉴定；李某血液中未乙醇含量。被告人李某于2016年3月5日到南阳市公安局事故处理一大队投案。
另查明，案发后，李某亲属赔偿申洪林680000元、杨某1500元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人杨某的陈述；证人郑某真的证言；尸体检验报告、血醇鉴定书；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条。身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十六日
书记员 马学宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01278号
原告丁党英。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告丁党英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，�法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁党英及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁党英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院�请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2240元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁党英的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初695号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙�支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层，组织机构代码57397577-X。
主要负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，该支行工作人员。
被告:李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李洪个、陈陈珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李洪个立即偿还原告借款本金28万元及利息（自2015年10月21日起至2016年6月3日止，按月利率7.1‰计算，扣除已经支付的21.88元）、逾期利息（自2016年6月4日起至实际偿还之日�，按月利率10.65‰计算）；2.原告对登记在被告李洪个、陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元701室房屋拍卖、变卖后所得价款在最高担保额40万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈陈珠对上述款项承担连带保证责任；4.本案受理费由被告承担。2017年2月6日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告李洪个、陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元701室房屋进行保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。本院依法适用简易程序,于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告李洪个、陈陈珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告李洪个、陈陈珠签订了一份编号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500232《最高额抵押借款合同》，合同约定：李洪个、陈陈珠提供其名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元702室房屋为李洪个与原告自2015年6月3日至2017年6月2日期间签署一系列合同提供最高限额为40万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期借款。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，依法办理了抵押登记。2015年6月3日，被告李洪个向原告借款28万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，借款月利率为7.1‰，当日，原告向被告李洪个发放了贷款28万元。借款后，被告�洪个支付利息至2015年10月20日止，后原告于2015年11月6日扣收利息21.88元，剩余本金及利息被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪个于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金28万元及利息（自2015年10月21日起至2016年6月3日止，按月利率7.1‰计算，扣除已经支付的21.88元）、逾期利息（自2016年6月4日起至实际偿还之日止，按月利率10.65‰计算）；
二、若李洪个到期未履行上述债务，则浙江苍南建信村镇�行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在李洪个、陈陈珠名下的坐落于苍南县龙港镇迎港路83-107号三单元701室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最抵借字第LG201500232《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额40万元为限；
三、陈陈珠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元，财产保全费2095元，合计5107元，由李洪个、陈陈珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审判员 陈德广
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人�法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3024号
原告刘某，男，生于1966年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告何某，女，生于1965年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告刘某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
�判员张小兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00041号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图14，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第553-1号
申请执行人丁建辉。
被执行人范章栓。
关于权利人丁建辉依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第526号民事判决书向我院申请执行，被执行人范章栓逾期至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人范章栓在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书），以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 代发科
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭 克
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3211号
罪犯刘祥伦，男，1970年3月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2007年11月30日作出（2007）铜法刑初字第205号刑事判决，认定刘祥伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日、2014年4月11日裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘祥伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘祥伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未追缴犯罪所得1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥伦减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1098号
原告：何辅国，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
被告：罗军旺，男，1976年6月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：罗林昌，男，1949年9月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
原告何辅国与被告罗军旺、罗林昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。何辅国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何辅国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辅国撤诉。
本案案件受理费1075元，由何辅国负担。
审判员 陈军英
二〇一七年三月六日
书记员 朱 婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00049号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人牛某甲，司机。因本案，于2014年1月8日被随县公安局刑事拘留；同年1月20日，随县人民检察院对被告人牛某甲作出不予批捕决定书；次日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告人牛某甲驾驶豫G×××××号小型普通客车载同乡谢某甲、牛某丁、牛某乙、牛某戊、牛某丙、牛某己和谢某乙等人，沿随岳高速公路从湖南省岳阳市往河南省新乡市行驶。当日16时25分许，被告人牛某甲驾车行驶至随岳高速公路103KM＋950M处时，欲超越前方同向行驶的陈某驾驶的晋M×××××号重型仓栅式货车，但因被告人牛某甲超车时车速过快，致超车后车辆失控，与高速公路右防护栏发生碰撞后又折回行车道，与陈某驾驶的货车相撞并被撞翻，造成客车上乘客牛某丁受伤后经医院抢救无效而死亡、其余乘客不同程度受伤、两车及道路交通设施均受损的重大交通事故。案发后，被告人牛某甲打电话报警并留在现场等侯公安机关处理。经随县公安局法医学鉴定：被害人牛某丁系生前受钝力作用致全身多器官功能障碍而死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队道路交通事故认定书认定：牛某甲驾驶车辆超车过程遇险情继续超车，且雨天未降低行驶速度，致使车辆失控引发事故，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈某驾车雨天未降低行驶速度，遇前方险情来不及避让而发生刮擦，加重了事故的严重后果，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；牛某丁、牛某乙、牛某戊、牛某丙、牛某己、谢某乙均无责任。
被告人牛某甲的亲属于2014年1月12日至13日，分别与被害人牛某戊、牛某己、谢某乙达成调解协议，并取得了上述被害人对被告人牛某甲的谅解。
2014年1月14日，被告人牛某甲的亲属与被害人牛某丁的亲属达成赔偿协议，由被告人牛某甲的亲属赔偿被害人牛某丁的亲属因牛某丁死亡造成的各项经济损失共计410000元。协议已履行完毕，被告人牛某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人牛某甲的常住人口基本信息、被害人牛某丁、牛某戊、牛某己、谢某乙的常住人口基本信息、被告人牛某甲的驾驶证复印件、豫G×××××号小型普通客车的行驶证复印件、陈某的驾驶证复印件和晋M×××××号重型仓栅式货车的行驶证及车辆保险单复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队出具的关于被告人牛某甲的到案经过、被告人牛某甲的亲属与被害人牛某戊、牛某己、谢某乙及被害人牛某丁的亲属达成的赔偿协议书、收款收据及谅解书复印件；2、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、被害人牛某戊、牛某己、谢某乙的陈述；4、证人陈某、王某、谢某甲、牛某乙、牛某丙的证言；5、随县公安局随公技法字第2014001号法医学意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第15号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队高警随县公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书；6、被告人牛某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省长垣县司法局对被告人牛某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《牛某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人牛某甲社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人牛某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人牛某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲在案发后报警，并留在现场等侯公安机关处理，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人牛某甲及其亲属能够主动与各被害人或被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了各被害人或被害人亲属的经济损失，并取得了各被害人或被害人亲属的谅解，故被告人牛某甲又具备酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人牛某甲具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人牛某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人牛某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人牛某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴善玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第768号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉进校，男，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，2015年3月10日因盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人冉进校犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冉进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨3时，被告人冉进校伙同“荣其”（另案处理，在逃）到惠城区河南岸马庄金湖路152号盗窃了被害人邓某、骆某两人三部手机（分别是三星手机一部、极米手机一部、OPPO手机一部）及卡西欧手表一块。经鉴定，上述被盗的物品价值共计人民币2460元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冉进校以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冉进校归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉进校是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉进校对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月27日凌晨3时，被告人冉进校伙同“荣其”（另案处理，在逃）到惠城区河南岸马庄金湖路152号盗窃了被害人邓某、骆某两人三部手机（分别是三星手机一部、极米手机一部、OPPO手机一部）及卡西欧手表一块。经鉴定，上述三部被盗的手机价值共计人民币2460元。
破案后，上述被盗物品已发还给被害人邓某、骆某。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人冉进校以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉进校犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉进校曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉进校犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00592号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1950年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同日因患高血压又被该局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院取保候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法通知被害人徐某到庭主张民事权利，徐某表示已另行提起了民事诉讼，不再提起附带民事诉讼，但表示要求参加本案的诉讼活动。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被害人徐某及其诉讼代理人王某乙、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年2月15日16时许，徐某驾驶一辆银灰色面包车送程某到六十铺镇六十铺村大卢某乙云前夫卢某丙家探望孩子，程某与卢某甲及其家人发生口角，并被卢某甲家人殴打。徐某见状下车上前劝阻时与对方发生口角进而相互厮打，程某见卢某甲、卢某乙店、卢某丙三兄弟手持木棍殴打徐某，便上前拦住卢某丙、卢某乙店并与二人厮打。卢某甲乘机到徐某身后，用木棍猛打其腰部。经法医鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为了证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，提请本院对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以定罪量刑。
被告人卢某甲对公诉机关的指控有异议，辩解称自己没有殴打徐某。其辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控无异议，本案系婚姻矛盾引起，被告人卢某甲行为系偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日16时许，在颍上县六十铺镇王寨村卢东队的被告人卢某甲的家门前，程某（与卢某甲的儿子卢某丙离婚后）前来探视孩子，遭到卢某甲及其妻李某、大哥卢某乙店、二哥卢某丙等人的拒绝和殴打。与程某同行的被害人徐某见状赶来劝阻，激起卢某丁家人的愤怒，卢某丁三兄弟转而围攻徐某。在程某竭力阻止卢某乙店、卢某丙二人时，卢某甲乘机用木棍击中了徐某的腰背部。徐某当即倒地，其第十二胸椎椎体压缩性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表，证明徐某于2015年2月15日16时30分向颍上县公安局六十铺派出所报警，称其腰部被打伤。
2、户籍资料，证明被告人卢某甲于1950年9月9日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、证人卢某丙证言，证明春节前腊月二十七那天（2015年2月15日）下午，徐某开车和程某一块到他家去接孙子卢某戊。他和哥卢某乙店、弟卢某甲、弟媳李某不让接，往外推程某。李某与程某撕打起来，把程某的脸打烂了。这时徐某从车上下来讲：“你几个想弄啥，可是想打架？”。徐某与他、卢某乙店打起来，程某就拉住他俩、劝他俩不要打。后来徐某半歪着身子在西边麦地里打电话。
4、证人卢某乙店证言，证明年前农历腊月二十七下午，徐某开车带着程某到他们门口接孙子卢某戊，他推着程某不准进屋，弟媳李某也出来与程某吵。正吵着，徐某从车上下来。他从门口拿根棍朝徐某身上乱打，徐某往后退着，退到麦地里他才不打。
5、证人程某证言，证明2015年2月15日下午，徐某开车带她，她去卢某丙家看她儿子。徐某把车停在北边路上，坐在车上等她，她自己到卢某丙家的。她走到卢某丙家门口，卢某甲、卢某乙店、卢某丙每人手里拿根木棍，李某手里拿块半截砖，都上来打她并让她滚。卢某甲、卢某乙店、卢某丙三人用木棍朝她身上乱打，李某用砖头把她左耳部砸伤。她被打的往后退，往徐某停车的地方去。徐某看她挨打就把车开到她跟前，叫她上车走。这时卢某甲等人还在打她，把她往后推，徐某就下车来拉架，这时卢某甲、卢某乙店、卢某丙三人用木棍打徐某，她就去抓卢某乙店、卢某丙的衣服不松手，卢某乙店、卢某丙就用木棍朝她身上打，这时她听见徐某唉哟一声，她回头一看，卢某甲拿根木棍站在徐某背后，徐某坐在麦地里，用手捂着腰。
6、证人杨某证言，证明2015年2月15日下午，等她去到（现场），她看见徐某在卢某甲家北边路边坐着，脸色发黄，表情很难受，用手捂着腰。
7、证人卢某丁证言，证明2015年2月15日的下午，他看见程某与卢某甲一家人在吵，吵着吵着打起来了，乱得很，他见卢某乙店用棍朝徐某身上打几下。
8、证人莫某证言，证明2015年2月15日下午，徐某打电话给他讲，被人打坏了，不能动。他到六十铺大卢庄南地里，看见徐某坐在地上，腰弓着，听徐某讲腰疼的很。他与程某把徐某送到王某那检查。
9、证人王某证言，证明2015年2月15日下午6点左右，徐某被人送来到他诊所。当时徐某出冷汗、血压低，呈休克症状。他临时给徐某打了止疼针、挂上吊水，安排转院治疗。
10、被害人徐某陈述，证明2015年2月15日下午4点左右，他女朋友程某让他开车送她到大卢庄卢某丙（程某前夫）家看儿子。他把车停在路边在车上等着，程某下车去了。一会，他看见卢某乙店、卢某丙、卢某甲、李某、卢某己群拿棍把程某打得不能行，他就开车往跟前去。卢某乙店、卢某丙、卢某甲三人用棍往车里捣他。他下车后，李某用砖头朝他腿上砸一下。卢某乙店、卢某丙、卢某甲三人都用棍朝他身上打时，程某两只手各抓住卢某乙店、卢某丙手里的棍，卢某甲到他后边用棍朝他背上打一棍，打坐在麦地里，不能动了，他撑着身体打电话报了警。
11、被告人卢某甲（在侦查阶段的）供述，证明2015年2月15日大约在下午3点钟，程某来他家接她儿子卢某戊（他孙子），他和妻子李某、大哥卢某乙店、二哥卢某丙几个人连骂带打撵程某走。李某用砖头把程某的脸砸烂了。这时，徐某开车从北边来了，他兄弟三人到车跟前用棍捣徐某。徐某下车后，他兄弟三人用棍打徐某。徐某退到西边的麦地里，程某两手抓住卢某乙店、卢某丙手里的棍，他就过去往徐某背上打一棍，把徐某打坐在麦地里。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明被害人徐某主要损伤部位在胸椎处，致第十二胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩小于1／3，属轻伤二级。
13、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证明本案案发现场位于颍上县六十铺镇王寨村卢东队的卢某甲家门口。
本院认为，被告人卢某甲处置矛盾不当，迁怒、殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。对被告人卢某甲使用木棍殴打并致伤被害人的徐某一节，证人程某的证言、被害人徐某的陈述、以及被告人卢某甲在侦查机关的首次供述都一一作出了详尽的表述，三份言词证据相互印证，且吻合一致，该节事实清楚，证据确实充分，因此对被告人卢某甲提出自己没有殴打徐某的辩解意见本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44349号
原告陈荣康。
委托代理人沙惠萍。
被告王军治。
原告陈荣康与被告王军治相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈荣康的委托代理人沙惠萍、被告王军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣康诉称，原、被告系上下楼邻居。原告于2009年3月购入上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告于同年12月购入同号103室房屋（以下至判决主文前简称103室房屋）。原告入住前103室房屋原业主已经在天井内搭建了构筑物，在其出售103室房屋时，原告要求其降低构筑物高度，以便原告能够晾晒衣物，但原业主表示让原告自己拆除。于是原告找到被告，表示其购入的103室房屋天井构筑物影响原告生活，要求其购入后降低构筑物高度，被告表示其购买后用于出租。但2013年10月19日，被告在原先的构筑物上又搭建了彩钢板，使构筑物高度又上升了2-3厘米，更加影响原告晾晒衣物。楼上的空调外机滴水及雨水滴在彩钢板上发出很大的声响，且反射太阳光也很厉害，严重影响原告及家人休息。原告提出异议后，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告拆除103室房屋天井内的构筑物，排除妨碍，恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告拆除2013年10月19日搭建的彩钢板及彩钢板下的铁制三角架。
被告王军治辩称，原告所述与事实不符。103室房屋的天井构筑物早在1998年即已由原业主李蔓莲搭建，搭建后的雨棚顶部距离原告家的铁制衣架约1.1米，不影响原告晾晒衣物。被告在2009年12月购入103室房屋后并未对天井进行重新搭建，嗣后因原构筑物的玻璃顶部破损致室内漏水，租客要求被告予以修缮。为此，被告找到原告协商修缮事宜，原告表示只要不增加构筑物高度即可。因此，被告在2013年10月19日拆除已经破损的玻璃顶后加装了透光性很好的彩钢板，并未增加高度。但原告仍在被告修缮后找到小区物业和房管部门，对此，小区物业并未上门找过被告，城管执法大队查看现场后表示被告并未增高只是修缮，没有违法行为。新的彩钢板透光性很好，不存在原告所述的反光强烈的问题。另外由于楼上居民存在高空抛物等行为，故搭建雨棚也是为了103室房屋居住人员的安全。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居关系。被告在2009年12月购入103室房屋后用于出租，但之前已由103室原业主在天井内搭建了构筑物（靠南的前半部分为水泥顶，靠北的后半部分为玻璃顶，玻璃顶高于水泥顶约3０-4０厘米）。嗣后，因玻璃顶部破损，被告在2013年10月19日更换下已经破损的玻璃顶，加装了白色彩钢板。原告认为被告更换后的彩钢板反光强烈，遇下雨和空调外机滴水声音很响，影响原告及家人休息，另彩钢板高度上升后影响原告晾晒衣物，遂引发本案诉讼。
审理中，本院至现场勘查，发现被告搭建的彩钢板距原告阳台窗沿较近，且顶部脏乱，确对原告家庭的人身和财产安全构成隐患。本案虽经本院调解，原、被告不能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的房地产权证、照片和被告提供的照片、视频在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，被告搭建的彩钢板确对原告家庭的人身和财产安全构成隐患，因此本院对原告变更后的诉讼请求即要求被告拆除彩钢板以及彩钢板下铁制三角架的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告王军治于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室天井内的彩钢板以及彩钢板下的铁制三角架，排除对原告陈荣康的妨碍。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王军治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第330号
申请执行人赵鹏。
被执行人王路明。
赵鹏申请执行王路明借贷一案，我院于2015年5月8日依法立案执行。本案现已委托河南省郑州市二七区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月二日
书记员 李双彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02394号
申请执行人：赵坤，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
被执行人：董素芬，女，1960年9月6日出生，汉族，退休教师，住建平县万寿街道小平房村。
关于申请执行人赵坤与被执行人董素芬民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建立民初字第06596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年六月六日
书记员 宋凯乐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第303号
原告：巴廷胜，男，48岁。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：褚文强，男，51岁。
委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张吉奎，河南昊宏律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。住所地：南阳市文化路200号市委党校院内。
负责人：褚文强，该公司经理。
本院在审理原告巴廷胜与被告褚文强、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司名誉权纠纷一案中，原告巴廷胜于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，经合议庭评议，与本案人民观审团意见一致，裁定如下：
准许原告巴廷胜撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告巴廷胜承担。
审 判 长 李俊华
审 判 员 李 克
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 李晓燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 何洪豪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第122号
申请执行人杨子瑶，女。1977年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人刘孝明，男，1962年2月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人刘永宾，女，1984年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第149号民事判决书，于2015年7月21日立案执行申请执行人杨子瑶与被执行人刘孝明、刘永斌民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人杨子瑶向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）湘高法民申字第1231号民事裁定书，指令本院再审，现处于再审程序中。因再审终结日期尚难以确定，且经多方查询，被执行人名下并无可供执行财产，申请执行人杨子瑶亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2014）怀中民二初字第149号民事判决书为依据的申请执行人杨子瑶与被执行人刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
再审终结后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谌东霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01237号
申请执行人：赵某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：崔某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
赵某申请执行崔某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01021号民事判决书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某立即给付申请人赵某抚养费5000元及利息，受理费100元，合计：5100元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5039号
罪犯王美丽，女，1991年8月14日出生于江西省九江县，汉族�小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年2月14日作出（2011）狮刑初字第105号刑事判决，以被告人王美丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币五元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行.执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王美丽本次缴纳罚金人民币5000元，退赔赃款人民币5元给被害人。
本院认为，罪犯王美丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王美丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王美丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王美丽减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库，退赔赃款人民币5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执413号
申请执行人林忠东，男，1965年8月19日生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄世学，男，1974年4月10日出，壮族，住广西平果县。
被执行人韦翠玉，女，1977年8月15日生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年5月27日立案执行的（2016）桂1023执413号关于申请执行人林忠东与被执行人黄世学、韦翠玉民间借贷纠纷一案，被执行人黄世学、韦翠玉应付申请执行人案款343756元，并承担申请费6244元。
本案在执行中，被执行人黄世学、韦翠玉已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执413号关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 李艺伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第106号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，绰号“阿云”，男，1990年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，2015年2月2日因吸毒被行政拘留5日，非法持有毒品行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年2月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月4日经郴州市北湖区人民检察院批准，次日由郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日凌晨1时许，被告人李某某驾驶湘L0JY**的北京现代轿车停靠在郴州市龙泉路湘南学院附属医院附近时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某某的车内缴获21包可疑白色粉末。经鉴定，该21包可疑白色粉末，合计净重203.3089克，均从中检出氯胺酮成分。到案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检查、现场指认、称重笔录、证据保全清单、鉴定意见、尿样提取笔录、尿样检测报告书及告知书、毒品移交清单、情况说明、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人因同一非法持有毒品犯罪事实而被行政拘留15日应折抵刑期。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日至2015年5月5日止。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年四月十四日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2162号
申请执行人杭州相妮印务有限公司与被执行人杭州富莹莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第4460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州相妮印务有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
法定代表人：吴庆青。
被执行人吴海勇。
被执行人青田和平旅行社有限公司，住所地青田县。
法定代表人：王建云。
被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：吴庆良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人吴海勇所有的浙K小型汽车。2015年6月26日，买受人郑芳（公民身份证号码：）以320000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人青田和平旅行社有限公司所有的浙K小型汽车自本裁定送达买受人郑芳时起转移。
二、买受人郑芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年七月九日
代书记员 徐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1715号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。法定代表人：吴庆青。被执行人吴海勇。被执行人青田和平旅行社有限公司，住所地青田县。法定代表人：王建云。被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴庆良。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人吴海勇所有的浙K小型汽车。2015年6月26日，买受人郑芳（公民身份证号码：）以320000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人青田和平旅行社有限公司所有的浙K小型汽车自本裁定送达买受人郑芳时起转移。二、买受人郑芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年七月九日代书记员 徐晓涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00003号
原告：袁召庭，男，1972年9月25日出生。
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦长征，总经理。
原告袁召庭诉被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁召庭到庭参加诉讼。被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁召庭诉称：2012年7月26日，原告与被告签订供货合同，原告向被告供应建筑用石材，此后原告按约定向被告在池州维多利亚小区工地供应石材，被告项目经理刘连彬、工地负责人周德兴等在送货单上签字验收，供货总价款为778248.38元，被告先后支付货款30万元，拖欠原告货款478248.38元，原告多次催要无果。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款478248.38元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原告系“镜湖区袁风石材厂”（即“芜湖市香苑建材市场雄风石材”）业主。2012年7月26日，原告（乙方）以“芜湖市香苑建材市场雄风石材”名义与被告（甲方）签订《供货合同》。约定：乙方根据甲方要求向甲方供应建筑材料（材料规格及报价见附件：大理石材报价清单表），关于结算方式，约定送货每满10万元结算一次，付至材料款的65%（到场材料乘以材料单价），于2013年1月1日前付至总材料款的90%（如果本工程在2012年竣工验收完成，则工程竣工验收合格后材料款一次结算支付）；乙方在进行材料款结算时，必须出具经甲方签字认可的供货清单，此价格为不含税报价……。合同签订后，原告自2012年8月4日起至2013年1月25日，共计向被告在安徽省池州市“维多利亚”小区工地送货23次，其中大部分石材在合同中规定了价格，经计算，该部分石材货款计660050.04元，其余部分石材的价格未见合同约定。被告于2012年10月17日至2013年1月22日，先后5次支付部分货款合计30万元，但大部分石材货款拖欠至今。因索要无果，原告遂诉至本院。审理中，原告就其经营的石材厂的名称作出说明：原告经营的石材厂本名为“雄风石材厂”，2013年办理营业执照时因工商局工作人员笔误，执照上误写为“袁风石材厂”。此外，为便于就已查清的货款事实尽快作出处理，原告撤回了其主张口头约定价格的部分石材货款（115831.34元）的请求（将该部分货款问题留待今后另行处理），将本案诉讼请求的货款数额变更为362417.04元（778248.38-115831.34-300000）。
上述事实，有原告与被告双方签订的《供货合同》、被告出具给原告的送货单据，当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告与被告双方之间的权利义务关系及被告的合同责任。原告与被告之间石材买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，有双方签订的供货合同及被告出具给原告的送货单据为证，事实清楚，故对双方买卖合同关系以及被告的合同义务（支付货款义务）应当予以认定。鉴于原告最后一次送货距今已有较长时间，故无论按照合同约定，还是交易惯例，被告都应当将所欠石材货款及时支付原告，被告实际未履行该项义务，应当承担相应的民事责任。（二）关于原告诉讼请求的处理。关于尚缺乏价格依据的部分石材货款，原告基于证据原因撤回该部分货款主张，系对其诉讼权利的处分，可予准许。而对于其他部分石材货款的数额，应当依照双方合同约定的价格计算确定为660050.04元，减去已付款300000万元后应为360050.04元，原告变更后的请求数额（362417.04元）仍有少量出入，应予纠正。被告应当立即将该货款给付原告。鉴于被告拖欠货款的违约事实成立，故其要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息的主张可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁召庭货款360050.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年12月16日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告负担1000元，被告负担6450元；公告费560元，由被告负担（以上全部费用原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第13号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1982年10月8日生。2013年10月24日因犯伪造公司印章罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年10月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留（同日被抓获），2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年12月12日18时许，旅客杨某某在南京南站二楼售票大厅内工商银行自助取款机取款后，将工商银行卡遗留在自助取款机内离开。稍后，被告人周某某来到工商银行自助取款机前，发现旅客杨某某遗留在自助取款机内的银行卡处于可操作界面，于是从该银行卡取出人民币5，000元，并指使同行人王某某（另案处理）又从该银行卡分两次取出人民币共计4，000元，后逃离现场。
2014年12月27日，公安机关将被告人周某某抓获归案。被告人周某某退出赃款人民币9，000元，已由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、工商银行自助取款机监控视频截图、刑事摄影照片等，工商银行灵通卡账户历史明细清单，取款提示手机短信截图，收条，被告人周某某常住人口基本信息、刑事判决书、缓刑考验期满证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。南京铁路运输检察院对被告人周某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一五年三月十八日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初64号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人贺忠庆，男，1950年11月11日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯失火罪于2016年2月26日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人贺忠庆犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检查员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人贺忠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年2月20日上午8时30分，被告人贺忠庆从家里出发到井冈山市拿山乡北岸村草头洲“阴坑口”开荒种地。被告人贺忠庆用镰刀将茅草割倒，后用火柴点火烧茅草。由于天气较为干燥及风势影响，引燃了旁边田里的茅草。后火势蔓延，上午十点就烧到“阴坑口”附近的山场，一直烧到下午六时。经鉴定，失火过火面积314亩，折20.93公顷。公诉机关认为，被告人贺忠庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人贺忠庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日8时左右，被告人贺忠庆来到井冈山市拿山乡北岸村草头洲“阴坑口”开荒种地，用镰刀将荒地里的茅草割倒后，用自己携带的火柴点火烧茅草，为了防止引起火灾，在周围一圈的茅草浇上水。10时左右，火势借风蔓延到“阴坑口”附近的山场，被告人贺忠庆见状在山边上连砍两条火界但是没能阻止火势。之后，被告人贺忠庆和赶来的群众一起扑火，并向前来救火的乡政府工作人员说明了是自己的失火行为导致火灾。下午3时20分，被井冈山市森林公安局罗浮派出所的民警带回调查。下午6时左右，火势被扑灭。经鉴定，失火山场森林火灾过火有林地面积314亩（20.93公顷）。其中长坪林场拿山分场受灾面积194亩，为省级公益林林地，非特种用途林；北岸村120亩，为油茶山场，属幼林。案发后，井冈山市长坪林场拿山分场出具了谅解书，对被告人贺忠庆失火烧毁长坪林场拿山分场省级公益林林地194亩的行为表示谅解。
上述事实，有证人贺某、兰某、刘某的证言，拿山乡拿山分场、北岸村火灾面积鉴定书及面积鉴定图，接受证据材料清单，森林、林木、林地四至范围图，森林、林木、林地状况登记表，井冈山市森林公安局罗浮派出所出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图及指认现场照片、物证照片、归案情况说明，井冈山市长坪林场拿山分场出具的谅解书，井冈山市拿山乡北岸村村民委员会出具的证明，井冈山市拿山乡人民政府出具的情况说明，被告人贺忠庆常住人口信息表等证据证实，且被告人贺忠庆在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺忠庆烧茅草引发森林火灾，过火有林地面积20.93公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺忠庆案发后在留在现场积极救火，并向前来救火的乡政府工作人员说明了是自己的失火行为导致火灾，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人贺忠庆就部分失火面积取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人贺忠庆系过失犯罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和共刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺忠庆犯失火罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 施波林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初338号
原告正蓝旗众信信息咨询服务有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人王建伟。
委托代理人彭智慧，女，1976年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告杨金强，男，1983年2月18日出生，现住正蓝旗。
被告李焕琴，女，1987年9月20日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗中心信息咨询服务有限公司诉被告杨金强、李焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。追加李焕琴为被告之后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告杨金强到庭参加了诉讼，被告李焕琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请：1.原告要求被告给付借款本金6万元，利息8100元，共计68100元；2.原告要求被告承担逾期还款违约金10%；3.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月3日被告向原告借款6万元，借期为8个月，到2017年2月2日偿还。到期后被告未如期还款，双方对利息进行了计算，利息为8100元。双方还对逾期还款约定了10%的违约金。综上请求人民法院判令被告给付借款本金及利息，并承担违约金。
被告辩称：对借款事实认可，也愿意偿还，该债务系夫妻共同债务，应有夫妻双方共同偿还。现因本人经济能力有限，希望原告降低一些利息。
被告李焕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交纸质答辩意见。
原告在庭审中出示了一下证据：
1.借条一份，证明被告于2016年6月3日向原告借款6万元；
2.还款承诺书一份，有杨金强夫妇二人的签字，证明借
款是约定按月交付利息，到期一次性偿还本金，如不能偿还用个人财产进行偿还。
被告对以上证据予以认可。
被告杨金强在庭审中出示了如下证据：
（2017）内2530民初94号民事判决书一份，证明向原告借的款系夫妻共同债务。
原告对该证据予以认可。
经审理查明被告杨金强向原告借款6万元，并出具了借条，借条载明“今借到王建伟60000元整”。被告杨金强、李焕琴共同签署了还款承诺书，承诺到期一次性还款。
本院认为：被告向原告借款，并出具了欠条及还款承诺书，双方之间形成借贷合同关系。双方未约定还款时间及利息，在还款承诺书中虽约定按月交付利息，但在庭审中被告杨金强认可6万元借款每月支付900元利息，对此本院予以认可，对原告返还借款的诉讼请求本院予以支持，双方对利息的约定未超过法律允许的范围，故对原告的利息诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求违约金诉讼请求本院不予支持。故依居《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金强、李焕琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告正蓝旗众信信息咨询服务有限公司借款6万元及利息8100元，共计68100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告杨金强、李焕琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那 斯 吐
陪审员 朝木力格
陪审员 乌 雅 汉
二〇一七年七月二十三日
书记员 乌达巴拉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执77号
申请执行人王恒,女。
委托代理人帅建友,四川法派律师事务所律师。
被执行人周建,女。
委托代理人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明:现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1679号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年七月四日
书记员 许艳梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1142号
原告宋邦庆。
被告江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。（未到庭）
法定代表人，李霞，董事长。
被告李霞。
被告李平。
被告李思颖。
原告宋邦庆与被告江苏力源太阳能有限公司、李霞、李平、李思颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月6日申请撤回对被告李霞、李平、李思颖的起诉。本院经审查，准许原告撤回对被告李霞、李平、李思颖的起诉。
并依法适用简易程序，由审判员周慧玲对该案继续公开开庭进行了审理，原告宋邦庆到庭参加了诉讼，被告江苏力源太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告江苏力源太阳能有限公司向徐方志借款400000元整，借款人是其法人代表李霞，借期一个月，担保人是宋邦庆。到期后，被告江苏力源太阳能有限公司未按约定还款，原告筹措资金于2015年6月代为还清该借款。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。故诉请判令被告偿还原告的代还借款400000元，并按照银行贷款利率4倍计付利息自2015年5月20日起至款项清偿之日止。
原告所举证据有：证据一、2015年4月7日李霞写给徐方志的借条一份，证明李霞向徐方志借款400000元及宋邦庆作为担保人的事实。证据二、徐方志出具的收条一份，证明宋邦庆已为李霞还款400000元的事实。证据三、江苏力源太阳能有限公司出具的收据一份，证明江苏力源太阳能有限公司确认宋邦庆为其偿还徐方志的借款400000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，李霞出具借条一份，载明今借到徐方志人民币肆拾万元正（￥400000）。今借人：李霞2015、4、7借期一个月担保人宋帮庆。此借条上加盖江苏力源太阳能有限公司印章。借款到期后，被告江苏力源太阳能有限公司未按约定还款，原告筹措资金于2015年6月份向徐方志代还了该借款。原告于2015年7月23日诉来我院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋邦庆代被告江苏力源太阳能有限公司偿还借款后，有权向其追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案标的为原告作为担保人代被告垫付的借款，非原告自己向被告出借款项，亦未有利息约定，因此，原告要求被告承担从代还款之日按4倍银行利率付息之诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏力源太阳能有限公司于判决生效后立即给付原告宋邦庆人民币400000元整。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告江苏力源太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年九月九日
书记员 杨 茜
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执458号
中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县。
王玉华，住所地隆化县。
承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市。
姜云峰，住所地承德市隆化县。
中国银行股份有限公司隆化支行申请王玉华等金融贷款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十七日
书记员 安 然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保89号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场大厦B区一、二楼，组织机构代码。
负责人：杨保光。
被保全人：黄朝刚，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西靖西县。
被保全人：陈延芬，女，1976年8月28日出生，壮族，住广西靖西县。
被保全人：鹤山市聚亿鞋业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇人民西路34号。
法定代表人：黄朝刚。
申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行与被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司因保证合同纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄朝刚、陈延芬、鹤山市聚亿鞋业有限公司价值150万元的财产，并于2016年6月3日向本院预交财产保全申请费。申请人于2016年5月26日为其提出的财产保全申请提供信用担保。
本院审查认为：申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国民生银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1712号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：王秀祥，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告；徐立伟，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇徐双坨村，身份证号：130322197912061419.
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王秀祥、徐立伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月25日和2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新、被告王秀祥、徐立伟均参加了两次开庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告王秀祥偿还借款本金80000元及利息43029.34元，被告徐立伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日被告王秀祥从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为80000元，用途为养扇贝，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告徐立伟与原告联社签订《保证合同》，为被告王秀祥的该笔借款承担保证责任。该借款于2014年6月13日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告王秀祥未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告徐立伟也未承担清偿责任，经原告多次催收，二被告一直未偿还，截止到2016年5月23日被告王秀祥尚欠原告借款本金80000元，利息43029.34元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告王秀祥偿还贷款本金及利息。被告徐立伟承担连带清偿责任。
被告王秀祥辩称，我未贷过款，也没有签过字，这笔贷款与自己无关，要求进行笔迹和指纹鉴定。
被告徐立伟辩称，我不认识被告王秀祥，也没有担保过，更没有签过字，原告起诉的不属实。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人王秀祥，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：养扇贝；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年6月14日起至2014年6月13日止；5、贷款利率10.666667‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：王秀祥（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年6月14日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年6月14日，编号：020048767，借款人王秀祥，贷款帐号42×××21，借款人帐号62×××51，借款利率（月利率）10.666667‰，借款日期2012年6月14日至2014年6月13日，借款金额80000元整，借款方签字王秀祥（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
被告王秀祥对以上证据质证，发表质证意见：均不认可，自己没有签过字，没有贷过款。
被告王秀祥为支持自己的主张，向本院提出鉴定申请，经本院技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心，出具鉴定书两份：
一、《笔迹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2012年6月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“王秀祥”签名字迹是否王秀祥所写进行鉴定，2016年10月28日出具鉴定意见；2012年6月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“王秀祥”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。鉴定人：李连恒、马振弟、翟荣环，唐山物证司法鉴定中心（盖章），2016年10月28日。
二、《指纹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2012年6月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“王秀祥”名字处指印是否王秀祥本人所捺印进行鉴定，2016年10月26日出具鉴定意见；2012年6月14日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“王秀祥”名字处指印，均不是王秀祥本人所捺印。鉴定人：李春东、赵传岭、白志国，唐山物证司法鉴定中心（盖章），2016年10月26日。
原告对两份《司法鉴定意见书》发表质证意见，表示均无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二中借款人处的签字和捺印，均有证据能够证实非被告王秀祥本人所签所捺，故原告提供的两份证据无法证明被告王秀祥为实际债款人，本院不予认定；被告提交的两份司法鉴定意见书，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，原告亦认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，要求被告王秀祥偿还2012年6月14日从原告处办理的借款一笔，金额为80000元，并向本院提交《农村信用社农户信用借款合同》和《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》做为主要证据。被告王秀祥否认自己曾经贷过款，并要求对原告提供的两份证据上的签名和指纹进行鉴定，经唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见，《农村信用社农户信用借款合同》中“王秀祥”的签字非王秀祥本人所签、《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》中“王秀祥”的指印也非王秀祥本人所印，两项鉴定费用共6700元；被告王秀祥在庭审中提出抗辩主张，因原告起诉被告理据不足，被告除心理精神受到不良影响外，还造成了经济损失，要求原告联社承担6700元的鉴定费用。
本院认为，原告起诉被告要求其偿还借款，但提供的两份证据，经鉴定后，能够确定被告王秀祥不是实际借款人，被告王秀祥不承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉被告偿还借款的理据不足，对被告因本诉讼产生的经济损失应承担赔偿责任，故被告要求原告承担6700元鉴定费用的抗辩主张，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求；
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付被告王秀祥鉴定费用6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李绍辉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执85号
申请执行人刘东昆，男，汉族，地址鹿邑县。
被执行人孙伟欣，男，汉族，地址鹿邑县。
被执行人孙会峰，男，汉族，地址鹿邑县。
被执行人谢志权，男，汉族，地址鹿邑县。
申请执行人刘东昆依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第437号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请立案执行，现查明被执行人孙会峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙会峰所有的在鹿邑县农村信用合作联社涡北信用社（帐号37×××87）存款13659元至鹿邑县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二零一六年二月二十三
书记员 韩玉峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终838号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立友，男，1976年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2003年被劳动教养二年；还因吸毒先后于2009年9月18日、2012年4月17日、2014年5月6日分别被强制隔离戒毒二年；因吸毒、向他人提供毒品于2012年4月1日被行政拘留二十日；因犯信用卡诈骗罪于2012年7月11日被判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2017年1月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，后因本案于同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人管庆满，男，1974年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2012年2月28日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，后因本案于同月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人苏立友、管庆满犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0302刑初459号刑事判决。原审被告人苏立友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日下午2时许，被告人苏立友、管庆满经预谋后，由苏立友联系上家以每克80元的价格购买冰毒100克用于二人吸食，二人分别出资人民币4000元，通过银行转账将钱汇给上家。随后苏立友、管庆满驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车到温州市瓯海区任桥附近，由管庆满在车内等待，苏立友下车取得上家事先藏放此处的冰毒疑似物1包（重99.75克，检出甲基苯丙胺成分），接着驾车返回时在瑞安市塘下高速进口匝道处被公安人员当场抓获并在车内查获上述冰毒疑似物。
原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人苏立友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。（二）被告人管庆满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。（三）扣押在案的毒品1包，予以没收。（四）作案工具手机2只，予以没收。
苏立友上诉称，查获的冰毒甲基苯丙胺含量不可能达到100%，原判将查获的99.75克冰毒未予折算即全部认定为甲基苯丙胺不当；毒品系两人所有，两人持有毒品应分别计算。综上，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人苏立友、管庆满在侦查阶段的供述、辨认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、调取证据清单、账户明细、计费资料详单、情况说明、车辆信息、毒品上交清单、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、身份信息及称量、取样视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）法律明确规定毒品的数量不以纯度折算，因此，苏立友上诉要求折算认定毒品数量的意见不能成立。（2）苏立友、管庆满经预谋并共同出资向上家购买毒品，并一同驾车持有毒品，两人的行为属于共同犯罪，均应对非法持有的所有毒品负责，苏立友的相关上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏立友、原审被告人管庆满结伙非法持有甲基苯丙胺99.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。苏立友系累犯，应从重处罚。原判鉴于苏立友、管庆满有坦白、涉案毒品均被查获等情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏立友上诉要求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 刘建国
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林蒙蒙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第67号
原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：马红明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告马红明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告马红明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年4月2日原告下属的南黄农村信用社与被告马红明签订了最高额抵押借款合同，约定被告借款3.5万元，被告以自己的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现诉至本院，要求被告马红明偿还借款人民币本金3.5万元及利息，律师费2000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马红明未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2008年4月2日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄农村信用社与被告马红明签订了最高额抵押借款合同，约定被告马红明向原告贷款金额最高额3.5万元，期限自2008年4月3日至2010年4月3日，被告马红明以其所有的位于乳山市新华小区17号楼1单元501室房屋（房产证号为：乳房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记（抵押登记号为：乳房他字第2073115号）。合同签订后，原告于2008年4月10日向被告发放借款3.5万元，借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，借款月利率为11.2050‰，借款合同与借款凭证均约定借款用途为购货。该借款到期后，被告马红明未按合同约定偿还借款本金3.5万元，并于2009年4月26日与原告重新达成借款协议，向原告借款3.5万元用于偿还未按约定归还的上笔借款并约定借款月利率为8.8500‰，借款期限为2009年4月26日至2010年4月2日，借款用途为借新还旧。后原告按约定发放了该笔借款，但被告未按合同约定履行还款义务，利息自2009年6月21日亦未按合同约定交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年3月19日收取原告律师费人民币2000元。
以上事实有原告的陈述、最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告马红明签订的最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的抵押借款合同约定“抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告马红明签订抵押合同并于2008年4月2日办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告马红明于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3.5万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告马红明于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2000元。
三、原告对位于乳山市新华小区17号楼1单元501室房屋（房产证号为：乳房权证城区字第××号）按照合同约定的抵押范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 宋佳容