wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24317号
原告：上海同复教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邢雪忠，该公司总经理。
被告：山景科创网络技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王凌云。
原告上海同复教育科技有限公司与被告山景科创网络技术(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海同复教育科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同复教育科技有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为人民币25元，由原告上海同复教育科技有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人俞卫珍,女,1973年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告俞卫珍信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金84438.96元、滞纳金4861.57元及相应利息（截至2015年1月17日的利息为1337.4元，自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息，以本金84438.96元为基数按日万分之五计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元、诉讼保全费1098元，合计2405元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担48元，被告俞卫珍负担2357元，被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为92994.93元，申请执行费1295元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。另查，被执行人俞卫珍在本院有众多执行案件均未履行，鉴于上述情况，我院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9668号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1569号申请执行人周红星，男，1963年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市雄飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇。法定代表人朱雄飞，该公司总经理。被执行人朱雄飞，男，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施惠青，女，1962年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人周红星与被执行人吴江市雄飞纺织有限公司、朱雄飞、施惠青买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月13日作出的(2015)吴江太商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市雄飞纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周红星担保代偿款243013.36元并支付相应的利息损失（自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止以本金243013.36元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告朱雄飞、施惠青对被告吴江市雄飞纺织有限公司不能清偿上述给付义务部分各自在三分之一的份额内向原告承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4946元，公告费560元，合计5506元，由被告吴江市雄飞纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的272519.36元，申请执行费3988元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市雄飞纺织有限公司、朱雄飞、施惠青在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人朱雄飞、施惠青位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路的房产已评估拍卖并按比率分配，另位于苏州市吴江区横扇镇的房产，因土地状况不明，无法评估，暂不宜拍卖。现被执行人均下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太商初字第00041号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1001号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告司柄言。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告司柄言信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢59号
申请执行人李华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺雄，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小红，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔志军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05559号民事判决书，向被执行人贺雄、贺小红、齐志军发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人李华偿还借款本金145.2万元及利息，并负担案件受理费22860元、执行费17320元。本案在执行过程中，被执行人贺小红主动履行了55万元后，申请人李华自愿放弃对被执行人贺小红的执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺雄、乔志军可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05559号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00532号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告杨太恒，男，汉族，1972年8月23日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处万洋村*组。
被告周春焕，女，汉族，1973年3月6日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处万洋村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与杨太恒、周春焕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告杨太恒、周春焕签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用杨太恒、周春焕的名义订立的，故杨太恒、周春焕不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第119号
原告：叶国良。
被告：叶建青。
原告叶国良与被告叶建青不当得利纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶国良、被告叶建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国良诉称，被告叶建青打电话给原告想借钱用于去女朋友家探亲，2012年9月29日，原告叶国良将18700元汇入被告叶建青的农村信用社账户（×××0222），由于当时双方不在同一城市，加之双方平时在一起工作，碍于情面，原告就没有让被告出具借条，后原告叶国良多次要求被告叶建青还钱均未果。现原告认为被告没有正当理由获得这笔钱，故诉至本院，请求：一、被告叶建青归还不当得利18700元整；二、由被告承担诉讼费。
被告叶建青辩称，被告从没有向原告叶国良借过钱，原告叶国良诉称汇给被告的18700元其实是原告借给陈成亮的，陈成亮与原、被告都是老乡，陈成亮当时没有银行卡，就让原告把钱汇入被告的银行账户，钱到账的当天，被告就陪陈成亮一起到银行把钱取出来，被告在此过程中并没有拿到一分钱。自法院受理本案后，被告就努力寻找陈成亮，要求其出庭作证，但一直都没有找到。被告未获得任何利益，不构成不当利益，另本案诉讼主体不全，希望追加陈成亮参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、浙江农村信用社客户回单联复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及原告叶国良于2012年9月29日向被告叶建青的银行账号（农村信用社：×××0222）存入18700元的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：农村信用社自助终端客户凭条复印件一份，用以证明原告存入被告账号的钱当天就被陈成亮取走的事实。
经庭审质证，被告叶建青对上述证据真实性没有异议，但认为存入被告银行账号的钱是原告借给陈成亮的，跟被告无关。本院认为上述证据真实合法，予以确认。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但原告认为，钱是借给被告的，被告欠原告钱这个事实跟卡里的钱被谁取走没有因果关系，况且被告提交的证据也证明不了这笔钱是被陈成亮取走的。本院认为被告举证的农村信用社自助终端客户凭条只能证明卡内资金的存取的情况，并不能证明该笔款项是借给陈成亮或者是由陈成亮取走，故对该组证据本院不予支持。
法庭向原、被告出示2014年1月17日被告叶建青的询问笔录原件一份，用以证明本院曾告知被告叶建青需举证证明，原告诉称的18700元钱是原告通过被告账户借给他人（陈成亮）之用，否则被告可能要承担出借银行卡带来的风险。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原告叶国良与被告叶建青曾在同一家公司工作，2012年9月29日，原告叶国良通过银行汇款的方式打给被告叶建青人民币18700元整（收款卡号：×××0222，户名：叶建青），双方未就该笔款项立下字据，被告叶建青认也为与原告不存在借款关系。现原告要求被告归还该笔款项，被告叶建青以该笔款项是原告借给他人为由拒绝还款，但庭审中又未提供相应证据证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将所取得的不当得利返还受损失的人。被告叶建青收到原告叶国良18700元的汇款，但否认曾向原告借过该笔款项，同时被告叶建青未能提供证据证明该笔款项是原告叶国良通过被告叶建青的银行账户借给他人之用，故被告叶建青所得汇入款项，为不当得利，原告要求返还该款，与法有据，本院予以支持。被告叶建青即便存在出借银行账户给他人使用的事实，其可以向他人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶建青返还不当得利所得人民币18700元给原告叶国良（限本判决书生效十日内履行完毕）。
二、本案受理费268元，减半收取134元，由被告叶建青承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月八日
书记员 张剑波
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申20号
王斌：
你因犯受贿罪一案，对本院（2017）鄂05刑终156号刑事裁定不服，以该裁定认定王斌在湖北长江路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）工作的身份为国家工作人员的事实有误，并导致量刑错误，有王斌与路桥公司在2008年4月、2011年4月订立的《劳动合同》证明王斌为合同制员工。王斌依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第三项规定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王斌在2001年8月前为国有事业单位潜江市公路管理局（以下简称公路局）的干部，并被公路局批准到该局有参股的湖北省潜江市公路建设工程有限公司（以下简称公路建设公司）从事公务，该公司于2001年11月更名为路桥公司。有事业单位法人证书、聘用干部审批表、聘用干部合同、干部履历表、工商登记资料、王斌供述证明。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条：“经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定”之规定，（2017）鄂05刑终156号刑事裁定认定王斌在路桥公司工作的身份为国家工作人员符合上述规定，并无不当。王斌与路桥公司订立的《劳动合同》是双方对劳动权利义务的约定，不影响公路局批准王斌到该局有参股的公路建设公司从事公务的效力。（2017）鄂05刑终156号刑事裁定判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再
审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4334号
原告：季善松，男，1980年8月26日生，汉族，住福�省。
被告：上海参富资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周山严，职务不详。
原告季善松与被告上海参富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告季善松向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁意向书》、被告返还原告于2016年1月12日支付的10万元；2.判令被告赔偿原告逾期利息(自2018年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《房屋租赁意向书》，约定被告将位于本市大连西路XXX号XXX层面积约121.37平方米、2-3层面积约1,140平方米的房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给原告，租期自2016年2月1日起至2028年1月31日止；本意向书签署后原告即付保证金10万元，双方前往虹口区了解“房屋公寓出�证”办理的相关手续，若能办理则签订正式的租赁合同，若不能办理则同意退还保证金10万元。合同签订后当日，原告按照被告的要求将10万元支付给案外人上海市大济超市，被告确认收到并开具收据。之后，被告告知原告不能办理“房屋公寓出租证”，原告要求被告退还保证金，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于上海市虹口区，故应由上海市虹口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 暨秉恒
二〇一八年三月十三日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4334号原告：季善松，男，1980年8月26日生，汉族，住福�省。被告：上海参富资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周山严，职务不详。原告季善松与被告上海参富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告季善松向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁意向书》、被告返还原告于2016年1月12日支付的10万元；2.判令被告赔偿原告逾期利息(自2018年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《房屋租赁意向书》，约定被告将位于本市大连西路XXX号XXX层面积约121.37平方米、2-3层面积约1,140平方米的房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给原告，租期自2016年2月1日起至2028年1月31日止；本意向书签署后原告即付保证金10万元，双方前往虹口区了解“房屋公寓出�证”办理的相关手续，若能办理则签订正式的租赁合同，若不能办理则同意退还保证金10万元。合同签订后当日，原告按照被告的要求将10万元支付给案外人上海市大济超市，被告确认收到并开具收据。之后，被告告知原告不能办理“房屋公寓出租证”，原告要求被告退还保证金，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于上海市虹口区，故应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高�民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  暨秉恒二〇一八年三月十三日书记员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8592号
原告法丽娜。
委托代理人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告张伦。
被告韩鹏。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告法丽娜与被告韩鹏、张伦、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高，被告张伦、韩鹏，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日10时许，被告韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，车辆右前部与原告鲁C×××××号小型普通客车后部相撞发生事故，造成原告车辆等财产损坏。要求被告赔偿原告财产损失为：车损97082元、物损3298元、施救费3500元、交通费1000元、痕鉴费2500元，共计107380元，原告主张75766元。
被告韩鹏、张伦辩称，肇事车辆仅有交强险，张伦系该车实际车主，韩鹏系张伦雇佣人员，扣除交强险，超出部分按责任赔偿原告，请法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆仅有交强险12万，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费等不应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，车辆右前部与张蕴玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车（车内载有乘客刘世新）后部相撞发生事故，造成刘世新受伤、双方车辆及路政设施损坏。该事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，被告韩鹏承担此事故的主要责任，张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任。
2015年12月3日，原告车辆损失经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托即墨市价格认证中心认证为车损97082元、物损3298元；同时支付施救费3500元、痕鉴费2500元。
鲁C×××××号小型普通客车系原告法丽娜所有。
被告韩鹏驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车系被告张伦所有，被告韩鹏系被告张伦雇佣人员，该车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市价格认证中心认证结论书；施救费、痕鉴费单据；原告身份证复印件；驾驶证、行驶证；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告韩鹏与张蕴玲发生的道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，被告韩鹏承担此事故的主要责任，张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次交通事故发生的过程、责任认定，以被告韩鹏承担70%责任、张蕴玲承担30%责任为宜；因被告韩鹏系被告张伦雇佣人员，其赔偿责任依法由被告张伦承担，被告韩鹏不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告韩鹏驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告张伦赔偿原告。
原告财产损失共计106380元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告2000元，超出限额的104380元（106380元-2000元），由被告张伦赔偿原告73066元（104380元×70%）。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告张伦在交强险限额外应赔偿原告财产损失73066元。对原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持，其他主张合理，计算准确，本院予以支持；对被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张伦、韩鹏的辩称及质证答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告法丽娜财产损失2000元。
二、被告张伦赔偿原告法丽娜财产损失73066元。
三、驳回原告法丽娜对被告韩鹏的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张伦直接支付给原告法丽娜（户名：法丽娜；开户行：中国工商银行淄博市张店区支行；银行账号：6222001603101122699）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费1020元，共计1780元，由被告张伦负担。因原告已预交，由被告张伦于履行义务时一并支付，直接支付给原告法丽娜银行账号6222001603101122699。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰晓斌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1182号
原告颜某。
被告牛某某。
原告颜某诉与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告牛某某经人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告双方于1993年8月28日经人介绍相识并登记结婚。婚后生育长女颜某甲1994年6月29日出生（已成人），次子颜某乙2002年6月19日出生（学生），双方结婚后，由于认识时间短相互不了解，其生活感情一般。被告牛某某经常上网与网友聊天，对原告及家庭不管不问，一切全部由原告照顾家庭和孩子。被告牛某某于2010年9月7日与网友悄然离家出走，留下两个未成年的孩子，家庭积蓄全部拿走。被告离家出走后给原告在生活上、感情上、精神上造成了极大的伤害。原告在被告离家出走后多次进行寻找至今毫无音信，并向派出所报案。被告离家出走至今达五年之久，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告牛某某经人民法院公告传唤未到庭。
原告颜某为证实其主张，向法庭提供如下证据，1、结婚证2份，证明原、被告二人是夫妻关系。2、怀来县官厅镇颜家沟村村委会证明1份，证明被告牛某某下落不明和时间。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年8月28日登记结婚。婚后生育长女颜某甲1994年6月29日出生（已成人），次子颜某乙2002年6月19日出生（学生），被告牛某某于2010年9月7日离家出走，从此杳无音信。原告颜某曾多方寻找，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1993年8月28日登记结婚。婚后生育长女颜某甲（已成人），次子颜某乙2002年6月19日出生（学生），被告牛某某于2010年9月7日离家出走，从此杳无音信。原告颜某曾多方寻找，至今下落不明已五年有余，夫妻感情确已破裂，对原告颜某要求与被告牛某某离婚及抚育次子颜某乙的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告牛某某离婚。
次子颜某乙2002年6月19日出生（学生）随原告颜某共同生活，抚育费由原告颜某负担
诉讼费300元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郜占禄
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 刘桂鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜永平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2596号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务:行长。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：庞俊双，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县下板城镇大兰窝村*组**号*室。
被告：刘海珍，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县下板城镇大兰窝村*组**号*室。
被告：承德宏达房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇港湾花园二期29号楼202室，统一社会信用代码9113080572339754XQ。
法定代表人：桂建国，职务：总经理。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告庞俊双、刘海珍、承德宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘海珍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘海珍的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费6423.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年八月七日
书记员 李 坤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催11号
申请人郑州市管城区志得厨卫电器商行。
经营者刘瑞富。
申请人郑州市管城区志得厨卫电器商行因银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年3月21日受理后，申请人称承兑汇票已找回，并于2016年3月28日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑州市管城区志得厨卫电器商行撤回公示催告。
本案受理费100元，由申请人郑州市管城区志得厨卫电器商行承担。
代审判员 陶源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王振
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00055-1号
申请执行人杨鹏，男，汉族，生于1983年4月26日，住扶风县法门镇。
被执行人闫辉，男，汉族，生于1971年10月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
本院受理的杨鹏申请执行闫辉加工承揽合同纠纷一案，权利人杨鹏依据宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案申请执行标的54544.23元，执行中双方当事人达成了执行和解协议：被执行人闫辉一次性支付申请执行人杨鹏贰万陆千元后，申请执行人放弃其他权利，执行费由申请执行人承担。双方债权债务关系消灭，本案执行终结。协议签订后被执行人已履行了全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年一月七日
书记员 苏秀鱼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执273号
申请执行人高明珊，女，生于1987年10月26日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
高明珊与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付高明珊工资4740元。2017年5月5日高明珊向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现高明珊向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月五日
书记员 谢昉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第498号
原告朱卫红，女，汉族。
被告刘瑞青，男，汉族。
原告朱卫红诉被告刘瑞青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫红到庭参加诉讼，被告刘瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫红诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月25日被告向原告借款，后经催要一直未偿还，2014年8月19日双方经结算被告向原告出具25700元的借条一张，但被告一直未予偿还。请求判令被告偿还借款25700元并承担诉讼费用。
被告刘瑞青未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告刘瑞青向原告出具借条一份，载明欠现金25700元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。借款未约定还款时间，经催要被告应及时返还，现原告要求被告偿还借款25700元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞青于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫红借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 张建辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王俞涵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1803号
罪犯徐玉宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月10日以（2011）临兰刑初字第638号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐玉宝有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宝准予减去有期徒刑八个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1044号
申请执行人郑勇，男，生于1989年1月23日，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7941号
原告：唐锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金陈斌，男，1995年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权，系被告之母）：金利娥，女，1972年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村上鉴湖**号。公民身份号码：3306211972********。
原告唐锋与被告金陈斌健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月21日，原告唐锋以双方已庭外和解，而且被告已将赔偿款2000元支付给其为由申请撤回对被告金陈斌的起诉。
本院认为，原告唐锋以双方已庭外和解，而且被告已将赔偿款2000元支付给其为由申请撤回对被告金陈斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回对被告金陈斌的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐锋负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琼珏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第321号
申请执行人：黄星淦
被执行人：杨政康
被执行人：易建雄
被执行人：黄文强
被执行人：农春福
本院在执行黄星淦申请执行杨政康、易建雄、黄文强、农春福关于身体权一案，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年五月十八日
书记员 龚志帽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3038号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈上兵，男，1962年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村夫塘组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈上兵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31713号
原告北京瑞霖惠城科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村武警路东侧106号金大扬招待所1层131室。
法定代表人王润明，总经理。
委托代理人吴京京，北京君泰律师事务所律师。
委托代理人李祥伟，北京君泰律师事务所律师。
被告李周林，男，1986年7月8日出生。
原告北京瑞霖惠城科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李周林（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛元元独任审理。原告之委托代理人吴京京到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告到原告处工作，双方签订3年期限的劳动合同。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁申请，但朝阳仲裁委裁决错误。现我公司诉至法院，请求判令我公司无需支付被告2013年8月1日至2014年2月28日未签劳动合同的双倍工资差额15999元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年9月1日入职原告公司，担任销售主管。2014年3月28日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，被告主张其于2013年7月1日入职原告公司，双方未签署劳动合同，原告则主张被告于2013年9月1日入职，其与被告签署了劳动合同，但未向仲裁委提交，朝阳仲裁委于2014年7月8日作出京朝劳仲字（2014）第05513号裁决书，裁决原告支付被告2013年8月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15999元，驳回了被告的其他仲裁请求。
庭审中，原告提交了与被告在2013年9月1日签署的劳动合同原件，合同期限至2016年8月31日。
上述事实，有原告当庭陈述，劳动合同、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告提供了与被告于2013年9月1日签署的劳动合同原件，上显示的入职时间与其在仲裁期间主张的时间一致。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，视为其放弃答辩、质证等相关权利，故本院对该证据予以采信，确认被告于2013年9月1日入职，原告无需支付被告2013年9月1至2014年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15999元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京瑞霖惠城科技发展有限公司于本判决生效后无需支付被告李周林二〇一三年八月一日至二〇一四年二月二十八日未签劳动合同的双倍工资差额一万五千九百九十九元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李周林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛珂歆
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2846号
韦茹茹，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地河南省濮阳县城关镇新兴街。
马建设，男，住所地濮阳县公安局家属院。
韦茹茹申请马建设合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1000号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦茹茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1000号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00039号
原告龚贤干，男，住潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告潘显耕，男，住潼南县。
本院在审理原告龚贤干诉被告潘显耕不当得利纠纷一案中，原告龚贤干向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘显耕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚贤干撤回对被告潘显耕的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告龚贤干负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年一月十六日
书记员 杨孟霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执783号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人马永发
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第513号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第513号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1156号
申请执行人：胡正四，个体泥工。
被执行人：孙家校。
本院在执行申请执行人胡正四与被执行人孙家校（2015）甬慈商初字第1627号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1156号案件本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行相关义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月十一日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）北执字第390-2号
申请执行人刘某华，女，汉族，住北流市隆盛镇。
申请执行人梁某图，男，汉族，住北流市隆盛镇。
申请执行人梁某某图，男，汉族，住北流市隆盛镇。
申请执行人梁某，男，汉族，住北流市隆盛镇。
被执行人党某，女，汉族，住北流市新丰镇。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2005）玉中民三终字第5号民事判决书，申请执行人刘某华、梁某图、梁某某图、梁某的执行申请，向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人党某在北流市农村信用合作联社有存款可供执行，本院并于2014年7月6日冻结了其存款20000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人党某在北流市农村信用合作联社荔丰分社账户存款10000元、北宝分社账户存款10000元的冻结。
二、划拨被执行人党某在北流市农村信用合作联社荔丰分社账户存款10000元、北宝分社账户存款2500元。以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 赵子富
二〇一四年八月十二日
书记员 宋珏璋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7187号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，经理。
本院在审理原告王成佼与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1577号
罪犯朴钟国，男，朝鲜族，1952年5月25日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）呼刑初字第198号刑事判决，以被告人朴钟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴钟国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朴钟国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴钟国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03475号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静，女，1985年10月6日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人徐静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1392元，由徐静负担249元（已交纳），由中服东外置业有限公司负担1143元（徐静已交纳447元，中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内支付徐静447元，余款696元，中服东外置业有限公司于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费696元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立昱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2230号
申请执行人黄军建
被执行人周璨婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00986号，依法向被执行人周璨婧发出执行通知书，责令被执行人周璨婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璨婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璨婧（证件号码：）在浦发银行的13×××27的存款人民币4557759元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执35号
申请执行人邓中亮，男。
被执行人郴州天颜房地产开发有限公司。
被执行人郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
被执行人颜建勇，男。
关于申请执行人邓中亮与被执行人郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司、颜建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘1021民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司、郴州天颜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓中亮于2018年1月8日向本院中请强制执行，请求被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司、郴州天颜房地产开发有限公司偿还标的款53173元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成只需给付52000元的和解协议，且已履行完毕。本院认为，湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1958号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓中亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费700元已由被执行人颜建勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1958号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 李 春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 云
书 记 员 张剑雄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3546号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：陈静，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1343号
原告：李晓云，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区(确认的送达地址),
被告：谭练文，女，1959年1月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：黄国盈，男，1955年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告李晓云诉被告谭练文、黄国盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加了诉讼；被告谭练文、黄国盈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭练文向原告偿还借款19000元及利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计至被告还清全部借款时止）；2、判决被告黄国盈对被告谭练文应偿还的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告谭练文向原告借款19000元，并向原告出具了一张《欠条》，约定于2015年9月30日前还清。自2015年9月30日起，原告多次催促被告谭练文还款，但被告谭练文仍未偿还。原告认为，原告与被告谭练文之间成立借款合同关系，被告谭练文应依约偿还借款本息给原告。被告谭练文和被告黄国盈为夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告黄国盈应对被告谭练文的上述债务负连带清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼。
被告谭练文、黄国盈没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李晓云称与被告谭练文、黄国盈均是朋友关系，被告黄国盈和谭练文于2013年1月15日补办登记结婚。被告谭练文因资金周转向原告借款。2015年6月2日,被告谭练文出具了《欠条》交给原告收执。《欠条》载明：“今借到李晓云人民币现金壹万玖仟元整（￥19000），用于周转。经双方约定于贰零壹伍年玖月叁拾日前还清。”被告谭练文在借款人栏签名、捺指模，郑嘉杰在保证人栏签名、捺指模。原告称于当天在被告家交付19000元现金给被告谭练文。此后，被告没有还过款。2017年4月14日，原告以向被告催收无果为由向法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告明确表示不起诉保证人郑嘉杰。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《欠条》、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭练文向原告李晓云借款19000元的事实，有被告谭练文签名确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告谭练文偿还借款19000元，合法合理，本院予以支持。由于《欠条》中没有约定借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，《欠条》约定于2015年9月30日前还清，现原告请求从2015年10月1日起按年利率24%计付利息，超出法律规定，本院调整利息从2015年10月1日起按年利率6%计付。
本案的债务发生在被告谭练文与被告黄国盈夫妻关系存续期间，被告黄国盈没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告谭练文个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，黄国盈应对上述承担共同支付责任。
被告谭练文、黄国盈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭练文、黄国盈在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款19000元及利息（按年利率6%计，从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李晓云；
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告已预缴），由被告谭练文、黄国盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1343号原告：李晓云，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区(确认的送达地址),被告：谭练文，女，1959年1月11日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：黄国盈，男，1955年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区，原告李晓云诉被告谭练文、黄国盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加了诉讼；被告谭练文、黄国盈经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭练文向原告偿还借款19000元及利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计至被告还清全部借款时止）；2、判决被告黄国盈对被告谭练文应偿还的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告谭练文向原告借款19000元，并向原告出具了一张《欠条》，约定于2015年9月30日前还清。自2015年9月30日起，原告多次催促被告谭练文还款，但被告谭练文仍未偿还。原告认为，原告与被告谭练文之间成立借款合同关系，被告谭练文应依约偿还借款本息给原告。被告谭练文和被告黄国盈为夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告黄国盈应对被告谭练文的上述债务负连带清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼。被告谭练文、黄国盈没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告李晓云称与被告谭练文、黄国盈均是朋友关系，被告黄国盈和谭练文于2013年1月15日补办登记结婚。被告谭练文因资金周转向原告借款。2015年6月2日,被告谭练文出具了《欠条》交给原告收执。《欠条》载明：“今借到李晓云人民币现金壹万玖仟元整（￥19000），用于周转。经双方约定于贰零壹伍年玖月叁拾日前还清。”被告谭练文在借款人栏签名、捺指模，郑嘉杰在保证人栏签名、捺指模。原告称于当天在被告家交付19000元现金给被告谭练文。此后，被告没有还过款。2017年4月14日，原告以向被告催收无果为由向法院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告明确表示不起诉保证人郑嘉杰。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《欠条》、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭练文向原告李晓云借款19000元的事实，有被告谭练文签名确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告谭练文偿还借款19000元，合法合理，本院予以支持。由于《欠条》中没有约定借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，《欠条》约定于2015年9月30日前还清，现原告请求从2015年10月1日起按年利率24%计付利息，超出法律规定，本院调整利息从2015年10月1日起按年利率6%计付。本案的债务发生在被告谭练文与被告黄国盈夫妻关系存续期间，被告黄国盈没有到庭抗辩，亦没有向本院提供证据证明属被告谭练文个人债务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，黄国盈应对上述承担共同支付责任。被告谭练文、黄国盈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭练文、黄国盈在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款19000元及利息（按年利率6%计，从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李晓云；二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元（原告已预缴），由被告谭练文、黄国盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年八月十五日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2781号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：白辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告白辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县龙腾种业的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一七年九月五日
书记员 孙 硕
-1-
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3718号
原告冯某。
被告李某。
委托代理人管某。
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告李某及其委托代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年3月5日，被告向原告100000元，约定2016年6月4日欠还款，如过期未还，按总金额每日加逾期费（按银行同期利息的四倍计算）。但还款日期已经过数月，被告至今拒绝还款，故原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告李某口头辩称，当时只借原告30000元，是我和别人一起借的，应当我和他共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告30000元，约定2016年6月4日欠还款，如过期未还，按总金额每日加逾期费（按银行同期利息的四倍计算）。被告李某在欠条上按手印。但还款日期已经过数月，被告至今拒绝还款，故原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告李某因从原告冯某处借款30000元，约定按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告冯某借款30000元及利息。利息自2016年6月4日起至判决执行之日止按银行同期利息的四倍计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月二十日
书记员 杨江泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3148号
原告：刘锐标，男，1954年7月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：鄞志强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：孟凡亮、张金波，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：张惠，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告刘锐标诉被告鄞志强、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘锐标及其委托代理人邱一朗、被告鄞志强的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，被告张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘锐标与被告鄞志强于2015年10月8日签订《借条》一份，约定由被告鄞志强向原告借现金650000元，借款用途为生意资金周转，借款利息为月息2分，还款日期为2016年1月23日。还款期限届满后，被告并没有按时还款，至今尚欠原告借款650000元及部分利息。被告张惠与被告鄞志强系合法夫妻，本案债务发现于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告张惠应当与被告鄞志强共同承担偿还本案债务的责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同向原告清偿借款本金650000元及利息（从2015年10月8日至2016年2月7日暂计52000元，2016年2月7日以后的利息按欠款金额每月2%计到清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据及其述明的证明内容分别为：
证据1.借条1份，证明被告鄞志强向原告借款650000元的相关约定；
证据2.收据1份，证明被告鄞志强向原告借款650000元；
证据3.银行个人活期明细信息1份，证明被告已经支付2014年5月至2015年9月间的利息；
证据4.户口簿复印件1份，证明案外人吴绮文的身份情况；
证据5.证明1份，证明被告鄞志强与被告张惠是夫妻关系。
被告辩称，被告鄞志强确实于2015年10月8日向原告出具了借条，但该借条约定没有实际履行，原告没有向被告鄞志强实际交付借款650000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄞志强对原告所提供的证据的真实性均予以确认，但认为证据1记载的借款原告未实际向被告鄞志强交付，证据2记载的借款金额650000元非小额借款，如此巨额借款除有收据外，应当还有其他证据佐证，对证据3、4与本案无关联性不确认。
被告鄞志强在诉讼过程中没有向本院提交证据。
被告张惠在诉讼过程中没有向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
庭审中，本院根据案件的实际情况，依法传唤彭某作为证人出庭作证，就本案借款发生的时间、地点、当场人员以及款项来源等进行了调查。到庭参加诉讼的原被告亦对该证人进行了询问。
本院审理查明，2015年10月8日，被告鄞志强向出具借条及收据各一份，确认其向原告刘锐标借款650000元以及双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2016年1月23日。其后，被告鄞志强通过案外人吴绮文（系证人彭某女儿）在中国建设银行股份有限公司中山分行的银行帐户按月向原告刘锐标支付借款利息至2016年2月7日。2016年2月7日后被告鄞志强再无向原告刘锐标支付利息，且未归还借款本金。原告刘锐标为维护自己合法权益，遂于2016年2月4日将被告鄞志强起诉至本院，请求判令被告鄞志强还本付息。后原告刘锐标认为本案债务为被告鄞志强与被告张惠的夫妻共同债务，故于2016年3月31日请求本院追加张惠为本案被告，共同偿还本案债务。庭审中，被告鄞志强以本案原告刘锐标未实际向其交付借款为由进行抗辩，并认为本案借款金额巨大，原告刘锐标以现金形式出借应当提供其他凭证佐证。本院经征求到庭双方当事人的同意后，当庭传唤证人彭某出证作出。证人彭某述称，原告刘锐标、被告鄞志强及证人彭某原系朋友关系。2014年4月份，被告鄞志强请求证人彭某借款500000元，证人彭某以自己无钱可借为由建议其向刘锐标借款。被告鄞志强遂向原告刘锐标请求借款。原告刘锐标与证人彭某商量后决定分别出资400000元、100000元共出500000元，以原告刘锐标的名义向被告鄞志强出借500000元。后，三人在宏基茶餐厅见面，由由原告刘锐标向被告鄞志强借款500000元，并由被告鄞志强出具借款和收据。约一个月后，被告鄞志强再次向证人彭某提出借款150000元的请求，证人彭某仍按上述方法处理，最后原告刘锐标与证人彭某决定分别再出资100000元、50000元共计出资150000元并以原告刘锐标的名义在上述地点出借给被告鄞志强。被告鄞志强收到借款后，重新出具了借条、收据替换之前的旧借条和收据。借款期限届满后，经被告鄞志强多次请求展期，每次展期过程中被告鄞志强都会重新出具条、收据给原告刘锐标收执，并收回前一次出具的收条、收据。其中最后一次展期时间为2015年10月8日。证人彭某上述关于本案债务的发生时间、地点、当场人员以及款项来源等具体情况的陈述与原告刘锐标本人的当庭陈述基本一致。
另查明，被告鄞志强与被告张惠系夫妻关系，双方于2014年3月26日在晋江市民政局登记结婚。
本院认为：被告鄞志强向原告刘锐标借款650000元的事实有被告鄞志强出具的借条及收据为证，且双方就借款金额、借期、借款利息的计算方法进行了约定，该行为合法有效，双方应当遵照履行。被告鄞志强以原告刘锐标未实际向其交付借款进行抗辩，但未提交任何证据予以证实。关于被告鄞志强认为原告刘锐标向其出借巨额借款而以现金交付应当有其他凭证佐证问题，本院当庭传唤证人彭某作证，证人关于该巨额借款的具体过程的陈述与原告刘锐标的陈述基本一致，本院予以采信。因此，被告鄞志强关于巨额借款以现金交付需要其他凭证佐证的意见本案不予以接受。被告鄞志强与被告张惠为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务的范畴，故他们应当共同负责偿还。被告张惠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综
综上，原告刘锐标的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄞志强、张惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锐标清偿借款本金650000元及利息（计算方法：以650000元为基数自2015年10月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元（原告刘锐标已预交），由被告鄞志强、张惠负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚志姬
何颖怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初297号
原告王纪生，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王纪生与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王纪生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14322号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告兰兆峰，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告兰兆峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审198号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵运锁，男，1956年11月10日出生，汉族，住辛集市。132321195611101313。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN204号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN204号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款21750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2235号
上诉人(原审被告)：李某某，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地西安市，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：徐某某，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：法院在责任认定上认定本次漏水有主要原因和次要原因，但是在承担比例上原被告各50%，显然前后矛盾；评估公司在鉴定意见书中没有考虑房屋折旧问题，被上诉人家房屋居住已达10年以上，请法院重新认定费用；被上诉人要求赔偿的多处地方与漏水无关联性，物业及居委的证明中也仅说明漏水情况，法庭在漏水实际造成的损失方面认定不清。
徐某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某某向一审法院起诉请求：要求被告李某某赔偿其因漏水所造成的经济损失人民币(以下币种皆为人民币)17,999元。
一审法院经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居，原告居住于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室(以下简称104室)，被告系上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室(以下简称204室)房屋所有人。2014年10月30日晚间，因天下雨，雨水从204室阳台地漏泛溢，20时许因204室及时发现报修，上海嘉城物业管理有限公司(以下简称嘉城物业)相关人员上门用疏通机进行了疏通(未发现有杂物)，及时排除了险情。至凌晨12时30分许，雨水再次从204室阳台地漏泛溢，因204室未及时察觉，致104室家中大面积漏水。104室业主即原告再次向嘉城物业报修，嘉城物业上门在104室天井外雨水窨井管道进行了疏通(未发现有杂物)。同时，嘉城物业相关人员与原告至被告家中敲门，因被告没有反应，原告即拨打“110”报警，接警民警到现场后，被告在接到电话后打开门，发现被告家中阳台地面有积水。第二天，嘉城物业相关人员再次对该管道进行了疏通，仍未发现管道内有任何杂物。原告家中漏水时间持续3天左右，造成较大损失。之后，因原告与被告李某某对赔偿事宜不能达成一致意见，2016年3月1日，原告向法院提起诉讼。
查明事实二，被告204室家中阳台地坪做高，原有地漏亦相应提高，改变了原有结构。而原告104室家中将总管连茄里窨井(雨水窨井)全部封闭在橱柜中。
一审审理中，经原告申请，法院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对104室因漏水受损的修复工程造价进行鉴定，结论为104室房屋因漏水所造成的损失为12,889元。为此，原告支付评估费2,000元。被告对该鉴定意见书相关内容提出异议，认为其中第2项拆除木地板、单层和第6项复合地板新铺，合计金额3,337元不应计算在内，因为雨水并未流到104室家中地板，况且104室本身使用劣质材料，底楼地面潮湿，系长期居住造成的损坏，与其无关；对第10项阳台壁橱金额1,800元不应计算在内，此系原告改造不当所致，阳台壁橱本身属违章建筑，且原告还把雨水下水道包在里面，造成物业疏通管道严重不便，该损失应由原告自行承担；第8项卫生间门拆除，金额为800元亦不应计算在内，因为该项与本次漏水无关，卫生间门框及客厅地板等问题，在前次诉讼中已经赔偿，况且104室将卫生间的窗户堵了改成灶台，卫生间长期潮湿不通风，该损失与其无关；第9项天井门框及上部、第1项拆除平顶、木龙骨、石膏板、第3项拆除木门窗、单门或单双窗共计金额2,123元，第4项新做吊平顶基层、木龙骨、钢砼楼板和第5项新做吊平顶基层、纸面、石膏板合计金额924元，均不应计算在内，此为104室家中年久失修所致，与其无关；第7项墙面平顶抹灰面乳胶漆、新墙面、一底二度，金额为2,287元，实际损失金额应不足1,000元，因为漏水部位只在卧室屋顶。由此，其亦不同意承担评估费2,000元。原告则认为之前诉讼在2009年，被告赔偿其4,000元后，其对家中的地板、门套、灯具进行了更换，故坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经查，本次漏水原因系原告104室家中将总管及雨水窨井封闭，下雨后雨水未能及时、畅通流出，致使雨水从204室阳台地漏泛溢，又因204室阳台地坪做高，原有地漏亦相应抬高，致使泛溢的雨水不能及时、有效从地漏畅通流出，由此导致104室家中大面积漏水。可见，原告家中将楼道总管及雨水窨井封闭系本次漏水主要原因，而被告家中阳台地坪做高，改变原有结构致使雨水泛溢后不能及时流出，系原告家遭受损失的次要原因，故应由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任为适宜。被告关于嘉城物业公司亦应承担责任的辩解，经查，在发生漏水后嘉城物业相关人员第一时间到达现场进行多次疏通，且在疏通过程中亦未发现管道内有任何杂物，可见，嘉城物业确已尽到合理注意义务，被告上述辩解，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。至于本案的损失，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，应属客观、公正，理应作为本案判决的依据。被告关于2009年其曾经赔偿4,000元用于原告家中卫生间漏水修复，应予扣除的辩解，法院综合考虑本案实际情况，就其中涉及卫生间门拆除的费用800元可予剔除，其他费用均为本次漏水实际应支付的费用，法院均予以确认，故本案原告的损失确定为12,089元。关于评估费，可根据原、被告在事故中的过错比例予以确定。法院亦希望原、被告本着睦邻友好的原则，妥善解决邻里纠纷。一审法院据此判决：一、李某某应于判决生效之日起十日内赔偿徐某某因漏水所造成的经济损失12,089元的50%，即6,044.50元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。徐某某所有的房屋因漏水而受到损失，而李某某作为徐某某的楼上住户，曾将家中阳台地坪做高，原审法院据此认定李某某家中漏水与徐某某家中财产遭受的损失之间存在因果关系并无不当，原审参考上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，根据徐某某家中的受损情况酌定的赔偿金额，亦无不妥，本院一并予以维持。李某某上诉不同意承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币249元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初95号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日15时30分许，被告人靳某某驾驶鄂F386**号重型自卸货车，由南向北靠路西行至老河口市光化大道与环四路十字路口处，遇李某某（男，殁年60岁）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西经过十字路口，靳某某刹车不及，其驾驶的货车在向路东侧并线时与二轮摩托车相撞，致李某某摔倒在地，被货车右侧车轮碾压致死。靳某某下车查看并在现场等候警察查处，警察赶至将其带回交警大队讯问。
经法医鉴定，李某某系严重创伤导致休克死亡。道路交通事故认定书认定靳某某在此事故中负主要责任。2015年12月7日靳某某近亲属赔偿被害人近亲属安葬费21700元。
上述事实，被告人靳某某及其辩护人王春华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、接处警登记表、户籍信息、驾驶证及行车证信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、照片、收条等；被告人靳某某的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某事发后在现场等候警察查处，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人靳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 张 钰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟佳萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执207号
申请执行人张某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人王某某物权纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3600元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王泽鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更933号
罪犯黄胜祖，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)白中刑一初字第37号刑事判决，对被告人黄胜祖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯黄胜祖的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄胜祖确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄胜祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜祖减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9549号
原告：陶基敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1977年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶基敏与被告徐明华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐明华返还借款本金230000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告徐明华向原告借款230000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告徐明华未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶基敏借款本金230000元，并赔偿该款自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告徐明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1667号
申请执行人：严益民
被执行人：张顺连身份证：×××4339
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00053号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张顺连名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 郑倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第175号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张秀云，女，汉族，1950年5月28日出生，住址：鞍山市铁西区交通路42栋2单元5层31号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张秀云为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7595号
罪犯高德柱，男，1955年9月19日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十五日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第118号刑事判决，以被告人高德柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年�二〇一四年十二月十五日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高德柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高德柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高德柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯高德柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高德柱减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1012号
原告连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路99号。
法定代表人陆卫东，董事长。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
被告宋正亚，男，1971年8月24日生，，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告连云港苏锦混凝土制品有限公司（以下简称苏锦公司）诉被告宋正亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳佳到庭参加诉讼，被告宋正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏锦公司诉称：2015年8月2日，原告与被告就双方买卖的混凝土达成还款协议。协议中载明经决算被告共欠原告砼款120870元，已付30000元，尚欠原告90870元，被告未按照协议约定给付所欠砼款，协议约定被告应按月百分之一的标准承担欠款利息，自协议签订至起诉之时，共计3个月，利息共计2726元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付原告砼款90870元及利息2726元，合计93596元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋正亚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人张瑜系原告苏锦公司的员工，被告宋正亚委托张瑜从原告处购买商品混凝土。后原、被告对混凝土款进行了结算，原告向被告供应的混凝土共计390立方，总价为120870元，被告已经支付原告30000元，尚欠原告90870元。为理顺债权债务关系，张瑜（丙方）、宋正亚（乙方）及苏锦公司（甲方）签订了三方协议书：丙方为甲方的员工，2014年4月15日至2014年10月14日，丙方受乙方之托，从甲方代购不同标号的商品混凝土390立方，货款总计120870元，为理顺债务关系，经三方协商，达成如下协议：1、丙方所购的120870元商品混凝土全部用于乙方承接的工程，乙方同意履行还款义务。三方同意，自本协议签订之日起，丙方不再对款项结算负责。2、乙方承诺：欠甲方商品混凝土款90870元，2015年8月20日前给付20000元，9月26日付40000元，2015年12月30日前结清。如未按约定兑现，按月利率百分之一的标准承担欠款利息。
上述事实有协议书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应混凝土，而被告没有按照其承诺的付款日期支付货款，鉴于被告怠于履行合同义务，原告有权要求被告支付全部货款，因此，本院对原告要求被告支付混凝土款90870元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息从2015年8月20日至2015年11月20日按照所欠砼款90870元按约定的月利率1%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，金额为2726.1元，原告主张2726元不超过上述标准，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港苏锦混凝土制品有限公司砼款90870元及利息2726元，合计93596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 徐威
二〇一五年十一月二十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1012号原告连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路99号。法定代表人陆卫东，董事长。委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。被告宋正亚，男，1971年8月24日生，，汉族，住连云港经济技术开发区。原告连云港苏锦混凝土制品有限公司（以下简称苏锦公司）诉被告宋正亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳佳到庭参加诉讼，被告宋正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏锦公司诉称：2015年8月2日，原告与被告就双方买卖的混凝土达成还款协议。协议中载明经决算被告共欠原告砼款120870元，已付30000元，尚欠原告90870元，被告未按照协议约定给付所欠砼款，协议约定被告应按月百分之一的标准承担欠款利息，自协议签订至起诉之时，共计3个月，利息共计2726元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告给付原告砼款90870元及利息2726元，合计93596元；2、诉讼费由被告承担。被告宋正亚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，案外人张瑜系原告苏锦公司的员工，被告宋正亚委托张瑜从原告处购买商品混凝土。后原、被告对混凝土款进行了结算，原告向被告供应的混凝土共计390立方，总价为120870元，被告已经支付原告30000元，尚欠原告90870元。为理顺债权债务关系，张瑜（丙方）、宋正亚（乙方）及苏锦公司（甲方）签订了三方协议书：丙方为甲方的员工，2014年4月15日至2014年10月14日，丙方受乙方之托，从甲方代购不同标号的商品混凝土390立方，货款总计120870元，为理顺债务关系，经三方协商，达成如下协议：1、丙方所购的120870元商品混凝土全部用于乙方承接的工程，乙方同意履行还款义务。三方同意，自本协议签订之日起，丙方不再对款项结算负责。2、乙方承诺：欠甲方商品混凝土款90870元，2015年8月20日前给付20000元，9月26日付40000元，2015年12月30日前结清。如未按约定兑现，按月利率百分之一的标准承担欠款利息。上述事实有协议书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应混凝土，而被告没有按照其承诺的付款日期支付货款，鉴于被告怠于履行合同义务，原告有权要求被告支付全部货款，因此，本院对原告要求被告支付混凝土款90870元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息从2015年8月20日至2015年11月20日按照所欠砼款90870元按约定的月利率1%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，金额为2726.1元，原告主张2726元不超过上述标准，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港苏锦混凝土制品有限公司砼款90870元及利息2726元，合计93596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  徐威二〇一五年十一月二十日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00490-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路108号。
被执行人陕西华鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区幸福南路133号摩托城9排2-8，组织机构代码74127690-1。
被执行人陕西中泽商贸有限公司，住所地西安市新城区幸福南路133号摩托城9排2-7，组织机构代码75883801-8。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人薛晓蓓，女。
被执行人王波，男。
中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与陕西华鑫商贸有限公司、陕西中泽商贸有限公司、ＸＸ、薛晓蓓、王波借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第100号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人薛晓蓓名下房屋进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人薛晓蓓名下房屋进行评估。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 刚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1585号
原告：彭联宁。
委托诉讼代理人:吴凯旋，中江县广福法律服务所法律服务工作者。
被告：张辉。
被告：姚小强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告彭联宁诉被告张辉、姚小强、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告彭联宁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭联宁撤诉。
案件受理费234元，由原告彭联宁负担。
审判员 张念
二〇一七年七月七日
书记员 肖李