wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初247号
原告：王应波，男，1977年11月19日出生。
被告：蔡晓红，女，1966年4月19日出生。
被告：周玉民，男，1973年2月4日出生。
原告王应波诉被告蔡晓红、周玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应波、被告周玉民到庭参加诉讼，被告蔡晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王应波诉称，2010年10月28日，被告蔡晓红与爱人周某某（已故）因养猪从原告处赊购玉米金额为38745元。2014年11月28日被告蔡晓红出据欠条一份，被告周玉民（系蔡晓红小叔子）予以担保。此欠款经原告多次追要，二被告以无钱为由至今未给付。故此，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款，请求法院依法判决。
被告周玉民辩称，对原告所诉的该笔欠款我认可，是真实的，但是具体如何欠下该笔款项的我不太清楚。
被告蔡晓红在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，本案被告蔡晓红的丈夫周某某（已故）在经营养猪厂期间，向原告王应波赊购玉米作为饲料，至其病故时共拖欠9万余元，周某某病故后，原告找到被告蔡晓红催要该欠款，蔡晓红陆续向原告还款近6万元，剩余欠款38，745.00元，被告蔡晓红于2014年11月28日向原告王应波出具欠条一份予以确认，并由被告周玉民作为担保人在该欠条上签字。由于该笔款项经原告多次催要无果，原告诉至本院要求二被告给付拖欠的玉米款38，745.00元，案件受理费由二被告承担。
上述事实有：1、原告王应波身份证复印件一份；2、2014年11月28日，被告蔡晓红、周玉民向原告出具的《欠条》一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告蔡晓红在其夫周某某病故后，向原告王应波出具《欠条》对拖欠玉米款38，745.00元予以确认，且至今未给付的事实足以认定，被告蔡晓红应积极履行给付货款义务。
被告周玉民作为该笔货款的担保人，应履行保证义务，因该欠条未对保证责任予以明确，故应视为连带责任保证，保证人周玉民在履行保证责任后有权向债务人蔡晓红追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡晓红于本判决生效后十日内给付原告王应波货款38，745.00元；
二、被告周玉民对上列款项承担连带给付责任；
三、被告周玉民承担保证责任后可向被告蔡晓红追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，由二被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 叶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申25号
再审申请人（原审被告）：李爽，女，无职业，住吉林市
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵晓舟，男，汉族，无职业，住吉林市
再审申请人李爽因与被申请人赵晓舟民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爽申请再审称：1.双方之间不存在民间借贷关系，双方系恋爱关系，被申请人汇给申请人的32800元属实，但不是借款，是出于恋爱关系的赠与。2.程序违法，原审法院没有通知申请人到庭参加诉讼，缺席判决违反法律规定。综上，请求再审本案。
赵晓舟提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为：经查阅原审卷宗，原审法院履行了送达程序，不存在程序违法之处。申请人主张争议款项性质属于赠与，被申请人不予认可，其又不能提供证据证明自己的主张。申请人申请再审的理由不能成立。综上，李爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李爽的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申25号再审申请人（原审被告）：李爽，女，无职业，住吉林市委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵晓舟，男，汉族，无职业，住吉林市再审申请人李爽因与被申请人赵晓舟民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爽申请再审称：1.双方之间不存在民间借贷关系，双方系恋爱关系，被申请人汇给申请人的32800元属实，但不是借款，是出于恋爱关系的赠与。2.程序违法，原审法院没有通知申请人到庭参加诉讼，缺席判决违反法律规定。综上，请求再审本案。赵晓舟提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。本院认为：经查阅原审卷宗，原审法院履行了送达程序，不存在程序违法之处。申请人主张争议款项性质属于赠与，被申请人不予认可，其又不能提供证据证明自己的主张。申请人申请再审的理由不能成立。综上，李爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爽的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1300号
原告李季，男，汉族，1980年2月20日生。
委托代理人严健、顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告南京鑫银燕财务咨询有限公司，住所地在南京市长江路188号20层D座。
法定代表人王烜，该公司总经理。
被告许明星，男，汉族，1979年5月1日生。
原告李季诉被告南京鑫银燕财务咨询有限公司（以下简称鑫银燕公司）、被告许明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李季的委托代理人严健、顾克，被告鑫银燕公司的法定代表人王烜到庭参加了诉讼。被告许明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称：2012年4月26日，被告鑫银燕公司因经营需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定鑫银燕公司向原告借款90万元，期限自2012年4月26日起至2013年4月25日，年息15%，被告许明星为该笔借款提供担保。合同签订后，原告给付许明星借款90万元，鑫银燕公司向原告出具收条。借款到期后，两被告均未偿还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告鑫银燕公司归还借款90万元，并按年利率15%支付自2012年4月26日起至归还之日止的利息；被告许明星为被告鑫银燕的还款义务承担连带保证责任。
被告鑫银燕公司辩称：2012年4月26日，鑫银燕公司与原则告签订借款合同，并向原告出具了收条，但原告并未实际将款项支付给鑫银燕公司。鑫银燕公司支付给许明星的90万元款项系江苏银燕投资发展有限公司（以下简称银燕公司，法定代表人为许明星）向原告的借款，许明星作为银燕公司的法定代表人代收了该笔款项，故鑫银燕公司与原告之间并无实际借款关系，鑫银燕公司无需承担还款责任。
被告许明星辩称：其系银燕公司的法定代表人，原告系银燕公司另一股东刘波的同学，银燕公司通过刘波的介绍向原告借款90万元，原告向许明星支付了上述款项。银燕公司与鑫银燕公司之间系业务关系，鑫银燕公司通过许明星原打算向原告借款90万元，双方亦签订借款合同及收条。但因资金未到位，原告仅向银燕公司出借了90万元款项，并未实际借款给鑫银燕公司。许明星所收取的90万元款项系代表银燕公司收取的，与鑫银燕公司无关，故被告许明星无需承担担保责任。
经审理查明：2012年4月26日，原告与鑫银燕公司签订了借款合同一份，约定：鑫银燕公司向原告借款90万元，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，年息15%，许明星自愿作为担保人为该笔借款承担连带担保责任等。当天，鑫银燕公司向原告出具了90万元的收条一张。
另查明，许明星系银燕公司的法定代表人，2012年4月26日，银燕公司与原告亦签订了一份借款合同，借款金额和借款期限与上述借款合同一致。当天，原告通过银行本票的方式向许明星付款90万元。
审理中，双方的争议焦点为原告是否实际借款90万元给被告鑫银燕公司。原告称：2012年4月26日，原告与鑫银燕公司与银燕公司均签订了借款合同，但原告实际履行的是其与鑫银燕公司之间签订的借款合同，且原告已将其与银燕公司之间签订的借款合同和收条返还给了银燕公司。许明星系鑫银燕公司的实际控制人，原告在鑫银燕公司的指示下将款项直接支付给了许明星，故被告鑫银燕公司应当归还借款并支付利息，许明星承担担保责任。
被告鑫银燕公司及许明星则称：许明星系银燕公司的法定代表人，与鑫银燕公司并无关系。鑫银燕公司从未要求原告将款项支付给许明星，许明星系代表银燕公司收取款，故被告鑫银燕公司及许明星无需承担还款责任及担保责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、收条、银行本票、银行往来明细、被告提供的借款合同、收条、营业执照及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其与被告鑫银燕公司之间存在借款合同关系，原告应当提供充分证据证明其已向鑫银燕公司提供了借款。现原告称其支付给许明星的90万元即为出借给鑫银燕公司的借款，在两被告对该陈述不予认可的情况下，原告应当提供证据证明其是在鑫银燕公司的指示下将该笔借款支付给许明星，或者许明星有权利代表鑫银燕公司收取该笔款项，但原告未能提供上述证据。现鑫银燕公司及许明星提供了银燕公司与原告在2012年4月26日签订的借款合同，许明星亦认可其收取的款项系代表银燕公司收取的借款，故原告支付给许明星的90万元款项不应视为鑫银燕公司向原告的借款。因原告未实际借款给鑫银燕公司，故对原告要求被告鑫银燕公司归还借款本息、被告许明星承担担保责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李季的诉讼请求。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76）
代理审判员 汪珂
二〇一三年十一月五日
见习书记员 陈佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第379号
原告周新文，农民。
被告张扶山，农民。
原告周新文诉被告张扶山为民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新文到庭参加诉讼，被告张扶山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周新文诉称，2011年6月2日，被告张扶山向原告周新文借款50000元，并于当日出具借据一份，借据载明借期最长不超过三个月，后经原告多次催要，被告张扶山于2011年12月归还30000元，但剩下20000元及利息虽经原告周新文多次催要，被告张扶山却以种种理由未向原告偿还。为此，请求法院判令被告张扶山偿还原告周新文本金20000元及利息12600元。
被告张扶山未到庭也没有答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告周新文与被告张扶山签订借款协议书，该协议书由见证人李某乙甲，有原告周新文与被告张扶山的签名并按手印。协议书内容为““兹有磁县西艾口村张扶山因资金紧张，欲借周新文伍万元现金，使用期限壹个月，约定利率伍分（到期本息合计伍万贰仟伍佰元整）。如到期不能归还，仍按原利率执行，但还款最长不超过叁个月。空口无凭，立字为据，本协议一式二份，双方各持壹份。借款人张扶山，放款人周新文。””协议签订之后，原告周新文支付给被告张扶山现金50000元。2011年12月5日，被告张扶山偿还给原告周新文本金30000元。同时查明，被告张扶山没有向原告支付过借款利息，至今也没有归还剩余的本金20000元及借款利息。
另查明，从2011年4月6日到2011年7月6日中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.85%，从2011年7月7日到2012年6月7日中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为6.10%，六个月至一年（含一年）的年利率为6.56%。从2012年6月8日到2012年7月5日中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.85%，从2012年7月6日开始，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6%。以上事实由借款协议书、观台镇西艾口村委会证明、证人李某乙的书面证言及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张扶山向原告周新文借款50000元，原告周新文向本院提交了被告张扶山出具的借款协议书，又有磁县光禄镇镇政府工作人员李某乙的书面证言。据此，原告周新文与被告张扶山之间的债权债务关系依法可以确认。原告周新文诉称被告张扶山于2011年12月5日偿还给原告本金30000元，有磁县光禄镇镇政府工作人员李某乙的书面证言佐证，本院予以确认。原告要求被告张扶山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款之后，没有向原告周新文支付过利息，原告周新文要求被告张扶山按照月息3分支付利息，本院认为，原、被告达成的借款协议约定，不能按期偿还借款，按原约定利率支付利息。因协议约定的月利息伍分与原告请求的月利息三分均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此被告张扶山应当按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息支付给原告。被告张扶山应当支付给原告周新文的利息为12479.86元（5.85%×4×50000元÷365天×17天＋6.1%×4×30000元÷365天×152天＋6.56%×4×20000元÷365天×337天＋5.85%×4×20000元÷365天×28天＋6.0%×4×20000元÷365天×280天）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张扶山于本判决生效之日起十日内偿还给原告周新文借款20000元及利息12479.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张扶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
代理审判员 马超山
人民陪审员 孙玉生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董春节
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第357号
原告：朱某某。
委托代理人：马某某。
被告：雁荡镇上阮村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告朱某某诉被告雁荡镇上阮村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月份被告方公开出售屋基，承诺只要上交50000元现金就能得到一间地基并可以建房。因原告家住房紧张，故原告于2006年6月27日交给被告现金100000元购买两间屋基，由被告出具收据给原告。但原告交款后被告一直没有兑现给原告屋基的承诺。2013年上半年原告听说有屋基指标落实到村里，再次向被告要求屋基，但被告至今没有落实原告的屋基，且又不退还收取的屋基款。故原告诉至法院要求被告退还屋基款100000元及违约金（从起诉之日起按银行同期利率计算至偿付完毕之日止），并由被告方承担诉讼费。
被告雁荡镇上阮村村民委员会在法定期限内未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年6月27日，原告朱维唐向被告雁荡镇上阮村村民委员会交纳现金100000元，以购买该村的屋基两间，并由雁荡镇上阮村村民委员会出具交款人为“朱某某”的收据给原告收执。但事后雁荡镇上阮村村民委员会一直未落实原告所需的屋基。
以上事实有原告身份证、收据、原告陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告雁荡镇上阮村村民委员会以给原告朱某某落实屋基为名收取原告100000元，但事后并未落实相关的屋基，现原告要求被告退回相关款项有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时退款，现原告要求被告承担利息损失（从起诉之日起按银行同期利率计算至偿付完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雁荡镇上阮村村民委员会支付原告朱某某不当得利款项10万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至偿付完毕之日止），款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱华锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1559号
原告：陶某某，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，宁东铁路股份有限公司职工，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：沈某某，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，青铜峡市法律援助中心律师，一般代理。
原告陶某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人薛磊、被告沈某某及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，双方经人介绍相识，2013年2月6日办理结婚登记，同年2月25日依习俗举行婚礼，未生育子女。婚前双方认识时间短草率结婚，婚后未培养出夫妻感情。2014年3月，被告称回娘家看看，之后就再没有回过家。原告前后找了被告4次，被告不回家，还唆使家人辱骂原告及其家人，到现在被告一直未回家。为结婚原告给被告彩礼3万元，被告只购买陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台，总计支付五六千，剩余款被告应当返还。原告不是再婚，被告是再婚。现要求解除原被告之间的婚姻关系、被告返还彩礼3万元、案件受理费由被告承担。
原告出示结婚证1份，以证实原、被告存在婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告均系是再婚。婚后原告不给被告生活费，被告只好外出打工，原告并没有多次找过被告。结婚时原告给被告3万元彩礼，被告用此款购买黄金项链、戒指、手镯支付1万元，购买陪嫁物洗衣机、冰箱支付8000元左右，购买衣服有外套三四件、大衣、皮草等，现剩3000元。
经庭审质证，原告出示的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年2月6日办理结婚登记，同年2月25日依习俗举行婚礼，未生育子女。被告系再婚。2014年3月，被告回娘家居住至今。结婚时原告给被告3万元现金，用于被告购买首饰、衣服及陪嫁物。被告购买陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台，现存放于原告家中。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前相识时间短，婚后理应相互沟通培养夫妻感情。双方在共同生活期间均缺少主动沟通交流，被告回娘家居住致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应珍惜和好夫妻关系的机会。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李国海
二〇一四年十一月十一日
书记员 马丽娜
（2014）青民初字第1559号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00437号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人费波，男，1985年12月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月21日被捉获，当日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人费波犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉�被告人费波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月21日2时许，被告人费波在重庆市渝北区回兴某转盘处以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.16克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给周某某。交易完成后，被告人费波被民警捉获，并当场从被告人费波身上查获甲基苯丙胺8.06克、甲基苯丙胺片剂2.8克，氯胺酮1.76克。
被告人费波到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；红色铁盒、塑料电子秤；提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人周某某的证言；被告人费波的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费波违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺11.21克、氯胺酮1.76克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺11.21克、氯胺酮1.76克，作案工具红色盒子一个、塑料电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1810号
申请执行人朱宗新。
被执行人蒋秋生。
被执行人王伟新。
被执行人金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
被执行人金华宏腾商贸有限公司。
法定代表人宋群建。
被执行人金华市恒达建材有限公司。
法定代表人王伟新。
申请执行人朱宗新与被执行人蒋秋生、王伟新、金华新宇置业有限公司、金华宏腾商贸有限公司、金华市恒达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）金东商初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款491123元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人王伟新的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第248号
罪犯杨晋峰，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）贺刑初字第8号刑事附带民事判决，以杨晋峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月，并与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币69338.6元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂刑一复字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月10日至2015年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晋峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨晋峰在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨晋峰减刑八个月二十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨晋峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨晋峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.8分。
本院认为，罪犯杨晋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨晋峰在原判量刑情节既为主犯，又为累犯，且没有全部赔偿被害人的经济损失，故综合考虑到罪犯杨晋峰的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋峰减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，该行行长。
委托代理人陈大春，男，1964年8月21日出生，汉族，该行职工，住漳平市。
被告曾佑锦，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈晓英，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾才东，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾仁秀，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住住漳平市。
被告黄正团，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告程秀花，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住住漳平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉被告曾佑锦、陈晓英、曾才东、曾仁秀、黄正团、程秀花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以被告已将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币1182元，减半收取人民币591元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈灵芝（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04657号
上诉人（原审被告）：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：董诸灿，经理。
被上诉人（原审原告）：于萍。
上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人于萍到庭参加诉讼。上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2130号
原告于浩，男，汉族，住河南省罗山县。
被告张锦松，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告于浩诉被告张锦松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于浩于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于浩以需要变更被告为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于浩承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈亚嫚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特176号
申请人：张银燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张银燕与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张银燕与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张银燕与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张银燕经济补偿金60202元，款定于2017年9月3日前付清；逾期支付，则可按75252元向法院申请执行。
三、张银燕自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张银燕与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员金丽燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1296号
原告郭会生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告郭会生诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告郭会生、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会生诉称：原告于2011年2月18日进入被告处工作，担任组合部领料职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7665元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7665元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2614元，现尚欠原告工资5051元。
经审理查明：原告郭会生于2011年2月18日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7665元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2614元，现尚欠原告工资5051元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5051元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭会生支付工资5051元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第442号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区包头市。
被告孙云云，女，1970年4月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告孙云云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人辛斌到庭参加诉讼，被告孙云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告孙云云欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费2162.2元。经多次催缴，被告孙云云拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孙云云支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费元2162.2元及滞纳金（滞纳金从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告孙云云，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与原告清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，该协议期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司（甲方）与原告清清物业公司（乙方）再次签订《固阳县天和商住楼物业服务协议》（以下简称：《服务协议》），该《服务协议》期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。《服务协议》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月·平方米；高层住宅：1.5元／月·平方米；商业物业（底店、车库）：0.6元／月·平方米；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交管理费总额千分之三的滞纳金。
另查明，被告孙云云为天和小区A座1单元402室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为117.01平方米。
以上事实有“《固阳县天和商住楼物业服务协议》”、“天和小区业主欠费明细”以及原告清清物业公司的陈述等证据予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告提供的物业服务，原告包清清物业公司与被告孙云云之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。被告孙云云应向原告清清物业公司支付物业服务费。因原告清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故被告孙云云应向原告清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费1930.67元（117.01×1.5×11=1930.67）。对于原告清清物业公司要求被告孙云云承担亮化费20元、卫生费36元，因《服务协议》中并未对上述两项费用进行约定，故本院不予支持。对于原告清清物业公司要求被告孙云云支付滞纳金，被告孙云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭审结束后向本院反映其所居住的天和小区A座1单元402室因长期下水管道阻塞而无法居住，被告孙云云多次向原告清清物业公司反映情况均未得到解决，楼道及楼梯也不打扫等情况。经本院实地走访调查，原告清清物业公司提供物业服务的天和小区商业区与住宅区域未进行分隔，商业区域位于天和小区院内，来往人群及车辆混杂，这也使得物业公司在管理上确实存在困难，业主对物业公司的服务不满意，物业公司也因业主不交纳物业费而服务质量下降，由此导致业主拒交物业费，物业公司服务质量差的恶性循环。鉴于原、被告双方均存在怠于履行义务的行为，故本院对原告清清物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙云云向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费1930.67元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条＋＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条＋＋建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条＋＋经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
＋没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雅行终字第42号
上诉人（原审原告）杨雪，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区民政局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人陈艳，职务局长。
委托代理人杨宏儒，系该局副局长。
委托代理人陈继彬，系四川民欣律师事务所律师。
原审第三人李双，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨雪因与被上诉人（原审被告）雅安市雨城区民政局（以下简称雨城区民政局）民政行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，杨雪与李双于2012年10月23日登记结婚。2015年2月2日，杨雪与李双到雨城区民政局要求离婚，并填写了《申请离婚登记声明书》、《离婚协议》。雨城区民政局经审查后认为杨雪、李双符合离婚条件，杨雪、李双在《离婚登记审查处理表》上签字确认后，雨城区民政局向双方发放了编号为L511802-2015-000146的《离婚证》。另查明，杨雪于2014年12月20日因病入住雅安市精神病医院治疗，病情稳定后于2015年1月22日出院。
一审认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，雨城区民政局是法定的婚姻登记机关，办理离婚登记是其法定职责。杨雪与李双按照《婚姻登记条例》的规定主动到婚姻登记机关申请离婚，提交了户口簿、身份证、结婚证、离婚协议书等证件及证明材料，并在婚姻登记机关签署了《申请离婚登记声明书》，证明离婚是双方当事人的真实意思表示。婚姻登记机关经审查后予以登记并发给离婚证的行为，符合《婚姻登记条例》第十三条：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”的规定，其实体和程序均不违法。杨雪诉请撤销雨城区民政局的登记行为，无事实根据和法律依据，对其的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨雪的诉讼请求。
杨雪上诉称：一、上诉人入住医院治疗是因“精神分裂症”，一审判决遗漏该事实，属认定事实不清。二、原审第三人隐瞒上诉人患有精神病的事实，在未通知上诉人监护人参与的情况下，双方签订“离婚协议”，协议中对财产的约定也足以证明上诉人在办理离婚时完全无行为能力。按法律规定患有精神障碍的人离婚，必须在监护人参与下办理，而被上诉人在上诉人监护人未参与的情况下办理离婚登记，一审判决却认定其行为合法，属适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销（2015）雨城行初字第12号行政判决；2.改判撤销被上诉人作出的“L511802-2015-000146号”离婚登记。
雨城区民政局答辩称：上诉人与原审第三人在办理离婚登记时，除按相关规定提交了所需材料外，还在现场签署了《申请离婚登记声明书》。被上诉人作出离婚登记行为事实清楚，程序合法，请求依法应判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人李双答辩称：被上诉人办证手续合法，应予维持，若上诉人对财产分割有异议，可以另案主张；上诉人是否属于限制民事行为能力人，应通过民事诉讼特别程序由法院进行认定，请求驳回上诉，维持原判。
雨城区民政局向一审法院提交的证据、依据有：1.组织机构代码证、法定代表人证明；2.结婚证、身份证、户籍簿复印件；3.离婚登记声明书、离婚协议；4.离婚登记审查处理表、监控录像U盘一个、监控录像说明；5.相关法律法规。
上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，但认为虽然有声明书，但无法证实是否向离婚双方询问。
原审第三人对被上诉人提交的证据无异议。
杨雪向一审法院提交的证据有：1.2015年2月2日办理登记的离婚证、离婚协议；2.病情证明、出院证明。
被上诉人对上诉人提交的证据1无异议；对证据2病情证明因是在离婚登记后，与本案无关联性。出院证明真实性无异议，与本案无关联性，且认为上诉人与原审第三人办理离婚登记时上诉人已经出院。
原审第三人对上诉人提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该证据证明上诉人符合出院要求，上诉人具有相应的民事行为能力。
一审法院对以上提交的证据材料予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《婚姻登记条例》第十一条第一款、第三款规定：“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书”、“离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”本案中，杨雪与李双持户口簿、身份证、结婚证、离婚协议书等相关材料，亲自前往雨城区民政局申请离婚。雨城区民政局在杨雪、李双双方当场签署《申请离婚登记声明书》的情形下，对相关材料进行审核并询问相关情况，已尽到审慎审查的义务，其为双方办理离婚登记手续并无不当。杨雪以监护人未到场办理离婚登记为由要求撤销雨城区民政局颁发的《离婚证》的请求理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终735号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶菲，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人叶菲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二日作出(2017)沪0110刑初420号刑事判决。原审被告人叶菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，叶菲自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶菲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人叶菲自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶菲撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第607号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人彭德芳。
申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出义卫医罚（2014）21号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2011年7月30日起至案发（累计行医时间为29个月零4天），根据患者主述，结合不同病症，使用药品、器械，擅自在义乌市廿三里街道沿溪路55号开设诊所为患者提供内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：葡萄糖氯化钠注射液9瓶、无菌注射器89支、一次性输液器43副、注射用头孢曲松钠10瓶、注射用氨卡西林钠31瓶、注射用头孢唑林钠10瓶、布洛伪麻胶囊5盒、复方氨酚烷胶囊8盒、听诊器1副；2、罚款人民币90000元整。申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出的义卫医罚（2014）21号行政处罚决定书中罚款90000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02028号
罪犯洪涛，男，1982年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年2月23日作出（2009）未刑初字第038号刑事判决，以被告人洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年九月二十日至二0一五年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯洪涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民特字第00001号
申请人李雪英，女，生于1947年5月10日，汉族，农民。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
申请人李雪英要求宣告张甲仓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李雪英于2014年3月4日提出申请称：其丈夫张甲仓2009年8月22日离家出走，至今下落不明，故向本院申请宣告张甲仓死亡。
经查：张甲仓，男，生于1943年12月27日，系申请人李雪英的丈夫，其于2009年8月22日离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月13日在《人民法院报》上发出寻找张甲仓的公告，法定公告期限为一年，现已届满，张甲仓仍然下落不明。
本院认为：张甲仓自走失之日至今5年多时间没有音讯，虽然申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李雪英作为其妻，现申请宣告张甲仓死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张甲仓死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 常海荣
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初552号
原告张鲜花，女，1965年11月23日生，汉族，云南省富源县人。
被告杨维松，男，1969年4月15日生，汉族，云南省富源县人。
被告刘红芳，女，1970年12月14日生，汉族，云南省富源县人，二被告系夫妻。
本院在审理原告张鲜花诉被告杨维松、刘红芳民间借贷纠纷一案中，原告张鲜花于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院于2016年3月31日裁定对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋予以查封；对原告张鲜花提供担保的位于富源县城XX房屋（所有权人为张鲜花）予以查封。现因原、被告已协商解决，故原告张鲜花于2016年4月18日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告张鲜花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋的查封；
二、解除对原告张鲜花提供担保的位于富源县城XX房屋（所有权人为张鲜花）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方洪斌
二〇一六年四月十八日
书记员 董 芝
文书内容云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初552号原告张鲜花，女，1965年11月23日生，汉族，云南省富源县人。被告杨维松，男，1969年4月15日生，汉族，云南省富源县人。被告刘红芳，女，1970年12月14日生，汉族，云南省富源县人，二被告系夫妻。本院在审理原告张鲜花诉被告杨维松、刘红芳民间借贷纠纷一案中，原告张鲜花于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院于2016年3月31日裁定对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋予以查封；对原告张鲜花提供担保的位于富源县城XX房屋（所有权人为张鲜花）予以查封。现因原、被告已协商解决，故原告张鲜花于2016年4月18日向本院提出解除保全申请。本院认为，原告张鲜花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘红芳名下的位于富源县城XX房屋的查封；二、解除对原告张鲜花提供担保的位于富源县城XX房屋（所有权人为张鲜花）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方洪斌二〇一六年四月十八日书记员  董 芝
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初552号原告：张鲜花，女，1965年11月23日生，汉族，云南省富源县人。被告:杨维松，男，1969年4月15日生，汉族，云南省富源县人。被告:刘红芳，女，1970年12月14日生，汉族，云南省富源县人(二被告系夫妻）。本院在审理原告张鲜花诉被告杨维松、刘红芳民间借贷纠纷一案中，原告张鲜花于2016年4月15日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲜花自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鲜花撤回起诉。案件受理费人民币10100元，退回原告张鲜花人民币5050元，其余人民币5050元由原告张鲜花承担。审判员  方洪斌二〇一六年四月十五日书记员  董 芝
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执169号
霍金峰、�江波：
弓义飞与你们民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0829民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人弓义飞已向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、一次性清偿申请执行人弓义飞借款人民币50000元整；
二、承担案件受理费525元、执行费650元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一七年五月四�
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：周拴成联系电话：0912-652****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人�正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第180号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1978年11月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，国家电网江西省电力公司吉安供电分公司职工。2012年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2014年2月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）吉刑初字第131号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、寻衅滋事罪。2012年7月2日中午，被告人姚某请吴某等人在吉安市吉州区安宁路×××饭馆吃饭时，发现汤里有苍蝇，遂向饭馆老板反映。饭馆老板答应不收汤钱，且餐费打折。结账时餐馆收了姚某230元餐费，少收了16元钱。之后姚某到吉州区米西宾馆旁边网吧上网时遇到“小强”，便将此事告诉“小强”，因觉得没有面子，两人商量要×××饭馆老板退回全部餐费，否则就砸店。并由“小强”邀集了两个男青年到米西宾馆附近会合后，四人乘出租车前往×××饭馆，途中姚某在吉州区北门街一杂货店购买了4把铁锤。当日下午3时许，姚某等人到达×××饭馆，姚某向老板龙某提出退回全部餐费，龙某不同意，姚某等四人持铁锤将血鸭馆内的门、空调、冰柜、风扇、玻璃转盘等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品折价共计人民币4990元。归案后，被告人姚某已赔偿被害人龙某经济损失6000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：被害人龙某的陈述和辨认笔录，证人吴某、齐某的证言，现场照片，价格鉴定意见，收据，谅解书，被告人姚某亦供认不讳。2、故意伤害罪。2008年10月6日，被告人姚某因欠周某甲2万元赌债，双方约定在吉安市吉州区清风明月茶楼见面。当晚周某甲带被害人章某等人到场，双方言语不和发生打斗，互相持刀砍伤对方，由此结怨。2013年5月20日，章某在吉州区中心车站附近遇见姚某并就2008年10月6日晚上其被姚持刀砍伤之事向姚讨要说法，姚某许诺一周后答复。同年5月27日晚上，章某见姚某没有答复，便用手机发短信给姚某，责备姚某没有诚意。姚某认为章某欺人太甚，并预谋教训章某。次日21时30分许，姚某纠集彭某甲、彭某乙、“海子”（均另案处理）各持一把砍刀，在吉州区中心车站青石街口蹲守，发现章某后持刀追砍，将章某全身多处砍伤。致被害人章某右肱骨外髁骨折并血管神经肌肉损伤，右小鱼际肌断裂并血管神经损伤，左尺骨鹰嘴骨折并血管神经肌肉损伤，左肩峰骨折并血管神经肌肉损伤，左中、环指皮肤软组织缺损，左前臂血管神经肌腱损伤，左第9肋骨骨折，右髌骨开放性骨折并血管神经肌肉损伤，左尺神经完全损伤。经治疗现遗留左肩、左肘、左腕关节、左手活动功能障碍。经江西中正司法鉴定中心鉴定：被害人章某的伤情为轻伤甲级。另查明，在本案审理期间，被害人章某向法院提起附带民事诉讼，但于2014年7月14日以被告人姚某已赔偿其经济损失22万元其对姚某表示谅解为由，向法院申请撤回附带民事诉讼，法院裁定准许撤回。上述事实，有下列证据证实：被害人章某的陈述，证人曾某、徐某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见及验伤照片，视听资料，辨认笔录，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人及其家属出具的收条，被害人出具的谅解书及撤回附带民事诉讼申请书，准许撤回起诉裁定书，被告人姚某亦供认不讳。据此，原审人民法院认为，被告人姚某的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。
原审被告人姚某以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某与同案犯共同任意毁坏他人财物，情节严重；还纠集多人共同伤害他人身体致轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。上诉人姚某归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人姚某对故意伤害罪能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人姚某上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人姚某与他人共同任意损毁私人财物，毁坏财物价值达4990元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘凯升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1299号
许伟：
你与先锋太盟融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-5-12日作出的（2017）桂0102民初2080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向先锋太盟融资租赁有限公司支付执行款79077.19元。
（2）申请执行费1086元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1299号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年七月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第87号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人傅某某，住承德市承德县。2008年因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑三年，�刑四年，并处罚金36000元，追缴违法所得3100元。2013年8月13日因犯盗窃罪被行政拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人王某某，住承德市。2013年8月13日因犯盗窃罪被行政拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人霍某某，住承德市。2013年8月13日因犯盗窃罪被行政拘留，同年8月20日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人傅某某、王某某、霍某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人傅某某、王某某、霍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年7月至8月期间，被告人傅某某伙同被告人霍某某先后多次在承赤高速八标、九标盗窃钢筋343余斤、模块13块、钢管两根、六分水管50米，后经物价部门鉴定，被盗钢筋价值人民币601元。
2、2013年7月至8月期间，被告人傅某某伙同被告人王某某先后在承赤高速七标、八标盗窃钢筋1200余斤，模板640余斤，后经鉴定部门鉴定，被盗钢筋价值2118元。
3、2013年7月10日，被告人傅某某伙同被告人王某某、霍某某在承赤高速八标盗窃钢筋600余斤，经物价部门鉴定，被盗钢筋价值1050元。
4、2013年7月11日，被告人傅某某伙同被告人王某某、霍某某在承赤高速八标盗窃钢筋300余斤，经物价部门鉴定，被盗钢筋价值525元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人傅某某、王某某、霍某某供述；2、证人汪某某、张某某、韩某某、薛某某和、白某某、朱某某证言；3、鉴定意见；4、证据保全清单及照片；5、户籍证明；6、刑事判决书；7、公安行政处罚决定书及回执。
公诉机关认为，被告人傅某某、王某某、霍某某多次盗窃公私财物，其中被告人傅某某盗窃数额为4294元；被告人王某某盗窃数额3693元；被告人霍某某盗窃数额为2176元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人傅某某、王某某、霍某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，1、2013年7月至8月期间，被告人傅某某伙同被告人霍某某先后多次在承赤高速八标、九标�地内，盗窃钢筋343余斤、模块13块、钢管两根、六分水管50米。经物价部门鉴定，被盗钢筋价值人民币601元。
2、2013年7月至8月期间，被告人傅某某伙同被告人王某某先后在承赤高速七标、八标工地内，盗窃钢筋1200余斤，模板640余斤。经鉴定部门鉴定，被盗钢筋价值2118元。
3、2013年7月10日，被告人傅某某伙同被告人王某某、霍某某在承赤高速八标工地内，盗窃钢筋600余斤。经物价部门鉴定，被盗钢筋价值1050元。
4、2013年7月11日，被告人傅某某伙同被告人王某某、霍某某在承赤高速八标工地内，盗窃钢筋300余斤。经物价部门鉴定，被盗钢筋价值525元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人傅某某、王某某、霍某某的供述，证实2013年7月至8月期间，被告人傅某某伙同王某某、霍某某先后盗窃承赤高速七标、八标、九标工地内的钢筋、模板等物品的事实及经过；
2、证人汪某某、张某某、韩某某、薛某某和证言，证实2013年7月至8月期间，在承赤高速七标、八标、九标的工地内，有钢筋、模板等物品丢失的事实；
4、证人白某某、朱某某证言，证实其将被告人傅某某、王某某、霍某某盗窃的钢筋、模板等物品予以收购的事实；、
5、鉴定意见，证实被告人傅某某、王某某、霍某某盗窃的钢筋、模板等物品的价值；
6、证据保全清单及照片，证实被盗钢筋、模板等物品已被公安机关保全的事实；
7、户籍证明，证实被告人傅某某、王某某、霍某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
8、刑事判决书，证实2008年因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金36000元，追缴违法所得3100元的事实；
9、公安行政处罚决定书及回执，证实被告人傅某某、王某某、霍某某因犯盗窃罪被行政拘留的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某、王某某、霍某某多次盗窃公私财物，其中被告人傅某某盗窃数额为4294元；被告人王某某盗窃数额3693元；被告人霍某某盗窃数额为2176元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某、王某某、霍某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人傅某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓�六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈禹含
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初761号
原告任某癸。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北2.91亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费3492元（2.91亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地2.91亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任某土地租赁费3492元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2910号
原告：章某，居民。
被告：荣某，农民，现下落不明。
原告章某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘永辉担任审判长、审判员王浩楠、人民陪审员王剑斌组成合议庭，由书记员张瑞艳担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告荣某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后不尊重原告，经常与原告生气打架，2010年10月被告不辞而别至今未归。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求：1.判令与被告荣某离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告荣某未作答辩。
原告章某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证字号为唐开结字011000816结婚证一份，证明原、被告的结婚时间。
证据二、唐山市开平区马家沟街道办事处出具的书面证明一份，证明原告一直与其母亲居住、与被告已四年未在一起居住。
证据三、证人孙某出庭作证，证明原、被告于2010年生气打架后，证人未曾见到被告已逾四年。
证据四、证人刘某出庭作证，证明原、被告经常生气打架。
被告荣某未发表质证意见。
被告荣某未向本院提交相关证据。
本院对遵化市团瓢庄乡宋各庄村村委会主任廖广东做了问话笔录并当庭予以出示。
经质证，原告章某称对该证据无异议
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因夫妻感情不和分居以逾四年，被告荣某现下落不明。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活，但原、被告因琐事吵架后被告离家出走已逾四年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的主张理据充足，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方的共同财产、债权、债务问题应待被告出现后另案处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告荣某离婚。
驳回原告张春华的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
陪审员 王剑斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 张瑞艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祖兴，男，1947年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月妹，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告：吴国美，女，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
一审被告：戴国恩，女，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告：戴祖法，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人吴祖兴因与被申请人吴月珍、吴月妹、原审被告吴国美、戴国恩、戴祖法分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴祖兴申请再审称，本案案由应为法定继承纠纷，而非分家析产纠纷，涉案《处理父母遗产协议书》性质应为遗嘱，而非分家析产协议；二审认定的案件法律关系性质发生变更，却未尽释明义务，直接改判，系程序错误；吴祖兴未在协议上按手印，该协议书不具备生效条件；涉案《处理父母遗产协议书》所涉财产的二分之一系属葛玉兰的遗产，该遗产的继承人除吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月珍、吴月妹外，还有戴国恩、戴祖法，二审将戴国恩、戴祖法排除在继承人范围外错误。二审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判决，依法再审。
被申请人吴月珍、吴月妹提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案协议书不管从形式上还是实质内容上，都不是遗嘱，而是一份合法有效的协议。再审申请人吴祖兴在一审起诉时也是明确要求确认协议的效力，而非要求确认遗嘱的效力，这说明吴祖兴本人也认可涉案协议书是一份协议，而非遗嘱。请求驳回再审申请人吴祖兴的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是涉案《处理父母遗产协议书》的性质问题。从协议书内容来看，签订协议书的目的是为了明确子女对吴富财晚年生活的赡养和财产处理，协议处理的财产也是家庭财产，而非吴富财的个人财产；从参与签订协议的人员来看，协议书也并非吴富财个人意思表示，而是吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月妹、吴月珍的共同意思表示。而根据涉案协议书的内容并结合当事人的陈述，戴国恩、戴祖法系收养法实施前即已出继的子女，不负责照顾吴富财，故二审认定家庭财产共有人系吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月妹、吴月珍并无不当。二审根据查明的事实，依法认定涉案《处理父母遗产协议书》系分家析产协议，而非遗嘱正确。关于再审申请人吴祖兴所提其未在涉案协议书上捺印的问题，其在一审起诉时并未曾提出过该问题，在二审答辩时亦未对一审认定其在协议书上签名并捺印的事实提出异议，其也未曾针对捺印问题明确提出过鉴定申请，且该协议书上的签字确系其本人所签，故对吴祖兴的该申请再审理由本院不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人吴祖兴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴祖兴的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月十日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祖兴，男，1947年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月珍，女，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月妹，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：吴国美，女，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。一审被告：戴国恩，女，1945年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：戴祖法，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人吴祖兴因与被申请人吴月珍、吴月妹、原审被告吴国美、戴国恩、戴祖法分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴祖兴申请再审称，本案案由应为法定继承纠纷，而非分家析产纠纷，涉案《处理父母遗产协议书》性质应为遗嘱，而非分家析产协议；二审认定的案件法律关系性质发生变更，却未尽释明义务，直接改判，系程序错误；吴祖兴未在协议上按手印，该协议书不具备生效条件；涉案《处理父母遗产协议书》所涉财产的二分之一系属葛玉兰的遗产，该遗产的继承人除吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月珍、吴月妹外，还有戴国恩、戴祖法，二审将戴国恩、戴祖法排除在继承人范围外错误。二审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判决，依法再审。被申请人吴月珍、吴月妹提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案协议书不管从形式上还是实质内容上，都不是遗嘱，而是一份合法有效的协议。再审申请人吴祖兴在一审起诉时也是明确要求确认协议的效力，而非要求确认遗嘱的效力，这说明吴祖兴本人也认可涉案协议书是一份协议，而非遗嘱。请求驳回再审申请人吴祖兴的再审申请。本院认为，本案争议焦点是涉案《处理父母遗产协议书》的性质问题。从协议书内容来看，签订协议书的目的是为了明确子女对吴富财晚年生活的赡养和财产处理，协议处理的财产也是家庭财产，而非吴富财的个人财产；从参与签订协议的人员来看，协议书也并非吴富财个人意思表示，而是吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月妹、吴月珍的共同意思表示。而根据涉案协议书的内容并结合当事人的陈述，戴国恩、戴祖法系收养法实施前即已出继的子女，不负责照顾吴富财，故二审认定家庭财产共有人系吴富财、吴祖兴、吴国美、吴月妹、吴月珍并无不当。二审根据查明的事实，依法认定涉案《处理父母遗产协议书》系分家析产协议，而非遗嘱正确。关于再审申请人吴祖兴所提其未在涉案协议书上捺印的问题，其在一审起诉时并未曾提出过该问题，在二审答辩时亦未对一审认定其在协议书上签名并捺印的事实提出异议，其也未曾针对捺印问题明确提出过鉴定申请，且该协议书上的签字确系其本人所签，故对吴祖兴的该申请再审理由本院不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人吴祖兴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祖兴的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月十日代书 记员 范华芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第276号
上诉人（原审被告）高渐华，男，1962年10月24日出生。
上诉人（原审被告）郭红霞，女，1964年11月21日出生，系高渐华之妻。
上诉人（原审第三人）闫红旗，男，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨秋风，又名杨秋凤，女，1963年10月21日出生。
上诉人高渐华、郭红霞、闫红旗与被上诉人杨秋风房屋租赁合同纠纷一案，高渐华、郭红霞、闫红旗不服淇县人民法院（2013）淇民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，高渐华、郭红霞、闫红旗于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，高渐华、郭红霞、闫红旗撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高渐华、郭红霞、闫红旗撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由高渐华、郭红霞负担412.5元，闫红旗负担412.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李方玉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第113号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人梁某某，无前科。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日00时20分，在本市军民街消防队门前，被告人梁某某无证醉酒驾驶甘N·B94**号轻型货车由北向南行驶途中，与陈某某无证驾驶由南向北逆向行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使陈某某受伤，之后被告人梁某某又由北向西驾车逃逸至大什字时，与张某某驾驶的由西向东行驶的甘N·B77**号小型轿车相撞，使双方车辆受损，被告人梁某某弃车逃逸，造成道路交通事故。经陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁某某血液中检出乙醇，含量为159.8mg／100ml。
案发后，被告人与二被害人达成民事赔偿协议，即被告人赔偿陈某某医疗费、误工费等共计12.5万元；赔偿张某某医疗费、车辆修理费等共计23800元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场勘查及现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、谅解书及收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 何 婵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周海义
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异22号
案外人：夏亿纯。
申请执行人：赵微华。
被执行人：陈小珍。
第三人：夏作龙。
本院在执行申请执行人赵微华与被执行人陈小珍房屋租赁合同纠纷一案中，案外人夏亿纯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏亿纯称：2013年12月9日，案外人向陈小珍购买了温州市瓯海区香滨左岸锦园二组团第1幢604室房屋，并支付了相关的房款，但由于各种原因，当时房屋没有过户给案外人。上述房屋每月偿还的按揭贷款均是第三人夏作龙（案外人的父亲）汇入陈小珍的银行账户，由陈小珍替案外人偿还按揭贷款。日前，案外人发现第三人夏作龙汇给陈小珍用于偿还银行按揭贷款的5万元被贵院冻结。案外人为保护自己的利益，另行偿还了银行的按揭贷款，并办理了房屋的过户手续。请求中止对陈小珍名下的5万元存款的执行，并将该款退还给第三人夏作龙。
本院查明：申请执行人赵微华与被执行人陈小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）温鹿民初字第952号民事判决书，判决：陈小珍于本判决生效之日起十日内向赵微华支付押金、租金、利息共计91500元，并支付逾期利息（以9万元为基数，自2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。该民事判决书生效后，赵微华于2015年11月23日向本院申请执行。同年11月30日，本院对被执行人陈小珍的农业银行账户（账号：62×××14）予以冻结。案外人夏亿纯知晓后，于2016年2月17日向本院提出执行异议。本院于同年2月26日扣划了上述银行账户中的存款51924.79元。
另查明：第三人夏作龙系案外人夏亿纯的父亲。2015年8月19日、9月21日、10月19日、11月19日、12月18日，第三人夏作龙通过银行转账方式分别向被执行人陈小珍的农业银行账户（账号：62×××14）汇入各1万元、5万元、5万元、15000元、4万元。同年11月25日，翁慧向陈小珍的上述账户中存入7261.02元。同年8月20日、9月21日、10月20日、11月20日，陈小珍的上述账户分别被扣按揭贷款各37487.66元、37304.5元、37100.83元、36907.41元。截止2015年12月21日，陈小珍上述账户的存款余额为51924.79元。
上述事实有案外人提供的身份证、户口本、网上银行交易凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿民初字第952号民事判决书、冻结申请详细信息查询单、银行卡交易明细清单、协助扣划存款通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的银行存款采取冻结、扣划等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。那法院在审查执行异议案件中，判断案外人是否系银行存款权利人的标准为该金融机构登记的账户名称。涉案账户是以被执行人陈小珍名字开设的，该账户存款的权利人应为陈小珍。无论被执行人涉案账户的存款系谁汇入，均不影响本院对该账户存款的执行。案外人要求中止对涉案账户存款的执行，并返还该存款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人夏亿纯的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月七日
代书记员 季珊珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民调确字第00637号
申请人安陆市接官乡卫生院。
法人代表：孙建平，系安陆市接官乡卫生院院长。
委托代理人：付智恩，系安陆市接官乡卫生院副院长。
申请人袁小爱。
本院于2014年11月6日受理了申请人安陆市接官乡卫生院、袁小爱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁杰审查此案，现已审查完毕。
申请人安陆市接官乡卫生院、袁小爱因医疗补偿金纠纷，于2014年11月4日经湖北省安陆市接官乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、甲乙双方维持二零一四年四月八日签订的《关于对乡村医生袁小爱因病困难补助协议书》协议不变。
2、由于袁小爱身体原因不适宜在村卫生室继续上班，其年龄又接近退休，甲方要求乙方病退，病退后乙方的待遇甲方按照协议内容履行，如乙方在身体许可的情况下自愿要求上班，上班到年满55周岁后自行退休，其在上班期间出现意外或发生任何疾病乙方不得再以任何理由向甲方提出诉求。
3、如乙方执意要求上班，鉴于乙方身体原因卫生室出于照顾将其岗位进行调整，安排到卫生室药房工作，其待遇按照卫生室考勤制度及工作量进行发放，具体发放标准由卫生室人员共同商议。
4、根据乙方申请原协议药费不够，乙方病退后甲方出于救助每月增补伍佰伍拾捌元（￥：558.00元）医药费，直到乙方年满58周岁止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘知东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1263号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1263号
原告上海泽福复合材料有限公司。
法定代表人薛奋。
委托代理人邵荣家。
被告上海平腾实业有限公司。
原告上海泽福复合材料有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛奋、委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泽福复合材料有限公司诉称：2013年4月至7月，被告先后向原告购买价值人民币391，704元（本文以下所涉币种均为人民币）的石材胶水，被告收货后未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款241，704元。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款241，704元。
原告上海泽福复合材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、中国建设银行支票原件2张。以证明被告曾于2014年6月向原告开具支票二张，金额分别为10万元及141，704元，出票日期为2014年6月10日及2014年6月20日，用于支付结欠原告的货款，后被告以自己的银行账户无款为由，要求原告暂缓解入银行提示付款，故原告至今未将支票解入银行，现支票已过期而失效等事实。
2、被告于2014年6月15日出具给原告的承诺书原件1份。以证明被告确认结欠原告货款241，704元，承诺在应收款收回后支付原告的事实。
3、2013年4月22日至2013年7月8日，原告开具给被告销货发票31张，以证明原告已向被告开具销货金额为342，728元发票的事实。
4、2013年7月1日送货单原件1份。以证明原告向被告最后一次送货的时间为2013年7月1日，送货金额48，976元，由于被告未按时付款，故该份送货单项下的销货金额至今未向被告开具发票，原告共计送货金额为391，704元（即发票金额342，728元加上未开票金额48，976元）等事实。
被告上海平腾实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽福复合材料有限公司货款241，704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，925.50元，减半收取计2，462.75元；财产保全费1，760元，合计4，222.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年九月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1862号
罪犯杨小叁，男，1990年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）深南法刑初字第721号刑事判决，以被告人杨小叁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨小叁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小叁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小叁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小叁予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第300号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：苏州工业园区。
法定代表人：徐小波，系该公司董事长。
委托代理人：郑丽芳，系该公司员工。
委托代理人：王艳，系该公司员工。
被告：傅承允，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖北省郧西县，系东莞市大朗建承五金制品厂经营者。
被告：鄢金霞，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省郧西县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告傅承允、鄢金霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邑富公司的委托代理人郑丽芳，被告傅承允到庭参加诉讼。被告鄢金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称：2012年8月23日，原告与傅承允经营的东莞市大朗建承五金制品厂（以下简称建承五金厂）签订融资租赁合同。合同约定：原告将其所有的加工中心租赁给建承五金厂，租赁期间自2012年8月28日至2014年8月27日，一个月一期，共24期。被告应于每月27日向原告支付租金，被告迟延支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求被告承担损害赔偿责任。被告鄢金霞、傅承允对融资租赁合同项下的义务，提供连带保证责任。合同生效后，原告依约交付租赁物，但被告多次迟延支付租金。故诉请判令：1.傅承允支付租金93，940元及迟延利息3，193.1元（迟延利息暂计至2014年6月27日，实际计至租金全部清偿之日止）；2.确认原告对融资租赁合同项下的租赁物即一台加工中心（厂牌：台群；规格、型号：T-12；机号：621357）的处分价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由傅承允承担；4.鄢金霞对上述债务承担连带保证责任。
被告傅承允辩称：对于原告主张的诉讼请求、事实和理由均予以确认，但认为原告主张的利息计算方式过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告鄢金霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年8月23日，原告与两被告签订《融资租赁合同》，约定原告按被告傅承允的选择，向被告提供加工中心一台（厂牌：台群，规格、型号：T-12，机号：621537，下称租赁物）出租给被告傅承允，租金43万元，分24期支付，被告傅承允应于每月27日向原告支付租金。若逾期，应按年利率20%向原告支付迟延利息。被告逾期支付租金，原告有权宣布尚欠租金全部到期。合同尚约定，在被告傅承允付清全部租金之前，租赁物的所有权不转移给被告。被告傅承允、鄢金霞承诺对合同项下的租金及迟延利息等向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告傅承允交付了租赁物，但被告傅承允未能依约向原告支付租金。因被告拖延支付租金，原告于2014年6月23日宣布租金全部到期并通知被告。被告尚欠原告租金93，940元，截止至2014年6月17日的迟延利息3，193.1元。又查明，被告傅承允在与原告签订合同时使用了其经营的个体工商户建承五金厂的名义。诉讼中，被告傅承允承诺支付尚欠租金93，940元及迟延利息给原告，但认为约定的迟延利率20%过高，要求调整。
上述事实有原告提供的融资租赁合同、中国人民银行征信中心融资租赁登记-
初始登记、机械设备购销合同、补充协议、确认函、网上银行交易凭证、交货证明暨启租通知书、通知函及交寄凭证、租金支付凭证、迟延利息表、补充协议以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告鄢金霞经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。建承五金厂系个体工商户，其民事责任应由被告傅承允承担。债务应当清偿，原告请求被告傅承允支付所欠租金及相应迟延利息，本院予以支持。被告主张约定的逾期利息过高，但未能提供证据证实，而且按通常认识，年利率为20%的延迟利息难以认定为过高。本院对被告要求调整迟延利息的请求不予准许。被告鄢金霞作为案涉债务的连带保证人，应对案涉债务的履行承担连带保证责任，被告鄢金霞承担保证责任后，可以向债务人傅承允追偿。原告要求对处分案涉租赁物的价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅承允于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金93，940元及迟延利息给原告苏州邑富融资租赁有限公司。利息的计算方法是，计至2014年6月27日的迟延利息为3，193.1元，以后的利息以93，940元为本金，按年利率20%的标准计至清偿之日止；
二、被告鄢金霞对上述债务承担连带保证责任，被告鄢金霞承担保证责任后，可以向债务人傅承允追偿；
三、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2，105元，其中受理费1，114元，保全费991元，由被告傅承允、鄢金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年八月二十日
书记员 全纯芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1728号
原告：陈某。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向德清县人民法院提起诉讼，后经湖州市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年12月14日收到德清县人民法院移交的案卷卷宗后于当日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年1月14日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人叶青、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日剩余女儿吴某乙，现已成年。1992年，被告因工作下派期间有了外遇，双方为此时有争吵。1994年，夫妻关系出现裂痕。被告工龄满三十年后未与原告商量就辞职下海经商。2002年5月后，被告离家外出，十多年来从未回家，亦未曾与原告电话联系及经济往来，夫妻感情破裂。2015年12月12日，原告因个人存款和工资被其他法院冻结后才知晓被告在山东开设公司经营房地产生意。且被告在山东已与其他女子同居并生育子女，被告属于过错方。现原告的个人存款和工资被法院冻结后，原告生无分文。被冻结的五套房产系2000年前购置的夫妻共同财产，请求法院依法判决给原告。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、原、被告各自名下债务各自承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲答辩称：结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告父亲1992年去世后，原告母亲欲与原、被告同住，但原告不同意，于是被告让母亲住在万马路的房屋内，双方夫妻感情为此恶化。被告亦搬出与母亲同住，双方开始分居。后被告先在德清一公司任职，后辞职搞房地产生意，十多年来确实未曾回家，双方经济独立，并无往来。自双方分居后，夫妻感情已经破裂，故被告同意离婚。分居期间，被告是有出轨行为，存在过错，但法院冻结的五套房产应属于夫妻共同财产，被告应分得其中一套，故请求法院将被告与母亲共同生活过的那套房屋归被告所有。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.证明二份，证明原、被告双方自2002年5月分居至今已达13年多，期间双方经济各自独立的事实。
证据3.证人证言一份及询问笔录两份，证明分居期间，被告与他人非法同居并生育子女的事实。
证据4.房屋登记簿记载信息查询记录五份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同财产有房屋五套的事实。
证据5.协助冻结存款通知书五份，证明被冻结的存款294721.02元系原告的个人财产的事实。
被告吴某甲未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。1992年后，双方因被告母亲的居住问题产生分歧，夫妻感情开始破裂。后被告于2002年5月离家外出至今。期间，被告未曾回过家，亦未曾与原告有过经济往来，双方经济各自独立。被告自认在分居期间有出轨行为。另，原、被告于婚姻关系存续期间购置了德清县武康镇永安街东兴小区1幢501室、德清县武康镇万马路85号301室、德清县武康镇万马路85号302室、德清县武康镇安平街145号302室、德清县乾元镇环城北路66号，上述房屋均已被湖州市德清人民法院和山东省烟台市莱山区人民法院查封。此外，山东省烟台市莱山区人民法院还冻结了原告陈某的个人收入276170.82元。本节事实有原告提交的结婚证、房屋登记簿记载信息查询记录、协助冻结存款通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。现原告陈某提起离婚诉讼后，被告吴某甲亦明确表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告于婚姻关系存续期间购置的房产及取得的收入依法属于夫妻共同财产，离婚时理应予以分割。但因双方夫妻共同财产已被湖州市德清人民法院和山东省烟台市莱山区人民法院查封和冻结，在上述两家法院尚未审理结束前，若本院依据原、被告的意思表示分割夫妻共同财产，可能会侵害债权人的利益，故本院在本案中对双方夫妻共同财产不予分割。原、被告可待上述两家法院审理结束后另行分割夫妻共同财产及承担债务。故原告请求依法分割夫妻共同财产及各自名下债务各自承担的诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，被告吴某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第81号
原告代某，女，汉族，现年26岁
被告王某某，男，汉族，现年29岁。
原告代某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月23日登记结婚，婚初感情尚好，生有一子一女。自2010年开始，�告经常赌博酗酒，酒后无端殴打原告，并威胁原告及家人，还屡次向原告保证不再赌博酗酒、殴打原告。原告认为，双方已无和好可能，故起诉法院坚决要求与被告离婚。
被告辩称，被告虽偶有醉酒现象，夫妻间也会拌拌嘴，但并非象原告说的经常酗酒殴打原告；另外，自2013年下半年，被告已不再赌博。双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识谈婚，同年10月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2009年6月20日生一女孩，取名王某某；2011年7月28日生一男孩，取名王某某。在共同生活中，被告因嗜酒、赌博等问题导致原告不满，进而引起吵闹，致使夫妻关系不睦。被告对造成夫妻关系失和负有全部责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告书写的保证书等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主�婚，婚后感情尚好。共同生活期间，被告沾染嗜酒、赌博恶习，造成夫妻感情不睦，家庭关系失和，虽负有全责。但被告在矛盾发生后，多次保证悔改，庭审中被告和好态度至诚。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，且一双儿女年龄尚小，离婚后对孩子身心健康明显不利，加之，被告要求和好的态度强烈，夫妻之间和好可能仍然存在。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年十月十三日
书记员 王豪儒