湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01014号
原告余少雄。
委托代理人李小东，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告王得志。
被告监利县玮华汽车出租有限责任公司，住所地，湖北省监利县容城镇七根檀轮渡公司二楼。
法定代表人张诗华，系该公司经理。
委托代理人唐崇阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路**号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告余少雄诉被告王得志、监利县玮华汽车出租有限责任公司（以下简称玮华公司）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成的合议庭，依职权依法追加王得志为本案共同被告，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告余少雄委托代理人李小东、被告王得志、被告玮华公司委托代理人唐崇阳、人财保监利支公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少雄诉称，2014年2月23日晚，被告王得志驾驶的玮华公司所有的鄂ＤＸ62**出租车沿监利县容城镇交通路由北向南行驶至交通路消防中队对面路段超越其驾驶的两轮摩托车时发生刮擦，造成其受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定王得志负事故的全部责任。经查，肇事车辆车在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失60033.23元（后变更为134629.29元）；本案诉讼费由被告承担。
原告余少雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告余少雄的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告余少雄的身份信息及系非农业户口性质。
证据2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告司机王得志负事故全部责任，余少雄无事故责任之事实。
证据3、车辆保险单复印件二份，证明鄂ＤＸ62**车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据4、《驾驶证》《行驶证》复印件各一份，证明被告司机王得志具有合法驾驶资格，肇事车辆为被告玮华公司所有。
证据5、《企业信息》一份，证明被告玮华公司系合法企业。
证据6、医疗费票据14张及《监利县人民医院住院费用清单》一份，证明原告余少雄受伤后的伤情及医药费支出7854.29元。
证据7、发票一张，证明原告余少雄摩托车受损2200元。
证据8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为十级，误工损失日为180天、护理时间3个月。
证据9、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费1250元。
证据10、宜昌东圳商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告用人单住系合法企业。
证据11、宜昌东圳商贸有限公司出具的《证明》及该公司《工资发放表》《聘用合同》一份，证明原告余少雄月工资10000元。
证据12、交通费票据，证明原告支出交通费4000元。
被告王得志辩称，对交通事故及事故认定书均无异议，其系玮华公司所聘请的司机，事故责任应由公司承担。被告王得志未向本院提交任何证据。
被告玮华公司辨称，对交通事故及事故认定书均无异议；车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，请求保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由公司承担。被告玮华公司未向本院提交任何证据。
被告人财保监利支公司辩称，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人财保监利支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告余少雄所举证据1－6、9无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
三被告对原告余少雄所举证据7有异议，认为没有定损单，其修理数额过高；证据8对鉴定报告中误工损失日及护理时间无异议，对残疾赔偿金要求按60%的比例赔付；证据10－11虽然形成证据链，但对其真实性有异议，认为不能达到证明目的；证据12交通费票据形式合法性、关联性有异议，要求由法院酌定。
对上述有异议的证据，本院认为：证据7对车辆损失应以定损报告单为准，庭审后本院依法调取了该车辆损失情况确认书一份，认定其损失额为995元；证据8中残疾赔偿金双方同意按60%的比例赔付，本院予以准许；证据10－11系证明原告月工资收入情况，对其误工费赔偿经双方协商同意按湖北省2014年租赁和商务服务业在岗职工年平均工资收入34514元标准计算；证据12交通费的单据虽存有瑕疵，但考虑到原告住院期间确有交通费的实际支出，本院酌定予以部分支持。
经审理查明，2014年2月23日19时许，被告王得志驾驶鄂ＤＸ62**小型轿车沿监利县容城镇交通路由北向南行驶，行至容城镇交通路消防中队对面路段，超越原告余少雄驾驶的两轮摩托车时与两轮摩托车发生刮擦，造成余少雄受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2014）第0223号《道路交通事故认定书》认定：王得志负事故的全部责任，余少雄不负事故责任。原告伤后当日即在监利县人民医院检查并住院治疗22天（2014年2月24至2014年3月18日）。2014年7月9日，原告之伤情经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工损失日为180天，护理时间3个月。原告住院期间，被告玮华公司垫付医疗费7854元及现金1500元，共计9354元。
同时查明，肇事车辆鄂ＤＸ62**出租车系被告玮华公司所有，公司骋请被告王得志为驾驶员。2013年4月3日，公司以被保险人的身份在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险标的300000元），且购买了不计免赔率附加险，保险期均自2013年4月19日零时起至2014年4月18日24止。
对于原告余少雄的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费7854元；2、住院伙食补助费1100元（按每天50元的标准计算住院21天即：50元×22天）；3、误工费17020元（按湖北省2014年租赁和商务服务业在岗职工年平均工资收入34514元标准计算即：34514元÷365天×180天）；4、护理费6413元（按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算90天即：26008元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金27487元（按湖北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22906元标准计算20年即：22906元×20年×10%×60%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌定500元；8、摩托车损失995元；9、鉴定费1250元。上述合计为65619元。
本院认为，监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书双方当事人均无异议，其应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因该事故遭受的经济损失，要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王得志在从事雇佣过程中驾驶机动车辆发生涉案交通事故，系雇佣行为，依法应由用人单住即被告玮华公司承担损害赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失65619元，应先由被告人财保监利支公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费8954元，伤残赔偿限额110000范围内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计54420元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿995元（上述三项合计64369元）。鉴定费1250元，根据交通事故认定书中认定的责任划分，则由被告玮华公司承担。原告要求赔偿的营养费因无相关依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告余少雄经济损失64369元；
二、监利县玮华汽车出租有限责任公司赔偿原告余少雄经济损失1250元，扣减其垫付款9354元，则可由保险公司向其直接返还8104元，余款56265元则向原告余少雄支付；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告余少雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告余少雄自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 哲