山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1027号
原告刘林，男，1988年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，该支公司总经理。
委托代理人王超，该支公司员工。
被告彭喜甲，男，1985年6月3日生，汉族，农民。
原告刘林与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）、彭喜甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人张传中、被告平安财险聊城支公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告彭喜甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日21时20分许，被告彭喜甲驾驶鲁P×××××号小型客车沿临高路由西向东行驶致50公里＋600米处时，与原告刘林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，临清交警大队认定被告彭喜甲承担此事故的全部责任，原告刘林不承担此事故的责任。被告的车辆在平安财险聊城支公司投保交强险及第三者商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计45000元。首先要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另一被告赔偿。原告保留对于后续治疗费、伤残赔偿金等相应损失要求赔偿的权利，待确定后再另行主张。本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告平安财险聊城支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告彭喜甲未答辩。
经审理查明：2013年3月16日21时20分许，被告彭喜甲驾驶鲁P×××××号小型客车沿临高路由西向东行驶致50公里＋600米处时，与行人原告刘林发生碰撞，造成原告刘林受伤，小型客车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：彭喜甲驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为对此次事故发生起到全部过错作用，确定被告彭喜甲承担此事故的全部责任，刘林不承担此次事故的责任。
同时查明，鲁P×××××号小型客车车主为被告彭喜甲，被告彭喜甲具有C1准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，此次的保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为30万元，并投有不计免赔。
原告刘林受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗18天，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、右膝外伤、内侧副韧带损伤等。出院遗嘱载明：继续三角巾悬吊3－4周，适当功能锻炼，避免上肢剧烈活动及外伤；左下肢继续支具固定3周，禁止地下负重活动，定期检查，病情变化及时返院治疗。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病历、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费24505.28元（提交医疗费单据6张）；2.误工费13800元（原告称其系临清市老赵庄镇光明制线厂工人，月工资3000元，要求按住院18天，出院后120天计算误工费，提交单位证明及考勤表、户口本）；3.护理费5659.68元（原告称受伤后由其哥哥刘强、妻子张军军二人护理，刘强是临清市老赵庄镇光明制线厂工人，要求护理费100元×18天，提交单位证明及考勤表、户口本；张军军是农民，要求护理费80.41元×18天及出院后80.41元×30天，提交户口本）；4.住院伙食补助费1140元（30元×18天×2人）；5.交通费220元（提交出租车发票22张），以上合计45324.96元，要求赔偿45000元，要求被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由另一被告承担。
被告平安财险聊城支公司对原告以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议，认为门诊单据应提交门诊病历，以证明与本次事故相关；根据交通事故误工日标准规定，误工费计算时间过长，对原告的单位证明不认可，无劳动合同，无工资扣发证明；护理费计算标准仅凭考勤表无法证明工资扣发情况，不予认可；护理时间同意住院期间二人护理；伙食补助费只认可原告住院期间的，每天按30元；对交通费无异议。
原告治疗中，被告彭喜甲给付现金16000元。
另，2011年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天80.41元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号小型客车的驾驶人即车主被告彭喜甲承担事故全部责任，该车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告彭喜甲予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：原告称其本人及其哥哥刘强系临清市老赵庄镇光明制线厂工人，要求按月工资3000元计算误工费、护理费，仅提交单位证明及考勤表，证据不足，结合其提交的户口本，其二人应按每天80.41元计算相应费用。结合原告提交的病历、疾病诊断书，其误工时限可酌定100天，护理期限可酌情按40天计算，如确需继续休息及护理，可待鉴定后再另行主张。其住院伙食补助费应按一人计算。原告刘林损失范围为：医疗费24505.28元，误工费8041元，护理费4663.78元（80.41元×18天×2人＋80.41元×22天×1人），住院伙食补助费540元（30元×18天），交通费220元，以上共计37970.06元，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费12924.78元，余款15045.28元，由被告平安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告平安财险聊城支公司共赔偿原告刘林各项损失37970.06元。被告彭喜甲不应再赔偿原告。原告保留要求被告对于后续治疗费、伤残赔偿金等相应损失要求赔偿的权利，属对自己权利的处分，本院予以准许。至于被告彭喜甲垫付费用，可待原告损失确定后一并计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内赔偿原告刘林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37970.06元。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费925元，由被告彭喜甲承担749元，由原告承担176元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 昕