wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00233-1号
申请执行人武汉溪石石材有限公司。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，董事长。
武汉溪石石材有限公司与钟祥市永鑫工贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉溪石石材有限公司于2015年9月22向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司可供执行财产，申请执行人武汉溪石石材有限公司亦未向本院提供被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥民二初字第00233号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 伍志平
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2477号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕学柱，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕学柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00240号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某，宜城市南营办事处铁炼村三组。
被执行人孙某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某、孙某征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某�孙某于2013年12月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、孙某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特16号
申请人:徐超,男,汉族,住无为县。
被申请人:江大林，男，汉族，住无为县。
申请人徐超与被申请人江大林申请实现担保物权一案，本院于2017年3月16日立案。申请人徐超于2017年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐超撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人徐超负担。
审判员 汤维胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 许孟孟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8771号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马五千。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马五千信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马五千系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,743.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,743.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初86号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人袁杰卿，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月5日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人袁杰卿犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、代理检察员原军出庭支持公诉，被告人袁杰卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年12月26日1时50分许，被告人袁杰卿醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新延公路由东向西行驶至古固寨镇亿丰搅拌站门口处时，与由西向北左转弯的被害人丁某驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型货车相撞，造成被告人袁杰卿受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁杰卿血液中乙醇定量检测为131.41mg/100mL。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人袁杰卿应负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人袁杰卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁杰卿虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人袁杰卿对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月26日1时50分许，被告人袁杰卿醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新延公路由东向西行驶至古固寨镇亿丰搅拌站门口处时，与由西向北左转弯的被害人丁某驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型货车相撞，造成被告人袁杰卿受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁杰卿血液中乙醇定量检测为131.41mg/100mL。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人袁杰卿应负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶查询结果、到案证明、谅解书等书证；
2、证人杨兆国等人的证言；
3、被害人丁某的陈述；
4、被告人袁杰卿的供述与辩解；
5、新乡医学院司法鉴定中心乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
6、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁杰卿在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁杰卿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年六月二日
书记员 梁 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1313号
罪犯曹浪，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人曹浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案被告人陈海峰不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑三终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。于2010年4月12日入监服刑。罪犯曹浪在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4942号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯曹浪自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯曹浪予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹浪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹浪自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹浪减去有期徒刑十一个月三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第484号
原告黄某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告宋某某，男，1974年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告黄某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2002年9月经人介绍与被告宋某某确定恋爱关系，2003年1月8日登记结婚，2003年11月1日生育一子宋某甲，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，特别是夫妻双方在原告娘家共同生活，被告因自私的认为自己在家庭中没有地位，时常与原告及原告父母、姐妹吵闹，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元至宋某甲年满十八周岁止；3、共同存款80000元平均分割。
被告宋某某辩称：原告所述的夫妻感情破裂与客观事实不符，夫妻双方现在的矛盾是原告父母、姐妹横加干涉造成的。婚后，原告喜好打牌，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告宋某某于2002年9月经人介绍恋爱，2003年1月8日双方在屏山县中都镇人民政府登记结婚，2003年11月1日生育一子宋某甲。
上述事实有身份证、结婚证、户籍本，原、被告的当庭陈述佐证。
本院认为，原告黄某与被告宋某某恋爱后结婚多年，生育一子，婚姻基础和婚后感情好。双方因家庭琐事产生矛盾，致感情出现裂痕，是双方交流沟通不够、没有正确处理好家庭关系所致，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年夫妻感情、加强沟通、和睦相处、互谅互让，双方有和好的可能。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一五年四月二日
书记员 钟敦臣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02986号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：何韬，男，1981年2月10日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨卓、刘延岩、被告何韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年1月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625104627965。截至2015年5月12日止，被告累计欠款本息共计69907.02元未给付原告。原告自2015年3月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计69907.02元（截止2015年5月12日，欠款本金65543.79元、利息993.60元、滞纳金3369.63元）；自2015年5月13日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告何韬辩称，其在原告处申请信用卡属实。其已于2015年2月12日、3月22日、4月20日共计还款34161元，并且一直在积极还款，希望原告免除利息及滞纳金。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年1月16在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625104627965。截至2015年5月12日止，累计下欠原告本息共计69907.02元（其中欠款本金65543.79元、利息993.60元、滞纳金3369.63�）。原告自2015年3月12日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。被告辩称其还款一节，未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告支付截止2015年5月12日的信用卡欠款本息共计69907.02元，并按《信用卡领用合同》约定计算支付2015年5月13日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何韬于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65543.79元、利息993.60元、滞纳金3369.63元，共计69907.02元。2015年5月13日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1548元，由被告何韬负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
二〇一五年九月七日
书 记 员 毋俊利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1072号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察�。
被告人朱某。2008年12月17日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2009年5月7日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月15日晚，被告人朱某到杭州市余杭区仓前街道仓前社会服务管理中心办公楼，采用拆卸的方式，窃得该办公楼一楼的格力牌空调外机铜管8米，并导致空调外机内氟利昂全部流失（损失价值200元）。经鉴定：赃�共计价值人民币800元。
2、同年5月18日晚，被告人朱某到杭州市余杭区仓前街道党员服务中心，撬门进入该中心办公楼三楼阅览室，窃得惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币1450元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从收赃人处调取赃物指控第1节的空调废铜管1袋，现存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、杨某、李某甲、李某乙、李某丙的证言；现场勘验检查工作记录及照片；情况说明；现场照片；证据制作说明、监控录像；手印鉴定书；关于对笔记本电脑等物品的价格鉴定结论、关于对空调铜管的价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；接受证据�单、废铜照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、存于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物空调废铜管一袋，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位杭州市余杭区仓前街道仓前社会服务管理中心。
三、责令被告人朱某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤 琰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1744号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某甲，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某乙，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第187号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的�产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第187号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第878号
原告：何英兰，农民。
特别授权委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被告：蓝善德，个体户。
被告：蓝庆文，农民。
两被告特别授权委托代理人：何智勇。
被告：蓝庆通，农民。
被告：蓝庆进，农民。
两被告委托代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
两被告委托代理人：马丽驹，广西幸程律师事务所律师。
原告何英兰诉被告蓝善德，蓝庆文，蓝庆通，蓝庆进确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告何英兰的委托代理人卢振武、被告蓝善德、蓝庆文及其委托代理人何智勇、被告蓝庆通、蓝庆进及其委托代理人陈汉云、马丽驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英兰诉称：因扶隆乡大垌枧沙鹿山征地补偿的分配问题，由四被告向扶隆乡政府提出调解处理，于2014年12月15日四被告在扶隆乡人民调解委员会调解主持下签订了一份《调解协议书》，该《调解协议书》上第二条款约定大垌枧沙鹿山征地补偿款由四被告平均分配。“大垌枧沙鹿山”和“老杨山”经营权是原告丈夫蓝善玉（已故）等人通过交换方式获得，取得经营权后经协商，确定“大垌枧沙鹿山”由原告及原告已故丈夫蓝善玉、蓝庆进、蓝庆通经营。“老杨山”由四被告经营。原告丈夫蓝善玉于1994年因病去世后，“大垌枧沙鹿山”一直由原告经营管理，并由林业部门确定的权属。被告蓝善德、蓝庆文不享有“大垌枧沙鹿山”任何经营权。因此原告认为2011年12月15日签订的《调解协议书》损害了原告的合法权益，请求人民法院确认扶隆乡人民调解委员会2011年12月15日《调解协议书》违法无效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告何英兰对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原、被告住址及诉讼主体资格；2、扶隆乡那其村委证明，证明大垌枧沙鹿山是原告丈夫蓝善玉（已故）及原告等人管理使用；3、《调解协议书》，证明该协议书未经原告签字确认，侵犯了原告合法权益的情况。
被告蓝善往、蓝庆文答辩称，一、2011年12月15日扶隆乡人民调解委员会作出的《调解协议书》应视为合法有效，应受法律保护。二、讼争的“老杨山”、“大垌枧沙鹿山”的权属为蓝善德、蓝善玉、蓝庆文、蓝庆通所有。
被告蓝善往、蓝庆文对其抗辩在举证期限内向本院提供如下证据：1、《房产所有权证》，证明该山岭原来的所有权人；2、《立断类山契约》，证明“老杨山”、“大垌枧沙鹿山”原所有权人盘志昌于1983年10月25日转让给蓝善德、蓝善玉、蓝庆文、蓝庆通四人所有。
被告蓝庆通、蓝庆进答辩称，基本上同意原告的诉求，由于我们两被告对法律的误解和无知，与被告蓝善德、蓝庆文共同签订了协议书，侵害了原告的合法权益。请求人民法院确认2011年12月15日《调解协议书》违法无效。
被告蓝庆通、蓝庆进对其抗辩在举证期限内没有向本院提供相关证据。
经开庭质证，被告蓝善德、蓝庆文对原告提供的证据1、2、3均无异议。被告蓝庆通、蓝庆进对原告提供的证据1、2、3证据均无异议。原告对被告蓝善德、蓝庆文提供的证据1、2无异议。被告蓝庆通、蓝庆进对被告蓝善德、蓝庆文提供的证据1、2无异议。本院对原、被告提供的无异议证据予以确认效力，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确定如下法律事实：1983年12月被告蓝善德、蓝庆进之父蓝善玉（已故）、蓝庆文、蓝庆通与大菉镇村民盘志昌共同协商，通过以耕牛折价交换方式取得了扶隆乡扶隆村“大垌枧沙鹿山”及那其村“老杨山”的山林管理使用权。2011年防城港市政府兴建扶隆大垌水库征用了扶隆乡扶隆村“大垌枧沙鹿山“的部分山林（面积约22亩），政府支付给征用土地补偿款554720元，土地青苗补偿款110000元，合计款项为664720元。被告蓝善德、蓝庆文、蓝庆通、蓝庆进对征用土地补偿款及土地青苗补偿款的分配产生矛盾纠纷，并申请防城区扶隆乡人民调解委员会作调解处理。调解委员会受理被告申请后仅通知被告蓝善德、蓝庆文、蓝庆通、蓝庆进进行协商调解，于2011年12月15日作出调解协议：一、根据谁种谁收原则，土地青苗种植人蓝庆通、蓝庆进各自领取他们的土地青苗补偿款；二、根据他们的签订的山林承包合同协议书，该山林（大垌枧沙鹿山）征用土地补偿款由四人（蓝善德、蓝善玉、蓝庆文、蓝庆通）平均分配。蓝善玉已故，其妻何英兰由蓝庆进（儿子）赡养，根据《继承法》有关规定，蓝善玉的征用土地补偿款份额由蓝庆进继承。
另查，被告蓝善德与蓝善玉是兄弟关系。蓝善玉与原告何英兰系夫妻关系。蓝善玉于1999年8月16日因病去世。被告蓝庆文、蓝庆通、蓝庆进系原告何英兰及其丈夫蓝善玉生前亲生儿子。
本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，应当遵循法律、法规及国家政策进行调解民间纠纷。本案原告何英兰丈夫蓝善玉生前与被告蓝善德、蓝庆文、蓝庆通于1983年12月以耕牛折价兑换方式取得了“大垌枧沙鹿山”及“老杨山”的山林使用权。2011年市政府在扶隆乡兴建大垌水库，征用了“大垌沙鹿山”部分山林，被告之间就土地征用补偿款分配发生矛盾纠纷。经防城区扶隆乡人民调解委员会调解处理达成一致协议，征用土地补偿款及土地青苗补偿款均由四被告领取，而享有征地补偿款分配权利人之一的蓝善玉之妻的原告未能参加调解。根据《继承法》有关规定，原告丈夫蓝善玉对“大垌枧沙鹿山”及“老杨山”享有合法使用权及收益权，应依法取得“大垌枧沙鹿山”征用土地补偿款分配权，蓝善玉死亡后即发生继承。其享有的征用土地补偿款应由其妻原告何英兰及其子女作为第一顺序继承人予以继承，不仅仅是因为蓝善玉的儿子蓝庆进有权作为继承人参与协商调解，而原告何英兰也是作为合法之一的继承人，应参与协商调解。调解委员会仅通知原告儿子蓝庆进不告知原告参与协商调解忽视了原告作为合法继承之一的主体资格，致使原告的合法权益得不到保障有欠妥之处。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：有下列情形之一调解协议无效；（一）损害国家、集体或者第三人的利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。扶隆乡人民调解委员会于2011年12月15日作出的《调解协议书》违反该《规定》的第五条第（一）款的规定，应确认该《调解协议书》无效。原告诉讼请求于法有据，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，以及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（一）款之规定，判决如下：
被告蓝善德、蓝善进、蓝庆文、蓝庆通于2011年12月15日由防城区扶隆乡人民调解委员主持调解达成的调解协议无效。案件受理费100元，减半收取50元。由被告蓝善德、蓝善进、蓝庆文、蓝庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁炉丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0406号
原告江苏恒安化工有限公司。
法定代表人华路生，该公司总经理。
被告王息琴。
被告徐金福。
原告江苏恒安化工有限公司诉被告王息琴、徐金福民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒安化工有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1650元，由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一五年九月二十一日
书记员 张小亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第00022号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地商丘市长江路。
法定代表人王东鸣，系该中心主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告吴成启，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告吴成启小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙雪敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第18号
申请再审人（原审原告）：程根苗。
被申请人（原审被告）：张建国。
申请再审人程根苗与被申请人张建国委托理财合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）杭西商初字第1323号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月16日，程根苗向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人程根苗与被申请人张建国已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 劼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第61号
原告黄某某，女，1984年2月4日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。
被告谭某某，男，1979年7月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 邝锦球
二〇一五年七月二十四日
书记员 张淑娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8453号
原告李学凤，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告倪爱国，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李学凤与被告倪爱国民间借贷纠纷一案中，因原告李学凤在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李学凤自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一六年五月十八日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01361号
罪犯董方峰，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年11月19日作出（2010）足法刑初字第360号刑事判决，以被告人董方峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02775号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯董方峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董方峰在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董方峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董方峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初196号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月22日，被告人王某以个人身份在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行申办的一张卡号为62×××32的信用卡，在无能力还款的情况下，仍恶意透支，超过规定的期限不归还。经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。截止到2015年10月14日，被告人王某共透支本金21181.7元。
另查明，被告人王某于2015年11月7日将全部款项还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人王某办理信用卡的相关资料、被告人王某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初75号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人倪某，男，1952年6月25日出生于山东省泰安市，公民身份证号码3709111952********，汉族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区某镇某村。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年10月14日，被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人倪某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人倪灿侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
被告人倪某自1980年以来，将其父遗留的一支以火药为动力的自制猎枪放置于泰安市岱岳区某镇某村其所居住房屋的床下，至2015年8月31日被公安机关查获，后经鉴定，在被告人倪某处依法扣押的自制猎枪是枪支。
被告人倪某于2015年10月14日被民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人倪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某、户荣兰、宋某等3人证言；枪支鉴定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证，予以印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵子鹤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一重字第22号
原告郭卫东，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告荣维英，男，1953年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告济宁神农生物科技有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
法定代表人荣维英。
原告郭卫东与被告荣维英、被告济宁神农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告荣维英不服本院（2011）汶民一初字第2064号民事判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫东及委托代理人林宏、被告荣维英、被告济宁神农生物科技有限公司法定代表人荣维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2010年6月26日，被告荣维英因养殖芦花鸡需要向我借款200000元，因款项数额较大，我以投资的形式为其投入200000元并把该款亲自交给被告荣维英，约定每年结算本金及利息一次，被告以其所有的房屋和设备以及化肥生产线作为抵押。投资一年后，被告荣维英不愿结算本金及利息。请依法判令二被告返还我投资款200000元并按照合同的约定支付相应利息；诉讼费由被告负担。
被告荣维英辩称，我与原告郭卫东签订的投资协议是事实，但原告没有实际支付我200000元的投资款，原告要求我归还该投资款没有事实及法律依据，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告济宁神农生物科技有限公司辩称，公司的法定代表人为荣维英，签订协议是用的公司和个人的双重名义，原告郭卫东未实际支付投资款，公司也不应承担还款责任。
经审理查明，2010年6月22日，原告郭卫东与被告荣维英签订了投资协议一份，并加盖了济宁神农生物科技有限公司的公章，该协议载明原告郭卫东为被告荣维英投资，帮助荣维英饲养芦花鸡，投资额度为200000元，投资期限为长期，结算方式为一年结算本金及利润一次。协议还约定，按照投资额的一倍支付利润，该投资协议的见证人为案外人郭×海。
法庭审理过程中，证人郭×海出庭作证，证实该投资协议的真实性并证实原告郭卫东支付给了被告200000元现金。被告荣维英对郭×海的证人证言提出异议，并申请测谎。2011年12月8日，山东省滕州市公安司法鉴定中心接受本院委托，在滕州市公安局专用心理测试室对原告郭卫东、被告荣维英进行了单目标“UZCT”测试，藤泽市公安局物证鉴定室测试过程显示，郭卫东在第一套“UZCT”测试中，对相关问题（R）“签完（2010年6月22日的）协议你给了荣维英钱吗？”三遍测试共九次回答的综合测试评分为—17分，撒谎概率为96.52%，处于特异生理反应。郭卫东在第二套“UZCT”测试中，对相关问题（R）“你给荣维英投资了20万元吗？”三遍测试共九次回答的综合测试评分为—16分，撒谎概率为96.16%，处于特异生理反应。荣维英在第一套“UZCT”测试中，对相关问题（R）“签完（2010年6月22日的）协议郭卫东给了你钱吗？”三遍测试共九次回答的综合测试评分为＋9分，诚实概率为84.81%，无特异生理反应。荣维英在第二套“UZCT”测试中，对相关问题（R）“郭卫东给你投资了20万元吗？”三遍测试共九次回答的综合测试评分为＋13分，诚实概率为96.27%，无特异生理反应。
山东省滕州市公安司法鉴定中心出具了（鲁）公（滕）报告（心测）字（2011）30号心理测试分析报告书，该分析报告书的分析结论为郭卫东辩称签完2010年6月22日的协议他给了荣维英钱、他向荣维英投资了200000元均系撒谎陈述；荣维英辩称签完该协议郭卫东没有给他钱，郭卫东没有给他投资200000元均系诚实陈述。该分析报告书出具后，原告郭卫东申请鉴定人出庭接受当事人的质询，并对该心理分析报告书提出异议，主张人的心理活动和说话的真伪与科学数据不可能完全相符，测谎结论不应作为定案依据，并由证人郭×坤出庭证实该投资协议的签订经过，证人蒋×东出庭证实曾多次跟随原告去被告处索要该笔欠款，并证实原、被告曾于2011年6月左右在被告经营的化肥厂计算过该笔借款的利息，后因计算方法的不同未能达成一致意见，证人蒋×东叙述在索要这笔借款期间，被告荣维英曾偿还原告5000元。另有证人胡×民叙述2011年5月随原告郭卫东至被告处索要该笔欠款，被告当时未对这笔欠款提出异议。证人赵×伟出庭作证，称其在2011年5月曾随原告郭卫东至被告处索要这笔欠款，被告荣维英称暂时没有偿还能力。原告郭卫东为证实这200000元的来源，提供了中国农业银行农户贷款借款合同三份，这三份贷款合同每份的贷款金额为50000元，原告郭卫东主张这是投资款200000元中其中150000元的出处，另有20000元是向本村村民郭×科的借款，并由证人郭×科出庭证实，其余30000元郭卫东主张为经营沙塘废弃地的抽资，由汶上县××镇××村第×生产组组长郭×宣出具证明证实原告郭卫东与王×文、李×共同经营沙塘废弃地。重审期间，原告又提供了证人徐×新、崔×东的书面证词。二人证实，2010年6月21日，崔×东、徐×鲁、徐×新三个相互共同联保，从××农行所每人贷款5万元，共计15万元，借给郭卫东。
本院认为，本案中荣维英与郭卫东签订完是投资协议后，该协议是否得到了履行，郭卫东负有举证责任。郭卫东提供的证据，可以说明20万元的来源，但是，仅仅证实20万元的来源并不代表该20万元是否实际支付给了荣维英，荣维英否认收到郭卫东的20万元，郭卫东除了提供证人证言外，并没有提供支付给荣维英20万元的直接证据，只是通过提供20万元的来源和证人证言证实实际支付了20万元。证人证言虽然也是证明案件事实的一种手段，但是，在借贷案件中，其证明效力远远低于书面借条或欠条等书面证据，而且，本案测谎结论显示郭卫东在说谎，虽然测谎结论不是法定证据，但可以作为帮助审查判断证据的参考。
综上所述，本院认为，本案在郭卫东是否支付给荣维英20万元这一事实认定上还缺乏充分证据，目前郭卫东提供的证据还不能够证明其实际支付给了荣维英20万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭卫东的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一四年四月四日
书记员 李潇洒
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第476号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人梁某某，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人何某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日16时许，从事摩托车搭客工作的被告人何某某、梁某某因搭客之事与被害人郭某某发生纠纷，被告人梁某某将一根木棍递给被告人何某某，随后二被告人手持木棍与手持自制刀具的被害人在广州市南沙区珠江街新广二路二涌半西侧公交车站边相互殴打，被告人郭某某被打倒在地后，被告人何某某再次冲上去对其进行殴打。被害人郭某某肩部、背部等部位被打伤并致左肩胛骨骨折、右锁骨骨折；被告人何某某也被被害人郭某某刺伤并致面部、右手、右小腿软组织创伤，创口累计达7.3cm。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级、被告人何某某损伤程度属轻微伤。同日被告人何某某、梁某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，二被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，被告人何某某、梁某某的家人分别赔偿被害人经济损失人民币2.7万元、1万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、被害人郭某某的陈述及辨认二被告人的辩护笔录、被告人梁某某、何某某的供述、被告人梁某某、何某某签认案发现场、刀、木棍照片的笔录、被告人梁某某辨认被害人、同案人的辨认笔录、被告人何某某辨认同案人的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过及扣押清单、本院询问笔录、谅解书、赔偿收条、被告人何某某的户籍材料、被告人梁某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、梁某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某某、梁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚；被告人梁某某在共同犯罪中的作用略小于被告人何某某，故酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某在有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人梁某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于二被告人是初犯，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的木棒一根，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保20号
申请人：河北临城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董平堂，董事长。
被申请人：河北利晖生物科技股份有限公司。
法定代表人：戴利明。
被申请人：河北任柱担保有限公司。
法定代表人：田军波。
申请人河北临城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河北利晖生物科技股份有限公司、被申请人河北任柱担保有限公司的银行存款及财产共计680万元，申请人河北临城农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与被申请人河北利晖生物科技股份有限公司、被申请人河北任柱担保有限公司签订借款担保合同至今未偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北利晖生物科技股份有限公司存款680万元予以冻结，冻结期限十二个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。
案件申请费5000元，由申请人河北临城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟翠红
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初42号
原告李小荣，女，汉族，1988年11月22日生，住湖北省当阳市。
委托代理人邬烈勇（执业证号13607201610638902），江西文峰律师事务所，特别代理。
被告赣州市章贡区医疗保险事业管理局。
统一信用代码：123607047947689426。
法定代表人钟韵飞，局长。
住所地赣州市东阳山路**号。
委托代理人钟云霞，江西南方律师事务所，一般代理。
原告李小荣不服被告赣州市章贡区医疗保险事业管理局、第三人赣州华劲纸业有限公司行政行为决定一案，原告以已经与被告及第三人达成协议并达到诉讼请求为由，于2017年7月4日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回对被告赣州市章贡区医疗保险事业管理局、第三人赣州华劲纸业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 成 钊
审判员 黄云蔚
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2145号
申请人刘嘉（加）坤，平邑县九间棚农业科技园有限公司董事长。
被执行人魏云龙，平邑县委办公室司机。
本院依据已经发生法律效力的（2007）平民初字第464号民事判决书已立案执行，但被执行人魏云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏云龙在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏云龙在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××51账户上的6800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一三年七月十七日
书记员 刘志强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第291号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第270号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖雨的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人廖雨处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初818号
原告：吕新华。
委托代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州东门路。
代表人：黄大海，该公司经理。
原告吕新华因与被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司的起诉。
本院认为，原告吕新华对被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新华撤回起诉。
案件受理费2075元，因撤诉减半收取1037.5元，由原告吕新华负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 贞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初196号
原告：冯萍萍，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人康华，罗山县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告冯萍萍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯萍萍及其委托诉讼代理人康华，被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日被告王涛因经济周转不开向其借款11000元，并于当日向其出具借条，经其多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告王涛辩称：11000元借条我写过有此事，我没收到钱，借条是写着玩的，因现在没有钱，同意可以分期给付。
本院查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：合法的借贷依法受法律保护。本案原告根据被告的需要借款给被告使用，原告持被告出具借条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方无利息约定，被告应从原告主张之日起（即起诉之日2018年1月12日）至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称借条是写着玩的，因其系完全民事行为能力人，其辩称理由不足以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效后十日内偿还原告冯萍萍11000元及利息（利息从2018年1月12日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月七日
书记员 张梦月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1761号
罪犯刘团元，男，1966年4月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于以（2012）乌勃刑初字第00106号刑事判决，认定其贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于交付执行。刑满日期为。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘团元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘团元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘团元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘团元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘团元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县老车站西路*号。
负责人李太煌，系该支行行长。
委托代理人曾强，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人黄新华，男，1988年4月10日生，汉族，无业，住全南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人黄新华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人黄新华名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人黄新华一直居住在其姐家中，后因染上赌博而导致其无能力偿还该笔债务。根据你们提供的信息，现被执行人外出打工，而被执行人名下的车辆至今无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县老车站西路*号。负责人李太煌，系该支行行长。委托代理人曾强，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人黄新华，男，1988年4月10日生，汉族，无业，住全南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人黄新华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0729民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人黄新华名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人黄新华一直居住在其姐家中，后因染上赌博而导致其无能力偿还该笔债务。根据你们提供的信息，现被执行人外出打工，而被执行人名下的车辆至今无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月三日书记员  陈 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00575号
申请执行人：黄学宽，男，1971年3月16日生，汉族。
被执行人：陈武瑞，男，1989年4月3日生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02076号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈武瑞支付赔偿款8000元、迟延履行期间双倍债务利息400元（自2014年3月1日起，暂计算至2014年8月12日）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈武瑞存款8450元；或扣留、提取被执行人陈武瑞尚未支取的收入8450元；或查封、扣押被执行人陈武瑞所有的价值8450元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1452号
原告：程玉宏，住安徽省临泉县。
委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被告：冯军，住四川省资阳市乐至县。
被告：余梅，住湖北省十堰市房县。
原告程玉宏诉被告冯军、余梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉宏的委托代理人阎文亮到庭参加了诉讼。被告冯军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告余梅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉宏诉称：冯军和余梅是夫妻关系，2013年9月7日，冯军在广州市海珠区工业大道北路132号内的四季悦品酒店给原告出具借条一张，写明向原告借款1492000元并明确约定，利息为每月3万元，利息月结，不按时结清每月支付3万元违约金，并约定还本付息地点在海珠区，至今，被告拒付利息，到期后也不归还本金。现起诉要求：1.两被告返还借款1492000元；2.两被告从2013年9月7日起至实际清偿之日止按照月息3万元支付利息给原告；3.两被告从2013年10月6日起至实际清偿利息之日止按照每月9000元支付利息的违约金给原告；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告冯军、余梅没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年1月15日、2013年3月12日、2013年5月13日通过本人账户转账60万元、20万元、50万元至冯军账户，2013年4月10日，原告通过本人账户转账16万元至余梅账户。原告以两被告于2013年9月7日出具的借条为据向本院起诉，要求两被告偿还借款，借条载明，“今借到程玉宏人民币壹百肆拾玖万贰仟元整（149200.00），利息每月叁万元整，月结，若不结清利息，加倍付息，2014年2月底还清此借款”，借条落款处有两被告的签名。诉讼中，原告称冯军的签名和其上指模是真实的，但是余梅的签名不确定是否是其本人签署的。
另原告表示借款本金为1460000元，多出的32000元是2013年9月7日前双方协商一致但未支付的利息。
另查，两被告是夫妻关系，于2006年4月13日登记结婚。
本院认为：原告主张冯军向其借款，有借条、转账凭证为证证实，冯军没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认，原告与冯军形成借款合同关系。对于借款金额，借条中虽写为“149200.00”，但结合原告提供的转账证明及借条中关于借款金额的大写金额，以及原告对于借款本金的确认，可以认定借款本金应为1460000元。现借款期限届满，原告要求冯军偿还借款本金1460000元，有理，本院予以支持。对于原告要求冯军按月息3万元支付利息的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借条中约定，利息每月叁万元整，该利息已经超过法律规定的范围，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院不予支持，故冯军应从2013年9月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告，对于2013年9月7日前的利息，考虑到实际的交付时间及借款期限，原告要求两被告支付利息32000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求冯军支付利息的违约金的请求，因按同期银行贷款利率的四倍计算利息已经是法律保护的最高范围，原告在此之外另行要求支付利息的违约金，已超过法律保护的范围，本院不予支持。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据已查明的事实，转账时两被告为夫妻关系，且其中一笔款项是转账进入余梅的账户，本院认定上述债务为夫妻共同债务，故余梅应对冯军的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、余梅在本判决生效之日起10日内向原告程玉宏偿还借款本金1460000元和利息32000元，并从2013年9月7日起至实际清偿之日止以1460000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告程玉宏；
二、驳回原告程玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21657元，由原告程玉宏负担1029元，被告冯军、余梅共同负担20628元。上述受理费21657元已由原告程玉宏预交，原告程玉宏同意由被告冯军、余梅在履行本判决时将其应负担的受理费20628元直接支付给原告程玉宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
代理审判员 余 洁
人民陪审员 钟克山
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01004号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：薛常勇，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告薛常勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓茹双
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执545号
申请执行人李树生，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人叶廷余，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人李树生与被执行人叶廷余财产损害赔偿纠纷，案号为（2016）辽0124执545号一案中，因申请执行人李树生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹艳亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第595-1号
原告曹保磊。
被告王德东。
被告谢文娜。
被告王星星。
被告谢玉华。
被告临沂市玉华食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖谢家圪塔村。
法定代表人谢玉华，经理。
被告张纪冬。
本院在审理(2015)临兰民初字第3145号原告曹保磊与被告王德东、谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司、张纪冬民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2015）临兰民保字第595号民事裁定书，保全了被告王德东、谢文娜、王星星、谢玉华、临沂市玉华食品有限公司、张纪冬价值90万元的财产一宗。现因本院作出的（2015）临兰民初字第3145号民事判决书已发生法律效力，判决被告王德东不承担还款责任，被告王德东申请解除对被其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王德东在中国农业银行账号为6270、6218、在农村信用社账号为6223的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第452号
原告丁某，女，汉族，初中文化。
委托代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，楚雄市人。
委托代理人王某，女，汉族，初中文化。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人鲁绍福，被告徐某及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年5月份经亲戚介绍认识，于2009年7月24日到楚雄市民政局登记结婚，由于草率结婚，导致婚后夫妻感情不好，经常发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，乱砸乱打，没有尽到一个丈夫的责任。不给原告饭吃，晚上12点以后不给原告进家门，还经常跟踪原告。被告没有上进心，叫原告不要管他的事，此外被告被查出无生育能力就到处宣扬原告无生育能力来贬低原告。原告于2013年4月6日回娘家居住至今。为能得以解脱，原告曾于2013年7月向楚雄市人民法院提起诉讼，2013年8月14日调解和好，和好至今双方无任何来往，夫妻感情没有任何改善。综上，特请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：美的全自动洗衣机一台（价值2000元）、小霸王饮水机一台（500元）、毛毯一床（价值250元）归被告所有。诉讼费由原告承担。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，原告所述共同财产也不属实。如果要离婚，原告要把我家出的彩礼及首饰还我，共计50000元。
原告丁某为证明自己的诉讼请求向本院提交了婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2009年7月24日登记结婚，是合法夫妻关系。
经质证，被告徐某对该证据没有异议。
被告徐某在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，原告丁某提交的证据证实了原、被告于2009年7月24日在楚雄市民政局登记结婚，系合法婚姻关系的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告丁某与被告徐某经人介绍认识，2009年7月24日结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因家庭生活琐事产生矛盾，2013年4月夫妻分居。2013年7月原告丁某向本院起诉要求与被告徐某离婚，经本院调解和好，但双方仍未共同生活。另查明，夫妻共同财产有：美的全自动洗衣机一台、小霸王饮水机一台、毛毯一床，夫妻无其他共同财产及债权债务。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂，本案中，双方未能正确处理好夫妻关系，因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月向本院起诉离婚，经本院调解和好，但双方仍未共同生活，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告丁某自愿放弃夫妻共同财产：美的全自动洗衣机一台、小霸王饮水机一台、毛毯一床系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告提出要求原告返还其支付的彩礼及首饰共计50000元的辩解，因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产：美的全自动洗衣机一台、小霸王饮水机一台、毛毯一床归被告所有；
三、夫妻无其他共同财产及债权债务。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某承担150元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡玲娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 江 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执369号
申请执行人无锡中坤生化科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人徐志雄。
被执行人武汉凯旺达科技有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚小明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉凯旺达科技有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第124号
原告李明阳，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告济南天翔玻璃设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兴礼，总经理。
原告李明阳与被告济南天翔玻璃设备有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告天翔公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李明阳的委托代理人赵超到庭参加了诉讼。被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明阳诉称，2014年5月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：李明阳购买天翔公司生产的设备一批（内外中空玻璃生产线一台、丁基胶涂布机一台、双组份打胶机一台），价款共计13.3万元；李明阳应在合同签订当日支付定金5万元，剩余货款待设备运至目的地（永城市）卸货前付清；天翔公司应在合同签订后二十个工作日交付设备。上述合同签订后，李明阳按约交付定金，但被告天翔公司违约未交付设备。后经催促，天翔公司于2014年6月4日出具了保证书一份，承诺于2014年6月18日交付设备。但是，天翔公司至今亦未交付设备。为此，李明阳诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；二、天翔公司双倍返还李明阳定金10万元并赔偿损失；三、本案诉讼费由天翔公司负担。
被告天翔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年5月6日，李明阳与天翔公司签订《工业品买卖合同》，约定：李明阳购买天翔公司生产的1800型内外中空玻璃生产线一条、7702型丁基胶涂布机一台、S701型（韩）双组份涂胶机一台（含中控线七段、工作台两个及大电机），设备总价款为13.3万元；李明阳须按货款的30%向天翔公司给付定金，剩余货款待上述设备运至目的地（永城市）后卸货前付清；天翔公司应在合同签订后20个工作日将上述设备交付给李明阳。
上述合同签订当日，李明阳给付给被告天翔公司货款5万元（含定金39900元）。天翔公司亦就此向李明阳出具了“订金”收据一份。此后，天翔公司因未能按约履行交货义务又于2014年6月11日向李明阳出具保证书一份，承诺于2014年6月18日将设备运至李明阳处，并自愿承担违约责任。该保证书出具后，天翔公司仍未能履行交货义务。
现李明阳以天翔公司未能按约交付设备为由诉至本院，并于诉讼中明确其诉讼请求为：一、解除原、被告于2014年5月6日签订的《工业品买卖合同》；二、天翔公司双倍返还李明阳定金79800元；三、天翔公司返还李明阳货款10100元；四、李明阳自愿放弃其他诉讼请求。就天翔公司出具的“订金”收据，李明阳主张，之所以出现“订金”两字，系因天翔公司在出具收据时的笔误所导致，实际应为“定金”。
上述事实，有原告李明阳提交的《工业品买卖合同》、保证书、收据、银联POS签购单各一份及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，天翔公司在法定期限内未就李明阳的诉讼请求提出反驳意见、未提交反驳证据，亦未到庭参加庭审，应视为其放弃了参加诉讼的权利。依据李明阳于本案中提交的证据，能够充分认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。在李明阳按约履行了给付定金的义务后，被告天翔公司应依约履行其交货义务，但是，其在收到李明阳交付的定金后非但未能依约交付货物，且在出具履约保证书后亦未能按其承诺交付货物，其行为已构成违约。尤其是在李明阳提起本案诉讼要求解除合同后，其也未能表示出继续履行合同的意思表示，据此可知天翔公司已不再准备继续履行合同，其违约行为已导致李明阳的合同目的不能实现。因此，李明阳要求解除其与被告天翔公司之间签订的《工业品买卖合同》合法有据，应予支持。
依据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，鉴于原、被告已于合同中明确了李明阳交付定金的义务，且李明阳亦已实际给付了定金（虽然天翔公司在出具给李明阳的收据中将李明阳交付5万元记载为“订金”，但依据双方于合同中的约定，李明阳需交付的为“定金”。李明阳据此主张天翔公司系笔误符合合同约定及生活常理，故对其该主张本院予以采纳），故李明阳要求天翔公司双倍返还定金于法有据。但是，又因其合同双方于合同中约定的定金数额为合同总价款的30%（13.3万元×30%），已超出了法律规定的定金最高比例为合同总价款20%的限额。所以，李明阳仅能就相当于合同总价款20%的定金（13.3万元×20%）要求双倍返还。对于超出定金最高比例限额的部分，李明阳要求双倍返还于法无据，本院不予支持，但天翔公司应将该部分货款（13.3万元×10%）退还予李明阳。对合同双方于合同约定的定金比例之外而李明阳又已实际支付的货款10100元（李明阳给付给天翔公司的5万元减去双方于合同中约定的定金），天翔公司亦应在合同解除后返还给李明阳。综上，天翔公司应双倍返还李明阳定金53200元及返还货款23400元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明阳与被告济南天翔玻璃设备有限公司于2014年5月6日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告济南天翔玻璃设备有限公司双倍返还原告李明阳定金53200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告济南天翔玻璃设备有限公司返还原告李明阳货款23400元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2400元，由被告济南天翔玻璃设备有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第697号
罪犯阿聪借尔，男，1981年5月24日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年7月29日作出（2010）玉红刑初字第234号刑事判决，以被告人阿聪借尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元�未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯阿聪借尔共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿聪借尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿聪借尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿聪借尔在服刑期间�有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿聪借尔减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6556号
原告张河强，男，1987年10月14日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告庄诗煌，男，1977年1月9日出生。
被告庄淑云，女，1976年4月12日出生。
原告张河强与被告庄诗煌、庄淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河强的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告庄诗煌、庄淑云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张河强诉称，被告庄诗煌因需要资金分别于2013年1月24日、2月1日、2月14日向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，双方均未约定借款期限。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告未能履行偿还借款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起还款之日止的利息。
被告庄诗煌、庄淑云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单4份，以此证明被告庄诗煌分四次向原告借款计40000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚登记申请表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄诗煌因经济需要于2013年1月24日、2月1日、2月14日等分四次向原告借款合计40000元，双方均未约定借款期限和利息。被告庄诗煌立下借款单4份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄诗煌分四次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄诗煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄诗煌偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄诗煌明确约定本案借款为被告庄诗煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄淑云共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄诗煌、庄淑云应于本判决生效之日起五日内偿还原告张河强借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄诗煌、庄淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第64号
原告溧阳市葡园生态果园。
法定代表人鲍俊裕。
原告陆建全。
两原告的共同委托代理人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被告武旧华。
本院在审理原告溧阳市葡园生态果园、陆建全诉被告武旧华追偿权纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溧阳市葡园生态果园、陆建全撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2744号
原告吴立国。
被告宋文军。
本院在审理原告吴立国与被告宋文军民间借贷纠纷一案中，原告吴立国于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 馨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执10号
申请执行人：张雨珍，女。
委托代理人：胡萍，女。
被执行人：刘俊，女。
被执行人：王清海，男。
本院在执行申请执行人张雨珍与被执行人刘俊、王清海交通事故责任纠纷一案，在执行中，二被执行人已履行部分偿还义务，对余款部分暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第02294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第357-4号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
被执行人曹宇，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地乳山市下初镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环商初字第441号金融借款纠纷一案中，变卖了被执行人曹宇名下的位于威海市四季康城-6号-602室房产，并将拍卖款过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区法院作出的（2012）威环商初字第441号判决书执行完毕。
执行费2600元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十四日
书记员 宋振华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初695号
原告:上海溧鹏建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢273室，统一社会信用代码91310230687302645G。
法定代表人：阚晓庆，公司执行董事。
委托代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX（1-1）。
法定代表人：汲兴富，公司董事长。
原告上海溧鹏建设工程集团有限公司（以下简称溧鹏公司）诉被告安徽省人人家太阳能有限公司（以下简称人人家公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志伟到庭参加诉讼。被告人人家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧鹏公司诉称，2016年7月，被告就安徽省人人家集团新建钢结构厂房工程对外招标，原告向被告投标并支付了图纸资料款1万元，同年9月2日向被告交纳投标保证金20万元，后原告未能中标。2017年4月14日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年6月底一次性归还原告21万元。后经原告多次催要，被告归还5万元，剩余16万元一直未归还。现要求被告返还原告16万元，并从2017年7月17日起按同期人民银行贷款利率年利率4.75%支付利息至实际偿还完毕之日止。
原告为支持其主张，提供了如下证据。
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书，证明原告的主体资格。
2、中国建设银行转账凭证一份、收据三份，证明原告向被告支付投标保证金20万元及图纸资料费1万元的事实。
3、承诺书一份、欠条一份，证明因原告未中标，被告承诺向原告退还费用21万元，被告已退还5万元，尚欠原告16万元。
被告人人家公司未到庭，向本院提供书面答辩状：对原告的诉讼请求无异议。
被告人人家公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月，安徽省人人家集团新建钢结构厂房工程对外招标，原告向被告投标并支付了图纸资料款1万元，同年9月2日原告向被告交纳投标保证金20万元，后原告未能中标。2017年4月14日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年6月底一次性归还原告图纸资料款、投标保证金共21万元。后经原告催要，2017年7月17日，被告归还原告5万元，关于剩余未还钱款被告向原告出具欠条一份。之后，被告一直未归还原告剩余16万元，现原告溧鹏公司诉至本院，要求被告返还原告16万元，并从2017年7月17日起按同期人民银行贷款利率年利率4.75%支付利息至实际偿还完毕之日止。
本院认为：原告溧鹏公司向被告人人家公司交纳投标保证金等费用21万元，原告未中标，被告出具承诺书，承诺将21万元全部归还原告。后被告归还原告5万元，剩余16万元被告向原告出具欠条，形成债权债务关系，债务理应清偿，被告应按照承诺履行自己的义务，故对于原告主张的要求被告返还原告16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定归还原告全部款项，给原告造成损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告自2017年7月17日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省人人家太阳能有限公司偿还原告上海溧鹏建设工程集团有限公司16万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2017年7月17日起按照年利率4.75%支付利息至款项偿还完毕之日止。款由被告安徽省人人家太阳能有限公司直接支付给原告上海溧鹏建设工程集团有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元适用简易程序减半收取1750元由被告安徽省人人家太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月九日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00348-1号
申请执行人但晓芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王志明，男，1941年4月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘兰芳（王志明之妻），1946年7月6日出生，汉族，住址同被执行人王志明。
申请执行人但晓芳与被执行人王志明、刘兰芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人但晓芳于2015年8月3日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定从2015年10月开始每月扣划被执行人王志明的工资3000元，被执行人刘兰芳的工资500元至法院账户，额满至103000元止。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人但晓芳提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。待发现被执行人有其他可供执行财产或扣划存款额满时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00064号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十月十三日
书记员 马悦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00351号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某于2014年12月21日晚上，酒后到江阴市某某镇某某路某某号鲍某店内，因感情纠纷与鲍某的妻子何某揪打并砸毁店内物品，在江阴市公安局三房巷派出所民警陶某、冯某等人将其传唤至公安机关及对其进行人身检查过程中，被告人徐某多次采用脚踹的手段阻碍民警陶某、冯某依法执行公务。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、谢某、陶某、冯某、何某、鲍某等人的证言、江阴市公安局制作的现场执法录像、拍摄的照片、民警陶某、冯某的身份证明、被告人徐某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，系初犯，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一五年二月十一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终278号
上诉人（原审被告）：台前县交通运输局。住所地：河南省台前县社会车站院内。
法定代表人：张玉阔，该局局长。
委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠立，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：王宪忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：台前县农村公路管理所。住所地：河南省台前县台吴路西段。
法定代表人：林存健，该所所长。
原审被告：台前县后方乡人民政府。住所地：河南省台前县后方乡后方村东。
法定代表人：高衍峰，该乡乡长。
上诉人台前县交通运输局（即原审被告台前县路政管理大队）因与被上诉人马忠立、王宪忠、原审被告台前县农村公路管理所、台前县后方乡人民政府健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，台前县交通运输局申请撤回上诉。
本院经审查认为：台前县交通运输局申请撤回上诉，同意按原审判决执行是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人台前县交通运输局撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由台前县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 王骥龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第76号
原告刘玉杰，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。
被告胡太彬，男，54岁，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东南街。
原告刘玉杰诉被告胡太彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加了诉讼，被告胡太彬经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉杰诉称，2011年9月27日被告以承包齐齐哈尔市移动公司光缆工程为由，从原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，自2012年开始原告一直向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还此款。为此诉至法院，请求法院依法判令。
被告胡太彬未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2011年9月27日借条一张，欲证明被告胡太彬在我处借款人民币5万元。被告胡太彬未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告胡太彬未提供证据。
经审理查明，2011年9月27日被告以承包齐齐哈尔市移动公司光缆工程为由，从原告处借款人民币本金5万元，并出具借条一张。约定如果被告承包工程，完工后给原告10万元，如果被告不承包该工程，被告就把借款5万元还给原告。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；原告只要求偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡太彬于本判决发生法律效力后偿还所欠原告刘玉杰借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘美廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2946号
原告朱琼英，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告朱琼英诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱琼英及其委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱琼英诉称：被告因经营需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2013年5月20日通过工商银行将10万元转账至被告账户。被告收到款后向原告出具了收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止（截止起诉日，已拖欠利息10000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告朱琼英向被告宜宾华荣装饰工程公司账户转入100000元，被告出具了收款收据：朱琼英转来资金（借款作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款2000元到原告账户，摘要：临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、被告收款收据一份（2013年5月20日10000元）、工商银行转款凭证客户留存联一份（2013年5月20日10000元）、工商银行付款业务回单一份（2014年11月20日付2000元）以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在收款收据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琼英借款100000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琼英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告朱琼英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦汉敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00911号
原告傅某某，女，1952年3月4日，汉族。
被告宁某某，男，1949年7月11日，汉族。
本院在审理原告傅某某（下称原告）与被告宁某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回对被告宁某某的起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告傅某某承担。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 红