浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第226号
原告朱林民。
委托代理人吴文正。
被告舒阳阳。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人汪金土，
委托代理人蒋松。
原告朱林民诉被告舒阳阳、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱林民及其委托代理人吴文正，被告舒阳阳、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林民诉称：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费47691.76元，护理费7800元（60天×130元／天），误工费30550元（235天×130元／天），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），残疾赔偿金80786元（40363元／年×20年×10%），鉴定费2040元，交通费550元，精神损害抚慰金10000元，损失合计181067.76元。请求扣除被告舒阳阳已支付的32000元之后，由被告赔偿原告损失149061.76元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆浙H×××××小型客车我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。鉴定费、案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：交强险内支付过原告损失10000元，医疗费应扣除非医保用药4438.76元；护理费、误工费、精神损害抚慰金过高。另认为原告不构成伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定及误工期限进行文正审核。
被告舒阳阳辩称：发生事故事实，已支付原告损失22000元，该赔偿的损失愿意承担。
经审理查明：2013年11月25日12时47分，舒阳阳驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，沿建新路自南向北行驶至衢州市区三衢路与建新路路口时右转弯，与自西向东直行的朱林民骑行的电动自行车发生碰撞，致朱林民受伤，车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交警支队柯城大队作出事故认定：当事人舒阳阳负全部责任；当事人朱林民无责任。
浙H×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告舒阳阳支付原告医药费22000元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付医药费10000元。在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告舒阳阳就原告医药费中非医保用药达成一致意见，扣除金额为4438.76元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、用药清单、鉴定费发票、证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告朱林民因交通事故造成的损失：医疗费47691.76元（非医保4438.76元），护理费7000元（55天×120元／天＋5天×80元），误工费15600元（120天×130元／天），住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），残疾赔偿金80786元（40363元／年×20年×10%），鉴定费2040元，交通费酌定为550元，原告因交通事故身体、精神上造成了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元，损失合计159317.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，舒阳阳负事故全部责任，应对原告朱林民超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。浙H×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险保险责任限额范围内承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审理认为，原告所受损伤造成左第1跖骨基底部粉碎性骨折，按照衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见所述参照一足足弓结构破坏1／3以上或双足十趾丧失功能20%以上均可构成十级伤残；该鉴定意见系具有伤残评定资质的鉴定机构进行的评定，鉴定程序合法，检测结果与原告病例资料及出院记录能够相互印证，分析说明清楚。故本院对该鉴定结论予以采信。关于原告主张误工期235天，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张误工期限过长，本院结合原告提供的建休证明，参考中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定误工期限为120日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告朱林民损失152839元（含已支付10000元），款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告舒阳阳赔偿原告朱林民损失6478.76元，结合舒阳阳已经支付朱林民22000元，相抵后，由朱林民退还舒阳阳15521.24元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱林民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元，由原告朱林民负担239元，被告舒阳阳负担1402元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年九月十八日
代书记员 钱 梦
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。