wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第963号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人甘某。
基层组织代表陶伟江，绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所工作人员。
指定辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人甘某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人甘某及其指定辩护人杜瑾、基层组织代表陶伟江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月9日17时许，被告人甘某在绍兴市越城区龙洲花园61幢楼下，采用掰开坐凳的手段，窃得被害人李某停放的奔羊电瓶车内的电瓶1组（无法估价）。
2、2014年9月20日17时许，被告人甘某在绍兴市越城区龙洲花园34幢1单元楼道口，趁无人之际，将被害人覃某停放于此的白天鹅电瓶车推至无人之处，后采用上述手段，将该电瓶车内的电瓶（无法估价）窃走。
3、2014年10月5日23时许，被告人甘某在绍兴市越城区东湖镇则水牌农贸市场往北的溜桥小区11幢1单元楼下，采用上述手段，将被害人英喜贵的白天鹅电瓶车内的电瓶（无法估价）窃走。
综上，被告人甘某共实施盗窃3次。
2014年10月9日3时许，被告人甘某在绍兴市越城区龙洲花园88幢楼下欲再次实施盗窃时被群众抓获并扭送至公安机关，后因取保候审期间多次传唤不到案，于2015年5月9日21时许，在绍兴市越城区永宁村一无名网吧被再次抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、覃某、英喜贵的陈述，证人裘某的证言，辨认笔录及照片，绍兴市价格认证中心不予受理通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人甘某父母早年离异，其初中未毕业即随父亲到绍兴打工，曾在纺织厂等打过短工，但因认为工资过低或工作时间过长而辞职。被告人甘某年纪尚小，加上法律意识淡薄、自控能力不足，而致误入歧途。望其能从中吸取教训，深刻反思，端正是非观念，学习文化知识，提高法律意识，回归社会后以自己的劳动换取合法收入；也希望其父母能尽到应负的责任，加强对被告人甘某的关爱、教育与沟通，使其迷途知返、改过自新。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取保候审期间多次传讯不到案，可酌情从重处罚。被告人甘某及其辩护人请求对被告人甘某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月九日起至二○一五年八月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年七月十三日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初924号
原告孙某甲。
委托代理人秦德贞，法律工作者。
被告汤某。
委托代理人崔振省，法律工作者。
原告孙某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人秦德贞、被告汤某及委托代理人崔振省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月份双方经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。2016年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年五月十六日
书记员 苏佳琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第529号
原告陈某某，男，1975年1月11日出生。
委托代理人伍永成，男，耒阳市司法局蔡子池法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女，1984年11月26日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告匡某某已到民政局离婚为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：曹鲜花印刷责任人：曹鲜花
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4973号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：骞某某，男，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告骞某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月六日
书记员 张华妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1071号
罪犯徐洋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年九月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第359号刑事判决，以被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，徐洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐洋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐洋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯徐洋在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第41号
申请复议人赵凤青。
申请执行人卢和林，
河北省县西陵镇太宁寺村村民。
申请执行人卢志东。
申请执行人李俊昌。
被执行人易县慧光旅游开发有限公司。
法定代表人李哲，该公司董事长。
申请复议人赵凤青不服河北省易县人民法院（2012）易法执字第66-8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年5月5日，我院作出诉前财产保全裁定，查封了原易县慧光旅游开发有限公司（以下简称慧光公司）的回迁房六处院，同年6月1日，原慧光公司经赵凤青手与上海巨邦物流有限公司签订了转让协议，将我院查封的回迁房六处院其中在这种政治两套给了赵凤青。执行法院认为，擅自处分法院已查封的标的物是非法的，也是无效的，本院依法执行查封的房产于法有据。裁定驳回了案外人赵凤青的异议。
申请复议人赵凤青称，一、原审法院作出的（2012）易法执字第66-8号执行裁定程序不合法。本案中，易县人民法院整个执行异议审查历经130多日，严重超越期限，损害了我的合法权益。二、原审法院执行裁定事实不清证据不足，六套回迁房中有两套为赵凤青个人财产。综上，请求上级法院撤销（2012）易法执字第66-8号执行裁定。
本院查明，易县人民法院驳回赵凤青的异议，依照的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，并给予案外人赵凤青“如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议”的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……案外人、当事人对裁定不服，……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案赵凤青属于案外人，对执行标的主张所有权，驳回其异议后如不服应给予其诉讼的权利而非向上级法院申请复议的权利。因此，易县人民法院（2012）易法执字第66-8号裁定程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销河北省易县人民法院（2012）易法执字第66-8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲子贞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2078—1号
原告胡东升（生），男，1981年12月17日出生，汉族，住郸城县城关镇郸淮路地税局家属院，身份证号：412726198112170052。
被告崔洋洋，男，1993年12月8日出生，汉族，住郸城县丁村乡王拱行政村立林村，身份证号：412726199312083337。
本院在审理原告胡东升（生）诉被告崔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封现扣押在郸城县公安交通警察大队的肇事车“豫AN9H**”小型轿车一辆。
本院认为，原告胡东升（生）的申请符合法律规定，本院为了便于判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封现扣押在郸城县公安交通警察大队的肇事车“豫AN9H**”小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第340-2号
申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车大世界市场xx-x号营业房。
法定代表人白成功，该公司经理。
委托代理人王辉，宁夏方和圆律师事务所。
委托代理人闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原名青铜峡市新井煤业有限公司），住内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。
法定代表人陈逢干，该公司董事长。
担保人陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，系内蒙古新井煤业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回�自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人青铜峡市新井煤业有限公司向申请人支付租金6412960元、违约金1923888元、向本院交纳执行费69084元，以上共计8405932元。
在执行过程中，2014年1月25日，在本院主持下，被执行人内蒙古新井煤业有限公司的法定代表人陈逢干、实际经营人陆伏国与申请人协商，双方约定被执行人内蒙古新井煤业有限公司于2015年2月8日前向申请人支付100万元，3、4、5月每月的20日之前向申请人支付150万元，之后的每个月向申请人支付200万元直至案件本息付清，如有一笔款项未按时履行，陈逢干对该笔款项承担连带还款责任，申请人即向本院申请对陈逢干进行强制执行。保证人陈逢干自愿为被执行人提供保证，并承诺如不能按时履行，则以其个人财产承担还款责任。现因被执行人内蒙古新井煤业有限公司未按双方约定履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈逢干在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人陈逢干应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司支付欠款8405932元。
若不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡萌萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2205号
原告马卫兵，男，1966年5月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王建义，男，1964年7月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
原告马卫兵与被告王建义劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张良、审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马卫兵、被告王建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫兵诉称，被告王建义于2014年8月1日至2014年9月23日雇佣原告在二道桥先锋村维修村委会，劳务费合款人民币19625元。原告诉讼的19625元劳务费的计算方法为：1、干活带加班24天半，每天300元，共计7350元。2、院内抹混凝土连压面930平米，每平米1.5元，共计1359元。3、给被告找工人，每人每天抽取50元好处费，其中王红仓出勤37天半，马四出勤6天，纪绞其出勤4天，张焕出勤13天，共计60天半3025元。4、代班操平放线一天150元，共50天共计7500元。此劳务费经原告多次催要，被告没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费19625元并承担从起诉之日起至实际给付之日的欠款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算。
被告王建义辩称，原告没有证据证明被告欠原告劳务费1万多元。原告8月份出勤20天，9月份是另一个工程，跟被告无关，总共出勤27天，中途原告一直领钱，现在被告不欠原告的钱。原告8月份铲车出勤15天，每天400元，人工5天每天300元，共计20天。9月份出勤6天半，每天300元。院内抹混凝土的工程930平米，原告连人工带铲车出勤5天，这5天包含在8月份出勤的20天中。原告没有给被告找过工人，也不存在工人好处费一说。原告也没有给被告代过班，工人不是原告的，他代不了。原告诉称共代班50天，工程总共干了20多天，怎么可能代50天班。原告从被告处领取7000元，不包括在公路上干活领取的1400元。现在还欠原告工资2450元。9月7日至9月14日在公路上的工程，每天160元，共计1120元，加上铲车的500元共计1620元，原告领取1400元，被告又给原告200元，原告没要。
经审理查明，2014年8月开始，原告在被告承包工程的工地干活。被告王建义按照人工出勤每天300元和人工带铲车出勤每天400元给原告计算工资。原告马卫兵在被告工地干活，8月份铲车和人工出勤15天，人工出勤5天。9月份人工出勤6.5天。2014年9月2日，原告马卫兵向被告王建义借支4500元并出具了借条一张。9月7日至9月14日原告马卫兵在案外人张彦文承包的公路工程上干活，由被告王建义负责记考勤和代发工资，已付原告马卫兵工资1400元，剩余220元未付。工程完工后，被告王建义欠原告马卫兵部分劳务款未结清。原告经催要未果，现诉至本院要求被告给付劳务费19625元，并承担从起诉之日起至给付之日的欠款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算。
上述事实，有证人证言，原、被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告马卫兵向被告王建义提供了劳务，被告王建义应当支付原告劳务工资。原告诉请被告欠其劳务费19625元的主张没有证据证实，原告马卫兵提供的证人证言中，两名证人均表示对于原告出勤天数、工资计算方法并不清楚，只能结合原、被告双方在庭审中认可的事实予以确认。被告王建义称其维修村委会共欠原告劳务费9450元。已经给付7000元，还欠原告劳务工资2450元。关于劳务工资是否给付的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条规定，负有履行给付工资义务的当事人即被告王建义承担举证责任。被告认可欠原告劳务工资9450元，但其不能举证证明全部支付的事实，核减原告认可支取工资4500元（剩余1400元是在公路工程中支取的），能够认定被告尚欠原告工资4950元未付的事实，故被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告承担从起诉之日至给付之日的欠款利息，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。原告在公路的工程提供劳务，被告王建义只负责记考勤和代发工资，该部分工资款原告马卫兵可以另案起诉雇主。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建义欠原告马卫兵工资款4950元及利息（利息从2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由原告马卫兵承担240元，由被告王建义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初940号
原告：姜锡炳，男，1971年9月11日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省连城县，
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：吴开炎，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省连城县，
原告姜锡炳与被告吴开炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡炳及其委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告吴开炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜锡炳向本院提出诉讼请求：判令吴开炎偿还借款本金20000元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月19日，吴开炎向姜锡炳借款33000元，后吴开炎归还姜锡炳13000元。2016年9月15日，吴开炎出具借条一张交由姜锡炳收执，借条载明“兹借到姜锡炳现金人民币贰万元(20000)到九月二十日还清，超过一天每天按一万元每天100元利息……”等内容。还款期限届满后，姜锡炳向吴开炎多次催要未果。
吴开炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，吴开炎向姜锡炳借到现金33000元。同年9月15日，吴开炎归还了借款13000元给姜锡炳。同日，吴开炎出具借条一张交由姜锡炳收执，借条载明“兹借到姜锡炳现金人民币贰万元，到九月二十日还清，超过一天每天按一万元每天100元利息……”等内容。借款期限届满后，吴开炎未能归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。吴开炎向姜锡炳借款结欠本金20000元，有吴开炎出具的借条及姜锡炳在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，姜锡炳要求吴开炎偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定一万元每天按100元计算利息明显过高，现姜锡炳主张按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。吴开炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴开炎应于本判决生效之日起十日内偿还姜锡炳借款本金20000元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元,减半收取205元，由吴开炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初940号原告：姜锡炳，男，1971年9月11日出生，汉族，原住福建省永安市，现住福建省连城县，委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。被告：吴开炎，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省连城县，原告姜锡炳与被告吴开炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡炳及其委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告吴开炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜锡炳向本院提出诉讼请求：判令吴开炎偿还借款本金20000元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年8月19日，吴开炎向姜锡炳借款33000元，后吴开炎归还姜锡炳13000元。2016年9月15日，吴开炎出具借条一张交由姜锡炳收执，借条载明“兹借到姜锡炳现金人民币贰万元(20000)到九月二十日还清，超过一天每天按一万元每天100元利息……”等内容。还款期限届满后，姜锡炳向吴开炎多次催要未果。吴开炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，吴开炎向姜锡炳借到现金33000元。同年9月15日，吴开炎归还了借款13000元给姜锡炳。同日，吴开炎出具借条一张交由姜锡炳收执，借条载明“兹借到姜锡炳现金人民币贰万元，到九月二十日还清，超过一天每天按一万元每天100元利息……”等内容。借款期限届满后，吴开炎未能归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。吴开炎向姜锡炳借款结欠本金20000元，有吴开炎出具的借条及姜锡炳在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，姜锡炳要求吴开炎偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定一万元每天按100元计算利息明显过高，现姜锡炳主张按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。吴开炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴开炎应于本判决生效之日起十日内偿还姜锡炳借款本金20000元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,减半收取205元，由吴开炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年十月二十五日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01857号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，住合肥市瑶海区。
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，住合肥市瑶海区。
被告：肖勇，男，1985年1月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告肖大才、王命香、肖勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖大才、王命香、肖勇银行账户上的存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告肖大才、王命香、肖勇银行账户上的存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年六月三十日
书记员 朱丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第48号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区审计局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人严关忠。
委托代理人夏志刚（特别授权代理）。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市海曙区审计局审计政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）甬海行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并2015年9月4日组织双方当事人进行了询问.上诉人胡亚芬，被上诉人宁波市海曙区审计局的委托代理人夏志刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2014年9月15日，被上诉人宁波市海曙区审计局对上诉人胡亚芬的信息公开申请作出了《关于胡亚芬同志依申请信息公开的答复》。答复如下：依上诉人胡亚芬申请，被上诉人查阅了相关年度的宁波市海曙区审计（调查）项目计划安排和有关审计档案。被上诉人并未开展过宁波市海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目，所以没有上诉人申请公开的信息，建议其向宁波市审计局申请。
原审法院经审理认定，2014年9月5日，原告通过网络向被告提交政府信息公开申请（编号：295），要求被告：一是公开关于2009年度宁波市海曙区经济适用房准购对象情况的专项审计审核结果。二是公开对海曙区国医街27弄5号210室冯庆华家庭在2009年度申请宁波市经济适用房中进行审计审核其家庭人口、家庭成员收入（出具单位证明）、家庭财政及住房面积情况。2014年9月15日，被告向原告作出《关于胡亚芬同志依申请信息公开的答复》，告知原告根据相关年度的海曙区审计（调查）项目计划安排和有关审计档案，被告并未开展过海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目，所以没有原告申请公开的信息，建议其向宁波市审计局申请。原告不服被告所作信息公开答复，向宁波市审计局提起行政复议。经复议，宁波市审计局于2014年12月30日作出复议决定，维持了被告作出的答复。
原审法院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，被告作为行政机关，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出答复，程序合法。依据《信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作或保存的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条和第三十八条的规定，审计机关根据审计项目计划确定的审计事项，组成审计组对被审计单位实施审计。因此审计程序为审计事项列入年度审计项目，审计机关根据年度审计项目计划安排进行相关审计活动。被告经查阅2009年度和2010年度的审计项目后，并未发现原告所称“2009年度宁波市海曙区经济适用房准购对象”。同时根据《宁波市市区经济适用住房销售管理办法》第五条以及《宁波市城镇居民住房保障家庭收入认定方法》第十二条的规定，对家庭收入的认定并未规定需由被告审计。原告虽然认为海房信（2011）第8号信访事项答复意见书提到的“审计审核”是指被告进行的审计，但无法提供进一步证据证明。因此，被告依据《信息公开条例》第二十一条规定，经查询后针对原告的申请作出“我局未开展过海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目”的答复并无不当。综上，被告所作信息公开答复，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告于2014年9月15日作出的《关于胡亚芬同志依申请信息公开的答复》以及要求被告宁波市海曙区审计局重新作出政府信息公开答复诉讼请求。
上诉人胡亚芬上诉称，被上诉人的答复不符合事实。宁波市海曙区经济适用房项目的审计中介组织无法担当，且中介机构审计也需被上诉人的委托并须将审计结果送交被上诉人。《宁波市市区经济适用住房销售管理办法》中规定审计部门按其职责实施该办法，故其中的审计应由被上诉人作出。且被上诉人告知向宁波市审计局申请的答复违反《信息公开条例》第七条的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法撤销被上诉人于2014年9月15日作出的《关于胡亚芬同志依申请信息公开的答复》，责令其公开上诉人所申请的政府信息。
被上诉人宁波市海曙区审计局未进行书面答辩，在审理中辩称，被上诉人作出的具体行政行为程序和内容均合法。根据审计法规定，经济适用房准购对象情况并不是被告的国家审计事项。海房信（2011）第8号《信访事项答复意见书》中未专指被上诉人进行了国家审计。被上诉人进行国家审计，需根据审计项目计划确定的审计事项组成审计组进行审计。被上诉人收到上诉人胡亚芬的申请后查阅了宁波市海曙区2009年度和2010年度审计项目计划，发现胡亚芬申请公开的政府信息不存在。因此，被告的答复有确凿的事实依据。被上诉人根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，在规定期限内予以答复事实清楚，程序和内容均合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，上诉人向本院提供了以下证据：宁波市海曙区住房和城市建设局于2015年2月5日作出的海住建（2015）第5号—告《信息依申请公开告知书》复印件、宁波市住房和城乡建设委员会于2015年2月26日作出的《关于胡亚芬信息公开申请的答复》复印件、宁波市海曙区人民政府作出的海政（2015）第6号—告《信息依申请公开告知书》复印件各1份，用以证明被上诉人应当制作并保存有上诉人申请公开的政府信息。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，上诉人提供的上述证据不能证明上诉人的欲证目的，且与本案缺乏关联性，本院对此不予认定。双方当事人在一审时向原审法院提供的其他证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。制作政府信息的行政机关公开有关政府信息，应以其持有该信息为前提。《中华人民共和国审计法》第三十八条第一款规定，审计机关根据审计项目计划确定的审计事项组成审计组，也就是说审计部门依据审计项目计划进行相关的审计工作，根据海审（2009）5号《海曙区审计局关于印发2009年度审计项目计划的通知》和海审（2010）2号《海曙区审计局关于印发2010年度审计项目计划的通知》，并不存在2009年度宁波市海曙区经济适用房准购对象情况的审计项目计划，且根据宁波市海曙区住房保障管理中心于2014年11月20日出具的《情况说明》反映，对经济适用房准购对象的审计是由宁波市住房和城乡建设委员会委托中介机构进行。故被上诉人答复上诉人不存在上诉人申请公开的信息，并无不当。2014年9月5日被上诉人收到上诉人通过网络提交的政府信息公开申请，于2014年9月15日作出被诉答复行为，程序符合法律规定。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈 凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00952号
原告谢勇。
被告吉秋平。
被告周连棉。
原告谢勇与被告吉秋平、周连棉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由于原告谢勇未按规定足额预交诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告谢勇负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱琰华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保451号
原告：周延旭，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
被告：许振柱，男，1957年9月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案后，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的部分财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告许振柱名下位于宁阳县府东小区8号楼4单元307室的房屋，查封期三年，自2018年5月9日起至2021年5月8日止，查封期间不得办理过户、转让、变卖、抵押等手续。注：对银行的冻结期限为一年，对动产的冻结期限为二年，对不动产的冻结期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期届满前十五个工作日内向本院提交续行保全申请书。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晴晴
二〇一八年五月八日
书记员 赵亚男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行
代表人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该支行法律顾问。
被告刘凯
被告曾秀芳
被告严玉杰
被告刘国强
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉被告刘凯、被告曾秀芳、被告严玉杰、被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行称，借款人刘国强于2010年12月24日在原告处办理了农户贷款50，000.00元，由被告刘凯、被告曾秀芳、被告严玉杰、被告刘国强为上述债务承担连带保证担保，贷款期限一年，额度有效期三年。后借款人刘振死亡，合同到期后，该笔借款未偿还。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行经多次索要未果，诉至法院要求被告刘凯、被告曾秀芳、被告严玉杰、被告刘国强共同偿还借款本金50，000.00元及利息4，350.00元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行不能提供被告被告刘凯、被告曾秀芳、被告严玉杰、被告刘国强的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1，159.00元，退回给原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
审 判 员 曹玉红
代理审判员 金 雳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5350号
原告卢瑞普，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，职务经理。
本院在审理原告卢瑞普与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢瑞普于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢瑞普申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞普撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告卢瑞普负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 剑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01546号
原告新余新时代农林温室制造有限公司。
法定代表人陶水和，该公司总经理。
委托代理人毛火根，系该公司员工。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告江西农科农业发展有限公司。
法定代表人寿晨杰，该公司董事长。
原告新余新时代农林温室制造有限公司与被告江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛火根、李华耕到庭参加诉讼，被告江西农科农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月22日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告农科农业园智能化连栋薄膜温室项目工程。该工程于2012年6月18日验收合格并核算工程总造价为3168000元，另原告为被告所做玻璃温室、地下水沟附加工程造价为100000元，总造价为3268000元。被告已付1231000元，仍有2037000元未付，且被告应付原告违约金244444元，共计2281116元，又因政府于2014年年底垫付110000元，尚欠2171116元。原告多次向被告催收工程款和违约金未果，故诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款和违约金共计2171116元（其中违约金计算标准为2037000元×6%×2年）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2009年8月22日签订的《工程施工合同》、《竣工验收备案表》。证明1、原告为被告作了智能化连栋薄膜温室项目，竣工时间为2009年12月10日，总价款为3168000元，并约定了付款期限；2、工程做好后，双方进行了验收，并有被告负责人签字，工程总价款为3168000元，验收时间为2012年6月18日。
因被告江西农科农业发展有限公司未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年8月22日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定：被告将农科农业园区内智能化连栋薄膜温室项目发包给原告承包施工；承包方式为包工包料，工程造价一次性包定；合同价款为3168000元，其中智能化连栋温室总体每平方米造价330元；付款方式为原告首期温室基础完工、温室框架结构材料全部到场，被告向原告预付工程款伍拾万元，工程施工完毕退回伍万元保证金，工程施工完毕并交付被告使用，经被告验收合格后按实际完成的工程量支付总工程款的45%（包含已付的伍拾万元），工程验收合格之日起余款55%被告在十二个月后三天内一次性全部支付给原告；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年9月进场施工，双方于2012年6月18日就该工程进行竣工验收备案，确认该工程总价为3168000元。
另查明，被告于2010年1月17日向原告支付10万元工程款，于2010年2月8日支付5万元，于2010年7月28日支付5万元，于2010年9月26日支付50万元，于2010年10月13日支付10万元，于2010年10月25日支付3.5万元，于2011年1月28日支付2万元，于2011年1月30日支付4.5万元，于2011年4月26日支付0.3万元，于2011年5月23日支付5万元，于2011年5月27日支付10万元，于2012年2月27日支付1.8万元，于2012年5月3日支付1万元，于2012年6月20日支付10万元，于2013年9月17日支付1万元，于2014年1月22日支付2.5万元，于2014年1月29日支付5万元，于2015年2月17日支付3.5万元，合计130.1万元。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款，原告要求被告支付违约金应否支持。本案中，原告与被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应予以履行。原告依约施工，双方于2012年6月18日就该工程进行竣工验收备案，确认该工程总价为3168000元，因原告已收到工程款1301000元，则被告尚未支付的工程款为3168000元-1301000元=1867000元。至于原告主张被告应支付其另行完成的玻璃温室、地下水沟附加工程100000元的诉请，因原告未提交相应证据证明其完成了该附加工程，应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告主张的违约金，其本质为利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”的规定，原告可按照年利率6%的标准要求被告支付欠付工程款利息，因此，原告主张被告支付236040元利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西农科农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余新时代农林温室制造有限公司支付工程款1867000元及逾期付款利息236040元，合计2103040元；
二、驳回原告新余新时代农林温室制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西农科农业发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24170元，由原告新余新时代农林温室制造有限公司承担546元，被告江西农科农业发展有限公司承担23624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾振轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00559号
原告吕航，男，汉族，1962年12月16日生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人符晓建，男，汉族，1984年5月28日生。
被告赵烽，男，汉族，1963年12月21日。
原告吕航诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、赵烽租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕航、江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人符晓建及被告赵烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告江苏南通六建建设集团有限公司乌海项目部金沙湾工地通过被告赵烽介绍并担保向原告租赁搅拌机两台，约定每月每台租金1200元。2011年12月份结算后，共计欠付原告租赁费19060元。张军（项目总负责人）、陆正福（材料员）、被告赵烽（项目总工程师）均承诺工程结束即付款，但截至原告起诉之日多次催要均未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付租赁费19060元，利息3075元，共计22135元。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有签订过相关的租赁合同，原告的证据材料中没有我公司唯一授权在乌海项目部张军的签字。租赁合同的诉讼时效为一年，2014年12月24日法院已给我方下了民事裁定书，驳回了原告的起诉，该合同与我公司无关。
被告赵烽辩称，责任应该由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担，我是受雇于公司不是我个人行为，有任命书为证，不应承担责任。
经审理查明，被告江苏南通六建建设集团有限公司的曾用名为南通第六建设集团，该公司于2010年1月15日与乌海市宏业房地产开发有限责任公司签订《建设工程合同》，2011年5月2号该项目部向原告租赁了的搅拌机并签订了租赁合同，2011年12月6日，由原告核算的租搅拌机、财产损失的相关费用为2060元，陆正福与被告赵烽在该单上签字“属实”；2011年11月23日陆正福给原告出具证明一份，证明载明“租赁搅拌机贰台，每台每月1200月，从6月至11月份陆个月，租赁费：2×6×=14400元；运费：2台2次每次400×2=800×2=1600元（取2趟，送2趟）；检修费：2台×500元=1000元。合计17000元。”；2011年12月18日陆正福给原告出具证明一份，证明载明“南通六建乌海项目部金沙湾工地欠吕航搅拌机租赁费及检修费合计金额19060元。”2015年1月12日被告赵烽给原告出具证明一份，证明载明“2011年5月份经我担保介绍江苏南通六建建设集团有限公司乌海项目部金沙湾工地租赁吕航搅拌机两台。当时协商每月每台租金1200元。2011年12月份结算后，项目部欠吕航租赁费19060元，壹万玖仟零陆拾元整”。被告赵烽系被告江苏南通六建建设集团有限公司内蒙古乌海市金沙湾工业园区厂建工程项目部雇佣的项目总工程师，陆正福为材料员。后被告未按照约定支付租赁费，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告一致的陈述及租搅拌机、财产损失的相关费用单一份、证明三份、《工程建设合同》一份、《关于任命内蒙古乌海市金沙湾工业园区厂建工程项目部人员名单的通知》一份、乌海市宏业房地产公司项目部《通知》一份予以证实。
本院认为，被告江苏南通六建建设集团有限公司下设的乌海项目部向原告租赁搅拌机，应当按照约定向原告支付相应的租赁费用，被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称原告提供的证据中的公章系伪造，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告江苏南通六建建设集团有限公司支付租赁费19060元符合法律规定，本院予以支持。被告赵烽的行为系职务行为，不应承担本案的还款责任，故原告诉请被告赵烽承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。原、被告未明确约定租赁费的支付时间及违约责任，按照法律规定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时即2011年12月支付，违约责任按年利率6.1%计算至2016年1月应为4748元（19060元×0.061／12×49个月=4748元），原告诉请的利息3075元在合理范围内，本院予以支持。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告吕航租赁费、运费及维修费19060元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司支付原告吕航违约金3075元；
上述一、二两项共计22135元，被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕航其他诉讼请求。
案件受理费353元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 徐光耀
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3318号
原告：王传玉，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：陈飞宇，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈劲松，居民，住涟水县。
原告王传玉诉被告陈飞宇健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传玉及其委托诉讼代理人孙跃华、被告陈飞宇的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玉诉称，2017年3月2日12时30分左右，汪礼荣驾驶电动自行车（后搭载原告）沿炎黄大道机动车道由西向东行驶至阳光嘉园北大门东侧150米处时与被告陈飞宇驾驶的沿炎黄大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤两车损坏的交通事故。涟水县交巡警大队认定被告陈飞宇负事故的主要责任，汪礼荣负次要责任。原告多次找被告要求其承担相应的赔偿责任，被告不予理睬，故具状法院，要求被告赔偿原告各项损失合计42392元。
被告陈飞宇辩称，对事故发生没有异议，不认可事故责任认定，原告在本起事故中也应该承担相应的责任，双方应该承担同等责任。事故发生后被告垫付3499元给原告，请求予以扣除。
经审理查明，2017年3月2日12时30分左右，汪礼荣驾驶电动自行车（后搭载原告王传玉）沿炎黄大道机动车道由西向东行驶至阳光嘉园北大门东侧150米处驶入道路南侧非机动车道时与被告陈飞宇驾驶的沿炎黄大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告等人受伤、两车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队涟公交认字（2017）第B024号道路交通事故认定书认定原告王传玉无责任，被告陈飞宇负该起事故的主要责任，汪礼荣负该起事故的次要责任。
原告王传玉受伤后住院治疗，共花医疗费31661元，其中被告陈飞宇垫付3499元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈飞宇对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定虽不予认可，但没有提供相应的证据予以证实,故对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院予以确认。被告陈飞宇负本起事故的主要主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费31661元、住院伙食补助费1240元、护理费2480元、营养费620元、误工费1488元、交通费300元，合计37789元，由被告陈飞宇赔偿26452.30元，扣除已经支付的3499元，被告陈飞宇还应承担22953.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈飞宇于判决生效之日起15日内赔偿原告王传玉因交通事故造成的损失合计22953.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈飞宇负担374元，原告王传玉自行负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××92）。
（此页无正文）
审 判 长 何志强
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f9bbd09-b4f1-4a8b-a23b-a84001212f10&imgId=N2Y5YmJkMDktYjRmMS00YThiLWEyM2ItYTg0MDAxMjEyZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛巧玲
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3318号原告：王传玉，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：陈飞宇，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈劲松，居民，住涟水县。原告王传玉诉被告陈飞宇健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传玉及其委托诉讼代理人孙跃华、被告陈飞宇的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传玉诉称，2017年3月2日12时30分左右，汪礼荣驾驶电动自行车（后搭载原告）沿炎黄大道机动车道由西向东行驶至阳光嘉园北大门东侧150米处时与被告陈飞宇驾驶的沿炎黄大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤两车损坏的交通事故。涟水县交巡警大队认定被告陈飞宇负事故的主要责任，汪礼荣负次要责任。原告多次找被告要求其承担相应的赔偿责任，被告不予理睬，故具状法院，要求被告赔偿原告各项损失合计42392元。被告陈飞宇辩称，对事故发生没有异议，不认可事故责任认定，原告在本起事故中也应该承担相应的责任，双方应该承担同等责任。事故发生后被告垫付3499元给原告，请求予以扣除。经审理查明，2017年3月2日12时30分左右，汪礼荣驾驶电动自行车（后搭载原告王传玉）沿炎黄大道机动车道由西向东行驶至阳光嘉园北大门东侧150米处驶入道路南侧非机动车道时与被告陈飞宇驾驶的沿炎黄大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告等人受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队涟公交认字（2017）第B024号道路交通事故认定书认定原告王传玉无责任，被告陈飞宇负该起事故的主要责任，汪礼荣负该起事故的次要责任。原告王传玉受伤后住院治疗，共花医疗费31661元，其中被告陈飞宇垫付3499元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈飞宇对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定虽不予认可，但没有提供相应的证据予以证实,故对涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院予以确认。被告陈飞宇负本起事故的主要主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费31661元、住院伙食补助费1240元、护理费2480元、营养费620元、误工费1488元、交通费300元，合计37789元，由被告陈飞宇赔偿26452.30元，扣除已经支付的3499元，被告陈飞宇还应承担22953.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈飞宇于判决生效之日起15日内赔偿原告王传玉因交通事故造成的损失合计22953.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告陈飞宇负担374元，原告王传玉自行负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××92）。（此页无正文）审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一七年十一月一日法官助理薛巧玲书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00027号
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，系总经理。
委托代理人叶某某。
被申请人李某某。
被申请曹某某。
本院在审理申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被申请人李某某、曹某某追偿权纠纷一案中，申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1582号
原告袁令水，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人于振祥
委托代理人赵永生
原告袁令水与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁令水的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令水诉称，2014年1月18日，原告将自己的车辆鲁Q×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种。2014年4月26日，原告驾驶该车在省道227线苏村镇天诚鸭业路段因采取措施不当，致使车辆侧翻路东侧沟中，造成车辆损失的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告承担事故的全部责任。原告将自己的损失向被告理赔，双方因数额协商不成，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告72709元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告应向法庭提交行车证、驾驶证等信息，证实出险时符合法律规定及保险期限，否则我公司不予赔偿，对评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月18日，原告袁令水在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了商业保险，保单载明的机动车损失险保险限额为76000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年1月19日0时至2015年1月18日24时止。原告按约交纳了保险费。
2014年4月26日0时40分，原告驾驶该车在省道227线苏村镇天诚鸭业路段因采取措施不当，致使车辆侧翻路东侧沟中，造成车辆损失的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定原告袁令水承担事故的全部责任。事故发生后，原告袁令水委托临沂齐信价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2014）第0246号评估报告书，认定原告车辆损失69809元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第331号评估报告书，认定损失价值为60320元。
庭审中，原告提供了汽车施救服务中心开具的发票9张，拟证实其支付施救费800元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告袁令水在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号车投保了商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事实有临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。
临沂齐信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估后作出的（2014）第0246评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予确认。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托所作出的（2014）第331号价格评估结论书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定损失价值为60320元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的汽车施救服务中心开具的发票，能够证实其支付施救费800元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失72709元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告袁令水60320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告袁令水施救费800元。
三、驳回原告袁令水的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计61120元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告袁令水负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1618元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 苏小霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第45号
上诉人（原审被告）孔维明，男，甘肃省永靖县人。
被上诉人（原审原告）孙朝朝，男，甘肃省舟曲县人。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区第二建筑公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人柴学毅，该公司经理。
原审被告张国庆，男，甘肃省永靖县。
上诉人孔维明因买卖合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2014）舟民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）孙朝朝以向原审起诉错误为由，于2015年9月14日申请撤回起诉。上诉人（原审被告）孔维明以被上诉人（原审原告）孙朝朝已提出撤回起诉申请为由，于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）孙朝朝撤回起诉的申请及上诉人（原审被告）孔维明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2014）舟民初字第152号民事判决。
二、准许被上诉人孙朝朝撤回起诉。
三、准许上诉人孔维明撤回上诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由被上诉人（原审原告）孙朝朝承担。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人孔维明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第598号
申请执行人何岁，男，住四川省会理县。
被执行人陈古斌，男，住攀枝花市东区。
申请执行人何岁依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第848号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈古斌所有的位于东区幸福巷5号2单元14号（产权证号：F000955**）的房屋予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02730号
原告林某某。
被告李某。
原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于2003年10月份经被告母亲介绍认识，2004年11月19日登记结婚，于2007年8月28日生一女，取名李昱林，现就读于宇航小学二年级，现与被告共同生活。双方结婚初期夫妻关系尚好，婚后期间发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁。尽两年来互不讲话且一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女李昱林由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；3、各人衣物归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且孩子尚小，其与原告之间矛盾在于原告与其父母不和。
经审理查明，原、被告于2003年10月份经被告母亲介绍认识，2004年11月19日登记结婚，于2007年8月28日生一女，取名李昱林，现就读于宇航小学二年级，现随被告共同生活。婚后原、被告双方夫妻感情尚好。婚后夫妻共有两套房子，一套位于西安市蓝田县利群小区自西向东第三栋，三层共5间，有房产证。一套位于西安市新城区解放路万达广场9号楼9单元402号房屋一套，为按揭房屋，无房产证。婚后购买比亚迪轿车一辆，车号�陕AY27**。夫妻间双方相对经济独立.夫妻的共同债权债务为解放路处房产的房贷。原告因工作原因，于周末和放假时间回家居住。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女李昱林由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止；3、各人衣物归个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一女且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫�和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年一月九日
书 记 员 童 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2193号
申请执行人南宁市新华书店有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：刘严湘，该××董事。
被执行人南宁市北部湾美术中学，住所地：南宁市。
法定代表人：易凤芬，校长。
本院在执行南宁市新华书店有限责任公司申请执行南宁市北部湾美术中学买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为58682.7元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第2193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱宣任
襄阳市樊�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00130号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，马某某（已判刑）接到湖南省常德市王某某（另案处理）的电话，王某某在电话中要求马某某提供伪造的白沙卷烟，并要求将假烟送到湖南常德，货到付款。同月28日，马某某联系了被告人李某某及周某某、杨某某、赵某某、王某某（均已判刑）和其一起将假烟运送到湖南。马某某将180万支假白沙卷烟（价值人民币840600元）装在周某某、赵某某驾驶的车�号豫R39C**的货车上。当晚8时许，被告人李某某驾驶借的一辆车牌号为豫KZ09**的捷达轿车在平顶山市高新区高速路口将马某某、王某某、杨某某等人接上车后，跟随在周某某、赵某某驾驶的货车后面押车。次日凌晨1时许，上述人员行至襄阳路段时被公安民警抓获，被告人李某某逃离现场。
被告人李某某于2013年9月30日到樊城区公安分局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有
扣押物品清单、先行登记保存通知书、鉴定意见、检验报告、刑事判决书、同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售卷烟，且系假冒伪劣卷烟，非法经营卷烟数量在一百万支以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，具有减轻处罚情节。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（二）项、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、已查扣的假冒伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 张 挺
代理审判员 殷 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈俊飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1928号
申请执行人刘士玉。
被执行人樊延坤。
本院在执行上述当事人货物运输合同纠纷一案中，被执行人尚有16000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初949号
自诉人李某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住平舆县。
被告人万某，男，1971年6月12日出生，汉族，住平舆县。
自诉人李某某以被告人万某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十九日
书记员 盛亚楠
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第105号
申请执行人蒋某翔。
被执行人高某金。
被执行人厉某军。
被执行人赵某生。
本院在执行申请执行人蒋某翔与被执行人高某金、厉某军、赵某生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人220000元及利息，诉讼费6700元，执行费5216元，共计231916元及利息，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人高某金、厉某军、赵某生无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三终第283号民事判决的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第259号
上诉人（一审被告）李铁新，男，壮族，百色市右江区xx干部。
被上诉人（一审原告）马明相，男，壮族。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人李铁新因委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2009年5月，被告李铁新通过原告朋友黄金明了解到原告儿子大学毕业在家时，被告称其在南宁市机关和事业单位有内部指标，只要交钱即可在两个月内安排到单位工作。为了安排儿子工作，原告于2009年6月将60000元现金交给被告李铁新。2009年11月25日，被告李铁新为原告马明相出具一张收据，并载明“今收到那坡县xx局马明相同志交来办理有关事宜办理费用陆万元正（￥60000.00元），办理期限预计两个月内，如办不成如数退回费用。此据，百色市右江区xx李铁新。2009.11.25。135××××3819”。2010年12月29日，被告李铁新又为原告马明相出具收据一张，载明“今收到那坡县马明相交来办理有关事宜费用陆万元正（￥60000元），特此此据。因此款己转交有关人员，等本人追回后，全部退还（于2009年11月25日的收据作费［废］）。百色市李铁新右江区党史办。2010年12月29日”。2013年12月11日，被告为原告出具一份承诺书，载明“根据实际情况，本人就退回黄金明、黄政荣、马明相的款，特作如下承诺：在这个月底之前先退回每人两万元正，在春节之前将余下的款全部退回，如逾期，从春节之日起，按月息2分计息，并连本带息一起退回，特此承诺（注明：月息2％），特此承诺。李铁新20**.12.11”。但期限届满后，被告李铁新没有兑现退回原告款项的承诺。2015年1月19日，原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。因此，本案争议焦点是：原、被告委托的事项是否合法有效？该院认为，如果合同有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律保护。综上所述，原告马明相要求被告李铁新偿还60000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息及差旅费损失问题，因其委托行为违法，双方均存在过错责任，故该项请求，该院不予支持。关于原告损失是否由案外人雷贵川承担的问题。该院认为，在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要存在过错，并给委托人造成损失，就要承担赔偿责任。因此，被告李铁新提出其收取的款项系为案外人雷贵川代收代转，其损失责任应当由案外人承担的抗辩理由，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李铁新返还原告马明相人民币60000元；二、驳回原告马明相的其他诉讼请求。案件受理费1785元，减半收取893元，由被告李铁新负担。
上诉人李铁新不服一审判决，以一审认定事实错误，程序违法为由，上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人介绍被上诉人与雷贵川认识，为他们双方间起到了引见搭桥、代收转款的居间作用，代收转款完全是应被上诉人的请求而实施的行为，上诉人与被上诉人之间不形成委托合同关系。被上诉人的损失系雷贵川的诈骗行为造成，与上诉人的介绍行为没有直接的因果关系，雷贵川涉嫌犯罪已被依法逮捕，依照“先刑后民”的原则，一审受理本案程序违法。
被上诉人马明相答辩的主要理由是，被上诉人与上诉人之前互不认识，是上诉人通过朋友黄金明了解到被上诉人的儿子大学毕业后待业在家，称在南宁市机关和事业单位有内部指标，他可以帮忙安排工作，被上诉人才将钱交给他给儿子找工作。被上诉人不认识雷贵川，也从未与雷贵川联系过，与雷贵川没有直接法律关系。上诉人与雷贵川是另一法律关系，与被上诉人无关，一审受理本案并作出判决程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人提供百色市右江区人民检察院百右检刑诉（2015）261号起诉书一份，以证明其系帮雷贵川收钱，也是被雷贵川所骗。
经庭审质证，被上诉人对该书证的真实性、合法性没有异议，但其认为该书证只能证明上诉人被雷贵川骗了，与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上诉人提供的证据只证明雷贵川涉嫌犯罪已被百色市右江区人民检察院提起公诉，与本案没有关联性，故不作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人是否构成委托合同关系，上诉人应否承担涉案款项返还责任。
本院认为，被上诉人委托上诉人帮助其子在南宁市的国家机关和事业单位安排工作，并给予其60000元的活动费用，双方之间形成了委托合同关系。我们国家的国家机关和事业单位招录工作人员，是依据有关法律和法规的规定，按照一定的标准和法定的程序，经过公开考试、严格考察，符合条件的人员才予以择优录取。而被上诉人无视国家机关和事业单位招录工作人员的相关规定，想通过上诉人采用托关系走后门找内部指标等不正当手段为其子谋职，违反了法律、法规的禁止性规定，故被上诉人和上诉人之间委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，上诉人取得的60000万元应返还给被上诉人。上诉人主张其仅仅介绍被上诉人与雷贵川认识，被上诉人应是与雷贵川构成委托关系，但从上诉人接受被上诉人的请托并收取其费用，最后请托事项不能完成又作出返还款项承诺的事实看，上诉人的主张不能成立。上诉人提供的证据，也不能证明雷贵川直接对被上诉人实施了诈骗行为及被上诉人系雷贵川犯罪行为的直接受害者，故上诉人提出本案应“先刑后民”的主张亦不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人李铁新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉林
审判员 黄 婷
审判员 凌 除
二〇一五年十二月十日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1661号
原告金广友。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告滕胜。
原告金广友与被告滕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金广友的委托代理人陆尚河到庭参加诉讼，被告滕胜经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广友诉称，原、被告经莫钟成介绍认识并经常有来往。2012年1月21日，被告以装修房屋资金紧张为由，向原告借款5万元，并约定2013年1月21日前还清，被告同时向原告出具了《借条》，但还款期限到期后被告没有依约偿还借款。经多次向被告催偿未果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本金5万元，并支付按同期银行贷款利率（年率6%）从约定还款期满之日起计算至还清止的利息。
被告滕胜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年1月22日向原告写下《借条》，载明：“现借到金广友现金伍万元整，用于急需装修，定于2013年1月21日归还，没能力归还用XX路XX花园X栋X号X楼用于无条件使用。附加条件：每月按时给利息5000元，无按时还利息，利息计利息。”莫钟成作为证人，亦在《借条》上签字。2014年4月25日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以认定被告于2012年1月22日向原告借款5万元的事实。双方的借款行为合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应当受到法律保护。现被告未履行到期还款义务，原告起诉请求其返还5万元借款本金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息的诉求，原告主张从借款到期后的2013年1月22日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项的规定，判决如下：
一、被告滕胜向原告金广友偿还借款本金5万元；
二、被告滕胜向原告金广友支付逾期利息（计算方法：以5万元借款本金为基数，从2013年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1126元，由被告滕胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执97号
申请执行人李建春，女，1977年1月2日生，汉族。
被执行人杨大峰，男，1969年12月5日生，汉族。
本院在执行李建春申请执行杨大峰抚养费纠纷一案中，因被执行人杨大峰主动履行了生效法律文书所确定之义务，且申请执行人亦书面表示撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执97号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王 宁
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0105行初36号
原告：段玉顺。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，乌市房屋产权交易管理中心法制科科员。
第三人：刘爱平。
第三人：龙谭。
原告段玉顺与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人刘爱平、龙谭房屋登记一案，原告段玉顺于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院2016年3月2日受理后，于2016年3月7日向被告乌市房产局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告段玉顺的委托代理人李强辉，被告乌市房产局的委托代理人苏晓敏，第三人刘爱平、龙谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向第三人刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
原告段玉顺诉称，段玉顺系乌鲁木齐市天山区翠泉路678号四套房屋的产权所有人。2014年10月28日，段玉顺与第三人刘爱平（段玉顺与刘爱平系公公与丧偶儿媳关系）签订《房产转让合同书》四份，约定将段玉顺上述房产转让给刘爱平。2014年12月16日，双方在乌市房产局办理了产权变更登记，将房产变更登记刘爱平的名下，房产证号分别为：1、乌房权证天山区字第20144481**号；2、乌房权证天山区字第20144282**号；3、乌房权证天山区字第20144281**号；4、乌房权证天山区字第20144282**号。因签订《房屋转让合同》过程中存在刘爱平虚假陈述致使段玉顺重大误解的情形，段玉顺起诉要求撤销上述四份《房产转让合同书》，经乌鲁木齐市天山区人民法院一审及乌鲁木齐市中级人民法院终审，判决撤销该四份《房产转让合同书》。现段玉顺与刘爱平签订的四份《房产转让合同书》已被法院生效判决撤销，乌市房产局也应依法撤销涉案房产乌房权证天山区字第20144282**号（原房产证号：20050550**）房屋所有权证书，以保护段玉顺的合法财产权益。另，刘爱平于2015年3月27日将涉案四套房产抵押给第三人龙谭，并办理了抵押登记。综上，为维护段玉顺的合法权益，特诉至法院，请求：依法撤销乌房权证天山区字20144282**号房屋所有权证。
原告段玉顺针对其诉讼请求提交以下证据：（2015）天民三初字第359号民事判决书、（2015）乌中民四终字第1185号民事判决书，证明段玉顺和刘爱平之间的房屋转让合同已经被人民法院生效判决撤销。
被告乌市房产局辩称，一、2014年10月28日，段玉顺与刘爱平向我局申请位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号2栋1层房屋的转移登记，提交了房屋所有权转移登记申请书、段玉顺与刘爱平身份证明、2005055072号房屋所有权证、税收缴款书、房产转让合同书。我局根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条，办理了转移登记，为刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。二、我局为刘爱平与龙谭办理了上述房屋的抵押登记，抵押权人龙谭。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第四十六条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当作出不予办理注销登记的决定：（一）申请注销的房屋设定有他项权登记、预告登记、限制处分登记的；......”，现争议房屋上设定有他项权，我局无法办理注销登记。综上所述，我办理段玉顺与刘爱平的转移登记，依据正确、程序合法，请求法院作出公正裁决。
第三人刘爱平述称，我当时和龙谭办理抵押的程序都是正规合法的，不同意撤销房产证。
第三人龙谭述称，我和刘爱平的儿子段鹏鹏从2009年开始合伙做生意，后来投资失败，2014年4月，我给段鹏鹏给了50万现金，投资的钱也是我垫付，我不知道段玉顺与刘爱平的纠纷，我不同意撤销房产证。
被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.房屋所有权转移登记申请书，证明段玉顺与刘爱平向乌市房产局提出了转移登记的申请；2.段玉顺、刘爱平身份证明，证明乌市房产局核查了登记双方的身份；3.2005055072号房产证，证明乌市房产局收缴了原房屋所有权证；4.税收缴款书，证明登记双方缴纳了税款；5.房产转让合同书，证明登记双方达成了买卖房屋的合意；6.抵押档案一本，证明争议房屋存在抵押登记，抵押权人为龙谭。依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条。
经庭审质证，段玉顺对乌市房产局提交的全部证据的真实性认可，关联性不认可，不足以证明乌市房产局作出的行政行为不具有可撤销的事由。刘爱平、龙谭对上述证据的真实性认可。
乌市房产局对段玉顺提交的全部证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为乌市房产局作出转移登记的时间是2014年10月28日，但这两份判决均产生于2015年7月之后，乌市房产局作出转移登记时，段玉顺与刘爱平在《房屋转让合同书》上签字盖章，乌市房产局不知道段玉顺与刘爱平之间的纠纷。刘爱平对上述证据的真实性认可。龙谭认为上述证据与其无关。
本院对上述证据认证如下：
本院综合全案情况审查对段玉顺及乌市房产局提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同》，约定将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号4栋1层房屋（房产证号：20050550**）转让给刘爱平。根据双方的申请，乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。其后，段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）被2015年7月6日乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第359号民事判决和2015年11月12日（2015）乌中民四终字第1185号民事判决撤销。现段玉顺起诉要求撤销乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
本院认为，被告乌鲁木齐市房产管理局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政职责。乌市房产局于2014年10月28日为段玉顺和刘爱平办理房屋所有权转移登记，并向刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证时，刘爱平与段玉顺之间的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）尚未被撤销，乌市房产局根据段玉顺与刘爱平提交的资料为刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证符合法律规定。但其后《房屋转让合同书》已被人民法院生效判决撤销，乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证已失去事实基础和合法性基础，依法应当予以撤销。综上，段玉顺要求撤销乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第109号
原告：项某。
委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告项某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，分别于2015年5月20日、5月29日二次公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人姜良鹤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识，经过一段时间交往后确定恋爱关系，1998年10月举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情良好，××××年××月××日生育儿子，取名为王某乙（现已14周岁）。经过几年婚姻生活，被告与一些女性存在不正当男女关系，时有传闻原告，并被原告捉奸在床。为了儿子健康成长，并让被告改过自新，原告原谅了被告的这次过错。2011年被告与他人投资生意失败，一个人离家出走到外地生活经商。2012年下半年原告与被告在外地共同生活一个月期间，发现被告诸多不正常现象。原告在其QQ聊天记录里发现了原因，原来被告在2011年一个人外地经商以来，与名为王小燕女性交往、非法同居，并使王小燕怀孕。原告对被告彻底失去信心，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担每年抚养费2万元，并一次性支付到满18周岁。在第一次庭审过程中，原告变更第二项诉请为：婚生儿子王某乙由被告抚养。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.户籍本、4.出生医学证明，以证明婚生子身份情况。5.结婚证，以证明原、被告婚姻事实。6.电话录音摘要，以证明原、被告分居满2年及被告对婚姻有过错。7.QQ信息及被告与其他女子的聊天记录，以证明被告对婚姻存在过错。
被告王某甲未发表答辩意见，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据6，原告没有提供双方通话的电话号码、电话所有人及有关部门的通话记录，真实性无法核实，对其证明力不予认定；证据7QQ聊天记录的来源、QQ双方的所有人及QQ内容的真实性无法核实，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月经人介绍认识，1998年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。现婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告提供的证据不足以证明：原、被告从2011年分居至今；分居期间，被告与其他女子有不正当男女关系，并生育了子女。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月二十九日
书记员 王梅玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终176号
上诉人（一审原告）：曾兆福，男，汉族，1948年12月24日出生，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：梨树县万发镇幸福村村民委员会。
法定代表人：杜晓兵，村主任。
上诉人曾兆福因与被上诉人梨树县万发镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
曾兆福在一审法院诉称：原告系被告的村民，第二轮土地承包分地，原告家庭共分得承包田9亩，2004年因原告欠被告上缴款3000余元，当时的村支部书记韩香春、村长宋国仓强行将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，直到2012年才将原告的承包田返还给原告耕种。被告将原告承包田转包期间，原告承包田的种粮直补一直被被告村委会扣留，没给付原告。原告从2014年才领取直补款。请求法院判令被告返还原告直补款18000元，诉讼费由被告负担。
幸福村委会在一审法院辩称：2004年的事到2015年，我不清楚，我才上任3年，这些事都是过去的事。他应该找上一任村长宋国仓，收原告地时我还不是村长，我完全不知情。原告的承包田是我在2012年给原告要回来的，听说当时原告是自愿将承包田交给村委会处理，因其欠村委会提留款。
一审法院查明：2004年因原告曾兆福欠被告幸福村委会上缴款3000余元，被告幸福村委会将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，直到2012年才将原告的承包田返还给原告耕种。被告将原告承包田转包期间，原告未领取直补款，原告从2014年才领取直补款。
一审法院认为：原告曾兆福第二轮土地承包家庭共分得承包田9亩，2004年因原告欠被告上缴款3000余元，2002年4月30日原告自愿将承包田交给被告幸福村委会，顶低欠款，被告幸福村委会将原告家的承包田收回，转包给龙母村的卜宪臣耕种，2004年至2012年期间原告没领取粮食直补款，对这事实原、被告均没有异议。因农村粮食直补款的发放问题，属于政策性调整范畴，不是法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告曾兆福的起诉。案件受理费250元，退回原告曾兆福。
曾兆福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，重新审理本案，作出公正判决。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：农村粮食直补款虽是按政策补发给种粮农民的，但该款明确应该补发给上诉人，被上诉人作为村委会无权截留，其行为侵犯了上诉人的合法权益。这是侵犯财产权益纠纷，应当属于人民法院调整范畴，一审法院予以驳回是错误的。请求依法重新审理此案，撤销原裁定。
本院认为：农村粮食直补款的发放问题，虽属于政策性调整范畴，但曾兆福系梨树县万发镇幸福村土地承包经营权人，且在2012年后实际耕种承包土地，享有取得粮食直补款的权利。幸福村委会在给镇政府的说明中提出：“曾兆福的承包地发包给卜臣子，同时也把地粮食直补款给一社群众分了。到2013年村发包合同到期后给曾把土地返回。直补在2014年经现任村委会从一社群众中扣回给了曾。但2013年应该给曾，可一社群众就是不给退。”现曾兆福提起的返还直补款的诉讼请求，应查明曾兆福要求返还土地直补款的请求是否成立，幸福村委会未予曾兆福发放土地直补款是否有依据。故本案属于法院受理民事案件的受案范围，一审法院应予实体审理后再行判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第454号民事裁定；
二、指令梨树县人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月一日
书记员 魏 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1884号
原告：李永庆。
委托代理人（一般代理）：蓝伟军。
被告：黄根荣。
原告李永庆与被告黄根荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄根荣支付玉米货款20000元并支付利息（利息从2013年12月2日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永庆及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告黄根荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄根荣从事养殖业，曾从饲料加工的原告李永庆处购买玉米。2013年12月2日，原、被告经核算，被告黄根荣尚欠货款20000元，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%计息。原告李永庆多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根荣在本判决生效后十五日内支付原告李永庆货款人民币20000元并支付利息（利息从2013年12月2日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告黄根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 李百顺
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1315号
原告:林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫,男,系林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐立,男,1984年4月27日出生,汉族,该单位资产保全部经理,住林甸县。
被告王金昌,男,1979年5月10日出生,汉族,农民,住林甸县。
被告王兆英,男,1944年1月4日出生,汉族,农民,住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王金昌、王兆英借款合同纠纷,本院于2016年10月9日立案。原告林甸县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许林甸县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费676.00元,减半收取338.00元,由林甸县农村信用合作联社负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘美廷