天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0149号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告刘国明。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告程伟伟。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告马继毅。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告禹绍趁。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告天津志明达钢管有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇王虎庄村东。
法定代表人刘国明，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市津舜钢管制造有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇佰亿路18号。
法定代表人马继臣，经理。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹，被告刘国明、程伟伟、天津志明达钢管有限公司的委托代理人刘光友、被告马继毅、禹绍趁、天津市津舜钢管制造有限公司委托代理人石俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁与多名案外人组成联保体于2013年9月11日，向原告申请借款共计1150万元。其中被告刘国明、程伟伟为联保体成员1，授信额度为300万元；被告马继毅、禹绍趁为联保体成员3，授信额度为300万元。同日，原告与被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁及其他案外人共同签订了《联保体授信合同》，约定了各方的权利义务。
2013年9月，原告应被告刘国明、马继毅申请，在其授信额度内分别要求借款300万元，并支付到《借款支用申请书》中所指向的账户。其中被告刘国明的借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，借款利率为8.1%；被告马继毅的借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，借款利率为8.1%。原告依约履行了全部义务。依据《联保体授信合同》的约定，被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁应当在借款到期日偿还其本人的借款本金及利息，并对除其本人外的债务承担最高额连带保证责任，被告天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司应对联保体成员全部债务承担最高额连带保证责任。被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁未能依照合同的约定按时偿还本金及利息并拖欠至今，被告天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司亦未履行保证责任。其他案外人等联保体成员因按时偿还其债务并与原告协商一致而被免除了连带保证责任。现原告起诉来院，请求判令：1、被告刘国明、程伟伟共同偿还借款2999882.79元，截至2014年11月11日的利息57967.82元、罚息51411.28元以及自2014年11月12日至实际给付之日期间的逾期利息、罚息、复利，被告马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司对上述本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；2、被告马继毅、禹绍趁共同偿还借款2937287元，截至2014年11月11日的罚息53729.07元以及自2014年11月12日至实际给付之日期间的逾期利息、罚息、复利，被告刘国明、程伟伟、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司对上述本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据为：联保体授信合同、股东会决议两份、借款支用申请书两份、借款凭证两份、对账单两份。
被告刘国明辩称，对本人的借款事实、欠款数额，对为被告马继毅、禹绍趁借款提供担保的事实均没有异议，现没有能力还款，听候法院判决。未提交证据。
被告程伟伟辩称，对本人的借款事实、欠款数额，对为被告马继毅、禹绍趁借款提供担保的事实均没有异议，现没有能力还款，听候法院判决。未提交证据。
被告马继毅辩称，对本人的借款事实、欠款数额，对为被告刘国明、禹绍趁借款提供担保的事实均没有异议，现没有能力还款，听候法院判决。未提交证据。
被告禹绍趁辩称，对本人的借款事实、欠款数额，对为被告刘国明、禹绍趁借款提供担保的事实均没有异议，现没有能力还款，听候法院判决。未提交证据。
被告天津志明达钢管有限公司辩称，对为被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁借款提供担保的事实没有异议。未提交证据。
被告天津市津舜钢管制造有限公司辩称，对为被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁借款提供担保的事实没有异议。未提交证据。未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告（作为乙方）与被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁（作为甲方）及被告天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司（作为丙方）签订编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号联保体综合授信合同，约定在合同约定的授信有效期限内，被告刘国明、程伟伟作为一组联保体成员、被告马继毅、禹绍趁作为一组联保体成员，可分别向原告申请使用额度为3000000元的贷款。最高额授信额度的有效使用期为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10。贷款利率不得低于7.8%，罚息按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。
联保体成员甲方及丙方，作为保证人，在联保体综合授信合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权为乙方全部主债权。被担保的主债权最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
合同签订前的2013年9月11日，被告天津志明达钢管有限公司出具股东会决议书，同意为被告刘国明、程伟伟作为联保体成员的借款，共同承担还款责任，并对联保体其他成员的授信承担连带责任保证；被告天津市津舜钢管制造有限公司出具股东会决议书，同意为被告马继毅、禹绍趁作为联保体成员的借款，共同承担还款责任，并对联保体其他成员的授信承担连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年9月23日向被告刘国明、程伟伟发放了贷款，于2013年9月18日向被告马继毅、禹绍趁发放了贷款，但被告履行了部分还款义务，截至2014年11月11日，被告刘国明、程伟伟拖欠原告借款本金2999882.79元，利息57967.82元，罚息51411.28元；被告马继毅、禹绍趁拖欠原告借款本金2937287元，罚息53729.07元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司订立的联保体授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司未按约定履行保证责任，应当对联保体成员未履行的还款义务，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国明、程伟伟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2999882.79元，利息57967.82元，罚息51411.28元（截至2014年11月11日）及自2014年1月12日至实际还清之日的逾期利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告马继毅、禹绍趁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2937287元，罚息53729.07元（截至2014年11月11日）及自2014年1月12日至实际还清之日的逾期利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、被告马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司对上述第一项所述给付事项承担连带保证责任；
四、被告刘国明、程伟伟、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司对上述第二项所述给付事项承担连带保证责任。
案件受理费54502元，减半收取27251元，由被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一五年三月十三日
书记员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。