广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10651号
原告程良军，男，汉族，1951年3月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。
被告杨裕基，男，汉族，1958年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦1栋5层A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。
负责人马昌明,总经理。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告杨永圳，男，汉族，1986年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告程良军诉被告杨裕基、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司）、杨永圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程良军及其委托代理人陈庆标、王国强，被告太平公司委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告杨裕基、杨永圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日9点50分许，原告步行至福田区××大道××道××村路段时，被被告杨裕基驾驶的粤Ｂ×××××小车车头撞伤，原告当场昏迷不醒，后被送往医院救治。经深圳市公安局交警支队福田大队认定，被告杨裕基负此次事故的全责。事故后，被告杨裕基仅支付了少部分医疗费，被告驾驶的车辆系被告杨永圳所有，该车由被告太平公司承包，故被告杨永圳、太平公司因对此次事故承担连带责任。据此，请求法院判令：1、三被告连带支付原告医疗费23837元、护理费77520元、误工费13万元、交通费6786元、伙食费10800元、营养费20800元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告追加请求三被告连带支付原告伤残赔偿金107119元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元。
被告太平公司答辩称，1、肇事车辆是由被告三在被告二处投保交强险和商业三者险（限额10万元）及购买不计免赔，事故发生后，被告二已经赔付交强险的医疗费1万元，商业三者险7743元，以上金额应在保险限额内予以扣减；2、被告二对原告伤残等级鉴定有异议，对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的鉴定费不予认可，需待重新鉴定结论出来后予以确定；3、根据原告伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，其护理日应当在60-90日之间，参照公安部道路交通事故受伤人员治疗终结时间5.18.4.2条款，原告伤情治疗终结时间为三个月，原告主张的住院时间超过法定标准，存在过度治疗，请求法院参照法律规定认定原告住院天数和护理天数；4、原告在事发时候年满64周岁，超过法定退休年龄，而其所举的证据不能认定其存在收入减少的情况，因此对其主张的误工费由法庭核实原告事发前的工作情况及工资发放情况；5、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费主张过高，应驳回不合理的诉讼请求。
被告杨永圳、杨裕基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月25日9点50分许，原告步行至福田区××大道××道××村路段时，被被告杨裕基驾驶的粤Ｂ×××××小车车头撞伤。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具道路交通事故认定书，认定杨裕基负事故的全部责任，程良军不负事故责任。
原告于当日在深圳市××区中医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院44天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双膝半月板损伤；3、左膝侧副韧带损伤；4、双膝骨性关节炎；5、颈椎病；6、腰椎骨性关节炎。出院医嘱：1、出院后继续休养叁月，请陪护一人，加强营养，嘱其避免剧烈运动，适当行功能锻炼，必要时到上级医院进一步诊治，不适门诊随诊；2、避风寒、调情志、慎饮食；3、出院带药：消痛贴膏。原告于2015年5月14日在深圳市第四人民医院住院治疗，于2015年6月6日出院，出院诊断：1、双膝创伤性关节炎；2、双膝半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、嗅觉障碍、颜面部感觉缺失。出院医嘱：1、双膝避免风寒劳累、避免剧烈运动，陪护1人；2、加强营养，按医嘱营养神经、营养关节软骨用药；3、不适复诊，定期门诊复查；4、建议休息2个月。于2015年12月1日在谷城县盛康中心卫生院住院治疗，于2015年12月30日出院，共住院29天。出院诊断为：1、双膝及右（R）肩创伤性关节炎；2、双膝半月板损伤；3、左（L）膝内侧副韧带损伤；4、嗅觉障碍、额面部感觉缺失；5、高血压。出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养，双膝避免风寒劳累、避免剧烈运动，陪护1人；2、建议休息2月，必要时复查颅脑CT，双膝关节MRI检查及双膝关节关节镜检查，如有不适，随时就诊。原告于2016年3月7日在深圳市第四人民医院住院治疗，于2016年3月16日出院。出院诊断为：1、双膝创伤性关节炎；2、双膝半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、嗅觉障碍。出院医嘱：1、避免剧烈运动，双膝避免风寒劳累、避免接触潮湿环境，休息1个月；2、陪护1人，加强膝关节护理；3、按医嘱消炎镇痛、营养关节软骨用药；4、定期门诊复查，如病情反复行下一步治疗。原告主张住院期间共产生医疗费用23837元，其中被告太平公司垫付了17743元。
经委托，广东中一司法鉴定所于2016年5月5日作出粤中一鉴[2016]临鉴字第1801号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级评定为十级伤残。被告太平公司对此不予确认。
又查，涉案车辆粤Ｂ×××××小车登记在被告杨永圳名下，该车在太平公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为100000元。
再查，原告为城镇户籍，身份证住址为深圳市××××号。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告杨裕基负本次事故的全部责任，因此被告杨裕基对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。原告并未举证证明被告杨永圳对本次事故的产生存在过失，对原告关于被告杨永圳的诉讼请求本院不予支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的住院期间护理费77520元。原告住院四次，共住院108天，原告并未提交护理费票据，本院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，护理费应为18637元（62987÷365×108），对于原告过高的请求本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金107119元，经委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残。被告太平公司虽对该鉴定结论存在异议，但并未有效举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。原告为城镇户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为89266元。
3、关于原告请求的营养费20800元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
5、关于原告请求的伙食费10800元。原告自事故发生之日起共住院108天，住院伙食补助费应为10800元。
6、关于原告请求的误工费13万元，事发时原告已年满64周岁，原告亦未提交稳定的银行流水明细以及聘用合同予以证明，本院对此不予支持。
7、关于原告请求的医疗费23837元。经核对，与病历、票据相一致，本院予以支持。
8、关于原告请求的交通费6786元，原告因治疗需往返医院多次，原告酌定交通费为500元，过多的请求部分本院不予支持。
9、关于原告请求的鉴定费1800元，原告并未提交相关票据予以证明，本院不予支持。
以上款项共计154040元（18637+89266+1000+10000+10800+23837+500）。原告确认被告太平公司垫付了17743元，因此被告杨裕基还应当赔偿原告款项136297元。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告太平公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为100000元。被告人寿公司应在交强险和第三者险应赔限额内予以赔付。因原告因本次事故造成的损失在被告太平公司保险理赔范畴内，原告起诉被告杨裕基没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告程良军136297元；
二、驳回原告程良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元（已由原告预交），由原告负担821元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈海琪（代）