wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11361号
原告：徐XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：季XX，女，XX出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐XX与被告季XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月三日
书记员 于云杰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第15号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年9月20日出生。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
被告人贾某某，男，1981年8月23日出生。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
被告人李某某，男，1963年9月17日出生。2013年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，7月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）279号起诉书指控被告人段某某、贾某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人段某某、贾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某、贾某某、李某某因琐事互相伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某、贾某某案发后能投案自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
被告人段某某、贾某某、李某某亦供认指控的犯罪事实。
经审理查明：2013年4月29日21时许，临汾市尧都区吴村镇王曲村村民王某某叫上被告人段某某到孙曲村寻找董某某。段某某联系李某、史某某等人到孙曲村被告人贾某某经营的小卖部外，被告人段某某等人进入小卖部因琐事与被告人贾某某、李某某发生厮打，致李某某、段某某、李某受伤。临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2013）0221号、0281号、0283号法医学人体损伤程度鉴定书认定：外伤致李某某鼻骨骨折伴明显凹陷，其损伤程度为轻伤；段某某钝性头皮裂伤累计7.9cm，其损伤程度为轻伤；李某头皮裂伤4.5cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人就民事部分达成调解协议，互不追究。
案发后，被告人段某某、贾某某于2013年7月4日到临汾市公安局尧都分局吴村派出所投案。
上述事实，被告人段某某、贾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某、贾某某、李某某在侦查机关的供述，证人王某某、李某、杨某、杨一某、冯某某、席某某、张某某、史某某、李一某、程某某的证言，临汾市公安局尧都分局吴村派出所出具作案工具未提取到的情况说明，临汾市公安局尧都分局吴村派出所出具段某某、贾某某的到案经过，张某某出具其不做法医鉴定的情况说明，临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2013）0221、0281、0283号法医学人体损伤程度鉴定书，李某、被告人李某某、段某某、贾某某出具的谅解书，调解协议书，被告人段某某、贾某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人贾某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某、贾某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李某某如实供述自己的罪行，双方民事部分达成调解协议，取得被害方的谅解，依法对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋斌斌
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初935号
自诉人高鑫，男，汉族，1989年1月17日出生，住新郑市。
被告人李晓惠，女，汉族，1990年10月15日出生，住新郑市。
自诉人高鑫以被告人李晓惠犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人李晓惠达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李晓惠撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初935号自诉人高鑫，男，汉族，1989年1月17日出生，住新郑市。被告人李晓惠，女，汉族，1990年10月15日出生，住新郑市。自诉人高鑫以被告人李晓惠犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人李晓惠达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李晓惠撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年九月三十日书记员代 创 业
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第461号
原告：东莞市强玮木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘家明，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄金元，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
原告东莞市强玮木工机械有限公司（以下简称“强玮公司”）诉被告黄金元劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告强玮公司的委托代理人孙福俊，被告黄金元的委托代理人高欢胜、袁沛良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强玮公司诉称：黄金元入职强玮公司后，强玮公司有通知其签订劳动合同，但黄金元无视通知，拒不签订劳动合同，因此未签订劳动合同的过错在于黄金元，且双方已形成事实劳动关系，不影响黄金元依法享受的待遇，故请求法院判令：强玮公司无须向黄金元支付2013年4月1日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资共计11426元。
被告黄金元辩称：未签订劳动合同的过错不在黄金元，而在于强玮公司。黄金元的劳动合同到期后曾多次要求与强玮公司续签劳动合同，但是强玮公司一直不予理会，故强玮公司应当依法支付未签订书面劳动合同的工资差额。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：黄金元于2011年2月28日进入强玮公司处工作，担任木工部喷漆工一职。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方最后一次签订劳动合同的时间为2012年3月1日，劳动合同期限为2012年3月1日至2013年2月29日，劳动合同到期后强玮公司没有与黄金元续签劳动合同。强玮公司主张其分别在2013年2月20日、2013年7月8日通知黄金元续签劳动合同，并提交通告、通知为证。黄金元以对该两份通告、通知是强玮公司单方制作为由不予确认。
三、劳动者工资发放情况：大岭山仲裁庭查明黄金元工资发放情况如下：2013年4月应发工资为1551元、2013年5月应发工资为2776元、2013年6月应发工资为2089元、2013年7月应发工资为2234元、2013年8月应发工资为2776元，共计11426元。双方均同意按照大岭山仲裁庭查明的工资发放情况作为判决依据。
四、双方解除劳动关系的时间：2013年8月31日，黄金元辞工到期，结算工资后离职。
五、劳动仲裁申诉请求：黄金元于2013年9月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，请求裁决强玮公司：1.支付未签劳动合同双倍工资36000元；2.补缴3年6个月的社保。
六、仲裁裁决结果：1.由强玮公司支付黄金元2013年4月1日至2013年8月31日期间未签劳动合同的双倍工资共计11426元；2.驳回黄金元其他申诉请求。
以上事实，有原告强玮公司提交的仲裁裁决书及送达回证、通告、通知及当事人陈述附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面合同。因此与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，双方最后一次签订的劳动合同到期后双方未续签劳动合同。强玮公司主张其通知黄金元续签劳动合同遭到拒签，但其提交的通告、通知有单方制作的可能，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其该主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。需要指出的是，2013年2月并无29日，双方订立的劳动合同期间中写的2013年2月29日应属笔误，该合同应为2013年2月28日到期。故强玮公司应向黄金元支付2013年4月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额，双方均同意按照大岭山仲裁庭查明的发放工资情况计算，故强玮公司应向黄金元支付未签订劳动合同的二倍工资差额11426元（1551元＋2776元＋2089元＋2234元＋2776元）。强玮公司请求判令其无需向黄金元支付该11426元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市强玮木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄金元支付未签订劳动合同的二倍工资差额11426元；
二、驳回原告东莞市强玮木工机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市强玮木工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李婉琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第753-1号
原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路8号。
法定代表人张运奇，经理。
委托代理人杨新祥、刘晓明。
被告中国建设第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。
法定代表人贺海飞，董事长。
本院受理原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司诉被告中国建设第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地在河南省郑州市，故根据法律规定，本案应当移送到河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告未签订买卖合同，未约定交货地点，应当以被告住所地确定管辖。因被告住所地河南省郑州市金水区，故本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送到河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年九月十二日
书记员 袁 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1004号
原告杜某某，女，生于1976年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告柏某某，男，生于1982年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人柏广会（系被告之父），男，生于1956年6月7日，汉族，居民，章丘市。
原告杜某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某、委托代理人党兆香，被告柏某某、委托代理人柏广会到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：我是丧偶，被告是离异再婚。2012年8月经人介绍相识确定恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识短，感情基础差，加之两人脾气性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，被告也在经济上控制我，种种原因导致婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚后共同财产电视机一台、双人床一张、挂衣橱两组、洗衣机一台、立式空调一个，请求合理分割。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，原告诉称的婚姻构成我无异议。原告主张的婚后共同财产都在我处，但是我婚前个人购买。我们在普集农村信用社存款16000元，存单在原告处；因家庭生活和经营加工石头的业务等借（欠）款共计121000元。对上述债权债务要求依法分割。
经审理查明：原、被告2012年8月经人介绍相识确定恋爱关系，2013年1月4日登记�婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的婚后共同财产，被告不予认可，被告主张的债权16000元，原告不予认可，双方待有充分的证据证实自己的主张后，另案解决。被告主张的债务共计121000元，因原告不予认可且涉及到债权人的利益，本案不予处理，待债权人主张权利时，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告柏某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年五月十八日
书记员 李 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00082-1号
申请执行人刘某某，男，1957年7月27日出生。
被执行人何某某，男，1967年7月12日出生。
被执行人毛某某，女，1968年9月20日出生。
本院在执行刘某某申请执行何某某、毛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4448号
申请执行人周欣。
被执行人徐微铧。
原告周欣与被告徐微铧合伙协议纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐微铧应归还原告周欣合伙款40万元及利息6万元，合计46万元，于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4130元，由被告徐微铧负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐微铧未履行生效法律文书确定的义务，权利人周欣于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行，申请执行标的为464130元，申请执行费6862元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐微铧名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，已由本院另案查封，查封期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，因未能找到上述车辆下落，故至今未能处置。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 华 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3461号
罪犯胡海根，男，24岁，汉族，湖北省枝江市人，居民身份证号码4205831990********，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年7月13日作出（2010）张刑初字第0413号刑事判决，以被告人胡海根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年12月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡海根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未执行，且被判处退赔赃款未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡海根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张金祥，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨文鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张金杰，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第903号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张金祥、杨文鹏、张金杰金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人张金祥、杨文鹏、张金杰应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元，案件受理564元，，公告费800元，执行费379元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2013）梅民初字第903号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第927号申请执行人翁元禄，男，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。被执行人庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住三明市。被执行人陈巧莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住三明市。本院在执行翁元禄与被执行人庄祚平、陈巧莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1069号
原告：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵明，男，1970年11月16出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，
被告：王小六，女，1970年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，
原告汤多萍与被告赵明、王小六买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤多萍及其委托诉讼代理人邓传虎和被告赵明到庭参加诉讼，被告王小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤多萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币365000元，利息人民币543000元（利息要求按约定利率计算至法律文书生效日止，后续利息依法计算），合计人民币908000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的业主，2006年到2009年间被告因承建位于淮南市田家庵区等地的工程而从原告处采购钢材等建筑材料，双方履约方式为由原告按被告要求将相关建材送货到被告的工地，被告验收后给原告出具手续并支付货款。后被告称因相关方工程款支付不及时而要求先送货后付款，被告按月息2分承担延迟付款期间的利息，原告为维持业务关系同意了被告的要求。至双方业务终结后经结算，被告两个工地分别拖欠原告建材款18.5万元和18万元，被告分别于于2013年5月和2014年10月给原告出具债权凭证。现距被告此次出具债权凭证已近两年，期间原告无数次与被告协商还款事宜，前期被告还与原告方接触并承诺及时还款，但近阶段被告不接原告电话并开始躲避原告。原告迫于无奈，现只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令被告履行支付货款义务为盼。
被告赵明辩称，原告所述事实经过属实，买卖关系属实，对于诉请的金额有异议，当时我确实为承建的两个工地向原告购买材料，但其中一个工地的货款已经付清，另外一个工地确实欠了一部分材料款未付，我本人也在陆续还款，2014年当时经双方对前述款项确认，然后我出具一张18.5万元的欠条，没有约定利息，所以实际欠款没有原告诉请的这个多，另本人现在资金困难，请求与原告协商还款数额及还款期限。
被告王小六未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2006年到2009年间被告赵明因承建位于淮南市田家庵区等地的工程而从原告汤多萍处采购钢材等建筑材料，双方履约方式为由原告按被告要求将相关建材送货到被告的工地，被告验收后给原告出具手续并支付货款，后因工程款支付不及时被告赵明要求原告汤多萍先送货后付款，由被告按月息2分承担延迟付款期间的利息，原告为维持业务关系同意了被告的要求。至双方业务终结后经结算，被告在淮南市田家庵区田东文峰电缆厂工地拖欠原告建材款185000元和在淮南市××山区××家岗××村工地上拖欠原告建材款180000元。2013年5月31日被告赵明向原告出具了185000元欠条并约定月息为2分、2014年10月4日被告再次向原告出具180000元欠条并约定月息为2分，并确认截止2012年10月底被告共欠原告利息100000元。
另查明，被告王小六与被告赵明系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、产品发货单、收条、当事人的身份身份证复印件、户籍证明、证人曹某的当庭证言以原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的产品发货单和被告出具的欠条以及双方的当庭陈述，可以认定原、被告双方买卖关系合法成立。原告汤多萍按约将建筑材料送至被告赵明承建的工地，被告赵明理应支付货款，但被告赵明收货后并出具欠条的情况下不支付货款，违反了诚实信用原则，原告诉请要求被告支付拖欠的货款365000元并按约定的利息计算方式支付利息，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称其2014年10月4日出具的欠条系2013年5月31日出具的欠条转条所产生，缺乏证据予以证实，另从2013年5月31日被告出具的欠条上看，被告在该条据上签有“赵明2014、10、4”字样，系被告赵明在2014年10月4日对原条据的重新确认，这与2014年10月4日被告出具的欠条并无联系和包含，故对被告的此抗辩，本院不予采信。另依据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告赵明在经营过程中欠付原告货款，产生债务时与被告王小六系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王小六与赵明共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明、王小六于本判决生效之日起十日内支付
原告汤多萍货款365000元及利息（利息为：以185000元为基数按月息2分自2010年8月1日计算至款付清之日止；以180000元为基数按月息2分自2012年11月1日计算至款付清之日止）；
被告赵明、王小六于本判决生效之日起十日内支付
原告汤多萍迟延支付货款利息100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取6440元，保全费5000元，共计11440元，由被告赵明、王小六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年六月十九日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1069号原告：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住淮南市八公山区，委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：赵明，男，1970年11月16出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，被告：王小六，女，1970年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，原告汤多萍与被告赵明、王小六买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤多萍及其委托诉讼代理人邓传虎和被告赵明到庭参加诉讼，被告王小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤多萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币365000元，利息人民币543000元（利息要求按约定利率计算至法律文书生效日止，后续利息依法计算），合计人民币908000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的业主，2006年到2009年间被告因承建位于淮南市田家庵区等地的工程而从原告处采购钢材等建筑材料，双方履约方式为由原告按被告要求将相关建材送货到被告的工地，被告验收后给原告出具手续并支付货款。后被告称因相关方工程款支付不及时而要求先送货后付款，被告按月息2分承担延迟付款期间的利息，原告为维持业务关系同意了被告的要求。至双方业务终结后经结算，被告两个工地分别拖欠原告建材款18.5万元和18万元，被告分别于于2013年5月和2014年10月给原告出具债权凭证。现距被告此次出具债权凭证已近两年，期间原告无数次与被告协商还款事宜，前期被告还与原告方接触并承诺及时还款，但近阶段被告不接原告电话并开始躲避原告。原告迫于无奈，现只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令被告履行支付货款义务为盼。被告赵明辩称，原告所述事实经过属实，买卖关系属实，对于诉请的金额有异议，当时我确实为承建的两个工地向原告购买材料，但其中一个工地的货款已经付清，另外一个工地确实欠了一部分材料款未付，我本人也在陆续还款，2014年当时经双方对前述款项确认，然后我出具一张18.5万元的欠条，没有约定利息，所以实际欠款没有原告诉请的这个多，另本人现在资金困难，请求与原告协商还款数额及还款期限。被告王小六未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2006年到2009年间被告赵明因承建位于淮南市田家庵区等地的工程而从原告汤多萍处采购钢材等建筑材料，双方履约方式为由原告按被告要求将相关建材送货到被告的工地，被告验收后给原告出具手续并支付货款，后因工程款支付不及时被告赵明要求原告汤多萍先送货后付款，由被告按月息2分承担延迟付款期间的利息，原告为维持业务关系同意了被告的要求。至双方业务终结后经结算，被告在淮南市田家庵区田东文峰电缆厂工地拖欠原告建材款185000元和在淮南市××山区××家岗××村工地上拖欠原告建材款180000元。2013年5月31日被告赵明向原告出具了185000元欠条并约定月息为2分、2014年10月4日被告再次向原告出具180000元欠条并约定月息为2分，并确认截止2012年10月底被告共欠原告利息100000元。另查明，被告王小六与被告赵明系夫妻关系。以上事实由原告提供的欠条、产品发货单、收条、当事人的身份身份证复印件、户籍证明、证人曹某的当庭证言以原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的产品发货单和被告出具的欠条以及双方的当庭陈述，可以认定原、被告双方买卖关系合法成立。原告汤多萍按约将建筑材料送至被告赵明承建的工地，被告赵明理应支付货款，但被告赵明收货后并出具欠条的情况下不支付货款，违反了诚实信用原则，原告诉请要求被告支付拖欠的货款365000元并按约定的利息计算方式支付利息，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称其2014年10月4日出具的欠条系2013年5月31日出具的欠条转条所产生，缺乏证据予以证实，另从2013年5月31日被告出具的欠条上看，被告在该条据上签有“赵明2014、10、4”字样，系被告赵明在2014年10月4日对原条据的重新确认，这与2014年10月4日被告出具的欠条并无联系和包含，故对被告的此抗辩，本院不予采信。另依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告赵明在经营过程中欠付原告货款，产生债务时与被告王小六系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王小六与赵明共同承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明、王小六于本判决生效之日起十日内支付原告汤多萍货款365000元及利息（利息为：以185000元为基数按月息2分自2010年8月1日计算至款付清之日止；以180000元为基数按月息2分自2012年11月1日计算至款付清之日止）；被告赵明、王小六于本判决生效之日起十日内支付原告汤多萍迟延支付货款利息100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，减半收取6440元，保全费5000元，共计11440元，由被告赵明、王小六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年六月十九日书记员 杨子茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8904号
罪犯余垒，男,汉族，1993年2月10日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出(2001)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余垒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十六日作出(2011)云高刑终字第957号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于二○一一年十月二十日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院共裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余垒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余垒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余垒减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1335号
原告:陈美玲。
被告:张雷。
被告:胡伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告陈美玲诉被告张雷、胡伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告鲁G×××××轻型普通货车一辆，保全价值5000元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁G×××××二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凌云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2899号
原告：黄清华，女，1970年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，工人，住兴国县。
被告：李科兴，男，1983年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告黄清华与被告李科兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还人民币5万元；2、请求依法判令被告归还5万元借款之利息（利息按月利率20‰从2014年5月25日计算至还清止）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，承诺马上归还。原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款付息义务。现依法诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
李科兴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告向其借款5万元之事实，被告未提出异议，且有被告出具的借条予以证实，予以确认。根据借条同时确认，借条中并未约定还款期限和利息。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。借条中虽未约定还款期限，但原告依法随时均可向被告主张权利，原告要求被告返还人民币5万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰从2014年5月25日计算利息之主张，证据不足，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉主张权利之日起向原告承担逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李科兴在本判决生效后十五日内向原告黄清华返还人民币5万元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2016年10月9日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄清华其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告黄清华已预交，由被告李科兴承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘泳麟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21863号
原告深圳市生大鑫家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖裕新路38号，组织机构代码07583904-6。
法定代表人杨昌州。
被告深圳市宝安区龙辉家具店，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路旁凤凰岗第二工业区F栋首层28号，组织机构代码L58453785。
法定代表人牛强。
本院在审理原告深圳市生大鑫家具有限公司与被告深圳市宝安区龙辉家具店买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市生大鑫家具有限公司不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市生大鑫家具有限公司撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费581元，由原告深圳市生大鑫家具有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更377号
罪犯徐哪哪，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第53号刑事判决，认定徐哪哪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐哪哪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐哪哪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐哪哪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2021年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9309号
原告：冯开枝，男，1958年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁养九，男，1952年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯开枝与被告梁养九排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告冯开枝于2016年10月28日向本院提出撤回对被告梁养九起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯开枝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开枝撤回对被告梁养九的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯开枝负担（已预交）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月五日
书记员 陈少颜
黄小妮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1360号
原告陈沛芳（反诉被告），男，汉族，1955年8月29日出生，住云浮市云安区。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈炳杰（反诉原告），男，汉族，1958年7月22日出生，住云浮市云安区。
原告陈沛芳诉被告陈炳杰共有纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告陈炳杰在法定期间提出反诉。原告陈沛芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，被告陈炳杰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中原、被告以双方自行协商为由各自向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沛芳（反诉被告）撤回起诉。
准许被告陈炳杰（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费5200元（原告陈沛芳已预交2600元），撤诉减半收取2600元，由原告陈沛芳负担。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月三日
书记员 盘小红
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5586号
原告：李生如。
被告：贾香莲。
被告：宋锦春。
被告：宋彤。
原告李生如与被告贾香莲、宋锦春、宋彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告李生如于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生如申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李生如撤回起诉。
案件受理费3120元（缓交），免于收取。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘鹏程
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初584号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL�
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：通海县鑫鹏宾馆，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道许家营**号。工商注册号：530423600117203。
经营者：资双菊。
被告：资双菊，女，1965年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县鑫鹏宾馆（以下简称鑫鹏宾馆）、资双菊合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗桂勇到庭参加诉讼，被告的经营者资双菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫鹏宾馆偿还原告垫付款本金29997.53元；二、判令被告鑫鹏宾馆向原告支付违约金2999.75（本金*10%）元；三、判令被告鑫鹏宾馆向原告支付迟延履行违约金1470元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2017年1月9日至2017年2月27日，并要求支付至实际付清之日止）；四、以上金额共计：34467.28元；五、判令被告资双菊对上述款项承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日，最后还款日是帐单日后的第8日。如在�月帐单日后消费的，则并入下月帐单日生成的帐单日中，下月帐单日后8天即为会员的最后还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。”
被告资双菊在垫付宝网站以鑫鹏宾馆的名义注册并取得垫付宝卡号8008399883116863后，于2016年4月19日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，资双菊本人签订如前所述担保函件，同意对领用合同项下债务人的所有债务承担个人无限连带保证责任。被告在成为垫付宝会员后，于2016年12月9日�会员江川区宏达租车行处消费30000.00元，原告为其垫付后，仅从被告帐户自动扣款2.47元，余款被告一直未偿还。原告多次追索无果，只有起诉法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函（LS2）、授权书（LS6、LS7）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：被告鑫鹏宾馆通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利，被告资双菊对产生的债务承担连带担保责任。
二、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝客户短信管理截图。证明：原告为被告通海县鑫鹏宾馆垫付款项30000元，被告2017年1月消费�户账单欠款29997.53元，应在还款日9号向原告偿还，被告已经违约。
三、身份证复印件、营业执照、合同签订地证明（营业执照）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫鹏宾馆签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保承诺函》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能按时返还垫付款项已构成违约，理应按合同约定赔还原告垫付款并支付相应违约金。原告与被告所签订的《垫付宝领用合约》其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告资双菊本人签署担保函件，理应对领用合同项下鑫鹏宾馆的债务承担无限连带清偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告通海县鑫鹏宾馆自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29997.53元及违约金，违约金以29997.53元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至款项清偿之�；
二、被告资双菊对上述欠款承担连带赔清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费662元，减半收取331元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一七年四月十九日
书记员 罗华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1666号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路21号。
法定代表人：胡孝庄，经理。
委托代理人：栾桂霞，本公司职工。
委托代理人：陈丽，本公司职工。
被告：关志远。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告关志远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托代理人栾桂霞、陈丽到庭参加诉讼，被告关志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉称，被告关志远于2007年8月15日购买张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼2单元102室，并签订了前期物业服务协议和业主临时公约承诺书，并开始缴纳物业费等相关费用。期间我方曾多次催缴，但该业户始终拒交所欠费用，目前该业户已搬出颐景园小区，此房产正在销售中，至此，我方申请法院按照前期物业服务协议第一条第二项第四小条的约定给予处理。请求判令被告：1、缴纳2012年12月1日至2015年12月31日物管费3178.30元，违约金（滞纳金）收取如下：物业费2012年1月21日至2015年12月31日，共计37个月滞纳金为3678.57元。按每逾期一日加收应交额的0.2%标准支付滞纳金（滞纳天数计算至2015年12月31日止），电梯费1625.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告关志远未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月22日签订前期物业服务协议，协议载明，甲方（原告）是指房地产开发单位选聘的物业管理企业；乙方（被告）是指购房人（业主）；前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理，物业名称为颐景园，执行淄博市物业服务一级标准。乙方交费时间以自入伙通知书通知交房日期计算，物业管理费按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊，高层住宅公寓收费标准为0.78/m.月。甲方未达到管理及质量约定标准的，乙方有权提出并要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任，乙方不按约定缴纳物业管理费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金，协议签订后，被告于2007年8月15日购买了张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼2单元102室，并开始缴纳物业费及其他相关费用。原告也为被告及服务区的业主提供了物业服务，履行了主要义务。按协议约定，被告尚欠原告自2012年12月1日至2015年12月31日物业费3178.30元、电梯费1625.10元，还应支付原告滞纳金3678.57元。由于颐景园项目近期开发等诸多原因，原告物业服务未达到一级标准，原告通过与业主代表、物价局沟通协调，决定对业主进行补偿，即0.18元/平方米.月，期限截止到2011年8月31日。另查，被告还曾拖欠原告2007年11月至2012年物管费，为此，原告诉来本院，本院根据上述补偿办法，作出补偿金额594.8元的判决（已生效）。2016年5月9日，淄博市物价局下达文件，建议原告按上述补偿办法，补偿业主2013年1月1日至2013年4月30日期间的物管费。被告月补额为19.83元/月，补偿月数为4个月，即79.32元，原告接受了该建议。
以上事实有原告出具的前期物业服务协议、淄博市物价局文件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告已为所属区域提供了物业服务，有权依据前期物业协议向被告收取物业费、电梯费、被告拖欠原告物业费3178.30元、电梯费1625.10元，事实清楚，证据充分，按协议约定，被告理应清偿。故对原告的诉讼请求本院应予支持。由于原告物业服务未达标，对被告已作出补偿决定，该补偿不违背有关法律规定，本院也应予支持。被告关志远未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志远于本判决生效之日起十日内支付原告物业费3098.98元、电梯费1625.10元；
二、被告关志远于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金3678.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年六月八日
书记员 吕桐芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00097-2号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：历新勇,该公司董事长。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：楼永良。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告浙江方汇建筑工程有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）东民二初字第00097号民事裁定书,裁定冻结浙江方汇建筑工程有限公司银行存款280万元或查封其价值相当的其他财产,同时查封了安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
2015年9月23日原告安徽锦浩门业有限公司向本院申请解除对被告浙江方汇建筑工程有限公司银行存款280万元的冻结。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江方汇建筑工程有限公司银行存款280万元的冻结；
二、解除对安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧建筑面积4727.88㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫翠芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3331号
原告：尚倩歌，女，1959年8月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳市东升二中教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐可，男，1984年1月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：徐跃进，男，1958年2月10日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。
原告尚倩歌诉被告徐可、徐跃进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚倩歌及其委托代理人李维鹏、被告徐可到庭参加了诉讼。被告徐跃进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚倩歌诉称，被告徐跃进与原告系同事关系。2014年3月份，被告徐可因做生意周转资金需要，与被告徐跃进共同向原告借款人民币200000元。2014年3月7日，原告通过银行转账的形式给被告徐跃进打款50000元，给被告徐可打款人民币90000元，余款通过现金的形式支付给被告徐可。2015年3月18日，被告徐可向原告出具借据一张，载明“今借到尚倩歌现金人民币贰拾万元整，借款期限叁个月。自2015年3月18日至2015年6月18日。”被告徐可在借据上签名。后原告多次向二被告催要借款，二被告不予归还，因此原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告本金200000元及利息（利息从2015年6月18日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。
被告徐可辩称，1、我是做生意的，原告在我这理财有2年了，这2年期间我给原告支付利息大概有3万元；2、原告和我父亲是同事，经我父亲介绍认识，借款与借据的事与我父亲无关，都是我与原告直接沟通联系；我没有拒绝偿还原告的借款，我父亲也多次与原告协商以房子偿还欠款。
被告徐跃进未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告尚倩歌在举证期限内向本院提交证据如下：1、2015年3月18日借据1份，证明被告徐可向原告借款200000元，期限3个月，自2015年3月18日起至2015年6月18日，证明原被告之间存在借贷关系。2、2017年4月7日洛阳银行股份有限公司丽春支行出具的对帐单1份，证明2014年2月7日原告通过pos机的形式向被告徐可支付50000元，利息1.5分，先扣除利息，实际支付49250元。3、2017年4月7日洛阳银行股份有限公司丽春支行出具的对帐单、取款凭条、存款凭条各1份，证明2014年3月7日原告通过洛阳银行卡ATM机取款的形式取款50000元,然后存进被告徐跃进的帐户。4、2017年4月7日洛阳银行股份有限公司丽春支行出具的对帐单、存款凭条各1份，证明2015年3月18日原告通过ATM机向被告徐跃进帐户存款20000元。5、2017年4月7日中国工商银行股份有限公司洛阳南华支行出具的银行转帐凭证1份，证明2014年9月18日原告向被告徐可的银行帐户转帐40000元。
被告徐可对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5、2017年4月7日中国工商银行股份有限公司洛阳南华支行出具的银行转帐凭证，对方帐户没有显示我名字，但总金额没有错，应该没有异议。
被告徐可未在法定期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告尚倩歌与被告徐跃进曾系同事，被告徐可与被告徐跃进系父子关系。2014年初，被告徐可通过徐跃进的介绍，以做生意急需资金为由向原告尚倩歌借款。原告便于2014年2月7日通过pos机刷卡的形式向被告徐可支付49250元（先行扣除利息750元）；2014年3月7日，原告存入被告徐跃进银行帐户50000元；2015年3月18日，原告再次向被告徐跃进银行帐户存入20000元；2014年9月18日，原告向被告徐可银行帐户转帐支付40000元。2015年3月18日，被告徐可向原告尚倩歌出具总《借据》一份，载明：“今借到（××）尚倩歌，现金人民币贰拾万元整，借款限期叁个月。自2015年3月18日至2015年6月8日。借款人：徐可。2015年3月18日”。此后，因原告多次向被告徐可、徐跃进索要上述欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，被告徐可承认已收到原告向其交付的借款本金200000元，但因原、被告在借款时口头约定了借款利息，因此2014年2月7日的50000元借款在支付时先行扣除了利息，实际仅支付49250元。同时，原、被告均认可双方在借款时口头约定了月息2分，目前被告徐可已按该约定标准向原告支付了截止2015年6月18日的利息。另外，原告当庭将诉求中的利息计算方法明确如下：以本金199250元为基数，从2015年6月18日起，按照月息2分的标准计算至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告尚倩歌与被告徐可在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有《借据》、对帐单、取款凭条、存款凭条及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。虽然被告徐可向原告出具了200000元的借据，但原告实际仅向被告支付借款本金199250元，故被告徐可应向原告偿还的借款本金亦应为199250元。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告当庭均认可双方在借款时口头约定了月利率2分，且被告徐可已按此约定向原告支付利息至2015年6月18日，因此，关于原告主张被告徐可向其支付以本金199250元为基数，从2015年6月18日起按照月息2分的标准计算至实际还款之日止利息的诉求，本院确定的利息起算时间应从次日即2015年6月19日起算。关于原告主张被告徐跃进偿还借款本金及利息的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。被告徐跃进无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告徐可应于本判决生效后十五日内向原告尚倩歌偿还借款本金199250元及利息。（利息以本金199250元为基数，从2015年6月19日起，按照月息2分的标准计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚倩歌的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告徐可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 曹 虹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1129号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1981年10月23日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：党延波，男，1979年2月27日生，住柳河县。
被告：赵福先，男，1974年2月12日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告党延波、赵福先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月十四日
书记员 高 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01262号
原告郭绍泽，男，1948年12月10日出生，苗族，农民。
委托代理人郭荣松（系原告郭绍泽之子），男，1990年10月20日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
被告朱万木，男，1952年8月2日出生，苗族，农民。
被告谭见发，男，1936年4月18日出生，汉族，农民。
原告郭绍泽诉被告朱万木、谭见发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。在审理本案过程中，原告郭绍泽于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭绍泽的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绍泽撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭绍泽已预交25元），减半收取为25元，由原告郭绍泽负担。
审判员 王充
二〇一四年六月二十四日
书记员 周勃
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初21号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐志圣，男，1976年10月15日生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2016年10月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人徐志圣犯强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月9日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐志圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月27日上午，被告人徐志圣骑摩托车来到南通市通州区西亭镇被害人刘某家玩，见被害人刘某一人在其身边，遂产生强奸被害人刘某的想法，随采用暴力摁手、搂抱、亲吻、脱裤子、摸阴部、掐脖子等方式，欲强行与被害人刘某发生性关系。被告人徐志圣因被害人刘某反抗和畏惧其强奸行为被被害人刘某的亲属发现而松开被害人刘某，后被害人刘某报警。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的被告人徐志圣常住人口基本信息、被害人刘某出具的谅解书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人李某的证言；4.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；5.被告人徐志圣的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐志圣违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐志圣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐志圣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人徐志圣骑摩托车到南通市通州区西亭镇被害人刘某家玩，并将其手机放在被害人刘某家厨房充电。后被害人刘某乘被告人徐志圣离开之机将其手机藏匿，欲占为己有。当日11时许，被告人徐志圣返回寻找手机，被害人刘某否认拿其手机。被告人徐志圣认为被害人在撒谎，开始在被害人刘某家寻找。当找到二楼东边房间时，被告人徐志圣见被害人刘某一人在其身边，遂产生强奸被害人刘某的想法。其在被害人刘某连续反抗的情况下，强行将被害人刘某推至墙边并拉甩在床上，先后采用暴力摁手、搂抱、亲吻、脱裤子、摸阴部、掐脖子等方式，欲强行与被害人刘某发生性关系。被害人刘某采取挣扎、翻身、咬对方嘴唇、抓对方脖子和大声呼救等方式进行反抗。被告人徐志圣因被害人刘某反抗和畏惧其强奸行为被被害人刘某的亲属发现而松开被害人刘某。随后，被害人刘某跑至楼下报警。被告人徐志圣明知对方报警而滞留现场等待警察到达现场，随后被南通市通州区公安局处警民警传唤至通州区公安局西亭派出所,被告人徐志圣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人刘某出具谅解书，对被告人徐志圣的行为表示谅解。
另查明，被告人徐志圣目前独身，尚需赡养罹患精神疾病的母亲，并有一女儿（未成年人）随其生活。
上述事实，被告人徐志圣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局出具的被告人徐志圣常住人口基本信息、被害人刘某出具的谅解书等书证；
2．证人李某的证言；
3．被害人刘某的陈述；
4．被告人徐志圣的供述和辩解；
5．南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；
6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取清单、辨认笔录；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人徐志圣违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐志圣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐志圣犯罪后明知他人报警仍滞留现场等候处理，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐志圣系犯罪未遂，具有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，结合其家庭情况，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐志圣犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 忧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执931号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系总经理。
被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人谭芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人彭良涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷与被执行人谭军、谭芳、彭良涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷于2016年9月29日向本院申请强制执行，应执行标的额404459.87元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00997号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金404459.87元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终504号
原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小洋，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，江西金桥人才市场有限公司（以下简称金桥公司）法人代表，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘大志,化名周宇，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘红红，女，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，系金桥公司经理，户籍所在地山东省德州市德城区。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于南昌县看守所。
上诉人（原审被告人）张明星,化名张星，男，1985年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
原审被告人陶招娣，女，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于南昌县看守所。
原审被告人邱子龙，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱州市。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。2016年4月28日被取保候审。
原审被告人刘泽国，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。2016年4月29日被取保候审。
原审被告人成明，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区。2015年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月16日被取保候审。
江西省南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人胡小洋、刘大志、刘红红、张明星、陶招娣、邱子龙、刘泽国、成明犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年8月18日作出（2015）青刑初字第418号刑事判决，认定上列各被告人均犯有组织他人偷越国（边）境罪，分别判处被告人胡小洋有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元；判处被告人刘大志有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；判处被告人刘红红有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；判处被告人张明星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人陶招娣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；判处被告人邱子龙有期徒刑十一个月又十九天，并处罚金人民币10000元；判处被告人刘泽国有期徒刑十一个月又十九天，并处罚金人民币10000元；判处被告人成明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人胡小洋、刘大志、刘红红、张明星不服，分别以原判事实不清、量刑过重、上诉人不构成犯罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第418号刑事判决；
二、发回江西省南昌市青云谱区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 李 成
审判员 李 俊 文
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳龙翔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终138号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周欢，女，1982年8月25日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。2009年8月7日因吸毒被徐州市公安局九里分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人周欢犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）苏0322刑初67号刑事判决，原审被告人周欢不服提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员高静出庭履行职务，上诉人周欢及辩护人杨潇、汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、2016年6月24日，苗某通过微信联系被告人周欢欲购买K粉（氯胺酮），被告人周欢依约在徐州市区共享网吧门前，销售给苗某1克氯胺酮，苗某通过微信转账支付给被告人周欢人民币500元。
二、2016年7月1日，苗某通过微信联系被告人周欢欲购买K粉（氯胺酮），被告人周欢依约在徐州市淮海西路星美电影院门前，销售给苗某1克氯胺酮，苗某通过微信转账支付给被告人周欢人民币100元。
三、2016年7月6日，苗某通过微信联系被告人周欢欲购买K粉（氯胺酮），被告人周欢依约携带2克氯胺酮，至苗某指定的丰县公安局附近准备交易时，被公安机关当场抓获，从其身上搜出白色晶体一包，经鉴定，含有氯胺酮成份。
综上，被告人周欢共计贩卖K粉（氯胺酮）3次，合计4克。
原审认定上述事实的证据有被告人周欢的供述；证人苗某、徐某证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、称重记录及照片；毒品鉴定意见书；提取笔录、微信截图照片及视听资料；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；户籍证明；发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人周欢明知是毒品，多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周欢归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
上诉人周欢上诉认为，第一起犯罪事实，系在苗某的恳求下，帮助苗某从三多处代购的毒品而非贩卖。第三起犯罪事实，上诉人虽然前往了约定地点，但并未交易毒品，而是给苗某送标书的，至于随身携带的毒品系供自己吸食的，而非贩卖行为。综上，上诉人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且有年幼子女需抚养，请求二审法院从轻处罚。
第一辩护人认为，上诉人周欢在第三起犯罪事实中，并未交付毒品，应认定为未遂。
第二辩护人认为，在第三起犯罪事实中，周欢虽然将毒品带到交易现场，但并未交付给苗某，系犯罪中止。周欢被抓获后，协助公安机关抓获了苗某，具有立功情节。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
二审期间，上诉人周欢及辩护人未提供新的证据。
关于上诉人周欢提出第一起犯罪事实系代购毒品的行为，而非贩卖毒品的问题，经查认为，上诉人周欢供述称，其与苗某均是吸毒者。从2016年3月底开始，其先后从苗某手中购买K粉65克。6月初，因苗某的家人知道苗某吸毒后，既不让苗某出门，也不给钱。苗某搞不到K粉后，就通过微信给其转了500元，向其求购K粉，一共从其手里买过四次毒品。上述供述，也得到了苗某证言的印证。因此，其代购毒品的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周欢提出第三起犯罪事实未交易毒品，带入现场的K粉系供自己吸食的辩解，以及辩护人提出第三起犯罪事实系犯罪未遂和犯罪中止的辩护意见，经查认为，2016年7月6日，苗某通过微信让上诉人周欢给他带一小包K粉过去，顺道带上门窗标书，并称下午发工资，把上次欠的钱一并转过去。随后周欢带着2克K粉，根据苗某提供的交易地点截图，赶到了丰县公安局附近。后苗某安排一名监理取走标书，发现袋中没有K粉，遂通过微信询问上诉人周欢为啥没有把K粉放入袋中，此时周欢已被公安机关抓获，并从其身上查获2克K粉。从上述查明的事实看，上诉人周欢依约带着K粉已至交易地点，至于采取什么给付方式，不影响即遂的成立，由于公安机关的及时抓获，致使交付未能完成。因此，既不能认定为犯罪未遂，也不能认定为犯罪中止，而是犯罪既遂。上诉人周欢的辩解理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人周欢具有立功情节的辩护意见，经评议认为，公安机关之所以能够在交易地点抓获上诉人周欢，系公安机关已经通过技侦手段掌握了苗某与上诉人周欢准备毒品交易的地点，并当场将上诉人周欢抓获。此时的苗某也已经在公安机关的掌控之中，只是通过周欢的手机微信把苗某约了出来，而非通过上诉人周欢提供线索抓获的苗某。因此，辩护人提出上诉人周欢具有立功情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周欢违反国家毒品管制法律法规，多次向他人销售毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人周欢的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 荣 凯
审判员 李 龙
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄时康硕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第802号
原告申万纲，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会，住所地：敖汉旗。
法定代表人林学菲，主任。
本院在审理原告申万纲与被告敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告申万纲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申万纲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申万纲撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告负担�
审判员 李占东
二〇一五年二月三日
书记员 宋欣欣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1304号
原告曹强光，男，1947年7月15日生，汉族，住连城县。
被告周柏忠，男，1953年3月7日生，汉族，住连城县。
原告曹强光与被告周柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹强光到庭参加诉讼，被告周柏忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹强光诉称，2006年农历正月初一，被告向原告借款10000元，约定利息按每月100元计算，有被告亲笔借条为凭。被告在借款后拒不归还借款，在2006年12月后全家外出，杳无音信。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付该款自2006年1月29日起至2014年8月31日止按月息100元标准计算的利息11600元。
被告周柏忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2006年1月29日（农历正月初一）向原告借款10000元，并由被告书写借条一份交由原告收执，双方在借条中约定利息按每月100元计算，未约定还款期限。被告在借款后未归还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2006年1月29日向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告在借款后未及时还款并支付利息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方在借条中明确约定利息按每月100元计算，原告诉请被告支付利息的期间为2006年1月29日至2014年8月31日，计103个月，利息共计10300元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柏忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹强光借款本金人民币10000元，并支付该款自2006年1月29日起至2014年8月31日止按月息100元计算的利息10300元；
二、驳回原告曹强光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告周柏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人肖海明，该行行长。
住所湖北省红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
委托诉讼代理人蔡能武，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：秦遵财，男，汉族，1962年6月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：胡倩，女，汉族，1988年12月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈泉，男，汉族，1986年5月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系胡倩之夫。
被告：陈敏，女，汉族，1984年12月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：沈军，男，汉族，1976年1月8日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。系陈敏之夫。
被告：陈楚良，男，汉族，1950年4月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告秦遵财、胡倩、陈泉、陈敏、沈军、陈楚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 武宗银
二〇一七年八月十七日
书记员 韩光辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初199号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙亮，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月15日以穗荔检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日1时许，被告人孙亮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙亮血液中检出乙醇（酒精）含量127.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人孙亮有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙亮拘役一个月到三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月十七日
书记员 许书凡
林泳填
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审17号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人杨周，男，1986年11月8日出生，汉族，住平江县南江镇万家村。身份证号码：4306261986********。
被执行人梁祥江，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨周之妻。身份证号码：4306261986********。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X330号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年6月11日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年7月19日作出平江县征决（2016）X330号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月20日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X330号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X330号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年三月十六日
书记员 顾尉娜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保164号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李罗生，男，住醴陵市。
被申请人：柳美姣，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X180号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李罗生、柳美姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保164号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李罗生，男，住醴陵市。被申请人：柳美姣，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X180号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李罗生、柳美姣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终233号
上诉人（原审被告）：龙腾富，男，汉族，1975年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）；刘志涛，女，汉族，1979年2月15日出生，现住现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系龙腾富妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸿，男，汉族，1966年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：李忠义，男，汉族，1954年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李秀，女，汉族，1973年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人龙腾富、上诉人刘志涛因与被上诉人李鸿、被上诉人李忠义、被上诉人李秀确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙腾富、上诉人刘志涛因与被上诉人李鸿、被上诉人李忠义、被上诉人李秀私下达成和解协议，于2018年2月12日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人龙腾富、上诉人刘志涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙腾富、刘志涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人龙腾富、上诉人刘志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月十二日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初769号
原告:王粉荷，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告王粉荷诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粉荷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王粉荷撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王粉荷负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第160号
上诉人（原审被告）：中铁十三局集团有限公司。
法定代表人：雷升祥。
被上诉人（原审原告）：广州市圣古建筑材料有限公司。
法定代表人：陈绍敏。
原审被告：厦深铁路广东有限公司。
法定代表人：赵利民。
上诉人中铁十三局集团有限公司因与被上诉人广州市圣古建筑材料有限公司、原审被告厦深铁路广东有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2180号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定的应由铁路运输法院管辖的范围。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由广州铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8537号
原告：植靖，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所司法辅助人员。
被告：中山市信汇房地产投资有限公司。住所地中山市民众镇接源村阳光大道12号地下铺位之一，统一社会信用代码91442000096288001F。
原告植靖诉被告中山市信汇房地产投资有限公司(以下简称信汇公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植靖委托诉讼代理人廖东江、廖雅星到庭参加诉讼。被告信汇公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植靖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年4月22日所签土地使用权转让合同解除；2.被告归还原告土地使用权转让款731600元，并从2015年4月23日之日至归还之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告和被告于2015年4月22日签订土地使用权转让合同一份，约定：被告将位于中山市民众镇浪网大道，土地证号为中府国用（2013）第易0800483号、占地总面积3140.1平方米、其中规则划用地A2号（用地面积157.05平方米）转让给原告，转让价款为731600元。原告按合同约定支付了转让款，但直到原告起诉日止，被告未将土地使用权交付、过户给原告。而且被告未提供证据证明所转让的土地使用权符合转让的条件，被告以自己的行为表明不履行合同。原告于2016年3月30日、同年4月15日向被告发出解除合同通知书，但被告经营地址无人签收，无法送达。
被告信汇公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告信汇公司仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告植靖围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：
1.2015年4月22日，信汇公司与植靖签订土地使用权转让合同，约定：信汇公司将位于中山市民众镇浪网大道，土地证号为中府国用（2013）第易08004**号，面积为3140.1平方米土地使用权中A2号地块面积为154.5平方米的土地使用权转让给植靖；转让总价共731600元，植靖于签订合同之日支付100000元，在确权后并取得中山市基础地理信息中心用地示意图后15天内支付631600元；信汇公司负责办理土地确权测量工作，所需费用由植靖负担；信汇公司负责协助植靖安装6分水管到土地边沿，协助植靖包装水电，相关费用由植靖负担；信汇公司需无条件协助植靖办理工程建设的报建手续、包装水电等工作，相关费用由植靖负担；植靖建设工程时由信汇公司统一放线、统一规划、外墙统一整饰装修；植靖需在付清转让款1年内办理报建手续，两年内完成建设项目并取得竣工验收；信汇公司需在植靖付清转让款、工程竣工验收后协助植靖办理过户手续，否则信汇公司需在15内退回转让款并按市场评估价格收回植靖所建物业。合同附件记载有转让土地的具体位置。同年5月6日，信汇公司向植靖开具收款收据，确认收到植靖土地转让款731600元。其后，信汇公司一直未将案涉土地提供给植靖使用。2016年3月21日，植靖向信汇公司邮寄（邮寄地址为信汇公司住所地）解除合同通知书，主张解除土地使用权转让合同。该邮件因无人签收被退回。
2.证号为中府国用（2013）第易0800483号土地的使用权人原为林润辉，后于2014年9月4日变更为信汇公司，土地证号相应的变更为中府国用（2014）第易08001**号。信汇公司分别于2014年11月26日、同年12月31日将上述土地使用权抵押给案外人黄伟贤、张玫瑰，抵押金额分别550000元、168000元，抵押登记至今未注销。经张玫瑰，谢永斌、邓治华的申请，本院分别于2016年2月1日、同年4月27日查封了上述土地使用权，查封措施至今未解除。
本院认为，从土地权属变更的情况看，案涉土地使用权转让合同记载的土地证号中府国用（2013）第易0800483号实际为中府国用（2014）第易08001**号。该土地使用权转让合同系信汇公司与植靖的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。植靖如约交纳土地转让款731600元，履行了土地使用权受让人的付款义务。信汇公司迟延交付土地，且未能及时注销土地使用权上的抵押登记，并因债权人的申请而被法院查封，造成土地使用权无法分割登记至植靖名下。信汇公司的上述行为导致植靖购买土地使用权的合同目的无法实现，植靖要求解除土地使用权转让合同，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，信汇公司收取的转让款应当退还给植靖，并自收取之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向植靖计付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告植靖与被告中山市信汇房地产投资有限公司于2015年4月22日签订的土地使用权转让合同；
二、被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告植靖返还土地转让款731600元，并赔偿利息损失（计算方式：以731600元为基数自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元（原告已预付）,由被告中山市信汇房地产投资有限公司负担（该款被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告植靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张治强
罗鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第387号
原告：许爱敏，女，1967年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：李洪亮，男，1968年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：蔡艳，女，1965年11月14日出生，汉族，现住桓台县。系被告李洪亮之妻。
原告许爱敏诉被告李洪亮、被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱敏的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告李洪亮、被告蔡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱敏诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告李洪亮以资金紧张为由，向原告借款60000元，并于当日为原告书具借条一份，同时约定还款期限。到期后，被告李洪亮未偿还。请求判令被告李洪亮、被告蔡艳偿还借款60000元；支付经济损失3919元；承担诉讼费。
被告李洪亮未提出答辩。
被告蔡艳未提出答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告李洪亮以资紧张为由向原告许爱敏借款60000元，原告许爱敏将自有现金60000元自银行提取后支付给被告李洪亮，被告李洪亮为原告许爱敏出具借条一份。该借条载明“今借许爱敏现金陆万元整（￥：60000.00）还款日期：2014年5月10号借款人：李洪亮2014年3月8号”。被告李洪亮与被告蔡艳系夫妻关系，于1990年4月16日登记结婚。本案借款发生在被告李洪亮与被告蔡艳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告许爱敏提交的借条、银行证明、结婚登记申请书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告许爱敏与被告李洪亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李洪亮欠原告许爱敏借款60000元的事实清楚，故对原告许爱敏所诉要求被告李洪亮归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告许爱敏所诉要求被告李洪亮支付损失3919元的诉讼请求，即利息3919元，经审查，以本金60000元，自2014年5月11日至2015年1月19日，共计254天，按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算，应为2054元。对原告许爱敏所诉利息超出部分，本院不予支持。被告李洪亮与被告蔡艳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李洪亮、被告蔡艳应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮、被告蔡艳于本判决生效后十日内偿还原告许爱敏借款60000元。
二、被告李洪亮、被告蔡艳于本判决生效后十日内支付原告许爱敏利息2504元。
三、驳回原告许爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告许爱敏负担50元，被告李洪亮、被告蔡艳负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝灵姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2439号
原告福建宏基混凝土有限公司，
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告庄鸿鹏，住福建省晋江市。
原告福建宏基混凝土有限公司与被告庄鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告庄鸿鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买混凝土，后于2013年12月22日与原告对账，确认结欠原告货款61120元，但经原告多次�讨未果。请求判令被告立即支付原告货款61120元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的基本情况；2.户籍证明，以证明被告的基本身份情况；3.《对账单》，以证明被告欠款的事实。
被告庄鸿鹏未进行举证。
本院认为，被告庄鸿鹏经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2由有关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，原件由原告收执，能够证明被告结欠货款的事实，对该证据本院予以采纳。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄鸿鹏因经营之需向原告购买混凝土。后双方进行结算，被告庄鸿鹏于2013年12月22日确认尚欠原告货款61120元。因被告未予偿还，原�于2014年3月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款61120元，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担清偿责任。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付，被告应在合理期限内予以支付，原告此前何时向被告主张权利未有证据予以证明，但原告向本院起诉之日是其明确提出权利主张的日期。原告起诉后，被告未支付欠款，对此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失尚属合理，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄鸿鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建宏基混凝土有限公司货款61120元及逾期付款利息，利息自2014年3月18日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告庄鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。