甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初147号
原告：丁德福，男，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市，无业。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：成都保之宝物流有限公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路城东家私广场南侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：尉加飞，系该公司负责人。
被告：成都保之宝物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号19栋1楼36号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尉加飞，系该公司负责人。
上述二被告委托代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原告丁德福与被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司、成都保之宝物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德福的委托诉讼代理人薛福国、被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司、成都保之宝物流有限公司的共同委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款55000元，并支付劳务工资52800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年共同出资成立保之宝物流公司张掖分公司，经营至2014年11月双方自愿签订”保之宝物流公司张掖分公司入股协议转借款合同”一份，约定原告的入股200000元转移为借款，由被告归还原告，同时被告自2015年元月起每月付给原告工资3600元，2018年为每月4000元。协议签订后，被告不履行，至今经原告多次催要，被告给付原告30000元工资，欠款分文未付。
二被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告第一次开庭时已认可我们支付其两个月的工资，所以原告所诉的工资部分我们不再认可，原告所诉欠款和劳务纠纷不能合并起诉，应分开主张，劳务合同和民间借贷是两个不同的案由，不能合并审理。上一案审理过程中已查明被告已支付原告20000元的借款，且根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，一切债务应该由被告成都保之宝公司承担。原告于2016年4月16日违法损害分公司财产，对公司财产造成了很大的损失。
本院经审理认定事实如下：被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司负责人、被告成都保之宝物流有限公司的法定代表人均为尉加飞，成都保之宝物流有限公司成立于2012年5月24日。2014年，原告与尉加飞共同出资成立成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司,并由原告担任公司负责人。2014年11月，经双方协商一致，公司负责人变更为尉加飞，原告与被告保之宝物流有限公司张掖分公司签订”保之宝物流公司张掖分公司入股协议转借款合同”一份，尉加飞作为被告保之宝物流有限公司张业分公司的负责人在合同上签字。合同约定，原告的入股转为借款，按照17万元计算，原告退出公司。合同还约定，双方在互惠互利基础上被告成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司自2015年1月起每月25日前支付原告3600元的工资至2017年12月，2018年为每月4000元，2016年每月退还原告本金5000元与原告工资一起于每月的25日之前转账，到本金抽完为止本金不计息。合同还约定，原告应积极帮助拓展公司业务，公司给予相应的报酬或提成，并协助公司处理之前双方余留的事务，否则放弃一切享有的权利。合同签订后，被告保之宝物流有限公司张掖分公司向原告支付2015年3个月的工资10800元，后再未向原告支付工资。2016年4月16日，原告及其亲属到被告保之宝物流有限公司张掖分公司索要欠款及工资，被告保之宝物流有限公司张掖分公司向原告支付现金20000元，原告出具收条一张。
另查明，2016年7月4日，原告丁德福将尉加飞与被告成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司诉至本院，在审理中，原告撤回了对成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司的起诉，本院经审理，以诉讼主体错误驳回起诉。现原告再次起诉，要求二被告偿付欠款及工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方提交的相关书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，引起本案诉讼的主要原因是双方于2014年11月达成的”保之宝物流公司张掖分公司入股协议转借款合同”，现原、被告双方对原告在被告成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司的入股转为借款以及双方签订合同的事实及双方的约定均无异议，仅对该合同的履行及部分条款的理解发生争议，故原告以此合同为据，在同一诉讼中主张被告应支付借款及工资并无不当，对被告辩称本案原告的主张是两个法律关系，不能并案审理的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付欠款的主张，依据合同约定，原告在公司的入股款转为借款后，被告自2016年起每月向原告退还本金5000元，现原告自2016年1月主张至11月共计11个月，被告应退还原告借款本金55000元，原告的主张符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院认为，原告将其在公司的入股款转为借款，金额达17万元，但双方在合同中明确约定不计息，发放工资亦是在”互惠互利”的基础上约定，同时约定原告应协助公司处理之前余留事务，否则放弃一切享受权利，双方的上述约定可充分印证原告关于工资款发放理由的陈述，即”每月3600元的工资是向公司的投资17万元通过合同协商变成借款后公司给予的报酬，与上班没有关系”。且合同内容中确实未明确约定原告领取工资的附加条件，本院结合双方提交的证据证明力大小及双方的陈述，综合认定被告承诺每月支付原告的工资，应是双方在互惠互利基础上达成的被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司因无偿使用原告资金给原告支付的补偿。故对原告要求被告支付工资的诉请，本院依据双方合同约定予以支持。现原告主张被告支付工资52800元，是自2015年1月主张至2016年11月，扣除已支付的30800元计算的，但原告当庭亦明确认可2015年2月因春节双方口头商定2月不计算工资，现原告计算有误，本院认定截止2016年11月，被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司应支付原告工资68400元（23月×3600元/月-10800元-3600元），应付借款55000元，两项合计123400元。关于被告已支付给原告的现金20000元，是被告支付的工资还是借款，原、被告各执一词，双方均无证据证明自己的主张，也无证据否定对方的主张。故应从被告应支付原告的工资和借款总额中予以扣除。关于二被告责任的承担，鉴于被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司作为被告成都保之宝物流有限公司的分公司，无独立的财产及固定的经营场所，故本案民事责任应由被告成都保之宝物流有限公司承担。对被告辩称原告在索要欠款过程中对其货物损坏造成的损失，其虽提交了相关证据，但因与本案非同一法律关系，且被告亦未提出具体的诉求，故本案不予涉理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都保之宝物流有限公司偿付原告丁德福欠款55000元，工资68400元，共计123400元，扣除已支付的20000元，下剩103400元，限于判决生效后十五日内履行。
二、被告成都保之宝物流有限公司张掖分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取），由被告成都保之宝物流有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年二月十四日
书记员 李良慧