wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民再终字第7号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张芬，女，汉族，农民，住山东省桓台县。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：赵永华。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：崔俊章。
原审被告：向锋，农民。
申诉人张芬、赵永华因与被申诉人崔俊章、原审被告向锋民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新民初字第645号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于2013年10月14日作出淄检民抗（2013）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月24日作出（2013）淄民抗字第4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人张芬、赵永华以与被申诉人崔俊章达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人张芬、赵永华撤回申诉；
二、本案终结再审程序。
案件受理费1450元由申诉人张芬、赵永华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相 林
代理审判员 王欣欣
代理审判员 胡文伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第397号
原告杨明光，男，汉族，农民，住德惠市。
原告于文晶，女，汉族，农民，住址同上。
被告肖本权，男，1989年4月15生，汉族，农民，住九台市。
被告肖本富，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告杨明光、于文晶与被告肖本权、肖本富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明光诉称，二原告系夫妻关系，二被告系哥兄弟关系。2013年12月28日13时30分许，被告肖本权驾驶肖本富所有的吉A810**号QQ轿车，在德惠市大青咀镇街道敬老院北100米处，与原告杨明光驾驶的吉A7F5**号夏利轿车相撞，造成原告杨明光车辆损坏、车上乘员于文晶受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告肖本权承担此事故的全部责任，原告杨明光、于文晶无责任。此次事故经鉴定，造成原告杨明光的车辆损失为3845元，托运费为1620元，鉴定费为154元，合计5619元，要求二被告按交强险责任限额赔偿2000元，超出部分由二被告共同赔偿。
原告于文晶诉称，此事故发生后，原告租车到德惠市人民医院住院治疗。诊断为头部外伤，颈部挫伤。花医疗费6262.89元，交通费316元。原告于文晶住院治疗23天，住院期间为二级护理，出院后休息1个月。被告肖本富的肇事车辆投保的交强险已过期。
现要求二被告按交强险限额内赔偿原告医疗费6262.89元，误工费3622.12元（80.94元／天＊23天＋1760.50元／月＊1个月），护理费2777.02元（120.74元／天＊23天），伙食补助费1150元，交通费316元。以上合计14128.02元。
被告肖本权、肖本富未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系哥兄弟关系。2013年12月28日13时30分许，被告肖本权驾驶肖本富所有的吉A810**号QQ轿车，在德惠市大青咀镇街道敬老院北100米处，与原告杨明光驾驶的吉A7F5**号夏利轿车相撞，造成原告杨明光车辆损坏、车上乘员于文晶受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告肖本权承担此事故的全部责任，原告杨明光、于文晶无责任。此次事故经鉴定，造成原告杨明光的车辆损失为3845元，托运费为1620元，鉴定费为154元，合计5619元；
此事故发生后，原告租车到德惠市人民医院住院治疗。诊断为头部外伤，颈部挫伤。花医疗费6262.89元，交通费316元。原告于文晶住院治疗23天，住院期间为二级护理，出院后休息1个月。被告肖本富的肇事车辆投保的交强险已过期。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定书、公安交通管理部门对被告肖本权的询问笔录、原告于文晶的医疗费票据、诊断书、病历、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，二被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权；二原告提供交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定被告肖本权承担此事故的全部责任，原告杨明光、于文晶无责任，该认定符合法律规定，依法予以采信；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，未投保交强险，违反法律强制性规定，在机动车不具备合法行驶条件的前提下，将机动车交与他人使用，由此发生交通事故，机动车所有人和实际侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，被告肖本富为肇事车辆所有人，被告肖本权为实际侵权人，故被告肖本富在交强险责任限额内赔偿原告杨明光财产损失2000元及原告于文晶全部损失，被告肖本权与肖本富承担连带赔偿责任。原告杨明光剩余财产损失应由实际侵权人肖本权承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖本富于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨明光财产损失2000元，赔偿原告于文晶医疗费6262.89元，误工费3622.12元（80.94元／天＊23天＋1760.50元／月＊1个月），护理费2777.02元（120.74元／天＊23天），伙食补助费1150元，交通费316元。共计16128.02元；
被告肖本权与被告肖本富承担连带赔偿责任。
二、被告肖本权于本判决生效后赔偿原告杨明光财产损失3619元（5619元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元；另250元、保全费200元及邮寄送达费108元，均由被告肖本权承担
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第595号
申请执行人李海洋，农民。
被执行人天津市新捷钢结构有限公司。住所地天津市宝坻区史各庄镇政府北侧。
法定代表人纪建军，经理。
被执行人纪建军，农民。
申请执行人李海洋与被执行人天津市新捷钢结构有限公司、纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的500000元及逾期利息、诉讼费4400元、执行费7444元。本院在执行过程中查明，被执行人天津市新捷钢结构有限公司早已停产，无可供执行的财产，被执行人纪建军名下的土地（另案）正在处置中，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第595号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周永利
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第989号
原告罗恒，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
特别授权委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告王云友，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告罗恒诉被告王云友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员李春红、人民陪审员郭乐蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告罗恒的特别授权委托代理人郭程亮到庭参加了诉讼，原告罗恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王云�经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒诉称：2009年被告王云友因工程需要，在原告手借现金92100元，计息到2009年12月，本息合计100000元。2009年，被告偿还30000元，下欠70000元。后经原告多次催收，被告几十次限期，至今未还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息115500元。
原告罗恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告王云友未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件和出具的有效证明，本院予以采信；证据2证明了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取�两份证据：本院与被告的电话记录一份以及本院发给被告的短信一份。
原告对本院调取的上述两份证据均无异议。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告罗恒与被告王云友系近村相邻，平时有工程业务上的往来。2008年，被告承包鸭田水坝工程缺少资金邀原告合伙，双方最终商定按借款计算，被告先后向原告借款六次，共借款92100元。2009年10月份，魏运庭代替被告偿还了30000元给原告。2009年12月26日，被告向原告出具了一份总借条，内容为“今借到罗恒手现金用于鸭田水坝，鸭田水坝工程款玖万贰仟壹佰元整，从2009年5月1号到12月25日计息柒仟玖百元合计壹拾万元整，2009年10月份魏运庭代付叁万元整，下欠柒万元整，此条可到魏运庭手领工程款，工程借款人王云友，2009年12月26日，此前所有云友写欠条作废。”原、被告口头约定2009年农历12月底还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和利息。原告方当庭陈述原、被告约定月利率3%，但未提供相关证据证实。另查明，2009年5月中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款基准年利率为5.94%（五年以上），即月利率为4.95‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云友向原告罗恒借款的事实成立，原告的债权理应受法律保护，被告的债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款92100元，并约定2009年5月1日至2009年12月25日的利息为7900元，即月利率为10.95‰，未超过银行同类贷款利率的四倍（19.8‰），符合法律规定，而原告方当庭陈述原、被告约定月利率3%，但未提供相关证据证实，故应按照借条上的月利率10.95‰计算。2009年10月份，魏运庭代替被告偿还了的30000元，其中应包括本金24942元和2009年5月1日至2009年10月1日的利息（92100元×10.95‰）／月×5月＋（92100元×10.95‰）／月÷30天×1天=5058元，故被告尚欠原告本金67158元（92100元-24942元）。2009年10月2日至开庭审理法庭辩论终结之日即2014年11月18日的利息为（67158元×10.95‰）／月×61月＋（67158元×10.95‰）／月÷30天×17天=45274.9元。因原告要求被告偿还借款本金70000元及利息115500元的诉讼请求，超出了本院计算的数额，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，以本院计算的数额为准。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王云友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗恒借款本金67158元及利息45274.9元，合计112432.9元；
二、驳回原告罗恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由原告罗恒承担1580元，由被告王云友承担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2178号
原告郭鹏，男，个体。
被告黄丽琴，女，个体。公民身份号码不详。
原告郭鹏与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼。被告黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告黄丽琴返还原告借款30000元，并按中国银行颁布的同期同类贷款利率承担从起诉之日至清款之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告黄丽琴于2013年5月22日向原告郭鹏借款30000元，并给原告书写了借条，内容为“借条，今借郭鹏现金30000元（叁万元整），黄丽琴。2013年5月22日”。现经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。因双方未约定利息，原告要求被告承担借款利息，应从原告主张权利之日起算至清款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄丽琴于本判决生效后十日内返还原告郭鹏借款30000元；并负担从借款之日起算至清款之日止的利息，按中国银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄丽琴负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2178号原告张劲松，男，汉族，1968年8月2日生，临川区人，住抚州市临川区，原告刘青荣，男，汉族，1967年7月28日生，临川区人，住抚州市临川区，原告汤清华，男，汉族，1972年1月10日生，临川区人，住址：抚州市临川区，被告舒胜孙，男，汉族，1972年11月23日生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告罗怀英，女，汉族，1975年9月4日生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告江西兴利特种纸业有限公司，组织机构代码67797584-6，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区东区。法定代表人舒胜孙。被告江西舒适卫生用品有限公司，组织机构代码09489063-X，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人舒胜孙。被告崇仁县一百商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇站前路。法定代表人：舒胜孙。原告张劲松、刘青荣、汤清华诉被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、崇仁县一百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣、汤清华到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司因资金周转困难，于2014年5月28日向原告方借款500000元，约定借款期为1个月，从2014年5月28日至2014年6月27日；同时约定，逾期还款，被告每日承担1167元违约罚金。双方于当日签订了借款合同，被告江西舒适卫生用品有限公司、崇仁县一百商贸有限公司对借款提供担保。原告刘青荣于当日向被告舒胜孙给付了35000元现金，次日原告方又通过银行向被告舒胜孙汇款465000元。因被告未按合同还本付息，原告多次追讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。被告舒胜孙未作答辩。被告罗怀英未作答辩。被告江西兴利特种纸业有限公司未作答辩。被告江西舒适卫生用品有限公司未作答辩。被告崇仁县一百商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告舒胜孙因资金周转，向原告张劲松、刘青荣、汤清华借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司人民币500000元，借款期为1个月，从2014年5月28日至2014年6月27日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承按1167元每日的违约罚金。原告张劲松、刘青荣、汤清华以贷款方的名义在借款合同上签字，被告舒胜孙、罗怀英以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西兴利特种纸业有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告江西舒适卫生用品有限公司、崇仁县一百商贸有限公司以保证方的名义在借款合同上盖章，为借款提供担保。同日，原告刘青荣通过银行向被告舒胜孙转帐186000元，另向被告舒胜孙给付现金35000元，次日原告张颈松通过银行向被告舒胜孙转帐139500元，原告汤清华通过银行向被告舒胜孙转帐139500元，以上金额共计为500000元。被告舒胜孙、罗怀英于当日向原告方出具了一张借条，载明向原告张劲松、刘青荣、汤清华借款人民币500000元，承诺未及时还款，自愿承担1300每日的违约罚金。借款到期后，被告舒胜孙于2015年元月15日又向原告方出具了一份承诺书，承诺于2015年1月27日前还清借款，如未兑现，自愿承担3000元每日的违约罚金。后因被告仅归还了90000元的利息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告舒胜孙、罗怀英、被告江西兴利特种纸业有限公司因需要资金周转，共向原告方借款500000元，有借条和银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当向原告归还500000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1167元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年6月28日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的90000元利息，应予以相应扣减。被告江西舒适卫生用品有限公司及崇仁县一百商贸有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告江西舒适卫生用品有限公司及崇仁县一百商贸有限公司对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告舒胜孙、罗怀英、被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、刘青荣、汤清华借款本金人民币500000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年6月28日起计算至借款还清之日止，被告已归还的90000元利息，应予以相应扣减；二、被告江西舒适卫生用品有限公司、被告崇仁县一百商贸有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及财产保全费3250元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、崇仁县一百商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年一月十一日书记员  艾思思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1389号
原告：王春香，职工。
被告：象山安可物业服务有限公司。
法定代表人：罗成乾。
本院在审理原告王春香与被告象山安可物业服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王春香于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王春香撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王春香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春香负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖芒芒
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1986号
原告：唐则民。
委托代理人：叶玉洁。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
原告唐则民诉被告杭州华友电缆有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐则民起诉称：原告系被告公司的员工，到达法定退休年龄后办理了退休，后根据企业需要被企业返聘在被告处工作。2015年7月底，被告因经营出现问题停产，但2015年4月至7月份的工资一直拖欠未付。后因原告多次的催讨，被告于8月28日发放了4月份的工资，5月至7月的工资仍拖欠未付。原告为了维护自己的合法权益，故向本院起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐则民为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、劳动合同一份、杭州华友电缆有限公司超年龄员工花明册清单一份，以证明原被告之间存在劳动关系的事实。
2、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资6900元的事实。
被告杭州华友电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告唐则民提供的证据1、2，被告杭州华友电缆有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告尚欠原告工资款应为6900元的事实。本院对该二份证据予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告唐则民于2013年12月开始到被告杭州华友电缆有限公司处上班，截至2015年7月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计6900元。因原告多次催讨未着，于2015年9月7日起诉至本院要求解决。
本院认为：原告唐则民与被告杭州华友电缆有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款6900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州华友电缆有限公司支付原告唐则民劳务报酬6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州华友电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十一日
书记员 王杨洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1454号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告王某某。
被告张某某。
被告王甲某。
原告刘某某诉被告王某某、张某某、王甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某、王甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月5日，原告与被告王某某签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期间自2012年10月5日起至2013年1月5日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款2500元，剩余借款47500元尚未偿还。因被告张某某与被告王某某系夫妻关系，王甲某为被告王某某提供连带担保责任，故三被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令三被告返还原告借款本金47500元、支付借款利息1500元、支付自2013年1月5日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某某、张某某、王甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告王某某于2012年10月5日签订的借款协议一份.证明原、被告存在借款关系；约定合同期内利息按每月500元计算；如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按当月未还钱款的10％计算，每日罚息按当月未还钱款的0.05％计算，因该违约规定超出法律规定的最高限额，故原告只按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二，刘某某与被告王甲某于2012年9月28日签订的借款担保书一份。证明王甲某对该借款负有担保责任。
证据三，冠群公司提供的证明一份。证明原、被告通过该公司服务管理平台签订的借款协议，协议签订后出借人刘某某已将全部借款本金给付借款人王某某。
被告王某某、张某某、王甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年10月5日签订借款协议，合同约定：被告王某某向原告刘某某借取人民币50000元；借款期间自2012年10月5日起至2013年1月5日止；利息为每月500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。2012年9月28日被告王甲某向原告出具借款担保书一份，为被告王某某的该笔借款提供担保，约定“保证金额为50000元，如借款人未能按时偿还借款，担保人自愿承担借款人所有偿还责任。”合同签订后原告刘某某依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告王某某除还款2500元外未按约定返还其他借款本金及支付借款利息，担保人未依约履行保证责任，原告刘某某亦未在合同履行期届满之日起6个月内要求王甲某承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告王某某履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王某某应当按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。原告自认被告方已偿还借款本金2500元，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此，对于原告要求被告王某某返还借款本金47500元并支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告提出的要求被告张某某共同偿还该笔借款的主张，因原告未提供有效证据证明被告王某某、张某某系夫妻关系，该笔债务被告张某某负有共同偿还的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告提出的要求被告王甲某承担连带清偿责任的主张，因原、被告在保证合同中约定“如借款人未能按时偿还借款，担保人自愿承担借款人所有偿还责任”的条款，按照法律规定，其保证责任为一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在保证期间内要求被告王甲某承担保证责任，被告王甲某的保证责任已经免除，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本47500元；
二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息1500元（2012年10月5日起至2013年1月5日止）；
三、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年1月6日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以47500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费990元，由被告王某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6391号
原告：张京州，男，1985年9月15日出生，汉族。住址：安徽省太和县。
被告：孙执笔，男，1986年12月13日出生，汉族。住：河南省郸城县。暂住地：湖州市吴兴区康山街道红丰路655号商住楼40幢204室。
本院在审理原告张京州与被告孙执笔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对孙执笔的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张京州撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张京州负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏艳芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第958号
申请执行人李约昌。
被执行人沈兴木。
申请执行人李约昌与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当给付申请执行人392890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7194元，公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十日
书记员 朱子晔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1662号
原告李泽华，女，1963年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告四川普州顺天意投资有限公司。
住所：资阳经济技术开发区。
法定代表人胡兵，系该公司董事长。
被告内江市鑫联投资有限公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人李宁，系该公司执行董事。
原告李泽华诉被告四川普州顺天意投资有限公司（以下简称顺天意公司）、内江市鑫联投资有限公司（以下简称鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏明诉称，我于2014年5月28日、2014年9月9日、分别与被告鑫联公司签订《出借业务居间服务合同》三份，共计出借本金15万元。合同签约双方为李泽华与鑫联公司。顺天意公司出具了收到前述借款的“借款凭�“。因二被告未按约定偿还本息，请求判令：1、由二被告立即偿还借款本金134250.00元；2、由二被告偿还拖欠之日起至还清本金之日止的全部利息；3、由二被告承担因追讨债权而产生的一切费用。
诉讼过程中查明，2015年3月3日内江市鑫联投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被内江市公安局东兴区分局立案侦查。
本院认为，由于被告内江市鑫联投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，根据最高人民法院的相关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定�下：
驳回原告李泽华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第222号
原告：张某。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞某。
原告张某（以下简称原告）诉被告俞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨慧丽、沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1993年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子钟某。婚后夫妻双方感情一般，因二人性格不合，经常为了琐事争吵，矛盾不断，在此期间原、被告双方也曾多次提到离婚，虽一再拖延，二人的关系却丝毫没有得到改善，依然争吵频发。由于感情薄弱，夫妻二人平日里皆各自生活，虽在同一屋檐下但长期分床，从2014年起，二人之间的关系更是进一步恶化，双方互不理睬，婚姻关系形同虚设。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子钟某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果（盖章确认件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日育有一子钟某的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查，证据1符合有效证据的采信原则，确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2与本案缺乏关联性，原告未进一步提供证据证明其与本案有关，故不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，进而引起关系不和。现原告以与被告分居多年、双方已无感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和、长期分居，但无证据证明。现原、被告已经共同生活20余年，已建立起相对稳定的家庭关系和夫妻感情，只要双方加强沟通，相互尊重，增进信任，夫妻感情是可以和好的，故原告要求与被告离婚尚没有必要，其诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年五月�十五日
书记员 李 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01077号
原告：冷秀安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐丹丹，女，住安徽省广德县（系原告妻子）。
被告：王辉，男，住安徽省广德县。
原告冷秀安诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员杨承适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月1日至2015年1月20日期间，被告聘请原告在其开办的饭店做厨师，月工资8500元。2015年1月20日结算工资时，被告欠原告工资9000元，并出具欠条一张，之后，原告催要，被告不付。被告在原告向其催要时，未能及时清偿欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉欠原告冷秀安人民币9000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 承
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第589-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦帅、张云、张传山、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第441号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执209号
申请执行人周玉兰。
被执行人高鹏。
被执行人汤丽红。
被执行人谭轩昂。
申请执行人周玉兰与被执行人高鹏、汤丽红、谭轩昂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00653号民事判决书立案执行，但被执行人高鹏、汤丽红、谭轩昂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人高鹏、汤丽红、谭轩昂银行存款268000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月七日
书记员 李 伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00302号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。因公诉人发现被告人肖某某尚有漏罪，需要补充侦查，遂提出建议，本案于2014年9月11日延期审理。2014年10月10日，公诉机关以渝足检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对指控肖某某犯盗窃罪一案作出补充，本院于2014年10月11日对本案恢复审理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人肖某某多次在重庆市大足区玉龙镇、龙水镇各地实施盗窃，并将所盗物品销赃并挥霍赃款。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，所盗物品价值共计4517元。
为证实以上指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人肖某某多次在重庆市大足区玉龙镇、龙水镇各地实施盗窃。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，所盗物品价值共计4517元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月的一天，肖某某窜至重庆市大足区玉龙镇三教村还房J区，用美工刀、夹钳等工具将该区8个楼梯间的入地铜芯电线夹断后剥掉胶皮盗走，销赃获款240元并挥霍。次日，肖某某又来到玉龙镇三教村还房K区，用相同方式盗走该区8个楼梯间的入地铜芯电线，销赃获款240元并挥霍。经鉴定，被盗铜芯电线价值共计986元。
2、2012年5月2日，肖某某窜至重庆市大足区龙水镇西一还建房D9、D10两幢楼房，用工具刀、夹钳等工具夹断五至六楼墙壁上的铜芯电线并剥离胶皮。在准备离开时被群众发现，并被扭送至重庆市大足区龙水镇朝阳派出所，当日未被羁押。民警从肖某某身上依法扣押犯罪工具夹钳、工具刀各一把、铜芯电线十一圈。经鉴定，被盗铜线电线价值共计733元。
3、2013年4月4日上午11时许，肖某某窜至重庆市大足区翰墨山水小区三号楼21层，以相同方式盗走6根10平方米规格的铜线电线，后销赃获款400元。经鉴定，被盗铜线电线价值共计648元。同年4月6日，肖某某被抓获，民警从其身上查获夹钳、美工刀各一把，并依法予以扣押，同日对肖某某执行监视居住。
4、2014年6月5日，肖某某窜至重庆市大足区龙水镇五金商贸城工地门卫室，将郭某某手提包内的2150元现金盗走。
5、2014年6月11日13时许，肖某某趁无人之机，进入重庆市大足区×镇×村×组×号廖某甲家中实施盗窃，遇中途回家的廖某甲将其当场抓获并报警。
因涉嫌犯盗窃罪，肖某某于2014年6月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
另查明，肖某某因犯盗窃罪，于2014年5月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因病尚未执行。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、盗窃视频截图、扣押物品清单、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书；被害人廖某甲、郭某某的陈述；证人廖某乙、曾某某、黄某甲、李某某、彭某某、周某、余某某、罗某某、姜某某、何某某、黄某乙的证言；被告人肖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计4517元，且包括两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔重庆市大足区玉龙镇三教村还建房986元，大足区翰墨山水小区三号楼648元，郭某某2150元；已扣押的铜芯电线十一圈发还给龙水镇西一还建房，作案工具夹钳两把、工具刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋胡荣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第114号
原告：李沛来。
被告：郝文华。
原告李沛来与被告郝文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛来到庭参加诉讼。被告郝文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李沛来诉称，2010年9月10日，被告向原告借款10000元。经多次催要，被告以种种理由拒不还款，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及从起诉之日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郝文华在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2010年9月10日，被告向原告借款用以偿还旧债，并出具借条一份，载明“今借到现金10000元整。”后经多次催要，被告一直未还，原告于2015年2月4日诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝文华欠原告李沛来借款10000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。未明确约定还款期限的无息借款，借款人经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。本案被告在原告提起诉讼后仍未还款，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郝文华未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝文华于本判决生效之日起五日内返还原告李沛来借款10000元，并支付利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘生军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3893号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告甘露。
被告苏恩全。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告甘露、苏恩全物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7657号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛进军、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林建孟，男，1985年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告林建孟信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建孟偿还信用卡透支本金148340.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为30994.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为40769.06元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为3182.71元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达卡卡号51×××98申领时间2013年6月5日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2013年6月20日起开始透支，2013年6月20日至2015年6月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金149240.89元、利息3153.97元、滞纳金3182.71元、费用1931.76元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，共计1245元，其中945元用于冲抵本金、300元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金148295.89元透支滞纳金7414.79元透支利息截至2016年12月5日的利息为47554.96元，之后的利息以透支本金148295.89元为基数按日利率万分之五计收。费用3182.71元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148295.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即148295.89元×5%≈滞纳金7414.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金148295.89元及利息（截至2016年12月5日共计利息47554.96元，之后的利息以透支本金148295.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7414.79元、费用3182.71元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，公告费210元，由被告林建孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1236号
原告王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，现住址不详。
原告王存军与被告孙德波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存军委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告孙德波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存军诉称，2013年8月20日，被告�需现金找原告借款。原告凑足2万元交给被告，被告出具借条一张。后经原告追要，被告以种种理由推脱，无还款诚意。无奈向法院起诉，请求判令被告偿还借款2万元及自起诉至清偿时的利息；涉诉费用由被告承担。
被告孙德波未答辩。
经审理本院认定，2013年8月20日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条1张。该借条未载明借款利息及还款期限。现被告未偿还原告该借款。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出示借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，双方之间形成借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理�限内返还。现原告要求被告偿还借款2万元的理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉至付清之日的利息，因双方未约定逾期利息，自原告起诉之日至本判决指定的还款期限之间按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德波自本判决生效之日起十日内给付所欠原告王存军借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年8月26日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙德波负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00109号
申请人：杨宏，男，汉族，1990年9月19日出生，住南陵县。
申请人：汪元香，女，汉族，1954年5月10日出生，住南陵县。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨宏与申请人汪元香因交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨宏赔偿汪元香各项人身损害合计人民币9400元，本协议签订前杨宏已经支付汪元香2000元，余款7400元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第568号
申请执行人藤兆利，男。
被执行人姜荣，女。
申请执行人藤兆利与被执行人姜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第267号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第267号民事调解书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐东志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07103号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高德民，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告高德民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告高德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2011年1月1日至2014年12月31日物业费2828元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2828元及滞纳金3981元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2010年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告高德民系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费2828元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳环际房产物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》及沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高德民于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第304号上诉人（原审原告）：赵广平，农民。上诉人（原审原告）：董小文，农民。二上诉人委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏海龙，男，1988年10月18日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县林西镇常庄子村。身份证号：13022919881018581X。委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。上诉人赵广平、董小文因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告赵广平、董小文合伙经营草帘、苇帘等加工、销售业务。2011年2月开始，被告苏海龙多次从原告处赊购草帘、苇帘。2011�12月11日，被告苏海龙为原告赵广平出具欠条一份，载明：“今欠赵广平2011年30000元叁万元苏海龙2011年12.11日”。2012年2月1日，被告苏海龙为原告赵广平出具欠条一份，载明：“今欠赵广平33000元叁万叁仟元正苏海龙2012.2.1日”。2013年11月26日，玉田县公安局林西镇派出所出具证明一份，载明“2013年6月12日14时许接滦南县黄坨镇东玉坨村村民赵广平报警，……后苏海龙给补了欠条两张（金额共计六万三千元），……”。一审法院认为，被告苏海龙从原告处购买草帘、苇帘，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、法规、强制性规定，为有效合同。被告苏海龙对拖欠二原告草帘、苇帘款63000元的事实予以认可，故二原告诉请被告苏海龙给付草帘、苇帘款63000元之主张，本院应予支持。二原告自愿撤回对苏权、朱俊丰以被告名义从二原告处买苇帘的货款14000�的诉讼请求，为二原告对其民事权利的处分，本院应予准许。二原告主张的其余草帘、苇帘款210860元，未能提供充足证据，且被告苏海龙予以否认，本院不予支持。被告主张从二原告处购买草帘、苇帘存在质量问题，未能提供充足证据，本院不予采信。遂判决：一、被告苏海龙给付原告赵广平、董小文草帘、苇帘款63000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告赵广平、董小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由原告赵广平、董小文负担4388元，由被告苏海龙负担1244元，上述费用原告已预交本院，被告苏海龙于本判决生效之日起五日内给付原告赵广平、董小文1244元。判后，赵广平、董小文不服上述判决，�本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.二上诉人与被上诉人业务往来频繁，因关系尚好被上诉人一开始打欠条，后来不再打欠条，二上诉人自己在账上计数。2.2011年12月16日被上诉人为二上诉人出具的欠条是真实的，一审法院不予认定不当。虽然字据有些模糊，但经鉴定会有定论，被上诉人确实欠款三万元。3.赵广平妻子常凤团书写的记账本中2012年3月6日至4月11日被上诉人共欠款51232元，董小文书写的记账本中2012年2月1日至2012年6月29日被上诉人共欠款128768元，一审法院不予认可不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持二上诉人的诉讼请求。被上诉人苏海龙答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二上诉人主张赵广平妻子常凤团书写的记账本中被上�人苏海龙欠款51232元，上诉人董小文书写的记账本中被上诉人欠款128768元，因记账本中没有被上诉人签字确认，且被上诉人在一、二审诉讼中对上述两笔欠款均不认可，故二上诉人上诉主张被上诉人有时拉草帘、苇帘不打欠条由二上诉人自己记账，被上诉人尚欠二上诉人草帘、苇帘款51232元和128768元的上诉理据不足，本院不予支持。因二上诉人在一审诉讼中提交的2011年12月16日的收据系拓印件，二上诉人未能提交原件，一审法院对该证据不予采信并无不妥。故二上诉人上诉主张2011年12月16日被上诉人为二上诉人出具的欠条是真实的，被上诉人欠款30000元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5408元，由上诉人赵广平、董小文负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月三十日书记员董双
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00809号
罪犯魏双，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，原住安徽省怀远县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于一九九九年四月十五日作出（1999）蚌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人魏双犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）皖刑终字第405刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00一年九月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年四月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二00六年六月二十三日、二00八年五月六日、二0一0年五月二十四日、二0一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑六年十一个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯魏双自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对魏双予以假释。
经审理查明，罪犯魏双自1999年10月21日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，已与被害人家人达成调解协议，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏双自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏双予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5471号
原告：李芳，女，生于1955年11月6号，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律事务所律师。
被告：刘道友，男，生于1949年9月5号，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：邓坤。
委托代理人：龚能，该公司职工。
原告李芳诉被告刘道友、绵阳燃气集团公司股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李芳承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年七月十四日
书记员 杨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30914号
原告王×1，男，1967年8月12日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告王×2，男，1936年7月10日出生。
被告王×3，女，1936年2月28日出生。
被告王×4，女，1957年4月16日出生。
被告马×1，男，1986年2月11日出生。
被告王×2、被告王×3、被告王×4、被告马×1委托代理人马×2，男，1961年4月29日出生。
被告马×2，男，1961年4月29日出生。
被告王×5，男，1964年9月26日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称王×2）、被告王×3（以下简称王×3）、被告王×4（以下简称王×4）、被告马×2（以下简称马×2）、被告马×1（以下简称马×1）、被告王×5（以下简称王×5）分家析产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李双龙、王×2、王×3、王×4、马×1委托代理人马×2到庭参加了诉讼，王×5经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：王×2与王×3系夫妻关系，二人生有四个子女，即王×5、王×4、王秀华（2008年12月30日去世）和我。马×2与王××系夫妻关系，二人生有一子，即马×1。位于北京市朝阳区××号院的宅基地使用权人为王×2，该院落内现有北房七间、西厢房四间、东厢房两排，每排四间。1995年、2014年，本案的各方当事人两次签订了分家协议，约定位于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村131号院的房屋归我所有。1994年6月，我在征得王×2的同意后，在该院落内建造了现有的全部房屋。现我诉至法院，请求判决位于北京市朝阳区××内的全部房屋归我所有。
王×2、王×3、王×4、马×1、马×2辩称：我们同意原告的全部诉讼请求。
王×5经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：王×2与王×3系夫妻关系，二人生有四个子女，即王×5、原告、王×4和王××，王××于2008年去世。马×2与王××系夫妻关系，二人生有一子，即马×1。位于北京市朝阳区××号院的宅基地使用权人为王×2。1995年9月24日，王×5和原告签订了一份《分家据》，约定位于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村西头路北的住宅（现何各庄102号院）归王×5所有，位于北京市朝阳区××住宅（现何各庄131号院）归原告所有。上述协议签订后，原告在位于北京市朝阳区××号院内建造了北房七间、西厢房四间以及两排东厢房各四间。2014年6月30日，王×2、王×3、王×4、王×5、原告、马×2签订了一份《分家补充协议》，该补充协议确认了王×5与原告于1995年签订的《分家据》。上述协议签订后，王×5在2014年诉至法院，要求依据《分家据》和《分家补充协议》的约定。确认位于北京市朝阳区××2号院的房屋归其所有。本院于2014年作出了（2014）朝民初字第30931号民事调解书，确认位于北京市朝阳区××2号院内北房五间、东厢房三间、西厢房三间归王×5所有。
以上事实，有派出所证明信、《分家据》、《分家补充协议》、（2014）朝民初字第30931号民事调解书以及原告、王×2、王×3、王×4、马×2、马×1的庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭成员依法对家庭财产作出的分割协议，具有法律约束力，各家庭成员应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告与王×5于1995年9月24日签订的《分家据》以及原告、王×2、王×3、王×5、王×4、马×2于2014年6月30日签订的《分家补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规的相关规定，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告依据上述协议的约定，要求确认位于北京市朝阳区××号院内的房屋归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王×5经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区××号院内北房七间、两排东厢房八间（每排四间）、西厢房四间归原告王×1所有。
案件公告费五百六十元，由被告王×5负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王×1）。
案件受理费一千八百元，由被告王×5负担（于本判决生效之日起七日内交纳九百元，于本判决生效之日起七日内给付原告王×1九百元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 颖
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民保01号
原告聂平章，男，汉族，出生于1968年8月24日。
委托代理人冯利全，男，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李永生，男，四川英济律师事务所律师。
被告河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人张志科，男，该公司总经理。
被告河南乾坤路桥工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥正街18号。
法定代表人陈清标，男，该公司总经理。
本院在审理原告聂平章诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司四川分公司建设工程施工同纠纷一案中，原告聂平章于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南乾坤路桥工程有限公司四川分公司银行账户存款1510551.37元人民币或查封、扣押其相等价值财产。原告聂平章提供其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司所投保的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
本院认为，原告聂平章的申请符合法律规定，其所提供的平安诉讼财产保全责任保险经中国保险监督管理委员会备案批准，保险保单内容齐备，保全风险可控，符合担保规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南乾坤路桥工程有限公司四川分公司银行账户存款1510551.37元人民币或相等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【诉讼保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条【财产保全的措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执361号
申请人：甘肃龙达彩钢工程有限公司。
法定代表人：白国彬，系该公司董事长。
被执行人：程志栋。
甘肃龙达彩钢工程有限公司与被执行人程志栋买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初850号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程志栋的银行存款。
二、扣留、提取被执行人程志栋的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程志栋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执361号申请人：甘肃龙达彩钢工程有限公司。法定代表人：白国彬，系该公司董事长。被执行人：程志栋。甘肃龙达彩钢工程有限公司与被执行人程志栋买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初850号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程志栋的银行存款。二、扣留、提取被执行人程志栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程志栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1291号
申请执行人：石孝泉，男，汉族，1960年2月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：哈密市博融投资有限责任公司。
法定代表人：郜建军，总经理。
被执行人：王忠会，男，汉族，1969年1月15日出生，住哈密市。
申请执行人与被执行人交通肇事民事赔偿一案，本院（2013）哈市刑初字第439号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院将终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈市刑初字第439号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1291号申请执行人：石孝泉，男，汉族，1960年2月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：哈密市博融投资有限责任公司。法定代表人：郜建军，总经理。被执行人：王忠会，男，汉族，1969年1月15日出生，住哈密市。申请执行人与被执行人交通肇事民事赔偿一案，本院（2013）哈市刑初字第439号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院将终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结本院（2013）哈市刑初字第439号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年二月四日书 记 员 钟        晓        霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1407号
原告：刘某某，女，住邓州市。
诉讼代理人：胡显岑，河南雷鸣律师事务所。一般代理
被告：杨某，男，住邓州市。
原告刘某某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡显岑、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告杨某对其实施家庭暴力，致使其夫妻感情已彻底破裂，现要求解除与被告的夫妻关系。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告身份。
2、原、被告结婚登记证明一份：主要证实原、被告系合法夫妻关系。
3、照片2张：主要证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，被告对证据1、2没有异议，该证据真实、客观，本院予以采信。证据3，被告对真实性没有异议，但被告认为原告的伤情是在拉架的过程中，摔倒在地造成的。综合本案案情，对证据3，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下证据：
原告刘某某与被告杨某经媒人介绍相识后，2010年1月按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年6月18日在邓州市民政局补办了结婚证。2011年12月14日，原告生长子，取名张杨某甲；2012年4月初4，原告生次子，取名杨某乙。2014年6月30日，原告以被告对其事实家庭暴力为由，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，生育两个孩子，夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。原告虽然提交有照片，但被告否认且不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十九日
书记员 赵博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00519号
原告李时云，男，1961年6月10日出生，汉族
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告尹松青，男，1962年7月8日出生，汉族
原告李时云与被告尹松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李时云及其委托代理人韩桂菊到庭参加诉讼，被告尹松青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时云诉称，2013年4月被告尹松青以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，被告至今仅偿还了部分利息。现起诉要求被告尹松青偿还下欠本金20万元，并按约定支付利息。
原告李时云为证明自己诉讼请求所依据的事实并支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张，以证明借款金额及借款时间。
2、银行卡对帐单一份，以证明原告之妻张燕勋取现金20万元借给被告。
3、原告与张燕勋的户口本、结婚证各一份，以证明双方系夫妻关系。
4、证人张冰出庭作证，以证明借款经过。
被告尹松青未提出答辩也未提交证据材料。
对于原告提出的4项证据，在诉讼过程中被告没有提出异议。
本院认为，原告提出的4项证据被告没有异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，可以确认以下事实：2013年4月24日，原告李时云之妻张燕勋经弟弟张冰介绍，同意借款20万元给被告尹松青投资建筑工程，原告李时云及妻子张燕勋、张冰共同到银行取款20万元交给被告尹松青。张冰提出让被告尹松青之子尹路兵出具借条，被告尹松青表示同意，于是尹路兵向出具借条一张，写明：“今借到李时云20万元，于2014年4月24日还清”。被告尹松青口头承诺月利率2%。在庭审中原告认可被告尹松青按月利率2%支付了18个月利息7.2万元。借款本金20万元及2014年12月24日之后的利息被告没有偿还。
另查明，中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方约定借款利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款和按约定支付利息的请求，应予以支持。尹路兵向原告出具借条，应视为是在委托人即被告尹松青的授权范围内与原告订立的合同，该合同直接约束被告和原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹松青所欠向原告李时云借款本金20万元，限其于判决生效之日起五日内偿还给原告，同时按月利率2%支付利息（从2014年12月25日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月十六日
书记员 李 欢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00714号
上诉人（原审被告）：安徽丰汇车业配件有限公司。
法定代表人：张家荣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司。
法定代表人：郑浩，该公司总经理。
上列两当事人的共同委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
上列两当事人的共同委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可青。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：张鷇。
原审被告：裴晓瑞。
原审被告：安徽司珍房工艺品制造有限公司。
法定代表人：裴珺，该公司总经理。
原审被告：霍山普世农业科技有限公司。
法定代表人：张鷇，该公司总经理。
原审被告：安徽金砖投资有限公司。
法定代表人：张鷇，该公司总经理。
上列五当事人的共同委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽丰汇车业配件有限公司（简称丰汇公司）、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司（简称富邦公司）为与被上诉人王可青、原审被告张鷇、裴晓瑞、安徽司珍房工艺品制造有限公司（简称司珍房公司）、霍山普世农业科技有限公司（简称普世公司）、安徽金砖投资有限公司（简称金砖公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年7月3日作出的（2013）六民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。丰汇公司、富邦公司的共同委托代理人褚道成、许青森，王可青的委托代理人朱家萍，张鷇，张鷇、裴晓瑞、司珍房公司、普世公司、金砖公司的共同委托代理人王小平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00004号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费484825.7元，退还安徽丰汇车业配件有限公司、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1143号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人荣莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江刑初字第141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人荣莲在银行账户上的存款3，050元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第1006号
申请执行人张永国依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第506号民事判决书确定的内容，向本院申请执行，要求被执行人王焕莉、王焕鑫给付赔偿款4,000.00元，并承担执行费用,本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人王焕莉的银行4,050.00元，并支付给申请执行人。执行申请费50.00元，申请执行人已交付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1296号
原告：梁玉华，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
诉讼委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告梁玉华与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁玉华的委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款218000元及逾期利息（起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事油品经营，双方于2016年11月3日进行结算，2016年7月到8月间从原告处购买柴油价值218000元未予支付货款。被告遂于2016年11月3日向原告出具“欠条”一份，载明欠到原告柴油款218000元。此后，原告多次催要无果。
赵亮未予答辩。
经审理查明，2016年7月至8月，赵亮陆续向梁玉华购买柴油。2016年11月3日，经过双方结算，赵亮尚欠梁玉华柴油货款218000元未付。
以上事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告梁玉华依约向被告赵亮履行了供应柴油的义务，被告赵亮理应按约定支付柴油货款218000元，故对原告梁玉华要求被告赵亮给付货款218000元以及自本案起诉之日（2017年3月31日）起按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于判决生效后十日内一次性给付原告梁玉华货款218000元及利息（自2017年3月31日起，按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二十日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初503号
原告刘鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告贺腾波，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省隆回人，农民。
本院于2016年3月9日受理了原告刘鹏诉被告贺腾波民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、聂晓萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告刘鹏到庭参加了诉讼,被告贺腾波经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年3月10日，被告因资金需要向原告借款11万元，借款期限为20天，并出具了借款借据，可借款到期后，被告并未如期归还本金。为此，原告多次找被告要求归还借款，但被告均已各种理由搪塞、拖延。为此，原告请求法院判令被告归还本金110000元及2014年3月31日至2016年2月28日的利息12650元（按银行同期贷款利率6%计算）。
原告刘鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身�资料各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借款借据一份。拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告贺腾波未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了六姓村委会证明一份，原告对该证据质证认为无异议。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1证明了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证明了借款的时间、数额，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告刘鹏与被告贺腾波系朋友关系。2014年3月10日，被告以包建筑工程需要资金周转为由，向原告借款110000元，并向原告出具借据，内容为“借款借据甲方（借出人）：刘鹏身份证号码430524198206078ＸＸＸ乙方（借入人）：贺腾波身份证号码432622196807049ＸＸＸ乙方由于个人需�向甲方申请借款，借款金额为人民币（大写）拾壹万元（小写）￥110000.00元（大小写不一致时，以大写为准），借款期限为：2014年3月10日至2014年3月30日。甲方签字刘鹏签约日期2014年3月10日乙方签字贺腾波2014年3月10日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月10日向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告110000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案原告主张被告支付2014年3月31日至2016年2月28日的逾期利息12650元（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺腾波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘鹏借款本金110000元及利息12650元，合计122650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由被告贺腾波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 陈
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
负责人周骏。
被执行人王忠全，男，汉族，住所地四川省盐亭县。公民身份号码：×××3657。
本院（2015）珠斗法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人王忠全位于珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路（证号03xxxx196）予以查封。查封期限为三年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭烈毅
二〇一六年六月三日
书记员 李文杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3307号
申请执行人耿夕华，女，汉族，1959年12月27日生。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人徐明，男，汉族，1979年12月23日生。
申请执行人耿夕华与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鼓民初字第5369号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐明于2015年8月31日前一次性归还申请执行人耿夕华借款本金80220元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行标的81320元。
执行过程中查明，被执行人徐明下落不明，名下无银行存款、车辆、房产，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位81320元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘高甫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第214号
罪犯陈群，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市城区人民法院于2008年1月21日作出（2008）卫城刑初字第8号刑事判决，以被告人陈群犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月7日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定减刑1年7个月15天，期自2007年8月31日起至2018年1月15日止。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定减刑1年8个月，期自2007年8月31日起至2016年5月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈群自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈群予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陈群符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107.5分。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑八个月二十二天（余刑）。
（刑期自2007年8月31日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1434号
申请执行人武威市天梯山饲料有限责任公司。
法定代表人刘军山，该公司经理。
被执行人黄正生。
申请人武威市天梯山饲料有限责任公司与被执行人黄正生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第474号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定黄正生于2015年4月30日前给付武威市天梯山饲料有限责任公司欠款7000元。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务，申请人于2015年8月24日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人欠款7000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雨龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8144号
原告祁西林，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人赵国，总经理。
原告祁西林与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月三十日
书记员 郭志豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初222号
原告：钱葛超。
被告：郑笑琴。
原告钱葛超与被告郑笑琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款5267元；2、本案诉讼费用由败诉方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年7月7日经结算，被告尚欠原告货款5267元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有欠款收据为凭，被告应当予以偿付。虽然欠款收据载明的债权人为“钱永林”，与原告身份证上的名字不同，但原告系该欠款收据的合法持有人，结合安徽省蒙城县小涧镇西王集社区居民委员会出具的证明，本院依法认定原告系本案的债权人。被告郑笑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑笑琴应于本判决生效之日起五日内偿付原告钱葛超货款5267元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告郑笑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 黄媛媛