重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03607号
原告申某甲，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人向敏（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告周兵，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华（特别授权），该公司法律顾问。
原告申某甲诉被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年9月10日、12月17日公开开庭进行了审理。原告申某甲的委托代理人向敏、被告周兵、被告财保公司的委托代理人田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，2014年2月21日，被告周兵驾驶渝C×R×××号小型客车行驶至国道319线2465.3KM处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告周兵承担事故的全部责任。原告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗至2014年5月15日出院，被告垫付了全部医疗费。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，续医费需9000元。经查，渝C×R×××号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告共同赔偿原告损失：住院伙食补助费2656元（83天×32元／天）、营养费1500元、续医费9000元、护理费6640元（83天×80元／天）、误工费8095.65元（餐饮业行业标准27616元／年÷365天×107天）、残疾赔偿金132505.34元（残疾赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%）、被扶养人生活费21554.94元（17814元／年×11年×22%÷2））、交通费1500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计171296.99元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告周兵赔偿。
被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝C×R×××号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，愿意在交强险限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。事故后被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。对于原告的诉讼请求，认为住院伙食补助费依法计算；续医费不应主张；营养费无证据证明，不应主张；对伤残等级无异议，但计算系数错误，应为21%，且残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；护理费无异议；误工费过高，应按80元／天标准计算，且仅应计算至出院之日；交通费过高，认可200元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费金额无异议，但不属被告财保公司赔偿范围。
被告周兵辩称，对事故发生和责任划分无异议，该车系其所有，在被告财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告周兵垫付了原告住院期间的医疗费21349.76元。对于原告的诉讼请求，认为鉴定费不应由其承担，其余项目同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2014年2月21日11时05分，被告周兵驾驶其所有的渝C×R×××号小型客车从铜梁往石鱼方向行驶，当车行驶至国道319线2465km＋300m处左转弯时，与直行的由原告驾驶的渝CSS9**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告周兵驾车违反禁令标线，在转弯时未让直行车辆先行，是事故形成原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担此次事故的全部责任。
原告受伤后当即被送入原铜梁县人民医院住院治疗83天，被诊断为：1、颈1、2、3椎骨折；2、右桡骨远端骨折并脱位；3、肺挫伤；4、右肾包膜下积血，于2014年5月15日出院，出院医嘱：1、门诊随访，加强营养，坚持功能康复锻炼；2、伤残评定；3、出院后1月、3月复查X光片；4、如有病情变化请及时就医。原告共用去医疗费31349.76元，其中被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告周兵垫付21349.76元。
2014年6月9日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级、续医费作出鉴定意见：1、原告申某甲颈部损伤致颈部活动功能丧失属Ⅸ级伤残；右腕关节功能丧失属X级伤残；2、原告申某甲颈2、3、4棘突骨折，仍需门诊对症治疗半年，其费用估计每月约需人民币壹仟伍佰元，故原告申某甲后期医疗费约需人民币玖仟元。原告为此用去鉴定费1400元。
另查明：1、原告与尹某系夫妻关系，于2006年8月25日生育女儿申某。原告和申某均系农村居民。
2、原告与尹某于2012年共同购买位于重庆市铜梁区东城街道办事处××路×号×号房屋一套（房地产权证号×房地证×字第×号，权利人：尹某、申某甲）。事故前原告长期在城镇打工，于2008年起租住在重庆市九龙坡区×小区×号楼×单元×，并于2012年3月起在高新技术开发区××饮食店从事餐饮工作。申某现就读于铜梁师范学校附属小学，并在重庆市铜梁区东城街道办事处×路×号×号房屋居住。
3、渝C×R×××号车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原铜梁县人民医院住院病案、出院记录，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，原铜梁县太平镇××村村民委员会、原铜梁县旧县镇××村村民委员会出具的证明，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所与重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居民委员会联合出具的证明、重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居民委员会出具的证明，房地产权证、铜梁师范学校附属小学出具的证明、重庆市铜梁区公安局东城派出所出具的证明，被告周兵提供的住院医疗费专用收据，被告财保公司提供的费用计算书、报案记录（代抄单）以及当事人的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告周兵承担事故的全部责任，据此，被告周兵在交通事故中有过错，依法应对原告方受到的损害承担侵权责任。渝C×R×××号车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告周兵赔偿。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2656元（83天×32元／天）的请求，经计算为2490元（83天×30元／天），为此本院予以主张住院伙食补助费2490元；关于原告要求赔偿护理费6640元（83天×80元／天）的请求，因原告未提供证据证明护理费的实际支出或护理人员收入减少情况，本院按80元／天的标准计算护理费，经计算为6640元（83天×80元／天），为此本院予以主张护理费6640元；关于原告要求赔偿续医费9000元的请求，有鉴定结论为据，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费1500元的请求，因原告出院医嘱要求加强营养，本院予以酌情主张营养费500元；关于原告要求赔偿误工费8095.65元（餐饮业行业标准27616元／年÷365天×107天）的请求，因原告因伤致残，造成实际误工，应当主张误工费，并可计算至定残前一日即2014年6月8日共计108天，鉴于原告请求计算误工费的误工天数为107天，本院以原告请求为限按107天计算，原告事故前从事餐饮行业，但其未提供充分证据证明实际收入情况，本院按住宿和餐饮业城镇私营单位职工平均工资标准计算误工费，经计算为8095.65元（27616元／年÷365天×107天），为此本院予以主张误工费8095.65元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金132505.34元（残疾赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%）、被扶养人生活费21554.94元（17814元／年×11年×22%÷2））的请求，经查，原告和被扶养人申某虽系农村居民，但原告在事故前长期在城镇打工生活，有稳定收入，且申某亦长期在城镇读书生活，均可按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，结合原告的伤残等级，经计算残疾赔偿金为105907.20元（25216元／年×20年×21%）、申某的被扶养人生活费为20575.17元（17814元／年×11年×21%÷2），因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126482.37元；关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，证据不充分，结合原告治疗情况以及当地交通费支出水平，本院酌情主张交通费300元；关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，因系原告实际支出，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，结合原告伤残等级和被告过错程度，本院予以主张精神损害抚慰金4000元。经审核，原告应获主张的损失费为：住院伙食补助费2490元、护理费6640元、营养费500元、续医费9000元、误工费8095.65元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126482.37元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计158908.02元。
关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由于被告财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，该项限额已无余额，被告财保公司在该项限额内不再承担赔偿责任，本院予以支持被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（护理费6640元、误工费8095.65元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126482.37元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计145528.02元）。不足部分47508.02元（145506.47-110000元＋住院伙食补助费2490元＋营养费500元＋续医费9000元），因渝C×R×××号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，该金额未超出商业险保险额，故该47508.02元由被告财保公司按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿。仍有不足部分鉴定费1400元，由被告周兵赔偿。对于被告财保公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应计算至医嘱休息日的意见，与查明事实不符，本院均不予采信。对于被告财保公司辩称，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准的计算的意见，与查明事实不符，本院不予采信；对于其辩称，续医费不应主张的意见，因续医费系原告委托的鉴定机构鉴定确定，被告财保公司既未对此申请重新鉴定，亦无证据证明续医费有误，该意见证据不充分，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申某甲损失费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告申某甲损失费47508.02元。
三、被告周兵于本判决生效后十日内赔偿原告申某甲损失费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半交纳597元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1194元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 玉