wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第97号
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员杨眉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月31日20时许，被告人张某甲伙同邵某某（另案处理）窜至上饶市人民医院CT磁共振门口停车场处，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人陈某的一辆凌肯牌摩托车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币2，928元；
2、2013年9月16日凌晨，被告人张某甲伙同邵某某、林某某（另案处理）窜至信州区带湖路石油公司宿舍2栋，被告人张某甲和林某某在一旁望风。邵某某盗走受害人李某的一辆黑色雅马哈天剑125摩托车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币7，030元；
3、2013年9月16日23时许，被告人张某甲伙同邵某某、林某某窜至信州区水南街二中侧门，被告人张某甲、林某某在一旁望风，邵某某盗走受害人邱某的一辆枚红色奔宝牌电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1，738元；
4、2013年9月20日凌晨4时许，被告人张某甲伙同邵某某、林某某窜至信州区茅家岭街道世纪花园小区5栋B座，被告人张某甲和林某某在一旁望风，邵某某盗走受害人杨某乙的一辆黑色五羊牌踏板摩托车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币3，936元；
5、2013年9月一天的8时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至信州区庆丰路原江西建筑质量技术监督局院子，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人汪某甲的一辆灰色台翔VW-0J0W两轮电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2，042元；
6、2013年9月一天凌晨3时许，被告人张某甲伙同邵某某、林某某窜至信州区水南街金山公寓411号后面，被告人张某甲、林某某在一旁望风，邵某某盗走受害人张某乙的一辆红色奔宝牌电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1，936元；
7、2013年3月17日凌晨2时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至上饶县育才路20号4单元楼梯口，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人汪某乙的一辆棕色立雅光阳牌二轮助力车；
8、2013年6月23日9时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至玉山县日景小区5栋，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人程某的一辆粉红色绿源牌电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2，276元；
9、2013年9月一天的凌晨4时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至玉山县博鑫花园小区一单元楼梯口，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人江某的一辆黑色小飞哥牌电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币2，537元；
10、2013年9月21日凌晨1时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至玉山县仁和园26号一单元楼梯口，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人刘某的一辆红色尼安牌TDL06Z型电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1，148元；
11、2013年10月6日凌晨1时许，被告人张某甲伙同邵某某窜至玉山县博士大道7号附近0225车库门前，被告人张某甲在一旁望风，邵某某盗走受害人周某的一辆紫红色尼佳牌电动车。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币2，256元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、归案情况说明、被盗车辆信息、被害人杨某乙、李某、张某乙、邱某、汪某甲、汪某乙、江某、刘某、周某、程某、陈某的陈述、证人杨某甲的证言、同案犯林某某的供述、被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币27827元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用较次，且在法庭上认罪态度较好，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4465号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告顾健康，男，1964年5月21日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告顾健康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青、被告顾健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区某店铺的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务，原告按建筑面积多层住宅每月每平方米人民币0.45元、非居住物业按居住房屋收费标准的两倍向业主收取物业管理费。合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。被告自2005年9月起未缴付物业管理费。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付2005年9月至2011年12月的物业管理费4，821.44元。
被告顾健康辩称：不同意缴纳物业管理费，原因如下：第一、原告提供的物业服务未达到80%的满意度。第二、被告落水管坏了，向原告报修，但原告未修理。第三、小区卫生、绿化工作不到位。第四、没有向业主公开公布停车费收支情况。
经开庭审理查明，被告系上海市青浦区某店铺的业主，该房屋的建筑面积为126.88平方米。原告系广虹馨苑小区的前期物业管理企业。2004年7月1日，原告与原广虹馨苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告继续为广虹馨苑小区提供物业管理服务，管理期限为叁年，即自2004年7月1日起至2007年6月30日止；合同第十三条约定原告向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费每月每平方米0.15元、保洁费每月每平方米0.08元、保安费每月每平方米0.10元、房屋设备运行费每月每平方米0.12元（含绿化）。合同第二十一条第四项记载的内容为：高层住宅电梯、水泵、0.12元运行费按实结算，由乙方向业主收取；第六项记载的内容为：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同第二十二条约定：住宅区域的非居住用房管理服务费按居住收费标准的两倍收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向广虹馨苑小区提供了物业管理服务。管理中，店铺业主缴纳物业管理费的实际标准为每月每平方米0.50元。合同到期后，原广虹馨苑业主委员会既未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出该小区的物业管理。之后，广虹馨苑小区的物业管理服务仍由原告提供，直至2011年12月31日止。被告未缴纳2005年9月至2011年12月的物业管理费。为此，原告于2013年8月诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业三级资质。
还查明，在本院审理原告诉广虹馨苑小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，本院认定自2010年以来原告在广虹馨苑小区的保洁、绿化养护管理方面存在管理不到位之处，也未将共用设施设备的运行费用按实结算后向小区业主公示，故在保洁费和房屋设备运行费方面酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算。该些判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的物业管理服务合同、物业管理资质证书、房地产登记信息资料、青浦区徐泾镇京华居民委员会出具的证明、本院出示的青浦区徐泾镇龙阳居民委员会于2013年7月8日出具的情况说明及本院分别向龙阳居民委员会副主任陈彩银、现任广虹馨苑业主委员会主任姚宏樑制作的谈话笔录、本院（2013）青民三（民）初字第2084号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告表示认同本院之前关于广虹馨苑小区内卫生、绿化问题作出的判决意见，并同意2010年之前的物业服务费用也按此标准计算。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与原广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在广虹馨苑小区进行了物业管理服务，合同到期后，原广虹馨苑业主委员会未与原告续签合同，但原告对广虹馨苑小区提供了事实物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳物业管理费。但自2010年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在服务瑕疵，原告也同意对自己主张的物业管理费中相应项目按约定标准的80%计算，故本院对原告变更后的诉请予以支持。对被告提出的维修问题，原告不予确认，被告对自己的主张未提供相应证据证明，故本院不予采信。对被告主张的停车费问题，与本案系争物业服务费无关，不能构成被告拒交物业服务费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告顾健康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费4，435.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第387号
罪犯吴长青，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍所在地通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第1号刑事判决，以吴长青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年。2013年减刑1年6个月。刑期自2010年3月20日起至2020年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年9月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴长青在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关报请幅度过高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长青的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘紫新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4379号
原告阎金山，男，1961年3月3日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724-X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告阎金山与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员王胜友、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告阎金山到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告阎金山起诉称：2003年10月，阎金山通过美陆通公司担保，从中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）贷款63800元用于购买金旅牌客车一辆（车牌号为京FX20**），阎金山用所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。2003年11月19日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对阎金山所购买的汽车办理了抵押登记手续，美陆通公司承诺阎金山还清银行的贷款本息后，其就协助阎金山办理注销抵押登记手续。2008年12月16日，阎金山将崇文支行发放的个人消费贷款及利息全部结清，可美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助阎金山办理注销抵押登记手续。故阎金山诉至法院，要求美陆通公司协助阎金山到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
阎金山向本院提交以下证据予以证明：
一、阎金山与美陆通公司于2003年10月14日签订的汽车消费信贷服务合同；
二、阎金山、美陆通公司与崇文支行于2003年10月15日签订的个人借款合同；
三、机动车登记证书；
四、机动车销售统一发票及机动车行驶证；
五、崇文支行于2008年12月16日出具的结清证明；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告阎金山提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年10月14，阎金山与美陆通公司签订《汽车消费信贷服务合同》，约定美陆通公司为阎金山选定的金旅汽车一辆提供汽车消费信贷服务。2003年10月15日，阎金山、美陆通公司与崇文支行签订《个人借款合同》，约定崇文支行向阎金山发放个人汽车消费贷款63800元，贷款期限60个月，自2003年10月15日起至2008年10月15日止，月利率4.185‰，美陆通公司对阎金山的前述借款提供保证担保等。2003年11月19日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为阎金山购买的车牌号为京FX20**的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000827651）。2008年12月16日，阎金山全部结清了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助阎金山办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有阎金山向法庭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人阎金山已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方所签合同的约定，协助抵押人阎金山到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告阎金山到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京FX20**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1727号
罪犯姚家纪，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）惠中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人姚家纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法少刑终字第142号刑事裁定，以被告人姚家纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚家纪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2013年11月，2014年9月，2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚家纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家纪予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第00517号
原告：田某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告田某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告田某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初207号
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人古锦灵，主任。
委托代理人周德慧，男。
委托代理人周德祥，男。
被告邹其志，男，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邹其志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告邹其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告邹其志于2005年12月12日向原告借款1笔，金额2000元，利率7.68‰，到期日为2008年12月11日。贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年1月22日止尚欠贷款本金1600元及利息2275.61元，最后一次签收回执日期是2014年2月12日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告邹其志偿还贷款本金1600元及利息2275.61元（利息计至2016年1月22日止，详见计息说明，2016年1月23日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《户成员信息》复印件一份。证明被告邹其志的身份。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告邹其志于2005年12月12日向原告借款2000元，约定月利率为7.68‰，期限至2008年12月12日止。签订合同同日原告履行了发放贷款2000元给被告的合同义务。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2014年2月12日向被告催收贷款本金2000元，被告邹其志在回执上签字确认。
4、《利息计算表》一份。证明本案利息的计算方法、计算时间及利息金额。
被告邹其志既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2005年12月12日，被告邹其志与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告邹其志向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款2000元，期限从2005年12月12日起至2008年12月12日止，贷款利率按7.68‰计算；还款方式为一次性还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款2000元的义务。借款期限届满后，被告邹其志于2015年3月24日偿还了400元贷款本金给原告，利息已支付至2006年6月29日，尚欠原告借款本金1600元及利息2275.61元，经原告多次催收未果。2016年1月27日，原告起诉至法院，请求判令被告邹其志偿还贷款本金1600元及利息2275.61元（利息计至2016年1月22日止，详见计息说明，2016年1月23日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告邹其志向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款2000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邹�志偿还了借款本金400元给原告，尚欠借款本金1600元，故原告请求被告偿还借款本金1600元合法有据，本院予以支持。被告邹其志已支付利息至2006年6月29日，按照原、被告双方签订的《信用借款合同》约定，借款期限内贷款利率按7.68‰计算，逾期还款则按合同载明的贷款利率上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2006年6月30日至2016年1月22日的利息2275.61元合法有据，本院予以支持。被告邹其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹其志于本判决生效后起十日内偿还借款本金1600元及支付利息2275.61元（该利息已计至2016年1月22日，从2016年1月23日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓君
速录员 李观令
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第26号
上诉人（原审原告）刘建英，女。
被上诉人（原审被告）谢学信，男。
上诉人刘建英因与被上诉人谢学信民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第869号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘建英上诉称，谢学信以本人名义给刘建英出具了借据，到期后也是谢学信本人返还本息2000元，谢学信给刘建英出具的借据表面上是二联单形式，但上面记载的债权债务关系明确，实质上就是一张借据，借款合同应依法成立。一审开庭时，谢学信莫名其妙地向法庭提交了由“谢学信于2014年5月18日以刘建英的名义存入浚县亚圣投资管理咨询有限公司13000，该公司出具借款单，于2014年8月24日转存一次”。上诉人对此毫不知情，这明显违背常理，且上诉人对谢学信借款合同纠纷一案于2014年6月13日立案受理，于2014年7月24日和11月6日两次开庭公开审理，争执的款项在开庭审理期间即8月24日还能进行转存，这实属无稽之谈。分明是被上诉人谢学信与浚县亚圣投资管理咨询有限公司恶意串通，故意编造事实以达到谢学信逃避债务的目的。可一审法院偏听偏信，仅凭谢学信一面之词，未正确确定本案所属法律关系，把本案界定为非法吸收公众存款，实属违背事实，背离了公平与正义。本案应属民间正常借贷行为，完全属于人民法院受理案件范围，一审法院驳回上诉人的起诉，违背立法本意，属适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第七条的规定，且原审法院已查明，被上诉人谢学信系浚县亚圣投资管理咨询有限公司代办员。2015年1月27日，浚县公安局浚公（经）立字（2015）第0178号立案决定已对浚县亚圣投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故原审法院驳回上诉人刘建英的起诉并无不当。上诉人刘建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执546号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村=。
法定代表人张梅琴，执行董事。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，公司负责人。
被执行人陈小涛，女，1984年8月13日生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 进 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4159号
罪犯刘光文，男，1973年9月6日生，汉族，四川省沐川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）乐刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘光文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失39059.30元（已赔偿4467.48元）。宣判后，四川省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）川刑复字第835号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院（2006）乐刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人刘光文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第795号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1480号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2029年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘光文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光文能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘光文予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯系残犯，癫痫6级。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人涂某某，男，1967年12月30日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赣州市赣县。2009年8月17日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日，2013年5月30日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）890号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日上午10时许，被告人涂某某来到中山市大涌镇华泰路鹏泰商场门口，使用自制开锁工具盗得被害人符某某停放在该处的雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1960元）后逃离现场。随后，被告人涂某某驾车逃至大涌镇龙泉路路口时被公安人员人赃并获，公安人员并从其处缴获作案用的自制开锁工具一批。归案后，被告人涂某某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物电动车已发还被害人。
另查明，2013年5月29日晚上8时许，被告人涂某某在沙溪镇乐群村星宝国美电器商场门前撬锁盗窃电动三轮车被人赃并获，后于2013年5月30日被中山市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局治安大队出具的抓获经过及办案说明、被害人符某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、涉案物品照片、现场照片、现场方位图、监控录像截图、行政处罚决定书、购买凭证、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）234号价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被告人涂某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚后，一年内又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人涂某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁嘉玲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第026号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟鸣希，男，1974年11月21日出生，汉族，住。
被执行人毛迎春，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1738号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1738号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第026号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟鸣希，男，
被执行人毛迎春，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1738号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1738号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）南民初字第458号
原告：李其玲，女，住唐山市。
委托代理人：王玉发，男，住唐山市。
被告：吕惠萍，女，户籍所在地唐山市。
本院在审理原告李其玲诉被告吕惠萍人身损害赔偿纠纷一案中，原告李其玲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李其玲撤回起诉。
案件受理费755元，减半收377.5元，由原告李其玲负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 菲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终699号
上诉人（原审被告）柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
被上诉人（原审原告）聂计勇（又名聂继勇），男，1962年12月12日出生，汉族，朔州市X区X村人，现住X村。
上诉人柴福因不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福，被上诉人聂计勇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某与朔州市朔城区沙塄河乡大涂皋村、小涂皋村部分村民有辣椒种植协议，其中柴福是大涂皋村种植户的代表，由柴福按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某，聂计勇是大涂皋村种植户。在2012年5月8日郭某作为甲方与聂计勇（又名聂继勇）、柴福及史某（又名史原生）、聂计勇、聂某、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议中约定，郭某在2012年6月底前将2011年种植款全部付清乙方。郭某2012年5月8号书写的收种花名中记载其收原告聂计勇2011年种植辣椒197斤。柴福提供的证据记账本中载明，聂计勇于2012年6月12日签名收取了柴福交付的籽种款12500元。郭某因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭某妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史某作为证明签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人双方在庭审中对柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实无异议，郭某向柴福交付辣椒款后，柴福有义务按每斤220支付种植户辣椒款。聂计勇起诉表示郭某退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，故柴福作为代表应按每斤220元支付聂计勇80%的辣椒款，即197斤220元80%=34672元，聂计勇于2012年6月12日收到了柴福交付的籽种款12500元，柴福应支付聂计勇辣椒款34672元-12500元=22172元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决柴福给付聂计勇22172元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行，案件受理费667元，减半收取333.5元，由柴福承担。
判后，柴福不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人柴福与案外人郭某之间是合法的合同关系，上诉人同案外人郭某所签并履行了《辣甜椒制种生产合同》，本案诉争的205000元系对合同的实际履行行为。而上诉人柴福与被上诉人聂计勇属于买卖关系，不是收购种植辣椒籽种的代表关系。原判决认定的基本事实错误。该款的来源是案外人郭某，因涉合同诈骗由其妻代为与上诉人达成了谅解并实际履行合同给付的款项，属于上诉人所有与被上诉人聂计勇毫无关系。其次，本案涉及刑事诉讼不应进行民事审理。被上诉人聂计勇答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭某之妻代交的205000辣椒种子款，是否含有尚欠被上诉人聂计勇主张之辣椒种子款的部分发生纠纷，对该款额的性质，首先，一审庭审中上诉人柴福针对聂计勇提出答辩称：上诉人柴福是大涂皋的代理商，但钱已经给了聂计勇，诉争之款额与被上诉人聂计勇无关；且上诉人柴福对被上诉人聂计勇一审提交的署名柴福、聂计勇、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人并有案外人郭某签字的2012年5月8日收种花名表认可真实性，亦对2012年5月8日郭某作为甲方与聂计勇、柴福及史某（又名史原生）、聂某、聂计勇（又名聂继勇）、蔚某（又名蔚和平）等人作为乙方签订的种植辣椒协议不持异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。基于上诉人柴福的自认，结合案件事实，相互映证了原判认定上诉人柴福作为大涂皋村代表按每斤220元向大涂皋村种植户收购辣椒后，再以每斤250元卖给郭某的事实。上诉人柴福主张与被上诉人聂计勇属于买卖关系，不负有支付该笔款额的义务之上诉理由不足，本院不予支持。基于上诉人柴福作为收购大涂皋村种植户辣椒籽种代表，在收购人向其支付了相应价款后，应及时给付代为被上诉人聂计勇售出籽种应得的价款，但上诉人柴福以案外人所支付的款额属对合同的实际履行，其与被上诉人聂计勇系另一买卖关系，且已清结，不存在债权债务关系为由而拒付，对此上诉人柴福缺乏相应的证据证明自己提出的主张，其占有被上诉人聂计勇之籽种款，致被上诉人聂计勇因此而遭受损失，上诉人柴福所取得的该部分利益而不予返还的行为已构成法律规定的不当得利。至于上诉人柴福提出本案涉及刑事诉讼不应进行民事诉讼的上诉理由，因案外人已与上诉人柴福就收购籽种款履行了清偿义务，刑事案件是否审理与本案没有关联性。上诉人柴福的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费355元，由上诉人柴福承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 李 泽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00009号
申请人宋卫皊。
被申请人韦红。
申请人宋卫皊因与被申请人韦红民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韦红在新沂市财政局工资款30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋卫皊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦红在新沂市财政局工资款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵向东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04254号
原告：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族。
被告：杨某丙，男，汉族。（系杨宏涛之父）
被告：许某某，女，汉族。（系杨宏涛之母）
本院于2013年6月25日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、许某某分家析产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某乙原为夫妻关系，双方于某年某�某日登记结婚，2004年原告与被告杨某乙、杨某丙、许某某在宅基地上共同建造一层半楼房。某年7月29日原告与被告杨某乙离婚，离婚后，原告离开被告家在外租房居住。共有房屋一直没有分割，原告曾多次要求被告分割共有房屋，均遭拒绝，无奈之下，故诉至法院，要求依法分割原、被告共有的位于西安市雁塔区某某庄某号付1号一层半楼房，本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，该房屋不是由原告及三被告共同出资建造的，而是由杨某丙和许某某出资建造的。被告杨某乙没有出资一分钱建房，杨某乙对该房屋只有使用权。且被告有证据证明诉争房屋不属于家庭共有财产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙原为夫妻关系，双方于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女杨某丁，2009年7月原、被告经法院判决离婚，当时原告在离婚诉讼时也提出分割房产的诉讼请求，但法院经审理查明，位于西安市雁塔区某某庄某号付1号的一层半楼房是2004年原、被告及被告的父母共同建造的，原、被告并没有与其父母分家。并在本院认为部分写明“因该房产属于家庭共同财产，不属于本案处理范畴，其可另案起诉”。经本院现场核查制作平面图，该宅基地内一层的⑦⑧⑨⑩⑾号房屋及二层的⑦⑧⑨⑩号房屋是原告与三被告于2004年所建。现原告诉至法院要求分割上述财产。
上述事实有（2009）雁民初字第2005号民事判决书、（2012）雁民初字第00036号民事判决书、现场平面图及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚姻关系存续期间，与被告杨某丙和许某某并未分家，故该部分财产属于家庭共同财产。现在原告要求分家析产，符合法律规定�考虑到原、被告双方对该房屋的出资来源均未提交明确的证据予以证明，故本院酌情认定，给原告分得一间为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
位于西安市雁塔区某某庄某号付1号院内一层的⑦⑧⑨⑩⑾号房屋及二层的⑦⑧⑨⑩号房屋，其中二层的⑦号房屋归原告杨某甲所有，其余房屋归被告杨某乙、杨某丙、许某某所有。
本案案件受理费1300元，由原告杨彦迎承担650元，三被告承担650元。三被告在履行生效判决时，将该款项交至西安市雁塔区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�长郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第885号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：伍世晓，该行资产管理员。
被执行人：许英。
被执行人：杨民。
被执行人：陈梅虹。
被执行人：杨顺丰，系被执行人陈梅虹的丈夫。
被执行人：陈娟。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第66号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰、陈娟发出执行通知书，责令被执行人许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰、陈娟在执行通知书送达之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金25999.97元及利息，负担案件受理费323元、申请执行费408.05。但被执行人许英、杨民、陈梅虹、杨顺丰、陈娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向国土房产、车管、工商管理和银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行本案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温国良
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第276号
罪犯巴特尔，男，蒙古族，1981年10月6日出生于内蒙古呼伦贝尔市，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2009年7月20日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第107号刑事判决，认定巴特尔犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。巴特尔服判，不上诉。福建省高级人民法院经审理，于2009年10月22日作出（2009）闽刑终字第502号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2012年2月1日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2012）黑刑执字第128号刑事裁定，将巴特尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯巴特尔由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5739号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人宋某，该公司职工。
被告贾某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 琸 冉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执121号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被执行人泌阳县金柜旗舰店，住所地：泌阳县迎宾路与文化路交叉口。
法定代表人侯翠勤，系该公司负责人。
被执行人侯翠勤，女，汉族，1970年8月1日出生，住泌阳县。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司与泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）驻知民初字22号民事判决，民权县浩天知识产权代理有限公司申请强制执行。因被执行人泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，本案指定泌阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
民权县浩天知识产权代理有限公司与泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤著作权侵权纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十二日
书记员 甘凤婷
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第132-1号
申请执行人师建春，男，汉族，1963年1月14日生。
委托代理人师鹏飞，男，汉族，1985年1月4日生。
被执行人夏选民，男，汉族，1959年3月8日生。
被执行人平顶山市金旺工业有限公司，住所地平顶山市石龙区产业聚集区龙兴路，
法人代表刘瑞敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第77号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人夏选民、平顶山市金旺工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2015）平龙民二初字第77号判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
将平顶山市金旺工业有限公司的厂房及办公用房设备予以查封。
将将平顶山市金旺工业有限公司的生产设备予以查封（详情见清单）。
本裁定自先行查封，（2015）平龙保字第2号裁定书解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二日
书记员 何文强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0114号
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人郝XX，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一X。
上诉人李XX因婚约财产纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年10月21日受理，2013年11月11日作出的（2013）宁民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李XX的委托代理人郝XX，被上诉人王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王一X与被告李XX于2011年7月相识，2013年6月17日，双方在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式，后开始同居生活，双方未生育子女。现原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今，双方分居后解除同居关系。被告李XX存放在原告处的个人物品有：海尔46寸电视一台、长虹1.5P挂式空调一台、美的冰箱一台、四门衣柜一组。
原告王一X诉请：被告返还彩礼款60000元，金饰品项链、手链各一条，价值7960元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。关于彩礼款的数额，证人王二X系原告姐姐，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但宁河县大北涧沽镇司法所出具的证明与王二X的证人证言相互印证，证实了原告经王二X手给付被告彩礼款60000元及黄金手链一条、黄金项链一条的事实，故确定原告共给付被告彩礼款60000元。原、被告虽未办理结婚登记，但已依照农村习俗举行仪式，并以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活时间较短，故诉争彩礼款应当酌情返还，综合本案实际情况，被告返还彩礼款的80%为宜。关于原告主张要求被告返还黄金手链一条、黄金项链一条的诉讼请求，虽宁河县大北涧沽镇司法所出具的证明与王二X的证人证言均证实原告给付过被告黄金手链一条、黄金项链一条，但原告提交的天津市世纪欣都购物广场出具的销售单虽载明了千足金项链、千足金手链，金额7960元，不能证实该两件饰品与宁河县大北涧沽镇司法所出具的证明与王二X的证人证言所提到的饰品为同一物品，亦不能证实该两件物品为原告购买并给付了被告，故无法确定宁河县大北涧沽镇司法所出具的证明与王二X的证人证言中所涉及的两件饰品的价值。即使宁河县大北涧沽镇司法所出具的证明与王二X的证人证言证实了原告给付过被告两件饰品，该两件饰品系为增进双方的感情，进而促成婚姻的成立而给付的价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的由于给付被告彩礼款给原告家庭造成了经济上的困难，原告提交的证据不能证实其主张，故不予采信。关于被告主张的要求原告返还被告个人物品的主张，被告个人财产，应当归被告个人所有，被告个人财产以上述认定为准，关于被告主张的电动自行车一辆，被告未能举证证实，且原告不予认可，故不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：一、被告李XX于判决生效后十日内返还原告王一X彩礼款48000元。二、被告李XX的个人财产：海尔46寸电视一台、长虹1.5P挂式空调一台、美的冰箱一台、四门衣柜一组（以上物品均在原告处）归被告李XX所有（于本判决生效后十日内执行）。三、驳回原告王一X的其他诉讼请求。被告李XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告王一X承担150元，被告李XX承担600元。
上诉人李XX不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判第一项，改判不同意返还被上诉人王一X彩礼款48000元。主要理由是：上诉人与被上诉人经人介绍相识后确立了恋爱关系，2013年6月双方举行结婚仪式并同居生活，当时未办理结婚登记手续，是因为上诉人的户籍所在地在广西，而上诉人的户口本也没有在身边，该户口本上有多人的户口，因此户口本在广西保存，双方在举行结婚仪式之前为操办婚事均非常忙，故未能办理结婚登记手续，在举行结婚仪式后不久上诉人的户口本就从广西邮寄过来，上诉人便经常催促被上诉人办理结婚登记手续，而上诉人却以父亲有病、心情不好而推拖，造成不能办理结婚登记双方均有责任。上诉人虽然户籍所在地在广西，但是上诉人是宁河县人，上诉人与被上诉人相识恋爱举行结婚仪式均是以结婚并共同生活为目的的，上诉人也是按照结婚习俗置办了嫁妆，而且该嫁妆均在被上诉人家里，也是在双方共同生活的家里，上诉人回娘家居住是因为被上诉人打骂所致，上诉人在与被上诉人共同生活期间，已经尽到妻子及儿媳的责任和义务，上诉人被打后回娘家居住是正常的，上诉人本打算等被上诉人接上诉人回家，没想到被上诉人起诉到法院。上诉人只收到了被上诉人的2万元的彩礼，并不是被上诉人讲的6万元的彩礼。上诉人也从未在宁河县大北涧沽镇司法所的工作人员面前承认过收到了6万元彩礼之事，该司法所出具的证明是无中生有。上诉人认为原审判决明显偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求
被上诉人王一X辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案上诉人李XX与被上诉人王一X虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方当事人未办理结婚登记手续，故按照上述规定上诉人应当向被上诉人返还彩礼款。本案双方所争议的是彩礼款给付的数额。关于上诉人主张被上诉人给付其彩礼款为2万元一节，因上诉人没有提供相应证据予以证明。被上诉人在原审审理中已经提供相应证据证明其给付的彩礼款为6万元。故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决考虑双方同居生活时间较短，结合当地的习俗，酌情由上诉人返还被上诉人48000元是适宜的。原审判决事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第1529号
原告：陈为丰，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈亚邦，农民。系陈为丰的父亲
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦兴，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李学莲，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系陈邦兴妻子
本院于2014年10月11日立案受理原告陈为丰诉被告陈邦兴、李学莲排除妨害纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告陈为丰的委托代理人陈亚邦、周松、被告陈邦兴、李学莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈邦兴诉称：我与陈邦兴、李学莲夫妇系前后邻居，我住在陈邦兴家后面。原来在陈邦兴家房屋东侧有一条南北生产路，2011年秋天陈邦兴将自己原来的三间平房打倒重建了四间楼房，占用了0.8米宽的生产路。我父亲担心扩建后无法通行，曾阻止陈邦兴扩建。后来陈邦兴找到陈军担保，保证不妨碍我通行。陈邦兴的楼房建成后，将生产路占为己有，在生产路上堆放杂物，导致我无法通行。后经固镇县石湖乡司法所、陈桥村委会多次调处，陈邦兴拒绝让出生产路。我要求陈邦兴与李学莲排除妨碍，恢复原状，让出占用的生产路。
陈邦兴与李学莲辩称：陈为丰不是住在我家的后面，我家的后面是空地。我家房屋的东侧没有生产路，是我用耕地换来的小园地。在我家院墙东侧靠近南边东西路的地方原来是一个因修路取土形成的沟，后来是我家用土垫起来的。我家是在巷子里堆放了杂物，但我不同意将堆放的杂物清除。
经审理查明：陈为丰与陈邦兴都是石湖乡陈桥村村民，分别属于陈二和圩一两个村民组。陈邦兴居住的楼房坐北朝南，陈为丰居住的地点在陈邦兴家的左后方（陈邦兴东边邻居陈现辉家的正后方）。陈为丰家的院墙大门朝西，正对面有一条生产路，可以通行。陈邦兴现在居住的地点以前是陈二组村民的小园地，在小园地边南北方向有一条宽一米左右的小路，是村民浇种园地时形成。后来陈邦兴用自家的可耕地将陈二组几户村民的小园地换来作为宅基地用来建房，小园地已不复存在。陈邦兴的东侧院墙与邻居陈现辉的西侧院墙之间有一条巷子，陈邦兴与陈现辉均在巷子里堆放了杂物。陈为丰的父亲陈亚邦与陈邦兴因为该巷子的问题产生过纠纷，经陈桥村村委会和石湖乡司法所调解，双方达成口头协议：陈邦兴同意将巷子里的杂物移除，由陈为丰的父亲陈亚邦拉土将巷子填平，做公共道路使用。后来陈亚邦没有填平巷子，陈邦兴亦反悔没有移除杂物。
上述事实，有双方陈述、固镇县石湖乡陈桥村村民委员会的证明、固镇县司法局石湖司法所的证明、照片、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邻里之间应和睦相处，按照方便生活、有利生产的原则正确处理邻里之间存在的纠纷。陈为丰以陈邦兴与李学莲占用生产路为由要求他们将堆放在院墙东侧巷子里的杂物清除，以便自己通行。但是经本院查明陈为丰与李学莲院墙东侧并不存在真正意义上生产路，生产路应当是经过村委会规划并批准的用于村民生产的道路，而陈为丰所说的生产路只是个别村民为浇种园地形成的小路。由于该园地早在十几年前就已经被陈邦兴家换来作为宅基地建房了，小园地不存在了，当然也就不存在为浇种园地所留出的小路。而且在陈为丰家的西侧（大门的正对面）有一条南北方向的生产路，与陈为丰家相连，向南数十米即可与东西方向主路相通，因此陈为丰并非没有出路。综上，陈为丰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈为丰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈为丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00031号
原告王影，女，1974年9月3日生，农民。
被告姜怀章，男，57岁，农民。
本院在审理原告王影诉被告姜怀章农业承包合同纠纷一案中，原告表示先争取通过私下协商的方式解决其与被告之间的纠纷，于2015年7月17日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李学斌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第82号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）向丽娟，女。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人向丽娟建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第383-1号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村*号，132924196807212230.
本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2014）献民初字第140号民事判决书，已经开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将�执行人李连升名下的所有车辆：东风日产牌冀JHV6**，宝马牌冀J560**，开骂牌冀JVD1**予以查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第383-2号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村*号，132924196807212230。
被执行人：任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住献县陈庄镇大王庄村*号，132924197409242578.
本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2014）献民初字第140号民事判决书，已经开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人李连升在农业银行河街分理处622846173001380911账户存款28000元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年七月二十五日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第383-3号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村*号，132924196807212230。
被执行人：任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住献县陈庄镇大王庄村*号，132924197409242578.
本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2014）献民初字第140号民事判决书，已经开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人任国胜在献县农村商业银行献县万村支行285140121001770865账户存款50万元予以冻结，不足部分在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年八月十二日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第383-4号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村*号�132924196807212230。
被执行人：任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住献县陈庄镇大王庄村*号，132924197409242578.
本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2014）献民初字第140号民事判决书，已经开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人李连升在献县滨河家园2-4-1502房产证0016452面积123.51平方米住房一套予以查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年八月二十六日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第383-5号
申请执行人：�县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村*号，132924196807212230。
被执行人：任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住献县陈庄镇大王庄村*号，132924197409242578.
上列当事人间贷款合同纠纷一案，本案于2014年8月26日作出（2014）献执字第383-4号执行裁定书，查封了李连升在献县滨河家园2-4-1502，房产证号000164**，面积123.5平方米一套，现因被执行人已履行了该判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李连升在献县滨河家园2-4-150房产证0016452房产的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年十月十三日
�记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第383-6号
申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司，住献县新华路西侧。
被执行人：李连升，男，汉族，1974年7月21日生，住献县河街镇凌上寺村2号，132924196807212230。
被执行人：任国胜，男，汉族，1974年9月24日生，住献县陈庄镇大王庄村2号，132924197409242578.
上列当事人间贷款合同纠纷一案，本案于2014年8月26日作出（2014）献执字第383-1号执行裁定书，查封了李连升名下东风日产牌冀JHV6**、宝马牌冀J560**、凯马牌冀JVD1**轿车各一辆，现因被执行人已履行了该判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李连升名下东风日产牌冀JHV6**�宝马牌冀J560**、凯马牌冀JVD1**轿车各一辆的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年十月十四日
书记员荀金凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
津高民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴艳萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市河西区公用建筑设施管理站，住所地天津市河西区。
法定代表人张焱，站长。
原审第三人吴秋林，男，1948年7月3日出生，汉族，天津市轧一制钢有限公司退休职工，住天津市河西区。
原审第三人天津龙都二手房置换连锁有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人付震弘，经理。
原审第三人天津畅想传达广告有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人颜小茹，经理。
再审申请人吴艳萍因与被申请人天津市河西区公用建筑设施管理站（以下简称公建站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴艳萍申请再审称：公建站提起本案诉讼主体不适格，其持有的《配套公建竣工移交接管单》和《委托管理协议》均不是证明讼争房屋权属的合法凭证。二审没有调查房屋租赁合同履行的基本事实，没有查明真正的承租人，仅依据申请人与公建站于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》就认定该合同有效的事实和法律依据不足。申请人承租的是小区配套设施，依据的是申请人的父亲吴秋林与天津畅想传达广告有限公司签订的房屋租赁合同，该合同并未到期。与公建站的那份到期合同是当时为了应付检查而签的，该合同其实并没有用。多年来，房租一直交给天津畅想传达广告有限公司，有该公司收取房租的凭证。综上，请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人公建站未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据被申请人公建站提交的“配套公建竣工移交接管单”、“委托管理协议”可以认定公建站具有对讼争房屋享有占有、使用和收益的权利。第三人天津畅想传达广告有限公司无权出租涉诉房屋，其与第三人吴秋林签订的房屋租赁合同不被公建站认可，所约定的租赁期限不能成立。吴艳萍与公建站于2010年3月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。因吴艳萍拖欠租金且租期已满，故原审判决吴艳萍腾交房屋并支付相应租金并无不当。吴艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴艳萍的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 周 恺
代理审判员 杨 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马力丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2248号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，住江油市，系该社客户经理。
被告：罗汝强，男，汉族，生于1978年10月17日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告诉被告罗汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗汝强经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，被告罗汝强与我社签定借款合同一份，向我社借款3万元，期限至2011年11月9日，上述合同生效后我社对被告罗汝强及时发放了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2015年5月27日尚欠我社借款3万元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款3万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确合同期内利息按合同约定利率，逾期还款按照约定加收50%的利率，从借款之日起到还清之日止。
被告罗汝强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2009年10月9日，被告罗汝强与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，期限从2009年10月9日起至2011年10月9日，月息9.45‰，当日原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印。借款后被告一直未向原告还本付息，2014年10月原告向法院起诉被告追索借款后撤诉，2015年6月原告再次向江油市人民法院提起诉讼请请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息表、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）江油民初字第5446号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告罗汝强在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。被告罗汝强逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，合同约定了违约罚息故原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告罗汝强于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款3万元及相应利息（利息从2009年10月9日起至2011年10月9日按月利率9.45‰计算，从2011年10月10日起至本息还清日止按月利率14.175‰计算）。
案件受理费550元，由被告罗汝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1427号
申请人凌亚虾，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人姚嘉华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人凌亚虾、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07138号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07138号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1054号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人徐作平。
被告景文有。
被告孙毅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告景文有、孙毅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回起诉。
案件受理费1,725.00元（原告已垫付），由原告负担862.50元，剩余862.50元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十日
书记员 卜 宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01822号
原告王卫涛，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告王卫涛与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）刘文外，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人刘文外不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民立字第00011号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文外上诉称，1982年格此老大队将集体宜林地按人均2.5亩划拨给社员承包为植树专用地。上诉人承包10亩。当时颁发的《造林地使用执照》明文规定“宜林地一次性划拨给社员……”。同时还规定该地“只准造林，不能擅自出租、转让、买卖……”等。上诉人按造林密度和时限要求圆满完成种树任务。因其政策明确长期不变，故上诉人之后勤于管理，林木长势喜人。之后多年，尽管经历了一轮、二轮土地承包，但上诉人等村民承包的林地从未动过，因为它是典型的承包经营并有长期不变的林照为凭。然而，被上诉人依仗权势执法任性，于2009年未经村民同意，以40万元买下村民赵二女打的4眼井，用包括上诉人在内的西滩地百余亩给了她抵顶。从此，赵二女在该片地内开始了大肆毁林、转让等一系列活动。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，为此，包括上诉人在内，数年四处上访诉求均得不到解决。因为这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行不通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。得到的却是不予受理民事裁定书。对此，上诉人请求：1、依法撤销原审民事裁定，受理作出判决。退还上诉人承包的林地，对造成的损失予以赔偿。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘俊红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8974号
原告郑世发，住德化县。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告许清奖，住晋江市。
原告郑世发与被告许清奖加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需委托其进行服装及服装配件魔术扣的加工，后双方于2014年5月30日进行结算，被告确认尚欠其服装加工费135511元和服装配件魔术扣加工费14739元，并出具两份欠条交其收执。因被告曾于2013年年初支付其魔术扣加工费7000元，故至今尚欠其加工费为143250元。现请求判令被告立即支付其加工费143250元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.欠条两份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其加工费143250元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1-3，形式来源合法，内容客观明确，能够证明本案的基本事实，故本院对该三组证据的证明力依法予以确认。
经庭审认证，对本案的基本事实可作如下认定：
2014年5月30日，被告许清奖分别出具欠条两份确认尚欠原告郑世发服装加工费135511元和服装魔术扣加工费7739元，以上加工费共计143250元，两份欠条上均未载明付款时间及逾期付款违约责任等内容。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，被告拖欠原告加工费143250元拒不支付，应承担继续支付加工费及赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠加工费143250元，于法有据，应予支持。因原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款违约责任等内容，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定的规定，判决如下：
被告许清奖应于本判决生效之日起七日内支付原告郑世发加工费143250元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，因适用简易程序减半收取1583元，由被告许清奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00920号
原告：陆某，女，1975年1月20日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与张某甲于2000年12月27日登记结婚，2001年8月生一子名张某乙，婚后感情一般。自2009年起，张某甲不顾家庭、孩子，导致夫妻感情产生裂痕，15年来双方没有添置像样的共同财产。陆某努力促使夫妻和好，张某甲不予理会，致使夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；夫妻共同财产房屋属于陆某的部分赠与婚生子；婚生子随谁生活，由其自由选择，一方抚养，另一方每月给付700元抚养费；诉讼费由张某甲承担。
张某甲辩称：陆某起诉离婚理由是张某甲不顾家，张某甲起早贪黑的工作，挣的钱全部交给陆某，没有不顾家，只是有时在外应酬。张某甲对陆某一直很有感情，陆某对张某甲肯定也还有感情，毕竟一起生活了十五年。张某甲今后保证少应酬，多照顾家庭，故张某甲不同意离婚。
陆某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明陆某与张某甲系夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件二份，证明陆某、张某甲及婚生子的身份情况。
经庭审质证，张某甲对陆某提供的证据均无异议。
张某甲针对其答辩意见未举证：
经庭审举证、质证，本院认证如下：陆某提供的证据，因对方没有异议，本院经审查对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
陆某与张某甲于2000年3月经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，2001年8月20日生一子名张某乙，现就读于滁州市xx中学，婚后夫妻感情尚可。因张某甲应酬较多，对陆某及孩子关心较少，双方发生矛盾，同年4月陆某搬出与张某甲分居生活。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：陆某与张某甲的夫妻感情是否确已破裂？陆某与张某甲自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。婚后夫妻感情一度尚可，后因张某甲应酬较多，对陆某及孩子关心较少发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂程度。双方相互间应当多沟通、多关心、多爱护、多体谅、多包容，改善夫妻关系，促进夫妻感情，双方仍有和好可能。陆某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵靖秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0707号
上诉人（原审原告）江苏金麟建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧。
被上诉人（原审被告）谭丽娜。
上诉人江苏金麟建设工程有限公司因与被上诉人谭丽娜追索劳动报酬纠纷，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人江苏金麟建设工程有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金麟建设工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏金麟建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1660号
上诉人（原审原告）：范文汉，男，1943年6月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙瑞海（又名孙胜利），男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人（原审被告）：曹明双，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上，系孙瑞海之妻。
以上二上诉人委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原审第三人：孙玉环，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原审第三人：李金虎，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人范文汉、孙瑞海、曹明双因与原审第三人孙玉环、李金虎民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，各方当事人均认可2014年2月4日达成的还款协议，各方应当按照该协议履行各自的义务。范文汉一审中主张8.5万元本金和其余利息由孙瑞海和孙玉环共同偿还，在2015年2月16日孙瑞海和孙玉环出具了欠条。一审法院应结合双方的证据和陈述确定本案诉争的借款数额、已还款数额，当事人主张的数额，以及2015年2月16日欠条的性质，根据法律规定确定本金数额、是否计算利息，以及利率的标准。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1970号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
上诉人范文汉预交的二审案件受理费1550元予以退回；上诉人孙瑞海、曹明双预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年五月十日
书记员 张军莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18397号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：马瑞源，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。系中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A16区地下车库318号车位业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告马瑞源物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告马瑞源已履行支付义务为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告马瑞源已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对马瑞源的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2981号
罪犯张志，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月7日作出(2014)温龙刑初字第999号刑事判决，认定张志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民赔从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执622号
申请执行人陈群生，男，1966年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被执行人董雁，男，1981年11月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人王柏松，男，1979年4月12日生，汉族，现住泰州市高港区。
被执行人佴亮，男，1969年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
陈群生与董雁、王柏松、佴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初605号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，董雁应给付陈群生借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中申请执行人陈群生与被执行人王柏松、佴亮达成了分期还款的执行和解协议，因双方约定的和解履行期限较长，申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成执行和解并按和解协议约定部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义 良
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 仇 一 鸣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文海，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆航桥钢结构有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：陈小洪，该公司总经理。
一审被告：吴家海，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
一审被告：廖斌，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人重庆佳彭林业开发有限公司（以下简称佳彭公司）因与被申请人重庆航桥钢结构有限公司（以下简称航桥公司）、一审被告吴家海、廖斌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳彭公司申请再审称：（一）其与航桥公司签订的《重庆佳彭林业有限公司中密度纤维板厂钢结构安装工程施工合同》对工程的结算、验收明确约定，需加盖佳彭公司法人单位预算专用章的工程结算书才具有法律效力，其他任何形式的结算书，佳彭公司将不予认可。同时佳彭公司原法定代表人吴家海、股东及现场负责人廖斌受航桥公司的胁迫才在手写的钢结构工程结算清单上签字并各自向航桥公司支付1万元，吴家海、廖斌上述行为不是佳彭公司真实意思表示。一、二审以该结算清单作为本案结算依据错误。佳彭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于吴家海、廖斌签字的手写钢结构工程结算清单是否可作为本案结算依据的问题。佳彭公司与航桥公司签订的《重庆佳彭林业有限公司中密度纤维板厂钢结构安装工程施工合同》虽约定“加盖佳彭公司法人单位预算专用章的工程结算书才具有法律效力，其他任何形式的结算书，佳彭公司将不予认可”，但其后双方又分别签订了《钢结构厂房安装合同》、《主厂房钢结构补充协议》、《围墙围栏安装承包合同》、《协议》、《厂房喷淋系统、车间热磨房钢结构、锅炉房钢结构合同》，该五份合同（协议）对工程的结算方式、工程款的支付时间及方式进行了明确的约定或变更。而争议的钢结构工程结算清单是在上述六份合同（协议）签署后形成的，明确“航桥公司在佳彭公司普子所做工程款总金额……”，“整个工程款结算以此为据”，佳彭公司当时登记的法定代表人吴家海以及佳彭公司股东、案涉项目的负责人廖斌均在结算清单上签字，应视为对前述合同及协议中结算条款的实质性变更。佳彭公司辩称吴家海、廖斌在该结算清单上签字、支付款项均系被胁迫，但却没有提供相应证据证明，同时该主张与吴家海的委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述“吴家海2014年1月20日在案涉结算清单上的签字不是受胁迫的”相矛盾，本院不予支持。案涉结算清单具有最终结算效力，一、二审依据该结算清单判决佳彭公司支付航桥公司相应工程款，认定事实清楚，适用法律正确，佳彭公司申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆佳彭林业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县人口和计划生育生殖健康中心。法定代表人：靳萍，该中心负责人。委托代理人：杜圣雅。再审申请人吴昌贵因与被申请人云阳县人口和计划生育生殖健康中心（以下简称云阳计生健康中心）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴昌贵申请再审称：其为了响应国家原计划生育政策，于1983年执行了男扎手术，术后产生后遗症，1994年在原云阳县计划生育指导站做了后遗症医治手术。2005年8月11日其到云阳计生健康中心检查，该中心对其病情诊断错误，导致最佳治疗时间延误，其多次要求纠正错误无果，遂从2005年8月11日起在该中心处的地板上饿三天，睡三晚，该中心于同月15日才对其重新检查。因云阳计生健康中心的违法行为使其病情加重，云阳计生健康中心应赔偿其误工费、护理费、交通费等损失共计76450元。二审驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。吴昌贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。云阳计生健康中心提交意见称：为维护双方当事人合法权益，请求依法审查。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。吴昌贵要求云阳计生健康中心赔偿其损失，需证明其损失大小及损失系该中心违法行为造成。但吴昌贵提出的误工费、护理费、交通费等损失，仅有其本人陈述，未向法院提交其他证据证实。其亦没有证据证明云阳计生健康中心2005年8月11日及8月15日的检查行为与其提出的损失大小之间具有因果关系。现经查明，吴昌贵本身因结扎手术造成的双侧附睾淤积后遗症，亦不是云阳计生健康中心的检查行为造成，但从2005年8月至2008年8月止，吴昌贵已每月领取30元补偿，同时其于2013年至2015年5月20日不定期住院治疗期间的医疗费亦由国家大病统筹资金进行支付。吴昌贵要求云阳计生健康中心赔偿其损失的诉求于法无据，二审不予支持并无不当。综上，吴昌贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴昌贵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
委托代理人王颖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王占其，男，1950年9月27日生，汉族，山东康净环保科技发展有限公司工程师。
委托代理人董春平，河北天一律师事务所律师。
原审被告白红莉，女，1977年12月18日生，汉族，唐山钢铁公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月21日14时许，被告王红莉驾驶冀B×××××号机动车沿河北路由南向北行驶，当行至河北小区501楼前与在人行横道由东向西横过道路的行人王占其相撞，造成王占其受伤的交通事故。同年5月5日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2009）第01一065号交通事故认定书，认定被告白红莉负事故的全部责任，原告王占其无责任。事故发生后原告被送到唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，至2009年6月10日出院，共住院51天，诊断为1、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左眉弓外侧软组织裂伤、面部皮肤划伤、下唇粘膜软组织裂伤术后；4、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；5、L2一L5椎间盘突出；6、右耻骨骨折。后又因二次手术于2010年6月7日至6月21日再次入住唐山钢铁集团有限责任公司医院，住院14天，两次共计住院65天。2010年7月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2010）临鉴字第3544号伤残评定书，认定王占其的伤残为拾级伤残；la值为4%。经查，冀B×××××号机动车登记车主为白景权，该车一直由其女即被告白红莉使用，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及20万元第三者责任险。发生事故时尚在保险期间内。此次交通事故给原告王占其造成的损失有：医疗费60579.57元（住院费53252.27元＋门诊7327.3元）、住院伙食补助费1300元（20元／天X65天）；残疾赔偿金51217.6元（18292元／年x20年X14%）、伤残鉴定费700元、误工费46714元（36166元／年÷12个月÷30天x465天）、护理费7771.11元［（3554元＋3510元＋3696元）÷3个月÷30天X65天］、交通费1000元，合计169282元。其中包含被告白红莉的垫付款70000元。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01一065号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以认可。因本次事故致原告王占其拾级伤残，la值为4%，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告王占其造成的经济损失169282元以及精神抚慰金3000元，合计172282元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿119702.71元。因冀B×××××号机动车投保了20万元商业三者险，超出责任限额的部分的损失42063.43元［（172282元一119702.71元）x80%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内直接赔偿给三者即原告王占其。其余10515.86元由被告白红莉负担。原审法院于2012年9月10日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王占其各项经济损失及精神抚慰金合计119702.71元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王占其各项经济损失合计42063.43元。二、被告白红莉赔偿原告王占其经济损失10515.86元，和之前的垫付款70000元折抵后，原告王占其应返还被告白红莉59484.14元。三、上述一、二项判决由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司直接给付原告王占其102282元，给付被告白红莉59484．14元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1651元，由被告白红莉负担94元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服一审判决，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人在一审只提交了医疗费发票复印件，只是在复印件上加盖了医疗机构的公章，其应当提交发票原件，否则，上诉人对其医疗费不予赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致。
本院认为，被上诉人王占其因交通事故受伤住院治疗，其医疗费发票不慎丢失，在一审诉讼中，被上诉人申请法院向医疗机构调取了其住院病历、医疗费发票等证据，足以证明被上诉人王占其的住院医疗费花费情况，上诉人应当依法赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初873号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马国强(绰号黄毛)，男，1959年12月22日出生于湖北省武汉市，回族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月19日止。因本案于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月9日被监视居住，同年9月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人马国强犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审理后认为本案不宜适用简易程序，依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人马国强均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人马国强脱逃，本院于2016年10月13日裁定对本案中止审理，于2017年11月24日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人马国强在本市江汉区民权路“汉来广场”门前，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.11克贩卖给何某后，被公安人员抓获。另外，公安机关还当场从被告人马国强身上查获毒品甲海洛因0.72克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及移动电话通信截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品入库登记单等书证，证人何某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又明知是毒品海洛因仍进行贩卖0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马国强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马国强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马国强具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 钱道斌
二○二○一七年十一月二十四日
书 记 员 章兴益
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢173号
申请执行人韩克卫，男，1966年4月3日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会，住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
本院（2009）张商初字第559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第559号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢1号
本院受理执行的申请人帅国振与被执行人湖南湘贤科技有限公司、胡习华、郭上令合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日