wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01778号
原告：王某某，女，1988年2月1日出生，汉族，朝阳市人，农民。
被告：闯某某，男，1986年5月26日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告王某某诉被告闯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月28日，原被告登记结婚，婚后生育两个女孩，长女闯某某，现年6周岁（2008年9月5日出生），次女闯某某，现年5周岁（2009年11月24日出生），婚姻存续期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，且对原告实施家庭暴力，导致原告右耳鼓膜穿孔，还限制原告回娘家，被告经常威胁原告，要弄死原告，要灭原告全家，致使原告身心疲惫，精神受到严重的伤害，现原告对被告已经无夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闯某某庭审中辩称：我不同意离婚，我们婚后一直挺好，自从她上班后开始上网聊天，之后走了2年，孩子不管，打电话不接。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月28日登记结婚，婚后生育两个�孩，长女闯某某，现年6周岁（2008年9月5日出生），次女闯某某，现年5周岁（2009年11月24日出生），共同生活期间，被告闯某某曾对原告王某某实施家庭暴力，导致原告王某某右耳鼓膜穿孔，原告王某某现已离家，与被告闯某某分居生活，现原告王某某对被告闯某某已无夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；请求法院判令婚生次女闯某某由原告抚养，婚生长女闯某某由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
另查：原、被告婚姻存续期间无共同债权及债务。庭审中原告王某某称婚姻存续期间无共同财产，而被告闯某某称有共同财产15万元，但无有效证据证明。
上述事实有原被告陈述，结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案中，原告王某某要求离婚，虽被告闯某某不同意离婚，但在婚姻存续期间�被告闯某某曾对原告王某某实施家庭暴力，导致原告王某某右耳鼓膜穿孔，故本院将视为原被告夫妻感情破裂，准予离婚。婚生两个女孩，长女闯某某，现年6周岁（2008年9月5日出生），次女闯某某，现年5周岁（2009年11月24日出生），鉴于原被告的生活情况，为了孩子更好的生活，本院认为，婚生长女闯某某，现年6周岁（2008年9月5日出生）由被告闯某某抚养，婚生次女闯某某，现年5周岁（2009年11月24日出生）由原告王某某抚养比较适宜，鉴于婚生两个女孩只是相差一岁，故两个孩子的抚养费应由原、被告各自承担比较适宜，且原告王某某诉求要求各自承担孩子抚养费。关于被告闯某某庭审中称有共同财产15万元一节，被告闯某某无有效证据证明，故对此本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、准予原告王某某与被告闯某某离婚。
二、婚生长女闯某某，现年6周岁（2008年9月5日出生）由被告闯某某抚养，次女闯某某，现年5周岁（2009年11月24日出生）由原告王某某抚养，原被告各自承担孩子的抚养费。
本案的诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 刘秋菊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2060号
原告黄某某，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付某某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年九月十五日
书记员 王 杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第808号
罪犯刘素强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）邢刑初字第63号刑事判决，以被告人刘素强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2008年7月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第754号刑事裁定，对罪犯刘素强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘素强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘素强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘素强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第221号
申请执行人刘万世，男，汉族，住沙县。
被执行人杨木儿，曾用名杨鸿斌，男，汉族，住沙县。
被执行人杨静雯，女，汉族，住沙县。
被执行人杨家燊，男，汉族，住沙县。
申请执行人刘万世和被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2190号民事判决书，向被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊发出执行通知书，责令被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊立即支付申请执行人借款本金人民币633000元、利息493740元、代垫诉讼费13136元、诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法执行到位并支付申请执行人21360.98元。同时，本院依法裁定查封被执行人杨木儿（曾用名杨鸿斌）名下位于沙县陈罗坑路17号土地使用权，但该土地使用权暂无法予以变现。现被执行人杨木儿、杨静雯、杨家燊暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第104号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人岑某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月22日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，刘某甲（已判刑）因与本村的刘某素有矛盾，在产生报复的想法后告诉被告人岑某，后被告人岑某将岑某甲（已判刑）介绍给刘某甲，刘某甲与岑某甲取得联系后指使其殴打刘某。2013年5月19日晚，岑某甲纠集王某、孟某（二人判刑），由孟某驾车窜至滦南县东黄坨镇郝各庄村，在刘某去猪场的路上，岑某甲、王某下车用事先准备的锹柄殴打被害人刘某致伤，三人驾车逃跑．事后刘某甲给予岑某甲10000元的报酬，经滦南司法医学鉴定中心鉴定刘某伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人岑某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，滦南县东黄坨镇郝各庄村党支部书记刘某甲（已判刑）与村主任刘某素有矛盾，故刘某甲产生报复刘某的想法并告诉被告人岑某。后被告人岑某告诉岑某甲（已判刑）要殴打一个人并给钱，岑某甲同意后岑某将岑某甲介绍给刘某甲，刘某甲与岑某甲取得联系后指使其殴打刘某。2013年5月19日晚，岑某甲纠集王某、孟某（二人已判刑），由孟某驾车到滦南县东黄坨镇郝各庄村，在刘某去猪场的路上，岑某甲、王某下车用事先准备的锹柄打伤被害人刘某。事后刘某甲给岑某甲人民币10000元的报酬。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘某外伤性左腓骨骨折，属轻伤。另查明，被告人岑某已赔偿被害人刘某经济损失人民币28000元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述证实，2013年5月19日21时45分，他从本村张某家超市出来骑电动车在去猪场路上往西走时，一辆黑色桑塔纳轿车停在他旁边，从车上下来二名男子，其中一个圆脸男子上来就用镐柄打他腰部一下，他就扔下电动车往西跑，二名男子追上后用镐柄打他腰部二下，把他打倒在地，他用手捂着头，二名男子用镐柄打他的左胳膊、腰及左腿等部位，打了十多分钟后，二名男子上车跑了。他报警了。2、证人张某证言证实，他在郝各庄村经营“银泰超市”。2013年5月19日晚上8时40分许，村主任刘某骑着电动车到他家呆着，刘某的电动车停在他家门口，他到外面看见他超市门口马路东南侧的路边停着一辆黑色轿车。到晚上9时20分，刘某骑着电动车到村北猪场，刘某骑电动车走时那辆停在马路东南侧的黑色轿车启动紧跟在刘某后面，后来又跟上一辆银灰色的面包车，他们走到村北出村时他感觉要有不好的事情发生，于是回到屋里给刘某打电话，在电话中刘某吵吵着说他被人打的动不了。他急忙骑着电动车赶到村北砖厂往西猪场道口处，刘某在土道上倒着，刘某说不认识打他的人。3、同案犯刘某甲供述证实，当时他任郝各庄村的党支部书记，刘某任村主任。刘某不听他的话，他想找人打刘某。2013年5月份，他和朋友岑某说想找个人打刘某，岑某说他有个兄弟能办这个事，后来岑某给他介绍一个小兄弟，具体打人的事都是他和岑某介绍的这个人单线联系的，打人的人提出事成后要10000元报酬，他也同意了。有一天晚上打人的人给他打电话，他告诉了他们刘某的情况，他们就把刘某打了，打完后打人的人给他打电话说事办了。第二天到县医院看刘某时在县医院门口给了打人的人10000元钱。4、同案犯岑某甲供述证实，2013年5月初，岑某把他介绍给郝各庄村书记，村书记说村里有个人总上访，让他打这个人，事成后给他10000元。他把这事告诉孟某，孟某找的王某。打人那天他和孟某、王某从扒齿港板厂找了二根木棍，约18时许，他们三个人由孟某驾驶自己的黑色桑塔纳轿车到郝各庄，经和郝各庄村书记电话联系，郝各庄村书记告诉他们要打的这个人体形特征、年龄、职业养猪等。他们把车停在村里等着这个男子。后来见这个骑电动车的男子出来他们就跟上了，这个男子去村小卖部一趟出来后骑电动车往村北走，走到村北头时他和王某拿着棍子下车，王某一棍子把这个男子打倒了。他俩就一起用棍子打这个男子腿部和后背，每人打了七、八下，他们就上车跑了。打人后他给郝各庄村书记打电话让把钱送来，并把打人的事告诉了岑某，让岑某和郝各庄书记说一下报酬的事。第二天郝各庄书记给了10000元，他和孟某、王某把钱分了。5、同案犯王某供述证实，2013年5月份的一天18时许，岑某甲打电话告诉他有个哥让去打一个人，打完后给钱，他答应后岑某甲、孟某开着车拉着他到柏各庄钢厂北侧高速公路桥北面的那个村西面等着，后来有个男子骑电动车出来，他们就跟在后面到村北后他和岑某甲用木棍打伤了这个男子。6、滦南司法医学鉴定中心（2013）第363号法医临床意见书证实，刘某外伤性左腓骨骨折，属轻伤。7、谅解书证实，被告人岑某已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人刘某谅解。8、滦南县公安局刑事侦查大队常住人口基本信息材料证实，被告人岑某出生于1975年6月24日。9、被告人岑某的供述与辩解。本院认为，被告人岑某为帮助刘某甲报复被害人刘某，介绍岑某甲与刘某甲认识，岑某甲纠集王某、孟某故意打伤被害人刘某，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岑某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人岑某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年七月八日书记员王哲贤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3060号
原告：李某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：董某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十二月七日
书 记 员 储可东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1735号
罪犯彭光领，男，1990年1月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月19日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭光领于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月7日至2016年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭光领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年8月累计达标分9.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭光领在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭光领减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年11月7日至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第380号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司员工。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告唐经学，退休工人。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告唐经学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告唐经学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子唐鑫因建房缺乏营资金，于2010年7月30日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额57000元，借款期限从2010年7月30日起至2013年7月29日止，借款年利率7.5%。如逾期，按10.584%计收逾期间的利息。唐鑫用其灌房权证灌阳镇字第××号房产为该借款进行了抵押担保。原告依约向唐鑫发放了借款57000元。借期届满后，唐鑫本金分文没还，至2015年7月16日，尚欠利息30770.96元。唐鑫于2014年12月8日死亡，原告作为唐鑫的继承人应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。为此，请求法院判令被告在继承唐鑫遗产范围内归还原告借款本金57000元及利息30770.96（利息算至2015年7月16日止），并按年利率10.584%付息至全部还清本金之日止。同时判决原告对被告用于借款抵押的灌房权证灌阳镇字第××号房产在拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告辩称，唐鑫向原告贷款逾期未还是事实，但唐鑫患有××，被告未尽审查义务，应承担相应的责任。被告继承了唐鑫的房屋，但现在生活困难，无法归还原告的借款及利息。
经审理查明，2010年7月30日，唐鑫因建房缺乏营资金，与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款金额57000元，借款期限从2010年7月30日起至2013年7月29日止，借款年利率7.56%。如逾期，加收40%的逾期罚息。唐鑫用其灌房权证灌阳镇字第××号房产为该借款进行了抵押担保，并在同日办理了房产抵押登记手续。原告依约向唐鑫发放了借款57000元。借期届满后，唐鑫本金分文没还，至2015年7月16日，尚欠原告本金57000元和利息30770.96元。
另查明，被告唐经学系唐鑫之父，唐鑫于2014年12月8日坠楼死亡，被告是唐鑫遗产第一顺位继承人。庭审中被告明确表示继承唐鑫的遗产，即位于灌阳镇灌江北路乡镇供销公司综合楼7号（房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号）的房产。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款还款明细查询、唐鑫的死亡证明和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与唐鑫签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均为有效合同。原告已按合同的约定履行义务，将借款足额交付给唐鑫。唐鑫未按合同约定按期返还借款和支付利息，应当承担违约责任。鉴于唐鑫已去世，且被告明确表示要求继承唐鑫名下位于灌阳镇灌江北路乡镇供销公司综合楼7号（灌房权证灌阳镇字第××号房产）的房产。故，原告要求被告在继承唐鑫的遗产范围内返还借款本金57000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽审查义务，将贷款发放给患有××的唐鑫，但未提供证据证明唐鑫向原告借款时属于无行为能力人，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告与唐鑫已办理位于灌阳镇灌江北路乡镇供销公司综合楼7号（房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号房产）的房产的抵押登记手续，原告对该抵押房产的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告唐经学在继承唐鑫遗产范围内返还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息30770.96元（利息算至2015年7月16日止，从2015年7月17日起至全部还清本金之日止，按约定年利率10.584%延期计付）；
二、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告唐经学继承唐鑫抵押的位于灌阳镇灌江北路乡镇供销公司综合楼7号（房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号）的房产依法拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决款项内优先受偿。
案件受理费1994元，由被告唐经学负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告垫付的受理费1994元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1994元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 玮
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 李峥春
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王健琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第70-1号
异议人（案外人）王某，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯忠祥。
申请执行人孟某，农民。
申请执行人邵某，农民。
以上二申请执行人委托代理人（特别授权代理）滑东国。
被执行人山东＊＊挂车制造有限公司。
法定代表人杨某，经理。
本案在执行申请执行人孟某、邵某与被执行人山东＊＊挂车制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2014年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，2013年11月30日，异议人出售给重庆＊＊＊＊汽车销售有限公司价值222000元的鹅颈半挂车三辆，征得被执行人山东＊＊挂车制造有限公司同意，借用其在中国农业银行梁山县支行的账号为15×××80的账户，由重庆＊＊＊＊挂车销售有限公司直接汇入挂车款222000元。法院在执行过程中冻结了山东＊＊挂车制造有限公司的上述账户，致使异议人无法将卖车款取出，特提出以上异议，申请法院解封该账户并将该账户中的222000元支付给异议人。
为支持其异议，异议人向本院提交了半挂车销售协议、重庆＊＊＊＊汽车销售有限公司的证明、中国工商银行网上银行电子回单三份证据。
本院查明，本院在执行过程中于2013年12月20日冻结了被执行人山东＊＊挂车制造有限公司在中国农业银行梁山县支行账号为15×××80的账户，异议人王某认可该账户为山东＊＊挂车制造有限公司开设的账户，但认为该账户中的222000元系其卖车所得款。
本院认为，银行存款实行实名制规定，本院依法冻结被执行人山东＊＊挂车制造有限公司的账户存款，程序合法，并无不当。异议人王某称借用被执行人山东＊＊挂车制造有限公司的账户而将其卖车款打入该账户，违反了有关法律规定，对于该账户存款应属其所有的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月三日
书记员 黄 冲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第190号
原告：廖雪娥，女，1970年出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：项莉莉，女，1989年出生，汉族，现居住地：江西省奉新县。
原告廖雪娥诉被告项莉莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖雪娥诉称：两年前，被告项莉莉通过朋友介绍和我相识并成为我的客户。被告为获取我的信任，主动将3万元借给我周转。为进一步获得我的信任，被告曾两次向我借款，均按约归还本息。2014年1月8日，被告再次向我借款15万元。资金凑足后，我在工作室一次性将15万元交给被告，由其向我出具欠条一张。双方口头约定利息按照月利率3%计算。经我多次催索，被告只是零星还款，至今仍欠我人民币99600元。2015年6月6日，被告重新向我出具一张借条用于代替之前出具的欠条，借条载明：“今借到廖雪娥人民币玖万玖仟陆佰元整。承诺2015年8月起，每月还款2000元。如果本人在法院起诉黄某某的执行款到位，则一次性将余款全部还清。如果每月未（兑）现承诺，廖雪娥可到法院起诉。并自愿承担廖雪娥利息和诉讼费（包括律师费）。今借人：项莉莉2015年6月6日”。被告以各种理由拒不偿还债务，现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决1.被告项莉莉偿还欠款人民币玖万玖仟陆佰元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在借条中约定自2015年8月起，被告项莉莉每月还款2000元。因该借款履行期限尚未届满，原告向本院主张要求被告项莉莉归还借款的条件尚未成就，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖雪娥的起诉。
案件预交受理费人民币二千二百九十元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 陈刚毅
二〇一五年八月六日
书记员 宋春红
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行受初字第3号
起诉人唐建荣。
本院于2015年12月15日收到起诉人唐建荣起诉嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府（以下简称“王江泾镇政府”）要求赔偿各种损失109万元的行政起诉状，诉称：王江泾镇政府和红联村委会在办理我与顾兴荣违章建房与道路一事上，行政不作为，乱作为、执法不严，造成我为这事两次生病住院，给我带来心理伤害和经济损失，要求依法处理，赔偿务工费、住院费、精神伤害费共109万元。
经审查，本院认为，起诉人唐建荣的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 范 凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝燕华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00038号
原告刘某，男，1978年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
被告游某甲，女，1979年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人游某乙，男，1949年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区李集街大游村大游湾*组**号。系被告游某甲之父。
法定代理人罗某甲，女，1953年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告游某甲之母。
原告刘某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘应军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告刘某、被告游某甲及其法定代理人游某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年12月，我与被告游某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，2010年2月22日生育一女刘甲。由于两人婚姻基础较差，加之夫妻二人均系残疾之身，家境较贫寒，被告常以有病为借口，既不外出打工，也不管农活生产，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。我曾于2011年3月、2012年8月两次提起离婚诉讼，受案法院均以夫妻感情没有完全破裂仍有希望和好为由，判决不准许我与被告游某甲离婚。被告游某甲虽有精神疾病，但通过药物治疗，病情得到控制，其应该具有一定的民事行为能力，加之已领取的武汉城市居民最低生活保障金，同时新洲区人民法院也已指定其父母为监护人，被告游某甲的生活有了基本保障，婚生女刘甲由我一人抚养，亦可减轻被告游某甲的生活压力。为此诉至法院，要求法院判令我与被告游某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
3、（2011）鄂新洲汪民初字第37号民事判决书、（2012）鄂新洲汪民初字第84号民事判决书、（2012）鄂武汉中民终字第658号民事判决书，证明原告二次起诉离婚均因夫妻感情未破裂被判不准离婚；
4、（2013）鄂新洲民特字第3号民事判决书，证明法院指定游某甲之父母游某乙、罗某甲为其监护人；
5、被告游某甲本人写的书面材料，证明自2011年3月5日因离婚纠纷与原告刘某分居至今。
被告游某甲辩称，1、我同意与原告刘某离婚；2、婚生女刘甲同意由原告抚养，我应享有探视权；3、我没有住所，现在住在娘家，我在娘家生活多年，生活费与医疗费都是娘家出的，如果要离婚，原告应适当照顾到我，婚后共同财产依法分割；4、我有精神疾病，现在仍在药物治疗，要求原告给予适当的经济帮助。
经庭审质证，被告游某甲对原告刘某提交的证据均无异议，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月12日登记结婚，2010年2月22日生育一女刘甲。原告刘某系肢体三级残疾，被告游某甲系精神三级残疾，自2001年9月被武汉市精神病医院及同济医院确诊为精神病患者，目前在治疗中，病情有所好转，每月领取武汉市城市居民最低生活保障金300元。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。
原告刘某曾于2011年3月、2012年8月向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）鄂新洲区汪民初字第37号民事判决书，（2012）鄂新洲汪民初字第84号民事判决书，均判决不准许原告刘某与被告游某甲离婚。2013年11月26日本院作出（2013）鄂新洲民特字第00003号民事判决书，判决指定游某甲的父母游某乙、罗某甲为其监护人。
本院认为，原告刘某与被告游某甲自2011年起双方分居至今，夫妻感情确已破裂，庭审中被告游某甲陈述同意离婚，故依法应准予原告刘某与被告游某甲离婚。因被告游某甲系精神病患者，为了有利于子女的健康成长，且原告刘某自愿承担婚生女刘甲的抚养义务，故婚生女刘甲由原告刘某抚养并随其生活。被告游某甲在患病后无生活来源，依靠领取武汉市城市居民最低生活保障金维持生活，属于生活困难。被告游某甲在庭审中要求原告刘某给予经济帮助款100，000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依照上述规定在被告游某甲提出上述请求后，原告刘某应当给予被告游某甲适当的经济帮助。庭审中本院多次组织原、被告双方对经济帮助款的数额进行调解，但均未达成协议，结合本案的调解情况和双方当事人均系残疾人的实际情况，本院酌定原告刘某给予被告游某甲60000元的经济帮助款为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告游某甲离婚。
二、婚生女刘甲由原告刘某抚养并随其生活，被告游某甲享有探视权。
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内向被告游某甲支付经济帮助款人民币60000元。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张卫星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00001号
原告：马鞍山市华易电子工程有限公司。
法定代表人：曹发海，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪禧，男，汉族，系安庆市开发区宏远电脑经营部业主。
原告马鞍山市华易电子工程有限公司（简称华易电子公司）诉被告汪禧买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告华易电子公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告汪禧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原、被告签订定货合同，约定：被告向原告购买电脑产品，总计价值27875元；履行协议如发生争议，由原告所在地法院提起诉讼。后原告积极履行了合同义务，被告向原告出具付款承诺书，承诺所购货物款于2012年8月17日前无条件归还原告，逾期不还，同意以每日1000元向原告支付违约金。到期后，被告未履行付款义务。现诉请法院判令：1、被告立即给付货款27875元、支付违约金8363元。2、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将违约金诉请变更为：被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.3倍支付自2012年8月17日至生效判决确定的给付之日止的利息。
原告为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息查询单，证明原告的主体身份情况。
2、定货合同传真件、付款承诺书传真件各一份，证明被告欠货款的事实。
3、原、被告手机信息来往及网上聊天记录材料复印件，证明原、被告就货款给付来往信息情况。
汪禧未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理，查明以下事实：被告系安庆市开发区宏远电脑经营部经营者。2012年8月2日，被告通过传真形式与原告签订定货合同，向原告购买电脑产品等。当日，被告通过传真形式向原告出具付款承诺书，承诺价款27875元于2012年8月17日前支付。因被告未支付该笔货款，形成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应按付款承诺书载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪禧于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市华易电子工程有限公司支付货款27875元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍向原告马鞍山市华易电子工程有限公司支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费560元，均由被告汪禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 杨友良
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审15号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑明长，男，1975年02月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖水林，女，1977年12月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月19日以被执行人郑明长、赖水林多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02116号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02116号征收社会抚养费决定书，于2015年05月19日依法送达给被执行人郑明长、赖水林，被执行人郑明长、赖水林未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑明长、赖水林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑明长、赖水林必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人郑明长、赖水林在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人郑明长、赖水林负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00239号
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李长发，总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姜奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司、被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的银行存款共计346031元（其中本金277864.3元、违约金57017.7元、迟延履行期间的债务利息3112元、诉讼费3037元、执行费5000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年三月十一日
书记员 武国付
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04105号
原告刘某，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吕某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案中,因原告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王郁文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更628号
罪犯刘国林，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘国林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）湘高法刑终字第279号刑事判决，驳回其部分上诉，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月17日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第472号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第846号刑事裁定，予以有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第982号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任医务犯，劳动积极，态度端正。现累计考核分145.2分。2014年和2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1752号
原告：河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人：武治功。
委托代理人：徐捷，该公司员工。
被告：周红，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南正道思达连锁商业有限公司诉被告周红财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南正道思达连锁商业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正道思达连锁商业有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南正道思达连锁商业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一四年十一月十一日
书记员 常佩佩
天津市东丽区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）丽执字第958号
申请执行人天津市展元钢铁贸易有限公司。
法定代表人赫兰生，经理。
被执行人曹平，男，汉族。
本院在执行（2014）丽民初字第1905号民事调解书申请执行人天津市展元钢铁贸易有限公司与被执行人曹平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款25万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，在津无房产及机动车辆，被执行人在津居住地址不详，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1905号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘晓东
代理审判员 吴 振 英
代理审判员 崔 志 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 玉 蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00764号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：周臻。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告周臻物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谷顺乾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2256号
原告庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林志军、黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘绍文，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄炳山与被告刘绍文租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄炳山的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告刘绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳山诉称，2011年1月份，被告刘绍文向原告租用机械。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告机械租用费54550元。上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：被告支付原告租用机械费用54550元及逾期付款利息（自2013年2月8日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庭审调查终结前，原告庄炳山减少诉讼请求为：请求判令被告支付原告租用机械费用54550元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘绍文未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告刘绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告庄炳山与被告刘绍文之间形成租赁合同关系，及尚欠租金54550元的事实清楚，证据充分，足以认定。该租赁合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能于原告起诉催告后及时付清租金，构成违约，故原告要求被告支付尚欠租金54550元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍文应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告庄炳山租金54550元及逾期付款利息损失（自2015年8月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告刘绍文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑平珍
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4494号
原告付艳霞，女，1966年1月2日出生。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告北京市丰台区妇幼保健院，住所地丰台区右安门外开阳里三区*号。
法定代表人王小年，院长。
委托代理人刘姗，女，1981年9月2日出生。
委托代理人程振勇，北京市江山律师事务所律师。
原告付艳霞与被告北京市丰台区妇幼保健院（以下简称丰台妇幼保健院）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告付艳霞诉称：我因符合《事业单位公开招聘人员暂行规定》（2006年人事部6号文）第四章第二十条和北京市人资局《关于进一步规范事业单位公开招聘工作的通知》（京人社专技[2012]247号）有关政策，经过2015年1月29日丰台妇幼保健院院办公会讨论通过，以直接考核形式，由北京解放军307医院调入该院，2月2日到岗。关于岗位设置（俗称“指标”）申报，我应聘时，院人事科刘姗科长就宣介了有关政策。因为307属军事医学科学院附属医院，总后在习总书记未宣布裁军之前对进入军编就已有收敛，而我年纪已大，希望稳定下来，就爽快答应。院班子见面会时，王院长曾说：“选择妇幼是对的，我们很欢迎。不就办个手续签个字吗？我们同意。”入职大概10天左右去人事科，刘科长就说报上了。为了表达自己努力工作意愿，写下《丰台妇幼保健医院综合内科五年发展规划》分别呈交院办、医务科及院领导。去人事科反馈时，刘科长又说一遍，“专业的事不归我管。指标问王院长了，院长说报上吧，就报上了。”当时没留录音。书证由于属于职业资格准入控制，只对单位不对个人，亦无法取得。综上，倘若丰台妇幼保健院没有违法解聘行为发生，把聘用合同签成了劳动合同，本人不会发生被解除的损害，会正常上下班，待一年岗位设置申报下来后，正常顺利办理。反之，正因为此种违法行为，就产生了个人权益上的侵害。故起诉要求：1、请求调取被告单位关于本人的专业技术岗位设置申报依据；2、确认被告违法解除与岗位设置实施存在事实上侵权责任上的因果关系。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。付艳霞所提各项诉讼请求，均不符合上述规定，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告付艳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初414号
原告：占国才，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告占国才为与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占国才到庭参加诉讼。被告陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈生根归还借款本金2800元，支付逾期利息420元（按月利率2%，自2016年7月计算至2017年1月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款5000元，约定2个月内归还。后因投资失败，被告于2016年4月和7月共向原告还款2200元，余款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，约定该款于2014年5月24日归还。
审理过程中，原告自认被告于2016年4月和7月分别还款1500元和700元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条约定该款于2014年5月24日还清，现被告未按期还款已构成违约，依法应承担违约责任。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息本院按年利率6%计算，2016年7月1日至2017年1月30日的逾期利息为98元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生根于判决生效之日起十日内归还占国才借款本金2800元，支付逾期利息98元，共计2898元。
二、驳回占国才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈生根负担。
原告占国才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈佳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00272号
原告姜开宏。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇张轩集镇。
法定代表人张天渠，该公司总经理。
被告张天渠，成年，居民身份证号码不详。
原告姜开宏与被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人展兴干、被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠的共同委托代理人陈士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份，原告将一批不锈钢废料出售给被告，双方约定原告方将货送至被告公司后被告立即付款，但原告按约将货物送至被告公司后，被告一直未给付货款，直至2014年8月15日，双方经结算，被告共欠原告货款254132元，并于当日立欠据一份，约定月底结清。欠款到期后，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还货款254132元及逾期付款利息7685元（自2014年9月1日起至2015年3月1日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司辩称，欠原告货款254132元是事实，但原告于2014年9月24日向被告拿过价值79042元的货，应从总欠款总额中予以扣减。
被告张天渠辩称，公司欠原告货款254132元是事实，但被告张天渠系作为公司法定代表人在欠据上签名，故不应由其个人对公司债务承担共同还款责任，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4、5月份向被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司出售不锈钢废料，2014年8月15日经双方结帐，被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司至共欠原告货款254132元，由被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司法定代表人张天渠出具欠据一份并加盖公司印章，欠据上注明：货款，承诺月底结清。欠款到期后，经原告多次催要未果，而诉至本院，要求被告立即支付货款254132元及逾期付款利息7685元（自2014年9月1日起至2015年3月1日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
另查明，根据被告提供的证据：2014年9月24日的物资出库单，仅约定了货物的品名规格型号、单位、件（支）数、实发数量，未约定单价，亦未约定总金额，事后该笔货物未经原、被告结帐确认。庭审中，被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司提交一份价格清单，认为出库单上的货物价值79042元，但原告不予认可，故原、被告双方未就该笔货物的金额达成一致意见。
以上事实由原告提供的欠据一份，被告提供的物资出库单、价格清单各一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司对欠原告货款254132元无异议，本院依法予以认定。被告张天渠作为被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司的法定代表人，在欠据上签名属于履行职务之行为，不能认定是其个人行为，故原告要求被告张天渠对被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司所欠债务承担共同还款责任于法无据，本院依法不予支持。被告提出在双方结帐后，又于2014年9月24日向原告供货价值79042元，应从原告的货款中扣除该款，但双方当时未结帐，事后又未达成一致意见，被告虽当庭提供了一份价格清单，但该清单不能证明其为当时订立合同时高邮市的市场价格及政府定价或者政府指导价，亦不能证明应从被告所欠原告的货款中扣除该笔79042元货款的主张，故本院对被告的该主张不予支持，若将来被告取得相关证据后，可另行主张权利。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求从2014年9月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告姜开宏货款254132元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告要求被告张天渠对本判决第一款确定的数额承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已减半收取），由被告扬州晨烽不锈钢制造有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘彦君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第268号
上诉人（原审被告）朔州市东宇汽车服务有限公司，地址朔州市张辽路金山角加油站西侧。
法定代表人刘振。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司，地址河北省石家庄市长安区建设北大街77号。
负责人陈振华。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所实习律师。
上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司因与被上诉人河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司之委托代理人杨蕴华、被上诉人河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司之委托代理人徐艳春、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日，河北新望建筑安装工程有限公词石家庄分公司与朔州市东宇汽车服务有限公司签订东昌福特装饰工程施工合同，项目名称为东昌福特装饰装修工程，加盖公章为甲方朔州市东宇汽车服务有限公司，王逸南签字，乙方河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司，并委托代表人池瑞丽签字。该合同约定工程暂定总价为120万元。2013年9月29日，甲方山西朔州东宇汽车销售有限公司与河北新望建筑安装工程有限公司签订山西朔州东宇福特汽车4S店增项工程报价单，甲方王逸南确认签字，乙方代理人池瑞丽确认签字，该报价单合计22万元。工程竣工后，朔州市东宇汽车服务有限公司共向河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司支付工程款122.38万元，现在尚欠19.62万元没有支付，河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司为此诉至法院。2014年7月11日，朔州市东宇汽车服务有限公司原法定代表人王逸南作为转让方与现法定代表人刘振作为受让方签订股权转让协议，协议第一条约定“转让方将其在朔州市东宇汽车服务有限公司的股权（人民币900万元，占注册资本的60%）依法全部转让给受让方”，第五条约定“本协议签订后，公司以前的债务债权和纠纷仍由转让方承担，以后由受让方承担。”朔州市东宇汽车服务有限公司以此为据认为该债务19.62万元应由公司原法定代表人王逸南承担。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司营业执照副本、朔州市东宇汽车服务有限公司营业执照、东昌福特装饰工程施工合同、山西朔州东宇福特汽车4S店新增工程报价单、朔州市东宇汽车服务有限公司股权转让协议、授权书、河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司提供的付款记录在案为证，可予证实。
原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2013年6月27日，河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司与朔州市东宇汽车服务有限公司签订东昌福特装饰工程施工合同及增项工程报价单，经双方签字确认后，合法有效。合同双方应及时全面履行自己的义务。虽然2014年7月11日，朔州市东宇汽车服务有限公司原法定代表人王逸南作为转让方与现法定代表人刘振作为受让方签订股权转让协议，公司的股东虽发生变化，但公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，企业法人的主体仍是延续的，建设工程施工合同的相对方仍是河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司与朔州市东宇汽车服务有限公司，因此公司对其股权转让前后的对外债务均应承担相应的法律责任。故朔州市东宇汽车服务有限公司应及时支付剩余价款，全面履行合同义务。在公司内部而言，股权出让方与股权受让方内部的债务承担约定有效，在公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。故依据《中华人民共合同民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决，朔州市东宇汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司剩余工程价款19.62万元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由朔州市东字汽车服务有限公司负担。
一审宣判后，上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司不服提出上诉人，请求二审法院依法撤销原审判决，并重新作出公正判决。事实与理由：1、被上诉人主体不适格，分公司不能作为独立诉讼主体，因此原审程序不恰当；2、2014年7月11日上诉人与原公司法人王逸南已签订“股权转让协议”，并在工商机关备案，因此原来的债权债务与现在的东宇公司无关，该笔债务应由王逸南承担；3、被上诉人承揽的是“东昌福特装饰装修工程”，此工程的受益人并非东宇公司，而是东昌公司，被上诉人起诉和原审判决认定的事实有误。
被上诉人河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司答辩称，1、被上诉人具有诉讼主体资格；2、本案是双方当事人签订合同是法人行为，而非个人行为，王逸南与上诉人之间的股权转让协议属于公司成员之间的内部协议，是对公司债务责任的转移，且该份协议在签订过程中未告知被上诉人，事后也未取得被上诉人的追认，因此该份协议对于被上诉人而言，无法律约束力；3、东宇公司和东昌公司属同一公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）、关于被上诉人河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司诉讼主体是否适格的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款之规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被上诉人河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司符合上述规定，其诉讼主体适格，上诉人的该项上诉请求与法相悖，本院不予支持；（二）、关于认定《东昌福特装饰工程施工合同》合同相对人的问题。本案合同名称虽然是“东昌福特装饰装修工程”，但签订该合同的双方当事人为河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司与朔州市东宇汽车服务有限公司。被上诉人称其承揽的是“东昌福特装饰装修工程”，工程受益人是东昌公司，而非被上诉人东宇公司的上诉请求与事实不符，本院不予认可；（三）、关于本案债务由谁承担的问题。河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司与朔州市东宇汽车服务有限公司签订《东昌福特装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人均应当依照合同约定和法律规定履行自己的义务。乙方河北新望建筑安装工程有限公司石家庄分公司已按照合同约定履行了义务，甲方朔州市东宇汽车服务有限公司应按照合同约定支付拖欠的工程款。上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司可在支付拖欠的工程款后，按照其与原公司法人王逸南签订的“股权转让协议”行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4224元，由上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第01613号
上诉人（原审原告）刘×1（曾用名：刘×2），女，2009年1月7日出生。
法定代理人张×（刘×1之母），1975年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，男，1978年7月30日出生。
上诉人刘×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1及其法定代理人于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×1及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×1及其法定代理人撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘×3负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；�审案件受理费35元，由刘×1及其法定代理人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 刘立杰
代理审判员 施 忆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钱 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49635号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：彭灵，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告彭灵服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告彭灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭灵之间的《借款服务合同》；2、被告彭灵支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)55,074.08元及利息1,720.60元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告彭灵支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年2月21日，被告彭灵与案外人广州捷盈汽车服务有限公司(以下简称捷盈公司)签订车辆购买合同，购买江铃汽车1辆，价款70,800元，首付21,800元，余款49,000元及其他费用共计59,600元需要另行借款。
同月25日，被告彭灵因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告彭灵为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年2月29日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向捷盈公司支付购车款59,600元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，偿还本金4,525.92元、利息974.5元。2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月10日前偿还。但被告仍未偿还，截止2016年8月9日，原告代被告清偿了本金59,600元和利息2,695.16元,原告依法取得追偿权。为本案诉讼，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年2月25日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明和原告付款回单；7、律师代理费发票。
被告彭灵未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告彭灵清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告彭灵主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告彭灵于2016年2月25日签订的《借款服务合同》；
二、被告彭灵支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金55,074.08元及利息1,720.60元，以及前述款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告彭灵支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
本判决主文第二、三项中的款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344元，减半收取计672元(原告已预交)，由被告彭灵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执340号
申请执行人谢景文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雷振德，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人谢景文持（2017）陕0723民初422号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行与被执行人雷振德民间借贷纠纷一案，执行标的60000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人雷振德的工资账户因另案被诉讼保全，现本院已依法冻结（轮候）了被执行人雷振德的存款账户；经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人谢景文书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0723民初422号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1923号
原告：肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所），住所地：肇庆市芹田路**号。
法定代表人：何松立，该监测站站长。
委托诉讼代理人:梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被告：广宁县汇融房地产发展有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇大迳村口环市路之一。
法定代表人：王国新。
原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学�究所）诉被告广宁县汇融房地产发展有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）的委托诉讼代理人梁昕卉到庭参加诉讼，被告广宁县汇融房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术咨询费18000元。2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告与肇庆市环境科学研究所在2014年5月21日签订的编号为B2817BGB1405013《环境影响报告表编写合同》（下称合同）的约定：被告委托肇庆市环境科学研究所就“广宁县城南汇融商住大厦建设项目”进行环境影响评价，编写环境影响报告表，并支付相应报酬。合同生效被告即向肇庆市环境科学研究所支付合同金额的100%，即人民币18000元。合同在签订之日即成立生效。合同签订后，肇庆市环境科学研究所如约编写环境影响报告表，但被告一直拖欠肇庆市环境科学研究院技术咨询费18000元，经肇庆市环境科学研究所多次催收，至今仍未支付。另，肇庆市环境科学研究所在2016年7月1日起，由于机构撤并，其一切经营业务转移至原告肇庆市环境保护监测站，由原告进行管理。因此，原告具备本案的诉讼主体资格。原告认为，被告与肇庆市环境科学研究所签订的合同合法有效。被告逾期付款的行为，已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告广宁县汇融房地产发展有限公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案应为技术咨�合同纠纷，立案案由为服务合同纠纷有误，应予纠正。肇庆市环境科学研究所与被告广宁县汇融房地产发展有限公司于2014年5月21日签订的《环境影响报告表编写合同》（合同编号：B2817BGB1405013），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。肇庆市环境科学研究所于2016年5月3日因机构撤并挂牌到肇庆市环境保护监测站，由肇庆市环境保护监测站对其进行管理，即肇庆市环境保护监测站继受由肇庆市环境科学研究所签订的合同权利、义务。原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）为被告在“广宁县城南汇融商住大厦建设项目”进行了环境影响评价，并编写了环境影响报告表，该环境影响报告表已通过广宁县环境保护局的审批，符合被告的条件要求，而被告广宁县汇融房地产发展有限公司收悉上述环境影响报告表后，�能依约向原告支付环境影响报告技术咨询费18000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告向原告支付技术咨询费18000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十九条第一款“技术咨询合同的委托人未按照约定提供必要的资料和数据，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持。被告广宁县汇融房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十条、第三百五十六条第一款、第三百五十七条、第三百五十八条、第三百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广宁县汇融房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）支付技术咨询费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告广宁县汇融房地产发展有限公司负担，此款原告已预付，同意被告在支付上述技术咨询费时一并退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈维雄
二〇一八年一月十一日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。
第三百五十八条技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。
第三百五十九条技术咨询合同的委托人未按照约定提供必要的资料和数据，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。
技术咨询合同的委托人按照受托人符合约定要求的咨询报告和意见作出决策所造成的损失，由委托人承担，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00081号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西省某某建材有限责任公司。（下称某某建材公司）
法定代表人：任某某，该公司董事长
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
第三人张某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告某某建材公司及第三人张某某执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人贺某某，被告某某建材公司的委托代理人王某某，第三人张某某均到庭参加了诉讼，其余当事人因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与第三人之间的借贷纠纷，已由富平县人民法院（2015）富平民初字第00018号民事调解书确认第三人拖欠原告8万元，并约定了还款期限。第三人在被告处享有到期债权57000元，因而原告申请执行第三人在被告处的到期债权57000元。因被告对到期债权的执行提出异议，富平县法院经审查，作出了（2015）富民执字第0018号民事裁定书，中止了执行。原告因裁定中止执行于2015年4月13日提起执行异议之诉，请求确认到期债权并恢复执行。
被告辩称：自2011年止2014年6月，第三人张某某向被告单位供应白灰，经结算下余白灰款57000元未付，因第三人张某某应缴纳税款56548.74元，口头约定由被告代扣代缴，因而57000元货款是第三人应缴纳税款。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我与被告没有约定由其代扣代缴税款，其欠我的57000元是白灰款。若依被告所称由我缴纳税款，那我就是亏本生意，因而我与被告从未约定由我缴纳税款，我认为57000元白灰款就是税后欠款。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据：
1.富平县宫里秦风建材经销处证明。证明2011年至2013年间销给张某某的白灰价在每吨270元左右（不含税），以此证明张某某销给被告的白灰价是税后价。
2.富平县旺盛白灰经销处证明。证明内容同上。
3.证人魏某某证言。证明第三人张某某给付的运价每吨110元。用以证明白灰的运费成本价。
4.证人李作事的证言。证明目的等同上。
被告某某建材公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1.第三人张某某等人领款条。用以说明系白条领款，未提供税票。
2.第三人张某某等售白灰总价统计表。
3.郭某某证言。
4.寇某某证言。
证据2-4用以证明由第三人张某某纳税，税款从白灰款中扣除。
5.纳税人自查情况说明。证明税务机关责令第三人张某某补交税款56548.74元。
第三人张某某虽对被告所称提出不同意见，但未举证。
上述原被告所举证据经庭审质证，原告及第三人确认被告所举1-2证据的真实性，但对其证明目的不予认可。对被告所举的3-5证人证言因未出庭而不予认可。对被告提供的纳税人自查情况说明表的真实性表示认可，目的性不认可。
被告某某建材公司对原告所举所有证据认为不具关联性而不予认可。
经合议庭评议：原告所举证据的真实性，合法性予以确认，但关联性不予确认。对被告所举1-2证据的真实性，合法性予以确认，但关联性不予确认。对被告所举3-5证人证言，因证人未出庭不予确认；对被告所举6证据的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。
依据庭审调查及证据，法院确认以下事件事实：
2011年至2014年间，原告某某建材公司与第三人张某某达成购销白灰协议，由第三人供应被告白灰，被告支付其价款。白灰供应终止后，经结算，被告共欠第三人白灰款57000元。期间双方就由谁纳税，所举证据均无法证明。
2015年元月20日，原告张某某以第三人张某某借款不还诉至本院，本院以（2015）富民初字第00018号调解书调解结案，调解书确认第三人应偿还原告借款8万元。约定还款逾期后，原告申请执行第三人在被告处的到期债权，经查被告尚有第三人未结白灰款57000元。执行过程中，被告提出异议，法院裁定中止执行。后原告提起诉讼，要求继续执行第三人在被告处的到期债权。
法院认为，本案的争议焦点就是57000元白灰款是否是应由被告扣缴的税款。根据庭审调查以及双方的举证质证，均不能证实在白灰的销售过程中有关白灰价款中是否含税以及由谁代扣，由谁缴纳的约定，因而57000元白灰款应当确认为第三人在被告处的到期债权，原告申请继续执行合理合法，本院应予以支持。
依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
准许执行第三人张某某在被告陕西某某某某建材有限责任公司的到期债权五万七千元。
案件受理费1225元，由被告陕西某某某某建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同晓明
审 判 员 戴乐丫
代审判员 刘宓佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告廖益芝，女，汉族，1983年11月11日出生，住所地：广东省东源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖益芝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告廖益芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖益芝立即给付原告信用卡欠款本息共计61857.88元（截止2016年8月9日，欠款本金39499.69元，利息6878.36元，滞纳金15479.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告廖益芝承担。事实和理由：被告廖益芝自2013年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××59。截至2016年8月9日止，被告廖益芝累计欠款本息共计61857.88元未给付。原告自2015年5月9日开始多次催款，被告廖益芝仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告廖益芝未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2013年7月4日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39499.69元×5%≈1974.98元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖益芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39499.69元及利息6878.36元、滞纳金1974.98元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由原告负担147元，由被告廖益芝负担526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9570号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告廖益芝，女，汉族，1983年11月11日出生，住所地：广东省东源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖益芝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告廖益芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖益芝立即给付原告信用卡欠款本息共计61857.88元（截止2016年8月9日，欠款本金39499.69元，利息6878.36元，滞纳金15479.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告廖益芝承担。事实和理由：被告廖益芝自2013年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××59。截至2016年8月9日止，被告廖益芝累计欠款本息共计61857.88元未给付。原告自2015年5月9日开始多次催款，被告廖益芝仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告廖益芝未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间为2013年7月4日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39499.69元×5%≈1974.98元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖益芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39499.69元及利息6878.36元、滞纳金1974.98元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由原告负担147元，由被告廖益芝负担526元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈尔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执810号
申请执行人：周英，女，1981年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应巨炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张兴妹，女，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周英与被执行人应巨炎、张兴妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执810号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗琦群
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初102号
原告：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告：苏友文。
原告汕头市金达市政建设有限公司与被告苏友文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案。原告汕头市金达市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市金达市政建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 潘彩华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4760号
原告：高建敏，男，1971年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江爱居装饰股份有限公司。
法定代表人：黄崇光。
原告高建敏与被告浙江爱居装饰股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高建敏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建敏撤诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告高建敏负担。
审判员 梅盈碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗策荷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000105号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈月凤银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更475号
罪犯张殿国，男，1969年8月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年6月2日以（2015）灯刑初字第138号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，于2015年7月1日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系民事赔偿279901.54元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1630号
申请执行人顾金荣。
被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人翟光富。
顾金荣与苏州亚马逊机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月28日作出的（2015）吴甪民初字第273号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州亚马逊机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾金荣108980元；并负担案件受理费、公告费600元合计2942元。因苏州亚马逊机械设备有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾金荣向本院申请执行，要求苏州亚马逊机械设备有限公司给付111922元及相应利息。本院已立案，执行标的111922元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司已歇业，其名下的机器设备等财产已被本院另案查封并评估、拍卖，故本案债权届时可申请参与分配。除此之外，查无被执行人苏州亚马逊机械设备有限公司其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1624号
罪犯莫文杰，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月4日作出(2009)开铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人莫文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年8月7日作出(2009)昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文杰准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月19日起至2016年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初353号
原告：龙井市龙升苗圃，住所地为龙井市。
负责人：李光浩，系龙井市龙升苗圃经理。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慧善，吉林权哲律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1987年12月30日出生，户籍所在地为辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，辽宁省合同法研究会铁岭工作站工作人员。
被告：辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司。住所地为辽宁省锦州市北镇市中安镇中北村。
法定代表人：杨玉洲，系公司经理。
委托诉讼代理人：何远，男，1978年2月21日出生，辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司职员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邵洪伟，男，1991年5月7日出生，辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司职员，住辽宁省北镇市。
原告龙井市龙升苗圃与被告孙龙、被告辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市龙升苗圃的委托诉讼代理人林花，被告孙龙及其委托诉讼代理人雷鹏飞，被告辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司的委托诉讼代理人何远、邵洪伟到庭参加第一次庭审，原告龙井市龙升苗圃的委托诉讼代理人金慧善，被告孙龙的委托诉讼代理人雷鹏飞，到庭参加第二次庭审，被告辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
龙井市龙升苗圃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙龙立即向原告赔偿因事故造成的车辆损失共计5864元；2、请求人民法院依法判令被告孙龙与辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月10日，被告孙龙驾驶重型厢式货车在原告苗圃内倒车时，由于被告孙龙操作不当，将从事劳动活动的案外人郭海和院内停放的电动自行车、无牌号轻便摩托车、轻型货车、吉×××号车辆相撞，造成案外人郭海受伤、车辆损坏的道路交通事故。据龙井市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，在本次事故中被告孙龙承担全部责任。另查明，被告孙龙驾驶的车辆注册登记在被告辽宁省锦州市北镇银河物流运输有限公司名下。为了维护龙井市龙升苗圃的合法权益现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持龙井市龙升苗圃的上述诉讼请求。
孙龙辩称，2016年5月10日，孙龙驾驶重型厢式货车，拉的是树苗，孙龙是李光浩的雇佣人员。雇佣人孙龙驾驶重型厢式货车进入龙井市龙升苗圃园区，李光浩要求孙龙按照倒车式进入龙井市龙升苗圃卸树苗，孙龙和李光浩发生争执，孙龙表示龙井市龙升苗圃院内的地不平，有挖沟坡度还大，会出现一定的危险，李光浩强逼孙龙如果不倒车就不给劳务费，孙龙在此强迫下进行达到东家的满意，孙龙在倒车时候已经做出了鸣笛警示，龙井市龙升苗圃院内的人多数已经离开，龙井市龙升苗圃的车辆摆放没有警示区，自行车和机动车摆在一起，并非龙井市龙升苗圃所称交通事故。请求人民法院依法驳回龙井市龙升苗圃的诉求。
辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司辩称，我公司不同意赔偿，我公司不是孙龙的雇主，且我公司不是重型厢式货车的车辆所有人，我公司跟孙龙没有任何法律关系。
经本院审理查明：2015年5月10日，孙龙驾驶重型厢式货车在龙井市龙升苗圃内倒车时，由于孙龙操作不当，与案外人郭海和院内停放的电动自行车、无牌号轻便摩托车、轻型货车、吉×××号车辆发生碰撞，造成案外人郭海受伤、车辆损坏的道路交通事故。据龙井市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，在本次事故中孙龙承担全部责任。龙井市龙升苗圃，因本起事故支付轻型货车修理费2295元，支付吉×××号车辆修理费2369元，支付电动自行车和轻便摩托车的修理费1200元。
认定上述事实依据的主要证据有：龙井市龙升苗圃的营业执照副本及负责人身份证明各一份，龙井市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，修车发票原件四张，机动车行驶证两份，收款收据两份。
本院认为，孙龙驾驶重型厢式货车在龙井市龙升苗圃内倒车时，由于孙龙操作不当，与案外人郭海和院内停放的电动自行车、无牌号轻便摩托车、轻型货车、吉×××号车辆发生碰撞，造成案外人郭海受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙龙负事故的全部责任。因道路交通事故产生的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中龙井市龙升苗圃主张的因本次事故受损的电动自行车、无牌号轻便摩托车、轻型货车、吉×××号车辆的修车费共计5864元，要求由孙龙承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于孙龙提出龙井市龙升苗圃管理疏漏也是造成本起事故的原因，龙井市龙升苗圃应当承担部分责任的抗辩，因缺乏相应证据，故本院对该抗辩不予支持。对于龙井市龙升苗圃提出要求辽宁省锦州市北镇市银河物流运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后立即向原告龙井市龙升苗圃赔偿5864元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一七年六月十四日
书记员 李 玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执79号
贺名叶
中国人民财产保险公司绥宁支公司：
贺名叶与中国人民财产保险公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人贺名叶的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字876号民事判决书立案执行，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年三月十四日
书记员 孙伟鸿