wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00084号
异议人余水香。
申请执行人李声来。
被执行人余水香。
本院在执行申请执行人李声来与被执行人余水香离婚纠纷一案中，被执行人余水香于2014年6月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人余水香称，其收到二审判决书后，就搬出了54.39平方米的房屋，因未有立足之地，现住在不足30平方米的偏屋（属违章建筑）。一审法院认为偏屋是54.39平方米的附属物，以余水香未搬出偏屋为由，拒不执行30000元执行款的行为是错误的。所谓附属物是在合法的土地使用面积上加以改建、扩建、加层，并取得合法所有权，才属附属物，而其居住的不足30平方米的偏屋属违章建筑。因违章建筑不属法院审理范围，故一、二审法院的判决书也未载明偏屋。一审法院在执行中应严格按照二审法院的判决书执行，且一审法院在（2014）鄂黄石港执字第84号执行通知书中也明确只要求余水香退出54.39平方米的房屋。所以，其没有理由搬出偏屋。二审法院明确指出，如果未按照判决规定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李声来未履行给付义务，应由其支付迟延利息。
本院查明，原告李声来与被告余水香离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日作出了（2012）鄂黄石港石民初字第00143号民事判决书，一、准予原告李声来与被告余水香离婚。二、位于黄石市黄石港区延安路135栋、所在楼层1／3、建筑面积54.39平方米房屋一套（房产证号为：黄房权证1999港字第××号）归原告李声来所有，原告李声来补偿被告余水香3807.30元。三、原告李声来给予被告余水香4000元的经济帮助。被告余水香不服本院判决，上诉至黄石市中级人民法院，经审理，黄石市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）鄂黄石中民一终字第00101号民事判决书，一、维持黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港石民初字第00143号民事判决主文第一项；二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港石民初字第00143号民事判决主文第二项、第三项；三、位于黄石市黄石港区延安路135－1号所在楼层1／3、建筑面积54.39平方米房屋归李声来所有并由其居住，李声来于本判决生效后十五日内给付余水香房屋价款40000元。2013年12月24日，黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中民一终字第00101－1号民事裁定书，将（2013）鄂黄石中民一终字第00101号民事判决书中判决主文第三项“由李声来于本判决生效后十五日内给付余水香房屋价款40000”补正为“由李声来于本判决生效后十五日内给付余水香房屋价款30000元”。在一审、二审中，原告李声来与被告余水香均认可夫妻共同财产只有位于黄石市黄石港区延安路135栋的房屋一套。
本院认为，李声来与余水香离婚纠纷一案，在一审、二审中，双方当事人对位于黄石市黄石港区延安路135栋房屋一套是夫妻共同财产无争议。在开庭审理时，双方当事人未将该附属物单独提出，应视为双方当事人将房屋及附属物视为一体作为夫妻共同财产提出并要求进行分割。房屋补偿款30000元是双方当事人议价的结果，应当是对房屋及附属物整体的补偿。本院在执行过程中，位于黄石市黄石港区延安路135栋房屋一套系一楼，在大门口自建大约20平方米的附属房屋（无产权），进出大门必须通过附属房屋。附属物与主体房屋系一体，不能分割，且该附属物是进出大门的通道。关于房屋补偿款30000元，申请执行人李声来的监护人李伟已于2014年6月16日将该款汇入本院指定账户，因双方当事人均有履行义务，故上述款项本院未能给付被执行人余水香。综上，终审判决分割了申请执行人李声来与被执行人余水香的夫妻共同财产，即位于黄石市黄石港区延安路135栋的房屋及附属物。故余水香提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人余水香的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪 涛
审判员 李学光
审判员 黎 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2655号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄伟梅，广东××律师事务所律师。
被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人孙标群。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年9月18日向本院申请强制执行其作出的深宝环水罚字[2015]326号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明：其执法人员于2015年10月12日、11月12日在现场检查发现，被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司未编制环境影响评价文件擅自在二级水源保护区内建设石材市场并投入经营。该项目经营过程中有粉尘、噪声和废水的产生。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别为“V社会事业与服务业”之“174、批发、零售市场”中的“营业面积5000平方米及以上”。以上事实有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》及现场照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定，于2016年1月4日对被执行人作出责令立即停止经营以及罚款人民币180000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年1月11日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司未编制环境影响报告表，擅自投入生产、经营应当编制环境影响报告表的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局对被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司作出的深宝环水罚字[2015]326号行政处罚决定中的第一项处罚决定内容（即责令立即停止石材市场的经营）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2655号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。委托代理人黄伟梅，广东××律师事务所律师。被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人孙标群。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年9月18日向本院申请强制执行其作出的深宝环水罚字[2015]326号《行政处罚决定书》。经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明：其执法人员于2015年10月12日、11月12日在现场检查发现，被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司未编制环境影响评价文件擅自在二级水源保护区内建设石材市场并投入经营。该项目经营过程中有粉尘、噪声和废水的产生。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别为“V社会事业与服务业”之“174、批发、零售市场”中的“营业面积5000平方米及以上”。以上事实有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》及现场照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定，于2016年1月4日对被执行人作出责令立即停止经营以及罚款人民币180000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年1月11日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司未编制环境影响报告表，擅自投入生产、经营应当编制环境影响报告表的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局对被执行人深圳市新成晖石材市场有限公司作出的深宝环水罚字[2015]326号行政处罚决定中的第一项处罚决定内容（即责令立即停止石材市场的经营）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年十月十一日书 记 员 张琳（兼）
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第406号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人季某，驾驶员。曾因犯故意伤害罪于2011年7月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审，同年3月17日被该局执行逮捕，同年4月21日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人季某犯过失致人死亡罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日10时许，在徐州市铜山区马坡镇丁集村旭日米厂院内，被告人季某驾驶苏C×××××号客货车掉头时，因未注意观察，将车前方的幼童王善一（男，2013年7月出生）撞倒，后经抢救无效死亡。案发后，被告人季某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人季某已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、孟某、王某甲、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，机动车驾驶证，行驶证复印件，门诊病历，尸体检验报告，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月四日
书记员 李雨轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3645号
原告杨友金，男，1955年01月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告林成鑫（曾用名林成茵），男，1977年08月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨友金诉与被告林成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年06月03日立案受理，于2013年07月12日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨友金的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告林成鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友金诉称，原告杨友金系经营建材生意，被告林成鑫于2011年间向原告购买水泥，双方于2011年07月22日进行结算，被告林成鑫尚欠原告杨友金水泥款人民币204339元，后被告林成鑫分别于2011年07月25日、2011年07月30日、2011年10月22日、2011年10月23日四次向原告杨友金购买水泥，该四批水泥款金额为77260元，有被告雇佣的人员签收，被告林成鑫在2011年10月23日付款70000元，现尚欠原告水泥款211599元。现原告杨友金正急需资金，经原告多次催讨，被告林成鑫拒不支付货款，故原告杨友金向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林成鑫速偿还货款人民币贰拾壹万壹仟伍佰玖拾玖元正（211599.00元）及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告林成鑫承担。
被告林成鑫未作答辩。
经审理查明，2011年间被告林成鑫陆续向原告杨友金购买水泥，截止2011年07月20日双方进行结算，被告林成鑫共结欠原告杨友金水泥款人民币204339元整，并出具了一张由其亲笔签名的《欠条》交由原告收执。该《欠条》上载明“于2011年07月22日结欠杨友金水泥款人民币贰拾万肆仟叁佰叁拾玖元（204339.00元）欠款人：林成鑫2011.7.20日”。后被告林成鑫又于2011年07月25日、2011年07月30日、2011年10月22日、2011年10月23日分四次向原告杨友金购买水泥，原告杨友金委托厦门兴闽建材有限公司直接将水泥发货给被告林成鑫，并由被告林成鑫的雇员在《厦门兴闽建材有限公司发货单》上的“收货人：”处签名确认收货。上述四批水泥货款共计77260元，故截止2011年10月23日，被告林成鑫共结欠原告杨友金水泥款人民币281599元。后被告林成鑫于2011年10月23日汇款人民币70000元给原告杨友金用于支付部分水泥款，故现被告林成鑫尚欠原告杨友金水泥款211599元。经原告杨友金向被告林成鑫催讨，被告林成鑫至今仍未履行付款义务。
另查明，《厦门兴闽建材有限公司发货单》上“收货人：”处的签名分别为林灿煌、林鸿珠、林和兆、岳汉中，这四人均为被告林成鑫的雇员。
上述事实，有原告杨友金提供的原告身份证复印件1张、被告林成鑫的户籍证明1张、被告林成鑫出具的《欠条》1张、《厦门兴闽建材有限公司发货单》4张以及原告杨友金的陈述为证，本院予以确认。被告林成鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告杨友金与被告林成鑫之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告杨友金与被告林成鑫于2011年07月20日进行结算，被告林成鑫尚欠原告杨友金水泥款人民币204339元。后被告林成鑫又分四次陆续向原告杨友金购买水泥，该四批水泥合计货款人民币77260元，截止2011年10月23日，被告林成鑫共结欠原告杨友金水泥款人民币281599元，后被告林成鑫于2011年10月23日通过银行转账的方式汇款70000元给原告杨友金用于支付部分水泥款，至今尚欠原告杨友金水泥款人民币211599元未付，有被告林成鑫出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告杨友金请求判令被告林成鑫支付水泥款人民币211599元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨友金已于2013年06月03日向本院起诉要求被告林成鑫支付水泥款，但被告林成鑫至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林成鑫应承担违约责任，故原告杨友金请求被告林成鑫支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林成鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成鑫应在本判决生效之日起十五日内，支付原告杨友金水泥款人民币211599元并支付逾期利息（利息自2013年06月03日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，由被告林成鑫负担，被告林成鑫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8965号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗希，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告罗希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，罗希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗希于2012年6月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金324612.31元、利息11365.41元、滞纳金7411.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗希立即偿还信用卡透支本金324612.31元，及截至2016年2月15日的利息11365.41元、滞纳金7411.67元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金324612.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11365.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗希承担。
被告罗希未答辩。
经审理查明，2012年5月，罗希向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗希在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗希发放了信用卡一张。罗希于2012年6月25日起从其信用卡账户中透支。2013年7月31日，冉从虎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为50万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月15日，罗希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金324612.31元、利息11365.41元、滞纳金7411.67元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗希与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗希发放了信用卡，罗希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗希偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗希在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金324612.31元，截至2016年2月15日的利息11365.41元、滞纳金7411.67元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金324612.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11365.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3225元，由被告罗希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永成，男，汉族，1961年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***房。
法定代表人：彭旭，该公司副总经理。
委托代理人：欧阳龙顺，该公司职工。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业华南建设工程集团公司雅泸高速公路C19项目经理部。
负责人：谭水平，该项目部经理。
再审申请人赵永成因与被申请人核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南公司）、核工业华南建设工程集团公司雅泸高速公路C19项目经理部（以下简称核工业华南公司C19项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。（一）核工业华南公司C19项目部将部分款项结算给了赵永成手下的民工朱安康，结算单违法无效。（二）根据工程设计图纸和实际工程量，赵永成完成的工程价款应为1860348.66元，而《工程劳务结算单》只有438529元，核工业华南公司C19项目部实际付款20余万元，原审法院却认定为435782.12元，误差之大，已显失公平，应重新核算。（三）双方因结帐纠纷引出的治安案件有报案登记表证明，反映出结算单并非双方真实意思。赵永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
核工业华南公司提交意见称：赵永成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于双方签订的《工程劳务结算单》是否真实有效的问题。赵永成要求撤销《工程劳务结算单》主要有两个理由。第一个理由，赵永成称该结算单是核工业华南公司C19项目部工作人员采取殴打、威胁手段，强迫其签订的，违背其真实意思。但赵永成提交的证据之间存在多处矛盾，无法形成证据锁链。其一，石棉县公安局关于赵永成被殴打并威胁签字的书面证明，已经查明系该局某工作人员的个人行为，其内容与该局的《接访记录》也不相符，书面证明中关于赵永成被威胁签字的内容在《接访记录》中并无记载；其二，石棉县公安局两份《接访记录》与前述书面证明系同一人制作，记载的上访内容基本相同，即赵永成到核工业华南公司C19项目部要求结帐时被殴打，但发生的时间不同，一份为2011年7月31日，另一份为2011年8月28日；其三，石棉县公安局两份《报警案件登记表》记载的报案时间、内容均不一致，与两份《接访记录》的时间也不一致，其中一份系2011年7月30日项目部工作人员报警，反映有人打架，另一份系2011年8月28日110报警，反映工人因工资问题要打老板；其四，三份证人证言有两份证实赵永成被项目部工作人员殴打，另一份则证实是民工因索要工资要打赵永成。此外，赵永成诉称被打伤，但既无伤情证明也无治疗凭证。因此，赵永成关于其被殴打、胁迫签订《工程劳务结算单》的主张证据不足，原审法院未予认定，并无不当。第二个理由，赵永成称结算单不符合实际情况，存在少计工程量、降低劳务单价等情形，导致结算结果与实际工程款相差悬殊。对此，一审法院已告知赵永成有申请鉴定的权利，但其未提出鉴定申请。赵永成在再审审查中提出鉴定申请，依法应不予支持。再审审查中，针对赵永成提出的具体项目结算问题，核工业华南公司也作了合理解释。因此，赵永成关于《工程劳务结算单》违背其真实意思，不符合客观实际情况，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于已付工程款金额的问题。二审期间，法院组织双方对核工业华南公司C19项目部提交的工程款支付凭证进行质证，赵永成对部分领款单的真实性提出异议，二审法院告知其可申请鉴定，赵永成表示不申请。赵永成申请再审称，核工业华南公司C19项目部将部分款项结算给其手下的民工朱安康，但未提交相应的证据。因此，赵永成关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
综上，赵永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永成的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李新华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2061号
原告：熊敏容，女，1954年12月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：罗永芬，女，1956年10月24日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告熊敏容与被告罗永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序开开庭进行了审理。原告熊敏容的委托代理人刘建刚、刘艳，被告罗永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏容诉称：被告因资金周转匮乏于2013年7月30日向原告借款700000元。2015年5月26日，被告向原告出据《偿还借款承诺书》，承诺于2015年7月底偿还本金700000元。2015年8月18日，被告向原告确认借款利率为月息2%，欠息金额为152000元。2015年9月，被告支付原告利息10000元。因原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告偿还借款700000元，并支付从2014年7月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息（截止2015年8月31日，应付利息为142000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗永芬辩称：借款属实。但已支付利息216666元。2015年9月归还本金10000元。双方约定利息结算截止日期为2015年8月31日，且应先还本金后还利息。
经审理查明：2013年5月28日，被告向原告借款200000元。原告将现金200000元交给被告，被告出具借条一份。2013年7月30日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账将该款支付被告，被告出具借条一份。该借条载明：今借到熊敏容人民700000元正。该金额含2013年5月借款200000元，被告出具该借条时收回了2012年5月28日的借条。双方口头约定，月息2%。2015年5月26日，被告向原告出具《偿还借款承诺书》。该承诺书载明：罗永芬借熊敏容人民币700000元，于2015年7月底一次偿还本金700000元；利息视罗永芬经济情况决定偿还时间，如一次性偿还不完，双方协商解决。2015年8月18日，被告向原告出具《支付借款利息承诺书》。该承诺书载明：兹有借款人罗永芬借熊敏容人民币700000元；按双方约定利率2%／月自2014年7月30日至2015年8月31日止共13个月利息共计182000元（在此期间罗永芬已支付30000元正），尚欠152000元利息；经双方约定先还本金后还利息，视本金归还日期结算总利息。双方除上述借款外，无其他经济往来。
另查明：2014年8月2日，被告向原告支付14000元；2014年12月18日，支付10000元。2015年3月20日、6月28日、9月24日各支付10000元，共计54000元。
庭审中，原、被告对借款本金及截止2015年8月31日利息金额均未提出异议，但该金额中未扣除被告于2014年8月2日归还的14000元。另外，被告于2015年9月24日支付原告10000元。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借条、偿还借款承诺书、支付借款利息承诺书、网上银行电子回单、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告罗永芬向原告熊敏容借款700000元，原告提供了借条等证据证明，被告罗永芬对此表示认可，本院予以认定。被告罗永芬应依法履行还款义务，故对原告要求被告罗永芬偿还借款700000元的主张，本院予以支持。
双方对被告还款是先还本金还是先还利息无约定，原则上应先还利息后还本金。关于利息，原告对被告2015年8月18日出具的《支付借款利息承诺书》中2014年7月30日至2015年8月31日被告欠息金额为152000元无异议，本院予以确认。但该金额应扣除被告2014年8月2日支付原告的14000元。故截止2015年8月31日，被告罗永芬实际尚欠原告的利息金额应为138000元。
被告于2015年9月24日支付的10000元，应认定为支付2015年9月的利息。故截止2015年9月被告尚欠原告利息金额142000元。
被告辩称2015年9月24日归还的10000元为本金。被告在2015年9月24日的电子银行回单附言“罗永芬还本金10000元”。该附言系被告单方的意思表示，未得到原告的认可，故对其该项辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗永芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告熊敏容借款700000元、利息142000元，并支付从2015年10月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告熊敏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告熊敏容负担500元，被告罗永芬负担4900元。此款原告已预交，扣除其负担部分在本案执行时由被告罗永芬支付原告熊敏容4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2123号
原告高舵抽，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5612。
诉讼代理人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：440782000006261。
法定代表人梁沂纳。
本院受理原告高舵抽（下称原告）诉被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案后，经审查原告的诉讼请求、事实理由及结合原告为其诉讼主张提交的证据，本案中被告为其承建的新会港二期码头工程施工项目需要，将其中的运输、抛填块石工程分包给原告施工，原告认为被告未付清工程款而产生本次诉讼，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。
本院认为，本案中原告主张的工程涉及码头建设，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，本案为海事法院的受案范围，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
将本案移送广州海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一六年六月十二日
书记员 林杰忠
-2--2-
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10738号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：李谦。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲与被告李谦的委托代理人李在复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告管理的32#221业主，该房屋建筑面积78.95平方米，仓房面积1.1平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2015年1月1日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1561元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告900元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1561元及滞纳金900元（自2015年1月1日计算至2016年8月19日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业服务不到位，不但没有服务好，反而园区更坏了，园区入住的时候是封闭小区，2015年开始进入园区的打卡器坏了，外来人员随意进入，把我家门口贴满小广告，物业在2单元门前施工，施工后不恢复，路面坑洼出行不便，破坏绿地、违建问题物业不管理，不作为。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城32#221室业主（其房屋建筑面积为78.95平方米，仓房面积1.1平方米），被告自2015年1月1日起至2016年8月19日（19个月零19天）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1561元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称绿地破坏、违建等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称物业服务不到位、园区卫生环境差、路面不平、外来人员随意出入等问题，因其举证不能证明与物业服务合同约定有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李谦于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1561元（缴费期限从2015年1月1日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月八日
书记员 范红筱
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字52号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张薇
被申请人杨东升
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月31日所作（2013）5065号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第5065号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5065号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 张金礼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2667号
原告:张某1，男，1980年1月2日出生，汉族，住青县。。
被告:王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住青县。。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养，被告给付抚养费；3、对双方的财产依法进行分割；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子张某2、张某3。由于双方性格不合致使双方矛盾不断，今年正月初四开始分居至今，双方曾就离婚问题进行协商，但对孩子抚养及财产问题未能达成一致意见，现双方感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的婚姻证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子取名张某2，于××××年××月××日生育次子取名张某3。为此原告提交了结婚证及户口本证实以上事实。原、被告婚后于2014年在青县博雅小区分期付款购买109平米的楼房一处（该房产现尚未交付楼房钥匙），2008年购买的五菱面包车一辆（车牌号冀Ｊ×××××号）。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两子，双方感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方今后应互敬互爱，和谐共处，努力建立良好的家庭环境。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦汉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1317号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某，户籍地址广东省惠来县。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年6月10日11时许，被告人方某在本市海珠区广州地铁八号线琶洲站站台，借机向被害人潘某兜售展会门票，并趁其不注意之际，盗得潘某随身携带的挎包内的IPhone6手机1部（价值人民币4745元）后携赃逃离现场。同年7月8日，被告人方某被抓获。
另查明，被告人方某在本案审理期间自愿通过家属退赔被害人潘某的经济损失人民币4745元，该款现由本院代管。
上述事实，有广州市公安局地铁分局出具的受案登记表、�获经过、现场勘验笔录、书证制作说明、社会危险性情况证据表、调阅监控录像资料情况说明、被告人方某的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市公安局出具的立案决定书，案发现场照片、现场监控录像光盘及视频截图，广州市物价局价格认证中心作出的穗价认鉴（2015）1161号价格鉴定结论书，被害人潘某的陈述，证人莫某的证言及辨认笔录，被告人方某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人方某自愿退赔被害人的经济损失�有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人方某交由本院代管的人民币4745元，发还给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十月十五日
书记员 陈磊程
周晓韵
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00285号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张兴辉，男，1965年9月17日出生，汉族。
被执行人母应素，女，1975年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第13号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张兴辉、母应素计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张兴辉、母应素无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第13号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3223号
申请执行人：苏定国。
被执行人：台州三发包装机械有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：苏定涌，该负责人。
原告苏定国与被告台州三发包装机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2172号民事判决，已经发生法律效力，判决确定被执行人台州三发包装机械有限公司返还申请执行人借款人民币500000元并支付利息，负担案件受理费4400元。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州三发包装机械有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案经查被执行人无其他财产可供执行，本院另案于2015年12月17日拍卖了被执行人台州三发包装机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区江口街道山后洋村的厂房，所得价款12120000元，优先偿付抵押权人及工人工资，尚余2245441.69元，因被执行人台州三发包装机械有限公司已于2016年3月7日进入破产程序，该价款由破产清算处理。在执行中，案外人苏定涌向本院提供执行担保，愿提供对台州三发包装机械有限公司破产终结后未清偿部分的债务担保责任；上述事实，有协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行裁定书（拍卖）、破产受理裁定、执行担保书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州三发包装机械有限公司已进入破产程序，尚未宣告破产，执行担保人苏定涌担保责任尚未成就，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3223号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人台州三发包装机械有限公司已宣告破产的，执行担保人可以承担担保责任之时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01838号
罪犯徐仁，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古赤峰市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年12月2日以（2006）兴刑初字第55号刑事判决，以徐仁犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，刑期自2006年7月22日至2016年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯徐仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2015年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐仁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第154号
申请执行人吴登琼。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人吴登琼与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-2号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第588号
申请执行人邵伟。
被执行人孙启伦。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第583号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启伦银行存款3200元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年九月十二日
书记员 相 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执9号
申请执行人：胡月桂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被执行人：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
申请执行人胡月桂被执行人张立忠、赖圣才民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2470号民事判决书已经生效。被执行人张立忠、赖圣才未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张立忠、赖圣才发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、房产等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，委托查封了赖圣才名下的汽车浙Ａ×××××，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年六月十五日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执9号申请执行人：胡月桂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被执行人：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。申请执行人胡月桂被执行人张立忠、赖圣才民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2470号民事判决书已经生效。被执行人张立忠、赖圣才未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张立忠、赖圣才发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、房产等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，委托查封了赖圣才名下的汽车浙Ａ×××××，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年六月十五日书记员  李 浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3699号
原告余某，女，1981年11月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1980年3月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在西班牙，具体住址不详。
原告余某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年11月18日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，于2003年7月8日生育女孩郑某乙；于2004年12月16日生育男孩郑某丙。被告于2004年12月31日出国后，多年未返，对家庭成员也不关心，夫妻感情日益淡薄，导致夫妻感情破裂。婚生子女从小跟随原告共同生活，而被告从未关心和照顾子女的生活，为了从有利于子女的××成长，应当由原告继续抚养为宜。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩郑某乙、男某由原告带领抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币1500元至小孩成年为止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年11月18日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，于2003年7月8日生育女孩郑某乙；于2004年12月16日生育男孩郑某丙，均在校读书，现跟随原告共同生活。被告于2004年12月31日前往几内亚后转道西班牙，现仍滞留在西班牙谋生。由于原、被告长期分居两地生活，致使夫妻感情日趋冷淡。本院征求原、被告婚生女孩郑某乙、男孩郑某丙的意见，均表示愿意跟随原告共同生活。又查：本院依职权调查了被告父亲郑朝明，根据郑朝明的陈述，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，由于被告长期在西班牙没有身份，无法回国探亲，造成原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情已破裂，被告同意离婚，并同意两个小孩均由原告抚养，被告愿意每月承担两个小孩抚养费人民币1500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、小孩在学证明，本院依职权调查了原、被告婚生女孩郑某乙、男孩郑某丙的询问笔录、被告父亲郑朝明的询问笔录，本院依职权调取的原、被告出入境记及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，现因被告长期在西班牙谋生，造成原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情已破裂。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解和好无果，依法准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，由于被告出国谋生，两个小孩长期跟随原告共同生活，为了便于照顾小孩日常生活，从有利于小孩的身心××，并尊重小孩的本人意愿，原、被告婚生女孩郑某乙、男某由原告直接抚养。根据被告父亲郑朝明的陈述，被告郑某甲愿意每月承担两个小孩抚养费人民币1500元，本院依法予以照准。被告郑某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩郑某乙、男孩郑某丙由原告余某直接抚养，被告郑某甲从2015年1月份起每月15日之前支付给原告余某两个小孩抚养费人民币1500元至小孩独立生活为止。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5059号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武希文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武希文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第172号
公诉机�云南省宣威市人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1970年11月14日生，云南省宣威市人，初中文化，居民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月25日关押，26日被曲靖市公安局刑事拘留，2013年12月2日经曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局执行逮捕，同月26日取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，1986年7月8日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月2日经曲靖市人民检察院批准逮捕，同月4日由曲靖市公安局执行逮捕，27日取保候审。
被告人董某，男，汉族，1988年5月5日生，云南省宣威市人，大专文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月25日关押，26日由曲靖市公安局刑事拘留，同年11月13日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马某某、吕某某、董某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，被告人马某某、吕某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月12日至2013年10月24日期间，被告人马某某、吕某某、董某以营利为目的合伙出资人民币100万元，多次组织人员先后在宣威市“合成商贸有限公司”、“晨泰寄售行”及西宁街道西宁山水间马某某家中以打人民币300元至20000元不等筹码的麻将牌进行赌博，共计80余场。期间，马某某、吕某某负责邀约参赌人员并参与赌博，董某负责记帐、“放水”和抽头，至被查获时，三人共渔利人民币100余万元。并认为被告人马某某、吕某某、董某以营利为目的开设赌场。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。�告人吕某某于案发后主动到案如实交代犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人马某某、吕某某、董某对公诉机关的指控无异议。三被告人均请求法庭给予免除刑事处罚。
经审理查明，2013年9月12日至2013年10月24日期间，被告人马某某、吕某某、董某以营利为目的合伙出资人民币100万元，多次组织孟某、罗某某、浦某某、许某某等人先后在宣威市“合成商贸有限公司”、“晨泰寄售行”及西宁街道西宁山水间马某某家中以打人民币300元至20000元不等筹码的麻将牌进行赌博，共计80余场。期间，马某某、吕某某负责邀约参赌人员并参与赌博，董某负责记帐、“放水”和“抽头”，至被查获时，三人共渔利人民币100余万元。在侦察过程中，被告人马某某、吕某某各被曲靖市公安局扣押涉赌资金人民币60万元，被告人董某被扣押涉赌资金�民币10万元。
2013年12月2日经曲靖市人民检察院批准逮捕后，被告人吕某某于2013年12月4日15时许，主动到曲靖市公安局治安管理支队投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的案件来源说明，证人孟某、丁某甲、罗某某、丁某乙、唐某某、赵某某、浦某某、许某某、侯某的证言记录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过等证据与三被告人的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人马某某、吕某某、董某以营利为目的，聚众赌博，从中渔利人民币100余万元，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人马某某、吕某某、董某的行为构成开设赌场罪不能成立。三被告人认罪态度好，且被告人吕某某有自首情节，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
三、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某某被曲靖市公安局扣押的涉赌资金人民币600000元，被告人吕某某被曲靖市公安局扣押的涉赌资金人民币600000元，被告人董某被曲靖市公安局扣押的涉赌资金人民币100000元，合计人民币1300000元。没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒承宏
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年六月五日
书 记 员 柴 榕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第50号
上诉人（原审原告）：嘉兴市和银进出口有限公司。
法定代表人：浦旭东。
被上诉人（原审被告）：临海市吉象木业有限公司。
法定代表人：林道友。
上诉人嘉兴市和银进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方虽没有签订书面合同，但口头约定的交货地点是上诉人仓库，合同履行地在嘉善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人临海市吉象木业有限公司书面答辩称：双方未签订书面合同，但双方约定的交货地点为被上诉人仓库。从上诉人提交的证据不能反映合同实际履行地在嘉善。原审法院对本案没有管辖权。本案应由临海市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未书面约定履行地点或交货地点，且从上诉人提供的证据也难以认定合同的实际履行地在嘉善，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院将案件移送临海市人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢金侃
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1043号
原告泰州海源服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵一路西侧（四号路北侧）。
法定代表人徐广忠，该公司总经理。
委托代理人张勇（特别授权）、马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王少彭（曾用名王少鹏），男，1963年9月29日生，汉族。
本院于2013年3月21日立案受理原告泰州海源服装有限公司（以下简称海源公司）与被告王少彭借用合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托代理人张勇、被告王少彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源公司诉称，2007年11月11日，原、被告签订借用房屋协议一份，被告借用原告位于扬州路420号办公室前平房东侧第六间寄放物品，如原告有其它用途，被告需无条件让出房屋。后原告因厂区开发需要，多次要求被告腾空让房，但被告仍继续占用。原、被告的借用协议为不定期，明确约定原告可随时要求被告无条件让房，现原告诉至法院请求解除原、被告2007年11月11日签订的借用房屋协议，被告腾空让房，将扬州路420号办公室前平房东侧第六间交还原告，被告承担诉讼费用。
被告王少彭辩称，原告将房屋借给被告使用是事实，被告同意将房屋给原告，但因被告在借用过程中对该房屋进行了维修装潢，要求原告贴补被告装潢费用人民币40000元。
经审理查明，2007年11月11日，原、被告签订借用房屋协议一份，该协议约定被告借用原告办公室前面平房东面第六间房屋，用作寄放物品，该房屋只作被告本人使用，不得作其它用途，如违背协议要求原告有权收回借用房屋，如遇原告有其它用途，被告无条件让出房屋，原告可另借其它房屋给被告寄放物品。协议签订后，原告将所涉房屋交给被告使用。被告在使用该房屋过程中于2012年对房屋进行了装修，并作为住房使用。现原告要求被告返还借用的房屋，涉讼。
上述事实有借用房屋协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借用合同依法成立，且合法有效。原、被告就借用期限未进行约定，则原告可随时主张要求被告返还房屋。故现原告要求被告交还所借房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无证据证实其装修是经原告同意，且原告不同意接受被告的装修，则该装修可由被告自行拆除，被告要求原告贴补装修费用的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王少彭于本判决生效之日起二十日内将借用的原告泰州海源服装有限公司位于泰州市扬州路420号办公楼南侧平房东侧第六间房屋返还给原告泰州海源服装有限公司。
本案受理费人民币40元，由被告王少彭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一三年四月十日
书记员 丁 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第714号
原告闫金成，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业。
被告塔厚玖，男，60岁，汉族，无职业。
原告闫金成与被告塔厚玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫金成到庭参加诉讼，被告塔厚玖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金成诉称，2003年3月7日，原告闫金成与被告塔厚玖签订卖房契约，约定将被告所有的60平方米房屋卖给原告闫金成，价格13000.00元，当时原告将房款一次付清，并居住至今。房屋买卖后双方一直未办理产权过户。现因找不到被告人，故诉至法院，要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户登记。
被告塔厚玖未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、卖房契约和房屋所有权证，证明被告将房屋卖给原告，并将房产证交给原告，房产证号为五房权证青字第10049**号。
2、五大连池市青山街道办事处第三社区出具的证明和五大连池市公安局文化派出所出具的证明，证明被告塔厚玖搬离该社区多年现联系不上。
3、证人郭海河出庭证实，2003年，原告买塔厚久家房子郭海河是中间人，房子60平方米，价格13000.00元，卖完房子塔厚玖就搬南方去了。
4、证人关杰出庭证实，2003年原告闫金成买塔厚玖家的房子，房价13000.00元。闫金成至今在此房屋居住。
5、证人于红杰出庭证实，闫金成买塔厚玖家房子的事于红杰知道，房子面积是60平方米，买房价格是13000.00元，闫金成一直在此房屋居住。
被告塔厚玖未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，原告提交的证据及证人出庭证实，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告闫金成的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2003年3月7日，原告闫金成与被告塔厚玖签订了卖房契约，由郭海河做中间人并在契约上签字，双方约定房屋价格价格为
13000.00元。原告闫金成将房款一次付清，被告塔厚玖将房照交给原告并交付房屋。原告闫金成至今在此房屋居住。
本院认为，原告闫金成与被告塔厚玖之间房屋买卖的事实，事实清楚，并有“卖房契”、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，双方之间房屋买卖合法有效，被告塔厚玖应当协助原告闫金成办理产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第�十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫金成与被告塔厚玖之间的房屋买卖合法有效。
二、被告塔厚久于判决生效后五日内协助原告闫金成办理位于五大连池市青山镇十八居民委，面积为60平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10049**号，房屋所有权人塔厚玖）的产权过户登记。
案件受理费550.00元，由被告塔厚玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 韩艳红
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 飞
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初14号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月22日下午15时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村7组，趁张某丙家中无人之机，采取翻窗入室的手段进入张某丙家中，将张某丙放在一楼卧室内床枕头下的2000元人民币盗走。
2、2015年9月25日下午14时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村7组，趁张某丁家中无人之机，采取翻窗入室的手段进入张某丁家中，将张某丁放在一楼卧室床头柜内的2000余元人民币盗走。
3、2015年10月2日上午8时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村7组，趁张某戊家中无人之机，采取溜门入室的方式进入张某戊家中盗窃未果。
4、2015年10月2日上午9时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村7组，趁张某己家中无人之机，采取撬门入室的手段，将张某己家中二楼卧室床头拒内一包黄鹤楼香烟盗走。
5、2015年10月2日上午10时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村，趁景梅花家中无人之机，采取翻窗入室的手段进入景某家中，盗走人民币10元。
6、2015年10月2日下午15时许，被告人张某甲在吴铺镇大塘村，趁冯某乙家后门未锁，采取溜门入室的方式，进入冯某乙家准备实施盗窃时，被冯某乙发现，被告人张某甲趁机逃脱。
7、2015年10月6日20时30分左右，被告人张某甲采取翻窗入室的手段，进入吴铺镇东方红花园商铺电信营业厅实施盗窃，被东方红花园小区物业管理人员汤某发现，并将被告人张某甲堵在电信营业厅内，云梦县吴铺派出所民警接到报警后，将被告人张某甲当场抓获，并查获盗窃的人民币159元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证：到案情况说明及抓获经过、扣押清单、领条、指认作案现场照片、户籍证明；2、证人汤某、冯某甲、张某乙的证言；3、被害人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、景某、冯某乙、池某的陈述；4、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一六年一月二十日
书记员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告回铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告回铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告回铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，200.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113�200.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1005号
上诉人（原审原告）：吕联，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王樯，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：JENS-MARTINFERTSCH,总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司行政助理。
上诉人吕联因与被上诉人沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕联自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41元（已减半），由上诉人吕联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 那译心
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特38号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执697号
申请执行人：施建红，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：董朝龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：董朝鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行施建红与董朝龙、董朝鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初144号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年5月31日前还款1万元，于2018年6月30日前再还款1万元，剩余款项被执行人于2019年11月30日前全部还清，目前被执行人已还款2万元，因和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年七月二日
书记员 李 浩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第956号
原告：吴希军。
委托代理人：任嘉。
被告：田立峰，农民。
委托代理人：彭秀平（系被告之妻），农民。
原告吴希军与被告田立峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员郭长城适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴希军的委托代理人任嘉，被告田立峰及其委托代理人彭秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希军诉称：2010年起亢际涛与被告合伙期间租赁我的房屋，他们散伙后，被告继续经营并租赁我的房屋，我收取租金时，被告称经济暂时困难为由，给我写下欠条，后我多次催要未果。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款20000元。
被告田立峰辩称：2012年8月底在门市部取走现金10000元，2013年2月1日在故城县工商银行给原告打过去10000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳了本案的争议焦点为：原、被告之间是否有事实的租赁关系。二、被告是否拖欠原告租金20000元。
针对第一争议焦点，原告陈述：2010年亢际涛与被告租赁我在广交路镇政府对过底上共八间的房屋。后来两人散伙，被告继续租赁我的房屋，租金为上打租，2012至2013年度原告向被告收取租金时，被告称当时经营困难，暂时无款为由给原告书写了欠条，一年的租金为30000元。原告后来多次催要，2013年2月份被告方曾转账给付了1万元。还有20000元没有给付，原告长期在外生活，2013年4月份原告向被告索要租金时，被告方未能给付，因此向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张提交的证据有：证一、被告田俊峰书写的欠条一份。证二、故国用（1999）字第6056号土地使用证一份。证三、故城县房权证广交第15**号房屋所有权使用证一份。证四、建设共成规划许可证（编号2001-9026）。证五、2001年8月28日建设项目环境影响登记表一份。
针对第一争议焦点，被告陈述：原告所说事实不符。当时是每人租四间，后来亢际涛走了后我才租过来的，租金为5万元。2011年的房租给清了。2012年3月31日至2013年3月31日房费共50000元，我给原告20000元，剩余30000元在2012年3月28日给他打的欠条（欠款30000元）。2012年8月底吴希军在门市部取走现金10000元，证明人于某、王某。因电脑损害于某正在给我修理电脑，由于现金不够，还向二人借款1000元。2013年2月1日我搬到工业路电动车市场，同时给吴希军打款10000元。2013年2月1日解除的合同。另外到期前这两个月，我没有用他的房子，也就没有给他钱。
被告对自己的主张提交的证据有：2012年8月底原告在我门市部拿走的10000元由证人于某和王某作证，2013年2月1在工商银行转账的转账单一份。
证人于某：2012年暑假期间我给被告修电脑去，原告给被告要房租去，被告钱不够，问我有钱吗，我有300元全借给他了。后来被告又在别处借的700元。当时没有别人在场。当时给原告钱的时候全是100的，他说是1万元。当时也打条来，不知道谁跟谁打的条。以上都是我亲眼所见。
证人王某：2012年要冷的时候，我认为是在广交路租房那的房费。他当时说钱不够了，给我借了700元说要交房费。
原告对被告提交的证据及证人证言发表质证意见：对被告提交的工商行的汇款单没有异议，对证人证言是：最高院关于审理民事案件的若干规定，故城县人民法院受理了原告的起诉之后，给原、被告双方分别送达了举证通知书，并且约定了举证的期限，在诉讼过程中均没有向法庭提出举证期限延长的申请，截至开庭没有见到被告方在举证日届满10日内提出的申请，并且根据被告方的陈述，所谓的证人，举证不属于新证据范围之内。因此我方认为两位证人当庭出庭不符合法律规定。并且两位证人在被告的答辩状中书写了签名，不符合证据的基本要件。不发表质证意见。
被告对原告提交的证据及证人证言发表质证意见：欠条是我给打的，对这个欠条没有异议，2012年8月份我还给他打了一个条，也说明了以前欠条作废，条在原告手里，我没有。对原告提交的证据二至证五没有异议。对证人的证言没有意见，对第二个证人说的时间不对。
结合原、被告的质证意见，本庭对上述证据采信的理由是：原告提交的被告出具的欠条和证据二至证五与被告提交的工商银行汇款凭证，双方均没有异议，予以确认。被告之证人于某证明原告从被告处取钱是夏天，而证人王某证明给其借钱是天要冷的时候，二证人证言相互矛盾，对二人证言不予确认。
根据上述有效证据，本院查明：原告吴希军在故城县广交路镇政府对过有门市楼底上共八间。被告田立峰做卖电动车生意，与原告吴希军口头签订了租赁协议。每年租金50000元。2012年4月1日至2013年3月30日，被告田立峰欠交租金30000元并给原告吴希军出具了欠条。后经原告吴希军催要，被告田立峰之妻彭秀平从工商银行给原告汇款10000元。剩余20000元至今未还。
本院认为，被告租赁原告门市，因未能按时交纳租金，为原告出具了欠条，欠租金30000元，后还款10000元。剩余20000元与原告形成了债务关系。依照法律规定，债务应当偿还。被告之证人于某、王某出庭作证的证言相互矛盾，证明原告取钱不是在同一时间，该证言不足以证明该事实的发生。被告之辩解证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告田立峰给付原告吴希军租金20000元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由被告田立峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭长城
陪审员 朱希赞
陪审员 张炳生
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁宝伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第674号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告安振。
被告曹青青。
被告安保勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安振、曹青青、安保勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告安振、曹青青、安保勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告安振与原告签订借款合同，借款金额59000元，期限至2013年4月20日，由安保勇提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币59000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告安振未答辩。
被告曹青青未答辩。
被告安保勇未答辩。
经审理查明，被告安振与被告曹青青系夫妻关系。2012年4月26日，原告与被告安振签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额伍万玖仟元；期限为2012年4月26日至2013年4月20日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告安保勇签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额伍万玖仟元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同其他事项载明：此贷款属借新还旧，担保人同意为借款人担保。被告安保勇在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告安振为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2012年4月27日，到期日2013年4月20日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。庭审中，原告自愿放弃代理费及其他费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告安振未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告安振与被告曹青青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告安保勇作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告安振、曹青青追偿。原告自愿放弃代理费及其他费用，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振、曹青青自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59000元；
二、被告安振、曹青青自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币59000元，按合同约定利率，自2012年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告安保勇对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告安振、曹青青追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，诉讼保全费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1849号
原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。
法定代表人：吴云梅，该公司总经理。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：织里镇景富花园业主委员会。住所地：湖州市织里镇景富花园4幢C单元物业办公室。
负责人：徐新毛，该业主委员会主任。
关于原告嘉兴富士电梯有限公司与被告织里镇景富花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴富士电梯有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴富士电梯有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富士电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴富士电梯有限公司负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月二十九日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潜执字第00245号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司（原潜山县农村信用合作联社）。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：潜山县蜂业公司。
法定代表人：汪李明，经理。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山县蜂业公司借款合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人潜山县蜂业公司提供抵押给申请执行人的房地产时，案外人赵小惠（系潜山县蜂业公司法定代表人汪李明前妻）以潜山县蜂业公司系名为集体、实为个人经营的企业，其与该公司法定代表人汪李明离婚时未对该财产进行分割，向安徽省安庆市人民检察院提出申诉。安徽省安庆市人民检察院于2012年9月17日作出庆检民行抗字（2012）7号民事抗诉书，向安庆市中级人民法院提出抗诉，安庆市中级人民法院于2012年9月25日指令本院对赵小惠与汪李明离婚纠纷一案进行再审，本院经审理后，将执行标的物即被执行人潜山县蜂业公司抵押给申请执行人的潜山县蜂业公司办公楼的第三、四、五、六层房地产中的第三、四层判归案外人赵小惠所有，现案外人又以潜山县国土资源局为被告、安徽昊农投资担保有限公司、潜山县蜂业公司为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销抵押登记。且被执行人潜山县蜂业公司除此办公楼外无其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省潜山县人民法院（2010）潜民二初字第00281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 赵 虎
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10693号
原告汪亚琴，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告秦祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告汪亚琴与被告黄琴、秦祥云民间借贷一案过程中，原告汪亚琴于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪亚琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告汪亚琴负担。
审判员 秦湛毅
二〇一五年十月八日
书记员 徐洪鸿
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00049号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。2013年9月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被�远县公安局刑事拘留，同年10月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬，被告人杨某在怀远县城关镇世纪花园宾馆出资开房，在其居住的219房间内先后多次容留潘某、李某甲、李某乙、曹某吸食毒品。2013年9月16日凌晨，公安民警将杨某抓获，并当场查获甲基苯丙胺7.8克及吸壶等物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、潘某、李某乙、曹某、吴某证言、现场检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验报告、收缴毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初571号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙锋，男，1981年4月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2001年因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月12日因犯敲诈勒索罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2016年9月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月10日经镇平县人民检察院以涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人王爱军，男，1980年4月13日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2016年9月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人孙锋、王爱军犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人孙锋、王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2015年7月26日凌晨，被告人孙锋伙同王爱军、马杰、张建(二人另案处理)、李邓、王青彬（在逃）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹等工具在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局证实被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬，该墓葬对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据。据此认为，被告人孙锋、被告人王爱军以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人孙锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人孙锋对公诉机关指控的事实无异议，但称自己是主动到公安机关投案自首，请求从轻处罚。
被告人王爱军对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日凌晨，被告人孙锋伙同王爱军、马杰、张建(二人另案处理)、李邓、王青彬（在逃）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹等工具在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局证实被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬，该墓葬对研究豫西南地区汉代时期的文化具有一定的历史和科学价值。
2016年9月27日，被告人孙锋到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙锋、王爱军以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；但案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对可对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年11月26日止。）
二、被告人王爱军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 铁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第325号
原告李美善，女，1982年11月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市。
原告李美香，女，1987年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
二原告共同委托代理人金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告金贞顺，女，1937年11月6日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇，公民身份号码为222401193711062828。
本院在审理原告李美善、李美香与被告金贞顺之间法定继承纠纷一案中，原告李美善、李美香于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美善、李美香撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，其他诉讼费用80元，共计1900元（原告已预交3720元）由原告李美善、李美香负担。
审判员 金菊华
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔国峰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00138号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：温凯，系该行职员。
被告：吴春艳，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴春艳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2620元（原告预交），减半收取1310元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李一
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第142号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告王廷祯。
被告高慧英。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王廷祯、高慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员付东方独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告王廷祯、高慧英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年1月14日，原告与被告王廷祯、高慧英协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款5000元给被告王廷祯使用，期限为2007年1月14日至2008年1月14日，月利率为10.8‰，由被告高慧英对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给王廷祯使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有5000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款5000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1.2007年1月14日王廷祯贷款申请书；2.2007年1月14日《借款借据》一份；3.2007年1月14日签订的《保证担保借款合同》一份；4.《农户短期借款申请书》一份；5.2007年1月14日《担保承诺书》；6.王廷祯、高慧英的身份证复印件一份。
被告王廷祯、高慧英未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月14日，原告与被告王廷祯、高慧英协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款5000元给被告王廷祯使用，期限为2007年1月14日至2008年1月14日，月利率为10.8‰，由被告高慧英对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给王廷祯使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有5000元借款本金及利息未向原告支付。
本院认为：原告农信联社与被告王廷祯于2007年1月14日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告王廷祯对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告高慧英自愿对被告王廷祯的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告王廷祯、高慧英偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王廷祯于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款5000元及该款自2007年1月14日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告高慧英对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王廷祯、高慧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王廷祯、高慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张刘帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终27号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐思源，男，1971年1月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年11月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2015年7月14日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人陈驰，男，1972年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年5月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2006年7月11日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐思源、陈驰犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）翠屏刑初字第759号刑事判决，判处被告人唐思源有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人陈驰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人唐思源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐思源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐思源犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐思源在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐思源撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 匡小玲
河北省唐山市丰润区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第102号
申请人河北银河轴承有限公司，住所地河北邯郸成安工业园区。
法定代表人郭金桂，董事长。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润装备制造园区
法定代表人付宝中，经理。
本院在执行河北银河轴承有限公司诉河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人已停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第102号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审�员王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第102号
申请执行人杨俊祥，证件号码130222198006021019。
被执行人陈明星。
杨俊祥申请执行陈明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨俊祥于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良