江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0621号
原告夏正英。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告祝怀芳。
被告惠鲁先。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告夏正英诉被告祝怀芳、惠鲁先、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡益新独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏正英委托代理人吴科达、被告保险公司委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。被告祝怀芳、惠鲁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏正英诉称：2012年12月8日10时35分许，祝怀芳驾驶惠鲁先的苏B×××××轿车，沿锡东大道由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥、设有人行横道的锡山区安镇街道水岸佳苑小区（盛丰街）交叉路口前路段时，遇其驾驶三轮车由东往西横过锡东大道，祝怀芳没有减速慢行，遇到情况也没有采取有效措施，结果两车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。无锡交警支队锡山大队作出交通事故认定书，认定祝怀芳负事故主要责任，其负事故次要责任。惠鲁先所有的苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其受伤后分别于2012年12月8日、2014年5月12日到101医院进行治疗，现治疗完毕。其损失为：医疗费55421.17元、住院伙食补助费635.6元，营养费1200元，护工费1020元，交通费500元，残疾赔偿金103038元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3191元。请求判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），第三者责任商业险在本案中一并处理，超出交强险部分由保险公司、祝怀芳、惠鲁先承担80%的连带赔偿责任。
被告祝怀芳、惠鲁先未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。事发时，被保险人未及时报案，要求免赔10%。根据夏正英提供的证据材料，夏正英存在既往病史，精神鉴定九级伤残不予认可，要求进行参与度鉴定。对苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险及祝怀芳具有合法驾驶资格无异议，对夏正英的医疗费55421.17元无异议，要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费认可18元／天，按34天计算为612元；护工费认可17天，标准为50元／天；交通费认可300元；营养费不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2012年12月8日10时35分许，祝怀芳驾驶惠鲁先所有的苏B×××××轿车，沿锡东大道由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、设有人行横道的锡山区安镇街道水岸佳苑小区（盛丰街）交叉路口前路段时，遇夏正英驾驶三轮车由东向西横过锡东大道，结果两车发生碰撞，造成夏正英受伤，车辆损坏的交通事故。无锡公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）作出锡公（交巡）锡公交认字（2012）第00155号道路交通事故认定书，认定祝怀芳负事故主要责任，夏正英负事故次要责任。惠鲁先所有的苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元），保险期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止。本案审理中，本院于2014年10月30日依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神鉴定所）对夏正英的精神状态进行司法精神医学鉴定，精神鉴定所于2015年3月2日作出锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第482号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2012年12月8日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB／18667-2002）九级伤残的评定条件。本次鉴定费用为3191元。本院根据夏正英申请委托鉴定部门对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，因夏正英未按规定交费，并向本院提出申请撤回对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。
又查明：夏正英于2012年12月8日至同年12月31日、在中国人民解放军第一○一医院住院及治疗，行左锁骨骨折切开切复位内固定术，住院23天；于2014年5月12日至同年5月23日在中国人民解放军第一○一医院住院及治疗，行左锁骨骨折术后内固定取出术，住院11天，共计产生医疗费55421.17元，支付护工费1020元，支付伙食费635.6元。
上述事实，有锡山大队出具的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单，病历、出院记录、医疗费用票据和收据、精神鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费收据、驾驶证及行驶证复印件、夏正英撤回对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按责任予以赔偿。对夏正英主张的各项费用作如下认定：1、医疗费55421.17元，本院根据夏正英的病历、入院及出院记录并结合医嘱，根据必要合理的医疗费票据予以认定；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数34天、按18元／日计算，认定为612元；3、营养费，参照夏正英实际住院34日，按照18元／日计算，认定为612元；4、护理费，参照夏正英实际住院34日，并且两次进行手术，可以确定夏正英住院期间确实需要护理，现夏正英主张护理费1020元，未超出合理范围，本院予以认定；5、交通费，根据夏正英住院及治疗等实际情况，结合保险公司意见，本院酌定交通费为300元；6、残疾赔偿金，因夏正英居住在无锡市城区，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算15年，并结合其一个伤残等级计算系数为20%，认定为103038元；7、精神损害抚慰金，夏正英现已构成九级伤残，本院根据当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定为8000元。保险公司辩称夏正英存在既往病史，精神鉴定九级伤残不予认可，要求进行参与度鉴定。因保险公司未在举证期限内提出申请，也未提供符合相关规定的证据证明精神鉴定所的鉴定意见有瑕疵，仅根据鉴定意见书中陈述的夏正英存在既往病史而要求进行参与度鉴定，理由不充分，本院不予采纳；对保险公司主张被保险人在事故发生后未及时报案，要求免赔10%，因证据不足，本院不予支持；关于保险公司提出要求扣除夏正英医疗费中20%的非医保用药，因保险公司未能提供非医保用药的相应清单及数额，也未提供可替代医保用药的项目和金额，故本院对该主张不予支持。综上由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏正英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏正英110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分49003.17元，根据事故双方的责任，由保险公司在商业三者险承担80%的赔偿责任即39202.53元。以上保险公司共计应承担赔偿金额为159202.53元。被告祝怀芳、惠鲁先在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿夏正英120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿夏正英39202.53元，以上合计159202.53元，保险公司应于本判决生效后10日内履行。
二、驳回夏正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，鉴定费3191元，合计诉讼费3881元，由夏正英负担350元，保险公司负担3531元（上述诉讼费用已由夏正英先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费3531元给付夏正英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，
账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。