wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第68号
原告龚＊，男，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区机床厂宿舍。身份证号码：43062319800511751x。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告龚＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告龚＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7163号
原告：赵绍武，男，1947年10月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵万利，1970年11月4日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：赵苗，1990年2月26日生，汉族，住址同上，系原告孙女。
被告：乔宁宁，女，1993年11月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：崔传旺，男，1964年9月27日生，汉族，住新泰市，系被告的公公。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
原告赵绍武与被告乔宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万利、赵苗，被告乔宁宁及其委托代理人崔传旺、蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍武诉称，2016年8月13日9时许，乔宁宁驾驶两轮电动车沿新蒙路由南向北行驶至事故地点，与对行的赵绍武驾驶自行车向东左拐弯发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定乔宁宁承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔�原告医疗费39881.60元、误工费2640元、护理费3300元、交通费800元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，共计50911.60元；并由被告承担本案诉讼费。
被告乔宁宁辩称，原告所诉与事实不符，被告驾驶二轮电动车沿新龙路由南向北靠右侧行驶，原告酒后醉行，驾驶自行车向东左拐弯，未让直行的被告优先通行，发生交通事故，应负事故的主要责任。被告并未驾车逃逸，原被告系同村，且有亲戚关系，发生事故后，询问原告无事后离开。原告的诉讼请求与法与事实无据，被告已支付原告16000元。
经审理查明，2016年8月13日9时许，乔宁宁驾驶两轮电动车沿新蒙路由南向北行驶至事故地点，与对行的赵绍武驾驶自行车向东左转弯发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致赵绍武、乔宁宁受伤。事故发生后，�宁宁驾车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2016年9月6日出具新公交认字[2016]第312033号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：乔宁宁承担事故的全部责任，超绍武不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗32天，该医疗诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血等伤情。原告支出住院医疗费67175.57元。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理等。原告于1947年10月17日出生，事故发生时原告已满68周岁。原告住院期间由其亲属赵万利护理，系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
被告对原告非外伤用药及与本次事故的因果关系有异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费。
事故发生后，原告从交通事故救助金处收到抢救费11294.10元。
事故发生后，被告支付原告赔偿款16000元。
2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元。
以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、身份证等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新泰市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第312033号道路交通事故认定书认定：乔宁宁承担事故的全部责任，超绍武不承担事故责任。故原告经济损失应由被告乔宁宁承担赔偿责任。
原告在事故发生时已年满68周岁，其请求误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张护理人每日误工损失100元，证据不足，本院不予支持，其护理费可按农村居民标准计算。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费55881.47元（67175.57元11294.10元）、护理费1133.44元（35.42元×32天×1人）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、交通费500元，以上合计58474.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔宁宁于本判决生效后十日内赔偿原告赵绍武医疗费55881.47元、护理费1133.44元、住院伙食补助费960元、交通费500元，以上合计58474.91元，扣除已支付16000元，应再支付42474.91元。
二、驳回原告韩廷其他诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告乔宁宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月三日
书记员 陈 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第199号
申请人：孙茜茜。
被申请人：连满平。
申请人孙茜茜与被申请人连满平等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DVM3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DVM3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月十七日
书记员 夏 燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01236号
申请执行人卢俊伟，男性。
被执行人钟孟霞，女性。
本院在执行申请执行人卢俊伟与被执行人钟孟霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟孟霞暂无财产可供执行。申请执行人卢俊伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00211号
罪犯孟凡军，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年5月3日以（2011）岳刑初字第00047号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。被告人孟凡军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月22日交付执行（刑期自2011年1月18日起至2014年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟凡军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孟凡军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00211号罪犯孟凡军，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2011年5月3日以（2011）岳刑初字第00047号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。被告人孟凡军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月22日交付执行（刑期自2011年1月18日起至2014年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟凡军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孟凡军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14079号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈伦淑，女，1965年12月20日出生，汉族，住龙兴镇。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行陈伦淑借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1647号
罪犯赵宝军，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵宝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年11月25日起至2028年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵宝军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宝军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵宝军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月25日起至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第310号
上诉人（原审被告）：武安市供销合作社联合社，住所地武安市中兴路63号。
法定代表人：徐魁书，该社主任。
上诉人（原审被告）：武安市新合资产运营管理中心，住所地武安市中兴路***号。
法定代表人：徐魁书，该中心主任。
上诉人（原审被告）：徐魁书。
三上诉人共同委托代理人：靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程永晓。
委托代理人：张东文，河北十力律师事务所律师。
上诉人武安市供销合作社联合社（以下简称“武安市供销社”）、武安市新合资产运营管理中心（以下简称“武安新合运管中心”）、徐魁书为与被上诉人程永晓民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武安市供销社、武安新合运管中心、徐魁书于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武安市供销社、武安新合运管中心、徐魁书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武安市供销社、武安新合运管中心、徐魁书撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费181445元减半收取，由上诉人武安市供销社、武安新合运管中心、徐魁书共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣建新
代理审判员 吴 悦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 萌
福建省福清市人民法院
民事裁定�
（2014）融民初字第3875号
原告陈而仔，男，1946年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈而仔与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈而仔于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈而仔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈而仔撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取为647元，由原告陈而仔承担。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林显东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00878号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告王继跃。
被告曾荣。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告王继跃、曾荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告湖北咸丰农村合作银行于2014年12月9日提出对被告王继跃、曾荣的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王继跃、曾荣的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告王继跃、曾荣的起诉。
案件受理费728元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月九日
书记员 汤黎
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第106号
申请执行人潘煜函，女性，5岁，证件号码×××，联系方式133XX****XX
诉讼代理人矫艳杰，亲友。
被执行人潘庆，男性，32岁，1982年9月1日出生，证件号码×××，汉族，地址加格达奇区光明小区2#楼3单元703，联系方式139XX****XX
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2015年3月20日向被执行人潘庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人潘庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘庆工资款从人2015年5月起每月2000元扣划至16000元止。本裁定送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 于艳秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董法根。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人董法根因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董法根申请再审称：董法根是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与董法根的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。董法根在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。董法根接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回董法根的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
震泽服务站提交意见认为，董法根与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。董法根具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括董法根在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回董法根再审申请。
本院审查查明：董法根于1994年进入震泽机电站，从事厨工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与董法根解除劳动关系及脱离一切关系。2000年9月25日，震泽机电站（甲方）与董法根（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局﹤关于规范企业经济性裁员管理的意见﹥的通知》（吴政办（2000）29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保（2000）12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年10月1日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额20056元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，董法根认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，董法根是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以董法根等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。董法根于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。
2014年7月4日，董法根诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与董法根签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以董法根与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01556号民事裁定：驳回董法根的起诉。董法根不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月17日作出（2014）苏中民终字第04096号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。董法根仍不服，向本院申请再审。
本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，董法根原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。董法根原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回董法根的起诉并不当。
综上，董法根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董法根的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第429号
申请人徐森，男，汉族，1949年8月27日出生。
委托代理人闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被申请人绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司。
法定代表人谭英。
被申请人深圳市嘉洲田财富控股有限公司。
法定代表人徐森。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1677号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值3307706元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司、深圳市嘉洲田财富控股有限公司名下价值3307706元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟 强
二〇一四年九月九日
书记员 哈马丽亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第175-1号
原告山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路139号。
法定代表人王新其，系该公司总经理。
委托代理人李峰，男，汉族，1969年7月23日，住山东淄博市张店区。该公司员工。特别授权代理人。
被告成都天立化工科技有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区芳草西二街30号117C。
法定代表人宋宇文，该公司总经理。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告山东博洋新材料科技股份有限公司诉被告成都天立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都天立化工科技有限公司于2014年5月20日提出申请，以其在招商银行股份有限公司成都小天支行账户内的650000元银行存款作为担保，并以我院将其招商银行股份有限公司成都小天支行银行账户在650000元限额内予以冻结完全可以满足原告山东博洋新材料科技股份有限公司的保全请求为由，要求我院解除对其招商银行股份有限公司成都分行营业部的银行账户的冻结措施。
本院认为，被告成都天立化工科技有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告成都天立化工科技有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部的银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈玫岚
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第1号
原告谭绍怀。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道319号。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告谭绍怀诉被告都江堰市蒲阳镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年2月27日立案受理，向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，被告在法定时间内向本�提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人资云峰，被告的委托代理人廖宏程、梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，都江堰市蒲阳镇人民政府与都江堰市蒲阳镇金凤村9组谭绍怀一家签订了搬迁安置协议，双方履行了部分协议后，原告认为搬迁安置协议从主体、程序、实体都违法，原告不愿继续履行协议，请求判决确认被告于2008年6月6日对谭绍怀家房屋实施的征收行为违法。
被告辩称，原告的起诉已过两年的诉讼时效，并且是重复诉讼，有成都市新都区人民法院和成都市中级人民法院的裁定书为据，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2008年6月6日，都江堰市蒲阳镇人民政府与都江堰市蒲阳镇金凤村9组谭绍怀一家签订了搬迁安置协议，原告谭绍怀领取了补偿款后，以征收行为违法为由，于2014年1月7日向成都市新都区人民法院提起行政诉讼，该院以原告的起诉超过两年的诉讼时效为由，裁定驳回了原告的起诉，原告对此不服，提起上诉，成都市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原裁定的终审裁决。新都区人民法院和成都市中级人民法院的裁定已经发生法律效力，原告以同样事实和理由向法院起诉，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的…”之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍怀的起诉。
案件受理费50元，应予退还给原告谭绍怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 刘勇
审判�肖燕
人民陪审判员尚万昌
二〇一五年五月六日
书记员秦杨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00080号
抗诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
原审被告人李某，男。
辩护人阴高松，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2014）湖刑初字第115号刑事判决。宣判后，三门峡市湖滨区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、李扬出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人阴高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月3日22时许，被告人李某酒后步行回三门峡市湖滨区金盾小区其住所时，发现与其认识的被害人刘某乙的豫M×××××号红色宝马X3轿车停放在金盾小区东南门口东侧的道牙上。被告人李某发现该车车门未锁后，打开该车后备箱，发现里面有一黑色手提袋内装有现金，随后给刘某乙打了三次电话，均未能联系到刘某乙。之后李某离开，进入金盾小区，后又来到刘某乙的轿车旁，打开后备箱将装有现金的黑色手提袋拿走，将黑色手提袋夹在衣服内，在金盾小区周围绕行后回到其位于金盾花园14号楼3单元6号的家中，将袋内的17万元现金放在其书房的夹层内。次日清晨，被告人李某醒来后，看到其手机上有刘某乙于凌晨2时34分、36分给其打的两个未接电话，其未给刘某乙回电话。2014年4月4日17时许，刘某乙因其车后备箱内的现金丢失了报警。公安人员于2014年4月8日23时许在李某家中将其抓获，并在其家中查获了刘某乙的17万元现金，后发还给刘某乙。
另查明：被告人李某在2014年4月3日22时13分、22时14分，分别给刘某乙打了三次电话。
上述�实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人刘某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；证人马某、贺某、芦新兰、张某甲、张某乙的证言；搜查笔录，扣押、发还物品清单；现场勘验检查工作记录及照片；李某的任职情况、收入证明；金盾小区及路口监控录像；刘某乙手机上的短信照片，李某指认现场照片；破案报告、抓获经过；被告人李某的户籍及前科证明等。
原审法院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，提供的证据不足以证明被告人李某在刘某乙车辆的后备箱中拿走17万现金时主观上具有非法占有的故意；李某打开刘某乙后备箱见到17万元现金后即给刘某乙打了三次电话，无法排除李某主观上具有为刘某乙保管财物的合理性；虽然李某在拿走17万现金之后未明确告知刘某乙现金下落，且占有钱款长达5天时间，其行为有悖常理，但亦不能据此得出被告人李某主观上具有非法占有涉案财物的目的的唯一确定性结论，故公诉机关指控李某盗窃事实不能排除合理怀疑，认定李某犯盗窃罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人李某无罪。
三门峡市湖滨区人民检察院抗诉认为：被告人李某两次打开被害人刘某乙车辆后备箱并在该车附近逗留，在其拿走17万元后，将钱藏匿，之后五天时间内，有足够条件告知被害人钱款去向而不告知，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用秘密手段非法占有他人财物，数额巨大，符合盗窃罪构成要件。一审法院违反法定程序，超期限审理。
原审被告人李某及其辩护人辩称，现有证据不能证明李某实施行为时主观上具有非法占有的故意，也不能证明其将17万元拿回家后�生非法占有的故意，被告人的解释具有合理性。若其后来连续几天的行为产生非法占有的故意亦不构成盗窃罪。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审基本相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
二审庭审中，检察员当庭出示了中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司证明一份，以证明联通秘书显示的通话时间与北京时间一致；三门峡市公安局崤山分局调取李某手机通话详单，显示2014年4月4日早晨李某手机与他人进行多次通话，以证明李某供述称，2014年4月4日早上10点多睡醒后，才发现刘某乙给他打了两个电话与客观事实不符。
原审被告人李某及其辩护人对检察员当庭出示证据本身无异议，但认为金盾小区监控时间与五原路上监控时间不一致，联通秘书显示的时间�明李某是在打开刘某乙车后备箱后给刘某乙打的电话。
经庭审质证，本院确认检察员当庭出示的证据系合法、真实的间接证据，应结合其他证据综合评价。
关于抗诉机关提出被告人李某的行为构成盗窃罪的抗诉意见，经查，被告人李某发现刘某乙车门未锁后，先后几次打开该车后备箱，发现里面有一黑色手提袋内装有现金，随后给刘某乙打了三次电话，均未能联系到刘某乙，后李某将刘某乙车后备箱内的17万元现金拿走并置于其控制之下的行为与盗窃罪的客观要件相吻合，但该行为是否构成盗窃罪，应依照主、客观相统一原则予以评判。虽然被告人李某将现金拿走后未及时回复刘某乙的电话，在事后几天亦未告知刘某乙其拿走钱款的行为，但现有证据证实被告人李某在发现现金后多次给刘某乙打电话，李某本人亦供述拿走钱款是为朋友保管财�考虑，在案证据既不能排除被告人李某主观方面具有非法占有他人财物的故意，亦不足以排除被告人拿走财物是为朋友保管的可能性。在相关证据不能证实被告人行为时主观目的的唯一确定性时，依照有利于被告人原则，不宜认定被告人构成盗窃罪，原判以证据不足，不能排除合理怀疑，判决李某无罪，并无不当。故抗诉机关该抗诉意见不能成立。关于抗诉机关提出一审法院违反法定程序超期限审理的抗诉意见证据不足，不予采纳。
本院认为：原审法院根据已查明的事实、证据和法律规定，作出原审被告人李某无罪的判决，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予支持。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 兀晓庆
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第207号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘光湘，男。
被申请人陈雪花，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月15日作出的隆计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口�计划生育局作出的隆计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏婵娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00329号
原告：程某甲，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：刘某甲，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2011年2月14日在东至县民政局登记结婚，因两人均是离婚后再婚，故婚后双方未生育子女。婚后不久双方因性格不合经常吵架，2011年3月，被告与原告吵架后离家出走，至今未归且没有给原告打过一次电话，原告也无法与其联系。原被告夫妻分居近三年，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月27日被告户口从贵州省绥阳县汪草镇小河口村许乐坝组3号迁入原告家庭户籍中。2014年2月17日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份、常住人口登记本复印件一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较好。原、被告系离异后再婚，更应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，原告提供的证据无其它证据相印证尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙中平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00329号原告：冯某，女，1975年8月27日出生，汉族。被告：郭某，男，1975年8月20日出生，汉族。原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：××××年××月××日，双方未办结婚登记同居生活，××××年××月补办结婚登记，××××年××月生长子郭某甲，××××年××月生长女郭某乙。长女出生后，被告认识一外地女子，进而双方保持男女关系至今，且对原告非打即骂，为此其曾于2013年3月诉至法院，后经亲友劝说其才撤回起诉，但此后，被告仍不悔改，继续鬼混。现其与被告已无感情可言，请求判令其与被告离婚；婚生两子女均由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产房产一套、车辆两台归其所有；共同债权、债务双方依法分享、分担；被告赔偿其精神抚慰金50000元。被告郭某在庭审中辩称：其坚决不同意离婚，原告冯某所述其与他人存在同居关系不属实。经审理查明：原告冯某与被告郭某相识后，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生一子，取名郭某甲；××××年××月××日生一女，取名郭某乙。原、被告婚后最初感情较好，但自婚生女出生后，原告认为被告与他人有不正当的男女关系，双方为此多次发生争吵，原告也曾于2013年3月4日诉至本院，要求判令其与被告离婚，后经亲友劝说撤回了起诉。上述事实有原告冯某向本院提交的身份证、户口本、出生医学证明，结婚登记档案、受理案件通知书，被告郭某向本院提交的身份证、行驶证及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告冯某与被告郭某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告冯某未能向本院提供其与被告郭某夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，双方如能相互信任，从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后存在与他人同居的情形，但未向本院提交充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告该主张，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一四年四月一日书记员 孙朝兴相关法条中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2756号
罪犯幸超，男，1987年6月23日出生，汉族，重庆市江津区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年5月28日作出（2015）奉刑初字第47号刑事附带民事判决，认定幸超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯幸超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸超减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00267号
原告：陈某某，男，满族，19XX年X月X日生，住开原市。
委托代理人：周某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住铁岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：铁岭市。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：汪某某，该公司理赔员。
原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于20XX年XX月X日收诉立案，并依法组成合议庭，于20XX年XX月XX日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人周某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日16时30分许，陈某某驾驶车牌号为辽M38Z**的小型客车，沿中兰线由东向西行驶至开原市马家寨陈屯村时，与路边树发生碰撞致车辆损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负全责。此次事故造成车辆损失83943元。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金83943元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司给肇事车辆定损约50000元，车辆残值2000元，诉讼费和评估费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交了以下证据：1、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、评估报告一份及评估费收据。
被告向本院提交一份出险车辆信息表。
原告提交的证据1以证明辽M38Z**的小型客车发生了交通事故及应负的责任；原告提交证据2以证明肇事车辆经评估确定的损失。经审查对以上证据予以采信。
被告提交的证据以证明辽M38Z**的小型客车的投保情况以及该车的第一受益人。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月XX日，原告陈某某在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额139500元），保期一年。
20XX年X月XX日16时30分许，陈某某驾驶车牌号为辽M38Z**的小型客车，沿中兰线由东向西行驶至开原市马家寨陈屯村时，与路边树发生碰撞致车辆损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队事故责任认定，陈某某负全责。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金83943元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某某为其辽M38Z**的小型客车与被告签订的机动车辆损失险等保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。陈某某驾驶机动车辆，发生事故，造成车辆损失之后果，且在保险期内，原告有权向保险公司提出赔付要求，故被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金的责任。陈某某发生交通事故，其车辆损失经评估为75500元，原告的诉讼请求在合同约定的赔付限额之内，因此被告应给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某保险金75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元、评估费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年一月十九日
书记员 张媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6232号
罪犯王长友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）日刑初字第34号刑事判决，以被告人王长友犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王长友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行。
法定代表人：金滔。
被执行人陈煊。
被执行人徐娅敏。
被执行人徐丽珍。
被执行人谢健辉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与陈煊、徐娅敏、徐丽珍、谢健辉（2013）台天执民字第1371号借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2013）台天商初字第515号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月二十二日
代书记员 徐俊琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第560号
申请执行中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人洪少扬、叶育民系该行职员。
被执行人侯建德，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯良川，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯元助，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人侯建德、侯良川、侯元助金融借款纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4994号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人侯建德、侯良川、侯元助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯建德、侯良川、侯元助支付给申请执行人6800元利息、罚息，同时承担案件受理费275元、申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人侯建德、侯良川、侯元助纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3353号
原告（反诉被告）陈吉军，农民。
被告（反诉原告）王晓波，农民。
委托代理人钟宝杰。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号西附属楼三楼。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人王建伟。
原告陈吉军与被告王晓波、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉军、被告王晓波及其委托代理人钟宝杰、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉军诉称，2014年6月18日14时左右，在胶平路与通达路路口，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与被告王晓波驾驶的鲁Y×××××号轻型货车相撞，致使两车受损，原告受伤，经平度市公安局同和派出所认定：原告陈吉军承担事故的主要责任，被告王晓波承担次要责任。故请求判令被告支付原告医疗费2079.44元、误工费1664.25元（110.96元×15天），共计3743.69元。
被告王晓波答辩并反诉称，我已投交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我们车辆受损需要修复，经评估车损费3270元、鉴定费300元和施救费440元，共计4010元，要求原告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司只在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分不再赔偿。
经审理查明，2014年6月18日14时左右，原告陈吉军驾驶二轮摩托车载陈洪强沿在胶平路西边隔离带西侧非机动车道由北向南行驶至通达路路口，该车左侧与同向左侧右转弯的被告王晓波驾驶的鲁Y×××××号轻型封闭货车的右侧相撞，致使两车受损，陈吉军、陈洪强受伤，经平度市公安局同和派出所道路交通事故责任认定：陈吉军承担事故的主要责任，王晓波承担次要责任，陈洪强无责任。陈洪强受伤后即被送往平度市人民医院治疗，共花医疗费1522.63元。陈吉军受伤后亦被送往医院治疗，花费医疗费2079.44元。
另查明，被告王晓波为购买的车主为温京波的鲁Y×××××号轻型封闭货车于2014年6月4日在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计责任限额为122000元。本次事故致被告王晓波车辆损坏，经青岛市价格认证中心进行鉴定，结论为3270元，王晓波交纳评估费300元、施救费440元。
还查明，本事故发生后，陈洪强向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出判决，判决被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿陈洪强医疗费7920.56元，交强险限额10000元医疗费尚余2079.44元。
上述事实，有原告提供的公安部门的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单复印件、医院的门诊病例、医疗费单据、误工费证明、身份证复印件，被告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据，本院的判决书一份，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，任何人不得无故侵犯。原告陈吉军无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶时不注意观察，根据公安部门的责任认定，应承担其主要责任，据情，应承担70%的责任。被告王晓波通过路口时应当减速慢行，但王晓波观察不周，处理不当，与原告陈吉军驾驶的二轮摩托车相撞，根据公安部门的责任认定，应承担其次要责任，据情，应承担30%的责任。被告王晓波已在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投交强险，故被告王晓波的赔偿责任应当由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担全部责任，交强险的限额10000元医疗费用，应先用于实际支出的医疗费，原告陈吉军花费的医疗费2079.44元，未超过交强险的限额，应由保险公司赔付。原告陈吉军主张的误工费1664.25元（110.96元×15天），有事实和法律依据，未超过交强险的限额，应由保险公司赔付。被告王晓波主张的车损费3270元、鉴定费300元和施救费440元，共计4010元，应由原告赔偿70%，即2807元，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈吉军医疗费2079.44元、误工费1664.25元，共计3743.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈吉军付给被告王晓波车损费、鉴定费和施救费共计2807元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告王晓波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，反诉费25元，由原告陈吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭海滨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1171号
原告：浙江高迪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王浩。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：黄灵超。
被告：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。
法定代表人：郑铁峰。
原告浙江高迪装饰设计工程有限公司为与被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何解放适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江高迪装饰设计工程有限公司的委托代理人黄灵超、被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司的法定代表人郑铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江高迪装饰设计工程有限公司起诉称：2014年12月，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告对被告所有的位于宁波市海曙区和义路100号1844生活艺术中心LG层的KING’S酒吧进行改建，工期为2014年12月10日至2014年12月22日，工程价款为99865元。合同签订后，原告依合同约定的工程进度组织施工，并如期交付给被告使用。被告共支付工程款49932.5元，尚欠49932.5元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工程款49932.5元；2.被告支付原告利息损失738.38元（自2015年3月29日起，以49932.5元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率标准暂计至2015年6月30日，之后的利息按实计至被告实际付清之日）。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司答辩称：被告因经营需要对KING’S酒吧进行局部改建，工程由原告承接。工程竣工后，原、被告并未对涉案工程进行结算，但被告对工程质量并无异议，被告对尚欠工程49932.5元无异议，目前酒吧已处于停业状态，故无力支付剩余工程款。
原告浙江高迪装饰设计工程有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司质证，本院认定如下：
证1.《建筑装饰工程施工合同》一份，拟证明被告委托原告对KING’S酒吧进行改造及约定了工期、工程款等相关内容的事实。被告对证1无异议，本院予以认定。
证2.KING’S酒吧预算单一份，拟证明被告确认涉案改建工程款为99865元的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.收据二份，拟证明被告共支付工程款49932.5元的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司未向本院提供证据。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年12月9日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于和义路100号1844生活艺术中心LG层KING’S酒吧改建工程项目交由原告承包施工，承包方式为半包工包料，工期为2014年12月10日至2014年12月22日，合同价款为99865元。合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，并按期交付装饰工程。被告的酒吧经营数月后，因经营不善现已停业。被告共支付了工程款49932.5元，尚欠工程款49932.5元未支付。2015年7月，原告诉讼来院，要求解决。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按约为被告完成了KING’S酒吧的改建，故被告应按约支付原告工程款。原、被告虽未结算，但被告同意以合同约定的预算价格99865元进行结算，被告已支付了49932.5元工程款，故被告应支付原告剩余工程款49932.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江高迪装饰设计工程有限公司剩余工程款49932.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 何解放
二〇一五年八月十二日
代书记员 闻婉冬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第831号
上诉人（原审被告）于秀莲。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤兰。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
上诉人于秀莲因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于秀莲的委托代理人贾伪、被上诉人陈凤兰的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控于秀莲、董志军犯诈骗罪一案，于2012年12月20日作出（2012）双滦刑初字第80号刑事判决书，该判决认定：自1999年，被告人于秀莲谎称“王大仙”附体，为他人“看病”。骗取陈凤兰人民币3000.00元。2006年，承德市双桥区石洞子沟村陈子文竞选村长，其女陈凤兰为使陈子文能顺利当选，找到被告人于秀莲、董志军帮忙，陈子文当选村长后，由被告人于秀莲出面，以“王大仙”的口气，声称在陈子文当选村长过程中，“王大仙”、董志军帮了忙，要求陈凤兰感谢“王大仙”和董志军，为“王大仙”和董志军购车。2006年9月11日，被告人于秀莲、董志军、陈凤兰、张向新等人到承德冀东购买“帕萨特”轿车一辆，车款总计183800.00元，被害人陈凤兰出资150000.00元，于秀莲出资33800.00元，并将该车登记在董志军名下。2006年，被告人于秀莲以“王大仙”之意，有“仙家”保佑一定能挣钱诱惑陈凤兰出资与之做买卖。2006至2007年，于秀莲以做买卖缺周转金为名，让陈凤兰先后提供资金980000.00元。2007年3月28日，被告人于秀莲正式向双滦区工商局提出申请，成立“承德市双滦北方商贸有限公司”，股东为于秀莲、张向新，并让被害人陈凤兰再出资验资，陈凤兰出资1000000.00元。该验资款在陈凤兰的催要下已归还。公司经营期间，于秀莲曾以公司赚钱分红的名义给被害人陈凤兰100000.00元钱。该公司经营一段时间后，被告人于秀莲以主要客户已更换为由将公司关闭，不再经营。被害人陈凤兰向于秀莲讨要出资款，被告人于秀莲以此款孝敬“王老大仙”为名，拒不返还。判决：一、被告人于秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000.00元；二、被告人董志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000.00元；三、被告人于秀莲、董志军的违法所得依法责令予以追缴。在案查封扣押的户名为董志军冀H366**长安面包小型汽车一辆、户名董志军冀HD92**帕萨特轿车一辆（现变更户名为杨海丰，车牌号为冀HBA0**）、户名于秀莲冀H977**奥迪A6L2.0轿车一辆、户名张向新冀HDS5**丰田汉兰达车一辆以及户名于春霞的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2001号商品房首付款人民币117515.52元；户名张向新的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2002号房首付款人民币116005.76元；户名于秀莲的顺发鑫顺家园第109幢3单元20层2003号房首付款人民币46882.56元；三套商品房首付款合计280403.84元，依法予以追缴返还被害人。
原审法院同时查明，2013年被告于秀莲、其子张向新与原告陈凤兰、白慧敏就上述依法追缴车辆达成和解协议：被告于秀莲同意将户名为董志军的冀H366**长安面包小型汽车评估价格5000.00元、户名董志军冀HD92**帕萨特轿车（现变更户名为杨海丰，车牌号为冀HBA0**）评估价格59202.00元、户名为于秀莲冀H977**号奥迪A6L2.0轿车评估价格226863.00元，合计291065.00元，退赔给被害人陈凤兰。现该款已退赔给陈凤兰。
原审法院另查明，于秀莲、董志军均不服，上诉于河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）承刑终字第00062号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦刑初字第80号刑事判决书系生效法律文书，且被告没有相反证据足以推翻。因此，应当作为认定事实的根据。原告要求退赔诈骗款及给付垫付评估费的主张本院予以支持，但实际退赔数额应扣除在此期间被告向原告支付的100000.00元，被告于秀莲还应向原告退赔人民币741935.00元（3000.00元＋150000.00元＋980000.00元-100000.00元-291065.00元），原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，但利息的给付期限应自原告起诉之日起计算。故判决，一、被告于秀莲退赔原告人民币741935.00元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同类贷款利率给付至判决确定给付之日止）。二、被告于秀莲给付原告陈凤兰垫付评估费13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，于秀莲不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实清楚，但民事判决中应减除刑事判决中应退还给被上诉人陈凤兰的280403.84元，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人陈凤兰答辩主要称：原审判决认定事实清楚，刑事判决中认定追缴返还被上诉人的280403.84元并没有退还给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人应退赔被上诉人诈骗款合计数额741935.00元，数额计算正确，但总数额中包括刑事判决应追缴返还给被上诉人的280403.84元，原一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12220.00元，由上诉人于秀莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第141号
罪犯杨继文，男，1982年10月23日出生，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人杨继文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2003年2月21日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年11月至2014年1月，获得监狱表扬3次，2014年1月至2015年3月获得监狱表扬2次。2013年、2014年获监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨继文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但鉴于其未缴纳罚金，也未能提供家庭贫困证明，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继文准予减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2019年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4619号
申请执行人苏州协定五金制品有限公司（以下简称协定公司），住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园区。
法定代表人方万迎，董事长。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，执行董事。
原告协定公司诉被告美兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江盛商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告美兰公司结欠原告协定公司货款94300元，于2014年11月20日前给付原告货款94000元，余款300元及利息原告自愿放弃；二、原被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取1085元，保全费970元，总计2055元，由原告负担155元，被告负担1900元。至期，因被告美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人协定公司于2014年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为95900元，执行费1339元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），协定公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第732号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 靖
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00120号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人姚海军，男，1987年9月12日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月18日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，同年4月29日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人姚海军犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人姚海军及其辩护人蒋志军到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被害人胡某乙（男，1986年1月1日出生）与李某（男，1986年3月5日出生）到王春梅开的“天籁”康体会所内洗脚，见被告人姚海军与其朋友陶某在店内前台玩，胡某乙怀疑姚海军纠缠其妻子王某（女，1987年6月22日出生），便将手中的烟头扔到姚海军的身上，一脚将姚海军踢倒在地，姚海军、胡某乙二人厮打在一起，胡某甲、王某上前拉架。姚海军掏出随身携带的水果刀朝胡某乙、李某乱捅，胡某乙胸腹部被捅了一刀，王某的上腹部、李某的左肘部、左臀部被刀划伤，随后，姚海军、陶某逃离现场。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某乙的伤情为重伤二级，王某、李某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人姚海军与被害人胡某乙、王某、李某自行和解，赔偿了被害人经济损失53000元。被害人表示谅解，并请求�法机关对被告人姚海军从宽处罚。
上述事实，被告人姚海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、王某、李某的陈述，证人胡某甲、陶某、姚某等人的证言，南漳县公安局接警及到案证明、受案登记表、抓获经过等情况证明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人姚海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚海军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人姚海军犯故意伤害罪的刑事责任。被告人姚海军的辩护人辩称姚海军系防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩称被害人有过错，姚海军当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解�可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚海军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人姚海军真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2477号
原告郑州亚新物业服务有限公司，具体注册信息不详。
被告王振中，具体身份信息不详。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王振中物业服务合同纠纷一案。郑州亚新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振中的起诉。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 段雪培
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初105号
原告赵存军，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告王临荣，男，1954年2月8日出生，汉族。
被告尹则玲，女，1956年2月15日出生，汉族。
被告唐敬花，女，1976年3月2日出生，汉族。
原告赵存军与被告王临荣、尹则玲、唐敬花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存军，被告王临荣、唐敬花到庭参加诉讼，被告尹则玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵存军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20元及相应利息（利息具体数额待开庭时确认）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王临荣、尹则玲因资金短缺向原告借现金20万元，于2016年5月13日向原告出具借条及收到条一份，约定借款日期自2016年5月13日起至2016年7月13日止，月息2分。被告唐敬花提供担保，承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款。故特诉至贵院，请求依法裁判。
被告王临荣辩称，此笔钱是我和被告尹则玲借的，本金和利息一直没给原告，唐敬花是担保人。
被告尹则玲未答辩。
被告唐敬花辩称，我是给王临荣、尹则玲做的担保人，借款担保的数额正确。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告王临荣、尹则玲因急需20万元归还借款，由唐敬花作担保，向原告赵存军借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2016年5月13日至2016年7月13日，被告王临荣、尹则玲给原告出具了一张借据，内容为：“今借到现金200000.00元，（二十万元整）（月息2%）；2016年5月13日2016年7月13日归还王临荣尹则玲（按印）担保人：唐敬花”。被告唐敬花在担保人处签名、按印。2016年5月13，原告赵存军以现金方式向被告王临荣、尹则玲交付借款，两被告出具收到条一份，内容为：“实收现金200000.00元，（二十万元整）；王临荣尹则玲（按印）2016年5月13号”。
上述事实，有原告向本院提交的借据一份、收到条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在自愿平等有偿的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告，已完成其付款义务，被告收到借款后，理应在约定期限届满前归还，逾期不付，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告王临荣、尹则玲欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息2%，符合民间借贷司法解释关于年利率不得超过24%的规定，本院予以采纳。被告唐敬花为被告王临荣、尹则玲的借款提供担保，因未约定保证责任方式，根据《担保法》第19条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对涉案债务承担连带清偿责任。原告在借款期限界满之日起两年内向被告唐敬花主张权利，未超出约定的2年保证期限。被告唐敬花承担保证责任后，有权向被告王临荣、尹则玲追偿。被告尹则玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王临荣、尹则玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存军借款本金20万元及相应利息32876.7元（利息计算至2018年1月18日，自2018年1月19日后的利息以20万元为基数按月利率2%计算到付清之日止）；
2、被告唐敬花对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告唐敬花履行保证责任后，有权向被告王临荣、尹则玲追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱道硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1917号
申请执行人榆林晨红物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（青山路南）。
法定代表人张祝雄，系该××董事长。
被执行人白文广，约40岁，个体户。
本院执行的榆林晨红物业管理有限公司与白文广物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第07928号民事判决书，向被执行人白文广发出执行通知书，责令被执行人白文广向申请执行人榆林晨红物业管理有限公司支付物业服务费304.69元，负担案件受理费50元、执行费50元，共计404.69元。本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人白文广自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07928号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1172号
原告李某某。
委托代理人李新林。
被告姚某某。
委托代理人高焕章。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姚某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识不到一周，就于2010年古历腊月二十四日举行婚礼共同生活。婚后未生育子女。由于我们相识时间极短，互不了解，婚后之被告不真心跟我过日子，共同生活不到十天，被告就以外出打工为由离家出走，并拒绝跟我联系。我便找到被告打工的地方与其真诚沟通交流，发现被告与前女友一直保持暧昧关系，用残忍的手段对我殴打和威胁，我经常遍体鳞伤。2012年春节，我在娘家父母的劝说下与被告团聚，但再次遭到被告的拳脚相加，还明确表示要与我离婚，无奈我回娘家生活至今。被告视婚姻如儿戏，在家经常给我实施家庭暴力，在外还张贴“寻人启事”，故意破坏我的名誉，己给我的身心健康造成了极大的伤害，现请求人民法院判决我与被告离婚，返还我的陪嫁物，承担其殴打致伤我的医疗费180000元，精神损失费150000元，生活困难补助金30000元，三金及财产共计60000元，今后的养老费共计354万元。
被告姚某某辩称：我与原告是自愿登记结婚的。原告所讲纯属虚构诬陷，我没有对原告实施家庭暴力，还主动给原告在医院看病。我和家人多次叫原告回家，但每次原告都不回去。2012年正月20日后我与原告再没有共同生活过。我贴“寻人启事”的目的是为了找媳妇回家，没有伤害原告之意。我们还可以继续共同生活，我不同意与原告离婚。不同意承担原告主张的医药费、婚姻财产损失费。被告收取我们结婚彩礼28000元，原告只陪嫁了一台电冰箱，其它什么也没有的。
经审理查明：原告李某某与被告姚某某经人介绍相识，于2011年1月27日（2010年古历腊月二十四日）举行结婚仪式同居生活，同年2月10日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在共同生活期间双方因生活琐事屡发生矛盾，夫妻关系一直不睦。2012年正月二十日，双方再次发生矛盾，原告李某某返回娘家居住，至今未归。同年7月20日，被告姚某某在原告李某某娘家所在村组张贴“寻人启事”，寻找原告李某某。同年8月，原告李某某向本院起诉要求与被告姚某某离婚，经亲属调解，原告李某某撤回起诉。但双方并未和好，继续分居生活至今。2013年5月15日原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。
又查，原告李某某与被告姚某某结婚时，姚某某给付李某某娘家彩礼28000元；李某某娘家陪嫁物有：“美的”电冰箱一台，被子二床；姚某某购置了“创维”37寸彩电一台；婚后无夫妻共同财产。
原告李某某提供了2011年11月16日至2013年10月28日其先后七次分别在庆阳市人民医院、西安交通大学医院第一附属医院、宁县第二人民医院门诊检查的诊断证明及医疗费票据，被诊断为“宫颈炎、双侧附件炎、慢性胆囊炎、头痛、肠痉挛、咽炎、上颌窦炎、病毒性心肌炎、慢性鼻窦炎、鼻中隔右偏”，共花费医疗费3884.48元。但其它的购药票据及花费，均无相关证据证明。
被告姚某某提供了其于2011年8月10日携原告李某某到庆阳市人民医院检查的诊断证明及医疗费票据，证明原告李某某只患有“双侧附件炎”，为其花费医疗费558.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证书，谈话笔录，开庭笔录，诊断证明书，药费票据等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李某某与被告姚某某虽系自愿登记结婚，但在婚后较短的共同生活中，未能培养起良好的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情逐渐恶化，尤其是被告姚某某在原告李某某离家出走后张贴“寻人启事”，其中的部分言辞超出了寻人的范围，挫伤了夫妻感情，致夫妻关系彻底破裂。庭审中，被告姚某某虽不同意离婚，认为其与原告李某某仍能继续共同生活，但经法庭多次调解，己和好无望，故对原告离婚的请求应予支持。原告李某某要求被告姚某某承担殴打致伤她的医疗费180000元，但均未提供殴打致伤的证据，不予认可；其请求由被告承担精神损失费150000元，返还其三金及财产共计60000元，亦无相关的证据证明，不予认可。对经法庭查实的李某某在门诊就医的医疗费用，因发生在夫妻关系存续期间，应由被告姚某某适当承担。原告李某某要求被告给付其生活困难补助费30000元明显过高，应予适当考虑。对原告主张由被告承担其今后的养老费用3540000元，无法律依据，不予考虑。对原、被告结婚时原告家中收取的28000元彩礼，因不符合法定退还彩礼的情形，不予退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
1，准予原告李某某与被告姚某某离婚；
2，陪嫁物“美的”电冰箱一台，被子二床归原告李某某所有；“创维”37寸彩电一台归被告姚某某所有；
3，被告姚某某给付原告李某某医疗费3000元，其余医疗费及其它费用由原告李某某自行负担；
4，被告姚某某给付原告李某某生活困难补助费4000元；
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元、被告姚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 道岩卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆兵，男，43岁，1973年5月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，江阴市家宝木业有限公司工作，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省江阴市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2434号起诉书指控被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆兵于2016年11月8日22时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄杨路由西向东行驶至黄山炮团部队门口东侧地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏的交通事故（其中，损坏的护栏价值人民币4080元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆兵负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陆兵血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陆兵已赔偿护栏损失人民币4080元。
上述事实，被告人陆兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询信息、委托调解结果反馈单、情况说明等书证，证人杨某、谢某、邹某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第113号
原告李明瑞，男。
被告南阳市龙升混凝土有限公司。住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
负责人石玉，任经理。
本院在审理原告李明瑞诉被告南阳市龙升混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告李明瑞于2015年5月27日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明瑞撤回起诉。
诉讼费6235元减半收取3117.5元，由原告李明瑞承担。
审判员 董 旗
二〇一五年五月二十七日
书记员 张保林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第849号
原告麦某，1975年11月21日出生.
委托代理人黄某，广东蛇X律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东蛇X律师事务所律师。
被告王某。
原告麦X与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩任审判长，与人民陪审员吴汉明、刘振明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月15日签订一份《借据》，借据内容为被告向原告借30万元整，借期为两个月（即2011年8月15日至2011年10月15日），双方约定每个月利息为1.5%，即2011年10月16日被告须归还原告本金加利息309000元。但是，在还款期满时，被告只归还了原告114000，余195000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款195000元及利息55575元（按月息1.5%从2011年10月16日计至2013年5月16日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年8月15日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限2个月。原告依约向被告支付借款30万元，被告在借款到期后还款114000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提交的借据、银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按期还款的行为系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，但并未提供证据加以证实，故本院不予认可。被告已还款114000元，故还需偿还借款本金186000元。由于被告未按照约定期限足额返还借款，故应依法向原告支付逾期利息。由于双方未明确约定借款利息，本院确定按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满次日（2011年10月16日）起算，因原告明确主张利息计至2013年5月16日，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日偿还原告借款186000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月16日起算至2013年5月16日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第155号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：缪文静。
原告温州永安房地产开发公司为与被告缪文静商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00065号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：蒋卫民，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第750号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊四能
被执行人熊红梅
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊四能、熊红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0850号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊四能、熊红梅于2012年6月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊四能、熊红梅征收社会抚养费31392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第0850号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊四能、熊红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第0850号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊四能、熊红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00039号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：张晓武，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张晓武违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年6月28日作出的芜市建罚决字（2013）第5-3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人张晓武违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定对其罚款4.60万元。该委员会于2013年6月28日作出芜市建罚决字（2013）第5-3号《行政处罚决定书》，于7月4日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐盘商初字第100号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：王世伟。
被告：丁美凤。
被告：陈立强。
被告：董苏琴。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告王世伟、丁美凤、陈立强、董苏琴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 江康均
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18981号
原告管锦芳，女，1955年12月25日出生。
委托代理人王巍（原告之子），男，1982年1月11日出生。
被告魏小平，男，1960年5月7日出生。
被告魏忠男，男，1987年3月1日出生。
委托代理人魏小平（魏忠男之父）。
被告张玉莹，女，1989年3月12日出生。
委托代理人魏小平（张玉莹之父）
原告管锦芳诉被告魏小平、魏忠男、张玉莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理，原告管锦芳及其委托代理人王魏，被告魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锦芳诉称，2013年5月30日，贵院（2013）西民初字第07222号民事判决判令被告将北京市西城区xxx房屋腾空交原告收回，此房屋乃原告的合法产权房屋，由于此前被告一直强行占据该房屋，故被告魏小平在占据此房屋期间依托原告的产权房屋接盖了自建房，2013年8月1日被告在腾退原告的产权房屋时，自行拆除了该自建房屋。被告在xxx院内没有任何产权房屋和承租房屋，但被告却于2013年8月4日在距离原告产权房屋门口80公分左右处修建了新的自建房，并只给原告产权房屋东侧留出50公分左右宽的过道，自建房的房檐高度超过原告产权房屋的房檐10公分左右，且被告新盖的自建房超出原先自建房的建筑范围并压住了院内的公共设施——水表井盖。被告此举不仅侵害了全院的公共利益，更严重侵犯了原告的合法权益；严重妨害了原告产权房屋的通行、用水、排水、修缮、通风、采光、日照、消防、防灾、管线埋设等日常生活所必须的基本需求，致使原告的产权房屋无法使用。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令：1、被告拆除位于原告门口的自建房并负责清理相关垃圾和杂物；2被告按市场租金价格即每月1000元支付因被告的行为导致原告产权房屋无法正常使用而闲置的损失（2013年8月至拆除自建房完毕之日）。
被告魏小平、魏忠男、张玉莹辩称，我们住的是祖业产，后来法院判决让我腾房。我们现在无处居住，只能自建房，而且我们的自建房还比原来缩小了，如果不缩小原告根本进不去，现在的自建房只有2米长、1.5米宽。不同意原告的诉讼请求，因为我们没有地方住，自建房是三被告一起建的，现在魏忠男、张玉莹在里边住，魏小平自行在外居住。
经审理查明，北京市西城区（原宣武区）xxx平房一间系管锦芳所有的房屋，其于1999年4月2日取得该房屋产权。由于历史原因，三被告曾在xxx平房（幢号21）内居住。2013年，管锦芳诉至本院，要求：解除与被告魏小平之间的租赁关系；三被告将北京市西城区xxx西房一间腾退，并按市场价每月1000元支付自2012年9月至腾房之日的租金。2013年5月30日，（2013）西民初字第07222号判决判令：三被告将北京市西城区xxx房屋（幢号21）腾空交管锦芳收回；三被告支付管锦芳二〇一三年三月起至实际腾退涉诉房屋之日止的房屋使用费（按每月三百元计算）；驳回管锦芳其他诉讼请求。该判决生效后，三被告将xxx胡同14号房屋（幢号21）腾空并拆除了原自建房屋。2013年8月，三被告在距xxx房屋（幢号21）东墙约88cm处又搭建了自建房一间。xxx胡同14号房屋（幢号21）东墙上开设有房门及窗户。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、判决书、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，管锦芳作为xxx胡同14号房屋（幢号21）房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告搭建的自建房屋离原告正式房屋仅存在88cm的距离，势必影响原告的通行、通风、采光等权益，因此，原告要求三被告拆除自建房屋并清理相关垃圾和杂物的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋闲置费用的诉讼请求，虽然被告自建房屋对原告正式房屋的通行、通风、采光等权益造成影响，但并未导致原告的正式房屋必然无法使用，故对于该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告魏小平、魏忠男、张玉莹将其在北京市西城区xxx房屋（幢号21）东侧搭建的自建房屋拆除，渣土自行清运。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告魏小平、魏忠男、张玉莹负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李迎吉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2262号
原告张玉成，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告孙奉江，男，住东营市东营区。其他情况不详。
本院在审理原告张玉成诉被告孙奉江民间借贷纠纷一案中，原告张玉成于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王明梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23870号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：魏万娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告魏万娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告魏万娟拖�信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告魏万娟向原告清偿信用卡欠款本金56925.31元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年10月29日，利息1978.14元、违约金(含滞纳金)2147.08元、手续费1898.58元，合计62949.11元;从2017年10月30日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行明确第1项诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年10月29日的信用卡欠款本金56925.31元、利息1978.14元、违约金2147.08元、手续费1898.58元，合计62949.11元;及支付从2017年10月30日起计至清偿之日止的利息、违约金;并明确利息按每日万分之五,按月计收复利;从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%;每期收取分期付款本金0.6%的手续费。原告农业银行中山分行确认截至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金、利息及复利均为0元。
被告魏万娟经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××57。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：每期收取按分期付款本金的0.6%手续费。
欠款情况：被告魏万娟从2017年7月14日开始逾期还款，截止至2017年10月29日被告尚欠信用卡本金56925.31元、利息1978.14元(其中计至2016年12月31日的利息及复利0元)、违约金2147.08元(其中计至2016年12月31日的滞纳金0元)、手续费1898.58元，合计62949.11元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告魏万娟价值相当于63747.11元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初23870号民事裁定书，查封了被告魏万娟名下的位于中山市××乡镇××路××山花园××房的房地产（合同业务编号：HTN2014085178）价值相当于63747.11元的产权份额。
本院认为，魏万娟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，魏万娟拖欠款项的具体项目及金额�农业银行中山分行已提供证据予以证明，且魏万娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求魏万娟支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告魏万娟从2017年1月1日起支付复�的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张魏万娟偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。魏万娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏万娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金56925.31元、手续费1898.58元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告魏万娟于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，财产保全费657元，合计1354元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担46元，被告魏万娟负担1308元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一八年三月十九日
书记员 梁晓林
林雷