上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第5003号原告徐冬萍。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告邵晶。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告徐冬萍诉被告邵晶、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。被告邵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬萍诉称，2013年9月10日19时许，于嘉定区丰庄西路433弄门口，被告邵晶驾驶牌号为苏KYXXXX的轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）1,770.40元、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费500元，前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告邵晶承担全部赔付责任。被告邵晶未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500,000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费无异议；营养费认可600元/月的标准；护理费认可1,200元/月的标准，误工费认可1,820元/月的标准；交通费、衣物损失费酌情分别认可200元；残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔付；鉴定费，因上海市司法鉴定专家委员会已经改变华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，故鉴定费不同意赔付。经审理查明，2013年9月10日19时许，于嘉定区丰庄西路433弄门口，被告邵晶驾驶牌号为苏KYXXXX的轿车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告邵晶负事故的全部责任。后原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人徐冬萍因交通事故已经构成十级伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理器60日。为此，原告支付鉴定费2,300元。审理中，被告人保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情重新鉴定，该委员会于2014年11月12日对原告的伤情进行从新评定，并出具司法鉴定咨询意见书，结论为：被鉴定人徐冬萍因交通事故致左足趾多发性骨折，目前左足趾活动无明显障碍，未达伤残等级。休息120日、营养60日、护理60日。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏KYXXXX的轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告邵晶负事故的全部责任，故被告人保上海分公司应在保险责任限额内对原告的各项损失直接承担赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、残疾辅助器具费，经本院审查并无不当，本院予以支持；2、关于营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，对上述费用，本院依法分别酌定为1,800元、3,000元；3、关于误工费，系原告因交通事故发生后，收入的实际减少，现原告提供证据无法证实其主张，结合鉴定意见书确定的原告受伤后的误工期限及本市最低工资标准，本院对该项费用酌情支持7,280元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事发季节，本院对上述两费用酌情分别支持300元、200元；5、鉴定费，虽上海市司法鉴定专家委员会在对原告的伤情进行重新评定后未认可原告的伤残等级，但该项费用系原告实际支出，故本院结合鉴定部门对“三期”项目评定时的一般收费标准，对原告的该项费用酌情支持1,000元。审理中，被告邵晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐冬萍人民币14,530.40元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1,770.40元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额内赔付护理费3,000元、误工费7,280元、交通费300元、残疾辅助器具费180元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告徐冬萍鉴定费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.21元，减半收取175.60元，由原告徐冬萍负担51.91元，由被告邵晶负担123.69元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。