wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1668号
申请执行人丁菁侠。
被执行人朱洪珍。
丁菁侠与朱洪珍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）淮法民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱洪珍于判决生效后三日内给付丁菁侠款项104万元；案件受理费15600元，减半收取7800元，由丁菁侠负担1040元，朱洪珍负担6760元。保全费1520元，由丁菁侠负担203元，朱洪珍负担1317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院经依法查询，位于淮安市淮安区淮城镇东长街20号的房产所有人为被执行人朱洪珍。该房产为被执行人朱洪珍的唯一房产且现被公安机关和法院查封，暂时无法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱洪珍目前被刑事拘留，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1045号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 任志凤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00771号
原告何某，男。
原告王某，女。
委托代理人谢义成（秭归县法律援助中心指派），男。代理权限：特别授权。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告何某丙，男。
被告何某丁，男。
被告何某戊，男。
被告何某己，女。
原告何某、王某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告何某、王某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何某、王某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由何某己负担。
审判员 向 丽
二〇一五年七月九日
书记员 付美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年6月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4022号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日，群众林某某致电被告人吴某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道北环路与西沙路交汇处交易。当日12时许，被告人吴某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给林某某。双方交易完毕后，吴某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币200元、手机1部、疑似毒品冰毒1小包（重0.79克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更872号
罪犯晏茂龙，男，1991年7月7日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年8月19日作出（2014）株天法刑初字第175号刑事判决，以被告人晏茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏茂龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯晏茂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏茂龙减刑八个月（刑期自2014年4月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第393号
申请执行人：秦桂玉，男，汉族。
申请执行人：高桂珍，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行秦玉桂、高桂珍申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 芸
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第313号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人李冬寒，男。被执行人万红霞，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03033号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03033号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00083号
原告洪亚芳，女。
委托代理人吕家红。
被告龚平莉，女。
原告洪亚芳与被告龚平莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪亚芳的委托代理人吕家红到庭参加了诉讼，被告龚平莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚芳诉称：原告与被告是朋友关系，2012年被告借原告其人民币50000元，2012年12月28日被告给原告出具借条一张，约定一个月后还款。期满后，原告多次催要无果，后被告下落不明。请求依法判决被告龚平莉偿还借款50000元以及多次寻找被告的路费及住宿费。
被告龚平莉未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年被告因资金周转等问题，两次向原告借款，共计50000元。后被告于2012年12月28日向原告出具借条一张，载明：今借到洪亚芳人民币伍万元整（50000）一个月为期。借款人：龚平莉。一个月期满后，经原告多次催要，被告一直未还款。
以上事实有原告提供的借条一张在卷予以佐证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于朋友关系借给被告50000元，被告本应感激朋友帮助的诚意按照约定期限偿还借款，即使暂时无力偿还，也应及时与原告沟通，寻求双方都能接受的还款方式，而被告外出躲避归还借款的做法，违背社会公理，更违反诚实信用的法律原则，故原告诉请判令被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告承担原告多次寻找被告的交通费、住宿费的诉讼请求，因其未能提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告龚平莉偿还原告洪亚芳借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1050元，公告费600元，由被告龚平莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁 艺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执138号
申请执行人杜伟。
被执行人李立功。
申请执行人杜伟与被执行人李立功民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第438号民事调解书已发生法律效力，2017年2月14日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明：经四查两报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执138号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为992500.00元，已经受偿0元，尚欠人民币992500.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0053号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年11月9日出生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月25日被金湖县公安局取保候审，2014年4月10日被金湖县人民检察院取保候审。
指定辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸、代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日下午，金湖县城市管理行政执法大队对城区主干道的流动摊点进行集中整治。16时许，执法人员在县城人民路利民桥桥北西侧依法查扣被告人孙某某用于占道经营的电动三轮车时，被告人孙某某拒不配合，谩骂执法人员，撕毁执法文书，并挥刀砍伤执法人员韩某某的右前臂、徐某某的左腕部，严重阻碍了城管人员依法执行职务。经鉴定，徐某某、韩某某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，经司法精神病鉴定，被告人孙某某患脑血管病所致人格改变及智力障碍（中度），具有限定刑事责任能力。
上述事实，有被告人孙某某供述，被害人韩某某、徐某某陈述，证人林某某、李某某、柏某某等人证言，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》，金湖县委办、政府办相关文件，行政执法证，行政执法录像，扣押决定书及扣押清单，查封、暂扣物品（工具）决定书，作案工具及案发现场照片，残联证明、残疾人专项补贴发放证，法医精神病鉴定意见书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙某某因患病致人格改变及智力障碍（中度），经鉴定，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应志美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2810号
原告：刘伟，职工。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：孙远征，农民。
原告刘伟诉被告孙远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟的委托代理人杨玉艳到庭参加诉讼，被告孙远征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年12月1日，被告孙远征向原告借款80000元，以现金形式交付给给被告。被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，诉请判令被告张孙远征偿还借款本金80000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙远征未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2012年12月1日，被告孙远征向原告刘伟借款80000元。
被告孙远征未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年12月1日，被告孙远征向原告刘伟借款80000元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告孙远征向原告刘伟出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照借条约定履行。原告刘伟要求被告孙远征偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远征于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，均由被告孙远征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王宜彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执730号
申请执行人赵日亮，男，1976年12月21日出生，住湖南省永兴县。
申请执行人朱传敏，女，1985年3月17日出生，住江苏省丰县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人赵日亮、朱传敏与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雅萱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3106号
原告戴荣贞，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
被告黄进民，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
本院受理原告戴荣贞与被告黄进民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴荣贞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年六月三十日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执370号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社：
被执行人王均文：
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人王均文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）溆民二初字第219号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日申请本院强制执行。被执行人应向申请执行人给付借款本金8550元及利息17162.42元（利息计算至2015年4月28日，之后的利息按还款时银行利率计算至借款本金还清时止），承担案件受理费442.8元及执行费286元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2016年8月7日自行和解，由被执行人一次性给付申请执行人借款本息10000元，承担案件受理费300元及执行费286元，现双方已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4071号
原告：夏根军，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告夏根军与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告夏根军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏根军撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4071号原告：夏根军，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告夏根军与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告夏根军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告夏根军撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年四月二十八日书记员 芮行花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5918号
原告：嵊州市宏南精密铸造有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇官湖桥村。
法定代表人：丁碧兰，董事长。
委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：江苏达力叉车有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇刘陈社区河东路9号。
法定代表人：翁红俊，执行董事。
原告嵊州市宏南精密铸造有限公司与被告江苏达力叉车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告江苏达力叉车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市宏南精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠铸件定作款14575.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原被告建立铸件定作合同关系，约定原告按照被告的制作要求向被告提供铸件，被告则履行支付铸件定作款的义务。合同履行过程中，原告依约向被告提供价值44575.20元的铸件，但被告收到原告交付的铸件后只支付了30000元定作款，对于剩余的14575.20元定作款，原告多次催讨均无果，故起诉来院。
江苏达力叉车有限公司未到庭，亦未在答辩期内递交书面答辩意见。但在开庭审理前一天，本院收到答辩状,答辩意见概述如下：1.被告未委托原告加工任何产品，也未向原告提供图纸等具体制作要求，双方之间系买卖合同关系。2.原告开具增值税发票的行为是单方行为，仅凭增值税发票不能证明双方之间存在债权债务关系的必然性，无法证明需方收取货物的事实。且发票上购货单位为“江苏达力叉车制造业有限公司”，与被告无关。3.原、被告双方达成口头买卖合同后，被告向原告支付了3万元预付款，但原告一直未供货。原告作为证据材料提供的送货单上的收货单位名称为“江苏达力叉车制造业有限公司”，并非被告；且被告2014年5月、6月的社保缴费证明显示，“郑英”并未被告员工。
本院经审理，认定事实如下：原告的经营范围为生产、销售精密铸件；被告的经营范围为电动叉车、液压搬运车、液压装卸车、电动升降平台、减速机、汽车配件、登车桥、导轨式升降机、齿轮油泵制造、销售；电动车组装、销售。2014年6月，原、被告经人介绍，建立定作合同关系，定作产品为685摇臂2168只和550摇臂1060只。2014年6月27日，原告开具金额为44575.20元的浙江增值税专用发票（No.11769019）一份并交付给被告，被告已于次月向江苏省泰兴市国家税务局进行认证抵扣。2014年9月5日，被告向原告汇款1万元，2014年9月30日，被告向原告支付承兑汇票2万元。
上述事实由原告提交的营业执照、浙江增值税专用发票、银行结算业务入账自助回单、银行承兑汇票，被告提交的营业执照，以及本院根据原告申请向江苏省泰兴市国税局调取的增值税认证抵扣情况予以证明。
本院认为，原、被告的定作合同关系已经为增值税专用发票、银行结算业务回单、增值税专用发票认证抵扣情况等证据所证实。定作合同的主体为本案原、被告，已经为增值税专用发票认证相符所证实。故双方之间的定作合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应属有效民事法律行为。原告交付定作产品后，被告理应及时支付定作款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏达力叉车有限公司支付嵊州市宏南精密铸造有限公司定作款14575.20元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，依法减半收取82元，保全费190元，合计272元，由江苏达力叉车有限公司负担（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1431号
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人杨芝富，总经理。
被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖素芬，女，1934年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市顺源典当有限责任公司与王明忠，杨群，王述和，赖素芬民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行王明忠，杨群，王述和，赖素芬银行存款,房产及车辆,另案正对被执行人王述和用于抵押的房产进行评估,拍卖,申请执行人同意终结本次执行程序,待拍卖后再行恢复参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执379号
申请执行人：吉林永华建设集团有限公司。
被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司。
申请执行人吉林永华建设集团有限公司与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林永华建设集团有限公司依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终854号民事判决书向我院申请强制执行。在我院立案执行的过程中，吉林省高级人民法院（2018）吉民再22号民事判决书撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1409号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终854号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终854号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邢 程
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执136号
被执行人：宁大干，男,汉族，1969年8月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
麻城市人民法院对宁大干犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂1181刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月4日移送执行，执行标的为罚金3000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人宁大干有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人宁大干在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初376号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘则朝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执117号
申请执行人：潘成金，男，1952年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：潘银彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人潘成金与被执行人潘银彪排除妨害纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂11民终883号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4107号
原告:陆艺,女,1984年9月4日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:孟昭荣,女,1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告陆艺诉被告孟昭荣民间借贷纠纷一案中，原告陆艺于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆艺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆艺撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告陆艺负担。
审 判 员 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈加争
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初291号
原告：绥中县某经销处。地址绥中县。
经营者姓名：曹某。
委托代理人：王某，个体。
被告：朱某。
原告绥中县某经销处与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某经销处委托代理人王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付买钢筋款3560元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月9日从原告经销处购买钢筋折款3560元，当时口头答应半个月内给付货款，但此款至今被告未偿还分文，期间原告每年多次索要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款及利息。
被告朱某辩称，我是通过老郑认识的原告，是老郑带我去原告家赊的钢筋。欠款是事实，欠的数额也对，但原告要钱的方式不对，不应踹我家大门，把我家大门敲坏了。
经审理查明认定，2012年9月9日，被告朱某因自家要盖院落门房，通过老郑认识了原告委托代理人王某，便从原告处购买了钢筋，当时为原告出具了欠条一张，写明欠钢筋款3560元，欠款人朱某签名。因当时未给付货款，致使原告总找被告索要，因被告总以无钱为由，未给付，故原告提起诉讼，请求被告给付货款3560元及利息。上述事实，有被告给原告出具的2012年9月9日的欠条为证，载卷证明。
本院认为，原、被告之间因买卖行为形成的欠条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应依照欠条的规定行使权利，履行义务。被告以无钱为由拒付原告货款，有违买卖诚信原则，应承担法律责任。原告主张逾期给付利息，因未约定货款给付时间，故不予给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下;
被告朱某于本判决生效后五日内给付原告绥中县某经销处钢筋款3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明月
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初687号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘顺中，男，1966年4月29日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘顺中挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘顺中的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年八月十二日
代书记员 李晶晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1748号
原告林国环，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告林国环与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林国环及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金3500元并给付自2000年入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年入股3500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公�共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，被告同意将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告林国环为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，林国环出资3500元入股英力公司，英力公司向林国环�具了编号为200218的股东出资证明书。从林国环出资入股以后继续为英力公司职工，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金3500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此�原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告林国环的诉讼请求。
案件�理费50元，由原告林国环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1748号原告林国环，男，现住四平市铁东区。委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告林国环与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林国环及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国环向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金3500元并给付自2000年入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年入股3500元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公�共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，被告同意将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告林国环为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，林国环出资3500元入股英力公司，英力公司向林国环�具了编号为200218的股东出资证明书。从林国环出资入股以后继续为英力公司职工，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金3500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此�原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告林国环的诉讼请求。案件�理费50元，由原告林国环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1171号
罪犯黄学俊，男，1984年11月20日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月09日作出（2001）阿中�初字第21号刑事判决，以被告人黄学俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月11日作出（2001）川刑终字第1139号刑事判决，维持对黄学俊的判决。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第801号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；本院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5790号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，刑期至2022年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄学俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规�，裁定如下：
对罪犯黄学俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○二○年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第216号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：徐晓敏。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人徐晓敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人徐晓敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1209号
原告珠海市香洲西北兄弟餐厅，经营场所前山所前山翠仙路222号。
经营者梁龙辉。
被告李进，男，1986年3月9日出生，户籍住址重庆市璧山县，
本院在审理原告珠海市香洲西北兄弟餐厅诉被告李进财产损害赔偿纠纷一案中，原告珠海市香洲西北兄弟餐厅于2016年3月8日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市香洲西北兄弟餐厅申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲西北兄弟餐厅撤回起诉。
本案受理费减半收取42元，由原告珠海市香洲西北兄弟餐厅负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 舒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2152号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍观涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00841号
原告邵迎浜。
委托代理人范臻。
被告金旗山。
委托代理人吴立新。
原告邵迎浜与被告金旗山保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年8月28日、12月9日，2015年4月12日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告邵迎浜参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，案外人朱钱华向原告借款22万元，并出具借条1份，同时被告金旗山作为担保人在借条上签字，对本起借款担保。借款后原告未收到任何还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告金旗山承担保证责任，向原告偿还22万元。
被告金旗山辩称，被告在借条上作为担保人签字属实，但并不清楚原告与朱钱华之间借贷具体情况，也不清楚原告是否履行交付义务。原告与朱钱华之间22万元的借贷，朱钱华已经全部偿还，所以被告金旗山不应承担保证责任。
经审理查明：2011年12月31日，朱钱华作为借款人向原告借款22万元，并出具借条1份。借条载明“今借到邵迎浜贰拾贰万元正”。案外人朱钱华作为借款人，被告金旗山作为担保人分别在借条上签名确认。现原告诉至本院要求被告金旗山承担保证责任，偿还22万元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点为借款人朱钱华是否已经全部偿还案涉借款。
被告金旗山为证明朱钱华已经偿还了22万元借款，在第一次开庭时提供了落款日期分别为2012年3月31日和2013年7月14日的收条2份，两份收条显示收款人均为“邵迎浜”，金额分别为20万元和2万元。原告邵迎浜认为被告提供的两份收条上“邵迎浜”签名均非其书写，为此原告申请司法鉴定。本院依据原告申请，委托无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年10月21日做出司法鉴定意见：两张收条上“邵迎浜”笔迹均不是邵迎浜本人书写。被告金旗山认为该鉴定意见所依据的原告提供的比对样本不具有客观性，要求以民事诉状中“邵迎浜”签字做为比对样本，本院根据被告申请，委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年2月15日做出鉴定意见：1.署期为2012年3月31日的《收条》中邵迎浜的签名与提供的字迹样本不是同一人书写。2.署期为2013年7月14日的《收条》中邵迎浜的签名与提供的字迹样本不是同一人书写。
第三次开庭时，被告又提供了落款日期分别为2012年2月5日、2012年6月29日、2012年8月10日的收条三份，金额分别为11万元、10万元、5万元，收款人均署名为“邵迎浜”，2012年8月10日的收条上的收款人还有“张军”。原告对被告提供的三份收条的真实性均不予认可，同时认为“邵迎浜”均非原告本人书写，且2012年8月10日收条上载明的还款主体为朱建华而非朱钱华。另外，三张收条均超过举证期限。
本院认为，被告金旗山提供的2012年3月31日和2013年7月14日的2份收条经两次司法鉴定，结论均非原告本人签名，故本院对其真实性不予认可。在第三次庭审时，被告超过举证期限又提供三份收条，原告对此提出明确异议。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本院对上述三份收条的证明力不予认定，对被告提出的借款人朱钱华已偿还过案涉借款之抗辩不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱钱华向原告邵迎浜借款22万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告认为，原告应提供证据证明其向债务人履行交付义务。原告陈述，是在被告在场时，将22万元现金交付给朱钱华。本院认为，借条既可以证明借贷合意，也可以在一定程度上证明交付事实。本院注意到，原告提供的借条上，被告金旗山是在借款人朱钱华签名下方，在落款日期上方签名确认，从书写习惯而言，金旗山与朱钱华两人基本在同一时间签字确认，原告的陈述具有较强可信度。审理中，被告还提供了从朱钱华家中取得的收条以证明相关还款事实，虽然本院依法否认了收条的真实性，但被告提交收条欲证明债务人已偿还案涉借款，即是以债权、债务存在为前提，印证了案涉借款已交付的事实。故本院认为，案涉借款原告已经履行了交付义务。借条并未载明还款期限，原告可随时向还款义务人主张。被告金旗山作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任有据可依，本院予以支持。现被告并无证据证明案涉借款的偿还情况，故被告应向原告偿还22万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金旗山于本判决发生法律后十日内偿还原告邵迎浜借款22万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，鉴定费7600元，合计9900元，由被告金旗山负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告6100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民监1号
异议人（案外人）吴雪莲、王明贵与原告钟祥市南山米业有限公司、被告湖北绿岭生态粮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书进行审查。
二、审查期间，中止原裁定的执行。
院 长 李德虎
二〇一七年二月十三日
书记员 孙经芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3282号
原告：韩召，男，汉族，1977年10月22日出生，无固定职业，住哈密市。
原告：马素丽，女，汉族，1976年3月16日出生，无固定职业，住哈密市。
原告：马俊，男，汉族，1987年6月11日出生，无固定职业，住哈密市。
三原告委托代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙中村，经理。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：王德付，男，汉族，1971年6月13日出生，哈密市东疆春市场王德平蔬菜批发中心业主，住哈密市。
原告韩召、马素丽、马俊诉被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春公司）、王德付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩召、马素丽、马俊的委托代理人景娇凤、被告东疆春公司的委托代理人牛建鹏、王德付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召、马素丽、马俊诉称，2015年9月22日，原告从被告东疆春公司购买了位于广东工业园区东疆春农产品综合交易3#-27号门面一间，原告按约定交付完房款，被告东疆春公司答应被告王德付于9月底租期到期，把房子收回交给原告。但被告王德付租期到期后，与原告未签订新的商铺租赁合同，原告要求被告王德付搬离，但王德付拒不搬离，经原告多次向两被告协商，两被告既不返还商铺，又不向原告交纳租金，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令确认两被告之间签订的商铺租赁合同无效，并返还广东工业园区东疆春农产品综合交易3#-27号门面，被告赔偿原告经济损失32736元，由被告东疆春公司付款，被告王德付承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告东疆春公司辩称，应该驳回原告的诉讼请求，两被告签订的合同是有效的，原告委托东疆春公司出租代管房屋，被告东疆春公司与被告王德付签订的合同是一年，已经到期，不存在别的租赁合同，被告东疆春公司和原告之间的代租代管合同为期3年，现在还有2年，房租也应该由被告东疆春公司收取。
被告王德付辩称，2016年4、5月份被告王德付接手了涉案房屋，签正式合同期间是2016年9月15日至2017年9月15日，每年一平米300元交付的房屋，2017年6月份原告马素丽问被告王德付要房租，说房子是她的，被告王德付认为房租已经给被告东疆春公司交到2017年9月15日，到期后可以和原告签合同交房租，原告让被告王德付搬离，但房租没有到期肯定不会搬离，原告让其承担的其他费用也不同意，给东疆春交了1年房租，包括25、27号的房屋。
经审理查明，2015年10月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告位于新疆东疆春农产品综合交易市场的房号为3#-27号的门面，面积为48.01平方米，单价为5600元，房款共计268856元，付款方式为一次性。根据哈市房权证哈密市字第XXXX号房屋所有权证载明，广东工业园区东疆春农产品综合交易3#-27号门面房屋所有权人为马素丽、马俊、韩召，共有情况为共同共有，登记时间为2015年11月16日。2017年4月6日，被告东疆春公司作为出租方与被告王德付签订房屋租赁合同，约定租赁房屋坐落于东疆春服务楼3-27#，间数1间，建筑面积48.01㎡，租赁期限从2016年9月16日-2017年9月15日，租金14403元，2017年4月11日，被告王德付给被告东疆春公司交纳3-25#、3-27#房租（2016.9.16-2017.9.15）共计32206.7元。
本院认为，原告与被告东疆春公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方签订该合同后，原告于2015年11月16日取得涉案房屋的所有权，自此之后原告享有对该房屋的使用权和处分权，被告东疆春公司未经原告允许，将涉案房屋出租，系无权处分，两被告之间签订的租赁合同无效。自2015年11月16日原告取得涉案房屋所有权之后的租金应由原告收取，被告王德付交纳给被告东疆春公司涉案房屋租金是自2016年9月16日至2017年9月15日，金额为14403元，原告未提供证据在此之前该房屋由被告东疆春公司出租并获得了收益以及租金系每月350元，故被告东疆春公司仅支付原告涉案房屋2016年9月16日-2017年9月15日的租金14403元，对原告主张的其他租赁费，本院不予支持。原告要求自2017年4月11日至8月30日计算占用租金期间的利息，符合法律规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.65%计算为260元，由被告东疆春公司支付给原告。因被告王德付已经交纳了租金，故不再承担连带付款责任。被告东疆春公司针对其抗辩意见提供的证据与本案无关联性，证明力不足，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司与被告王德付于2017年4月6日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司支付原告韩召、马素丽、马俊租金14403元。
三、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司支付原告韩召、马素丽、马俊租金14403元占用期间的利息260元。
四、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、被告王德付于本判决生效后三日内返还原告韩召、马素丽、马俊位于广东工业园区东疆春农产品综合交易3#-27号门面。
上述二、三项共计14663元，被告被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担277元，原告韩召、马素丽、马俊负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张生明
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 玥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1150号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
负责人刘仲生，董事长。
被执行人青岛欧亚投资有限公司
法定代表人刘立栋，总经理。
被执行人青岛韩商联合工贸有限公司
法定代表人郭磊，总经理。
被执行人李祥健
被执行人刘立栋
被执行人李永超
被执行人纪晓慧
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛欧亚投资有限公司、青岛韩商联合工贸有限公司、李祥健、刘立栋、李永超、纪晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建坤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第171号
上诉人（原审被告）晋中荣慈体检医院。地址：晋中市榆次区中都路***号。
法定代表人荣建滨。
被上诉人（原审原告）太原奥盛源科贸有限公司。地址：太原市杏花岭区城坊东街*号*幢。
法定代表人常丽萍，该公司经理。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
上诉人晋中荣慈体检医院因与被上诉人太原奥盛源科贸有限公司�卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋中荣慈体检医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人晋中荣慈体检医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月三十一日
书记�员李玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初168号
原告：滦县祥瑞运输有限公司。住所地滦县滦州镇福君庙村。
法定代表人：曾凡凯，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平、被告委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县祥瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款77480元．事实和理由：2016年3月22日冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险。2016年7月31日5时，薛国军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂半挂牵引车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，该车车损为72280元。其他损失有公估费2200元，施救费3000元，以上共计77480元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计77480元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。根据保险合同特别约定冀Ｂ×××××号车保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提交中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的不欠款及同意原告领取该笔赔偿款的证明。
经审理查明，2016年3月22日原告所有的冀Ｂ×××××挂自卸半挂车在被告处投保了机动车损失等商业险。保险期间为2016年3月23日0时起日至2017年3月22日24时止。2016年7月31日5时，薛国军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂半挂牵引车在迁安市九江钢厂院内发生翻车事故，原告及时报险。原告的冀Ｂ×××××挂半挂车经河北正鸿保险公估有限责任公司邢台分公司公估认定，车损为72280元，原告另支出公估费2200元、施救费3000元，共计损失77480元。
本院认为，原告滦县祥瑞运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××挂半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元．原告没有向本院提供修车发票及修理明细，不能证明受损车辆是否修理及修理所支出的工时费用，该费用6500元应从公估损失额中扣除。被告所提重新鉴定的请求，因没有提交足以推翻原告所提供的鉴定结论的相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款共计68980元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年三月九日
书记员 马红娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2038号
原告张某，朔州市公安局开发区分局职工。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告寇某甲，朔州市公安局平鲁分局职工。
原告张某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王秀文、被告寇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书。婚后生育一子寇某乙，现年两周岁半。原被告婚后经常因为家庭琐事争吵不休，主要是经济问题，导致婚后原被告双方感情一直不好。并且被告不尊重原告以及原告家人，经常无理取闹，导致原告倍感心寒。原被告之间互不信任，无法建立夫妻感情。原告从2014年3月2日离家出走，现与被告分居近两年。2014年10月21日，被告及其父母到原告单位大吵大闹要小孩，被告两次动手撕扯原告，原告不得已才让原告父母把孩子从太原抱过来交给被告暂时照顾。2014年11月10日，原告已经向朔州市朔城区人民法院提起离婚诉讼，朔城区人民法院以感情破裂证据不足为由，判决不准离婚。之后，原被告实因感情破裂没有再共同生活。原被告之间已再无和好可能，从第一次判决不准离婚之日到现在已经超过六个月时间，遂原告再次向朔城区人民法院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。请求判令婚生子寇某乙由原告抚养，被告支付抚养费。结婚前，原告父母给了原告陪嫁财物十万元，现在被告手中，那是属于原告的婚前个人财产，还有原告结婚时单位同事给原告上的礼钱贰万贰仟六百元人民币（22600元）以及原告婚前自己购买的白金项链一条、黄金佛一个、白金戒指两个，婚前原告所绣十字绣四个以及女方的个人用品以及衣物，请求判令被告全部返还。另外，原告请求判令被告返还结婚时原告陪嫁棉被、棉褥8条，床单、被罩、床罩等15条。
被告寇某甲辩称，第一，原被告双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。第二，假如法院判决原被告离婚，被告不同意婚生子寇某乙由原告抚养，因为被告的家庭条件、经济条件、住房条件、个人工作条件都比原告优越，被告的父母也才五十多岁，被告完全有能力让孩子过上更优越的生活。婚生子应当由被告抚养，由原告出抚养费。而且婚生子一直跟随被告及其父母生活，原告从未探望过孩子。第三，原告在诉状中所提到的婚前陪嫁十万元，被告根本没见过，而且原告在诉状中也提到原告父亲投资失利，导致经济不宽裕，还如何可以陪嫁如此巨大的款项？原告所提及的金银首饰也是原告自己保管，不在被告手里。至于原告单位同事所上的礼钱，与事实不符。原告提到的陪嫁棉被、棉褥、床单、被罩、床罩以及个人用品及衣物，原告在2014年3月2日离家时已经拿走四五包，现在家里还剩余多少，被告没有清点。第四，原告在诉状中所说的被告到处谩骂原告，纯属诬告。第五，原被告闹矛盾的真实原因是原被告自从××××年××月份结婚后，原告的父母每个月都将原告的工资索要干净，一直持续到2013年12月左右，当时原告父母又向被告索要五万、十万元，被告并没有答应原告父母的无理要求。2014年3月2日原告母亲带着十几个河南人到被告家中将原告及婚生子带走，不让回家。以后原告就以住院为由不回家也不去单位上班。被告多次打电话叫原告回家，原告均不回。2014年10月21日，被告得知原告回单位上班，去原告单位找原告，当晚原告母亲将婚生子送回给被告。第六，被告及父母为原告花费共计288600元整，具体如下订婚戒指10000元，给女方父母彩礼钱以及礼物16000元，三星手机一部5000元，结婚当日没有经过被告同意原告的同事在被告事宴上吃饭等花费64000元，2013年10月原告以买车为由向被告父亲借款10万元，假如法院判决原被告离婚，被告要求原告返还以上花费的全部费用。最后，原告起诉中所述全部不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告寇某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日进行结婚登记。婚后××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。原被告婚前感情良好，婚后双方因不能妥善处理家庭经济问题产生隔阂矛盾，双方父母未能给予正确的指导及帮助，导致矛盾加剧。2014年3月2日，原告带着婚生子寇某乙回母亲家居住且分居至今。2014年10月21日，婚生子寇某乙跟随被告生活至今。2015年原告向朔城区人民法院起诉与被告离婚，2015年3月24日朔城区人民法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准原告张某与被告寇某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、朔城区人民法院（2015）朔民初字第147号民事判决书、证人证言14份以及证人身份证明、第一次判决不准离婚后继续分居的证明以及证人身份证明、河南省新乡医学院病历一份、电话记录光盘两张及两名证人证言和证人身份证明、礼钱清单、银行卡转账记录一份、原告婚前购买金银首饰票据若干在案为证，可以证实。
本院认为，原告张某与被告寇某甲经人介绍认识并经过一段时间的了解后登记结婚，双方具有一定的感情基础。经了解，双方婚后初期感情尚好，后因双方不能妥善处理家庭经济问题而产生矛盾。矛盾激化导致双方分居一年有余，但不致夫妻感情彻底破裂。婚生子寇某乙年幼，双方均为国家机关工作人员，觉悟素质应较普通群众更高，应慎重考虑婚姻问题，互谅互让，反省自责，努力化解矛盾，尽量维护家庭稳定，为孩子创造一个幸福的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年十二月二日
书记员 赵青梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初817号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，该公司员工。
被告：常骏，男，1985年11月18日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被告：余娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂公司）与被告常骏、余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人常玥及被告常骏、余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费1250.6元、代收公区水电费300元、电梯费555.8元，合计2106.4元；2、被告立即支付迟延缴费滞纳金1369.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，两被告所有的位于该小区6号楼105室的房屋处于原告物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，但被告经多次催缴仍不缴纳相关物业服务费用。
常骏、余娟辩称：1、8层以上有一户漏臭水，地上全是青苔，厨房、卫生间窗户常年不敢开，跟原告反映无果；2、被告家住一楼，用不到电梯，不应交电梯费；3、被告2017年4月1日下午去交2016年物业费，原告公司王经理拒收，要求被告一起缴纳2017年物业费，并威胁如果不交就不解决漏水的事，为此产生本案纠纷；4、原告2015年在业主不知情下，超低价将保安保洁外包给小公司，导致2016年整个小区卫生环境大幅下降，为此居委会多次出资解决卫生状况，楼公共区域平时看不到有人打扫，消防设施检测记录只显示到2016年1月，之后就没有检测了，且保安年龄很大，小区安保环境得不到保障；5、原告应公开这几年小区广告费用收入情况，该费用完全可抵充被告的公共能耗费；6、门禁系统坏了3年，跟原告反映无数次一直未修理，存在严重安全隐患，小区有业主丢过电动车；7、小区业主群有聊天记录反映物业不作为；8、因本案纠纷到法院处理，被告及其家人请假产生的损失应由原告承担。综上，原告未尽到物业服务职责，关于漏水问题应给被告明确的解决期限，被告提出的其它问题原告也应当解决。被告同意适当承担物业费，但要符合原告实际物业服务程度。
本院经审理认定事实如下：被告常骏、余娟系泰州世茂河滨花园小区6号楼2单元105室的业主，房屋建筑面积为115.8平方米。泰州世茂新城房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司于2012年5月20日签订前期物业服务委托合同，由上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司对泰州世茂河滨花园小区进行物业管理服务，期限自当日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时止。2012年9月2日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告签订前期物业管理服务协议，约定高层住宅物业管理费为0.9元/平方米/月，每年缴纳一次，缴纳时间为每年第一个月的前7天，逾期被告按应缴费数额的日千分之三交纳违约金，并约定代收代交公共能耗费，每户每半年预收300元，实际费用按计量表据实结算。当日，被告签署入住流转单。上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司出具的业主临时管理规约中载明电梯服务费为0.4元/月/平方米，并载明业主欠缴物业服务费的应自应付之日起至实际支付日按每日千分之三支付违约金，被告就该规约出具承诺书，承诺愿意遵守规约条款。2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司经工商部门依法登记变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，即原告世茂公司。后因被告未交纳2016年2月至2017年1月的物业服务费、代收公区水电费、电梯费，原告于2016年10月5日向其发出律师函催交未果，故起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告身份证复印件、前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、入住流转单、业主临时管理规约及其承诺书、收费备案表、律师函及其EMS单据、准予变更登记通知书等证据证实。
庭审中，被告向本院提交一组拍摄于2017年4月20日的照片，以证明原告未履行物业服务合同中的义务。原告对照片的拍摄时间及真实性均不认可，并提供物业管理服务报告以证明其对小区提供了相应的物业服务。被告则称未见过该报告，对原告的证明目的不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同及与被告签订的前期物业管理服务协议为泰州世茂河滨花园小区及被告提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该两份合同合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付相应费用。现原告主张被告支付所欠的2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费1250.6元、公共能耗费300元、电梯费服务费555.8元，合法有据。根据被告提供的证据及庭审中双方陈述，本院认定原告的物业服务尚存一定瑕疵，故将物业服务费1250.6元酌情减少10%，经核算为1125.5元。被告未及时交纳相关费用，应按约向原告支付滞纳金。原告主张的迟延缴费滞纳金1369.4元过高，本院酌情调整为198.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告常骏、余娟于本判决生效后十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1125.5元、公共能耗费300元、电梯费服务费555.8元及迟延缴费滞纳金198.1元，合计2179.4元。
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常骏、余娟负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初291号
原告:云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街***号。
法定代表人：王超。
委托代理人：王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系嵩明县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
委托代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县,现住云南省昆明市嵩明县。系嵩明县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告:杨良华，男，汉族，1975年4月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告:代锐，女，汉族，1976年12月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告:李保云，男，汉族，1968年8月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告:杨平焕，女，汉族，1969年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告杨良华、代锐、李保云、杨平焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，原告以与被告杨良华、代锐、李保云、杨平焕协商一致，自愿申请撤回起诉为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初35号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄锦超，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人周智韬，广西益远律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黄锦超犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黄锦超及其辩护人周智韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日上午8时，被告人黄锦超驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型自卸货车自北往南通过本市某桥，行驶至桥面中段时，驾车从前车右侧超车，车辆碰刮被害人倪某1同乡驾驶的车牌号为梧州（临时）08083普通两轮摩托车，致使倪某1所驾驶的两轮摩托车倒地，造成倪某1当场死亡，两车部分损坏的交通事故。黄锦超驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型自卸货车驶离现场，经过路群众报警后，公安机关将被告人黄锦超抓获。经交警部门认定，被告人黄锦超负此次事故的全部责任，倪某1不负次事故责任。
另查明，案发后，被告人黄锦超家属赔偿了被害人家属丧葬费人民币27492元。桂Ｄ×××××重型自卸货车的车主欧某为该车在中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；该保险公司已经赔付人民币11万元给被害人家属。被害人家属已向本院另行提起民事诉讼，诉讼请求为赔偿人民币546152元，该民事案件正在审理中。
上述事实，被告人黄锦超在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、抓获经过、梧州市公安局122接警记录单、�路交通事故经济赔偿凭证、被告人家属及被害人家属身份情况、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；证人黄某、欧某、吕某、李某、陈某1证言；被告人黄锦超供述和辩解；机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、车辆活性认定检验报告、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锦超犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄锦超归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人黄锦超家属及保险公司共赔偿了人民币137492元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实交待犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。但辩护人提出被告人有自首情节，因不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条有关“自动投案”的规定，本院不予认定。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月七日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4734号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：王永兰，女，其他基本信息不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王永兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4734号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：朱某，女，1975年9月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第660号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张素霞，女，1966年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执258号
申请执行人：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人夏潇，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4247号民事判决书受理查刚申请执行夏潇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明案外人张富尚欠被执行人夏潇购房余款人民币3万元，案外人张富已将此款汇至本院账户。除此之外被执行人夏潇无其他可供执行财产，现申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执258号案的本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执258号申请执行人：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人夏潇，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4247号民事判决书受理查刚申请执行夏潇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明案外人张富尚欠被执行人夏潇购房余款人民币3万元，案外人张富已将此款汇至本院账户。除此之外被执行人夏潇无其他可供执行财产，现申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执258号案的本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年七月十四日书记员  丁 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6385号
原告:李银龙,男,1944年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:黄以国,男,1969年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周奇,女,1972年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:黄轩,男,1991年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告李银龙与被告黄以国、周奇、黄轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李银龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银龙向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银龙撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告李银龙负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2420号
上诉人（原审被告）：栗辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：栗俊华，女，1970年12月29日出生，汉族，住。系被告亲属。
被上诉人（原审原告）：刘国宇，男，1971年2月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人栗辉因与被上诉人刘国宇合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人栗辉及其委托诉讼代理人栗俊华，被上诉人刘国宇到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间上诉人栗辉提交了证据证明其是西平县城市金典工程项目部工作人员，其给刘国宇出具欠条的行为系职务行为。西平县城市金典工程系西平县宏业建设工程有限公司承建，原审法院未将其列为本案当事人，属遗漏主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初148号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人栗辉预交的二审案件受理费442元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨亚茹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执158号
申请执行人李建双，男，汉族，住同江市。
被执行人刘海龙，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市银义房地产经纪有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人李建双与被执行人刘海龙、同江市银义房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第79号
申请人茆某某，女，1950年8月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人谭某某，男，1946年7月12日出生，汉族，住上海市。
申请人茆某某要求宣告被申请人谭某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人茆某某与被申请人谭某某系夫妻关系。申请人茆某某称：被申请人谭某某2015年7月6日因脑梗死、高血压1级等入住医院，出院诊断为脑梗死、高血脂症等。因被申请人因患有脑梗死等，日常生活不能自理，故现请求宣告被申请人谭某某为无民事行为能力人。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人谭某某患有血管性痴呆，目前失语，使其无法表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人谭某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初429号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月7日经滨海县人民检察院批准被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初至2017年6月2日期间，被告人张某某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具至滨海县东坎镇博士苑小区13A号楼、16号楼，其采用撬锁方式进入空置房内，通过拆卸室内墙壁插座，抽出墙内全部铜芯电线的方法盗窃电线三起。经滨海县物价局价格认定中心认定，被告人张某某盗窃的电线价值共计人民币9660元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月初的一天下午，被告人张某某至博士苑小区13A-301、302、303、501、502、503、1101、1102、1103室，其采用上述方法盗取16平方毫米主线约378米，2.5平方毫米副线约540米，4平方毫米副线约90米。被告人张某某将所盗的部分电线以约240元价格卖给一流动收废品人，剩下的电线被其以1220元价格卖给顾某经营的废品站。经滨海物价局价格认定中心认定，被盗电线价值共计人民币5598元。
2.2017年5月24日16时许，被告人张某某至博士苑小区16幢408、409、507、508、509室，其采用上述方法盗取16平方毫米主线约180米、2.5平方毫米副线约1000米，4平毫米副线约150米。被告人张某某将所盗电线以700元价格卖给顾某。经滨海物价局价格认定中心认定，被盗电线价值共计人民币3000元。
3.2017年6月1日17时许，被告人张某某至博士苑小区13A-301、302、303室，其采用上述方法将三个房间内的部分副线拉出来整理好后离去。2017年6月2日4时许，被告人张某某至博士苑小区13A-303室准备将整理好的电线盗走时，被蹲守的小区保安当场抓获。经滨海物价局价格认定中心认定，被盗电线价值人民币1062元。
案发后，被告人张某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、蒲某、葛某、顾某的证言,被害人祁某的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、谅解书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人张某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月三日起至二Ｏ一七年十二月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初585号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张华平，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2012年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月；2013年6月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，2016年3月15日刑满释放。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张华平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日8时许，被告人张华平在南昌市井冈山大道战斧网络会所内，趁被害人陈某睡觉之机，盗得陈某放在电脑桌键盘旁的白色LephoneW9型手机，尔后离开现场。在八一大道嘉莱特和平酒店附近被民警抓获，民警并当场从其身上查获被盗的手机，赃物已发还被害人。经鉴定，上述涉案手机价值人民币299元。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗物品照片、盗窃现场视频截图、被盗手机充值凭证、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人张华平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平曾因盗窃多次受过行政处罚和刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币299元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；有多次前科，可酌情从重处罚。其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00938号
原告管某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 刘俊全
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 舰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6537号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人郭兰贞，女，1959年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈宁与被告郭兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第9960号民事判决已经发生法律效力。权利人陈宁于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人郭兰贞归还欠款人民币48,000元及利息，以及案件受理费1,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆等登记信息，本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第9960号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执599号
申请执行人：戴红艳，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人戴红艳于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1224号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阙宗华，男，1964年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年，2001年3月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，2004年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2016年6月1日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同年6月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人阙宗华犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人阙宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阙宗华于2016年6月1日19时许，在重庆市渝中区华村公交车站附近，将0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某，获取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。阙宗华到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人阙宗华的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阙宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人郑某的证言，被告人阙宗华的供述和辩解，现场提取、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙宗华明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阙宗华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月12日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.36克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李霜霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4725号
申请执行人吴某。
被执行人夏某。
本案执行的吴某诉夏某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑云静