浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第42号
原告：王秧苗，农民。
被告：陈灵志，农民。
被告：林爱国，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城东路66号。
负责人：吴保林，系总经理。
委托代理人：陈聪，系员工。
原告王秧苗与被告陈灵志、林爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王秧苗、被告林爱国、被告太平洋财险的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告陈灵志经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王秧苗起诉称：2014年3月31日，被告陈灵志驾驶被告林爱国所有的浙j×××××小型轿车，由大路往下各方向行驶，19时许，行驶至下各铁山路处时与由北往南步行的原告王秧苗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告陈灵志逃逸，原告在路人报案后被送往下各第三人民医院及仙居县人民医院治疗。仙居县交警大队认定被告陈灵志负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的浙j×××××小型轿车属于第二被告所有。肇事车辆在第三被告处投保了强制险和商业险。2014年5月8日原告就已发生费用向法院起诉，仙居法院作出（2014）台仙民初字第452号判决书，现发生后续治疗费用。请求判令被告陈灵志、林爱国共同赔偿原告医药费4502.66元、误工费8174元、护理费6100元、营养费1000元、残疾赔偿金32212元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计58388.66元；被告太平洋财险在保险范围内承担责任。
被告林爱国答辩称：同意保险公司意见。
被告太平洋财险答辩称：肇事车辆投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员逃逸，之前已经判决过，商业险不予承担，合理损失在交强险内承担。医疗费1万元已经赔付完毕。误工费原告诉请67天，之前已计算116天，剩余64天。护理费鉴定75天，之前26天，剩余49天，要按照部分护理计算，营养费之前已判决，这次不应承担。诉讼费、鉴定费不予承担。精神抚慰金支持3000元。
被告陈灵志未作答辩与举证。
经审理查明：被告陈灵志、林爱国系父子关系。2014年3月31日，被告陈灵志驾驶被告林爱国所有的浙j×××××小型轿车，行驶至仙居下各铁山路处时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警处理情况：经仙居县交警大队责任认定，被告陈灵志事故后逃逸，负事故的全部责任。
保险情况：浙j×××××小型轿车在被告太平洋财险投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
鉴定情况：2014年12月28日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告王秧苗右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，误工6个月、护理2.5个月、营养1个月（均自受伤之日起计算，包括住院时间）。
医疗情况：原告在仙居县第三人民医院门诊治疗花费医疗费4502.66元，其中超医保费用401.38元。
事故产生的其他费用：误工费7168元（64天×122元／天）、护理费5488元（49天×122元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费2400元，合计50268元。
另查明，原告王秧苗前期损失已经本院判决，其中医药费65887.11元（含超医保8888.28元）、误工费14152元（116天×122元／天）、护理费3172元（26天×122元／天）、伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费酌情确定为300元、营养费酌情确定为300元，另交强险中医疗费限额1万元已经判决。
以上事实，有原告王秧苗提交的道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈灵志负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险在保险范围内支付赔偿金。被告陈灵志事故后逃逸，依据保险合同约定，被告太平洋财险对商业险部分不予理赔。前期已经处理的误工、护理时间本次予以扣除。营养费已经判决，本次不再支持。原告王秧苗合理经济损失54770.66元（其中超医保401.38元），由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先予赔偿50268元，即残疾赔偿金限额50268（7168＋5488＋32212＋3000＋2400）元；超过交强险部分4101.28元及超医保费用401.38元计4502.66元，由被告陈灵志赔偿。鉴于被告林爱国自愿承担赔偿责任，且与被告陈灵志系父子关系，对原告损失由被告陈灵志、林爱国共同赔偿。综上，原告王秧苗合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈灵志、林爱国赔偿原告王秧苗经济损失54770.66元，其中50268元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）；
二、驳回原告王秧苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈灵志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费484元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年三月十八日
代书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。