杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民重字第3号
原告罗某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告张某。
委托代理人沈某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，�所地浙江省杭州市××区××街道××然××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
被告李某。
被告绍兴市××出租有限公司，住所地浙江省××市府
山××街××室。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地浙
江省××中心中路××-××室。
负责人丁某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区××路××天××单××室。
负责人方某。
委托代理人宣某。原告罗某某诉被告张某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称太平某保险公某）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，
�2010年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。201
0年12月27日，浙江省杭州市中级人民法院裁定撤销该案的民
事判决，发回重审。2011年3月3日本院重新立案受理后，依法
组成合议庭，并追加李某、绍兴市××出租有限公司（以下简
称汽车出租公某）、太平财产保险有限公司××中心支公司（
以下简称太平保险公某）、刘某某、永安财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称永安保险公某）为本案被告，
于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告罗某某的委托代理人郭某某，被告张某的委托代理人沈某，
被告太平某保险公某的委托代理人来某某，被告刘某某，被告
永安保险公某的委托代理人宣某到庭参加诉讼。被告李某、汽
车出租公某、太平保险公某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告罗某某诉称：2009年10月6日下午2时40分，被告张
某驾驶其本人所有的浙a×××××号货车，途经萧山区伟老
线至青六线交叉口时，与骑自行车的原告相撞，后又与因红灯
停车的李某驾驶的汽车出租公某所有的浙d×××××号车辆
、刘某某驾驶的其本人所有的浙a×××××号车辆相撞，造
成原告受伤。交警部门认定张某负事故的全部过错责任，原告
、李某、刘某某无责任。现要求被告赔偿原告因交通事故造成
的损失包括医疗费22960.60元、误工费20732元、护理费4118元、交通费690元、住院伙食补助费870元、营养费2900元、残
疾赔偿金24016.80元、残疾用具费140元、输血费2200元、衣
物损失500元、精神损害抚�金6000元、鉴定费1200元，合计8
6327.40元，已支付22960.60元，尚应赔偿63366.80元。
被告张某辩称：1、对交警部门的事故认定书没有异议；
2、原告主张的医疗费金额没有异议；3、原告主张的护理费、
交通费、住院伙食补助费、残疾用具费、残疾赔偿金、鉴定费
、精神损害抚慰金也没有异议；4、原告主张的误工时间过长
；5、营养费偏高；6、财物损失认可200元；7、输血费没有依
据，不认可；8、事故发生后，其已支付原告14000元，并垫付
原告门诊医药费用1874.79元，要求一并处理；9、其肇事车辆
已投保交强险，应由保险公某在交强险限额内进行赔偿。
被告太平某保险公某辩称：1、对交警部门的事故认定书
没有异议；2、本案涉及三辆机动车，应在三份交强险内�行
均等分担；3、原告的医药费金额没有异议，其中我公某已垫
付医疗费8320.39元；4、原告主张的误工时间过长；5、护理
费按照实际住院天数，按2009年的居某服务业标准计算；6、
住院伙食补助费没有异议；7、营养费、输血费、财物损失费
没有依据，不认可；8、交通费偏高；9、精神损害抚慰金偏高
；10、残疾用具费，不同意赔偿；11、鉴定费，保险公某不予
赔偿；12、残疾赔偿金，没有异议；13、对被告张某垫付的部
分，同意一并处理。
被告李某、汽车出租公某没有在答辩期间提交书面答辩
状，也没有到庭参加庭审。被告太平保险公某提交的答辩状辩称：1、对交通事故发
生的事实及事故责任没有异议，保险车辆在事故中与伤者的受
伤不存在�果关系，故我公某不需要承担赔偿责任；2、原告
的误工费应按照其实际减少的收入确定赔偿，而原告并没有提
供收入减少的相关证明，故认为原告的诉讼请求不予支持。即
使原告确实存在误工，我公某认为原告主张的误工时间过长，
与伤情不符。
被告刘某某辩称：1、对交警部门的事故认定书没有异议
；2、没有其它答辩意见。
被告永安保险公某辩称：1、对交警部门的事故认定书没
有异议；2、被告刘某某的车辆在我公某投保交强险，事故发
生在保险期间；被告刘某某在事故中无责任，故我公某不应承
担赔偿责任，如果需要赔偿，也只是在交强险无责任限额内分
项进行赔偿；3、对原告误工费的意见，与太平保险公某相同
；4、其它的意见与太�某保险公某的意见一致；5、对被告张
某垫付的部分，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被
告均未提出异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以
认定。
另查明，被告张某、汽车出租公某、刘某某分别就其肇
事车辆向被告太平某保险公某、太平保险公某、永安保险公某
投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额均为122000元，
本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，张某已支付
原告15874.79元，太平某保险公某已支付原告8320.39元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
罗某某因交通事故造成的损失：1、医疗费：根据有效医疗票
据计算，为24835.39元（其中包括被告张某垫付的1874.79元
）；2、误工费：根据原告提供的病历和诊断证明，结合原告
的伤情，认定其误工时间为150天，原告主张每天71元符合法
某某，故误工费为10650元；3、护理费：根据原告的伤情和身
体恢复需要，认定其护理时间为56天，原告主张每天71元符合
法某某，计3976元；4、交通费：根据原告提供的交通费票据
，结合原告的就诊情况，认定为650元；5、住院伙食补助费：
原告住院56天，每天为15元，计840元；6、营养费：根据原告
的伤情和身体恢复需要，认定其营养补助时间为50天，每天50
元，计2500元；7、残疾赔偿金：原告因本起交通事故受伤，
已构成两个十级伤残，其主张24016.80元（10007元／年×20
年×12%）符合法某某，予以支持；8、残疾用具（拐杖）费：
根据原告提供的票据，结合原告的伤情，其主张140元在合理
范围内，予以认定；9、财物损失：根据本案实际，酌情认定3
00元；10、精神损害抚慰金：原告主张6000元符合法某某，予
以支持；11、鉴定费：原告主张1200元，由有效票据证明，予
以认定。上述合计75108.19元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案所涉的交通事故中有三家保险公某，原告的
相应损失，应由各保险公某均等负担。原告主张输血费，未提
供相关证据，且被告有异议，故本院不予支持。太平保险公某辩称其保险车辆在事故中无责任、且与原告的受伤不存在因果
关系、因此不需要承担赔偿责任，永安保险公某要�在强制保
险的无责任限额内分项进行赔付，因这均有违公平的理念和《
机动车交通事故责任某制保险条列》保障受害人依法得到赔偿
的立法目的，对于上述两保险公某的辩称，本院均不予支持。
被告李某、汽车出租公某、太平保险公某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释〉》第八条
第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司、被告
永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内各赔偿25036.06元；被告中国×
×财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内赔偿25036.07元，已赔偿8320.39
元，尚应赔偿16715.68元；因被告张某已支付15874.79元，故
实际由上述保险公某赔偿原告罗某某50913.01元，支付被告张
某15874.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（其中原告已预交267元），原告罗某
某负担140元，被告张某负担408元。被告张某负担的408元，
原告同意被告张某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12××�68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 楼兰芳
人民陪审员 郭 军
二〇一一年四月十二日
书 记 员 瞿丽丹