吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初803号
原告：白天光，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭浩，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李宝鑫（曾用名李红生），男，1966年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：宗翁，男，1977年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：孙胜和。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立。
委托诉讼代理人：罗焕东，系该公司职工。
被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：孙良彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，系该公司法务。
原告白天光诉被告谭浩、李宝鑫、宗翁、吉林胜亚建筑有限公司（以下简称“吉林胜亚公司”）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“吉化北建公司”）、吉林铁信集团有限责任公司（以下简称“吉林铁信集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白天光及其委托诉讼代理人李雪花，被告谭浩、宗翁及其委托诉讼代理人贲春学、吉化北建公司的委托诉讼代理人罗焕东、吉林铁信集团公司的委托诉讼代理人刘淑芬、张薇到庭参加诉讼，被告李宝鑫、吉林胜亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白天光诉称，1、请求法院判决被告一、二、三、四、五共同向原告给付无争议部分工程款1，830，000.00元，以及欠付工程款利息（自2016年5月1日至工程款实际给付之日）暂计算至2017年5月1日为86，928.00元，合计为1，916，925.00元；2、请求法院判决被告六在欠付工程价款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月5日被告六吉林铁信集团有限责任公司（后简称铁信集团原名称为吉林市大江房地产开发有限责任公司）将其开发的龙潭悦景项目施工工程发包给被告四吉林胜亚建筑有限公司（后简称胜亚公司）（实际承包人为被告三宗翁），因胜亚公司无高层建设资质，靠挂被告五吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（后简称化建公司）进行承包。被告四胜亚公司承包后将该工程土建部分转包给被告二李宝鑫，被告二李宝鑫将水暖工程转包给被告一谭浩，被告一谭浩转包给实际施工人两名原告白天光、肖鹏馥，即原告从被告一谭浩处承包了龙潭悦景7#、11#、14#楼水暖工程。原告承包的水暖工程于2014年7月进行施工，于2016年5月1日验收合格，工程价款经结算无争议部分为269万元，有争议部分价款为181万元（该部分工程款待法律事实确认后另行告诉）。2017年1月25日，被告三胜亚公司宗翁通过被告一谭浩向原告给付了20万元工程款，现尚欠无争议部分工程款249万元（有争议部分工程款181万元待事实确定后另行起诉主张）。原告认为，原告已经完成了承包工程的施工任务且工程已经验收结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及相关法律法规规定，被告一、二、三、四、五应共同向原告给付施工工程款项，被告六铁信集团在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。望法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谭浩辩称，2014年7月份至2016年的12月份期间我与李宝鑫是分包关系，他将水暖工程分包给我，被告宗翁一直没有拨付工程款，我与李宝鑫是分包关系，经过协商，谁也不答复，我也没有能力承担。
被告宗翁辩称，由我用北方建筑公司的资质承揽大江开发的龙潭悦景项目，7号楼承包给李宝鑫，我与他有协议书，我俩之间有相应条款，我分包给李宝鑫，李宝鑫分包给谭浩的，与我没有关系，2011年11月2日，李宝鑫他去上访，我们由政府劳动监察在大江对账产生的总工程结算数额结果就是3，309，0810.00元，我共支付36，080，672.00元，多付了290多万元工程数额，其中包括本案的起诉价款，最后李宝鑫还欠我120多万元。有钢材款40万元，材料发票40万元；第一我不欠工程款，第二原告起诉我错误，原告与我没有合同关系，我将工程包给李宝鑫包括水暖工程在内，李宝鑫将该工程包给谁以及多少钱与我无关，我不欠工程款的情况下，原告起诉我给付水暖工程款没有事实法律依据，请依法驳回原告对我的诉请。
被告吉化北建公司辩称，我们公司与原告没有任何合同关系及劳务合同关系，我们要求驳回原告对我们的起诉。
被告吉林铁信集团公司辩称，原告诉请我公司在欠付工程款内承担连带给付责任，我公司自2014年12月19日至2017年1月26日支付了工程价款，并结算认定，铁信已经全部支付了工程价款给北建公司。因此我公司没有给付义务，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告李宝鑫、吉林胜亚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2014年6月24日被告宗翁以被告吉林胜亚公司名义与被告李宝鑫，另案被告周伦文签订大江地产开发的龙潭悦景项目协议书，将其承接的工程转包给被告李宝鑫、另案被告周伦文，因被告吉林胜亚公司不具备资质，后被告又找到被告吉化北建公司，以被告吉化北建公司名义与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2014年7月5日签订《龙潭悦景一标段施工合同》一份。被告李宝鑫于2014年8月1日又将龙潭悦景7号楼给排水、采暖图内工程分包给被告谭浩，并签订合同，被告谭浩又将工程转包给原告白天光。2016年11月被告吉化北建公司、宗翁、李宝鑫、吉林铁信集团公司进行了结算，工程项目并已交付使用。被告宗翁通过被告谭浩给付白天光工程款100，000.00元。
另查明，吉林市大江房地产开发有限责任公司于2015年8月28日最后更名为吉林铁信集团有限责任公司。被告吉林胜亚公司未进场施工，也未收到任何款项。
以上事实有原告白天光提供的《龙潭悦景一标段施工合同（3#、7#、11#、14#楼）》一份、被告宗翁以被告吉林胜亚公司名义与被告李宝鑫，另案被告周伦文签订大江地产开发的龙潭悦景项目协议书一份、《龙潭悦景一标段水暖施工合同》一份、证人洪光杓证明一份，《工程决算单》一份、《龙潭悦景7号楼工程款结算》一份、《企业变更情况》一份、被告吉林铁信集团公司提供的结算审批表二份予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”本案中被告宗翁借用被告吉化北建公司名义，与被告吉林铁信集团公司签订《龙潭悦景一标段施工合同》，该合同系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告宗翁以被告吉林胜亚公司名义与被告李宝鑫，另案被告周论文签订大江地产开发的龙潭悦景项目协议书及被告李宝鑫与被告谭浩签订的《龙潭悦景一标段7号楼水暖施工合同》均系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉工程已经投入使用，对原告白天光的诉讼请求予以支持。原告白天光请求支付工程款1，830，000.00元的诉讼请求，被告均未提供证据支持抗辩主张，故对原告白天光请求支付工程款1，830，000.00元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告没有有效证据证明其实际交付时间或提交竣工结算文件之日，对原告主张自2016年5月1日计算利息的诉讼请求不予支持，应自原告在我院第一次起诉时起计息。被告宗翁先借用被告吉林胜亚公司名义与被告李宝鑫、另案被告周伦文签订合同，因被告吉林胜亚公司建筑资质不够，被告宗翁又挂靠被告吉化北建公司签订、并实际履行合同，被告胜亚公司没进场施工也未收到任何款项，原告白天光起诉请求被告吉林胜亚公司承担连带责任，于法无据，不予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告吉林铁信集团公司对其已经支付工程款的事实进行了举证，原告白天光及其他被告未提交任何证据，证明其抗辩主张，故原告白天光要求被告吉林铁信集团公司承担连带责任的诉讼请求不予以支持。原告白天光请求被告李宝鑫、被告谭浩承担连带责任的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告宗翁挂靠被告吉化北建公司承揽工程，故被告吉化北建公司与被告宗翁承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭浩于本判决生效之日起立即偿还原告白天光工程款1，830，000.00元及利息（利息自2017年3月17日至判决确定实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
二、被告李宝鑫、宗翁、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告白天光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,052.00元，由被告谭浩、李宝鑫、宗翁、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司各负担5，513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 关格格