wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第67号
原告：衡水博利工程橡胶有限公司
住所地：衡水市彭杜乡刘南田村。
法定代表人：张艳芬，现任该公司经理。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：海盐中核宜泽实业有限公司
住所地：浙江省海盐县泰山街道工业区庆丰南二路*号。
原告衡水博利工程橡胶有限公司与被告海盐中核宜泽实业有限公司因加工定做合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张英龙到庭参加诉讼。被告海盐中核宜泽实业有限公司经合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水博利工程橡胶有限公司诉称：2011年9月4日原、被告签订了加工定做合同，合同签订后，2012年1月31日被告支付定金40500元，原告分别于2012年2月20日、3月8日将合同约定的定作物交付被告。合同约定“余款40500元，货到现场五天内一次性付清”，即2012年3月13日应将余款付清，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催要，2013年12月26日，原、被告签署对账单，至今被告未履行付款义务，应陪偿字2012年3月13日起至2014年5月5日止共计5211元的利息损失。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
根据原告的诉称，经征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付定做款40500元，并承担利息损失5211元，共计45711元的无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告衡�博利工程橡胶有限公司提供的证据如下：
证据一，加工定做合同一份及图纸三份，用以证明原告与被告之间存在加工定做合同关系。
证据二，发货情况对账单，用以证明被告欠原告货款40500元。
被告海盐中核宜泽实业有限公司在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年9月4日，原、被告双方签订加工定做合同，由原告为被告加工生产抗震支座，合同价款共计135000元。2012年1月31日被告支付定金40500元后，原告分别于2012年2月20日、3月8日将合同约定的定作物交付被告。截止原告起诉之日，被告仍欠原告40500元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《加工定作合同》，权利义务明确，内容合法，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了合同的全部义务，而被告仅给付部分价款后尚欠40500元未付，其行为已属违约，理应承担违约责任，原告要求被告支付价款40500元并偿付利息损失，与法有据，应予支持。原告主张利息依照定做合同约定，被告应在交付定作物后于2012年3月14日付清定作款，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种利率计算问题的批复》即自2012年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告海盐中核宜泽实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海盐中核宜泽实业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告价款40500元，并自2012年3月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告偿付利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告海盐中核宜泽实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年九月一日
书记员 王晓鑫
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审50号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市贯茗农业专业合作社，住所地福鼎市贯岭镇茗洋村肖温8号。
法定代表人：温怀鹤。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字(2016)第19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市贯茗农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2015年10月将位于贯岭镇茗洋村东宫后门地点，合作社股东林连玉的承包地上动工建设黄栀子仓库，作为存放黄栀子之用，目前已建成一层铁皮搭盖仓库1座。经实地测量仓库占地面积377平方米，土地性质为水田、设施农用地、田坎，其中140平方米设施农用地贯岭镇人民政府已经批复同意作为设施农用地，该用地不符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第19号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯茗农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇茗洋村东宫后门地点非法占用的237平方米土地退还给茗洋村村集体；2.责令福鼎市贯茗农业专业合作社在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在贯岭镇茗洋村东宫后门地点非法占用土地建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对福鼎市贯茗农业专业合作社非法占用237平方米的基本农田，处以每平方米30元的罚款，总计7110元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第19号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市贯茗农业专业合作社“于2015年10月将位于贯岭镇茗洋村东宫后门地点，合作社股东林连玉的承包地上动工建设黄栀子仓库，作为存放黄栀子之用”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审50号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市贯茗农业专业合作社，住所地福鼎市贯岭镇茗洋村肖温8号。法定代表人：温怀鹤。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字(2016)第19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市贯茗农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自于2015年10月将位于贯岭镇茗洋村东宫后门地点，合作社股东林连玉的承包地上动工建设黄栀子仓库，作为存放黄栀子之用，目前已建成一层铁皮搭盖仓库1座。经实地测量仓库占地面积377平方米，土地性质为水田、设施农用地、田坎，其中140平方米设施农用地贯岭镇人民政府已经批复同意作为设施农用地，该用地不符合贯岭镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第19号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯茗农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇茗洋村东宫后门地点非法占用的237平方米土地退还给茗洋村村集体；2.责令福鼎市贯茗农业专业合作社在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在贯岭镇茗洋村东宫后门地点非法占用土地建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对福鼎市贯茗农业专业合作社非法占用237平方米的基本农田，处以每平方米30元的罚款，总计7110元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第19号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市贯茗农业专业合作社“于2015年10月将位于贯岭镇茗洋村东宫后门地点，合作社股东林连玉的承包地上动工建设黄栀子仓库，作为存放黄栀子之用”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18487号
原告厦门市置强房产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，组织机构代码78417817-2。
法定代表人余永灿，总经理。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告吕佳青，女，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市置强房产营销策划有限公司与被告吕佳青居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市置强房产营销策划有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3005号
原告朱涛，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。
被告付廷贤，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告朱涛诉被告付廷贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，朱涛于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，朱涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由朱涛承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张梦迪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执986号
申请执行人张伟明，女，1955年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人张伟明与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟明向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执986号申请执行人张伟明，女，1955年4月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张伟明与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟明向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9164号
原告：周中苗，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：胡立志，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周中苗与被告胡立志民间借贷纠纷一案中，被告已归还借款本金8000元，剩余借款本金2000元原告周中苗与被告胡立志已达成和解协议，故原告周中苗向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9164号原告：周中苗，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：胡立志，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告周中苗与被告胡立志民间借贷纠纷一案中，被告已归还借款本金8000元，剩余借款本金2000元原告周中苗与被告胡立志已达成和解协议，故原告周中苗向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 边 锋二〇一七年七月二十一日书记员 宋倩宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀方，男，1966年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴君，女，1973年9月3日出生，汉族，居民。
再审申请人杜秀方因与被申请人吴君民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秀方申请再审称：申请人已偿还吴君的2万元欠款，未抽回欠条，原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：杜秀方称已归还了吴君2万元及利息，但未能提供证据予以证实，原审判令其偿还该借款及利息并无不当。
综上，杜秀方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜秀方的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第671号
罪犯谢智武，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月13日作出（2012）深龙法刑初字第1217号刑事判决，以被告人谢智武犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢智武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢智武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智武予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2396号
原告:王爱勤，男，1956年8月16日出生，汉族，甘肃省会宁县大沟乡刘沟村村民，现住甘肃省景泰县。
被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现羁押于景泰县看守所。
原告王爱勤与被告董万章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因被告董万章涉嫌犯罪被羁押，于2016年11月22日裁定中止审理。2017年3月20日恢复审理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱勤、被告董万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告董万章因回收废品需资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，口头约定2016年5月1日前偿还，后原告催要借款时，被告已不知去向，电话也无法联系，原告遂去公安机关报案。后被告因涉嫌犯罪被逮捕。
被告董万章承认原告王爱勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告董万章欠原告王爱勤借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告董万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00189号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，总经理。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：殷芳龙，总经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告姚大斌诉被告桂文明、袁春艳、安徽生强钢构有限公司、安庆天瑞实业有限公司、王令文民间借贷纠纷一案过程中，原告姚大斌于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂文明、袁春艳、安徽生强钢构有限公司、安庆天瑞实业有限公司、王令文的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告姚大斌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚大斌撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告姚大斌负担。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1669号
上诉人（原审被告）：徐州荣翔建设工程有限公司。
法定代表人：高文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵祥生。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原审被告：徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人：樊孔亮，该中心校校长。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
原审被告：徐州市铜山区教育局。
法定代表人：吴亮，该局局长。
上诉人徐州荣翔建设工程有限公司因与被上诉人赵祥生，原审被告徐州市铜山区利国镇小学中心校、徐州市铜山区教育局建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6168号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 茹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第405号
申请人吴玉和，农民。
被执行人吴哑杰，农民。
本院在执行吴玉和与吴哑杰侵权纠纷一案中，经查被执行人吴哑杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4019号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。
负责人：叶为民，职务：行长。
被执行人：何俊华，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人何俊华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3594号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4449号
原告：王宪伟，男，1970年5月22日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：张丽英，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：何福星，男，1990年2月28日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托代理人：段博文该公司职员。
原告王宪伟与被告何福星、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭审理此案。原告王宪伟及其委托代理人张丽英、被告何福星、被告保险公司委托代理人段博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月29日20时15分，被告何福星驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿双城区文昌街自东向西行驶至二门诊门前，因冰雪路面，操作不当，将自南向北过横道的原告撞到致伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告伤后住院治疗33天，支付医疗费44，689.09元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计元，诉讼费由被告承担。
被告何福星辩称，原告所述的事故发生时间和车辆及保险情况均属实。原告醉酒状态，跑着过马路，认定原告在事故中无责任不合理。
被告保险公司辩称，对于事故发生时间、经过无异议，保险公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费10,000.00元，鉴定费、诉讼费不在保险范围内承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份。
证据二、原告户口登记簿，拟证明原告为非农业户口。
证据三、交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故王宪伟无责任，何福星负全部责任。
证据四、原告住院病例两份，诊断书两张，医疗票据6张，用药明细两份。拟证明原告两次住院共计33天，支付医疗费44，689.09元。
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤经鉴定1、伤后损伤未达到伤残等级；2、护理期为6个月（含第一次手术后），其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、营养期为90日；4、择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1万元或按实际合理发生计算。
证据六、鉴定费票据一张。拟证明原告支付鉴定费2740元。
证据七、120车费票据一张，金额为390元。拟证明原告伤后支付急救费390元。
证据八、交通费票据102张，金额695元。拟证明原告伤后支付交通费695元。
被告何福星向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条一张，金额为2万元，收款人张丽英，拟证明原告住院期间被告给原告垫付医疗费2万元。
被告保险公司向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、支付记录一份。拟证明原告住院期间保险给原告垫付医疗费1万元。
证据二、住院查堪表一张。记载王宪伟受伤期间其妻子自诉每月工资3500元。拟证明护理人工资情况。
经庭审质证，被告李长明、保险公司对原告证据一、二四、六、七无异议。对证据三何福星认为，原告是醉酒状态，在事故中应负有责任。保险公司对原告证据五的真实性无异议，但是依据鉴定报告记载，原告体内植入的钢板断裂，应属医疗事故或个人行为操作不当导致，鉴定结论中的误工期限时间过长，不符合法律规定，保险公司同意护理期限按4-5个月给付，对其他意见无异议。对证据八，二被告均有异议，认为票据均为连号，不能证明与本案有关，应当按照每天3元计算。
本院认证意见为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论作出的，是交警部门处理交通事故的主要法律文书，已向双方当事人送达，被告在法定期限内未向上一级公安机关提出复核申请，该责任认定书已经生效，可以作为本案认定事实的依据。故被告何福星的异议不成立。证据五中的护理期限，保险公司同意按照4-5个月计算，原告亦同意，对于护理期限可以按照双方达成的意见计算，故对鉴定书中的其他鉴定意见予以认定。原告伤后住院期间交通费的支出是客观存在的，可以适当支持。
原告及保险公司对被告何福星的证据五异议。
原告及被告何福星对被告保险公司的证据无异议
综上，原告证据一至八、被告何福星及保险公司的证据为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年12月29日20时15分，被告何福星驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿双城区文昌街自东向西行驶至二门诊门前，因冰雪路面，操作不当，将自南向北过横道的原告撞到致伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告伤后住院治疗33天，支付医疗费44，689.09元。经诊断左胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折、颌面部开放伤及擦皮伤、右手外伤。经司法鉴定，结论为，1、被鉴定人王宪伟伤后损伤未达到伤残等级；2、护理期为6个月（含第一次手术后），其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3营养期为90日；4择期行二次手术取内固定物，其费用匡算人民币1万元或按实际合理发生计算。原告要求其二次手术费用按鉴定意见10,000.00元赔偿。原告在第一次手术后，植入体内的钢板断裂，被告保险公司依此认为原告的护理期限过长，不同意按照6个月赔偿，就此原告及保险公司经协商均同意按照4-5个月计算。原告住院治疗期间，被告保险公司已向其支付医疗费10,000.00元。被告何福星向原告支付医疗费20,000.00元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王宪伟护理费25,504.08元（18天×2人×151.81元+132天×1人×151.81元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王宪伟交通费600元。
三、被告何福星赔偿原告王宪伟医疗费10,700.24元（44，689.09-30,000.00元-4,312.79元）。
四、被告何福星赔偿原告王宪伟伙食补助费1,800.00元（18天×100元）。
五、被告何福星赔偿原告王宪伟二次手术费10,000.00元。
六、被告何福星赔偿原告王宪伟营养费9,000.00元（90天×100元）
七、被告何福星赔偿原告王宪伟鉴定费2,740.00元。
以上一至七项合计60,344.32元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元减半收取654元，由被告何福星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年十一月三十日
书记员 程琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5892号
原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：董洪植，该公司总经理。
委托代理人：段宗平，男，该公司职员。
委托代理人：陈剑峰，男，该公司职员。
被告：李圣春，男，住吉林省延吉市。
原告延吉市金山物业有限责任公司（以下简称金山物业公司）与被告李圣春之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托代理人段宗平、陈剑峰，被告李圣春到庭参加诉讼。本案现审理终结。
金山物业公司诉称：李圣春系延吉市金山嘉园小区业主，其居住的房屋为该小区9号楼2单元302室，面积为92.03㎡，每年应交物业费为685元（92.03㎡×每月每平方0.62元×12个月）。依据金山物业公司与金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，金山物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李圣春拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及自2012年至2015年期间的卫生费，故诉至法院,请求法院判令李圣春立即支付拖欠的物业费4110元（685元/年×6年）及违约金1060元、卫生费320元（80元/年×4年）。
李圣春辩称：金山物业公司未按卫生保洁要求每天处理垃圾，走廊内气味难闻，楼道玻璃从未清洗过。小区治安不好多次出现被盗，车辆丢失，监控设备没有起到任何作用。金山物业公司收取停车位费用不合理。根据《民法通则》第一百三十五条规定，金山物业公司起诉时已超过诉讼时效期间。2015年5月小区已经粘贴解聘金山物业公司的通知，金山物业公司弃管过该小区。综上，不同意交纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金山物业公司于2003年8月19日依法注册登记成立，公司经营范围系物业管理。2009年8月24日，金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，主要内容为：“物业服务区域为东至建工街，西至建工小学，南至光华路，北至长白路；物业服务期限自2009年8月18日起至2018年8月18日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.62元；停车费、露天车位每车每月50元。业主逾期交纳物业服务费的，逾期之日起按每日百分之一加收违约金。”李圣春居住的房屋位于延吉市金山嘉园9号楼2单元302室，面积为92.03㎡，系金山物业公司提供物业服务的区域。金山物业公司根据物业服务合同的约定对上述服务区域提供了物业服务。金山物业公司在2011年至2016年期间向李圣春发出催费通知单，催促被告交纳物业费、卫生费，但李圣春至今未交纳2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费4110元（685元/年×6年）。李圣春于2012年6月6日、2013年8月8日向金山物业公司交纳停车费共计1200元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托金山物业公司收取2012年度至2015年度的城市卫生费、垃圾有偿服务费及上述费用的标准。
认定上述事实的证据有：金山物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务合同、物业公司备案表、催费通知单、延吉市环境卫生作业有限公司的委托协议书；李圣春提供的停车位收据、照片；以及金山物业公司和李圣春的庭审陈述。
李圣春还向本院提交了证人李丹祥的出庭证言，因证人李丹祥系金山嘉园8号楼1单元401室的业主，与本案存在利害关系，故不予采信。
本院认为，原告金山物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告金山物业公司为延吉市金山嘉园小区提供了相关的物业服务，被告李圣春直接或间接地受益，因此对原告金山物业公司要求被告李圣春支付拖欠物业费4110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告李圣春支付卫生费320元的诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告李圣春按日万分之2.1计算支付违约金1060元的诉讼请求，被告李圣春作为延吉市金山嘉园小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，被告李圣春接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。被告关于小区内治安不好、车辆被盗的抗辩意见，本院认为在物业管理区域内车辆受损、失窃，给业主造成损失的，物业服务公司应当向业主提供侵害人信息，协助业主索赔。物业服务企业不能指明侵害人，业主可以基于物业服务合同关系请求物业服务企业赔偿，但不得以此为由拒付物业费。故被告李圣春提出的被盗、车辆丢失的问题，亦可另案诉讼。关于被告李圣春提出的小区物业服务存在问题，虽提供照片作为证据，但未能提供充分证据证明，且金山物业公司予以否认，故不予以采信。被告关于给付物业服务费用的诉讼时效期间的问题，应当从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告金山物业公司现仍然在金山嘉园小区提供物业服务，故对于被告李圣春提出原告金山物业公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李圣春提出的停车费不合理的问题，因原告未主张该项诉讼请求，故在本案不予审查。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李圣春于本判决生效后立即支付给原告延吉市金山物业有限责任公司物业费4110元、违约金1060元、卫生费320元，共计5490元。
如被告李圣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李圣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5892号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：董洪植，该公司总经理。委托代理人：段宗平，男，该公司职员。委托代理人：陈剑峰，男，该公司职员。被告：李圣春，男，住吉林省延吉市。原告延吉市金山物业有限责任公司（以下简称金山物业公司）与被告李圣春之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托代理人段宗平、陈剑峰，被告李圣春到庭参加诉讼。本案现审理终结。金山物业公司诉称：李圣春系延吉市金山嘉园小区业主，其居住的房屋为该小区9号楼2单元302室，面积为92.03㎡，每年应交物业费为685元（92.03㎡×每月每平方0.62元×12个月）。依据金山物业公司与金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，金山物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务，但李圣春拖欠自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及自2012年至2015年期间的卫生费，故诉至法院,请求法院判令李圣春立即支付拖欠的物业费4110元（685元/年×6年）及违约金1060元、卫生费320元（80元/年×4年）。李圣春辩称：金山物业公司未按卫生保洁要求每天处理垃圾，走廊内气味难闻，楼道玻璃从未清洗过。小区治安不好多次出现被盗，车辆丢失，监控设备没有起到任何作用。金山物业公司收取停车位费用不合理。根据《民法通则》第一百三十五条规定，金山物业公司起诉时已超过诉讼时效期间。2015年5月小区已经粘贴解聘金山物业公司的通知，金山物业公司弃管过该小区。综上，不同意交纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金山物业公司于2003年8月19日依法注册登记成立，公司经营范围系物业管理。2009年8月24日，金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，主要内容为：“物业服务区域为东至建工街，西至建工小学，南至光华路，北至长白路；物业服务期限自2009年8月18日起至2018年8月18日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.62元；停车费、露天车位每车每月50元。业主逾期交纳物业服务费的，逾期之日起按每日百分之一加收违约金。”李圣春居住的房屋位于延吉市金山嘉园9号楼2单元302室，面积为92.03㎡，系金山物业公司提供物业服务的区域。金山物业公司根据物业服务合同的约定对上述服务区域提供了物业服务。金山物业公司在2011年至2016年期间向李圣春发出催费通知单，催促被告交纳物业费、卫生费，但李圣春至今未交纳2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费4110元（685元/年×6年）。李圣春于2012年6月6日、2013年8月8日向金山物业公司交纳停车费共计1200元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托金山物业公司收取2012年度至2015年度的城市卫生费、垃圾有偿服务费及上述费用的标准。认定上述事实的证据有：金山物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业服务合同、物业公司备案表、催费通知单、延吉市环境卫生作业有限公司的委托协议书；李圣春提供的停车位收据、照片；以及金山物业公司和李圣春的庭审陈述。李圣春还向本院提交了证人李丹祥的出庭证言，因证人李丹祥系金山嘉园8号楼1单元401室的业主，与本案存在利害关系，故不予采信。本院认为，原告金山物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告金山物业公司为延吉市金山嘉园小区提供了相关的物业服务，被告李圣春直接或间接地受益，因此对原告金山物业公司要求被告李圣春支付拖欠物业费4110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告李圣春支付卫生费320元的诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告李圣春按日万分之2.1计算支付违约金1060元的诉讼请求，被告李圣春作为延吉市金山嘉园小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，被告李圣春接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。被告关于小区内治安不好、车辆被盗的抗辩意见，本院认为在物业管理区域内车辆受损、失窃，给业主造成损失的，物业服务公司应当向业主提供侵害人信息，协助业主索赔。物业服务企业不能指明侵害人，业主可以基于物业服务合同关系请求物业服务企业赔偿，但不得以此为由拒付物业费。故被告李圣春提出的被盗、车辆丢失的问题，亦可另案诉讼。关于被告李圣春提出的小区物业服务存在问题，虽提供照片作为证据，但未能提供充分证据证明，且金山物业公司予以否认，故不予以采信。被告关于给付物业服务费用的诉讼时效期间的问题，应当从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告金山物业公司现仍然在金山嘉园小区提供物业服务，故对于被告李圣春提出原告金山物业公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李圣春提出的停车费不合理的问题，因原告未主张该项诉讼请求，故在本案不予审查。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李圣春于本判决生效后立即支付给原告延吉市金山物业有限责任公司物业费4110元、违约金1060元、卫生费320元，共计5490元。如被告李圣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李圣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十月十三日书 记 员 许光日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初924号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋建华，宁都县农村商业银行东韶支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决、增加、变更诉讼请求。
被告：饶明开，男，汉族，1962年5月5日出生，住宁都县。
被告：李小满，男，汉族，1969年4月5日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李小满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告饶明开、李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行借款本金200000元，利息29000元，本息合计229000元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；4.判决原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告饶明开因造林于2015年11月29日向我行借款1笔，金额200000元，约定期限为12个月。用李小满林权作抵押。期满后，我行多次派人催收未果。
饶明开、李小满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.最高额借款合同（2011宁农联社高借字第4200026659号）、借款凭证（借据号：1423001201511290200587），拟证明被告借款的事实；3.最高额抵押合同（2011宁农联社高抵字第001号）、同意抵（质）押意向书、森林资源资产抵押登记证（编号：宁林押证字2011第04号）、抵押物明细表，拟证明被告李小满用林权为被告饶明开的贷款作抵押的事实；4.还本付息清单，拟证明被告还款情况。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明，被告饶明开因造林，于2011年1月27日与原告签订最高额借款合同。约定：被告向原告借款200000元，期限60个月，年利率7.83%，按季结息，到期还本。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定由被告李小满用自有的林权（宁都县林证2010第2002040049号）为被告饶明开的该笔贷款作抵押，并办理了森林资源资产抵押登记。抵押担保的范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。2015年11月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年4月25日，被告尚有借款本金200000元及利息29000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合同约定的抵押物亦依法办理了抵押登记，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告饶明开未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告李小满以自有林权为被告饶明开的贷款提供抵押担保，原告有权以最高额抵押合同中约定的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告饶明开、李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第3款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶明开在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息29000元（截止2017年4月25日）；
二、限被告饶明开在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年4月26日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告李小满在最高额抵押合同中所涉抵押物（宁都县林证2010第2002040049号林权证登记的林权）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。
四、被告李小满承担抵押担保责任后，有权向被告饶明开追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告饶明开、李小满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初924号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人：温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋建华，宁都县农村商业银行东韶支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决、增加、变更诉讼请求。被告：饶明开，男，汉族，1962年5月5日出生，住宁都县。被告：李小满，男，汉族，1969年4月5日出生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李小满借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告饶明开、李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行借款本金200000元，利息29000元，本息合计229000元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；4.判决原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告饶明开因造林于2015年11月29日向我行借款1笔，金额200000元，约定期限为12个月。用李小满林权作抵押。期满后，我行多次派人催收未果。饶明开、李小满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.最高额借款合同（2011宁农联社高借字第4200026659号）、借款凭证（借据号：1423001201511290200587），拟证明被告借款的事实；3.最高额抵押合同（2011宁农联社高抵字第001号）、同意抵（质）押意向书、森林资源资产抵押登记证（编号：宁林押证字2011第04号）、抵押物明细表，拟证明被告李小满用林权为被告饶明开的贷款作抵押的事实；4.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，被告饶明开因造林，于2011年1月27日与原告签订最高额借款合同。约定：被告向原告借款200000元，期限60个月，年利率7.83%，按季结息，到期还本。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定由被告李小满用自有的林权（宁都县林证2010第2002040049号）为被告饶明开的该笔贷款作抵押，并办理了森林资源资产抵押登记。抵押担保的范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。2015年11月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年4月25日，被告尚有借款本金200000元及利息29000元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的最高额借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合同约定的抵押物亦依法办理了抵押登记，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告饶明开未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告李小满以自有林权为被告饶明开的贷款提供抵押担保，原告有权以最高额抵押合同中约定的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告饶明开、李小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第3款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶明开在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息29000元（截止2017年4月25日）；二、限被告饶明开在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年4月26日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。三、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告李小满在最高额抵押合同中所涉抵押物（宁都县林证2010第2002040049号林权证登记的林权）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权。四、被告李小满承担抵押担保责任后，有权向被告饶明开追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告饶明开、李小满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  魏 翔审判员  高秋生二〇一七年九月十二日书记员  伊 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1289号
原告：锦州某印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：苏某，该公司财务人员、内勤。
被告：通化某药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：魏某某，职务不详。
原告锦州某印务有限公司与被告通化某药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某印务有限公司的委托诉讼代理人王某、苏某到庭参加诉讼。被告通化某药业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款29518.8元；2、请求判令被告向原告赔偿占用资金利息损失，自2009年2月至全部付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告原名为通化某药业有限公司，加工承揽地为原告公司所在地，原告与被告系加工承揽合同关系。2000年9月起，至2009年1月，被告累计欠原告货款29518.8元。经原告多次催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告通化某药业股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告锦州某印务有限公司针对其诉讼请求提交了对账回单两张（2002年10月15日、2016年9月8日）、进账单、银行凭证、包裹票、发票、被告单位工商信息、债权转让协议，以上证据本院审查，依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2004年10月18日，原锦州市某包装材料厂注销，其债权全部转让给原告锦州某印务有限公司。2003年1月28日，通化某药业有限公司经工商登记变更名称为通化某药业股份有限公司。
又查明，2000年9月，锦州市某包装材料厂与通化某药业有限公司开始业务往来，锦州市某包装材料厂为通化某药业有限公司加工生产复合膜、铝箔等药用包装。截至2002年9月30日，通化某药业有限公司尚欠锦州市某包装材料厂加工费10999.20元。2002年10月15日通化某药业有限公司出具了对账回单。2005年原告曾起诉被告，后撤诉。2008年原告锦州某印务有限公司与被告通化某药业股份有限公司开始业务往来，2009年1月被告最后一次给付原告加工费，之后未再给付。2008年5月至2016年9月8日，被告拖欠原告加工费18519.6元。2016年9月8日被告出具了对账回单。以上两笔款项合计29518.8元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告锦州某印务有限公司受让了锦州市某包装材料厂的债权，依法享有向被告通化某药业股份有限公司主张加工费的权利。通化某药业有限公司拖欠的加工费，应由名称变更后的被告通化某药业股份有限公司承担给付责任。原、被告之间达成的承揽合同符合有关法律规定，依法应予保护。被告收到原告完成的工作成果后，应按合同约定履行给付加工费的义务，而其拖欠加工费的行为系违约行为，被告应承担全部责任。因被告未及时给付原告加工费，对此产生的迟延支付的利息亦应由被告承担给付责任。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通化某药业股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告锦州某印务有限公司加工费29518.8元，并支付自2009年2月1日始至加工费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，诉讼保全费404元，由被告通化某药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张欣然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2856号
原告:舒世昌,男,1994年4月9日出生,汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:刘华峰,男,1987年9月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告舒世昌与被告刘华峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒世昌于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告舒世昌要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒世昌撤回起诉。
本案受理费减半收取840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年六月二十四日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第335号
原�：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
委托诉讼代理人：耿红刚，山西众志诚律师事务所律师。
被告：临汾市晋鑫利商贸有限公司。
被告：姜清峻，男。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告临汾市晋鑫利商贸有限公司、姜清峻买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿红刚到庭参加诉讼，被告临汾市晋鑫利商贸有限公司、姜清峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告临汾市晋鑫利商贸有限公司立即支付原告货款4536825.05元及利息，利息按年利率6%计，从2014年8月1日即违约之日起算至款付清之日止；2、被告姜清峻对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告临汾市晋鑫利商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》，由原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司向被告临汾市晋鑫利商贸有限公司提供煤炭，价格为随行就市。后原告按约向被告临汾市晋鑫利商贸有限公司供应了煤炭。2014年3月29日经双方结算，被告临汾市晋鑫利商贸有限公司尚欠原告货款4536825.09元。2014年5月8日，原告与被告临汾市晋鑫利商贸有限公司签订《还款协议》，约定被告临汾市晋鑫利商贸有限公司于2014年7月31日前还清货款。2014年11月1日，原告与被告姜清峻签订《遗留问题处理协议》，被告姜清峻对被告临汾市晋鑫利商贸有限公司所欠债务承担连带偿还责任。逾期后，后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
被告临汾市晋鑫利商贸有限公司、姜清峻未到庭，亦未作答辩。
原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年5月8日，原告与被告临汾市晋鑫利商贸有限公司签订的《还款协议》、2014年11月1日原告与被告姜清峻签订的《遗留问题处理协议》。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被告临汾市晋鑫利商贸有限公司签订的《还款协议》、与被告姜清峻签订的《遗留问题处理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦符合有关法律规定，该两份协议合法、有效。被告临汾市晋鑫利商贸有限公司理应按约支付原告货款4536825.05元，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告临汾市晋鑫利商贸有限公司立即支付货款，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方并未在合同中约定，故应自起诉之日起计算。按照原、被告《遗留问题处理协议》的约定，被告姜清峻作为该笔债务的连带偿还人在协议上签字，虽双方在协议中并未言明被告姜清峻为连带保证人，但其约定的内容实为对该笔债务的连带保证约定，故被告姜清峻理应对债务承担相应的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市晋鑫利商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款4536825.05元及利息，利息按年利率6%计，从2015年6月17日起算至款付清之日止。
二、被告姜清峻对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46309元，由被告临汾市晋鑫利商贸有限公司、姜清峻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛珊珊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初77号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告闫光杰，农民。
被告闫曰生，农民。
被告闫宗杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告闫光杰、闫曰生、闫宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告闫光杰到庭参加诉讼，被告闫曰生、闫宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月13日被告闫光杰在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月13日起至2015年6月12日止，被告闫曰生、闫宗杰为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告闫光杰偿还借款本金29860.8元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告闫曰生、闫宗杰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告闫光杰辩称：借款属实，但被告闫光杰现在没有能力偿还借款。
被告闫宗杰、闫曰生未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告闫光杰向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年6月13日原告农业银行高唐支行与被告闫光杰（借款人）、闫宗杰（保证人）、闫曰生（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年6月13日起至2015年6月12日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告闫光杰的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告闫光杰未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫曰生、闫宗杰为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告闫光杰于2013年6月13日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年6月12日。该笔借款经原告多次催要，被告闫光杰于2014年6月14日偿还借款利息131.2元，2014年6月19日偿还借款本金139.2元、借款利息2860.8元，未清偿剩余借款本金、剩余利息及罚息，被告闫宗杰、闫曰生也未履行保证责任。
另查明：2013年6月13日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告闫光杰对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告闫曰生、闫宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告闫光杰、闫曰生、闫宗杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告闫光杰于2014年6月14日偿还借款利息131.2元，2014年6月19日偿还借款本金139.2元、借款利息2860.8元，未清偿剩余借款本金、剩余利息及罚息，被告闫宗杰、闫曰生也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告闫光杰偿还借款本金29860.8元、剩余利息、罚息及要求被告闫曰生、闫宗杰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告闫曰生、闫宗杰提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告闫曰生、闫宗杰应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告闫曰生、闫宗杰在承担保证责任后，有权向被告闫光杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29860.8元、剩余利息（借款30000元自2013年6月13日起至2014年6月12日止以年利率9.6%计算扣除被告闫光杰已支付的借款利息2992元）及罚息（借款30000元自2014年6月13日起至2014年6月19日起，借款29860.8元自2014年6月20日起至本院确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告闫宗杰、闫曰生对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告闫宗杰、闫曰生在承担连带清偿责任后，有权向被告闫光杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取274元，由被告闫光杰负担，被告闫曰生、闫宗杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十九日
书记员 田晓倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第285号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某林，绰号“阿林”，男，1997年5月12日出生，身份证号码：4414811997********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处鹅。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人张某东，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处鹅。系被告人张某林的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某林犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人张某林及其辩护人张某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年4月20日3时许，被告人张某林和戴某（另案处理）本市兴城宝华路温莎按摩店，因与员工颜某英聊天一事而与该店员工冯某明、张某妙发生争吵。后被告人张某林与戴某纠集了李某扬（绰号“绵羊”）、朱某丰（绰号“多灾”）（均另案处理）等人来到温莎按摩店，持棒球棍、小刀等围殴冯某明、张某妙致冯守明受伤。经法医鉴定，被害人冯某明损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某林无视国法，结伙持械故意非法伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出被告人张某能主动投案属自首，且是未成年人，请求对被告人张某林从轻处理。
经审理查明：2015年4月20日3时许，被告人张某林和戴某（另案处理）喝完酒后骑着摩托车前往兴宁市宝华路温莎按摩店。两人去到温莎按摩店后，戴某因与温某按摩店员工颜某英聊天一事与温莎按摩店的员工冯某明、张某妙发生争吵。争吵后冯守明、张某妙就从温莎按摩店拿出棍子来，被告人张某林和戴某见状就往外面跑，冯某明和张某妙就手持棍子去追赶。戴某跑到高华路口停下来后觉得很气愤想报复，就打电话给“波之”叫人过来要打对方。戴某还打电话告诉被告人张某林已经叫了李某扬（绰号“绵羊”）、朱某丰（绰号“多灾”）（均另案处理）等人过来了，要去打温莎按摩店的员工，让其打电话叫袁某平（绰号“小脚”，另案处理）过来帮忙打架。被告人张某林就打电话叫袁某平过来温莎按摩店打架。被告人张某林站在麦当劳门口等李某扬、朱某丰、袁某平等人过来的时候，被冯某明等人看见，冯某明、张某妙、孙某怀等人拿着铁棍又去追被告人张某林，冯某明等人追到被告人张某林后将其抓住并带回温莎按摩店。冯某明等人叫被告人张某林打电话叫戴某过来，随后，戴某和李某扬、朱某丰、袁某平、刘某豪（绰号“鸟鬼”）及“波之”、“阿金”、“宇古”、“阿川”（均另案处理）等人来到温莎按摩店，戴某和李某扬、朱某丰等人即持携带的棒球棍、小刀等冲上去围着冯某明、张某妙殴打，冯某明、张某妙等人见状即拿凳子还手。见冯某明受伤后，被告人张某林和戴某、李某扬等人遂逃离温莎按摩店。经法医鉴定，被害人冯某明损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2015年5月7日，兴宁市公安局对被告人张某林发出传唤证。2015年5月8日，被告人张某林到兴宁市公安局接受调查，并如实交待了其犯罪事实。
另查明：2015年8月13日，被告人张某林的亲属主动替被告人张某林赔偿了被害人冯某明的医疗费等经济损失人民币26000元。被害人对被告人张某林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人冯某明的陈述，证人张某妙、孙某怀、颜某英等人的证言，同案人戴某、李某杨、刘某豪的供述，辩认笔录，现场平面图，现场照片，被害人出具的收条，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）111号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴宁市公安局黄槐派出所出具的《证明》，被告人张某林的归案经过证明，被告人张某林的户籍证明，被告人张某林的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某林目无国法，在他人经营场所内因小事伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人张某林案发后经公安机关传唤后能自动到案并能如实交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某林犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人张某林在庭审中能自愿认罪，且能主动赔偿被被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对被告人张某林予以从轻处罚。4、本案被害人对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对被告人张某林从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人张某林予以减轻处罚。辩护人提出被告人张某林是主动投案有自首情节，是未成年人，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第29号
被告人沙英奎，化名边某某，男，汉族，1965年1月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无固定职业，户籍地鹤岗市工农区，住四川省成都市金牛区某路*号*栋。
辩护人胡艳波，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省鹤岗市人民检察院指控被告人沙英奎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人姜某、王某某、沙某某提起附带民事诉讼一案，鹤岗市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）鹤刑一初字第16号刑事附带民事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，鹤岗市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出被告人沙英奎系激愤行凶，其没有杀人的直接故意；被害人对矛盾激化有过错；原审量刑过重的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人沙英奎因怀疑妻子姜某甲（殁年26岁）在外打工时从事不正当职业，二人产生矛盾，姜某甲提出离婚，沙英奎不满。1998年8月10日6时许，沙英奎携带尖刀前往鹤岗市南山区其岳父姜某家寻找姜某甲，二人相遇后发生争吵、撕扯，沙英奎掏出尖刀刺姜某甲胸腹部、四肢部20余刀，致姜某甲肺脏、肾脏创伤失血性休克死亡。沙英奎逃离现场。沙英奎于2004年逃至四川省康定县打工期间，为逃避抓捕，以人民币35，000元购买到署名为“边某某”的户口及身份证，并于2013年将户口迁至四川省成都市金牛区，以此身份生活，直至被抓获。
上述事实，有证人姜某乙、姜某、王某某、高某、高某某、江某某、沙某某、鲁某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《刑事技术鉴定书》、辩认笔录；公安机关调取的被害人姜某甲书写的信件、《结婚登记申请书》、《死亡诊断证明书》及属名为边某某的身份证、户口、《常住人口详细信息表》、《准予迁入证明》、《户口迁移证存根》；被告人沙英奎的供述等证据证实。
本院认为，被告人沙英奎故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪；在出逃期间，为隐瞒真实身份，非法向他人购买国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。沙英奎犯数罪，应当数罪并罚。沙英奎因怀疑被害人从事不正当职业并提出与其离婚，而持刀连续捅刺被害人身体20余刀致被害人死亡，其故意杀人犯意明显，辩护人所提沙英奎系激愤行凶，没有杀人的直接故意的辩护意见，不能成立。除沙英奎的辩解外，没有证据证实被害人对矛盾激化有过错，辩护人所提被害人对矛盾激化有过错的辩护意见，不能成立。原审考虑本案系婚姻矛盾引发，沙英奎能如实供述犯罪等情节，已对沙英奎从轻处罚。辩护人所提原审量刑过重的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人沙英奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
审 判 员 张家夫
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 亮
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第257号
原告刘某。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，代理审判员沈蹦，人民陪审员周伯华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人文秋荣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年12月6日结婚。于1996年9月6日生有一个女儿，取为王甲。婚前，被告隐瞒年龄及病史，婚后个性各异，被告脾气粗暴，常为家庭琐事吵打，分居达10年，夫妻感情完全破裂。原告2003年出外打工与被告分居至今。于2007年双方协商离婚未果。2013年2月诉至法院离婚，原告在法院做工作下撤诉，但夫妻关系仍无好转。再次诉至法院，请求法院判令离婚。
被告王某辩称，一、原、被告自由恋爱结婚，婚后生有一女儿。婚姻基础及婚后感情是好的。特别是被告于1995年4月、1997年6月两次突患蛛网膜下腔出血住院，得到了原告的陪护与照顾。原告诉称被告隐瞒年龄及病史不是事实。二、原告自2003年外出打工后，有“第三者”，不尽作妻子及母亲的责任。请求法院尽力维护其婚姻。三、如果原告坚决要求离婚，被告要求原告陪同被告到医院确诊病情，预交医疗费，等被告身体恢复正常后再办离婚手续。四、如果原告不答应上述条件，依据婚姻法的规定，原告应给付被告扶养费及赡养父母的义务，原告在外打工11年的工资收入等属于夫妻共同财产。即要求原告一次性赔偿：1、给付被告11年来的扶养费，按每月500元计算，为6.6万元；2、给付被告11年来的子女抚养费，按每月800元计算，为10.56万元；3、给付被告11年来的父母赡养费，按每年500元计算，为0.55万元；4、原告11来的工资收入平分，每月2000元，计算为13.2万元。合计30.91万元。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1994年2月经人介绍相识恋爱。于1995年12月6日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，于1996年9月6日生有一个女儿，取为王甲（现已成年）。被告先后于1995年4月，1997年6月两次因患蛛网膜下腔出血住院，原、被告尚能相互扶持。之后，家庭经济困难，原告于2003年外出打工，原、被告夫妻感情逐渐疏远。原告很少回家，即便偶尔回家，也未与被告共同生活。2007年因双方协商离婚未果。原告于2013年2月诉至法院离婚，原告在法院做工作下撤诉，但夫妻关系仍无好转。再次诉至法院，请求法院判令离婚。
另查明，被告因患蛛网膜下腔出血病，行动不便，属于残疾（被告未提供医院诊断证明和残疾证）。原、被告属于当地困难户，双方已办理了农村低保证。被告婚前有一栋农村住房，原告无婚前个人财产。原、被告存续期间无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明，民事判决书，原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一个女孩。现在造成夫妻关系不和的原因主要是家庭经济困难，原告外出打工夫妻感情逐渐疏远。现在只要原、被告珍惜夫妻感情，克服困难，夫妻关系是可以搞好的，另外，被告因病残疾，需要一方扶养，暂不宜离婚。故原告主张离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚；
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 周伯华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第327号
原告：梁淑院，女，1938年7月19日生，汉族，现住芮城县X镇X村X沟X巷X号，农民。
被告：梁自安，男，1955年3月7日生，汉族，现住芮城县X镇X街X家属院内，退休干部。
本院在审理原告梁淑院诉被告梁自安赡养纠纷一案中，原告梁淑院于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淑院撤回对被告梁自安的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 培
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00054号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇。
委托代理人韩立尚。
被申请人江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。
法定代表人刘文玲。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人江苏运河置业有限公司（下称运河置业公司）未履行该局所作的宿建罚决（2014）023号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2014年11月6日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由，向本院撤回该强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2014）023号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第582号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
被申请人：张丁友，男，汉族，住临邑县。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司
被申请人：山东安兴玻璃制品有限公司
被申请人：山东青源啤酒有限公司
被申请人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司
被申请人：杨秋英，女，汉族，住临邑县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、山东青源啤酒有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、杨秋英借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、山东青源啤酒有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、杨秋英的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丁友、山东晏河泉啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品有限公司、山东青源啤酒有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、杨秋英的银行存款25000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二日
书记员 王建军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第867号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1973年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2015年9月17日20时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车（京CC×，已强制注销），由东向西行驶至北京市房山区大件路路口时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为121.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人李×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 郑春节
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2348号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王建国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王建国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第125号
原告：赵某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告赵某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执异字第4号
案外人黄金香，女，满族，1971年11月4日出生，洮南市人，现住吉林省。
案外人刘宽，男，汉族，1993年12月24日出生，洮南市人，现住址同上。
被执行人公立影，女，40岁，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被执行人高春莲，女，56岁，汉族，教师，现住址吉林省洮南市
本院在执行洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人公立影、高春莲金融借款合同纠纷执行一案中，案外人黄金香、刘宽于2015年10月13日对本院（2012）洮执字第210-1号执行裁定书所查封被执行人公立影名下砖土平房（所有权证号00037337，位于吉林省洮南市富文街育英西路内区31丘77幢1，建筑面积为35。96平方米）一座及附属设施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄金香、刘宽称：
一、购买公立影房屋基本事实。
异议人间系母子关系。于2013年2月26日从被执行人公立影、陈立祥夫妇手中购买位于吉林省洮南市富文街育英西路内区31丘77幢1，建筑面积35.96平方米砖土结构平房一座及附属建筑(砖瓦房73平方米)双方商议价格为人民币22万元整,且价款已支付完毕。公立影、陈立祥已将上述房屋及院落全部交付给异议人后，因联系不到公立影夫妇，故未能办理过户手续。基于此二异议人遂向洮南市人民法院提起诉讼，要求确认二异议人与公立影夫妇间双方买卖协议有效。吉林省洮南市人民法院于2014年11月5日以（2014）洮市民初字第254号民事判决书判决：一、原被告之间房屋买卖协议有效。二、三被告于本判决生效后十日内协助原告办理买卖房屋产权的过户变更事宜。
二、(2012)洮执字第210-1号执行裁定违法。
1、异议人于2013年2月26日向公丽影夫妇购买此房，双方已签订房屋买卖协议书，异议人已向被执行人公丽影付清全部房款人民币22万元整。且公丽影已将房屋及附属建筑、钥匙、房屋所有权证全部交给异议人使用，异议人已经依法取得该房屋使用权。2、公丽影与信用社的纠纷异议人毫不知情，对此也没有任何过错，贵院对其进行查封没有任何道理。3、你院已裁决该房屋所有权归异议人所有。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定贵院将异议人财产予以查封，致使异议人无法办理产权过户手续明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出此异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封以切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2013年2月26日案外人黄金香、刘宽与公立影、陈立祥夫妇签订一份房屋买卖协议，其主要内容是：黄金香、刘宽母子从公立影、陈立祥夫妇手中购买位于吉林省洮南市富文街育英西路内区31丘77幢1，建筑面积35.96平方米砖土结构平房一座，及附属建筑(砖瓦房73平方米)双方商议价格为人民币22万元整,且价款已支付完毕，公立影、陈立祥夫妇亦将所出卖房屋及附属建筑、院落、该房屋钥匙、产权证照等交付给异议人黄金香、刘宽母子使用。因联系不到公立影夫妇未能办理过户手续。由于公立影在洮南市农村信用合作联社贷款人民币30000.00元整未能偿还,洮南市农村信用合作联社将公立影起诉至洮南市人民法院。洮南市人民法院于2011年9月20日以（2011）洮巡民初字第54号民事调解书结案。该调解书主文载明：被告公立影于2011年11月30日前偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元整及相应利息……。因被告公立影未能按时履行（2011）洮巡民初字第54号调解书确定的义务，原告洮南市农村信用合作联社申请公立影借款合同一案进入执行程序。执行中2014年1月22日洮南市人民法院以（2012）洮执字第210-1号执行裁定书，查封了被执行人公立影名下的砖土平房亦即为本案异议人黄金香、刘宽母子在公立影、陈立祥夫妇手中所买房屋。因该房屋已被查封无法办理过户。故黄金香、刘宽母子将公立影、陈立祥夫妇诉至洮南市人民法院，洮南市人民法院于2014年11月5日以（2014）洮市民初字第254号民事判决书判决结案，该判决书载明：“……2013年春季原告黄金香、刘宽与被告公立影、陈立祥签订一份房屋买卖协议。双方已各自履行了己方的主要义务但尚未办理产权过户。本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对争议焦点综合评判如下：原、被告之间的房屋买卖协议本院予以采信，并确认其证明效力……判决如下：一、原、被告间房屋买卖协议有效。二、三被告于本判决生效后十日内协助原告办理买卖房屋产权的过户变更事宜……”
本院认为案外人黄金香、刘宽异议请求情况属实且（2014）洮市民初字第254号民事判决书已确认案外人黄金香、刘宽母子与公立影、陈立祥所签订房屋买卖协议有效。故案外人黄金香、刘宽所提异议成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下：
中止对（2012）洮执字第210-1号执行裁定书涉案房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长义
审判员 ：王志波
审判员 ：金玉峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 杨 吉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00270号
原告杨金川，男，1964年3月15日出生，汉族，陕西省铜川市印台区陈炉镇立地坡村*组村民。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告陕西中原建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号。注册号610000100223544。
法定代表人苏江，董事长。
委托代理人杨建花，女，该公司法律顾问。
原告杨金川与被告陕西中原建设有限责任公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金川及其委托代理人肖成生，被告中原公司的委托代理人杨建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，铜川市印台区陈炉中学进行校舍改建。经过招投标程序，被告中标，于2009年9月24日与陈炉中学签订了施工协议，并委任苏锋为该项目部经理。该工程于2009年9月30日开工，2010年5月30日竣工。施工期间，被告雇佣其及任义存等人采取包人工方式进行施工，并雇佣侯亚东、徐小平等人拉水、沙子、砖料等。工程结束后，虽支付了部分工资，但仍有部分工资拖欠。经催要其被告知待工程审计结束，工程款支付后，一并支付其拖欠的工资。2012年4月，审计结束后，该工程项目经理苏锋与其进行了清算，并给其出具欠条，同时保证只要钱一到账，即刻支付所欠工程款。谁知被告在接到工程款后，对拖欠其工资一事不理不睬，并以工程亏损，无钱支付为由拒绝支付，致使其与其他被拖欠工资工人四处寻找被告及苏锋，并多次上访均未果。综上，苏锋作为被告公司的项目经理，其行为属职务行为，故诉至法院，请求判令被告支付其劳务费1.16万元，赔偿因索要劳务费损失1000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，首先，其与原告之间不是劳务纠纷，也不存在所谓的雇佣关系。其从未与原告签订任何雇佣合同，也未向原告支付过工资，双方也没有形成事实上的雇佣关系，因此，原告以劳务纠纷为由起诉其没有任何依据。其次，原告在起诉状中明确表示，其与铜川市印台区陈炉中学的校舍改建工程已于2010年5月30日竣工，原告所提供的有苏锋签名的欠砂款的欠条却是2010年6月所写，此时该工地早已竣工，该工程根本不可能再产生所谓的砂款，因此该欠条应属苏锋的个人行为，且在2012年6月5日，苏锋向其出具承诺书一份，承诺如因苏锋本人原因造成的人工费、材料费、机械费等各项费用而产生经济纠纷时，均与其无关，苏锋负责承担一切经济责任和相关法律责任。因此本案与其没有任何关系。再次，原告所出具的欠条系2010年6月所写，而原告提起诉讼的时间为2012年12月底，在长达两年多的时间里，原告从未向其主张过权利，其亦从未听说过此笔欠款，该笔欠款已超过诉讼时效。综上，其在本案中不应承担任何责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，被告与铜川市印台区陈炉中学签订了建设工程施工合同，约定由被告承包该校校舍改造工程，工程项目经理为苏锋。该工程于2009年9月30日开工，2010年5月30日竣工。施工期间，经任义存介绍，原告从他处贩运砂石并卖与被告，但被告未付清全部货款。后经原告多次催要，苏锋于2010年6月向原告出具欠条一张，载明欠原告砂款1.1万元。2012年4月3日，苏锋又向原告出具欠条，确认欠原告砂款600元。后经催要，苏锋及被告仍未支付，原告遂将被告诉至本院。庭审中，原告提供了被告与陈炉中学签订的建设工程施工合同、审计报告复印件、陈炉中学证明以及苏锋于2010年6月及2012年4月3日向其出具的欠条等，证明该工程项目经理为苏锋，工程于2010年5月完工，2012年1月审计，被告曾派人处理此事。被告对建设工程施工合同认可、认为审计报告系复印件，真实性无法确认、认为陈炉中学出具的证明与本案无关。被告并提供了苏锋于2012年6月5日向其公司出具的承诺书一份，证明苏锋与其公司已经结清全部账务，并承诺对因该工程拖欠的人工费、材料费、机械费等各项费用而产生经济纠纷时，均与其公司无关，由苏锋个人承担。原告认为此系被告公司与苏锋内部之间的关系，其不予认可。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、审计报告、欠条、陈炉中学证明，被告提供的承诺书，本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，苏锋作为被告中原公司在铜川市印台区陈炉中学校舍改造工程的项目部经理，在该项目施工过程中，购买原告砂石，属于职务行为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，苏锋该行为的责任应由被告中原公司承担。原告并未向被告提供其他劳务，故被告抗辩其与原告之间不存在劳务关系的理由应予采纳。原告虽以被告拖欠其劳务费为由起诉，但实为要求被告支付拖欠货款。被告虽然提供苏锋向其出具的承诺书，但此系被告与苏锋之间的权利义务关系，对原告不具有对抗效力。现苏锋向原告出具欠条确认尚欠原告砂款1.16万元，此债务被告应予清偿。陈炉中学出具的证明，能够证明原告等人一直向苏锋及被告主张债务，故被告抗辩原告所持2010年6月欠条所载的1.1万元已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付因索要砂款产生的损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西中原建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金川砂款1.16万元；
二、驳回原告杨金川其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由被告陕西中原建设有限责任公司承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 宋玉坤
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00361号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人胡军刚。
申请人赵县国土资源局于2015年3月17日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人已缴纳罚款26100元。该决定于2014年9月20日送达被执行人胡军刚。催告书于2015年3月1日送达被执行人胡军刚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04032罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04032号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04032号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1737号
申请执行人江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人蔡炳照，总经理。被执行人上海耐视达安全防护装备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王建胜，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币410,373.40元申请执行人江苏力合粘合剂有限公司以被执行人上海耐视达安全防护装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年7月11日作出的(2014)长民二(商)初字第933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币403,028元及利息，案件受理费人民币7,345.40元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2013年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产或线索。被执行人名下登记两部车辆已经被青浦区人民法院首先查封，本院已经依法轮候查封。另查明，被执行人法定代表人王建胜下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1737号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第119号
原告魏某某，女，汉族，住福建省清流县。
被告刘某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告魏某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告魏某某负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙碧莲
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督23号
申请人：刘永杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住延川县延川镇北新街10区1351号。公民身份号码：61062219760804093X。
被申请人：李文清，男，生于1979年9月18日，汉族，延长县前进中学，公民身份号码612621197909182435。
申请人刘永杰于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人刘永杰称，被申请人李文清于2015年12月29日向申请人刘永杰借款70000元，约定月息2分，2016年1月31日偿还借款，并有借据为证。借款到期后被申请人拒不偿还，故依法申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永杰借款本金70000元以及利息，利息按月息2分计算至实际还款之日。
申请费517元，由被申请人李文清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 源
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00519号
原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司，住淮安市健康路30号。
法定代表人任飞，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告孔令丰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司与被告孔令丰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日，以被告孔令丰已支付相关费用人民币2500元，双方争议已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 井