黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1921号
上诉人（一审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人：范广峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：焦永周。
被上诉人（一审原告）：周静瑶，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人周静瑶建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人周静瑶对上诉人的全部诉讼请求或发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，江苏省金陵建工集团有限公司不是兴十四商业街和甘南住宅楼的施工单位，更没有将该工程的粉刷交给被上诉人施工，而该工程是由黑龙江富华建筑安装工程有限公司承建的。一审判决认定刘志明系齐分公司注销登记前的负责人，其在投资合作协议及收据中加盖名章，在经手“结算单”、“材料明细表”的行为视为职务行为是错误的。被上诉人周静瑶的起诉也已超过诉讼时效，一审法院未予认定，也是错误的。
被上诉人周静瑶辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由：1.被上诉人与金陵建工集团齐市分公司之间形成了建设工程施工合同法律关系，双方对工程款项的数额进行了结算，一审已提供了结算凭证，因为齐市分公司被注销所以根据公司法的相关规定应由金陵建工集团承担给付工程款义务；2.一审法院认定刘志明的行为是职务行为并无不当，该职务行为应由公司承担责任；3.在双方结算后其多次与分公司负责人刘志明联系，主张工程款及投资款项，也到金陵总公司索要工程款及投资款，不存在超过诉讼时效的问题。一审法院对案件认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
周静瑶向一审法院起诉请求：要求被告江苏省金陵建工集团有限公司给付工程款及投资款本金、利息合计1,053,320.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年6月16日，被告金陵集团齐齐哈尔分公司于2008年6月16日取得营业执照，登记负责人为刘志明（金陵集团内部聘任决定其为负责人时间为2005年4月20日），经营范围为承担总公司承揽的工程项目。2013年7月4日，金陵集团齐齐哈尔分公司被准予注销登记。2012年5月12日，原告周静瑶（乙方）与金陵集团齐齐哈尔分公司（甲方）签订投资合作协议一份，约定乙方对甲方承建施工的甘南县兴十四村和甘南县王仔花苑小区工程进行投资合作，乙方以现金形式注入甲方账户，按实际注入资金，当年利润、乙方投入的本金及利润分配，在工程结束（两周年内）甲方一次支付乙方。该协议明确约定基于双方合作关系，甲方承诺给予乙方部分外包项目承揽施工，具体项目及承包方式由双方另行协议。协议书甲方处盖有金陵集团齐齐哈尔分公司财务专用章及刘志明印章，证明人处签有刘志明字样。2012年5月17日，载有上述印章的收据上体现周静瑶交款现金200,000.00元。2012年10月29日，在“甘南住宅楼结算”单上盖有金陵集团齐市分公司甘南县王仔花苑项目部印章，结算单上载明涂料、石膏粉等材料与工费共计438,750.00元；另一份材料明细表“2012年兴十四商业街”上盖有金陵集团齐市分公司甘南县王仔花苑项目部印章，明细内容为涂料、运费及工费等合计294,570.00元。金陵集团对上述明细的盖章时间与载明时间不一致申请鉴定，因其在指定期间内未能提交有效比对样本，鉴定申请被退回。另查明，（2015）齐民初字第30号民事判决书及（2016）黑民终66号民事判决书均已查明2011-2012年金陵集团承包甘南县王仔花苑小区部分施工工程以及金陵集团齐齐哈尔分公司与刘晓波签订王仔花苑施工内部承包合同的事实，且金陵集团齐齐哈尔分公司的印章不止一枚，判决金陵集团作为总公司给付刘晓波、王志工程款及利息。（2013）扬邗刑初字第0389号判决查明，2012年刘志明为承揽哈尔滨市华侨丽景项目，伪造“江苏省金陵建工集团有限公司哈尔滨华侨丽景工程项目部”、“江苏省金陵建工集团有限公司生产部”、“江苏省金陵建工集团有限公司技术部”、“江苏省金陵建工集团有限公司安全部”、“江苏省金陵建工集团有限公司质量部”、“江苏省金陵建工集团有限公司总工办”印章六枚并在施工过程中予以使用，构成伪造公司印章罪，判处刘志明有期徒刑一年三个月。一审法院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一，原、被告双方建设工程施工合同法律关系的认定。原告周静瑶与被告金陵集团齐市分公司签订的投资合作协议中明确约定基于双方合作关系，齐市分公司承诺给予周静瑶部分外包项目承揽施工。周静瑶提供了“结算单”、“材料明细表”，上面均盖有齐市分公司王仔花苑项目部的印章，虽然没有具体的约定条款，但结合另案判决中查明事实，即齐市分公司在甘南王仔花苑小区开展施工活动，能够印证“结算单”、“材料明细表”显示的施工活动与齐市分公司存在关联，周静瑶与齐市分公司成立建设工程施工合同法律关系；刘志明系齐市分公司注销登记前的负责人，其在投资合作协议及收据中加盖名章，经手“结算单”、“材料明细表”，应视为职务代表行为，即为齐市分公司的行为，而分公司依法不具备独立承担民事责任的主体地位，金陵集团作为总公司对此承担民事责任；金陵集团否认印章真实性及盖章时间，却没有提交相应反驳证据，鉴定申请则因其未在指定期间提供有效比对样本材料而被退回，刘志明涉及犯罪事实中亦不包含齐市分公司的施工活动，时至今日，金陵集团所称本案中伪造印章的行为其亦没有证据显示诉诸公安机关。故基于优势证据原则，本院对“结算单”、“材料明细表”载明款项予以支持，金陵集团依法应承担给付438,750.00元+294,570.50元=733,320.50元建设工程施工材料与工时费的义务。第二，关于投资款及利息的性质。周静瑶在庭审中明确本案主张的是建设工程施工合同法律关系，而投资款与利息系基于其与齐市分公司之间的投资合作关系，二者属于不同法律关系，故对金陵集团的该部分辩解，本院予以采纳，周静瑶可另行主张投资款与利息，本案中则在所不问；第三，关于诉讼时效问题。周静瑶与齐市分公司之间的建设工程施工合同系双方投资合作的部分内容，双方合作期间约定为自2012年5月12日起按工程时限确定为两年，就建设工程完工期限并未明确说明，截止周静瑶起诉时，其主张工程款项于法并不超出诉讼时效，故本院对金陵集团的该项辩解，于法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告江苏省金陵建工集团有限公司给付原告周静瑶建设工程施工材料、工时费合计733,320.50元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周静瑶的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,279.88元，由被告负担9,941.64元，原告负担4,338.24元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司与周静瑶于2012年5月12日签订的投资合作协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司被注销后，其民事义务应由总公司即江苏省金陵建工集团有限公司承担。上诉人主张其不是本案所涉工程的施工单位，而实际施工单位是黑龙江富华建筑安装工程有限公司，但未向本院提供充分证据予以证实，本院不予采信；上诉人关于一审判决认定刘志明在投资合作协议及收据中加盖名章，在经手“结算单”、“材料明细表”的行为不是职务行为的主张，因其未向法院提供证据予以证明，而刘志明系江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司注销登记前的负责人，故其在投资合作协议及收据中加盖名章等行为依法应视为行使职务行为；上诉人关于周静瑶起诉超过诉讼时效的主张，因投资合作协议只约定了双方合作期间自签订协议之日起按工程时限确定为两年，而对建设工程完工期限并未明确说明，故周静瑶起诉要求给付工程款并未超出诉讼时效。
综上所述，江苏省金陵建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,133.21元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳