wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1841号
原告张某，农民。
被告王某，农民
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年因胎儿发育不良做了人流，被告不但不关心反而于满月日与被告吵架，对原告实施家庭冷暴力。为了维持夫妻感情，原告于2013年春节过后去海口（被告工作的地方），以其与被告保持经常感情沟通，缝合隔阂。但事与愿违，被告于原告在海口海甸岛租房同居5个月后即抛弃原告，另行居住，对原告不理不睬。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所以，依法分割原、被告共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告有感情基础，婚后感情尚在，没有破裂。
原、被告经亲戚做媒，从认识到结婚有一年的时间，两人深入了解后，彼此认为双方的性格、学历、工作、生活都非常合适，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。婚姻开始阶段，两人感情很好，数月后原告怀孕，由于原告体质不好等原因，导致胎死腹中，被告同原告一起到医院做了流产，然后有了一些小争吵。被告当时遇到这种事情比较抑郁，对原告的关心少了一些，并不是冷暴力。原告小产满月之日，被告去郑州面试工作，原告不但不支持鼓励，反而大吵大闹，主动提出离婚，至此双方感情出现了一些裂痕。为维护两人感情，被告从郑州回到家中，两人和好如初。经过半年时间，原告的身体已经调理好，家庭关系也恢复正常。两人在2013年春节过后到海南打工，租房居住。由于在海南生活不习惯，居住环境简陋，被告经常出差等原因，原告不但不关心被告，而是脾气暴躁、经常恶语相向讥讽被告，同居5个月后原告把被告赶出家门，被告另行租房居住。时至2013年9月10日，两人分居一月有余，但双方感情并未破裂。本案原、被告夫妻关系现状虽有矛盾，但属于夫妻正常的争吵，没有达到夫妻感情破裂的程度。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。证明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、原、被告之间的短信记录一份。证明，原、被告夫妻感情破裂。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1系结婚证，本院予以认可。证据2即短信记录一份，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对此证据，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告婚后感情开始很好，三个月因原告流产及其他家庭琐事经常生气吵架，于2013年7月29日开始分居生活。现原告因夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告起诉与被告离婚，没有向本院提供相应的证据加以证明，故对原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年十月十六日
书记员 欧阳贺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第52号
申请执行人：刘丽萍，女，1973年出生，住汶上县。
被执行人：汶上县顺安加油站，地址汶上县白石镇卧佛山韩岗西。
被执行人：李本涛，男，1967年出生，住汶上县。
被执行人：孔令新，男，1971年出生，住汶上县。
刘丽萍诉汶上县顺安加油站、李本涛、孔令新民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第991号民事判决书，申请执行人刘丽萍于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽萍诉被执行人汶上县顺安加油站、李本涛、孔令新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十四日
书记员 张宣英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第269号
原告孟某某。
被告姜某某。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所，法律工作者。
原告孟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告姜某某及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，2000年12月13日生育一男孩，取名“姜某甲”，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。之后，夫妻感情没有任何改善。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某某辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后建立起真挚夫妻感情，由于原告的主观原因，在外随便生活，导致双方吵架，若原告回心转意，仍可共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春相识，并于1999年11月19日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2000年12月13日生育一男孩，取名“姜某甲”，现为青州市某学校一年级学生，现随原告共同生活。原、被告自2007年以后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系有所疏远。2013年8月双方因琐事发生争吵，原告搬到寿光物流园居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述和本院开庭笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年相识并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后较长一段时间夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾且被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。关于原、被告共同债务问题，除双方共同认可的欠吕万成借款5000元外，双方均主张还有其他共同债务，但均无证据提交也不认可对方主张的共同债务，故本院对原、被告分别单独主张的除欠吕万成5000元外的其他共同债务不予采信。另外，原告还主张原、被告共同财产还有位于青州市何官镇南口埠村房产一处，但未提供证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵晓明
江苏省仪征市人民法院
销 案 决 定 书
（2017）苏1081执2249号
申请执行人李成修与被执行人王武平民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年10月16日，作出（2017）苏1003民初7298号民事判决书生效后，因被执行人王武平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成修于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院以（2017）苏1081执2249号案收案执行。
2018年6月14日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执监32号民事裁定书，裁定将该案移送扬州市邗江区人民法院执行，现决定如下
将本院（2017）苏1081执2249号案作销案处理。
二〇一八年六月十九日
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1023号
上诉人（原审被告）掌某
被上诉人（原审原告）柳某
上诉人掌某因与被上诉人柳某建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月2日，柳某与掌某签订施工协议，约定柳某为掌某制作、安装塑钢门窗于甲公司建筑工程，双方约定使用建材按照125元／平方计算，工期自2006年10月23日至2006年11月21日。付款方式为，预付款2万元，10月30日付2万，安装时付4万，余款验收合格后付到95%，其余为保修金，保修金按规定执行。2006年底，掌某与柳某在结账时经案外人汪某同意，用柳某借汪某借款冲抵门窗款33200元，掌某给付柳某1万元。掌某出具给柳某一份对账单，其内容为“实用柳老师塑钢窗419.18㎡×120-50301.6-43200＝7101.6元。掌某。余2×2.8窗子8樘＝44.8㎡×120＝5376元，二年后付款。”当时由于柳某不同意按照120元／平方计算及二年后付款的意见，于是将其上两组数据中施工面积后面的内容用横线划掉。
原审法院认为，柳某与掌某之间签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案柳某实际施工塑钢窗款为（419.18＋44.8）平方米×125元／平方米＝57997.5元。柳某已收取掌某钢窗款43200元。故掌某还应支付钢窗款为57997.5元-43200元＝14797.5元。本案柳某由于多次向掌某索要剩余工程款，产生诉讼时效中断，故掌某辩称已经超过诉讼时效的主张，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：掌某于判决生效之日起十日内支付柳某钢窗款共计14797.5元及利息（从2007年1月1日起到判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果掌某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由掌某负担（此款柳某已预交，掌某履行上述义务时将此款一并给付柳某）。
上诉人掌某不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、双方签订的合同第二条明确约定按实计算，即实际用多少就按多少平方米计算。双方在2006年底结帐时写明实用塑钢窗419.18㎡，上诉人在此结帐条上签字认可，一审法院却按463.98㎡认定是错误的。2、被上诉人所做的2×2.8窗子8樘共44.8㎡的塑钢堆放在汪氏工地上，工地上共有二、三个建筑工程队，被上诉人也为其他工程队做塑钢，该44.8㎡的塑钢窗与上诉人无关，也没有上诉人签字认可，一审法院将该44.8㎡的认定为上诉人所用无事实依据。3、从2006年底双方货款两清，因上诉人已不欠被上诉人的钱，所以被上诉人在这六年间从未向上诉人要求钱，被上诉人也没有提供证据证明他向上诉人要过钱。一审法院认定被上诉人多次要过钱，没有证据，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。4、上诉人不欠被上诉人钱，假设欠被上诉人部分钱，也应从起诉之日算利息，合同中也未约定延期付款要支付利息，故一审判决上诉人从2007年1月1日起支付利息没有法律依据。二、本案定建设工程施工合同纠纷是错误的。本案是承揽合同纠纷，被上诉人按上诉人提供的图纸、尺寸及材料为上诉人制作、安装门窗，并交付成果，上诉人给付报酬的合同不是建设工程合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人柳某辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元（掌某已预交），由上诉人掌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第0571号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月18日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，陕西省吴堡县张家山乡马家石村人，原系神东公司车辆管理中心驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月27日被延安市公安局柳林派出所抓获，2013年7月2日被神木县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被告人张某某与神木县国信人力资源有限责任公司签订了劳动合同，随后被派遣到神华神东车辆管理中心马家塔煤矿车队任驾驶员。2012年11月下旬，被告人张某某先后两次将自己伪造的神东煤炭集团车辆管理中心油料领用票12张卖给不明真相的高某某，得赃款10000余元。高某某持所购买来的油料领用票多次在神木县大柳塔煤矿活鸡兔井加油站加ˉ35号柴油2580升。经神木县价格中心认定，该2580升ˉ35号柴油价值为21904.20元。案发后，被告人张某某已向神华神东车辆管理中心作出赔偿，达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人崔某某、奚某某、系某某、高某某、雷某某、李某某、金某某的证言，搜查笔录，扣押物品，文件清单，提取笔录，伪造的油票复印件及现场勘查照片，辨认笔录，伪造的神华神东车辆管理中心特种车队印章一枚，冒领用过的原始票据十二份，神东煤炭集团车辆管理中心油料领用票一本，中性笔一支，接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告书，劳动合同，抓获经过，羁押证明，赔偿凭证，谅解证明，神华神东车辆管理中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为神华神东车辆管理中心的工作人员，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伪造单位的油料领用票卖给他人，骗取公司价值较大的柴油，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能认罪，又能赔偿单位的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的神华神东车辆管理中心特种车队印章一枚、神东煤炭集团车辆管理中心油料领用票一本予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 刘艳琴
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高胜强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00364号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李建平，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李建平不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第157号
原告山东永弘工程设备有限公司。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
委托代理人曲和正，男，该公司法务专员。
被告邢文森，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告张然然，女，1987年2月7日出生，汉族。
被告山东盛熔投资担保有限公司。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
委托代理人唐强，男，该公司工作人员。
原告山东永弘工程设备有限公司与被告邢文森、张然然、山东盛熔投资担保有限公司债权纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲和正与被告山东盛熔投资担保有限公司的委托代理人唐强到庭参加了诉讼。被告邢文森、张然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告邢文森向我公司购买斗山装载机二台，根据双方签订的买卖合同，被告需交付首付款合计148000元，被告仅交纳了部分首付款，尚欠首付款合计90000元，双方为此签订了两份还款协议书，由被告山东盛熔投资担保有限公司承担连带保证责任，但被告未按协议约定还款。因被告邢文森、张然然系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。故诉请判令被告邢文森、张然然立即偿还欠款本息人民币91044元、违约金35724.24元（截止至2013年9月22日，按日万分之八计算），合计为人民币126768.24元；由被告山东盛熔投资担保有限公司承担连带给付责任。
被告邢文森、张然然缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告山东盛熔投资担保有限公司辩称，请求依法判决。
经审理查明，被告邢文森与被告张然然系夫妻关系，于2011年11月1日登记结婚。2012年4月12日，原告山东永弘工程设备有限公司与被告邢文森、山东盛熔投资担保有限公司签订《斗山装载机买卖合同》，约定被告邢文森向原告购买型号为DL503GOLD，机号为18119装载机一台，需向原告交纳首付款74000元。合同签订后，被告仅交纳了29000元，尚欠首付款45000元，双方于2012年4月13日另行签订《还款协议书》一份，约定：1、被告自2012年4月13日起至2012年6月10日分期偿还原告本息，月利率为千分之九，约定利息为522元；2、如被告未按照约定按时还款，原告有权提前收回全部欠款，并且被告应当向原告支付违约金，违约金数额按照逾期款金额的万分之八／日计算，违约日期从被告未按约定还款日起计算；3、由被告山东盛熔投资担保有限公司对合同项下全部款项承担连带保证责任。2012年4月13日，原告山东永弘工程设备有限公司与被告邢文森、山东盛熔投资担保有限公司又签订《斗山装载机买卖合同》一份，约定被告邢文森向原告购买型号为DL503GOLD，机号为17608装载机一台，需向原告交纳首付款74000元。合同签订后，被告仅交纳了29000元，尚欠首付款45000元，双方于2012年4月13日另行签订《还款协议书》一份，约定：1、被告自2012年4月13日起至2012年6月10日分期偿还原告本息，月利率为千分之九，约定利息为522元；2、如被告未按照约定按时还款，原告有权提前收回全部欠款，并且被告应当向原告支付违约金，违约金数额按照逾期款金额的万分之八／日计算，违约日期从被告未按约定还款日起计算；3、由被告山东盛熔投资担保有限公司对合同项下全部款项承担连带保证责任。2012年4月15日，原、被告签订补充协议一份，约定如引起纠纷，由双方当事人通过协商解决，协商不成的由合同签订地（芝罘区）人民法院解决。上述还款协议签订后，被告未按约还款。故原告诉请解决。审理中，被告邢文森、张然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告双方签订的买卖合同、还款协议书、补充协议、结婚证复印件、户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，（一）原、被告签订的《还款协议书》，主要条款清楚，形式要件完备，应认定为合法有效。该协议权利义务关系明确，被告邢文森作为债务人未按约及时偿还欠款，故原告主张其偿付欠款本金及利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告按每日万分之八主张违约金，于法不悖，本院亦予以支持。（二）被告邢文森与张然然系夫妻关系，该债务于两被告婚后形成，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。（三）原告主张被告山东盛熔投资担保有限公司承担连带保证责任，于约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉权的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢文森、张然然于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告山东永弘工程设备有限公司欠款本息人民币91044元、违约金35724.24元（截止至2013年9月22日，按日万分之八计算），合计为人民币126768.24元；由被告山东盛熔投资担保有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2049元，由被告邢文森、张然然负担。因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告；由被告山东盛熔投资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 柳程远
审判员 卫 娜
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙木孩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1952号
申请执行人刘帮清，女，生于1943年12月24日。
被执行人唐素英，女，生于1968年4月25日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第1738号民事判决书，于2013年10月28日受理了申请人与被执行人委托合同纠纷执行一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐素英的银行存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人唐素英应承担的诉讼费1220元、执行费680元，合计1900元一并从被执行人唐素英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月二十九日
书记员 童强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第246号
原告：田维华，美容师，居民。
被告:林君，居民。
被告：范坚，居民。
原告田维华与被告林君、范坚民间借贷纠纷一案，原告田维华于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据原告田维华的申请，法院依法查封了被告范坚所有的位于奉化市大成路31幢503室房屋和位于奉化市庄山小区庄山新村3弄5幢405室房屋。本院于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告田维华到庭参加诉讼。被告林君、范坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田维华起诉称：原、被告是朋友关系，2008年至2010年期间，两被告向原告先后借款400000元，出具借条六份，其中2008年9月5日的借条上记载了借款月息2分，其余借款上均未记载借款利息。上述款项已归还本金50000元，利息支付到2012年12月底，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，均未归还。现要求两被告归还原告借款本金350000元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告林君、范坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及举证、质证的权利。
原告田维华在举证期限内提供了借条六份用以证明诉称的事实。
本院认为，原告田维华所提供的证据能够反映原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证事实清楚，被告应该归还相应的借款本金。其中在2008年9月5日的借条中对借款利息作出了约定，两被告还应按本金5万元按月利率2%支付相应利息。其余借款对借款利息、还款期限利息虽未明确约定，但原告在多次催讨的情况下起诉要求两被告归还借款，两被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。被告林君、范坚经本院合法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告林君、范坚于本判决生效后十日内归还原告田维华借款本金350000元，并按本金50000元按月利率2%支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，按本金300000元按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率支付自2013年2月26日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、驳回原告田维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，财产保全费2270元，合计8770元，由被告林君、范坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 张春东
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01019号
罪犯惠辉，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）淮刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人惠辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人周开玉、周庆梅经济损失151823.3元；共同赔偿附带民事诉讼原告人陈峰经济损失78387.5元。宣判后，被告人惠辉服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。2006年9月25日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0160号刑事判决，维持对被告人惠辉的定罪处刑。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯惠辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯惠辉在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯惠辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2322号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：卢桥珍，女，1971年2月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢桥珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17684.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月11日尚欠利息10164.23元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金900.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为884.25元（17684.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢桥珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17684.96元、利息10164.23元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金884.25元（上述利息暂计至2017年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告卢桥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4961号
原告王某，男，1978年9月29日生，汉族，干部。
被告董某，女，1977年8月25日生，汉族，无业。
委托代理人田贺山，男，河北福田律师事务所律师。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某及其委托代理人田贺山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年10月12日登记结婚，婚后于2002年7月17日生长女王思如，于2009年6月2日生次女王美如，现因被告性行为出轨，虐待恐吓女儿，不尽家庭义务，屡教不改，导致夫妻感情破裂，因此起诉离婚。被告与他人私通，我通过通话详单、短信、彩信，发现被告与他人联系十分紧密，深夜十一、二点的通话也屡见不鲜，被告在电脑聊天中和他人把自己最隐私的部位拍成裸照互相发送。在朋友的劝说下，为了孩子，我给了她机会，可是她仍不知悔改，因女儿知道她的丑行，她居然威胁女儿。现在我和被告的感情已完全破裂，并无和好可能，请法院支持我的请求，判决我们离婚，长女由我抚养，次女由被告抚养，位于晨光里的房子归我所有，由原告承担购房后剩下的债务。
被告董某辩称，我不同意离婚，原被告二人夫妻关系很好，感情并未破裂。被告与原告自2001年结婚，经过12年的共同生活，二人夫妻感情一直很好。在日常生活中，虽偶有争吵，但根本不足以破坏夫妻感情。原告所述被告恐吓大女儿之事纯属虚构。原告不能因被告与他人有较为频繁的联系就主观臆断被告有出轨行为。被告的全部心思都放在工作、家庭和教育孩子上。被告怎么会做出破坏家庭的事情呢？被告已多次向原告解释过，可是原告就是不相信，但被告依然希望通过沟通化解心中的矛盾。关于涉案房产是原被告的夫妻共同财产，原告要求归其所的的请求不应给予支持。
经审理查明，原被告于2001年10月12日登记结婚，婚后于2002年7月17日生长女王思如，于2009年6月2日生次女王美如。婚后双方感情尚可。2013年1月，原告因怀疑被告和他人有不正当关系，起诉至法院，要求离婚，被告在庭审中均不予认可，且被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告王某与被告董某结婚时间较长，应认为有较深厚的夫妻感情，现因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告王某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王毓涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1856号
原告：徐根其，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张俊，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：石景夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司职工。
原告徐根其与被告张政、被告张俊、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司（以下简称景昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根其及其委托诉讼代理人边高义、被告张政、张俊、景昊公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根其向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付劳务费6500元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2014年到2015年间，原告徐根其受被告张政雇用在被告张俊承包的虹元检测中心项目工地打工，工程完工后被告尚欠原告劳务费6500元。2014年12月20日，被告张政向原告出具欠条，该欠款多次向被告张政催要，被告张政均以工程款未拨付为由拒绝给付。原告认为被告张政、张俊作为原告的雇主及工程承包人，依法应按约给付原告劳务费，被告景昊公司作为工程项目的施工方，将工程承包给无施工资质的被告张俊，应对欠付劳务费承担连带责任。
被告张政辩称，原告所述事实属实，同意给付劳务费，不同意给付利息。
被告张俊辩称，原告所述事实属实，劳务费由三被告共同承担，不同意承担利息。我给景昊公司打工，我与景昊公司并无书面协议。我是和虹元检测中心刘文莲签订的工程承包协议，与刘文莲直接结算，最终并未结算。
被告景昊公司辩称，我公司并未与张政、张俊签订劳务合同，与原告也无直接雇佣关系。不清楚是哪个单位开发和建设的虹元检测站。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《欠条》证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告许根其出具《欠条》一张，内容为“欠条虹元检测中心欠徐根其工资陆仟伍佰元￥6500元。张俊工地。欠款人张政2014.12.20日”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告徐根其，其应支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张政辩称不予承担利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告张俊作为无施工资质的自然人在工地施工建设期间将部分工程分包给不具备施工资质的被告张政，应就上述拖欠劳务费及利息承担连带赔偿责任。同时，原告徐根其还主张被告景昊公司作为项目施工方应与被告张俊承担连带给付责任，但其并未提供被告景昊公司属项目承建单位的相关证据且被告张政亦辩称其与他人签订承包协议并结算，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张政欠原告徐根其劳务费6500元及利息（利息从2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。
二、被告张俊对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐根其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张政、张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 寅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第375号
原告浙江捷捷进出口有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业
园区。
法定代表人赖秀英，执行董事。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被告上海际宙国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路
2266号10号楼145室，现办事机构上海市虹梅路3211号4楼406室
。
法定代表人顾国祥，董事长。
被告上海中油投资担保有限公司，住所地上海市华经路103
5弄18号，现办事机构上海市零陵路899号飞州国际大厦18楼f座
。
法定代表人茹愿，董事长。
二被告共同委托代理人胡波，浙江东方正理律师事务所律师。
本院在审理原告浙江捷捷进出口有限公司与被告上海际宙国际
贸易有限公司、上海中油投资担保有限公司进出口代理合同纠
纷一案中，原告浙江捷捷进出口有限公司以双方达成和解为由
于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江捷捷进出口有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江捷捷进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费19821元（已减半），由原告浙江捷捷进出口有限
公司负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月十日
书 记 员 丁 浩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第93号
申请执行人王金菊，女，1968年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄民义，男，1926年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杜建平，男，1966年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王金菊、黄民义、黄平与被执行人杜建平提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金菊、黄民义、黄平于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令�执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 伍文毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1151号
申请执行人：张某某，女，1968年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：王某某，男，1968年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2014）莱州民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2534号
原告雷振春。
委托代理人雷海峰（系原告雷振春之子）。
被告彭良财。
原告雷振春与被告彭良财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫学金独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振春诉称：2013年8月8日，被告彭良财无证驾驶二轮摩托车，且饮酒后将我撞伤，住进承德县医院，共计16天。根据法律规定，被告彭良财承担赔偿责任。故我起诉要求判令被告彭良财赔偿医疗费9，000.00元、误工费900.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计人民币17，000.00元。
原告雷振春为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》；2、承德县司法医学鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；3、证人宋春龙、高永贵及高永斌证明；4、承德县医院出院记录；5、医疗费单据及其费用明细表、交通费单据；6、承德县兴承建安义利直属公司第二项目部收入证明。
被告彭良财辩称：2013年8月8日19时许，我骑二轮摩托车载盖秀环正常行驶时，与对面超速行驶的雷振春所骑的摩托车相撞，造成我、盖秀环及雷振春受伤，两车损坏的交通事故。发生事故的地点是一个拐弯处，雷振春不但没有减速，反而超速行驶是造成此事故的主要原因。事故发生后，我要报警，雷振春说别报了，回去自己治自己的病，自己修自己的车。我考虑到双方都认识，多一事不如少一事，就这样没有报警，各自离开了，但没过几天雷振春反悔，让我赔偿，但现场已经被破坏，无法确定责任。雷振春在拐弯处超速行驶是造成此事故的主要责任，应承担此事故的80%损失。我及乘车人在此事故受伤也不轻，均住院治疗，合计花医疗费5000余元，我们将另案起诉。雷振春主张损失过高，年龄已60多，起码误工费一项不予认可，精神损失费也不予认可，其它费用依法确定。
被告彭良财未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年8月8日19时许，被告彭良财无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀HGP0**号普通二轮摩托车（载盖秀环）由承德县下板城镇乌龙矶村18组去本村22组，行驶至本村17组路段时与对向原告雷振春无有效机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成原告雷振春、被告彭良财及盖秀环受伤，两机动车损坏的道路交通事故。现因无事故现场、当事人未及时报案，报案后双方当事人说法不一，无法查清事故成因。2013年8月21日，承德县公安交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了公交证字（2013）第2013015号《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告雷振春被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“腰椎2、3左侧横突骨折，头部、颈部、胸部、左膝关节软组织损伤。”住院16天，共花医疗费8，942.42元，出院医嘱：“注意休息、腰部不可剧烈活动，每1月复查一次，指导锻炼。”原告雷振春共花交通费500.00元。被告彭良财未依法对冀HGP0**号普通二轮摩托车投保交强险。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》；2、承德县司法医学鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；3、承德县医院出院记录、医疗费单据及其费用明细表、交通费单据；4、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告彭良财无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀HGP0**号普通二轮摩托车与对向原告雷振春无有效机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成原告雷振春受伤的事实，有承德县公安局交通警察大队于2013年8月21日出具的公交证字（2013）第2013015号《道路交通事故证明》予以证实。对于原、被告是否具有过错及责任承担问题，由于现因无事故现场、当事人未及时报案，报案后双方当事人说法不一，当事人均未向本院提供充分有效的证据来证明各自的主张，本院无法查清事故成因。故本院根据民事诉讼证据规则，结合本案发生的具体经过及原、被告的举证、质证结果，综合认定原、被告对于本案结果的发生均具有一定过错。在本次机动车发生交通事故造成原告雷振春损害中，因被告彭良财未依法对冀HGP0**号普通二轮摩托车投保交强险，故被告彭良财应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告雷振春提出的医疗费8，942.42元、误工费891.84元（住院16天，出院考虑8天，计24天，每天按37.16元计算）、护理费800.00元（50.00元／天X16天）、住院伙食补助费800.00元（50.00元／天X16天），符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。原告雷振春虽然实际花交通费500.00元，但其费用过高，本院认定合理交通费为300.00元。因为此交通事故并未给原告雷振春造成严重精神损害，所以原告雷振春要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，法律依据不足，本院不予支持。据此，原告雷振春的合法损失总计为人民币11，734.26元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭良财于本判决生效后五日内赔偿原告雷振春医疗费8，942.42元、误工费891.84元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费300.00元，合计人民币11，734.26元；
二、驳回原告雷振春的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由原、被告各负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一三年十月十六日
书记员 康 健
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑终651号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振力。于2015年11月6日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。2016年10月19日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年11月29日经海口市美兰区人民法院决定取消取保候审。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑振力犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）琼0108刑终563号刑事判决。原审被告人郑振力不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日，被告人郑振力向秦某某租赁了一辆登记在王某某名下的琼AX**起亚牌越野车使用，并支付了部分租金。同年7月17日10时30分许，郑振力在海口市美兰区大英村2号向被害人肖某某谎称琼AX**起亚牌越野车车主是其母亲，以拿车抵押借钱的方式向肖某某借款人民币4万元，承诺7月下旬还款。还款期限到后，郑振力更改电话号码拒而不见被害人肖某某。同年10月9日凌晨，肖某某驾驶该车到海口市海秀东路阳明酒店旁的一宵夜摊处吃宵夜时，适遇秦某某发现该车，遂将该车取回归还王某某。2015年11月6日，被告人郑振力在海口市美兰机场被公安民警抓获。破案后，被告人郑振力赔偿肖某某经济损失人民币4万元及补交秦某某的租赁款，取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人郑振力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，扣押清单，发还清单，现场方位图，辨认笔录及照片，借条、谅解书，收条，笔迹鉴定书，证人秦某某、王某某的证言，被害人肖某某陈述，以及被告人郑振力的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，被告人郑振力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郑振力提出原判量刑过重，其认罪态度好，得到被害人的谅解，希望改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相同。二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原审认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人郑振力以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑振力自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但考虑到郑振力犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑终563号刑事判决的主文部分，即被告人郑振力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、上诉人郑振力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一七年二月三日
书记员 周文瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00356号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人庞惠，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人庞惠不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3516号
原告郭建忠，居民。
委托代理人李大富。
被告王季祥，居民。
被告相翠梅，居民。
委托代理人石磊，男，1991年2月8日出生，汉族，居民。
原告郭建忠与被告王季祥、相翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人李大富、被告相翠梅的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告王季祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2011年5月10日，被告王季祥、相翠梅向原告借款35000元，由被告亲笔书写借条，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告王季祥未作答辩。
被告相翠梅辩称，借款35000元属实，但已偿还10000元，欠条被裁剪过。
经审理查明，2011年5月10日，被告王季祥、相翠梅向原告郭建忠出具借条一张，借原告款35000元，没有约定还款时间及利息。后二被告没有偿还。被告相翠梅辩称，已偿还10000元，且欠条被裁剪过。提供的证据为U盘录音资料一份，原告提出异议。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王季祥、相翠梅借原告郭建忠人民币35000元，事实清楚，证据充分。原告郭建忠要求被告王季祥、相翠梅偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相翠梅辩称，已偿还10000元，所提供的U盘录音资料一份，没有提供相关文字资料，原告提出异议，认为被告相翠梅提供的录音不能证明原告对二被告已经偿还10000元予以认可。相翠梅提供的录音资料系存有疑点的视听资料，故不能单独作为认定案件事实的依据。被告王季祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王季祥、相翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠人民币35000元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王季祥、相翠梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十月二十九日
书记员 寇兆君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4479号
原告张素娥。
被告田应勇。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
公司负责人夏水祥，公司总经理。
委托代理人杨晓婧。
原告张素娥诉被告田应勇、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素娥，被告田应勇，被告永安保险萧山支公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。
原告张素娥诉称：原告车辆因交通事故损坏，造成的损失为修理费16194元、施救费360元共计16554元，现请求判令两被告赔偿30%的损失计4966.20元。庭审中，变更诉讼请求为要求被告永安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿损失16554元。案件受理费由被告田应勇负担。
被告田应勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实及责任没有异议，浙A×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更诉讼请求不要求答辩期限。原告的损失应由该保险公司在交强险范围内赔偿。
被告永安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实及责任没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更诉讼请求不要求答辩期限。对原告主张的修理费、施救费均无异议，但应在交强险责任限额范围内分项赔偿。
经审理查明：2013年3月4日11时10分许，马峰驾驶原告的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区风情大道由北向东左转弯时，与沿风情大道由南向北行驶的被告田应勇驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告田应勇受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，马峰负事故主要过错责任，被告田应勇负事故次要过错责任。原告车辆损坏，经定损，产生修理费16194元、施救费360元共计16554元。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。本起事故中，（2013）杭萧民初字第3281号民事判决书确定，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿被告田应勇损失62830.04元，并已生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、施救费票据、（2013）杭萧民初字第3281号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的损失应由承保涉案车辆交强险的被告永安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告永安保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张素娥损失16554元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半交纳107元，由田应勇负担。田应勇应负担的诉讼费，张素娥同意田应勇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 徐益桑
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4894号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告黄东联。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄东联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄东联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄东联自2009年6月27日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月30日共欠本息及费用4263.19�未给付，经交行省分行多次催收，黄东联仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄东联归还信用卡透支款本息及费用4263.19元（截止2012年10月30日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄东联承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄东联未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄东联向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄东联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年6月27日，黄东联向交�省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月30日，黄东联所申领信用卡累计透支本息及费用4263.19元，以上款项黄东联未给付。后经交行省分行向黄东联催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄东联向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄东联未在约定的期限内偿还欠款，故黄东联作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄东联偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告黄东联于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4263.19元（截止2012年10月30日）及从2012年10月31日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告黄东联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一�年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00335号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，大专文化，安徽省无为县新江淮电缆厂办公室主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年8月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖Q300**的小型汽车，从无城镇新江淮电缆公司驶向绣溪公园，当行驶至无城镇南门大街汽车站路段处，被无为县公安局石涧交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人王某某被查获时血液中乙醇含量为92.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询表、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人季某的证言，检测结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十月十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第226号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：刘××。
被告：黄××。
被告：陈××。
原告金××与被告黄××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合
议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告黄××
、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告黄宗某某资金周转需要为由向某
告借款100000元，并口头约定利息按月利率2分计算。被告黄
××借款后，向某告出具了一份借据。被告陈××为该笔借款
提供担保，并在借据上签名按指印。后经原告多次催讨，被告
黄××未归还借款，被告陈××也未履行担保责任。原告为维
护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄××偿还原
告金××借款本金100000元及利息，利息从2010年7月8日起算
至判决确定的履行之日止按口头约定月利率2%计算；被告陈×
×对上述借款及利息负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告
承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单及身份证复印件各一份，以证明两被
告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向某告借款的事实。
被告黄××、陈××均未作答辩，其在举证期限内亦未
向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在
答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据
1、2经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据
3上的利息“2%”系后来添加，且原告又未提供证据证实已与
被告协商一致，故本院对该内容不予确认，借条的其他部分未
发现疑点与瑕疵，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2010年7月8日，被告黄宗某某生产扩大需要资金为由向
某告金××借款100000元，并出具了一份借条。借条载明：“
今有借款人黄××因生产扩大需要向金××借人民币（现金）
100000元整（大写）壹拾万元整，借款时间：借款日期2010年
7月8日……该项债务有陈思某某供担保并愿意负连担责任，担
保期限到该款还清为止。”被告黄××与被告陈××分别在借
款人栏及担保人栏签名并按指印。借条未载明借款利率、还款
期限。借款后，经原告催讨，被告黄××未支付借款，被告陈××亦未履行保证责任代为偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告金××与被告黄××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄××作为借款人
应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求
被告黄××在合理期限内偿还借款。原告称借款利率口头约定
为月利率2%，但未提供证据予以证实，故本院不予采信，该笔
借款依法应视为无息借款。被告黄××经原告催讨未偿还借款
，应支付原告逾期利息，逾期利息可自起诉之日即2013年7月5
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止。被告陈××自愿为该笔借款提供连带责任保证
，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内返还原告金
××借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年7
月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定履行之日止；
二、被告陈××对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 郑赛娇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡艳晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00179号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：连新中，男，1964年8月20日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告连新中借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告连新中下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告连新中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告连新中于2007年11月27日在原告分支机构新村信用社借款25000元，月利率9.15‰，2008年11月27日到期，用途：生意。被告于2008年3月11日至2009年12月31日结息3次计7350.51元。逾期后原告于2012年10月12日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告连新中偿还原告借款本金25000元，利息16977元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计41977元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告连新中向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的情况。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告连新中身份信息。
被告连新中未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月27日，被告连新中与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告连新中于2007年11月27日在原告分支机构新村信用社借款25000元，约定月利率为9.15‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2008年3月11日至2009年12月31日结息3次计7350.51元。逾期后原告于2012年10月12日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告连新中与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告连新中在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新中于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息16977元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计41977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费200元，合计1049元，由被告连新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00179号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
湖南省茶陵县人民法院
民事判�书
（2013）茶法民一初字第655号
原告吴春生，男，1966年3月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告苏新林，男，1969年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘文花，女，1971年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系苏新林之妻。
原告吴春生诉被告苏新林、刘文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴春生已到庭参加诉讼，被告苏新林、刘文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴春生诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月23日开始，两被告向原告陆续借款，2013年7月12日，经累计，两被告共欠原告355000元，当天，两被告向原告出具了一份借条，即“今借到吴春生人民币355000元，月利率贰分伍（0.025），限十个月还清，每月偿还�款35500元本息，如未按期偿还，则应支付违约金人民币50000元，以前的所有字据作废，以本借条为准。借款人苏新林、刘文花，2013年7月12号”。现已过两个月了，两被告未偿还分文借款本息。为了原告的合法权益，请求依法判令两被告共同偿还借款本金355000元，支付利息17750元（截止2013年9月12日）,合计本息372750元给原告（后段利息另计）；判令两被告共同支付违约金50000元给原告；承担本案的诉讼费用和财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
借条一张，证明被告苏新林、刘文花于2013年7月12日向原告吴春生借到现金355000元，并约定月利率为二分五，限十个月还清，每月偿还借款本息35500元，如未按期偿还，则应支付违约金人民币50000元，以前的所有字据作废，以本借条为准的事实。
被告苏新林、刘文花未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
针对原告所提交的证据，因被告方未到庭参加诉讼，无法质证，但本院根据原告的证据和庭审中的陈述，对其要证明的事实应予认定。
根据原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述及本院对证据认定的结果，本院对本案可认定如下基本事实：2012年3月份，被告第一次向原告借款2万元，一个月之后，被告又向原告借款4万元，再过二个月后，被告再次向原告借款5万元，三次借款，被告均未向原告出具借款借条，也未偿还分文。几个月之后，原告又向被告苏新林出借现金21万元，以上几次，被告向原告共计借款32万元，并约定月利息二分五厘，被告苏新林出具了借条。因被告从第一次借款起就没有偿还过现金，于是，经双方对借款进行清算，被告累计共向原告借款本金32万元，利息款3.5万元，合计355000元，被告苏新林、刘文花并于2013年7月12日共同出具了一�借款借条，即“今借到吴春生人民币叁拾伍万伍仟元整（355000元），月利率贰份伍（0.025），限拾个月还清。每月偿还借款叁万伍仟伍佰元（35500元）本息，如未按期偿还，则应支付违约金人民币伍万元整（50000元），以前的所有字据作废，以本借条为准。借款人苏新林、刘文花，2013.7.12号”。但借款期限届满后，被告仍未偿还，为此，原告请求依法保护其合法权益，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏新林因资金周转之需要，向原告多次借款是事实，且对其借款经原告和被告夫妇结算后，被告尚欠原告的借款本金32万元，利息3.5万元，共计人民币35.5万元，并对借款本金约定月利率二分五厘，限拾个月还清，每月偿还借款本息3.55万元，应属被告苏新林、刘文花的真实意思表示。而被告在其约定的期限内未履行偿还义务，应予认定为违约行为，那么应由其承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还全部借款本息，符合法律规定。根据庭审中查明的事实，被告把其借款本金和利息的结算结果，统称计算为借款本金数额来约定计付利息，该借款借条虽然是两被告出具的，在借条中又把结算所欠的利息计入本金来重新计算复利，其做法与法律规定相悖，因此，只能对借款本金32万元按月息二分五厘的利率标准支付利息，对其已经结欠的利息3.5万元应由两被告另行支付。另外，两被告出具的借条中，对被告未按期偿还借款应支付违约金5万元的约定，根据民间借贷的相关法律规定，对借款已约定了利息的，违约方向相对方支付违约金的，其利息和违约金总额不得超过银行同期贷款利率的4倍（含本数），对于超出部分，本院不予支持。在诉讼中，被告苏新林、刘文花未到庭对原告提交的证据进行质证，根据法律的规定，应由两被告自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金和支付合法部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新林、刘文花在本判决生效后十日内向原告吴春生偿还借款本金32万元，支付利息51000元（32万元×250元/月×2个月=16000元+35000元=51000元，计息时间从2013年7月12日起至2013年9月12日止，后段利息另行计算），合计人民币371000元；
二、驳回原告吴春生超高利息部分和要求被告苏新林、刘文花共同支付违约金5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7642元，由被告苏新林、刘文花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保76号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人樊元智财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人樊元智银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保189号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保189号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保189号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第465号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第78号
上诉人（原审被告）邓冬飞，女，1986年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄建国，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
上诉人邓冬飞因与被上诉人黄建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2012）宜民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人邓冬飞、被上诉人黄建国的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾一飞与被告邓冬飞于2009年12月23日登记结婚，系夫妻关系。曾一飞于2012年9月23日死亡。在曾一飞与被告邓冬飞婚姻关系存续期间，曾一飞于2011年9月9日向原告黄建国出具借条借款5万元，并约定在2012年3月9日前还清；2011年10月9日曾一飞再次向原告黄建国出具借条借款10万元，并约定在2012年4月9日前还清。借款期满后，曾一飞未向原告黄建国返还借款。被告邓冬飞提出曾一飞的借款不是真实的，对原告黄建国提供的两份借条的真实性持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，对该两份借条予以采信。被告邓冬飞主张借款即使是真实的也是高利贷，用于购买非法地下彩票，没有用于家庭的共同生活经营，只有其本人的陈述，未提供其他证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告邓冬飞主张的上述事实不予认定。
原审法院认为：被告邓冬飞之夫曾一飞生前向原告黄建国借款均出具了借条，双方借贷关系明确，受法律保护。被告邓冬飞与曾一飞系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓冬飞应承担返还义务。原告黄建国请求判令被告邓冬飞偿还借款15万元，予以支持。被告邓冬飞主张借款不是真实的及借款没有用于家庭共同生活经营，即使借款是真实的也是高利贷，并用于购买非法地下彩票，被告邓冬飞不应承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告邓冬飞的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告邓冬飞在判决生效后10日内返还原告黄建国借款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告邓冬飞负担。
原审法院判决后，邓冬飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：被上诉人没有提交任何证据证明借条系曾一飞所书写，也没有提交借款资金来源及借款支付方式的证据。上诉人向一审法院提交的录音表明本案存在高利贷的情况。被上诉人明知曾一飞购买非法彩票而出借借款不应受法律保护。本案借款也没有用于夫妻共同生活和经营活动，原审法院法律认定事实不清，处理不当。
被上诉人黄建国答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：曾一飞向被上诉人黄建国出具的借条真实合法有效，一审法院认定此借款是夫妻共同债务是合法的，适用法律正确。
本院二审审理中，上诉人邓冬飞、被上诉人黄建国均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于涉案债务是否真实，是否属于夫妻共同债务。被上诉人持有曾一飞出具的借条，虽然上诉人表示不能确认借条上曾一飞的签名是否属实，但考虑到曾一飞已经死亡，而上诉人保管有曾一飞的遗物，故上诉人负有提交相关材料用以对比借条中曾一飞签名是否属实的责任。但上诉人于本案一、二审中均未提交相关材料，故本院认定本案借条是曾一飞生前出具。在当前社会经济条件下，15万元现金给付亦符合情理。故本案债权债务数额以曾一飞生前出具的借条确定为15万元。因曾一飞借款时间是在其与上诉人夫妻关系存续期间，并没有足够证据证明其借款是用于购买地下六合彩等非法活动，且被上诉人明知，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同财产予以归还。故上诉人负有偿还本案债务的责任。综上所述，上诉人邓冬飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邓冬飞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00185号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2014年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年1月1日被十堰市公安局茅箭区分局转为刑事拘留，同年1月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日凌晨2时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区源园公园对面的中国农业银行路段，趁无人看守之际，将被害人罗某停放在农业银行柜员机旁边的一辆车牌号为鄂C×××××的“大阳”牌二轮摩托车盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2678元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车销售发票、行驶证，扣押、发还物品清单，户籍证明等书证；被害人罗某的报案材料；指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵会芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字1574号
原告孔繁利（孔凡莉），女，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师律师。
被告宋香云，女，1942年12月30日出生，汉族。
原告孔繁利诉被告宋香云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。2013年6月15日原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告的“世纪鸟”牌电动三轮车一辆或冻结被告名下的5000元银行存款。本院于同日作出（2013）商梁民初字第1574号民事裁定书，查封了被告的“世纪鸟”牌电动三轮车一辆。本案于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔繁利的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告宋香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月16日，被告宋香云驾驶“世纪鸟”牌电动三轮车沿商丘市青岛北路由南向北行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的“卓优特”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警大队认定，被告宋香云承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入院治疗，被告应对原告的损害承担赔偿责任。请求判令被告承担原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计5000元。
被告宋香云未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告孔繁利的身份情况。2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任承担。3、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票，证明原告的伤情及住院治疗花费情况。4、交通费票据，证明由该事故的发生所起的费用。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日宋香云驾驶“世纪鸟”牌电动三轮车沿青岛路由南向北行驶，与相对方向行驶的孔繁利驾驶的“卓优特”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往商丘市第三人民医院住院治疗4天，共花去医疗费873元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担主要责任。原告多次找被告催要医疗费等其他损失，被告一直未予支付，为此双方形成纠纷。
另查明，2012年河南省城镇单位在岗职工平均工资为34203元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，依据交警部门认定，被告承担主要责任，依法应承担本案70%的民事赔偿责任。依据法定赔偿项目，本案原告实际遭受的赔偿项目为医疗费873元、误工费2811元（34203元／年÷365天×30天）、护理费375元（34203元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、交通费酌情支持100元，以上合计4319元。依据本案责任划分，被告应赔偿原告3023元（4319元×70%）。原告要求被告赔偿车辆损失，因未提供车辆损失的的相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋香云赔偿原告孔繁利（孔凡莉）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3023元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孔繁利（孔凡莉）的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告宋香云负担。
如果被告宋香云未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 栾中原
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2967-1号
申请执行人塔娜，女，41岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人马玉山（身份证名为陈玉山），男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2967号执行裁定书，于2015年12月8日冻结了被执行人陈玉山在翁牛特旗白音他拉农村信用社622976XXXXXXXXXXX账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玉山在翁牛特旗白音他拉农村信用社622976XXXXXXXXXXX账户中的存款ZZZ元，划拨至翁牛特旗人民法院060502ZZZZZZZZZZZ账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩月达
李继云等九人诉上林县人民政府
房 屋 土 地 行 政 登 记 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第17号
上诉人（原审原告）李继云。
上诉人（原审原告）李云。
上诉人（原审原告）李树宁。
上诉人（原审原告）李世春。
上诉人（原审原告）李万胜。
上诉人（原审原告）李俊任。
上诉人（原审原告）李道胜。
上诉人（原审原告）李吉祥。
上诉人（原审原告）李国进。
共同委托代理人何继宏
共同委托代理人姚忠仁
被上诉人（原审被告）上林县人民政府
法定代表人孙志强
委托代理人樊育彰。
委托代理人黄焕贤。
原审第三人上林县饮食服务有限责任公司（原上林县饮食服务公司）。
法定代表人毛惠红
委托代理人李自安。
上诉人李继云等九人因诉被上诉人上林县人民政府房屋土地行政登记一案，不服上林县人民法院作出的（2013）上行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，一、李继云、李万胜等九原告请求撤销原上林县饮食服务公司持有的桂房证字第02482号《房屋所有权证》，但没有提供证据证实与被诉的具体行政行为在法律上有直接的利害关系，故李继云等九名起诉人，不具有原告诉讼主体资格。二、2008年7月28日李万胜等735人，请求撤销上国用（2004）第411号《国有土地使用权证》，由于已超过法定的起诉期限，上林县法院已裁定不予受理，李万胜等735人不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，（2008）南市行终字第197号作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定，裁定发生法律效力后，现李万胜等九原告，再次提起请求撤销上国用（2004）第411号《国有土地使用权证》的行政诉讼，属于“起诉人重复起诉”，应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：驳回原告李继云、李云、李树宁、李世春、李万胜、李俊任、李道胜、李吉祥、李国进的起诉。
上诉人李继云等九人上诉称，原审裁定认定上诉人对桂房证字第02482号《房屋所有权证》不具备原告主体资格错误。上林县李氏族景晟学校是上林县及附近几个县李姓群众集资建立，是上诉人父母辈合法私有财产，上诉人与李氏族景晟学校的财产有直接利害关系，是法定继承人，上林县教育局专题调查报告、《调拨单》及上林县粮贸公司玉子胜写给李树楷的信函等证据能够证明原景晟学校系上诉人李氏家族共同财产。原审裁定认定上诉人起诉要求撤销上国用（2004）第411号《国有土地使用权证》属于重复诉讼错误。上诉人起诉并没有超过20年的最长保护期限，根据房地一致原则，应对房产证及房屋所占土地的土地证一并审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法受理本案。
被上诉人上林县人民政府答辩称，上诉人李继云等九人请求撤销原上林县饮食服务公司持有的桂房证字第02482号《房屋所有权证》，没有提供证据证实与上述房产证存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。2008年7月28日李万胜等735人，已经向县法院提出过请求撤销上国用（2004）第411号《国有土地使用权证》的行政诉讼，南宁市中级人民法院作出了（2008）南市行终字第197号的终审裁定，现李万胜等九原告，再次提起请求撤销上国用（2004）第411号《国有土地使用权证》的行政诉讼，属于“起诉人重复起诉”，应予以驳回。综上所述，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人以原景晟学校所有人的继承人的身份，对被上诉人为原审第三人在原景晟学校原址上建造的房屋及占用的土地颁证的行为提出异议，但我国的土地制度自土改时的土地私有化历经变迁，土地私有已为集体所有和国家所有所替代，上诉人主张的房屋亦已不复存在，故上诉人与本案被诉房屋所有权证及国有土地使用证不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回李继云等九人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦美云
代理审判员 晏 琼
代理审判员 郑之新
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴峤卉
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5429号
原告：台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。
法定代表人：戴林平。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。
法定代表人：林宏亮，该公司执行董事。
被告：林宏亮。
被告：徐英。
原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司（以下简称“中兴公司”）、林宏亮、徐英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼；被告中兴公司的法定代表人暨被告林宏亮、被告徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司向本院提出诉讼请
求：1.判令被告中兴公司返还原告代偿款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月7日至实际履行之日止的利息；2.判令被告林宏亮、徐英对上述债务各承担1/4的连带责任。事实和理由：2014年8月29日，被告中兴公司因资金需要向平安银行股份有限公司台州分行（以下简称“平安银行”）申请贷款，双方签订《综合授信额度合同》，平安银行授予被告中兴公司9000万元的综合授信额度。同日，原告与案外人台州新安金属有限公司作为保证人与平安银行签订《最高额保证担保合同》为被告中兴公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证债务本金最高额为600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告林宏亮、徐英作为保证人与平安银行签订《最高额保证担保合同》为被告中兴公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证债务本金最高额为3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用。2015年2月9日，被告中兴公司向平安银行贷款600万元，贷款期限自2015年2月9日至2016年1月11日。后由于被告中兴公司逾期欠息，平安银行宣布贷款提前到期，并向原告追索。原告于2015年12月7日代被告中兴公司偿还了贷款本金300万元。后被告未偿还。
三被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额保证合同三份，拟证明原告及被告林宏亮、徐英、案外人台州新安金属有限公司为被告中兴公司向平安银行的借款提供最高额保证担保的事实；2.综合授信额度、贷款合同各一份，拟证明被告中兴公司向平安银行贷款600万元的事实；3.进账单一份，拟证明原告为被告中兴公司代偿300万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告及被告林宏亮、徐英、案外人台州新安金属有限公司自愿为被告中兴公司与平安银行之间的借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告中兴公司代偿银行贷款本息等人民币300万元且被告中兴公司未归还相应款项，事实清楚、证据确凿。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司及被告林宏亮、徐英及台州新安金属有限公司系共同为被告中兴公司向工行的贷款提供连带责任保证，各保证人均负有偿还债务的义务，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在各保证人之间并未就保证责任的份额有过约定的，应平均分担。本案中被告中兴公司向平安银行的贷款有四个保证人，对于被告中兴公司不能清偿的部分，其他未履行过担保责任的担保人依法各应承担四分之一的份额。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司代偿款人民币300万元，并赔偿自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利基准率计算的利息损失；
二、被告林宏亮、徐英对上述债务中被告台州市路桥中兴工贸有限公司不能清偿的部分，各承担四分之一的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担，被告林宏亮、徐英各对其中3850元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月八日
代书记员 叶 月