wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第1212号
原告东莞乐贤泡棉制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇，组织机构代码。
法定代表人邱远航。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳金富银洲家私有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人陈俊杰。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
原告东莞乐贤泡棉制品有限公司诉被告深圳金富银洲家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔方，被告的委托代理人蒋剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月至2011年4月，原告向被告供应各种规格泡棉，截至2012年5月23日止，被告累计拖欠原告货款643873.60元，2012年5月23日，被告向原告出具《付款计划》，计划2012年6月至l1月每月还款10万元，2012年12月份还款43873.6元，共计7月还清。至起诉之日被告只还款190000元，尚欠原告货款453873.6元。经多次催讨，被告推诿。特起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款453873.6元；2.被告赔偿原告从2013年1月1日至货款支付之日的利息损失（按照银行同期贷款利息计算，计算到付清为止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：一、截止本案庭审日，被告确认欠原告共计453873.6元货款的事实。二、双方没有约定利息，也从未约定逾期还款违约金，因此，被告不需支付利息损失。三、本案保全费用不应由被告承担。
经审理查明，2010年11月至2011年4月期间，原告向被告供应各种规格泡棉，截至2012年5月23日止，被告共拖欠原告货款643873.60元。2012年5月23日，被告向原告出具《付款计划》，计划自2012年6月开始至l1月期间每月还款10万元，2012年12月份还款43873.6元，共计7月还清，但被告只实际还款190000元，尚欠原告货款453873.6元。被告对此事实没有异议。
以上事实，有送货单、付款计划、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款453873.6元的事实，有原告提交的送货单、付款计划等证据证实，且被告亦予以确认，本院对原告诉求被告偿还货款453873.6元的主张予以支持。原、被告在《付款计划》中约定被告应在2012年12月份前偿还原告全部货款，但被告没有如期支付，给原告造成了损失，故原告诉求被告应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告深圳金富银洲家私有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞乐贤泡棉制品有限公司支付货款453873.6元及利息（以453873.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年1月1日起计至本判决确定应付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元（原告已预交）、保全费2789.3元（原告已预交），由被告深圳金富银洲家私有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东四月九日
书记员 卢 捷 龙
第3页，共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5860号罪犯韦尚甘。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年12月12日作出（2013）城中刑少初字第18号刑事判决，以被告人韦尚甘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦尚甘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦尚甘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦尚甘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年3月至2015年6月获奖励分58.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦尚甘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦尚甘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦尚甘减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00113号
原告：徐育红，男，汉族，住池州市东至县。
被告：张艺，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告徐育红诉被告张艺劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏曼琳（实习）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第757号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：姚忠。
被执行人：季宁宁。
被执行人：徐蕙。
被执行人：倪军。
被执行人：姚忠。
被执行人：翟乃刚。
被执行人：宋元珂。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人姚忠、季宁宁、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）博商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李睿轩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第767号
罪犯郝建国，男，1981年12月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郝建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未履行），民事赔偿1359.1元（已裁定中止执行）。宣判后，被告人郝建国不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月3日作出（2008）云高刑终字第729号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯郝建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯郝建国减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝建国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝建国自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郝建国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执恢字第71号
申请执行人鲍洪文。
被执行人刘春光。
申请执行人鲍洪文与被执行人刘春光间借贷纠纷一案，申请执行标的102150元，已执行标的10000元，未执行标的92150元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一四年三月三日
书记员 范 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3174号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王磊，聊城农商银行职工。
被执行人郭克芳，男，汉族。
被执行人孙秋霞，女，汉族。
被执行人郭克友，男，汉族。
被执行人张莉，女，汉族。
被执行人高爱军，男，汉族。
被执行人王焕芹，女，汉族。
被执行人郭克发，男，汉族。
被执行人王廷雷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1730号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务4043.49元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1730号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王子增
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1433号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：陈东升、ＸＸ，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
被告：孙洪波，身份证住址：广州市番禺区。
被告：张旭，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称华天晟公司）、孙洪波、张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东升、ＸＸ到庭参加诉讼。被告华天晟公司、孙洪波、张旭下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告华天晟公司签订了《小企业借款合同》，约定被告华天晟公司向原告借款人民币240万元。原告于合同签订之次日（2014年9月11日）向被告华天晟公司发放贷款人民币240万元。为此，被告华天晟公司就上述借款提供了其名下的位于广州市天河区XXXXXXXXXXXXXXX房，向原告提供了抵押担保。被告孙洪波和被告张旭与原告签订《最高额保证合同》，就被告华天晟公司的上述借款向原告承担连带保证责任，并以其所有的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房及广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁2座904房向原告提供了抵押担保。之后，因被告华天晟公司出现欠息情况，经原告通知催缴，但被告华天晟公司至今未偿还积欠的借款利息。2014年10月22日，原告书面通知被告华天晟公司，并宣布《小企业借款合同》提前到期，要求被告华天晟公司立即返还借款及贷款利息。综上，请求法院判令：1、被告华天晟公司即刻向原告返还借款本金240万元，并支付每个月度的借款利息和罚息（借款利息自被告华天晟公司提款日起按日计息，按月结息。其中，日利率=年利率/360，年利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定，并对被告华天晟公司未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；2、被告孙洪波、被告张旭对被告华天晟公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用，财产保全费用，公告费。
三被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，原告（贷款人）与被告华天晟公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定借款用途为支付货款，借款金额240万元，借款期限1年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权停止依据合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年9月20日，原告作为甲方、债权人，被告孙洪波、张旭作为乙方、保证人，签订《最高额保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为自2012年9月20日至2017年9月19日期间，在3000万元的最高余额内，甲方依据与被告华天晟公司（债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款240万元。借款凭证载明，利率为7.8%。原告主张，由于被告华天晟公司的欠款出现6期欠本息的情况，因此原告要求被告华天晟公司提前还本付息。根据原告提交的计算表显示，计至2015年4月1日，被告华天晟公司尚欠贷款本金240万元，利息（含罚息、复利）135145.46元。
原告另提交公证书、声明书、结婚证、户口本等，拟证明被告张旭、孙洪波为夫妻关系。被告张旭签名确认被告孙洪波欲向银行申请贷款，并与银行签订保证合同。作为被告孙洪波的妻子，被告张旭同意孙洪波以家庭资产向银行提供担保，并愿意为其上述担保承担连带保证责任。
另外，原告还提交了2013年1月31日签订的《最高额抵押合同》三份，拟证明三被告向原告提供广州市天河区XXXXXXXXXXXXXXX房、增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街6号504房、广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康某居恺康阁2座904作为抵押担保。
本院认为:各方当事人签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经依法履行了放款义务，三被告未到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据及相应主张予以采信。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。根据保证合同、声明书、结婚证等，被告孙洪波、张旭作为保证人，应对案涉债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州华天晟汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金240万元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年4月1日为135145.46元；自2015年4月2日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）。
二、被告孙洪波、张旭对被告广州华天晟汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元、财产保全费5000元、公告费250元，均由被告广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 樊文韬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第533号
原告：钟晚牙。
委托代理人：李凤妹（系原告妻子）。
被告：吴吉，浙江造船有限公司工作。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南，副总经理。
委托代理人：吕萍，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
原告钟晚牙为与被告吴吉、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟晚牙的委托代理人李凤妹、被告吴吉、被告阳光保险公司的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晚牙起诉称：2014年6月1日19时35分，原告骑行电动自行车在机动车道行驶至矮柳公寓口处，因看见被告吴吉驾驶车辆从该路口非机动车道进入兴宁路，原告在刹车过程中摔倒，造成原告受伤及电动自行车损坏的事故。请求判令：被告吴吉、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内赔偿原告电动自行车修理费300元、停运费50元、误工费9800元、护理费1000元、医疗费1000元，合计12150元。在本案审理中，原告因其没有提供相关证据，放弃电动自行车修理费300元、停运费50元的诉讼请求。
被告阳光保险公司答辩称：对事发经过无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险。本起事故，原告骑行的电动自行车与被告吴吉驾驶的事故车辆并未碰撞，原告受伤与被告吴吉无直接因果关系，不同意赔偿原告损失，且事发时在同一路段应该有很多车辆，交警部门只将被告吴吉的车辆作为涉事车辆不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴吉答辩称：对事发经过无异议，但本被告所驾车辆与原告并未碰撞，原告是自己摔倒受伤的，与本被告无关，不同意承担赔偿责任。
本案在庭审中，原、被告提供的证据经举证、质证，原、被告双方对如下事实达成一致意见，本院予以认定：2014年6月1日19时35分许，原告钟晚牙骑行电动自行车在宁波市兴宁路机动车道行驶至宁波市江东区（兴宁路）矮柳公寓口处，因看见被告吴吉驾驶浙B×××××号牌车辆从该路口非机动车道进入兴宁路，原告钟晚牙在刹车过程中摔倒，两车未发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告钟晚牙驾车未确保安全，未按规定车道驾驶，负事故全部责任，被告吴吉不负事故责任。被告吴吉驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费9698.18元、误工费9600元、护理费1000元。
本案争议的焦点是：两被告是否应对原告损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对此，当事人提供的证明案件事实的证据，经举证、质证，本院对证据及事实认定如下：
原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队出具的简易程序事故认定书一份，拟证事故发生经过及责任认定的事实，并称被告吴吉虽不负事故责任，但其驾车行为与本案事故有因果关系，要求两被告对其损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经质证，两被告对事故认定书均无异议，但均以两车未碰撞为由，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告吴吉的无责系交警部门对其在该起交通事故所起的作用及过错程度的定性，与民法上的赔偿责任无必然关系。交强险无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系，即交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的。所谓因果关系，即侵权人的侵权行为须与受害人的损害结果之间存在事实上的关系，即侵权人的行为对受害人人身或财产损害的发生具有原因力。如认定无责的行为人之行为对受害人的损害结果有因果关系，则保险公司需在无责责任限额内承担赔偿责任，反之则不需承担责任。本案原告骑行电动自行车刹车过程中摔倒受伤系因看见被告吴吉驾驶浙B×××××号牌车辆从路口非机动车道进入兴宁路，两车虽未发生碰撞，但原告的损害与被告车辆有事实上的因果关系，符合交强险无责赔付的赔偿原则。且《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有关于未直接碰撞肇事车辆不需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的规定，故被告阳光公司的辩称意见，本院不予以采纳，被告阳光保险公司应在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任，被告吴吉因不负事故责任，不必承担赔偿责任。
本院认为：投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。因原告钟晚牙对本案所涉事故负全部责任，被告吴吉无责，对于原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险无责责任限额范围内予以赔偿，超过部分由原告自行承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责责任限额范围内赔偿原告钟晚牙医疗费1000元、误工费9600元、护理费1000元，合计11600元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟晚牙的其他诉讼请求；
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年四月二十三日
代书记员 侯 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2236号
原告：虞国炎。
委托代理人：申海洋、孔清雯。
被告：王建阳。
被告：黄丽。
被告：李玉。
原告虞国炎为与被告王建阳、黄丽、李玉民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月14日转为普通程序，并向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告虞国炎的委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告王建阳、黄丽、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告王某、黄某因经营需要向原告虞国炎借款人民币15万元整，约定月利率为百分之三，借期二个月，款于2012年11月20日归还，到期还本付息；如逾期未还则由被告赔偿原告违约金每日千分之一，并承担一切实现债权的费用。被告李玉则为借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告分文未还，故起诉要求：1、判令被告王某、黄某返还借款人民币15万元整并支付利息及违约金暂计1万元（自2012年11月21日起按日千分之一计算至实际还款日止）；2、判令被告王某、黄某支付原告实现债权的费用人民币12，000元；3、被告李玉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告王某、黄某返还借款人民币15万元并支付自2012年11月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，同时承担原告为实现债权而支出的律师代理费用1万元。
被告王某、黄某、李玉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款及担保协议一份，以证明2012年9月21日被告王某、黄某向原告借款人民币15万元，同时约定借期60天，若逾期归还借款人应按日千分之一支付违约金并赔偿为实现债权而支出的律师费，以及被告李玉为借款提供连带责任保证的事实，同时补充说明各方已在该份协议中明确，签约同时借款以现金形式交付完毕；
2、委托代理合同和通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费用1万元的事实。
被告王某、黄某、李玉在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王某、黄某、李玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年9月21日，原告虞国炎作为出借方（甲方），与借入方（乙方）被告王某、黄某及担保方（丙方）被告李玉签订了《借款及担保协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币15万元，支付方式为现金支付，借款期限为60天即自2012年9月21日至2012年11月20日，借款利率为月利率百分之三，到期还本付息；若逾期乙方应向甲方支付违约金每日千分之一并赔偿甲方为实现债权而支出的律师费等必要费用；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围为乙方在本协议项下的借款、违约金以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证责任期间为乙方还清债务之日止；本协议项下的借款人民币15万元整，甲乙丙各方在签订本协议时乙方已全部收到，乙方不必要另出具收款凭证。然借款到期后，被告王某、黄某至今分文未还，被告李玉也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告虞国炎与被告王某、黄某、李玉之间的民间借贷、保证合同关系由原告所提供的《借款及担保协议》予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告王某、黄某在签订借款协议时明确了借款金额，约定了借款期限，同时承诺逾期归还时支付违约金并承担实现债权所需费用，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告王某、黄某归还借款本金并支付违约金及律师代理费用，于法有据，本院予以支持。被告李玉作为连带担保人在协议上签字并承诺了保证范围，但该协议所载明的保证责任期间为“乙方还清债务之日止”，依照法律规定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告现要求被告李玉在被保证人王某、黄某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就保证范围内的债务承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王某、黄某、李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳、黄丽应归还给原告虞国炎借款人民币15万元，并支付该款自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建阳、黄丽应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费用1万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李玉对被告王建阳、黄丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王建阳、黄丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740元，财产保全费1，270元，合计5，010元，由被告王建阳、黄丽、李玉负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1028号
罪犯张少军，男，现年37岁，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月19日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯张少军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张少军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张少军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月考核累计余分为63.99分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少军准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第38-2号
申请执行人王淑秋。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司。
法定代表人张凤兰。
被执行人于庆录。
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的关于王淑秋与穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案穆棱市人民法院（2014）穆商初字第467号民事调解书，责令被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录、张凤兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录、张凤兰至今未履行。
本院查明，被执行人张凤兰的财产有位于穆棱市八面通镇长征委面积分别为573.71平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）、624.19平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）、621.18平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）商业营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤兰所有的位于穆棱市八面通镇长征委面积分别为573.71平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）、624.19平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）、621.18平方米（产权证号为穆房权证市区字第20120001**号）商业营业用房。
二、被执行人张凤兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张凤兰可以使用被查封财产；但因被执行人张凤兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜永顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1993号
原告：来青军，男，汉族，1969年5月6日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵茹君、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：赵利龙，男，汉族，1984年11月29日出生，住濮阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，系该公司经理。
关于原告来青军诉被告赵利龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告来青军于2018年3月28日向本院提出撤回对被告赵利龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告来青军撤回对被告赵利龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告来青军承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十八日
助理法官 邢艳丽
书 记 员 谷阳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第419号
上诉人（原审被告）：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：娄贺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王广义，枣矿集团退休职工。
原审被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村（新艺彩印厂院内）。
法定代表人：王峰，经理。
原审被告：王峰。
上述二原审被告共同委托代理人：薛世欢、山东滕国律师事务所律师。
上述二原审被告共同委托代理人：娄贺，该公司职工。
原审被告：陈敬龙，个体工商户。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人王广义、原审被告滕州市新艺彩印厂、王峰、陈敬龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东大地麦芽有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东大地麦芽有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东大地麦芽有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人山东大地麦芽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉洪
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马馥君
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第251号
原告海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人贺伟，该公司职员。
被告陈昭安，男，x年x月x日出生，汉族，住海南省x县x镇x村委会x社。
本院在审理原告海南至德神力机械有限公司诉被告陈昭安买卖合同纠纷一案中，原告海南至德神力机械有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在庭外和解，原告为此申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南至德神力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告海南至德神力机械有限公司负担。
审判员 陈雪婷
二〇一四年九月十九日
书记员 何 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00269-1号
申请执行人：李晓兵，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方文森。
被执行人：陈自香，女，1971年3月17日生，住址。
被执行人：郭其杨，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高元芝，女，1964年2月9日生，汉族，住址。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，董事长。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00409号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币350万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第241号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处。住所地：四川省崇州市。
负责人白军，主任。
原告委托代理人桂华江，员工。一般代理。
被告彭建立。
被告莫芳琴。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处诉被告彭建立，莫芳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人桂华江到庭参加诉讼，被告彭建立，莫芳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处诉称，被告彭建立于2012年5月22日，向原告申请了商汇通信用卡授信金额500000元。原告的银行卡部于2012年5月28日向被告发放了信用卡（卡号：）。截止2015年5月22日，被告彭建立已逾期4个月，本金493578.14元，逾期利息、滞纳金及费用116882.72元。被告彭建立未按约履行还款义务，经原告多次催告，至今未还。被告彭建立与被告莫芳琴系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。被告欠原告本金493578.14元，应当从5月21日开始，按日利率万分之五计算给付利息。诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月22日，被告彭建立向原告申请商汇通信用卡，向原告提交了结婚证复印件和二被告签名的居民身份证复印件，填写了天府贷记卡（商汇通）申请表，表中约定了双方的权利义务。2012年5月28日，原告向被告彭建立发放了卡号为的信用卡。被告在使用信用卡期间偶有逾期还款的记录，但至2015年2月1日起，被告彭建立没有再向原告偿还借款及利息。到2015年5月20日止，被告彭建立尚欠原告借款本金493587.14元，欠付资金利息30351.2元，依据合约日万分之五计算的滞纳金86531.52元。上述欠款共计610469.86元。
上诉事实，有原告的当庭陈述记录，二被告的结婚证、身份证复印件，被告彭建立在原告处填写的天府贷借卡（商汇通）申请表，被告彭建立持有的信用卡从2012年6月8日至2015年5月1日流水账清单等在案佐证。
本院认为，被告彭建立利用信用卡向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告按照合约向被告计算利息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告彭建立在办理信用卡时，提交了各自签名的身份证复印件，证明二被告有办卡合意，且借款产生于二被告夫妻关系存续期间。因此，对原告要求二被告共同承担清偿责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭建立、莫芳琴于本判决生效之日起二十日内，一次性支付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处借款本金、利息及滞纳金共计610469.86元。
二、被告彭建立、莫芳琴于本判决生效之日起二十内，按照借款本金493587.14元，从2015年5月21日起到本判决确定的给付之日止，向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳分理处以日万分之五计付资金利息。
被告彭建立、莫芳琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告彭建立、莫芳琴负担（此款原告已预缴，在本判决生效执行时二被告一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第2号
申请人湖北华中三一机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江厦经济开发区藏龙岛。
法定代表人胡湘和。
申请人湖北华中三一机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北华中三一机械设备有限公司持有的银行承兑汇票，出票人夷陵区小溪塔青云电器经营部，收款人宜昌市云青商贸有限公司，出票金额人民币伍万元整，出票日期2014年7月1日、汇票到期日2015年1月1日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北华中三一机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年五月十一日
书记员 付腊梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1400号
原告：刘谨辉，农民。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地唐山市遵化市建设南路**号。
负责人：唐国利，经理。
委托代理人：王海山，公司职员。
原告刘谨辉与被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称联合保险遵化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘谨辉委托代理人燕云龙、被告联合保险遵化支公司委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谨辉诉称，2013年4月10日，原告就登记于秦皇岛三义齿轮有限公司，但实际为原告所有和使用的冀C×××××号途锐牌小型越野客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为850000元，不计免赔，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日。2013年11月4日18时40分许，原告驾驶该车沿205国道由西向东行驶至抚宁县牛头崖阳光电器购物广场前路段，遇陈志秋骑电动自行车由南向北横过205国道时相撞，造成陈志秋受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，刘谨辉负主要责任，陈志秋负次要责任。原告车辆在此次交通事故中的损失为65074元，支付鉴定费2000元，合计67074元。被告应按事故责任赔偿原告80%。特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损险保险金53659.20元。
被告联合保险遵化支公司辩称，一、对原告车辆在我公司投保的事实及本次事故的真实性无异议；二、原告诉请的车辆损失应提供维修发票及维修清单，从而证明原告因本次事故造成的实际损失情况；三、鉴定费不属于保险赔偿范围；其他答辩意见在质证时发表。
原告为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险代抄单一份。证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书一份。证明原告车辆在保险期间内发生了交通事故，原告负主要责任；3、秦皇岛三义齿轮有限公司证明一份。证明原告是本案事故车的实际车主，原告对该车具有保险利益；4、价格鉴证结论书一份。证明此次事故造成原告车辆损失65074元；5、鉴证费收据一张。证明原告支付本车鉴证费2000元；6、投保车辆行驶证，刘谨辉驾驶证复印件各一份。证明车辆和司机均符合法律规定，车辆的登记车主为秦皇岛三义齿轮有限公司。综上原告的实际损失为67074元，原告负主要责任被告应按80%的比例赔偿53659.20元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证4价格鉴证结论书有异议，交警大队没有委托鉴定的权利，且在车辆损失鉴定时也未通知我公司参与，属于原告单方定损。保险合同第二十四条约定：修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对证5有异议，鉴定行为属于原告单方委托，我公司不认可，不承担鉴证费。对其他证据无异议。对原告诉请我公司承担保险金的比例不认可，原告负主要责任，我公司赔偿70%。
被告为支持其主张提交如下证据：汽车损失保险条款一份。证明条款第二十四条约定：车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对条款的真实性无异议，但原告车损结论系由交警部门依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，能够客观真实地反映原告车辆的损失情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、6无异议，本院予以确认；被告虽对原告提交的证4有异议，但未提交足以反驳的证据，该鉴证结论书系由交警部门委托抚宁县物价局价格认证中心作出，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证5鉴证费收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的保险条款的真实性，本院予以确认。
经审理查明，冀C×××××号车在被告联合保险遵化支公司投保了车辆损失险，保险金额为850000元，不计免赔，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日。该车的行驶证登记车主为秦皇岛三义齿轮有限公司，被保险人为原告刘谨辉。
2013年11月4日18时40分许，刘谨辉驾驶该车沿205国道由西向东行驶至抚宁县牛头崖阳光电器购物广场前，遇陈志秋骑电动自行车由南向北横过205国道时相撞，致陈志秋受伤、双方车辆受损的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，刘谨辉承担事故的主要责任，陈志秋承担次要责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，原告车损为65074元。原告支付鉴证费2000元。秦皇岛三义齿轮有限公司出具证明：刘谨辉为被保险车辆的实际车主，本次事故的保险理赔款归刘谨辉领取并所有。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金53659.20元。
本院认为，冀C×××××号车在被告联合保险遵化支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。原告在本次事故中承担主要责任，本院酌定被告按70%的比例予以赔偿。本次事故造成被保险车辆损失65074元，70%计45551.80元在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的被保险车辆鉴证费2000元，70%计1400元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿；对被告的鉴证费不属于保险赔偿范围的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘谨辉保险金46951.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十二月四日
代书记员 李梓晔
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1107号
原告：王凯，男，汉族，1988年8月27日出生，居民，原住山西省临猗县猗氏镇大杨村*组，现住南宁市兴宁区。
被告：黄某，男，壮族，2006年2月4日出生，住南宁市邕宁区。
被告暨法定代理人：黄比荣，男，壮族，1974年6月7日出生，居民，住南宁市邕宁区。
被告暨法定代理人：黎亚妹，女，汉族，1984年6月18日出生，居民，住南宁市邕宁区。
原告王凯与被告黄某、黄比荣、黎亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，公告送达起诉材料及开庭传票，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告黄某、黄比荣、黎亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损坏维修费500元、误工费2240元、交通费240元，合计费用2980元；2、本案诉讼费及案件产生的一切费用由原告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告驾驶桂Ａ×××××小轿车在南宁市良庆区正常行驶，被告黄某骑自行车逆行并撞上原告的车，造成原告车辆损坏，该事故经交警认定，由被告黄某负事故全部责任。特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某、黄比荣、黎亚妹未答辩亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某、黄比荣、黎亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日12时，原告王凯驾驶属基所有的桂Ａ×××××小轿车在南宁市正常行驶，被告黄某骑自行车逆行并撞上原告的车，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，由被告黄某负事故全部责任。后原告将车辆送去修理，于同年4月15日修好出厂，支出修理费500元，此事故造成原告8天没有车辆出行。
本院认为：被告黄某骑自行车逆行并撞上原告的车，造成原告车辆损坏，负事故全部责任，承担民事赔偿责任。被告黄某是限制行为能力人，因三被告未到庭，无法查清被告黄某是否有自己的财产。因此，其应当承担的民事责任由其监护人即被告黄比荣、黎亚妹承担。原告主张修理费500元并提供了相应的证据，三被告未答辩亦未提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据，合法有效，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告因事故修理车辆8天，其主张交通费240元符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄比荣、黎亚妹共同赔偿原告王凯修理费500元、交通费240元，共计人民币740元，于本判决生效之日起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，全部由被告黄比荣、黎亚妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方艳红
助理审判员 骆 健
人民陪审员 白文艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车
，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行。
法定代表人张彦，男，系中国农业银行股份有限公司桦川支行行长。
委托代理人朱凤义，男，1964年1月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桦川支行职工，现住黑龙江省。
被告谷玉君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告兰立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行诉被告谷玉君、兰立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行到庭参加诉讼，被告谷玉君、兰立忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川支行诉称:2013年4月3日，被告谷玉君因为种地需要与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款本金70000元，年利率为9%，双方协议此借款于2014年4月2日前结清本息，联保人兰立忠承担连带还款责任。还款期限到后，二被告未能按约定还款，并外出，现下落不明，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并要求二被告按约定利率给付借款70000元的利息11025元，本息合计81025元，并承担本案诉讼费用。
被告兰立忠、谷玉君未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据一、二被告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明二被告的身份事项；
证据二、中国农业银行农户借款合同一份。该份证据证明2013年4月3日二被告从原告处借款本金70000元，利率为年息9%，还款日期为2014年4月2日；
证据三、桦川县创业派出所与创业乡西大村委会共同出具的被告谷玉君、兰立忠下落不明证明一份。该份证据证明被告兰立忠、谷玉君二年前离家出走，下落不明的事实。
被告谷玉君、兰立忠经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为：原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，本院对该三证据予以采信。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月3日，被告谷玉君因为种地需要与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》借款70000元，借款年利率为9%，双方协议此借款于2014年4月2日前结清本息，联保人兰立忠承担连带还款责任。还款期限到后，二被告未能按约定还款，并外出，现下落不明。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付借款70000元逾期期间的利息10237.5元[计算方法：70000元×9%/12（个月）×12个月）+70000元×9%/12×150%（罚息）×5（个月）]。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告兰立忠债权债务关系明确，被告欠原告借款理应按约定及时偿还，拒不偿还有失诚信。因被告谷玉君为该笔债务自愿担保并承担连带责任，所以原告要求被告谷玉君共同承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率给付借款70000元逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告谷玉君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金70000元及利息10237.5元，本息合计80237.5元；
被告兰立忠对被告谷玉君上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1826元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白文彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4640号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人苏何东,男,1988年10月15日出生,汉族,住四处阿森纳横资阳市雁江区。
苏何东被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令苏何东罚金1000元。因苏何东未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第119号刑事判决书中第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4640号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人苏何东,男,1988年10月15日出生,汉族,住四处阿森纳横资阳市雁江区。苏何东被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令苏何东罚金1000元。因苏何东未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第119号刑事判决书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1003号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区泊里镇崖，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年6月30日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留3日，因其已满十四周岁未满十六周岁，不执行行政拘留；2008年11月4日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留3日，已满十四周岁未满十六周岁，不执行行政拘留；2013年6月15日因犯盗窃罪被日照市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月上旬一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇朱家庄村附近水塘，窃取任百军停放此处的挖掘机瓦尔塔牌电瓶2块，经鉴定，价值1040元。
2、2016年11月I8日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取于志勋停放在此的吊车骆驼牌电瓶2块，经鉴定，价值1320元;
3、2016年11月下旬一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取车西庆停放在该工地的一辆挖掘机车上的统一牌电瓶2块，经鉴定，价值1620元。
4、2016年11月25日、26日晚，刘某某两次窜至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，盗窃该工地停放的四辆工程车电瓶共8块，经鉴定，价值5440元;
5、20I6年12月1日晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区张家楼镇寨里村附近的“青岛轨道交通I3号线”ェ地，窃取陈金国停放此处的挖掘机上的曙光牌电瓶2块，经鉴定，价值480元;
6、2017年2月底3月初的一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇沈海高速泊里出口西北侧“鲁中输油管道”工地，窃取段福战停放此处的小松360型挖掘机统一牌电瓶2块，经鉴定，价值1620元。
7、2017年3月4日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇青岛双星公司停车场东侧窃取闫福生停放在此的四辆天罡牌矿车夏邦牌电瓶四组8块，经鉴定，该电瓶价值5400元;
8、2017年3月22日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区董家口港区友林木业公司盗窃院内停放的装载机、叉车等机械车辆上的电瓶共9块，经鉴定，刘某某盗窃的电瓶价值5076元;
9、2017年4月13日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取仲崇峰停放的一辆挖掘机车上的鸿雁牌电瓶2块，经鉴定，价值1078元;
以上，被告人刘某某盗窃9次，共价值23074元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某系自首，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年11月上旬一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇朱家庄村附近水塘，窃取任百军停放此处的挖掘机瓦尔塔牌电瓶2块，经鉴定，价值1040元。
2、2016年11月I8日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取于志勋停放在此的吊车骆驼牌电瓶2块，经鉴定，价值1320元;
3、2016年11月下旬一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取车西庆停放在该工地的一辆挖掘机车上的统一牌电瓶2块，经鉴定，价值1620元。
4、2016年11月25日、26日晚，刘某某两次窜至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，盗窃该工地停放的四辆工程车电瓶共8块，经鉴定，价值5440元;
5、20I6年12月1日晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区张家楼镇寨里村附近的“青岛轨道交通I3号线”ェ地，窃取陈金国停放此处的挖掘机上的曙光牌电瓶2块，经鉴定，价值480元;
6、2017年2月底3月初的一天晚上，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇沈海高速泊里出口西北侧“鲁中输油管道”工地，窃取段福战停放此处的小松360型挖掘机统一牌电瓶2块，经鉴定，价值1620元。
7、2017年3月4日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区泊里镇青岛双星公司停车场东侧窃取闫福生停放在此的四辆天罡牌矿车夏邦牌电瓶四组8块，经鉴定，该电瓶价值5400元;
8、2017年3月22日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区董家口港区友林木业公司盗窃院内停放的装载机、叉车等机械车辆上的电瓶共9块，经鉴定，刘某某盗窃的电瓶价值5076元;
9、2017年4月13日晚，被告人刘某某至青岛市黄岛区扭杭村北侧“青岛轨道交通13号线”工地，窃取仲崇峰停放的一辆挖掘机车上的鸿雁牌电瓶2块，经鉴定，价值1078元;
以上，被告人刘某某盗窃9次，共价值23074元。
另查明，2017年4月20日11时许，被告人刘某某因形迹可疑被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1174号
原告：张守法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告张守法与被告张伟侵权责任纠纷一案过程中，原告张守法于2016年5月17日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守法的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守法负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王聪聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0402号
原告庞宝剑，男，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告王有明，男，1964年6月30日生，汉族。
被告王思娟，女，1966年10月1日生，汉族。
原告庞宝剑诉被告王有明、王思娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞宝剑及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告王有明、王思娟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞宝剑诉称，被告王有明、王思娟系夫妻关系，被告王有明因经营需要，于2012年3月20日向原告借款10万元，并立借据一份，约定借期一个月，月利率2%。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息。
被告王思娟未答辩。
被告王有明未答辩。
经审理查明，被告王有明在与被告王思娟夫妻关系存续期间，被告王有明因经营需要，于2012年3月20日向原告庞宝剑借款10万元，并立借据一份，约定借期一个月，月利�2%。现原告认为，借款后经催要，两被告至今未还，该借款是在两被告夫妻关系存续之间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息。原告并提供被告出具的借据一份证明。在审理中，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告要求给付借款的同时，利息从诉讼之日起至给付之日止，按月利率2%计算。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的借据、结婚登记表各一份等在卷佐证。
本院认为，被告王有明在与被告王思娟夫妻关系存续期间，向原告借款10万元，有出具的借据证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求两被告立即偿还借款10万元，并从诉�之日起至给付之日按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有明、王思娟于本判决生效后十日内偿还原告庞宝剑借款10万元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16566号
罪犯缪祥东，男，汉族，1983年12月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人缪祥东犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人缪祥东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察官张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯缪祥东到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯缪祥东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪祥东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯缪祥东对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪祥东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪祥东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第742号
原告：章军国。
被告：许成根。
被告：蒋来有。
原告章军国与被告许成根、蒋来有民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章军国、被告蒋来有到庭参加诉讼。被告许成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章军国起诉称：2011年2月1日，被告许成根因资金紧张向原告章军国借款60000元，并由被告蒋来有提供担保至借款及利息还清为止。借款到期后，原告章军国多次向两被告催讨，被告许成根未归还借款，仅支付自2011年2月1日起3个月的利息，被告蒋来有未承担担保责任。为此，原告章军国向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告许成根归还借款60000元，支付利息35000元（自2011年5月1日起计算至起诉之日止），合计95000元；2.判令被告蒋来有承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告许成根负担，被告蒋来有承担连带责任。
被告许成根未作答辩。
被告蒋来有答辩称：被告蒋来有对原告章军国的诉讼请求予以认可。借款交付时，被告蒋来有不在场，但当时被告许成根口头表示借款金额为50000元，且借款期限仅为几天。当时双方也未约定利息。被告许成根的兄弟曾表示被告许成根已归还借款20000元。
原告章军国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告许成根向原告章军国借款，由被告蒋来有担保的事实。
经庭审质证，被告蒋来有对原告章军国提交的证据的真实性无异议，但对证据载明的还款时间有异议。
被告许成根、蒋来有未提交证据。
本院对原告章军国提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月1日，章军国、许成根签订借款协议一份。该协议约定：浙江省桐庐县富春江镇俞赵村许成根（乙）今向桐庐县瑶琳镇桃源村大方四组章军国（甲）借到人民币60000元，归还时间2012年11月1日，利息按国家有关部门规定，不超过银行同期贷款的四倍支付给甲方，如果该款项逾期不归还，经双方约定，乙方愿意按每天赔偿给甲方100元的经济损失。章军国在该协议的甲方（出借人）栏签字，许成根在该协议的乙方（欠款人）栏签字。蒋来有在该协议的担保人栏签字，并在担保人栏注明：我愿意为许成根担保该款及利息直至还清为止。后许成根未归还借款，仅支付自借款之日起3个月的利息，蒋来有未承担担保责任。
本院认为：原告章军国与被告许成根之间的民间借贷关系成立。原告章军国已向被告许成根提供借款，被告许成根应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告许成根未按约还款，原告章军国有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告章军国主张的利息金额有误，本院予以调整。原告章军国与被告蒋来有之间的保证合同成立且有效。双方对保证方式无约定，被告蒋来有应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许成根归还原告章军国借款60000元，支付利息29250元（按月利率1.95%的标准，自2011年5月1日起计算至2013年5月31日止），合计89250元，于本判决生效之日起十日内付清。被告蒋来有承担连带清偿责任。
二、驳回原告章军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2175元，由被告许成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告蒋来有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 濮丽琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥连香，女，1962年7月15日出生，回族，住确山县。
委托诉讼代理人：胥艳明，男，1976年5月19日出生，汉族，住确山县。
原审被告：喻倩倩，女，1983年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告：刘洋，男，1982年4月7日出生，住确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胥连香及原审被告喻倩倩、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人胥连香及其委托诉讼代理人胥艳明到庭参加诉讼。原审被告喻倩倩、刘洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人不合理的损失2288.03元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担被上诉人的财产损失2288.03元错误。
胥连香答辩称：在正阳××队，刘洋说让我给他联系，至今不出面，我自己找的地方修理的，发票和修理费都是修理厂开具的，钱是我自行垫付的，请求维持原判。
喻倩倩、刘洋未提出陈述意见。
胥连香向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失9993元。
一审法院认定的事实：2016年6月4日9时40分许，被告刘洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至S224正阳县熊寨镇宋店村路段变更车道时，与胥艳明驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告刘洋负事故的全部责任，案外人胥艳明无责任。案外人胥艳明驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主系原告胥连香，原告胥连香所有的QAC353号小型普通客车在本次交通事故中损坏，花修理费9232元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不认可该数额于2016年9月9日提出申请，要求重新评估，后又放弃重新评估。被告喻倩倩系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司理赔被告喻倩倩6943.97元。因下余费用的赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来院请求解决。
一审法院认为：被告刘洋驾驶豫Ｑ×××××号轿车与胥艳明驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告刘洋负事故的全部责任，胥艳明无事故责任，故被告刘洋的车辆一方应当赔偿原告胥连香的各项合理损失。因被告喻倩倩的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告喻倩倩赔偿。原告胥连香的各项赔偿损失计算如下：1、财产损失以维修发票为准，即9232元；2、原告主张误工费701元，没有法律依据，不予支持。3、原告主张交通费60元，没有法律依据，不予支持。上述各项费用共计9232元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余7232元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在商业三者险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已向被告喻倩倩理赔6943.97元，故原告的各项损失共计9232元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司还应赔偿2288.03元（9232元-6943.97元），被告喻倩倩所获得的理赔款6943.97元应返还给原告胥连香。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告胥连香财产损失2288.03，限判决生效之日起三日内付清；二、被告喻倩倩返还原告胥连香赔偿款6943.97元，限判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告喻倩倩承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胥连香的车辆损失有车辆维修单位出具的结算单及正规发票，上述证据显示车辆损失费用为9232元，该费用应由上诉人保险公司赔偿。保险公司认为车辆损失只有6043.97元，由于其未提供证据予以证明，不予认定。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨亚茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初723号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王昔英，女，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省南充市阆中市，现暂住常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人王昔英犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人王昔英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王昔英在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在常州市武进区湖塘镇邱墅居委五官马家村16号其经营的“武进高新区龙义副食品店”进行销售。2017年3月8日10时许，常州市公安局武进公局民警在被告人王昔英店内查获待销售的“蚁力神”、“双效伟哥”等字样性药7种，其中140粒“蚁力神（3800mg）”产品、144粒“双效伟哥”产品，被常州市食品药品监督检验中心检出含有“西地那非”成分，且经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人王昔英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、清点记录、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证及证人马某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昔英，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人王昔英因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王昔英犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昔英犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王昔英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷潞灵
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00383-1号
申请执行人余穗。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市。
法定代表人田正林。
申请人余穗与被执行人宜洋置业公司民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00588号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还申请执行人余穗借款本金33万元，并以33万元为基数，自2014年10月12日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告余穗支付利息；被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担支付案件受理费4175元，案件执行费4850元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人余穗亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00588号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第108号
申请人：钱谷花。
被申请人：郑明江。
申请人钱谷花与被申请人郑明江因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人郑明江名下的车牌号为浙bn298u的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人郑明江名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3891号
原告郭全义，男，1950年5月20日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告马骏，男，1993年2月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告郭全义诉被告马骏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭全义于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭全义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭全义负担。
审判员 范永慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗志勇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1729号
原告龙利利。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王志锋。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡中江。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告龙利利诉被告王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利利的委托代理人鲁永光、被告王志锋及其委托代理人崔国军、被告胡中江的委托代理人方振云、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙利利诉称，2015年7月6日12时许，被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与被告胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。后原告被送往息县人民医院住院检查怀孕多日，目前仍在检查。根据息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志锋负本次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，原告无责任。豫S×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上，王志锋、胡中江作为直接侵权人造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告王志锋辩称，愿意在责任范围内对原告合理合法部分承担责任，该责任应由保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由王志锋和胡中江在各自责任范围内按比例承担。王志锋在事发时救治原告期间已垫付抢救费用10000元，应折抵赔偿费用。
被告胡中江辩称，本次事故发生属实，胡中江承担次要责任，原告要求赔偿的范围数额应于法有据，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔付，胡中江对合情合理部分愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称，被告王志锋在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日12时许，王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与横过道路的胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人胡中江和乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付受伤。经息县公安交通警察大队第4115286201501072号道路交通事故认定书认定，王志锋负此次事故的主要责任，胡中江负次要责任，乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付无责任。事故发生后龙利利被送往息县人民医院检查治疗，共支付医疗费160元。王志锋驾驶的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。2015年7月16日，龙利利将王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉至息县人民法院，要求三位被告赔偿各项损失1513.85元。原告龙利利提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份信息、交强险保险单、医疗费票据、交通费票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，被告胡中江驾驶电动三轮车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王志锋负此次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告龙利利的各项损失如下：1、医疗费：160元；2、误工费：1日×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝69.59元；3、营养费：1日×20元／日＝20元；4、交通费酌定为30元；以上合计279.59元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告龙利利误工费、交通费合计99.59元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告龙利利医疗费、营养费合计100元，其余80元由被告王志锋和被告胡中江按照7：3的比例承担，即被告王志锋承担56元，被告胡中江承担24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙利利199.59元；
二、被告王志锋、被告胡中江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔得刚56元和24元；
三、驳回原告龙利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王志锋承担18元，被告胡中江承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十月八日
书记员 徐炜程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异36号
申请执行人：徐应亮，男，1951年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。
第三人：李建刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人徐应亮在申请执行被执行人田素珍买卖合同纠纷案中，申请追加李建刚为被执行人，本院于2017年6月29日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人徐应亮于2017年7月17日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申请执行人徐应亮申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐应亮撤回追加李建刚为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女。
委托代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某，男。
再审申请人朱某因与被申请人侯某继承纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。于2014年1月16日组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6249号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884），营业场所浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：史悠林，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告史悠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张海科
二〇一七年八月八日
书记员 朱黄雅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6678号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何忠强，总经理。
被告：陈凤明，女，1973年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告陈凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月20日，原告南充市环宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雅莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4014号
原告孙肃山，男，汉族，1934年10月16日生。
委托代理人李萍，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，1989年8月26日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张君适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李萍，被告刘凯、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险公司）委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月23日17时40分，被告刘凯驾驶豫N×××××号吉利牌轿车沿310国道由东向西行驶至310国道商丘市梁园区张阁镇孙小楼村前，与原告孙肃山驾驶电动三轮车沿310国道由东向西行驶准备向南横过道路发生交通事故，造成原告孙肃山受伤、车辆毁损的交通事故。本事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出第2016第0223301号道路交通事故认定书，认定被告刘凯负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告急入医院治疗，花去大量医药费，并造成原告受伤致残。经查，被告刘凯驾驶的豫N×××××号吉利牌轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据相关法律规定，对原告的各项损失，先由被告保险公司在保险责任限额内全额赔付，超过保险责任限额的部分由被告刘凯依法承担。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计70000元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内全额赔付原告（在交强险内先行赔付精神抚慰金）；超出保险限额的部分由被告刘凯依法承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称：事故属实，本人是车主，该事故车辆投有交强险，应该有保险公司赔付，超出保险限额的部分，按责任比例分担。
被告国元农业保险公司辩称：1、在查明事故真实性，保险公司不存在免责的情形下，在被告合法驾驶的情况下，本公司愿在交强险责任限额范围内予以赔付，过高部分不予赔偿。因本案有另一伤者，故医疗费限额应为另一伤者预留份额。2、诉讼费等间接损失不应有我公司承担。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告家庭户口簿1份，证明原告系非农业户口，原告的各项损失应按城镇赔偿标准进行计算，原告诉讼主体适格。2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点。3、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆驾驶员合法有效驾驶。4、商丘市第五人民医院出具住院病历、诊断证明、手术记录一组，证明原告因本次事故在该院住院治疗，住院22天。5、医疗费发票1张，证明原告因本事故在该院花费医疗费。6、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故所支出交通费600元。7、护理人员户口簿1份，本案要求护理费。8、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故已构成9级伤残，支付鉴定费1900元。9、保单1份，证明事故车辆投保情况。
被告刘凯、国元农业保险公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月23日17时40分，被告刘凯驾驶豫N×××××号吉利牌轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道商丘市梁园区张阁镇孙小楼村前时，先与原告孙肃山驾驶沿310国道由东向西行驶准备向南横过道路的贝邦牌电动三轮车发生交通事故后，至豫N×××××号吉利牌轿车又失控冲到路北侧撞住由东向西行驶孙群生驾驶的爱玛牌电动两轮车，造成孙肃山、孙群生受伤、三方车辆损坏的交通事故。本事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2016）第0223301号道路交通事故认定书，认定被告刘凯负事故的全部责任、孙肃山、孙群生无责任。事故发生后原告在商丘市第五人民医院住院22天，共支出医疗费用11120.55元。原告孙肃山的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年7月18日定残，鉴定意见：被鉴定人孙肃山因交通事故，构成九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元；出院后需3个月护理期限，支付鉴定费1900元。原告为非农业家庭户口，被告刘凯为原告垫付医疗费5000元。
另查明：刘凯驾驶的豫N×××××号吉利牌轿车在被告国元农业保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2015年城镇居民可支配收入25576元／年，居民服务业年平均工资30482元／年。
上述事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘凯与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告刘凯承担此事故的全部责任。故刘凯依法应在其过错范围内承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫N×××××号吉利牌轿车在被告国元农业保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告国元农业保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告刘凯全部承担。依照法定赔偿项目及标准，本院确认原告孙肃山因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费11120.55元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1760元（22天×80元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、护理费9353元（30482元／年÷365天×（22＋90）］、赔偿金25576元（25576元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费400元，上述合计65329.55元。对原告的上述赔偿项目和数额，根据交强险约定的各分项责任限额，为另一伤者预留医疗费3000元，故被告国元农业保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告52329元（医疗费7000元、残疾赔偿金25576元、精神抚慰金10000元、护理费9353元、交通费400元）。超出交强险限额的13000.55元（65329.55元-52329元），由被告刘凯全部承担。被告刘凯已为原告垫付医疗费5000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙肃山各项损失共计52329元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘凯赔偿原告孙肃山医疗费用8000.55元（13000.55元-5000元），于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告孙肃山的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15）。
一审案件受理费减半收取计775元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦若楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第636号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨祖义，男，1967年2月24日出生；曾因犯盗窃罪于1988年10月22日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃行为于1999年9月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2004年4月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2007年7月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月；因赌博行为于2009年8月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，后于2011年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨祖义犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人杨祖义到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨祖义于2013年10月29日11时许，在北京市朝阳区农业展览馆2号馆内的湖南郴州粮油机械有限公司展位处，趁被害人刘×（男，36岁，山西省人）不备，窃取刘×放在桌子上的三星牌W999型移动电话机1部（经鉴定价值人民币7000元），被告人杨祖义被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨祖义在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述、证人梁×、李×、王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、起赃经过、现场及物证照片、相关法院刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、释放证明书、被告人杨祖义在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖义无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨祖义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祖义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨祖义实施犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行比照犯罪既遂从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨祖义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第47号
原告成兆亮，市民。
委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，该局局长。
委托代理人潘长伟，该局法规科科员。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
第三人菏泽市富川房地产开发有限公司。
法定代表人侯金华，总经理。
委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告成兆亮不服被告菏泽市住房和城乡建设局、第三人菏泽市富川房地产开发有限公司商品房预售行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月22日立案受理。在本案审理期间，原告成兆亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成兆亮自愿撤回起诉，是其对其诉讼权利的自由处分，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成兆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成兆亮负担。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范 萌