wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4881号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4881号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海硅翔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘红。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海硅翔电子科技有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00515号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1599-1号
申请执行人北京赛福特道路建设有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场南一区×号。
法定代人彭光芳，董事长。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02580号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会以北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的名义存入银行存款人民币七十七万七千五百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会以北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的名义存入银行存款中应当负担的案件受理费人民五千四百四十三元，申请执行费人民币一万零一百七十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初198号
原告:汤久龙，男,1976年11月14日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
被告:江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人：陈永平。
原告汤久龙与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告汤久龙到庭参加诉讼，被告时新公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤久龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100万元。事实和理由：被告时新公司因经营需要向原告借款100万元，并于2013年6月27日出具借条一份。后被告一直拖延还款，原告故诉至法院。
被告时新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月27日，被告时新公司向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告汤久龙与被告时新公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告时新公司应及时返还借款，故对原告要求被告时新公司返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告时新公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤久龙借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谈炳圆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第22号
原告通榆县中小企业信用担保有限公司
法定代表人楚振河，董事长。
委托代理人刘荣年，原告单位职员。
被告许国振，男，1965年12月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告吉林省东睦农林开发有限公司。
法定代表人许国振，经理。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘荣年到庭，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许国振以需要流动资金的名义，在通榆县农村信用合作联社借款60万元，由原告提供担保，同日原告与被告吉林省东睦农林开发有限公司订立反担保合同，约定如果许国振不履行还款义务，由吉林省东睦农林开发有限公司提供的抵押物承担原告的损失并支付违约金。2013年3月14日，许国振未按约偿还贷款，原告承担保证责任代偿了欠款。故起诉要求二被告承担还款责任，并承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经庭审质证，原告提供了三份合同，“吉林省农村信用社个人经营借款合同”、“吉林省农村信用社个人保证合同”及“反担保抵押合同”。证明了2012年3月15日许国振与通榆县农村信用联社订立借款合同，借款金额为1500,000.00元，实际借款金额为600,000.00元，该笔债务由原告提供保证担保，同日原告与被告吉林省东睦农林开发有限公司订立反担保抵押合同，约定当被告许国振不履行义务由被告吉林省东睦农林开发有限公司承担还款责任及承担15%的违约金，并由该公司的林木所有权、林地使用权设定抵押，但未办理抵押登记。因许国振到期后未按约定还款，原告履行了保证义务，偿还了本金及利息646,696.18元，经多次索要二被告未给付原告该款。
综上，原告与被告订立的反担保合同合法有效，原告履行保证责任为被告许国振偿还贷款后，对许国振有追偿权，因许国振未履行还款义务，被告吉林省东睦农林开发有限公司对该笔债务负有担保责任并按照约定承担违约责任，二被告均有偿付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告许国振于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司人民币646,696.18元并支付违约金97004.4元，被告吉林省东睦农林开发有限公司对该笔债务承担连带责任，。
诉讼费14725元由二被告负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 玥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初835之二号
解除保全申请人：葛子新，男，1960年3月5日出生，满族，住址河北省承德市滦平县滦平镇刘院村**号。
被申请人：孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住址河北省保定市唐县北罗镇南上素村9区**号。
被申请人：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区武烈路**号。
原告葛子新与被告孙红照、被告闫勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0824民初835-1号民事裁定书，查封担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆。葛子新于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现本案已经审结，葛子新申请解除对担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一七年三月二十一日
书记员 安 然
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初835之二号解除保全申请人：葛子新，男，1960年3月5日出生，满族，住址河北省承德市滦平县滦平镇刘院村**号。被申请人：孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住址河北省保定市唐县北罗镇南上素村9区**号。被申请人：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区武烈路**号。原告葛子新与被告孙红照、被告闫勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0824民初835-1号民事裁定书，查封担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆。葛子新于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已经审结，葛子新申请解除对担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾慧新二〇一七年三月二十一日书记员  安 然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保66号
申请人：舒城中鑫融资担保有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汪仁传，总经理。
被申请人：深圳市好运鹏贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘龙凤，总经理。
申请人舒城中鑫融资担保有限公司因与被申请人深圳市好运鹏贸易有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人深圳市好运鹏贸易有限公司所有的安徽舒城农村商业银行棠树支行XXXXXXXXX账号上的存款500万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市好运鹏贸易有限公司所有的安徽舒城农村商业银行棠树支行XXXXXXXXX账号上的存款500万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 张志国
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00938号
原告：曹某某，女，1940年3月3日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某乙，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某丙，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某丁，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某戊，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告曹某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年四月二十三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00938号
原告：曹某某，女，1940年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴甲，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
被告：吴乙，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告：吴丙，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
被告：吴丁，女，1979年8月18日出生，汉族，农民。
被告：吴戊，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊赡养费纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年四月二十三日
书记员 问志超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初245号
原告：桐城市锦峰网络科技有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇童庄村罗塘组1#101，统一社会信用代码91340881678923124G（1-1）。
法定代表人：张文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：华北淮（又名华涛），男，1975年4月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省桐城市。
原告桐城市锦峰网络科技有限公司与被告华北淮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市锦峰网络科技有限公司委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告华北淮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市锦峰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款66975.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，被告自2011年始多次在原告处赊购包装制品的版子。2015年2月17日经结算，被告欠原告加工款68975.00元，后被告付款2000元，下欠款原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告华北淮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桐城市锦峰网络科技有限公司经营网络布线、网络技术开发、网站建设与推广、产品包装设计及制作（除印刷）、广告设计等业务。自2011年始，原告根据被告华北淮的要求，多次为被告提供制版上的菲林片。2015年2月17日经结算，被告欠原告款68975元，并于当日向原告出具欠条。2015年4月27日，被告以现金方式付款2000元，余款66975元原告多次向被告催讨，被告先以各种理由推脱，后失去了联系，原告遂于2017年1月11日诉至法院，要求被告立即给付欠款66975元。审理中，因被告华北淮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、桐城市新渡镇罗潭居委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力,双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行了交付定作物的义务,被告未履行给付定作价款的行为显属违约，故对原告要求被告给付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华北淮欠原告桐城市锦峰网络科技有限公司款66975.00元，此款须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告华北淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00005号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人陈明志，农民。
被执行人李聪悦，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行陈明志、李聪悦计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002203号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人陈明志、李聪悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002203号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06776号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人MartinDALLDCCHIO。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹睛宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2038号
原告：李军波，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，中共党员，高中文化，现住宁晋县。
被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县晶龙街502号。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
原告李军波与被告河北东风锻压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军波到庭参加诉讼，被告河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告垫付的基本养老保险费60582.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2017年3月份到达退休年龄。因被告公司欠缴应给原告缴纳的部分基本养老保险费，导致原告退休不能正常办理。经协商，先由原告垫付，被告再报销。2017年6月19日，原告垫付缴纳了60582.07元，时至今日，被告未能兑现承诺。现原告依法起诉，要求被告立即偿还原告垫付的60582.07元。望人民法院依法支持。
河北东风锻压机械有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李军波系河北东风锻压机械有限公司的职工，于2017年3月达到法定退休年龄。由于河北东风锻压机械有限公司欠缴李军波1990年11月至12月、2011年7月至2017年3月的养老保险导致其无法办理退休手续。2017年6月19日，原告李军波替河北东风锻压机械有限公司缴纳其养老保险金60582.07元，其中单位应缴纳43272.91元，个人应缴纳17309.16元。个人应缴纳部分已经由河北东风锻压机械有限公司从李军波工资中扣除。
本院认为，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原告李军波替被告河北东风锻压机械有限公司缴纳养老保险费43272.91元后，其有权向被告追偿。原告李军波缴纳的其个人应承担的部分17309.16元已从其工资后扣除。故原告要求被告河北东风锻压机械有限公司偿还其垫付的养老保险金60582.07元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十九条规定，判决如下：
被告河北东风锻压机械有限公司给付原告李军波代偿款60582.07元，判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年七月二日
书记员 孙 灏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6257号
原告：侯朝学，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。
被告：四川亿通达路桥工程集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：屈永强。
原告侯朝学与被告四川亿通达路桥工程集团有限公司（以下简称亿通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告侯朝学诉称，原告系被告工人，在被告“成南高速工地”项目上班期间发生工伤，现已出院。因被告没有与原告签订劳动合同，也拒不配合为原告申请工伤，原告遂于2015年12月向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以锦劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。
被告亿通达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本院在受理本案后即到亿通达公司注册登记的地址成都市锦江区年丰巷52号附8号5楼5-8号向其送达相关法律文书，但未在该处找寻到亿通达公司。后经本院调查，亿通达公司的实际经营地址为成都市武侯区广福路107号15层1502号；侯朝学陈述，其工作地点在成南高速工地入口处，位于成都市成华区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，侯朝学可以向亿通达公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而亿通达公司的住所地在成都市武侯区广福路107号15层1502号，本案的履行地位于成都市成华区，均未在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市武侯区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱伟
二〇一七年六月八日
书记员 饶凌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6257号原告：侯朝学，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。被告：四川亿通达路桥工程集团有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：屈永强。原告侯朝学与被告四川亿通达路桥工程集团有限公司（以下简称亿通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告侯朝学诉称，原告系被告工人，在被告“成南高速工地”项目上班期间发生工伤，现已出院。因被告没有与原告签订劳动合同，也拒不配合为原告申请工伤，原告遂于2015年12月向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以锦劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。被告亿通达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院在受理本案后即到亿通达公司注册登记的地址成都市锦江区年丰巷52号附8号5楼5-8号向其送达相关法律文书，但未在该处找寻到亿通达公司。后经本院调查，亿通达公司的实际经营地址为成都市武侯区广福路107号15层1502号；侯朝学陈述，其工作地点在成南高速工地入口处，位于成都市成华区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，侯朝学可以向亿通达公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而亿通达公司的住所地在成都市武侯区广福路107号15层1502号，本案的履行地位于成都市成华区，均未在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市武侯区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟二〇一七年六月八日书记员  饶凌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1842号
原告：陶文华。
委托代理人：陶慧，女，1989年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县临邑镇陶家村**号。身份证号：3714********。
被告：伏久强，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县理合路***号。身份证号：37********。
原告陶文华与被告伏久强买�合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告伏久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13994元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告两次收购原告玉米共计欠款13994元，被告书写了欠条，后经多次催要被告拒不偿还。
伏久强辩称：我从未收购过原告玉米，原告诉求不符合事实。原告所举欠条没有年、月、日，诉讼时效是否已过有待调查取证。欠条上没有标注利息，利息从何而来。欠条是否有改动有待调查验证。原告只凭一张作废的欠条诉讼不合情理，我不能接受。
本院经审理认定事实如下：被告为原告书写欠条一张，内容为“欠8730元+5264元，伏久强”。被告认可该欠条，但主张自己做事比较粗心，还�钱没有抽回欠条或别人还自己钱没撤回欠条的事很多，并提交欠条、借条一宗证明自己主张，原告对此表示异议。
本院认为，被告对原告提交的欠条认可，该欠条予以采信。该欠条未有日期，虽不完备，但其载明的内容能够反映证明被告欠款的事实，被告拖欠原告13994元的事实予以认定。原告要求被告偿还欠款13994元的主张，合法有据，予以支持。被告质疑该欠条时效、改动及主张还过钱未抽回欠条应负举证证明责任，被告对上述问题未提交证据或所举证据不能证明其主张，不予支持。该欠条未约定利息，原告要求被告承担利息的主张不予支持，但自原告主张权力时，根据相关法律规定被告应当支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告伏久强自本判决生效后5日内支付原告欠款13994元；
二、被告伏久强自原告主张权力时（本案送达日）2016年8月10日起按年利率6%支付利息给原告至欠款13994元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告伏久强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 祺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初776号
当事人的基本情况和审理经过
原告姜家伦，男，汉族，1952年5月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告姜家伦诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告姜家伦诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬720元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与姜家伦是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告姜家伦在被告凯丰公司内从事打扫卫生、清理水池及甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告姜家伦共劳动二十二天，劳动报酬共计1760元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司打扫卫生、清理水池及甘薯加工，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬1760元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与姜家伦是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告姜家伦劳动报酬一千七百六十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2488号
原告韦有安，居民。
被告王祥明，居民。
被告徐平，居民。
原告韦有安与被告王祥明、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦有安到庭参加了诉讼，被告王祥明、徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有安诉称，被告王祥明于2013年11月26日向原告借款40000元，约定一年后还清，逾期被告自愿承担四倍银行利息，该款到期后，经原告多次被告，被告未有偿还，因该债务发生在被告王祥明、徐平夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告徐平应依法承担连带责任，故诉至法院，请求依法判令被告王祥明、徐平连带向原告韦有安偿还借款40000元及利息。
被告王祥明、徐平未作答辩。
经审理查明，因经营资金周转需要，被告王祥明于2013年11月25日向原告借款40000元，并于借款当日出具借条各一张交原告持有。借条载明：“今借韦有安现金40000.00元，大写肆万元整，期限2013年11月25日起至2014年11月25日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍计算，借款人王祥明，2013年11月25日”。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告韦有安提供的借条及原告韦有安的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦有安与被告王祥明之间的借款合同合法有效，被告王祥明向原告韦有安借款40000元，经原告索要未有归还，已构成违约，被告王祥明应承担相应的违约责任。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原告主张被告徐平与被告王祥明系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐平应对该债务承担偿还责任，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告徐平偿还借款40000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，对原告韦有安要求被告王祥明、徐平偿还借款40000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦有安借款本金40000元。
二、驳回原告韦有安要求被告徐平偿还借款40000元的诉讼请求。
如被告王祥明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王祥明承担。该费用原告韦有安已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有安给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13804号
原告杨光泽，男，苗族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳中恒华发股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李中秋，董事长。
委托代理人刘静，公司员工。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告在答辩状期间提出管辖权异议，主张原告未经劳动仲裁委员会处理，法院无权受理；且被告现办公地点为深圳市南山区大冲商务中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，原告已经向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出深劳人仲不[2016]104号不予受理案件通知书，原告不服遂诉至我院。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市福田区华发北路411幢，本院对本案有管辖权；原告就本案已经劳动仲裁前置程序，被告抗辩未经仲裁程序，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳中恒华发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦嘉杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13804号原告杨光泽，男，苗族，住址广东省深圳市福田区。被告深圳中恒华发股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李中秋，董事长。委托代理人刘静，公司员工。本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告在答辩状期间提出管辖权异议，主张原告未经劳动仲裁委员会处理，法院无权受理；且被告现办公地点为深圳市南山区大冲商务中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，原告已经向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出深劳人仲不[2016]104号不予受理案件通知书，原告不服遂诉至我院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市福田区华发北路411幢，本院对本案有管辖权；原告就本案已经劳动仲裁前置程序，被告抗辩未经仲裁程序，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳中恒华发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苟    瑜人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一六年八月十九日书 记 员 麦嘉杰（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3956号
原告：刘某。
被告：金某。
本院受理的原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤回对被告金某起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某负担。
审判员 金仁法
二〇一六年七月十三日
书记员 张 渊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8604号
原告：上海星松化纤股份有限公司。
被告：黄小锋。
被告：居永英。
原告上海星松化纤股份有限公司与被告黄小锋、居永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚海英、仇春锋，被告居永英到庭参加诉讼。被告黄小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海星松化纤股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄小锋、居永英归还欠款862,948元。事实与理由：黄小锋系原告销售人员，在2014年2月至2016年7月间，利用向客户送货之机，将收到的货款据为己有，后归还原告部分。2016年1月28日，黄小锋出具欠条一份，确认尚欠原告713,948元。后，黄小锋又将东方无纺布厂货款73,450元及周玉泉处货款75,550元据为己有。经查，居永英与黄小锋2000年登记结婚，欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。
被告黄小锋未作答辩。
被告居永英答辩称，知道黄小锋欠原告钱，但具体金额不清楚。现家庭生活困难，没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份及相应提货单等一组、送货单、划码单、转账凭证及短信等一组、二被告婚姻登记情况表一份。被告居永英虽对欠条及相应提货单等表示不清楚，但本院审查上述证据后，对真实性予以确认。鉴于被告黄小锋未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。首先，原告要求被告黄小锋出具欠条的行为，系双方合意将黄小锋收取的货款转化为黄小锋的个人借款，原告有权向黄小锋收回借款；其次，二被告于2000年登记结婚，居永英未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，涉案欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故居永英应与黄小锋承担共同还款责任，原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小锋、居永英应于本判决生效之日起十日内返还原告上海星松化纤股份有限公司借款862,948元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,214元，财产保全费4,834元，由被告黄小锋、居永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第512号
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行,委托代理人，陈占祥，男，汉族。
被执行人伊利钦，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额日德木图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂乌证字第4号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务,经查明被执行人额日德木图在乌审旗科协有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
一、对被执行人额日德木图在乌审旗科协的工资予以冻结每月2000元，从2015年9月份开始执行。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行二局提取
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年八月二十日
书记员 肖文杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4479号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告武艳红，女，1967年1月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武艳红借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初128号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人陈清清(又名麦吉伍合)，男，1979年9月13日出
生，捕前住西昌市。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年8月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月11日由凉山州公安局锦屏分局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
翻译人员陈强，四川省冕宁县人民法院工作人员。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈清清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月13日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人陈清清、翻译人员陈强等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2013年7月16日晚，被告人陈清清伙同苏某某(已另案判处)等人将明知是盗割得来的电缆线，转移至锦屏二级电站下线公路一碗水隧道东侧废弃公路南面约1000米半山坡处，并将电缆线剥皮后装袋，准备贩卖后获取非法利益。2013年7月17日6时许被凉山州公安局锦屏分局民警发现后，苏某某、陈清清等人放弃赃物逃逸至山上。凉山州公安局锦屏分局民警在现场提取到电缆线及已经剥皮后取得的铜芯线共计360米。经鉴定，该电缆线价值人民币34113元。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈清清明知是犯罪所得的赃物而帮助加工、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈清清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：扣押的电缆线照片；2.书证:受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、报案材料、查获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、侦查机关情况说明、(2013)冕宁刑初字第112号刑事判决书等；3.证人刘某的证言；4.同案人苏某某、阿某某某的供述与辩解；5.被告人陈清清的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈清清明知是犯罪所得的赃物而帮助加工、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为选择性罪名，根据本案被告人陈清清的犯罪行为及对象，罪名应当为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈清清在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：被告人陈清清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈清清的刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第十一条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第74号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇吴山村。
法定代表人：郭瑞辉，董事长。
委托代理人：张晖，系原告公司员工。
委托代理人：杨雪莹，系原告公司员工。
被告：义乌仁龙装饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路281号。
法定代表人：蔡钊华，经理。
被告：蔡钊华，经商。
被告：唐杰，经商。
三被告共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司与被告义乌仁龙装饰有限公司、蔡钊华、唐杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上虞金达莱皮雕制品有限公司于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 挺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2528号
申请执行人郑小东，男，1966年12月22日出生，户籍地河南省义马市。被执行人上海黄兴医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹兴祖。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第1382号裁决书中，关于申请人郑小东与被执行人上海黄兴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人上海黄兴医院无银行存款、证券、房产等财产，另双方当事人已达成和解协议,故申请人表示同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人已达成和解协议，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2014)办字第1382号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执128号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人闻飞，男，1995年8月2日生，汉族，现在建水监狱服刑。
关于被执行人闻飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初140号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币13000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭金泉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执128号申请人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人丁勇，系该社理事长。被执行人李静，女，1979年4月22日生，彝族，住个旧市。被执行人李伟，男，1966年2月12日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李静、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）个民二初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币956548.61元及自2015年12月22日起至还清款项之日止的利息，诉讼费6682.5元。本案在执行过程中，查明被执行人李静拥有位于个旧市xx路xx幢xx单元xxx号�个旧市xxx路xx号xx幢xx单元xx、xx号房产各一套，该房产已在本院（2015）个执字第186号案件中查封，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执128号执行案件终结执行。申请费人民币12032元，由被执行人李静、李伟交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长 余 亚 娟审 判 员 李 京 平助理审判员 唐 文 波二〇一六年七月十三日书 记 员 蒋�
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审288号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人王爱军，联系。
申请执行人于2015年6月18日，对被执行人作出海国土行决曲〔2015〕10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用曲塘镇花庄村15组集体土地384平方米从事非农建设，其中建筑占地面积192平方米。被执行人所占用地对照曲塘镇土地利用总体规划图为基本农田，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑占地面积为192平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款3264元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决曲〔2015〕10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
1湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2711号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：钟勇波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司与被告钟勇波、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高芳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 樊珍
1湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2711号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：钟勇波，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告钟勇波、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年九月十八日代理书记员  樊珍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第4号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年10月15日20时50分，被告人郭某某驾驶豫NXX6**号轿车由西向东行驶至连天线杨集乡蛮子营时，与相对方向行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车骑车人王某受伤，后经抢救无效于2012年10月20日死亡。交通事故责任认定书认定被告人郭某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2012年10月15日20时50分，被告人郭某某驾驶豫NXX6**号轿车由西向东行驶至连天线杨集乡蛮子营时，与相对方向行驶的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车骑车人王某受伤，后经抢救无效于2012年10月20日死亡。交通事故责任认定书认定被告人郭某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，郭某某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人郭某某的供述：2012年10月15日晚8点50分，我驾驶豫NXX6**号轿车，由西向东行驶至连天线杨集乡蛮子营时，与一辆相对方向行驶的电动车相撞，我就报警了。当时天下着小雨，对面驶来一辆车，车灯照着我，电动车又没亮灯，我发现电动车时离我大约两三米远，急刹车后还是撞上了。
2、证人王X的证言证明，发生交通事故时，我在郭某某驾驶的轿车上坐着，他猛一刹车，我抬头看见迎面驶来一辆电动车，我说声有人，两个车就撞在一起了，我们赶紧打了报警电话，我随120救护车去医院了，郭某某在事故现场等着。
3、常住人口基本信息证明，被告人郭某某及被害人王某的身份情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件证明，郭某某有驾驶证，豫NXX6**号轿车车主系韩X娟。
5、交通事故车辆技术检验报告证明，豫NXX6**号轿车与两轮电动车的碰撞痕迹相吻合。
6、交通事故责任认定书证明，郭某某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
7、虞城县公安交警大队事故中队出具证明证实，郭某某系自首。
8、法医学尸体检验鉴定意见证明，被害人王某系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
9、勘验、检查笔录和照片证明，事故现场的基本情况。
二、被告人提供的证据
10、民事调解书及谅解书证明，郭某某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。郭某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?许全海
审 判 员 ?马钦建
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 ?王清华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执219号
申请执行人谷朝雯，女，1973年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王政，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
谷朝雯与王政民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执219号申请执行人谷朝雯，女，1973年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王政，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。谷朝雯与王政民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月八日书记员  苗卫东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00565号
申请人李金刚。
申请人付文丽。
本院于2015年3月6日受理李金刚与付文丽确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初292号
原告：李月霞，女，汉族，1985年6月6日出生，住乐陵市。
原告：李元元，女，汉族，1988年6月2日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨莉，宁津县宁津镇法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：丁华君，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
原告李月霞、李元元与被告丁华君农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李月霞、李元元撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告李月霞负担。
审判员 邢立真
二〇一八年一月三十一日
书记员 路国美
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初723号
原告李某某。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告李某贵。
被告博恩公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告才某某。
被告薛某。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张志海，系秦皇岛市第三建筑工程公司职员。
被告易德建筑，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街***号。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某贵、博恩公司、才某某、薛某、秦皇岛市第三建筑工程公司、易德建筑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐文峰，被告李某贵、被告才某某、被告薛某、博恩公司、易德建筑的委托代理人王崇凯，被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人邸志鹏、张志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，丹东博恩御山水工程是由博恩公司开发，该工程花园洋房、别墅和32—40号楼电气工程由被告李某贵承包，后李某贵又找原告到该工地施工，现拖欠原告人工费50000元。由于本案其余被告存在违法转包行为，依法应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告支付50000元劳务费。
被告李某贵辩称，原告陈述属实，我与秦皇岛三建还未结算，我是把博恩御山水花园洋房和别墅的电气部分人工分包给原告，但不存在工资的事，我确实欠原告50000元劳务费。
被告博恩公司辩称，不同意原告对我公司的诉讼请求，原告和我公司无合同关系，我公司不认识原告，根据合同相对性原则，我公司不是合同的相对方，我公司作为被告主体不适格；我公司已经把涉案工程全部承包给秦皇岛市第三建筑工程公司，至于他们又分包给谁我们不清楚；涉案工程到目前为止并没有经过验收，相关账目也未结算，因此我公司不能按照法律规定在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告才某某辩称，我和原告没有劳务合同和欠条，原告起诉我主体不对，至于李某贵欠原告多少钱我不清楚，原告确实在博恩御山水干过活。
被告薛某辩称，同意原告的诉讼请求，但因没有与李某贵进行最终结算，待与李某贵结算完毕后，给付原告劳务费。
被告易德建筑辩称，我公司将涉案工程包给了薛某，我公司不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，2013年3月1日以后，涉案工程已由被告博恩公司接收，后续工程是由薛某施工，不应由我公司来承担责任。
经审理查明，丹东博恩御山水小区是由被告博恩公司开发建设，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司承包施工。2013年3月1日被告秦皇岛三建公司将涉案工程移交至被告博恩公司，后被告博恩公司又将设案工程交由被告易德建筑承包施工，被告易德公司又将博恩御山水小区转包给不具备建筑工程施工资质的个人薛某实际施工。此后薛某又将博恩御山水小区花园洋房和别墅的电气工程的全部人工转包给不具备建筑工程施工资质的个人李某贵，随后被告李某贵又将该工程全部人工转包给原告李某某实际施工，并口头约定按13元/平方米结算人工费，经被告李某贵与原告李某某结算，尚欠原告人工费50000元未给付。被告才某某系被告薛某雇佣的工长。
本院所确认的上述事实，调查笔录，交接联系单、博恩公司工程部通知等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告李某贵欠原告李某某人工费50000元，事实清楚，证据充分，且被告李某贵对欠款事实无异议，本院予以确认。被告易德建筑承建博恩御山水小区后将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告薛某，被告薛某又将部分工程转包给李某贵，李某贵又将涉案工程分包给原告李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告易德建筑违反规定分包，故应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，故对原告李某某要求被告易德建筑、薛某承担连带责任的请求，要求被告博恩公司在欠付被告易德建筑工程款的范围内承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被秦皇岛市第三建筑工程公司、才某某承担责任没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某贵于本判决生效之日起十日内给付原告李某某人工费50000元；
二、被告易德建筑、薛某对上述款项承担连带给付责任；
三、被告博恩公司在欠付被告易德建筑工程款的范围内承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某贵、薛某、易德建筑连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 欣
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1257号
原告：王仁义，男，生于1979年4月15日，汉族，个体户，住永靖县。
身份证号：×××.
被告：孔维宗，男，生于1987年9月21日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王仁义诉被告孔维宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁义、被告孔维宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款26165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王仁义诉称，2013年2月4日至今，被告在经营伊水云天酒吧期间向原告商行购买啤酒等货物，总金额34886元，返利8721元，总计再欠26165元。并出具应付款明细台账，当时承诺陆续归还，但之后被告不讲信用，经原告多次催要，被告拖欠至今不还。
被告孔维宗辩称，原告王仁义作为本案原告主体资格不适格，因为被告与原告从未签订任何买卖合同，与该案的审理没有直接的利害关系，所以原告王仁义不是本案的适格主体。被告事实是与永靖县仁义商行负责人姬卓兄一直有啤酒供货关系，自2013年2月至3月期间已经书面签字结清。后续在2014年至2016期间的啤酒供货以现金交付供货，事实上有部分欠款没有结清，具体数额应与永靖县仁义商行负责人姬卓兄来结算，而不是本案中的原告王仁义结算欠款。然而，原告以欠款42630元的虚假事实来恶意诉讼被告是于法无据的，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2013年2月4日的唯一欠条，在当庭质证时，原告已认可该欠款已付清，因此，该欠条依法不予重复处理，另外，原告提交的41份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01，其中35份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01有被告孔维宗经营伊水云天酒吧的员工李廷栋的署名，另5份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01上有被告孔维宗的署名，还有一份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01是魏强得的署名。在庭审质证时，被告孔维宗辩解在5份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01上的01lydyh01孔维宗01lydyh01署名不是其本人亲笔签名，虽然原告王仁义提出笔迹鉴定的要求，但即使确认属被告孔维宗的亲笔签名，仍不足以充分证明欠款事实客观存在。故原告提交的41份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01证明被告孔维宗欠款26165元的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仁义之妻姬卓兄负责经营的永靖县仁义商行与被告孔维宗经营的伊水云天酒吧从2013年2月至2016年一直有啤酒货物购销往来关系，原告在诉讼过程中向法庭提交的2013年2月4日被告孔维宗出具的《欠条》内容为01lydyh01今欠王仁义酒款7744元。01lydyh01的该笔欠款，在法庭质证时，原告王仁义认可此笔借款已偿还；另外，原告王仁义提交了41份01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01，再无提供其他任何欠款事实存在的证据。
本院认为，原、被告虽有购销经济往来，但原告仅凭01lydyh01购销凭证（台账）01lydyh01，再无其他任何证据而向被告主张购销欠款，其证据不足，原告的诉讼请求依法应予驳回；被告提出的关于原告主体不适格的问题，因欠条内容明确写明01lydyh01今欠王仁义酒款7744元。01lydyh01故其理由不能成立；另外，被告提出的01lydyh01事实上有部分欠款没有结清，具体数额应与永靖县仁义商行负责人姬卓兄来结算，01lydyh01的理由应予支持，待双方结算后可另案起诉。
综上所述，本院为维护正常的买卖合同经济秩序，保护合法的买卖合同，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仁义的诉讼请求。
案件受理费866元，由被告王仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十二月十七日
书 记 员 刘翠明
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第782号
申请执行人厦门市质量技术监督局。
法定代表人郭勇毅，局长。
被执行人厦门鑫泓达贸易有限公司，组织机构代码77602638-X。
法定代表人毛妹香。
本院依据已经发生法律效力的被执行人（2014）厦执审字第14号行政裁定书，责令被执行人厦门鑫泓达贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫泓达贸易有限公司的款项人民币11万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杜旭嵩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0382号
申请执行人侯月贵。
被执行人陈建锋。
申请执行人侯月贵与被执行人陈建锋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0333号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陈建锋赔偿原告侯月贵损失共计人民币101424.02元，扣除被告陈建锋已付的17344元，被告陈建锋还应赔偿原告侯月贵840**.02元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告陈建锋负担320元。根据申请执行人侯月贵的请求，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年1月29日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人陈建锋于2014年1月29日给付申请执行人侯月贵200**元（已履行），于2014年、2015年农历年底前分别给付34400.02元、30000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费1166元由被执行人陈建锋负担，于2014年农历年底前给付。同日，申请执行人因付款周期较长，同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，且申请执行人同意本院依法对本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0382号执行案件未履行部分64400.02元及迟延履行期间的债务利息本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵秋亚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢33号
蒋义良：
关于彭岳兰、陈正榜、陈姣、陈伟申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第260号民事判决书确定你应履行41000元，在执行过程中，你已履行41000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢33号
彭岳兰、陈正榜、陈姣、陈伟：
关于你申请执行蒋义良提供劳务者受害责任纠纷一案纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是41000元，在执行过程中，你已履行41000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3049号
原告鹿某1，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住杞县。
原告汪某，女，1940年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告鹿某2，男，1968年1月26日生，汉族，住杞县。
被告鹿某3，男，1970年3月29日生，汉族，住杞县。
被告鹿某4，女，1962年11月15日生，汉族，住通许县。
被告鹿某5，女，1970年3月29日生，汉族，住通许县。
原告鹿某1、汪某与被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告共生育三儿两女，长子已经去世。随着二原告的年龄越来越大身体每况愈下，且年老体弱，无劳动能力和收入来源，故二原告请求人民法院判决四被告每人每年支付原告赡养费2000元，二原告的医疗费用每年超过1000元的由四被告均担。
被告鹿某2、鹿某4、鹿某5辩称：同意赡养二原告，同意二原告的诉讼请求。
被告鹿某3辩称：被告同意每二人赡养一位老人，让原告随被告共同生活，但不同意支付二原告赡养费。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告共生育三子两女，长子已去世，次子名鹿某2，三子名鹿某3，长女名鹿某4，次女名鹿某5，均已成家立业。现二原告已是年近80岁的老人，××，无劳动能力和经济收入，需要被告赡养。被告鹿某3辩称同意每二人赡养一位老人，让原告随被告共同生活，二原告不同意被告的赡养意见。
另查明，2016年河南省农村居民人均生活消费性支出为8586.59元。
以上认定事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对老人应尽的法定义务，四被告在二原告年迈无劳动能力的情况下，理应按照老人的意愿，由老人自由选择合理的生活方式，让二原告安度幸福、和谐晚年。二原告要求四被告每人每年支付赡养费2000元，其请求给付的赡养费数额在法律规定范围之内，本院予以支持。二原告要求医疗费超过1000元的由四被告均担的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告鹿某3辩称同意每二人赡养一位老人，让原告随被告共同生活，该辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定、判决如下：
一、被告鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5自2017年起于每年的12月30日前每人支付二原告赡养费2000元；
二、二原告的医疗费每年超过1000元的由四被告均担，于2017年开始执行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年九月五日
书记员 许胜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初329号
原告：刘金蝉，女，1964年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告：王鹏宇，男，1990年xx月xx日生，山西省代县人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：王俊生，男，1976年xx月xx日生，山西省代县xx乡xx村人，王鹏宇叔父。
被告：邢朝霞，女，1990年xx月xx日生，山西省代县xx乡xx村人。
原告刘金蝉与被告王鹏宇、邢朝霞土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告刘金蝉与被告王鹏宇及其委托代理人陈瑞、王俊生和邢朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告家庭承包耕地13亩，小流域土地18亩，荒地10亩；2、将羊场退还给原告，由原告管理经营收益。事实和理由：1984年王道生与原告结婚，婚后生育长子王鹏飞，次子王鹏宇。2010年4月7日，王鹏飞因交通事故死亡，留下一子王子豪，现随原告生活。2014年3月3日，王道生因车翻死亡。1998年第二轮土地承包时，东若院村未颁发土地承包经营权证书，但有东若院村委会承包土地时登记可证实。王道生共承包土地13亩，荒沟地13亩，均由王鹏宇耕种，而原告无地可种。王道生之父王保仁因年老体弱，将自己承包的小流域37亩，平均分配给两个儿子王道生与王俊生。原告在所属18亩小流域土地上投资12万元建起羊场，后被告在羊场栽了树，致使原告无法使用。为此，提起诉讼，要求被告归还土地及羊场。
本院认为，原告刘金蝉要求被告王鹏宇、邢朝霞归还原告家庭承包耕地13亩，小流域土地18亩，荒地10亩，并要求将羊场退还给原告，由原告管理经营收益，但未能提供明确的相关证书，承包经营权属及界限均不明确，实为土地使用权属纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回刘金蝉的起诉。
案件受理费100元由退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年七月十九日
书记员 田 琦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执536号
申请执行人武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郭恩光，男，1975年3月4日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0423民初204号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人郭恩光发出执行通知书，责令被执行人郭恩光在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭恩光在银行的存款36000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李东昇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2632号
原告：杨某，女，1962年3月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：贾某，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告杨某诉被告冯某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以原被告双方已私下解决为由，申请撤回对被告冯某、贾某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告冯某、贾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，由原告杨某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年十二月五日
书记员 苗 萌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第181号
申请执行人罗小忆，女，汉族，居民。
被执行人冯彬，男，汉族。
本院在执行罗小忆与冯彬民间借贷纠纷一案（2013）盐民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忆于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，己将冯彬工资及帐户予以冻结，现无其他可供财产执行。申请人罗小忆向人民法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐民初字第1628号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年九月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第181号
申请执行人罗小忆，女，汉族。
被执行人冯彬，男，汉族。
申请执行人罗小忆与被执行人冯彬其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯彬七日内支付给申请执行人罗小忆处借款人民币30万元。但被执行人冯彬未履行生效判决书所确定的义务。
现查明：被执行人冯彬系盐亭县公安局干部，月工资收入应发金额3501元，实发金额3030.28元，每月应扣留被执行人冯彬工资3030元，此款中除保留被执行人的生活必须费用外，余款全部予以扣留，用于履行生效判决确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯彬在中国建设银行股份有限公司盐亭支行开设帐户中每月应领取的工资3030元，此款，从2015年4月1日起每月扣留至该案执行终结止；
二、扣留的费用每半年由盐亭县人民法院提取一次并由盐亭县人民法院支付给申请执行人；
三、被执行人冯彬在中国建设银行股份有限公司盐亭支行的工资卡任何单位或个人不得随意更换；
四、被执行人冯彬每月来盐亭县人民法院领取生活费1030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年三月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐法执字第181号申请执行人罗小忆。被执行人冯彬。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。罗小忆与冯彬其它合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）盐法执字第181号民事裁定书，冻结被执行人冯彬在中国建设银行盐亭县支行帐户存款,现因申请执行人罗小忆要求支付半年的费用，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人冯彬名义在中国建设银行盐亭县支行账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年七月八日书记员  张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成�申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第25号
申请复议人（追加被执行人）陈兴希，女，1956年8月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请复议人（追加被执行人）罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市海区。
委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
申请执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。
法定代表人皮永艳，总经理。
被执行人贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人陈兴希，总经理。
申请复议人陈兴希、罗振不服樟树市人民法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定、（2015）樟执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，股东出资构成的注册资本是公司信誉及承担责任的物质基础，异议人罗振、陈兴希在验资完成的当日即将注入的29500000元注册资金全部抽逃，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条股东抽逃出资情形规定，应认定为公司股东抽逃注册资本。异议人提出的“债务关系发生在被执行人变更注册资金之前”，因申请执行人按照合同履行时间是在公司注册资金变更之后，因此其理由不能成立。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出驳回异议人罗振、陈兴希的异议的裁定。
申请复议人陈兴希、罗振申请复议称：1、执行法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定书认定“被执行人仁怀恒浆酒业不能履行生效法律文书确定的义务”与客观事实不符，被执行人在仁怀市二河镇河包土村拥有一块用地面积6.73公顷、白酒行业生产许可证价值近300万元、库存基酒200多吨、恒浆品牌市场价值800万元以上、申请执行人运来的价值200万元的酒瓶也存放在被执行人仓库内，上述财产说明被执行人有偿债能力；2、申请复议人没有抽逃出资行为。2013年9月申请复议人将被执行人成立时的注册资金50万元增资为3000万元，因被执行人已经拥有土地6.73公顷，2013年初赔偿土地拆迁户900多万元，已投入工程款200多余万元，投入广告成本1000多万元，购买白酒生产许可证花费300多万元，这些投入均大于被执行人成立时的注册资金50万元，被执行人为了节省成本未对上述资产进行增值评估，故向万建平借资2950万元现金完成了工商增资变更登记手续后归还借款。被执行人的“有型资产”和“无形资产”随时可以通过评估来认定是否达到价值3000万元；3、被执行人与申请执行人的债务关系发生于被执行人变更注册资金之前，依照司法解释规定申请复议人也不应承担责任。为此申请复议人请求复议法院撤销执行法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定和（2015）樟执异字第51号执行裁定，归还申请复议人陈兴希已被错误执行的37万元银行存款，解除对申请复议人陈兴希位于贵州省仁怀市中枢街道办事处酒都新区羊子丫（融亿九尊名城）A幢2－201号房屋及其丈夫蒋敏聪名下的A幢2－101号房屋的查封。
本院查明，2011年10月28日，申请复议人罗振和王宽明各出资25万元（共50万元注册资本）申请设立贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司，两股东各占股份50%。2013年6月26日经股东会议决议，王宽明将所持该公司50%股份全部转让于申请复议人陈兴希，公司注册资本仍为50万元。2013年9月6日，申请复议人罗振、陈兴希分别以现金方式向中国农业银行遵义中华分理处帐号23×××68汇入资金23750000元和5750000元，合计29500000元，至此公司注册资金增资为30000000元。当日，会计师事务所出具了验资报告。申请复议人罗振、陈兴希也于当日将注入的29500000元注册资金全部抽出。2013年9月7日，申请复议人陈兴希、罗振向工商部门申请增加注册资本为3000万元，其中罗振2400万元，占80%股份，陈兴希600万元，占20%股份。验资报告和申请变更登记表均注明出资方式为货币（资金）。2013年8月22日申请复议人与被执行人签订一份恒浆酒瓶定作合同。2013年9月30日至2014年1月31日被执行人共入库酒瓶金额为2564530元，至2014年5月30日扣除被执行人所付货款，总计尚欠申请执行人货款1900000元。双方成讼至执行法院。执行法院于2014年11月13日作出（2014）樟民二初字第205号民事判决，判令被执行人支付货款人民币1900000元给申请执行人。判决生效后，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2015年2月9日作出（2015）樟执字第51－1号执行裁定，认定申请执行人罗振、陈兴希有抽逃注册资金行为，裁定追加罗振、陈兴希为被执行人。两申请复议人不服，向执行法院提出执行异议，请求撤销追加被执行人裁定。执行法院另行组成合议庭于2015年5月22日作出（2015）樟执异字第51号执行裁定，驳回了两申请复议人的异议。两申请复议人遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人罗振、陈兴希向验资银行帐户注入增资现金，又于当日将所注入的增资资金全部抽出，尔后又向工商登记部门申请了增资变更登记，并且验资报告和申请变更登记表均注明出资方式为货币（资金），因此，两申请复议人的行为属于抽逃注册资金的行为。又因两申请复议人的抽逃注册资金行为是在形成所欠申请执行人债务之前的行为，根据公司法司法解释规定，抽逃出资的股东应在抽逃出资在范围内承担清偿债务的责任。执行法院裁定追加两申请复议人为被执行人并且在抽逃资金的范围内执行其财产的执行行为并无不当，两申请复议人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈兴希、罗振的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第25号
申请复议人（追加被执行人）陈兴希，女，1956年8月15日生，汉族。
申请复议人（追加被执行人）罗振，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
申请执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。组织机构代码：74854925－5。
法定代表人皮永艳，总经理。
被执行人贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇河滨街。组织机构代码：58726255－1。
法定代表人陈兴希，总经理。
申请复议人陈兴希、罗振不服樟树市人民法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定、（2015）樟执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，股东出资构成的注册资本是公司信誉及承担责任的物质基础，异议人罗振、陈兴希在验资完成的当日即将注入的29500000元注册资金全部抽逃，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条股东抽逃出资情形规定，应认定为公司股东抽逃注册资本。异议人提出的“债务关系发生在被执行人变更注册资金之前”，因申请执行人按照合同履行时间是在公司注册资金变更之后，因此其理由不能成立。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出驳回异议人罗振、陈兴希的异议的裁定。
申请复议人陈兴希、罗振申请复议称：1、执行法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定书认定“被执行人仁怀恒浆酒业不能履行生效法律文书确定的义务”与客观事实不符，被执行人在仁怀市二河镇河包土村拥有一块用地面积6.73公顷、白酒行业生产许可证价值近300万元、库存基酒200多吨、恒浆品牌市场价值800万元以上、申请执行人运来的价值200万元的酒瓶也存放在被执行人仓库内，上述财产说明被执行人有偿债能力；2、申请复议人没有抽逃出资行为。2013年9月申请复议人将被执行人成立时的注册资金50万元增资为3000万元，因被执行人已经拥有土地6.73公顷，2013年初赔偿土地拆迁户900多万元，已投入工程款200多余万元，投入广告成本1000多万元，购买白酒生产许可证花费300多万元，这些投入均大于被执行人成立时的注册资金50万元，被执行人为了节省成本未对上述资产进行增值评估，故向万建平借资2950万元现金完成了工商增资变更登记手续后归还借款。被执行人的“有型资产”和“无形资产”随时可以通过评估来认定是否达到价值3000万元；3、被执行人与申请执行人的债务关系发生于被执行人变更注册资金之前，依照司法解释规定申请复议人也不应承担责任。为此申请复议人请求复议法院撤销执行法院（2015）樟执字第51－1号执行裁定和（2015）樟执异字第51号执行裁定，归还申请复议人陈兴希已被错误执行的37万元银行存款，解除对申请复议人陈兴希位于贵州省仁怀市中枢街道办事处酒都新区羊子丫（融亿九尊名城）A幢2－201号房屋及其丈夫蒋敏聪名下的A幢2－101号房屋的查封。
本院查明，2011年10月28日，申请复议人罗振和王宽明各出资25万元（共50万元注册资本）申请设立贵州省仁怀市恒浆酒业有限公司，两股东各占股份50%。2013年6月26日经股东会议决议，王宽明将所持该公司50%股份全部转让于申请复议人陈兴希，公司注册资本仍为50万元。2013年9月6日，申请复议人罗振、陈兴希分别以现金方式向中国农业银行遵义中华分理处帐号23267001040002368汇入资金23750000元和5750000元，合计29500000元，至此公司注册资金增资为30000000元。当日，会计师事务所出具了验资报告。申请复议人罗振、陈兴希也于当日将注入的29500000元注册资金全部抽出。2013年9月7日，申请复议人陈兴希、罗振向工商部门申请增加注册资本为3000万元，其中罗振2400万元，占80%股份，陈兴希600万元，占20%股份。验资报告和申请变更登记表均注明出资方式为货币（资金）。2013年8月22日申请复议人与被执行人签订一份恒浆酒瓶定作合同。2013年9月30日至2014年1月31日被执行人共入库酒瓶金额为2564530元，至2014年5月30日扣除被执行人所付货款，总计尚欠申请执行人货款1900000元。双方成讼至执行法院。执行法院于2014年11月13日作出（2014）樟民二初字第205号民事判决，判令被执行人支付货款人民币1900000元给申请执行人。判决生效后，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2015年2月9日作出（2015）樟执字第51－1号执行裁定，认定申请执行人罗振、陈兴希有抽逃注册资金行为，裁定追加罗振、陈兴希为被执行人。两申请复议人不服，向执行法院提出执行异议，请求撤销追加被执行人裁定。执行法院另行组成合议庭于2015年5月22日作出（2015）樟执异字第51号执行裁定，驳回了两申请复议人的异议。两申请复议人遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人罗振、陈兴希向验资银行帐户注入增资现金，又于当日将所注入的增资资金全部抽出，尔后又向工商登记部门申请了增资变更登记，并且验资报告和申请变更登记表均注明出资方式为货币（资金），因此，两申请复议人的行为属于抽逃注册资金的行为。又因两申请复议人的抽逃注册资金行为是在形成所欠申请执行人债务之前的行为，根据公司法司法解释规定，抽逃出资的股东应在抽逃出资在范围内承担清偿债务的责任。执行法院裁定追加两申请复议人为被执行人并且在抽逃资金的范围内执行其财产的执行行为并无不当，两申请复议人的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈兴希、罗振的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈明灿