湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00415号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地：荆州市江津东路98号。
法定代表人：姜书林。
原告湖北省投资公司诉被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司（以下简称：中包高得利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖北省投资公司委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告中包高得利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告湖北省投资公司诉称：2001年10月30日，原、被告及中国建设银行武汉市省直支行，在武汉市武昌区水果湖东一路17号签订鄂投机轻字（2001）第05号《委托贷款合同》。原告委托建行向被告发放借款80万元，借款期限3年（2001年10月30日起至2004年10月30日止），借款年利率5.94%，逾期利率按日利率万分之二点一执行，并按人民银行规定，按季计收复息；2002年10月31日，原、被告及中国建设银行武汉市省直支行，在武汉市武昌区水果湖东一路17号签订鄂投原字（2002）第005号《委托贷款合同》。原告委托建设银行武汉市省直支行向被告发放借款100万元，借款期限3年（2002年10月30日起至2005年10月30日止），借款年利率5.94%，逾期利率按日利率万分之二点一执行，并按人民银行规定，按季计收复息。上述合同签订后，原告依约提供了借款，但被告却至今未予清偿借款本息。原告认为，被告未按合同约定及时偿还借款本息的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告湖北省投资公司诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金180万元及利息1928502.93元，本息合计3728502.93元并承担本案诉讼费用。
被告中包高得利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告湖北省投资公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、《湖北省投资公司委托贷款合同》2份12页。证明2001年10月30日，原告、被告、中国建设银行武汉市省直支行，在武汉市武昌区水果湖东一路17号签订鄂投机轻字（2001）第05号《委托贷款合同》。原告委托建行向被告发放借款80万元，借款期限3年（2001年10月30日起至2004年10月30日止），借款年利率5.94%，逾期利率按日利率万分之二点一执行，并按人民银行规定，按季计收复息；2002年10月31日，原告、被告、中国建设银行武汉市省直支行，在武汉市武昌区水果湖东一路17号签订鄂投原字（2002）第005号《委托贷款合同》。原告委托建设银行武汉市省直支行向被告发放借款100万元，借款期限3年（2002年10月30日起至2005年10月30日止），借款年利率5.94%，逾期利率按日利率万分之二点一执行，并按人民银行规定，按季计收复息。计算至2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金180万元、利息1928502.93元，本息合计3728502.93元。
二、《湖北省投资公司基本建设项目结息对账催收单》（2008年、2011年、2012年）3份3页，证明原告主张的债务本金及利息未超过诉讼时效，且债务本息已经被告盖章确认，所涉及债务依法应由被告承担。
被告中包高得利包装制品有限责任公司未到庭陈述。
经审理查明：湖北省投资公司、中包高得利公司、中国建设银行武汉市省直支行在武汉市武昌水果湖东一路17号分别于2001年10月30日签订鄂投机轻字（2001）第05号《委托贷款合同》借款80万元；于2002年10月31日签订鄂投原字（2002）第005号《委托贷款合同》借款100万元；借款期限均为3年，均约定借款年利率5.94%，逾期利率按日利率万分之二点一计算，并按中国人民银行的规定按季计收复息。
另查明，中包高得利公司借款本金80万元（借款期限为2001年10月30日起至2004年10月30日）借款期限内还息92710元；超过借款期限后还息10万元；借款本金100万元（借款期限为2002年10月31日起至2005年10月31日）借款期限内还息55662.5元。此后，再无相关本息款项的偿还。因中包高得利公司此后均未向原告湖北省投资公司偿还借款及利息，2010年12月31日、2012年12月31日，湖北省投资公司就前述两份委托贷款合同项下的两笔借款分别向被告中包高得利公司发出两份《湖北省投资公司基本建设基金项目结息对账催收通知单》，中包高得利公司在对账催收通知单上加盖该公司公章予以认可。根据2012年12月31日的《湖北省投资公司基本建设基金项目结息对账催收单》，截止2012年12月31日，中包高得利公司欠湖北省投资公司借款本金180万元、利息1480948.72元。
本院认为：湖北省投资公司与中包高得利公司、中国建设银行武汉市省直支行于2001年10月30日签订鄂投机轻字（2001）第05号《委托贷款合同》、湖北省投资公司与中包高得利公司、中国建设银行武汉市省直支行于2002年10月31日签订鄂投原字（2002）第005号《委托贷款合同》均为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应严格履行合同约定的权利和义务，中包高得利公司应依法按合同约定偿还借款及本息。依据2012年12月31日湖北省投资公司向被告中包高得利公司发出的结息对账催收通知单，中包高得利公司在对账单上盖上公司公章的行为，应系其真实意思表示。根据法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定，应从最后一份催账通知书的发出时间2012年12月31日重新计算该债权债务关系的诉讼时效，即该案借款本金180万元及相关利息的债权并未超过诉讼时效，该债权债务关系应受法律保护。根据原、被告签订合同及双方对账情况，截止2012年12月31日，被告仍差欠借款本金180万元及利息罚息1480948.72元，被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司应依法偿还。故本院对原告要求被告中包高得利公司承担还款责任的诉讼请求合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司向原告湖北省投资公司偿还借款本金180万元。
二、被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司向原告湖北省投资公司偿还借款本金的利息（截止2012年12月31日）1480948.72元。
三、被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司向原告湖北省投资公司支付截止到2012年12月31日至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计付）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告湖北省投资公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费用36628元，由被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告荆州中包高得利包装制品有限责任公司连同上述应付款项一并支付原告湖北省投资公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘一娴