山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00029号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人曹磊，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年7月26日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日被释放。2013年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹磊犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人曹磊及辩护人马全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年11月12日凌晨1时许，被告人曹磊窜至屈XX租住的房间，从柜子里窃取银行卡2张、存折2张及一装有现金506元黑包。准备离开时，屈XX回到家中将其拦住，被告人曹磊在抗拒抓捕过程中，将屈XX手背打伤。期间，邻居张XX、张一X赶来将曹磊抓获并报案。盗窃财物被依法扣押，并发还被害人屈XX。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人屈XX的陈述，证人张XX、张一X、贺XX证言，乡宁县公安局勘验检查笔录及照片，乡宁县公安局扣押及发还物品清单，乡宁县人民法院（2006）乡刑初字第78号刑事判决书，释放证明，户籍证明及被告人曹磊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹磊以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹磊在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人曹磊当庭辩称，2013年11月12日晚，其是与屈XX一起到屈XX租住的家中，向屈XX索要欠款，并非入户盗窃。在双方发生争吵后，其同屈XX撕扯在一起，没有拿过屈XX的财物，其行为并非盗窃转化为抢劫。
辩护人马全保认为，在本案中，没有证据能证实被告人曹磊是为了盗窃他人财物，公诉机关指控被告人曹磊盗窃转化为抢劫犯罪不能成立。
经审理查明：2013年11月12日凌晨1时许，被告人曹磊窜至乡宁县昌宁镇文笔路62号屈XX租住的房间，从该房间柜子里窃取银行卡2张，存折2张，身份证1个及现金506元。在准备离开时，失主屈XX回到家中，将被告人曹磊拦住，二人厮打中，被告人曹磊从煤气灶上拿了一把铁勺同屈XX从房内厮打到楼道内，装有现金506元的黄色袋子掉倒一楼院内，邻居张XX、张一X听到喊声过来，共同将曹磊抓获并报案。盗窃财物被依法扣押，已发还被害人。
另查明，被告人曹磊因犯盗窃罪于2006年7月26日被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日被释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人屈XX陈述，证实2013年11月12日凌晨1时许，回到家中看见曹磊手里提着一个黄色的袋子准备要跑，其抓住曹磊衣领不放，二人厮打中，曹磊在煤气灶上拿一把铁勺打其，从房间内厮打到院内楼道，黄色袋子从曹磊手中掉到了一楼院内，房东张XX和邻居出来后，同其将曹磊抓住。曹磊说其欠他2万元钱，是来找其要钱的，张XX让说其姓名，曹磊说错了姓名。清点家中财物，发现身份证、银行卡、存折和一个装有500余元钱的黑包丢失，后在院内的黄色袋子内找到装有506元现金的黑包。
2、证人张XX证言，证实屈XX在其家租房居住。2013年11月12日凌晨，听见院内有人吵，喊叫：“你别跑”，其跑到院内，看见屈XX用胳膊抱着曹磊，曹磊手里拿着勺子在屈XX身上乱打，其同屈XX将曹磊胳膊抓住，曹磊说屈XX欠他2万元钱，其问曹磊是否认识屈XX，曹磊说叫“薛XX”，看见屈XX房间被翻得乱七八糟，其抓住曹磊胳膊，曹磊还一直挣扎，其弟弟张一X出来，共同将曹磊压住。
3、证人张一X证言，证实同屈XX在一座院内居住。2012年11月12日凌晨，听见有人吵，其到院内看见屈XX同曹磊在楼道内厮打，曹磊手中拿一把勺子，其同张XX将曹磊抓住，将勺子夺下，看见屈XX家被翻得乱七八糟。
4、证人贺XX证言，证实同屈XX在一院内居住。2013年11月12日凌晨，听见屈XX喊叫，其出去后看见屈XX同曹磊在楼道内一起厮打，张XX、张一X同屈XX一起将曹磊抓住。
5、乡宁县公安局扣押及发还物品清单，证实涉案物品依法予以扣押及发还情况。
6、乡宁县公安局现场勘验检查记录及照片，证实案发现场地理位置、现场基本概况。
7、被告人屈XX受伤照片，证实被告人屈XX右手背受伤情况。
8、乡宁县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人曹磊于2006年7月26日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日被释放。
9、户籍证明，证实被告人曹磊及被害人屈XX的身份情况。
10、被告人曹磊供述及辩解，证实2013年11月12日凌晨，到了屈XX家后，找到两个存折，两张银行卡，一个身份证，放在其上衣口袋内，同屈XX厮打起来，其在煤气灶上拿了把勺子，同屈XX厮打到院内，后来不知勺子扔到什么地方，邻居出来了，将其抱住，不知谁报警，派出所民警将其带到派出所。
上述证据，经当庭质证，足以认定本案事实。
审理中，被告人曹磊当庭辩称，其是与屈一起到案发现场，目的是向屈XX索要多年前屈欠其的2万元借款，并非盗窃作案。辩护人认为，公诉机关指控被告人入户盗窃事实不清，且没有证据能证实被告人曹磊是为了盗窃他人财物而转化为抢劫，公诉机关指控不能成立。经查，根据公诉机关提供的被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，乡宁县公安局扣押及发还物品清单结合被告人曹磊作案的时间，能够相互印证，充分证实被告人在主观上其目的和动机是盗窃他人财物，在客观上秘密窃取他人财物，被人发现后当场使用暴力，抗拒抓捕，致被害人手背受伤的后果发生，符合盗窃转化为抢劫犯罪的构成要件。庭审中，被告人辩称其是与屈一起到屈家中，向屈索要欠款，但未能提供出其与屈是一起到屈家中和屈XX欠其款的相关证据，曹磊母亲虽出庭作证证实曹磊与屈XX认识，但不能证明二人之间是否有经济来往。对被告人曹磊辩解前往屈XX家是为索要欠款的辩解没有证据支持，该辩解本院不予支持。故被告人曹磊及辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，入户盗窃，被人发现后，被告人曹磊当场使用暴力抗拒抓捕，其行为侵犯了公私财产权利和他人人身权利，符合盗窃犯罪向抢劫罪转化的构成要件，依法应以抢劫罪追究其刑事责任，乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人入户盗窃因被发现而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。被告人曹磊及辩护人无罪辩解观点，本院不予采纳。被告人曹磊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人曹磊入户实施盗窃转化为抢劫，尚未劫得财物和致人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。综观全案，结合被告人曹磊的犯罪事实、性质、情节及后果，依法对被告人曹磊减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年六月六日
书记员 张 婷