wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3154号
原告：贾泽，女，1982年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告贾泽与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贾泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的”金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为400074元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上”给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外”差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的”金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为400074元。《合同》第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年7月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4000.74元（400074元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾泽逾期办证违约金4000.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3154号原告：贾泽，女，1982年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告贾泽与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的”金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为400074元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上”给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外”差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的”金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为400074元。《合同》第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年7月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4000.74元（400074元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾泽逾期办证违约金4000.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初432号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡大锋，男，汉族，1978年10月9日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人胡大锋犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人胡大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年9月21日15时许，被告人胡大锋酒后驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，行驶至蒙城县S203线76公里200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡大锋血液中酒精含量为114.8537mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人胡大锋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡大锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡大锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人胡大锋如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡大锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初432号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人胡大锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月三十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢151号
申请执行人郭学伶，男，1966年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区新园街道，身份证号130802196602282053。
被执行人王那，男，1984年2月10日出生，汉族，现住承德市双滦区偏桥子镇前营村，身份证号130803198402101057。
被执行人王宝义，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区偏桥子镇前营村，身份证号130803196603091052。
被执行人承德市双滦鑫宝喳石厂，住所地承德市双滦区偏桥子镇前营村。
法定代表人王宝义，职务厂长。
本院在执行郭学伶与王那、王宝义、承德市双滦鑫宝喳石厂租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2621号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。
被告：柴学清，男。
被告：柴晓博，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告柴学清、柴晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴学清归还借款本金100000元及至款还清日利息（2010年8月24日至2011年7月30日利息按月息9.633‰计算，2011年7月31日起至款还清日利息按月息14.4495‰计算，截止起诉日利息为10917.4元）；2、判令被告柴晓博承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告柴学清在2010年8月24日与原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.633‰，还款日期为2011年7月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告柴晓博自愿提供连带责任保证担保，后原告大渠信用社按约发放了借款，被告柴学清未按约定还款，期间从未结息。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2518元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十三日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2621号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。被告：柴学清，男。被告：柴晓博，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告柴学清、柴晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴学清归还借款本金100000元及至款还清日利息（2010年8月24日至2011年7月30日利息按月息9.633‰计算，2011年7月31日起至款还清日利息按月息14.4495‰计算，截止起诉日利息为10917.4元）；2、判令被告柴晓博承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告柴学清在2010年8月24日与原运城市盐湖区农村信用合作联社大渠信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.633‰，还款日期为2011年7月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告柴晓博自愿提供连带责任保证担保，后原告大渠信用社按约发放了借款，被告柴学清未按约定还款，期间从未结息。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2518元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇一七年七月十三日书记员  孙炫皎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3666号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张新波，男，1976年11月13日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行张新波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4746号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张新波名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3666号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张新波，男，1976年11月13日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行张新波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4746号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张新波名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第574号
原告张文国。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文国委托代理人马宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国诉称，2014年4月20日原告为其所有的京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日。同年9月16日11时05分许，张迎龙驾驶该车在太原市208国道803公里＋800米处与前车追尾，发生交通事故，致车辆损坏，张迎龙承担事故的全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等共计87800元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告所支付的施救费属于间接损失，被告不应承担。
经审理查明，2014年3月1日，原告张文国与京N×××××号轿车车主宋民松签订车辆买卖协议，购买该车辆。同年4月20日原告张文国以其本人作为被保险人，与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订保险合同，为京N×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日。同年9月16日11时05分许，张迎龙驾驶该车在太原市208国道803公里＋800米处与苏靖堂驾驶的晋A×××××号轿车追尾，发生交通事故，致车辆损坏。经山西省太原市公安交通警察支队小店一大队认定，张迎龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付京N×××××号及晋A×××××号轿车施救费用800元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车车损重新进行了评估，认定京N×××××号车辆损失价值为66413元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、资产评估报告、车辆买卖协议、行车证复印件、驾驶证复印件、施救费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张文国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司签订保险合同并交纳保险费用，系双方真实意思表示，保险合同合法有效。京N×××××号机动车虽然登记车主并非原告张文国，但原告张文国已购买该车辆，且作为京N×××××号轿车车辆保险的投保人及被保险人，其诉讼主体资格适格。被保险车辆京N×××××号机动车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。由于事故的发生，产生的施救费系原告在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由保险人承担。故对原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予确认；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对京N×××××号车辆评估认定的损失价值66413元为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文国车辆损失费66413元、施救费800元，共计67213元；
二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告张文国负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任亚茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2126号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丽君。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原审被告李国军。
原审被告李娜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，2014年6月24日18时许，曹丽君之夫刘鲜明驾驶曹丽君所有的、牌照为“津J×××××”号“宝马”牌小轿车，行驶至黄台开发区赢业路与嘉园道交口处时，与李国军驾驶的、李娜所有的、牌照为“津N×××××”号“大众”牌小轿车相撞，造成刘鲜明受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，李国军承担事故主要责任，刘鲜明承担事故次要责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心认证，曹丽君的车辆物品损失为550895元，并为曹丽君出具评估费发票10000元。后，曹丽君在天津市津南区泽泰汽车修理厂花费拆解费55000元。另，李娜所有的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。现曹丽君起诉至原审法院，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李国军、李娜赔偿曹丽君车辆物品损失550895元、施救费2800元、拆解费55000元、评估费10000元、停车费200元，共计618895元。
原审法院认为，李国军未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对曹丽君的损失承担相应的民事赔偿责任，原审法院认为以70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由李娜、李国军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李娜系事故车辆所有人，其将车辆借用给其父亲李国军，故在保险公司赔偿后仍有不足的，应当由李国军承担相应的赔偿责任，李娜不承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失550895元，有车辆物品损失明细表为证。②施救费2800元，有票据。③拆解费55000元，有票据。④评估费10000元，有票据。⑤停车费200元，有票据。曹丽君的损失共计618895元。李国军未到庭，原审法院视为其放弃相关权利。保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿曹丽君2000元，剩余616895元，由保险公司在李国军应承担的责任比例，即70%的范围内、在第三者责任险限额项下赔偿曹丽君财产损失431826.5元；李国军不承担赔偿责任。关于保险公司在庭审中所述，其保险合同中的指定驾驶人为李娜且未参与车辆物品损失的鉴定过程等主张，由于其未提交相关证据证实其说法，故原审法院对其该说法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告曹丽君财产损失共计433826.5元。如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告李国军承担。此款原告已预交，被告李国军于本判决书生效后3日内将此款给付原告。”
原审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。请求对涉诉车辆重新鉴定。车辆残值归保险公司所有。本案一、二审诉讼费由曹丽君承担。主要理由：投保车辆评估程序违法，不应作为确定损失数额的依据。除施救费外的其他费用均不属于保险理赔范围。
曹丽君辩称，不同意中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
李娜述称，不同意中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
李国军未陈述意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于涉诉车辆损失的问题。双方当事人对于事故的发生以及投保的事实均无异议，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉主张，车辆评估程序违法，不应以此确定涉诉车辆损失数额，并要求对车辆重新鉴定，对此，天津市津南区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举出该鉴定意见不应予以采信的有效证据，该主张本院不予采信。其重新鉴定的申请，亦缺乏法律依据，本院不予准许。对于评估费、鉴定费、拆解费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给三者车辆造成损失的一部分，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予采信。关于车辆残值问题，本案审查的是基于交通事故给第三者造成的损失赔偿问题，残值归属本案不予审查。权利人可待理赔完毕后，另行主张解决。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1014号
申请执行人唐灵。
被执行人丁靖恒。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1006号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1006号，民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 黄婕婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1019-1号
申请执行人沈正荣，男，汉族，1住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾温泉西路。
被执行人刘满学，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第34号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘满学的存款、收入9250元（其中本金9200元，执行费50元）；
二、被执行人刘满学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月十六日
书记员 盛晓莉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第44-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人李胜云，主任。
被执行人朱司雨。
被执行人姚京驰。
被执行人许开毫。
被执行人许春德。
被执行人朱应强。
被执行人张娜。
被执行人孙元松。
依据已经发生法律效力的莱芜市中信公证处于2013年7月30日作出（2013）莱中信证经字第2612号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2014年11月27日作出（2014）莱中信证执字第92号执行证书，立案执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金270万元及利息等。
在执行过程中，依法查封了被执行人朱司雨所有的位于莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村的恒温库及附属设备，案外人朱红祥以“享有租赁权”为由提出异议，本院裁定异议成立，在租赁期内不得交付。本案经本院穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第2612号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）莱中信证执字第92号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2138号
申请执行人徐翠霞，女，1967年06月21日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，现住地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号。
法人代表：赵厚滋，总经理。
申请执行人徐翠霞诉被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为8390元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第602号
当事人基本情况及审理经过
原告谢某荣，女，1987年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被告段某龙，男，1983年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
原告谢某荣诉被告段某龙离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于当天开庭迳行审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女段某玮由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告的答辩意见：我不同意离婚，离婚对家庭及子女的影响都不好，我们夫妻间并没有什么大的矛盾，夫妻感情也未破裂，希望原告能够为家庭和子女作想与我和好，以前我做得不对的地方在今后的生活中我可以改正，相信只要我们双方能够加强沟通是一定能够消除隔阂，和好如初的。
审理查明的事实
原、被告于2010年2月1日在瓮安县猴场镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子段某玮，现年4岁，近年来，双方一同在外务工，现原告以被告有赌博习性，且对家庭及子女不负责任，以致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉来本院，请求离婚，庭审中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚登记审查处理表在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，双方婚后已经建立起了较好的夫妻感情，共同生活期间并未发生较大的矛盾，原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，希望原告站在家庭和子女的角度考虑，珍惜夫妻多年的感情，与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中能够加强沟通与理解，本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭的幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某荣自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年三月十一日
书记员 朱容莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1529号
原告易宗天，男，汉族，1964年2月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告易宗天与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易宗天撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0740号
原告刘某，农民。
委托代理人孙晓兰。
被告衡某甲，农民。
被告衡某甲诉原告刘某、刘振海同居关系子女抚养纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月30日再次开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙晓兰、被告衡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告衡某甲于2010年1月20日经他人介绍相识，后于2011年8月举行了“婚礼”，后一起到山西省阳泉市同居生活，于××××年××月××日生育一女衡某乙。2014年2月24日，被告衡某甲起诉原告要求返还彩礼钱，原告向其要抚养费，其拒不给付。请求判令非婚生女衡某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告衡某甲辩称，被告生活条件、家庭环境更适合小孩的成长，要求由被告抚养非婚生女衡某乙，抚养费自理。
经审理查明，原告刘某与被告衡某甲在未办理结婚登记手续的情况下，于2011年8月以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女衡某乙，一直随原告刘某共同生活。现原告刘某以无法与被告衡某甲共同生活为由，要求判如所诉。
以上事实有出生证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生女衡某乙一直由原告刘某抚养，且刚满2周岁，从有利于衡某乙的成长、保护未成年人的利益考虑，非婚生女衡某乙应由原告刘某抚养为宜，被告衡某甲应给付抚养费。综合本地生活水平和被告衡某甲的给付能力，本院酌定被告衡某甲每月支付非婚生女衡某乙抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女衡尚萱由原告刘某于抚养。
二、被告衡某甲每月支付非婚生女衡尚萱抚养费400元，自本判决书发生法律效力之日起，分别于每年的2月1日和8月1日前各付清半年的抚养费2400元。
三、自本判决发生法律效力后次月起，每月的第一、三星期六的上午9时，由原告刘某将非婚生女衡尚萱带至邳州市碾庄镇衡集村村部大门前，由被告衡某甲接走单独相处至星期日的下午5时，被告衡某甲应将衡尚萱准时送到前述村部大门前，由原告刘某领回。被告衡某甲行使探视权时，以不影响衡尚萱的生活、学习为度。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00066号
申请人谭某，女，1950年8月9日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被申请人谭某，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理申请人谭某申请宣告被申请人谭某无民事行为能力一案中，申请人谭某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谭某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谭某撤回申请。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘欣
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初88号
原告米长富，男，汉族。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县人民政府。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人米宽付，男，汉族。
委托代理人米亮，男，汉族。
原告米长富诉被告洛南县人民政府、第三人米宽付林业行政登记一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知。本案在审理期间，原告米长富以其本人林权证和其兄米宽付林权证均存在错误，需要另行起诉为由，于2016年12月6日提出书面申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告米长富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
助理审判员 林圩垚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执151号
申请执行人李枚阳，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李枚阳与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初892号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初892号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第75号
申请执行人：张玉美。
被执行人：吴张林。
申请执行人张玉美申请执行吴张林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元，执行费人民币1400元，合计人民币101400元。本院作出的（2013）杭江笕商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉美于2013年12月25日向本院申请执本案执行过程中，被执行人吴张林无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第75号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王 翔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保83号
申请人：鲁增素，女，年月日出生，汉族，住单县，身份证号码：
委托代理人：梁振彪，男，1976年12月19日出生，汉族，住单县，系鲁增素之子。
被申请人：马忠四，男，1962年7月6日出生，汉族，住单县。
申请人鲁增素于2017年9月15日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人马忠四的鲁Ｒ×××××微型客车采取诉前保全措施（保全金额30000元）。
本院经审查认为，申请人鲁增素提供了事故认定书一份、住院医疗费用清单一份、诊疗证明，事故认定书认定被申请人马忠四承担事故主要责任，鲁增素承担次要责任。现申请人鲁增素为维护其合法权益，向本院申请非诉保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人马忠四的被申请人马忠四的鲁Ｒ×××××微型客车扣押于单县交警大队停车场（保全金额30000元），扣押期限自2017年9月15日至2019年9月15日。
案件申请费320元，由申请人鲁增素预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年九月十五日
书记员 赵现俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第366号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年3月15日经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前无感情基础、婚后无共同语言，夫妻关系日益恶化，于2012年分居。原告于2013年7月26日起诉离婚，2013年9月9日法院判决驳回原告诉请。夫妻存续期间，无共同财产及债务。综上，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户籍证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告夫妻关系。4.户籍证明，以证明婚生子身份情况。5.（2013）温龙民初字第606号民事判决书及生效证明，以证明原告曾于2013年7月26日起诉离婚。
被告黄某甲未发表答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原告于2013年7月起诉离婚，被本院驳回诉请，双方分居生活至今，分居期间婚生子一直随被告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2013年提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后双方关系至今仍然分居生活，夫妻关系没有改善，本院认定夫妻感情破裂，原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方分居期间，婚生子黄某乙一直由被告抚养，为保护未成年人合法权益，不改变未成年人生活环境更有利于其健康成长，本院决定婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费金额本院酌定为60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至其独立生活时止。
三、原告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付被告黄某甲子女抚养费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年六月二日
书记员 王梅玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初67号
原告：聂某，女，1987年9月10日生，汉族，淮南市人，上海市奉贤区化妆品店打工，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：常某，男，1981年10月5日生，汉族，怀远县人，无职业，住淮南市谢家集区。
原告聂某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
代理审判员 陶劲松
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00709号
原告王林申，男，住河南省沈丘县。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告潘恒，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告王林申诉被告潘恒健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘恒的起诉。
本院经审查认为，原告王林申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林申撤回对被告潘恒的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王林申承担。
审判员 米学敏
二〇一五年四月二日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00709号
原告王林申，男，1945年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县周营乡赵庄行政村岔王村。身份证号412728194507167215。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告潘恒，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县新安集镇贾楼行政村贾楼村。身份证号412728196806172873。
本院在审理原告王林申诉被告潘恒健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘恒的起诉。
本院经审查认为，原告王林申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林申撤回对被告潘恒的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王林申承担。
审判员 米学敏
二〇一五年四月二日
书记员 范双双
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终124号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：韦伟，公司经理。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西宁北祥商贸有限公司。
法定代表人：史正红，该公司总经理。
委托代理人：何红军，该公司法律顾问。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）因与被上诉人西宁北祥商贸有限公司（以下简称北祥公司）买卖合同纠纷一案，东阳三建青海分公司不服西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人东阳三建青海分公司的委托代理人毕水宾，被上诉人北祥公司的法定代表人史正红、委托代理人何红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：本案一审审理时吴永平虽认可北祥公司与东阳三建青海分公司之间的买卖合同关系，但对北祥公司起诉的货款金额、违约金等有异议，并进行了答辩，一审法院庭审时准许北祥公司撤回了对吴永平的起诉，但对货款本金、资金占用费、违约金的性质和数额认定事实不清，为查明事实，本案应将吴永平列为第三人，查明其行为是否系职务行为。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第233号民事判决。
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
本案二审案件受理费9086元，退还给上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 山有梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00205号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周有东，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周有东未经批准，占用土地262平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第411号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第411号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第660号
原告：张建华。
被告：祝小旺。
被告：金肖莉。
原告张建华与被告祝小旺、金肖莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张建华到庭参加诉讼，被告祝小旺、金肖莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告张建华诉称：两被告系夫妻，因经营需要多次向原告借款。一是原告直接提供借款给被告，二是原告提供给被告房屋产权证，由被告向银行贷款。被告一共向原告借款本金96万元（含被告银行贷款42万元），被告归还本金327310元，余款及利息被告至今未归还。原告请求两被告归还632690元及利息（截止2015年8月31日为114675元，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、《借条》三份，证明两被告于2013年8月1日借款28万元，还款期限至2015年7月30日，2014年1月3日分别借款31万元、10万元，还款期限分别为2014年9月3日、2015年1月3日。上述三笔借款共计69万元，约定的利息均按2015年1月1日前月息2.5%、此后月息2%计算；
2、2013年11月27日《借条》，证明原告向被告提供房屋产权证予以抵押，由被告开办的浙江三巨供应有限公司向银行贷款42万元，两被告以借款的形式向原告出具《借条》，约定利息为2015年1月1日前月息2.5%、此后月息2%计算；
3、银行的《借款借据》、《抵押品代保管凭证》，证明原告用其弟弟张国华的房屋为被告开办的浙江三巨供应有限公司向信用社贷款42万元提供抵押担保，原告陈述该笔贷款本息被告已经归还信用社；
4、原告账户的《银行交易明细》，证明原告均依约将借款打入被告祝小旺的账户中。
被告祝小旺、金肖莉未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，本院经审查认为原告的证据来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
两被告系夫妻，因开发房地产缺资金，多次向原告借款。其中，2013年8月1日借款28万元，还款期限2015年7月30日，2014年1月3日分别借款31万元、10万元，还款期限分别为2014年9月3日、2015年1月3日。上述三笔借款共计69万元，约定的利息均按2015年1月1日前月息2.5%、此后月息2%计算。2014年11月25日，两被告支付给原告15万元，2015年7月30日，两被告支付利息5000元。此后，两被告既未支付利息，也未归还本金。
2013年11月20日，被告开办的浙江三巨供应有限公司向衢江农村信用合作联社贷款42万元，由原告的弟弟张国华的房产提供抵押担保。2013年11月27日，两被告以借款的形式向原告出具借款42万元的《借条》，约定利息按2015年1月1日前月息2.5%、此后月息2%计算。该笔贷款本息被告已归还给衢江农村信用合作联社。
本院认为：被告祝小旺、金肖莉向原告借款后未依约还款，显属违约，现原告请求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告实际借给两被告的款项共计69万元，2014年11月25日被告所支付的15万元，应当先扣除所欠利息后再抵扣本金，经计算，至2014年11月25日止的利息为66125元，剩余83875元作为本金予以归还，故从2014年11月25日起，两被告所欠原告的借款本金为606125元，该本金按照原告请求的月利率2%计算至2015年7月30日的利息为99404.50元，扣除被告当日支付的5000元利息，截止2015年7月30日，两被告尚欠本金606125元，利息94404.50元。
关于两被告2013年11月27日出具的借款42万元的《借条》，该款实际上系银行发放的贷款，并非原告借给两被告的款项，双方未实际发生借款事实，借款合同未生效，原告据此主张42万元的利息差，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝小旺、金肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金606125元，并支付该款产生的利息（截止2015年7月30日止的利息为94404.50元，2015年7月31日后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，公告费560元，合计11837元，由原告负担742元，两被告负担11095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,127.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,127.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03332号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人沙坤，该支行行长。
被执行人朱贤夫。
被执行人朱二波。
被执行人岳雷。
被执行人刘建。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱贤夫、，岳雷、，朱二波、，刘建公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第245号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第245号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03369号
原告海州区宁海街道办事处武圩村民委员会。
法定代表人江顺武，该委员会主任。
委托代理人殷成刚、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港宁海轿车销售服务有限公司。
法定代表人赵士强，该公司总经理。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告海州区宁海街道办事处武圩村民委员会（以下简称武圩村民委员会）诉被告连云港宁海轿车销售服务有限公司（以下简称宁海轿车销售公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武圩村民委员会的委托代理人殷成刚，被告宁海轿车销售公司的委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武圩村民委员会诉称，2001年4月1日，原、被告签订《土地租用合同》，约定被告每年4月向原告一次性支付土地租金。2012年4月25日，原、被告签订了土地租用合同备忘录，对土地数量、租金及支付时间等进行了重新约定和调整，但被告未能按约履行义务，拖欠部分租金至今未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。请求：1、判令被告支付租金140301.7元及违约金（自2013年4月1日起至付清全部租金之日止，每日按租金的2%支付违约金）；2、终止《土地租用合同》，并判令被告对本宗土地进行复垦、恢复配套水系设施；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁海轿车销售公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，本案涉及的土地租赁物被政府无偿征用，应当由出租人另行提供租赁物给承租人，而原告没有履行另行提供租赁物的义务。被告在得知国家征用土地后，及时要求原告履行义务，并要求如果不能履行义务将解除合同，原告没有及时答复，因此双方的合同在国家征用时已经解除。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月1日，原告（原名称灌云县宁海乡武圩村民委员会）与被告（原名称连云港市汽车修理公司宁海轿车修理厂）签订《土地租用合同》一份，约定原告在宁连一级公路收费站服务区南204国道与宁连一级公路交汇处所有土地大约27亩，年租金31800元，租用年限48年，被告在每年4月份一次性向原告支付当年的土地租金。
2010年10月22日，连云港市政府办公室下达新海城区西南入口景观改造建设任务的通知，其中要求被告于2010年底完成部分拆迁整治，2011上半年完成征地拆迁，2011年底开发建设。2011年5月3日，连云港市政府召开专题会议，其中要求加大市区西、南入口整治改造力度。
2012年4月25日，原、被告签订《备忘录》一份，约定：一、原土地租金800元/亩，更改为1100元/亩；二、土地总量原27亩，更改为30亩；三、租金一付二年；四、土地租金递增系数为8%；五、起算时间为2012年4月1日（2012年、2013年免收递增费）；六、租金支付时间为每年4月1日，每拖延一天按租金总价的2%支付违约金；七、被告常规建设及拆除应告知原告，原告享有知情权和参与权，同等条件下优先照顾原告，如有拆迁，按政府统一要求执行。签订《备忘录》时，被告向原告交纳了至2013年3月份的土地租金。
另查明，2011年5月20日，江苏省连云港汽车运输有限公司（被告的上级公司）与淮安市营造建筑工程有限公司连云港分公司签订建（构）筑物拆除合同书一份，约定由该公司对被告的所有建筑物、构筑物予以拆除。2011年该公司拆除了被告的部分建筑物，到2013年1月1日，全部拆除完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《土地租用合同》、《备忘录》、土地租用合同说明，被告提供的连云港市人民政府办公室的连政办发[2010]181号文件、[2010]66号发电、市长办公会议纪要、建（构）筑物拆除合同书、结算凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《土地租用合同》后，因政府部门景观改造的需要，要求被告对租赁的场所征地拆迁，致使双方不能实现合同目的，原告要求终止《土地租用合同》，实际上是对双方权利义务的终止，故对该合同应当予以解除。对于原告要求被告对本宗土地进行复垦、恢复配套水系设施，并要求给付租金及违约金的诉讼请求，因该地块已于2013年1月1日全部拆除，致使合同目的不能实现并不是被告的责任，故对于上述请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海州区宁海街道办事处武圩村民委员会与被告连云港宁海轿车销售服务有限公司签订的《土地租用合同》；
二、驳回原告海州区宁海街道办事处武圩村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告已预交）由原、被告各负担1555元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3110元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 高增圣
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终523号
上诉人（原审原告）李爱香，女，生于1925年3月19日，汉族。
委托代理人杨国建。
委托代理人曹发晓，系村委会推荐。
被上诉人（原审被告）沈俊强，男，生于1971年10月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司许昌市分公司（原河南省邮政公司许昌市分公司），住所地河南省许昌市魏都区。
负责人刘红兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省禹州市分公司（原禹州市邮政局），住所地禹州市。
负责人张伟峰。
上述二被上诉人共同委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
上诉人李爱香因与被上诉人沈俊强、中国邮政集团公司许昌市分公司、中国邮政集团公司河南省禹州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日15时30分许，被告沈俊强驾驶注册登记为河南省邮政公司许昌市分公司的豫K×××××号轻型封闭货车，由北向南行驶至禹州市禹王大道中心医院门口，与由东向西行驶杨钢锋驾驶的电动三轮车相撞，造成杨钢锋受伤及两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0376号道路交通事故认定书，认定被告沈俊强负此事故的全部责任，杨钢锋无责任。豫K×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后，杨钢锋在禹州市中心医院住院治疗123天，于2014年11月3日出院，支出医疗费用7207.56元。2014年7月14日，经禹州市公安交通警察大队调解并制作交通事故损害赔偿调解书，沈俊强赔付杨钢锋医疗费、误工费、护理费等一切费用计10000元，沈俊强当日将该款支付杨钢锋。2014年12月27日，杨钢锋死亡，并于2015年1月8日火化。
原审法院认为，事故发生后，事故双方当事人已就此次事故达成调解协议，并已履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明杨钢锋的死亡是由此次交通事故所导致，故原告的诉讼请求，不予支持。故依法判决驳回原告李爱香的诉讼请求。
上诉人李爱香上诉称，其子杨钢锋系因交通事故造成闭合性颅脑损伤、多发性脑梗塞，出院后一直在家治疗，排除其他原因造成的死亡，梁北镇杜岗寺村委会、禹州市交警大队的证明证实杨钢锋系因交通事故受伤死亡，在2015年1月7日的调解书证明禹州市邮政局也认可上述事实。故请求依法改判四被上诉人连带赔偿上诉人各项损失25万元。
被上诉人中国邮政集团公司许昌市分公司、中国邮政集团公司河南省禹州市分公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，受害人的死亡原因并非本次交通事故所致，其不应承担相关赔偿义务，上诉人上诉理由不能成立。
二审期间，上诉人出示证据：1、梁北镇杜岗寺村村委会证明一份，证明杨钢锋是五保户，没有经济来源；2、禹州市中心医院外科主治大夫的证明一份，证明杨钢锋多次欠医疗费无法诊治，多次要求出院，并且在出院后无钱医治导致死亡；3、2015年1月7日调解书，证明被上诉人邮政局认可杨钢锋的死亡与交通事故有直接的因果关系。被上诉人中国邮政集团公司许昌市分公司、中国邮政集团公司河南省禹州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司均质证称：证据1形式不合法，没有经手人员签名；证据2系证人证言，证人未出庭，应不予采信；证据3没有邮政局盖章，不能证明杨钢锋的死亡是由交通事故造成的。本院经审查认为，证据1虽系村委会出具的，但无经办人员签名，且与本案无关联，不予认定；证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，不予认定；证据3没有加盖被上诉人原邮政局印章，不能证明原邮政局认可所载明的内容，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：杨钢锋的死亡是否系由本案的交通事故造成的以及四被上诉人是否应承担本案的赔偿责任。本案的交通事故发生在2014年7月2日，杨钢锋从7月3日开始住院治疗，在7月14日，在禹州市公安交通警察大队的主持下，杨钢锋与肇事司机沈俊强达成调解，由沈俊强赔偿医疗费等一切费用10000元，此费用上诉人也认可已经收到，调解协议的签订有办案交通警察的全程参与，且是在杨钢锋住院治疗第八天时签订的，此时其疾病已得到有效的检查，杨钢锋应当对其疾病的轻重程度有清晰地认识，协议的签订系杨钢锋的真实意思表示，并已切实履行。杨钢锋从2014年7月3日至11月3日一直住院治疗，于12月27日死亡，上诉人主张杨钢锋的死亡系交通事故造成的，应承担相应的举证责任。因杨钢锋本身有××，且梁北镇杜岗寺村委会、禹州市交警大队并非死亡原因确定的专业机构，该两单位出具的证明并不能作为确定杨钢锋死因的充分证据，从经济条件上来看，肇事司机已及时赔付1万元，能够保障杨钢锋获得及时的治疗，从杨钢锋住院123天仅花费7207.56元来看，一定程度上也反应了其病情的轻重程度。综上，杨钢锋在事故发生五个月后死亡，上诉人不能提供充足证据证明杨钢锋的死亡系交通事故造成的，故上诉人上诉理均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人李爱香应当交纳的上诉费5050元本院已依法予以免交，故其不再承担诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娄 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3864号
罪犯彭士驎，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年9月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第122号刑事判决，认定彭士驎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行），赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2012年11月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月17日至2017年12月16日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭士驎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭士驎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭士驎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭士驎予以假释（假释考验期期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00424号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民二初字第194号
原告：林国辉。
委托代理人：陈丹丹（本案另一原告）。
原告：陈丹丹。
被告：湛江安康房地产开发有限公司。
法定代表人：李志民，系该公司董事长。
委托代理人：罗卫理，系广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：陈卫江，系广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告林国辉、陈丹丹诉被告湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林国辉、陈丹丹以双方已达成和解为由，于二○一四年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉、陈丹丹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国辉、陈丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取821元（原告已预交），由原告林国辉、陈丹丹负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮川玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00513号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人任怀其，男，1954年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省太和县。被告人任怀其因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月28日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月4日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被告人谭爱珍，女，1958年10月23日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，户籍地河南省信阳市浉河区。被告人谭爱珍因涉嫌犯购买假币罪，于2013年8月20日投案，同日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
被告人张海霞，女，1972年9月30日出生于河南省信阳市，户籍地河南省信阳市平桥区。被告人张海霞因涉嫌犯购买假币罪，于2013年7月17日投案，同日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人任怀其犯诈骗罪、被告人谭爱珍、张海霞犯购买假币罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人任怀其及其辩护人滑培楠、被告人谭爱珍、张海霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人任怀其（自称杨杰）伙同任某某（另案处理）通过网络聊天的方式寻找适龄女性作为作案目标，在与被害人接触后，被告人任怀其约被害人来阜阳见面，并称可以与其做假币生意，先给被害人几张面值50元的真人民币让被害人试花，等被害人将钱花出去后，被告人任怀其提出以1：3或1：4的比例卖给其假币。
2011年4月份至12月份，被告人任怀其伙同任某某在阜阳市清河东路盛唐一品茶楼，使用上述方式骗取马某某（已判决）人民币二万元、周某某（已判决）人民币五万元、被告人谭爱珍与被告人任怀其及任某某商定以1：3比例购买假币三十万元，后用人民币五万元从被告人任怀其和任某某处购买假币三十沓，被告人张海霞与被告人任怀其及任某某商定以1：4比例购买假币二十万元，后用人民币三万元从被告人任怀其和任某某处购买假币二十一沓。上述四人购买假币回家后，发现所购买的假币每沓首末二张为单面伪造的50元人民币，中间为白纸。后被告人谭爱珍、张海霞到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、周某某、任某、陈某某的陈述、接受案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据、假币照片、户籍证明、入住宾馆记录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任怀其以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谭爱珍、张海霞明知是假币而购买，且数额特别巨大，其行为均构成购买假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭爱珍、张海霞因被骗而实际未购买到足额假币，属于其意志以外的原因，应为犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人谭爱珍、张海霞案发后主动向公安机关报案，并如实供述了自己购买假币的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。三被告人庭审中均自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对被告人任怀其辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及各自悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人任怀其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人谭爱珍、张海霞依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任怀其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人谭爱珍犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张海霞犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对被告人任怀其的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保408号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵洪波，男，1977年10月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王亚飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：蔡芹芹，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款180000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款180000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1420元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1525号
罪犯张丰，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年4月25日作出（2011）铁开刑初字第2号刑事判决，以被告人张丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张丰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月2日起至2015年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年六月十一日
书记员 朱传崴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终582号
上诉人（原审被告）田润清，私营业主。
诉讼代理人肖利红。代理权限：一般代理。
诉讼代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张昭霞，个体工商户。
诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为变更、撤销诉讼请求，调解，代收法律文书。
上诉人田润清因不当得利纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田润清及其诉讼代理人肖利红、毛凤英，被上诉人张昭霞及其诉讼代理人王念东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，武汉博大恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰公司）系青岛啤酒公司在湖北省××县的代理商，田润清系恒泰公司法定代表人。张昭霞、徐江涛在云梦县经营徐记经营部，兼营销售青岛啤酒。高某系青岛啤酒股份有限公司湖北销售分公司孝感大区业务代表，负责处理孝感市及所辖县市区内青岛啤酒销售业务。自2015年8月起，徐记经营部为销售青岛啤酒，在高某的协调下，通过恒泰公司在青岛啤酒公司进货，由徐记经营部将货款依高某指示汇入恒泰公司法定代表人田润清账户，恒泰公司与青岛啤酒公司交易后将货物发送给徐记经营部。2016年1月29日，徐记经营部为春节准备货物，高某便指示张昭霞将15.84万元转入田润清账户，但田润清既没有向青岛啤酒公司转款购买货物，也不向张昭霞退款，张昭霞故诉至法院。
另认定，2016年初，恒泰公司欲退出青岛啤酒公司经营业务，但恒泰公司有过期啤酒没有处理。根据以往交易习惯，过期啤酒由青岛啤酒公司销售员通过各地经销商帮助其进行处理。恒泰公司田润清认为张昭霞向其账户汇入的15.84万元应为购买过期啤酒的款项，故应由张昭霞在恒泰公司提取过期啤酒。
再认定，2015年8月至2016年1月，徐记经营部通过恒泰公司向青岛啤酒公司购买啤酒三次，共欠恒泰公司货款3.42万元。
原审判决认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，张昭霞依高某的指示，于2016年1月29日将15.84万元转入田润清账户，是利用该帐户向青岛公司转款购买货物，张昭霞与田润清之间并无合同约定及法律规定，张昭霞负有向田润清给付15.84万元的义务；换言之，田润清取得并占有该15.84万元没有合法依据。再者，依田润清抗辩的理由，张昭霞与恒泰公司曾发生供销啤酒的业务往来关系，该款系张昭霞向恒泰公司购买库存啤酒的款项，也只能说明张昭霞与恒泰公司之间存在购销关系，不能证明张昭霞与田润清之间有法律上的关联。另外，田润清主张该款系张昭霞向恒泰公司购买库存啤酒款项的辩论理由，无证据证实，张昭霞也不予认可，故法院不予采纳。张昭霞自愿从15.84万元中抵扣下欠恒泰公司3.42万元货款，法院予以准许。现张昭霞要求田润清立即返还不当得利12.42万元的诉讼请求，法院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：田润清应于本判决生效后10日内返还张昭霞12.42万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由张昭霞负担342元，由田润清负担1392元，限本判决生效之日起交纳。
田润清不服原判，上诉请求：撤销原判，改判张昭霞购买田润清库存啤酒，并赔偿田润清的损失。理由：1、张昭霞用田润清账上的钱与青岛啤酒公司发生业务往来，经结算张昭霞还欠田润清34200元。2、张昭霞打款158400元给田润清是为了购买田润清库存的青岛啤酒，而不是购买青岛啤酒公司的啤酒。
张昭霞答辩称，田润清第一条上诉理由称是购买青岛啤酒，与第二条理由购买库存啤酒相矛盾，库存啤酒与我无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院另查明，一审中，青岛啤酒股份有限公司湖北销售分公司孝感大区业务代表高某作为证人出庭作证称，张昭霞转款15.84万元到田润清账户上后，田润清没有将该款转至青岛啤酒公司账户上，田润清称“青岛公司不给我处理仓库的12000多件过期啤酒，我就不给徐江涛（张昭霞）的货款。”高某告诉田润清这是两码事，跟徐江涛（张昭霞）没有任何关系。田润清跟青岛啤酒公司明确约定过期产品青岛啤酒公司概不负责。
本院认为，张昭霞向田润清付款15.84万元后，田润清没有将该款支付给青岛啤酒公司，以上事实有证人高某在一审庭审作证为证，故田润清的行为构成不当得利，其取得的款项应予以返还。田润清上诉认为，张昭霞支付的15.84万元是为了购买其库存啤酒，没有证据支持，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审件受理费3468元由田润清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳欣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2321号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐盛平。
委托代理人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。
法定代表人扈正江。
被告赤水市严家河污水处理有限公司。
法定代表人曾祥冯
本院在审理原告徐盛平诉被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、赤水市严家河污水处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐盛平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐盛平撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘兴玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第773号
申请执行人彭志雄，19＊年＊月＊日生，联系电话：159＊
被执行人柳州市辰雨金属结构中心现住柳州市柳太路15-1号，联系电话：135＊。
申请执行人柳州市全高贸易有限公司依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第422号民事判决书向本院申请执行。执行标的为153936元。
在执行过程中双方达成还款协议，被执行人主动履行义务30000元，剩余还款在2015年5月31日之前履行义务完毕为止。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的的（2013）南民初（二）字第422号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 钟国存
二〇一五年二月十三日
书记员 朱亮华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00065号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1971年8月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙某乙，男，2007年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人付春香，女，1977年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某甲于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初72号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型普通客车行驶至本区昆港公路光华路东约30米处时，遇民警检查，被告人孙某某即驾车逃离，民警李某遂驾车追堵，至本区辰塔路新松江路附近时，被告人孙某某被民警驾车截停。经血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01374号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李凤珍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李凤珍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初374号
原告翟治国，男，1959年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告王连保，男，1957年9月9日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告翟治国诉被告王连保民间借贷纠纷一案中，原告翟治国于2017年4月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王连保的起诉。
本院认为，原告翟治国的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟治国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为72元，由原告翟治国负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晶晶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第108号
申请执行人王晚柠，女，20XX年X月XX日生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区X号楼X单元XXX室。
法定代理人刘翔宇，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王正坤，男，19XX年X月XX日生，汉族，榆树屯镇政府干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区河南委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人王正坤的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第213号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 翀
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执字第112-8号
申请执行人东海建设集团有限公司。
法定代表人魏建国，职务：董事长，住所地：德州市经济开发区晶华路520号。
申请执行人德州市瑞隆置业有限公司。
法定代表人魏建国，职务：董事长，住所地：德州市经济开发区晶华路520号。
申请执行人魏建国。
被执行人民鑫担保集团有限公司。
法定代表人熊宝才，职务：董事长。
被执行人夏津县双鸿巾被有限公司。住所地：夏津县经济技术开发区。
法定代表人李光岭，职务：该公司董事长。
被执行人德州双鸿集团有限公司。住所地：夏津县经济技术开发区。
法定代表人李光岭，职务：该公司董事长。
被执行人李光岭。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2010）德中商初字第27号民事调解书，于2010年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人民鑫担保集团有限公司自接到执行通知书之日起履行义务，但被执行人民鑫担保集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏津县双鸿巾被有限公司名下有位于夏津县经济开发区的54.28亩土地（证号：夏国有（2004）第0248号，面积：66665.49平方米，实际实用面积：46762.00平方米），因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
未经本院许可，禁止对夏国有（2004）第0248号土地办理过户手续，暂停对山东瀚泰房地产开发有限公司国有土地证使用权（夏国用（2011）第127号）的发放，禁止该宗土地设定抵押、转让或出租等其他权利，否则承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭化忠
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一一年八月三十一日
书记员 万国磊