中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初25号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人博某（外文名：BONIFACECHUKWUEMEKAEZENWANNE）,男，1968年6月6日出生，持尼日利亚联邦共和国护照，护照号码：A03416320，文化程度高中。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄晓斌,广东雷德律师事务所律师。
翻译冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人博某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人博某及其辩护人黄晓斌、翻译冯超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人博某受同案另一黑人男子（另案处理）所托，在广东省广州市广园西路43号门前贩卖毒品给购毒人员AAMERSHANZADASHRAF时，被公安人员现行抓获，当场从其身上缴获毒资人民币2000元和毒品1小包（经鉴定，净重1.63克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分），从购毒人员AAMERSHANZADASHRAF身上缴获刚刚交易的毒品10小包（经鉴定，净重17.88克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。公诉机关随案提供证人证言、缴获的毒品、抓获经过等证据，认定被告人博某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人博某对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有贩卖毒品，一直以为帮人代送的物品是茶叶，如果知道是毒品就不会代送了。其辩护人辩护称，1.根据被告人的供述，CAPTAIN尚未归案，不能排除被告人案发时不知道代送的物品是毒品，而误认为茶叶的可能性。根据疑罪从无的原则，本案证据不足以证实被告人贩卖毒品。2.本案是犯意引诱，即使被告人有贩卖毒品的行为，依法可以从轻处罚。3.被告人的犯罪行为在公安人员的控制之下，毒品尚未流入社会，社会危害性不大。4.被告人所获报酬只有2000元，涉案金额不大，被告人是受人所托，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人博尼费思·•瓦尼受同案另一黑人男子（另案处理）所托，在广东省广州市广园西路43号门前贩卖毒品给购毒人员AAMERSHANZADASHRAF时，被公安人员现行抓获，当场从其身上缴获毒资人民币2000元和毒品1小包（经鉴定，净重1.63克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分），从购毒人员AAMERSHANZADASHRAF身上缴获刚刚交易的毒品10小包（经鉴定，净重17.88克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人AAMERSHANZADASHRAF的证言及其照片辨认笔录，证实：我发现一名黑人男子JOHN经常在王圣堂牌坊一带贩卖毒品，我之前已经向公安机关举报。得到公安机关的允许后，2016年9月22日20时30分许，我来到了广州市广园西路43号门前，我使用我的电话137××××2944打JOHN的电话159××××2114，接通后，我说要购买大麻，JOHN就答应了，说好价钱后，并和我说好就在我所在的位置交易。约至2016年9月22日20时40分许，就有一名黑人男子走到我身边，问我是否JOHN的朋友，我说是，他就说是JOHN叫他来的，然后我们就开始交易，该男子就递给我一个红色塑料袋，我就检查这塑料袋，看见里面有10小包大麻，我就给了该男子人民币2000元人民币。交易完毕后，我们就打算离开，我们走了几步，这时就有警察来到我们身边，警察把这名黑人男子控制好后，从这名黑人男子身上搜出了我刚购买大麻给他的2000元人民币，而我就把刚购买的大麻交给了警察。
经辨认，辨认出被告人博某就是卖给他大麻的男子。
2.证人黎某的证言及其照片辨认笔录，证实：2016年9月22日20时40分许，我和民警柯某根据线索，来到广州市广园西路王圣堂牌坊附近伏击守候，这时，有两名外国男子站在广园西路43号门前，一名是穿黑色上衣，一名穿灰色上衣，我看见他们两人在互相交递物品，在他们交易完成准备离开后，我和柯某就立刻上前将两名男子控制住，我从穿黑色上衣的黑人男子身上搜出了人民币2000元，而穿灰色上衣的外国男子就把刚交易所得的一个红色塑料袋交给了我。我们检查该塑料袋，发现里面有10小包疑似大麻的毒品，随后，我们把这两名男子带回派出所。
穿黑色上衣的男子叫博某，尼日利亚人。我们从博某身上搜出了2000元人民币及一小包疑似大麻的毒品。灰色上衣的男子交给我们的是一个红色的塑料袋，经检查，里面有10小包疑似大麻的毒品。
经辨认，辨认出被告人博某就是贩卖大麻的男子。
3.证人柯某的证言及其照片辨认笔录，证实：2016年9月22日晚上，我和民警黎某根据线索，在广州市广园西路王圣堂牌坊一带伏击守候，约至20时40分许，我看见有两名外国男子站在广园西路43号门前，一名穿灰色上衣，一名是穿黑色上衣，我看见他们两人在互相交递物品，疑似进行毒品交易，在他们交易完成准备离开时，我和黎某就立刻上前将两名男子控制住，黎某从穿黑色上衣的黑人男子身上搜出了人民币2000元，而那名穿灰色上衣的外国男子就把一个红色塑料袋交给了我。这个红色塑料袋内有10小包疑似大麻的毒品，我们就把这两名男子带回了派出所。穿黑色上衣的男子叫博某，尼日利亚人。我们从博某身上搜出了2000元人民币及一小包疑似大麻的毒品。灰色上衣的男子交给我们的是一个红色的塑料袋，经检查，里面有10小包疑似大麻的毒品。
经辨认，辨认出被告人博某就是贩卖大麻的男子。
4.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证实：广州市公安局越秀区分局矿泉派出所依法抓获被告人博某的经过。
5.广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：民警从被告人博某身上搜出了一包用透明塑料袋包裹的褐色草状物、人民币2000元以及一台N×××××手机，并依法予以扣押。
6.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接受证据清单、发还清单，证实：公安接受购毒者ASHRAFAAMERSHAHZAD提交的10小袋褐色草状物，并将两千元毒资发还购毒者ASHRAFAAMERSHAHZAD。
7.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的称量取样笔录、提取笔录及称量照片（经被告人博某、购毒者ASHRAFAAMERSHAHZAD签认），证实：民警从购毒者ASHRAFAAMERSHAHZAD身上缴获10小包褐色草状物，重量为17.88克；从被告人博某缴获1小包褐色草状物，重量为1.63克。
8.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2662号《化验检验报告》，证实：（一）11号检材检出四氢大麻酚、大麻酚成分。（二）1至10号检材检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
9.扣押的涉案毒品、毒资、毒品交易地点及手机通话记录的照片，经被告人博某签名确认属实。
10.中国移动通信公司出具的中国移动通信客户详单，证实：案发时被告人博某和购毒者ASHRAFAAMERSHAHZAD都与“阿某”（被告人所称的CAPTAIN）通过电话。
11.被告人博某的现场检测报告书、尿检结果，显示结果为大麻阳性，证实：被告人博某有吸毒大麻。
12.被告人博某的护照复印件、外国人签证信息、住宿身份登记、机场入境身份登记，证实：被告人博某的主体身份情况。
13.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实被告人博某被抓获地点的情况，起获用白色透明包装袋包裹的疑似毒品一批，现场其他位置没有发现异常痕迹。
14.被告人博某的供述及询问录像：我没有贩卖毒品。我只是帮别人送货。我开始时认为是茶叶，后来警察抓获我后，我才知道这些是大麻。我没有吸毒。公安机关对我的尿液进行检验，结果呈大麻阳性，但我没有吸毒。我这段时间身体不好，我在服食一种胶囊，我不知道这种胶囊的名字。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人博某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人博某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人博某辩称其以为代送的物品是茶叶的意见，经查，涉案毒品系案发现场缴获，被告人本人供述也清楚描述所持物品的形状，其承认曾经吸食毒品，并非对毒品一无所知，且19克多的茶叶交易价为2000元显属不符常理。因此，被告人及其辩护人辩称被告人有可能不知道代送物品是毒品的意见不成立，本院不予采信。至于辩护人要求从轻处罚之意见，本院予以考虑。根据被告人博某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人博某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品19.51克（含四氢大麻酚、大麻酚成分）予以没收销毁，作案工具NOKIA手机1部予以没收上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 燕