wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3307号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈国惠，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00881号
原告罗某某，女，生于1983年12月27日，汉族，中专文化，农民。
被告巨某某，男，生于1981年7月16日，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告罗某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年九月一日
书记员 武 元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05825号
原告李×，男，1954年7月26日出生。身份证号：×××
被告彭×，女，1964年1月25日出生。身份证号：×××
原告李×诉被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×，被告彭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，双方的性格、爱好、习惯、处理问题的方法、家庭观念等方面缺乏共同点，双方遇到问题难以沟通，从而逐步失去了感情基础。2004年开始，双方分室居住，分居生活，不往来、不说话、各自房门上锁。双方的家庭关系名存实亡。2010年开始原告断绝了与被告及家庭的一切关系，不再往来。2011年2月24日、2011年10月27日、2013年1月10日、2014年2月17日原告先后四次起诉至法院，要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求。现第五次起诉至法院，因双方已分居达11年之久，生活各自自理，感情彻底破裂，婚姻名存实亡，故坚决要求与被告离婚。
被告彭×辩称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告所述双方发生矛盾的情况不属实。双方没有经常吵架，原告在家摔、骂、砸的时候我都不说话。双方并非感情不和才分居的，大约四五年前，原告把腰摔伤了，我们原使用的席梦思床不适合原告养伤，原告买了木板床与我分室居住，还将房门上锁，双方开始分室居住。我父亲去世时原告都未参加葬礼，是原告的原因导致其与我家断绝关系。双方的感情和以前一样，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须出面和部队协商，将现住房分成两处，并保证我永久居住；或给付我房屋帮助款100万元。
经审理查明，1994年12月12日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2009年双方因生活琐事产生矛盾。近年来，原、被告分室居住，经济各自独立，生活事务各自处理。从2011年开始，原告先后四次至本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了其诉讼请求。
原告提交第二炮兵后勤部司令部管理处出具的证明一份，内容为：“我部转业干部李×同志，现居住在北京市西城区复兴门外大街XX号，此房系我部军产公寓住房，特此证明。”被告提交北京友谊医院房管科出具的证明一份，内容为：“彭×是我单位职工，2001年我单位曾为无房职工提供一次购买经济适用房机会，因她爱人李×怕部队收回其现住房，故主动放弃此机会。我单位不再解决彭×住房问题。”
另查，原告现退休工资每月6858元左右；被告现退休工资每月3900元左右。
庭审中，双方均表示婚后无共同存款、有价证券、汽车等共同财产，也无共同的债权债务。原告称在单位不收回现住房的情况下，愿意与被告继续居住西城区复兴门外大街XX号房屋；或者支付被告20万元房屋帮助款，被告立即从现住房腾出。被告称如果离婚，要求原告支付住房帮助款100万元。
上述事实，有结婚证、（2014）西民初字第05944号民事判决书、工商银行账户明细、月坛街道办事处证明、中国人民解放军第二炮兵后勤部司令部管理处证明、北京友谊医院房管科证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分室居住，缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。在原告四次提出离婚诉讼后，双方感情仍未见明显好转，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方均表示婚后无共同存款、有价证券、汽车等共同财产，也无共同的债权债务，对此本院不予处理。双方婚后居住的房屋系中国人民解放军第二炮兵后勤部司令部分配原告居住的军产房，原告对该房产不具有处分权，该房不属于原、被告的共同财产，本院不予处理。考虑到离婚后被告确实面临居住问题，根据婚姻法的相关规定，其属于生活困难，原告应予以适当帮助，被告称如果离婚要求原告支付100万元帮助款，数额超过了原告的经济负担能力，对于住房帮助款的数额本院将根据原告的收入情况及被告困难程度酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告彭×离婚。
二、本判决生效后十五日内，原告李×给付被告彭×生活困难帮助款三十万元。
如果原告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告李×负担六百五十元（其中一百五十元已交纳，余款五百元于本判决生效后七日内交纳）；由被告彭×负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2865号
上诉人(原审被告)天维尔信息科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园7号楼6层。
法定代表人高文军。
被上诉人（原审原告）大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号18层-19B户。
法定代表人赵良华，董事长。
上诉人天维尔信息科技股份有限公司因与被上诉人大连新锐天地传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为技术委托开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）天维尔信息科技股份有限公司住所地位于深圳市，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人天维尔信息科技股份有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终975号
上诉人（原审原告）：周慧民，男，1962年8月4日出生，汉族，太原市第三十九中学校教师，住太原市。
委托诉讼代理人：温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市第三十九中学校，住所地太原市双塔西街牛站西巷16号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人：张丽英，校长。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
上诉人周慧民因与被上诉人太原市第三十九中学校劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周慧民及其委托诉讼代理人温永军、被上诉人太原市第三十九中学校委托诉讼代理人原万生到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周慧民上诉请求：1、恢复1994年-2006年期间原告的连续工龄；2、被上诉人补发上诉人1994年2月-2006年2月期间的工资，并按照国家当年相关工资政策调整原告工资级别；3、被上诉人给上诉人补交未连续工龄时段的医疗保险和住房公积金。事实与理由：上诉人1984年毕业于太原师专地理系，同年8月分配到太原八中任教师，1990年调入三十九中学任教师。2014年3月本人发现学校在岗位聘用登记时，原告工龄一栏1994年-2006年共计12年工龄缺失，当即向被上诉人提出异议：1994年-1997年9月上诉人经批准借调外单位工作，1997年-2006年上诉人在本校政教处工作及待分配，但上诉人的1994年-2006年均无计算工龄。上诉人向被上诉人提出异议后，被上诉人进行了核实并认为原告的异议属实，也将申诉材料包送上级有关部门，但拖延至今未予以解决。
太原市第三十九中学校辩称，1、上诉人的诉请不属于法院受理范围；。1、上诉人劳动仲裁的请求因超过仲裁时效不予受理。3、原告要求补发工资无事实依据。请求驳回周慧民的上诉请求。
周慧民向一审法院起诉请求：1、恢复1994年-2006年期间原告的连续工龄；2、被上诉人补发上诉人1994年2月-2006年2月期间的工资，并按照国家当年相关工资政策调整原告工资级别；3、被上诉人给上诉人补交未连续工龄时段的医疗保险和住房公积金。
原审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1、原告提交的岳金凤老师、姚小静老师、政教主任刘树、办公室主任黄祖正、办公室副主任张连智五份证明材料，证明原告在1992年到1993年在被告处任地理教师，1997年到1998年回学校后在政教处工作、分管卫生和学生纪律，1998年后原告多次向学校申请复岗任教。根据原告提供的借调函，被告在1994年批准原告外出借调一年，但原告返校时间是1997年，超出借调期，故原审对原告超出借调期的事实予以认可。2、原告提交的《太原市第三十九中学校关于申请恢复周慧民工龄问题的申请》，证明被告同意给原告恢复工龄，该报告能反映出被告给原告不计算工龄，但没有任何书面决定，且没有书面通知过原告其工龄不予计算，故本案没有超过诉讼时效。根据原告提交的五份证明材料，证明原告在1998年后多次向被告申请复岗，但学校一直未给原告复岗，此时原告就已经知晓被告侵害了其权利，故劳动仲裁时效应从此时开始计算，被告向迎泽区教育局报送《太原市第三十九中学校关于申请恢复周慧民工龄问题的申请》是被告的行为，并不能证明是原告在主张其权利，故时效未中断，因此，原审对本案超过劳动仲裁时效的事实予以认可。3、原告提交的原告2004年工资单及工资单账号、银行交易流水，证明从1994年-2006年区财政一直给原告发工资。因原告未能提供证据证明银行卡是工资卡，故对该证据不予认可。4、被告提交的太原市教育局直属学校（单位）长期不在岗人员摸底表复印件，证明原告离岗时间1994年9月，原因是经商，没有发工资，经学校同意离岗。因被告提交的该证据是复印件，又无其他证据加以佐证，对该证据不予认可。
结合庭审事实，本案的争议焦点为：1、原告诉讼是否超过法律规定的诉讼时效。2、被告是否应给原告补发1994年2月-2006年2月期间的工资及补交连续工龄时段的医疗保险和住房公积金。经审理，原审认为：原告提交的五份证明材料，证明原告在1998年后多次向被告申请复岗，但学校一直未给原告复岗，此时原告就已经知晓被告侵害了其权利，故劳动仲裁时效应从此时开始计算，被告向迎泽区教育局报送《太原市第三十九中学校关于申请恢复周慧民工龄问题的申请》是被告的行为，并不能证明是原告在主张其权利，故劳动仲裁时效未中断，因此，对本案超过劳动仲裁时效的事实予以认可。有关原告诉请”恢复1994年-2006年期间原告的连续工龄以及被告给原告补交未连续工龄时段的医疗保险和住房公积金”，因上述两项诉讼请求不属于法院受理范围，故本院对上述两项诉讼请求予以驳回。关于原告主张被告补发1994年2月-2006年2月期间的工资的诉讼请求，根据原告提交的《借调函》载明”在借调期间，该同志的工资及福利待遇均由我公司负担。该同志在借调期间，一切社会行为及经济行为均由我公司和本人负担”，以及原告在诉状中写道”1994年-1997年9月原告经批准借调外单位工作”，故1994年至1997年9月期间的工资不应由被告承担；1997年10月至2006年期间的工资，原告虽向法院提交了原告2004年工资单及工资单账号、银行交易流水，但原告不能证明银行卡是工资卡，且原告也未能提供书面证据证明此期间原告在被告处工作，原告主张此期间的工资无事实依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，判决如下：驳回原告周慧民的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周慧民关于”恢复1994年-2006年期间的连续工龄，补交未连续工龄时段的医疗保险和住房公积金”的上诉请求，不属于法院受理范围，原审已予阐述，本院不再赘述。关于”补发上诉人1994年2月-2006年2月期间的工资，并按照国家当年相关工资政策调整原告工资级别”的上诉请求，根据上诉人提交的《借调函》载明的内容，及上诉人并不能证明该期间在被上诉人处工作，上诉人主张此期间的工资无事实依据，故本院对上诉人该诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人周慧民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周慧民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年六月一日
书记员 辛磊磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1568号
原告：师小博，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告师小博（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾淑军，被告的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费等共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期限为2016年4月25日0时至2017年4月24日24时止，原告为此缴纳了相应的保险费用。2016年11月28日11时25分，董艳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至万邓路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，原告的豫Ａ×××××号小型轿车又与沿万邓路由西向东停驶等候交通信号灯的徐其亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车和李智伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致四辆车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，董艳承担此次事故的全部责任，原告、徐其亮、李智伟无责任。因原告与被告赔偿事宜协商无果，原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：第一，在经法庭查证核实原告造成的车辆损失确属保险责任的前提下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，过高部分不予认可；第二，在原告所称的事故中，其不承担事故责任，存在侵权人，应该由侵权人赔偿其相应的损失；第三、我公司在保险合同成立的前提下，依据保险条款无需赔偿原告损失，在原告车辆受损的过程中也不存在过错不应当承当诉讼费、抢险费、评估费等各项费用；第四、原告未提交充分证据证明因交通事故产生交通费用，我公司不予认可；第五，中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司不具备法人资格，由我公司代为应诉。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告下属的新郑支公司投保机动车损失保险（责任限额100799元）及不计免赔等险种，保险期间为2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止，被保险人为原告本人。
2016年11月28日11时25分，董艳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至与万邓路交叉口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后，原告的豫Ａ×××××号小型轿车又与沿万邓路由西向东停驶等候交通信号灯的徐其亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车和李智伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致四辆车损坏。2016年12月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101849201609289号道路交通事故认定书，认定董艳承担此次事故的全部责任，原告、徐其亮、李智伟无责任。事故发生后，原告向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费750元。2016年12月5日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对原告的豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为32290元，原告为此支付评估费1610元。原告还提交了350元的交通费票据，拟证明其为处理交通事故，支付交通费350元。
另查明：1、原告已取得相应的驾驶资格。2、原告诉请的项目及金额包括车辆损失费32290元、评估费1610元、抢险施救费及停车费750元、交通费350元，共计35000元。3、庭后，原告提交了新郑市郑鑫汽车修理厂出具的32290元的维修清单及维修发票，拟证明其为维修该车实际支付32290元的维修费用，被告出具书面质证意见认为维修发票距事故发生时间过长不能证明与本次事故有关，且维修清单中的维修项目、费用排序与评估报告一致，不符合常理，认为维修清单不真实。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及评估费发票，抢险施救费及停车费发票，交通费票据，维修清单及维修发票，质证意见以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告下属的新郑支公司投保机动车损失保险，原告驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告车辆损失费32290元，于法有据，本院予以支持；评估费1610元和抢险施救费及停车费750元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据，故本院均予以支持；对于原告主张的交通费350元，因非直接损失，本院不予支持。上述费用共计34650元，被告应在保险限额范围内向原告进行赔偿。原告虽然在事故中不承担责任，但本案为财产保险合同纠纷，原告依据保险合同约定主张权利，于法有据；郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对原告的豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，且原告已经对车辆进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，被告仅以该鉴定结论书系单方委托为由不予认可，但并未提交足以反驳的证据；评估费和抢险施救费及停车费属于必要的、合理的费用，被告应当予以承担；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告关于原告不承担事故责任，应由侵权人承担赔偿责任，不认可鉴定结论，不承担评估费、抢险施救费及停车费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告师小博车辆损失费、评估费、抢险施救费及停车费共计34650元。
二、驳回原告师小博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担335元，由原告师小博负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年四月十日
代理书记员 吕锦豪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执349号
申请执行人陈洪刚，男，汉族，生于1980年6月18日，住达州市达川区。
被执行人唐直春,男,生于1981年6月15日,住达州市达川区。
申请执行人陈洪刚与被执行人唐直春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪刚依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第140号民事判决，向本院申请�行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人唐直春的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人唐直春有可供执行财产。申请执行人陈洪刚也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人陈洪刚，申请执行人陈洪刚于2017年8月21日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人陈洪刚的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈洪刚撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执349号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘远珍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人刘胜利，住址白山市。
被执行人历建东，住址白山市。
被执行人纪洪军，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘胜利、历建东、纪洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人刘胜利，住址白山市。被执行人历建东，住址白山市。被执行人纪洪军，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘胜利、历建东、纪洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1389号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十六日书记员  程 杨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6360号
原告义乌市商品混凝土有限公司，住所地义乌市城西工业
区。
法定代表人朱胜，董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
本院在审理原告义乌市商品混凝土有限公司与被告晟元集团有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市商品混凝土有限公司
于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5857元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十二月七日
书记员 贾惠青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2735号
原告：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何金盾，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王冰洋与被告何金盾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰洋及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告何金盾经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰洋向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元及相应利息（自2011年3月6日起，按月利息1%计算至借款还清时止，至2016年9月6日利息为30000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转需要，提出向原告借款。2011年3月5日，被告向原告出具借条，借款5万元，口头约定借款利息为月息5%，没有约定还款期限。同时，债权人为实现债权的费用由债务人承担。借款后，经原告催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告何金盾在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告何金盾向原告王冰洋借款5万元，被告何金盾向原告出具了借条，借条上未注明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告何金盾未还款。
本院认为，原告与被告何金盾间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告何金盾应当归还借款。借条上对借款利息未注明，原告也没有提供其他证据证明约定利息及归还利息情况，故对原告要求被告按月利息1%支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金盾于本判决生效后十日内偿还原告王冰洋借款5万元；
二、驳回原告王冰洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何金盾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1792号
原告西充县某乡卫生院。
被告杨某某。
本院在受理原告西充县某乡卫生院诉被告杨某某医疗服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告西充县某乡卫生院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李兴
二〇一四年六月三日
书记员 何波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06584号
罪犯揭才勇，男，汉族，1978年9月2日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2008年9月5日作出（2008）金刑初字第88号刑事判决，以被告人揭才勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯揭才勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯揭才勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯揭才勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭才勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异36号
案外人石治国。
申请执行人胡英。
被执行人高彦（高燕）。
本院在执行申请执行人胡英与被执行人高彦（高燕）民间借贷一案中，查封了被执行人高彦（高燕）名下的合同编号为YS2011004577的房产一套，案外人石治国对查封标的不服，于2016年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石治国称，被执行人高彦与案外人在2015年3月5日通过中介公司邢台市新月房地产经纪有限公司胜利路分公司经纪人王洪岩将邢台市桥西区金域首府8号楼1单元2703室房转让于案外人，案外人与被执行人高彦签订二手房买卖合同，案外人于2015年3月5日将全部购房款46万（肆拾陆万元整）支付于被执行人高彦，现案外人自2015年3月5日至今，实际入住该房屋。2016年6月17日案外人回家后发现门口张贴贵院关于胡英与高彦民间借贷纠纷一案裁定书，裁定书中将高彦位于金域首府8号楼1单元2703室房产查封。高彦与案外人转让房屋时未告知此房有债务纠纷，更没有告诉案外人此房已被贵院查封。同时高彦与胡英借贷一事中，被告人为高燕而非高彦、房产为金域首府8号楼1单元2701，而非金域首府8号楼1单元2703，因此，案外人认为邢台市桥西区金域首府8号楼1单元2703室房产仍然归高彦所有，高彦于2015年3月5日与案外人签订房屋转让协议合法有效，该套房产申请人具有完全所有权，故对贵院作出（2014）东民初字第1564号民事裁定书提出异议，请求贵院支持案外人的请求。
案外人提供的证据：1、高彦身份信息复印件一份；2、高彦与奚军祥离婚协议书复印件一份；3、二手房买卖合同复印件一份；4、收据复印件两份。
经审查查明，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第1564号民事裁定，裁定：冻结、查封被告高彦名下房产一套。并于当日向邢台市住房保障和房产管理局房屋产权产籍监理处发出（2014）东民初字第1564号协助执行通知书，协助事项：预查封高彦名下的合同编号：YS2011004577号（8号楼1单元2703号）的房产，查封期限为一年（自2014年12月1日－2015年12月1日），查封期间不得买卖、抵押、转让。本院于2015年8月7日作出（2014）东民初字第1564号民事判决，判决：判决生效后十日内，被告高彦偿还原告胡英借款80万元及利息（自2014年11月7日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2015年11月30日向邢台市住房保障和房产管理局房屋产权产籍监理处发出（2014）东民初字第1564号协助执行通知书，协助事项：查封高彦名下YS2011004577号（8号楼1单元2703号）房产一套，查封期限为两年（自2015年11月30日－2017年11月30日止），查封期间不得抵押、拍卖、买卖或作其他处理。本院于2016年1月13日立案执行。
本院认为，本院于2014年12月1日预查封了高彦名下房产一套，而案外人主张其购买高彦名下邢台市桥西区金域首府8号楼1单元2703室房产的时间为2015年3月5日。其主张的房屋买卖行为发生在本院查封该房产之后，因此不能够排除执行，案外人石治国主张的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石治国提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡剑龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异5号
异议人(案外人)：华晨，男，汉族，1992年4月26日生，住淮安市清河区。
委托代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
申请执行人：周凤珍，女，汉族，1955年2月27日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：倪明飞，男，汉族，1980年5月11日生，住址同上。
申请执行人：吴玉珍，女，汉族，1932年4月10日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：华小明，男，汉族，1966年4月8日生，住淮安市清河区。
被执行人：王振洋，男，汉族，1956年9月7日生，住淮安经济技术开发区。
周凤珍、倪明飞、吴玉珍申请执行华小明、王振洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月16日作出（2016）苏0891执2165号执行裁定书，拍卖被执行人华小明位于淮安市清河区越河小区4号楼1203室房屋。案外人华晨不服，向本院提出异议。在审查过程中，异议人华晨书面申请撤回异议。
本院认为，异议人在审查过程中，自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许华晨撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐冰晶
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初10号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人屈某，工人。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕，同年1月30日由兴山县公安局执行。2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人赵家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年12月2日18时许，被告人屈某无证驾驶宗申牌普通二轮摩托车由兴山县峡口镇普安村往兴发集团刘草坡化工厂方向行驶。当日18时40分许，车辆行驶至312省道128.6公里（峡口镇下阳坡路段）处时，屈某因未取得机动车驾驶证和确保安全行驶，将道路上行走的被害人邹某乙撞倒，造成邹某乙重伤的交通事故，事故发生后，屈某在现场等候交警的处理。经兴山县公安局交警大队认定，屈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十八条的规定，承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人屈某的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
同时查明，被告人屈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人医疗费13000.00元，本案在审理过程中，被告人屈某与被害人达成民事赔偿调解协议，并支付首期赔偿款90000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人屈某当庭供述无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安局交警大队兴公交认字（2014）第55号道路交通事故认定书、兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证及发还清单、领条、收据复印件、本院（2016）鄂0526刑初10号刑事附带民事调解书、谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人万某、邹某甲的证言，被害人邹某乙的陈述，被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在案发后明知他人报警而在现场等候警察处理，无抗拒抓捕行为。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人屈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 万静涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费东海
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04877号
原告周天明，男，汉族。
被告孟凡立，男，汉族。
原告周天明与被告孟凡立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周天明到庭参加诉讼。被告孟凡立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周天明诉称，2014年1月17日，孟凡立向周天明借款20000元，约定2014年2月18日还清，并为周天明出具借条一枚。此款经周天明多次索要孟凡立推托不予偿还，故请求法院判令孟凡立偿还借款20000元。
被告孟凡立未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与周天明陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡立于本判决生效后十日内偿还原告周天明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟凡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第867号
本院在执行申请执行人周兰芬、冯宝英、邵常氏、刘克俊、王永芳、董艳兰、王秀兰、李凤琴与被执行人临沂云雀陶瓷有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂云雀陶瓷有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂云雀陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1869号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月8日22时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为浙C1XX**小轿车，在上海市宝山区月罗公路发四路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶。2014年9月10日，被告人许某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第24号
上诉人（原审原告）：赵永强，男，1986年12月30日生，汉族，工人，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市中马木业有限公司。
法定代表人：徐国芝，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国外运吉林集安公司。
法定代表人：徐国芝，经理。
上诉人赵永强因劳动争议纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民重字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集民重字第16号民事裁定；
二、发回集安市人民法院重审。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一五年三月十八日
书记员 ：赵婉岑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第668号
申请执行人：于加发，男，汉族，农民。
被执行人：于加湾，男，汉族，农民。
申请执行人于加发与被执行人于加湾故意伤害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）阳刑初字第185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告人于加湾赔偿附带民事诉讼原告人于加发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计82934.12元。被执行人于加湾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向阳谷县人民法院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月11日查询了被执行人于加湾工商登记、车辆登记和房屋登记信息，2015年11月20日查询了被执行人于加湾银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的82934.12元及申请执行费1344元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋淼磊
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第47号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑开华，农村居民。
被执行人丁聪，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月21日作出常计生征字（2012）第277号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑开华非婚生育，被执行人丁聪未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费23272元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年10月21日作出的常计生征字（2012）第277号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴薇薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11535号
原告：蔡文斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张玲芝，女，1979年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡文斌与被告张玲芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文斌撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告蔡文斌负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14188号
原告：李永平，男，1957年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：徐似捷，男，1962年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡小萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告李永平为与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿付原告货款85000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称：森隆皮鞋厂）成立于2000年3月22日，注册资本3万元，工商登记股东为徐似捷（投资2万元，投资比例66.67%）、蔡小萍（投资1万元，投资比例33.33%）。
2012年7月至10月期间，原告陆续向森隆皮鞋厂供应鞋盒。2012年10月17日双方经结算，森隆皮鞋厂确认欠原告货款85000元。此后，森隆皮鞋厂未向原告支付上述货款。2013年12月29日，森隆皮鞋厂被吊销营业执照。
2014年7月18日，本院根据债权人的申请受理了森隆皮鞋厂破产清算一案。同年10月17日，本院作出（2014）温鹿商破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在森隆皮鞋厂的破产清算程序中，两被告作为森隆皮鞋厂的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，两被告对森隆皮鞋厂的债务依法应承担连带清偿责任。森隆皮鞋厂尚欠原告85000元的事实清楚，原告要求两被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐似捷、蔡小萍对温州市鹿城森隆皮鞋厂欠原告李永平的货款85000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费650元，均由被告徐似捷、蔡小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年三月十四日
代书 记员 盛思思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14188号原告：李永平，男，1957年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：徐似捷，男，1962年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡小萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。原告李永平为与被告徐似捷、蔡小萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿付原告货款85000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。被告徐似捷、蔡小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城森隆皮鞋厂（以下简称：森隆皮鞋厂）成立于2000年3月22日，注册资本3万元，工商登记股东为徐似捷（投资2万元，投资比例66.67%）、蔡小萍（投资1万元，投资比例33.33%）。2012年7月至10月期间，原告陆续向森隆皮鞋厂供应鞋盒。2012年10月17日双方经结算，森隆皮鞋厂确认欠原告货款85000元。此后，森隆皮鞋厂未向原告支付上述货款。2013年12月29日，森隆皮鞋厂被吊销营业执照。2014年7月18日，本院根据债权人的申请受理了森隆皮鞋厂破产清算一案。同年10月17日，本院作出（2014）温鹿商破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告森隆皮鞋厂破产并终结破产程序，该裁定书载明：因本案终结破产清算程序系森隆皮鞋厂的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查森隆皮鞋厂的财产，无法进行清算造成，森隆皮鞋厂的债权人可依照相关法律规定，请求森隆皮鞋厂的股东承担相应的民事责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在森隆皮鞋厂的破产清算程序中，两被告作为森隆皮鞋厂的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，两被告对森隆皮鞋厂的债务依法应承担连带清偿责任。森隆皮鞋厂尚欠原告85000元的事实清楚，原告要求两被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐似捷、蔡小萍对温州市鹿城森隆皮鞋厂欠原告李永平的货款85000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费650元，均由被告徐似捷、蔡小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年三月十四日代书 记员  盛思思
辽宁省本溪市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）本法委赔立字第00006号
赔偿请求人：赵福利，男，1960年5月9日生，满族，现住本溪满族自治县。
赔偿义务机关：本溪满族自治县人民法院，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：王静，该院院长。
赔偿请求人赵福利于2015年10月30日以赔偿义务机关作出的民事判决属违法判决为由申请本溪满族自治县人民法院国家赔偿，不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定，赔偿请求人认为赔偿义务机关作出的民事判决有误而申请国家赔偿不属于国家赔偿范围。因此，赔偿请求人赵福利的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵福利的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月三日
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执151号
申请执行人：李金永，男，汉族，1979年4月6日出生，住高碑店市。
被执行人：李贺亮，男，汉族，1984年8月2日出生，住高碑店市。
李金永申请执行李贺亮买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李金永自愿撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘锁成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1748号
原告董军平，男，1971年7月7日生，汉族。
委托代理人钱益锋。
被告惠建兵，男，1968年12月11日生，汉族。
被告秦红军，男，1975年9月21日生，汉族。
被告无锡市长风装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道太鬲北路62号。
法定代表人秦红军，该公司董事长。
原告董军平与被告惠建兵、秦红军、无锡市长风装饰工程有限公司（以下简称长风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告董军平的委托代理人钱益锋，被告惠建兵到庭参加诉讼。被告秦红军、长风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董军平诉称，惠建兵于2012年5月12日向原告借款500万元，双方约定月息2%，宜兴市宜城昕热电宾馆（以下简称热电宾馆）为惠建兵提供连带担保责任。后惠建兵于2012年6月14日向原告出具承诺书一份，承诺于同年7月17日前归还所有借款，并由秦红军、长风公司对借款提供担保。后惠建兵先后归还了200万元，余款至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告惠建兵归还借款300万元及利息（自2012年7月17日起按约定利率计算至判决给付之日止）；被告惠建兵承担律师费6.96万元；秦红军、长风公司对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，董军平撤回了要求被告支付律师费6.96万元的诉讼请求。
被告惠建兵辩称，其不认识原告，也未向原告借款。其通过秦红军介绍，向朱云峰借款500万元用于热电宾馆转贷。其在2012年5月12日写借条时，款项尚未收到，且借条内容空白。同年5月15日或16日，其农行卡相继收到500万元，但其不清楚打款人的名字。同年5月18日，因朱云峰称其嫂子急需用钱，其通过招商银行做了100万元银行本票给陈旭英。朱云峰又称自已用钱，其又给付朱云峰现金100万元，朱云峰并出具了收条。后朱云峰又让其支付陈海英210万元，200万元由秦红军打款给陈海英，10万元为其本人支付的现金，陈海英也出具了收条。后其向朱云峰要借条，但朱云峰称借条上未写金额，就没有归还借条。因其无法归还剩余的100万元，朱云峰就要求其与秦红军出具了6月14日的承诺书。同时，其于2012年6月18日将其所有的无锡冠元漆业公司的股权转让给秦红军，由秦红军归还剩余的100万元。故其已归还所有借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告秦红军未作答辩。
被告长风公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，借款人惠建兵、担保人热电宾馆共同出具借据一份，上载明今由惠建兵向董军平借款人民币500万元，借款用途经营，借款利息月息2%，如果发生诉讼应由借款方承担对方实际支付的调查费、律师代理费等费用，担保人、担保单位愿意为借款提供无条件连带担保责任。同年5月15日、5月16日，陈旭英通过农业银行分别转账惠建兵200万元、100万元；同年5月16日，宜兴市宜城街道东明饲料经营部转账惠建兵200万元。2012年5月18日，惠建兵通过招商银行支付陈旭英100万元。同年6月14日，惠建兵、担保人秦红军、担保单位长风公司共同出具承诺书一份，上载明本人承诺于2012年7月17日前归还所有借款，数额以原借条为准，如不能如期归还由担保人负责立即清偿所有本金及利息。
上述事实，有借据、承诺书、转账交易记录、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，惠建兵为证明通过朱云峰、陈海英归还借款，提供朱云峰于2012年5月18日出具的收条一份，内容为收到惠建兵还款100万元；陈海英于2012年6月16日出具的收条复印件一份，上载明今有陈海英收到惠建兵还款200万元正，今后无任何牵扯，该款由秦红军代为支付，打入孙文亚中行卡号等内容。对此，董军平确认共计收到还款200万元，其中通过陈海英收到100万元，另通过陈旭英收取100万元。对于朱云峰、陈海英出具收条的情况不清楚。惠建兵另提供了无锡市冠元漆业有限公司工商变更资料一份，上载明2012年6月18日，原公司法定代表人惠建兵变更为秦红军，同时惠建兵在该公司名下的股权变更至秦红军名下。对此，董军平认为与本案无关。
本院认为，根据董军平提供的借据、承诺书、付款凭证以及惠建兵确认收到500万元款项的事实，可以确认原被告之间存在合法的借贷关系，双方均应按约履行义务。关于还款，惠建兵主张已归还所有借款500万元，其虽提供了朱云峰及陈海英出具的收条，但未能进一步证明该两人系为董军平收款；其提供的工商档案资料也不能证明秦红军为其归还了董军平100万元。现董军平仅认可收到通过陈海英及陈旭英归还的各100万元，故惠建兵尚需归还借款本金300万元。双方约定的利息月息2%，未超出借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。因还款承诺书中双方未对担保人秦红军、长风公司的担保方式明确约定，秦红军、长风公司依法应承担连带保证责任。秦红军、长风公司承担连带保证责任后，有权向惠建兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、惠建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还董军平借款本金300万元及利息（自2012年7月17日起至判决确定的还款之日止按约定利率月息2%计算）。
二、秦红军、长风公司对惠建兵的上述债务承担连带保证责任。秦红军、长风公司承担连带保证责任后，有权向惠建兵追偿。
如惠建兵、秦红军、长风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.388万元，公告费0.06万元，由惠建兵、秦红军、长风公司负担，上述款项已由董军平垫付，惠建兵、秦红军、长风公司应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付董军平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 珍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初807号
原告：漳县庆丰供热有限公司
法定代表人：白海峰
委托代理人：高旭明，男，汉族，现年47岁，住漳县庆丰供热公司。
被告：成阿敏，性别：男，汉族，现年46岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告成阿敏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告马昌娃负担。
审判员 陈 华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘佳丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执245号
申请执行人关爱冬，男，1977年12月8日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人于新涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
关爱冬与于新涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黑1003民初613号民事调解书已经发生法律效力。权利人关爱东于2016年6月27日向本院申请执行，要求于新涛给付33000元并承担执行过程中发生的费用。本院在执行过程中，申请人关爱冬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初613号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李春辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第35号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告杜静。
委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。
原告中国文字著作权协会诉被告杜静著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年三月四日
书记员 柏 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2269号
原告：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱海忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告佟和与被告朱海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款150000元，并支付利息39760元（暂计算至2018年2月28日，之后按月利率0.8%计算利息损失），支付实现债权费用11000元。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未还。原告遂起诉，请求依法判决。
被告辩称，被告真正借款是120000元，姚国兴是担保人，据被告了解后来姚国兴已归还过30000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
1.借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告确认借条上的姓名、借款金额的大写和小写及上面的借款起始日是自己写的，但提出月利率的数字不是被告所写，且被告签字时尚没有该内容。
2.委托合同1份，证明原告为实现本案债权支付律师费11000元的事实。被告认为这个钱不需要被告支付。
3.工商银行理财金账户历史明细清单1份，证明原告向被告转账120000元，当时被告称做生意需要资金，原告店里仅有现金30000元，故余款给他转账。被告对该证据无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，借款月利率一栏手写数字是原告填写并经过涂改，被告认为不是自己亲笔且出具借条时没有填写该数字，故本院对该数字不予认定，确认原、被告间未约定利息；该证据的其余内容予以确认。证据2及证据3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人朱海忠因生意急需资金，今向出借人借人民币150000元，（大写）壹拾伍0000元；如发生争议，出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。案外人姚国兴作担保。同日，原告向被告转账120000元。上述借款，被告至今未还。
另查，原告为本案诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为，被告出具的借条上载明的借款金额150000元系被告本人所写，原告陈述除转账支付120000元外，余款30000元以店内的现金支付，而原告转账与被告出具借条发生在同一天，被告辩称仅收到120000元，与其亲笔书写内容不符，且没有反证予以佐证，本院不予采信，本院确认原告借给被告150000元。被告称担保人姚国兴代还30000元，无证据证明，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还该笔借款并支付律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，由于原告对利率内容擅自涂改，导致该部分内容不实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠于本判决生效之日起十日内归还原告佟和借款150000元并支付原告实现债权费用11000元。
二、驳回原告佟和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告佟和负担426元，被告朱海忠负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月十九日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第19号
原告株洲市湘盛物业管理有限公司。
法定代表人易湘华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，1983年1月29日出生。系该公司法律顾问。
委托代理人陈建军，男，汉族，1975年1月5日出生。系该公司法律顾问。
被告王燕玉，女，汉族，1979年9月4日出生。
本院在审理原告株洲市湘盛物业管理有限公司与被告王燕玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市湘盛物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许株洲市湘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市湘盛物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第504号
原告：陈建富，男，汉族，住福建省平和县。
被告：ＸＸ新，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈建富诉被告ＸＸ新租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈建富，被告ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建富诉称：2013年2月25日，ＸＸ新冒充位于东莞市XXX铺位的业主，与陈建富签订铺位租赁合同，并收取陈建富空铺转让费20，800元、押金6，400元。随后，陈建富请师傅曹伟生对铺位进行装修，并支出装修费40，000元。之后，陈建富了解到ＸＸ新并非铺位业主，只是与业主签订过租赁合同但不得转租。陈建富联系业主蔡洪涛，蔡洪涛表示对陈建富与ＸＸ新签订的租赁合同并不了解也不认同，不对陈建富的铺位使用权和押金作保证，致使陈建富遭受损失。为维护自身合法权益，陈建富遂诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的铺位租赁合同；2.ＸＸ新返还空铺转让费20，800元、双倍押金12，800元、装修费40，000元；3.本案诉讼费由ＸＸ新承担。
被告ＸＸ新辩称：1.ＸＸ新与业主蔡洪涛签订的租赁合同中，约定ＸＸ新可以转租。2.ＸＸ新与陈建富签订的租赁合同约定，陈建富应在每月8日前交租金，最迟不能超过18日。陈建富2013年7月有意拖欠租金，也没有交水电费。3.关于转让费，是双方协商，陈建富自愿支付的费用。
经审理查明：以ＸＸ新为甲方、以陈建富为乙方，双方于2013年2月25日签订一份铺位租赁合同，合同约定ＸＸ新将位于东莞市XXX的一个门口铺位出租给陈建富经营使用，租赁期限自2013年3月1日起至2015年12月31日止，租金每月3，200元，陈建富应于合同签订当日向ＸＸ新交付押金6，400元。合同签订后，陈建富向ＸＸ新支付了押金6，400元及转让费20，800元。ＸＸ新于2013年2月28日将案涉铺位交付给陈建富。陈建富依约向ＸＸ新交付租金至2013年6月，2013年7月的租金尚未支付。2013年6月21日，陈建富诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈建富主张ＸＸ新使用隐瞒实际业主的欺诈手段，使陈建富产生重大误解，且ＸＸ新未经业主同意而进行转租，案涉租赁合同亦未经备案，故案涉铺位租赁合同为无效合同。经本院释明，陈建富主张若法院认定案涉合同有效，则仍要求解除合同，解除的理由是ＸＸ新并非实际业主，如果ＸＸ新在签订合同之前已告知其不是实际业主的话，则陈建富不会与其签订该案涉合同，故要求解除合同。ＸＸ新主张若陈建富要求解除合同，应按合同约定提前一个月提出书面申请，并依合同约定承担相应的法律责任。陈建富明确表示不同意按合同约定处理。ＸＸ新并主张案涉合同为有效合同，并提供了其与蔡洪涛的铺位租赁合同予以佐证。该铺位租赁合同由ＸＸ新与蔡洪涛签订，合同约定蔡洪涛将位于东莞市XXX的两个门口铺面出租给陈建富经营或转租使用，租赁期限自2012年5月1日起至2015年12月31日止，合同还约定了租金标准、交租日期、违约责任等内容。陈建富质证认为，对其真实性无法确认。陈建富还提供一份装修费的收款收据，拟证明对案涉铺位进行了装修，装修费用为40，000元。ＸＸ新质证认为，对陈建富装修的情况并不清楚。
上述事实，有陈建富提供的铺位租赁合同、收款收据，ＸＸ新提供的两份铺位租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、案涉租赁合同的效力；二、陈建富诉请解除案涉租赁合同理由是否成立。
关于焦点一。首先，ＸＸ新与出租人蔡洪涛签订的铺位租赁合同中，明确约定ＸＸ新对于案涉铺位可自行经营或转租使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，ＸＸ新将案涉租赁物转租给陈建富，符合法律规定，亦不违反其与蔡洪涛签订的铺位租赁合同。其次，陈建富主张ＸＸ新在案涉合同签订过程中存在欺诈的行为，致使其产生重大误解，根据谁主张谁举证的民事证据规则，陈建富并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对陈建富的该项主张，本院不予采信。再次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持”，陈建富以案涉合同未经备案为由主张合同无效，本院对此不予采信。综上，陈建富与ＸＸ新签订的案涉铺位租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。
关于焦点二。如前所述，ＸＸ新作为承租人，可以就案涉铺位自行进行转租。陈建富以ＸＸ新并非实际业主为由，主张解除案涉铺位租赁合同，缺乏事实依据，本院不予支持。陈建富以合同解除为基础诉请ＸＸ新返还转让费20，800元、双倍押金12，800元、装修费40，000元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。另外，陈建富提出解除案涉合同，ＸＸ新则认为若合同解除应依合同约定处理相应法律后果，陈建富则明确表示不同意按合同约定处理，故双方对案涉合同是否解除及相应的法律后果，可另行协商处理或循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建富的全部诉讼请求。
本案受理费820元，由原告陈建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 谢妙芳
-1-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2189号
申请执行人隋焕伟。
申请执行人王世友。
申请执行人孙声岗。
申请执行人毕明伟。
申请执行人董金亭。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人隋焕伟等与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第069号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第069号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第24号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年8月21日生。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人李某某，男，1976年7月21日生。2013年7月29日因吸食毒品被代县公安局行政拘留。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员ＸＸ、崔夏欢出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某到庭参加，现已审理终结。
代县人民检察院指控，被告人邓某某、李某某伙同他人于2013年5月至7月间多次窜至繁峙县xx村xx选厂，盗窃该厂球磨机衬板、铁管、皮带架、电机底座、水箱、铝片等物品，销赃获款八千余元。同年11月14日代县物价局价格认证中心对公安机关提取的0.98吨被盗废铁进行鉴定，价值1940元。二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用该法第二十五条的规定，要求依法判处。
经审理查明，被告人邓某某、李某某伙同他人于2013年5月至7月驾、乘机动车辆，使用撬棍、铁锤、铁锹等工具多次盗窃繁峙县xx村已停产的xx选厂的下列财物，销赃后购买毒品共同吸食。
（1）5、6月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、杜某某、二虎（均另案处理）盗窃xx选厂球磨机衬板1900斤，销赃得款1900元。
（2）6、7月的一天，邓某某伙同小二毛、杜某某盗窃xx选厂铝片200斤，销赃得款900元。
（3）6、7月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、杜某某、二虎盗窃xx选厂水箱、衬板1000斤，销赃得款1000元。
（4）7月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、杜某某、二虎盗窃xx选厂东风140型油罐车大梁700斤左右，销赃得款600余元。
（5）7月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、杜某某盗窃xx选厂皮带架1200斤，销赃得1200元。
（6）7月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、杜某某、二虎盗窃xx选厂铁管700多斤，销赃得款700余元。
（7）7月的一天，邓某某、李某某伙同小二毛、二虎盗窃xx选厂电机底座1900斤，销赃得款1700余元。
2013年11月14日，代县物价局价格认定中心对公安机关所提取的0.98吨被盗废铁进行鉴定，价值为人民币1940元。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，且有报案材料、代县物价局价格鉴定意见书、被害人陈述、赃物及作案工具照片、证人证言，并有被告人邓某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月11日起至2015年6月10日止）。
三、随案移送作案工具铁锤3把、铁锹1把、手钎2根、长安之星微型汽车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一四年三月三日
书记员 贾 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00939号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某某，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2008年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2009年9月20日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日2时许，公安人员在本市江汉区菱角湖万达广场附近的车牌号为鄂A×××××的出租车内将被告人夏某某抓获，并从其座位下搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）34.02克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有34.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月十三日
书记员 林飞翔
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1265号
申请执行人：陈海霞，320811196908280546。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住淮安市，机构代码：59694584-8.
法定代表人：张月芹
陈海霞与江苏中环资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0802民初2268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中环资产经营管理有限公司于2016年5月31日前一次性给付原告陈海霞租金1869元（2016年1月1日至2016年6月30日期间），原告陈海霞自愿放弃其他诉讼请求;二、双方无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1869元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第804号
原告张继昌。。
委托代理人周凤侠。。
被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司。
法定代表人杨东风。
原告张继昌诉被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张继昌到庭参加诉讼，被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张继昌诉称：2012年12月，原告在被告位于江苏东方重工有限公司的工地上从事装配工工作，约定日工资为150元。2013年初，被告答应原告将劳动报酬汇入原告银行账户里，但一直未汇。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张继昌工资3021元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬3021元，并自起诉之次日起按银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止。
被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告张继昌受雇于被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司，在被告位于江苏东方重工有限公司工地上从事装配工工作。被告拖欠原告劳动报酬3021元。为此，被告于2013年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张继昌工资3021元。该《欠条》由被告法定代表人杨东风签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张继昌为被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司提供劳务，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠劳动报酬未付，但出具了《欠条》，故因拖欠劳动报酬而形成了双方之间的债务关系，该债务关系属于合同之债，应按照相应法律规定处理。债权人有权要求债务人按照合同约定或按照法律规定履行义务及赔偿损失。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3021元并从起诉之次日即2014年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息至劳动报酬付清止的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张继昌劳动报酬3021元，并自2014年9月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至劳动报酬付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市龙腾船舶修造工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 璐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审928号
申请执行人宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码:113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人丁建标，男，局长。
被执行人宁海县宇通物流有限公司（统一社会信用代码：91330226744960389F），住所地浙江省宁海县汽车东站。
法定代表人袁瑞发，男，总经理。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年12月26日向本院申请强制执行宁市监处〔2016〕110号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年5月13日作出宁市监处〔2016〕110号行政处罚决定，认定被执行人于2008年1月1日，擅自将住所从“宁海县汽车东站”搬迁至“宁海县桥头胡街道桥井中路146号”，未依法办理变更登记。2012年11月12日申请执行人在日常监督对当事人逾期未办理变更登记行为作出了行政处罚，并责令被执行人改正。2016年3月1日，申请执行人在日常监督检查中发现被执行人仍未办理变更登记，责令其于2016年3月15日前办理变更登记。2016年3月17日，申请执行人在日常监督检查中发现被执行人逾期仍未办理变更登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条第一款之规定，属《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款规定之公司登记事项发生变更时，未按规定办理变更登记的违法行为。鉴于被执行人的违法行为社会危害性较小的情节，决定轻重处罚。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款之规定，对被执行人作出罚款30000元的处罚。申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年5月19日送达了宁市监处〔2016〕110号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年11月24日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了（宁）市监催字〔2016〕7-08号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2016〕110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2016〕110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈柯宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2370号
权利人张泽雨，男，2000年6月11日出生，汉族，住郑州市商城东路**号院*号楼附*号。
法定代理人张某。
被执行人李某。
张泽雨诉李某抚养费纠纷一案，本院（2010）金民一初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2013年8月28日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款6100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十月十一日
书记员 张 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4168号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告殷某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文龙到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告殷某某于2011年12月9日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为20000元，利率为11.13‰，约期为2012年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告殷某某的贷款凭证一枚。
被告殷某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告殷某某于2011年12月9日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为20000元，利率为11.13‰，约期为2012年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告殷某某在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告殷某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日�按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日书记员范丽莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第253号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人毛某某。2011年4月14日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月的一天晚上，被告人毛某某以溜门的方式进入泰顺县�阳镇毛洋村毛某丙的家中实施盗窃，窃得台式电脑一台。
2、2015年5月的一天晚上，被告人毛某某进入泰顺县罗阳镇毛洋村50号徐某家中，通过撬保险箱的方式窃得金手链一条、金项链一条、金耳环二枚、金戒指二枚、珍藏纪念币一版、两个银元等物。后被告人毛某某又通过翻越顶楼阳台的方式欲进入被害人徐某家边上两间邻居家中实施盗窃，因该邻居家中卧室门反锁而未成功。经鉴定，被盗的金项链价值6580元；被盗金手链价值3995元。
3、2015年6月的一天晚上，被告人毛某某进入泰顺县罗阳镇洋心街赖某的家中，盗走二楼卧室内的一个保险箱，并在罗阳镇万洋华府小区后山上将保险箱砸开，盗走保险箱内金项链两条、金戒指两枚、白金戒指两枚等财物。经鉴定，两条被盗的金项链价值16766元；两枚被盗的黄金戒指价值3525元。
上述事实，�告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核查记录表、刑事判决书、通知及照片、户籍证明；证人毛某甲、毛某乙的证言、情况说明及到案经过；被害人毛某丙、徐某、赖某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片；被告人毛某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毛某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人盗窃所得财物应予以退赔。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。
二、责令被告人毛某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐蜀嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第328号
申请执行人林斌与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丽莲南商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林斌于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第328号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第414号
原告：范某。
被告：周某。
本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 丁莉针
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪伟琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2849号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人胡宝均，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人吴广云，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人李洪光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人雷凤江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵淑城，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于晓亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行执行胡宝均、吴广云、李洪光、吴国栋、雷凤江、赵淑城、于晓亮金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5941号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第202号
原告付坤。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告付坤与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付坤的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付坤诉称，2010年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号房，建筑面积36.33平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米3622元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年4月30日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款131587元，承担违约金1315.87元并赔偿损失自2010年6月30日起至付清款项日止以131587元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号房，建筑面积36.33平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米3622元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款131587元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年4月30日，原告付坤（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博004252），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路、长江四路与长江五路之间、编号为（11K）-189的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座3层BXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3622元，总金额131587元，于2010年4月30日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年4月30日向被告交付购房款131587元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告付坤与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款131587元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾四年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年6月30日起以购房款131587元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金1315.87元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付坤与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年4月30日签订的编号为滨博004252的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告付坤购房款131587元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告付坤自2010年6月30日起以购房款131587元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告付坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告付坤负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第25号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人罗孟清，男，汉族，1958年2月13日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-104号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初712-1号
原告：马波，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。
被告：刘思东，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王玲，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告马波与被告刘思东、王玲合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘思东、王玲的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘思东、王玲的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初712-1号原告：马波，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。被告：刘思东，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王玲，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告马波与被告刘思东、王玲合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘思东、王玲的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘思东、王玲的银行存款1300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年一月二十二日书记员  蒋继新