wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15441号
原告：冯宗平，女，1955年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原告：程正超，男，1950年4月7日出生，汉族，住温州市鹿�区。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：麻小松，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱勰丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告冯宗平、程正超为与被告麻小松、朱勰丽买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年4月24日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告冯宗平、程正超的委托诉讼代理人刘政华、被告麻小松到庭参加了诉讼，被告朱勰丽未到庭；第二次庭审时，原告冯宗平、程正超的委托诉讼代理人刘政华到庭参加了诉讼，被告麻小松、朱勰丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款48600元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。后原告冯宗平、程正超于法庭辩论终结前变更诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付货款44184元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。事实和理由：二原告为夫妻关系，共同经营打火机配件，被告麻小松因经营需要，多年来从原告处采购各种打火机配件，2009年1月18日，双方经对账，被告麻小松确认欠原告货款20000元。此后双方业务暂停。2013年后，被告麻小松表示先搁置2009年的欠款，今后双方业务如果不做了，把以前的欠款全部结清，原告当时对此也予以同意。后双方继续发生业务往来，截止2016年1月23日，双方的新业务致二被告拖欠原告货款28600元，�被告在该欠条上作为欠款人签名。此后双方再无其他业务往来。二原告就以上欠款多次催讨，二被告拖延至今。二被告于2006年4月26日登记结婚，2015年6月3日离婚，上述第一笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，第二笔债务系二被告共同所欠，故二被告应共同清偿。
被告麻小松第一次庭审时辩称，1、本案并非借款，原告主张利息没有依据；2、诉讼费用不应由被告麻小松承担，被告麻小松从未拒绝还款，原告因此起诉造成的诉讼费损失应由其自己承担；3、两笔借款均是属实的，但2009年因为被告麻小松厂房着火导致被告麻小松坐牢，无力还款，该欠款请求原告打折处理，另外还有一些存货，应当退还原告。
第二次庭审时后被告书面辩称，1.原告提供的2009年1月18日的欠条并非被告所写，且该欠条已超过诉讼时效；2.2016年1月23日欠条对应的货款应�扣除不合格配件的货款；3.原告要求被告支付逾期利息没有法律依据。
被告朱勰丽未发表答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻小松发表了书面质证意见，被告朱勰丽未发表质证意见，被告麻小松、朱勰丽均未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的有麻小松署名的落款日期为2009年1月18日的欠条，原告自认该欠条并非麻小松本人签名确认，但认为是麻小松的前妻朱勰丽以麻小松的名义出具，被告麻小松亦对欠条的真实性有异议，该欠条并非麻小松出具，真实性无法确认，不能证明原告的待证事实，对该证据本院不予确认。
双方争议的主要事实为：2009年，被告麻小松是否有欠原告货款2万元。本院认为，根据麻小松第一次庭审答辩时的陈述，�及原告提供的原告冯宗平与麻小松之间对话的视频证据，麻小松均对2009年时欠原告冯宗平20000元货款未结清的事实予以承认，对当事人在法庭审理中对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，另结合原告冯宗平提供的视频证据，本院认定被告麻小松于2009年欠原告冯宗平、程正超货款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宗平、程正超共同经营打火机配件生意，被告麻小松因生产经营需要从原告处采购打火机配件，2009年，经双方结算，被告麻小松欠原告冯宗平、程正超货款20000元，此后双方业务暂停。2013年开始，被告麻小松、朱勰丽从原告处采购打火机配件，2016年1月23日，经双方结算，被告麻小松、朱勰丽向原告出具欠条，确认欠原告货款28600元。此外双方再无其他交易。后经双方协商，原告�宗平、程正超自愿收回被告麻小松、朱勰丽的退货总计货款4416元。二被告未支付剩余货款。
本院另查明，原告冯宗平、程正超于2004年8月25日办理了结婚登记。被告麻小松、朱勰丽于2006年4月26日办理了结婚登记，于2015年6月3日办理了离婚登记。
本院认为，原告冯宗平、程正超与被告麻小松、朱勰丽存在事实买卖关系，2009年，被告麻小松欠原告冯宗平、程正超货款20000元，2016年1月23日，被告麻小松、朱勰丽欠原告冯宗平、程正超货款28600元，退还货物4416元后，尚欠24184元，上述事实有欠条、视频等证据及当事人陈述予以证实。对被告麻小松2009年拖欠原告冯宗平、程正超的货款20000元，发生在麻小松、朱勰丽夫妻关系存续期间，且该债务是因麻小松生产经营需要产生，朱勰丽亦未提供证据证明该债务为麻小松个人债务，本院认定为夫妻共同债务。2016年1月23日，被告麻小松、朱勰丽共同向原告冯宗平、程正超出具欠条，故应当对欠条上载明的货款承担共同还款责任。综上，原告冯宗平、程正超诉请被告麻小松、朱勰丽共同偿还货款44184元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻小松、朱勰丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告麻小松、朱勰丽于本判决生效之日起五日内共同支付原告冯宗平、程正超货款44184元及利息损失（自2016年11月23日起，按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，退还110元，计905元，由被告麻小松、朱勰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更691号
罪犯叶传福，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年四月二十八日作出(2007）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人叶传福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处赔偿金370000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）湘高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第7号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；刑期自2011年4月8日起自2031年4月7日止。本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第936号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯叶传福减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶传福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶传福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶传福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶传福减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起至2027年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2912号
申请执行人杨小友，男，1980年6月5日出生，住浙江省宁海县。
被执行人王官顺，男，1968年6月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨小友与被执行人王官顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台椒民初字第2814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨小友于2016年8月22日向本院申请执行，被执行人王官顺应支付报酬36000元及利息、案件受理费350元、执行费440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王官顺有可供执行财产。申请执行人杨小友以被执行人王官顺目前无财产可供执行为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨小友以被执行人王官顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00007号
申请执行人雷某某，男。
被执行人牛某某，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司）。
负责人侯某某，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。
负责人高某某，该公司经理。
申请执行人雷某某与被执行人牛某某、太平洋财险咸阳支公司、人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00993号民事调解书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人雷某某要求被执行人牛某某给付案款2000元，被执行人太平洋财险咸阳支公司给付案款94914.20元，人保财险彬县支公司给付案款19121.69元。本案经本院依法执行，被执行人均已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人雷某某已领取案件执行款共计116035.89元，执行费1641元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00993号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙军军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1617号
原告刘小华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘小华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘小华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：原告于2012年2月19日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8493元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8493元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735元。
经审理查明：原告刘小华于2012年2月19日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8493元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2758元，现尚欠原告工资5735元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5735元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘小华支付工资5735元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1617号原告曾某某。委托代理人彭某某。委托代理人程某某。被告湘西某某农业科技开发有限公司。法定代表人杨某某甲。委托代理人田某某甲。被告杨某某甲。被告杨某某乙。被告李某某。委托代理人田某某乙。被告龙某某。委托代理人方某某。原告曾某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨素华、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告于2015年3月29日将借款汇到被告某某公司指定的詹立仁账号上，詹立仁是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年9月29日到期，被告某某公司未偿还。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款5万元、利息900元，并承担本案诉讼费用。被告某某公司股东杨某某甲、李某某、杨某某乙、龙某某未履行出资义务。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金5万元及利息（自2015年10月30日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费500元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年3月30日，原告与被告某某公司签订《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告向借款人田长伟出借5万元，借期6个月，月利息18‰，按月支付。被告某某公司协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告某某公司，被告某某公司同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款5万元。诉讼中，原告提供的2015年3月16日借款借据显示，借款人为田长伟，出借人为詹立仁，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹立仁（被告工作人员）为联合出借人代表，其中曾某某出借人民币5万元，借款借据原件委托某某公司保管。”从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。借款到期后，被告某某公司没有偿还借款本金5万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告曾某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费1095元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  张清珍人民陪审员  向熙华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终445号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害人洪彦，女，1964年9月9日出生于吉林省长春市，满族，户籍地长春市绿园区西新镇开源委*组。
被害人邢丽晶，女，1981年9月27日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市纪家镇陶家村*组。
被害人刘永生，男，1967年6月25日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地长岭县长岭镇东郊区*组。
被害人王亚财，男，1964年1月6日出生于吉林省大安市，汉族，户籍地大安市月亮泡镇叉古敖村大山湾屯。
被害人王力，男，1990年4月4日出生于吉林省东丰县，汉族，户籍地东丰县沙河镇庆丰村*组。
上诉人（原审被告人）王闯，男，1989年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区四间房派出所管内潘家村三合堡屯，住长春市绿园区青州路解困楼1栋4门401室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王闯犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）吉0106刑初259号刑事判决，认定：一、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王闯退赔违法所得款人民币一万五千元，返还被害人洪彦；退赔违法所得款人民币一万五千元，返还被害人邢丽晶；退赔违法所得款人民币一万三千元，返还被害人刘亿桐、刘永生；退赔违法所得款人民币二千元，返还被害人王亚财；退赔违法所得款人民币五千元，返还被害人王力。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王闯申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王闯撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王闯撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终445号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。被害人洪彦，女，1964年9月9日出生于吉林省长春市，满族，户籍地长春市绿园区西新镇开源委*组。被害人邢丽晶，女，1981年9月27日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市纪家镇陶家村*组。被害人刘永生，男，1967年6月25日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地长岭县长岭镇东郊区*组。被害人王亚财，男，1964年1月6日出生于吉林省大安市，汉族，户籍地大安市月亮泡镇叉古敖村大山湾屯。被害人王力，男，1990年4月4日出生于吉林省东丰县，汉族，户籍地东丰县沙河镇庆丰村*组。上诉人（原审被告人）王闯，男，1989年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区四间房派出所管内潘家村三合堡屯，住长春市绿园区青州路解困楼1栋4门401室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王闯犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）吉0106刑初259号刑事判决，认定：一、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王闯退赔违法所得款人民币一万五千元，返还被害人洪彦；退赔违法所得款人民币一万五千元，返还被害人邢丽晶；退赔违法所得款人民币一万三千元，返还被害人刘亿桐、刘永生；退赔违法所得款人民币二千元，返还被害人王亚财；退赔违法所得款人民币五千元，返还被害人王力。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王闯申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王闯撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王闯撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终445号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。被害人洪彦,女,1964年9月9日出生于吉林省长春市,满族,户籍地长春市绿园区西新镇开源委*组。被害人邢丽晶,女,1981年9月27日出生于吉林省九台市,汉族,户籍地九台市纪家镇陶家村*组。被害人刘永生,男,1967年6月25日出生于吉林省长岭县,汉族,户籍地长岭县长岭镇东郊区*组。被害人王亚财,男,1964年1月6日出生于吉林省大安市,汉族,户籍地大安市月亮泡镇叉古敖村大山湾屯。被害人王力,男,1990年4月4日出生于吉林省东丰县,汉族,户籍地东丰县沙河镇庆丰村2组。上诉人(原审被告人)王某丙,男,1989年3月15日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,户籍地长春市绿园区四间房派出所管内潘家村三合堡屯,住长春市绿园区青州路解困楼1栋4门401室。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月29日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王闯犯诈骗罪一案,于2016年9月29日作出(2016)吉0106刑初259号刑事判决,认定:一、被告人王某丙犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王某丙退赔违法所得款人民币一万五千元,返还被害人洪彦;退赔违法所得款人民币一万五千元,返还被害人邢丽晶;退赔违法所得款人民币一万三千元,返还被害人刘亿桐、刘永生;退赔违法所得款人民币二千元,返还被害人王亚财;退赔违法所得款人民币五千元,返还被害人王力。原审被告人王某丙不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)王某丙申请撤回上诉。合议庭评议认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人王某丙撤回上诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人王某丙撤回上诉。长春市绿园区人民法院(2016)吉0106刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  禚凯丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3228号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**************号。
代表人：章晓勇，系主任。
委托代理人：秋益味，系该行职员。
委托代理人：韩文武，系该行职员。
被告：田凤丹。
被告：韩国青。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处诉被告田凤丹、韩国青金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告田凤丹立即归还借款本金96万元，并支付计算至2015年8月31日止的利息34，523.97元，暂计994，523.97元，自2015年9月1日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、对被告韩国青位于绍兴市柯桥区城市花园18幢204室权证号为绍房他证绍县字第201409**号房屋他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金96万元，利息34，523.97元【利息暂计算至2015年8月31日，2015年9月1日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿；3、被告韩国青对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处的委托代理人秋益味、韩文武到庭参加诉讼，被告田凤丹、韩国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，原告作为贷款人，与借款人被告田凤丹签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币96万元，被告田凤丹可在2015年1月19日起至2016年1月15日止的期间内循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；具体借款金额、借款期限以借款借据为准；如被告田凤丹未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告田凤丹未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告田凤丹发放借款96万元，借款借据载明借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为6.533334‰。
2014年1月21日，原告作为抵押权人，与抵押人被告韩国青签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告韩国青自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥城市花园18幢204室11室的房屋为原告向被告田凤丹自2014年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额160万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；合同同时对各方其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍县字第201409**号《房屋他项权证》一份。
2014年1月21日，被告韩国青向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向被告田凤丹在2014年1月21日至2017年1月20日期间内最高融资限额160万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
然借款发放后，被告田凤丹利息仅支付至2015年3月20日，截止2015年8月31日，尚欠原告借款本金96万元，利息34，523.97元，被告韩国青也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、保证函、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告田凤丹签订的《个人循环借款合同》，与被告韩国青签订的《最高额抵押合同》，被告韩国青出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告田凤丹作为借款人未按约履行支付付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告要求被告田凤丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国青作为连带责任保证人在主债务人被告田凤丹未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩国青以其名下房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告田凤丹、韩国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤丹应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金96万元及自2015年3月21日起至实际款清之止按中国人民银行有关规定及双方《个人循环借款合同》约定支付的利息（含罚息、复利）；
二、被告韩国青对被告田凤丹的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处有权就上述第一项债权对被告韩国青提供的编号为绍房他证绍县字第201409**号房屋他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费13，745元，减半收取6，873元，财产保全费5，000元，合计11，873元，由被告田凤丹、韩国青负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈森华
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初410号
原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社。住所地：海丰县鹅埠镇中兴南路42号。
负责人吴俊德，职务：主任。
被告叶岸鹏，男，汉族，1979年2月3日出生，住址：广东省海丰县。
被告叶岸明，男，汉族，1981年5月20日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告叶岸鹏、叶岸明金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人叶岸鹏签收《逾期通知书》并积极筹款还债为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用撤回起诉。
本案受理费1652.84元，减半收取计826.42元，由原告负担。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 陈锦标
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴银辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3054号
原告张承江。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告马锡军。
被告胡玉君。
被告马传柏。
原告张承江与被告马锡军、胡玉君、马传柏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张承江于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张承江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张承江负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭立倩
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第109号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：故城县。2013年9月2日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，同年9月10日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年8月20日20时许，被告人孙某驾驶冀T×××××号小型客车，沿邢德公路由东向西行驶至营东开发区锦江名苑小区门前，与前方同向行驶被害人崔某乙驾驶的二轮摩托车（已报废，驮带刘某）相撞，造成崔某乙受伤的交通事故。2013年8月26日崔某乙因救治无效死亡。经故城县交警部门认定：被告人孙某应负事故主要责任，崔某乙应负事故次要责任，刘某无事故责任。
另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的被告人的抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、草图附照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书附照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、被告人的户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条复印件；证人刘某、崔某甲的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第66-2号
申请执行人陶新格，农民。
被执行人陶坤亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第647号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人陶坤亮发出执行通知书，责令被执行人陶坤亮三日内履行义务，但被执行人陶坤亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶坤亮在中国农业银行全州县支行绍水分理处的存款6934.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐 燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第524号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人郭军元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日，杨某某（已判刑）和朋友到长征路团结宾馆附近杜某某家中收账，与杜某某的母亲申某某发生打斗。被害人张某某系杜某某的男友，听到消息与杜某某一道赶到杜某某家中，打了杨某某两耳光。杨某某被打后给罗某某打电话哭诉。罗某某（已判刑）得知杨某某被打，便邀约张某某（已判刑）、龚某某（已判刑）、何某某（已判刑）、龚某某又邀约宋某某（已判刑）、被告人杨波到顺庆区长征路一起去帮忙，罗某某等人在长征路“田保长”火锅店门口汇合后，杨某某指认出站在团结宾馆旁巷子口听被害人张某某就是打她的人，随后被告人杨波和宋某某、何某某、张某某、龚某某即上前围住张某某对其拳打脚踢。张某某拿出随身携带的折叠刀持于右手进行反抗，杨波便上前抢张某某的折叠刀并将张某某刺伤倒地，随后被告人杨波等人驾车驶离现场。经法医鉴定，张某某全身多处表皮剥脱，系钝性外力作用所致；全身多处创口中，创缘整齐，创角一钝一锐，系单刃锐器所致；其中右颈部创口刺破右锁骨下动脉，造成右肺损伤、胸腔大量积血。人体血液量相对恒定，一旦失血量超过机体代偿能力，即危及生命直至死亡。尸体见面部苍白、睑球结膜苍白、十指（趾）甲床苍白的，脾脏包膜皱缩，符合失血性休克死亡征象。张某某因单刃锐器刺破右锁骨下动脉，造成失血性休克死亡。2015年5月21日，被告人杨波主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨波应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪后具有自首情节。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，证人明某某、黄某某、杜某某、申某某、李某某等人的陈述，同案参与人杜某某、罗某某、张某某、龚某某、何某某、宋某某等人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，（2012）南中刑初字第96号刑事判决书、（2013）南中刑终字第150号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨波于2014年5月30日下午3时许主动到顺庆区公安分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人杨波与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已兑现，取得了被害人亲属的谅解。
其辩护人的辩护意见是：杨波受人邀约参与犯罪，针对罗某某而言，起次要作用，属从犯；被害人张某某有重大过错；杨波在夺刀后因紧张，将张某某刺伤，其行为属防卫过当；杨波无前科，是偶犯；杨波具有自首情节，且积极赔偿、认罪悔罪。请求对其减轻处罚。
本院认为：被告人杨波故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杨波应当在十年以上判处刑罚。被告人杨波在共同犯罪中，虽受他人邀约参与犯罪，但造成被害人死亡的主要原因系杨波用折叠刀刺伤后所致，杨波在共同犯罪中起了主要作用，是本案的主犯。被告人杨波犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人杨波与被害人张某某亲属就民事赔偿达成协议并已兑现，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“杨波是从犯”的辩护意见，经查，张某某死亡结果主要系杨波用刀刺伤张某某的行为所致，该项辩护意见不能成立。辩护人关于“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，案发前，系杨某某与朋友去找杜某某未果与杜某某的母亲发生扭打而产生，事后，罗某某纠集张某某、龚某某、杨波等人不是通过合法的渠道加以解决此事，而是对张某某实施殴打，造成了张某某死亡结果，在此过程中不应认定张某某有过错，该项辩护意见不能成立。辩护人关于“杨波行为属于防卫过当”的辩护意见，与审理查明的事实不符，该项辩护意见不能成立。辩护人关于“杨波是偶犯”的辩护意见，经查，对于偶犯可以从轻处罚的前提条件是其所犯罪行较轻，虽然本案的被告人杨波是偶犯，但杨波等人的行为造成了被害人的死亡，不属于罪行较轻的情形，不应以此作为对杨波从轻处罚的理由，该该项辩护意见不能成立。根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2022年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 党丽君
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00453号
原告刘某某，男，1998年4月4日出生，汉族，系抚顺市恒德高中学生，现住抚顺市东洲区新屯街莫地新区**号楼*单元***号。
诉讼代理人刘某甲，男，1932年2月7日出生，汉族，系抚顺市老虎台矿机电厂退休工人，现住同原告。
被告朱某某，女，1975年7月13日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区新屯街**号楼*单元***室。
原告刘某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某诉讼代理人刘某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有承担原告的教育义务，不给支付学费，而原告的爷爷由于年纪已大，没有能力照看原告，多次与被告商量，被告都以各种理由躲避不见，无法讨要费用。故诉至法院，请求被告支付原告三年学费22500元，支付书费1200元，支付原告在0岁到3岁有爷爷照顾的生活费14400元。
被告朱某某辩称：我爱人去世后，丧葬费和结婚时住房以及家电等均由刘某甲变卖，钱由刘某甲拿着，没有给我。我要求抚养刘某某，但是刘某甲不同意，他要求抚养原告刘某某。孩子0岁至3岁是由我抚养的。原告刘某某现于抚顺市恒德高中就读，但我没同意，是刘某甲执意让原告刘某某上的。现在原告刘某某每年学费7200元，书费不太清楚，这两年学费我没有交，我认为卖房子的钱足够孩子生活和上学。另外原告刘某某每月有472元最低生活费。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告与其前夫刘洪连于1998年4月4日婚生一子，取名刘某某。被告一家与刘洪连父母共同生活。1998年11月25日刘洪连因病去世，被告于2002年在外打工，刘某某便随爷爷、奶奶共同生活。被告无固定工作，现刘某某就读于抚顺市恒德高中二年级，每年需要交借读费6000元，住宿费1000元、住宿管理费200元。现原告一直与刘某甲共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、学费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案中，原、被告原来共同生活，1998年11月25日原告父亲、被告之夫刘洪连去世后，被告在外打工，被告之子便随刘某甲共同生活，但被告为原告的监护人，应当承担抚养原告的义务。就原告请求被告给付三年学费的请求，因原告现为高二学生，实际发生二年相关费用，高三费用因未实际发生，本院不予支持。被告抗辩称其不同意原告就读抚顺市恒德中学，但原告就读该校属实，并且费用已实际发生，被告作为原告的法定监护人应当承担该笔教育费，即14400元（7200元／年×2年）。原告请求支付三年书费一节，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付0岁至3岁的生活费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某两年学费14400元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已依法减半收取），原告预付，由被告朱某某负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冬卉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第124号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某，江西省上饶市人，无业，户籍所在地：江西省婺源县。2014年12月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日1时许，被告人汪某至本区西兴街道地铁江陵路站a出口非机动车停放处，以推车方式将被害人刘某停放在此处的黑色蓝贝牌电动自行车1辆盗走，后销赃得款人民币300元。
2、同月13日1时许，被告人汪某又至地铁江陵路站b出口停车场处，以撬锁方式将被害人叶某停放在此处的橙黄色新福牌电动自行车1辆盗走，后销赃得款人民币100元。
3、同月16日1时许，被告人汪某再至地铁江陵路站a出口非机动车停放处，以推车方式将被害人来某停放在此处的粉红色新灵牌电动自行车1辆盗走，后被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币690元。
上述事实，被告人汪某开庭审理过程中亦无异议，并有失主来某、叶某、刘某的陈述；价格鉴定意见书；视频监控录像；扣押笔录及清单；发还物品清单；情况说明；证明；抓获及破案经过；被告人汪某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具：螺丝刀1把、电动自行车钥匙开关1把、胶带1卷、老虎钳1把、电动自行车钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年四月十四日
书记员 陈颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第503号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄某。因本案，2014年12月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人庄某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人孙某、贺某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询回执、查某、接警单、户籍证明、视听资料、情况说明等证据，诉请本院对被告人庄某予以判处。
被告人庄某当庭表示自愿认罪，并对起诉书指控的基本犯罪事实未提出异议，但辩称其事发当天不知道发生道路交通事故，其没有想要逃离现场的意图，故其不属于逃逸。
经审理查明，2014年12月14日19时30分许，被告人庄某持伪造的拖拉机驾驶证饮酒后驾驶皖19／CXX**号变型拖拉机沿海宁大道西半幅机动车道由南往北逆向行驶至海宁大道23K＋120M海宁市海昌街道双喜村地方左转弯时，与贺某驾驶的沿海宁大道西侧非机动车道由北往南行驶至该处的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贺某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人庄某驾车离开现场，贺某见状随即攀爬进入庄某所驾驶的变型拖拉机车斗内，并通过拍打该车后视玻璃窗等方式欲让被告人庄某停车，被告人庄某驾车继续行驶至嘉兴市秀洲区王店镇境内后发现车斗内有人方才停车，随后被告人庄某与贺某发生扭打并被贺某控制，他人路过见状后报警。民警在处警过程中发现被告人庄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为1.76毫克／毫升。经交警部门认定，被告人庄某醉酒后驾驶机动车逆向行驶至事发路段左转弯借道行驶未按规定让行，承担本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证实2014年12月14日18时左右开始其与被告人庄某二人一起饮酒，并持续一个多小时等事实。
2、证人贺某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、车辆碰撞位置及受损、受伤情况，事故发生后被告人庄某驾车离开现场，其攀爬进入拖拉机车斗，后与庄某发生扭打以及他人路过报警等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发当晚民警对事故发生现场进行勘查等事实。
4、事故认定书，证实经交警部门认定，被告人庄某负本起事故全部责任等事实。
5、酒精含量测试单，证实案发当晚民警对被告人庄某进行呼气式酒精测试，经测试结果为190mg／100ml的事实。
6、提取血样登记表，证实案发当晚于海宁市人民医院提取被告人庄某血样等事实。
7、检验报告书，证实经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，含量为1.76毫克／毫升等事实。
8、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、回执等，证明被告人庄某所持驾驶证经河南省新密市农机监理站查询无此人信息以及皖19／CXX**号变型拖拉机在检验有效期内等事实。
9、视听资料，证实民警对被告人庄某进行呼气式酒精测试，于海宁市人民医院提取其血样以及被告人庄某与贺某各自所驾驶车辆的碰撞位置、受损情况等事实。
10、常住人口基本信息等，证实被告人庄某的身份等情况。
11、查某、接警单、情况说明，证明被告人庄某的归案经过等事实。
被告人庄某在侦查阶段对基本犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人庄某对其肇事后离开现场的行为是否属于逃逸所持异议。通过证人贺某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片，查某，视听资料等一系列证据证明：事发时系被告人庄某所驾驶的拖拉机右侧车头与贺某所驾驶的二轮电动自行车车头发生碰撞，被告人庄某驾车继续往前行驶数米后因该岔路系死路无法通行，故被告人庄某通过倒车、掉头后方才驶离现场。因此，无论从两车碰撞的位置还是从被告人庄某驾车离开的经过来看，被告人庄某应当发现当时其已经发生交通事故；退一万步讲，其当时因醉酒而确未发现发生交通事故，该理由亦不构成肇事后离开现场的正当理由。故对被告人庄某在发生道路交通事故后无正当理由离开现场的行为应当以逃逸认定。对被告人庄某所作辩解，本院不予认可。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 章 韬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2533号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
被告：张红亮，男，1980年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告：张石林，男，1957年1月10日生，汉族，住长葛市。。
被告：付军锋，男，1976年5月29日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张红亮、张石林、付军锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，原告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 燕 良
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第382号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人余某，男，23岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）296号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人余某饮酒后驾驶川JW91**出租轿车沿遂宁市城区文成街行驶，当行至文成街14栋外，该车右前轮撞倒石头上爆胎，车受损。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且由被告人供述、证人证言、勘验笔录、现场照片、挡获经过、鉴定意见书、户籍证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人余某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初74号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李徐，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省湛江市遂溪县。因贩卖毒品罪于2011年1月4日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年4月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李徐犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人李徐及指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日14时许，被告人李徐在湛江市赤坎区百姓西二路30号附近路段，将其携带在身上的一小袋净重0.486克的毒品海洛因以240元的价格贩卖给吸毒人员陈春丽。当双方交易后准备离开时，李徐被公安干警当场抓获，并从李徐身上查获毒资240元。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材含有海洛因成分。经称量净重0.486克。公诉机关认为，被告人李徐违反国家对毒品管制的有关规定，一次贩卖0.486克毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李徐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议对被告人李徐在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验检查工作记录、称重、取样笔录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李徐无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，贩卖毒品海洛因0.486克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李徐曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李徐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的毒资人民币二百四十元及毒品海洛因0.486克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一八年三月二十九日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00015号
原告谢某，女，1987年5月1日生，汉族。
被告王某，男，1983年3月29日生，土家族。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月26日同居生活，2006年4月9日生育一子王绍阳，2007年5月15日补办结婚登记手续，2009年12月20日生育一女王嘉琪。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，关系开始恶化，双方自2013年9月分居至今。综上，原、被告已无感情，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩原、被告各自抚养一个；夫妻共同财产存款5万元共同分割；原告的婚前财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
宣恩县民政局婚姻登记记录查询证明。用以证明原、被告合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月26日同居生活，2006年4月9日生育一子王绍阳，2007年5月15日补办结婚登记手续，2009年12月20日生育一女王嘉琪。
本院认为，原、被告自愿同居生活，后补办了结婚登记手续，生育了两个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方自2013年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 呙 星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1248号
罪犯鹿爱忠，于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年三月七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1997)菏刑初字第12号刑事判决，以被告人鹿爱忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
一九九九年五月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯鹿爱忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿爱忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鹿爱忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿爱忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿爱忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2016年11月30日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初73号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人栗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年10月11日11时许，被告人栗某某与被害人李某某在上海市青浦区某号工地食堂因就餐问题发生争执，后被告人栗某某持一金属制餐具砸伤被害人李某某鼻部。经鉴定，被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人栗某某明知被害人李某某报警仍在现场等候警察处理，其到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人栗某某与被害人李某某达成刑事和解、支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事和解协议书、欠条、中国农业银行转账凭证、电话记录，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人栗某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人栗某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人栗某某系初犯、具有自首情节且有一定的悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：栗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00362号
原告：孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1963年8月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市殡仪馆馆长，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孟庆才为与被告王兴华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆才及其委托代理人王聪、被告的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日借款人矫升印因资金紧张从原告处借款人民币15万元，双方约定月利息2%，还款时利随本清。该笔借款由被告王兴华自愿提供担保。借款人矫升印已死亡，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任给付借款15万元及利息
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，庭审辩称：1、被告人申请对“担保人王兴华”的六个字是否为本人书写及指纹进行鉴定。2、应追加矫升印的继承人为第三人参加诉讼。根据继承法第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，矫升印死亡后其继承人是否已偿还部分欠款有待追加矫升印的继承人来查清。3、被告要求撤销该担保。如果鉴定“担保人”签字是被告书写，那么被告也是受到了矫升印的欺骗，矫升印所述该借款是做生意，在此种情况下被告才同意为其担保，但后来矫升印应该是用此款来偿还高利贷，而不是用在约定的用途。根据合同法54条，如果当事人受到欺诈，可以申请撤销，故如果签字属实，我方申请撤销担保协议。
经审理查明：2014年12月6日，矫升印从原告处借款人民币15万元，矫升印出具借条一张，其内容是：“今2014年12月6日矫升印因资金紧张，孟庆才借款人民币壹拾伍万元，还款时利随本清，月利息2%”。在该借条上王兴华作为担保人签字并摁了指纹。借款人矫升印于当日出具了收条，其内容是：“今2014年12月6日矫升印收到孟庆才人民币壹拾伍万元”。被告王兴华作为见证人在该收条上签字并摁了指纹。现借款人矫升印已死亡。故原告诉至法院，要求担保人王兴华承担连带责任保证给付此款。
另查:被告当庭答辩时提出要求对“担保人王兴华”的六个字是否为本人书写及指纹进行鉴定，但在规定的期限内未向法院递交书面申请，同时于2015年7月28向法院递交情况说明，放弃鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有借款人矫升印出具的借条一张、收条一张、矫升印身份证复印件一张、证人刘冰厂的证人证言及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与矫升印的借款合同及原、被告间的担保合同合法有效，受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带责任保证。被告虽提出抗辩主张，但未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持，被告应给付原告借款15万元，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟庆才人民币15万元，并从2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月七日
书记员 邱冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3665号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王传松，男，1968年6月28日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:ＸＸ，男，1962年8月7日出生。
再审申请人王传松因与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传松申请再审称,原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，且程序违法，ＸＸ不是本案本诉的适格原告，王传松没有从南通建筑工程总承包有限公司（以下简称南通公司）领取天津弘泽广场项目工程款，怡海花园的房产未予抵顶该工程款，错误认定案外人方永红个人的部分构成款项。故请求法院依法再审。
ＸＸ提交意见称，南通公司已支付天津弘泽广场项目工程款，分配过程中王传松侵占了工程款，应返还ＸＸ应得部分。故请求法院依法公正处理。
本院经审查认为，本案ＸＸ、王传松及石金昌合伙关系及退伙协议约定明确。南通公司已支付涉案工程款项。王传松再审期间未提供新证据，王传松的现有证据不足以支持其原判已一一论述的再审主张。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传松的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3665号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王传松，男，1968年6月28日出生。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:ＸＸ，男，1962年8月7日出生。再审申请人王传松因与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传松申请再审称,原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，且程序违法，ＸＸ不是本案本诉的适格原告，王传松没有从南通建筑工程总承包有限公司（以下简称南通公司）领取天津弘泽广场项目工程款，怡海花园的房产未予抵顶该工程款，错误认定案外人方永红个人的部分构成款项。故请求法院依法再审。ＸＸ提交意见称，南通公司已支付天津弘泽广场项目工程款，分配过程中王传松侵占了工程款，应返还ＸＸ应得部分。故请求法院依法公正处理。本院经审查认为，本案ＸＸ、王传松及石金昌合伙关系及退伙协议约定明确。南通公司已支付涉案工程款项。王传松再审期间未提供新证据，王传松的现有证据不足以支持其原判已一一论述的再审主张。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传松的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月七日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00535号
被执行人程建强，地址许昌市。
被执行人李会军，地址许昌市。
法定代表人李会军。
中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行程建强、李会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月8日作出的公证债权文书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的公证债权文书［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9027号
原告丁小霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁小霞与被告孙勇、陈华民间借贷纠纷一案中，原告丁小霞于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁小霞申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁小霞撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告丁小霞负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第747号
上诉人（原审被告）：兰溪市柏社乡王宅村经济合作社。
负责人：王连飞。
委托代理人（特别授权）：戴禄贵。
委托代理人（特别授权）：徐军飞。
被上诉人（原审原告）：王方建。
上诉人兰溪市柏社乡王宅村经济合作社因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰溪市柏社乡王宅村经济合作社于2013年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰溪市柏社乡王宅村经济合作社撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰溪市柏社乡王宅村经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由上诉人兰溪市柏社乡王宅村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年七月四日
代书记员 王 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1962号
原告：何爱英，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告：罗某，女，2003年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告：罗某1，女，2006年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告：罗某2，男，2009年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某、罗某1、罗某2的法定代理人：何爱英（三原告母亲）。
原告：罗介古，男，1939年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告：杨运吟，女，1945年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：国网湖南省电力公司隆回县供电公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
主要负责人：王锦文，该公司经理。
被告：邹兴国，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告何爱英、罗某、罗某1、罗某2、罗介古、杨运吟与被告国网湖南省电力公司隆回县供电公司、邹兴国触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何爱英、罗某、罗某1、罗某2、罗介古、杨运吟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱英、罗某、罗某1、罗某2、罗介古、杨运吟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爱英、罗某、罗某1、罗某2、罗介古、杨运吟撤诉。
本案受理费2585元，减半收取计1292.5元，由原告何爱英、罗某、罗某1、罗某2、罗介古、杨运吟负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02850号
罪犯梁付飞，男，1986年1月14日出生于山东省苍山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年12月6日作出（2013）汨刑初字第267号刑事判决，以被告人梁付飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）岳中刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁付飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯梁付飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁付飞减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3832号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告朱兰芝。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告朱兰芝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进及被告朱兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年1月4日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3518元。按照协议约定，被告应承担滞纳金481元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3518元及滞纳金481元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱兰芝辩称：1、水管漏水、墙体发霉，物业公司并未做到维修、管理义务。2、物业给我家停水电几天，导致生活无法正常进行，物业服务质量差，基于公共设施，物业公司有不可避免的责任，这是我拒交物业费的主要原因。3、电瓶车的电瓶多次被偷，保安表示与他们无关，推卸责任，服务态度恶劣。4、菲比酒吧夜间吵闹，噪音大，影响生活。5、保安来催缴物业费，态度恶劣，大声敲门。6、水管破裂，漏水严重导致家庭用水存在问题。
经审理查明：2009年1月4日，原告（甲方名称为昆山昆岗物业服务有限公司）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为XXXX苑XX号楼XX室，乙方所购房屋座落于XX路XX号，类型为高层，合同面积111.49平方米；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。
2008年5月9日，昆山昆岗物业服务有限公司经苏州工商行政管理局沧浪分局准予变更为苏州昆岗物业服务有限公司（原告）。
被告为昆山市玉山镇XXXX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为111.49平方米。涉案房屋于2009年1月4日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日（24个月，111.49＊1.315＊24）物业服务费3518元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：关于2009年1月4日的《前期物业管理服务协议》，原告虽以其前公司（名称为昆山昆岗物业服务有限公司）名义签订，协议主体存在瑕疵，但该协议仍对原告具有约束力，且原告也实际履行了该协议，故原告可作为该协议的相对方主张权利。《前期物业管理服务协�》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3518元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为481元。被告辩称的“水管漏水、墙体发霉”等不能成为其拒交物业服务费的合理理由，其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布�业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱兰芝于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费3518元并支付滞纳金481元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的�间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第300号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王一飞。
被执行人吴喜玲。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王一飞、吴喜玲未履行攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王一飞、吴喜玲于2013年4月生育一女孩，属违法生育，王一飞、吴喜玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2014年7月对王一飞、吴喜玲作出攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8685元，女方上年度人均纯收入8685元，对男方征收社会抚养费17370元，对女方征收社会抚养费17370元，合计34740元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王一飞、吴喜玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王一飞、吴喜玲作出的攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王一飞、吴喜玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定书，由被执行人王一飞、吴喜玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X2530号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34740元的义务。
案件执行费421元，由被执行人王一飞、吴喜玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执488号
申请执行人：梁瑞，男，汉族，1966年12月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：云海东，男，汉族，1974年6月24日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行梁瑞与云海东民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日申请执行人梁瑞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初718号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月7日受理，并于2016年9月7日向被执行人云海东送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人云海东偿还申请执行人梁瑞借款2000元，并由被执行人云海东交纳案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院对被执行人云海东进行财产四查，查明被执行人云海东除工资外再无可供执行的财产，其工资已被本院另案冻结。2016年12月5日与申请执行人进行谈话，告知其本院对被执行人云海东财产调查的状况，并告知申请人关于被执行人已被冻结的工资本院将轮候扣划支付于申请执行人。2016年12月6日申请执行人梁瑞撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初718号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初718号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢世军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1241号
原告：陈兴文，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：鄢强，男，汉族，住四川省简阳市。
原告陈兴文诉被告鄢强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员袁昌友独任审判，于2015年4月28日已公开开庭进行了审理。原告陈兴文及其委托代理人林惠到庭参加了诉讼，被告鄢强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兴文诉称：原告与其他工友于2014年4月在被告承包的工地打工，从事木工工作。2014年7月5日被告出示欠条一张，共欠原告工资60000元，此款经原告多次催收未果，现诉讼来院要求被告给付工资60000元，并承担本案诉讼费用。
被告鄢强辩称：被告欠原告工资60000元属实，但被告现因资金周转困难，无钱偿还，只有待收到别人欠被告的款后才能给付原告工资。
经审理查明：鄢强是鄢家木儿子，鄢家木在甘孜州德格县达玛乡卫生院承包工程，2014年4月鄢家木与原告联系，叫原告及其他木工到被告工地打工，原告便前往被告工地从事木工工作，2014年7月5日被告出示欠条一张，载明：“今欠陈兴文工资款（60000元），陆万圆整，欠款人：鄢强，2014.7.5日”，此款经原告多次催收未果，2015年3月19日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原告陈述，被告方答辩，以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；被告出示的欠条；本院依法对被告妻子蔡琴的调查笔录等在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告民工工资60000元，事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告工资，故对原告的诉讼请求应予以支持，被告以需要收到别人的欠款才能支付原告工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄢强在本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈兴文工资60000元。
本案案件受理费650元，由被告鄢强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月十二日
书记员 饶红英
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第937号
原告曹义田。
被告宋岭峰。
原告曹义田已向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告宋岭峰银行存款人民币1730000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告曹义田提出诉讼保全的原因成立，且担保人曹明方已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋岭峰银行存款人民币1730000元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人曹明方所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月三十一日
书记员 由子聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0560号
申请执行人孟庆奎，农民。
被执行人李兴敏，农民。
孟庆奎与李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）沛栖民调初字第0115号民事调解书，内容：“一、被告李兴敏欠原告孟庆奎借款114600元，原告孟庆奎自愿只追要100000元，被告李兴敏于2013年2月10日前给付借款20000元，于2014年2月10日前给付借款40000元，于2015年2月10日前给付40000元。二、如果被告任一批还款未按期履行，则原告有权就下余案件款一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孟庆奎承担”。该调解书送达后，李兴敏未按调解书规定履行义务，孟庆奎向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，调取被执行人李兴敏身份证号码××，根据调取身份信息查询被执行人李兴敏银行存款未发现可供执行财产，查询被执行人李兴敏房产、土地、车辆登记情况，均无登记信息，查询被执行人李兴敏工商登记信息，李兴敏系个体工商户，虽有个体工商登记但无实际可供执行财产。
本院认为，孟庆奎与李兴敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李兴敏无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛栖民调初字第0115号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十日
书记员 王莉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初67号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被河北省高碑店市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月；现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年2月8日被行政拘留、同年2月22日被刑事拘留、同年3月9日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人张某某因琐事对本单元住户被害人杨某甲心生怨恨，于当天下午来到杨某甲家企图进入。因杨某甲不在家，张某某在敲门和踹门未果后，回家取来菜刀、扁斧等工具将杨某甲家的房门砸坏。2016年2月8日凌晨，张某某又来到杨某甲家，敲门遭到杨某甲拒绝后，张某某回家取来钳子、螺丝刀等工具将杨某甲家房门撬开后进入，将杨某甲上衣扒下并对其进行了殴打。后被其妻子李某某赶来制止。
公诉机关认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，但辩解犯罪后主动打110报警，是自首，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，、被告人张某某因琐事对本单元的住户被害人杨某甲心生怨恨，于当天下午来到杨某甲家企图进入。因杨某甲不在家，张某某在敲门和踹门未果后，回家取来菜刀、扁斧等工具将杨某甲家的房门砸坏。2016年2月8日凌晨，张某某又来到杨某甲家，敲门遭到杨某甲拒绝后，张某某回家取来钳子、螺丝刀等工具将杨某甲家房门撬开后进入，将杨某甲上衣扒下并对其进行了殴打。后被其妻子李某某赶来制止。现张某某一次性赔偿杨某甲医疗费、家中物品损坏费用等全部各种损失总计3,600.00元，被害人杨某甲已谅解被告人张某某，并撤回起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人杨某甲的陈述及其诊断书，证人李某某、杨某乙、胡某某、王某某的证言，张某某行政处罚决定书，现场勘查检查卷宗，河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1116号刑事判决书及被告人户籍信息、到案经过、录像光盘三张等证据证实，足以认定。
针对被告人张某某提出的辩解，经查，东山分局到案经过证实2016年2月8日2时许，张某某主动报警后，民警立即到达现场，将其带回分局，并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，故其辩解理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故可酌予从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执362号
申请执行人任毓忻。
被执行人凌加锋。
关于申请执行人任毓忻与被执行人凌加锋买卖合同纠纷一案，广西百色市人民法院作出的（2016）桂10民终233号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市人民法院作出的（2016）桂10民终233号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年九月二十六日
书记�陆安娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第623号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月22日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月11日18时许，在新郑市郭店镇芦家桥吸引力网吧内，被告人张某某趁被害人郑某某不备，将郑某某放在吧台上的白色VIVO手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值2050元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人郑某某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某乙的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的司法鉴定报告书，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，扣押、发还清单，书证等证据，认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、被动退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3947号
原告陆远海，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金坪，住所地四川省自贡市。
原告陆远海与被告杨金坪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼。被告杨金坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远海诉称，被告与谭坤勇、谭绪明、谭绪洪等人签订“合资建房合同”后，在金竹湾组修建楼房出售。2012年4月8日，原、被告签订“房屋购房买卖合同”。合同约定，原告购买被告正在建筑的楼房第6楼，房价总价82800元，交房时间为2012年10月底前交房。尾款在6楼盖板付清。因被告逾期不能依约交房给原告，原告要求被告退还购房订金，被告借口搪塞，拒不退款，并许诺将在建楼房中的已建好的第3楼13号房出卖给原告，于2012年4月8日与原告签订“房屋购房买卖合同”，合同中约定第3楼13号房总金额为7万元。合同签订后，经原告多次要求被告交房或返还购房款，被告既不能交房给原告，也不返还原告购房款。被告与他人合资建房的行为，违反了土地管理法及相关法规的强制性规定，被告也不具备建房、卖房的主体资格，原、被告所签购房合同，应属无效。为此请求：一、确认原、被告所签的“房屋购房买卖合同”无效；二、判令被告立即支付原告购房款7万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨金坪未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告杨金坪与汇川区高桥镇鱼芽村金竹湾村民组村民谭绪明、谷正美等签订书面协议，协议约定由谭绪明、谷正美等人提供属于高桥镇鱼芽村的集体土地，被告杨金坪出资建房，房屋建成后按协议约定交付房屋给谭绪明、谷正美等人。谭绪明、谷正美等人共提供土地617.14平方米给被告杨金坪建房。在未经国土、规划等部门审批，办理法定建房手续的情况下，被告向原告出售涉案房屋，原告陆远海于2011年4月8日向被告杨金坪支付了购房款70000元。被告杨金坪于当日出具收条一张，载明：“今收到陆远海购房订金柒万元正（￥70000元），房价总捌万贰仟捌佰元正，暂定6楼，尾款在陆楼盖板付清。收款人：杨金坪”。后被告杨金坪（甲方）与原告陆远海（乙方）于2012年4月8日补签了《房屋购房买卖合同》，双方约定：“一、房屋建设依据：甲方以旧改造方式取得位于高桥镇鱼芽村金竹湾组旧房所在地的土地使用权……二、乙方所购房的情况：乙方购买的住房为期房（即预售房屋）属本合同第一条确定的位置中的第叁楼13号，该房屋属砖混结构，层高为2.8米，该房屋合同约定面积为86㎡，三室一厅一厨一卫……。三、计价方式与价款：……该房屋总金额70000元整，大写柒万元整……”此后，被告至今未向原告交付争议房屋。
另查明，因杨金坪无合法的建房手续，未经法定程序审批即在城市规划区内修建房屋，获取非法利益，造成恶劣社会影响，情节严重，经贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月7日作出（2015）汇刑初字第215号刑事判决书，判决被告人杨金坪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告杨金坪未经相应行政主管部门审批、许可，在未取得合法建房手续的情况下，向原告预售涉案房屋及转让土地使用权，并签订《房屋购房买卖合同》，该合同违反了法律、行政法规及规章等规范性法律文件的义务性、禁止性规定，应属无效。原告主张《房屋购房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告主张被告返还因签订《房屋购房买卖合同》取得的购房款7万元的诉请，本院予以支持。被告杨金坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、原告陆远海与被告杨金坪签订的《房屋购房买卖合同》无效；
二、被告杨金坪于本判决生效后三日内返还原告陆远海购房款7万元。
案件受理费1560元，公告费400元，共计1960元，由被告杨金坪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶尉义
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6067号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘金平，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告潘金平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洪艳菊