wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0229号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人孙亮，行长。
委托代理人张文灿（特别授权）、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市金鑫食品有限公司。
法定代表人王粉华。
被告兴化市佳乐食品有限公司。
法定代表人曹义俊。
被告王粉华。
被告吴本松。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告兴化市金鑫食品有限公司（以下简称金鑫食品公司）、兴化市佳乐食品有限公司（以下简称佳乐食品公司）、王粉华、吴本松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告金鑫食品公司、佳乐食品公司、王粉华、吴本松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称，2013年11月12日，原告与被告金鑫食品公司签订了小企业流动资金借款合同一份，合同约定原告向其发放流动资金贷款人民币984136元，到期日为2014年11月11日，由被告佳乐食品公司、王粉华、吴本松提供连带责任保证担保。原告按期发放了全部贷款，由于被告金鑫食品公司未按合同约定还本付息，原告特单方宣布贷款提前到期。因原告向被告催收未果，特依法具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告金鑫食品公司于2013年11月12日签订的小企业流动资金借款合同，判令被告金鑫食品公司立即向原告偿还借款本金人民币984136元，截至2014年3月17日的利息22571.37元、罚息290.61元，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费30600元；其他诸被告对金鑫食品公司上述款项的偿还承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。
原告交行泰州分行向本院提交借款合同、利息清单、律师费发票各一份以及借款借据、保证合同各两份，用以证明自己的诉讼主张。
被告金鑫食品公司、佳乐食品公司、王粉华、吴本松未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告金鑫食品公司、佳乐食品公司、王粉华、吴本松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告金鑫食品公司签订了小企业流动资金借款合同一份，合同约定原告向其发放流动资金贷款人民币984136元，到期日为2014年11月11日，由被告佳乐食品公司、王粉华、吴本松提供连带责任保证担保。原告按期发放了全部贷款，由于被告金鑫食品公司未按合同约定还本付息，截止原告起诉前已发生三期以上逾期未还，后原告方宣布贷款提前到期。截至2014年3月17日，诸被告尚欠原告贷款本金人民币984136元，利息22571.37元、罚息290.61元未还。因原告主张权利未果诉至本院。同时查明，原告为实现债权支付的律师费用30600元。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告金鑫食品公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告佳乐食品公司、王粉华、吴本松作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任，现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张实现债权费用30600元，双方当事人在合同中对承担主体均有约定，予以采纳。被告金鑫食品公司、佳乐食品公司、王粉华、吴本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市金鑫食品有限公司于2013年11月12日签订的小企业流动资金借款合同；被告兴化市金鑫食品有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币984136元，利息22571.37元、罚息290.61元，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费30600元；
二、被告兴化市佳乐食品有限公司、王粉华、吴本松对被告兴化市金鑫食品有限公司上述欠款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告兴化市金鑫食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14138元，减半收取7069元，由诸被告共同负担（原告已全额预交，诸被告应负担部分迳交原告，其余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 沙志兰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00203-2号
申请执行人：左兵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：枞阳县中汉钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇老洲村。组织机构代码05291394-4。
法定代表人：左文秀，该公司总经理。
被执行人：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
在原告左兵与被告枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉民间借贷纠纷一案中，左兵申请财产保全，本院作出（2014）枞民保字第00001号民事裁定书，于2013年12月18日查封了属枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉所有的①行车一台／套（规格型号：5T-24米）、②S-7变压器一台／套（规格型号：80千伏安）、③数控火焰／等离子切割机一台／套（规格型号：CNC-
CGF4000）、④Z18型H型钢组立机一台／套（规格型号：Z18）、⑤LHA型龙门式H型钢自动焊接机一台／套（规格型号：LHA-4000）、⑥JZJ-800型H型钢翼缘矫正机一台／套（规格型号：JZJ-800）。
（2014）枞民一初字第00041号民事判决书生效后，被告枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉未在规定期限内履行该判决所确定的义务，权利人左兵向本院申请执行。2014年3月18日，本院立案执行，向被执行人枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人5日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖属被执行人枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉所有的①行车一台／套（规格型号：5T-24米）、②S-7变压器一台／套（规格型号：80千伏安）、③数控火焰／等离子切割机一台／套（规格型号：CNC-
CGF4000）、④Z18型H型钢组立机一台／套（规格型号：Z18）、⑤LHA型龙门式H型钢自动焊接机一台／套（规格型号：LHA-4000）、⑥JZJ-800型H型钢翼缘矫正机一台／套（规格型号：JZJ-800）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1419号
原告周海某，无业。
被告于某，徐州市云龙区人民法院退休干部。
原告周海某诉被告于某民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月30日指定本院管辖，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海某诉称，被告在2011年曾多次向原告借款，陆续还了部分借款。目前尚欠100000元未偿还。被告在2012年12月31日给原告出具了一还款计划，内容为：欠周海某100000元，分期还款如下：在2013年1月10日还款20000元，1月20日还20000元，1月30日还20000元，余款40000元在2013年2月底全部还清。如到期不还加罚每月五分息支付。但被告未按还款计划履行，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并支付利息26000元；诉讼费由被告承担。
被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告周海某向法庭提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告借原告100000元；2、还款计划一份，证明被告向原告作出的还款计划。
针对上述证据，被告于某未到庭发表质证意见。
被告于某未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告周海某提供的证据1、2均系书证且为原件，被告亦未到庭予以反驳，本院确定原告提供的证据1、2可以作为定案的依据。结合原告周海某的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2011年11月11日，被告于某向原告周海某出具借条一张，该借条载明“借条今借周海某人民币100000元于某2011年11月1日”。
2012年12月31日，被告于某向原告周海某出具了还款计划，该还款计划载明“欠周海某100000元，分期还款如下：一、于2013年1月10日还款20000元，1月20日还20000元，1月30日还20000元。二、余款40000元于2013年2月底全部还清。三、如到期不还加罚每月五分息支付。于某2011年12月31日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和还款计划，经本院审查，双方意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告周海某与被告于某存在合法的借贷关系。原告周海某已履行借款义务，被告于某应及时按约定履行还款义务，但被告于某未按还款计划的约定还款，被告于某的行为已构成违约，现债权人周海某有权向债务人于某主张权利，故被告于某依法应向原告履行还款义务。
关于本案借款数额的确定问题。原告请求被告返还借款本金100000元，被告未出庭予以抗辩，亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告的100000元还款请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告请求26000元利息问题。原告请求自2013年1月10日至2014年3月10日止期间按同期银行贷款利率四倍计息，经本院审查，根据被告于某出具的还款计划约定，本院确定起息日为2013年3月1日；被告于某承诺“如到期不还加罚每月五分息支付”，该承诺明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出规定部分的利率约定不受法律保护，故本院依法支持原告的利息请求为25274元（自2013年3月1日至2014年3月10日止，以本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后七日内偿还原告周海某借款本金100000元及利息25274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），由原告周海某负担20元，由被告于某负担2800元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某
审 判 员 蒋某
人民陪审员 范某
二〇一四年十一月一日
见习书记员 刘某
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初43号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，出租车司机；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年3月29日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年1月12日18时许，被告人杨某甲与朋友杨某乙在其位于新晃侗族自治县兴隆镇（现为晃州镇）丁字坳村坎脚组18号的家中饮酒，同日19时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为湘NY90**号小型轿车（出租车）搭载杨某乙，从其家中出发行驶至新晃侗族自治县人民医院住院部门口。同日21时29分，被告人杨某甲又驾驶车辆搭载杨某乙准备驶向新晃侗族自治县县城“钻石KTV”，当车沿县城解放路由西往东行驶至新晃侗族自治县建设银行门口交叉路口时，其车辆与车牌号为湘NY90**号小轿车（出租车）相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。随后，公安民警巡逻至此处时将被告人杨某甲抓获。经怀化市方正司法鉴定中心乙醇检测室鉴定，被告人杨某甲的血液中检出乙醇成分，含量为322.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、事故当事人核查对比表、事故车辆核查对比表、出警经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故照片、新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案说明、新晃县公安局扣押物品、文件清单、新晃县公安局发还物品、文件清单、协议、收条、（2009）晃法刑初字第66号刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心（2016）毒检字第39号乙醇含量分析检验报告书，辨认笔录，视频光碟一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杨某甲当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年五月十一日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2958-3号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院受理原告江金龙诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江金龙申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告江金龙承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟燕梨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1934号
原告孙文娟。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐学伟。
被告王红丽。
原告孙文娟为与被告唐学伟、王红丽民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼，被告唐学伟、王红丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2012年1月17日，被告唐学伟向原告借款6万元，借款到期后，一直未还，请求法院判令二被告偿还借款6万元及利息（以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。
被告唐学伟、王红丽未答辩。
经审理查明，被告唐学伟、王红丽是夫妻关系。2012年1月17日，被告唐学伟向原告借款6万元，用于资金周转，并向原告出具了借条，借款期限至2012年6月30日，未约定利率。因被告未还款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证明，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告唐学伟向原告借款6万元，双方形成借贷关系，被告唐学伟应向原告孙文娟偿还借款，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王红丽应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学伟、王红丽于判决生效后十日内偿还原告借款
6万元及利息（以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月30日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告唐学伟、王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月五日
书 记 员 王培霞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初310号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李宝全，男，1965年3月2日生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2011年12月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月9日释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李宝全犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人李宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月至2017年3月间，被告人李宝全在常州市金坛区范围内，采用老虎钳剪线、乘隙等手段，盗窃6起，窃得螃蟹、羊、电缆线等物，合计价值人民币13230余元。具体事实分述如下：
1、2016年12月17日凌晨，被告人李宝全到常州市金坛区尧塘街道水北集镇“清水红房”农家乐饭店，采用乘隙、老虎钳剪钢丝网等手段，窃得被害人王某蟹塘内螃蟹30余斤，合计价值人民币1080余元。
2、2017年1月13日凌晨，被告人李宝全到常州市金坛区尧塘街道水北集镇“清水红房”农家乐饭店，采用乘隙、老虎钳剪钢丝网等手段，窃得被害人王某蟹塘内螃蟹30余斤，合计价值人民币1110余元。
3、2017年2月10日凌晨，被告人李宝全到常州市金坛区尧塘街道水北集镇“清水红房”农家乐饭店，采用乘隙、老虎钳剪钢丝网等手段，窃得被害人王某蟹塘内螃蟹35余斤，合计价值人民币1400余元。
4、2017年2月25日凌晨，被告人李宝全到常州市金坛区儒林镇原振兴化工厂，乘隙窃得被害人张某母羊3只、公羊4只，其中母羊共重120斤，公羊共重80斤，合计价值人民币2560元。
5、2017年3月份的一天凌晨，被告人李宝全到常州市恒普机电工程有限公司，乘隙窃得电缆线170余斤（未核价）。
6、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人李宝全到常州通海起重工具有限公司，采用老虎钳剪线等手段，窃得国标电缆线60余米，合计价值人民币7080余元。
被告人李宝全归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）75号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人李宝全前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝全犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李宝全刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李宝全多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李宝全有前科，应酌情从重处罚。被告人李宝全如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李宝全自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宝全的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初557号
原告李东庆，男，汉族，1977年10月25日生。
委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南小龙装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王龙，职务经理。
原告李东庆与被告河南小龙装饰工程有限公司（以下简称小龙装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东庆及其委托代理人张云，被告小龙装饰公司法定代表人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东庆诉称，2015年6月，被告小龙装饰公司联系原告，让原告负责被告小龙装饰公司承接的位于郑州市棉纺路锦绣城4号楼28层居民楼内地板砖、墙砖的安装铺设工作，双方约定安装费按地板砖50元／平方米，墙砖35元／平方米标准收取。原告安装完毕后，被告小龙装饰公司尚欠原告2000元劳务费。后经原告多次催要，被告小龙装饰公司仍未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告小龙装饰公司支付原告劳务费2000元并承担诉讼费用。
被告小龙装饰公司辩称，被告公司不欠原告李东庆劳务款，因为原告李东庆干活有毛病，很多工作需要原告李东庆返工维修，但经多次催促，原告李东庆拒不返工。无奈被告公司找别人代为维修，被告公司花了2000多元维修费，从原告李东庆的维修基金里扣除，所以原告李东庆的劳务款就不应再支付。
经审理查明，原告李东庆接受被告小龙装饰公司的指派，在郑州市辖区内为业主装修房屋提供地板砖和墙砖的安装铺设工作。2015年12月14日，被告小龙装饰公司给原告李东庆出具欠条一份，内容为：“今欠李东庆贰仟圆整”。该欠条加盖有被告小龙装饰公司的合同专用章。后原告李东庆多次要求被告小龙装饰公司给付所欠的劳务款，被告小龙装饰公司拒不给付，故原告李东庆起诉来院要求解决。
诉讼中，被告小龙装饰公司称原告李东庆提供的劳务存在质量瑕疵，需要返修，因原告李东庆拒不返修，被告小龙装饰公司安排他人进行返修，返修费已与被告小龙装饰公司拖欠原告李东庆的2000元相抵消，但被告小龙装饰公司未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述，被告小龙装饰公司出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告小龙装饰公司拖欠原告李东庆劳务款2000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，对于原告李东庆要求被告小龙装饰公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告小龙装饰公司抗辩提出原告李东庆提供的劳务存在瑕疵，其拖欠的2000元钱已用于支付原告李东庆的返工维修费用，但被告小龙装饰公司未提供任何证据证明自己的主张，故对被告小龙装饰公司的抗辩意见不予采信。如果原告李东庆提供的劳务确实存在问题，被告小龙装饰公司可以另案起诉，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南小龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李东庆劳务费2000元。
如果被告河南小龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南小龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 尹维汉
人民 陪 审员 沈德田
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 牛羽婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2096号
原告上海善胜建筑材料有限公司。
被告上海龙宇建设集团股份有限公司。
本院在审理原告上海善胜建筑材料有限公司诉被告上海龙宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日，以被告已全部履行货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善胜建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8，360元，财产保全费5，000元，由原告上海善胜建筑材料有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第291号
原告张振强，男，1978年10月2日出生，汉族，魏县北皋镇张才曲村人。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告杨小丽，女，1985年8月11日出生，汉族，魏县北皋镇杨东村人。
原告张振强诉被告杨小丽离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识，2007年9月办理结婚登记。2007年农历8月3日典礼同居，婚后未生育。由于双方婚前相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且一直分居生活，未建立起夫妻感情。特诉请法院判令我与被告离婚。
本院认为，原告张振强曾向河北省沙河市人民法院起诉，要求与被告杨小丽离婚。后于2013年12月18日向河北省沙河市人民法院提出撤诉申请，河北省沙河市人民法院于2013年12月18日裁定准许原告张振强撤回起诉。原告张振强撤诉后未满六个月再次向我院起诉被告杨小丽，要求与被告杨小丽离婚，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张振强的起诉。
原告预交案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年三月十日
书记员 封 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1368号
罪犯唐波，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗�监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以假释（假释考验期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二�一四年五月五日
书记员 王 铨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2314号
罪犯唐安华，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年7月24日作出（2009）玉红刑初字第248号刑事判决，以被告人唐安华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（未执行），刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯唐安华共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐安华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐安华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐安华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02847号
原告郭某。
被告刘某。
委托代理人张立富。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 刘春林
审 判 员 陈书冉
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十月十日
书 记 员 李娅楠
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00174号
原告陈良宪，男，1955年2月15日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陈良宪与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良宪于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良宪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良宪负担。
审判员 杨 熹
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第315号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月25日16时许，被告人李某携带自制的钥匙环拉直的透锁工具，在睢宁县高作镇中山路水丽坊浴室内，趁顾客张某、朱某洗澡之机，利用携带的工具开锁，先后将张某放在储物柜中90元现金、朱某放在储物柜中2800元现金及步步高VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。
2014年4月5日，被告人李某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某已经对被害人朱某予以退赔。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被害人张某、朱某的陈述；3.被告人李某的供述；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某能够积极退赔，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1978号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：冯祖生，男，19**年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告冯祖生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光及被告冯祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2017年6月的物业服务费人民币1,264.70元(以下币种均为人民币)及公灯费48元；2、要求被告支付滞纳金253元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积75.28平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。
冯祖生辩称，对欠款时间无异议。至今未交是由于被告楼下的商业用房污染严重，有时用轮胎点火，造成空气污染，影响了居民的生活；另外，被告家里下水道堵塞，致地板损坏。
本院经审理认定事实如下：上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会与原告签有物业服务合同，由原告对南湖新村进行物业管理服务，物业费按照建筑面积多层每月每平方米收取0.35元，公灯电费每户每月1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告是青浦区朱家角镇某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为75.28平方米。自2013年7月至2017年6月被告未缴纳物业服务费共计1,264.70元及公灯费48元。
审理中，被告提供了照片一张以证明楼下饭店污染严重，影响居民的生活。对此，原告表示被告所述事实，但饭店造成的污染与原告无关，被告可以找政府解决；原告也曾向政府反映过几次，环保部门也来过，但至今未解决。对于下水道堵塞一事，在2013年的案件中谈起过，是被告的楼上业主使用不当造成的，原告在接到报修后及时进行了维修。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月起至2017年6月的物业服务费及公灯费。现原告自愿要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告以楼下饭店的污染影响其生活为由拒付物业服务费，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯祖生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,264.70元及公灯费48元；
二、被告冯祖生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯祖生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业�务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第450号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人林军文，男，1990年1月30日出生于汪清县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县。曾因盗窃，于2008年10月11日被劳动教养一年；又因盗窃，于2010年2月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月20日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人林军文犯盗窃罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人林军文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林军文于2014年11月2日起2014年11月17日间，在延吉市新兴街幻彩造型店、状元坊米粉店、安一美容院、小凯啤酒店、成宝袜行、泡川一洞米酒店；延吉市进学街新宇美发店、红花养汤馆、韩顺汤饭馆；北山街普云艾灸养生堂、老号川麻辣烫店等地，盗窃笔记本电脑、苹果手机、三星手机、中华牌香烟、现金11790余元，经鉴定，盗窃物品价值折合人民币5710元。
上述事实，有被告人林军文的供述，被害人朴某某、管某某、王某、张某某、邱某某、元某某、王某某、毕某某、金某某、李某甲、李某乙、吕某、邹某某的陈述，证人崔某某、杨某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，图片说明，前科证明，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林军文系累犯，应当从重处罚。对被告人林军文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人林军文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月三日
书记员 朴晟慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行审字第23号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被执行人孙郑军。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年6月19日向开封市中级人民法院申请强制执行鼓政征补决（2013）141号《房屋征收补偿决定书》。2014年7月2日开封市中级人民法院作出（2014）汴行审字第37号裁定书将本案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对州桥遗�及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人孙郑军在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2013年12月18日作出鼓政征补决（2013）141号《房屋征收补偿决定书》，并于2013年12月20日进行了送达。被征收人孙郑军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月11日向孙郑军送达了《催告通知书》，孙郑军仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2013）141号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人孙郑军在法律规定的期限内未提出复议和�政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2013）141号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱林松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1104号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市回族中学，住所地：长春市双阳区双营子回族乡（梅花鹿产业经济开发区）。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市回族中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨皓翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01079号
原告张志芹，居民。
被告张春，居民。
被告解大江，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张志芹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告张春从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，该款由被告解大江提供担保。后原告向二被告催要借款，二被告一直未能履行还款义务，现请求判令被告张春归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告解大江承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告张春经被告解大江担保从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到今借到张志芹人民币伍万元整（￥50000）做生意周转急用借款人：张春担保人：解大江2014.9.18”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张春从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告张春经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告张春归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告张志芹与被告张春未约定还款期限和利率标准，故被告张春逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年3月19日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告解大江为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十日内归还原告张志芹借款50000元及利息（自2015年3月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告解大江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3784号
原告潘某某，女，1970年2月18日出�，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 鲁 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6908号
申请执行人：任秉光。
被执行人：应小超。
原告任秉光与被告应小超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人任秉光于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月25日向被执行人应小超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任秉光未实现债权4万元及利息。现因被执行人应小超查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第245号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人奕某。
被执行人夏某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，认定被执行人夏某未到法定婚龄，奕某已满法定婚龄而没在生育后6个月内登记结婚，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费32148元的决定。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费17148元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月4日作出余人口计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07141号
原告：李某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不好于2012年7月23日在重庆市江津区民政局协议离婚。离婚时双方约定共有财产位于江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号住房一套归男方即原告所有。但在离婚后，原告多次找被告协助办理房屋产权过户手续，可被告却不见人影，致原告无法办理房屋产权过户手续，给原告造成了一定的经济损失。请求法院判决位于江津区几江街道江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号的住房归原告所有；被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王某某辩称：原、被告离婚时协议将位于江津区江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号住房归原告所有，但被告没有协助原告办理房屋产权过户手续。被告因在外地上班，没有时间回来办理，不是主观原因，而是客观原因，不承担该案的诉讼费用。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1995年11月13日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告李某某与被告王某某购买了位于江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号房屋（房地产权证号：203房地证2009字第15594号，权利人：李某某、王某某，建筑面积：73.84平方米）。2012年7月23日，原告李某某与被告王某某在重庆市江津区民政局协议离婚并自愿签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“位于江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号住房一套归男方李某某所有。”离婚后，被告王某某未协助原告李某某办理前述房屋产权过户手续。原告遂诉讼来院，主张前述诉讼请求。
审理中，原告李某某表示自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、203房地证2009字第15594号所有权证以及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权利受到法律的保护。我国婚姻法规定婚姻自由，男女双方可以自愿到婚姻登记机关申请离婚，并就子女问题和财产问题处理，达成离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，登记离婚时所签订的《离婚协议书》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，未侵犯第三人利益也未损害社会公共利益，故该协议书合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全部履行自己的义务。依照双方约定，登记在原告李某某、被告王某某名下的位于重庆市江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号房屋归原告李某某所有。协助原告办理前述房屋的产权过户登记手续，属于被告依据前述离婚协议应当承担的附随义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市江津区Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ号房屋（房地产权证号：203房地证2009字第15594号，建筑面积：73.84平方米）归原告李某某所有。
二、被告王某某在本判决生效后三十日内协助原告李某某办理上述房屋的产权过户登记手续。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2165号
申请执行人章福珍，女，1967年10月6日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第361号
原告：溧阳市天目助剂有限公司。
法定代表人：毛福生。
委托代理人：王蕾。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告溧阳市天目助剂有限公司与被告浙江安吉强裕人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告溧阳市天目助剂有限公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告浙江安吉强裕人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市天目助剂有限公司起诉称：被告自经营开始一直向原告购买甲醛助剂用于企业人造板材的生产，双方一直保持良好的交易习惯。但自2012年5月被告因经营不善出现危机后双方交易终止，截止到2012年5月10日，被告尚结欠原告货款277265元，该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款277265元、支付逾期付款利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交会计明细分类账、送货结算单、增值税发票、增值税发票认证结果清单、证明等证据，用以证明双方存在甲醛助剂买卖合同关系，截止到2012年5月10日，被告尚欠原告货款277265元未付，原告开具给被告的增值税发票被告都已向税务机关进行申报抵扣的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，亦视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从在案证据看，原、被告双方甲醛助剂的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款277265元，应当及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告溧阳市天目助剂有限公司货款277265元并支付逾期付款利息（自2012年5月10日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03428号
原告：屈亮，男，汉族，1977年5月28日出生，医生，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：昂飞，男，汉族，1990年4月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：昂朝鲜，男，汉族，1963年5月25日出生，居民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院受理原告屈亮与被告昂飞等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵立
二〇一五年九月十六日
书记员 张雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：李志坚，男，1986年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款6789.31元，其中本金5960.53元以及利息553.04元、其他费用266.74元、手续费9元。（利息暂计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志坚于2014年5月25日向我行申请开立信用卡，我行于2014年6月25日向其发放信用卡一张，卡号为62×××60，永久信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2014年8月29日开始持续取现、消费透支，期间转分期还款。其后于2016年9月8日开始消费透支就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。
被告李志坚未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张在举证期限内向本院提交了金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细、信用卡贷后管理系统交易查询明细表等证据。被告李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告李志坚向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了卡号为62×××60的金穗贷记卡，开户日期为2014年5月25日。被告领用金穗贷记卡后于2014年8月29日开始持续取现，消费透支，期间转分期还款。其后被告于2016年9月8日开始消费透支没有还款。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截止2017年3月7日止，被告尚欠透支款6789.31元，其中本金5960.53元以及利息553.04元、其他费用266.74元、手续费9元。
本院认为：被告李志坚向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2017年3月7日止，被告尚欠透支款共6789.31元，其中本金5960.53元以及利息553.04元、其他费用266.74元、手续费9元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息等共计6789.31元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋金容
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1340号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
负责人：牛玉娟，行长。
委托代理人：董大平，该行客户经理。
被告：赵立君，男，1971年3月6日出生，汉族，住朝阳区。
被告：尚明伦，男，1975年3月28日出生，汉族，长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告赵立君、尚明伦借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行委托代理人董大平到庭参加诉讼，被告赵立君、尚明伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行诉称：原告于2014年4月15日向被告赵立君发放二手房按揭贷款105万元，用于购买长春市朝阳区和光胡同北707号住房，贷款期限25年，按月采取等额本息偿还，贷款人以赵立君的此套房屋抵押担保，被告尚明伦作为保证人承担保证责任。截止到2016年4月8日，被告赵立君已连续四期未还贷款本息，被告尚明伦亦拒不偿还贷款，现请求法院判令被告赵立君、尚明伦立即偿还原告贷款本金余额1020723.36元及相应利息、罚息，并由被告负担诉讼费用。
被告赵立君、尚明伦未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告赵立君与原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行签订《个人二手房贷款合同》，合同规定，本合同项下贷款金额人民币105万元，贷款期限为300个月，自贷款人实际房款日起算，用途为借款人支付其购买坐落于长春市朝阳区和光胡同北707号住房的购房款。该所购房屋为借款人家庭成员名下第一套房产，所购房屋建筑面积为163平方米，所购房屋总价150万元，合同规定未经贷款人书面同意，贷款人不得改变贷款用途。合同规定，浮动利率周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，规定按月结息和计息，每月1日为结息日和付息日。罚息若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收15%，借款人同意并授权将全部贷款划入售房人张淑艳，账号为160410063253的个人结算账户中，本合同贷款按月等额本息还款，借款人在贷款人处开立账号，户名赵立君，账号1602026544588，作为本合同项下贷款的指定扣款账号，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告人尚明伦与原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行签订《个人贷款保证合同》，合同规定，本合同之主合同为债权人与借款人赵立君之间签署的《个人二手房贷款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本息、利息（利息、复利、罚息），本合同保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年4月15日，原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行通过借款人赵立君扣款账号162026544588号向赵立君贷款人民币105万元，借款期限2014年4月15日至2039年4月15日300期，月利率6.277‰，转入户名张淑艳160410063253账号105万元。
本院认为，原、被告间签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》合法有效，原告向被告赵立君发放了借款人民币105万元，被告赵立君尚欠贷款本金1020723.36元及相应的利息，故原告要求被告赵立君给付借款及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告尚明伦愿意为被告赵立君的借款提供连带保证责任，故对上述债务应当承担连带保证责任。被告赵立君、尚明伦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立君于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金1020723.36元及利息及罚息；
二、被告尚明伦对被告赵立君上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元，由被告赵立君、尚明伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1340号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某。2014年7月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金外荣。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日下午，被告人孙某驾驶浙D×××××号轻型普通货车从浙江省丽水市驶往绍兴市方向。17时50分许，途经永康市永方线8KM＋900M地段，孙某驾驶货车借道超车时未确保安全，与相对方向驶来的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙G×××××号货车驾驶员陈某严重受伤、乘员支某轻微受伤及两车车损的事故。被害人陈某经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人孙某主动报警并积极抢救伤员，归案后如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00095号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某负该事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人支某等人的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书、死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，物证检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，民事调解书、收条、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有中心线道路上行驶，遇对向车辆时未及时发现减速靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，并取得了被害人家属的谅解，对被告人孙某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李方华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执698号
申请人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅,住溧水区通济街名仕阁二幢101室,法定代表人：方经平,机构代码：L4985790-5。
被执行人黄泽奇,男,1986年1月24日出生,30岁,汉族。
关于申请执行人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅与被执行人黄泽奇房屋租赁合同纠纷一案，经本院通过网络查控系统以及向有关部门调查被执行人的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年九月十三日
书记员 田飞虎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1326号
申请执行人天津市中堡投资担保有限公司
被执行人天津优帮实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3254号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款30万元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二日
书 记 员 王根建
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第105号
原告徐XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
委托代理人（特别授权）江X，浙江XX律师事务所律师。
被告王XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告徐XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人江X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐XX诉称：2013年10月2日，被告因资金周转需要向我借款人民币35000元，并出具借条一份。但借款后，被告王XX经我催讨至今未归还借款，现我诉至本院要求依法判令：1.被告王XX归还借款本金人民币35000元，并支付利息人民币7000元（该利息自2013年10月2日起按月利率2%的标准计算至2014年8月2日止）；2.本案诉讼费用由被告王XX承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告王XX归还借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费用由被告王XX负担。
原告徐XX为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告王XX向原告徐XX借款人民币35000元，并约定了借款利息的事实。
被告王XX未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王XX因资金周转需要向原告徐XX借款人民币35000元，并就借款利息做出约定，借款后被告至今未履行还本付息的义务，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告徐XX与被告王XX之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王XX向原告徐XX借款人民币35000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但经原告徐XX催讨后，被告王XX至今�履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内归还原告徐XX借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由被告王XX负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐建康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4237号
原告：刘家燕，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0022。
委托代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
被告：肖永青，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××409X。
原告刘家燕诉被告肖永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家燕委托代理人郭敏珊到庭参加诉讼；被告肖永青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家燕诉称：被告因资金周转需要，向原告借款2600000元。原、被告双方于2015年2月27日签订借款合同，约定借款利率为月息2%，被告应于每月7日前支付利息；逾期支付利息的，视为被告违约；借款期限为3个月，从2015年2月27日至2015年5月26日。借款期限届满时，被告需一次性向原告归还借款。被告于2015年2月27日向原告出具借款收据确认收到以上借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款2600000元，并支付逾期还款利息（从2015年5月26日按月利息2%计算至借款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告刘家燕变更第1项诉讼请求中利息起算点为2015年5月27日。
原告刘家燕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.借款收据。
被告肖永青在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘家燕称其与肖永青系朋友关系，双方相识十多年，肖永青曾经帮助过刘家燕，后肖永青因经营需要资金周转向刘家燕借款。2014年2月17日至2015年2月27日期间，刘家燕通过银行转账方式分十二笔向肖永青出借款项合共2600000元。2015年2月27日，刘家燕与肖永青签订一份借款合同，确认肖永青至2015年2月27日止向刘家燕累计借款2600000元，该笔借款仅为借款本金，不含利息；约定借款利率月息为2%，肖永青应于每月7日前支付每月利息；约定借款期限为三个月，从2015年2月27日起至2015年5月26日止。肖永青于同日立下一份借款收据，载明：“兹收到刘家燕借给肖永青的借款2600000元，借款期限从2015年2月27日起至2015年5月26日止，利率按月息2%计收，肖永青逾期支付本金及利息的，视为肖永青违约，由此产生的法律责任由肖永青承担。”借款到期后，肖永青未按约履行还款义务，亦未支付借款利息。刘家燕遂于2015年12月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖永青向刘家燕借款2600000元的事实有刘家燕的陈述以及借款合同、银行转账记录、借款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，刘家燕与肖永青之间形成借款合同关系。肖永青尚欠借款本金2600000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对刘家燕要求肖永青清偿借款本金2600000元并自2015年5月27日起按月息2%标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。
肖永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，刘家燕诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘家燕清偿借款本金2600000元，并支付利息（利息计算方法：以2600000元为基数，从2015年5月27日起按照月息2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元（原告刘家燕已预交），由被告肖永青负担（被告肖永青应在本判决生效之日起七日内迳付给原告刘家燕，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17848号
原告：杨柳南，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：黄敏欣，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨柳南诉被告黄敏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳南及其委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告黄敏欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳南提出的诉讼请求：被告黄敏欣向原告杨柳南偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
事实和理由：2012年10月28日，被告黄敏欣因经营周转困难，向原告借款5000元，口头约定月利率3%支付利息，被告黄敏欣收到借款后，没有依约清偿借款和利息。
被告黄敏欣下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告黄敏欣未在答辩期限内提交书面答辩状及到庭应诉。
经审理本院认定，2012年10月28日，黄敏欣向杨柳南借款5000元，于当日现金交付。黄敏欣在借据落款借款人处签名。杨柳南称黄敏欣未偿还过借款。
本院认为，杨柳南主张黄敏欣向其借款5000元的，有杨柳南手持的借据为证，本院予以采信。杨柳南诉请判令黄敏欣偿还借款本金5000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计算的问题，杨柳南称双方口头约定月利率3%，但未提供证据证实，在借据中也没有关于借款利息及逾期利息的约定，杨柳南请求判令黄敏欣按照年利率24%的标准支付利息，缺乏理据，本院不予支持。借款期限届满后，黄敏欣未偿还借款，应当支付逾期借款利息，杨柳南请求判令从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柳南偿还借款本金5000元及支付逾期借款利息（利息以5000元为基数，从2017年9月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨柳南已预交），由被告黄敏欣负担（被告黄敏欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨柳南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一八年一月十一日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第22号
申请执行人金云宝，男，1977年12月22日生，满族。
被执行人孔庆生，男，1956年7月15日生，汉族。
本院在执行金云宝申请孔庆生土地使用权转让合同纠纷一案中，发现此案系执行回转案件，不便于本院执行。因此依法报请伊春市中级人民法院执行。伊春市人民法院经审查，于2015年2月9日作出裁定，指定由伊春市汤旺河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一五年二月十日
书记员 ：魏本军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第254号
申请执行人罗润连，女，汉族，生于1975年4月21日。
被执行人张顺洪，男，汉族，生于1969年12月6日。
本院在执行罗润连申请执行张顺洪借款纠纷一案中，执行标的额为75800元。经查，被执行人张顺洪外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请人罗润连申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民字第469号民事判决书确认的张顺洪偿还罗润连借款75000元，承担诉讼费800元，共计75800元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月九日
书记员 陈彦杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终491号
上诉人(原审原告)林彩娥，女，1926年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人张春良(上诉人之子)，1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人唐杰，男。上诉人林彩娥因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月10日，林彩娥填写政府信息公开申请表，将所需政府信息的内容描述为“要求获取改变土地使用性质的‘闸北区中兴城(原西华园)’地块变更为商品房项目的文件”。同日，原上海市闸北区规划和土地管理局(现上海市静安区规划和土地管理局，以下简称“静安规土局”)收到林彩娥的申请。同年10月21日，静安规土局作出编号为闸规土信息(2015)第50号-非本机关的《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复书”)，告知林彩娥依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，林彩娥要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议林彩娥向原闸北区人民政府咨询。10月22日，静安规土局向林彩娥邮寄送达了被诉答复书。出于便民服务考虑，静安规土局在送达被诉答复书的同时，向林彩娥提供了原上海市闸北区人民政府《关于批准上海硕诚置业有限公司建设“中兴城”(暂名)工程收回国有土地使用权和该项目供地的通知》[闸府土(2003)第028号]。林彩娥收悉后不服，提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，责令被告重新作出政府信息公开答复。原审另查明：2015年10月10日，林彩娥另填写政府信息公开申请表，将所需政府信息的内容描述为“要求获取‘闸北区中兴城(原西华园)’地块开发商与闸北区签订的国有土地使用权出让合同和补充的土地出让合同”。同年10月21日，静安规土局作出编号为闸规土信息(2015)第97号-告《政府信息公开申请答复书》，告知林彩娥，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将《上海市国有土地使用权出让合同》[沪房地闸(2003)出让合同第092号]、《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》[沪房地闸(2005)出让合同补字第9号]中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期的内容摘录制作成《上海市国有建设用地使用权出让合同》2份邮寄送达林彩娥。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安规土局具有应林彩娥政府信息公开申请作出本案被诉答复书的主体资格。静安规土局在收到政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉答复书，程序合法。林彩娥将其申请的政府信息内容描述为“要求获取改变土地使用性质的‘闸北区中兴城(原西华园)’地块变更为商品房项目的文件”，静安规土局根据该特征描述进行了检索，确定闸府土(2003)第028号文件为林彩娥申请的政府信息。根据林彩娥在本案审理中的陈述，林彩娥对静安规土局认定的政府信息并无异议，故本案的争议焦点在于静安规土局是否为闸府土(2003)第028号文件的公开义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。闸府土(2003)第028号文件由原闸北区人民政府制作，公开义务主体应当为原闸北区人民政府。静安规土局在被诉答复书中的答复内容，符合法律规定，并无不当。静安规土局出于便民考虑，为减少林彩娥再向原闸北区人民政府提出申请之累，将闸府土(2003)第028号文件随被诉答复书一并提供给林彩娥，亦无不可。林彩娥诉请撤销被诉答复书的主张，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回林彩娥的诉讼请求。判决后，林彩娥不服，上诉至本院。上诉人林彩娥上诉称：上诉人并未认可被上诉人向上诉人提供的信息即是上诉人所申请公开的政府信息。原审法院既肯定被上诉人具有作出被诉政府信息公开答复的主体资格，又驳回上诉人合法的诉讼请求，判决自相矛盾。原审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人静安规土局辩称：根据法律规定，土地性质变更要报区政府批准，故信息公开权限在区政府。被上诉人出于便民原则向上诉人提供政府信息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定的期限内作出被诉答复，程序合法。被上诉人依据法律规定，认定上诉人申请公开的政府信息非其公开职责权限范围，同时根据便民原则向上诉人提供了闸府土(2003)第028号文，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林彩娥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第45号
原告张长江。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李华东。
原告张长江诉被告李华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人李海涛、被告李华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2012年7月，原告为被告送楼板，被告仅支付部分楼板款，下欠货款9000元，经多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告李华东偿还货款9000元。
被告李华东辩称，被告李华东购买原告的楼板是事实，现欠原告货款8900元，不是9000元，因为楼板出现断裂所以没有偿还。
经审理查明，2012年7月，被告李华东因建房从原告处购买楼板，原告诉求被告欠货款9000元，被告对此不予认可，认可尚欠货款8900元。因其中一块楼板发生断裂，被告一直没有偿还所欠货款。关于楼板断裂原因，原告认为：“因为施工方在楼板上垒了3米多高的墙导致的，楼板下面没有梁支撑，超过了楼板承受的重量，楼板不能当梁用”所致。被告认为：“事实是这样，楼板下面没有支撑”。
上述事实，有原、被告的陈述、混凝土试件抗压强度检测报告、录音笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。关于被告所欠货款数额，被告对原告提交的录音证据有异议，且无其他证据证明被告欠货款9000元，应以被告认可的为准。被告对其欠款应予偿还。被告以其中的一块楼板发生断裂为由，拒不偿还货款，因被告无证据证明楼板发生断裂是楼板存在质量问题所致，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李华东于本判决生效后十日内偿还原告张长江货款8900元；
二、驳回原告张长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年一月三十日
书记员 郭韦韦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1467号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：于桂荣，女，1969年12月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告于桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第625号
罪犯曹建伟，男，现年35岁，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯曹建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹建伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹建伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯曹建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年10月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1408号
罪犯程琳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）矿刑初字第85号刑事判决，以被告人程琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程琳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯程琳的刑期从2013年3月17日起至2016年7月16日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次，7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯程琳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程琳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2486号
罪犯梁伟，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）雄刑初字第2006号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，于2013年3月15日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖