wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3283号
罪犯付特，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾犯抢劫罪于2009年4月14日被华容县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。华容县人民法院又于2010年11月11日作出（2010）华刑再初字第01号刑事判决，认定被告人付特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑判决，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯付特在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月参加监狱举行的队列比赛获奖励分0.5分，2013年7月参加监狱改造歌曲团体比赛获奖励分1分。2012年7月至2013年6月改造质量评估评为B等次。截止到2013年8月共获得奖励分102.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯付特确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯付特在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付特减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01821号
原告冯某某（又名冯某甲）
被告张某某。
被告李某。
原告冯某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告张某某、李某向原告冯五借款3万元，月息2分，后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、李某偿还原告冯五借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
借据一份，证明2013年4月8日被告李某、张某某向冯某甲（即冯某某）借款3万元，利息2分。
被告张某某、李某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2013年4月8日被告李某、张某某向原告冯某某（即冯某甲）借款3万元，月利率20‰。后原告向被告索要，被告偿还了2000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、李某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告张某某、李某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金3万元及利息（利息从2013年4月8日起算至债务履行完毕之日止，已付2000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 安广慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第09262号
原告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号，组织机构代码20332273-9。
法定代表人吴旭，董事长。
被告包煜，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆协信远创房地产开发有限公司诉被告包煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协信远创房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协信远创房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02939号
原告邹胜，男，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人邹美玲（邹胜之妹），女，汉族，住四川省。
被告李清梅，女，汉族，住重庆市黔江区。
原告邹胜诉被告李清梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹胜于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹胜承担。
�理审判员谢鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 李颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1878号原告张少军，无业。被告孙裔权，个体工商户。被告刘明，职工。原告张少军诉被告孙裔权、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张少军到庭参加诉讼，被告孙裔权、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少军诉称：2011年7月11日，被告孙裔权向原告借款30000元，双方约定借款月利率为20‰，期限自2011年7月11日至2013年7月11日，被告刘明为该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年10月11日起至2014年7月11日止），并承担本案诉讼费。被告孙裔权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月11日，被告孙裔权以进货需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款月利率为20‰，期限自2011年7月11日至2013年7月11日，被告刘明自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自签订本借据之日起至全部债务清偿完毕止。庭审中，原告陈述该笔借款已按月利率20‰偿还利息至2012年10月11日，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系及被告刘明应否承担保证责任；2、借款的本息应如何确定。本院认为：被告孙裔权、刘明向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘明作为连带责任保证人在借据上签字并按印，双方并未就范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘明保证担保的范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，根据原被告签订的借据中关于保证期间的约定，刘明承担保证责任的期间应自2013年7月11日起至2015年7月11日止。本案中，原告张少军于2013年10月29日起诉刘明要求其承担保证责任，并未超出保证期间，应予支持。被告刘明在承担还款责任后，可向被告孙裔权追偿。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为30000元。鉴于原被告双方约定月利率20‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案借款期限自2011年7月11日至2013年7月11日，庭审中原告陈述被告在借款后仅按月利率20‰向其偿还利息至2012年10月11日，借款本金及剩余利息至今未付，故被告孙裔权应偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年10月12日起至2014年7月11日止）。被告孙裔权、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙裔权于本判决生效后十日内偿还原告张少军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年10月11日起至2014年7月11日止），被告刘明承担连带责任。二、被告刘明实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告孙裔权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元（原告已预交），由被告孙裔权负担（随案款一并支付给原告张少军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  李晓侠代理审判员  李玉武二〇一四年七月十五日书 记 员  岳欢欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01169号
罪犯熊杨，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂松滋刑初字第98号刑事判决，认定被告人熊杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊杨减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊杨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1423号
原告徐芳，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张顺怀，居民。
被告高继贤，居民。
原告徐芳与被告张顺怀、高继贤民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼。被告张顺怀、高继贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉状中称，2013年7月10日，被告张顺怀向原告借款30000元，约定借期五个月，被告高继贤提供连带责任担保。2013年9月9日，被告张顺怀再次向原告借款35000元，约定借期五个月，被告高继贤提供连带责任担保。三方立有借据二张。借款到期后，被告张顺怀未有偿还借款，被告高继贤也未履行担保义务。请求法院判令被告张顺怀偿还借款及利息；被告高继贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张顺怀、高继贤未作答辩。
经庭审查明，2013年7月10日，被告张顺怀向原告徐芳借款30000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借徐芳现金30000元整，大写：叁万元整，（12月10号还清）。被告高继贤作为担保人也在借条上签名、捺印。2013年9月9日，被告张顺怀又向原告借款35000元，又在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借徐芳现金35000元整，大写：叁万伍仟元整，还款日期为2014.2.9。被告高继贤作为担保人又在借条上签名、捺印。被告张顺怀分别于出具借条当日将款取走。被告张顺怀共向原告借款65000元。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告出具的借条二份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人两次向同为自然人的原告借款，并分别在借条上签名、捺印，且作为借款人的被告已取得了该借款。其借款和担保的事实成立。借条中原被告约定还款期限，未约定担保方式、担保期限。其担保方式依法应为连带责任担保，担保期限依法应为六个月。借款到期后，二被告未归还借款，其行为违约，且作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原告约定借款之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺怀于本判决生效后十日内归还借原告徐芳款65000元。并计付30000元部分自2013年12月10日起；35000元部分自2014年2月9日起，均至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
二、被告高继贤对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00548-1、00665、00666号
申请执行人：王兵，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：毛光兵，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：李绪付，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董强，又名董祥，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人李绪付与被执行人董强买卖合同纠纷一案，申请执行人王兵与被执行人董强买卖合同纠纷一案，申请执行人毛光兵与被执行人董强其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00571、00574、00576号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董强在安徽怀远农村合作银行的存款81000元（账号62×××33）至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，户名：怀远县人民法院，账号：29×××66）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙冬冬
王某与吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷二审
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第250号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人王某因与被上诉人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某甲原审诉称：吴某乙、王某于2006年2月14日登记结婚。2007年4月，由于购买婚房首付不够，由吴某乙出面借款5万元，并承诺房贷供完即归还，如果中途离婚立即归还。后由于夫妻感情破裂，吴某乙、王某于2013年9月6日由成都市中级人民法院判决离婚。离婚诉讼期间，吴某乙、王某因共同财产及共同债务问题一直协商未果，导致没有按借款承诺及时归还借款。经多次索要无果，为维护自身合法权益，吴某甲诉至法院，请求判令：1.吴某乙、王某归还借款5万元及利息3000元；2.吴某乙、王某承担诉讼费。
吴某乙原审辩称，借款属实，借款用于支付购房首付款，应由自己和王某共同承担。
王某原审辩称，自己未向吴某甲借钱，吴某乙亦未向吴某甲借钱，购买婚房的首付款是用夫妻共同存款支付的。
原审查明：吴某乙与王某原系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。吴某甲系吴某乙父亲。吴某乙向吴某甲出具一张落款时间为2007年4月2日的借条，载明：“今借到父母亲人民币5万元整，用于在成都购房首付，待房贷供完即刻归还，如婚姻破裂（离婚），立即归还。”2007年4月2日，吴某乙母亲由某某从其工商银行账户支取存款及利息共计46500余元。同日，吴某乙农业银行账户现存50000元。2007年4月7日，为购买成都市金牛区房屋一套，吴某乙从其上述农业银行账户支付购房首付款79621元。
另查明：因感情不和，吴某乙于2013年2月1日诉至成都市金牛区人民法院请求判决与王某离婚。2013年4月27日，成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛民初字第2406号民事判决书，判决准予吴某乙、王某离婚。2013年9月6日，成都市中级人民法院作出二审判决，对判决离婚予以维持。在上述案件中，成都市金牛区房屋判归王某所有，同时对于吴某乙认为本案诉争借款50000元系夫妻共同债务请求判令王某承担其中的50%之诉请，成都市金牛区人民法院以诉争借款涉及案外人为由未予处理。本案诉讼过程中，由某某对吴某甲作为原告主张本案诉争借款无异议。
原判认为，吴某甲所举借条载明借款金额、借款用途，并经吴某乙签字确认。上述借条虽仅有吴某乙签字，但吴某甲的妻子由某某于2007年4月2日在工商银行取款46500余元与借款金额50000元及吴某乙同日在农业银行存款金额（50000元）基本相吻合，能补强借条的证明力。同时，吴某乙提交的其农行账户于2007年4月7日的消费记录，能证实上述款项已用于支付购房首付款，即用于其与王某共同生活开支。另，王某虽然抗辩购房首付款是用共同存款支付，并未对外借款，但王某未就吴某乙农行账户2007年4月2日50000元存款的来源进行举证，应承担相应的不利后果。综上，吴某甲所举借条、由某某银行取款记录与吴某乙提交的银行存取款记录、首付款收据已形成证据锁链，能证实借款的由来、交付、用途等事实。因此，对于吴某甲主张本案借款50000元系吴某乙、王某共同债务，应由二人共同偿还之请求，依法予以支持。关于借款资金利息，因借条未明确约定具体标准，故应从吴某乙、吴某甲判决离婚之日（2013年9月6日）起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴某乙、王某于本判决生效后十日内偿还吴某甲借款50000元，并从2013年9月6日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准，向吴某甲支付资金利息至本判决确定给付之日止（以原告主张的3000元利息为限）；案件受理费565元，由吴某乙、王某负担（此款已由吴某甲预缴，待执行中一并执行）。
王某不服一审判决，向本院上诉称：上诉人对吴某乙借款5万元不知情，也未签字，首付款系用夫妻共同财产支付；借条载明的内容“如婚姻破裂（离婚）立即归还”违背情理；离婚时吴某乙提交了该借条，但法院未采信；原判认定借条真实无证据支持，适用法律错误。请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某乙答辩称：借款属实，关于借款之事也告知过上诉人；一审已经提交相应证据证实5万元借款的由来、交付、用途等事实；原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某甲答辩称：原判认定事实清楚，被上诉人原审提交的证据确实充分，能够证实5万元借款系吴某乙与上诉人的共同债务；吴某乙因与王某结婚一事与父母之间产生隔阂，所以在借款时才要求其书写借条；上诉人的上诉请求不能成立。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
上诉人王某2015年4月7日向本院提交申请，要求对吴某乙书写的借条形成时间进行鉴定，以证明借条系伪造。因现有科技水平所限，无法进行鉴定，本院依法不予准许。
本院认为，本案的争议焦点为：5万元借款是否真实，是否为夫妻共同债务。
关于借款真实性问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合本案查明的事实，吴某乙2007年4月2日出具的借条、当日由某某的取款、吴某乙的存款记录，能够相互印证，证明涉诉借款事实具有高度可能性，原判据此认定借款关系存在无误。上诉人虽对借条的形成时间提出异议，但无法提供证据予以反驳，故，上诉人关于借款不真实的主张不能成立。
关于5万元债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知晓该约定的除外。上诉人王某不能证明吴某甲与吴某乙明确约定该5万元借款系吴某乙个人债务，且王某与吴某乙并未约定财产归各自所有，故，原判结合吴某乙账户支付购房首付款前后的存款及消费记录，认定该5万元借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务无误，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周双双
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03652号
原告谭德龙，男，1953年9月1日出生，汉族。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人王学英（谭德龙之妻），女，汉族。
被告丰都县水务局，住所地丰都县三合街道新湾路。
丰都代表人高和平，该局局长。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告谭德龙与被告丰都县水务局合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭德龙的委托代理人易超、王学英，被告丰都县水务局的委托代理人何海灵庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德龙诉称，被告于2008年、2009年分别向原告妻子王学英借款30万元，共计60万元，冲抵原告2009年承包款16万元，尚欠44万元。（2013）丰法民初字第02408号《民事判决书》判决被告归还王学英30万元，对余款14万元，被告在该案中自认“如果以王学英丈夫谭德龙名义诉讼，依法予以退还”，故请求法院判令被告支付预收的承包费14万元，并从2009年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本金付清时止的利息。
被告丰都县水务局辩称，2008年原告支付被告的购车款30万元已经另案处理了；2009年原告向被告缴纳的30万元，除了支付2009年的承包款16万元后，剩余的14万元作为预交2010年度的承包款。后因原告触犯刑律被判刑，所以，原告在2010年度并未承包丰都县沙石开发公司，因此，原告预交的2010年度的承包款应予退还；由于原告在预交承包款时，没有约定退还承包款的利息，故被告不应支付原告预交承包款的利息。
经审理查明：丰都县沙石开发公司系丰都县矿管办与丰都县防洪办联合设立的集体企业，直属被告丰都县水务局。自1993年起，丰都县沙石开发公司一直由原告谭德龙承包经营（合同为一年一签）。2009年1月20日，原告谭德龙之妻王学英通过建行转账300000.00元至丰都县行政事业单位财政账户500xxxxxxxxx443中，同日，被告丰都县水务局出具收据，载明：“缴款单位：丰都县沙石公司，收款名称：09年承包费160000.00元预交2010年承包费140000.00元，合计金额300000.00元丰都县水务局财务专用章”。2009年10月23日，原告谭德龙因触犯刑律被刑事拘留，后被判处有期徒刑20年。因此，原告谭德龙自2010年起未对丰都县沙石公司进行承包经营。
另查明，王学英曾于2013年诉至本院，要求被告支付其预付的2010年度承包款14万元。被告在辩称中陈述，若以谭德龙名义提起诉讼，被告依法应予退还。
上述事实，有原、被告的陈述，中国建设银行转账凭条，丰都县水务局出具的收据，（2013）丰法民初字第02408号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告谭德龙于2009年10月因触犯刑律被刑事拘留，后被判处有期徒刑20年，其自2010年起，并未承包经营丰都县沙石公司，因此，其于2009年1月20日预交的2010年度的承包款140000.00元被告丰都县水务局应予以退还；对此，被告丰都县水务局也同意退还原告预交的2010年度的承包款140000.00元。故对原告谭德龙主张的要求被告退还其预交的承包款140000.00元的理由成立，本院予以支持。对于原告谭德龙主张的要求被告丰都县水务局从2009年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本金付清时止的利息问题。本院认为，对原告谭德龙的该主张并无法律规定，且双方对利息的给付问题事先也未进行约定，故对原告谭德龙的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丰都县水务局在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭德龙承包款140000.00元；
二、驳回原告谭德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丰都县水务局负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一三年十一月三十日
书记员 周 银
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第406号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年7月14日出生，湖北省恩施市人。因犯故意伤害罪于2008年10月被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公�。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月2日0时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号闽BG＊＊**号二轮摩托车，行驶至莆田市涵江区324国道与鉴前路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人曹某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为92.33mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人曹某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 铮 清
二〇一五年六月二十三日
书记员 �陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1190号
原告余某某。
被告唐某某。
原告余某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月27日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告因资金困难向原告借款300000元，并向原告出具了一张金额为300000元的借条，双方口头约定借款期限为三个月。同日，原告以银行转账形式向被告交付了300000元借款。借款交付后，被告既未支付利息也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告唐某某归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2013年6月16日的借条和转账凭证，拟证明被告在该落款日向原告借款300000元的事实。
被告未对原告提供的上述证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的借条和转账凭证的真实性、关联性和合法性均予以确认，该两份证据可以证明被告在2013年6月16日向原告出具了一张金额为300000元的借条，双方未约定借款期限和借款利率，同日，原告向被告交付了300000元借款。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2013年6月16日，被告向原告出具了一张金额为300000元的借条，双方未约定借款期限和借款利率。同日，原告向被告交付了约定的300000元借款。
本院认为：被告因借款向原告出具了一张金额为300000元的借条，原告在双方达成借贷合意后按约向被告交付了300000元借款，双方就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未约定讼争借款的借款期限，故原告可随时主张还款，现其已向本院提起诉讼，被告应对上述300000元借款本金承担还款责任，并应支付该款自原告起诉之日即2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起三日内归还原告余某某借款本金300000元，并支付该款自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈佳芬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第671号
原告：周黎明，女，生于1999年7月14日，汉族，住邓州市。
法定代理人：周吉春（原告父亲），男，生于1974年1月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：周雪涛，男，生于1975年12月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与仲景路交叉口100米。
代表人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：王威、尚存晖，该公司法律顾问。
原告周黎明与被告周雪涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周黎明的法定代理人周吉春及委托代理人铁永谦，被告周雪涛的委托代理人王建国，平安保险公司的委托代理人王威、尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称：2012年3月31日，被告周雪涛驾驶豫Ｒ63E**号轿车行至邓州市汲滩镇王寨村时将其撞伤，造成交通事故。因该车在另一个被告处投保了交强险，故要求二被告赔偿其各项损失78117.26元。
原告周黎明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口簿各一份，以证明原告及法定代理人的身份；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任认定情况；
3、住院病历、住院证、出院证，以证明原告的伤情、住院24天及出院后需护理的事实；
4、医疗费票据及住院清单，证明花去医疗费16802.5元；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所的法医鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告损伤构成伤残九级，支付鉴定费1300元及二次手术费需7500元；
6、交通费票据1015元，以证明原告因损伤所支付的交通费用；
7、邓州市元庄小学、二初中证明一份，以证明原告被撞伤后无法上学及休学的事实。
被告周雪涛辩称：发生交通事故属实，原告造成的损失应当赔偿，但因车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司赔付，其已支付的医疗费20000元和垫支的1388元，在原告得到赔偿后应予返还。。
被告周雪涛为证明其主张，向本院提交了身份证、驾驶证份、行驶证、收条一份、医疗费票据两张、保单两份，以证明其车辆投保及垫支医疗费的事实。
被告平安保险公司辩称：应在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失；部分诉求过高，不应得到支持，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告提交的证据，被告周雪涛无异议，被告平安保险公司对原告提交的证据5、6有异议，认为系单方委托，后续治疗费未实际发生，交通费过高，对其他证据无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院将结合案件实际综合予以分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告周雪涛驾驶豫Ｒ63E**号轿车行至邓州市汲滩镇王寨村时发生交通事故，将原告周黎明撞伤。经邓州市交通警察大队邓公交认字（2012）第120182号交通事故认定书认定，被告周雪涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往邓州市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告左胫腓骨骨折，术后左胫骨钢板螺钉内固定，共住院24天，支付医疗费16802.5元。2012年11月25日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残九级，二次手术费用在7500元左右，为此支付鉴定费1300元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，2013年6月10日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残构成伤残十级，二次手术费用约需人民币9000元。后因赔偿未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计79618.26元，经调解不获成立。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为每年7524.94元；人均消费支出为5032.14元；原告在事故发生后已停学半年，并需护理3至5个月；被告周雪涛已垫支原告住院期间的医疗等费用共21388元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告周雪涛驾驶其所属车辆将原告周黎明撞伤，事实清楚，证据充分，该事故经邓州市交警大队认定，周雪涛负此事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告所造成的损失应由周雪涛赔偿，因该车辆在平安保险南阳中心支公司购买有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，原告的损失应由平安保险公司在交强险的限额范围内予以赔付。原告在出院后停学，办理了休学手续，需护理3至5个月，综合考虑以4个月为宜，符合最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告损失的数额，应按下列范围和标准计算：
1、医疗费16802.5元；
2、护理费7200元（住院期间1人护理，每天50元，24天×50元=1200元；出院后四个月1人护理，每天50元，120天×50元=6000元）；
3、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元，24天×30元=720元；
4、营养费480元，住院24天，每天20元；
5、残疾赔偿金15049.88元，按河南省农村居民标准每年7524.94元计算20年的10％；
6、精神慰抚金5000元；
7、交通费1015元；
8、二次手术费9000元；
9、鉴定费1300元。上述九项共计56567.38元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险120000元责任限额内赔偿55267.38元，被告周雪涛不再承担赔偿责任；鉴定费1300元由被告周雪涛承担。
综上所述，本院认为：原告所诉，部分理由正当，本院予以部分支持；被告周雪涛垫支的赔偿金21388元应由原告在获赔后予以返还。被告平安保险公司所辩，部分理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告周黎明保险赔偿金55267.38元；
二、原告周黎明在收到上述赔偿金后即返还被告周雪涛垫支的赔偿金21388元；
三、驳回原告周黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费1300元，合计2700元，由被告周雪涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭 霄
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第128号
原告：章丽花。
被告：张明星。
原告章丽花为与被告张明星民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年1月16日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章丽花到庭参加诉讼，被告张明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章丽花起诉称：2007年7月19日，被告张明星因做生意缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%（按月结算），并将位于三门县蟹山路邮电局宿舍的房产证交给原告作为抵押担保。2008年6月，被告从原告处拿回房产证，后被告支付利息至2012年12月19日就不再支付利息，也未归还本金。原告多次催讨，被告至今未还。故请求判决：一、被告张明星偿还借款本金20000元及自2012年12月20日起按月利率1.5%算至清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张明星未作答辩。
原告章丽花为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告张明星向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告张明星未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的一份借条系原件，上有被告张明星的签名、捺印，其来源与形式均合法，能证明借款事实，本院对借款事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月19日，被告张明星因资金紧缺，向原告章丽花借款20000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告张明星付清至2012年10月19日止的利息，后经原告催讨，借款本金20000元及其余利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张明星向原告章丽花借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应当在合理期限内归还借款。现被告张明星经催讨未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张明星归还借款本金20000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限制，本院予以保护。原告自认被告张明星已付清截止2012年10月19日的利息，本院予以确认。因此原告章丽花要求被告张明星按约定利率偿付余欠利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明星于本判决生效之日起五日内偿还给原告章丽花借款本金20000元及利息，利息自2012年10月20日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告张明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，公告费360元，合计人民币860元，由被告张明星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 何 金 多
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年四月二十日
代书 记员 胡 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1074-1号
申请执行人长沙广播电视发展总公司，住所地XXXX。
法定代表人吴晓宏，总经理。
被执行人长沙两棵树展览有限公司，住所地XXXX。
法定代表人丁劲松，总经理。
申请执行人长沙广播电视发展总公司与被执行人长沙两棵树展览有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第532号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行返还申请执行人垫退的购物节展位定金158000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1600元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙两棵树展览有限公司银行存款或其它收入169857元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴彭飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第637号
原告陈某，男，1980年11月7日生，汉族。
委托代理人张国阳，男，1981年11月8日生。
被告夏某，女，1982年3月2日生，汉族。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国阳、被告夏某的委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，2002年10月1日在徐州市贾汪区民政局登记结婚。由于原被告性格不合，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，无继续维持下去的必要。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚。
被告夏某辩称，原被告结婚多年，生育一子，感情很好。被告保证对丈夫更加信任，努力做一个贤惠的妻子和孝顺的儿媳，与原告、儿子共同创造美好生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2002年4月14日生子名陈某某，同年5月2日补办结婚登记手续。原告于2012年3月份、2013年1月份以离婚为由起诉至本院，本院判决不准许原被告离婚。经本院庭后询问原告父亲陈向令，其陈述法院判决不准许原被告离婚后，原告经常回家，孝敬父母，疼爱妻儿，希望法院再给原被告一次和好的机会。
上述事实，有民事判决书、原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告夫妻关系已存续十多年并已生育一子，已建立起稳定的夫妻感情，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏 瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1310号
原告徐映莉，女，1989年7月19日生，汉族。
被告郑方龙，男，1993年12月08日生，汉族。
原告徐映莉与被告郑方龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐映莉向本院起诉后，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐映莉到庭参加诉讼，被告郑方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐映莉诉称，2012年8月5日上午9时许，原告上班途中步行时，被被告驾驶的电动自行车撞伤，经诊断为右侧锁骨远端骨折、右侧颞顶部皮下血肿。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2184元、误工费8000元。
被告郑方龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月5日9时10分许，被告骑电动自行车沿南京市中山东路人行道行驶过程中倒地，与行走的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至江苏省中医院救治，经诊断为右侧锁骨远端骨折、右侧颞顶部皮下血肿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告承担事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费2184元，有医疗机构出具的医药费票据、门诊病历、诊断证明书予以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，其按同行业标准主张3个月期间误工损失8000元，并提供疾病诊断证明书、南京市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司证明予以证实。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据其病情及疾病诊断证明书的记载，本院认为原告主张三个半月误工期限并无不当；其主张的误工标准亦不高于本地同行业收入标准，故本院对原告8000元误工费的主张予以支持。以上损失中，医疗费2184元、误工费8000元，合计10184元，由被告郑方龙承担。被告郑方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑方龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐映莉各项损失合计10184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告郑方龙负担（被告郑方龙应负担的诉讼费1000元已由原告徐映莉预交，被告郑方龙在本判决生效之日起十日内向原告徐映莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 高 云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00208号
原告朱静仪。
被告兰莉。
本院受理原告朱静仪与被告兰莉附义务赠与合同纠纷一案，原告朱静仪于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱静仪的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱静仪撤回对被告兰莉的起诉。
案件受理费50元，由被告兰莉负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第455-3号
申请执行人张学海，山丹县居民。
被执行人刘兆科，山丹县居民。
本院于2014年12月10日作出（2014）山民执字第455-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘兆科在银行的存款。现因被执行人刘兆科未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人刘兆科在银�的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨生全
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3483号
原告张某某，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告秦某某，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 何辉
二〇一四年××月××日
书记员 薛霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00672号
原告赵某，个体工商户。
委托代理人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉。
委托代理人程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限同上。
被告胡某，个体工商户。
被告李某，个体工商户。
委托代理人吴然，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限同上。
原告赵某与被告胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员陈向东担任审判长，审判员邹琦、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人苏伟、程琦和二被告胡某、李某的委托代理人吴然、魏成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日被告胡某因经商缺资在原告处借款200000元，双方约定了借款利率及还款时间，逾期后经原告多次催收，二被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：借条一份，拟证明被告欠款属实；
证据三：移动电话短信记录一份，拟证明原告的催收情况；
证据四：二被告婚姻登记档案信息一份，拟证明二人的夫妻关系。
被告辩称，原告诉状所述属实，对原告提交的证据无异议。
二被告未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年11月19日，被告胡某因经商缺乏资金在原告处借款200000元，双方约定按照同期人民银行贷款利率计算利息，并由二被告于2013年5月19日还本付息。逾期后经原告多次催收，二被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告胡某向原告借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原、被告双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照同期银行贷款利率从借款之日起计算还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告胡某、李某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某借款本金200000元及相应利息（从2012年11月19日计算至还款之日，按照同期人民银行规定的贷款利率计算）；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4300元由被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 谭志工
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李会平
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第548号
原告王志云，男，49岁，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告罗军，男，36岁，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告王志云诉被告罗军汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告王志云到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日原告提供车辆川A977**和驾驶人员在宝兴县灵关镇为被告运输泥土、石块等填方材料，在运输过程中，被告长期让原告车辆川A977**停运，原告多次找被告商量长期停运损失较大，看能否让原告先开走川A977**车辆到其他地方经营，但被告要求原告停运等候通知，并保证给付原告停运费。原被告于2014年11月22日经过结算，被告共计造成原告10个月零19天停运，停运费按每天1500元计算，驾驶人员停运误工费按每月1650元计算，以上两项合计495000元，约定于2015年4月20日前付清。后原告多次向被告催讨欠款未果，原告现提起诉讼，要求判决被告支付拖欠原告的停运费、误工费共计495000元，并支付从2015年4月20日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息
被告罗军未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告罗军向原告王志云出具的欠条一张，证明被告罗军拖欠原告王志云停运费、误工费495000元的事实。
本院于2015年7月29日向被告罗军进行了询问，被告罗军认可原告出示的欠条是其出具，载明的停运费、误工费金额属实。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，从2014年1月2日起，原告王志云所有的车辆（车牌号川A977**）在宝兴县灵关镇为被告运输泥土、石块等填方材料。在运输过程中，被告罗军因施工原因让原告车辆停运，并保证给付原告停运费、误工费。2014年11月22日，原告与被告经结算，原告车辆停运10个月零19天，停运费按每天1500元计算，驾驶人员停运误工费按每月1650元计算，以上两项合计495000元，被告于当日向原告出具借条一张，原告将车（车牌号川A977**）开走。2015年4月，被告向原告出具一张欠条更换借条，该欠条载明被告拖欠原告的停运费478500元和误工费16500元，欠条上出具日期仍然是被告出具借条的日期（2014年11月22日）。后原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告停运费、误工费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付停运费、误工费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月20日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，因原被告并未约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起三十日内支付原告停运费、误工费495000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ宇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-24
核
稿
人
稿件已核，提交领导审批。
毛振良
二〇一二年四月二十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
2012年04月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第283号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第283号
原告：杨某，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6053。
被告：陈某，女，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××2021。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理，依法由审判员吴海平适用简易程序进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政部门登记结婚。双方在没有了解清楚就草率的结婚，婚后感情一般。婚后双方无生育小孩，常因家庭生活琐事发生吵闹，感情逐渐破裂。后被告于××××年××月离开家里外出打工跟被告分开生活至今，双方几乎断绝来往，我们之间确实是因为双方彼此了解不够而草率结婚，以致感情不能维持下去，现在感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原告杨某与被告陈月梅离婚；案件受理费由原告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情较好，原告提出离婚是一时之气。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后未生育有小孩。婚后双方因家庭生活琐事发生吵闹，导致矛盾的产生。被告于××××年××月离开家里外出打工跟被告分开生活至今，但夫妻偶有来往。
另又查明，夫妻关系存续期间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但属自由恋爱并结婚，并且双方已结婚多年，有较好的感情基础。婚后由于双方因家庭生活琐事发生争执，矛盾并不是很大。因此只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是可以解决的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年四月十二日
书记员童春梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1058号
原告：汪锡君,男,1969年3月25日出生,汉族,住建德市。
原告：汪锡芳,男,1965年5月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行,住所地：建德市大洋镇新建路3号。
主要负责人：叶建钧,行长。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告汪锡君、汪锡芳与被告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告汪锡君、汪锡芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告汪锡君、汪锡芳在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锡君、汪锡芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪锡君、汪锡芳负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 储雪燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第190号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告孙润，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告孙润供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更302号
罪犯卢再，女，1994年10月28日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十三�，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第905号刑事判决，以被告人卢再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢再在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢再在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢再在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢再在服刑期�确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢再减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异158号
异议人（被执行人）魏中胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
利害关系人许阳飞，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省禹州市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏中胜金融借款合同纠纷一案中，异议人魏中胜提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人魏中胜称：一、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已经提交结案申请和撤销拍卖申请，本案被执行人所欠剩余贷款已经全部于2018年1月29日还清，现申请执行人的债权和本案执行标的已经全部实现，本案应终结执行。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对法院处置权的限制主要表现为以下两点：1、法院应当在被执行人自动履行义务后及时主动地终止拍卖程序，否则将对被执行人的权利造成损害。2、人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在5日内将评估报告发送当事人。本案被执行人未收到评估报告、公告、拍卖通知书等。三、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条关于网拍暂缓拍卖和中止拍卖的情形，网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖。网络竞价结束时间2月26日上午10：55分前，被执行人2月26日上午9点已到法院联系法官主动缴纳本案剩余诉讼费、评估等费用，并联系了申请执行人代理律师说明情况，符合应当暂缓拍卖或中止拍卖的情形。四、拍卖价格严重不合理，400万元的房产拍卖280万元，显失公平，扰乱了房地产市场正常秩序，竞买人将构成不当得利，严重损害了被执行人权益。竞买成交人是从事保证金贴现等金融业务公司人员，属于拍卖辅助或相关行业，不具有竞买人资格。被执行人愿意赔偿竞买人的损失。从公平的角度出发，申请执行人的债权已经实现，此次拍卖应予以撤销。
综上，本案情况符合法定可以撤销拍卖的情形，撤销拍卖可平衡各方利益，防止矛盾激化，被执行人愿意赔偿竞买人相关损失。请求：撤销对郑东新区永平路19号6号院2单元32层196号房屋的拍卖，并终结本案执行。
本案审查中，异议人魏中胜向本院提交（2015）金民祭初字第780号民事判决书及生效证明；（2016）豫0105执3836号执行裁定书；浦发银行郑州分行结案申请两份；撤销拍卖申请一份；浦发银行转账凭证回单。
本院查明,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行魏中胜金融借款合同纠纷一案，执行依据系本院（2015）金民祭初字第780号民事判决书，判决：一、被告魏中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额637361.98元及该款利息、罚息（自2015年6月12日起至实际偿还之日止的逾期利息及罚息，按合同约定的利率计算方式计算，已偿还部分予以扣除）。二、被告魏中胜不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告魏中胜所有的坐落于郑东新区永平路19号6号楼2单元32层196号的房屋（产权证号12××26）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费10174元，由被告魏中胜负担。该780号判决书已于2016年3月16日发生法律效力。后该案进入执行程序。
2016年8月5日，本院作出（2016）豫0105执3836号执行裁定，将被执行人魏中胜所有的坐落下郑东新区永平路19号6号楼2单元32层196号的房屋（产权证号12××26）予以查封。责令被执行人魏中胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
2018年2月25日上午十时，被执行人魏中胜的上述房屋在网络拍卖平台开始拍卖，该房屋的评估价3237800元，起拍价2429000元。2018年2月26日上午，买受人许阳飞竞得上述房屋，成交价2870000元。
2018年3月12日，经本院查询，2018年1月29日，被执行人魏中胜向申请执行人浦发银行还款580634.08元，银行借款本息付清。魏中胜尚欠迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、评估费等未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条，网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖。被执行人魏中胜于拍卖前的2018年1月29向申请执行人浦发银行还款580634.08元，借款本息付清，尚欠迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、评估费等未支付。依据此时的情形，暂缓对被执行人的房屋进行拍卖，有利于避免对当事人可能造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销对被执行人魏中胜位于郑东新区永平路19号6号楼2单元32层196号房屋（产权证号12××26）的拍卖。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 春 尧
审判员 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
二〇一八年四月二十一日
书记员 程维强（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第700号
原告张某，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林某，女，1971年10月12日出生，汉族。
原告张某诉被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告林某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1994年9月2日登记结婚，于1996年7月20日婚生一女张晓琳，现改名为林子涵。1997年7月14日，我与被告离婚。在我与被告离婚前，我怀疑林子涵非我亲生女，离婚后，我越想越不对，林子涵长的也不像我。故具状请求：确认我与林子涵非亲生父女关系。
被告林某辩称，林子涵是我与原告婚姻关系存续期间出生的孩子，是原告的亲生女，在离婚时原告没有提过此类问题，现在原告也没有证据，只是凭自己的想象说孩子不是他的，就提起本次诉讼。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1994年9月2日登记结婚，1996年7月20日婚生一女张晓琳，现改名为林子涵。1997年7月14日，原告与被告在烟台市芝罘区人民法院经调解离婚，婚生女林子涵由被告抚养教育。2013年6月9日，原告具状至本院请求其与林子涵非亲生父女关系。庭审中，原告在本院限期内未能向本院提供任何证据，仅向本院递交了其与林子涵是否为其亲生父女的司法鉴定申请，被告以现在林子涵正在上高中，学习比较紧张，其从未与林子涵讲过有关本案的诉讼的问题就是不想让孩子分心，所以不同意鉴定。
本院所确认的上述事实，民事调解书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，林子涵是原告与被告在婚姻关系期间受孕、出生孩子，是原告与被告的婚生女的事实清楚。原告向本院起诉请求确认其与林子涵间不存在亲子关系，仅仅凭“怀疑”和“林子涵长的也不像我”等理由，其未能在本院限期内提供必要证据予以证明，又因被告不同意作亲子鉴定，本着维护妇女和儿童合法权益原则，为了林子涵健康成长考虑，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年十一月四日
书 记 员 盛愉媚（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第146号
原告叶海龙。
委托代理人张丽萍（原告之妻）。
被告林秋燕。
原告叶海龙诉被告林秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶海龙的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告林秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海龙诉称，原告与被告是朋友关系，向来关系较好。被告以资金周转不足为由，于2012年6月22日向原告借款1900元。被告借款后，没有按约定的期限归还借款，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1900元及利息（从起诉之日起按银行同期货款利率计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告林秋燕没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年6月22日向原告借款1900元，定于2012年9月22日前归还，双方没有约定借款利息，以上事实，有被告立下并捺指印的《借据》为凭。被告借款后，没有按约定的期限返还借款，尚欠借款本金1900元，经原告多次催收，被告拒不返还。原告于2013年9月22日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为属民间借贷关系。被告于2012年6月22日向原告借款1900元，有被告立下并捺指印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告借款后，没有按约定的期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在借款时虽然没有约定利息，但约定有还款期限，依法可从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但原告只请求从起诉之日起计算利息，是其对民事权利的处分，本院予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金1900元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至还清之日止），据理充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
限被告林秋燕在本判决生效后十日内偿还借款本金1900元及利息（从起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告叶海龙。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告林秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一三年十一月四日
书记员 黎伏倩
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第480号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，系济南钢铁集团职工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被济南市公安局历下区分局取保候审，2013年9月17日被济南市历下区人民检察院取保候审。本院于2013年11月8日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年9月15日21时45分许，被告人李某某途径济南市历下区奥体西路路东侧的奥龙汽修店时，发现该店卷帘门没有关闭，遂趁无人注意之机，将失主李某甲停放在该店内的一辆喜德盛牌山地自行车（价值：2502.64元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证济南市公安局历下区分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单及赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人李某某的户籍信息及表现材料、失主李某甲的陈述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某某盗窃的赃物已追回并发还失主，且其在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 叶超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10688号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北赢乐自选店，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村石粘路*******号，经营者：王兴美。
原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告温岭市城北赢乐自选店著作权侵权纠纷一案中，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第641号
原告朱成先，男，生于1953年5月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金源二街20号。
法定代表人熊代辉，总经理。
委托代理人王剑平，四川信和信律师事务所律师。
原告朱成先诉被告四川广安华泰交通建设工程有限公司（以下简称华泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成先及其委托代理人闫晓辉，被告四川广安华泰交通建设工程有限公司的委托代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成先诉称：2010年10月，华泰公司承建了318国道改建工程，他在该公司务工。2010年1月24日，受公司安排他搭乘川X044**货车到工地上班，途中发生交通事故。他所受损伤经鉴定为八级伤残。他与华泰公司就工伤赔偿事宜发生争议，经法院一、二审，最终判决他与华泰公司存在事实上的劳动关系。但因逾期，无法通过行政部门进行工伤认定，也无法向劳动争议仲裁部门提起工伤保险待遇仲裁。现直接向法院提起工伤损害赔偿之诉，要求被告一、赔偿医疗费3800元、续医费15000元、停工留薪期间工资18703.8元、住院伙食补助费2340元，营养费2340元，护理费8190元、一次性伤残补助费38960元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金116880元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计210113.8；二、承担本案诉讼费。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司辩称：原告以工伤保险待遇提起诉讼，应当先有个工伤认定书，原告一直未被确认是工伤，其直接起诉不符合法律程序；原告的事件是人身损害，已经法院判决并已得到赔偿，根据一事不再理原则，本案不应再受理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月31日晨，钟某某驾驶川R363**号货车从南充市向渠县行驶，由于未保持安全车速、车辆侧滑打横，与相向而行的由周某某驾驶的川X044**号轻型普通货车相撞，造成乘坐在川X044**号驾驶室及车厢内的朱成先等六人受伤；经广安市交警支队第二大队认定：钟某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，朱成先无责任；朱成先受伤后在医院住院治疗117天，用去医疗费89124.88元；2010年6月，原告的损伤被广安世纪司法鉴定中心评定为8级伤残。2010年11月10日，广安区人民法院（2010）广安民初字第2255号民事判决书判决由平安保险南充支公司、联合财保遂宁支公司等向朱成先赔偿145641.28元。
同时查明：2010年，华泰公司承建了318国道改建工程；2010年1月24日，朱成先经人介绍，在工地管理人员同意后到该改建工程蒲莲段工地从事铺路工作；2011年4月，朱成先向广安区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认他与华泰公司存在劳动关系，该委员会2011年4月21日作出裁定：朱成先与华泰公司存在事实上的劳动关系；华泰公司不服该仲裁裁决向人民法院起诉，广安区法院作出判决：华泰公司与朱成先存在事实上的劳动关系；华泰公司不服上诉，2012年3月15日，广安市中级法院作出2012）广法民终字第152号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月15日，朱成先向广安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2013年7月16日，该局以朱成先超过申请时效为由作出了不予受理决定书。
以上事实有当事人当庭陈述、广安区法院（2010）广安民初字第2255号民事判决书、广安市中级法院（2012）广法民终字第152号判决书、广安市人力资源和社会保障局不予受理决定书等证据予以证实。
本院认为：原告朱成先要求用人单位对工伤进行赔偿，应当以社会保险行政部门的工伤认定作为赔偿的前提和依据。因工伤申请已超过申请时效，广安市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，对该决定不服应在收到决定书60日内申请行政复议或3个月内直接向本院提起行政诉讼。故本案中对原告要求被告华泰公司支付工伤保险待遇的请求不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…”；参照《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二条“公民、法人或者其他组织对劳动保障行政部门作出的工伤认定不服的，可以申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。对劳动保障行政部门作出的工伤认定决定直接提起诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。”之规定，判决如下：
驳回原告朱成先的诉讼请求。
本案受理费2225元，由原告朱成先负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一三年十一月三十日
书记员 张艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈勇，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1513号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月8日中午，被告人陈勇经电话联系后，至慈溪市观海卫镇城隍庙村，以人民币350元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某。
2012年4月11日上午，被告人陈勇经电话联系后，至慈溪市观海卫镇南大街，以1小包石灰粉冒充毒品海洛因，以人民币380元的价格，卖给吸毒人员朱某。
2012年4月15日中午，被告人陈勇经电话联系后，至慈溪市观海卫镇福海云天浴场门口，以人民币200元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员路某。
2012年4月16日下午，被告人陈勇经电话联系后，至慈溪市观海卫镇福海云天浴场门口，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员路某。
被告人陈勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、路某的证言、辨认笔录、手机通话详单、手机照片、公安行政处罚决定书及被告人陈勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01396号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，汉族，居民。
被告兰某甲，女，汉族，村民。
被告高某甲，男，汉族，村民，系兰某甲之次子。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告兰某甲、高某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月其与被告之子高某乙登记结婚，婚后生育一女取名高某丙。2011年春节其在位于西关小学西边的宅基上与两被告共同建起门面房两间两层，在后面二楼加盖房屋两间。2012年4月20日因其丈夫在外打工死亡，怕婆婆知道后精神受不了，就在外租住。2013年5月30日其带孩子回家时，遭被告阻挠，至今租住在外。因其系高家合法儿媳，婚后又没有分家，盖房时其也出资，属于这个家庭成员，故诉请：1、判令对家庭共有财产门面房两间两层分割给其一间；后面二楼加盖的房屋归其所有；2、请求将被告兰某甲已经收取的门面房出租费70000元分割给其一半；3、诉讼费由被告承担。
两被告均辩称：2004年5月26日给高某乙申请了一院庄基，已经村、镇、县三级审批，有审批手续。原宅基已经留给高某甲。高某乙与原告结婚后，经济独立，且于2010年6月高某丙出生后不久，就将高某乙、赵某甲、高某丙三人户口单列出去，分开另立。2011年4月高某甲在自己的宅基上建成门面房两间两层，并在后边加盖了两间房屋，所有费用全系高某甲十几年积攒的钱，又在外借款，原告为建房分文未出资。故该房屋与原告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口本一册；3、照片三张。以上证明原告与高某乙系合法夫妻关系，2011年春节所建房屋的基本情况。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告为支持其主张提供如下证据：1、高某乙庄基审批表一份；2、西关村委会证明一份；3、户口本一册；4、协议书及盖房票据，证明前后所建房系高某甲所建，支付人工费用。5、证人丁某某出庭证明2011年4月与高某甲达成协议建房的事实。6、证人兰某乙出庭证明兰某甲盖房时由其经管监督的事实，同时证明兰某甲当时愿将二楼加盖的房屋给赵某甲暂住的事实。7、证人兰某丙出庭证明盖房时，由兰某甲答话，高某甲在其手中借款20000元的事实。原告对以上证据均无异议。
本院对原、被告的证据经评议认定如下：原、被告的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，对方又无异议，予以认定。
经审理查明：2007年9月原告与被告兰某甲之长子高某乙结婚。婚后因高某乙一直在外工作，原告间断地与高某乙在外居住，被告兰某甲一直给他们留住房一间。2010年6月原告与高某乙生育一女取名高某丙。2011年4月兰某甲张罗在原宅基上给次子高某甲建房，在原平房前建两间两层，其中门面房两间，又在原平房顶部加盖两间，因其长子高某乙暂无住处，此加盖两间准备留给高某乙和原告居住。2012年4月高某乙在外打工过程中不幸身亡，原告和被告之弟兰某乙等前往处理赔偿事宜，经协议获得赔偿金共计795000元，原告回娘家居住至今，且一直向兰某甲隐瞒高某乙已经死亡的消息。2013年5月，兰某甲得知高某乙死亡后，向原告讨要应得的赔偿款未果，于2013年7月诉至于本院。至此原、被告双方矛盾加剧，原告于2013年10月14日亦诉至本院，要求分割家庭共有财产。另查明，2004年兰某甲之丈夫在世时，曾给高某乙申请了宅基一院，相关手续已经审批，因该宅基地段涉及改建，目前仍未实际取得。原告与高某乙婚后，其户口一直与被告登记在一个家庭户，2011年11月原告和高某乙、高某丙户口迁出单列。
本院认为：原告与高某乙婚后至2011年11月，虽长期在外打工，但其户籍与被告倘未单列，间断地在被告处居住，共同生活，共同创造财产，应该属于家庭共同成员，对该房屋共同共有。2011年4月被告建房时，亦曾有给原告和高某乙留有住房的计划。原告和高某乙作为该家庭成员，该家庭共有财产应当有原告和高某乙的份额。高某乙死亡后，高某乙的遗产原告亦有权利继承。故原告要求分割家庭共有财产，本院应当支持。因原、被告双方均未证明其针对家庭共有财产的出资额，本院根据实际情况酌情予以分割。故依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、位于泾阳县泾干镇西关村八组27号的房屋，其中原平房顶加盖的两间房屋归原告赵某甲所有，其它房屋归被告兰某甲及高某甲共同所有；
二、驳回原告赵某甲其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币3100元，由原告赵某甲承担2100元、由被告兰某甲、高某甲各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝东辉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7371号
申请执行人：杭州晶利照明有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：孙键，该××的执行董事。
委托代理人：胡建迪，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，该××总经理。
委托代理人：夏俊强，该××的员工。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1394号杭州晶利照明有限公司诉慈溪市梵石置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人在本院案件较多，涉及标的数额较大，本院已依法查封被执行人财产，暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市梵石置业有限公司应�付申请执行人杭州晶利照明有限公司货款68396.93元，向法院交纳案件受理费730元，执行费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7371号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 韩炯（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第618号
申请执行人娄立志，男，54岁。
被执行人盛加军，男，40岁。
被执行人梁德军，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富商初字第639号民事判决书，于2013年7月2日立案受理了申请执行人娄立志申请执行被执行人盛加军、梁德军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月二十三日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第618号申请执行人娄立志，男，54岁。被执行人盛加军，男，40岁。被执行人梁德军，男，40岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第639号民事判决书，于2013年7月2日立案受理了申请执行人娄立志申请执行被执行人盛加军、梁德军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一三年十一月二十三日书记员  尚进宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1923号
申请执行人苏州和勇塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。
法定代表人姜和勇，总经理
委托代理人姜祝洪。
被执行人苏州辉恒包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇华阳路6-5号。
法定代表人何启涛，总经理。
苏州和勇塑料有限公司与苏州辉恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年9月17日作出（2013）相商初字第0837号判决，判令：1、苏州辉恒包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州和勇塑料有限公司货款人民币126825元并赔偿原告因发生销货退回产生的增值税税款损失8075元，同时被执行人还应按银行同期贷款利率偿付申请人以126825元为本金自2013年8月1日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失。2、案件受理费减半收取为人民币1499元，保全费1170元，合计诉讼费用2669元，由苏州辉恒包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时一并给付申请人）。判决生效后，苏州辉恒包装材料有限公司未按期支付价款。苏州和勇塑料有限公司于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付价款等合计人民币139369元。
本院根据苏州和勇塑料有限公司的申请，于2013年10月16日立案执行。并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知、要求他如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表，申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院曾传唤被执行人到庭履行债务，被执行人未到履行。经向被执行人承租的厂房苏州百顺塑胶有限公司品质部工作台人员介绍，被执行人已搬离三个月，目前去向未知。本院经向银行查询，未查到被执行人所开立的银行账户有存款余额。本院经向车辆管理所、房产登记机构查询，未查到被执行的可供执行的财产。本院将该案的执行情况告知了申请人，申请人同意对该案暂缓执行，愿意对本案作执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询通知单等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但要取决于被执行人的履行能力。被执行人理应履行生效的法律文书规定的义务，本院被执行人已未知去向，目前无财产可供执行，申请人同意对该案按程序终结执行。申请人在发现被执行人确有可供执行的财产或财产线索后仍可向本院重新申请执行，同时应提供执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人身份证明、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 宁春峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第884号
原告许粉香。
委托代理人许红彦。
被告嘉禾人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称嘉禾保险公司邯郸支公司）。。
负责人赵卫国，该中心支公司总经理。
委托代理人孙波。
委托代理人谷艳农，河北正岩律师事务所律师。
原告许粉香与被告嘉禾保险公司邯郸支公司保险合同纠纷一案，于2011年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告许粉香及其诉讼代理人许红彦、被告嘉禾保险公司邯郸支公司的诉讼代理人孙波、谷艳农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许粉香诉称，2010年8月31日，我丈夫李社中在被告处投保了财智赢家终身寿险，被保险人为我丈夫李社中，按照被告的要求交纳了4000元保险费，合同指定被保险人身故保险金受益人为原告许粉香，受益比例为100%。2010年12月27日17时许，我丈夫李社中在永年县六星火葬场西200米名李路北侧200米的麦地里脸朝下摔倒在刚浇水的小麦地窒息死亡，经永年县公安局西苏刑警队出具的死亡证明明确证实我丈夫李社中死亡不属于刑事案件，属于意外死亡。事故发生后，我按照被告的要求及时提供了保险理赔所需材料，向被告申请理赔，而被告却在2011年3月8日书面通知我不予理赔。我丈夫李社中与被告之间保险合同成立，被保险人意外死亡的事实清楚，证据确凿充分，被告不予理赔的行为侵犯了我的合法权益。请求判令被告按合同约定给付保险金80000元；诉讼费由被告承担。
原告许粉香为证实所述事实，举证出以下证据：1、永年县公安局西苏刑警队于2010年12月28日出具的李社中死亡证明1份；2、证人郭某某的出庭作证。
被告嘉禾保险公司邯郸支公司辩称，被保险人李社中2010年8月27日向我公司投保财智赢家终身寿险，保额为80000元，保险单生效日期为2010年8月31日零时，保险合同指定被保险人身故保险金受益人为原告许粉香，我公司对该事实予以确认。被保险人李社中在填写投保申请书时已经阅读了保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性，我公司的业务员也履行了相关告知义务和提示义务，签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据原告许粉香提供的证据，可以排除被保险人李社中为意外伤害死亡，我公司作出拒绝理赔决定符合合同约定。根据合同约定，在主险合同生效后180日内，如果因疾病身故，我公司只是按照被保险人李社中已经支付的保险费扣除领取金额的差额给付身故保险金，如果因意外伤害身故，则我公司按照保险合同约定的金额给付身故保险金。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。原告许粉香提供的永年县西苏刑警队出具的《死亡证明》证实李社中是脸朝下摔倒在刚浇水小麦地窒息意外死亡，但不能说明被保险人李社中是意外伤害身故。我公司提供的永年县法医中队的《情况说明》证实，李社中身体未发现暴力损伤，因其家属未要求做尸体解剖检验，无法确定死亡原因。本案中，被保险人李社中可以排除意外伤害身故，应为疾病身故更为合理，我公司按照保险合同约定全额退还被保险人李社中支付的保险金4000元符合合同约定，原告许粉香主张按照保险金80000元给付身故保险金没有合同依据和事实依据。保险身故发生后，被保险人李社中未经尸体解剖检验，已经火化安葬，致使被保险人李社中的死亡原因无法得出是否为意外伤害死亡的明确结论，原告许粉香提供理赔资料不足，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告许粉香的诉讼请求。
被告嘉禾保险公司邯郸支公司为证实所述事实，举证出以下证据：1、永年县法医中队于2011年3月9日出具的李社中死亡情况书面1份；2、李社中与被告嘉禾保险公司于2010年8月27日签订的保险合同1份；3、李社中人身保险投保申请书1份；4、个人寿险业务代理人报告书1份。
经审理查明，2010年8月27日，原告许粉香丈夫李社中与被告嘉禾保险公司签订了1份财智赢家保险合同。约定，李社中投保险费4000元，保险金为80000元。合同第二条第五款约定，自本主险合同生效日或最后复效日起180日内，若被保险人因疾病身故，将按被保险人所支付的全部保险费与被保险人已部分领取的差额给付身故保险金；若本主险合同因意外伤害身故，将按被保险人身故之日的保险金额给付身故保险金。2010年12月27日17时许，李社中在永年县六星火葬场西200米名李路北侧200米处，脸朝下摔倒在刚浇水的麦田地窒息死亡，经永年县公安局西苏刑警队第一现场出警，法医对李社中尸体进行检查，不属于刑事案件，属于意外死亡。李社中死亡后，原告许粉香向被告嘉禾保险公司提供了相关理赔资料，被告嘉禾保险公司按李社中因疾病身故，赔付原告许粉香保险费4000元。后经原告许粉香与被告嘉禾保险公司邯郸支公司就保险合同理赔问题协商无果，故争议成讼。
本院认为，原告许粉香丈夫李社中与被告嘉禾保险公司签订的保险合同是在合法、自愿、平等的基础上订立的，合同当事人应全面履行合同约定的义务。李社中脸朝下摔倒在刚浇水的麦田内，导致李社中窒息身亡，应认定为受到意外伤害。被告嘉禾保险公司按李社中因疾病身故赔付原告许粉香4000元保险费证据不足，应依保险合同的约定，向原告许粉香赔付李社中因意外伤害保险金80000元，除已支付4000元外，还应支付76000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告嘉禾人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告保险金76000元。于本判决生效之日起10内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告嘉禾人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杜令正