内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第319号
原告陈洪林，男，汉族，退休干部，现住黑龙江省。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告大杨树林业局劳动服务公司工程队，住所地鄂伦春族自治旗大杨树镇。
法定代表人李慧玲，经理。
第三人陈巴尔虎旗宝日希勒双顺经贸有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人杨永顺，经理。
原告陈洪林与被告大杨树林业局劳动服务公司工程队（以下简称工程队）、第三人陈巴尔虎旗宝日希勒双顺经贸有限责任公司（以下简称双顺经贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判长娜琳、审判员陈晓红、人民陪审员秀琴组成的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪林及其委托代理人赵贵勇到庭参加诉讼。被告工程队、第三人双顺经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告陈洪林诉称，2002年5月16日原告与被告签订了《施工协议书》，协议约定“原告清包被告承建的宝日希勒双顺大理石厂车间、车库、办公室等工程”。协议签订后原告施工人员进驻施工现场，施工后被告给付原告5万元施工人员生活费。被告现场委派负责人张某甲等3人，建设单位第三人现场委派负责人张某乙。由于被告不能及时提供施工材料，致使工期多次延误，造成工人停工待料，无法按协议约定时间竣工，给原告造成了经济损失。2003年9月1日被告又未及时提供施工材料致工程停工后，于2003年9月3日被告强行驱逐出原告的施工人员，又将工程转包给他人。后经原告多次向被告索要工人工资、生活费，被告一直未给付。因此诉至法院要求解除原、被告双方签订的施工协议书，被告给付原告劳务费178584.00元，被告按实际损失赔偿原告违约金1万元，合计188584.00元。
被告工程队、第三人双顺经贸公司未做答辩。
原告陈洪林为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，施工协议书，证明原、被告的劳务关系存在，并证明当时的施工费一次性包死的事实存在。经本院审查认证，该证据真实、合法、且与本案存在关联性，本院予以采信。
证据二，验收记录十三份，证明原告施工的事实存在，施工工程经验收合格。经本院审查认证，该证据经双方签字认可验收合格，本院予以采信。
证据三，停工延期报告单四份，证明当时停工是因材料短缺造成施工延期，并经被告同意延期。经本院审查认证，该证据�被告签字同意，其证明目的本院予以采信。
证据四，工程预算书，证明人工费及清包工程各项费用的依据。经本院审查认证，该证据系原告单方预算，不具有证据效力，本院不予采信。
证据五，证明一份，证明停工的原因是被告没有及时提供材料。经本院审查认证，因证人未出庭其真实性无法确认，本院不予采信。
证据六，施工草图五张，证明当时依照被告的要求绘制草图，是施工的依据。经本院审查认证，该证据系复印件，原告不能证明证据来源，且不具有证据效力，本院不予采信。
证据七，施工统计表，证明实际完成工程量。经本院审查认证，该证据虽然属复印件，但原告认可其工程量，本院予以采信。
证据八，建筑工程预算（决算）表，证明预算中的工程均由原告实际完成。经本院审查认证，该证据系复印件，由原告单方预算，且不具有证据效力，�院不予采信。
证据九，原告陈洪林与被告工程队、第三人双顺经贸公司劳动合同纠纷一案（2003）陈民初字第250号正卷2中的勘验笔录及询问笔录第19-25页，证明增加工程量及合同约定的工程量所完成的事实存在。经本院审查认证，该证据证实原、被告双方经现场勘验、核对价款后对所完成的工程量及工程价款均无异议，表示认可。对未完成工程量及人工费的扣除，经本庭核实原告表示认可。本院对其真实性、合法性、且与本案存在关联性予以采信。
证据十，证明一份，证明被告现场管理人张某甲提供的增加工程量的书面证明与原告增加工程量的书面说明一致。经本院审查认证，该证据系复印件，证人又未出庭接受质证，且不具有证据效力，本院不予采信。
证据十一，工人工资统计表，证明停工时工人工资的计算依据。经本院审查认证，该证据系复印件，由原告陈洪林单方出具，统计表也未注明是停工期间发生的工人工资，且不具有证据效力，本院不予采信。
证据十二，证人张某甲的证言，证明合同约定的工程存在增加的工程量。经本院审查认证，证人证言与原告提供的证据九相互印证，证实原、被告对实际完成的工程量均无异议，本院予以采信。
本院依法调取原告陈洪林与被告工程队、第三人双顺经贸公司劳动合同纠纷一案（2003）陈民初字第250号正卷2的以下证据：
一、第12-13页中的《协议书》，证明2002年7月5日原告与第三人双顺经贸公司签订的《协议书》第五条明确约定因工程量减少，义务为第三人做一些附加工程（即锅炉房6×8、厕所、后围墙150米）。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为协议书第五条约定，事实上没有减少工程量，反而增加工程量，不应是义务附加工程。经本院审查认证，该证据的真实�，及原、被告、第三人的签字原告均无异议，本院予以确认。其证实原告在施工期内义务为第三人做一些附加工程的事实，本院予以采信。
二、第10-11页中的《协议书》，证明2002年9月2日被告承包第三人承建加工厂签订的施工协议。经质证，原告认为与其无关，是被告与第三人之间签订的。经本院审查认证，该证据的真实性，本院予以确认，但与本案无关联，本院不予采信。
三、第14-18页中的借据29张，证明原告从被告共计借款50583.40元。经质证，原告无异议表示认可，本院予以采信。
经本院审理查明，2002年5月16日原告陈洪林与被告大杨树林业局劳动服务公司工程队签订一份《施工协议书》，协议约定“被告为第三人双顺经贸公司承建加工厂车间、车库、办公室的工程轻包给原告施工。开工日期为2002年5月20日，竣工日期为2002年7月20日。工程施工费一次定死，厂�车间每平方米140.00元，小车间每平方米100.00元（包括两眼渗水井在内），办公室、水房、车库每平方米60.00元，围墙每延长米20.00元，包括全部施工等程序（包括土建、暖通、电器等全部工程），建设面积按实际发生计算”。合同签订后，原告在履行合同期间，于2002年7月5日与被告及第三人又签订一份《协议书》，协议约定，施工项目、施工量及第三人为原告无形减少工程量，原告要为第三人义务做一些附加工程（即锅炉房6×8、厕所、后围墙150米）。但因材料、人员、质量等原因原告未能按期竣工。2002年8月18日经被告代表人高某同意工程工期延期自2002年7月20日至2002年9月1日完工。2002年8月5日至8月20日共计16天因被告没有及时提供脚手杆，跳板等施工材料，导致原告施工期又延误。2002年8月28日下午1时因工地无砌筑材料，原告施工密度达不到要求及被告没有按工程进度拨付工人工资等三点原因导致停工，工人全部放假，2002年9月3日撤离工地。双方对工程未进行结算。2003年4月25日原告将被告及第三人诉至法院，该案在审理中经原、被告同意于2003年6月25日在法院主持下对原告实际完成的工程量及未完成的工程量、人工费双方进行测量、对账，证实原告完成的工程量为：办公室、宿舍面积为491.068平方米，约定每平方米60.00元，扣除未完成工程量的人工费17.00元，每平方米按43.00元计算，合计为11803.08元；主厂房面积为95.96平方米，约定每平方米140.00元，扣除未完成工程量的人工费17.00元，每平方米按123.00元计算，合计为21115.93元；副厂房面积为219.206平方米，约定每平方米100.00元，扣除未完成工程量的人工费35.00元，每平方米按65.00元计算，合计为14248.39元；水池房（耳房）面积为166.16平方米，约定每平方米60.00元，扣除未完成工程量的�工费30.00元，合计为4984.80元。再扣除两栋平房基础减少的工程量人工费1000.00元，加上开工前搭建临设工程人工费1400.00元，原告总劳务收入为52552.20元。期间原告在施工中，被告先后预支原告工资、粮款、生活费等合计50583.34元（不包括第三人的罚款5000.00元）。
另查明，原、被告与第三人分别对原告所完成的工程量及质量进行验收，并由三方代表人出具验收合格签字的报告单。
本院认为，原告陈洪林与被告工程队签订的劳务施工协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。有效合同双方当事人均应履行。但双方在协议履行期间，因被告未按期提供材料及拨付工人工资，且原告施工质量达不到标准等原因，未能按期竣工，双方均存在过错。2002年9月3日原告已撤出施工工地，未再进行施工，双方实际已解除施工协议，本院对原告要求与被告解除施工�议的诉讼请求不予支持。关于原告在合同履行期间又与被告及第三人签订的补充协议，证实该协议对工程量的变更使原告的施工量减少，原告同意为第三人义务做附加工程。并有原、被告认可的勘验及核对价款笔录佐证，证实不存在增加工程量的事实，因此原告要求被告给付增加工程量的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付劳务费178584.50元的诉讼请求，根据原、被告的协议第五条“建筑工程按实际发生计算”的约定，在法院主持下，原、被告双方对实际完成的工程量及人工费的计算现场进行测量、对账后，被告应付原告人工费总额52552.20元，原、被告均无异议，本院予以采信。因此原告诉请劳务费178584.50元没有事实基础及法律依据。故本院不予支持。原告借款50583.40元，与原告人工费总额52552.20元折抵后，被告应付原告人工费1968.80元，本院予以确认。原告�张误工费的损失有原、被告签字的报告单，证实2002年8月5日至8月20日停工待料16天，但因原告未提供实际施工人数及身份证明，导致无法计算误工费的损失。关于原告要求按实际损失赔偿违约金1万元的诉请，原告未提供实际损失的相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告大杨树林业局劳务服务公司工程队于本判决生效之日起给付原告陈洪林劳务费1968.80元。
二、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282.00元，由原告陈洪林负担5227.00元，被告大杨树林业局劳务服务公司工程队负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜 琳
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沃 君
附页
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款和效力。
第一百零九条；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费5282.00元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本�决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。