广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3978号
原告卿健民，住址湖南省冷水江市。
委托代理人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告陈阳昭，住址广东省深圳市福田区。
被告李丽玲，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新和村新兴工业园1区11栋。
法定代表人陈阳昭。
原告卿健民诉被告陈阳昭、李丽玲、深圳市迈瑞特电路科技有限公司（以下简称迈瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、12月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄广德、卿爱娣、被告陈阳昭和被告迈瑞特公司的法定代表人陈阳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈阳昭于2012年9月24日签订转让协议，约定将原告位于深圳市宝安区福永的微明软工厂中的所有生产设备同办公设备作价135万元转让给被告陈阳昭，被告陈阳昭应于2013年1月起支付价款，分13个月付清，原告已履行完交付义务。另签订转让协议时，连同房租水电押金20万元一并转让给了被告陈阳昭，但是直至今日，被告陈阳昭仍未支付上述款项。两被告系夫妻关系，被告迈瑞特公司为上述债务承担连带担保责任。原告认为三被告拒不支付价款及偿还房租水电押金的行为严重侵害了其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！据此，请求法院判决如下：1、判令三被告偿还设备转让款135万元及逾期利息83025元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，暂计至2014年1月）；2、判令三被告向原告偿还收取的20万元房租水电押金；以上合计1633025元；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈阳昭、迈瑞特公司辩称，原告当初租用被告陈阳昭的厂房，后来原告不做了，提前解除租赁合同，并拖欠被告陈阳昭的房租、水电费。被告陈阳昭向原告索要房租、水电费，原告无钱支付，就与被告陈阳昭协商以设备抵偿欠款，但是因为被告陈阳昭也在开工厂，没有钱购买设备，原告表示可以将客户、订单一起用来合作，如果做了订单收到货款，可以用货款来抵转让款，当时设备的转让价高于市场价，被告表示不愿意购买。原告表示可以帮助被告利用这些设备进行生产，双方为此签订了《合作协议》，原告承诺每个月能够协助被告拿到订单的数量，被告也承诺根据生产量付给原告报酬，事后被告陈阳昭实际付给原告的报酬达到10多万元。原告提供的证据是在被告陈阳昭不情愿的情况下签订的，是通过非法手段取得的证据，原告利用社会上的不法人员来威胁被告陈阳昭，胁迫被告陈阳昭签订了对自己不利的《补充协议》等证据，并且《转让协议》被告陈阳昭是以被告迈瑞特公司的名义与原告签订，应由被告迈瑞特公司承担责任，与被告陈阳昭和李丽玲无关。
被告李丽玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告陈阳昭签订一份《转让协议》，约定：原微软明（工厂）所有生产设备连同办公设备（除20万元房租水电押金及捷达汽车以外），共作价135万元，自2012年10月1日起归被告陈阳昭所有，之前的所有债权债务由原告负责。被告陈阳昭分13个月付款给原告，于2013年1月起付款，从货款中扣除，从即日起，被告陈阳昭可对原微软明（工厂）的所有生产设备和办公设备进行调整，不得以任何借口退回上述设备。
2013年3月19日，原告与被告陈阳昭签订一份《合作协议》，约定：原告为被告陈阳昭提供技术支持，被告陈阳昭全力开发市场，争取拿下重要客户，原告按总业务量的3%收取提成；原告为被告陈阳昭提供技术支持及生产品质指导，因原告有软板厂的管理背景和生产、技术、品质方面的经验，实时为被告陈阳昭解决上述问题；原告为被告陈阳昭提供管理建议，为被告陈阳昭甄选高、中层管理人员，打造高效、实用团队；原告为被告陈阳昭提供供应商信息、价格、付款方式供被告陈阳昭参考等；被告陈阳昭每月付给原告2万元的税后工资作为报酬，时间从2013年3月19日至2015年3月19日，被告陈阳昭不得以任何理由单方面毁约。
2013年8月12日，原告向被告陈阳昭出具一份收据，载明：收到被告陈阳昭付给原告等三人2013年3月至7月的工资111500元。
2014年5月5日，被告陈阳昭以被告迈瑞特公司的名义向原告出具一份《担保书》，载明：卿健民和叶盛拥有的原微明软软板生产设备及办公设备135万元加押金20万元，共计155万元，转让给陈阳昭，迈瑞特公司自愿为此款进行担保，尽量以线路板单抵扣。
2014年8月25日，被告陈阳昭向原告出具一份《证明》，载明：卿健民交付给陈阳昭的押金20万元，因陈阳昭一直未写收据，特以此条为准，以前如陈阳昭有写收据，予以作废，以此证明为准。被告陈阳昭还在该《证明》上面备注“以上属实，押金20万元只记一次”字样。
同日，原告与被告陈阳昭签订一份《补充协议》，约定：原告于2012年9月24日将软板设备交接给了被告陈阳昭，被告陈阳昭和第三方共同投资经营了几个月，被告陈阳昭至2014年8月25日尚未支付设备转让款135万元、押金20万元，共计155万元，其中原告在被告陈阳昭处加工过部分线路板。被告陈阳昭未支付过该协议的任何款项。
本案审理过程中，原告与被告陈阳昭进行结算，双方于2014年11月27日签署了一份对账单，载明：原告应付被告陈阳昭、迈瑞特公司5486400.8元，已付5127392.82元，尚欠359007.98元；被告陈阳昭尚欠原告工厂设备转让款135万元；原告愿意以尚欠被告迈瑞特公司的359007.98元抵扣本案涉及的被告陈阳昭应付原告的135万元设备转让款和20万元房屋押金及利息，抵扣后，被告陈阳昭应付原告990992.07元（注：该金额系笔误，应为1190992.07元）。
另查明，被告陈阳昭自认其与被告李丽玲系夫妻关系，涉案债务形成于两人夫妻关系存续期间，但未提供证据证明，本院依职权从广东省普宁市占陇镇人民政府调取了两人的婚姻登记记录，查实两人于1993年9月18日登记结婚。
被告迈瑞特公司是一家有限责任公司，股东包括被告陈阳昭和杨映芬，其中被告陈阳昭持有该公司90%的股份，杨映芬持有该公司10%的股份。
本院认为，原告与被告陈阳昭签订的《转让协议》合法有效，应受法律保护。
被告陈阳昭以个人名义与原告签订了一系列的协议，还以被告迈瑞特公司的名义为涉案债务提供担保，由此可以证明涉案债务是被告陈阳昭的个人债务，而非被告迈瑞特公司的企业债务，应由被告陈阳昭个人承担还款责任。
被告陈阳昭未如期支付设备转让款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，除支付尚欠设备转让款外，被告陈阳昭还应向原告支付逾期付款的利息。《转让协议》约定被告陈阳昭在13个月内分期支付设备转让款，原告统一自2013年1月开始计算利息明显不符合协议约定，并且《转让协议》还约定设备转让款在货款中抵扣，而双方一直未就货款进行结算，直至本案诉讼期间双方才于2014年11月27日签署了一份对账单，故此，逾期付款利息自2014年11月28日开始计算较为合理，对原告过高的利息请求，本院不予支持。
关于被告陈阳昭的欠款数额问题，根据双方签订的《补充协议》和被告陈阳昭出具的《证明》，被告陈阳昭应付原告的款项包括135万元设备转让款和20万元房租水电押金，与原告应付被告陈阳昭、迈瑞特公司的359007.98元进行债务抵销后，被告陈阳昭实际尚欠原告1190992.07元，该欠款事实不仅有债务形成的原始证据可以证明，亦为双方在本案诉讼期间签订的对账单所确认，本院对此予以认定。被告陈阳昭辩称原告胁迫其签订了《补充协议》和《证明》等对自己不利的证据，但无法提供证据证明，并且本案诉讼期间双方自行对往来账目进行结算，双方签署的对账单显示，被告陈阳昭再次确认应付原告135万元设备转让款和20万元房租水电押金的事实，这与原告起诉主张的欠款事实完全相符，只不过双方还确认原告反过来也拖欠被告陈阳昭和迈瑞特公司的款项，并进行了债务抵销，故本院对被告陈阳昭主张的上述事实不予确认。
关于被告迈瑞特公司为涉案债务提供担保的效力问题，根据《公司法》第十六条明文规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，被告迈瑞特公司为被告陈阳昭提供担保没有经过股东会决议，违反了上述法律的强制性规定，不具有法律效力。
被告陈阳昭与李丽玲系夫妻关系，涉案债务形成于两人的夫妻关系存续期间，依法应认定为两人的共同债务，被告李丽玲应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳昭应于本判决生效之日起十日内向原告卿健民支付尚欠设备转让款和房租水电押金款共计1190992.07元及相应利息（利息自2014年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率随本计付至付款之日止）；
二、被告李丽玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卿健民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19497元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取，9748.5元，由原告承担2638.5元，被告陈阳昭、李丽玲承担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 寇襄宜（代）