wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00498号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邱某，男，1971年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年6月9日因无证驾驶无号牌平板货车载挖掘机发生交通事故后逃逸，被怀远县公安局行政拘留二十日，罚款2000元。2015年6月29日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月7日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年7月24日被怀远县公安局取保候审，同年9月15日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月7日6时55分，被告人邱某无证驾驶无号牌拼装平板货车载挖掘机，沿S307线自东向西行驶至怀远县荆芡乡境内沈郢街道西侧路段时，所载挖掘机伸出平板货车右侧车外部分碰撞到其右侧同向行驶的二轮电动车驾驶人周某乙及路边标志牌，造成周某乙受伤及标志牌损坏的交通事故。事故后邱某驾车逃逸于同年6月8日被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邱某负此事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定：周某乙因交通工具致颅脑损伤构成重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，负事故的全部责任；肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触了《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，对被害人民事赔偿，其行为取得被害人的谅解，提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人提出，被告人邱某具有坦白情节，系初犯、偶犯，对被害人民事赔偿，其行为取得被害人的谅解。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月7日6时55分，被告人邱某无证驾驶无号牌拼装平板货车载挖掘机，沿S307线自东向西行驶至怀远县荆芡乡境内沈郢街道西侧路段时，所载挖掘机伸出平板货车右侧车外部分碰撞到其右侧同向行驶的二轮电动车驾驶人周某乙及路边标志牌，造成周某乙受伤及标志牌损坏的交通事故。事故后，被告人邱某驾车逃逸，于同年6月8日被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邱某负此事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定：周某乙因交通工具致颅脑损伤构成重伤二级。
2015年7月17日，被告人邱某与被害人周某乙达成民事调解协议，赔偿被害人周某乙人民币185000元，并于同年7月23日履行完毕。被害人周某乙对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人宋某、周某甲、王某的证言、到案经过、周某乙人口信息表、身份证复印件、被告人邱某人口信息表、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、车辆照片、行政处罚决定书、病历及伤情介绍、协议书、谅解书、收条、荆芡乡沈郢村委会证明、河溜镇罗新庄行政村委会证明、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00115号交通事故认定书、安徽天正司法鉴定所皖天正司鉴（2015）法临鉴字第821号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节并具备缓刑适用条件，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 高 群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00012号
上诉人（原审原告）：卢光昕，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：李金民，男，1967年3月15日出生，汉族，北方华锦公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：杨思远，男，1993年3月11日出生，汉族，盘锦辽河油田晨宇集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘艳菊（系被上诉人母亲），女，1969年8月10日出生，汉族，盘锦市长途客运站职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘艳慧，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：盘锦融达信汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李贵岩，该公司经理。
委托代理人：孙红英，女，1980年9月6日出生，汉族，该公司售后经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人卢光昕、李金民与被上诉人杨思远、原审第三人盘锦融达信汽车销售服务有限公司（融达信公司）财产损害赔偿纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年5月28日作出（2015）双民一初字第00404号民事判决，卢光昕、李金民不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人卢光昕、李金民，被上诉人杨思远委托代理人刘艳菊、刘艳慧、原审第三人融达信公司委托代理人孙红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光昕、李金民一审诉称：2014年3月24日，原告卢光昕、驾驶李金民的辽LP01**号小型普通客车，当行驶在兴隆台区中兴岗北500米处时与张春东驾驶的被告杨思远辽LW71**号小型轿车相撞，导致辽LW71**号车辆受损，该事故经交警部门责任认定，原告卢光昕负全责，被告杨思远在盘锦东风起亚悦达4S店对辽LW71**号小型轿车进行维修。经盘锦市兴隆台区人民法院审理，委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估该车维修费为39，357元，该院判决执行后，现要求被告及第三人将拆车旧件，发动机中缸、前主副安全带、前机盖、右前门锁总成、仪表台等归二原告所有价值5，000元），故诉至法院。
被告杨思远一审辩称：原告卢光昕交通事故将被告车辆撞损后，在第三人处拆检，经法院判决赔偿，车辆同拆件已经出售，请求驳回二原告诉讼请求。
第三人融达信公司辩称：辽LW71**号小型轿车撞损后送到我公司，鉴定部门对车辆拆检评估后，被告将车辆及车辆上所有旧件全部拉走，未在我公司修理，请求驳回二原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月24日，原告卢光昕驾驶李金民辽LP01**号小型普通客车沿盘锦市兴隆台区中华路由北向南行驶至中兴岗北500米路段处时驶入对面车道，与案外人张春东驾驶被告杨思远辽LW71**号小型轿车正面相撞，致使辽LW71**号车辆受损，经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队，认定卢光昕承担此事故全部责任，此案经盘锦市兴隆台区人民法院审理中，经盘锦市中级人民法院委托由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，本次交通事故造成该车维修费用为39，357元，该案判决发生法律效力后，二原告对被告车辆经济损失已赔偿。辽LW71**号小型轿车已出售，现二原告请求判令被告及第三人返回旧件，发动机中缸、前主副安全带、前机盖、右前门锁总成、仪表台归原告所有（物价值5，000元）。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，本案原、被告机动车交通事故责任纠纷赔偿的事宜经盘锦市兴隆台区人民法院判决，二原告已履行了赔偿义务，其残值旧件理应归原告所有，因被告肇事和车辆未经维修已出售，旧件已不存在，车辆残值部分未评估，无证据证明旧件价值对，原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，据此判决，驳回原告卢光昕、李金民诉讼请求案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢光昕、李金民承担。
卢光昕、李金民上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审认定被上诉人的车未经维修就出售了，旧件已不存在，判决驳回上诉人诉求错误。没有旧件一审应组织对旧件进行残值评估，因此，请求二审对旧件残值进行鉴定，判决被上诉人赔偿上诉人旧件残值损失。
杨思远二审答辩认为：该车因交通事故发生车损后一直未有维修，上诉人的上诉讼请求未有事实依据，原审判决正确，应予以维持。
融达信公司表示服从原判。
本案争议焦点：被上诉人应否返还上诉人辽LW71**小型轿车的车损维修后旧件。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，原审第三人在二审未有证据提供。
本院经审理查明与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人应否返还上诉人辽LW71**小型轿车的车损维修后旧件。车损维修费39，357元是根据法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定作出的，该项维修费鉴定是指受损车辆在未实际修理状态下发生的维修费用评估鉴定，该事实已被本院发生法律效力的（2015）盘中民二终字第70号民事判决所确认，在该鉴定中虽确认了维修费中包括应更换的旧件费用，但在兴隆台区法院及本院审理双方机动车交通事故责任纠纷案件中，双方未对旧件归属进行约定，亦未提出索要旧件的请求，且该车并未实际维修，已转让他人，因此也就不存在更换旧件事实，对上诉人提出被上诉人应返还上诉人辽LW71**小型轿车的车损维修后旧件的主张，因缺乏事实根据，不予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，即上诉人申请鉴定应当在原审时提出，且原审已给上诉人送达了举证通知书，告知了鉴定事项，由于上诉人未有提出，因此，对上诉人上诉提出要求鉴定的请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢光昕、李金民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李恒志
审判员 周慧君
审判员 徐振强
二〇一五年八月五日
书记员 赵燕菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00731号
原告秦芳兰，女，1963年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告付光朋，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。
被告廖俊清，男，1966年12月25日出生，汉族，居民。
被告谭昌胜，男，1972年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦芳兰与被告付光朋、廖俊清、谭昌胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员李文龙组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦芳兰的委托代理人孙雪梅，被告付光朋及被告谭昌胜的委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。被告廖俊清经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芳兰诉称，被告付光朋、廖俊清、谭昌胜系高家镇柏林路66号-68号整栋房屋的合作建房人，2007年2月9日，被告付光朋将其与谭昌胜分配后属付光朋所有的坐落在丰都县高家镇柏林路上段66号8-3住房一套出售给原告秦芳兰，共计价款50000元。房屋买卖合同签订后，原告秦芳兰分三次支付50000元房款。2008年被告将房屋交付原告并装修入住至今。房屋产权证能办理后，因该栋房屋是谭昌胜的移民划拨地所以登记为谭昌胜的名字。原告秦芳兰要求被告谭昌胜办理房屋登记过户手续未果，故诉至本院，请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告谭昌胜协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告付光朋辩称，不认识原告，自己没有在与秦芳兰的买卖合同上签字，只收了6000元房款，其他都不知道。该栋房屋是自己和廖俊清合伙修建，所占土地部分是谭昌胜的移民划拨地。当时协议，我和廖俊清出资把房子修建好后还谭昌胜3套房屋。自己和廖俊清合伙建房不是和谭昌胜合伙的。房屋修建好以后对外出售时均由付光朋与购房者签订合同，同时口头协议将争议66号8-3分给谭昌胜了的并且已经交付谭昌胜。
被告廖俊清答辩称，与付光朋、谭昌胜系66号-68号整栋房屋合伙建房人。自己知道2007年2月9日付光朋将该栋房屋的8-3卖给秦芳兰一事，还收取20000元房款并出具了收条，何××是三合伙人雇请来收钱的，所收房款均由三合伙人分了。
被告谭昌胜辩称，自己不认识秦芳兰，也没有在合同上签字，协议上只说8楼房屋并没有说具体是哪个单元。所以合同对谭昌胜没有约束力，也没有收取秦芳兰房款，原告要求谭昌胜协助过户没有依据。该房屋是付光朋和廖俊清将房屋修好后还给自己的，并且房产证登记的也是谭昌胜的名字，且该套房屋现在还空着没有人居住自己并不知道该套房屋已经出售。因为土地是谭昌胜的根据房产部门的规定房屋只能登记在谭昌胜名下。
经审理查明，付光朋、廖俊清和谭昌胜以谭昌胜出地付光朋、廖俊清出资的方式合伙修建坐落于丰都县高家镇柏林路上段66号-68号整栋房屋。约定房屋修建好以后谭昌胜分得3套房屋，其余房屋由付光朋与廖俊清所得。2007年2月7日（房屋修建过程中），秦芳兰（乙方）与付光朋（甲方）签订《购房协议》，协议约定：“经双方协商，甲方将建于柏林路旁的住宅楼（）套出售给乙方，楼层单元（一单元从底起八楼），每平方米价格一次确定，中途不增减价，每平方米（380／平方）元，总价（元），并签订如下协议认真履行。一、住宅楼为（七）楼（一）底，砖混结构……。二、水电户口由乙方自己负责……。三、房产手续由甲方办理整撞楼房总房产证明，分证的一切费用由乙方自行负责。四、付款方式：首付购房款（30000.00元（叁万元）元，第二次在交房时一次性付清余款，只留3000元待总证下来付清，（住：第二次乙方不按时付清余款，乙方应承担（）的违约金，并甲方有权另卖他人，乙方无权干涉。五、……”。
合同签订后，秦芳兰于同月9日支付付光朋购房款24000元，同月15日支付付光朋购房款6000元，2008年2月2日支付廖俊清购房款20000元。2008年秦芳兰入住该房屋并装修居住使用至今。后双方因争执房屋可以办理房屋产权证书，秦芳兰与付光朋、谭昌胜为房屋过户发生纠纷，秦芳兰诉至本院。
另查明，位于丰都县高家镇柏林路上段66号-68号房屋在出售过程中均由付光朋对外签订购房合同，房屋修建完成后因土地系谭昌胜三峡移民安置划拨土地根据房产部门的规定房屋登记在谭昌胜名下。
上述事实，有房屋买卖合同、房地产权证书、付光朋、廖俊清出具的收条、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，案件争议的焦点是被告付光朋、被告廖俊清和被告谭昌胜是否系合伙建房，被告付光朋是否有权利出售争议房屋。
首先，该栋房屋系被告谭昌胜以移民安置划拨土地使用权出资与被告付光朋、廖俊清以货币出资的形式共同修建，并依约分得相应的成果，应当认定为三人系合伙关系，对外应承担连带履行责任。
被告谭昌胜辩称争议的66号8-3房屋系因自己出地建房后分配所有。本院认为，因土地使用权人为谭昌胜，故该房仍登记在谭昌胜名下，被告谭昌胜仅举示房屋产权证不足以证明该套房屋为自己分配所得的房屋。该套房屋已经交付给原告秦芳兰装修居住多年且被告谭昌胜并没有向有关部门提出异议，其主张亦不符合常理。被告谭昌胜辩称该套房屋现在空置没有人居住也与事实不符。对谭昌胜主张争议房屋系自己分得的房屋的主张无充分证据予以证明，本院不予采纳。
位于柏林路上段66号-68号房屋在出售过程中均由付光朋对外签订购房合同，作为合伙人之一的被告付光朋与原告秦芳兰依法签订了购房合同，在合同成立时生效。2007年2月被告付光朋将本案争执房屋出售给原告秦芳兰，系双方真实意思表示。原告秦芳兰已经对房屋进行了装修并入住多年，也依约支付了50000元购房款，故合伙建房人被告谭昌胜有协助原告秦芳兰将争执房屋过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦芳兰与被告付光朋于2007年2月7日签订的《购房协议》有效；
二、被告谭昌胜在本判决发生法律效力后10日内将坐落在现丰都县高家镇柏林路上段66号8-3房屋1套（房地产权证号：306房地证2012字第00428号，登记权利人：谭昌胜）的权属变更登记为原告秦芳兰，其过户产生的税、费由原告秦芳兰承担。
本案案件受理费80元，由被告付光朋、谭昌胜、廖俊清共同负担（已由原告秦芳兰垫付，在履行本判决时由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 付安勋
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初151号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员李清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶川EG77**号小型轿车行至龙马潭区迎宾大道一段时撞到路边护栏后护栏与被害人马某某驾驶的川A61S**号小型轿车相擦挂，造成交通事故。经依法提取被告人王某某血液送检，其血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定，被告人王某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某对造成的车辆及路产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书及事故现场照片、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、收条、收据、车辆维修单，证人叶某某证言，被害人马某某陈述，司法鉴定检验报告，被告人王某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且对造成损失积极赔偿，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某无犯罪前科，且到案后积极配合调查赔偿损失，当庭认罪悔罪，综合其犯罪情节和悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 曹洪玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1083号
原告：郭XX，男，1991年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1987年7月11日出生，汉族。
原告郭XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告婚前了解不够，婚后未建立起感情基础，被告常毫无理由与我生气，我与家人时常讨其欢心，但其仍然鸡蛋里挑骨头，寻我找别扭。农历2015年1月，被告离家外出后，我曾多次寻找被告并联系其父母，被告均不愿回家，还扬言要退还我5000元让我与其离婚，现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，由被告退换我彩礼款130000元。
被告陈XX没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2014年11月19日按照民间习俗举行结婚仪式同居生活，2014年11月27日办理结婚登记，结婚证字号为JXXXX-2XXX-00XXXX。2015年正月，被告外出务工后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚证，本院于2015年8月5日向被告陈XX母亲朱红赛所做的询问笔录予以证实。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚系建立在一定的感情基础之上，双方虽因家务琐事发生争执而致被告外出务工，但并未有其它严重伤及夫妻感情的事情发生。共同生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的感情，妥善处理好婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供其他充分、有效的证据对夫妻感情破裂的情形予以证实，故对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，鉴于双方仍有和好的可能，对其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告陈XX离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十月二十日
书记员 梁江鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1131号
申请执行人：杨遂根，男，汉族。
被执行人：陈德义，男，汉族。
杨遂根诉陈德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7855号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德义银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1770号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人张阔夫。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人张阔夫劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00423号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与张阔夫于2007年9月26日签订了劳动合同、于2007年9月11日签订了《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年8月1日至2012年9月10日，并载明：“第七条、…乙方（即张阔夫）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年9月11日至2012年9月10日、张阔夫应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即张阔夫）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年9月10日，康福公司与张阔夫签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知张阔夫终止劳动合同和承包合同，并向张阔夫支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，张阔夫劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，张阔夫要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因张阔夫劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故张阔夫关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向张阔夫补足经济补偿金差额11170元；驳回张阔夫的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00423号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与张阔夫之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
张阔夫答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00423号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与张阔夫同时签订了劳动合同和承包合同，张阔夫的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与张阔夫形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、张阔夫在经济上也具有从属性。故本院认为，张阔夫与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00423号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00423号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00068号
原告张军华，男，1966年出生。
被告新野县新达光电有限责任公司。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告张军华与被告新野县新达光电有限责任公司为餐饮合同纠纷一案中，原告张军华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军华申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军华撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 桓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1815号
原告：李琼。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：罗春莲。
原告李琼与被告罗春莲合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
案件受理费用486元（已减半收取），由原告李琼负担。
审判员 刘青青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余安娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1365号
原告胡某，男，1970年9月3日出生，壮族。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年11月4日出生，汉族。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年3月20日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。双方因性格不合，难以沟通，无法共同生活。被告于2009年4月便离开原告，双方分居至今。现原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告特此提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的户口簿复印件一份；3、婚姻登记记录证明一份。
被告王某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告王某未向法庭提供任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有：调查被告胞弟王麒钊的询问笔录一份。
本案的调查重点：原、被告的夫妻感情是否确己破裂？
经过庭审举证、质证，本院认为被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告陈述、所举证据以及我院依职权调查收集的证据无异议。本院对这些证据的客观性、真实性予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告胡某与被告王某于2007年12月经人介绍相识婚，双方于2008年3月20日办理结婚登记手续。被告随后过门与原告同居生活。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵并产生矛盾。被告于2009年4月离开原告，双方因感情不合分居至今。原、被告至今未生育有小孩，也没有共同财产、债权和债务。原告于2013年4月23日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告相识时间短，尚未充分了解便草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，再加上共同生活时间短，无法建立起真挚的夫妻感情。在双方产生矛盾后，被告采取消极的应对方式离开原告并与原告分居长达四年多，互不履行夫妻义务。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求与被告离婚。诉讼发生后，被告消极应诉，拒不到庭参加诉讼，也表明其无心挽救双方的婚姻家庭。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告诉请与被告离婚，理由充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明波
审 判 员 梁秋源
人民陪审员 黄赞阳
二〇一三年十月一日
书 记 员 黎丽娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第61号
原告：陈茂鸿。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所实习律师。
被告：毛俊平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司。
委托代理人：何震华，靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告陈茂鸿与被告毛俊平、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称人保财险资溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂鸿及其委托代理人彭朝霞、涂鹏，被告毛俊平，被告人保财险资溪支公司的委托代理人何震华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂鸿诉称：2014年4月30日，被告毛俊平驾驶赣MA00**号小车在安义县前进路农业银行路段逆向停车开车门时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定被告毛俊平负事故的全部责任。经鉴定原告需继续治疗费2000元，伤后误工期为150天，营养期和护理期均为60天。肇事赣MA00**车已在被告人保财险资溪支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告毛俊平赔偿原告误工费18150元、护理费5340元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、继续治疗费2000元、鉴定费980元、交通费1000元，共计29370元。被告人保财险资溪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告陈茂鸿提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、房屋所有权证、企业法人营汪执照各一份，以证明原告的主体资格及居住状况，原告为上海富晶玻璃有限公司法定代表人。2、安义县交警大队第201404301030号道路交通事故认定书一份，以证明本起交通事故发生的事实，被告毛俊平负事故全部责任。3、原告在安义县人民医院的疾病证明书、出院记录各一份，以证明原告的住院治疗情况。4、（江西）安义安正法医学司法鉴定所AZ司鉴所（2014）临鉴字第37号司法鉴定检验报告书一份，鉴定费票据一份，以证明原告需继续治疗费约2000元，伤后误工期为150天，营养期和护理期均为60天，原告为此支出鉴定费980元。4、被告毛俊平的驾驶证、肇事车行驶证各一份，以证明被告的身份及合法驾驶。5、保险单一份，以证明肇事车的投保情况。
被告毛俊平辩称：对事故责任认定没有异议，肇事赣MA00**车已在被告人保财险资溪支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由被告人保财险资溪支公司承担赔偿责任。
被告毛俊平提供的证据有：1、其驾驶证及肇事赣MA00**车行驶证各一份，以证明其具有合法驾驶资格，肇事车符合上路行驶要件。2、保险代抄单两份，以证明肇事赣MA00**车已在被告人保财险资溪支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告人保财险资溪支公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车在本公司投保属实，本公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告的误工费应按江西省上年度私营零售业就业人员平均工资计算，误工期限应在100天左右；护理费应按私营服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、继续治疗费没有异议，交通费应按住院天数每天10元计算。鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。
被告人保财险资溪支公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日10时30分，被告毛俊平驾驶赣MA00**号小车在安义县前进路农业银行路段逆向停车开车门时，与原告陈茂鸿骑乘的自行车发生碰撞，造成原告陈茂鸿身体受伤、两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2014年5月6日作出第201404301030号道路交通事故认定书，认定被告毛俊平负事故的全部责任。原告陈茂鸿受伤后当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，到2014年5月19日出院，共住院治疗20天，支出的医疗费均由被告毛俊平垫付。出院医嘱注意休息、全休半年，加强营养。原告陈茂鸿住院期间由其妻子进行护理，护理人员无固定收入。受江西魁星律师事务所委托，（江西）安义安正法医学司法鉴定所2014年6月6日作出（2014）临鉴字第37号鉴定，鉴定意见为：原告陈茂鸿的损伤不构成伤残，出院后继续治疗费约需2000元，受伤后误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天；原告陈茂鸿为此支出了鉴定费980元。
另查明：肇事赣MA00**车向被告人保财险资溪支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止。商业第三者责任险不计免赔，保险金额为50万元。
本院认为：原、被告对安义县交警大队就本起事故作出的责任认定均没有异议，对该事故认定予以采纳。被告毛俊平系直接侵权人，应当对原告陈茂鸿的损失承担侵权赔偿责任。被告人保财险资溪支公司作为肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。两被告对原告陈茂鸿主张的住院伙食补助费、营养费、继续治疗费没有异议，予以认定。原告陈茂鸿提供的营业执照只能证明其为上海某玻璃有限公司的法人代表，并不能证明其实际收入，其误工费应按江西省2013年度私营单位制造业就业人员年平均工资26924元的标准计算，结合医嘱和原告的诉请认定误工期限150天，即26924元／年×150天÷365天／年=11064.66元。两被告对原告主张的护理期限没有异议，予以支持，原告的护理费应按江西省2013年度私营单位服务业就业人员年平均工资23432元的标准计算，即23432元／年×60天÷365天／年=3851.84元。其交通费应酌情认定为300元。被告人保财险资溪支公司主张鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，予以支持。综上，原告陈茂鸿因本次道路交通事故受伤应获赔偿的各项费用为：误工费11064.66元、护理费3851.84元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、继续治疗费2000元、交通费300元，共计19116.50元。以上费用均在交强险责任险额内，应由被告人保财险资溪支公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈茂鸿因本案道路交通事故应得赔偿为19116.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在本判决书生效后三日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈茂鸿误工费11064.66元、护理费3851.84元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、继续治疗费2000元、交通费300元，共计19116.50元。
三、驳回原告陈茂鸿的其他诉讼请求。
以上款项均汇入安义县人民法院账户。
被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，鉴定费980元，共计1515元，由被告毛俊平负担。此款原告陈茂鸿已预交，被告毛俊平在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一三年九月二十六日
书记员 熊 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第880号
上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人袁某某为与被上诉人朱某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人袁某某收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2048号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1657号
申请执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，女，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2753号民事调解书确定，将位于荣成市埠柳镇虎台村（地号为××号）的房屋过户至孙某1名下。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2753号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 江佳鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第353号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
法定代表人：周建良。
委托代理人：吴志康。
被告：张根才。
被告：钱珠珍。
被告：沈和庆。
被告：王雪妹。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行诉被告张根才、钱珠珍、沈和庆、王雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告张根才、钱珠珍、王雪妹送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。本案于2013年10月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人吴志康，被告沈和庆到庭参加诉讼，被告张根才、钱珠珍、王雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年10月13日，被告张根才、钱珠珍与原告签订了个人借款合同一份，合同约定：被告张根才、钱珠珍向原告申请贷款50万元，借款用途为购布，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款利率为浮动利率。2011年10月13日，被告沈和庆、王雪妹与原告签订了保证合同一份，合同约定被告沈和庆、王雪妹对被告张根才向原告的上述借款提供连带担保，担保期限自借款期限届满之次日起两年。2011年10月13日，原告依约向被告张根才发放贷款50万元。现被告张根才尚结欠原告借款本金49.999928万元。上述借款现已逾期，被告无力偿还贷款，担保人也未履行连带责任义务，故起诉至法院，请求判令：一、被告张根才、钱珠珍立即向原告归还货款49.999928万元并按合同约定的借款利率支付原告的借款利息；二、被告沈和庆、王雪妹对被告张根才、钱珠珍的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈和庆答辩称：被告沈和庆为被告张根才、钱珠珍的上述借款提供担保属实。
被告张根才、钱珠珍、王雪妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款合同一份，证明2011年10月13日，被告张根才、钱珠珍与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告张根才、钱珠珍向原告申请借款50万元，借款用途为购布，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款利率为浮动利率的事实；
证据2、保证合同一份，证明被告沈和庆、王雪妹对被告张根才向原告的上述借款提供连带担保，担保期限自借款期限届满之次日起两年的事实；
证据3、借款凭证一份，证明2011年10月13日，原告依约向被告张根才发放贷款50万元的事实；
证据4、结婚证复印件一份，证明被告张根才与被告钱珠珍系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告沈和庆发表如下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，经被告沈和庆质证，本院经审核后，上述证据符合有效证据的要件，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，被告张根才、钱珠珍与原告签订了个人借款合同一份，合同约定：被告张根才、钱珠珍向原告申请贷款50万元，借款用途为购布，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款利月利率为8.20001‰，如逾期归还借款则需在原借款利率的基础上加收50%的罚息利率。2011年10月13日，被告沈和庆、王雪妹与原告签订了保证合同一份，合同约定：被告沈和庆、王雪妹对被告张根才向原告的上述借款提供连带担保，担保期限自借款期限届满之次日起两年。2011年10月13日，原告依约向被告张根才发放贷款50万元。现被告张根才尚结欠原告借款本金49.999928万元。截止2013年10月21日，被告张根才尚结欠原告借款利息83905.52元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告张根才与被告钱珠珍系夫妻关系。
本院认为：原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告张根才、钱珠珍、沈和庆、王雪妹之间的金融借款合同关系合法、有效，具有法律约束力。被告张根才、钱珠珍未按时归还借款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。被告沈和庆、王雪妹为被告张根才、钱珠珍的上述债务提供连带担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告张根才、钱珠珍归还借款本金并按照合同约定支付借款利息，被告沈和庆、王雪妹对被告张根才、钱珠珍的上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根才、钱珠珍应归还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金499999.28元，支付借款利息83905.52元，合计583904.80元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张根才、钱珠珍以借款本金49.999928万元按合同约定的借款利率支付原告自2013年10月22日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告沈和庆、王雪妹对被告张根才、钱珠珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费550元，合计9350元，由被告张根才、钱珠珍、沈和庆、王雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 朱 河
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 濮建英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0238号
原告无锡市星河运输有限公司，住所地无锡市凤翔北路21-44号二楼。
法定代表人黄三女，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告邹治忠。
原告无锡市星河运输有限公司（以下简称星河公司）与被告邹治忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告邹治忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星河公司诉称：2010年12月5日，星河公司与邹治忠就苏B620**重型自卸货车挂靠经营签订合同。星河公司按约履行了义务，而邹治忠严重违约，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B620**车辆过户至邹治忠名下，并由邹治忠承担过户费用及本案诉讼费用。
被告邹治忠未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，星河公司与邹治忠签订一份《货运车辆经营管理合同》，约定邹治忠将号牌为苏B620**的重型自卸货车挂靠在星河公司经营，合同期限自签定之日起至车辆报废或转籍后截止，邹治忠须为挂靠车辆办理机动车各项保险（应保第三者责任险50万）及不计免赔险，并按期缴纳国家规定的养路费、交管费等各项规费及挂靠费。合同签订后，双方按约履行。2013年8月4日，挂靠车辆投保的交强险、车损险、商业三者险和不计免赔率条款到期后，邹治忠未再参加车辆保险。星河公司遂诉至本院。
以上事实，有《货运车辆经营管理合同》、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：星河公司与邹治忠签订的《货运车辆经营管理合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。邹治忠未按时参加保险，以自己的行为表明不履行合同义务。星河公司据此主张�除货运车辆经营管理合同，将苏B620**车辆过户至邹治忠名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。邹治忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。邹治忠系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除星河公司与邹治忠签订的《货运车辆经营管理合同》。
二、邹治忠于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B620**的重型自卸货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费40元（已减半），由邹治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（�户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年九月二十六日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保208号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄善龙，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被执行人黄善龙借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初974号民事裁定书，冻结被执行人黄善龙的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄善龙的银行存款16万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月一日
书记员 徐静媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1004号
原告：邵立志，男，现住四平市铁西区。
被告：张旭，男，现住铁东区。
被告：张天民，男，现住四平市铁西区。
原告邵立志与被告张旭、张天民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
邵立志向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金80000元，判令支付自2016年10月4日起至诉讼终结时的利息；2.判令被告张天民承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日、7月5日、7月8日，被告分三次分别自原告处借款3万元、3万元、2万元，共计人民币8万元整，约定了还款日期并为原告出具了借据，第二被告张天民签字承担连带保证责任。但还款期限届满后，岁经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令先关诉请。
本院经审查认为：被告张旭、张天民并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告张旭、张天民，原告向人民法院起诉，不能提供被告张旭、张天民明确住址，无法向被告张旭、张天民送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邵立志的起诉。
案件受理费900元，本裁定发生法律效力后退回给原告邵立志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00157号
申请执行人马某某。
被执行人安某某。
被执行人折某某。
本院在执行申请人马某某与被执行人安某某、折某某（2013）横民初字第00454号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为40600元。申请执行人马某某于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人折某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年7月30日作出对被执行人折某某拘留十五日的决定。在执行拘留期间，双方当事人达成执行和解协议：本案标的共计40600元，被执行人折某某于2013年8月5日付8500元，申请人马某某自愿放弃2100元，剩余30000元由范廷荣担保，于2013年10月1日前付清。本院于2013年8月5日解除对被执行人折某某的拘留。申请人马某某收到案款共计38500元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月一日
书记员 贾鹏杰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第216号
原告：单宝龙，汉族。
被告：许全民，汉族。
被告：段荣柱，汉族。
以上两被告共同的委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告单宝龙与被告许全民、段荣柱保证合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王者独任审判，于2013年8月26日、10月17日公开开庭进行了审理。原告单宝龙、被告许全民、段荣柱及其共同的委托代理人王学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝龙诉称：2012年12月30日，借款人陈光学向原告借款320000元，借款期限至2013年3月30日止，两被告为该借款提供担保，借款到期后陈光学拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告许全民、段荣柱偿还借款320000元并承担连带责任，本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告许全民、段荣柱口头答辩称：原告与借款人陈光学的借条看不出是一般保证还是连带保证，根据相关法律的规定，两被告的担保责任应为一般保证，原告应在向借款人陈光学追偿债务不能实现后才能向两被告主张权利；对原告通过银行转账支付的33000元以及原告称支付给陈光学的现金27000元不予认可，上述款项是原告预扣的借款利息。
经审理查明：2012年12月30日，借款人陈光学向原告单宝龙出具了借条1张，约定陈光学向原告单宝龙借款320000元，借款期限为自2012年12月30日至2013年3月30日，宋清照及被告许全民、段荣柱自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，宋清照及被告许全民、段荣柱分别在借款人陈光学向原告单宝龙出具的借条上担保人处签名并按手印；原告单宝龙通过其妻子邢桂兰分别于2012年12月30日、31日以银行转账的方式分两次将借款260000元（每次130000元）转入陈光学的账户，原告单宝龙又于2013年1月4日以银行转账的方式将借款33000元转入陈光学的账户，上述借款陈光学、宋清照及被告许全民、段荣柱至今均未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条1份、中国农业银行银行取款业务回单1份、中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行垦利支行出具的汇款明细1份、单宝龙与邢桂兰的《结婚证》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人陈光学向原告单宝龙借款并出具借条的行为是其真实意思表示，其与原告单宝龙之间形成的民间借贷关系未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告许全民、段荣柱自愿在借款人陈光学向原告单宝龙出具的借条上担保人处签名并按手印的行为均是其真实意思表示，可以证实其自愿为上述借款提供了保证担保。经审查原告提交的证据，可以证实原告单宝龙于2012年12月30日通过其妻子邢桂兰向陈光学支付了借款130000元、于2012年12月31日通过其妻子邢桂兰向陈光学支付了借款130000元，又于2013年1月4日向陈光学支付了借款33000元。
对于原告主张的以现金方式向陈光学支付的借款27000元，根据原告的当庭陈述，涉案借款其并不是在陈光学向其出具借条时一次性支付的，而是在陈光学向其出具借条后分几次支付的，且向陈光学支付现金27000元的时间原告也记不清楚，因原告未能提供证据证明其以现金方式向陈光学支付了借款27000元，被告对此也不予认可，因此对于原告以现金方式向陈光学支付了借款27000元的主张本院依法不予支持。
因被告许全民、段荣柱并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借款人陈光学向原告单宝龙出具的借条上签名并按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许全民、段荣柱应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告只起诉部分保证人符合法律规定，被告许全民、段荣柱在承担保证责任后，可以向债务人陈光学追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告许全民、段荣柱于本判决生效之日起十日内向原告单宝龙偿还债务人陈光学所欠原告的借款293000元。
二、驳回原告单宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，以上共计5270元，由原告单宝龙负担445元，被告许全民、段荣柱负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 者
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郝建蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第469号
原告：邹接祥。
被告：陆利华。
原告邹接祥与被告陆利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹接祥到庭参加诉讼。被告陆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹接祥起诉称：2015年4月9日，被告向原告借款50000元，约定于2015年4月18日归还。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款50000元并按照合同约定支付违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陆利华未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借款合同、借据各一份，用于证明被告向原告借款50000元及约定违约金的事实。本院审核后予以采信。
被告陆利华未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日，原、被告签订借款合同一份，并由被告出具借据一张，约定被告陆利华向原告借款50000元，还款时间为2015年4月18日，并在违约责任中约定借款到期后借款方如不能按期归还借款，应按超期天数付给出借方违约金，“违约金按每五千元计算”。借款到期后被告未归还借款，也未支付违约金。庭审中，原告确认借款合同中的“违约金按每五千元计算”应为违约金按每天五千元计算并明确诉讼请求中要求被告支付违约金的金额为5000元。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应归还。双方在借款合同中约定了未按期归还借款的违约金，现原告主张要求被告支付违约金5000元，并未加重被告的民事责任且依法在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆利华在本判决发生法律效力后十日内归还原告邹接祥借款50000元，并支付违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陆利华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 宋金环
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1383－1号
原告：袁卢坚，
委托代理人（特别授权）：陈聪霞。
被告：章婉仁，
被告：章珠彩，
被告：李宝霞，
被告：李宝燕，
被告：李宝行，
本院在审理原告袁卢坚诉被告章婉仁、章珠彩、李宝霞、李宝燕、李宝行返还原物纠纷一案中，原告袁卢坚于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁卢坚以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁卢坚撤回起诉。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，财产保全费2020元，合计7020元，由原告袁卢坚负担。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 琼
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第590号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩小国
二〇一三年十月一日
书记员 张拴茹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第579号
申请执行人：周洋，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：张波，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人周洋与张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波已外出，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨存贵
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第36号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告王振创。
被告黄丽桂。（系被告王振创之妻）
本院在审理原告马山县农村信用合作联社诉与被告王振创、黄丽桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.50元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 闭扬帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 樊俞成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1194-1号
申请执行人：黄立发。
被执行人：莫奇珍（曾用名：莫其珍）。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第2044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
现本院查明，位于南宁市建政路南一里1栋1单元B层302号房系被执行人莫奇珍（曾用名莫其珍）名下所有，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫奇珍（曾用名莫其珍）名下所有位于南宁市建政路南一里1栋1单元B层302号房。
二、被执行人莫奇珍负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人莫奇珍可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 游
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1006号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄××。因犯贩卖毒品罪于2008年4月10日被本院
判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放；又因吸毒于200
8年10月26日被平阳县公安局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃
罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月13
日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，
同年8月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）761号起诉书指控
被告人黄××犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。
本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年7月28日下午1时许，
被告人黄××窜至平阳县中医院住院部××楼护士更衣室，从
一未上锁的储物柜内窃取林某的现金人民币680元后逃离现场
。
2、2013年7月29日下午2时许，被告人黄××再次窜至平
阳县中医院住院部××楼护士更衣室，用剪刀撬开一铁皮柜，
窃取林海欧的现金人民币2200元后逃离现场。
2013年7月31日上午10时许，被告人黄××在平阳县××医院门口附近因形迹可疑被巡逻人员发现扭送至公安机关，如
实交代了盗窃事实。
案发后，被告人黄××的家属已代为退赔赃款，取得失
主林某、林海欧的谅解。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，失主林某、林海欧的陈述，现场勘查笔录，
辨认笔录，照片，监控录像（光盘1个），谅解书，刑事判决
书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××在刑满释
放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后
能自首，且赃款已退赔失主取得谅解，本院亦依法和酌情予以
从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3
月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐启杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00738号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：吴某甲，男，汉族，住址同何某某。
以上二原告共同委托的代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴某丙，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告何某某、吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何某某、吴某甲及其共同委托的代理人许复敏、吴某丙均到庭参加诉讼，吴某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某某、吴某甲诉称：我们系夫妻关系，共养育一子二女，长子吴某丁于2006年因病去世，长女吴某乙，次女吴某丙均已出嫁。近年我们体弱多病，无力照顾自己，因吴某乙和吴某丙拒不履行应尽的赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告每年给付我们大米600斤/人、生活费4000元/人、医疗费1000元/人，并轮流照看我们；2、本案的诉讼费由被告承担。
吴某乙未作答辩。
吴某丙辩称：赡养父母是儿女应尽的义务，法院判吴某乙给多少赡养费，我也给多少。
何某某、吴某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、何某某、吴某甲的身份证及户口本各一份（均为复印件），证明两人系夫妻关系及身份信息。二、吴某乙的人口登记信息一份（复印件），证明吴某乙的身份信息；三、无为县白茆镇大江村民委员会出具的证明一份，证明吴某乙系何某某和吴某甲的长女，吴某丙系次女，长子吴某丁于2006年因病去世，何某某和吴某甲现年老体弱，生活困难，需要赡养。
对何某某和吴某甲提供的证据，吴某乙未予质证。
对何某某和吴某甲提供的证据，吴某丙表示均无异议。
吴某乙和吴某丙均未提供证据。
对何某某和吴某甲提供的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：何某某、吴某甲系夫妻关系，共生育一子二女，长子吴某丁于2006年因病去世，长女吴某乙、次女吴某丙均已出嫁，现何某某和吴某甲以年老体弱无收入来源为由，要求吴某乙和吴某丙履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现何某某和吴某甲因年老体弱，丧失劳动能力，要求女儿吴某乙和吴某丙履行赡养义务，依法应予支持。根据本地农村居民的实际生活水平，结合安徽省统计局公布的本省2012年农业从业人员的年平均工资为20485元的统计数据，本院确定吴某乙和吴某丙应给付的赡养费以每人每月450元为宜。由于赡养费中已包含购买生活必需用品的费用和必要的医疗费用，故本院对于何某某和吴某甲提出的要求吴某乙和吴某丙每人每年另给付医疗费1000元和大米600斤的主张，依法不予支持，何某某和吴某甲今后如因病需要治疗却无力负担医疗费用，可向吴某乙和吴某丙另行主张。因何某某和吴某甲未提供证据证明生活不能自理需要照料，而吴某乙和吴某丙均已出嫁，且长期在外务工，双方常年不在一起共同生活，故对于何某某和吴某甲要求吴某乙和吴某丙给予轮流照料的主张，本院不予支持，何某某和吴某甲可在确需照料时与吴某乙和吴某丙协商解决或另行起诉。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、吴某乙和吴某丙分别于本判决生效之日起按450元/月的标准负担何某某和吴某甲的赡养费，此款按月于每个月的5日前一次性给付；
二、驳回何某某和吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（何某某和吴某甲已预交），公告费510元，共计590元，吴某乙负担210元，吴某丙负担210元，何某某和吴某甲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪 勇 军
审 判 员 戴 恒 安
人民陪审员 周 明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第419号
原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人王延冰，男，生于1978年7月22日，汉族，该公司法规处主任，住山东省济南市。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
被告山东双玉味精有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司（以下简称港基拆迁公司）与被告刘兆军、刘红莉、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延冰到庭参加诉讼，被告刘兆军、刘红莉、双瑞公司、双玉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港基拆迁公司诉称，被告刘兆军、双瑞公司、刘红莉于2011年7月12日在原告处借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限为150天，月利率为2.5%。被告双玉公司自愿为上述借款提供连带保证。到期后被告刘兆军、双瑞公司、刘红莉未能偿还借款本息，被告双玉公司也未能履行保证责任。为此诉至法院，请求判令被告刘红莉、双瑞公司偿还借款200万元并支付利息，判令刘兆军、双玉公司承担连带保证责任。
被告刘兆军、刘红莉、双玉公司、双瑞公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告双瑞公司、刘红莉在原告处借款200万元，该借款由被告刘兆军、双玉公司提供担保，双方并签订借款合同一份，合同第二条：借款金额：贰佰万元，第三条：借款利率：利率为月息2.5%，一次性交清（或按月付息），第四条：借款期限：借款期限150天，自2011年7月12日至2011年12月11日。第六条：保证条款：借款方以11011号财产抵押契约（11011号不可撤销担保书）作为借款保证。合同由双瑞公司盖章、刘兆军、刘红莉签名，双玉公司盖章。
同日，被告双玉公司、刘红莉向原告出具11011号不可撤销人民币还款保证书一份，内容为“港基公司，刘兆军向贵公司借款贰佰万元今应刘兆军个人要求，由我公司出具不可撤销人民币还款保证书，本保证为连带责任保证，我公司保证在刘兆军个人不能按期偿还贵公司上述借款本息时，由我公司无条件将上述借款本息偿还贵公司，本保证为延续性担保，若贵公司同意将此笔借款展期，本保证将相应延长为该笔借款到期还款日止。本还款保证书自2011年7月12日起生效，归还上述借款本息后，本保证书自动失效，担保单位双玉公司盖章、刘红莉签名”。被告刘兆军、刘红莉向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书港基拆迁公司刘兆军现借款贰佰万元整，本人自愿以其家庭财产包括动产和不动产作为还款保证，承诺人刘兆军、刘红莉”
合同签订后原告于当日通过邮政银行转帐交付被告刘红莉款1744167元，支付被告现金255833元。被告刘红莉并给原告出具收据一份，该收据载明“今借到借款贰佰万元￥2000000.00经手人刘红莉2011年7月12日”。借款到期后被告刘红莉未能按期偿还借款本息，被告刘兆军、双玉公司也未能履行保证责任，为此原告向本院提起诉讼，要求被告双瑞公司、刘红莉偿还借款本息，被告刘兆军、双玉公司承担连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、承诺书、不可撤销人民币还款保证书、银行转帐支票存根及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的借款合同，借款方由刘兆军、刘红莉签名，由双瑞公司盖章，但刘兆军当时系双瑞公司的负责人，其行为应属职务行为，原告是将款交付给被告刘红莉，并且刘红莉也给原告出具收据，因此实际借款人应为被告双瑞公司、刘红莉，故原告要求被告双瑞公司、刘红莉偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息，违反相关法律规定，对此本院不予支持。通过刘兆军个人给原告出具的承诺书和被告双玉公司为原告出具的不可撤销人民币还款保证书，可以认定被告刘兆军、双玉公司的承诺属其真实意思表示，对此本院予以确认，因此原告要求刘兆军、双玉公司承担连带保证责任本院予以支持。因被告刘兆军、刘红莉、双玉公司、双瑞公司未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东双瑞生物科技有限公司、刘红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司款2000000元；
二、由被告刘兆军、山东双玉味精有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费2500元，计27700元，由被告刘兆军、刘红莉、山东双玉味精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 宋宝群
审判员 冉 然
二〇一三年十月二十五日
书记员 齐红艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00102号
申请人朱大兵。
申请人李西永。
本院于2014年8月18日立案受理申请人朱大兵与申请人李西永请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月13日7时许，朱大兵驾驶鄂H×××××号重型罐式货车行至沙洋县219省道33KM＋800M处时，因违反操作规范侧翻至路外，造成车辆受损及路边李西永的农田受损的单边交通事故。此事故中，朱大兵承担全部责任。2014年7月25日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：本事故中李西永的损失3500元，朱大兵的损失29653.75元，共计33153.75元，全部由朱大兵承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱大兵与申请人李西永于2014年7月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1853号
申请执行人孙井刚，居民。
被执行人徐州海鑫木业有限公司。住所地：邳州市八义集镇振兴路北。
法定代表人张浩，该公司经理。
申请执行人孙井刚与被执行人徐州海鑫木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月5日作出（2013）邳商初字第13号民事调解书：徐州海鑫木业有限公司欠孙井刚借款423万元及利息（月利率按同期同类银行贷款利率4倍，自2012年7月2日起计算至还清之日），于2013年3月31日前给付本金20万元，2013年6月30日前给付本金403万元及利息。如不按上述任一期限履行义务，孙井刚可就未还款项一并申请执行。并承担案件受理费20320元，保全费5000元，合计25320元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐州海鑫木业有限公司所有的位于邳州市八义集镇振兴路北的第1、2-7、9、10、15幢房产，第16-18、19、20-23、24、25-26幢房产已被查封，现已进行司法评估程序。
本院认为，被执行人徐州海鑫木业有限公司的财产已经进行司法评估程序，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1853号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十月十六日
书记员 苏 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第175号
申请执行人：梁山鸿冠商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区樊庄段。
法定代表人：董晶，经理。
被执行人：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
关于梁山鸿冠商贸有限公司与梁山轩辕挂车制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2012）梁商初字第487号民事判决书，申请人梁山鸿冠商贸有限公司于2012年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山轩辕挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山鸿冠商贸有限公司与梁山轩辕挂车制造有限公司其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵 功
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00017号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市银河网吧，住所地：孝感市槐荫大道51号。
负责人：黄忠强。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市银河网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1436号
原告：杜航宇。
委托代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张晓飞，河南王松华律师事务所律师助理。特别授权。
被告李鑫悦。
原告杜航宇诉被告李鑫悦合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜航宇的委托代理人唐志勇、张晓飞，被告李鑫悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让费140000元及违约金（违约金自2017年1月31日起按银行贷款利率的4倍以14万为基数计算至付清欠款日止）。事实与理由：2016年6月，原、被告和房东王海燕三方约定，房东王海燕同意原告转租自己位于老河大西门银翰苑二期一层的店铺（原为“酸奶家族”）给被告使用，转让费为25万元，2016年6月22日前被告支付了6万元订金，于2016年6月22日在此基础上三方又签订了店铺转让协议一份。协议约定：该房屋的租期到2019年8月31日止，并约定被告在2017年1月31日前再向原告支付转让费19万元，如被告逾期交付转让金，被告应向原告支付每日转让费千分之一的违约金。逾期30日交付转让费的，原告有权解除合同，被告并承担转让费50%的违约金。协议签订后，被告仅支付5万元转让费，剩余14万元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李鑫悦辩称，合同总价款是25万元，因已先支付原告6万元定金，所以合同上签订的是19万元；当时双方口头协商转让费减少为20万元，其中房东那里还有1万元押金，原告的1万元押金房东已经退还给原告，已经支付原告11万元，尚欠原告10万元，不同意支付违约金。
经审理查明，2016年6月22日，原告（甲方）杜航宇与被告（乙方）李鑫悦、（丙方）王海燕签订店铺转让协议书一份，协议约定：丙方同意甲方将自己位于老河大西门银翰苑二期一层的店铺（原为“酸奶家族”）转让给乙方使用，并保证乙方享有甲方在原有租赁合同中所享有的权利与义务。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2019年8月31日止，年租金为41000人民币；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方；乙方在2017年1月31日前向甲方支付转让费共计19万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的50%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约金责任，并向乙方支付转让费的50%作为违约金。同日，王海燕与李鑫悦签订了房屋租赁合同，租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日止。房屋押金1万元。被告李鑫悦已支付原告转让费共计11万元整，其认可尚欠原告转让费10万元。
另查明，位于开封市顺河区银翰苑二期1号楼23号一层营业房系姚永祥拆迁安置所得，该房未办理产权登记。姚永祥于2013年8月20日将该房屋租赁给王海燕，由王海燕进行管理和经营，王海燕有权在合同期内进行转租和转让。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告与王海燕签订的《店铺转让协议书》系三方真实意思表示，内容合法有效，且被告已实际租赁使用该租赁房屋，原告已履行了合同义务，被告未按时支付转让费是引起本纠纷的原因。关于被告欠转让费数额问题。因被告认可双方约定的合同总价款为25万元，本庭予以确认，但被告未提交证据证明减少至20万元，故原告要求被告支付转让费14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的违约金问题。因被告未按合同约定于2017年1月31日前将转让费支付完毕，故其应自逾期之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条、第二十九之规定，判决如下：
一、李鑫悦于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杜航宇转让费人民币14万元及违约金（违约金以14万元为基数，自2017年1月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回杜航宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由李鑫悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王姗姗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1538号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同
年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1600号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉，本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月6日23时许，
被告人王某在本区人民东路缤纷时代KTV二楼A12包厢，趁他
人不注意，窃取被害人翁某放在沙发上的手提包某的现金人
民币10000元。
案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王某的供述、被害人翁某的陈述、辨认笔录、
扣押及发还物品清单、归案经过、身份信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密
的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实
供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案赃款
均已追回，且被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉
人建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3
月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一三年十月二十一日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00031号
申请人田某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被申请人张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人田某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告田某提出离婚，被告张某某同意；二、男孩张某甲被告张某某愿意抚养，原告田某同意。三、原告田某愿意一次性给付抚养费35000元，被告张某某同意。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告田某自愿承担。
申请执行人依据本院（2014）永民初字第00049号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 安 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第41号
申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：刘晓泉。
被申请人：马林飞。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2013年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行称，2010年4月21日，申请人与被申请人及案外人顾建波签订了个人消费借款抵押合同1份，约定被申请人将其所有的位于余姚市兰江街道华都大厦1幢2305室的房屋（余房权证城区字第A10055**）及国有土地使用权［余国用（2010）第05834号］为案外人顾建波自2010年4月22日至2015年4月22日期间，借款额度在800000内向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费等费用，双方对抵押的房屋依法办理了抵押登记。同日，申请人与案外人顾建波签订了个人消费借款合同1份，约定案外人顾建波向申请人借款800000元，借款期限从2010年4月22日至2015年4月22日止，借款年利率6.912%，还款方式为每个月的22日等额本息还款法，如不按期归还本息，申请人有权宣布借款到期，并收回未到期的贷款。借款合同签订后，申请人按约向案外人顾建波发放了贷款800000元。申请前，案外人顾建波未按约向申请人归还到期的借款本息，截止2013年9月2日，案外人顾建波尚欠借款本金315632.28元，利息2860.83元。申请人需支付律师代理费用21000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房屋（余房权证城区字第A10055**）及国有土地使用权（余国用2010第05834号），申请人在借款本息（利息计算到2013年9月2日止）及律师代理费用计额339493.11元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人马林飞未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人消费借款抵押合同及申请人与案外人顾建波签订的个人消费借款合同合法有效。因案外人顾建波未按约向申请人归还本息，现申请人的请求除律师代理费用外符合法律规定，本院予以支持。申请人所请求的律师代理费用是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，现该费用过高，应适当予以减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人马林飞所有的位于余姚市兰江街道华都大厦1幢2305室的房屋（余房权证城区字第A10055**）及国有土地使用权（余国用2010第05834号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在328993.11元（利息计算到2013年9月2日，2013年9月3日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费3196元，财产保全费2220元，合计5416元，由被申请人马林飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十月二十一日
代书记员 励阳琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初135号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“小超”），男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。2005年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2016年10月20日被浙江省东阳市歌山派出所民警抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪2016年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某与被害人陈某5赌博输了钱，遂怀疑其赌博作弊。2014年4月28日上午，蒋某某邀同王庆德（已判刑）及“老田仔”、“小权”等人驱车赶到灌阳县洞井乡椅山村椅山屯038号，将正在赌博的陈某5喊出门外，并在其车上搜出赌博的作弊器，几人当场对陈某5进行殴打并将其挟持至灌阳镇在三联村下翻田某与羊落山某家屯之间的临江公路旁，期间要求陈某5偿还赌资4万元，王某1用石头将其右手打伤后几人又开车将其转移至灌阳县灌阳镇社堂湾屯灌阳搅拌场厂房旁等待其弟陈某3凑钱，后于2015年4月29日凌晨，王某1等人在灌阳县汽车站与陈某3交易时，被公安民警抓获。经鉴定，陈某5损伤为轻微伤。
另查明，被告人蒋某某因犯盗窃罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；蒋某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的书证即抓获经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2005）灌刑初字第57号、（2015）灌刑初字第55号刑事判决书及被告人蒋某某的户籍证明；证人王某1、艾某、陈某2、史某、王某2、陈某3、陈某4、戴某、吴某的证言；被害人陈某5的陈述；被告人蒋某某的供述；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某结伙为索取赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对其所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定刑范围内处以刑罚。被告人蒋某某与同伙在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人蒋某某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人在实施非法拘禁过程中殴打被害人，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人所具有的上述量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年十二月六日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第851号
原告：蒙善运，男，汉族，1985年5月10日出生，住广西灵山县××那××号。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被告：北海越亚房地产开发有限公司，住所地北海市××路××楼C、D号
法定代表人：孙民，公司董事长。
委托代理人：吴向义，男，住北海市××路××楼C、D房，该公司副总经理。
委托代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
原告蒙善运与被告北海越亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。书记员包晓梅担任记录。原告的委托代理人刘福旺、徐海超、被告的委托代理人龚朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙善运诉称：2013年5月8日，原告到被告所售楼盘“天赐碧园”售楼部看房。原告询问被告售楼人员自己是外地人能否采用按揭方式付款，在得到被告肯定的回答后，原告向被告支付5000元定金。同年5月28日，原告再行支付41568元后与被告签订《天赐碧园三期商品房认购协议书》，约定以5293.57元／平米的价格认购天赐碧园三期7幢305号房，买方采取银行按揭贷款方式支付剩余70%购房款293000元，后经了解，因原告是外地人且无纳税证明或社会保险缴纳记录，不可能获得银行贷款。原告认为，被告为达售房目的，隐瞒国家及北海本地真实的金融机构房贷政策，明知原告为非本地居民，不符合办理住房按揭贷款的条件，仍鼓动原告采取按揭方式付款并予以签订该认购书，原告的行为明显违反了诚实信用原则，导致原告以银行贷款方式支付剩余房款的目的无法实现。为此原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《天赐碧园三期商品房认购协议书》并由被告返还原告“越亚天赐碧园”7号楼305房购房定金46568元及支付利息114.8元（利息以本金46568元为计算基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2013年5月28日暂计至2013年6月26日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告非本地居民；
2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
3，天赐碧园三期商品房认购协议书，证明原、被告约定，70%的购房款采用银行按揭方式支付；
4、支付存根、收据，证明原告向被告共支付了46568元购房定金。
被告北海越亚房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告签订的认购协议合法有效；2、原告不具有解除认购协议的理由而不能单方解除认购协议，被告并没有隐瞒也不可能隐瞒金融机构的购房贷款政策，就北海的金融机构而言，只要非本地居民的购房贷款人能提供在北海当地的收入证明或纳税证明或缴纳社会保险证明，是可以取得购房贷款的，认购协议第二条已表明原告是自愿选择按揭贷款方式，且注明如未能获得银行贷款或住房公积金贷款时，须以现金方式付清购房款；3、原告未能按期履行签订《商品房买卖合同》及交纳首期购房款，被告有权依照约定没收原告的定金。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、涉案房屋的《房屋所有权证》，证明被告对涉案房屋享有合法出售权；
2、解除认购协议通知及邮寄回执单，证明由于原告未按约定时间前来与被告签订《商品房买卖合同》，被告已将解除认购协议及没收定金之事通知原告。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，而且协议已经约定按揭贷款不是付房款的唯一方式。
原告对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，因为这组证据邮寄详情单与被告代理人所说事实不符，邮寄时间是2013年7月17日，证明被告是在收到原告的诉讼之后才邮寄的通知书，并不是被告所反映的时间是7月9日。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1-4、被告证据1，本院予以采信；对被告证据2，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告非北海本地居民。2013年5月28日，原、被告签订《天赐碧园三期商品房认购协议书》，约定：原告自愿认购被告位于北海市四川路30号天赐碧园三期7幢一单元305号房，原告应在签订本协议时向被告交纳5万元的购房定金，在签订《合同》后自动转为购房款；原告自愿选择银行按揭贷款的方式向被告支付购房款，在签订《合同》时按总房款的30%支付首期购房款126568元，其余293000元的购房款由原告以银行按揭贷款的方式付清；原告如未能获得银行或住房公积金贷款时，须以现金方式付清购房款；该认购协议书还约定了其他相关内容。同日，原告向被告支付了购房定金46568元。后原告经了解以其条件不能办理银行按揭贷款，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《天赐碧园三期商品房认购协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，本院予以确认。根据该认购协议书中约定：“70%的购房款由原告以银行按揭贷款的方式付清，原告如未能获得银行或住房公积金贷款时，须以现金方式付清购房款”，说明原被告就银行按揭贷款不能后如何付款已有明确的约定。现原告以不能办理银行按揭贷款为由主张解除认购协议书，理由不能成立。故原告要求解除双方签订的认购协议书并由被告返还购房定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒙善运的诉讼请求。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告承担。（该费用原告已向本院预交）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年九月九日
书 记 员 包晓梅
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。