襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民一初字第00309号
原告毛勤。
原告贺双。
委托代理人潘松、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告徐应国。
被告徐成龙。
被告王新胜。
被告詹永贵。
被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。
法定代表人黄德运，捷利达公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区长虹北路园林小区紫贞路。
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）。
负责人鞠鹏，长江财险襄阳支公司总经理。
住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛勤及毛勤、贺双的委托代理人潘松、曹家忠，被告徐应国、徐成龙、王新胜、詹永贵，被告长江财险襄阳支公司的委托代理人张磊，被告捷利达公司的委托代理人史斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日上午10时50分，被告徐应国驾驶鄂FX28**号“东风雪铁龙”出租车，由襄阳市清河二桥方向往襄州区张湾方向行驶，行至春园东路丰田4S店路段时与同向行驶的前方原告贺双驾驶的襄阳A39001“欧派”电动车（车载毛勤）发生碰撞。随后被告王新胜驾驶鄂FX25**“东风雪铁龙”出租车又与原告贺双驾驶的襄阳A39001“欧派”电动车（车载毛勤）发生碰撞致使原告贺双、毛勤受伤，三车受损的交通事故，本交通事故经交警部门认定被告徐应国负主要责任，被告王新胜负次要责任，原告毛勤、贺双无责任。被告徐成龙系肇事车鄂FX28**号“东风雪铁龙”出租车车主，被告詹永贵系鄂FX25**“东风雪铁龙”出租车车主。上述两辆车均在被告长江财险襄阳支公司投有交强险，其中鄂FX28**号出租车保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，鄂FX25**号出租车的保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，原告毛勤因此次交通事故遭受的损失为医疗费11664.3元，误工费7545元（30599元／年÷365天×90天），护理费3064元（26008元／年÷365天×43天），住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），交通费450元，合计24873.3元；原告贺双因此次交通事故遭受的损失为医疗费3254.7元、误工费5030元（30599元／年÷365天×60天），护理费926元（26008元／年÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），交通费150元，合计10010.7元；两原告财物损失共计4742元（包括车物损失4442元、鉴定费300元）。二原告毛勤、贺双均要求被告长江财险襄阳支公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，还有不足由被告徐成龙、徐应国、詹永贵、王新胜及捷利达公司连带赔偿。
被告长江财险襄阳支公司辩称，如果驾驶人及车主不存在无证、醉酒等法定免责事由，保险公司在交强险分项限额内承担；被告应提供驾驶证、行车证等以供查验；原告各项诉请过高，保险公司不负担鉴定费和诉讼费用。
被告徐应国、徐成龙辩称，被告徐成龙在交警队交了10000元，原告领了。
被告詹永贵、王新胜辩称，被告詹永贵在交警队也交了10000元，原告领了。
被告捷利达公司辩称，事故属实，原告各项损失应质证后由法院审核确定。
经审理查明：2014年4月10日上午10时50分，被告徐应国持B2型驾驶证驾驶鄂FX28**号“东风雪铁龙”牌汽车，由襄阳市清河二桥方向往襄州区张湾方向行驶，行至春园东路丰田4S店路段时与同向前方原告贺双驾驶的襄阳A39001“欧派”牌电动车（车载毛勤）发生碰撞。随后，被告王新胜持A2驾驶证驾驶鄂FX25**“东风雪铁龙”牌轿车又与贺双、毛勤及襄阳A39001“欧派”牌电动车发生碰撞。此事故致原告贺双、毛勤受伤，三车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐应国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此次事故的主要责任，被告王新胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任，原告毛勤、贺双无责任。此次事故致原告贺双、毛勤受伤，三车受损。原告毛勤伤后在襄州区人民医院住院治疗43天，花医疗费11664.3元，出院诊断：1.轻度颅脑损伤，右侧颞顶部头皮下血肿；2.多处软组织损伤，出院医嘱：“继续对症治疗，不适随诊，休3周”，原告贺双伤后在襄州区人民医院住院治疗13天，花医疗费3254.7元，出院诊断：1.多处软组织损伤；2.轻型颅脑损伤，出院医嘱：继续对症治疗，不适随诊，休3周。二原告车辆、财物受损后在襄州区物价局价格认证中心进行了事故车辆损失鉴定，结论为车损4442元，支出鉴定费300元。
被告徐成龙系肇事车鄂FX28**号“东风雪铁龙”出租车车主，被告詹永贵系鄂FX25**“东风雪铁龙”出租车车主，被告徐应国受雇于被告徐成龙，被告王新胜受雇于被告詹永贵。上述两辆车均挂靠在被告捷利达公司处，且上述两辆车均在被告长江财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中鄂FX28**号“东风雪铁龙”牌出租车机动车交通事故责任强制保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，商业第三者责任险的保险期间为2013年12月21日至2014年12月31日，未投不计免赔。鄂FX25**号“东风雪铁龙”牌出租车的机动车交通事故责任强制保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，商业第三者责任险的保险期间为2013年12月30日至2014年12月31日，未投不计免赔。长江财险襄阳支公司商业第三者责任险合同第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负主要事故责任的免赔率为15%”。被告詹永贵为原告毛勤、贺双垫付医疗费7459.5元，被告徐成龙为原告毛勤、贺双垫付医疗费7459.5元。
原告毛勤、贺双为城镇居民，户籍所在地为襄阳市樊城区大庆东路附25号，二原告与原告亲属贺羿共同经营位于襄阳市襄州区光彩大市场的开来橱柜衣柜经营部。毛勤与贺羿为夫妻关系，毛勤与贺双为母女关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告毛勤因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费11664.3元、误工费5365.3元［（批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入30599元／年÷365天）×64天］、护理费3064元［（居民服务业人均年收入26008元／年÷365天）×43天］、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、交通费450元，合计21403.6元。原告贺双因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费3254.7元、误工费2850.31元［（批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入30599元／年÷365天）×34天］、护理费926元［（居民服务业人均年收入26008元／年÷365天）×13天］、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费150元、车损鉴定费300元，合计7741.01元，两原告财物损失4442元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告徐应国负此次事故的主要责任，被告王新胜负此次事故的次要责任，原告毛勤、贺双没有责任，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告徐成龙作为接受劳务一方，应当承担此次事故70%的赔偿责任。同理，被告詹永贵应当承担此次交通事故30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告徐成龙与被告捷利达公司应该承担连带赔偿责任，被告詹永贵与被告捷利达公司应该承担连带赔偿责任。
被告徐成龙所有的鄂FX28**号“东风雪铁龙”出租车及被告詹永贵所有的鄂FX25**“东风雪铁龙”出租车均在长江财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告长江财险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告贺双、毛勤予以赔偿，不足部分被告徐成龙及被告詹永贵应按责任划分，根据商业第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告徐成龙、詹永贵按照责任划分依法予以赔偿，被告捷利达公司承担连带赔偿责任。原告毛勤的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，原告毛勤主张的误工90天，与其住院天数及医嘱不符，本院按照住院天数及医嘱认定误工64天，误工费5365.3元。原告贺双主张的误工60天，与其住院及医嘱不符，本院按照住院天数及医嘱认定误工34天，误工费2850.31元。
原告诉请的车物损失4442元，由被告长江财险襄阳支公司在交强险范围内赔偿4000元，余下车物损失442元及车损鉴定费300元，按照被告徐成龙应承担70%的赔偿责任及长江财险襄阳支公司商业第三者责任险条款约定的15%的免赔率，被告徐成龙应赔偿二原告77.91元，同理被告詹永贵应赔偿二原告11.13元。被告长江财险襄阳支公司依据商业第三者责任险条款应赔偿二原告652.96元。被告詹永贵及被告徐成龙在原告毛勤、原告贺双受伤后垫付医疗费14919元，由原被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告毛勤、贺双因本案交通事故遭受的损失：医疗费14919元、误工费8215.61元、护理费3990元、住院伙食补助费1120元、车物损失4442元、车损鉴定费300元、交通费600元，合计33586.61元。由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32844.61元，余下车物损失442元及车损鉴定费300元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿652.96元，被告徐成龙赔偿原告毛勤、贺双77.91元，被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司承担连带责任，被告詹永贵赔偿原告毛勤、贺双11.13元，被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司承担连带责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛勤、贺双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐成龙负担175元，被告詹永贵负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年十一月五日
书记员 方 媛