重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17569号
原告重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，组织机构代码：20331551-2。
法定代表人杜国平，总经理。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李红萍，女，汉族，1979年6月28日出生，系该公司员工。
被告杨天兵，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘先进，男，汉族，1984年7月23日出生。
被告重庆志达塑料有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村，组织机构代码：73656433-5。
法定代表人杨天兵，总经理。
委托代理人刘先进，男，汉族，1984年7月23日出生，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街35号，组织机构代码：73659517-4。
负责人刘伟，经理。
委托代理人邓涛，男，汉族，1991年4月17日出生，系该公司员工，住重庆市永川区松溉镇新街子村水井湾村民小组。
原告重庆瀚天实业有限公司诉被告杨天兵、重庆志达塑料有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瀚天实业有限公司的委托代理人叶礼辉、李红萍，被告杨天兵、重庆志达塑料有限公司的委托代理人刘先进，被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚天实业有限公司诉称：渝AHT8**奔驰牌小型客车系原告所有，事故发生前在利保保险公司投保有交强险和第三者商业险。渝AYE9**起亚牌小型客车系被告重庆志达塑料有限公司所有，事故发生前在被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险和第三者商业险。2012年8月3日11时01分左右，原告职员陈丞驾驶渝AHT8**奔驰牌小型客车从渝北区勤业路往空港转盘方向行驶，当车行驶至渝北区勤业路与茂林路交叉十字路口时，与车前方向右边驶出，被告杨天兵驾驶的渝AYE9**起亚牌小型客车相撞。相撞后，渝AHT8**奔驰牌小型客车失控，驶入人行道，与人行道上的行人黄加会、行道树、电缆箱先后相撞，造成行道树、电缆箱、围栏和两车受损，驾驶员陈丞、对方车乘车人蔡进和行人黄加会受伤的交通事故。交警部门认定，陈丞承担事故主要责任，杨天兵承担事故次要责任。原告因此次事故造成的损失有：维修费388034元、其他财产损失4000元（赔偿联通公司电缆损坏费用2000元，赔偿其他公司栏杆、墙被撞坏损失2000元）、鉴定费200元。要求判令三被告赔偿原告损失119070.2元，被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失；被告杨天兵与重庆志达塑料有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨天兵、重庆志达塑料有限公司均辩称：对事故事实和责任划分无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。事发后，我司收到重庆志达塑料有限公司的索赔申请，我司已将本次事故的所有车辆赔偿款和3个伤者的损失支付给了重庆志达塑料有限公司，我司不应当再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月3日11时01分左右，原告重庆瀚天实业有限公司的职员陈丞驾驶渝AHT8**号小型轿车从渝北区勤业路往空港转盘方向行驶，当车行驶至渝北区勤业路与茂林路交叉十字路口时，与车前方向右边驶出，被告杨天兵为执行所在单位即被告重庆志达塑料有限公司工作任务而驾驶的渝AYE9**号小型客车相撞。相撞后，渝AHT8**号小型客车失控，驶入人行道，与人行道上的行人黄加会、行道树、电缆箱先后相撞，造成行道树、电缆箱、围栏和两车受损，驾驶员陈丞、乘车人蔡敬和行人黄加会受伤的交通事故。交警部门认定，陈丞承担事故主要责任，杨天兵承担事故次要责任。渝AHT8**号小型客车系原告所有，事故发生前在利保保险有限公司投保有车辆损失险及商业三者险，并另投保有交强险。渝AYE9**号小型客车系被告重庆志达塑料有限公司所有，事故发生前在被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险20万元，并有不计免赔保险。
交通事故发生后，原告为维修车辆花修车费388034元，赔偿电缆损坏费用2000元，赔偿栏杆、墙被撞坏的损失2000元，原告另为确定电缆、栏杆、墙的损失，支付了鉴定费200元，共计损失392234元。利保保险有限公司对原告的前述损失扣除交强险财产限额2000元后，按照70%的比例进行了赔付。被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已将应赔付给原告的修理费直接付给了被告重庆志达塑料有限公司，其中在交强险内赔付了2000元，在商业三者险内按照30%的比例赔付了115810.2元。被告重庆志达塑料有限公司至今未将该赔偿款项付给原告。
庭审中，原告表示对于其车撞坏的电缆、栏杆、墙的损失4000元，其交强险保险公司应优先赔付的2000元，在本案中抵扣被告方的赔偿数额，不在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、定损单、维修票据、保险清算凭证、勘察记录、鉴定结论、鉴定费收据、赔偿单据、索赔通知书、保险结案报告、转账凭证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为渝AYE9**号小型客车承保了交强险及商业三者险，该车方负事故次要责任，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应先在交强险财产限额2千元内赔偿原告的损失，再根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿原告的其余损失。保险赔付不足的部分，由交通事故责任人赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司尽管已将应理赔给原告的款项赔付给了作为被保险人的被告重庆志达塑料有限公司，但该行为违反了前述法律的强制性规定，相对于原告的请求权，无法律约束力，故不能因此免除该被告对原告的保险赔付义务。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告重庆志达塑料有限公司的员工杨天兵为执行工作任务而驾驶渝AYE9**号小型客车与原告的车辆发生交通事故，负次要责任，被告重庆志达塑料有限公司作为用人单位应当根据杨天兵的过错程度赔偿原告的损失。根据本案实际情况，以承担30%的民事责任为宜。
损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。事故发生后，原告因事故支出了修理费、鉴定费，并赔偿了本次事故造成的电缆、栏杆等损失，原告在本案中的损失共计为392234元，扣除其交强险保险公司应优先赔付的2000元后的余额390234元，应纳入本案的赔偿范围。
综上所述，原告因本次交通事故造成的财产损失390234元，应当由被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司先在交强险内赔偿修理费2000元；其余损失388234元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司再在商业三者险赔偿30%即116470.2元。被告重庆志达塑料有限公司购买了不计免赔的商业三者险，原告的损失均在该保险赔付限额内，被告重庆志达塑料有限公司不用再对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告重庆瀚天实业有限公司的损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告重庆瀚天实业有限公司的损失116470.2元；
三、驳回原告重庆瀚天实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已是减半收取），由原告重庆瀚天实业有限公司负担40元，被告重庆志达塑料有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓乐