wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01952号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人庞金鱼，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺大院拆迁办工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨邦静，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告袁天群，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川国土与房管局）与被告杨邦静、袁天群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告南川国土与房管局的委托代理人庞金鱼、刘后文，被告杨邦静、袁天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川国土和房管局诉称，因实施城市规划建设用地，经重庆市人民政府批准，同意征收南川区XX街道XX居委X组等部分集体土地地用于XX大院城中村改造项目。经原、被告充分协商，双方于2014年11月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议明确被告在签订本协议后立即向原告交付房屋，但协议签订至今，被告仍未履行交房的义务。被告的行为不仅构成违约，同时也阻碍了XX大院城中村改造项目的顺利推进。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即履行拆迁协议，并交出位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋、附属物及其构筑物。
被告杨邦静、袁天群辩称，1、原告应将补偿款支付给我们，我们才能交房；2、我们选择的还房多出原房屋5个平方，而每个平方需要支付4500元，我们无力支付；3、我们是失地农民，收入有限，原告需解决好我家户口的回迁问题，并给予我们相应的补贴；4、由于拆迁，导致我们的房屋没有租赁，要求原告补偿我们的损失。
经审理查明，因重庆市南川区XX居委XX大院城中村改造项目工程建设，需征收南川区XX街道XX居委X、X组等部分集体土地。2005年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2005）1383号批复，同意南川区人民政府的征（转）用土地的请示。2012年12月3日，南川区人民政府作出南川府征告（2012）23号文件，对征收以上土地的有关事项予以公告。嗣后，南川国土和房管局根据相关法律、法规及政策的规定，制定了《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。2013年5月6日，南川区人民政府以南川府函（2013）80号批复，同意实施《南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》。该批复明确拆迁人为南川国土和房管局，被拆迁人为拆迁范围内的房屋及构（附）着物的所有权人，同时对房屋拆迁补偿标准等其他事项也予以了明确。杨邦静、袁天群夫妇有一栋房屋［地籍档案（2000）字第4420号］位于南川区XX街道XX居委X组，属于征地拆迁范围。通过家庭分户，杨邦静、袁天群享有上述房屋中163.60平方米的建筑面积，杨邦静的父亲杨长春享有61.73平方米的建筑面积，杨邦静的儿子杨迪享有160.36平方米的建筑面积。2014年11月20日，南川国土和房管局与杨邦静、袁天群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定按照统建还房方式进行补偿安置，杨邦静、袁天群自愿选择XX大院安置小区X幢X单元X-
X号（建筑面积98.63平方米）、7-9号（建筑面积90.07平方米）安置还房两套。经结算，南川国土和房管局应支付杨邦静、袁天群拆迁补偿款182049.54元，该款双方约定在杨邦静、袁天群搬迁交房并签订本协议时一次性给付。对于被拆迁房屋的交付时间，协议第九条约定“乙方（杨邦静、袁天群）在签订本协议后立即交房，乙方交付的房屋、附属物、构筑物的所有权归甲方（南川国土和房管局）”。协议签订后，杨邦静、袁天群拒绝交房，在双方多次协商无果下，南川国土和房管局向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及（2000）字第4420号地籍档案、重庆市人民政府渝府地（2005）1383号批复、重庆市南川区人民政府南川府征告（2012）23号文件、南川区实施城市规划建设项目XX居委XX大院片区征地房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋现场查勘表、还房补偿计算表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体资格和内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效协议。该协议对协议双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守，依法全面履行各自的义务。被告未按照协议约定将房屋交付给原告，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告按双方协议交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨邦静、袁天群于本判决生效后10日内将其位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋及附属物、构筑物［地籍档案（2000）字第4420号，建筑面积163.60平方米］交付给原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告杨邦静、袁天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3790号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告侯利元，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告侯利元发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告侯利元经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：侯利元于2012年8月21日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。侯利元使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，侯利元已欠款本金28355.93元，本息合计39353.68元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，侯利元仍未归还。请求法院判决：1、侯利元立即偿还牡丹信用卡欠款本金28355.93元，本息合计39353.68元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、侯利元支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明侯利元持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明侯利元用卡及欠款的事实；
被告侯利元未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
侯利元于2012年8月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，侯利元向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为。开卡后，侯利元用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，侯利元共欠欠款本金28355.93元，本息合计39353.68元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，侯利元仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，侯利元向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和侯利元之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向侯利元发放了信用卡，但侯利元使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、侯利元于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金28355.93元；
二、侯利元于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息10997.75元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费784元，由侯利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第58-1号
申请执行人原阳县华宸机械有限公司，住所地：原阳县。
法定代表人张爱兰，经理。
被执行人河南太行振动机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人黄全青，董事长。
原阳县华宸机械有限公司申请执行河南太行振动机械有限公司企业借贷纠纷一案，（2013）新民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。权利人原阳县华宸机械有限公司于2013年8月2日向本院申请执行。
本案在诉讼中保全冻结了被执行人河南太行振动机械有限公司银行存款650万元，本院于2013年8月2日将650万元执行款扣划至本院。扣除执行费59900元后剩余6440100元支付给申请人原阳县华宸机械有限公司，原阳县华宸机械有限公司放弃其他权利，并同意结案。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）新民二初字第30号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阎紫梅
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一三年八月五日
书记员 李克银
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第41号
原告李晓清，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司武冈支行。
负责人：唐孝芳。
原告李晓清与被告中国建设银行股份有限公司武冈支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，在诉讼过程中，原告李晓清以双方已庭外和解为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晓清要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓清撤回起诉。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告李晓清负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年一月十五日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2801号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张元文，男，1933年11月23日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张元文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费41元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1709号
原告张祖权。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告董学乾。
被告梁启超。
本院在审理原告张祖权与被告董学乾、梁启超民间借贷纠纷一案中，原告张祖权于2015年1月15向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张祖权撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖权撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取即344元，财产保全费210元，公告费350元，合计904元，由原告张祖权负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱冰林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1429号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于原告刘明阳诉被告秦正兴、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1637号民事判决书确定你应履行124592元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更468号
罪犯张永康，男，汉族，1986年6月8日出生，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月14日,江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第405号刑事判决，以被告人张永康犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张永康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永康自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张永康于2013年12月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年5月受到监狱表扬2次,2016年12月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永康自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永康准予减刑七个月，刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素贤，女，1952年11月26日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人李素贤因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00193号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李素贤申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，李素贤等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。李素贤申请再审的理由不能成立。
综上，李素贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素贤的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 懿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2190号
原告：赵某，女，汉族，阳谷县阿城镇中铺村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，阳谷县阿城镇中铺村居民。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1999年初，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后于2003年11月1日生长女魏某丙，2009年8月26日生次女魏某乙。由于婚期二人缺乏了解，以至于婚后双方常因生活琐事生气吵架。为了年幼的孩子我一直忍让，但被告始终不改，外出打工挣的钱也不给我，我有病被告也不治疗，对家庭不履行义务，致使夫妻感情彻底破裂。2015年7月底，我和被告分居，分居后被告也没有任何和好愿望。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生长女魏某丙抚养征求孩子意见，婚生次女魏某乙由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告魏某甲未到庭，提交书面答辩意见称：我与原告结婚16年，婚后生育两个女孩。结婚后为了生计我常年在外打工，在家居住时间每年不超过50天，由于我本人不善言谈、不会交际，所以我家的一切事务都由原告处理，这16年来我打工所挣得钱回到家中全部交给了原告，我从来没有过问过。另外，我村每年补助我们1200元，我家每年所得的4000多元全部交给了原告。婚后，我打工收入30万元左右被原告洗劫一空。我父亲患病期间，原告也没有给过钱。为了维护这个完整的家，我一直忍让。我希望原告能迷途知返，为了老人和孩子，希望你回来，我们一起生活。我不计较原告做的一切，我在等待原告的回归，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2003年11月1日生长女魏某丙，2009年8月26日生次女魏某乙。2015年11月19日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列证据附卷：
一、原告的当庭陈述。
二、原告结婚证一份，证明双方的夫妻关系，该份证据本院予以认定。
三、原告提交的出生医学证明及医疗卡一份，证明孩子的基本情况。
以上证据已经庭审质证。
本院认为：原、被告共同生活十六年有余，且生育两女，在长期的家庭生活中，已经建立起比较深厚的夫妻感情。即使在共同生活中存在一些争执，也不能否定多年来双方对家庭和对方的付出，庭审中原告也未提供双方感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多沟通交流，多为对方和孩子着想，夫妻和好有望，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁金键
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2048号
原告：祝跳，男，1993年10月12日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住江口县。
被告：周民，男，1979年7月15日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住江口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。营业场所：印江县峨岭镇东兴路30号。
负责人：柴咏虹，该公司经理。
委托代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司工作人员，特别授权。
第三人：武志勇，男，1993年7月22日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住江口县。
原告祝跳与被告周民、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（下称保险公司）、第三人武志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝跳、被告周民及其委托代理人冉明光、被告保险公司委托代理人刘峰、第三人武志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停车费、检车费、拖车费、修车费合计7073元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间的损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告周民驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从碧江区坝黄镇沿305省道往水泥厂方向行驶，在铜修线S305线16KM+800M处时，发生该车正前部与其相对方向行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞的交通事故。事故经交警部门认定后作出碧公交认字（2015）第00106号《道路交通事故认定书》，认定被告周民负事故全部责任，原告无责任。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事发时在承保期限内。事发后，原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车被拖至铜仁市富华汽车维修中心有限公司维修，维修费、拖车费、停车费都是原告垫付，后因原、被告对上述费用的赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院提出前列诉求。
被告周民辩称，对原告诉称的案件事实不持异议。但认为原告主张的停车费、检车费和维修期间的损失没有事实和法律依据，不同意赔偿。对原告主张的拖车费没有异议，但应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司只同意在2000元的财产损失限额内进行赔偿，且只赔偿事故中的直接损失即维修费，对于停车费、检车费及拖车费应属于间接损失，不予赔偿。诉讼费也不应由保险公司承担。
第三人对原告诉求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。
争议焦点：原告因本案交通事故所造成的合理损失及赔付问题。
本院认为，对于原告的损失问题，审理中，原告提交了铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司出具的拖车费发票一张、铜仁市富华汽车维修中心有限公司出具的维修费发票一张、盖有“邱德刚”印章的停车费两张、车检费一张、以及由第三人武志勇签名的一份证明书，原告用以上证据证明自己在本案事故中产生的损失情况：拖车费500元、维修费4493元、停车费1680元、车检费400元、维修期间损失6000元，合计13073元。经审查，原告提交的拖车费发票、维修费发票、停车费发票和车检费发票客观真实，能形成完整的证据链，本院予以采信。对原告提交的由第三人武志勇签名的证明书，从内容上看，系原告借用第三人的车辆，因发生本案事故，由原告自愿补偿第三人6000元费用。经查，原告驾驶的第三人所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车并非运营车辆，双方所达成的6000元补偿费并非本案事故所造成的必然损失，故本院不予支持。
其次，关于上述费用的赔付问题，根据查明事实，因贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，事发时在承保期限内，结合我省目前在处理交通事故中交强险赔付问题的实际情况，对于上述拖车费500元、维修费4493元、停车费1680元、车检费400元，合计7073元，应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告进行全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因本案交通事故给原告祝跳造成的拖车费500元、维修费4493元、停车费1680元、车检费400元，合计7073元。应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在交强险限额内承担；
二、驳回原告祝跳的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月十日
书记员 丁雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00526号
原告胡建清。
被告朱建国。
被告朱革明。
原告胡建清诉被告朱建国、朱革明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡建清到庭参加诉讼。被告朱建国、朱革明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建清诉称：2013年7月22日，被告朱建国因经营资金困难向原告借款人民币20000元，并由被告朱革明担保，借期三个月，到期后两被告没有按约归还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2013年10月23日起计算至判决日止，利率为同期贷款利率），并负担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告朱建国辩称：我向原告借款20000元属实，已经支付部分利息，同意归还借款20000元，但目前经济困难，要求分期履行。
被告朱革明辩称：同意归还原告借款20000元，朱建国不归还的话由我归还，于2015年春节前履行。
经审理查明：2013年7月22日，被告朱建国因经营需要向原告胡建清借款20000元，并由被告朱革明担保履行，当日被告朱建国出具借条一份，载明：“今向胡建清借人民币贰万元整小写（20000）元，借期三个月”。被告朱革明在借条下方担保人一栏签名。原告胡建清于当日给付了被告朱建国借款现金20000元。因被告朱建国、朱革明未能归还借款本息，故原告胡建清诉讼来院。
审理中，原告胡建清向本院表示出借款项后仅收到被告朱建国支付的利息1800元。被告朱建国、朱革明均表示同意归还原告胡建清借款本金20000元。
以上事实，有原告提交借据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告朱建国向原告胡建清借款20000元，有借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱革明对被告朱建国的上述债务提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱建国、朱革明经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建国归还原告胡建清借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告朱革明对被告朱建国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告朱建国、朱革明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年二月五日
书记员 蔡淑英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00741号
原告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人霍某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告郭某某，女，汉族，住址同上。
被告侯某，男，汉族，现住黑山县。
原告黑山县某联社诉被告刘某某、郭某某、侯某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某联社的委托代理人田某、吴某某和被告刘某某到庭参加诉讼。被告郭某某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、郭某某系夫妻关系，2013年7月18日原告下属的某社与被告刘某某、郭某某签定了借款15万元的借款合同，约定年利率11.88%，借款到期日为2014年10月21日，同日原告与被告侯某签定了保证合同，�告侯某为该笔借款的保证人。被告借款后，只偿还了2014年10月17日前的利息，本金未还。经原告多次催要未果，故至法院要求判令二借款人偿还借款本息并承担诉讼费用，被告侯某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借款合同、借据、保证合同各一份，拟证明被告借款和担保的事实；
被告刘某某辩称，借款属实，我现在因身体受伤，暂时无力偿还本金，但我可以凑钱每月结利息。
被告郭某某和侯某未向法院提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月18日，原告下属的某社与被告刘某某、郭某某签定了借款15万元的借款合同，约定年利率11.88%，借款到期日为2014年10月21日，同日原告与被告侯某签定了�证合同，被告侯某为该笔借款的保证人。被告借款后，只偿还了2014年10月17日前的利息，本金未还。
另查，被告刘某某、郭某某系夫妻关系。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在借款到期后应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告刘某某、郭某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对该笔借款共同承担责任，被告侯某作为保证人，在借款人拒不履行的情况下，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郭某某于判决生效后十日内一次性给付原告黑山县某联社借款本金15万元，并按约定支付自2014年10月18日起至�判决所确定的给付之日止的利息。
二、被告侯某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某、郭某某负担，被告侯某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月二十日
书记员 安 安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4173号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告李玉金，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李玉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴子烟（代）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第679号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人段晓波。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人段晓波犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人段晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨0时20分许，被害人蒲某某驾驶车牌号为琼C2XX**的重型厢式货车，沿G98高速公路由北往南方向行驶，因该车左侧后轮胎爆胎紧急停在应急车道内，蒲某某下车查看故障时，恰逢被告人段晓波驾驶车牌号为鄂SEXX**的重型半挂牵引车同向随后行驶，因段晓波采取措施不当，导致鄂SEXX**号重型半挂牵引车车头右侧碰撞到琼C2XX**号重型厢式货车右侧后尾部位及正在查看车辆故障的蒲某某后，侧翻到高速公路外右侧，造成蒲某某当场死亡。事故发生后，段晓波让他人报警，并在现场等待公安人员到场，配合处理事故。
公诉机关认为，被告人段晓波违反交通安全法规，驾驶机动车采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人段晓波对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2015年6月5日凌晨0时20分许，被害人蒲某某驾驶车牌号为琼C2XX**的重型厢式货车，沿G98高速公路由北往南方向行驶，行至海口市龙华区境内G98高速公路海口往三亚14KM路段时，因该车左侧后轮胎爆胎紧急停在应急车道内，蒲某某下车查看故障时，恰逢被告人段晓波驾驶车牌号为鄂SEXX**的重型半挂牵引车同向随后行驶，途经该处时，因段晓波采取措施不当，导致鄂SEXX**号重型半挂牵引车车头右侧碰撞到琼C2XX**号重型厢式货车右侧后尾部位及正在查看车辆故障的蒲某某后，侧翻到高速公路外右侧，造成蒲某某当场死亡、两辆车损坏的交通事故。经海口市交警支队事故责任认定，段晓波承担事故的全部责任，蒲某某无责任。经法医鉴定，蒲某某符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，段晓波让他人报警，并在现场等待公安人员到场，配合处理事故。
上述事实，被告人段晓波在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某甲、戴某某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，法医尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人段晓波的户籍资料及在案陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓波违反道路交通安全法规，驾驶机动车采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段晓波在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 邢益长
二〇一五年十月十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 桑海新
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第346号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张某数，男，汉族，安化县人，农民。
被告张某妹，女，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某数、张某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告张某数、张某妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日被告张五叔、张某妹夫妇因经商向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率10.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。利息清至2014年4月9日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，二被告尚欠原告本金30000元，利息1347.29元，本息合计31347.29元。原告认为，被告张某数、张某妹应当依约偿还贷款本息。特向法院起诉，请求：1、判令被告张某数、张某妹偿还原告借款本金30000元，利息1347.29元，本息合计31347.29元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、最高额借款合同复印件一份；
8、2014年12月17日省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证复印件一份；
9、2014年12月27日借款利息计算清单一份；
以上7-9份证据证明被告张某数、张某妹于2014年12月27日向原告借款30000元的事实。
10、自然人贷款调查表复印件一份，拟证明被告张某数、张某妹所借贷款是夫妻共同债务。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的证据客观真实，且能互相印证，予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。2014年12月27日被告张五叔、张某妹夫妇因经商向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率10.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。利息清至2014年4月9日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，二被告尚欠原告本金30000元，利息1347.29元，本息合计31347.29元。
本院认为，被告张五叔、张某妹与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的要求两被告继续偿还借款本息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五叔、张某妹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1347.29元，本息合计31347.29元。（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张某数、张某妹承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第442号
原告梁军枝。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人谢乐，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告肖超宇。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告梁军枝诉被告肖超宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告梁军枝的委托代理人邱耀询、谢乐，被告肖超宇的委托代理人叶万荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军枝诉称，原告和被告互相认识，被告找到原告，以家庭开支和做生意需要资金为由向原告借款150000元，被告于2012年6月25日给原告出具了借条。时间已经过去两年多了，在此期间，原告多次不断的要求被告偿还借款，但被告都是以资金周转困难为由，一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款150000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金为止；2.被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告及其儿子梁远科身份信息，原告用以证明原告及其儿子的身份情况。
证据2，借条，原告用以证明被告肖超宇向其借款150000元的事实。
证据3，转账业务凭证，原告用以证明原告通过其儿子梁远科的账户向被告账户转账150000元的事实。
证据4，手机短信截图1份，原告用以证明原告通过手机短信向被告催还借款的事实。
被告肖超宇辩称，被告没有借原告的钱，该笔借款实际上是原告借给卓艺义和李惠新用于造林，本案的被告应该是卓艺义和李惠新。
被告肖超宇为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，2012年6月25日借条1份，被告用以证明被告向原告借的钱实际借款人是卓艺义。
证据2，2012年12月5日借条1份，被告用以证明原告实际借款给卓艺义，当时为了弄清楚借款关系，所以被告叫卓艺义写的借条。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3、4有异议，被告认为借条文字不全，没有标明被告是否借到原告的钱，借条上的签名与被告的亲笔签名有出入；转账凭证只能证明如果真的借款也是被告借到梁远科的款，且转账凭证上写的是贷款不是借款。手机短信不能证明原告向被告本人催款，该笔借款超过了诉讼时效。原告对被告提供的证据1、2真实性和关联性有异议，原告认为被告提交的证据1刚好证实被告借了原告150000元，被告提交的证据2与本案没有关联性，如果案外人卓艺义向原告借了钱，借条原件应该在原告方手上，而不应该在被告手上，从借条的时间看，应属于另一个借贷关系。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，对被告提供的证据1、2，本院认为该借条系案外人所写，未经原告确认，且应属于另外的借贷关系，本院不予认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2012年6月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今到梁军枝现金壹拾伍万元。借款人：肖超宇。2012年6月25日。”借条未约定借款利息及还款时间，同日，原告通过其儿子梁远科的账户向被告账户转入150000元，后原告经多次向被告催收借款未果，于2015年11月19日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告向原告借款150000元，有原告提交的借条和转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，本院予以认可。被告辩称该借款的实际借款人系案外人卓艺义，本院认为，被告提供的证据不足以证实其辩解，被告系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，被告将借款交由案外人使用系其对借款的处分，并不影响被告作为借款人所应承担的还款责任，且从合同相对性来看，被告才是借条的当事人，因此，对于被告的辩解意见，本院不予认可。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定借款利息及还款时间，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肖超宇偿还原告梁军枝的借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2015年11月19日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率6%计付）。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告肖超宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第721-1号
申请执行人陶环，男，1965年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人曾少萍，女，1979年12月7日出生，汉族，大专文化，系吴忠市公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金35000及利息55440元，并承担案件受理费900元，案件执行费1270元。被执行人已履行18000元，下剩74610元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张金强、曾少萍暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人张金强、曾少萍有履行能力时，申请执行人陶环可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。申请人重新申请执行时，不再交纳执行费（实际执行费除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十九日
书记员 田林浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第552号
原告张某，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告尹某甲，女，生于1990年，汉族，户籍所在地禹州市。
被告尹某乙，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告张某诉被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人马长献和被告尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我经媒人介绍认识被告尹某甲，我欲与被告尹某甲结成佳丽，而被告却借结婚之名多次向我索要彩礼。我共计支付被告35600元彩礼金，现被告无法联系，婚约无果，故我提起诉讼，请求法院依法判令被告尹某甲、尹某乙返还我彩礼金35600元。
被告尹某甲、尹某乙辩称：原告与被告尹某甲已经共同生活，彩礼不应返还。彩礼金按照当地习俗是男方赠予，而不是女方索要。原、被告已于2014年1月29日达成书面协议，解除婚约，且被告已履行完毕协议，原告之诉不符合法律规定，请驳回原告的诉求。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供证人吴振奇、张国州、张国现到庭作证证言各1份，证明⑴﹑原告与被告尹某甲从认识到举行结婚仪式期间原告给付被告彩礼金等情况；⑵、原告与被告尹某甲分居情况；⑶、原告与被告尹某甲分居后，经媒人吴振奇协调退还彩礼情况。
被告尹某甲、尹某乙为支持自己的主张，向本院提供解除婚约协议书1份，证明原告与被告尹某甲已于2014年1月29日解除婚约，被告已经按协议履行完毕，双方已不存在纠纷。
本院对原告提供的证据经审查后认为，三份证人证言叙述基本一致，且叙述较为详细，大部分事实都是本人亲自在现场，也符合禹州市顺店镇当地婚姻风俗习惯，证据来源合法，内容真实，为有效证据，依法予以采信。本院对被告提供的证据经审查后认为，经庭审质证，可以确定协议不是原告本人和被告同时在场形成协议，原告所签名应为别人代签，被告处也没有签名，被告代理人在庭审中也叙述是媒人即证人吴振奇把协议在另一场合交给被告的，证人吴振奇当庭证明协议是自己所写，原告及其家人根本不知情，原告张占伟处签名是自己（指吴振奇）所签的事实，故被告提供协议不是原告真实意思表示，非本人签名，对协议不予认定，但原、被告对协议叙述的婚约解除时间以及被告退还原告“三金”的事实都予以认可，对此事实本院依法予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2012年农历正月10日，原告张某与被告尹某甲经媒人吴振奇介绍相识3日后原告与被告尹某甲按当地风俗办理了换表记（订婚），原告当日给付被告尹某甲订婚礼金11000元。2013年农历6月2日，经媒人吴振奇之手，原告给付被告尹某乙20000元彩礼金，因当地风俗“打运输”，原告给付被告尹某甲礼金2000元。期间原告给被告尹某甲购买“三金”即金戒指、金项链、金手镯。原告与被告尹某甲在原告家中生活不到一周后，双方一块外出到浙江打工，不久开始分居生活至今。2014年1月29日，被告尹某甲退还原告“三金”。另查明：原告与被告尹某甲未办理结婚证；被告尹某甲系被告尹某乙之女儿。2014年2月24日，原告起诉来院，请求判令被告尹某甲、尹某乙返还其彩礼金35600元。
本院认为，原告张某从认识被告尹某甲开始到双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活期间所支出礼金的是基于两方面原因，第一是因当地结婚风俗需要，第二是原告想与被告结为夫妻。但双方一块到浙江打工后不久便不再共同生活且双方未办理结婚证，原告支付礼金之目的没有实现，现原告要求被告返还彩礼金应予支持，二被告接收原告的礼金行为是基于一个事实行为，应共同偿还原告。考虑到原告与被告尹某甲认识和同居生活时间等因素，以二被告返还原告彩礼金20000元为宜。对原告在庭审中陈述的支出餐费以及亲属支出费用等事实因不属于彩礼金范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告尹某甲、尹某乙于本判决生效后3日内支付原告张某款20000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费690元，由原告张某承担50元，被告尹某甲、尹某乙承担640元，二被告承担部分暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3197号
原告熊清明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会。
地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张小平，系该村村民委员会村长。
被告刘根，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月29日受理原告熊清明与被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会、刘根土地承包经营权纠纷一案，原告熊清明于2015年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊清明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊清明撤回对被告贺兰县立岗镇幸福村村民委员会、刘根的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊清明负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十一月三日
书记员 孔祥慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人李曼莉，女，汉族，1975年6月29日生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第360号民事判决书，向被执行人李曼莉发出执行通知书，责令被执行人李曼莉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李曼莉银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00838号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王良成。
被告李宣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王良成、李宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告王良成、李宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，胡学勇向原告借款20000元，约定2013年1月25日到期，年利率为14.432%。此笔贷款由被告王良成、李宣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，胡学勇及被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王良成、李宣连带归还贷款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年1月30日起至2013年1月25日止，按年利率14.432%计算，自2013年1月26日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除398.9元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王良成、李宣未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，胡学勇、被告王良成、李宣与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2012年1月21日起至2015年1月20日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款（其中胡学勇的最高贷款余额为20000元），在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年1月30日，原告向胡学勇发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月30日，到期日期为2013年1月25日，年利率为14.432%。该笔贷款到期后，胡学勇仅归还了利息398.9元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与胡学勇、被告王良成、李宣之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。胡学勇作为借款人向原告申请贷款，原告按约向胡学勇发放了贷款，胡学勇理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现胡学勇未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人王良成、李宣连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良成、李宣于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.432%自2012年1月30日起计算至2013年1月25日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月26日起计算至实际给付之日，再从中扣除398.9元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00710号
原告：刘玉兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：彭贵明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告刘玉兰诉被告彭贵明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉兰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一四年九月二十八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00721号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王春荣，个体业主。被告人王春荣曾因犯交通肇事罪，于2000年6月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；又曾因犯强奸罪，于2000年9月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月；又曾因犯强奸罪，于2002年9月3日被原吴江市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，2009年3月6日释放。被告人王春荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人王春荣犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月24日20时30分许，被告人王春荣醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道由北向南行驶至油车路实施右转弯时，与相对方向实施左转弯的朱某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车相撞，致二车受损。
经检验，被告人王春荣血液中乙醇浓度为279mg／100ml。
归案后，被告人王春荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春荣如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后，被告人王春荣赔偿了朱某的车辆损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、孙某、朱某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故现场图、照片、接处警信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故调解书、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王春荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王春荣赔偿了朱某的经济损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。被告人王春荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王春荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月二十日
书记员 任远航
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第29号
原告：黄宝进。
委托代理人：迟洪波。
被告：史庆双。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
委托代理人：刘伟龙。
原告黄宝进诉被告史庆双、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告史庆双、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日12时35分许，孙程刚驾驶鲁K×××××轻型普通货车在富水南路郝格庄建筑公司门口处路东侧掉头时，与沿富水路由北南行的黄宝进驾驶无牌二轮摩托车发生事故后，二轮摩托车又与停放在路西侧史庆双的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致二轮摩托车、轿车受损，黄宝进受伤。经莱阳市公安局交通警察大队调查，当事人对事故陈述不一致，轻型普通货车与二轮摩托车无明显碰撞痕迹，无法查清交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2011年3月15日出具了道路交通事故证明。原告损失医疗费29619.14元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、误工费12000元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1500元、交通费400元、被抚养人生活费16490.7元（原告的女儿），共计120033.84元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿（按照30%），被告史庆双在交强险无责限额内赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告史庆双辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。不同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失，我公司承保的车辆与原告驾驶二轮摩托车未发生碰撞，没有明显碰撞痕迹。史庆双应当在交强险有责限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，22011年3月10日12时35分许，孙程刚驾驶鲁K×××××轻型普通货车在富水南路郝格庄建筑公司门口处路东侧掉头时，与沿富水路由北南行的黄宝进驾驶无牌二轮摩托车发生事故后，二轮摩托车又与停放在路西侧史庆双的鲁F×××××小型轿车发生碰撞事故，致二轮摩托车、轿车受损，黄宝进受伤。经莱阳市公安局交通警察大队调查，当事人对事故陈述不一致，轻型普通货车与二轮摩托车无明显碰撞痕迹，无法查清交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2011年3月15日出具了道路交通事故证明。本次事故致史庆双的小型轿车受损，史庆双向本院提起诉讼，本院以（2011）莱阳民三初字第899号民事判决书，认定黄宝进负本次事故的主要责任，承担90%的责任；孙程刚负本次事故的次要责任，承担10%的责任。（2011）莱阳民三初字第899号民事判决书已经发生法律效力，且已履行完毕。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗两次，共计18天，经诊断为右股骨骨折，支付医疗费29619.14元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2012年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄宝进因交通事故致右股骨骨折，构成十级伤残。2、伤后误工时间为150天。3、1人护理50天。4、用药合理。原告支付鉴定费1500元。经质证，被告保险公司申请对该鉴定重新鉴定，本院委托鉴定后，后因被告保险公司拒绝支付鉴定费，致鉴定机构退回。莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村村委会出具证明，证实黄宝进与其妻子王晓红无耕地。黄宝进的女儿黄瀚允出生于2012年8月20日。
鲁K×××××轻型普通货车的实际车主为被告山东省文登市天福阀门厂，孙程刚是该公司职工，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁F×××××小型轿车的实际车主为被告史庆双。
上述事实，由庭审笔录、交通事故证明书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次事故已经法院生效判决确认各方的责任，黄宝进应承担90%的责任，孙程刚应承担10%的责任，史庆双无责任。鲁K×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内、史庆双在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担10%的赔偿责任。
原告户籍所在地莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村村委会出具证明，证实原告及其妻子女儿无耕地。且莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村属城镇区域。伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费29619.14元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、误工费12000元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1500元、交通费200元、被抚养人生活费16490.7元，共计120233.84元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告90522.5元，在商业第三者险范围内赔偿原告2065.9元，共计92588.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史庆双应赔偿原告9052.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1082元，由被告史庆双负担60元，由原告负担60.5元。特快专递费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年十月十六日
书记员 王 一 啸
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初589号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：范玉婷，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告范玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2754号
申请执行人：吴爱珍，女，1955年9月26日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：龚伟南，男，1960年9月15日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人吴爱珍与被执行人龚伟南请求确认人民裁定协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按裁定书确定的期限履行，申请执行人吴爱珍于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人龚伟南支付执行款166000元及利息，承担执行费2390元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人龚伟南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人龚伟南尚应支付执行款166000元及利息，承担执行费2390元。经执行查明，被执行人龚伟南现无财产可供执行，申请执行人吴爱珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终510号
上诉人（原审被告）山西省祁县公路管理段，住所地祁县。
法定代表人张晓波，该段段长。
委托诉讼代理人杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵守瑞，男，1949年12月3日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人山西省祁县公路管理段因侵权责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2016）晋0727民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土愣挖砌的深约30米果窖倒塌不能使用，1.6亩果树受损。
经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约30m，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为9187.3元，原告为此支出鉴定费2300元。果树损失现没有有关鉴定机构能够进行鉴定。
原审经审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，201.6年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即9190元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20％由原告自行承担。对于原告主张果树的损失，因现无相关机构能对该损失进行鉴定，故本院对该损失暂不作处理，可在原告取得相关鉴定的损失结果后另行起诉主张。
原审判决，限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告赵守瑞果窖损失9190元。
宣判后，祁县公路管理段不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：被上诉人主体不适格，其没有证据证实果窖为其合法财产；原审没有查清果窖致损的时间、主体、原因及法律关系等事实，是否遗漏主体；原审认定损失不当，若是降水量多被洪水淹没则属于不可抗力，上诉人就不应当赔偿损失。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案果窖乃当地居民根据历史、地理情况，为日常生产、储存水果物品所建造，亦是各方均熟知的一种配套建筑且经过当时政策允许，故被上诉人作为本案主体主张其损失并无不当；涉案排水涵洞系果窑所在土沟内的唯一排水通道，因上诉人管理不当导致涵洞堵塞，造成泥土杂物淤积、雨水不泄，进而使得沟内水位升高淹塌果窖，该情形已经鉴定机构出具鉴定结论，原审据此认定上诉人承担主要责任并无不当；上诉人主张的遗漏主体及责任不当的主张，根据本案的地形、案情，上诉人没有提供任何证据及线索可以证实其主张，对此上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初207号
原告王小生，又名王生，男，汉族。
被告夏收红，男，汉族。
原告王小生与被告夏收红追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王小生、被告夏收红到庭参加诉讼。因原被告对案件事实有争议，本案转为简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王小生、被告夏收红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告受雇于被告在宗阁源干建筑工程活，每天工资130元，共计干了十天工，被告未付工资，后经催要，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一张，证明拾天工资未清，原告多次向被告催要，被告一直推拖，现原告要求被告支付劳动报酬款1300元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年8月份，被告介绍张某在宗阁源洗浴男部大厅顶部乳胶漆翻新工程，工资以天计算，张某找来毫无施工经验的王小生、王长山帮忙施工，工程进行中，张某取走现金700元，在工程结束后短期内出现小面积的脱落，宗阁源多次通知张某来修理，张某来看了一次，并未修理，随着时间的推移，脱落面积越来越多，宗阁源洗浴停止支付剩余工资，王小生、王长山在宗阁源的工资款未领，其原因是不来维修所造成；2015年2月16日，王小生、王长山讨要受雇答辩人在常庄和康福得足浴的工资，答辩人由于不能支付其工资，给王小生、王长山出具了欠条，对于宗阁源的工资，王小生、王长山欲起诉宗阁源，因需要证据，让答辩人给其出具证明，证明十天工资未付，答辩人按王小生、王长山的要求出具证明各一份，该证明不应作为原告起诉答辩人的依据；2015年7月份，宗阁源洗浴放假，宗阁源多次通知张某来修理，张某多次推托没时间；2015年9月份，王长山来找答辩人，宣称，可以全权代表张某和王小生，与宗阁源洗浴针对怎样修理进行协商，其协商时答辩人并未在现场，而在水区洗澡，由此可证明王小生、王长山不是受雇于答辩人。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点：1、原告与被告之间是否是雇佣关系；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有证明一份，载明：“证明王生在宗阁源工作拾天工资未清夏收红2015年2月16日”，证明原告系被告雇佣，被告欠原告工资1300元的事实。被告质证称，对证明的真实性无异议，对证明指向有异议，被告只是介绍张某来干活，但因人手不够，张某自己又找的原告，原告在宗阁源干活的天数是原告自己记的，被告出具证明条只是为了帮助原告证明原告在宗阁源干有10天活，原告给被告干活，被告给原告出具的是欠条，而不是本案中的证明条。
围绕争议焦点，被告提供的证据：李高飞证明一份，证明原告不是受雇于原告，原告所干活质量有问题。原告质证称，原告在宗阁源干活，原告所干的大厅的顶部就没有出现问题，男部顶部出现问题是因为顶部未干透热水汽导致的。
根据案情需要，本院通知张某出庭作证，张某证明：被告夏收红让张某与王长山去宗阁源干活，后来王长山有事，又找王小生接着干，夏收红从开始干活到结束，没有说让我们找宗阁源老板要钱，期间证人因家属有病，也是找夏收红要了700元钱。
原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，质证称证人证言不属实。
证据分析与认定：对原告提供证据的真实性，被告不持异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的证据，原告对工程质量问题提出异议，认为原告所干工程不存在质量问题，故本院对原告在宗阁源干活的事实予以认定；被告对原告提供证据的证明指向有异议，对本院调取证人张某的证言有异议，认为被告只是介绍人，并没有雇佣原告去宗阁源工作，本院结合被告提供的李高飞的证言，从该证言中显示，“李高飞找夏收红干活，其工人张某等人负责翻新工程，工程结束1个多月出现小面积脱落，李高飞通知夏收红让工人来修补，……”，可以看出宗阁源的李高飞是找夏收红翻新洗浴中心男部大厅顶部，原告是夏收红的工人，故被告的辩称理由，本院不予支持，本院对张某的证言予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月份，宗阁源洗浴中心男部大厅顶部翻新，找被告夏收红来干活，夏收红指派张某、王长山负责翻新，约定每人一天130元，王长山工作10天后，由王小生接着王长山继续工作10天，期间夏收红支付张某700元。后被告夏收红给原告出具证明一份，载明：“证明王生在宗阁源工作拾天工资未清夏收红2015年2月16日”，现原告要求被告支付工资1300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款1300元，由被告给原告出具的证明条为证，原告要求被告支付欠工资款1300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告只是介绍原告给宗阁源工作，原告与被告之间不是雇佣关系，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏收红应在本判决生效后3日内支付原告王小生工资款1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏收红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 慕小娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2248号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住稷山县城。
委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1976年8月3日出生，汉族，教师，稷山县人。
上诉人赵某某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某以其已与被上诉人张某某达成和解为由，于2016年1月5日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年一月五日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第2248号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1976年8月3日出生，汉族，教师，稷山县，住稷山县。上诉人赵某某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某以其已与被上诉人张某某达成和解为由，于2016年1月5日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年一月五日书记员  张 虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第170号
原告于发，男，1961年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
原告孟凡礼，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
二原告共同委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告张志伟，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告于发、孟凡礼诉被告张志伟劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠工资2600元、交通费354元。本院于2015年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于发、孟凡礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于发、孟凡礼撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白旭东
二〇一五年四月九日
书记员 王 渤
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2889号
原告：陶定基，男，1941年2月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
被告：陈桂英，女，1936年1月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陶定基与被告陈桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法进行了审理。
原告陶定基向本院提出诉讼请求：确认原告对荆山街道荆东行政村王屋自然村“二亩一”地块土地承包经营权。事实与理由：原、被告系荆东社区王屋自然村村民。1995年，二轮土地承包改革时，原告依法承包村内俗称“二亩一”地块，芜湖县政府发放了土地承包经营权证，证载面积1.92亩，原告还与原荆东村村委会签订了土地承包经营协议。此后，原告积极交纳各项农业税，履行相应义务，并一直耕种至今。2015年，因新建排灌站需要，上级部门对原告所承包该块土地征用了0.711亩，征用款已拨付至荆东社区。后被告到社区声称，“二亩一”土地原系家庭所有，要求缓发补偿款。原告认为原告已承包该土地20多年，办理土地承包经营权证，并履行相应义务，被告无任何证据及法律依据，故诉至法院要求判如所请。
被告陈桂英在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陶定基、被告陈桂英均为芜湖市镜湖区荆山街道荆东社区王屋基自然村的村民。1995年土地二轮承包时，原告取得了面积为1.92亩的承包田，承包期为30年，但土地承包合同书及2004年发放的土地承包经营权证上，对于原告承包土地的具体座落四至边界均未予载明。2015年，因新建排灌站需要，原告被征用部分承包田，后在土地征用补偿款发放过程中，被告称原告被征用部分承包田原系其家庭承包，故荆东社区居民委员会暂停发放土地征用补偿款。后双方争议经镜湖区荆东社区人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、补偿统计一览表、纠纷调解终止通知书、镜湖区荆东社区居民委员会出具的情况说明等证据以及本院谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为：本案争议焦点为原告二轮土地承包的1.92亩土地是否即王屋自然村俗称“二亩一”地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告承包1.92亩耕地，但具体座落位置并不明确，被征用土地补偿款未发放原因即原、被告间存权属争议，原、被告之间的土地承包经营权权属纠纷属于土地使用权争议，而土地使用权争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理决定不服的才可向法院起诉，但是案涉争议并没有经过有关人民政府处理，所以人民法院依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶定基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第977号
原告郭俊芝，农民。
被告王秀华，农民。
被告吴占民，农民。
被告曹梅娟，农民。
原告郭俊芝与被告王秀华、被告吴占民、被告曹梅娟民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊芝到庭参加了诉讼，被告王秀华、被告吴占民、被告曹梅娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊芝诉称：王秀华与刘长为是夫妻。2011年1月13日，王秀华与刘长为向原告借款3万元，双方约定月息15‰，一个半月还款，逾期罚息月20‰，以上内容由王秀华与刘长为出具借据，由被告吴占民、被告曹梅娟进行了连带担保。后经催要，王秀华与刘长为未予偿还本金及利息，现刘长为已死亡。请求判令三被告共同偿还原告借款3万元及利息（按约定利息计算），负担违约责任（按约定罚息计算）。
被告王秀华、被告吴占民、被告曹梅娟未答辩。
经审理查明：王秀华与刘长为是夫妻。2012年2月11日，王秀华与刘长为向原告借款3万元，双方约定月息15‰，一个半月（2011年1月13日至2011年2月28日）还款，逾期罚息月20‰。以上内容由王秀华与刘长为出具借据，由被告吴占民、被告曹梅娟进行了连带担保，担保期限为主债权到期后两年。后经催要，王秀华与刘长为未予偿还本金及利息，现刘长为已死亡。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借据、担保合同原件及被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告与王秀华、刘长为签订的借款合同本金及借款期内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的借款期满后的利息、罚息累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的借款期内的利息可自2011年1月13日起，按月息15‰计算到2011年2月28日，借款期满的利息可自2011年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。王秀华与刘长为未按约定偿还借款本金及合法利息，在刘长为死亡后，原告有权利要求被告王秀华偿还，被告王秀华有义务偿还。被告吴占民、被告曹梅娟对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。原告有权利要求被告吴占民、被告曹梅娟对上述借款本金及合法利息按约定负担连带保证责任。原告合法的诉讼请求，应予支持。超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀华偿还原告郭俊芝借款3万元及利息（自2011年1月13日起，按月息15‰计算到2011年2月28日，自2011年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），由被告吴占民、被告曹梅娟负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告郭俊芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 于占义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民事判决书
（2011）冠民初字第977号
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第58号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，系行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰。
被申请人邵忠。
被申请人邵玲娜。
本院于2014年6月3日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出实现担保物权的申请，依法由独任审判员吴蓓进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行称，二被申请人系夫妻关系。2009年12月4日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：33105200900043127，该合同约定：借款人为被申请人邵忠，抵押人为被申请人邵忠、邵玲娜。贷款人根据被申请人邵忠的申请，同意向其发放购房借款，金额为269000元，借款用途用于购买位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室的房屋及附属设施。借款期限自2009年12月4日起至2019年12月3日止。借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率为6.534%，还款方式为以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。贷款以二被申请人共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室的房屋作抵押。2009年12月19日，双方办理了房产抵押登记（他项权证号为：舟房他证普字第7128**号）。2009年12月21日，申请人按约向被申请人邵忠发放贷款269000元，期限至2019年11月20日，贷款年利率6.534%。贷款发放后，借款人能按月偿还，但从2013年9月21日起至2014年3月21日止，被申请人连续6期未还贷款本息，经申请人多次催讨，被申请人还是无法还清到期贷款本息，拖欠至今。申请人认为，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》后，申请人履行了合同约定的义务，而被申请人未按合同约定履行到期还款义务。因此，被申请人的行为已构成违约，应承担违约责任。现被申请人不能清偿上述贷款的本息，故应拍卖、变卖二被申请人所有的抵押房产，拍卖、变卖款项优先清偿申请人的贷款本息及合同约定的担保范围内的相关费用。为此，申请人根据民事诉讼法第196条、物权法第195条之规定，向法院提起申请，请求：对被申请人邵忠、邵玲娜所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金188745.09元，及截至2014年5月13日止的利息（包括罚息、复息）7673.85元，以及自2014年5月14日起至清偿日止按合同约定的借款执行利率6.534%基础上上浮百分之五十计收的罚息范围内按抵押顺序优先受偿；2.实现债权的申请费用由二被申请人承担。
二被申请人未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与二被申请人之间的债权债务关系有个人购房担保借款合同等为凭，且二被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。二被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对二被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵忠、邵玲娜所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得价款就借款本金188745.09元、截至2014年5月13日止的利息7673.85元、2014年5月14日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息和申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2114元，由被申请人邵忠、邵玲娜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月二十日
代书 记员 方卓阳
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第259号
原告ＸＸ，男，1987年7月27日出生，住甘肃省会宁县。
被告甘肃省动物卫生监督所，住所地兰州市城关区中山路***号。
法定代表人王登临，该监督所所长。
原告ＸＸ诉被告甘肃省动物卫生监督所行政确认一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案。
本院认为，《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政诉讼案件由被告所在地人民法院管辖。本案被告甘肃省动物卫生监督所属于所在地在兰州市的省直行政部门，以其为被告的一审行政诉讼案件应由兰州市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ诉被告甘肃省动物卫生监督所行政确认一案移送兰州市中级人民法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏俊堂
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第157号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年4月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常山县森然林业开发有限公司、徐江峰、徐银水向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员黄王振，被告人徐某甲、被害人常山县森然林业开发有限公司法定代表人周煦浪、徐江峰、徐银水到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年2月3日下午，被告人徐某甲在常山县辉埠镇达坞村白佛山上坟时不慎引发森林火灾，经鉴定，此次火灾过火有林地面积948亩（63.2公顷），损失价值共计1958067元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、森林火灾损失统计表、森林火灾损失鉴定等证据材料，据以指控被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院根据民事赔偿情况判处被告人有期徒刑三到五年。
被告人徐某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，只表示自己的身体比较差，中风过二次，生活不能自理。
经审理查明，2014年2月3日下午，被告人徐某甲与其儿子徐华锋、女儿徐某乙三人一起到常山县辉埠镇达坞村白佛山为妻子徐凤香等人上坟。13时30分许，被告人在妻子坟前休息，儿子女儿继续上山给爷爷上坟，被告人徐某甲用打火机点燃祭祀用纸，后祭祀用纸被风吹至坟边的杂草上，从而引发森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积948亩（63.2公顷），损失价值共计1958067元。
在庭审过程中，被告人与到庭的三被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，其他被害人经本院通知后，未提起附带民事诉讼。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人徐某乙、余某、郑某甲、徐某丙、曾某的证言证实，2014年2月3日下午，被告人徐某甲在常山县辉埠镇达坞村白佛山上坟时不慎引发森林火灾。
2、被害人郑某乙，江毛奈、邱土根、徐江峰的陈述、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾损失统计表证实，本次火灾过火有林地面积948亩（63.2公顷），损失价值共计1958067元。
3、勘验检查笔录证实案发现场的方位和概貌。
4、打火机一只证实本案的作案工具。
5、值班记录、归案经过证明证实被告人归案情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯失火罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐某甲过失引发火灾，过火有林地面积948亩（63.2公顷），损失价值共计1958067元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五款第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱婷婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8412号
原告厦门耀和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号A442室。
法定代表人黄文桂，总经理。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告福建泉州市诚固建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村（驿峰路南侧）。
法定代表人曾志远，董事长。
委托代理人林志军。
本院受理原告厦门耀和贸易有限公司与被告福建泉州市诚固建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建泉州市诚固建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现原告诉请被告支付拖欠货款1733060元及利息，即本案争议标的为给付货币，因原、被告对合同履行地点没有约定，根据法律规定，接收货币一方所在地，即原告所在地厦门市思明区为合同履行地。本院作为原告住所地人民法院审理本案，合法有据。被告福建泉州市诚固建材有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告福建泉州市诚固建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告福建泉州市诚固建材有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。