wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1524号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张雄文。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人张雄文犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张雄文及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所姚天观律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年5月期间，被告人张雄文为偿还债务，先后三次在履行钢材购销合同过程中，采用支付部分货款并以空头支票搪塞的方式，骗取被害单位财物，金额共计人民币90余万元。具体分述如下：
1、2012年2月29日，被告人张雄文在本区南桥镇秀南路XXX号雷明海鲜酒家内，与上海唐泽金属材料有限公司（以下简称“唐泽公司”）经营者崔某某签订供货协议，采购总价人民币116万余元的螺纹钢。2012年3月1日至2日，被告人张雄文收取上述钢材并转手销售，支付部分货款后以空头支票拖延付款，后将其余货款共计人民币50万余元非法占为己有，用于归还个人债务及赌博。
2、2012年4月27日，被告人张雄文在松江区泗泾镇泗砖公路XXX号上海诗耘金属材料有限公司（以下简称“诗耘公司”）内，与该公司经营者叶某某签订供货合同，采购总价人民币75万余元的螺纹钢，并以空头支票作抵押。次日，被告人张雄文收取上述钢材并转手销售，支付部分货款后将余款计人民币28万元非法占为己有，用于归还个人债务及赌博。
3、2014年5月8日，被告人张雄文在本区大叶公路、浦卫公路的农庄内，与上海海仙模具材料有限公司（以下简称“海仙公司”）经营者郑某某经过洽谈，采购总价人民币25万余元的螺纹钢。5月12日，被告人张雄文将收取的上述钢材转手销售，支付部分货款后以空头支票拖延付款，将余款计人民币16万余元非法占为己有，用于归还个人债务及赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、王某某、杨某某、许某某、叶某某、徐某、杨某某、郑某某、陈某某的证言，辨认笔录，收条，供货协议，发货单，送货清单，长期购销合同，销售单，支票，退票通知，欠条，西本新干线钢材历史报价，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用支付部分货款后以空头支票抵押的方式，骗取对方财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害方的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4835号
申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人文海，系该公司法务专干。
被执行人薛勇，男，1977年10月3日出生，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。
本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人薛勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4835号申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人文海，系该公司法务专干。被执行人薛勇，男，1977年10月3日出生，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人薛勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1325号
原告：阎某。
被告：刘某。
本院在审理原告阎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告刘某不在此地居住，现下落不明，本院无法送达应诉材料，原告无法提供被告刘某的确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年六月十九日
书记员 李欣婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02396号
罪犯ＸＸ，�，1988年9月1日生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）浦刑初字第369号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年5月15日至2022年5月9日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年3月、2013年2月、2013年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯ＸＸ系暴力犯，且于2011年6月24日因打架受到警告处分，应当少减六个月，建议对罪犯ＸＸ减去�期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯ＸＸ系暴力犯、间隔期内受到警告处分，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2832号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，总经理。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被告青岛星达轮胎有限公司，住所地青岛胶南市青岛路以西人民路以北。
法定代表人潘月玲，董事长。
本院受理了原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告青岛星达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛星达轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定：本案合同约定的交货地点为被告所在区域的指定仓库，根据相关法律规定，合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案的合同履行地为被告所在区域的青岛市黄岛区。本案的合同履行地或被告住所地均在青岛市黄岛区，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。在原、被告签订的《郑州澳德橡胶工业有限公司国内市场销售合同》第6条约定，原告产品运输到被告所在区域的制定仓库，运输费用由原告承担。故本案的合同履行地为被告所在区域的青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均在青岛市黄岛区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 国 雯
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第658号
原告邓某某，女。
被告谭某某，女。
被告张某某，男。
原告邓某某与被告张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员卢磊担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某、谭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年4月20日，被告谭某某向原告邓某某立下借条借款15000元，被告张某某为该借款担保人。月息按2.5%计算，未约定还款期限。被告谭某某按约支付了一个月利息后，被告谭某某、张某某便不知去向。综上所述，被告谭某某、张某某的行为违背了诚实信用原则，使原告邓某某的经济受到极大的损失。为保护原告的财产不受侵害，原告邓某某特根据法律的有关规定诉至人民法院，请求判令被告谭某某、张某某立即返还原告邓某某借款本金15000元，并支付逾期利息。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告邓某某的身份证复印件，拟证明原告邓某某的身份及诉讼主体资格；
2、被告谭某某、张某某公民信息复印件，拟证明被告谭某某、张某某的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告谭某某借款15000元，被告张某某对该借款予以担保的事实。
被告谭某某、张某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭某某、张某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告邓某某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告邓某某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓某某的举证和本院认证情况，结合原告邓某某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月20日，被告谭某某向原告邓某某立下借条借款15000元，被告张某某为该借款提供担保，未约定担保方式。月息按2.5%计算，未约定还款期限。被告谭某某按约支付了1个月利息375元后，至今未再返还原告邓某某借款本金或支付其他利息。
另查明，2013年3月17日中国人民银行实施的6个月至1年短期贷款基准利率为6%，折合每月为0.5%。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1.原告邓某某与被告谭某某签订的借条是否合法有效的问题；2.被告张某某是否应承担连带返还借款责任的问题。
一、关于争议焦点1。本案原、被告均系适格的民事主体，原告邓某某与被告谭某某签订的借条是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行义务。被告谭某某向原告邓某某借款后未按约定履行返还借款义务，至今仍拖欠借款本金及利息，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。原告邓某某与被告谭某某在借条中约定的利息支付金额，超过法律规定的可以约定支付利息的最高限额，应依法予以减少。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本院确定被告谭某某每月按照2%（0.5%×4=2%）的利率支付借款利息。被告谭某某按双方约定的月息2.5%支付了原告邓某某1个月利息375元，被告谭某某未到庭提出抗辩，本院对被告谭某某已经支付的利息不予审查。原告邓某某请求判令被告谭某某返还借款本金15000元，本院予以支持。被告谭某某应按月息2%的利率标准支付利息至清偿之日。
二、关于争议焦点2。被告张某某在原告邓某某与被告谭某某签订的借条中予以签字担保，系被告张某某的真实意思表示，符合法律规定。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。在被告谭某某未能偿还借款时，被告张某某应当按照借条中约定的担保内容履行义务，承担连带还款付息的责任。对原告邓某某要求被告张某某对被告谭某某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谭某某、张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起10日内返还原告邓某某借款本金15000元，按月利率2%支付逾期利息（自2013年7月18日起计算）至借款清偿完毕之日止；
被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82170号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告张超。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月13日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为40×××17的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为284845.72元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2011年5月13日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为54×××17。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款284845.72元。
3、原告为本案诉讼支出律师费16642元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款284845.72元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费16642元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，财产保全费2020元，邮寄费30元，公告费600元，由被告张超承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0061号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人殷X，男，1987年出生，汉族，户籍所在地：陕西省洛南县保安镇，现住河南省潢川县城关李夹空。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月12日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月9日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人殷X犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人殷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人殷X伙同伍X（另案处理）等人在潢川县城关春申办事处二环路李夹空菜市场“鸿运”台球厅二楼摆放四十台游戏机组织赌博活动。被告人殷X负责该赌博场所的日常管理和资金结算等业务。2014年12月11日，谈XX、余XX、桂X、张XX等人在该场所正在赌博时被潢川县公安局当场查获。经信阳市公安局鉴定：该四十台游戏机均认定为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提交了勘验检查笔录、证人谈XX、余XX、桂X、张XX、高X、邹XX、杜X、贺XX等人证言、鉴定意见等相关书证、物证照片及被告人殷X的供述等证据证实。认为被告人殷X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人殷X对公诉机关指控的事实没有意见，辩称其不知道其行为已构成犯罪。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人殷X伙同伍X（另案处理）等人在潢川县城关春申办事处二环路李夹空菜市场“鸿运”台球厅二楼摆放四十台游戏机组织赌博活动。在此期间，被告人殷X直接负责该赌博场所的日常管理和资金结算等业务。2014年12月11日，谈XX、余XX、桂X、张XX等人在该场所正在赌博时被潢川县公安局当场查获。经信阳市公安局鉴定：该四十台游戏机均认定为赌博机。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）常住人口基本信息。
（二）潢川县公安局扣押物品、文件清单及证据保全清单证实查获现场游戏机数量及现场扣押赌资金额的情况。
（三）房产租赁合同复印件，证实该涉赌场所的原承租人系贺XX。
（四）潢川县公安局北城派出所出具的查获证明：2014年12月11日17时许，北城派出所接到群众举报在潢川县春申办事处成功家园对面“鸿运台球厅”内有人用赌博机赌博。接到举报后，北城派出所民警张楠文、余西印、于琼琼等人立即赶到现场进行查处，当场将正在用赌博机赌博的殷X等人抓获。
（五）殷X无犯罪前科查询证明在卷。
二、鉴定结论：信公鉴（游）（2014）第004号鉴定书，鉴定结论：捕鱼游戏机共计四十台认定为赌博机。
三、物证照片
游戏机照片、赌资及扣押的笔记本内容照片在卷。
四、证人证言
（一）证人桂X（系参赌人员）证言：我因为今天下午在李夹空菜市场好莱坞网吧旁边一家台球厅二楼玩钓鱼机赌博的事情被你们传唤到北城派出所。我们是玩钓鱼机赌博，100块钱20000分。今天给我上分的是一名男子也带回所了，外地口音，瘦瘦的，身高1米7多。
（二）证人张XX、高X、余XX、邹XX、谈XX（以上均系参赌人员）所证实的内容与桂X证言内容基本一致。
（三）证人杜X（一楼台球厅服务员）证言：我在一楼给客人摆台球，然后我看见派出所的民警从二楼抬了几台机器下来。我不知道二楼的老板是谁，我上班的时候原来的服务员告诉我，二楼房子租给别人了，不是一家的，让我不要管二楼。
（四）证人邹XX（一楼台球厅老板）证言：鸿运台球厅是我和贺XX开的。二楼的老板是谁我不清楚，是贺XX负责出租的。
（五）证人贺XX（一楼台球厅老板）证言：2014年元月份，我和邹XX合伙开了一家台球厅，租的是钱XX的二间门面房，当时一楼是台球厅，二楼在闲置着。吃饭的时候，我认识许昌的一个叫伍X的朋友，他听说二楼空着，就给我说二楼租给他用，当时也没说做什么用，租金也没有谈。我店开业没多久，我就去郑州了。2014年12月份二楼被派出所抓了后，我才知道伍X是开游戏厅的。我要是知道他开游戏厅，肯定不让他开。
五、被告人殷X供述
（一）在2014年12月11日中午12点多，我吃完饭就在鸿运台球厅二楼上班，这时陆陆续续就有人来到二楼玩钓鱼机，有人玩我就给他们上分。营业额我没有提成。我在电玩厅是负责收现金给别人上分的。二楼参赌的人是玩钓鱼机赌博，100块钱20000分，二楼有五台钓鱼机。营业额是等到晚上伍X过来收。
（二）我和伍X是在西安打工认识的，他是许昌人，他让我到潢川来，每个月给我2000元工资。头几天一直赔钱，最近几天才赢利不到2000元。二楼是12月初开始营业的。每天的营业额我交给伍X了，他是不是老板我不清楚。
（三）刚开始几天机器没有调好，一直赔钱，最后两天才赢利。支出和收入我每天找伍X结账。二楼的游戏机是12月初伍X从外面运来的，具体哪来的我不清楚。二楼就我一个人负责收钱上分，日常由我管理。
（四）一楼和二楼的老板应该不是同一个老板。二楼游戏厅的老板应该是伍X，但伍X没有直接讲，我每天营业额就交给他了，一直是他在负责，日常经营我负责并向他汇报。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人殷X犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人殷X与伍X（另案处理）结伙作案，被告人殷X参与赌场的日常管理活动并负责经营赌场，为他人赌博提供便利，其行为已经构成开设赌场罪。被告人殷X归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷X犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在潢川县公安局北城派出所的赌博机四十台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 方大春
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）方刑初字第110号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月17日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月13日被逮捕，同年7月26日经中方县公安局决定被监视居住，2012年1月13日被解除监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某某患有严重疾病无法出庭，本院于2013年2月15日以（2012）方刑初字第110号刑事裁定书裁定本案中止审理。2014年10月9日，本院以（2012）方刑初字第110-2号刑事裁定书裁定本案恢复审理。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2011年6月8日16时许，被告人李某某的父亲李某甲与被害人李某乙及其妻子张某某因李某乙夫妇担土倒在李某甲家屋前的空坪里而发生争吵，继而互相扭打。在扭打过程中，被告人李某某手持一把柴刀上前为其父亲李某甲帮忙，并将被害人李某乙下颌骨砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片等书证，被害人李某乙的陈述，证人张某某、李某丙、李某甲等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭程方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初901号
原告：易云梓。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告易云梓诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告易云梓的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易云梓诉称，原告于2014年9月经应聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资3850元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资3850元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月通过招聘到被告处工作，被告自2015年8月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资3850元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资3850元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬3850元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易云梓劳动报酬3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第008号
原告：方如义，男，汉族。
被告：龙世杰，男，汉族。
法定代理人：龙大中，系龙世杰父亲。
被告：龙豪杰，男，汉族。
本院在审理原告方如义诉被告龙世杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方如义撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚为苗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第008号原告黄某甲，男，1954年8月10日生，汉族。委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。被告柳某某，男，1961年11月10日生。原告黄某甲诉被告柳某某确认合同无效纠纷一案，原告黄某甲于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2011年4月1日，我因建房需要购买被告位于北岗的一宗集体土地，并于当日签订买卖协议一份。协议签订时我付给被告地款21万元，被告至今没有交付土地。后了解被告出售给我的土地不是宅基地，而是农用地。综上，原、被告所签《土地买卖协议》违反法律强制性规定，依法应确认无效，故向法院提起诉讼，请法院依裁决。被告柳某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，被告买我地付给我21万元不错，协议是黄某乙（原告弟）写的，我签的字，我根本不认识原告黄某甲，原告违规建房，被建设局给封了。原告黄某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、买卖协议一份，证明原、被告买卖合同关系，内容是买卖土地，违反法律强制性规定；2、收条一张，证明原告于2011年4月1日付给被告买地款21万元；3、中国人民银行决定上调金融机构人民币存贷款基准利率表；4、原告损失计算清单，证明原告利息损失是53532.5元。被告柳某某对以上原告黄某甲提供的证据质证意见是：1、我不认可退钱给原告，买地是黄某乙买的，不是原告买的，原告应赔偿我近几年的土地损失；2、21万元不错，但收条上的名字不是我本人签的；3、我不同意付给原告利息；4、原告违约合同，利息应由其自负。被告柳某某未向法庭提供相关的证据证明材料。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2011年4月1日，原告黄某甲因建房需要购买被告柳某某位于栏杆镇刘老寨村沟南村民组青年路以南一宗集体土地，南北长38.5米，东西宽18.5米，并于当日签订买卖协议一份，协议签订时原告付给被告地款21万元，后因购买的不是经过批准的宅基地，而是可耕农田，不准建房，因而产生纠纷。本院认为，原告黄某甲与被告柳某某所签订的土地买卖协议属于无效协议，该纠纷的土地属于集体土地，土地不准私自买卖，违反了《土地管理法》第二条的强制性规定，买卖无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告黄某甲与被告柳某某土地买卖协议无效。限本判决法律生效后10日内，被告柳某某退还给原告黄某甲买地款210000元；土地归还给被告柳某某经营使用。三、驳回原告黄某甲的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  张 虹二〇一五年三月二十日书 记 员  郑乐健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2203号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，户籍地址：广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：赖某，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
上诉人陈某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第735号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的证明，本案上诉人（原审被告）陈某的经常居住地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2482号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告周永强，男，1966年1月21日出生，汉族，系车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告周永强挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H452**号豪泺牌货车挂靠在原告处经营，合同为无限期挂。2013年至2014年共拖欠管理费5960元及税费52800元，共计58760元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费58760元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告周永强的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告周永强准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费1369.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1917号
申请执行人长沙县榔梨镇建发页岩空心砖厂。
被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3288号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司211529.6元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00241号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年3月29日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。被告人梁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月3日7时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市纬四路由南向北行至涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为209mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，同意适用简易程序。
经审理查明：2014年7月3日6时40分左右，被告人梁某与其工友吃早饭时饮用了白酒，其饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车上路行驶。当日7时20分左右，被告人沿本市纬四路由南向北骑行至涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有血液提取登记表、案件照片、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、天平司法鉴定所酒精检测报告、病历及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，虽然其酒精含量较高，但并未造成事故，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王 卉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2602号
原告侯某某，男，2010年7月6日出生，汉族。
法定代理人刘晓宏，女，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告侯佳佳，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告张芳梅，女，1959年10月15日出生，汉族。
被告侯亚萍，女，1981年9月15日出生，汉族。
原告侯某某与被告侯佳佳，张芳梅，侯亚萍析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马严学，被告侯佳佳，张芳梅到庭参加诉讼。被告侯亚萍经公告送达民事起诉状副本，举证通知书，应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其系被告侯佳佳之子，张芳梅之孙，是西安市未央区辛家庙街道刘北堡村村民。2010年底，刘北堡村进行城中村改造，根据相关政策，拆迁安置人均不少于65平方米住宅和20平方米商业用房。2013年7月10日，其父母经法院调解离婚，其随母生活。现安置房已经分配，故诉至法院，请求判令位于西安市未央区天香心苑2号楼1单元904室92.92平方米住房归其所有，并判令20平方米商业用房归其所有；判令2014年度商业用房分红归其所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯佳佳辩称，安置房屋的面积是以原建房屋产权面积拆一还一置换而来，虽然政策规定保证村民人均享有85平方米居住及商业用房的权利，但其家被拆迁房屋系其母张芳梅所有，与原告无关系，故不同意原告诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。
被告张芳梅辩称意见同上。
经审理查明，原，被告均系西安市未央区辛家庙街道办事处刘北堡村村民，原告侯某某系被告侯佳佳之子，张芳梅之孙，被告侯亚萍系张芳梅之女，侯佳佳之姐。原告侯某某，被告侯佳佳，张芳梅户籍均登记在该村102号，户主为被告张芳梅。被告侯亚萍系该村姑娘户。2013年7月10日，被告侯佳佳与原告之母刘晓宏经法院调解离婚，原告由其母刘晓宏抚养。2010年原被告所在的刘北堡村进行城中村改造，根据拆迁补偿安置方案，实行房屋产权调换安置的住户，以该村转户前在册户籍人口为依据，结合房屋产权建筑面积进行安置。按2004年未央区土地部门地籍调查面积的二倍确定被拆迁人的产权建筑面积，实行拆一还一，互不找差价的方式进行产权调换安置，每位村民可在其确定的产权建筑面积中置换20平方米的经济发展用房。对于本村村民，其确定产权建筑面积达不到人均85平方米（包括65平方米住宅及20平方米经济发展用房），不足部分按规定补缴款后，视为产权建筑面积等项内容。2010年11月25日，被告侯佳佳代表该户签订了拆迁安置协议，确定该户的产权建筑面积为282.6平方米，其中安置居住用房建筑面积为222.6平方米，安置经济发展用房面积为60平方米，并在该协议落款处签字确认。2014年6月15日，该村向该户发放门面房分配款26505元，被告侯佳佳及侯亚萍签字领取上述款项后，未给原告分配。另查明，被告侯佳佳所签订的拆迁安置协议中被拆迁房屋系其母张芳梅及其父侯育财共同所建，侯佳佳父亲侯育财2003年已去世，未进行析产继承。被告侯亚萍系该村姑娘户，村委会对其已按姑娘户标准进行了安置。审理中，因刘北堡村已回迁安置，被告侯佳佳户已选定位于西安市未央区由陕西东顺房地产开发有限责任公司所承建的刘北堡村城改项目天香心苑小区2号楼1单元904室（面积92.92平方米），1号楼3单元2706室（面积131.31平方米）房屋两套，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求93平方米居住房屋一套归其所有，其他诉讼请求不变。被告侯佳佳称其已将两套房屋装修完毕，位于天香心苑2号楼1单元904室（面积92.92平方米）房屋装修费用花费6万元并由其居住，1号楼3单元2706室（面积131.31平方米）房屋装修费用9万元已出租。对于装修费用原告不要求装修评估，请法院酌情认定。因双方各持己见，该案调解未果。
上述事实有当事人陈述，《未央区辛家庙街道刘北堡村城中村改造拆迁补偿安置实施方案》，《未央区辛家庙街道刘北堡村城中村改造拆迁补偿安置协议》，陕西东顺房地产开发有限责任公司情况说明，土地登记审批表，分红明细，西安市城中村改造管理办法，转户证明，民事调解书，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告侯某某系被告侯佳佳之子，张芳梅之孙，三人均系刘北堡村村民，且户籍登记在同一户内，均应按最低标准享有65平方米住房及20平方米商业用房的权利，故被告侯佳佳以原建房屋系其母张芳梅所有，拆迁按照被拆迁人确定的产权建筑面积实行拆一还一，产权置换方式进行安置，否认原告享有上述分配权益，理由不成立，对其辩称意见本院不予采信。原告要求取得被安置的房屋，依据权利义务应一致原则，原告侯某某未参与原房屋建设，故应向原房屋产权人给付相应对价。现被告侯佳佳代表户内已回迁安置，根据该村拆迁安置方案规定，村民均享有65平方米住宅和20平方米商业用房权利，被告侯佳佳代表户已选取两套住房，根据房屋面积，位于天香心苑小区面积为92.92平方米的2号楼1单元904室房屋可归原告侯某某所有，位于天香心苑小区面积为131.31平方米的1号楼3单元2706室房屋可归被告侯佳佳与张芳梅共有。因被告侯亚萍作为该村姑娘户已享有住房及商业用房权利，故不在侯佳佳户内再享有住房权利，但侯亚萍作为其父侯育财继承人，应与被告侯佳佳，张芳梅同样享有接受原告侯某某支付对价的权利。根据该村拆迁安置方案规定，原告侯某某未参与建房，对其所要求的92.92平方米住房中的65平方米按照每平方米2300元补偿各被告，即149500元；超出65平方米的27.92平方米面积在10平方米以上，按安置房屋市场价结算，原告认可市场价为每平方米5000元，并不违反相关规定，应予认可，即139600元。原告侯某某要求20平方米商业用房，因该20平方米商业用房从确定的产权面积中置换而来，故原告应给其他各被告补偿46000元（2300元/平方米X20平方米）。被告装修花费6万元，原告可酌情按5万元补偿给被告。以上合计385100元。原告侯某某系未成年人，该补偿款由其法定监护人刘晓宏给付各被告。2014年该村向该户发放商业用房分配款26505元，原告应分配8835元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区辛家庙街道矿山路口天香心苑小区2号楼1单元904室房屋一套归原告侯某某所有。
二、原告侯某某在侯佳佳所签订的拆迁安置补偿协议中享有20平方米商业用房面积份额的所有权。
三、原告侯某某法定监护人刘晓宏于本判决生效之日起十日内支付被告侯佳佳，张芳梅，侯亚萍对价款335100元及装修费用5万元，合计385100元。
四、被告侯佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告侯某某商业用房分配款8835元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元（原告已预交)，由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宗晓嵘
审判员 张 锐
审判员 汶 辉
二〇一六年十月十五日
书记员 苏 雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第86号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被取保候审，2015年1月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人王某与张某（女，××岁）系邻里关系。2014年5月30日20时许，被告人王某与张某因琐事在王某家门口发生争执，继而发生厮打，被告人王某推了张某，导致张某从被告人王某家门口的水泥台上摔下跌倒后受伤。经鉴定，被害人张某伤情构成轻伤一级。
2014年7月1日，被告人王某到牛泉派出所投案，案发后被告人王某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02241号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告樊某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
预收案件受理费275元，实际收取25元，余250元已退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执826号
申请人孙武岗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人孙武岗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初977号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年10月11日申请立案执行，本案案款5700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00785号
原告赵旭阳，男。
委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告宋世欣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告赵旭阳与被告宋世欣、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告赵旭阳委托代理人李璐、被告宋世欣及被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日18时40分，原告驾驶辽FM78**二轮摩托车与被告宋世欣驾驶的辽F373**重型自卸货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告宋世欣负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费32707.87元、误工费6290.10�（36.15元／天×174天）、护理费2301.12元（95.88元／天×24天）、交通费96元（4元／天×24天）、残疾赔偿金105230元（10523元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金8000元，合计154625.09元。因涉案辽F373**号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故原告本次诉讼请求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，余下损失不予主张。诉讼费由原告自行承担。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：护理费同意按农林业标准计算；休治诊断中的连号部分不予认可；原告单方鉴定所形成的鉴定结论等级过高，对此不予认可；重新鉴定后形成的鉴定意见书中表述原告肢体肌力大约三级不准确，对该结论亦不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院调整。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告宋世欣辩称，同意原告的诉讼请求，对原告请求的损失无异议。
经审理查明，2014年3月24日18时40分，在丹东市振兴区201国道1460KM＋400M附近，原告驾驶辽FM78**二轮摩托车与被告宋世欣驾驶其实际所有的辽F373**重型自卸货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告赵旭阳负事故主要责任，被告宋世欣负事故次要责任。事故发生后，原告在丹东市中心医院住院治疗24天，医嘱休治5个月，共产生医疗费32707.87元。原告身体损伤经其单方委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人重型颅脑损伤，残留右下肢肌力4级，构成柒级伤残，因被告人保公司对该结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第163号意见书认定：被鉴定人目前右侧肢体肌力Ⅲ级，为陆级伤残。原告系�村居民。依据上述查明事实，本院对原告此次请求的各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费32707.87元；
2、误工费6290.10元（36.15元／天×174天）；
3、护理费2301.12元（95.88元／天×24天）；
4、交通费124元（4元／天×31天）；
5、残疾赔偿金105230元（10523元／年×20年×50%），
以上合计146653.09元。
另查明，涉案辽F373**车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵旭阳醉酒后驾驶机动车上道行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宋世欣驾驶的机动车后下部防护装置�车尾部反光标识不符合标准，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告宋世欣应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告仅请求被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于被告人保公司对原告重新鉴定后的伤残等级仍不予认可一节，因此次鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告人保公司未能提供证据证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵，亦未在限定的期限内申请再次鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金元8000过高，本院依法调整为4735.35元（10523×3×30%×50%）。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元，以上合计120000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3080号
罪犯王志明，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）甬鄞刑初字第1131号刑事判决，认定王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯王志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明：原判决认定已退还被害人经济损失1万余元中的2000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第327号
原告：乐清市北白象镇三重炉村村民委员会。
负责人：黄连友，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ、余培枭，浙江天经律师事务所律师。
被告：蔡小明。
委托代理人：余海峰。
原告乐清市北白象镇三重炉村村民委员会诉被告蔡小明排除妨害纠纷一案，本案于2014年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：位于坂塘牛头山的山林地属原告村集体所有。2010年12月3日，乐清市人民政府向原告颁发了乐山林证字（2010）第1602362号林权证，原告所有林地面积25亩，四至为东至西才村以岩窟为界，道路南面；南至西漳山以山峰为界；西至西才村以溪坑为界，道路往东；北至沙洪公路。原告所有的林地北面沙洪路地势平坦，2014年2月原告发现被告在原告所有的林地北面沙洪路搭建厂房生产电器产品，原告多次要求被告排除妨害，腾退山场，被告以从他人处转让而来为由予以拒绝。为此，原告起诉要求判令被告腾退占据原告所有的林地（即坂塘牛头山北面沙洪路87号原告所有的林地）。
被告辩称：1、原告起诉的主体不适格。自己没有于2014年2月在原告林地搭建厂房，该简易厂房是被告亲戚多年前从他人手中租来经营生产，早在多年以前所建，属于林氏家族土地，曾经有过诉讼官司，诉争内容已被法律文书确认。原告不列建房者为诉讼主体，将自己一个打工仔列为被告属主体错误。2、原告诉称内容失实。该搭建厂房土地一直林姓房族使用，历史上一直如此，有土地史册为准，且原告一直对此予以确认，有原告出示证明为准，原告私自登记林权证是无效的。3、应驳回原告的诉讼请求。2007年间，原告将该厂房出租给吴安定，林姓房族极力反对，起诉至法院要求排除妨碍，拆除吴安定搭建厂房。被贵院以涉及农村集体使用权及违法使用问题，应由行政主管部门查处，不属于人民法院受理范围，驳回诉讼请求，因该两案属同一标的、事由、法律关系，应依法参照案例处理。
经审查，本院认为，本案原告要求被告腾退占据林地，因占据林地的厂房系违章建筑，涉及违法使用林地问题，应由国家土地行政部门主管并查处，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐清市北白象镇三重炉村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄鑫帅
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 虞雨恒
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）白振军。
被上诉人（原审被告）唐利利。
上诉人白振军因与被上诉人唐利利排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月12日白振军诉至原审法院称，其与唐利利的新宅基地相邻，唐利利将后院墙建在村里预留的五米街道上，使其建房的车辆无法进出，故起诉请求：判令唐利利拆除建在公用街道上的院墙；并承担本案的诉讼费。
唐利利辩称，其未建后院院墙而是垒砖，且垒砖的地方在其宅基地范围内，并未占用村里预留道路。庭审中唐利利愿意将砖挪开不影响白振军建房出入，后未挪离。
原审法院经审理查明，白振军与唐利利均系西安市长安区王曲街道办事处贾里村十组村民。2012年，西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所同意批给白振军、唐利利等共十一户村民新宅基，新宅基位于贾里村十组东、西安财经学院围墙以西，村民持有的《村民宅基地占用非耕地审批表》中虽载明四至却无长宽及折合面积。之后，有村民陆续在此新建房屋，新建房屋为南北两排，在两排房屋中间有预留的东西走向的村道。唐利利新址在预留村路以南，已建好且其在新建房屋以北堆放砖块。白振军新址在预留村路以北，未建，其进出需途径唐利利宅基地以北预留的村道。另查明，贾里村人民调解委员会出具证明载预留村路为东西走向，宽度为五米，该预留村路南北界址不明，未施工硬化且荒草丛生，唐利利堆放的砖块与路北障碍物之间的最短距离为3.1米。现白振军认为唐利利之行为阻碍其通行，遂请求法院判令唐利利派出妨害，承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，贾里村人民调解委员会虽出具证据证明预留村路为五米宽，但南北界址不明，且白振军提交的证据不足以证明唐利利堆放的砖块影响其通行。西安市长安区人民法院于2014年11月18日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白振军的诉讼请求。案件受理费100元（白振军已预交），由白振军负担。
上诉人白振军不服上述判决，向本院提起上诉称，唐利利私自侵占在其宅基地上垒院墙，对其构成严重侵权，其有村委会出具的证明为据。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决；改判唐利利立即拆除建在其宅基地上的院墙；并由唐利利承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人唐利利针对白振军的上诉答辩称，其在自己的宅基地上垒砖，并未侵占白振军的宅基地。故认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，西安市长安区王曲街道办事处贾里村村委会出具证明载现预留村路不足五米属南排房屋占有，原在拨宅基是南排北后垟垟腿外65公分属村道。唐利利对此并不认可，认为村道南边界限有界桩标志，其并未超越界桩。经勘现场，该预留村路并非东西直接走向，中有折弯。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。但在本案中，白振军的宅基地与唐利利的宅基地并未直接相邻，而是隔路错位对面而处，其相邻关系互相影响程度有限。两家所隔的预留村路非东西直接走向中间又有折弯，预留村路未有规划明确标示，界址不清，唐利利堆放砖块的路北正对面亦有障碍物，且与此之间的最短距离还有3.1米。白振军提交的证据不足以证明唐利利堆放的砖块影响其通行，原审判决驳回白振军的诉讼请求，并无不妥。白振军上诉提出，唐利利堆放的砖块对其构成侵权，影响其通行，依据不足，本院不予支持。故白振军的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区�民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）517号起诉书指控被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月至2011年3月，被告人龚某某在挂靠上海鼎某塑料包装有限公司（以下简称鼎某公司）经营期间，伙同梅某某（另处），违反发票管理制度，支付价税合计8%的开票费后，让戚某某（另处）为自己虚开了4份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币388，000元，税款合计人民币56，376.08元，上述发票均由鼎某公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年3月9日，被告人龚某某主动至公安机�投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人龚某某补缴了全部税款。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人梅某某、戚某某的证言，涉案增值税专用发票的发票联复印件，相关购货明细，认证结果清单，记账凭证，税务机关的的抵扣证明，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款共计人民币56，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龚某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴国家税款，依法可减轻处罚。考虑到被告人龚某某有真实业务，可酌情从轻处罚。综上，对被告人龚某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人龚某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 康英
二〇一五年七月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00646号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某，无职业。2015年4月23日被广州铁路公安处广州北车站派出所抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月30日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某为追讨债务，于2015年1月14日14时许，来到位于本市武昌区八一路“银海华庭”小区4栋A单元1706室邹某甲家中，后以带邹某甲的次子游某乙（2014年2月16日出生）出门转转为由。将游某乙抱走并带至湖北省洪湖市，以此威胁邹某甲夫妇偿还债款。次日14时许，被告人高某将游某乙交还至湖北省监利县游某乙的奶奶邹某乙家中。经告发，被告人高某于2015年4月23日被公安人员查获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过、广州铁路公安处广州北车站派出所出具的归案情况说明；2、书证：被告人高某的身份材料、被害人游某乙的医学出生证明复印件、涉案短信记录截图；3、证人邹某甲、游某甲、刘某、邹某乙的证言；4、被告人高某的供述与辩解；5、视听资料（监控视频截图、讯问同步录音录像资料）；6、被害人游某乙的父亲游某甲出具的谅解书，足以认定。
本院认为，被告人高某侵犯公民人身权利，为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，且被害人法定代理人向司法机关出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年七月一日
书记员 谢 涵
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02281号
申请执行人中国建设银行浏阳支行。
负责人黄朝晖。
被执行人任泽芝。
本院在执行申请执行人中国建设行浏阳支行与被执行人任泽芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人任泽芝暂无财产可供执行。申请执行人建行浏阳支行也未向本院提供有效的执行线索，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2008）浏民初字第1114号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 陈正根
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第37号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1992年出生，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。
原审被告人黄某某，男，1990年出生，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人杜某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）卢刑初字第12号刑事判决：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杜某某、黄某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人杜某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹华平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00436号
原告邵乃珍，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告沈华东，居民。
被告史步怀，居民。
原告邵乃珍与被告沈华东、史步怀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵乃珍的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告沈华东、史步怀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵乃珍诉称：2011年11月11日，被告沈华东向我借款200000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算，保证在2012年12月10日归还本息，被告史步怀对借款进行了担保。后沈华东仅支付6个月利息，借款到期后经我多次向被告沈华东及担保人史步怀催要未果。现我要求被告沈华东归还借款200000元，并从2012年5月11日起按银行贷款利率四倍支付利息；被告史步怀承担连带清偿责任。
被告沈华东、史步怀均未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2011年11月11日，被告沈华东立据向原告邵乃珍借款人民币200000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2012年12月10日归还本息，被告史步怀在担保人处签名，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。后被告沈华东仅支付6个月利息，余款及利息原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵乃珍与被告沈华东之间的借贷行为以及被告史步怀提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈华东未能按约归还全部本息，应负违约责任。借条约定按银行贷款利率四倍计息，未超出法律法规规定之上限，本院依法予以认可。被告史步怀作为连带责任保证人应对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，史步怀有权向沈华东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告沈华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵乃珍支付借款本金人民币200000元及利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）；被告史步怀对沈华东的还款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈华东、史步怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0258号
原告沈华，女，1981年2月28日生，汉族，驾驶员。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告张美英，女，1962年5月21日生，汉族，农民。
被告练月琴，女，1988年8月14日生，汉族，打工。
第三人季军，男，1976年12月4日生，汉族，居民。
第三人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，总经理。
本院在审理原告沈华与被告张美英、练月琴及第三人季军、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈华于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈华负担。
审判员 刘 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 曹蓉蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第159号
申请执行人李恒加。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司
法定代表人：陈海，经理。
本院在执行申请执行人李恒加与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行赔偿经济损失133330.30元、执行费1900元。期间，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高艳广
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00046号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理臧晓明，该公司客户经理。
被告建湖盛达服饰有限公司。
法定代表人邵玉坤，该公司总经理。
被告邵玉坤，居民。
被告杨冬梅，居民。
被告杨保国，盐城市公路管理处职工。
上列四被告的共同委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告盐城华恩机械有限公司。
法定代表人宋崇华，该公司总经理。
被告杨保华，居民。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（简称建汇邦公司）与被告建湖盛达服饰有限公司（简称盛达公司）、邵玉坤、杨冬梅、杨保国、盐城华恩机械有限公司（简称华恩公司）、杨保华借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人臧晓明、被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅、杨保国的共同委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告华恩公司、杨保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇邦公司诉称，2013年8月30日，被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅向原告借款50万元，约定借款期限6个月，月利率12‰，被告华恩公司、杨保国、杨保华对该笔借款提供担保。2014年6月27日，盛达公司偿还原告借款本金5万元，下欠本金45万元及约定利息，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令六被告共同偿还原告借款本金45万元，利息13860元（利息从2014年10月21日至2015年1月6日，合计77天），本息合计463860元，诉讼后的利息按月利率12‰计算，直至还清为止。
被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅、杨保国辩称，借款、担保是事实，盛达服饰、邵玉坤、杨冬梅经营的服装公司由于债务多，一时难以偿还这些债务，造成了资金流动困难，请求原告同意每年还5万元。
被告华恩公司、杨保华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告汇邦公司与被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅签订借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：盛达公司、邵玉坤、杨冬梅。借款金额50万元；借款期限为2013年8月30日至2014年2月29日；借款月利率为12‰；担保方式为保证担保，由被告华恩公司、杨保华、杨保国提供连带责任保证。”同日，被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅、华恩公司、杨保华、杨保国与原告签订保证合同1份，合同约定被告华恩公司、杨保华、杨保国为被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年8月30日，被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅向原告出具金额为50万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2014年2月29日，月利率12‰。2014年6月27日，被告盛达公司偿还原告借款本金5万元，下欠本金45万元及约定利息，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告汇邦公司提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告汇邦公司与被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅签订的借款合同、原告与被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅、华恩公司、杨保华、杨保国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盛达公司、邵玉坤、杨冬梅未按期偿还借款本金45万元及约定利息，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告华恩公司、杨保华、杨保国作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告华恩公司、杨保华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅共同偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金45万元，并承担自2014年10月21日起至2015年1月6日止的利息13860元，合计人民币463860元。
二、被告建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅承担借款本金45万元自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰计算的利息
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告盐城华恩机械有限公司、杨保华、杨保国对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，由被告建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅、盐城华恩机械有限公司、杨保华、杨保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2341号
原告陈熙音，女，1983年11月19日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐庆祝，男，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告孙凯，男，年龄、民族、职业均不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，公司经理。
委托代理人毕春媛、毕国忠，北京市尚衡律师事务所律师。
原告陈熙音诉被告徐庆祝、孙凯、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熙音委托代理人杨永军，被告平安财险通辽支公司委托代理人毕春媛、毕国忠到庭参加了诉讼，被告徐庆祝、孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行驶至69公里＋31米路段处，与原告乘坐的蒙DA27**号别克小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通交通事故。此次事故经克旗交警大队认定，被告徐庆祝承担此次事故的主要责任。因徐庆祝驾驶的肇事车辆所有权人为被告孙凯，并在被告平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费6502.62元、误工费2895.6元、护理费1214.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上合计11573.1元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、病历、疾病诊断书、费用清单各一份，医疗费票据六枚，证明被告的侵权行为造成原告受伤，住院治疗花费医疗费用6502.62元。
证据二、工资证明一份、工资发放表一份、证明原告每月固定工资5048.5元，作为计算原告误工费的依据。
被告徐庆祝及孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及证据。
被告平安财险通辽支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定的事实没有异议，徐庆祝所驾驶的肇事车辆为孙凯所有，在我公司投有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失在保险限额内赔付，但因本次事故造成三者车辆六人受伤及车辆损失，所以请法院在确认各方合法损失的情况下，对六伤者在交强险限额内按比例分配。该案产生的诉讼费用我公司不承担。
被告平安财险通辽支公司未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，被告平安财险通辽支公司对原告提交的原件证据的真实性无异议，而原告提交的医疗费收据为复印件，无法核实其真实性，且不能排除原告已经通过其它途径获得赔偿，故本院对原告提交的除医疗费收据（复印件）以外的其他证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行至69公里＋31米路段，与前方相向行驶秦久忠驾驶的蒙DA27**号别克小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损，蒙DA27**号轿车驾驶员秦久忠及车内乘员贾宝鹏、解静、那木棋、陈熙音、李红娜，蒙GSK9**号轿车驾驶员徐庆祝及车内乘员马丽丽、孟凡宇受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队事故认定被告徐庆祝负主要责任，秦久忠负次要责任。事故发生后，陈熙音到克旗医院住院治疗12天，被诊断为眶骨骨折、面部挫伤、下肢挫伤。
另查明，徐庆祝驾驶的蒙GSK9**号丰田小型轿车登记所有权人为孙凯，在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险、30万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐庆祝驾驶机动车上道路行驶，在避让前方相向行驶的秦久忠驾驶的机动车时判断错误、采取措施不当，致使两车在道路西侧路面发生碰撞，造成秦久忠车辆内乘员陈熙音受伤。徐庆祝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对陈熙音的损伤承担相应的民事赔偿责任。但秦久忠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驶入逆向，在会车时判断错误、避让时采取措施不当，本身也存在过错，亦应对陈熙音的损伤承担相应的赔偿责任。由于陈熙音未向秦久忠主张赔偿，故本院在本案中不予处理秦久忠应承担赔偿的部分。因徐庆祝驾驶的肇事车辆在平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，而本次事故共造成对方车辆六人受伤，故保险公司应首先在交强险限额内按该比例对该六人进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照徐庆祝的责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费没有原始医疗费收据予以佐证，本院不予支持；其主张的护理费1214.88元（101.24元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费计算不合理，因平安财险通辽支公司对原告提交工资证明无异议，如按照原告主张的计算方法即月薪5048.5元／月÷20.92天计算误工费，那么对于误工期间亦应扣除法定假日，故本院采信保险公司主张的误工费的计算方法，即住院天数12天×每日减少的收入（5048.5元／月÷30天），为2019.40元；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。因原告的医疗费、住院伙食补助费数额在六人总额中所占比例为1.1%（480元÷42277.54元×100%），故平安财险通辽支公司在交强险限额内应对原告的住院伙食补助费承担110元的赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿259元［（480元-110元）×70%］；六人现在主张的误工费、护理费总额未超出交强险伤残限额，故平安财险通辽支公司对原告的误工费、护理费应在交强险限额内据实赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈熙音住院伙食补助费110元、误工费2019.40元、护理费1214.88元，以上各项合计人民币3344.28元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈熙音住院伙食补助费370元的70%计259元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告陈熙音的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告徐庆祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年十月十日
书记员 袁雪洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第19号
申请执行人李红，看汉族，虎林市福瑞装潢材料商店业主。
被执行人张宝，八五六农场第二十七站种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡民督字第22号支付令，已发生法律效力。申请执行人李红于2015年1月5日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费65557元。被执行人张宝于2015年4月1日已偿还申请人李红37284元，现尚欠申请人李红28273元。经查被执行人现已无财产可供执行。经申请人申请裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
牡丹江农垦法院（2013）牡民督字第22号支付令，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年七月一日
书记员 晏 妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1420-1号
申请执行人梁丽彩。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁丽彩与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第115号《民事判决书》已�发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁丽彩2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02093号
原告重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号，组织机构代码20311396-1。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人冯明（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆博森电气（集团）开关有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人鲁俨（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
原告重庆威博机电技术有限公司（以下简称威博公司）诉被告重庆博森电气（集团）开关有限公司（以下简称博森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年6月10日、7月29日公开开庭进行了审理。原告威博公司的委托代理人冯明，被告博森公司的委托代理人鲁俨到庭参加诉讼。审理中双方当事人向本院申请延长和解期限一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告威博公司诉称，2012年2月9日开始，博森公司与威博公司存在了合作关系。至2014年1月2日，威博公司累计向博森公司提供了价值7189150元的产品。2014年2月前，博森公司累计付款4616986元。余款经催收未果，现起诉，请求：1、要求博森公司给付威博公司货款2572164元及从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由博森公司承担。
被告博森公司辩称，欠款属实。博森公司并非恶意拖欠货款，是因现公司处于停产状态。请求�予足够的时间履行债务。
经审理查明，2012年2月9日开始，博森公司与威博公司即存在了买卖关系。双方签订《工业产品买卖合同》约定的结算方式及期限为货到付款（卖方开具17%增值税发票）。至2014年1月2日，威博公司累计向博森公司提供了价值7189150元的产品，并于2014年3月1日前向博森公司足额开具了增值税发票。2014年2月前，博森公司累计付款4616986元。余款2572164元经威博公司催收，博森公司未予支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及威博提供的买卖合同、应收款明细、增值税发票及发票签收回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。博森公司购买威博公司的产品，双方签订有买卖合同并已实际履行，其买卖合同�系成立。博森公司欠威博公司的货款应当给付，其未按照约定期限给付货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。博森公司辩称现无力履行债务的理由未向本院提供证据证明，且威博公司不予认可，本院对博森公司的辩解理由不予采信。威博公司要求博森公司给付所欠货款及从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计付的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆博森电气（集团）开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆威博机电技术有限公司货款2572164元及给付该款从2014年3月1日起至该款本息付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28642元，减半交纳14321元，由被告重庆博森电气（集团）开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费28642元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一�起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 逯莉雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终854号
申请执行人北京百德时代文化传媒有限公司。
法定代表人杜向晖，总经理。
被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司。
申请执行人北京百德时代文化传媒有限公司与被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲调字第0258号调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院指定天津市武清区人民法院执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款176514元。
本案受理后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查被执行人无银行存款，且无房产、车辆及证券登记信息，在执行过程中，双方达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执854号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人未按照协议履行义务，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2766号
原告孙克涛，农民。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告权铁瑞，农民。
委托代理人王双，河北吴春江律师事务所律师。
原告孙克涛与被告权铁瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克涛及委托代理人金艳华，被告权铁瑞及委托代理人王双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克涛诉称，被告家有农用三轮车，常年做拉砖生意。因原告准备建房需要5万块砖。2014年2月3日，原告找到被告协商拉红砖相关事宜。经双方协商，原告以每块红砖0.23元的价格给付被告相关费用，原告于当日给付被告5万元红砖的相关费用11500元，被告收到钱后为原告出具收条一张。然后被告开始为原告拉红砖，被告先后为原告拉红砖9000块，剩下的41000块红砖至今没有给原告拉。就此事原告曾多次找到被告协商解决，但被告既不给原告拉砖，也不退还多收的红砖相关费用。原告无奈提起诉讼，要求被告返还红砖款9430元。
被告辩称，一、原、被告之间系委托合同关系，被告既不生产红砖也不销售红砖，仅以运输红砖赚取运费为业。因被告与凤阳建材厂关系很好，可以低价买到红砖，故2014年2月3日原告找到被告，称自己家准备建房，趁着现在凤阳建材厂砖价便宜，准备押一些砖票，便委托被告弄一些便宜的砖票。被告通过和凤阳建材厂沟通，为原告争取到每块砖0.23元的价格，当日原告给付被告50000块红砖的价款（即人民币11500元），被告为原告出具了收条，被告从中并未赚取差价。二、原告与凤阳建材厂构成买卖合同关系，应原告的要求，被告于2014年2月4日便拿着原告的钱，到砖厂开了50000块的砖票。砖票开出后，被告便询问原告是否可以拉砖，原告以暂时不用为由，拒绝了被告的拉砖的请求，直至2015年凤阳建材厂复产，被告怕砖厂停产无砖可拉，便催促原告以及原告的父亲，多找些车尽快将砖拉完。但原告并未找到拉砖的车，导致被告仅为原告拉了9000块砖，由于凤阳建材厂不履行供砖义务，又不退还砖款，导致砖票无法兑现，致使原告将被告诉至贵院。综上，原告委托被告向凤阳建材厂购买红砖，红砖的所有人实际为原告，被告仅仅是为其运输红砖，应由凤阳建材厂退还原告的红砖款。故此被告申请追加凤阳建材厂为本案被告参加诉讼（已提交追加被告申请书）。
原告为支持其主张，出示了2014年2月3日被告为原告出具的收条一张。内容为，今收到红砖（款）5万块×0.23（元）=11500元整，收款人权铁瑞。用以证明原告于2014年2月3日给付被告购买红砖款11500元。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
对收条没有异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示上述证据予以采信。
经审理查明，原告因建房需要50000块红砖，于2014年2月3日与被告达成口头协议。双方约定，被告以每块红砖0.23元的价格为被告购买50000块红砖。协议达成后，原告于当日给付被告购买50000块红砖款11500元，被告为原告出具收条一张。事后被告从秦皇岛凤阳新型建材厂为原告购买红砖9000块，对双方约定的其余41000块红砖，因秦皇岛凤阳新型建材厂停产被告至今未给原告购买。原告就此事曾多次与被告协商未果，原告因此提起诉讼，要求被告返还原告给付被告的购买红砖款9430元。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议不违反法律的有关规定，从订立时即具有法律效力，双方应按协议履行。在秦皇岛凤阳新型建材厂停产，致使协议无法履行的情况下，被告应将原告预付被告的购买41000块红砖款9430元返还原告。被告虽主张原告委托被告为其代购50000块红砖后，已代理原告向秦皇岛凤阳新型建材厂订购红砖50000块，秦皇岛凤阳新型建材厂为其开具了提砖票，并以此认为原告与秦皇岛凤阳新型建材厂构成买卖关系，41000块红砖款应由秦皇岛凤阳新型建材厂返还。但被告对自己的主张，未出示相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告权铁瑞于本判决生效之日起五日内返还原告孙克涛人民币9340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权铁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段责义