wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1410号
原告：王万翠，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
被告：王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
原告王万翠与被告王仕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万翠的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王万翠向本院提出诉讼请求：1、判令解除王万翠与王仕军之间的房屋租赁合同；2、判令王仕军给付租赁费74000元，2017年4月20日之后的租赁费按照每月2000元给付至房屋实际交付之日止；3、王仕军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日前，王仕军拖欠王万翠租赁费58000元并出具承诺书一份。2016年8月20日，双方订立租赁合同一份，王万翠将位于滁州市丰乐北路原琅琊停车场院内的五间房屋出租给王仕军，租期2016年8月20日至2017年8月20日，截至2017年4月20日，王仕军已经拖欠租赁费16000元。按照合同约定，王仕军不支付租赁费已经构成违约，要求解除房屋租赁合同，并支付拖欠的租赁费
王仕军未提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月20日-2015年8月20日，王万翠将位于滁州市丰乐北路原琅琊停车场院内的五间房屋（彩钢瓦结构）出租给王仕军，每月租赁费2000元。2016年10月8日，王仕军出具给王万翠承诺书一份，载明欠王万翠58000元租赁费。2016年8月20日，王万翠与王仕军订立租赁合同一份，租期一年，每月租赁费2000元，租金半年支付一次。截至2017年4月20日欠付租赁费16000元，王仕军共拖欠租赁费74000元。
上述事实有王万翠的委托诉讼代理人宁传德的当庭陈述、房屋租赁协议、承诺书在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年8月20日王万翠与王仕军订立的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，应受法律保护。按照合同约定，王仕军应当每半年支付一次租赁费，但截至起诉之日王仕军仍未给付，构成违约，按照法律规定，王万翠有权解除房屋租赁合同。王万翠作为房屋的出租方有权要求承租人王仕军给付租赁费用，截至2017年4月20日，王仕军拖欠的租赁费74000元，王万翠有权要求王仕军在合理期间内予以给付。因王仕军仍实际占有房屋，故对2017年4月20日之后的租赁费王仕军仍应当继续支付至房屋返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王万翠与被告王仕军于2016年8月20日订立的房屋租赁合同；
二、被告王仕军于本判决生效后十日内支付原告王万翠租赁费74000元（2017年4月20日之后的租赁费按照每月2000元支付至房屋实际返还之日止）。
如果被告王仕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十月十二日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人预期不付的，出租人可以要求解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终850号
上诉人（原审被告）：王小余，男，1985年9月3日出生，汉族，住湛江市遂溪县，
被上诉人（原审原告）：许康红，女，1979年7月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原审被告：陈同闯，男，1992年8月18日出生，汉族，住湛江市遂溪县，
上诉人王小余因与被上诉人许康红，原审被告陈同闯合同纠纷一案不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小余于2017年3月30日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯忠文
审判员 陈湛雅
二〇一七年六月一日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8974号
被执行人李钢，男，1993年4月19日出生，汉族，住山西省稷山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈公银犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00654号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李钢退赔各被害人的经济损失。三、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00654号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民再26号
原审原告:中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：河南省郑州市二七区淮河路62号。
负责人:任立谦，行长。
委托诉讼代理人:孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告:姜玉琳，男，汉族，1945年4月21日出生，住郑州市中原区。
原审被告:郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人:李桂莲，董事长。
委托诉讼代理人:骈双宝,该公司员工。
原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉原审被告姜玉琳、郑州大宇房地产开发有限公司(以下简称大宇公司)借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2008）二七民二初字第193号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2018）豫0103民监21号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人孙文佳，原审被告姜玉琳、原审被告郑州大宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人骈双宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告姜玉琳签订的借款合同；2、判令被告姜玉琳偿还原告借款本金111312.56元、利息2917.37元、罚息15384.05元（利息、罚息均暂计算至2007年12月10日,之后利息按中国人民银行有关逾期借款的规定计算至判决确定给付之日止）；3、原告对抵押物郑州市经济开发区××大街××街××家园××楼××单元西户住房享有优先受偿权;4、判令被告姜玉琳支付原告为实现债权支付的律师费2852元;5、判令被告郑州大宇房地产开发有限公司对上述第二项和第四项诉讼请求承担连带责任;6、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年10月15日，二被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告姜玉琳购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的郑州市经济开发区××大街××街××家园××楼××单元西户住房一套，建筑面积265.43平方米，总价款796000元;付款方式为首付款246000元，余款由银行按揭支付。交房日期为2002年3月30日前。之后，原告与被告姜玉琳签订《房地产抵押合同》，合同约定:被告姜玉琳以其有处分权的坐落在郑州市经济开发区××大街××街××家园××楼××单元西户住房抵押给原告，以保证双方的个人住房借款合同的履行，被担保的主债权额为550000元，债务期限为60个月，自2001年10月22日至2006年10月21日;担保范围包括：主债务项下金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用;生效时间为，自房地产抵押管理机关登记并发放房屋他项权证之日起生效；合同还约定，以期得所有权抵押的，在债务履行期内抵押权人如连续3个月或累计6个月未受清偿时，可提前处分抵押的房地产。同时，被告大宇公司向原告出具了《个人住房按揭贷款担保书》，内容是：应抵押人姜玉琳要求，大宇公司愿为抵押贷款合同项下抵押人之债务提供连带责任保证，保证范围为，抵押贷款合同项下的贷款本金550000元及利息、罚息、承担费、补偿费和实现债权的费用，并同意抵押人将其在商品房预售或买卖合同项下的权益转让给原告。2001年11月1日，郑州市房地产管理局为原告颁发了《房屋他项权证》。再后，原告与被告姜玉琳又签订了一份郑中银陇支2001年按借合字108号《个人住房按揭借款合同》，合同约定：被告姜玉琳以其购买的位于郑州市经济开发区××大街××街××家园××楼××单元西户住房作为抵押向原告借款550000元，借款期限60个月，每月10日为还本付息日，借款月利率4.425‰。如遇中国人民银行调整利率，本合同按照规定执行；被告姜玉琳借款本息分60期偿还，每月一期，每期还本付息金额按合同所附《分期还款明细表》确定，被告姜玉琳授权原告直接从其在原告处的账户中扣还任何到期应付款项；如遇利率调整，调整后的每期还款付息金额做相应的调整，但还本付息日及最终还款日不变；被告姜玉琳保证在原告处开立和保持存款账户，并在每一还本付息日前存足当日应付款项；原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何方式处置抵押物发生的任何费用，均由被告姜玉琳承担；关于违约责任双方约定：如姜玉琳未按期归还本金及利息，根据违约金额和天数，按日利率万分之二点一计利收息，原告还有权提前收回部分或全部借款本息，包括有权直接从被告姜玉琳的账户中扣收。同时有权采取适当方式委托交易所或拍卖行依法处置抵押物。原告有权委托律师事务所全权处理合同项下的违约事件，律师费由被告姜玉琳承担。合同签订后，原告向被告姜玉琳发放了借款，被告姜玉琳向原告出具了借款550000的借据。被告姜玉琳借款之后，截止2007年12月10日共发生逾期还款27期，共拖欠本金111312.56元，利息2917.37元，罚息15384.05元。故原告诉至法院。
本院认为：姜玉琳与大宇公司签订合同的目的系以房屋买卖合同的形式骗取银行贷款，性质上属于虚假按揭。故本案争议不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
原审案件受理费2950元，退还原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 聂鹏丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执360-3号
申请执行人蒋利君，男。
�执行人杨艳明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1959号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳明的妻子钱燕玲在银行的存款250000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二日
书记员 梁飞恒
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第71号
被告人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，高中文化，住吉林市丰满区长江街长江社区01村**栋*单元*楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某与被害人王志刚因琐事产生矛盾后，于2014年12月2日20时许，伙同他人（均在逃）在本市船营区北极街清真一条街回梦园饭店内，手持砍刀、扎枪等凶器将王志刚砍伤，造成被害人王志刚背部、左前臂及双手多处创口，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某某被抓获归案，赔偿被害人王志刚人民币6.5万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某与被害人王志刚曾是同一户外活动QQ群中的群友，后因琐事产生矛盾。2014年12月2日20时许，被告人王某某因与被害人王志刚在通电话过程中言语不和，按被害人王志刚提供的地址，伙同他人（均在逃）找到在本市船营区北极街清真一条街回梦园饭店内就餐的被害人王志刚，持械将王志刚砍伤，造成被害人王志刚背部、左前臂及双手多处创口，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某某被抓获归案，赔偿被害人王志刚人民币6.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中并无异议，并有抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、作案工具照片、和解协议书、谅解书、证人周立志、刘立品、李淑伟、姜忠宝证言、被害人王志刚陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘2张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人王志刚发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人王志刚轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后对被害人王志刚的经济损失进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张维秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8794号
原告徐某某，女，汉族，1958年9月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告甘某某，男，汉族，1959年11月20日出生，住上海市闵行区。原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张少省到庭参加诉讼。被告甘某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告均系再婚，双方于2002年4月10日登记结婚。婚后，双方关系尚可。2013年起至今，原被告双方就子女关系等问题多次发生争吵，并伴有肢体冲突。2015年12月12日，原被告因家庭琐事争吵后，被告用扫帚殴打原告，12月28日，原被告又因家庭琐事产生矛盾，被告又欲殴打原告，所幸原告及时逃离才未被殴打。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告甘某某未答辩。经审理查明，2001年，原、被告经朋友介绍相识，2002年4月10日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育。原告婚前生育一子，被告婚前生育一女，双方再婚时子女均成年。审理中，被告通过电话表示不同意离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经人介绍相识相恋，虽均系再婚，但应具有相当的感情基础。现虽因琐事生隙，但是被告现在坚持不同意离婚。现原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第59号
原告通渭县农村信用合作联社。
住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，该社理事长。
委托代理人陈堪虎，通渭县农村信用合作联社陇山信用社主任。
被告陈雪峰，男，汉族，1984年1月14日生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡任马墩村任马墩社**号。
被告魏进，男，汉族，1985年12月6日生，干部，住甘肃省通渭县陇山乡黄家窑中街46号。
原告通渭县农村信用合作联社与被告陈雪峰、魏进借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称，被告陈雪峰于2013年10月10日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款50000元，2014年10月10日到期，原告多次催收，但被告陈雪峰至今尚欠本金50000元及截止2015年7月21日的利息8742.33元。现请求法院判决被告陈雪峰一次性偿还贷款本息58742.33元及偿还2015年7月21日至还清之日的利息，由被告魏进承担连带清偿责任。
被告陈雪峰辩称，该笔贷款是由被告魏进和第三人合谋串通欺骗被告陈雪峰，原告在办理该笔贷款的过程中存在严重的过错责任，导致该笔贷款为第三人所用，故该贷款由魏进、第三人和原告承担责任。
被告魏进辩称，该笔贷款由陈雪峰负责偿还，在贷款使用上，陈雪峰和第三人达成协议，第三人以不正当手段取得贷款，陈雪峰在其中提供便利，将自己的银行卡及密码交予第三人使用，属骗贷。因此，担保人不承担连带责任，由陈雪峰负责偿还。
经审理查明：2013年10月10日，被告陈雪峰、魏进与原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社签订《个人借款／保证担保合同》，约定原告向陈雪峰借款50000元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，按季结息，执行年利率9.6%，由魏进提供保证担保。2014年5月29日，结息1800元，该笔贷款到期后，原告多次催要，被告陈雪峰、魏进均未还款。尚欠本金50000元及截止2015年7月21日的利息8742.33元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告陈雪峰、魏进于本判决生效后5日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2015年7月21日的利息8742.33元及按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年7月22日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，因适用简易程序审理减半交纳634.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年八月十八日
书记员 李小娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1804号
原告刘贵林，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区拉僧仲纬三西街黄河南路。
被告赵海峰，男，45岁，现住乌海市海南区。
被告乔淑英，女，54岁，现住乌海市海南区。
本院在审理原告刘贵林诉被告赵海峰、乔淑英返还原物纠纷一案中，原告刘贵林在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月十七日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1804号原告刘贵林，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区拉僧仲纬三西街黄河南路。被告赵海峰，男，45岁，现住乌海市海南区。被告乔淑英，女，54岁，现住乌海市海南区。本院在审理原告刘贵林诉被告赵海峰、乔淑英返还原物纠纷一案中，原告刘贵林在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月十七日书记员  杨帆
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第70号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人古某某，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年2月25日刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日6时28分度，被告人古某某驾驶粤BJ7W**号小型轿车行至紫金县城金山大道文化体育广场门口路段时，与横过公路的行人温某某发生碰撞，造成温某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人温某某系生前胸部被钝力所致内脏破裂大出血失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人古某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人古某某主动报警，并停留在现场等候处理，其近亲属代为垫付丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、张某某的证言，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，抓获经过，收条，户籍资料及被告人古某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人古某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年五月十九日
书记员 陈金辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01108号
原告：张某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年3月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女张某雪，××××年××月××日生育次女张某婷。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，经常争争吵吵，几次要离婚都因家庭反对而作罢。2012年1月28日，原、被告再次发生争吵，后被告出走至今未回，为此起诉要求与被告离婚并抚养两个女儿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告、被告及两个女儿的身份信息；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县××××村民委员会名义出具的证明，用于证明原、被告夫妻感情不和及被告于2012年1月离家出走，至起诉时音讯全无的事实；
4、原、被告邻居朱×、李××的书面证言，用于证明，原、被告夫妻感情不和，经常生气争吵及被告三年前离家出走的事实；
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据1、2，本院经审查予以认定。对证据3、证据4，因出具书面证言的三人均未出庭作证，且该两项证据与原告提供的证据2相互矛盾，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女张某雪，××××年××月××日生育次女张某婷。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养两个女儿。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生育两个女儿，感情尚可。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确对待和处理，共同维系家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第7号
原告：桐乡市思扬皮草有限公司。
法定代表人：沈根学。
委托代理人：沈杰。
被告：杭州同潮贸易有限公司。
法定代表人：包小美。
原告桐乡市思扬皮草有限公司与被告杭州同潮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告杭州同潮贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市思扬皮草有限公司起诉称，2012年10月至11月间，被告多次向原告购买皮毛产品，合计货款440271元，但被告至今分文未付。为此，要求被告支付货款440271元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、销货单16份，证实原告已向被告交付各类皮毛产品共计货款440271元；2、杭州市社会保险参保证明1份，证明被告在2011年11月至2012年12月间为郭建芳缴纳了职工基本养老保险、职工基本医疗保险及失业保险的事实。
被告杭州同潮贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告方提供的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款440271元的事实有原告提供的由被告单位员工签收的销货单予以证实，被告应按约履行自己的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州同潮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市思扬皮草有限公司货款440271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第336号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙宪亮，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人孙宪亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1147号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第908号
原告周建朝。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
委托代理人万芬。
委托代理人周丽花。
原告周建朝诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建朝诉称：2013年8月，原告到被告封装厂工作，约定工资为8000元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计29479元未付。现诉请判令被告支付原告工资29479元。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：没有意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建朝工资29479元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 鲍平跃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1712号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，总经理。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘远成，男，汉族，住江油市。
委托代理人：赵小会，女，汉族，系刘远成之妻。
被上诉人（原审被告）：李送均，男，汉族，住江油市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司绵阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）江油民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2015年9月16日开庭审理了本案，上诉人太平洋财产保险公司绵阳中心支公司的委托代理人冯茂，被上诉人刘远成及其委托代理人赵小会，被上诉人李送均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：2015年3月12日上午7时许，被上诉人刘远成驾驶川BLA6**二轮摩托车从东兴出发到江油市彰明镇打工，途经东兴砖厂与被上诉人李送均驾驶的川BQN3**小型轿车相对方向发生碰撞，造成刘远成受伤，车辆受损的交通事故，江油市公安局交通警察大队认定：李送均承担此次事故全部责任，刘远成无责任。李送均所驾驶的事故车辆在太平洋财产保险公司绵阳中心支公司投保了交强险和第三者险，且事故发生时在保险期内。刘远成受伤后被送往江油市人民医院治疗，诊断为右肩软组织伤伴韧带拉伤，江油市人民医院2015年3月13日出具的证明单建议休息一周，2015年3月19日出具的证明单建议休息一周，2015年3月26日出具的证明单建议休息一周，2015年4月9日出具的证明单建议休息二周，2015年4月24日出具的证明单建议休息二周。因刘远成与李送均就赔偿未能达成一致意见，刘远成随即提起诉讼。
另查明：刘远成的川BLA6**二轮摩托车维修费1300元，施救费300元，医疗费均由李送均全额支付。刘远成持有建设部职业技能岗位鉴定指导委员会颁发的职业技能岗位证书，证书载明：抹灰工，中级，技工鉴定记录本岗位工作时间12年……。2015年6月6日江油市彰明镇昌明村村民委员会、施工组岳大富、房主雷明出具书面证明，证明刘远成受伤前在彰明镇帮助修建农房，工资按170元／天计算。
上述事实，有当事人双方在一、二审庭审中的陈述，有身份信息、身份证复印件、企业基本信息、交强险保单、商业险保单、《道路交通事故认定书》、病历、医院证明书、行驶证、驾驶证、证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律和法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故的双方应按交警部门的认定承担事故责任。
被告李送均为川BQN3**小型轿车车主，在被告太平洋财产保险公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业险，因此该机动车发生的交通事故，应由被告太平洋财产保险公司绵阳中心支公司在保险合同范围内予以赔偿。
原告刘远成受伤后，有医嘱的误工时间49天，期间产生的误工费8330元应当由被告太平洋财产保险公司绵阳中心支公司支付。原告刘远成未能提供交通费票据，本院酌情认定300元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：一、由被告太平洋财产保险公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告刘远成支付赔偿款8630；二、驳回原告刘远成的其他诉讼请求。本案减半征收诉讼费125元，由被告李送均承担。
宣判后，原审被告太平洋财产保险公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法对误工费8330元进行改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：刘远成提供的收入证明并非由务工单位出具，且若误工费按照170元／天计算，则被上诉人刘远成的误工费已超过个人所得税起征点3500元，但被上诉人未提供纳税证明，法院按照170元／天计算误工费不合理，请依法判决。
被上诉人刘远成当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，请求维持原判。
被上诉人李送均当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处公正，请求维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：被上诉人刘远成的误工费按170元／天计算是否合理？具体分析如下：
从建设部职业技能岗位鉴定指导委员会颁发的职业技能岗位证书证明刘远成为：抹灰工，中级，技工鉴定记录本岗位工作时间12年……。以及江油市彰明镇昌明村村民委员会、施工组岳大富、房主雷明出具书面证明证实刘远成受伤前在彰明镇帮助修建农房，刘远成的工资是按170元／天计算。对于刘远成作为一名12年专业抹灰工，中级技术工人，其临时用工按照170元／天计算应当属于合理的范畴，太平洋财产保险公司绵阳中心支公司并没有提供证据证明，刘远成的临时用工按170元／天计算明显超过当地实际用工标准的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，太平洋财产保险公司绵阳中心支公司应当承担举证不利的法律后果。对于上诉人所提刘远成的误工费按170元／天计算超过个人所得税起征点3500元／月，刘远成应当提交相关纳税证明证实收入的合理性的理由，因为刘远成在彰明镇帮助村民修建农房属于临时用工，不能保证其一年内每月每天均保证有170元收入，所以税务机关没有征收刘远成的个人所得税，属于合理范畴。故本院对太平洋财产保险公司绵阳中心支公司的上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4400号
罪犯李克力木，男，回族，1939年4月27日出生，甘肃省石吉山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年10月23日作出（2007）伊州刑初字第90号刑事判决，认定李克力木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2020年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李克力木减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李克力木在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李克力木在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年11月，2014年4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克力木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克力木减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3518号
原告：张玉生，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张云生，1968年11月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。系原告张玉生之兄。
被告：田庆祥，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告张玉生与被告田庆祥为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人张云生，被告田庆祥及其委托代理人张万立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同组邻居，被告想扩建房屋欲无偿占用原告的部分宅基地，原告没有同意。2016年9月9日，被告趁原告人外出打工不在家之机，将原告房屋四边的部分围墙砸毁、铁网折除、茅池砸坏堵死。原告家人即向博望派出所报警，民警到场后，对被告进行训斥，并明确警告被告禁止再发生上述毁财行为，若有纠纷到法院诉讼。但被告即对民警的警告置之不理，经村、组两级多次调解无效，之后又分四次将原告的19米围墙全部砸毁，铁网彻底毁掉，茅池砸坏并填死。砸毁的围墙、拆毁的铁网、茅池等价值一万多元。请求依法判令被告对毁坏的围墙、铁网、茅池恢复原状。赔偿原告由此引起的各项损失5000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、出警证明一份；
2、2016年10月14日沙山村委调查证明一份；
3、2016年10月10日陈某证明并加盖村委印证一份；
4、张家敏书面证言一份；
5、张春生书面证言一份；
6、原告的宅基地许可证、照片一张；
7、证人张某当庭作证的证言一份。
被告辩称：1、被答辩人所建围墙是在其宅基地以外集体分配给答辩人的宅基地上，属于违法建筑。答辩人的宅基地，是经村镇规划给的，方城县博望镇人民政府、沙山村委会证明中特证明以下内容：“沙山村八组分配组员张玉生、田庆祥、张东召三户宅基地，自东向西并排三户，东西长度均为14.2米，南北宽度因户而异，张玉生、张东召均已建房居住，田庆祥位于其他两户中间，尚未建房。”被答辩人在答辩人住宅内建围墙是严重违法侵权行为。2、被答辩人的宅基地已经建房占用，其《农村村民宅基地用地许可证》上载明其宅基地西至答辩人田庆祥，并有其建房事实为依据。3、被答辩人与张东召房宅之间就是答辩人住宅，该宅东西长14.2米，经实地丈量即是该14.2米，只是暂时未建房。4、被答辩人诉要经济损失5000元，亦无事实根据和法律依据。首先被答辩人将其围墙建在答辩人宅基地内，属于违法行为，不受法律保护，其所谓5000元损失更无事实证据。综上所述，被答辩人违法在答辩人宅基地上建围墙属于侵权行为无法律依据，不受法律保护，故此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2016年11月16日沙山村及广阳镇人民政府的证明2份；
2、现场照片两张；
3、2016年11月20日沙山村委证明一份；
4、证人陈某、田某当庭作证的证言一份。
法庭依法出示了现场勘验笔录一份。
经审理查明：原告张玉生与被告田庆祥均系博望镇沙山村村民。2004年10月18日，方城县人民政府向原告张玉生颁发方农宅字（2004）第740号农村村民宅基地用地许可证，准予用地位置为：博望沙山村八组；四邻为：东：路西：田庆祥南：亢青海北：张银生用地面积：东西12.6米南北13.3米，合167㎡建设时间：自2004年10月18日至2005年4月。原告在上述房屋建成后，在其房屋西侧建设围墙，后被田庆祥将其砸坏，由此双方形成纠纷。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告对毁坏的围墙、铁网、茅池恢复原状；2、赔偿原告由此引起的各项损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿原告各项损失5000元的诉讼请求。
经现场勘验：原告张玉生位于博望镇沙山村8组的四间房屋东西宽14.82米，南北长15.71米。原告张玉生四间房屋西墙外距水泥柱子及护栏外墙为1.51米，护栏倒下，现剩6根水泥柱及部分砖基。原告张玉生四间房屋西墙至潘喜成东墙相距14.17米。
本院认为：原告张玉生持2004年10月18日方城县人民政府下发的农村村民宅基地用地许可证建房，该农村村民宅基地用地许可证上注明的四至及长宽之度，原告的建房实际面积大于宅基地用面积，应属土地使用权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院管辖。故原告请求被告对毁坏的围墙、铁网、茅池恢复原状的诉讼请求依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉生的起诉。
案件受理费150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟英杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第99号
原告赵某，女，汉族，1978年2月6日生。
被告张某，男，汉族，1969年11月25日生。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈克清
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张春杨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1230号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，无业。1991年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1996年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年12月11日刑满释放。2009年9月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年9月29日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2014年8月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月底的一天，被告人钱某至本市梧桐街道钱林砖瓦厂停车棚内，采用推车等手段，窃走被害人曹某停放在该车棚内的金大牌电动自行车1辆，价值433元。
2、2014年7月初的一天，被告人钱某至本市石门镇农贸市场15号店门前，采用推车、搭线等手段，窃走被害人唐某停放在该处的麦科特光阳牌电动自行车1辆，价值250元。
3、2014年7月下旬的一天，被告人钱某至本市梧桐街道环北西区12幢2单元底楼车库过道内，采用推车、搭线等手段，窃走被害人张某停放在该处的新日牌电动自行车1辆，价值250元。
4、2014年8月16日上午，被告人钱某至本市梧桐街道文华小区548号底楼楼梯间内，采用推车、搭线等手段，窃走被害人罗某停放在该处的都市佳人牌电动自行车1辆，价值440元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人钱某的刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钱某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值1373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有故意犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第58号
原告成建富。
被告徐光飞。
原告成建富与被告徐光飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告成建富到庭参加诉讼，被告徐光飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成建富诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借30000元，到期后经原告多次索要，被告以种种理由推迟不还，现诉请要求被告立即归还借款及利息。
被告徐光飞未作答辩，亦未针对本案事实提交证据材料。
经审理查明：原告成建富与被告徐光飞系朋友关系。2014年1月30日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借成建富人民币叁万元整（30000.00元）”。后经原告催要，被告一直未归还借款。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告成建富与被告徐光飞之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠不给的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，故应自原告起诉之日起计算逾期利息。被告徐光飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光飞于本判决生效后十日内归还原告成建富人民币30000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐光飞承担（此款原告已预交，被告徐光飞于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第236号
罪犯石生祖，原住胶南市经济开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，以被告人石生祖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年9月25日起至2019年9月24日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第556号刑事裁定，对罪犯石生祖减刑一年（刑期自2010年9月25日起至2018年9月24日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日以鲁威狱减建字（2015）第59号提请减刑建议书向本院报请罪犯石生祖减刑。山东省威海市人民检察院于2015年3月24日以威检减意（2015）8号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、单涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯石生祖在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯石生祖减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯石生祖的奖惩记录及同押罪犯江朝辉的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯石生祖的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯石生祖的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯石生祖在服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯石生祖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石生祖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更697号
罪犯赵炳昆，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市古冶区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵炳昆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人赵炳昆及同案被告人冯某不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日和2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑五个月和十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炳昆在2016年4月10日至2017年10月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳昆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第336号
申请执行人蔡邦彦，男，汉族，1952年6月19日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2450元。
本院在执行申请执行人蔡邦彦与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月20日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第93号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1130号
原告李杰，女，汉族，1979年12月30日出生，居民，住太康县。
被告张祥彬，男，1955年3月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李杰诉被告张祥彬欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告张祥彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其肥料款18300元，至今未还，要求被告偿还欠款。
被告辩称，我经营的肥料不是直接从原告处接受的，而是从另外两人许占强、许昆仑处接受的，该肥料款与另一个叫王红的人是同一笔款，该笔款已由法院执行庭执行支付他人。
经审理查明，被告张祥彬欠原告李杰肥料款22300元，张祥彬于2013年2月7日向原告李杰出具欠条一份，该欠条载明：今欠李杰肥料款贰万贰仟叁佰元整。后张祥彬支付李杰款4000元。被告张祥彬尚欠原告李杰肥料款18300元。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告张祥彬欠原告李杰肥料款事实清楚，有张祥彬亲笔出具的欠条证明，原告要求被告偿还欠款理由正当，诉讼请求应予以支持。被告张祥彬辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告张祥彬于本判决生效之日起三日内偿还原告李杰肥料款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，由被告张祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月二日
书 记 员 张照方
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第67号
原告杨李刚，男，汉族，四川省成都市人。
被告罗洪，男，汉族，四川省金堂县人。
本院在审理原告杨李刚诉被告罗洪劳务合同纠纷一案过程中，原告杨李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵祖霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00205号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员韩晨独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人于2010年农历12月12日典礼，于××××年××月××日补办了结婚证。我们于××××年××月××日生长子取名杨某甲博，于××××年××月××日生次子取名杨某乙，现均随被告杨某生活。2014年初，因被告兄弟结婚的事发生争吵，被告父母将我次撵出家门，后经人调解和好。同年农历11月初六，我们再次发生争执，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚、返还嫁妆和娘家财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告两次离开我家的时间都对。离开我家的原因主要的兄弟订亲，原告自己回的娘家。我要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名杨某甲，于××××年××月××日生次子取名杨某乙，现均随被告杨某生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，并从2014年11月份居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后育有两子，并且结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告李某称其与被告杨某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告杨某离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 韩 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯利霞
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第98号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人左某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县南义乡。2012年7月30日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人郝某某，男，生于1993年12月16日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县盘克镇。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人左某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2014年6月28日凌晨，被告人左某某乘夜深人静之机，盗窃合水县人民政府马路对面移动营业厅内手机46部，价值59300元。左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。郝某某自己窝藏及帮助左某某销售手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。左某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。量刑建议书建议对左某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；对郝某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人左某某、郝某某对起诉指控的犯罪事实均供认，并自愿认罪。经审理查明：2014年6月28日凌晨3时许，被告人左某某携带手提包、改锥窜至合水县政府门前的绿化带旁，取出之前其藏匿在此的断线钳、鸭舌帽，经伪装后到马路对面的移动营业厅，用断线钳将该厅北侧门不锈钢护栏剪断，钻入店内，用改锥撬开柜台，窃取赵某某价值10234元的10部手机、柳某某价值43631元的36部手机。左某某盗得手机后给其狱友被告人郝某某打电话称其盗窃一批手机让帮助销售，郝某某从中给其拿了2部。剩余手机经二人合谋共同窜至西安市出售30余部，得赃款9000余元，窜至礼泉县出售4部，得赃款1700元。左某某独自在西峰出售手机4部，赠予冯磊磊1部，价值1895元。除去扣押的3500元，剩余被左某某挥霍。案发后追回被盗手机14部，给被害人柳继萍退还8部。综上，被告人左某某共计盗窃手机46部，价值53865元；郝某某自己窝藏及帮助左某某销售手机价值共计51970元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人左某某、郝某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。2、被害人柳某某陈述证实2014年6月28日晚，合水县政府对面移动营业大厅内其36部手机、赵廷彦10部手机被盗的事实。3、证人李某某证言证实2014年6月28日晚，合水县政府对面移动营业大厅内柳某某36部手机、赵某某10部手机被盗。4、证人段某某证言证实2014年6月28日晚，合水县政府对面移动营业大厅内赵廷彦10部手机被盗。5、证人季某某、杨某某证言证实本案被盗同种类手机的价格。6、证人董某证言证实其于2014年7月8日，从宁县南义乡一男子处购买二部手机。7、证人李俊某、范某某、杨亚某证言证实2014年6月底，其在两名男子处购买手机的事实。8、证人陈某某证言证实2014年7月初，从左某某手中购买一部手机。9、证人杨世某证言证实2014年7月初，从董某手中购买一部手机。10、证人郝某甲证言证实2014年7月初，其儿子郝某某给其一部手机的事实。11、证人冯某某证言证实2014年7月初，左某某送其一部手机的事实。12、接受案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘查笔录、照片证实案发现场概况；辨认笔录证实左某某对作案工具和作案地点的辨认，与本案案发现场及现场勘查笔录一致。13、被害人丢失手机清单、供货公司出库销售单证实被害人被盗手机的品牌、数量及被盗手机的出库价格。14、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交赃证物清单证实案发后，追回被盗手机14部，给被害人柳某某退还8部。15、刑事判决书证实左某某曾受过刑事处罚，系累犯。16、户籍证明证实左某某、郝某某已达到完全负刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某明知是赃物，自己窝藏，且积极帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年1月28日止）。被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  拓建芳审判员  苟晓玲审判员  谢文伟二〇一四年十一月十日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1845号
原告张某某，女，生于1979年11月2日，汉族。
被告韩某某，男，生于1977年11月26日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年八月四日
书记员 张晓军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春桂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春桂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，006.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，006.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第411-1号
申请执行人连某，农民。
被执行人邓某，居民。
申请执行人连某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人连某小孩抚养费用15240.53元及支付申请执行人连某精神损害抚慰金25000元。执行中，本院已依法采�了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封了属被执行人邓某所有的位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）A幢1306室的房屋，现查封房屋一时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第411号案的本次执行程序。待被执行人邓某所有的位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）A幢1306室的房屋可处置或发现被执行人邓某有财产可执行时，申请执行人连某可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3868号
申请执行人戴小珍
被执行人束明丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4633号，依法向被执行人束明丽发出执行通知书，责令被执行人束明丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结束明丽（证件号码：）在湖州银行的85×××51的存款人民币3060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫生强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第415-1号
申请执行人：何某甲，女，住高州市。
法定代理人：卢某，女，住高州市。
被执行人：何某乙，男，住高州市。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民一初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应支付2015年2月至8月的抚养费共5705元给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在工商、国土、房产、车辆管理部门没有房地登记资料，在银行没有存款。本院已将上述结果告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 古 铖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初106号
原告隋伟。
委托代理人于盛泉。
被告李峰。
本院在审理原告隋伟与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告隋伟于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋伟负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 张福印
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔 智
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6233号
原告孙亭
委托代理人金志明
被告任尚广
被告阚明海
原告孙亭诉被告任尚广、阚明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亭诉称，第一被告任尚广承包了第二被告阚明海建房的工程，且我受雇于第一被告任尚广。在2012年11月9日上午8时许，我在工作期间，因脚手架倾斜，从上面掉了下来，不慎造成右跟骨闭合粉碎性骨折。受伤后被告阚明海将我送到九百户镇卫生院拍片（阚明海支付了费用），因不清楚，后又到滦县人民医院进行诊治。2013年10月16日经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息160天，前60天需护理一人，二次手术费4500元。我受伤之后多次找第一被告任尚广，要求其赔偿我的相关损失，但其以各种理由予以推脱。我迫于无奈，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费7460.05元、二次手术费4500元、法医鉴定费1300元、误工费13920元、护理费7690.5元、住院伙食补助费550元、交通费200元，共计35620.55元，本案诉讼费用由被告负担。
被告任尚广辩称，原告诉称我承包被告阚明海建房工程纯属捏造，原告没有提供我与被告阚明海建房工程承包合同或协议，我与原告都是为被告阚明海建房做小工，工资都由被告阚明海发放。我只是介绍原告给被告阚明海做小工，我不是负责人，也不具备法人资格，故此我与原告不存在劳动关系，我与原告都是同等劳动做小工关系。我是去雷庄镇大阚庄村时遇到的被告阚明海，当时他的房已经建好了，彩钢瓦也铺上了，他让我找人给他堵一下房顶的缝隙，防止彩钢瓦被风吹走，我就给他找了两个大工两个小工，其中就有原告。11月9日那天上午他们干活的几个人搭好脚手架，我们正在上面干活时，脚手架突然倒了，我和原告等四个人都掉了下来，这就是事故发生的经过，我认为我没有责任，原告起诉我不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
被告阚明海辩称，被告任尚广说的事故经过是属实的，他们搭脚手架没搭好，是他们施工的责任，不是我的责任，而且我找的是被告任尚广，工钱也都是任尚广跟我算，我不记工，任尚广和我要多少我就给多少，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月，被告任尚广在雷庄镇大阚庄村遇到被告阚明海时，被告阚明海让任尚广找人填补其房屋顶上彩钢瓦的缝隙，被告任尚广便找到原告等人干活。2012年11月9日上午8时许，原告在脚手架上工作时，因脚手架倾斜，与被告任尚广等人从上面掉了下来，被告阚明海将原告送到九百户镇卫生院拍片，后原告又被送往滦县人民医院救治，经诊断为右跟骨闭合粉碎骨折，住院11天。2013年10月16日，原告的损伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息160天，前60天需护理一人，建议二次手术费用（内固定取出费）4500元。原告的实际损失为医疗费7460.05元，二次手术费4500元，住院伙食补助费11天×20元／天＝220元，护理费60天×37.68元／天＝2260.8元，误工费160天×88.2元／天＝14112元，鉴定费1300元，共计29852.85元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，户口本复印件、滦县人民医院诊断证明书、住院病案、门诊发票明细、滦县农村合作医疗住院费用补偿单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案中被告阚明海为填补自己房屋顶上彩钢瓦的缝隙找到被告任尚广，让被告任尚广负责雇请人员，分派工作及发放工钱，所需费用由被告任尚广和被告阚明海结算，因此，二被告之间属承揽关系，被告任尚广与原告则属雇佣关系。被告任尚广作为雇主，应对原告在雇佣活动中受到的损害承担民事赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告阚明海作为受益方，对原告的损失应予以一定的补偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费过高，对超出部分本院不予支持。原告请求的交通费，因未提供票据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告任尚广赔偿原告孙亭医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计17796元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告阚明海赔偿原告孙亭医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计5932元，于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告孙亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告任尚广负担122元，由被告阚明海负担25元，由原告孙亭负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘福广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00367-2号
申请执行人：肖辉，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人肖辉诉被执行人芜湖恒达新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠劳人仲裁字第152-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十八日
书记员 朱希芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3459号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军该行行长。
委托代理人单宝刚该支行客户经理。
被执行人邓广良，农民。
被执行人李玉荣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人邓广良、李玉荣金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的17045.76元，诉讼费113元，执行费157元。在执行过程中查明，被执行人邓广良、李玉荣生活困难，无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3459号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3459号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人童兵兵缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年七月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1886号
原告：许丽英。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：柴锦慧。
原告许丽英为与被告柴锦慧民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许丽英之委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告柴锦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽英诉称：2012年4月，被告柴锦慧向原告借款50，000元，约定利息按月利率2%计算。2013年3月26日，原、被告双方当面结算，又重新立下借条一份。借款后经原告多次催讨，本金及利息至今未还。现原告诉请法院判令被告柴锦慧归还借款本息73，000元及代理费2000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金50，000元以及利息11，000元，并支付按本金50，000元从2013年3月27日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告柴锦慧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告柴锦慧向原告借款50，000元。2013年3月26日，被告柴锦慧针对上述借款重新向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款50，000元，利息按月利率2%计算。并载明之前所欠的利息经结算为11，000元。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费2，000元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、代理费发票各一份，予以证实。审理中，被告柴锦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告许丽英与被告柴锦慧之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告柴锦慧尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告柴锦慧归还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告柴锦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴锦慧应归还原告许丽英借款本金人民币50，000元以及利息11，000元，并支付按本金50，000元自2013年3月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告柴锦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7249号
上诉人（原审被告）河北兆和房地产开发有限公司。
地址：石家庄市栾城区惠源路29号。
法定代表人郑可集，该公司董事长。
委托代理人许斌昌，该公司经理。
委托代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书旗，男，1979年12月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）程素彬，男，1979年5月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）郑军力，男，1974年9月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上述三被上诉人委托代理人刘建业，石家庄市栾城区法律
援助中心律师。
上诉人河北兆和房地产开发有限公司（以下简称兆和房地产公司）因与被上诉人王书旗、程素彬、郑军力房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争双方于2015年6月16日签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限120个月，自2015年6月12日至2025年6月11日止，在上述合同履行期限内，被上诉人兆和房地产公司以三上诉人“不按照合同约定的期限交付下期租金，且已逾期超过30日”为由，于2017年1月16日向三上诉人送达了《解除合同通知函》，三上诉人遂于2017年2月22日向人民法院提起诉讼，其诉求之第二项内容为“请求依法确认被告《解除合同通知函》无效”、第三项内容为“请求依法确认被告违约”(主要表现即上诉人未履行安装主燃气管道到租赁区域、总燃气表和安装中央空调等义务)、第四项内容为“请求依法判令被告继续履行合同”。一审法庭辩论结束后，在原审法院给三被上诉人的委托代理人所作询问笔录中，三被上诉人的委托代理人称“根据目前的情况，对方严重违约行为，……，综合这些情况，我方不再要求继续履行合同，也不再请求确认对方作出的《解除合同通知》无效，但是法院应确认对方违约”，原审对三被上诉人在诉讼中放弃“确认上诉人《解除合同通知函》无效”、“继续履行合同”两项请求不持异议，欠妥。根据上述询问笔录的内容，三被上诉人的诉讼请求由“依法判令被告继续履行合同”变更为“不再要求继续履行合同”，其意思表示实为变更诉讼请求，原审予以准许且未再次组织庭审，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初395号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人河北兆和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘建烨
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初76号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月31日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人邱某某，女，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月31日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲、邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、陈丹出庭支持公诉，被告人王某甲、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年12月14日8时，被告人王某甲在辽宁省阜新市细河区四合大街251中国银行阜新分行信用卡部办理卡号为6259062113596675，透支额度为7.2万元人民币的信用卡，办理信用卡后，持该卡多次进行透支消费，王某甲拖欠本金共计人民币71000元逾期未还款。后经民警及家属规劝，王某甲主动到四合派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2012年12月14日8时，被告人邱某某在辽宁阜新市细河区四合大街251号中国银行阜新分行信用卡部办理卡号为6259062136852865，透支额度为6万元人民币的信用卡，办理信用卡后，持该卡多次进行透支消费，邱某某拖欠本金共计人民币59546元逾期未还款，经中国银行通过电话、短信多次催收后超过3个月未还款。后经民警及家属规劝，邱某某主动到四合派出所投案自首，并如实供述自己犯罪的事实。指控被告人王某甲、邱某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、办理信用卡的相关资料、信用卡交易明细表、催收情况记录表、账户信息明细、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王某甲、邱某某恶意透支银行信用卡，数额较大，经银行催收后仍不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告人王某甲以自己的身份信息在中国银行股份有限公司阜新分行信用卡部办理了一张卡号为6259062113596675的信用卡。被告人王某甲持卡透支本金71000元，经银行工作人员多次催收，超过三个月拒不还款。被告人邱某某以自己身份信息在中国银行阜新分行信用卡部办理了一张卡号为6259062136852865的信用卡。被告人邱某某持卡透支本金59546元，经银行工作人员多次催收，超过三个月拒不还款。
综上，被告人王某甲恶意透支金额共计人民币71000元，被告人邱某某恶意透支金额共计人民币59546元。2015年12月26日，中国银行阜新分行向阜新市公安局细河公安分局四合派出所报案。2016年1月3日，王某甲、邱某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人王某乙的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部工作人员。2012年12月14日，王某甲在其银行信用卡部办理一张卡号为6259062113596675信用卡。王某甲从2015年6月份持卡消费后，再无还款记录，王某甲透支本金71000元、利息5871.45元、滞纳金19755.77元。从2015年7月13日起至2015年8月18日，银行一直以打电话的形式向王某甲催款，王某甲拒不还款。
2012年12月14日，邱某某在中国银行信用卡部办理了一张卡号为6259062136852865的信用卡。2014年7月份邱某某持卡消费后，再无还款记录。邱某某透支本金59546.69元、利息是15852.89元、滞纳金为17264.44元。从2014年8月7日至2014年10月20日，银行一直以打电话形式向邱某某催收，邱某某拒不还款。
被告人王某甲的供述，证实2012年12月中旬的时候其到中国银行信用卡部以自己的身份信息办理了一张信用卡。其持卡消费后未能按时还款，银行多次向其催款，其每次都承诺还款，但其都没有去银行还款。
被告人邱某某的供述，证实2012年12月份其去中国银行以自己的身份信息办理了一张信用卡。其持卡消费后未能按时还款，中国银行经常向其催款，其承诺还款，但其到现在也没有钱还银行。
办理信用卡的相关资料，证实王某甲、邱某某办理信用卡情况。
6、信用卡交易明细表，证实卡号6259062113596675、6259062136852865信用卡的持卡人及交易明细情况。
7、信用卡催收情况记录表，证实中国银行阜新分行向被告人王某甲、邱某某催收情况。
8、户籍证明信，证实被告人王某甲、邱某某已达到法定刑事责任年龄。
9、情况说明，证实被告人王某甲、邱某某已偿还银行本金、利息及滞纳金的情况。
10、抓捕经过，证实被告人王某甲、邱某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人王某甲、邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王某甲、邱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲、邱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚；案发后偿还银行本金、利息、滞纳金，主动缴纳部分罚金，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人王某甲、邱某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。根据被告人王某甲、邱某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2500元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2500元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（以上二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异5号
案外人张慧。
申请执行人梁学昕。
被执行人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人梁学昕与被执行人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称美晨公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月6日作出（2011）里执字第358-2号执行裁定书，预查封了美晨公司位于哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园1栋1单元602室房产档案。案外人张慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张慧称，法院查封的位于哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园1栋1单元602室房产系其于2008年10月16日购买并占有、使用至今。在2014年11月美晨公司通知可以办理产权证照到房产部门办理时被告知该房已被法院于2013年6月25日预查封无法办理。其非因买受人自身原因未办理过户登记，请求法院中止对异议房屋的执行。
案外人张慧为证明其主张向本院提供了美晨家园房屋认购书一份，商品房销售预收款专用收据一份，供暖收据一份（以上均为复印件）。
本院经审查后认为，案外人张慧未在本院查封前与美晨公司签定合法书面购房合同，不符合排除法院执行要求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 历 微
书 记 员 张晓晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9671号
上诉人（原审原告）：耿贵中，男，汉族，1952年5月20日生，住石家庄市正定县,
委托诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。
组织机构代码：10468011-9。
法定代表人赵房贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住石家庄市正定县，
委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人耿贵中因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1970号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向耿贵中支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，耿贵中等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1970号判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人耿贵中预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛天赐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初985号
原告：陈贤燊，男，1973年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，户籍住址：阳春市，由阳春市三甲镇居民委员会推荐。
被告：黎扬兴，男，1964年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告陈贤燊诉被告黎扬兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序。原告陈贤燊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤燊向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈贤燊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贤燊负担（原告陈贤燊已预交案件受理费150元，本院不予退回）。
审判员 谭显通
二〇一七年六月五日
书记员 曾海婵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00895号
原告夏某某，女。
被告杨某某，男。
夏某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加应诉，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告结婚后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流。特别是被告缺少家庭责任感，从不关心过问原告的思想感受，更不关心过问孩子的生活。因此，两人常为家庭琐事吵闹不休，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。2012年、2013年两人曾几次提出离婚，均未达成一致意见；2013年10月开始分居另过，现夫妻关系名存实亡，没有维持的必要和意义。故原告依法起诉，坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨某甲，由被告承担抚养费。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年原被告在广东省打工时互相认识，后自由恋爱；于2008年7月16日在乾县民政局依法登记结婚；同年11月26日生一女孩取名杨某甲。两人婚后关系尚可，一直在一起共同生活，打工。审理中，原告提出被告无家庭责任感，不关心她和孩子生活，两人经常因琐事吵闹，且于2013年10月后两人分居。但无任何事实和证据证明。被告因人在广东打工，未出庭应诉，无法核查。
本院认为，本案原告与被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，应互相理解珍惜已有的家庭。现原告提出双方关系已破裂，所诉理由无任何事实及证据证明，无法采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秋 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00326号
申请人：夏国寅
被申请人：湖北棕盛商业地产有限公司
被申请人：武汉市金盛泉集团有限公司
被申请人：汪勇
担保人：武汉市江南纸箱厂
申请人夏国寅因与被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对三被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币330万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市江南纸箱厂以其自有房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人夏国寅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇的银行存款人民币330万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉市江南纸箱厂位于武汉市武昌区XXXXX号（房产证号：武房权证昌字第XXX**号）的房产。
申请人夏国寅应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年七月七日
书记员 陈 铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2688号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张宗志，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告张宗志金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军