wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00639号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王莉，女，1988年12月15日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月14日，被告向原告申请办理了卡号�4270200051990845的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49210.04元，利息、滞纳金人民币17397.06元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币49210.04元，利息、滞纳金人民币17397.06元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王莉缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告王莉于2011年12月14日向原告申请办理了卡号为4270200051990845的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期�内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将�号4270200051990845的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2014年2月28日，被告卡号为4270200051990845的信用卡尚欠原告本金49210.04元，利息和滞纳金总共为17397.06元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。2014年3月17日，原告对被告的4270200051990845信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到�还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270200051990845的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年3月17日，原告对被告的4270200051990845信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270200051990845信用卡截至2014年2月28日所欠原告的透支本金49210.04元，利息和滞纳金计17397.06元，以上合计66607.10元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元和公告费560元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1946号
原告唐某某，男，生于1984年8月11日，汉族。
委托代理人王剑平，四川信和信律师事务所律师。
被告眭某某，女，生于1986年10月22日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告眭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 陈 茜
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1908号
原告石某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城市边院法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告石某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 张 兴
二〇一四年七月十五日
书记员 徐丰杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1789号
原告：广西德洲医药有限公司，住所地南宁市经开区那历路24号。
法定代表人：官东伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆赞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告：广西旭弘大药房有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀路29号1栋第二层。
法定代表人：邹长兴，总经理。
原告广西德洲医药有限公司诉被告广西旭弘大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德洲医药有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告广西德洲医药有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初279号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年7月18日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，工人，户籍地为河南省内乡县，现住莱州市。2017年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人贾某某于2017年4月29日20时50分许，醉酒后驾驶鲁FR***2号小型轿车，沿莱州市西由大街由东向西行驶，行至正信大药房门口时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人贾某某进行酒精呼气检测，达到醉酒驾驶标准。执勤民警依法将其带至莱州市中医院抽取血样检测。经法医鉴定，被告人贾某某当日体内乙醇含量为151mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在庭审中供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人贾某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月十三日
书记员 邓茜丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1403号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22742号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地。故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初39号
原告：白松宽(反诉被告)，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山,河南博涛律师事务所律师。
被告：余长立(反诉原告)，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人；钟启、梁勇,河南盘古律师事务所律师。
原告白松宽与被告余长立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告白松宽的委托代理人史俊山、被告余长产及委托代理人钟启、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白松宽诉称，2016年5月21日13时许，原告驾驶二轮摩托车沿君二公路行驶至林庄××西与被告余长立驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定被告负事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15万元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）余长立反诉称，事故发生后，被告余长立也受伤住院，住院期间也花费了大量医疗费，原告的损失应当按照事故责任分担。原告申请伤残鉴定时候，并未通知被告参与选定机构，属单方委托，当庭提交鉴定申请要求重新鉴定。被告请求赔偿各项损失21572元。
经审理查明，2016年5月21日14时许，原告白松宽未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿君二公路由东向西行驶至泌阳县王店乡林庄道班路段时，与被告余长立驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成双方不同程度受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队认定原告白松宽负事故的主要责任，被告余长立事故的次要责任。事故发生后，2016年5月21日原告白松宽在泌阳白云山医院支付医疗费2010.48元，当日转南阳市骨科医院治疗3天，支付医疗费8605.71元；2016年5月25日转南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗19天，支付医疗费57140.18元；2016年6月13日转回泌阳县人民医院治疗26天，支付医疗费3489.67元，外购药品765.47元。原告共住院治疗48天，支付医疗费72011.51元。2016年10月8日经泌阳县公安局交警大队委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告白松宽的损失构成七级伤残，支付鉴定费1220元。被告余长立在泌阳白云山医院住院治疗16天，支付医疗费18082元。2016年11月13日经驻马店市和鸿价格评估有限公司对被告余长立摩托车损失鉴定，其损失鉴定为1575元，支付鉴定费200元。庭审中，反诉原告认为本诉原告属单方委托鉴定，其鉴定程序违法，要求对其伤残等级进行重新鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法重新进行鉴定，原告白松宽的损伤由原来的七级伤残变更为八级伤残，余长立支付鉴定费2258元。
另查明，原、被告所有的两轮摩托车均�投保机动车交强险。
原、被告均系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告双方发生交通事故，造成各自不同程度受伤的事实清楚，原、被告均存在相应的过错。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范�内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对原、被告各自所造成的损失，双方均应当在交强险范围内给予赔偿，超出交强险部分的损失按照双方的事故责任比例负担。原告白松宽已年满六十岁，且未提供因交通事故造成收入减少的相关证明，其所主张的误工费部分，本院不予支持。本次事故给原告造成一定的精神损害，其精神抚慰金酌定15000元，护理费按照居民服务业年平均工资计赔。经依法核算原告的损失：伤残赔偿金58606.20元（10853元×18×0.3）、医疗费72011.51元、护理费4008.60元(30482÷365天×48天/1人)、住院生活补助费2400元(48天×50元/天)、营养费720元（48天×15元）、交通费酌定300元，以上损失共计153046.31元。被告余长立的损失：医疗费18082元、误工费475.75元(10853÷365天×16天)、护理费1336.20元(30482÷365天×16天/1人)、住院生活补助费800元(16天×50元/天)、营养费240元（16天×15元）、交通费酌定100元，车辆损失1575元，计22608.95元。反诉原告余长立应在交强险医疗费限额内赔偿被告白松宽10000元、在交强险伤残限额内赔偿白松宽伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金77914.80元，其余损失65131.51元，按照双方事故责任比例由余长立负担30%，即19539.45元，三项计107454.25。被告余长立的损失22608.95元，反诉被告白松宽应在交强险医疗费限额内赔偿反诉原告余长立10000元、在交强险伤残限额内赔偿反诉原告误工费、护理费、交通费计1911.95元、在交强险财产损失限额内赔偿余长立1575元，三项共计13486.95元。下余损失9125.03元，由反诉被告白松宽负担70%，即6387.52元。双方损失相抵后，被告余长立应当实际赔偿原告白松宽各项损失87579.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余长立于本判决生效之日起十日内赔偿原告白松宽各项损失共计人民币87579.78元。
二、驳回本诉原告白松宽的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告余长立的其他反诉请求。
案件受理费1767元，鉴定费3678元，共计5445元，由原告白松宽负担4000元，被告余长立负担1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月十七日
书记员 李影
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执988号
申请执行人：张云波，男，1959年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：于瑞芳，女，1968年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：李拥辉，男，1966年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人张云波与被执行人于瑞芳、李拥辉民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日作出的（2017）黑0113民初1014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一七年十月九日
书记员 侯伟男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更859号
罪犯哈斯图力古尔，男，1989年1月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）城刑初字第188号刑事判决，以被告人哈斯图力古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年8月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯哈斯图力古尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯哈斯图力古尔共获监狱表扬4个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯哈斯图力古尔减刑九个月，刑期至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1569号
上诉人（原审原告）李洪锋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中医医院（以下简称中医院），住所地齐齐哈尔市铁锋区平安街**号。
法定代表人张永刚，该医院院长。
委托代理人高岩。
委托代理人裴新刚。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院），住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，该医院院长。
委托代理人高岩。
委托代理人朱彦博。
上诉人李洪锋因与被上诉人中医院、第一医院侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月11日，李洪锋之妻张志斌因病在中医院、第一医院处住院治疗，期间发生医疗事故。经〔2015〕齐民一终字第214号民事判决认定中医院承担医疗事故10%的责任、第一医院承担30%的责任，中医院与第一医院赔偿张志斌各项损失683,663.6元。李洪峰在代理张志斌与中医院、第一医院进行诉讼时，并未主张被扶养人生活费。李洪峰系齐齐哈尔市交通局退休干部，有稳定的退休金，其与张志斌育有一子。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻互相扶养义务，是指夫妻一方因故不能正常生活时，另一方应给予扶助，这种扶助是特定情况下的义务，并非是指夫妻一方在日常生活中所从事的普通家务劳动，更不是在日常生活中，一方就存在照顾另一方的义务，因此，当夫妻一方因他人的侵权造成客观上无法从事平时所做的家务劳动时，另一方不能因其无法从事家务劳动而要求侵权人承担赔偿责任，其无法独立生活，应向对其具有赡养义务的子女予以请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”李洪锋的妻子张志斌发生医疗事故之时已经60岁，本身也属于被照顾、被赡养的对象，不再具有扶养他人的法定义务。李洪峰虽然退休但有稳定的生活来源，并且还有一名成年子女可以对其赡养，李洪峰不符合成为张志斌的被扶养人的法律条件。李洪峰以张志斌对其有扶养义务为由，要求中医院、第一医院赔偿其雇佣保姆费用的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决：驳回李洪锋的诉讼请求。案件受理费5,739.00元，由李洪锋负担。
判后，李洪峰不服，提出上诉称：李洪峰是患有重病的老年人，现已被诊断为脑梗赛、腰椎间盘轻度膨出、慢性萎缩性胃炎、早期胃癌的患者。因李洪峰的妻子张志斌对李洪峰一直尽法定扶助义务，现张志斌因中医院、第一医院的医疗过错已致残，李洪峰为了尽量保持张志斌致残之前的生活质量，雇佣一个保姆代替妻子张志斌尽上述义务是客观需要，李洪峰雇佣保姆的费用因与致害人存在关联性，故该费用应由中医院、第一医院承担。原审法院依据人身损害赔偿的相关法律认定此案的事实是错误的，属于适用法律错误，原审法院未查明雇佣保姆的费用应由谁负担的问题。李洪峰作为张志斌的丈夫，依法有权要求妻子在生活上的相互关照和精神上的相互慰济。本案不是人身损害赔偿纠纷的案件，而是李洪峰尽量保障之妻致残之前生活质量为公平原则，而雇佣保姆的工资应由谁负担的纠纷，请二审法院撤销原判，改判按照2015年黑龙江省居民服务业的平均工资标准计算支持李洪峰雇佣保姆的费用。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，法律明确规定被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李洪峰在其妻子张志斌伤残之前不属于张志斌应予以抚养的义务人，中医院与第一医院给付张志斌的各项赔偿款中不包括李洪峰的抚养费用，李洪峰以其妻子张志斌伤残不能照顾其日常生活为由，向中医院与第一医院给付其雇佣15年的保姆费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,739.00元，由李洪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十九日
书记员 吴美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3401号
原告:代某，女，1963年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1956年10月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告代某诉被告戴某继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,分别于2017年5月24日、6月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告代某及委托诉讼代理人王加军、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为代传胜、代周氏的合法继承人，并依法继承他们的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系代传胜、代周氏的女儿，原告有两个姐姐代翠英、代翠兰，被告系原告代传胜的侄子，原告的父亲代传胜于2003年去世，母亲代周氏于2017年4月27日去世，留下一处宅基地上的房屋为遗产。原告的两个姐姐均放弃继承上述遗产，原告为唯一的继承人，现被告因上述遗产与原告产生矛盾，并强行阻止原告依法继承父母亲的遗产，且经当地村委会调解无法解决。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告戴传胜辩称，原告的父亲代传胜去世的时候，由被告料理后事并安葬，被告及其亲属处理安葬事宜时支出了安葬费。原告的母亲去世时由被告将房屋打扫干净并且按民间习俗将被告的母亲送到火化场，因为原告的阻挠后事没有继续处理。根据传统习俗被告认为有权处分代传胜和代周氏的遗产。
本院经审理查明认定事实如下：代传胜（1926年4月18日生）、代周氏（1929年2月6日生）系夫妻关系，二人分别于2003年8月27日、2017年4月27日死亡，二人生前居住在宿迁市宿城区龙河镇戚圩村秦东组。代传胜、代周氏共育有三个女儿，分别为代翠英、代翠兰、代某，其中代翠兰于2014年10月20日死亡，代翠兰育有子女三人，分别为秦小军、秦小永、秦玉英。
位于宿城区龙河镇戚圩村秦东组宅基地（地号14-18-6-26）的瓦房两间及围墙系代传胜、代周氏生前所有，代传胜、代周氏二人死亡后，该房屋属代传胜、代周氏的遗产。继承人代翠英、代位继承人秦小军、秦小永、秦玉英均已书面承诺放弃继承上述遗产。
被告戴某系代传胜的侄子，代传胜死亡时，其丧葬事宜由被告戴某带领其同族兄弟办理，代周氏死亡时，被告戴某办理了部分丧葬事宜。
现因原告代某要求继承属代传胜、代周氏的遗产与被告戴某产生纠纷，因而成讼。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。
关于本案的遗产范围，代传胜、代周氏死亡后，其遗留的位于宿城区龙河镇秦圩村秦东组宅基地（地号14-18-6-26）的建筑物属于遗产，二人的继承人依法有权继承该遗产。根据法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告代某虽与代传胜、代周氏属于同一村民集体，但因其已拥有一处宅基地，其不符合宅基地申请条件，故涉案宅基地使用权不能作为遗产继承。
关于本案的继承人，因代传胜、代周氏的父母均已死亡，故二人的第一顺序继承人为代翠英、代翠兰、代某，代翠兰先于代周氏死亡，代翠兰的子女秦小军、秦小永、秦玉英依法应作为代位继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，现代翠英、秦小军、秦小永、秦玉英均作出书面放弃继承涉案遗产的意思表示，故原告代某作为唯一的第一顺序继承人有权继承代传胜、代周氏的遗产。被告戴某虽办理了代传胜的全部丧葬事宜及代周氏的部分丧葬事宜，但其非二人的第一顺序继承人，因此无权继承涉案遗产。戴某带领族人为办理代传胜、代周氏花费的丧葬费用应予返还，考虑当地生活水平及殡葬习俗，本院酌定返还3000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告代翠英自本判决生效之日起依法继承位于宿城区龙河镇秦圩村秦东组宅基地（地号14-18-6-26）上的建筑物；
二、原告代翠英于本判决生效之日起十日内返还被告戴某为办理代传胜、代周氏花费的丧葬费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 盟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05815号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道安南路56号。
法定代理人：廖正中，经理。
委托代理人：向苗、谭伟，职员。
被告：刘杨，男，1982年12月20日，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十二月三日
书记员 朱纯莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢307号
申请人，武守义，男，1952年10月8日出生，利辛县人，住本县。
被执行人，牛素华，1950年6月15日，汉族，利辛县盐业公司退休公职工，住安徽省利辛县城关镇城南派出所南15米一楼。身份号码：34213019500615004X
本院在执行武守义与牛素华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2014)利民—初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00044号
申请人：陈汉珍。
委托代理人：聂小仙特别授权代理。
被申请人：聂双喜。
代理人：聂望仙。
申请人陈汉珍与被申请人聂双喜系母子关系，聂双喜于2000年左右出现精神异常，多次住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。申请人特向法院提出申请，请求宣告聂双喜为无民事行为能力人，并指定申请人陈汉珍为其监护人。
审理中，经申请人申请，××医院司法鉴定所对被申请人聂双喜的民事行为能力进行鉴定。××医院司法鉴定所于2016年5月9日出具武精司鉴定（2016）第05150号司法鉴定意见书，被申请人聂双喜被评定为无民事行为能力。聂双喜于1999年1月与熊某登记结婚，1992年1月生育一女聂某，1993年8月20日经武汉市江岸区人民法院岸法（93）西民初字第268号民事调解书调解离婚，女儿聂某由熊永梅抚育。离婚后，聂双喜与女儿没有联系。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人聂双喜目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人陈汉珍作为被申请人聂双喜之母，申请担任被申请人聂双喜的监护人，且被申请人聂双喜的代理人聂望仙亦同意由申请人陈汉珍担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告聂双喜为无民事行为能力人；
二、指定陈汉珍为聂双喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉荣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第186号
上诉人（原审原告）王某，鲁碧公司退休职工。
上诉人（原审原告）张某，系王某之妻。
两上诉人共同委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某丙，鲁碧公司职工。
被上诉人（原审被告）吕某乙。
法定代理人：吕某丙，男，1973年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系吕某乙之父。
两被上诉人共同委托代理人：张明、高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人张某、王某与被上诉人吕某丙、吕某乙继承纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院，2014年7月24日作出的（2014）钢民初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某及共同委托的代理人邢振军、李丁丁，被上诉人吕某丙、吕某乙的法定代理人吕某丙及两被上诉人共同委托代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钢城区人民法院（2014）钢民初字第153号判决。
二、发回钢城区人民法院重审。
三、诉讼费10081元退还上诉人。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十二月一日
书记员 时阿楠
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初355号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日19时50分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶甘D333**号豪江牌二轮摩托车，沿白银区四龙路由东向西行驶至大十字东口路段时，车辆与同向行驶的康某驾驶的甘DM82**号北京现代牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为188mg/100ml。
案发后，被告人周某某主动给被害人康某赔偿车辆修理费1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、收条等；被害人康某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16598号
原告：黄学运，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：于桂兰，女，1954年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：黄浩浩，男，1999年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：黄泽文，男，2001年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
原告黄浩浩、黄泽文共同法定代理人：于燕，系原告黄浩浩、黄泽文母亲，户籍地安徽省太和县赵庙镇赵庄村委会黄范村***号*号。
原告黄学运、于桂兰、黄浩浩、黄泽文共同委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：毛言文，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：宁波金海岸物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐意红，总经理。
委托诉讼代理人：崔柳锋。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。
负责人：章震飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭金岭，总经理。
委托诉讼代理人：李磊。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号2002－2008室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰。
原告黄学运、于桂兰、黄浩浩、黄泽文诉被告毛言文、宁波金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、上海申申物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学运、于桂兰、黄浩浩、黄泽文撤诉。
案件受理费减半收取为3,592元，由原告黄学运、于桂兰、黄浩浩、黄泽文负担。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第73号
原告张某某。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
被告曾某某。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
原告张某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宪良，被告曾某某及委托代理人雷光明到庭参加诉讼，原告张某某未到庭参加诉讼。原告张某某于2015年1月5日向本院申请调取2011年12月28日被告曾某某在陶家渡工商银行的存款记录。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月1日，原告被他人打伤，后经公安机关调解，原告获得赔偿金47000元。在收到赔偿金的当日，原告将赔偿金交给被告，并由被告存入银行。2014年9月9日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚。原告认为自己身体受到伤害获得的赔偿金属原告个人的财产，离婚后被告应当将赔偿金归还原告。经与被告协商无果，故向法院起诉请求判令被告归还原告的赔偿金47000元，并承担本案案件受理费。
被告曾某某辩称，2011年8月原告被他人打伤属实，但原告没有证据证实其获得的赔偿金47000元给了被告，双方离婚时财产已经处理完毕。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年8月31日晚，原告与他人发生纠纷被打伤，2011年12月28日经攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所调解，原告获得包括医疗费等在内的各项赔偿金47000元。2014年9月9日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚。现原告认为自己身体受到伤害所获得的赔偿金应属原告个人的财产，离婚后被告应当将赔偿金归还原告。经与被告协商无果，故原告于2014年12月18日向法院起诉请求判令被告归还原告的赔偿金47000元，并承担本案案件受理费。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证明、和解协议、收条、协议书、离婚证及协议书、证明、查询存款通知书等。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定：下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用”在本案中，原告被他人打伤所获得的包括医疗费等在内的各项赔偿金47000元，应当有些属原告的个人财产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，原告没有提供相应证据证实赔偿金47000元在被告处，因此，原告要求被告归还原告赔偿金47000元的证据不充分，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费975元，本院减半收取487.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年三月二日
书记员 梁译之
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第632号
原告：李新田，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告：张春凤，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：李新建，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告李新田、张春凤与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李新田、张春凤及其委托代理人赵新生，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新田、张春凤起诉称：2013年3月份，因被告李新建在塔城市信用社有过贷款不良记录，故不能再次在该社贷款，被告李新建便找到原告李新田要求帮忙从信用社贷款10万元，以供其所用，并承诺按期归还。基于兄弟情分，原告李新田便于2013年3月26日从塔城市农村信用合作联社博孜达克信用社贷款10万元，并于2013年4月2日将此款直接转入被告李新建的账户。但是被告李新建一直推托不归还借款，原告李新田、张春凤为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李新建偿还借款70000元、利息6519.88元，合计76519.88元，并承担本案受理费。
原告李新田、张春凤为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、塔城市农村信用社博孜达克信用社账户流水单（复印件）一份，证明原告李新田于2013年3月26日从塔城市博孜达克农场信用社贷款10万元，并于2013年4月2日将此款直接转入被告李新建的账户。
二、塔城市农村信用社博孜达克信用社于2014年5月23日出具的书面证明（复印件）一份，证明原告李新田从信用社贷款产生的利息为6519.88元。
被告李新建答辩称：被告李新建与原告李新田、张春凤不存在民间借贷法律关系，原告李新田转给被告李新建的7万元是土地承包费。
被告李新建未就其辩解的理由向本院提供证据。
被告李新建对原告李新田、张春凤提交证据的质证意见如下：
一、认可证据1的真实性，不认可原告李新田、张春凤所要证明的问题，认为该款是原告李新田转给被告李新建的土地承包费。
二、不认可证据2，认为原告李新田、张春凤从信用社贷款与被告李新建无关。
本院对原告李新田、张春凤就其主张提交证据的认证意见是：
一、对于证据1，本院予以认可，因为被告李新建对该证据的真实性无异议，对于接收到转账款无异议，并且被告李新建未提交证据证明其与原告李新田、张春凤之间存在农村土地承包合同关系。
二、对于证据1，本院不予认可，因为该证据系复印件，被告李新建否认其真实性，本院无法与原件核对以确认其真实性，并且原告李新田、张春凤未提交证据证明约定了民间借贷利息。
本案经审理，认定事实如下：被告李新建向原告李新田、张春凤提出借款，原告李新田于2013年3月26日从塔城市农村信用合作联社博孜达克信用社贷款10万元，并于2013年4月2日将此款转入被告李新建的账户（828020011010101667422），其中3万元由原告李新田、张春凤使用，实际借款数额为7万元。后被告李新建未向原告李新田、张春凤偿还借款，经多次索要，被告李新建拒付。故原告李新田、张春凤诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告李新田与原告张春凤系夫妻关系。原告李新田与被告李新建系兄弟关系。
本院认为：本案的争议焦点是原告李新田、张春凤之间是否存在民间借贷法律关系。
合法有效的民间借贷行为受法律的保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李新田、张春凤与被告李新建之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告李新建对于接收到原告李新田转账款无异议，并且被告李新建未提交证据证明其与原告李新田、张春凤之间存在农村土地承包合同关系。原告李新田、张春凤未提交证据证明其与被告李新建之间约定了民间借贷利息，故本院对于其主张的利息损失请求依法不予支持，对于原告李新田、张春凤的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李新建于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李新田、张春凤借款7万元。
本案受理费1712元，因适用简易程序，减半收取856元，邮寄费80元，共计936元，由被告李新建负担900元，由原告李新田、张春凤负担36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一四年七月十日
书记员 马 晖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第360-1号
申请执行人：王保林，女，1934年9月10日生，汉族，退休职工，住宿松县孚玉镇。
被执行人：唐先龙，男，1962年10月14日生，汉族，医生，住宿松县孚玉镇。
王保林诉唐先龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）松民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，王保林据此向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先龙在安徽宿松农村合作银行破凉支行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第92-3号
申请执行人张保钦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余三定，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第757号民事判决书,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余三定在你处的存款，扣划至瑞昌市人民法院案件款帐户，收款单位名称：瑞昌市财政局，开启行：九江银行瑞昌支行，帐号：72×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱华珺
审判员 刘福山
二〇一五年十月一十九日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第92-3号申请执行人张保钦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人余三定，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第757号民事判决书,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余三定在你处的存款，扣划至瑞昌市人民法院案件款帐户，收款单位名称：瑞昌市财政局，开启行：九江银行瑞昌支行，帐号：72×××47。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  朱华珺审判员  刘福山二〇一五年十月一十九日书记员  王柯亮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1678号
原告程建峰。
被告郑海东，成年。
原告程建峰与被告郑海东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建峰到庭参加了诉讼，被告郑海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建峰诉称，2014年6月份被告郑海东电话联系原告程建峰到盐山水木清华小区1号楼7单元301室安装住宅楼窗户，在被告郑海东打电话让原告程建峰安装门窗的当天，原告到水木清华小区1号楼7单元301室实地测量了郑海东指定的住宅楼的门窗尺寸，并按照尺寸标准，向被告郑海东提供了工程报价，工程总价9，400元整，原告程建峰如期完成了窗户安装工程。期间，被告郑海东另向原告程建峰借款2，000元整，被告郑海东为原告程建峰出具欠条一张，约定2014年7月25日将全部欠款结清，被告郑海东到期并未结清欠款。要求依法判定郑海东给付房屋门窗安装款及借款11，400元及利息，诉讼期间因停业造成的实际损失，诉讼费用由被告郑海东承担。
被告郑海东在法定答辩期内未提供任何答辩。
经审理查明，2014年6月份被告郑海东电话联系原告程建峰到盐山县水木清华小区1号楼7单元301室为其安装窗户，原告程建峰按照被告郑海东的要求对水木清华小区指定的住宅楼门窗进行了测量，按照尺寸标准向被告郑海东提供报价，工程总价9，400元整。原告程建峰如期完成了窗户安装工程，期间，被告郑海东另向原告程建峰借款2，000元整，被告郑海东为原告程建峰出具欠条一张，内容为“今欠程建峰一万一千四百元整（断桥门窗款项）七月二十五日下午结清欠款。2014年7月17日郑海东”。但被告郑海东并未按约定偿还欠款，原告程建峰于2014年8月25日诉来本院。
以上事实，有原告程建峰提供的被告郑海东出具的欠条一张予以证实。
经本院审查，原告程建峰提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告郑海东欠原告程建峰安装断桥门窗款及借款共计11，400元，有被告郑海东出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告郑海东不按约定还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告程建峰要求被告郑海东赔偿诉讼期间因停业造成的实际损失，未提供相关证据，本院不予支持。其欠款的利息自欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海东在本判决生效后10日内偿还原告程建峰安装断桥门窗款9，400及借款2，000元共计11，400元及利息（利息自2014年7月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告程建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告郑海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年九月十八日
书记员 李宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人:江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：徐建堂，男，1958年10月21日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告徐建堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告徐建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金30000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利35990.42及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利;2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年12月28日，被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，被告向原告借款3万元，期限自2002年12月28日至2005年12月3日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告徐建堂辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，我只愿赔还本金，分四年还清。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.借款凭证；3.贷款到期通知书、债务逾期通知书；4.欠款明细；5.公告。
本院经审理认定事实如下：2002年12月28日，原告与被告签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供3万元的借款，借款期限自2002年12月28日至2005年12月3日止，利率为年利率7.137%；2、还款方式为利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利35990.42元。
本院认为，原告与被告徐建堂签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告徐建堂还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告徐建堂赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因被告已于2015年6月25日签收了原告方的债务逾期通知书，诉讼时效已经中断，故被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十五条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐建堂于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金3万元及截止至201７年3月2日的利息、罚息、复利35990.42元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐建堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02772号
原告：沈华，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告沈华与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17712元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈华对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3602号
原告：郑健忠，男，1984年1月29日出生。汉族，个体，现住唐山市。
原告委托代理人：齐文英，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙志礼，男，1987年1月27日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑威，女，1987年9月22日出生，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告郑健忠与被告孙志礼、郑威民间借贷纠纷一案中，原告郑健忠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑健忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑健忠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元由原告郑健忠负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 孙伟翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字2013号
上诉人（原审被告）余生华，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原审被告许昌金泰商用混凝土有限公司。住所地长葛市。
法定代表人朱睿，该公司总经理。
上诉人余生华因与被上诉人闫建军、原审被告许昌金泰商用混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月2日，被告余生华向原告闫建军借款40万元，约定使用期限一个月，自2013年1月2日至2013年2月2日，口头约定月利率50‰。被告余生华向原告出具借条一份：“今借到闫建军现金肆拾万元整，借款人：余生华，2013.元月2号，使用期限一个月，到2013年2月2号到期”。被告金泰公司对上述借款向原告出具承诺书：“本公司愿为余生华担保借款（金额：肆拾万元正）若到期余生华不能偿还，本公司愿承担一切法律责任。注：使用期限一个月（2013年元月2号-2013年2月2号），金泰公司加盖签章，金泰公司法定代表人朱睿在承诺书中签字，2013年元月2号”。2013年1月3日，原告闫建军通过银行转账向被告余生华交付207500元。因被告余生华于2011年10月20日向案外人高某借款10万元，原告闫建军替被告余生华将该10万元向高某予以清偿，高某将10万元借条原件交付于原告闫建军。后被告余生华向原告支付5万元利息。借款到期后，经原告向二被告催要剩余欠款，被告未再履行还款义务，原告诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自提供借款时生效，原告诉称2013年1月2日向被告出借40万元借款，在其提供的银行转账明细中证明其向被告余生华完成了207500元的交付义务，原告持有被告余生华借高某的10万元借款的借条原件，被告余生华及高某虽不认可偿还的事实，但是均不能合理解释原件为何在原告手中持有，应认定原告将款项支付给高某后，高某将借条原件交付于原告，原告已向被告交付了借款10万元。对于原告出示15万元的转账凭证，其称包含5万元利息，因借条中未约定利息，且本案40万元借款期间仅一个月，但转账凭证时间距借款期满仅不足十日，转账账户与高某无关联性，故对另外支付的5万元利息，不予认可。综上，原告实际向被告余生华履行了30.75万元借款本金的交付义务。被告余生华辩称双方存在其他债务纠纷，双方债务没有履行完毕，本案中借款应当在原告返还余生华保证金85000元后才能偿还。本院认为被告的辩称与本案不是同一法律关系且无关联性，对其辩称不予采信。借条中未明确约定利息，但在原告提供的对被告闫建军录音中，可以证明口头约定利息为月利率50‰，被告向原告支付过5万元利息，对于按照50‰已经支付的利息，本案不再处理。故自2013年1月3日按照本金30.75万元、月利率50‰计息，利息支付至2013年4月10日，对于未再未支付的部分，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍予以支持利息。被告金泰公司在承诺书中载明：“本公司愿为余生华担保借款（金额肆拾万元正）若到期余生华不能偿还，本公司愿承担一切法律责任，试用期一个月”，该承诺书中明确约定金泰公司在余生华不能履行债务情况下，承担保证责任，该保证方式应当属于一般保证，依照法律规定，只有在主合同纠纷经过审判或者仲裁，并就被告余生华的财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告金泰公司才承担保证责任，金泰公司与闫建军未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间届满前对余生华提起诉讼或者申请仲裁，金泰公司应当免除保证责任。故原告请求被告金泰公司承担连带还款责任的诉讼请求，不应予以支持。遂判决如下：一、被告余生华于本判决生效之日起十日内向原告闫建军偿还借款30.75万元，并支付利息（自2013年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告闫建军的其它诉讼请求。
上诉人余生华上诉称，原审判决认定事实错误。1、原审法院认为高某的解释不合理便认定闫建军的陈述为案件事实过于草率。2、原审法院认定借款利息为月息50‰错误，借条中并未约定利息，且在闫建军所提供的对余生华的录音中也未显示双方约定了利息及利率的多少。故要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闫建军答辩称，1、上诉人提出其向被上诉人支付5万元是本金还是利息的问题，由于上诉人在上诉状没有提及，所以该问题不属于二审法院审理的范围。2、上诉人在借款期满后无力偿还该笔借款，依据双方口头约定，向被上诉人支付利息5万元，属自愿支付，一审法院对该5万元利息处理正确。3、上诉人向案外人高某借款10万元，由于上诉人无力向高某偿还10万元本金及利息。所以向被上诉人借款向案外人高某支付，被上诉人一审已提供证据予以证明，一审法院认定该10万元作为借款本金并无不当，对于被上诉人向案外人高某多支付的5万元由于一审法院没有认定，被上诉人另行向高某主张权益，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、高某10万元债权是否已转让给被上诉人，被上诉人从而享有相应的债权。2、本案双方对借款是否口头约定利率为月息50‰。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人余生华给被上诉人闫建军出具的有借条，载明借款40万元，被上诉人闫建军对借款的构成提供的证据有转账凭证20.75万元和持有的2011年10月20日余生华给案外人高某出具的10万元借条，并对被上诉人持有借条的原因作出合理解释。余生华虽然对高某的10万元债权转让的事实不予认可，且提供证人高某出庭作证证明其二人之间债权债务关系因直接清结而归于消灭，但其二人对闫建军因何持有该10万元借条均不能做出合理解释，闫建军提供的证据处于优势，因而具有较大的证明力，故上诉人该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案中，上诉人余生华在录音中对约定月息为50‰的事实予以认可，且被上诉人也主张双方借款约定的支付利息，相互印证，可以证明双方对借款利率约定的具体标准。对于已支付的款项，在双方无特别约定的情况下，应按先归还利息再归还本金的顺序清偿，对于当事人自愿支付的利息，司法不再予以干预。故上诉人余生华的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7030元，由上诉人余生华负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎鑫
审判员 崔君
审判员 陈磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 娄琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1503号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为84.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015�9月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第96号
上诉人（原审被告）大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人柳方亮，董事长。
被上诉人（原审原告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡全明，董事长。
原审被告王多伦，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
大庆市美佳建筑有限责任公司（以下简称大庆美佳公司）不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆美佳公司上诉称：原审民事裁定书明确因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原审法院混同法律概念，将被上诉人四川建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）住所地确定为挂靠合同的履行地。本案系建工集团公司与王多伦借用建筑资质引起的建筑施工合同纠纷，并不是与上诉人直接发生的纠纷，建工集团公司出借资质进行施工的合同履行地是大庆怡水湾，原审法院关于被上诉人住所地即是合同履行地并没有列出裁判依据，本案的实质是建筑施工合同引发的纠纷，本案的正确管辖法院是大庆高新技术产业开发区人民法院。故，本案被告主体不适格、案由错误、管辖错误，请求撤销原审裁定将案件移送大庆高新技术产业开发区法院审理。
本院认为，本案是管辖权异议案件，属程序性审查案件，对于大庆美佳公司上诉所称被告主体不适格、案由错误等问题属在实体审理过程中解决的问题，可在本案实体审理过程中提出并得到救济，在本案中无法予以解决。本案是挂靠经营合同纠纷，挂靠经营合同中，挂靠人是借用被挂靠企业的资质、营业执照等手续以被挂靠人的名义承建工程，其与建设工程施工合同是两个不同的法律关系，不能以建设施工合同的履行地确定挂靠经营合同的履行地。在挂靠经营合同中，被挂靠企业提供企业印章、委托书、资质等行为均需在被挂靠企业住所地进行，故本案挂靠经营合同的合同履行地点就是在被上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地法院即华蓥市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第112号
罪犯ＸＸＸ，
黑龙江省伊春市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年一月十七日作出（2007）广刑初字第258号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06743号
原告刘某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 谢利军
二〇一五年九月十八日
书记员 曹彦强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0203号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年12月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体经营者。曾因殴打他人于2013年5月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月21日被该分局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月26日凌晨，酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区澳门街行驶至爱尚火锅门口路段，与行人产生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、抓获经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证信息，行政处罚决定书，证人雷某、李某甲、刘某、李某乙、韩某的证言笔录，辨认笔录，被告人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17601号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告庞新容，女，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告庞新容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告庞新容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××25的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月10日，累计拖欠透支本金26462.31元、利息3509.07元、滞纳金99.53元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金26462.31元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月10日尚欠利息3509.07元、滞纳金99.53元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告庞新容没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年10月12日。
二、卡号：40×××25。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金26462.31元、利息3509.07元、滞纳金99.53元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金26462.31元、利息3509.07元、滞纳金99.53元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞新容应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金26462.31元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3509.07元、滞纳金99.53元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.77元（原告已预交），由被告庞新容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第165号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。2015年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1965年6月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月4日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间的一天，被告人刘某某在五华县安流镇华南大道的公路边，在没有任何合法证件的情况下，以11000元人民币从一个绰号叫“阿蔡”的人手中购得一辆长安之星牌小面包车（发动机号、车架号均已被改动），刘某某购得此车后一直自己使用。直至2013年3月5日刘某某又以相同的方式把此车以6000元人民币卖给本村的村民刘某甲，被告人刘某甲购得此车后一直自己使用，2014年6月29日此车被公安机关依法扣押。经查此车是彭某某停放在深圳市光明新清怡花园东区68栋门口停车场的失盗车辆，现经五华县物价部门核定，此车价值人民币25575元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某某、刘某甲的刑事责任，被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某某的陈述，证人刘某乙的证言，扣押清单，赃、证物移送清单，价格鉴定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，购车发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲明知是赃车而购买，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能投案自首、刘某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元（已交）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元（已交）。
三、随案移送的被盗长安之星牌小面包车一辆（停放五华县公安局保管场）由五华县公安局迳行发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月十五日
书记员 唐清香
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2774号
原告：李某，女，1981年12月20日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：郭某，男，1970年1月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 员 杨金书
二〇一六年十月十四日
代理书记员 牛钇心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8557号
上诉人(原审被告)：张芳，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林励，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
原审被告:赵占豪，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告:马海涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人张芳因与被上诉人林励、原审被告马海涛、赵占豪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12119号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张芳预交的二审案件受理费5547元予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵会，男，1987年2月4日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26,639.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26,639.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第850号
原告潘际金，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告潘际金与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金12684.15元（从2010年12月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2009年10月23日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元502室面积为142平方米商品房一套，合同总价款为213000元。被告应于2009年12月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了64000元首付款及余款办理按揭手续，但被告至今未按约为原告办理。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款213000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2009年10月23日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元502室商品房以213000元出售给原告，交房时间为2009年12月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约支付了64000元首付款及余款办理按揭手续，且按揭款被告已收取。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元502室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年12月31日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年12月31日起至2010年12月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年12月27日起以已付全部购房款万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告潘际金交付武宁县城建昌东路10号B幢1单元502室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告潘际金实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告潘际金支付逾期办证违约金（以实付购房款213000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年12月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第850号
原告陈二华。
被告周英南。
本院在审理原告陈二华与被告周英南买卖合同纠纷一案中，原告班陈二华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈二华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二华负担。
审判员 王 攀
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦瑞侠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审95号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人董哲。
被执行人吴环环。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1568号征收社会抚养费决定确定的被执行人董哲、吴环环缴纳社会抚养费182932元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月29日，河北省邯郸县人口和计划生育局向被执行人董哲、吴环环作出《兼庄（2012）第118号征收社会抚养费决定书》。2012年11月29日，被执行人董哲、吴环环缴纳社会抚养费15000元。2013年4月26日，瑞安市卫生和计划生育局函告河北省邯郸县人口和计划生育局，称被执行人董哲、吴环环可能存在通过由非户籍所在地征收社会抚养费，从而规避违法生育应负的法律责任的行为，恳请其撤销征收决定。2014年1月17日，河北省邯郸县人口和计划生育局发送邯县人口（2014）第2号文件，撤销《兼庄（2012）第118号征收社会抚养费决定书》。2015年5月29日，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于作出的瑞人口计生征字（2015）第1568号征收社会抚养费决定，并于2015年6月6日邮寄送达被执行人，要求被执行人董哲、吴环环于2015年7月6日前缴纳社会抚养费197932元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人董哲、吴环环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。2016年1月26日，因被执行人董哲、吴环环已向河北省邯郸县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15000元，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向我院申请强制执行的金额为182932元。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1568号征收社会抚养费决定，执行金额为182932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3071号
原告：王巍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，系特别授权。
被告：王昔科，男，四川省富顺县人。
被告：古清平，男，四川省富顺县人。
原告王巍诉被告王昔科、古清平民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍的代理人樊学锋，被告王昔科均出庭参加诉讼，被告古清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王巍诉称：2012年9月，被告因急需资金归还宜宾翠屏农村商业银行江北支行的贷款，向原告提出借款190万元人民币用作偿还该笔贷款。2013年9月11日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款190万元，利息按月息二分五计算，时间不超过一个月，超出一个月后利息按月息四分计算。另外约定，被告用位于远达江北五金机电汽配城一号楼的负一层地下车库约4000平方米的房产作为抵押物，抵押给原告。如被告到期不能偿归，原告有权处理该房产。《借款协议》签订后，原告于2012年9月14日按约定履行了借款义务，但被告却未遵守约定，虽经原告多次催促，至今未归还借款，也未支付利息。故诉至法院，请求1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款1900000元（大写壹佰玖拾万圆整），并自2012年9月15日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕全部借款之日（计算至起诉之日为506350元人民币）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王昔科辩称：我和古清平共同买原告的房屋需要装修，就向原告借款。确实是我和古清平两个人一共借了原告300万，我还了110万元，还有190万元未还。借款协议是我们和原告签订的，借款协议上虽然约定有利息，但是我们无力按约定还利息，希望按照银行贷款利率来算利息。
被告古清平未作任何答辩。
经审理查明：被告古清平、王昔科因需要钱偿还宜宾翠屏农村商业银行江北支行的贷款，向原告共同借款300万元。后归还了其中的110万元，剩余的190万元未归还。2012年9月11日，二被告与原告双方签订书面的《借款协议》，并在协议中约定，上述借款190万元利息按月息二分五计算，时间不超过一个月，超过一个月后利息按月息四分计算。2012年9月14日，原告王巍将自己所有的，以王羲名义在中国建设银行开设的帐户上的190万元汇到宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司以王羲的名义开设的帐户上，同日，又将上述帐户上的190万元用于赔偿古清平在该银行的贷款及利息。后，被告王昔科、古清平并未还款这190万元的借款，此后，原告多次向二被告催还借款未果。
庭审过程中，被告王昔科对自己和古清平一起向原告王巍借款190万元的事实予以认可，并说明正在积极凑款还钱。庭审结束后，被告古清平委托其代理人李雪娟向本庭表示，自己的确和本案另一被告王昔科共同借了原告王巍300万元，其中还了110万元，剩余190万元并未偿还。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、《借款协议》一份、王羲出具的说明一份，中国建设银行客户回单一份，贷款还款凭证四张，存折一张，律师函等经过庭审质证的证据在案为凭。
本院认为：被告王昔科、古清平和原告签订《借款协议》，向原告王巍借款190万元，至今并未偿还，双方借款关系成立。根据法律规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同样或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”被告在约定的还款期限到期后仍未归还借款，原告现要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共同和原告签订的《还款协议》上明确约定月利息按二分五计算，时间不超过一个月，超过一个月后利息按月息四分计算。其利息约定违反相关的法律规定，且原告在起诉时，明确要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕全部借款之日，因此，原告关于利息的支付诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昔科、古清平于本判决书生效之日起15日内偿还原告王巍借款本金190万元。并按银行同类货款利率的四倍从支付利息时间从2012年10月11日起至实际偿还完毕全部借款之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，减半收取为13025元，申请保全费5000元，共计18025元，由被告王昔科、古清平承担。此款原告已预交，由被告王昔科、古清平直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ：何春华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：马兰兰
河南省新郑市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1109号
原告：刘进财，男，1985年12月25日出生，汉族，住新郑市。
原告：郭彦杰，女，1987年3月3日出生，汉族，住新郑市。
以上二原告委托代理人赵丽静，新郑市郑韩大有律师事务所律师。
被告：高源，男，1990年2月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路21号。
原告刘进财、郭彦杰诉被告高源、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告刘进财、郭彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处�丧葬事宜所需的交通费、误工费共计622283.94元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日22时10分，被告高源驾驶豫Ａ×××××号小型驾车沿新郑市观音寺镇开源大道由南向北行驶至莲花路口处时，与行人刘世贤发生交通事故，造成刘世贤经医院抢救无效后死亡。此事故经新郑市公安局交通巡逻交警大队认定，被告高源承担事故的全部责任。另，肇事车辆豫Ａ×××××号小型驾车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原、被告双方对此次事故的赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法利益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告刘进财、郭彦杰主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘进财、郭彦杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1870号
罪犯贾华泽，男，1989年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人贾华泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贾华泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾华泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾华泽减刑一年（刑期自2013年2月21日至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0833号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年初经人介绍认识，同年10月4日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2009年4月3日登记结婚，2009年9月29日生一子取名田某某。我对被告婚前缺乏了解，双方性格不合，请求判决准许我与被告离婚，婚生子田某某随我生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子田某某随我生活。
经审理查明：原被告于2009年4月3日登记结婚，2009年9月29日生一子，取名田某某。原被告婚后在金湖县涂沟镇唐港街居住，婚生子田某某出生后也随原被告在唐港生活，并一直由原告父母照料，现已在涂沟镇唐港幼儿园接受学前教育。原被告感情发生矛盾后，被告于2014年年初离开唐港住所在外居住。因认为双方感情已经破裂，原告诉至本院。
本院认为：原被告双方一致同意离婚，对原告的离婚主张，应予准许。原被告婚生子田某某自出生后居住、生活在涂沟镇唐港街的原告住所，一直由原告父母照料，且已就近入园接受学前教育，从有利于未成年人成长的角度考虑，田某某随原告生活更为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告张某离婚。
二、原被告婚生子田某某随原告生活，被告张某每月给付抚养费400元。此款从2015年1月份开始，每半年支付一次，分别于当年6月30日和12月30日付清到期款，至田某某满十八周岁能独立生活时为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1523号
原告秦青海，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科左中旗架码吐镇西固仁忙哈嘎查委员会。
法定代表人张国成职务村主任。
本院在审理原告秦青海为与被告科左中旗架码吐镇西固仁忙哈嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告秦青海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科左中旗架码吐镇西固仁忙哈嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告秦青海的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦青海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦青海负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 陈永霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵洪月