wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1433号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街**。代表人：刘伟，行长。委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告客户经理，，住吉林省梅河口市代理权限：一般代理。被告：于淑贤，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市被告：王春霞，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市被告：桑世萍，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市被告：陈家君，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，，住吉林省梅河口市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告于淑贤、王春霞、桑世萍、陈家君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。审 判 长  马万德代理审判员  张秀丽代理审判员  姜珍林二〇一四年十二月十二日代理书记员  张 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙海终字第80号
上诉人（原审原告）：浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
被上诉人（原审被告）：广州钜获货运代理有限公司。
法定代表人：李雪东。
被上诉人（原审被告）：温州市南方皮塑公司。
法定代表人：倪长兴。
上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司因国际多式联运合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中告知各方当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德莱宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 吴云辉
二〇一一年六月八日
书 记 员 胡劭玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第4号
申请执行人高国秀，女，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐宇彤，男，1972年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宇彤的银行存款人民币1992元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一五年一月六日
代书记员 姚俊杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第597号
原告：刘江伟。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张红，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：张遵家。
原告刘江伟与被告张遵家民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菁到庭参加了诉讼、被告张遵家经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称，2014年7月7日，被告因在珠海买房子向原告借款100000元，并口头约定半个月后归还。借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，利息1400元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告张遵家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月7日，被告张遵家向原告刘江伟借款100000元。至今被告未偿还原告任何款项。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告刘江伟提交的借条可以证明被告张遵家借款100000元的事实，被告至今未偿还任何款项，故被告应向原告偿还100000元。关于利息，原告从起诉至开庭未满两个月，按1.5个月计算，故利息应为731.25元（100000元×4.875‰×1.5个月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遵家偿还原告刘江伟借款100000元；
二、被告张遵家偿还原告刘江伟逾期利息731.25元；
以上应付款项，被告张遵家应于本判决生效后十五日内向原告刘江伟付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的101400元，判决被告给付标的100731.25元，占99.34%。案件受理费2328元（原告已预交），本院减半收取1164元，邮寄费20元，合计1184元，被告张遵家负担99.34%，即1176.19元，由原告刘江伟负担0.66%，即7.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈辉
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初809号
原告：罗来兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.90方米，价款283,722.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月5日，原告向被告交付了房屋税费11,613.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告罗来兴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗来兴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金880.25元【（房价款283,722.00元＋税费11,613.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告罗来兴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款283,722.00元＋税费11,613.00元为基数，自2014年5月1日起至房�权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初809号													原告：罗来兴，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.90方米，价款283,722.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月5日，原告向被告交付了房屋税费11,613.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告罗来兴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗来兴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金880.25元【（房价款283,722.00元＋税费11,613.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告罗来兴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款283,722.00元＋税费11,613.00元为基数，自2014年5月1日起至房�权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3799号
申请执行人陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人施成相，男，1964年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告陆兰珍、傅绍平与被告施成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）东商初字第6712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆兰珍、傅绍平于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人施成相邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆兰珍、傅绍平未实现债权2万元及利息。现因被执行人施成相查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初268号
原告姚某兰，女，1991年3月13日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告向某民，男，1991年10月24日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人蔡某刚，湖南正发律师事务所律师。
原告姚某兰与被告向某民健康权纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，原告姚某兰于2017年5月22日向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告姚某兰在本案审理过程中以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某兰撤回起诉。
本案案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告姚某兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第724号
罪犯王怀高，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月5日作出（2011）佛顺法刑初字第467号刑事判决，以被告人王怀高犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）佛中法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀高在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王怀高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终14号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人夏必安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人戴辉，该公司董事长。
上诉人中铁四局集团第一工程有限公司为与被上诉人湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初7892号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下:1、原审裁定认定法律关系错误。上诉人与被上诉人签署的《承揽》（加工、定作）合同及其附件、补充协议和结算协议等，合同内容包含了建设工程施工合同应包含的全部内容，双方之间的合同实际为建设工程施工合同。在合同履行期间，被上诉人向施工地税务机关提交了团风县国家税务局团风税务分局开具的《外出经营活动税收管理证明》，并且被上诉人在申请支付工程款时，向上诉人提交了一系列建筑业统一发票。上述均可证明被上诉人实为在履行建设工程施工合同。另上诉人向被上诉人支付工程款是双方在履行建设工程施工合同众多环节的其中一个，并且工程款的支付是建立在被上诉人如约履行建设工程施工合同的基础上，原审片面的认定双方是应否给付货币纠纷，系认定法律关系错误；2、原审裁定适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照法律规定适用专属管辖，即按照不动产纠纷所在地法院管辖。本案涉案合同虽有协议管辖条款，但该条款约定的先起诉方的起诉地并非工程所在地，故协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。原审根据协议管辖条款及适用给付货币纠纷管辖规定确定原审法院有管辖权属于法律适用错误。综上，郑州高新技术产业开发区人民法院作为建设工程施工合同纠纷不动产专属管辖所在地法院，对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人湖北辉创重型工程有限公司（乙方）与上诉人中铁四局集团第一工程有限公司下属机构郑东新区龙湖区龙游桥（众意路跨龙湖桥）等四座桥梁及其连接道路工程施工第四标段项目经理部（甲方）在履行《承揽（加工、定作）合同》、《结算协议书》过程中发生的纠纷。各方在合同中对加工定作物约定选用的材料，依设计图纸施工，并接受定作人检验交付工作成果以及施工与设计变更等内容进行了明确约定，符合承揽合同法律特征，原审将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。上诉人中铁四局集团第一工程有限公司认为本案是建设工程施工合同适用专属管辖的主张依据不足，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因《结算协议书》系双方在实际履行完毕《承揽（加工、定作）合同》后，经双方自主自愿协商就该工程结算事宜达成的协议，而工程结算属于《承揽（加工、定作）合同》履行的一部分，故《结算协议书》系双方对《承揽（加工、定作）合同》达成的补充协议，对双方均具有法律约束力。因双方在《结算协议书》约定了“本结算协议与原甲乙双方承揽合同条款相冲突的内容，以本协议为准；双方签订本结算协议后即生效，如在执行中产生异议，双方先行协商，协商不成则双方均可提起诉讼，起诉地为先行起诉方为准。”该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。故湖北辉创重型工程有限公司依据该协议条款选择向与争议有实际联系地点的其住所地法院，即团风县人民法院先行提起诉讼符合法律规定，团风县人民法院享有本案管辖权。上诉人中铁四局集团第一工程有限公司提出将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 熊 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第737号
原告尹广珍，女，1955年6月10日出生，汉族，济南槐荫区锅炉厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告尹广珍诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告尹广珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告尹广珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹广珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹广珍负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初8号
原告：王素霞，女，1967年8月28日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告：高延同，男，1992年8月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：邓洪梅，女，1970年7月9日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。
第三人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人：王金刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告王素霞、高延同诉被告邓洪梅、第三人邯郸市鸿基房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告王素霞、高延同于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素霞、高延同申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素霞、高延同撤回起诉。
案件受理费4204元，由原告王素霞、高延同承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4719号
原告：宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路**号****室。
法定代表人：金守相，该公司总经理。
委托代理人：谢仕俱，该公司职员。
被告：绍兴上虞根盛化工建材有限公司（统一社会信用代码：91330604779381352U）。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇西湖村。
法定代表人：陶百根。
原告宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司与被告绍兴上虞根盛化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢仕俱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117154元。事实和理由：被告原名上虞市根盛化工建材有限公司，2016年4月26日更名为现名。因贸易需要，被告向原告采购元明粉，根据双方约定，原告按被告的需求量先送货再按月结算，之前关系正常。2014年1月至2014年12月期间，被告共向原告采购元明粉共计564吨，共计货款276500元，加上2014年前的欠付货款40654元，合计317154元，被告先后于2014年5月、9月、12月交给原告10万元、5万元、5万元三张银行承兑汇票，共计支付原告货款20万元，余款117154元一直拖欠未付。
原告向本院提交催讨函、明细账、增值税发票及银行承兑汇票等证据。
被告绍兴上虞根盛化工建材有限公司未答辩。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，对原告诉称的上述相关事实予以确认。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。本案原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞根盛化工建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司货款117154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2643元，减半收取1321.50元，由被告绍兴上虞根盛化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邱凯特
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍溪行初字第23号
原告张笃功，男，出生于1951年10月28日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：徐俊，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省苍溪县，系原告女婿，特别授权。
委托代理人：唐斌，四川鉴平律师事务所律师，一般代理。
被告苍溪县国土资源局。
法定代表人：李岳军，局长。
地址：苍溪县陵江镇县政府二号办公楼。
委托代理人：曾强，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省苍溪县，系苍溪县国土资源局信访法规股股长，特别授权。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告张笃功诉被告苍溪县国土资源局土地行政纠纷一案中，原告于2015年11月20日以本案所诉的征收决定不存在为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张笃功撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张笃功承担。
审 判 长 邓 君 国
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 张 泽 生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向晓娟（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2198号
原告:刘庆国，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告刘庆国与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：请求李春江给付欠款30000元及利息。事实与理由：2016年2月24日，李春江向我借款30000元，李春江给我出具一枚30000元欠据，约定月利1分5厘。李春江未按约定还款，我曾多次向李春江索要欠款，李春江推脱搪塞，拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李春江偿还欠款30000元及利息，请法院给予判决。
被告李春江辩称：借款事实都存在，当时约定利息了，欠据没有写利息，借款用于经营商店了，我同意偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，李春江向刘庆国借款30000元，李春江为刘庆国出具一枚欠据，金额为30000元。
刘庆国、李春江约定借款月利1分5厘。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘庆国提供的欠据证明刘庆国与李春江之间的民间借贷关系成立，李春江应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，刘庆国要求支付利息意见，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
李春江于本判决生效后偿还刘庆国借款30000及利息（自2016年2月24日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 滕云龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3080号
原告：罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：代刚，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗燕与被告代刚运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人周夏志、张波到庭参加了诉讼，被告代刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运费91827元，并支付该款从2017年2月16日起至付清时止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月至9月，被告需原告将煤炭从务川运到奇达物流公司货场，原告便组织车辆运输。2017年2月5日，经结算被告欠原告运费91827元。当日，被告向原告出具欠条一张。到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告代刚未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供欠条原件一张，以证明被告欠原告运费91827元，于2017年2月15日前支付，逾期按月息3%计算。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院认定如下：2016年8月至9月期间，原告委托被告经营的重庆博运物流公司从务川运输煤炭至奇达物流公司货场。2017年2月5日，双方对运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到罗燕运费91827元（玖万壹仟捌佰贰拾柒圆），此款限于2017年2月15日前支付，若未能按时支付按息3‰计算”。该欠款到期后，被告未支付原告运输费用，原告遂诉至本院。
本院认为，原告罗燕为被告代刚运输煤炭，被告向原告支付运费，原、被告之间的运输合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代刚未按约定支付原告运输费用，属违约行为，依法应承担支付原告运输费用的民事责任。原告主张被告支付运费91827元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按月息2分计算利息，但原告提供的欠条载明“若未能按时支付按息3‰计算”，对该约定原告认可系月息，但因笔误将“%”写成“‰”，却未提供相应证据予以证明，故对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持，应按双方约定的月息3‰计算逾期利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代刚在本判决生效后10日内支付原告罗燕运输费用91827元，并支付该款从2017年2月16日起至付清之日止按月利率3‰计算的利息。
二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告代刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕文城
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初442号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王作港，绰号“老三”，男，1998年3月28日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住雷州市。因本案于2017年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王作港犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王作港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人王作港利用手机软件微信以“旺旺仔牛奶”的网名设立名称为“1中90”的微信群，并邀请网名为“哆啦A梦”、“正成公”、“杀千亿”（身份均不详）约25名网友加入该群。随后，被告人王作港通过由其坐庄，自定赌博规则，向微信群成员发红包并由微信群成员抢红包的方式接受投注及兑奖的方式进行赌博。
2017年1月11日凌晨，公安民警接群众举报后，在遂溪县辖区内抓获被告人王作港，并缴获用于作案的一台黑色IPHONE7手机。经核算，涉案赌资合计为人民币215753.80元。
以上事实，被告人王作港在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录、现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；电子证据检查工作记录；微信数据及图片记录;资金情况记录；归案情况说明；被告人王作港的供述、常住人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作港无视国家法律，利用移动通讯终端组织、接受他人投注，赌资累计为人民币215753.80元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王作港犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王作港归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王作港在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王作港犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押作案工具黑色IPHONE7手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3415号
罪犯楼加福，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）东刑初字第501号刑事判决，以被告人楼加福犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯楼加福减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼加福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼加福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务楼加福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼加福予以减刑九个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第560号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社。住所地：屯昌县。
负责人陈全，该社主任。
被告屯昌县乌坡供销社。住所地：屯昌县。
法定代表人符华东，该社主任。
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告乌坡供销社借款合同一案，原告诉请法院：1、判令被告归还原告贷款本金人民币25000元及贷款利息人民币21723元，本息合计人民币46723元；2、判令被告承担本案的一切诉讼相关费用。本案经审理查明，原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社已于2003年6月10日就上述请求进行了诉讼，本院于2003年8月11日作出了（2003）屯民初字第136号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社的起诉。
案件受理费人民币968元，免予缴交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王丕琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 周莲花
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第560号
原告姚某某，女，1984年2月12日生，汉族，屯留县吾元镇苗儿脚村，农民，现住屯留县。
被告徐某某，男，1982年3月27日生，汉族，屯留县吾元镇苗儿脚村，农民。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 申 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 申秀丽
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第560号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社。住所地：屯昌县。负责人陈全，该社主任。被告屯昌县乌坡供销社。住所地：屯昌县。法定代表人符华东，该社主任。原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告乌坡供销社借款合同一案，原告诉请法院：1、判令被告归还原告贷款本金人民币25000元及贷款利息人民币21723元，本息合计人民币46723元；2、判令被告承担本案的一切诉讼相关费用。本案经审理查明，原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社已于2003年6月10日就上述请求进行了诉讼，本院于2003年8月11日作出了（2003）屯民初字第136号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社的起诉。案件受理费人民币968元，免予缴交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王丕琳二〇一五年八月二十四日书记员  周莲花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初42号
原告：徐梦林。
法定代理人：徐某，系徐梦林之父。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：徐国伟。
被告：徐建中。
上列被告共同委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐梦林请求依法判令：1、被告徐国伟赔偿原告徐梦林损失77772元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告支付。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月5日10时许，徐国伟驾驶无号牌的四轮电动车从家中出发至新洲区××村，在××路段与横过公路的徐梦林发生碰撞，造成徐梦林受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：徐国伟负事故的主要责任，徐梦林负事故的次要责任；
三、受害人概况：徐梦林一人；
四、鉴定结论：徐梦林的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费5000元，伤后护理180日；
五、医疗费：64675.97元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；
八、交通费：400元；
九、精神损害抚慰金：2000元；
十、鉴定费：1500元；
十一、有关保险合同主体：投保人徐建中，保险人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险；
十三、有关保险合同主要内容：徐国伟所驾驶的四轮电动车于2015年8月11日在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：四轮电动车所有人为徐建中、驾驶人为徐国伟；父子关系；
十五、受害方已获得赔偿情况：徐国伟垫付了费用43000元；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐国伟驾驶的电动车无号牌，应予免责，事故认定书未载明车架号，不能认定事故就是该公司所保险的车辆造成；徐国伟、徐建中陈述家中仅有此一辆四轮电动车，事故发生时已报保险；
十七、徐梦林主张残疾赔偿金：27051元×20年×10%=54102元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对伤残等级及赔偿标准不予认可；
十八、徐梦林主张护理费：31138元/年÷365天×120天=10237.15元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐梦林为儿童，本身需要护理，主张护理费缺乏依据；
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐国伟驾驶的四轮电动车无号牌应予免责无法律依据，本院不予认可。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的事故认定书载明的车主为徐建中，该车为徐建中家中唯一的电动车，应该认定事故车辆即为被保险车辆，对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张的事故认定书未载明车架号，不能认定事故就是该公司所保险的车辆造成的抗辩意见，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，在交强险的赔偿限额内，不划分事故责任比例。超出交强险赔偿限额的部分，由于徐国伟负事故的主要责任，徐梦林负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：徐国伟负70%的赔偿责任，徐梦林负30%的赔偿责任。
徐梦林的法定代理人徐某未在本院指定的期限内提交徐梦林的经常居住地属于城镇的证据，对徐梦林主张残疾赔偿金按城镇标准计算的意见，本院不予认可，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村标准计算。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对徐梦林的伤残等级虽有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，徐梦林主张按10%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金，本院予以支持。
徐梦林虽为学龄前儿童，缺乏生活自理能力，但出院医嘱载明继续绝对卧床休息，依据日常生活经验，其伤后护理要求高于伤前，其亲属多用时间护理或雇用专人护理均符合情理，故护理费应予支持。
本院依法认定徐梦林的损失为：一、医疗费赔偿部分69975.97元，其中：医疗费64675.97元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元。此款应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的59975.97元，由徐国伟赔偿70%即41983元。二、伤残赔偿部分36325元，其中：残疾赔偿金23688元、护理费10237元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。三、鉴定费1500元，应由徐国伟赔偿赔偿70%即1050元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告徐梦林交强险保险金46325元，限于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告徐国伟赔偿原告徐梦林损失41983元，法医鉴定费1050元，合计43033元，被告徐国伟垫付了43000元，两项相抵，被告徐国伟还应向原告徐梦林支付33元，限于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告徐梦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告徐国伟负担672元、原告徐梦林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1744元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年三月七日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初42号原告：徐梦林。法定代理人：徐某，系徐梦林之父。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：徐国伟。被告：徐建中。上列被告共同委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐梦林请求依法判令：1、被告徐国伟赔偿原告徐梦林损失77772元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年2月5日10时许，徐国伟驾驶无号牌的四轮电动车从家中出发至新洲区××村，在××路段与横过公路的徐梦林发生碰撞，造成徐梦林受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：徐国伟负事故的主要责任，徐梦林负事故的次要责任；三、受害人概况：徐梦林一人；四、鉴定结论：徐梦林的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费5000元，伤后护理180日；五、医疗费：64675.97元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；八、交通费：400元；九、精神损害抚慰金：2000元；十、鉴定费：1500元；十一、有关保险合同主体：投保人徐建中，保险人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险；十三、有关保险合同主要内容：徐国伟所驾驶的四轮电动车于2015年8月11日在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：四轮电动车所有人为徐建中、驾驶人为徐国伟；父子关系；十五、受害方已获得赔偿情况：徐国伟垫付了费用43000元；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐国伟驾驶的电动车无号牌，应予免责，事故认定书未载明车架号，不能认定事故就是该公司所保险的车辆造成；徐国伟、徐建中陈述家中仅有此一辆四轮电动车，事故发生时已报保险；十七、徐梦林主张残疾赔偿金：27051元×20年×10%=54102元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对伤残等级及赔偿标准不予认可；十八、徐梦林主张护理费：31138元/年÷365天×120天=10237.15元；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐梦林为儿童，本身需要护理，主张护理费缺乏依据；判决结果本院认为：本案为机动车与行人之间发生交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为徐国伟驾驶的四轮电动车无号牌应予免责无法律依据，本院不予认可。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的事故认定书载明的车主为徐建中，该车为徐建中家中唯一的电动车，应该认定事故车辆即为被保险车辆，对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张的事故认定书未载明车架号，不能认定事故就是该公司所保险的车辆造成的抗辩意见，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，在交强险的赔偿限额内，不划分事故责任比例。超出交强险赔偿限额的部分，由于徐国伟负事故的主要责任，徐梦林负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：徐国伟负70%的赔偿责任，徐梦林负30%的赔偿责任。徐梦林的法定代理人徐某未在本院指定的期限内提交徐梦林的经常居住地属于城镇的证据，对徐梦林主张残疾赔偿金按城镇标准计算的意见，本院不予认可，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村标准计算。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对徐梦林的伤残等级虽有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，徐梦林主张按10%的残疾赔偿系数计算残疾赔偿金，本院予以支持。徐梦林虽为学龄前儿童，缺乏生活自理能力，但出院医嘱载明继续绝对卧床休息，依据日常生活经验，其伤后护理要求高于伤前，其亲属多用时间护理或雇用专人护理均符合情理，故护理费应予支持。本院依法认定徐梦林的损失为：一、医疗费赔偿部分69975.97元，其中：医疗费64675.97元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元。此款应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的59975.97元，由徐国伟赔偿70%即41983元。二、伤残赔偿部分36325元，其中：残疾赔偿金23688元、护理费10237元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿。三、鉴定费1500元，应由徐国伟赔偿赔偿70%即1050元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告徐梦林交强险保险金46325元，限于本判决生效之日起十日内付清;二、被告徐国伟赔偿原告徐梦林损失41983元，法医鉴定费1050元，合计43033元，被告徐国伟垫付了43000元，两项相抵，被告徐国伟还应向原告徐梦林支付33元，限于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告徐梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告徐国伟负担672元、原告徐梦林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1744元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月七日书记员  朱磊敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1839号
申请执行人黄符有，男，1990年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人黄符有与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的本金483156元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5170号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马洪海，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人马洪海商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2058元，减半收取1029元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72744.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72744.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异17号
异议人（被执行人）：王某，女，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张某，女，1989年3月23日出生，汉族。
申请执行人：刘某1，男，1958年11月20日出生，汉族。
申请执行人：付某，男，1972年1月20日出生，汉族。
申请执行人：刘某2，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：岳某，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1981年12月4日出生，汉族。
本院在执行付某、刘某1、刘某2与李某、岳某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某于2017年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人王某称，（2015）克执字第220号案件，将我个人所有的的位××旗房予以执行，此房产完全是我婚前的个人财产，并不属于夫妻共同财产，并且我与李某已经离婚，其不具备任何抚养子女的能力，做为我的唯一一套住房，用来抚养我女儿生活、学习用。李某与申请执行人刘某1、付某、刘某2之间的债务虽产生在婚姻关系存续期间，但所欠之债并未用于家庭生产生活。所以，申请执行人提出执行我仅有的一套住房不符合法律的有关规定，请求依法中止执行。
本院认为，刘某1、付某、刘某2诉岳某、李某、王某民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）克民初字第2809-1号民事判决，判决岳某、李某、王某偿还借款本金及利息，现该判决已生效。刘某1、付某、刘某2申请执行岳某、李某、王某，现我院依法将王某所有的的位××旗房予以执行，王某以涉案楼房为其唯一住房为由，请求人民法院中止执行。其理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年三月十日
书 记 员 于艳艳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第631-3号
申请执行人：罗煜穗，男，住阳春市春城。
被执行人：李松华，男，住阳春市春城街道。
被执行人：张丽容，女，住阳春市春城。
申请执行人罗煜穗与被执行人李松华、张丽容买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阳春法民二初字第29号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李松华、张丽容应支付货款28530.5元给申请执行人罗煜穗。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已划拨了被执行人李松华的存款10000元，并已支付给申请执行人，同时查封了被执行人张丽容的商住楼。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第631号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明星
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00428号
原告何某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐巧巧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执140号
申请执行人岑顺根。
被执行人江苏天容建设有限公司，住所地句容市。
法定代表人刘奎，该××董事长。
申请执行人岑顺根与被执行人江苏天容建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏天容建设有限公司应给付申请执行人岑顺根借款本金65万元，并支付利息（利息分别以本金30万元为基础，自2013年2月6日起计算至实际给付之日止，以本金35万元为基础，自2013年6月13日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币6695元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2147号
原告：严春明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永虎，男，汉族，永昌县人。
原告严春明与被告张永虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严春明撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十四日
书记员 何 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9217号
原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告张耀匀与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张耀匀到庭参加了诉讼，被告刘财海因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张耀匀诉称：被告刘财海因资金需要，在2014年向原告借款230000.00元，约定月利率2%，逾期被告只归还了借款本金，被告没有支付利息，双方于2015年12月18日对利息进行了结算，被告向原告出具一张欠条，明确欠原告66600.00元，约定了支付时间，逾期被告没有支付。要求判令被告立即支付原告借款利息66600.00元。
被告刘财海未提供答辩。
经审理查明：原告张耀匀与被告刘财海系朋友关系，被告刘财海因资金需要，在2014年有向原告借款，双方约定利息按月利率2%计算。逾期被告归还了借款本金，当时被告资金困难没有支付利息，双方于2015年12月18日对利息进行了结算，被告向原告出具一张欠条，明确欠原告66600.00元利息，约定在2016年1月15日前付清。逾期被告没有支付，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘财海向原告张耀匀借款，应当按约定支付利息，被告在双方对利息结算并出具欠条后，应当在约定期限内及时支付，逾期酿成纠纷，应承担民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财海在本判决生效后十日内支付原告张耀匀借款利息66600.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.00元，由被告刘财海负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴宗亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，
住所地：汤阴县。
负责人秦桃叶，系该行行长。
被执行人邓江伟。
被执行人杜瑞青。
被执行人赵红彬。
被执行人李艳玲。
被执行人赵四恩。
被执行人刘月凤。
本院于2016年1月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请邓江伟、赵红彬、刘月凤、李艳玲、赵四恩、杜瑞青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以被执行人已经按照本案执行的（2015）汤民金初字第101号民事判决书履行义务为由，提出撤销对被执行人邓江伟、赵红彬、刘月凤、李艳玲、赵四恩、杜瑞青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执66号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王本禹。被执行人：崔平平。被执行人：张志刚。被执行人：李小峰。被执行人：李亭海。被执行人：王红伟。被执行人：李勇军。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）豫0523民初1462号民事判决确定的义务，但被执行人崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小峰存款52，000元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月十四日书记员  王武庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00074号
申请人史思平。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被申请人李云彬。
被申请人苏新华。
申请人史思平因与被申请人李云彬、苏新华健康权纠纷于2015年4月13日申请保全两被申请人所有的位于新沂市唐店街道后滩村（保全价值15万元）及两被申请人所有的位于新沂市唐店街道后滩村的房屋各一套（保全价值15万元）。申请人已向本院提供2.5万元现金担保。
申请人史思平称，2015年1月25日下午5时左右，申请人到被申请人李云彬开的超市买菜，被申请人李云彬持刀将其腹部刺伤，后申请人被送往医院住院治疗。两被申请人对申请人的损失未予赔偿，为保障申请人的利益，且被申请人有转移财产的可能，情况紧急，为此，申请保全两被申请人的上述财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李云彬、苏新华所有的位于新沂市唐店街道后滩村及位于新沂市唐店街道后滩村的房屋各一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月十四日
书记员 王雅晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1710号
原告：黄寿库。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人刘建材，董事长。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人周仁彬，总经理。
两被告委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告黄寿库诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告黄寿库在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年六月三十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5853号
原告杨坤，男，汉族，1983年11月7日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南人和律师事务所实习律师。
被告湖南达沃森建筑有限公司（原名称：湖南猎鹰建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人李忠英。
原告杨坤诉被告湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判长李明华，人民陪审员邓隆叶、汪惠君组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员赵蓓担任法庭记录。原告杨坤及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告湖南达沃森建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨坤诉称：被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称“达沃森公司”）承建了湖南天元美居乐房地产开发有限公司的天元涉外景园12－13栋的建筑工程。原告自2014年5月起向天元景园12－13栋的工地供应砂石材料。经双方于2016年1月30日结算，截至2015年12月30日止，被告拖欠材料款总计315196元，被告在2016年3月16日向原告承诺：以财务财单为准，将于2016年5月31日前向原告结清所欠材料款。2016年3月18日，双方经财务对账最终确定尚欠货款295196元。原告多次要求被告支付材料款但被告一直拒不支付，其行为严重损害了原告的利益。原告认为，被告向原告购买砂石，原告也依约定给被告运送了砂石，双方存在事实上的买卖合同，现被告不付款是违反了合同义务，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款295196元，并支付迟延履行的利息（利息的计算：以295196元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际履行之日为准，按银行同期贷款的利率标准计收利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告达沃森公司未提交答辩意见。
在审理过程中，原告杨坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，杨坤身份证；
证据二，湖南达沃森建筑有限公司信用信息；
证据三，建筑施工承包合同；
证据一至证据三拟共同证明：证明原、被告主体适格，邹雄师系被告所承建的天元涉外景园C12、C13栋项目施工负责人。
证据四，天元涉外12、13栋材料商未付款明细；
证据五，确认单；
证据四至证据五拟共同证明：被告拖欠原告材料款的事实。
被告达沃森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
证据六、关于李兵的律师调查笔录，拟证明被告达沃森公司是天元涉外景园12、13栋的承建人，李兵系被告达沃森公司的员工，其经手的材料款很多没有支付，邹雄师是被告湖南达沃森公司的负责人，工程款都是通过邹雄师支付给其他材料商或施工人员。
被告达沃森公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：湖南猎鹰建筑工程有限公司承建了湖南天元美居乐房地产开发有限公司的天元涉外景园12－13栋的建筑工程，杨坤从2014年5月28日起为该工程项目供应砂石。2016年3月16日邹雄师就天元涉外景园12－13栋材料商未付款情况作出承诺，对欠付的材料款项同意于2016年5月31日前结清，并在涉外景园建筑材料确认单上予以签字确认货款金额合计为295196元。2016年3月18日，双方经财务对账最终确定尚欠货款295196元。
另查明：2015年1月21日，湖南猎鹰建筑工程有限公司更名为湖南高森建筑有限公司；2015年2月4日变更为湖南达沃森建筑有限公司。
本院认为：湖南猎鹰建筑工程有限公司于2015年2月4日变更名称为湖南达沃森建筑有限公司，故湖南猎鹰建筑工程有限公司更名前其所有债权债务应由变更后的湖南达沃森建筑有限公司承担。原告杨坤系被告达沃森公司所承建的天元涉外景园项目砂石材料的实际供应商，其已经以实际行为履行了合同的供货义务。虽然原、被告双方未对供货数量及价格、结算方式等进行明确约定，但被告达沃森方的施工负责人邹雄师已与原告杨坤就供货总金额进行了结算并对付款时间予以了确认和承诺。被告达沃森公司没有按照约定及时足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故对原告杨坤要求被告达沃森公司支付货款295196元及迟延履行利息的诉讼请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南达沃森建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨坤支付货款295196元及迟延履行的利息（利息以295196元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果被告湖南达沃森建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5728元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第86号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王文刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的2834.50元。
本院在执行中查明，被执行人王文刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王文刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王文刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 任晓红
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初390号
原告：孙能辉，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县小塘镇树山村。
被告：吴天亮，男，1986年11月10日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇幸福*号。
原告孙能辉诉被告吴天亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙能辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议书；2、判令被告返还原告投入的资金420000.00元；3、判令被告赔偿原告造成的损失66000.00元（其中：贷款利息24000.00元、工人工资30000.00元、处理事务往返费用12000.00元）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙能辉在最后陈述时放弃对欠条150000.00元欠款的诉讼请求。事实和理由：2015年11月，被告承包贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司位于岑巩县大有乡的下溪水库安置点基础设施工程项目的土方工程，因被告缺乏资金，请求原告入伙参与该项目，由原告进行资金投入，被告进行技术客户资源投入，双方于2015年11月10日签订了《下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程合作协议书》。后原告按协议已投入资金，但工程完工后，被告未与原告对合伙协议进行结算，并迟迟未将原告投入的资金返还于原告。于是，2016年2月4日被告向原告出具了金额为270000.00元的借条一张，承诺2016年6月之前还清，2016年2月15日原告亦向被告出具了金额为150000.00元的欠条一张，承诺于2016年6月30日还清。但履行期限早已届满，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告吴天亮辩称，确实与原告合伙承包了岑巩县大有乡下溪水库安置点基础设施工程项目的土方工程，该项目大概需要40多万投资资金，并与原告签订了合作协议书，协议约定由原告进行资金投入，被告进行技术客户资源投入。后原告实际仅投资了270000.00元。2016年春节前，因工程尚未结算，原告要回家过春节，在原告的要求下写了270000.00元的借条一张，证实原告已投资情况。2016年8月初，原告在起诉至人民法院前两天，要求被告写一张欠条以便到工程项目部催收工程款，被告应原告要求写下了150000.00元的欠条一张，并按原告的要求将欠条上落款日期写为2016年2月15日。截止目前，因未与工程项目部进行结算，无法得知与原告的合伙项目是盈利或亏损。因此，原告请求被告偿还其所投资和损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原、被告签订的《下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程合作协议书》，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年2月4日被告向原告出具金额为270000.00元的借条，拟证实原告的欠款情况。被告提出是为证明收到原告270000.00元的合伙投资款，才写的借条。本院认为，该借条虽为被告所写，但原、被告均认可是原告的投资资金，因此，该借条并不具有民间借贷的性质，该借条可以证实被告收到原告的合伙投资资金270000.00元的事实。2、原告提交的2016年2月15日被告向原告出具金额为150000.00元的欠条，拟证实欠原告结算后利润的情况。被告提出该欠条是原告为了到项目部催收工程款而按被告要求所写，因该工程还未结算，被告实际并未欠原告150000.00元利润。本院认为，原告在庭审中也承认被告书写该欠条的时间为2016年8月初，而欠条中落款日期为2016年2月，还款日期为2016年6月30日。因原告未能提供其他相应证据证明原、被告之间的合伙事务已进行结算，不能说明欠条中150000.00元为合伙利润。因此，原告称该欠条中150000.00元为合伙利润，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告孙能辉与被告吴天亮签订了《下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程合作协议书》一份，协议约定合伙承包下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程，原告出资35万元，被告以技术客户资源方式入伙；合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，届时予以返还；合伙项目首先由原告垫资35万元进行合伙项目工人工资、土石方设备租赁开支，合伙项目款项收回后，在支付完工人工资、土石方设备租赁开支后，首先偿还原告垫资，项目结算后计算合伙项目利润，合伙项目现金利润首先分配原告50%。合伙协议签订后，原告共实际投资了270000.00元用于下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程。2016年2月4日，被告向原告出具金额为270000.00元的借条一张，承诺于2016年6月之前付清。截止本案诉讼中，原、被告间的合伙事务仍未进行结算。
本院认为，个人合伙应当对合伙事务共同投资，共担风险。原、被告合伙投资下溪水库安置点基础设施工程项目土方工程，双方签订了合作协议书。该协议书系原、被告双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。协议约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；合伙项目款项收回后，在支付完工人工资、土石方设备租赁开支后，首先偿还原告垫资。但本案原、被告之间的合伙事务尚未进行结算，原告也未提供证据证实合伙投资项目已与该工程项目部进行了结算，将工人工资、土石方设备租赁开支支付完毕。因此，原、被告都应当共同对合伙事务共担风险，对原告请求解除原、被告签订的合作协议，要求被告返还原告投入资金的诉讼请求，本院不予支持。原告也未提供证据证明被告对原告造成贷款利息、工人工资、处理事务往返费用的损失，对原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙能辉的诉讼请求。
案件受理费8590.00元，由原告孙能辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树江
审 判 员 孟庆莹
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈凯江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1703号
原告邓祥云，男，汉族，江西省兴国县人。
被告黎观发，男，汉族，江西省兴国县人。
原告邓祥云诉被告黎观发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓祥云到庭参加诉讼，被告黎观发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做铝合金加工生意，在2015年5月1日前，在原告处赊销铝合金材料32000元人民币，除已付14000元外，仍欠原告18000元，并出具欠条三张为凭，口头约定在2015年12月30日前付清，还约定了逾期付款按每月3%承担违约责任。之后，被告违约，没有在约定的2015年12月30日前付款给原告，到现在也没有付分文。特诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款18000元，并支付违约金，从2016年1月1日开始按每月2%支付至2016年6月20日止，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、欠条三份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告赊购铝合金材料欠下18000元未还的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月1日之前，被告因做铝合金加工生意，在原告处多次购买铝合金材料，共欠原告材料款32000元。后来支付了14000元，剩余18000元，于2015年5月1日出具了三张欠条，这三张欠条都是原告店里事先打印好的，由被告填写金额和名字，未写明还款期限。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年6月20日左右偿还了货款18000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。原告主张口头约定了18000元在2015年12月30日前付清，根据谁主张谁举证的原则，原告无证据证实，本院不予采信。
本院认为：被告向原告赊购铝合金材料，欠货款后未全部付清是不对的，理应承担偿付责任。因双方未约定付款期限，原告要求被告从2016年1月1日开始按每月2%支付至2016年6月20日止的违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，只能从原告起诉之日即2016年6月12日开始按每月2%计算至2016年6月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎观发支付原告邓祥云货款18000元的逾期付款违约金，从2016年6月12日开始按每月2%计算至2016年6月20日止，计人民币96元。
二、驳回原告邓祥云的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费250元，减半收取125元，原告邓祥云已预交，由被告黎观发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年七月十一日
书记员 雷 毅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00016号
上诉人（原审起诉人）聂明江，男，汉族，1972年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人聂明江因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂明江上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人明江因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人聂明江再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对聂明江信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人聂明江的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人聂明江的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第28号
申请执行人樊廷飞，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：樊忠举，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
本院在执行樊廷飞申请执行樊忠举（2009）峨边民初字第331号民事调解书一案中，在执行过程中：我院于2015年3月16日向被执行人樊忠举发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月23日前履行该生效法律文书确定的义务，但至今未履行经查：被执行人樊忠举暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）峨边民第331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 明
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：唐慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣商初字第0005号
原告泰兴晨光索具有限公司。
法定代表人黎长山，董事长。
被告福建三金钢铁有限公司。
本院在审理原告泰兴晨光索具有限公司与被告福建三金钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴晨光索具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2395元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 焦志敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1025号
原告吴某女，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告吴某男，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告吴某女诉被告吴某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某女及被告吴某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某女诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触后办理结婚证，婚后生育一女儿。婚后发现原、被告性格不同、没有共同语言，常为琐事争吵，结婚后原告大部分时间都在娘家居住，而被告则在外地打工。2013年9月份双方因家庭琐事发生争吵并开始分局，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉一、要求与被告离婚；二、要求抚养婚生女儿并要求被告负担抚养费；三、要求被告返还原告的婚前个人财产。
被告吴某男辩称，不同意离婚，原、被告有感情基础，并且我们也没有分居，只是被告在外地打工在家时间比较短。如果离婚我要求抚养女儿，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日办理结婚证，婚后于2013年8月19日生育一女孩，取名吴某甲，双方自2014春节分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后生育子女，故应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某女与被告吴某男离婚。
诉讼费150元，由原告吴某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐云勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第352号
原告苏州市惠宁包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人周丽群，总经理。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号1幢。
法定代表人刘志斌。
原告苏州市惠宁包装制品有限公司（下称惠宁公司）与被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司（下称赛维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠宁公司诉称，其自2011年起多次向被告供应各类包装袋，截至2013年2月累计供货1543118.60元，被告陆续支付货款784886.64元，尚欠货款758231.96元，故起诉要求被告赛维公司支付货款729131.6元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赛维公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2011年11月25日至2013年2月28日的增值税专用发票27份，含2011年11月25日金额10999.64元的增值税发票（号码0329341）一张、2013年2月28日金额14503.32元的增值税发票（号码0168854）及金额14597.04元的增值税发票（号码0168855）各一张，以证明上述期间其向被告供货并开具金额合计1543118.60元的发票27份。
（二）农业银行苏州分行电子回单10份，以证明2012年5月10日至2013年10月21日期间被告10次向其转账汇付货款合计784886.64元的事实，其中2012年5月10日转账10999.64元是双方首次交易的价款即2011年11月25日增值税发票（号码0329341）金额。
（三）采购订单打印件11份，以证明被告业务员马兆鹏、万明、周菲菲等人向其法定代表人发电子邮件订购包装材料的事实。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的上述27张增值税发票进行核查，证实发票号为0329341、0168854、0168855的3张发票未认证，其余24张增值税专用发票已由被告认证。
庭审中，原告陈述，被告自2011年底始以电子邮件方式向其订购包装材料，双方未签订书面合同，首次交易金额被告已支付，之后交易滚动结算。由其送货至被告经营场所，送货单一式两份，被告签收后双方各留存一份，后其根据送货单向被告开具相应金额的增值税专用发票，并将发票与其留存的送货单一并交给被告，被告在2013年10月21日后未再付款。对未由被告认证的号码为0329341发票，是双方首次交易金额，该款被告已支付，对未由被告认证的号码为0168854、0168855两张发票金额合计29100.36元，因不能提供上述发票已由被告签收的证据，故本案中不再主张。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告多次向被告供应各类包装材料，截至2013年2月28日向被告开具价税合计1543118.60元的增值税发票共27份，其中号码为0329341、0168854、0168855的3张增值税发票未由被告认证，号码为0329341的发票金额10999.64元被告已于2012年5月10日转账支付，号码为0168854、0168855的2张发票金额合计29100.36元。
本院认为，原告提供增值税专用发票、转证凭证等可证实其与被告存在买卖合同关系。出卖人交付货物，买受人应支付价款。依原告提供的增值税发票、转账凭证、本院调查的增值税专用发票认证情况等证据及原告的陈述，可证实原告已向被告供应价值1514018.24元的货物及被告已付货款784886.64元的事实，即被告结欠货款729131.6元，现原告要求被告支付货款729131.6元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏州市惠宁包装制品有限公司货款人民币729131.6元及该款自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元、公告费600元，合计人民币11692元，由被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年四月八日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第116号
申请执行人岳运龙，女，1968年9月20日出生，汉族，晋州市。
申请执行人王悦华，女，1992年11月1日出生，汉族，晋州市，系原告岳云龙之女。
申请执行人王冠霖，男，1999年3月11日出生，汉族，晋州市，系原告岳云龙之子。
申请执行人薛立超，男，1974年4月28日出生，汉族，晋州市，系乘车人。
申请执行人田立坡，男，1973年6月7日出生，汉族，晋州市，系肇事车主。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐福义，系该公司经理。
本院在执行岳云龙、王悦华、王冠霖、薛立超、田立坡与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第371号民事判决书第一、二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年七月一日
书 记 员 麻智楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第432号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第878号
罪犯马永成，男，生于1967年6月11日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2013年3月6日作出（2013）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人马永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2027年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年2月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永成准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第77号
原告：麻某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告麻某某诉被告温州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）、温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：被告某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某公司以“某”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于�南浦店货物供应商，多年来以“阿麻”名义为被告提供货物。之前几年被告均能如期与原告结清货款。但在2012年7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计132790元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款132700元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告某公司、某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“某南浦店”名义开展经营。原告向该店供应虾仁、牛仔骨、鸡爪等货物，经结算，被告某咖啡厅尚欠原告2012年7�份货款42500元、8月份货款43100元、9月份货款33000元、10月份货款14190元，合计132790元。经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证及入库单等证据予以证实。原告向法庭提供的10月份的领款凭证未经被告签字确认，本院对其真实性不予采信。原告提供的其他证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告麻某某货款132790元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告麻某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月七日
代书记员 温胜洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1429号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人谭华廷。
被执行人谭树民。
被执行人谭学源。
被执行人谭长源。
被执行人谭利源。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚