山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初346号
原告：高密市颐华加油站。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人：杜秀云。
被告：赵志江。
被告：无棣华海物流运输有限公司。
法定代表人：韩自富。
委托诉讼代理人：张会文。
被告：高玉杰。
委托诉讼代理人：王士兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：于航。
委托诉讼代理人：王绪亭。
委托诉讼代理人：贾丛丛。
原告高密市颐华加油站与被告赵志江、无棣华海物流运输有限公司（以下简称华海物流公司）、高玉杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告高密市颐华加油站的委托诉讼代理人杜秀云到庭，被告华海物流公司委托诉讼代理人张会文、被告高玉杰及其委托诉讼代理人王士兴、被告人民保险滨州分公司委托诉讼代理人王绪亭、贾丛丛均到庭参加诉讼，被告赵志江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告保险公司对原告的损失提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年4月7日中止诉讼，2017年8月2日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告高密市颐华加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失176162元（加油站财产损失21825元、停业损失122139元、评估费7198元、技术咨询服务费10000元、咨询费15000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年11月29日4时25分，被告赵志江驾驶的重型半挂牵引车，沿高密潍胶路（省道805）由南向北行驶至高密兴源街路口时，与沿兴源街由西向东行驶的王子全驾驶的小型轿车发生交通事故，造成乘重型半挂牵引车的于革受伤，两车受损，原告高密市颐华加油站受损。经高密市公安局交警大队认定，被告赵志江承担事故的全部责任。赵志江驾驶的车辆的登记车主为被告华海物流公司，实际车主是高玉杰，该车在被告人民保险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告的损失应由四被告赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵志江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华海物流公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、赵志江是高玉杰雇佣的司机，车辆挂靠在华海物流公司；2、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元，不计免赔，保险期间自2016年2月14日起至2017年2月13日止，事故发生在保险期间内。
被告高玉杰对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辩称：1、重型半挂牵引车的登记车主为被告无棣华海物流运输有限公司，实际车主为高玉杰，赵志江是高玉杰雇佣的司机，在履行职务的过程中发生交通事故；2、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元，不计免赔，保险期间2016年2月14日起至2017年2月13日止，事故发生在保险期间内。
被告人民保险滨州分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元，不计免赔，保险期间自2016年2月14日起至2017年2月13日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证等相关证件合法有效及无其他免责事由的情况下，对原告主张的合法合理损失在交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分，根据保险合同条款及事故认定的责任比例在商业险范围内依法承担；2、该事故存在三者为多方，应在交强险范围内预留份额；3、鉴定费、咨询费、停业损失、诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵志江驾驶的车辆登记车主为被告华海物流公司，实际车主为被告高玉杰，赵志江受高玉杰雇佣驾驶车辆予以确认，对车辆行驶证予以在卷佐证；对该车辆在人民保险滨州分公司投保交强险及主车投保商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元，不计免赔，保险期间2016年2月15日起至2017年2月14日止，事故发生在保险期间内予在确认，对保险单予以在卷佐证。对赵志江持有准驾车型为A2的驾驶证予以确认。
原告高密市颐华加油站主张因本次事故造成如下损失：
加油站财产损失21825元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估报告书，认定原告加油站财产损失价值为21825元。
停业损失122139元，原告提交高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估结论书，认定原告2016年8-10月份的日平均净利润为15267.42元，停业8天，停业损失为122139元（15267.42元×8天）。
3、评估费7198元，提供评估费发票一份。
4、技术咨询服务费10000元，提供潍坊安健安全技术咨询有限公司出具的发票一份，因加油站系特殊行业，设备损坏维修需向高密市安监局提出申请，安监局同意维修后，指定潍坊安健安全技术咨询有限公司进行安检，验收合格后方可运营，原告支出费用10000元。
5、咨询费15000元，提供潍坊市绿色家园环境保护咨询有限公司出具的发票一份，因加油站系特殊行业，设备损坏维修需经该特定部门进行环保校验，合格后方可运营，为此支出费用15000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计176162元。
被告人民保险滨州分公司质证认为：1、加油站财产损失鉴定报告系原告单方委托，缺乏公正性，从评估报告看，评估机构是由山东省物价局颁布的证书，根据山东司法鉴定条例相关规定，应由山东省司法厅颁发相应资质证书，鉴定人员陈尚华的执业证书中显示其职业单位为济宁天元价格评估有限公司，与鉴定机构不符，根据相关法律规定，其不能够交叉职业，故该评估单位和评估人员均无相应资质，鉴定报告无法显示鉴定机构人员对被损坏的物品进行现场查勘，并根据实际损坏情况做出的价格评估，如果发生维修或更换，应提供正规发票证明其实际支出；鉴定价值过高，根据鉴定结论，如果材料发生更换，应将原有设备在鉴定结论中扣除相应的残值，原告提供的鉴定报告中残值为0,是不现实的；2、根据保险条款第26条第一项的规定，对于被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业或停产的损失不负责赔偿，故停业损失保险公司不予承担，且该鉴定报告的鉴定机构及人员不具有相应资质，鉴定价格过高；3、评估费不属于保险公司承保范围；4、技术咨询服务费从单据无法证实与本案有关联性，不是该事故导致必要的支出，对该损失不予承担，且属于间接损失，不予承担；5、咨询费无法证实与本案有关联性，不是该事故导致必要的支出，对该损失不予承担，且属于间接损失，不予承担。
被告高玉杰质证认为：1、（1）鉴定报告停业损失部分所依据的是原告单方提供的利润表，鉴定机构按照原告提供的利润表原数照搬，原告的利润报表上没有提供完税证明，不具有可信性，对该鉴定报告不予认可；（2）鉴定报告中油价销售报表，提供的是中国能源第二加油站的资料，不是本案原告的销售记录，利润报表不具有可信性；（3）评估报告中没有载明停业时间，缺少停业时间的关键要件。以上报告从形式上和实体上存在明显错误，对该报告不予认可；2、鉴定费7198元，因鉴定机构没有鉴定资质，对鉴定费不予认可；3、技术咨询费、咨询费共计25000元，超过财产鉴定认定的财产损失21825元，而乱收费高达25000元，是违法无效的，不予认可；4、被告高玉杰的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告华海物流公司同高玉杰的质证意见。
针对被告及保险公司提出的异议，原告认为：1、鉴定人及鉴定机构有鉴定资质；2、停业时间从本事故发生到有关部门验收合格同意进行运营是8天；3、咨询服务费及咨询费不是乱收费，是特殊行业，这两项费用是必须缴纳的，因本次交通事故给原告加油系统造成损坏，根据高密市安全生产监督管理局关于严格动火作业安全管理的通知规定：（1）化工及危化品企业实施动火作业时，委托第三方（有资质的设计、评价、施工、监理等单位）实施现场专业化监管；（2）各化工及危化品企业在进行动火作业前需填写动火作业通知单，提前二天告知市安监督局；（3）接企业动火申请后，市安监局通知中介公司，由其安排专业技术人员对企业动火作业实施监管，原告根据要求，由潍坊恒泰安全生产咨询有限公司对原告蹲靠监管，并出具的评审报告，该单位与发票潍坊安健安全咨询有限公司是一个单位，评审报告应交高密市安监局，而不是原告，该报告是原告向安监局复印的；2、咨询费评审报告也是出具给高密市安监局。综上，该两项费用是因该事故的发生原告实际支出的合理费用，被告应予承担。
被告高玉杰质证认为：1、高密市安全生产管理局通知是2017年3月16日发出的，而本次交通事故是2016年11月29日4时发生的，收费的二份单据是2016年12月13日是潍坊绿色家园环境保护有限公司收取15000元一份、2016年12月8日收费10000元，原告所说是根据高密市安监局的通知收费的费用在时间上是不一致的，相差4个月；2、评审报告是2016年12月2日作的，与收费发票时间上不一致；化工企业加油站之类每年都要进行评审，与本次事故无关，评审报告的所有内容都与本案交通事故无关，所以该二份单据及评审报告与本次事故无关没有合理性及必要性。
被告人民保险滨州分公司认为：即使高密市安监局出具的通知的真实的，通知中的中介公司为河北国泰安全评价有限公司，由其安排专业技术人员进行监管，并不是其公司指定其他公司进行监管，不仅与时间上与事故发生时间不符，内容上也是与原告出具发票的单位不符，无法证实原告主张的费用与该案事故有关联性。被告华海物流公司质证同高玉杰及保险公司意见。
原告陈述：评审单位先收费后再评审再出报告，所以收费时期在评审之前，原告提供的评审报告是针对本次事故，高密市安监局通知的该单位对原告进行的对本次事故全方位的评审，根据安监局的通知，动火、动土原告向安监局提出申请后安监局指定潍坊恒泰安全生产咨询有限公司对原告维修后进行了全方位的安全评审，并不是指定哪一个方面进行了评审，全方位评审符合安全标准后进行营业。
被告人民保险滨州分公司对原告主张的财产损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，该保险公估公司于2017年6月27日出具评估报告书，认定原告高密市颐华加油站在事故中财产的损失金额为17854元，保险公司支出评估费1000元。原告认为评估的价格过低，评估费应由保险公司承担。被告人民保险滨州支公司认为：1、鉴定报告对损坏的财产具体部位没有相应照片，无法证实该报告中所列维修项目是否确实受损；2、原告自行委托的鉴定报告中，所列损坏项目有部分不符合实际情况，应将该部分项目扣除，而该鉴定报告完全依据原告自行委托的鉴定报告中所列损坏项目进行鉴定，所做出的结论与实际情况不符合；3、鉴定的维修项目价格过高；4、支出的评估费1000元应由原告承担。
原告第一次开庭后提交向高密市安全生产监督管理局提出的申请书一份，内容为：我单位因交通事故致加油站受损，申请停业维修，根据贵局关于严格动火作业安全管理的通知的要求，本单位委托第三方（有资质的评价、环评单位）评审施工，请予以准！原告并提交潍坊安健安全技术咨询有限公司出具的证明：潍坊安健安全技术咨询有限公司与潍坊恒泰安全生产咨询有限公司系合作关系，于2016年11月受高密颐华加油站委托由潍坊安健安全技术咨询有限公司给高密市颐华加油站做评审，并出具了发票，评审资质系用潍坊恒泰安全生产咨询有限公司的评审资质。
经本院组织调解，原告与高玉杰达成协议，由高玉杰、无棣华海物流运输有限公司赔偿原告因本次事故造成的停业损失38000元，双方达成一致意见并已履行完毕。
本次事故还造成高密市固邦鞋业、易佳鸿超市前冯云臣地面及王子全车辆等的财产损失，均已诉至本院。本院（2017）鲁0785民初761号民事判决书中，已判决人民保险滨州分公司在交强险限额内赔偿另一受害人王子全财产损失2000元。
本院认为，被告赵志江驾驶重型半挂牵引车，与王子全驾驶的小型轿车发生事故，致车辆及包括原告在内的多方财产损失，赵志江承担事故全部责任，王子全不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告高密市颐华加油站因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵志江驾驶的车辆登记车主为华海物流公司，实际车主为高玉杰，该车辆在人民保险滨州分公司投保交强险及商业三者险，本院已判决保险公司在交强险限额内赔偿王子全财产损失2000元，保险公司交强险不再赔偿其他受害人财产损失，原告的损失由人民保险滨州分公司在商业三者险限额内根据合同约定赔偿。
被告人民保险公司对原告的财产损失提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，该公司出具评估报告书，该次评估程序合法，对该评估意见本院予以采信，原告的财产损失本院予以认定为17854元。原告支出的技术咨询服务费10000元、咨询费15000元，提供了相应的证据，因原告系从事危化品销售的单位，其安全生产、环保上有特殊要求，原告的设备设施在事故中受损，为使设备恢复支出的上述费用，本院予以支持。原告主张的评估费7198元，提供了评估费发票，该费用未明确进行财产损失和停业损失的相应鉴定费用金额，根据鉴定标的金额，财产损失的评估费用本院予以支持1091元（21825元÷143964.36元×7198元）。综上，原告高密颐华加油站因事故造成的损失：财产损失17854元、技术咨询服务费10000元、咨询费15000元、评估费1091元，合计43945元，均属于保险公司商业三者险赔偿范围。本次事故中，王子全不承担事故责任，但其车辆的承保保险公司应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任，因被告未起诉王子全车辆承保保险公司，根据案件情况，从原告损失中予以扣减33.33元，其余损失43911.67元（43945元-33.33元），由人民保险滨州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高密市颐华加油站损失43911.67元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告负担1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担477元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支出的鉴定费1000元，由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担800元。财产保全费320元，由被告无棣华海物流运输有限公司、高玉杰、赵志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月十八日
书记员 于 群