黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1733号
原告：任×甲（曾用名任×乙），男，16岁。
法定代理人：高利娜（曾用名高月楣），女，43岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：任延胜，男，46岁。
原告任×甲诉被告任延胜抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张淑梅适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任×甲的法定代理人高利娜及委托代理人黄云涛、被告任延胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告任×甲诉称：原、被告系父子关系，2000年原告的母亲高利娜和被告经法院调解离婚，详见（2000）虎民初字253号民事调解书，离婚时，约定原告随母亲共同生活，由被告每月给付抚育费100元。原告母亲与被告离婚后，一直照顾抚养原告至今，在此期间，因原告的生活学习需要，且因被告给付的抚养费标准远远低于当地最低生活费标准，原告的母亲曾多次向被告提出增加抚育费，但被告只同意每月给付200元抚育费，而200元抚育费根本远远不够原告的正常学习生活支出，且也远远低于法定标准。现原告无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院判决被告增加给付原告抚养费每月1,000元，由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2000年8月4日黑龙江虎林市人民法院（2000）虎民初字253号民事调解书一份，证实原告的母亲即法定代理人高利娜与被告离婚，离婚后原告与母亲生活，被告有给付抚养费的义务。当时调解书上约定的给付数额已经远远低于现原告所居住的虎林市虎林镇的最低生活费标准，应当予以增加。
2、户口本一份，证明原告的身份、年龄，证实原告需要抚养。
3、银行交易明细两份，证实从2014年9月21日至2016年10月，能够推算出被告给付抚养费具体的月数结算至2016年10月份。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议；对原告提交的证据3的真实性，被告没有异议，但对证明目的有异议，被告表示每季度初给付抚养费，2016年9月29日给付的1500元是2016年10-12月份的抚养费。
被告任延胜辩称：被告不同意给付1,000元抚养费，被告负担不起。理由是：一、被告靠打工维持家庭生活，也有三口之家。被告每月仅挣1,600元左右，没有更多的钱，不可能去抢钱，违法的事被告不能做（有商店证明）。二、2000年离婚时，是调解的，约定原告随母亲生活，被告每月给付抚育费100元，而被告却主动给付200元。之后，每3个月被告多给100元。2016年10月起，被告自愿增加到每月500元，拿出被告月收入的三分之一，可以说被告内心无愧（有汇款收据）。三、现在要求增加到1,000元，被告实在负担不起。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，被告已经尽自己最大的负担能力，被告同意每月给付500元，敬请法官明察公断。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、虎林市×××食品商店证明一份，证实被告现在的月收入情况。
2、中国××××银行股份有限公司虎林市××营业所汇款收据四张，证明被告一个季度给付了700元。
对被告提交的证据1，原告对证明目的及真实性均有异议，此工资证明的出具的形式、方式不符合法律要件，而且数额也不符合虎林市当地用工的工资标准，本案原告的法定代理人是存在先天性残疾的人，而被告属于正常人，虎林市所有的打工服务行业最低报酬要高于该工资证明的标准；对被告提交证据2的真实性，原告没有异议，但认为2016年9月29日这份1,500元的抚养费是给付的2016年8、9、10月份三个月的抚养费，是被告在知道原告要提出增加抚养费后增加的，对于已经付款的事实原告没有异议，但是抚养费截止给付的时间是2016年10月份。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，故对上述两组证据，本院予以确认；对原告提交的证据3的真实性，被告没有异议，只是不认可原告对汇款的说明，故本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据1，原告持有异议，且被告未提供工资表等其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认；对被告提交的证据2的真实性，原告没有异议，只是对给付抚养费的截止时间不认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系父子关系。2000年8月4日，原告母亲高利娜与被告经虎林市人民法院调解离婚，双方协商原告随母亲高利娜共同生活，被告每月给付抚养费100元。后被告按约定每月200元给付原告抚养费，每三个月被告多给付100元。被告2014年10月7日、12月28日、2015年4月3日、7月4日、9月28日、12月30日、2016年4月1日、6月29日通过银行向原告账户内各汇款700元，合计5,600元。2016年9月29日，被告通过银行向原告账户内汇款1,500元。现原告以抚养费低于法定标准且不足以维持正常学习生活支出为由提起诉讼，请求判令被告增加给付原告抚养费每月1,000元，由被告承担全部诉讼费用。被告同意每月给付抚养费500元，并表示2016年10月-12月抚养费，其已按照每月500元给付完毕。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，被告对原告负有抚养义务。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也随之增长，故原告要求被告增加给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告系城镇户口，其抚养费应按城镇标准计算，即每月686元。原告称其现就读于高中，补习费用近千元且母亲是残疾人，收入低于正常人，存在现实困难，故要求被告按城镇最低生活标准每月686元的基础上增加到每月1,000元，但原告未提供有效证据证实其需要补习的事实依据及合理性，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告称其从事销售工作，月收入为1,600元左右，只同意给付每月500元抚养费，虽其提供了虎林市×××食品商店提供的证明，但原告对该证据持有异议，且被告未提供工资表等有效证据予以佐证，故对被告该项主张，本院不予采信。原、被告对被告2016年9月29日存入原告账户内的1,500元是三个月抚养费的事实均表示认可，本院予以确认，但对于该笔抚养费具体对应的月份，双方陈述存在差异，原告母亲与被告离婚时约定，被告需每月月初给付其抚养费，根据原告提供的银行交易明细可见，自2014年10月4日至2016年9月29日被告共向原告汇款9次，每次为三个月的抚养费，共计27个月，自2014年10月至2016年12月为27个月，故应认定为被告已给付原告抚养费至2016年12月份，2016年10月、11月、12月，每月为500元，被告仍应按照每月686元补足不足部分。原告称被告每一季度末给付原告抚养费，因其未提供有效证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任延胜于2016年10月起每月给付原告任×甲抚养费686元至其18周岁时止，其中2016年10月、11月、12月共计2,058元，被告已给付1,500元，尚应给付原告558元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 童