wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行再1号
原审申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道（原海游镇）湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
原审被执行人三门县大地畜禽专业合作社，住所地三门县。
法定代表人陈武明，系该合作社负责人。
原审申请执行人三门县国土资源局于2011年11月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局于2011年7月20日对三门县大地畜禽专业合作社作出的三土资罚字（2011）32号土地违法行为行政处罚决定。本院于同日作出（2011）台三行审字第115号执行裁定，已经发生法律效力。本院审查认为原审裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年2月26日作出（2015）台三行审监字第1号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论，现已终结。
原审认为：三门县国土资源局对上述案件作出的三土资罚字（2011）32号行政处罚决定中的责令退还土地、拆除地上建筑物及其他设施的处罚决定虽有强制内容，但客观上无法强制执行，故本院不予执行。对于行政处罚决定中的第四项处罚准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局于2011年7月20日作出的三土资罚字（2011）32号土地违法行为行政处罚决定中的第三项处罚准予强制执行，即给予被执行人三门县大地畜禽专业合作社罚款人民币83070元。
本院经再审审查认为，原审申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故原审申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。原审认定“行政处罚决定中的责令退还土地、拆除地上建筑物及其他设施的处罚决定虽有强制内容，但客观上无法强制执行，故不予执行”的理由不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）台三行审字第115号执行裁定。
二、对原审申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）32号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令原审被执行人三门县大地畜禽专业合作社退还非法占用的5076平方米土地，并在一个月内拆除在非法占用的土地上新建的2424.82平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由原审被执行人三门县大地畜禽专业合作社缴纳罚款人民币83070元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一六年七月十九日
代书 记员 金静霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00965号
原告何某甲。
被告许某。
原告何某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆晓丽独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2000年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取了结婚证。××××年××月生育婚生女何某乙。原、被告婚姻初期感情尚可。为搞好家庭建设，原告父母出资五万元支持被告去日本打工，第一年双方联系正常，被告还寄回了一百多万日元。原告体谅被告在外打工的艰辛，将钱全部存到中国银行，平时孩子吃穿以及家用全部由原告的工资开支。然而好景不长，从第二年开始，被告渐渐疏远原告，双方联系很少，被告也不再寄钱回家。被告回国后脾气变得急躁，经常找茬为家庭琐事与原告及原告父母争吵，经常无端打骂孩子，对原告不再关心和体贴，将原告存在中国银行的存款全部取走，迫使原告对婚姻家庭彻底失去信心，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称：我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日领取结婚证后感情一直稳定。××××年××月××日即婚后6年才生育一女何某乙，所以孩子对整个家庭是至关重要的。为了家庭，我于2010年10月26日去日本开始为期三年的打工，出国的费用全部是向我姐姐借的。三年期间，我曾分两次寄回两百万日元给原告。出国第二年，原告的电话开始经常打不通。我回国后，原告一开始按时上下班，后来回家的时间越来越晚，有段时间我甚至联系不到原告，原告对家庭不闻不问。我与原告及其父母在小孩教育、生活问题上也存在分歧。现在小孩身体不好，加之刚上小学一年级，没有适应新的环境。我每天按时送小孩上学，原告每天准点接孩子放学、辅导作业、提醒孩子按时吃药，对孩子、对家庭有了责任感，夫妻感情也有了潜移默化的提升。对于原告之前的行为我会包容，与原告父母发生的一些不愉快希望原告多多谅解，我做得不对的地方也会改正，希望一家人不要把心思放在打官司上，而是齐心协力共同营造一个和谐的家庭。
经审理查明：2000年年底，原、被告经人介绍相识，婚前双方感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙（现在明道小学上小学一年级）。结婚后一段时期，双方感情尚可。2010年10月至2013年10月，被告在日本打工，双方缺少交流，后被告回国，双方又因子女的教育、生活问题以及双方相处等生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
被告许某在庭审中陈述：我曾经起诉要求与原告解除婚姻关系，经法院主持调解后我申请撤诉。我上一次起诉就是想教育一下原告，让原告对家庭、孩子有责任感。原告说我脾气不好，自从撤诉之后我在家里就再没有发过脾气。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后六年，原、被告才生育了来之不易的孩子。双方共同抚育子女至今，均为家庭建设作出了贡献。被告在出国务工期间亦汇款给原告。综合分析，原、被告双方的感情基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信，该举证不能的责任依法应由原告自行承担。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互让互谅，加强沟通，特别是对子女的教育、生活问题共同协商，共同维护和建设家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年十一月一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1700号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
法定代表人连柏林。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭文芳。
被告吕巧舟。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告郭文芳、吕巧舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱猛到庭参加了诉讼，被告郭文芳、吕巧舟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告于2013年1月28日签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币45万元的授信额度。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告提供45万元的贷款，贷款用途为购铝锭，贷款期限自2013年1月28日起至2013年7月28日止。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2013年7月起未按时偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45万元、利息11，114.37元、逾期利息1，626.55元（截至2013年9月29日）；2、被告向原告支付以本息462，740.92元为基数，自2013年9月30日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定利率加收50%计算逾期利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郭文芳、吕巧舟未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原告与两被告借款合同关系；
证据2、个人贷款借款收据，证明原告向两被告提供借款；
证据3、客户逾期清单，证明截至2013年9月29日两被告欠款情况。
被告郭文芳、吕巧舟未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《个人贷款借款合同》第5条约定贷款基准年利率5.6%为基础上浮80%即年利率为10.08%；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第7条、第14条约定，还款方式为到期还本的方式归还贷款本息，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。
再查明，个人贷款借款借据载明贷款期限为自2013年1月29日起至2013年7月29日止，截至2013年7月29日合同到期日两被告欠原告借款本金45万元、利息908.49元。
本院认为，原告与被告郭文芳、吕巧舟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入给两被告指定的账户，两被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告郭文芳、吕巧舟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文芳、吕巧舟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币45万元；
二、被告郭文芳、吕巧舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2013年7月29日的借款利息908.49元；
三、被告郭文芳、吕巧舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2013年7月30日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以所欠借款本金45万元为基数、按系争《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
案件受理费8，241元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计13，801元（原告已预缴），由被告郭文芳、吕巧舟承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第368号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，曾用名钱某军，男。2012年2月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年9月27日15时许，被告人钱某某伙同“阿魔”、“和兰”、“瘸子”等人窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场被害人范某某的凤记鞋店。由钱某某在店门口望风，“阿魔”、“和兰”与范某某聊天，“瘸子”趁范某某不注意，盗走店内一个纸盒子里的黑色钱包，包内有4300元人民币。后钱某某分得赃款500元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述；证人肖某的证言；抓获经过；接受刑事案件登记表；刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗教书
二〇一三年十二月十日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,289.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,289.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01614号
原告张某某，女，1999年2月23日生，汉族，学生，现住黑山县黑山镇。
法定代理人张某（原告父亲），男，干部，1972年9月7日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，无业，1981年6月24日生，现住黑山县黑山镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕某，该公司经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告赵某，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日10时30分，原告张某某乘坐贾某某驾驶的辽GT66**号小型轿车由西向东行驶至黑山镇中国联合网络通信有限公司黑山分公司门前时，被告赵某驾驶辽GP69**号小型越野客车由东向西突然驶入左侧，与贾某某驾驶的轿车相撞，致原告受伤。原告伤后在黑山县中医院处置后到沈阳市儿童医院住院治疗，被诊断为车祸伤、头部开放性伤口、颈部挫伤，住院三天后转回黑山县中医院住院治疗3天，因为原告出院时医生告知2周内伤口不可沾水，还需带颈托一个月，所以出院后原告在家休息，一个月后才去上学，原告住院期间为二级护理，共花费医疗费3035.86元，原告受伤时正在读初二，是中考的关键时期，为了不降级，在家补习落下的主要课程花费6000元，原告的面部瘢痕需继续治疗，经鉴定费用为5000元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告赵某负全部责任，贾某某、张某某无责任。被告赵某驾驶的辽GP69**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，此事故给原告造成经济损失24672.46元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外部分由被告赵某承担，并承担本案诉讼费。要求被告赔偿原告下列损失1、医疗费3035.86元，2、护理费1908.60元（63.62＊30），3、伙食补助费120元（20＊6），4、交通费1558元，5、辅助器具费600元，6、鉴定费700元，7、后续治疗费5000元，8、评估费130元，9、衣物损失620元，10、补课费6000元，11、精神损害抚慰费5000元，合计24672.46元。
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，对事实过程没有意见，被告赵某投保交强险以及30万元商业险，且在保险合同有效期内，同意赔偿合理合法部分。认为交通费过高，以200元为宜。补课费不同意赔偿，没有证据证明也没有法律依据。精神抚慰金以损害事实为准，与后续治疗费两者冲突，请法庭酌情认定。
经审理查明，2013年3月24日10时30分，赵某驾驶辽GP69**号小型越野客车由东向西行驶时驶入道路左侧，与贾某某由西向东驾驶的辽GT66**号小型轿车相撞，致乘坐辽GT66**号小型轿车的张某某受伤。原告伤后在黑山县中医院处置后到沈阳市儿童医院住院治疗，被诊断为车祸伤、头部开放性伤口、颈部挫伤，住院三天后转回黑山县中医院住院治疗3天，共花费医疗费3035.86元。原告的面部瘢痕需继续治疗，经鉴定费用为5000元，花费鉴定费700元，衣物损失经黑山县价格认证中心认定为620元，花费评估费130元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告赵某负全部责任，贾某某、张某某无责任。被告赵某驾驶的辽GP69**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，且均在合同有效期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病志、司法鉴定意见书、衣物损失鉴定意见书、费用收据以及补课证明材料，被告提供的保险合同在卷佐证，经庭审质证并经本院综合审查判断，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告在乘车过程中受伤，对本起交通事故负全部责任。原告由于身体受到伤害不能上学学习功课，因此对原告请求赔偿补习功课的费用，本院予以支持。原告张某某为未成年人，该起交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告请求赔偿精神损失抚慰金应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张某某门诊、住院医疗费3035.86元，伙食补助费120元，后续治疗费5000元，共计8155.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张某某护理费1908.60元（63.62元＊30天），交通费1558.00元，辅助器具费600元，衣物损失费620元，补课费6000元，精神损失抚慰金2000元，共计12686.60元：
三、后期治疗鉴定费700元，衣物损失评估费130元，共计830元由被告赵某承担。
上述款项总计21672.46元人民币，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 谢 萌
张某某赔偿清单
一、门诊、住院医疗费3035.86元，
二、伙食补助费120元
三、护理费1908.60元
四、交通费1558.00元
五、辅助器具费600元
六、后续治疗费5000元
七、衣物损失费620元
八、补课费6000元
九、精神损失抚慰金2000元
十、后期治疗鉴定费700元
十一、衣物损失评估费130元
以上共计21672.46元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01614号
原告张某某，女，1999年2月23日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
法定代理人张某（原告父亲），男，1972年9月7日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1981年6月24日生，现住黑山县黑山镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，该公司经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告赵某，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日10时30分，原告张某某乘坐贾某某驾驶的辽GT66**号小型轿车由西向东行驶至黑山镇中国联合网络通信有限公司黑山分公司门前时，被告赵某驾驶辽GP69**号小型越野客车由东向西突然驶入左侧，与贾某某驾驶的轿车相撞，致原告受伤。原告伤后在黑山县中医院处置后到沈阳市儿童医院住院治疗，被诊断为车祸伤、头部开放性伤口、颈部挫伤，住院三天后转回黑山县中医院住院治疗3天，因为原告出院时医生告知2周内伤口不可沾水，还需带颈托一个月，所以出院后原告在家休息，一个月后才去上学，原告住院期间为二级护理，共花费医疗费3035.86元，原告受伤时正在读初二，是中考的关键时期，为了不降级，在家补习落下的主要课程花费6000元，原告的面部瘢痕需继续治疗，经鉴定费用为5000元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告赵某负全部责任，贾某某、张某某无责任。被告赵某驾驶的辽GP69**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，此事故给原告造成经济损失24672.46元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外部分由被告赵某承担，并承担本案诉讼费。要求被告赔偿原告下列损失1、医疗费3035.86元，2、护理费1908.60元（63.62＊30），3、伙食补助费120元（20＊6），4、交通费1558元，5、辅助器具费600元，6、鉴定费700元，7、后续治疗费5000元，8、评估费130元，9、衣物损失620元，10、补课费6000元，11、精神损害抚慰费5000元，合计24672.46元。
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，对事实过程没有意见，被告赵某投保交强险以及30万元商业险，且在保险合同有效期内，同意赔偿合理合法部分。认为交通费过高，以200元为宜。补课费不同意赔偿，没有证据证明也没有法律依据。精神抚慰金以损害事实为准，与后续治疗费两者冲突，请法庭酌情认定。
经审理查明，2013年3月24日10时30分，赵某驾驶辽GP69**号小型越野客车由东向西行驶时驶入道路左侧，与贾某某由西向东驾驶的辽GT66**号小型轿车相撞，致乘坐辽GT66**号小型轿车的张某某受伤。原告伤后在黑山县中医院处置后到沈阳市儿童医院住院治疗，被诊断为车祸伤、头部开放性伤口、颈部挫伤，住院三天后转回黑山县中医院住院治疗3天，共花费医疗费3035.86元。原告的面部瘢痕需继续治疗，经鉴定费用为5000元，花费鉴定费700元，衣物损失经黑山县价格认证中心认定为620元，花费评估费130元。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告赵某负全部责任，贾某某、张某某无责任。被告赵某驾驶的辽GP69**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，且均在合同有效期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病志、司法鉴定意见书、衣物损失鉴定意见书、费用收据以及补课证明材料，被告提供的保险合同在卷佐证，经庭审质证并经本院综合审查判断，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告在乘车过程中受伤，对本起交通事故负全部责任。原告由于身体受到伤害不能上学学习功课，因此对原告请求赔偿补习功课的费用，本院予以支持。原告张某某为未成年人，该起交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告请求赔偿精神损失抚慰金应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张某某门诊、住院医疗费3035.86元，伙食补助费120元，后续治疗费5000元，共计8155.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告张某某护理费1908.60元（63.62元＊30天），交通费1558.00元，辅助器具费600元，衣物损失费620元，补课费6000元，精神损失抚慰金2000元，共计12686.60元：
三、后期治疗鉴定费700元，衣物损失评估费130元，共计830元由被告赵某承担。
上述款项总计21672.46元人民币，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 谢 萌
张某某赔偿清单
一、门诊、住院医疗费3035.86元，
二、伙食补助费120元
三、护理费1908.60元
四、交通费1558.00元
五、辅助器具费600元
六、后续治疗费5000元
七、衣物损失费620元
八、补课费6000元
九、精神损失抚慰金2000元
十、后期治疗鉴定费700元
十一、衣物损失评估费130元
以上共计21672.46元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3113号
原告徐维才，男，1980年10月25日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
原告徐维才与被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司（以下简称蓝鼎华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维才的委托代理人吴青江，被告蓝鼎华公司的委托代理人张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维才诉称：2011年8月7日，原告与被告签订劳动用工合同，约定：原告担任抹灰岗位工作，月基本工资3000元，工作地点为北京市昌平区北七家镇望都家园北区4号楼、6号楼；合同签订后，原告每天早6：00上班，晚7：00下班，中间休息1个小时用于午餐，至2011年12月21日被告未支付原告劳动报酬及经济补偿金。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，请公正审理。诉讼请求：1、被告支付原告2011年8月7日至2011年12月21日基础工资15000元；2、被告支付原告2011年8月7日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资10334元；3、被告支付原告2011年8月7日至2011年12月21日周六日加班工资16551元；4、被告支付原告2011年8月7日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、被告支付原告经济补偿金4437元。
被告蓝鼎华公司辩称：对原告代理人提供的起诉书中的所有签字有异议，我单位根据领取工资及考勤记录查看签字无法对应，由此认为原告诉状上的签字起诉不是原告本意，不是原告本人签字。我们要求法庭传唤其本人到场确认起诉是其本人意愿；不同意原告诉讼请求的一至五项，原告没有相关证据予以证明，我单位已经足额向原告发放工资，不存在拖欠工资的情况，不同意原告的诉讼请求。原告向仲裁委提出的仲裁，仲裁裁决原告证据不足，我们认为仲裁结果是正确的。
经审理查明：2011年8月7日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同生效日期为2011年8月7日，原告完成望都家园北区4-6#楼二次结构工作任务时本合同终止；被告安排原告执行综合计算工时制度；原告月工资标准为综合计算为3000元，或按各地施工班组工种计件单项综合价、分界部位价执行；双方约定对工资的其他约定：按实际出勤计算工时。合同还规定了其它条款。合同签订后，原告到望都北区4#楼工地工作。被告未向相关行政管理机关申请办理综合计算工时制度的审批手续。
因工资问题，原告于2012年11月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2011年8月7日至2011年12月21日工资15000元；2、支付2011年8月7日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资10334元；3、支付2011年8月7日至2011年12月21日周六日加班工资16551元；4、支付2011年8月7日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、支付经济补偿金4437元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月29日做出了京昌劳人仲字第（2013）第104号裁决书，裁决：驳回徐维才的申请请求。原告不服仲裁裁决于2013年1月诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张其工作至2011年12月21日，即工作完成任务完成；被告对此不予认可，但其未向本院提供证据证明原告的终止工作时间。被告提交的考勤记录表明原告签字出勤天数为28天，周六日加班8天。被告提交的保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表表明原告出勤天数45天，日工资150元，工资总额6750元。原告承认曾在工资表上签字，但表示没有实际收到上述钱款。
上述事实，有劳动合同书、工地考勤签字确认记录、保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第104号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告在被告的工程中从事工作并与被告签订了劳动合同书，双方之间形成了劳动合同关系。根据被告提供的工资表显示，原告已按出勤天数21天，日工资150元，领取了工资3150元。原告虽表示没有实际领取钱款，但未举证予以证明，现根据被告提供的考勤记录及工资表，被告已全部支付了原告的工资，故本院对原告主张支付工资的请求不予支持。根据被告的考勤统计表，原告尚有7天未领取工资，被告对此工资应予支付。故本院对原告主张的支付工资的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。根据被告提供的考勤统计表显示，原告在工作期间有周六日加班8天，被告应支付相应的加班费。被告提出的在工资中已包含加班费的主张，原告予以否认，被告未向本院提供相应证据加以证明，本院不予采信。本院对原告主张加班费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。原告主张其工作至合同约定的工作完成之时，被告虽对此不予认可，但其作为用人单位，未提供证据证明原告的终止工作时间，故本院对原告的主张予以采信，认定原告工作至其完成合同约定的工作之时。在此情况下，被告作为用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿金，支付标准参照双方合同中约定的工资标准及工作年限确定。关于原告要求支付延时加班工资及法定节假日加班工资的请求，因其未向本院提供其存在延时加班及法定节假日加班的事实的相应证据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐维才周六日加班工资差额一千二百元。
二、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐维才终止劳动合同经济补偿金一千五百元。
三、驳回原告徐维才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳平
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郑晓媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9465号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：江枝琼，1981年8月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告江枝琼民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告江枝琼达成和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取为2396元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年八月十一日
书记员 谢雅怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第394号
原告：徐建国。
委托代理人：许智斌。
被告：许连江。
被告：许美红。
原告徐建国与被告许连江、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人许智斌到庭参加诉讼。被告许连江、许美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：被告许连江与被告许美红系夫妻关系。被告许连江以需要资金周转为由，于2013年2月28日向原告借款80000元并出具借条一份，之后于2013年8月16日再次向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，至今仍未归还100000元借款。故此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许连江、许美红立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐建国向本院提供了以下证据：1、借条原件两份，证明2013年2月28日、2013年8月16日被告许连江分别向原告借款80000元、20000元，合计100000元的事实；2、结婚登记审查表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许连江、许美红未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告许连江、许美红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许连江以资金周转困难为由，于2013年2月28日向原告借款80000元，之后于2013年8月16日再次向原告借款20000元，合计100000元。两次借款分别于当日出具借条。后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告许连江与被告许美红系夫妻关系，两被告于2010年4月22日登记结婚。
本院认为：（一）原告徐建国与被告许连江之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告许连江取得借款后，经贷款人多次催讨未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。（二）由于被告许连江是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告徐建国主张两被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许连江、许美红给付原告徐建国借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许连江、许美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 倪明方
二〇一三年十二月二日
书记员 黄诗怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第405号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1981年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）378号起诉书指控被告人柯某甲犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月29日，被告人柯某甲向被害人陈某某虚构要购买一批葡萄酒在老家出售的事实，并谎称会在当年除夕前还清所有货款。当日，为了进一步骗取被害人陈某某的信任，被告人柯某甲让被害人将一批价值人民币8112元（以下货币均为人民币）的葡萄酒运到其位于莆田市老家。取得被害人陈某某信任后，被告人柯某甲未支付货款，于同年2月3日从被害人陈某某处运走一批价值55440元的葡萄酒。之后，被告人柯某甲将该两批价值共63552元的葡萄酒运给宋某某，抵其欠宋某某35000元的债务。同年2月6日，被告人柯某甲未支付货款，再次从被害人陈某某处运走一批价值2340元的葡萄酒。此后，被告人柯某甲变更手机号码逃避还款。
2013年7月12日，被告人柯某甲的亲属代其偿还给被害人陈某某货款65892元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片，证人宋某某、柯某乙、柯某丙、徐某某的证言，证人柯某丁的证言、指认笔录及照片，公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，出库单、检验报告、营业执照、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值65892元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯诈骗罪成立。被告人柯某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其亲属代其将赃物折价款全部退还给被害人，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林淑晔
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第429号
罪犯高小峰，男，1989年9月11出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）乌中刑一初字第61号刑事判决，以被告人高小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年3月15日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高小峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高小峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年11月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执144号
河北广信金属构建有限公司，住所地景县广川镇，联系电话1530318****
法定代表人：李金宝
河北腾是达金属结构有限公司，
法定代表人：牛志
河北广信金属构建有限公司申请河北腾是达金属结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第346号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北广信金属构建有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1815号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：曹小玉，男，汉族，户籍登记住址：河南省新郑市城关乡，公民身份号码：xxx0638。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月28日在原告处申请使用号码为40xxx58的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金为17970.63元、暂计利息为1717.65元、滞纳金为988.73元，合计欠款为人民币20677.01元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告偿还透支本金人民币17970.63元；2.被告支付利息人民币1717.65元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日至）；3.被告支付逾期还款滞纳金人民币988.73元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告递交《农行信用卡申请表》，申请中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：40xxx58。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月27日止，被告透支本金17970.63元、拖欠利息1717.65元、滞纳金988.73元，合计欠款人民币20677.01元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年5月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月27日止的透支本金17970.63元，支付利息1717.65元、滞纳金为988.73元，合计人民币20677.01元；
二、被告曹小玉于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计算至还清全部款项时的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱培君
郑佳豪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1020号
原告：王志业，男，1971年9月11日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司职员。
原告王志业与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志业委托诉讼代理人梁占杰律师、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司（下称华安保险）委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15000元。二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：原告为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车实际车主。2016年12月24日8时许，曹高峰驾驶晋Ｋ×××××号车沿217省道由东向西行驶至15KM+910M处时，超越前方袁海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车时，与相向原告王志业驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，后晋Ｋ×××××号车又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车相撞，造成曹高峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经岚县公安局交通警察大队处理，认定曹高峰负主要责任原告王志业负次要责任，袁海明无责任。事故发生后，造成原告损失较大。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告处投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，商业车损险217868元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均真实合法有效、在排除免责的情况下，给原告所造成的合理合法的损失，我司在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险范围，我司不予承担。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。
原告王志业向本院提交下列证据：1、山西省岚县公安局交警大队出具的事故责任认定书，欲证明事故发生的经过及原告王志业负次要责任，对方司机曹高峰负主要责任；2、保险单三份，欲证明事故车辆在被告华安保险投保交强险和商业险；3、车辆行驶证及行驶证登记的车主出具的证明各一份，欲证明原告系事故车辆的实际车主具有本案的诉讼主体资格；4、王志业的驾驶证和从业资格证，欲证明原告具有相应车辆的驾驶资格；5、施救费发票，欲证明因事故产生施救费7000元；6、华安保险定损单，欲证明被告对事故车辆的定损金额为6920元；7、维修发票，欲证明维修费数额为7600元，同时认可保险公司的定损金额；8、提供对方车辆晋Ｋ×××××行驶证和对方司机曹高峰的驾驶证，为被告行使追偿权提供协助。
对原告提交的证据，华安保险质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7均无异议；对证据5认为，施救费未列明施救方式和施救公里数，施救费明显过高，施救费用竟然高达修车费用，明显不合理；对证据8认为，对对方车辆的驾驶本、行车本没有异议，但需提供三者车的保险情况。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
涉案的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆（以下简称被保险车辆）的登记车主为石家庄瑞荣汽车运输有限公司（下称瑞荣公司），实际车主为原告王志业，2016年11月29日，王志业委托瑞荣公司为被保险车辆向华安保险投保交强险、机动车损失保险等商业险两份，保险期间自2016年12月16日0时至2017年12月15日24时，机动车损失保险的责任限额分别为217863元和80280元。2016年12月24日8时许，事故对方车辆驾驶人曹高峰驾驶晋Ｋ×××××号车沿217省道由东向西行驶至15KM+910M处时，超越前方袁海明驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆时，与相向原告王志业驾驶的被保险车辆相撞，后晋Ｋ×××××号车又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆相撞，造成曹高峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。经山西省岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹高峰负主要责任，王志业负次要责任，袁海明无责任。事故发生后，王志业支付施救费7000元，维修费7600元。因原被告未就车辆损失赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。被保险车辆经被告华安保险定损，确定车辆损失为6920元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告王志业作为被保险车辆的实际所有人与被告华安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，华安保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对王志业要求华安保险支付车辆损失赔付款的要求，本院予以支持；原告王志业同意被告华安保险车辆定损6920元，本院予以确认；被告关于施救费发票未列明施救方式和施救公里数，施救费明显过高的抗辩，因被告为提交证据证明原告支付的施救费存在不合理因素，故对该抗辩不予支持；被告华南保险关于要求原告提供三者车的保险情况的抗辩，因三者车辆是否投保并不影响被告华安保险承担保险责任故，对该请求本院不予支持。本院认定事故造成王志业车辆损失13920元（车损6920元＋施救费7000元）。原告王志业要求被告华安保险对其损失全额赔偿的请求，符合《保险法》第六十条的规定，对该请求本院予以支持；被告华安保险赔偿原告后可向晋Ｋ×××××号车辆代位求偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志业车辆损失赔偿金人民币一万三千九百二十元整（￥:13920.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元减半收取计88元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并将缴费收据复印件提交本院。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓红
书记员 闫孟德
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1047号
原告：叶丽平。
被告：林剑。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王丽。
被告：吴攀。
被告：项王坚。
原告叶丽平与被告林剑、王丽、吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林剑、王丽共同返还借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月1日计算至本金还清之日）；2、被告吴攀、项王坚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶丽平、被告林剑及其委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告王丽、吴攀、项王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林剑、王丽于2005年10月26日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。2015年6月1日，被告王丽向原告叶丽平借款60000元，借款目的为帮其兄弟借款，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为2015年8月1日前归还。被告吴攀、项王坚自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，四被告怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院认为，被告林剑庭审中提出被告王丽借款的目的是为其兄弟借款且原告庭审中予以认可，故该笔借款并非为家庭共同生活而支出，应认定为个人债务，不属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽于判决生效之日起十日内返还叶丽平借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月1日计算至款项还清之日）；
二、吴攀、项王坚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回叶丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王丽、吴攀、项王坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 潘黎雨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执250号
申请执行人:闫伟明。
被执行人:姜海涛。
申请执行人闫伟明与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案，申请执行人闫伟明依据（2015）永民二初字第603号民事调解书于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为76850.00元。我院依法查询了被执行人姜海涛名下的车辆、银行存款、房产、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供线索，我院于2017年8月31日在吉林（中国-
新加坡）食品区财政审计局扣留了被执行人姜海涛的征地补偿款112830.00元（2017-249、2017-205两案合计），该比款项暂未发放。已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第603号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月四日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执250号申请执行人:闫伟明。被执行人:姜海涛。申请执行人闫伟明与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案，申请执行人闫伟明依据（2015）永民二初字第603号民事调解书于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为76850.00元。我院依法查询了被执行人姜海涛名下的车辆、银行存款、房产、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供线索，我院于2017年8月31日在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局扣留了被执行人姜海涛的征地补偿款112830.00元（2017-249、2017-205两案合计），该比款项暂未发放。已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第603号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月四日书记员  闫 锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1715号
罪犯郑主柏，男，出生于1968年3月23日，汉族，籍贯湖北省当阳市。现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月7日广东省化州市人民法院作出（2008）化刑初字第252号刑事判决，认定罪犯郑主柏犯非法运输濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑主柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑主柏减刑一年八个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2662号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱圣龙，身份证住址：江西省赣州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱圣龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为26000元），截至2014年2月4日，被告累计欠款103862.16元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款103862.16元（暂计至2014年2月4日的本金71404.30元，利息、复息25539.7元，滞纳金3492.55元，其他费用3425.61元，从2014年2月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年3月30日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月4日，透支本金71404.30元，利息、复息25539.7元，滞纳金3492.55元，其他费用3425.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱圣龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金71404.30元及利息、滞纳金，其他费用3425.61元（截止至2014年2月4日的利息为25539.7元，滞纳金3492.55元，从2014年2月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，由被告朱圣龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第54号
上诉人（原审被告）程某某，又名程曾用，女，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
上诉人程某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，于2013年8月19日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决刘某甲与程某某离婚，原告抚养女孩刘某乙，分割共同财产。睢县人民法院于2014年2月26日作出（2013）睢民初字第1064号民事判决。程某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人王海军，被上诉人刘某甲的委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，经人介绍，原、被告于1990年农历12月26日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。1995年12月12日双方生育一女孩刘某丙；1996年11月4日双方生育一女孩刘某乙，现均随被告生活。2010年收麦时，原告离家出外打工，与被告开始分居。原告曾于2012年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月6日判决不准予双方离婚。此后至今，双方一直没有和好。
原审认为，原、被告于1990年农历12月26日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自本院于2012年11月6日判决不准予双方离婚后至今已一年多，双方一直没有和好，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……7、……经人民法院判决不准予双方离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告下落不明，双方两个婚生女孩的抚养和财产分割问题，可由双方另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，睢县人民法院于2014年2月26日作出（2013）睢民初字第1064号民事判决：准予原告刘某甲与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
上诉人程某某不服原审判决，上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人登记结婚后，于1995年12月12日双方生育一女孩刘某丙；1996年11月4日双方生育一女孩刘某乙，现均随程某某生活。但一审没有判决被上诉人刘某甲承担子女抚养费，侵害了上诉人的合法权益。一审判决未对子女抚养作出判决，也未分割夫妻共同财产，原审判决错误，程序违法。请求二审判决刘某甲支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人刘某甲辩称，已两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情已经完全破裂。由于程某某一审时未到庭参加诉讼，关于子女抚养和夫妻共同财产无法查清，一审判决已经向程某某释明可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，依法应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人关于子女抚养和分割共同财产的上诉请求有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，刘某甲两次提起离婚诉讼，两人互不愿相见，互指对方不忠实，调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审判决刘某甲与程某某离婚适用法律正确，本院二审予以维持。
关于子女抚养问题。刘某甲诉讼请求包括子女抚养问题，并且刘某甲一审期间提交户口登记薄证明其与程某某生育两女，于1995年12月12日生育长女刘某丙；于1996年11月4日生育二女刘某乙；一审对子女抚养不予判决而告知另行解决，属于漏判，本院二审予以纠正。刘某甲与程某某所生长女刘某丙于2013年12月12日年满十八周岁，次女刘某乙至2014年11月4日年满十八周岁，两女一直随母亲程某某生活，刘某乙随母亲程某某生活较为有利。刘某甲起诉状中自认从2010年春节后即与程某某分居，2012年4月第一次起诉离婚后与程某某就没有任何接触，刘某甲未对女儿尽抚养义务，参照商丘市2013年农村居民人均生活消费支出4772元，根据照顾子女和女方权益的原则，刘某甲一次性向程某某支付次女刘某乙生活费10000元。
由于双方当事人一、二审均未依法提交夫妻共同财产的证据，故关于夫妻共同财产分割问题可由双方另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，漏判，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2013）睢民初字第1064号民事判决，准予原告刘某甲与被告程某某离婚；
二、刘某乙随程某某生活，刘某甲与本判决生效后10日内向程某某支付刘某乙生活费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月二十五日
书记员 李苗苗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第265号
原告陈建洪，个体工商户。
原告蔡碧金，个体工商户。
原告蔡碧金的委托代理人蔡皓瑾，张家口市宣化区法律服务中心律师。
二原告的委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地张家口市宣化区南关桥北16号。
法定代表人章玉霞，总经理。
委托代理人张卫红，该公司经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
本院在审理原告陈建洪、蔡碧金诉被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建洪、蔡碧金申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建洪、蔡碧金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈建洪、蔡碧金负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年四月二日
书记员 黄 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00384号
原告张某甲，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人钱兴国，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某甲（又名李曾用），女，1993年7月7日出生，汉族，农民。
被告李某乙（系李某甲之父），男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告张某甲因与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钱兴国到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年正月12日，原告与被告李某甲举行订婚仪式，当天，原告方经介绍人李某丙、张某乙之手给被告方订婚礼金70000元、见面礼2000元和四件套等床上用品（价值2380元）。后原告与被告李某甲在交往过程中产生矛盾，现双方已经解除婚约。原告方要求被告方返还彩礼，被告方拒不返还。故提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款74000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告代理人对证人张某乙、王某某、姜某某的调查笔录三份证人王某某、姜某某的当庭证言。以证明原告张某甲与被告李某甲（李扣娟）订婚时，原告方给付被告彩礼金72000元及四件套物品（价值2380元）；
2、收据一份。以证明原告送给被告方四件套床上用品，价值为2380元。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
二被告系父女关系。2014年正月12日，原告与被告李某甲于经媒人李某丙、张某乙举行订婚仪式并建立恋爱关系，仪式当天，原告方给付被告方彩礼款70000元、见面礼2000元和四件套等床上用品（价值2380元）。后原告张某甲与被告李某甲因琐事终止婚约，关于返还彩礼款事项没有达成协议。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告张某甲家送给被告李某甲家彩礼款70000元
、见面礼2000元和四件套等床上用品（价值2380元），有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原告张某甲与被告李某甲尚未办理结婚登记手续且未同居生活，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑张某甲与李某甲订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款64800元比较恰当。关于原告要求返还四件套等床上用品，因其是易损耗的日常用品，应认定为一般赠与行为。故对此项请求本院不予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告张某甲彩礼款64800元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担（被告应负担的1650元，暂由原告预交的1650元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第694号原告于继中被告董树臣原告于继中与被告董树臣人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于继中、被告董树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于继中诉称，2015年5月19日因两家宅基地的事发生口角，在我没有防备的情况下，被告用酒瓶子猛击我的头部致使我当场倒地。当天被送到克山县第一人民医院治疗，被告支付了医药费。后经村主任和村会计说和，我迫于无奈同意回家治疗。我办理出院手续后，被告当天反悔了，不同意继续治疗。我的伤只是做了简单的处理，并没有有效治疗。为此原告于2015年5月20日来到齐齐哈尔第二人民医院住院治疗，共计住院9天，诊断为创伤性脑震荡、头皮挫裂伤，共计花销医疗费6，633.60元，误工费、伙食补助费、交通费由法院依法判决。为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：证据一、于继中身份证复印件一份。证明王树彦身份信息。董树臣无异议；证据二、齐齐哈尔市第一人民医院出具的于继中住院诊断书、病例一套。证明原告入院伤情、治疗经过和医生建议。董树臣有异议，原告已经痊愈出院，擅自转院产生的费用不负担；证据三、于继中住院治疗费收据、花费清单各一份。拟证明原告住院治疗花销6，633.60元及用药明细。董树臣有异议，原告擅自转院且治疗脑梗的费用不负担。董树臣辩称，原告起诉不属实，我是把他打了，但是经村干部调解在克山县第一人民医院已经治愈出院，我也同意回家继续点滴治疗，然后多少给些补偿，但是我拘留期满回家时原告已经自行去齐齐哈尔第二医院住院了；原告已经伤愈出院，又擅自转院治疗脑梗我不承担治疗费用，况且他是治疗脑梗花销的费用。而且我已经在克山县第一医院为其垫付了全部医疗费，并给他饭费100.00元、车费50.00元。被告为证明其辩解事实成立向法庭提交如下证据：证据四、于继中在克山县第一人民医院住院治疗的入院通知、医药费收据、药费明细各一份。证明董树臣为于继中垫付医药费1，975.37元，于继中已伤愈出院。本院依职权调查徐立权、陈爱军证实经他二人中间调和，主治医生允许，原告及家属同意出院，出院后原告在家点滴的费用由被告负担；对此被告也同意。但是原告擅自转院一事徐立权和陈爱军并不知情。根据调取公安机关卷宗，有如下证据：证据五、董树臣、于继中、董树全、王忠和在公安机关的询问笔录各一份。证明原被告双方叙述的当时案发情况。原被告均无异议；证据六、公安机关对董树臣的行政处罚决定书一份。原被告无异议；结合双方当事人的举证及法庭调查，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：于继中提交到法庭的证据一经与原件核对属实，本院予以采纳；对证据二、证据三真实性无异议，且系因头部外伤及脑震荡收入院，与本案有关联性，本院予以采纳；但双方已经协商出院且未经医生建议擅自转院扩大治疗费用，本院对原告在齐齐哈尔市第二医院所花销费用予以酌情支持；证据四、证据五、证据六双方无异议且与本案有关联性，本院予以采纳。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2015年5月19日，原被告双方因宅基地的事发生口角，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，当天送往克山县人民医院住院治疗两天，医疗费用1，975.37元为董树臣垫付，并给付原告伙食费100.00元、车费50.00元；经徐立权和陈爱军调和及主治医师同意，于继中同意出院，并约定由董树臣负责原告出院后消炎点滴的费用。出院当天原告未经医生建议去齐齐哈尔市第二医院重新入院，入院临床诊断为头部外伤及脑震荡；住院治疗9天，花销医疗费6，633.60元。本院认为，于继中与董树臣系屯邻关系，不应因一些小事而争执并大打出手，董树臣非但不能平息化解矛盾还在于继中没有防备的情况下将其打伤，故在本起事件中应负全部责任；在克山县人民医院所花销费用因系董树臣垫付且双方已经协商解决，故这部分费用本院不做处理；原告在齐齐哈尔市第二医院所花销治疗费用因未经医生建议擅自转院，扩大了治疗费用，但因原被告双方协商结果（原告出院后打针费用董树臣承担）及克山县人民医院的病例证明于继中第一次治疗出院时并未痊愈且齐齐哈尔市第二医院临床诊断为头部外伤和脑震荡，与本案有关联性；原告在齐市二院的磁共振报告单显示结果为脑梗塞，所以不排除原告医疗费中含有治疗脑梗塞的花销；综合以上情况于继中在齐齐哈尔市第二医院所花销的费用本院酌情支持6，633.60元×30%=1，990.08元；其余相关费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效时，董树臣给付于继中医疗费1，990.08元；二、驳回于继中其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一五年十一月十七日书记员  邵忠保
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1236号
上诉人（原审被告）史政委（曾用名史政伟）。
被上诉人（原审原告）牛兴倩。
委托代理人牛慎三。
上诉人史政委因劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，原告在被告承包的泰山医学院附属医院装饰工程从事装饰工作，为被告提供劳务，干轻工，双方未签订书面合同。庭审中，原告为证实被告所欠劳务费用提交2013年12月19日欠条一份，内容为：“总共计307207元+12000=319207，承包史政伟的工程，大写叁拾万零柒仟贰佰零柒元正。2013年.12.19，共计欠256543元，史政伟”，欠条中史政伟签名处按有手印。原告明确主张该款为人工工资款。原告称在2013年12月19日之后，被告支付过两次劳务费用共计38000元，余款218543元未付，被告认可在2013年12月19日以后支付给原告38000元劳务费，后未支付过劳务费。对于前述欠条，被告称欠条内容部分是原告书写，但其中的“史政伟”的签名不是其所签，手印也不是其所按，庭审中法院向被告释明是否对笔迹及手印申请鉴定，其当庭表示申请，并在规定期限内提交了笔迹鉴定申请，但未提交指纹鉴定申请。对此原告主张，被告放弃指纹鉴定申请，说明其已承认指纹是其所按，法院应当以欠条为依据依法判决。被告称未申请指纹鉴定系其疏忽。
原审庭审中，被告提交加盖涉案工程（泰山医学院附属医院大楼）项目部技术资料章的被告施工工程量证明一份，证明记载了史政伟的有关工程量。被告据此核算出原告应当获得的施工费用为219797.95元，被告称根据施工进度已先后实际支付原告363500元，已远远超出了应付款项，如经结算确实已超付工程款，被告将依法要求原告退还。原告认可自被告处先后收取30余万元款项，但对被告提交的工程量证明不予认可，并主张当时是口头协议，干一段给一部分钱，2013年年底原被告双方把积累的款项总计起来打了一个总欠条。被告认可在施工过程中款项随干随支，并称双方至今未收（核算）工程量，不可能向原告出具前述欠条，在工程量完工后，原告没有当面收工程量，是原告根据工料自己估算的量。自2013年3月份至2014年1月份期间，原告向被告出具收到条共计16份，各份收条的款额在几千元至四五万元之间不等，总计363500元。对于上述款项的支付依据，被告称当时是按照每人每天170元计算，原告没钱时就找被告要。
原审法院认为：原被告之间未签订书面劳务合同，双方之间形成事实上的劳务合同关系。本案争议的焦点问题是原告据以主张权利的该欠条是否真实，并据此确定被告是否欠付原告劳务款及欠付数额。被告辩称原告所持有的欠条上的签名不是其书写、手印也不是其所按，原审法院明确告知被告如申请对签名笔迹及指纹进行鉴定需在规定时限内提交鉴定申请，但其仅提交笔迹鉴定申请，未对手印是否为其所按提交鉴定申请，据此应推定该欠条中的手印系被告本人所按，对欠条的真实性即欠条系被告所出具，应予确认。被告辩称双方未进行工程量核算因此不可能向原告出具欠条，但本案原告明确主张欠款系劳务款，被告也认可之前的30多万元系按照人工每人每天170元支付，结合前述已确认的欠条的真实性，应认定原告据以主张的欠条系经双方协商达成的欠款，并不存在违背法律、行政法规强制性规定的情形，欠条合法有效，应作为认定双方欠款的依据，对被告的抗辩意见，不予采纳。此外，被告在庭审中认可欠条的内容部分系由原告书写，既然被告知悉欠条的内容系谁所写，据此情节也可以说明原告在书写欠条内容时被告在场，欠条应系双方协商达成。原、被告均认可在2013年12月19日以后被告支付原告38000元，其余未付，据此被告尚欠原告劳务费218543元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩称意见，因无相反证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告史政委于判决生效之日起十日内支付原告牛兴倩劳务费218543元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元由被告史政委负担。
上诉人史政委不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，其理由为：本案的争议焦点应是双方是否存在真实的欠款及被上诉人据以主张权利的欠条是否真实，一、双方并不存在真实的欠款，双方就装饰工程未进行结算。2012年10月，上诉人承包了泰山医学院附属医院装饰工程，将内墙装饰工程转包给了被上诉人，双方按验收工程量每平方米单价进行结算。上诉人提交了涉案工程项目部出具的施工工程量证明，记载了上诉人的有关工程量，可以计算出上诉人的工程价款，上诉人也不可能再欠被上诉人218543元。通过庭审查明，双方对被上诉人转包的工程量未进行验收是认可的，既然未进行验收，则上诉人就不可能给被上诉人出具工程款结算凭证。二、上诉人并没有放弃指纹鉴定申请。重审一审中，被上诉人提供了其主张权利的欠款证据，上诉人对证据上载明欠256543元的签名提出异议，一审法院告知上诉人可以在签名和指纹两项鉴定中选择其一，上诉人于是就选择了签名鉴定，但并没有放弃指纹鉴定。上诉人是在看到被上诉人提交的欠条后认为该欠条的内容是被上诉人书写，但并不是在当时就知道被上诉人书写该欠条的内容，一审法院作出的可以说明“原告在书写欠条时被告在场”的推断是错误的。
被上诉人牛兴倩答辩称：一、被上诉人于2012年10月份承包了上诉人承包的泰山医学院附属医院装饰工程，因价格太低，别的工程队都不愿意干，被上诉人和上诉人口头协议干一点收一点、随干随开支。上诉人因是口头协议，每次开支总不按口头协议办，每次开支都不够数额，日久月累才出了上诉人所说的218543元。二、第一次一审时双方同意鉴定笔迹，而上诉人不配合，导致笔迹无法鉴定，原审法院作出了判决。发回重审后上诉人提出笔迹鉴定，被上诉人提出笔迹和指纹一起鉴定，理由是上诉人在庭审签名上有了很大的改变，上诉人还是不配合，后果自负。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，综合上诉人、被上诉人二审诉辩意见，本案二审焦点为被上诉人提供的欠条是否真实。被上诉人原审时辩称涉案欠条上的签名并非其书写、手印亦非其所按，在原审法院明确告知其如申请对签名笔迹及指纹进行鉴定需在规定时限内提交鉴定申请的情况下，其仅提交笔迹鉴定申请，而未对手印提交鉴定申请，因此，被上诉人对涉案欠条上的手印并无相反证据予以推翻，原审法院推定欠条中的手印系其本人所按、对欠条的真实性予以确认，并无不当。关于欠条的具体内容，上诉人主张系被上诉人所书写，被上诉人亦予认可，上诉人在欠条上按手印，应认定其对欠条内容予以确认。原审法院在双方均认可2013年12月19日以后上诉人已支付被上诉人38000元的基础上，判令上诉人支付尚欠被上诉人的劳务费218543元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4573元，由上诉人史政委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 单立娜
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保38号
申请人江西金豪庭家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村四组。
法定代表人黎传立，系该公司总经理。
申请人黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，赣州市南康区人，住址同上。
上述三申请人共同委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
被申请人黎剑平，男，汉族，1972年6月4日，住赣州市南康区。
申请人江西金豪庭家具有限公司、黎传立、廖小英与被申请人黎剑平合同纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人江西金豪庭家具有限公司、黎传立、廖小英向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人强占的江西金豪庭家具有限公司的全部资产（价值约630万元）（详细资产见清单），中国太平洋财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西金豪庭家具有限公司、黎传立、廖小英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押江西金豪庭家具有限公司的全部资产（具体详见清单），扣押期限自2016年7月1日至2018年6月30日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月一日
代理书记员 赵丽华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第145号
原告马某某，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告余某某，男，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 李慧斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张学娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00500号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司
被执行人：安徽虞舜环保节能科技有限公司，巢湖市鸿源羽绒制品有限公司，包正军，李凤云
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00740号民事判决书，于2015-03-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽虞舜环保节能科技有限公司，巢湖市鸿源羽绒制品有限公司，包正军，李凤云价值2922500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00500号本院在执行过程中，被执行人包正军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人包正军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00500号本院在执行过程中，被执行人李凤云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李凤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终997号
上诉人（原审原告）：秦树新，男，1958年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄纪河（曾用名黄继河），男，1950年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：黄峰，男，住泰安市岱岳区，系被上诉人黄纪河之子。
上诉人秦树新与被上诉人黄纪河因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦树新上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定或发回重审。事实和理由：一、一审法院未查明本案事实，秦树新于2017年8月以物权确认纠纷在一审法院提起诉讼，庭审中上诉人提交与本案相同证据，经原被告质证未提出任何主体不适格异议，双方形成买卖关系的事实及来龙去脉法院已经查清，后秦树新因诉讼请求欠妥撤回起诉，本案的事实就是秦树新将涉案房屋转手卖给了黄纪河。二、一审法院认定上诉人仅是中间人是错误的，一审法院未当庭对涉案协议予以确认或不确认，未对1996年5月18日协议中“秦淑新”签字进行审查是错误的。
黄纪河辩称，一、上诉人所提到的（2017）鲁0911民初4217庭审笔录中，原被告未提出任何主体不适格异议，是因为当时的诉讼请求是物权确认不是合同效力问题；二、上诉人不服一审裁定，上诉的事实部分没有法律依据，上诉人提到的5月18日转让合同，“秦淑新”三字并非上诉人所签，是错误的事实。
秦淑新向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于1996年5月18日签订的涉案宅基房产院落买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年5月6日，由中间人季荣航证实，原告与本村村民秦传玺（已故）签订房产转让协议书一份，秦传玺将其拥有的北屋三间、西屋两间以6000元的价格出卖给原告，秦立德证实原告已于1997年元月25日付清了房款。原告为赚取房屋差价，又不想让别人知道，又于1996年5月18日以1万元的价格卖给黄纪河，双方为此形成了房屋院落买卖合同关系。因该村实施旧村改造，涉案宅基院落已于2017年5月被拆迁等待安置。经查证，被告非本集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同关系无效。
一审法院经审查认为，原告提交的1996年5月18日转让房屋协议书，明确载明该房屋的卖主为案外人秦传玺，买主为黄纪河，原告秦树新系中间人，并非涉案房屋的卖方。根据原告提交的证据，虽然原告在此之前于1996年5月6日与秦传玺签订房产转让协议。但秦树新作为中间人形成1996年5月18日的转让房屋协议书时，并未告知被告在此之前已经与秦传玺签订了房产转让协议，其已购买了涉案房屋，被告也足以确信涉案房屋的卖方为秦传玺，原告仅是中间人。现原告作为房屋卖主提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告秦树新的起诉。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦树新提交（2017）鲁0911民初4217号案件庭审笔录一份，证实涉案房屋是由秦树新出卖给黄纪河的这一事实，证实此案的涉案主体适格。黄纪河质证称对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，因为当时开庭时的诉讼请求是物权确认不是合同效力问题。本院对该证据真实性予以认可，该笔录为当事人的陈述及法官庭审调查形成，因秦树新撤回起诉，一审法院并未对庭审笔录中涉及的案件事实作出认定，因此，秦树新的证明目的不能成立，对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，秦树新提交其与秦传玺的卖房协议，欲证实其是涉案房屋的实际所有人，其与黄纪河签订的卖房协议中实际出卖人不是秦传玺而是秦树新，但黄纪河并不知道秦树新与秦传玺之间卖房协议的存在，秦树新也认可黄纪河对此不知情，且秦树新与秦传玺的协议未经秦传玺追认，对该协议的真实性也无法认定。秦树新陈述涉案房屋买卖时，秦传玺在外地，秦树新与秦传玺是亲属关系，结合黄纪河陈述的房屋买卖过程，黄纪河足以确信涉案房屋的出卖人为秦传玺，秦树新仅是中间人，且该情况在双方的卖房协议中也明确载明。因此，秦树新作为房屋卖主提起诉讼，主体不适格，一审法院予以驳回并无不当。综上，秦树新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更904号
罪犯陈某才，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月3日作出（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决，以被告人陈某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月25日起至2016年5月24日止），附带民事赔偿个人部分人民币33353.41元，并互负连带责任。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月03日作出（2015）泉刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年2月考核达标累计0.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某才减去有期徒刑二十五日（刑期自2014年8月25日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01577-3号
申请执行人郭冬丽，女，汉族，1975年5月21日出生，住所地广州市番禺区。
被执行人奚邦林，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）穗番法石民初字第442号民事判决书。于2015年12月5日向被执行人奚邦林发出执行通知书，责令被执行人奚邦林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于位于南陵县籍山镇香江花园E1-2幢4单元302室（房地权字第20072714号）房屋系被执行人奚邦林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人奚邦林所有的位于南陵县籍山镇香江花园E1-2幢4单元302室（房地权字第20072714号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王宗森
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1007号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张洪林，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张洪林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告张洪林未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告张洪林未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月17日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息13126.54元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13126.54元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费878元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第28号
原告许延宝，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告许延宝诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第370号
罪犯梁锦峰，男，1979年1月12日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第237号刑事判决，以被告人梁锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
=
书 记 员 潘妙婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00007号
上诉人（一审原告）彭震，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人：陈天桥，该公司董事长。
上诉人彭震因与上海盛大网络发展有限公司（以下简称上海盛大公司）网络服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年10月28日作出的（2014）砀民二初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：彭震与上海盛大公司建立案涉网络游戏的使用和充值过程中，上海盛大公司向彭震提示了《网络游戏最终用户使用许可协议》的内容，彭震未表示拒绝并继续充值使用，应视为彭震认可同意履行该许可协议内容，双方的民事行为受该许可协议的约束。《网络游戏最终用户使用许可协议》第九条第三款约定：如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。故彭震与上海盛大公司就案涉纠纷已约定仲裁，彭震应按照约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回彭震的起诉。
彭震不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：其下载案涉游戏时并未看到《网络游戏最终用户使用许可协议》，且该协议对其没有约束力。请求撤销一审裁定。
本院认为：彭震登陆上海盛大公司网络游戏服务器并注册后，双方即达成网络服务合同关系。上海盛大公司在网络游戏用户使用、下载、充值过程中，采用页面公告、弹窗、电子邮件等方式，将《网络游戏最终用户使用许可协议》内容告知网络游戏用户。彭震在登陆上海盛大公司网络游戏服务器和注册后，即应了解该许可协议内容并应予以遵守。彭震在上海盛大公司网络游戏服务器注册后，使用并进行了充值等行为，应视为彭震收到并接受该许可协议约定的内容。该许可协议已明确约定“如各方发生任何争议，均应提交上海仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二项）规定：依照法律规定。双方当事人达成书面协议申请仲裁的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十五条规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。”且本案在一审审理过程中，上海盛大公司应诉答辩中对管辖权提出异议。故对彭震称其未看到《网络游戏最终用户使用许可协议》和该协议对其没有约束力的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。