wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第880号
原告：李金强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告：刘钊，女，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告李金强、刘钊诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4�28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年10月31日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋704房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房�存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款634067元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告李金强、刘钊支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款634067元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告李金强、刘钊之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告李金强、刘钊，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款634067元。
二、案件受理费138元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告李金强、刘钊已向法院预交的案件受理费138元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告李金强、刘钊。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10474号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码证：70437154-7，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：刘墩干，男，1969年6月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告刘墩干金融借款合同纠纷一案中，原告苍南中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林初橄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2630号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：阚桢阮，农村居民。
被告：张夫祝，农村居民。
被告：阚文君，农村居民。
被告：王海力，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告阚桢阮、张夫祝、阚文君、王海力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告阚桢阮、阚文君、王海力经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告张夫祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款348300元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告阚桢阮于2001年4月28日在我社借款34.85万元。该笔借款由张夫祝、阚文君、王海力承担连带责任，于2002年4月28日到期，并约定按季付息，到期利随本清，利率为7.31255‰。被告阚桢阮取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院。
被告阚桢阮、张夫祝、阚文君、王海力均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、贷款申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份信息、催收公告，相关证据分别有被告阚桢阮及担保人张夫祝、阚文君、王海力的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告阚桢阮于2001年4月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款348500元。双方约定借款日期自2001年4月28日至2002年4月28日，利率7.3125‰，还款方式为按季结息，到期日利随本清。被告张夫祝、阚文君、王海力为被告阚桢阮的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告于2015年4月15日登报向四被告进行了公告催收。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告阚桢阮订立的借款合同，与被告张夫祝、阚文君、王海力订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告阚桢阮在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告阚桢阮应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告阚桢阮偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内未向被告张夫祝、阚文君、王海力主张权利，被告张夫祝、阚文君、王海力应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚桢阮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款348500元及其利息（利息自2001年4月29日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张夫祝、阚文君、王海力承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告阚桢阮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00305-1号
原告陈畅。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告陈畅诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告陈畅于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈畅撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈畅撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈畅承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1511号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人王合梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住莘县。系冯贵柱之妻。
被执行人冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯贵柱，男，1963年03月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯贵民、王焕金、冯广峰、冯丁运、冯丁保、冯贵柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1511号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初659号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地：山阴县岱岳镇北环东街怡安小区XX号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼,女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：吉继清，女，1982年4月22日出生，汉族，山西省山阴县人，现羁押于山西省女子监狱。
委托诉讼代理人：吉继丽（系被告吉继清姐姐），1971年2月25日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：徐小锋，男，1980年12月10日出生，汉族，山西省山阴县人，现羁押于山西省阳泉市第一监狱。
被告：李秀英，女，1964年3月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告吉继清、徐小锋、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告徐小锋、李秀英的起诉。
本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告徐小锋、李秀英的起诉。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵彩萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3685号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：匡郁明，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告匡郁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8868号
原告：昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：曾琦。
注册号：530100100066085。
委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。
被告：赵昕，男，汉族，1975年9月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司(以下简称宝树公司)诉被告赵昕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宝树公司的委托代理人ＸＸ勤到庭参加了诉讼，被告赵昕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵昕原是云南兴融股权投资基金管理有限公司（以下简称兴融公司）的法人，其在职期间，因合同关系，以公司名义要求原告支付保证金，并要求将保证金支付到被告的银行账户内，为此原告于2014年8月4日支付被告150000元。2015年7月7日兴融公司向昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）起诉，审理中，兴融公司对此款不予认可，昆明中院对此款未作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵昕返还原告人民币150000元及赔偿原告从2014年7月23日起至实际还款之日止以150000元为基数按照月利率2%计算的经济损失；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告未进行答辩。
经审理，结合庭审中当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月4日，原告通过平安银行账户向被告赵昕账户转款150000元。2016年4月8日昆明中院作出（2015）昆民四初字第463号民事判决书中，在质证阶段被告赵昕认可收到本案的争议款项150000元。昆明中院认为该笔款项并不属于保证金，对该笔款项并未进行折抵借款等处理。2016年10月11日云南省高级人民法院作出（2016）云终520号民事判决书，维持了昆明中院作出的（2015）昆民四初字第463号民事判决书，二审中，对该笔诉争款项亦未进行处理。
本院认为：2014年8月4日，原告通过平安银行账户向被告赵昕账户转款150000元。2016年4月8日昆明中院作出（2015）昆民四初字第463号民事判决书中，在质证阶段被告赵昕认可收到本案的争议款项150000元。2016年10月11日云南省高级人民法院作出（2016）云终520号民事判决书，维持了昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第463号民事判决书，生效判决中均能确认被告赵昕收到了本案诉争款项，且并未在审理中对此作出处理。同时，原告庭审中也明确陈述原、被告之间不再存在任何业务往来关系及其他债权债务法律关系，据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告转入被告账户内的150000元被告占用没有合法依据，被告应当将其账户上的该150000元返还原告。据此，对于原告要求被告返还150000元款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在没有相应依据的情形下占用原告150000元确实会导致原告的利息损失，根据原告陈述被告知悉收到原告该150000元款项的时间是2014年8月4日，故本院对原告要求被告支付自2014年8月4日起至被告实际返还款项150000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。针对原告主张的律师费，本院认为原告主张律师费因当事人对此并无约定，且缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，被告赵昕经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵昕于判决生效后十日内返还原告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司150000元款项及以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，自2014年8月4日起至实际还清款项之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元（原告已预交）及公告费300元，共计5110元，由被告承担，被告于付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2690号
原告王某某，现住包头市。
被告张某某，现住包头市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生男孩张某某某（4周岁）2012年12月11日出生。由被告抚养。3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2010年登记结婚，婚后生育一男孩张某某某，现年四周岁，双方因婚前不够了解，婚后逐渐发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，被告常对原告大打出手，实施家庭暴力，感情已经破裂，故诉至法院。
被告张某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚，如果离婚我也不愿意抚养孩子。我没有对被告实施家暴，是我们夫妻打架，不是家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年4月13日登记结婚，有原告王某某提供的结婚证原件一份在案佐证。原告王某某提交了《110接处警回执单》原件及照片7张，以证明被告实施家暴。被告质证称不予认可，当时是双方互相打架造成了原告王某某受伤。仅以《110接处警回执单》认定被告张某某对原告王某某经常性实施家庭暴力证据不足，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，日常生活中因照顾孩子方面产生矛盾，但只要双方今后生活中能够互谅互让，还是能够和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初149号
原告：郭红甲，男，1981年6月8日出生，汉族，住当阳市。
原告：雷学洪，男，1970年12月5日出生，汉族，住公安县。
二原告委托诉讼代理人：辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：张丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，该公司总经理。
原告郭红甲、雷学洪与被告张丰、宿州市汇鑫汽车运输有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红甲及原告郭红甲、雷学洪的委托诉讼代理人辜家喜到庭参加了诉讼，被告张丰、汇鑫公司、淮北保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计18315元，由被告淮北保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汇鑫公司、张丰承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日13时50分许，被告张丰驾驶皖Ｌ×××××号仓栅式重型货车沿坝慈路行驶至事故地段时，因张丰驾车违反装载规定，导致所驾车辆将横跨公路电线挂断，并致对向驶来的郭红甲驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆被电线挂坏，造成鄂Ｄ×××××号中型货车及电杆、电线受损的道路交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告张丰负本次事故全部责任，原告郭红甲不负责任。经鉴定，鄂Ｄ×××××号车辆的车辆损失为12400元，停运损失为5115元。郭红甲支付鉴定费800元。被告张丰驾驶的皖Ｌ×××××仓栅式重型货车在被告淮北保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。现诉至法院。
被告张丰未作答辩。
被告汇鑫公司未作答辩。
被告淮北保险公司向本院提交书面答辩状辩称：1、被告淮北保险公司不是本案侵权人，仅依据保险合同承担民事赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险公司不承担第三者的停运损失；3、根据事故认定书记载，肇事车辆因违反安全装载规定造成事故，对符合法律规定和保险合同约定第三方的损失，保险赔偿时加扣10%的绝对免赔率；4、原告单方委托评估的车辆损失过高；5、停运损失金额过高；6、根据保险合同约定，肇事方需提供肇事驾驶员驾驶证、道路货运从业资格证，肇事车辆行驶证和营运证，且上述证件合法有效，否则，淮北保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月15日13时50分，张丰驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿坝慈路行驶至事故地段时，因张丰驾车违反装载规定，所驾车辆将横跨公路电线挂断导致对向驶来的郭红甲驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆被电线挂坏，造成鄂Ｄ×××××中型货车及电杆、电线受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：被告张丰负本次事故全部责任，原告郭红甲不负责任。2017年1月2日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具鄂仲智衡鉴字[2017]1号价格鉴定评估结论书，鉴定结论为本次事故鄂Ｄ×××××号车辆在价格鉴定基准日时的损失金额为17515元，其中车辆损失为12400元，停运损失为5115元。原告郭红甲支付鉴定费800元。鄂Ｄ×××××号车辆的实际车主为郭红甲，登记车主为雷学洪。皖Ｌ×××××号车辆系被告张丰所有，挂靠在被告汇鑫公司，汇鑫公司对皖Ｌ×××××仓栅式重型货车在被告淮北保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告D45216号中型货车及电杆、电线受损的交通事故，被告张丰负本次事故全部责任，原告郭红甲不负责任。对原告郭红甲造成的损害，被告张丰应当承担民事赔偿责任，因皖Ｌ×××××号重型货车挂靠在被告汇鑫公司名下，被告张丰与被告汇鑫公司应承担连带赔偿责任。因被告汇鑫公司对皖Ｌ×××××号重型货车在淮北保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告淮北保险公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告淮北保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿，仍有不足部分由被告张丰、汇鑫公司赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郭红甲的经济损失18315元（车辆损失12400元、停运损失5115元、鉴定费800元），由被告淮北保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿10080元（16315元-5115元=11200元-11200元×10%），不足部分6235元由被告张丰、汇鑫公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭红甲的经济损失18315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10080元；由被告张丰、宿州市汇鑫汽车运输有限公司连带赔偿6235元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由各给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告郭红甲已预交），由被告张丰、宿州市汇鑫汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 祝 贺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1607号
原告王育康。
被告王建荣。
本院在审理原告王育康与被告王建荣劳务合同纠纷一案中，原告王育康于2017年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告王育康提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王育康撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00142号
原告印金美，女，1990年11月11日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人谈桂宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告窦志根，男，1961年4月6日生，汉族，住丹阳市珥陵镇。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路润州花园6-1号。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告印金美的诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费120元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1380元（23元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费12880元（3220元／天×4个月）、鉴定费1520元、交通费500元，共计23150元。
被告窦志根辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、原告主张的各项损失过高；3、我与镇江市京口区象山虹桥物流中心系挂靠关系，我是事故车辆苏L125**轻型货车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险；4、我方已垫付原告医疗费9154.62元，我方自愿承担其中10%的非医保用药部分，余款8239.15元，请求在本案中一并处理；5、我方在交警部门缴纳了20000元事故预付金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、苏L125**轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意对原告合理的损失承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失过高；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年7月19日19时8分许，被告窦志根驾驶苏L125**轻型货车由西麓往三山方向行驶至丹徒区三山陆村路口处时，与原告印金美驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右髌骨骨折等。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定：窦志根负此事故全部责任，印金美不负此事故责任。2014年11月19日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，经鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
苏L125**轻型货车登记在镇江市京口区象山虹桥物流中心名下，被告窦志根实际驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张120元，并提供医疗费票据及病人费用清单；被告窦志根主张已垫付9154.62元，并提供医疗费票据、病人费用清单及X线检查报告单。
经质证，被告保险公司对医疗费共计9274.62元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；被告窦志根对医疗费无意见。
本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。本院认定，原告的医疗费为9274.62元。
2、住院伙食补助费，原告主张15天，以50元／天计算为750元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，二被告对计算15天无异议，但认为标准应按18元／天计算。
本院根据原告的伤情，酌定其住院伙食补助费按30元／天计算15天，认定为450元。
3、营养费，原告主张60天，以23元／天计算为1380元。
经质证，二被告认为原告主张的期限及标准过高，应按30天，以15元／天计算为450元。
本院认为，原告主张的营养费未超过合理标准，予以认定。
4、护理费，原告主张60天，以100元／天计算为6000元。
经质证，二被告对计算60天无异议，但认为标准过高，应按60元／天计算。
本院根据原告的伤情及护理依赖程度，酌定其护理费按80元／天计算60天，认定为4800元。
5、误工费，原告主张误工期限4个月，以3220元／月计算为12880元，并提供镇江市丹徒区谷阳腾月服装加工厂出具的误工证明、营业执照及工资表。
经质证，二被告对计算4个月无异议，但认为原告主张的月工资标准过高，应按87元／天计算为10440元。
本院认为，原告提供的镇江市丹徒区谷阳腾月服装加工厂出具的误工证明、营业执照及工资表，能够证明原告受伤前月平均工资为3220元，二被告对此有异议，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。本院认定，原告的误工费为4个月×3220元／月＝12880元。
6、交通费，原告主张500元。
经质证，二被告认可交通费200元。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情酌定为300元。
综上，原告的各项损失认定为：医疗费9274.62元、住院伙食补助费450元、营养费1380元、护理费4800元、误工费12880元、交通费300元，上述损失合计29084.62元。
另查明，事故发生后，被告窦志根已垫付原告医疗费9154.62元，原告已从被告窦志根在交警部门缴纳事故预付金中领取了1000元，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。镇江市丹徒区公安局交警队出具的责任认定书，双方当事人均无异议，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。原告在本次事故中的各项损失均在机动车交强险分项限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告窦志根已垫付原告医疗费9154.62元，其现主张返还8239.15元，不违反当事人的意思自治，本院予以支持。此外，原告已从交警部门领取被告窦志根缴纳的1000元事故预付金，故被告保险公司共应返还被告窦志根9239.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印金美各项损失18930元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告窦志根垫付款9239.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元，由被告窦志根负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏 逸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第836号
罪犯杨辉林，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○八年四月十八日以被告人杨辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2011年1月24日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）胶南刑初字第152号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第129号对杨辉林予以假释的刑事裁定，以被告人杨辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨辉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨辉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨辉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第812号
原告王某宏，女。
被告李某云，男。
原告王某宏与被告李某云离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某宏到庭参加了诉讼，被告李某云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某宏诉称：原、被告在外务工相识恋爱，2008年5月举行婚礼后同居。2009年8月11日双方在大水乡人民政府婚姻补办了结婚登记手续。共同生活期间2009年5月15日生育一男孩李某杰。夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，夫妻双方性格不合，加之被告好逸恶劳，不尽家庭义务。2010年双方即分居生活。被告就外出未与家人联系，至今杳无音信。现特向法院提出与被告离婚，明确孩子归原告抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚登记表》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、大石村委会《证明》，用以证明被告李某云现外出下落不明；
4、户籍证明，用以证明原被告婚生子女情况；
5、《诚信计生证明》，用以证明生育情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告李某云未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：王某宏与李某云于2008年5月恋爱后同居生活。2009年8月11日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。共同生活期间2009年5月15日生育一男孩取名李某杰。2010年被告李某云外出，双方即分居生活，未与家人联系。无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，致夫妻关系不睦。现被告外出二年多与原告互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持。对婚生子女的抚养，因被告外出下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某宏与被告李某云离婚；
二、婚生孩子李某杰由原告王某宏抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第25号
异议人烟台飞虎装卸服务有限公司（案外人）
法定代表人赵洪武，男，该公司总经理。
异议人赵洪杰（案外人），男，汉族，1983年3月10日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人赵洪武（案外人），男，汉族，1981年6月6日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人王奎臣（案外人），男，汉族，1956年5月5日出生，住海阳市留格庄镇。
异议人王媛媛（案外人），女，汉族，1976年9月7日出生，住烟台市芝罘区。
异议人李爱燕（案外人），女，汉族，1982年8月17日出生，住文登市葛家镇。
异议人房秀艳（案外人），女，汉族，1986年10月13日出生，住莱阳市柏林庄镇。
申请执行人陈光俊
委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人烟台晟平置业有限公司（下称“晟平置业公司”）
法定代表人房翠龙，男，该公司董事长。
委托代理人张丽华，女，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘吉利，男，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案中，烟台飞虎装卸服务有限公司、赵洪杰、赵洪武、王奎臣、王媛媛、李爱燕、房秀艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套房产分别归其所有，要求本院解除对其所有的房产的查封。
本院查明：2014年5月13日，本院作出（2014）栖执字第397-3号裁定，查封了“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套。
另查明：2011年5月16日烟台市晟平置业有限公司与烟台市德福建筑工程有限公司第三分公司（下称“德福公司三公司”）签订了以房抵债协议，双方约定，“晟平置业公司”将“德福公司三公司”承建的翠屏御景小区内的部分房屋（包括本案本院查封的房屋）抵顶给“德福公司三公司”，并根据“德福公司三公司”的要求，与上述异议人签订了商品房买卖合同，出具了交清房款的收据，又到栖霞市住房保障与交易中心为上述异议人办理了房屋预售备案。
本院认为：在本院对涉案房产采取查封措施之前，被执行人“晟平置业公司”已经为上述异议人在栖霞市住房保障与交易中心办理了房屋预售备案，故上述房产应为异议人所有，本院不宜再对该房产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向栖霞市人民法院起诉。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 张倩倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00756号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者，证件号码31208011101602（一般授权）。
被告：丁某某，农民。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员万德央适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚制专，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍同居生活至今，未领结婚证。同居期间生育一女一子，长女丁某甲，生于1991年7月1日，长子丁某乙生于1995年10月28日，现均已成年。原、被告因性格不和及家庭琐事经常发生矛盾，为此已分居六年之久，夫妻感情破裂，确无和好可能，故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
被告丁某某庭审中辩称，我与原告分居时间不是六年而是十几年，夫妻关系名存实亡。这十几年原告离家出走，没有给过孩子抚养费。如果原告给我小孩抚养费12万元，小孩说亲费15万元，小孩买房款20万元计47万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女一子，长女丁某甲生于1991年7月1日，长子丁某乙生于1995年10月28日，现均已成年。原告自认其自2007年离家出走，夫妻分居有八年了，期间小孩由被告抚养，自己未给过小孩抚养费。被告辩称夫妻分居有十几年了。原告诉请离婚，被告辩称有条件同意离婚，其条件是原告给其小孩抚养费12万元，说亲费15万元，买房款20万元计47万元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、原、被告所在的明光市女山湖镇赤塘村村民委员会证明，被告出示的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因性格不和及家庭琐事发生矛盾，原告自2007年离家出走，夫妻分居长达八年之久，被告亦认为原、被告婚姻名存实亡。原告主张双方感情确已破裂，本院予以确认。原告诉请离婚，本院予以支持。被告以原告不给小孩抚养费等费用47万元就不同意离婚的理由没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0139号
原告孟华，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告王怀松，居民。
被告徐茂连，居民。
原告孟华诉被告王怀松、徐茂连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告王怀松、徐茂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华诉称，2013年6月28日，被告王怀松因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定借款期限为二个月，被告徐茂连自愿为其提供担保。借款到期后，被告徐茂连偿还了10000元，尚欠10000元。原告多次催要，二被告互相推委，以无钱为由至今未付，原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怀松、徐茂连均未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告王怀松向原告孟华借款20000元，被告徐茂连提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借孟华现金20000元整，大写贰万元整，2013年6月28日到8月28日为止，借款2个月为止，借款人王怀松，担保人徐茂连”。借条对借款利息、担保人的保证方式、保证责任未作明确约定。借款到期后，被告徐茂连偿还借款10000元，尚欠10000元未付，引起诉讼。庭审中，原告诉称借款时口头约定借款利息为月息二分，但未提供证据证明。
以上事实有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王怀松向原告孟华借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，其应按约定期限还款。被告徐茂连自愿为王怀松的借款提供担保，其虽然在借款到期时偿还了10000元，但对剩余10000元借款仍应承担保证责任。鉴于借条对担保人的保证方式、保证期限未作明确约定，徐茂连应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期限。借条中未明确约定借款利息，原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月息二分，但未能提供证据证明，对此本院依法不予以采信，本案借款应视为不支付利息。原告可自借款到期之日起要求二被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利息计算为宜。综上，原告要求二被告连带偿还借款10000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王怀松、徐茂连经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀松应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟华借款10000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告徐茂连对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告王怀松、徐茂连负担（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华�民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初43号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人龙某，男，1958年1月21日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月2日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1976年9月11日出生于贵州省台江县，苗族，高中文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月17日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龙某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬某出庭支持公诉，被告人龙某、被告人张某某及其辩护人张启胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2012年12月，被告人龙某、张某某以20000元人民币购买了台江县革一乡新寨村太平坳自然寨杨某锋、杨某荣两家共有的山林“后别”（地名）的马尾松林木。被告人龙某、张某某于2012年12月18日办理得《林木采伐许可证》（采伐株数50株，采伐蓄积8.5立方米）后，未按《林木采伐许可证》规定的采伐蓄积进行采伐，二被告人在“后别”共砍伐马尾松416株。经鉴定，被告人龙某、张某某砍伐的416株马尾松，折合立木蓄积60.9041立方米，超伐立木蓄积52.4041立方米。
另查明，被告人龙某、张某某在尚未受到侦查机关讯问，未被采取强制措施时，接到侦查机关的电话通知后，主动到案发现场接受调查，之后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、情况说明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、张某某违反森林法的规定，未按《林木采伐许可证》规定的蓄积采伐林木，超伐的马尾松立木蓄积达52.4041立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙某、张某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙某、张某某共同故意实施滥伐林木行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯；被告人龙某、张某某在尚未受到侦查机关讯问，未被采取强制措施时，接到侦查机关的电话通知后，主动到案发现场接受调查，之后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且二被告人滥伐林木的目的主要为了修缮自家房屋，同时，被告人张某某在案发后主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，综合全案，可以对二被告人减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人龙某在本判决生效之日起十日内与台江县林业局签订了生态补偿协议，并按照生态补偿协议的约定履行补种义务，以恢复生态环境。
四、责令被告人张某某按照生态补偿协议的约定补种杉木，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 饶兴祥
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨光禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4586号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：张国武，现住榆树市。
被告：张帅，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国武、张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告张国武、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日在原告处借款20000元，约定利率11.685‰，还款日期为2015年12月10日。被告张帅担保。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告张国武立即给付借款20000元及利息，被告张帅承担保证责任。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月20日被告张国武在原告处借款20000元，约定利率11.685‰，借款期限至2015年12月20日，被告张帅对此款进行担保，双方签订农户保证用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告张国武未偿还借款，现原告为请求被告张国武立即给付借款本金20000元及利息，被告张帅承担保证责任诉来本院。
本院认为，被告张国武在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告张国武未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告张国武立即给付借款本金及利息的请求应予支持。被告张帅作为连带责任保证人，在被告张国武不履行到期债务的情况下，应对此款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国武于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年12月20日至2015年12月10日按月利率11.685‰计收利息，自2015年12月11日起至借款还清之日止按照月利率11.685‰上浮50%计收罚息）；
二、被告张帅对上款承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告张国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6226号
原告：曹柯柯，女，1989年12月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告：曹岗，男，1990年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：张素华，女，1988年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹柯柯与被告曹岗、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告曹柯柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由原告曹柯柯负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施鑫磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3974号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初530号
原告薛月莲，女，1957年11月6日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告薛月莲不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛月莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00171-2号
申请执行人陈保平，男，汉族，1955年11月25日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司。组织机构代码：74476949-1。公司地址：武汉市徐家棚公太里***号。
法定代表人孙家宽，经理。
申请执行人陈保平与被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，我院依法冻结被执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司的银行账户后，申请执行人陈保平向本院提出申请，要求解除对湖北宏康房地产开发有限公司的畔山林语小区201栋2单元202室的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
解除对湖北宏康房地产开发有限公司的畔山林语小区201栋2单元202室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年五月二十八日
书记员 张凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3208号
原告：王诗云，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
原告王诗云与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告王诗云20**年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王诗云撤诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐培森
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1989号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该社主任。
被告：唐永红，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一七年六月二十一日
书记员 张航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1989号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该社主任。被告：唐永红，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年六月二十一日书记员  张航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初920号
原告陈林广。
原告郭金华。
两原告共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告陈林广、郭金华与被告丁志峰追偿权一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈林广、郭金华的委托代理人谈志全，被告丁志峰的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林广、郭金华诉称，被告丁志峰自2007年9月起至2011年12月6日实际租赁经营仪征市金龙造船厂，在此期间丁志峰雇佣人员祝文芹在工作期间受伤，造成其各项损失53670元，为此祝文芹于2010年11月19日向仪征市人民法院提起诉讼，经该院调解、执行，仪征市金龙造船厂代为赔偿，实际支付了50705元。因其中2000元的证据不清楚，故在本案不作主张。仪征市金龙造船厂系陈林广投资注册，后投资人变更为郭金华。故请求依法判令被告给付我们代为赔偿的48705元，同时判令被告依租赁合同的约定承担此款20%的违约金。
被告丁志峰辩称，原告所诉我租赁仪征市金龙造船厂是事实，但在我租赁经营期间我并未雇佣过祝文芹，故原告向我追偿其给付祝文芹的款项无事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年12月，陈林广投资注册仪征市金龙造船厂（以下简称金龙船厂），其经济性质为个人独资企业，2012年8月3日，该厂投资人变更为郭金华。自2007年9月3日至2011年12月6日，丁志峰实际租赁经营金龙船厂。原、被告双方为租赁经营金龙船厂所签订的“金龙船厂整体租赁合同”约定，乙方（丁志峰）租赁期间发生的一切事宜，由乙方承担，与甲方（陈林广、郭金华）无关，同时约定，任何一方违约的，除赔偿非违约方的实际损失外，还需给付守约方与损失相等的违约金。双方另签订的补充协议又约定，租赁期间因乙方原因导致第三人向甲方提起诉讼、仲裁的，由乙方自行处理，甲方有权参与、了解整个诉讼、仲裁过程。
上述事实双方当事人一致认可，本院予以确认。
原告陈林广、郭金华对其诉请追偿代为赔偿祝文芹的事实，提交了仪征市人民法院（2011）仪新民初字第0604号民事调解书（以下简称0604调解书）、金龙船厂按该调解书确定数额，经仪征市人民法院给付祝文芹赔偿款的票据6份，合计金额48705元。
被告丁志峰对原告陈林广、郭金华提交的上述民事调解书及给付款项凭证的真实性没有异议，但认为该调解书并没有确认祝文芹与金龙船厂存在雇佣关系，且该案依法应通知被告参加诉讼，而在近一年的诉讼过程中，原告均未通知或告知，故原告给付款项只能由其自行承担。
本院对原告陈林广、郭金华提交证据审核后认为，0604号调解书中，原告为祝文芹，被告为金龙船厂（陈林广为负责人），该调解书事实部分叙述为祝文芹诉称，无法院查明认定事实，故据此不足以认定祝文芹是丁志峰租赁金龙船厂期间的雇佣人员；金龙船厂给付祝文芹款项的凭据均出自仪征市人民法院，予以认定。
本院认为，被告租赁金龙船厂经营，应依租赁合同的约定，对其经营期间所负债务承担责任。原告作为出租人，代偿后享有追偿权。但在本案中，原告给付祝文芹的款项，系被告租赁金龙船厂期间应当赔偿的事实，证据不足，故依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈林广、郭金华的诉讼请求。
案件受理费减半收取661元，由原告陈林广、郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹佳慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4929号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李植武，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李植武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告李植武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××99。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金101106.66元、利息29017.8元、分期手续费1801.2元，截至2016年12月31日的滞纳金38065.41元，2017年1�1日至2017年6月4日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（�）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金101106.66元、利息29017.8元、分期手续费1801.2元，截至2016年12月31日的滞纳金38065.41元，及自2017年6月5日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收�违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李植武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李植武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金101106.66元、利息29017.8元、分期手续费1801.2元，截至2016年12月31日的滞纳金38065.41元，以及自2017年6月5日起至被告李植武实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本�101106.66元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3699元，由被告李植武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第422号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈志淋、吴晶。
被告叶国元。
被告叶桂翠。
被告骆贤军。
被告骆荷仙。
被告ＸＸ。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶国元、叶桂翠、骆贤军、骆荷仙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴晶到庭参加诉讼，被告叶国元、叶桂翠、骆贤军、骆荷仙、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：被告叶国元、叶桂翠是借款人，骆贤军、骆荷仙、ＸＸ是担保人。2014年7月11日，被告叶国元、叶桂翠因购布料向原告申请借款。同日，五被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告叶国元、叶桂翠是借款人向原告申请借款人民币30万元，期限为自实际提款日起至2015年1月5日止，借款利率为月利率12.03%，按季结息。被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该借款到期后，借款人没有还款，保证人也没有承担保证责任。因此，诉请判令：1、被告叶国元、叶桂翠立即归还原告借款本金299929.54元及利息17425.37元（已算至2015年4月1日，之后按合同计算至实际履行完毕之日止）。2、被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶国元、叶桂翠、骆贤军、骆荷仙、ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告叶国元、叶桂翠向原告申请30万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ提供连带责任保证及原告依约发放贷款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告叶国元、叶桂翠是借款人，骆贤军、骆荷仙、ＸＸ是担保人。2014年7月11日，被告叶国元、叶桂翠因购布料向原告申请借款。同日，五被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告叶国元、叶桂翠是借款人向原告申请借款人民币30万元，期限为自实际提款日起至2015年1月5日止，借款利率为月利率12.03%，按季结息。被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ提供连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该借款到期后，借款人仅部分还款，目前尚欠借款本金299929.54元及相应利息。各保证人也没有承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告叶国元、叶桂翠向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶国元、叶桂翠于本判决生效后十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299929.54元，并支付利息17425.37元（已算至2015年4月1日，之后按合同计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆贤军、骆荷仙、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告叶国元、叶桂翠、骆贤军、骆荷仙、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年五月十五日
代书记员 应志华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4446号
原告曾奎明，男，1974年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告辛伟达，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吕淑珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告曾奎明与被告辛伟达、吕淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奎明的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告辛伟达、吕淑珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾奎明诉称，被告辛伟达因资金周转需要于2014年3月22日向原告借款25000元，被告出具借条一份交原告收执。被告吕淑珍自愿对辛伟达的借款承担连带清偿责任。双方口头约定借款期限2个月，没有约定借款利息。此后，被告经原告催讨拒不偿还分文借款。请求判决：一、被告辛伟达偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告吕淑珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告辛伟达、吕淑珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛伟达经被告吕淑珍提供保证于2014年3月22日向原告借款25000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告辛伟达以借款人名义、被告吕淑珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛伟达因资金周转需要于2014年3月22日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告吕淑珍对上述借款提供保证，没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条一份交原告收执。此后，被告辛伟达未能偿还原告借款，被告吕淑珍亦未能履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告辛伟达向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告辛伟达经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛伟达偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告吕淑珍为被告辛伟达上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吕淑珍追偿。原告对被告吕淑珍的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛伟达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾奎明借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吕淑珍应对被告辛伟达上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛伟达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告辛伟达、吕淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00526号
申请执行人王艳芬，女，无固定职业。
被执行人李雄，男，无固定职业。
被执行人郭绒慧，女，无固定职业。
本院在执行王艳芬与李雄、郭绒慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）榆民初字第00331号民事调解书，权利人王艳芬于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李雄、郭绒慧履行180000元的给付义务，申请执行费2630元。本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王艳芬于2015年2月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00526号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00526号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人康忠伍，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[康忠伍合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月1日作出的2014榆民初字第862号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第862号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第242号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人柯某。
被执行人李某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯某、李某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柯某、李某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2135号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，信用社职工，�住突泉县。
被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告荣秀芬、赵丽丽、佟畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负�。
审判员庞玉波
二0一六年十二月十九日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2135号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：田亮，男，1983年12月5日出生，汉族，信用社职工，�住突泉县。被告：荣秀芬，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：赵丽丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：佟畅，女，1991年1月27日出生，蒙古族，农民，住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告荣秀芬、赵丽丽、佟畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负�。审判员庞玉波二0一六年十二月十九日书记员陈雯雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07643号
原告何兴贵，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市忠县双桂镇龙桥村*组**号。
委托代理人谢某某，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆峰岸律师事务所律师。
被告赵航，男，汉族，1967年11月25日出生，住重庆市南岸区涂山路***号附**号。
原告何兴贵与被告赵航建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兴贵的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告赵航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴贵诉称，原、被告系朋友关系。被告以将勇拓蓝澳岛工程承包给原告为由，被告向原告收取了保证金600000元，并向原告出具《收条》一份。被告在收条中载明：“本人收到何兴贵交来勇拓蓝澳岛项目总承包给予何兴贵本人，在2012年8月30日前进行施工，若没有进行施工，限期2012年9月30日前归还，并承担一切法律责任”。2012年8月30日到期后，原告根本无法签订合同并进行施工。同年9月30日到期后，原告多次向被告要求返还保证金及资金占用损失无果。基于以上事实，原告认为，被告向原告收取保证金后，因双方约定的条件未成就，被告应当依照约定将保证金返还原告。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即返还原告保证金人民币600000元，并从2012年9月30日起至付清该款时止以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵航未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告赵航向原告何兴贵出具《收条》，其内容为：“今本人收到何兴贵交来勇拓·蓝澳岛工程保证金现金陆拾万元整，小写600000元。本人承诺将勇拓·蓝澳岛项目总承包给予何兴贵本人，在2012年8月30日前进行施工。若没有进行施工，限期2012年9月30日前归还，并承担一切法律责任。”截止2012年8月30日，因被告赵航并未承包到涉案项目，导致原告何兴贵并未进场施工。之后，原告何兴贵多次向被告要求返还保证金及资金占用损失，被告赵航均未退还。
上述事实，有原告举示的《收条》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。
被告赵航向原告何兴贵出具了《收条》，承诺将勇拓·蓝澳岛工程项目总承包给原告何兴贵在2012年8月30日前进行施工，由于被告未能承包到涉案工程致使原告并不能按照被告承诺的时间进场施工，故被告应返还原告缴纳的保证金，原告对于要求被告立即返还保证金600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2012年9月30日前经原告催促并未返还保证金，依法应向原告支付资金占用利息；由于原告并未举证证明被告逾期付款给原告造成的具体损失，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率来计算利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效之日起十日内返还原告何兴贵保证金600000元并支付资金占用利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起至实际付清欠款之日止）。
二、驳回原告何兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告何兴贵负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月三日
书 记 员 李卓东
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2528号
申请执行人：陈文玉，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西蒙山镇。
被执行人：罗国生，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
关于陈文玉申请执行罗国生土地租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2528号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
湖北省武�市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00339号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日下午，被告人程某在本市江汉区天门墩路7号其租赁经营的水果忍者水果店内，提供部分毒品及吸毒工具，容留吸毒人员刘某、秦某、王某（均被行政处罚）等人在此吸食毒品。刘某、秦�、王某被公安人员当场抓获，同月30日，公安人员根据线索将被告人程某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、门店出租合同、行政处罚决定书、尿液检测板对尿液检测的照片等书证；刘某、秦某、王某的证人证言；毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某提供场所及毒品、吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00346号
原告：李雪芹，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告李雪芹诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李雪芹负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3447号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：胡庆山，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告胡庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第247号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，男，1971年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，系齐齐哈尔市建华环卫处第三环卫工作站员工。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月22日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日9时许，被告人陈xx酒后驾驶四轮电瓶垃圾车，从齐齐哈尔市建华区福顺小区附近的一家饭店出发收垃圾，当车行驶至亨达名苑北门前处由北向东转弯时，与骑自行车由此经过的被害人周xx相撞，后被民警当场查获。经鉴定，陈志杰静脉血中检出乙醇，含量为264.4mg／100ml。陈xx已赔偿被害人周xx各项经济损失人民25812.92元。
公诉机关建议判处陈xx拘役，并处罚金，陈xx对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
道路交通事故人民调解协议书证实，陈xx已赔偿给被害人周xx造成的各种经济损失人民币25812.92元。
（二）被告人供述
被告人陈xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）1435号毒物检验鉴定报告书，证实陈xx静脉血中检出乙醇，含量为264.4mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为264.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月12日止，其中取保候审55天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01765号
上诉人（原审原告）黄发荣，男，1944年5月5日出生，重庆市巫溪县人，退休职工。
被上诉人（原审被告）巫溪县菱角乡人民政府。
法定代表人王美君，乡长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人黄发荣与被上诉人巫溪县菱角乡人民政府（以下简称菱角乡政府）合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年9月1日作出（2014）巫法民初字第00342号民事判决，黄发荣对该判决不服，向本院提起上诉。黄发荣以涉案纠纷已妥善处理为由，于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄发荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄发荣撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由黄发荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈思静
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4045号
原告窦某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告窦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2009年2月8日登记结婚，2008年10月9日，生育一女孩王某甲，结婚后夫妻感情始终不好，现双方已无法共同生活，故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养由被告支付抚养费，每月按500.00元支付至女儿独立生活为止，夫妻共同债务有欠谢某华100000.00元应依法予以共同偿还，请依法判决。
被告王某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系合法夫妻。2008年10月9日，原、被告的女儿王某甲出生。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，且原告提起离婚诉请后，没有调解和好的可能，故双方之间夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。孩子王某甲为女孩，原告本身有抚养的能力和义务，故本院对原告主张女孩王某甲随其一起生活的诉请予以准许，由被告按当地生活水准给付一定的抚养费，再结合被告的生活状况和实际的给付能力，应以每月给付400.00元抚养费较为适宜。原告主张在婚姻存续期间存在共同债务即欠谢某华100000.00元，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告王某离婚；
二、女孩王某甲随原告一起生活，被告自2015年11月1日起至子女满18周岁止，每月给付子女抚养费400.00元，于每年12月20日前一次性付清全年的费用；
三、各自衣物行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李炳焱
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第21号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2014年1月11日被固阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被固阳县公安局取保候审。2014年3月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后［血中乙醇浓度：125.0（mg／100ml）］驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，涉嫌危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年1月10日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为蒙BLT6**的小轿车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由南向北行驶，在固阳县金山镇荣泰广场路口被执勤民警当场查获。2014年1月11日经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人刘某某血中乙醇浓度为125.0（mg／100ml）。
上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人刘某某的供述、包头市公安局出具的包公交酒检字（2014）第0059号血中乙醇检验报告、固阳县公安局银号派出所出具的被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉和
二〇一四年三月二十六日
书记员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2395号
上诉人（原审原告）：严凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1979年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：林振云，男，1976年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人严凯因与被上诉人陈秀华、林振云合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严凯于2016年10月12日以其已经与陈秀华、林振云达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，严凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17438元，减半收取8719元，由上诉人严凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10286号
原告：王贞祥,男，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市沙坪坝区。
被告：冯明超，女，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告王贞祥与被告彭亮铭、冯明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王贞祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贞祥撤诉。
案件受理费12480元，减半交纳6240元（原告已预交），由原告王贞祥负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李红波
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭超群
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执274号
申请执行人夏红荣，女，汉族，1980年7月31日生。
被执行人宋立娟，女，汉族，1978年6月10日生。
被执行人宋素娟，女，汉族，1971年1月5日生。
夏红荣与宋立娟、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）登民一初字第3251号民事调解书，内容为宋立娟、宋素娟欠夏红荣205000元，于2016年1月30日前付30000元，下欠部分于每月30日之前付20000元，直至付完为止。执行中，此次申请执行人只执行30000元。现查明被执行人宋立娟、宋素娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋立娟、宋素娟在银行的存款冻结、划拨（具体数额祥见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘书敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1088号原告肖海心。委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。被告张王林，农民。委托代理人陈丽莎。本院在审理原告肖海心与被告张王林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖海心于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖海心申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖海心撤回起诉。诉讼费25元，由原告肖海心负担。审判长王俊亮审判员孟常亮人民陪审员温长水二〇一五年七月九日书记员赵志刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第251号
本院在执行申请执行人黄燕玲与被执行人浙黄延环民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄延环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄延环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
书记员 沈柯