上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7054号
原告沈益林，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海夏晟经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏建弼。
被告夏建弼，男，1959年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告徐小玲，女，1961年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈俊，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈益林诉被告上海夏晟经贸有限公司（以下简称夏晟公司）、夏建弼、徐小玲、陈俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈益林及其委托代理人徐方增到庭参加诉讼，被告夏晟公司、夏建弼、徐小玲、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈益林诉称，原告于2011年10月自被告夏晟公司处承包了位于上海市浦东新区外高桥保税区日京路XXX号凯兴酒店公寓三楼的装修工程，工程总价款为人民币（以下币种相同）35万元。2012年2月施工完毕后，原告即将工程移交夏晟公司验收。但夏晟公司验收合格后仅支付了20万元工程款，余款一直拖延未付，后于2013年5月28日向原告出具“工程结算核定单”，确认尚欠施工费14万元。但此后，夏晟公司仍未付款。经查，被告夏建弼、徐小玲、陈俊为被告夏晟公司股东，但至今均未足额缴纳认缴的出资额。原告现起诉要求：一、判令被告夏晟公司支付原告工程款14万元；二、判令被告夏晟公司支付原告以14万元为本金，自2013年5月29日起至2015年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息14420元；三、判令被告夏建弼、徐小玲、陈俊对上述工程款和利息在欠缴出资额本息范围内承担补充责任。
被告夏晟公司、夏建弼、徐小玲、陈俊未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告夏晟公司出具《凯兴酒店公寓工程结算核定单》一份。该核定单记载，外高桥保税区日京路XXX号凯兴酒店公寓，经沈益林班组和（三楼）凯兴酒店公寓项目部审核，你公司班组施工承包费总价为人工费34万元，已支付施工承包费20万元，应付施工承包费14万元，以供确认。被告夏晟公司与夏建弼盖印确认，原告在核定单承包单位处签名署期。2015年2月26日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查，被告夏晟公司成立于2010年2月10日。2011年12月13日，夏晟公司通过公司章程，其中第五条对股东的姓名或者名称、出资方式、出资额及比例、出资时间规定如下：夏建弼，认缴出资额15万元，占公司注册资本30%，实缴出资额3万元；第一次实缴3万元，自公司成立之前一次缴足，其余部分于公司成立日起2年内缴足。徐小玲，认缴出资额20万元，占公司注册资本40%，实缴出资额4万元；第一次实缴4万元，自公司成立之前一次缴足，其余部分于公司成立日起2年内缴足。陈俊，认缴出资额15万元，占公司注册资本30%，实缴出资额3万元；第一次实缴3万元，自公司成立之前一次缴足，其余部分于公司成立日起2年内缴足。夏晟公司并将此章程提交工商行政部门登记备案。现夏晟公司股东仍为三被告。根据工商公示信息，夏建弼至今仅于2010年2月10日实缴出资3万元，徐小玲至今仅于2010年2月10日实缴出资4万元，陈俊至今仅于2010年2月10日实缴出资4万元。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《工程结算核定单》、章程、股东会决议、股权转让协议、承诺书、准予变更登记通知书、内资公司备案通知书、验资报告、全国企业信息公示系统查询信息以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，装饰装修工程的承包人未取得相应施工资质签订的装饰装修合同，应认定无效。但工程已经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。现原告没有装饰装修施工资质，故其与被告夏晟公司间的合同关系应属无效。被告夏晟公司已对欠付工程款金额进行确认，应视为工程已经验收合格并经结算，原告主张按被告夏晟公司确认的金额支付其余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告夏晟公司自《工程结算核定单》出具的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，于法有据，本院亦予支持。被告夏建弼、徐小玲、陈俊作为被告夏晟公司的股东，未按期足额缴纳各自所认缴的出资额，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。原告诉请要求其在欠缴出资额的本息范围内承担补充责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告夏晟公司、夏建弼、徐小玲、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈益林与被告上海夏晟经贸有限公司就上海市浦东新区外高桥保税区日京路XXX号凯兴酒店公寓三楼房屋形成的装饰装修合同关系无效；
二、被告上海夏晟经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈益林工程款14万元；
三、被告上海夏晟经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈益林工程款利息14，420元；
四、被告夏建弼于本判决生效之日起十日内在本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海夏晟经贸有限公司在前述第二、第三项判决主文中的付款义务承担补充赔偿责任；
五、被告徐小玲于本判决生效之日起十日内在本金16万元及利息（以16万元为本金，自2012年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海夏晟经贸有限公司在前述第二、第三项判决主文中的付款义务承担补充赔偿责任；
六、被告陈俊于本判决生效之日起十日内在本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海夏晟经贸有限公司在前述第二、第三项判决主文中的付款义务承担补充赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，388元，保全费人民币1，270元，合计人民币4，658元，由被告上海夏晟经贸有限公司、夏建弼、徐小玲、陈俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。