河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05065号
原告郝远克，生于1985年。
原告赫某甲。
法定代理人郝远克，基本情况同上，系原告赫某甲母亲。
原告赫某乙。
法定代理人郝远克，基本情况同上，系原告赫某乙母亲。
原告韩香云，生于1947年。
四原告委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告楚红旭，生于1982年。
被告赵晓锋，生于1978年。
被告许昌亚通运输有限公司。
住所：许昌。
法定代表人高阳松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
营业场所：许昌市。
负责人罗天友。
委托代理人许亚超，系该公司员工。
原告郝远克、赫某甲、赫某乙、韩某诉被告楚红旭、赵晓锋、许昌亚通运输有限公司（以下简称亚通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝远克（兼原告赫某甲、赫某乙的法定代理人）及四原告的委托代理人訾福兴、被告赵晓锋、被告太平洋保险公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼，被告楚红旭、亚通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月30日14时10分许，在第一原告丈夫、第二、第三原告父亲、第四原告儿子赫某丙骑摩托车由东向西返家途中，行驶到禹州市火龙镇太和村路段时，被第一被告相向驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车撞倒，当即将赫某丙撞死，摩托车撞坏的事故发生。经禹州市公安交通警察大队认定，双方应负同等责任。经查，第一被告所驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车为第二被告购买，户名登记在第三被告名下，并查明该车投保于第四被告处等情，综上事实与理由，本案在第一被告将第一原告的丈夫赫某丙撞死，摩托车撞毁后，没有积极地对四原告进行赔偿，第四被告也未依保险合同对四原告进行理赔，四被告的行为严重地侵犯了四原告的合法权利，故依法起诉，请求：1、判令前三被告向原告赔偿其亲属赫某丙的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、车损共计400000元；2、判令被告太平洋保险公司在承保范围内承担理赔责任。
被告楚红旭缺席未答辩。
被告赵晓锋辩称：车买的有保险，事故发生后我付给原告方丧葬费20000元，请求依法判决。
被告亚通公司缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内及条款约定的范围内，承担原告合理性损失；经了解本次事故，肇事车辆在事故中负同等责任，原告诉求的损失超出交强险分项限额之外，应当按照事故责任比例予以划分；本案原告诉求的误工费、交通费，我公司认为应当包含在丧葬费的范畴之内；原告请求的诉讼费依据条款约定和保险法的相关规定属于合同约定之外，我公司不予承担。
四原告向本院提交的证据有：一、郝远克身份证复印件，韩某身份证复印件，赫某甲、赫某乙户口本复印件，赫远克与赫某丙结婚证复印件各一份，证明：1、郝远克为死者赫某丙妻子，赫某甲、赫某乙为死者赫某丙儿子和女儿，韩某为死者赫某丙母亲，四原告均为死者近亲属；2、赫远克、韩某、赫某甲、赫某乙均享有继承死者赫某丙遗产的权利；3、韩某、赫某甲、赫某乙三人均为死者生前供养人员，三人有获得请求赔偿的权利；4、上述四人均为本案适格的原告；5、赫某甲应供养11年，赫某乙应供养12年，韩某应供养12年；二、禹公交认字（2015）第0868号道路交通事故认定书一份，证明：1、以上四原告近亲属赫某丙于2015年10月30日14时10分许，在禹州市火龙镇太和村路段，与被告楚红旭驾驶的豫K-×××××号重型自卸货车发生相撞，致赫某丙当场死亡，所驾驶两轮摩托车损毁；2、此事故经禹州市公安交警队划分事故责任，死者赫某丙及被告楚红旭承担同等责任；三、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明：1、该车以被告许昌亚通运输有限公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司参加有交强险和第三者商业责任险，商业险保额500000元；2、该车实际车主为被告赵晓锋，登记在被告许昌亚通运输有限公司名下；四、劳动合同及陕西省榆林市汇桥人力公司派往神木隆德矿业劳务工赫某丙工资明细表、工资卡、煤矿企业从业人员安全资格证书、特种行业作业证、2015年11月25日榆林市汇桥人力资源有限责任公司证明，2015年11月24日榆林市工伤保险经办中心证明各一份，证明：1、本案受害人赫某丙是陕西省榆林市汇桥人力资源有限责任公司里面的员工，早在2013年6月份受害人赫某丙就被该公司录用，并被该公司劳务派遣到神木隆德矿业有限公司井下采煤，工资由榆林市汇桥人力资源有限公司发放，证明受害人赫某丙主要收入来源于城市，并且证明受害人赫某丙住所地在该公司；2、受害人赫某丙劳务的公司全称为中国华电隆德矿业有限责任公司，是央企企业，属于全民性质，赫某丙在此公司居住和劳动，也应该享受城镇居民待遇；3、本案原告现提交的一份“劳动合同”是续签合同，根据“榆林市汇桥人力资源有限责任公司劳务工赫某丙工资明细”表显示，赫某丙自2013年6月份该公司就给赫某丙发放工资了，一直发到2015年9月份底，2015年10月份的工资按公司规定在11月份发放，现已打到赫某丙工资卡上了，赫某丙因岳父有病住院请假回家，于2015年10月30日发生交通事故死亡，生前在派遣公司干了29个月，证明受害人赫某丙应当享受城镇居民待遇；4、受害人赫某丙早在2004年12月经考核，就被河南煤矿监察局颁发有特种行业作业证，证明本人具有掘进机司机工作的从业资格；五、楚红旭驾驶证、赵晓锋个人户口信息、豫K-×××××号重型自卸货车机动车行驶证各一份，证明：1、楚红旭为豫K-×××××号自卸货车司机；2、赵晓锋为豫K-×××××号重型自卸货车实际车主；3、许昌亚通运输有限公司为豫K-×××××号货车的登记车主；六、受害人赫某丙续假短信及中国华电隆德矿业有限公司综采队谢队长准许延假信息各一份，证明受害人赫某丙的岳父郝某因病住院需要假期回家到医院参加护理的原因，赫某丙才请假回家，在返家途中发生交通事故导致死亡；七、许昌钧州法医临床司法鉴定书及火化证各一份，证明受害人赫某丙生前系因交通事故导致死亡并已火化埋葬；八、文殊镇坡街村村民委员会证明一份，证明原告韩某由受害人赫某丙生前和长兄赫英杰、姐赫红共同供养；九、禹州市价格认证中心“车物损失价格鉴定结论书”一份，证明此次交通事故致受害人赫某丙摩托车损毁价值经评估为3075元；十、交通费票据，证明此次交通事故直接给原告造成交通费损失3600元；十一、2011年全国民事审判工作会议纪要（法办）（2011）442号第三十七条一款规定，证明该规定明确“虽然居住在农村，但在企业有固定工作一年以上的人员，可以按照城镇居民的标准赔偿有关费用。”本案受害人赫某丙从2004年获得特种操作证，一直在井下从事掘进机司机工作，仅在最后从2013年6月被陕西省榆林市汇桥人力资源有限公司录用为员工后，受该公司派遣，去到央企中国华电隆德矿业有限责任公司作井下掘进机司机工作连续从事该工作29个月，时间长达2年5个月，远远超过有固定工作一年以上的规定，所以受害人赫某丙应该享受城镇居民待遇。
被告楚红旭未向本院提交证据。
被告赵晓锋向本院提交的证据有：收条一份，证明事故发生后付给原告方丧葬费20000元。
被告亚通公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对四原告提交的证据一至九，被告赵晓锋提供的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。对四原告的证据十，无事实和法律依据，依法不予采信。四原告的证据十一，不属于证据，不予审查。
经审理查明：2015年10月30日14时10分许，被告楚红旭驾驶豫K-×××××号重型自卸货车，沿豫S2**线由西向东行驶至禹州市火龙镇太和村路段，与对向行驶赫某丙饮酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赫某丙死亡的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0868号道路交通事故认定书，认定被告楚红旭和受害人赫某丙均负此事故的同等责任。
禹州市价格认证中心于2015年11月16日对事故发生时受害人赫某丙驾驶的摩托车作出的禹价认事字（2015）238号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该摩托车鉴定损失为3075元。
事故发生时豫K-×××××号重型自卸货车的登记车主是被告亚通公司，实际车主是被告赵晓锋，被告楚红旭是被告赵晓锋雇佣的司机，该货车在被告太平洋保险公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额为50万元，并购有不计免赔特约险。事故发生后被告赵晓锋向原告方预付丧葬费20000元。
受害人赫某丙系农村户口，自2013年6月至事故发生时一直是陕西省榆林市汇桥人力资源有限责任公司派遣往神木县隆德矿业有限责任公司的一名劳务工，派遣期间工资由派遣公司予以发放，并在当地居住生活，赫某丙是因岳父有病住院请假回禹州探望期间发生的交通事故。其家庭成员情况是：父亲已去世，有母亲韩某（1947年9月21日出生）、儿子赫某甲（2008年4月29日出生）、女儿赫某乙（2009年11月2日出生），还有一个哥哥、一个姐姐。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，职工年平均工资为38804元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2015）第0868号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用程序合法，责任划分适当，依法予以采信。被告楚红旭驾驶豫K-×××××号重型自卸货车与赫某丙驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致赫某丙死亡，本案原告郝远克、赫某甲、赫某乙、韩某作为赔偿权利人享有起诉请求赔偿义务人赔偿各项损失的权利，被告楚红旭负本次事故的同等责任，被告赵晓锋作为豫K-×××××号重型自卸货车的实际车主和被告楚红旭的雇主，应当代被告楚红旭对原告的损失承担50％赔偿责任，被告楚红旭不再承担本案的赔偿责任。因事故发生时豫K-×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司购有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告的损失，被告太平洋保险公司应当首先按法律规定和合同约定在保险范围内承担赔付义务，不足部分，由被告赵晓锋承担赔付义务。被告亚通公司不是该车的实际车主，不直接占有、控制、使用该车，对该车的运营没有支配权，故被告亚通公司不应承担本案的赔偿责任。
结合原告主张的赔偿项目及数额，原告的下列损失本院予以认定：死亡赔偿金，虽然受害人赫某丙系农村户口，但自2013年6月至事故发生时一直是榆林市汇桥人力资源有限责任公司派遣往神木县隆德矿业有限责任公司的一名劳务工，派遣期间工资由派遣公司予以发放，并在当地居住生活，因此，四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，予以主持，考虑年龄、伤残等级等因素，参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为487829元（24391.45×20）；丧葬费，参照河南省2014年度职工月平均工资标准计算为19402元；精神抚慰金，酌定为25000元；被扶养人生活费，依法认定被扶养人有其母亲韩某、儿子赫某甲、女儿赫某乙，参照河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出的标准计算，被扶养人韩某、赫某甲、赫某乙的生活费共计103009.92元；车辆损失为3075元。原告主张的交通费、误工费，无事实和法律依据，不予支持。
被告太平洋保险公司在交强险伤残责任限额110000元范围内承担110000元，在交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元，共计112000元。四原告交强险外的损失为526315.92元，被告赵晓锋承担50％的赔偿责任为263157.96元，该费用由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内直接支付给原告375157.96元（112000元＋263157.96元）。
另因事故发生后被告赵晓锋为原告预付丧葬费20000元，该费用扣去被告赵晓锋应承担的本案受理费、保全费共计4543元，下余15457元归被告赵晓锋所有，由被告太平洋保险公司在应支付给原告的总赔款375157.96元中扣去15457元直接支付给被告赵晓锋，故被告太平洋保险公司实际支付给四原告的赔款为359700.96元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝远克、赫某甲、赫某乙、韩某359700.96元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元减半收取为3650元、保全费1120元，共计元4770元，由四原告承担227元，由被告赵晓锋承担4543元（已从预付款中支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马晓勇