山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3301号
原告：张某甲，男，1948年7月12日生，汉族，住济南市。
原告：张某乙，男，1954年4月2日生，汉族，住济南市
被告：熊某甲，女，1950年9月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告熊某甲继承纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙与被告熊某甲的委托诉讼代理人王红瑞到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙与被告熊某甲的委托诉讼代理人王红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：判令被告熊某甲给付父母去世后遗留的生活用品：太阳能热水器1台、冷暖空调2台、病人用呼吸机1个、氧气瓶1个、病人专用床1个、木质北京床1个、钢质床1个、电视机2个、冰箱2个、五座联邦椅1套、多层展品柜1个、姥姥遗留大方桌1个、姥姥遗留木椅2个、折叠躺椅1个、电动三轮车2辆、电磁炉3个、柳琴1把、小提琴2把、煤气罐2个、全自动洗衣机1个、玻璃茶几1个、餐桌木椅1套、橱房灶具1套、抗日战争胜利七十周年纪念章1枚、山东省黄埔军校第三次会员代表大会合影像片1张、荣誉证书、父母生前拍照挂像2张、组合橱1套、双人大木床1张、双人铁木床1张、单人木床1张、凤阳床垫1张、折叠床1张、床头橱2个、五斗橱1个、立橱2个、高低橱1个、电脑桌1个、写字台1个、木方桌1个、木椅4把、长沙发1个、小沙发4个、茶几1个、铁折椅4把、油烟机1个、电风扇3个、排气扇1个、吊风扇2个、暖水瓶3个、不锈钢保温旅行壶1个、电磁炉1个、电饭锅1个、电热水器1个、煤气罐2个、煤气炉2个、双卡录音机1个、收音机2个、电视机1个、电子琴1把、暖气用镀锌铁管30根、各种工具若干、千斤顶1个、皮带把子2个、台灯2个、洗脸架2个、碗盘若干、烟囱6个、铁炉子1个、方子木20梱、玻璃钢瓦10片、锅碗瓢勺若干、各类杂物若干、加湿器1个、按摩器1个、座钟1个、挂表1个、饮水机1台、残疾人轮椅1个、热水器1个、鸿运电扇1个、万宝油烟机1个、煤气炉、架各1个、电暖气1个、橱柜1个、大皮箱1个、大樟木箱1个、小方橱1个、小方桌1个、大菜板1个、围椅1把、电视机橱1个、老板椅1把、儿童床1张、好太太晾衣架1个、电子电路理论与实践等各类业务技术书8箱。事实和理由：我们母亲张某丙于2010年12月4日去世，我们父亲熊某乙于2016年4月12日去世。我父母育有三名子女，即我二人与被告熊某甲。被告熊某甲因不满其婚姻生活状况，为了占有父母财产，携子强行搬进父母家占有一居室居住，将其母子的户口于1993年6月7日迁入。2000年起被告熊某甲掌管我父母的养老金、财产收入、日常支出。被告熊某甲和其子靠我父母的收入生活。我父母收入颇丰，生活朴素，身后遗留储蓄财产生活用品。我们系熊某乙的法定继承人，依法享有继承权。
被告熊某甲辩称，除对两原告所诉身份关系没有异议外，两原告陈述的其他内容与事实不符。有关被继承人张某丙的遗产，两原告已通过诉讼方式分割完毕。两原告再次起诉要求分割被继承人张某丙的遗产没有依据。被继承人熊某乙的生活、养老、医疗、精神慰藉及丧葬事宜均由我负担，两原告始终未尽到赡养义务。即使被继承人熊某乙留有生活用品，两原告也没有继承权。我虽然极尽赡养之责，但并不掌管父母的养老金、财产收入、日常开支，我母子二人也不依靠被继承人生活。被继承人除留有部分简单陈旧的生活用品外还留有生活用品所占用的房屋租金、丧葬费开支等债务。如果要处理分割相应的生活用品，两原告也要分担上述债务。综上，两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院认定如下事实：被继承人熊某乙与张某丙系夫妻关系，二人育有三名子女，长子张某甲，次子张某乙，女儿熊某甲。1958年被继承人熊某乙与张某丙经本院判决离婚。张某丙于2010年12月4日去世，其父母均先于其去世。熊某乙之后未再登记结婚。被继承人熊某乙于2016年4月12日去世，其父母均先于其去世。除本案原、被告外，被继承人熊某乙无其他第一顺序法定继承人。
对于以下事实，原、被告存在争议：一、遗产的范围；二、被继承人熊某乙所立自书遗嘱的效力；三、原、被告对被继承人熊某乙尽赡养义务的情况。
关于焦点一，遗产的范围。原告张某甲、张某乙主张被继承人去世后留有以下遗产：太阳能热水器1台、冷暖空调2台、病人用呼吸机1个、氧气瓶1个、病人专用床1个、木质北京床1、钢质床1个、电视机2个、冰箱2个、五座联邦椅1套、多层展品柜1个、姥姥遗留大方桌1个、姥姥遗留木椅2个、折叠躺椅1个、电动三轮车2辆、电磁炉3个、柳琴1把、小提琴2把、煤气罐2个、全自动洗衣机1个、玻璃茶几1个、餐桌木椅1套、橱房灶具1套、抗日战争胜利七十周年纪念章1枚、山东省黄埔军校第三次会员代表大会合影像片1张、荣誉证书、父母生前拍照挂像2张、组合橱1套、双人大木床1张、双人铁木床1张、单人木床1张、凤阳床垫1张、折叠床1张、床头橱2个、五斗橱1个、立橱2个、高低橱1个、电脑桌1个、写字台1个、木方桌1个、木椅4把、长沙发1个、小沙发4个、茶几1个、铁折椅4把、油烟机1个、电风扇3个、排气扇1个、吊风扇2个、暖水瓶3个、不锈钢保温旅行壶1个、电磁炉1个、电饭锅1个、电热水器1个、煤气罐2个、煤气炉2个、双卡录音机1个、收音机2个、电视机1个、电子琴1把、暖气用镀锌铁管30根、各种工具若干、千斤顶1个、皮带把子2个、台灯2个、洗脸架2个、碗盘若干、烟囱6个、铁炉子1个、方子木20梱、玻璃钢瓦10片、锅碗瓢勺若干、各类杂物若干、加湿器1个、按摩器1个、座钟1个、挂表1个、饮水机1台、残疾人轮椅1个、热水器1个、鸿运电扇1个、万宝油烟机1个、煤气炉、架各1个、电暖气1个、橱柜1个、大皮箱1个、大樟木箱1个、小方橱1个、小方桌1个、大菜板1个、围椅1把、电视机橱1个、老板椅1把、儿童床1张、好太太晾衣架1个、电子电路理论与实践等各类业务技术书8箱。并提交2012年之前拍摄的照片、2006年之前形成的视频光盘、报纸复印件。
被告熊某甲对照片、视频的真实性没有异议，对提交的报纸有异议，认为是复印件无法确定真实性，并认为两原告提交的证据形成时间较早，不能客观反映被继承人熊某乙去世时遗留财产情况，被继承人熊某乙去世后只留有以下财产：抗日战争胜利七十周年纪念章1枚，荣誉证书一份、桑乐太阳能热水器一台、美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、展品柜一个、大方桌一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个，餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个、灶台一个，两原告主张的其他财产不存在。上述物品除抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书在被告熊某甲处外，其他财产存放于被继承人熊某乙生前租住的济南市经四小纬五路1号2-201室内。
本院审查认为，原告张某甲、张某乙提交的照片及视频，被告熊某甲没有异议，上述证据真实合法，本院予以采信。虽然原告张某甲、张某乙提交了上述证据，但上述证据分别形成于2006年和2012年前，距离被继承人熊某乙去世有的长达十年之久，有的长达四年之久，除被告熊某甲认可的抗日战争胜利七十周年纪念章1枚，荣誉证书一份、桑乐太阳能热水器一台、美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、展品柜一个、大方桌一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个，餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个、灶台一个外，两原告未能提交证据证明在被继承人熊某乙去世时其主张的财产仍存在。两原告提交的报纸、虽然是复印件，但结合被告熊某甲认可被继承人熊某乙获得过抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被继承人熊某乙有以下遗产：抗日战争胜利七十周年纪念章1枚，荣誉证书一份、桑乐太阳能热水器一台、美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、展品柜一个、大方桌一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个，餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个、灶台一个。
关于焦点二，被继承人熊某乙所立遗嘱是否是其真实意思表示。
被告熊某甲主张2016年1月6日被继承人熊某乙立自书遗嘱，提交以下证据，1、遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人熊某乙，进入2016年了，在经过纪念抗日即世界反法西斯战争胜利七十周年活动后，我作为抗日老兵，获得了极大的荣誉和满足，在此心境下，我对自己的身后事立以下嘱托：一、十多年来，女儿熊某甲一直照料我的生活，也为她母亲张某丙待奉送终，所以我的后事也由熊某甲主持，用我的丧葬费支付。二、我的后事从简，除了通知建设厅和省黄浦同学会外，不发讣告，不摆花圈，不写生平，不搞遗体告别，不保留骨灰（可能的话撒回湘江或撒黄河大海）。三、因只有女儿熊某甲为我付出，所以我身后的抚恤金只有熊某甲有资格享受，这是我特别要表明的。四、我获得的胜利七十周年纪念章证书留给熊某甲。五、除上述外，我再无遗产可处理。”在遗嘱下方有熊某乙的签名和捺印。2、2016年1月6日熊某乙书写的遗嘱说明一份，内容为：“鉴于逆子张某甲、张某乙不尽赡养义务，还毫不念亲情地起诉几十次，催命要钱，让我伤透了心，所以在遗嘱后，再作以下说明：一、对立遗嘱第一条，我特别强调如果我病倒了，不要告知张某甲和张某乙，我也不接受他们的探望，不接受他们的照顾。二、对应遗嘱第二条，在我身故后，不要通知张某甲和张某乙，更不接受他们的吊唁，也不准他们插手治丧。三、对应遗嘱第三条，鉴于张某甲、张某乙的所作所为，我身后的抚恤金（不是遗产），张某甲、张某乙毫无资格享受抚慰。四、我的后事在熊某甲主持下，可委托女婿孙燕昆、外孙孙悦代行和协助。”在该遗嘱说明下方有熊某乙的签名和捺印。
两原告对上述证据的真实性没有异议，但认为系被告熊某甲书写后，被继承人熊某乙在不明白意思的情况下抄写的，两原告对其上述主张未提交证据证明。
本院审查认为，两原告对被告熊某甲提交的遗嘱和遗嘱说明，的真实性没有异议，虽然两原告认为不是被继承人熊某乙的真实意思表示，但未提交证据予以证明，因此被告熊某甲提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：上述证据能够证明被继承人熊某乙立自书遗嘱，表示其去世后将抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书留给被告熊某甲。
三、原、被告对被继承人熊某乙尽赡养义务情况。
原告张某甲主张其对被继承人熊某乙尽了赡养义务，称自被继承人熊某乙1969年释放到1987年落实政策，都是其与原告张某乙操办，而且都是其与原告张某乙进行的赡养。直到2006年原告张某乙和熊某乙发生矛盾，熊某乙受被告熊某甲的鼓动不让原告张某乙进门。其一直照顾熊某乙到2012年，后因卖房与熊某乙发生矛盾。当时熊某乙住院其照顾了四个月。熊某乙生前住过三次院，其照顾过两次，最后一次没有通知，熊某乙不让进门，所以没有照顾。在（2013）市民初字第954号判决书中熊某乙也提到从2012年后双方发生态度上的改变。原告张某乙和被告熊某甲也尽到了赡养义务。但被告熊某甲是为了侵占老人的财产。住在老人的房子里26年。熊某甲的孩子也是父母帮忙带大的。提交本院（2013）市民初字第954号判决书、山东省立医院护士出具的证明、张某甲与熊某乙谈话内容的记录。
原告张某乙对原告张某甲的陈述没有异议，主张其也对被继承人熊某乙尽到了超过正常儿女所尽的赡养义务，称其和父亲相处一直很融洽。平时经常往家购置生活用品、装修房屋，原告张某甲尽到了赡养义务。被告熊某甲是有目的的照顾老人。提交1989年10月1日全家人的宿舍人口分配通知单和分房申请，汇款单。
被告熊某甲对（2013）市民初字第954号民事判决书的真实性无异议，对谈话内容记录有异议，认为该记录没有任何人的签字和日期，无法确认是何人何时书写，对护士出具的证明的真实性有异议，认为证人未出庭做证，同时主张两原告对熊某乙没有尽到赡养义务，其尽到了赡养义务并为熊某乙养老送终，其还支出丧葬费用3798.70元，认为熊某乙在遗嘱和对遗嘱说明中各继承人是否尽到赡养义务进行了客观陈述。两原告提交的证据形成于27年前，与被继承人遗嘱中所写的11年未尽到赡养义务并不冲突也不矛盾，上述证据不能体现二原告尽到赡养义务。提交骨灰寄存协议书、火化证、遗体存放协议、济南市殡仪馆殡葬收费票据及购买物品的收款收据
两原告对被告熊某甲提交的骨灰寄存协议书、火化证、遗体存放协议、济南市殡仪馆殡葬收费票据的真实性无异议，对收款收据不认可。
本院审查认为，原、被告对原告张某甲提交的（2013）市民初字第954号民事判决书，原告张某乙提交的宿舍人口分配通知单和分房申请、汇款单，被告熊某甲提交的骨灰寄存协议书、火化证、遗体存放协议、济南市殡仪馆殡葬收费票据没有异议，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：虽然两原告提交了上述证据，但结合原、被告的陈述和熊某乙的遗嘱及遗嘱说明内容来看，被告熊某甲对被继承人熊某乙尽了较多的赡养义务，两原告对被继承人熊某乙尽了较少的赡养义务。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人熊某乙去世后留有抗日战争胜利七十周年纪念章1枚，荣誉证书一份、桑乐太阳能热水器一台、美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、展品柜一个、大方桌一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个，餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个、灶台一个，应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。被继承人熊某乙在其自书遗嘱中明确表示在其去世后抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书由被告熊某甲继承，两原告要求继承分割抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书，证据不足，本院不予支持。被继承人熊某乙获得的抗日战争胜利七十周年纪念章和荣誉证书应由被告能大卉继承。我国法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。两原告主张按法定继承原则平均分配被继承人熊某乙的遗产，因两原告对被继承人熊某乙所尽赡养义务较少，被告熊某甲对被继承人熊某乙尽赡养义务较多，因此在分配被继承人熊某乙遗产时两原告应当少分，被告熊某甲应当多分。被告熊某甲表示对被继承人熊某乙的以下遗产桑乐太阳能热水器一台、美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、海尔冰箱一台、展品柜一个、大方桌一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个，餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个及灶台一个放弃继承，因此上述财产由两原告继承，各享有二分之一的份额。结合本案两原告认可的上述财产的价值，本院认为，桑乐太阳能热水器一台、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、展品柜一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、灶台一个归原告张某甲继承所有；美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、海尔冰箱一台、大方桌一个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个、餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个归原告张某乙继承所有。两原告未提交证据证明其他财产在被继承人熊某乙去世时存在，故两原告关于继承分割其他财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第十三条第四款、第十六条、第十七条第二款规定，判决如下：
一、被继承人熊某乙获得的抗日战争胜利七十周年纪念章1枚和荣誉证书一份归被告熊某甲继承所有。
二、被继承人熊某乙的以下遗产：桑乐太阳能热水器一台、木制床一张、钢制床一个、25寸TCL彩电一台、展品柜一个、折叠躺椅一个、飞鸽电动三轮车一辆、电磁炉三个、灶台一个归原告张某甲继承所有；美的壁挂冷暖空调一台、病人用易氧源牌吸氧机（含中号氧气瓶）一个、病人专用床一个、海尔冰箱一台、大方桌一个、惠尔浦全自动洗衣机一台、折叠餐桌一个、餐椅4把、抽油烟机一个、双头煤气灶一个归原告张某乙继承所有。
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张某甲、张某乙各负担20元，被告熊某甲负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 姜光军
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张希霞