wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第819号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人成某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日晚，被告人成某某途经本区金山卫镇临江村路某号时，因酒后步伐不稳撞在被害人龚某某停放于该处的牌号为沪C021**的货车左侧后视镜处，被告人成某某遂将该车后视镜掰断，并用现场取得的篱刀将被害人龚某某安装在本区老卫清路37弄46号西侧房间外的摄像头敲坏。被告人成某某为泄愤，又至本区金山卫镇老卫清路535号对面停车场内，先后用篱刀将被害人方某某、张某某停放于该处的牌号为沪C017**、苏07525**、皖11291**的三辆变型拖拉机的前挡风玻璃毁坏。经估价，上述涉案受损物品合计价值人民币1，172元。
2014年5月12日，被告人成某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人成某某赔偿了相关被害人的经济损失。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、方某某、张某某的陈述、被害人提供的机动车行驶证、协议书、收款收据及照片，现场监控视频资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关和解协议，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某任意损毁多人财物，合计价值人民币1，172元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1150号
原告：缪洪林。
被告：胡杰雄。
原告缪洪林与被告胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪洪林到庭参加诉讼，被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪林诉称：2014年3月3日，被告以缺资周转为由向原告借款25万元，至今数月不偿还，经原告多次催讨，被告于2014年7月7日偿还原告10万元，同年7月18日以货物抵偿债务1.5万元，尚欠原告借款13.5万元。故请求判令被告胡杰雄立即偿付原告借款13.5万元以及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款凭条一份，证明被告胡杰雄向原告借款25万元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告付款给被告胡杰雄的事实。
被告胡杰雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告胡杰雄向原告借款25万元，该款由原告通过兴业银汇至被告账户上，并由被告出具一份“暂借缪洪林人民币贰拾伍万元正，2014.3.3.胡杰雄”借条给原告收执，双方对借款期限及利息未作约定。尔后，被告胡杰雄于2014年7月7日偿还原告10万元，同年7月18日以打火机等货物抵偿原告债款1.5万元，尚欠原告借款13.5万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡杰雄向原告缪洪林借款25万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。扣除被告已偿还11.5万元，现原告要求被告胡杰雄偿还借款13.5万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰雄于本判决生效之日起十日内偿付原告缪洪林借款13.5万元及利息（从2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告胡杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 潘丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第727号
原告曾广华，女，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告邹昌志，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告邓红艳，女，1980年3月26日出生，汉族。
原告曾广华与被告邹昌志、邓红艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告曾广华的委托代理人张湘华到庭参加诉讼。被告邹昌志、邓红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾广华诉称，原告与被告邹昌志系朋友关系，原告经常居住于上海。2012年4月原告回到浏阳，被告邹昌志因在浏阳市北正北路妇幼保健院旁边开一家洁具店急需资金向原告借款50万元。原告出借50万元现金给被告邹昌志后，被告邹昌志于当年6月4日出具借条一张。2012年年底，原告多次催促被告邹昌志还款，被告邹昌志一直未偿还。2013年年底，原告回到浏阳，无法联系到被告邹昌志。被告邓红艳作为被告邹昌志的妻子，应当对被告邹昌志的债务承担共同偿还义务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款50万元并承担自2014年3月10日起按人民银行逾期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告邹昌志、邓红艳无答辩。
为支持其诉讼请求，原告曾广华在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2012年6月4日被告邹昌志出具的借条一张，拟证明被告邹昌志向原告借款50万元的事实；
证据2、两被告结婚登记资料，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
对上述证据，被告邹昌志、邓红艳无质证意见。
经过庭审举证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2102年4月借款50万元给被告邹昌志，被告邹昌志于2012年6月4日出具借条一张，其表述为：“借条今借到曾广华人民币伍拾万元整（500000.00）借款人：邹昌志2012.6.4”。后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
另查明，被告邹昌志与被告邓红艳夫妻关系。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告邹昌志应当在原告催告后偿还原告借款本金。故原告要求被告邹昌志偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。又因为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓红艳系被告邹昌志的妻子，应当对被告邹昌志的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邓红艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限邹昌志、邓红艳于本判决生效之日起10日内共同偿还曾广华借款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由邹昌志、邓红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第73号
原告：陆国民，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱建相，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高雪英，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陆国民与被告朱建相、高雪英买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高雪英的起诉。
本院认为，原告陆国民的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国民撤回对被告高雪英的起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一一年五月十二日
代书 记员 宓旭丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初第4053号
原告：侯丹。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告侯丹与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯丹委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积46.86号平方米，总价款219,337元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告侯丹逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6084号
原告：李某，男，1970年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李某1，男，1972年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二原告委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1963年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水朱氏商贸有限公司，地址：衡水市桃城区育才南大街173号，统一社会信用代码：9113110273435334XN。
法定代表人朱某，经理。
原告李某、李某1诉被告朱某、衡水朱氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告李某、李某1及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某、衡水朱氏商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告李某借款170000元、原告李某1借款197928.47元及利息（自口头约定的借款发生一周后开始，按照年利率6%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年11月30日二被告以资金周转困难为由向二原告借款367928.47元，用以支付被告衡水朱氏商贸有限公司的衡水银行贷款利息，并口头承诺一周内返还。二原告依被告要求，将全部款项转入其指定的衡水朱氏商贸有限公司账户，被告朱某出具欠条，到期后二原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。
被告朱某、衡水朱氏商贸有限公司未答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、2016年11月30日被告朱某向二原告出具的欠条一份，证实被告向二原告借款时间、借款数额、借款事由；证据二、衡水银行进账单一份、滏阳支行业务查询单一份、被告朱某出具的借支单一份、中国人民银行付款凭证一份、中国农业银行转账业务客户回执复印件四份，证实二原告向被告履行出借义务。上述证据能够证实被告朱某向二原告借款并出具欠条、二原告履行了出具义务的事实，本院依法予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日被告朱某向二原告出具欠条一份，载明今借李某、李某1二人代还衡水银行滏阳支行2015年12月至2016年11月30日利息款367928.47元。同日，李某通过李某1向被告衡水朱氏商贸有限公司账户转账170000元，李某1通过朋友赵某向被告衡水朱氏商贸公司账户转账150000元。并由朱某出具借支单一份。2016年12月1日李某1向被告衡水朱氏商贸有限公司账户转账48000元。另查明，被告衡水朱氏商贸有限公司系股东为被告朱某的自然人独资企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某向二原告出具欠条一份，原告朱某履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应承担还款责任。欠条以被告朱某的个人名义出具，并未有被告衡水朱氏商贸有限公司的签名或印章，借款打入该公司账户不能视为其为共同借款人，且原告主张该笔借款用于偿还被告衡水朱氏商贸有限公司的银行贷款利息，但是未提交证据证明，故原告要求被告朱氏商贸有限公司偿还借款的主张不予支持。关于利息问题，原、被告未约定借款利率和还款日期，应自原告主张欠款之日即2016年12月19日起以年利率6%计算至欠款全部还清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后三日内给付原告李某170000元及利息、给付原告李某1197928.47元及利息（以上利息分别以170000元、197928.47元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3492元、保全费2420元由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月十三日
书记员 冀国洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2159号
原告黄传宝，男，1956年1月13日生，汉族。
委托代理人潘兴静，男，汉族。
被告曹子明，男，1977年1月29日生，汉族。
原告黄传宝诉被告曹子明健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传宝及其委托代理人潘兴静，被告曹子明到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传宝诉称，2015年11月29日15时被告至其工作的商店里购买皮带，因其拿皮带的速度慢招致被告不满，双方发生口角，被告随即对其动手，其后退跌倒，造成其右膝盖外伤和轻度脑震荡，住院治疗，造成其经济损失，双方经公安机关调解未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费6339.7元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费378元（18元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、交通费100元、误工费2100元（100元／天×21天），合计11672.7元。
被告曹子明辩称，原告系自己后退摔倒受伤的，伤情不重，医疗费过高；住院伙食补助费75元予以认可；营养费、误工费的期限仅认可住院期间即5天，对标准无异议；护理费不予认可，原告无需护理；交通费无证据证明，不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告至原告工作的商店购物，双方因言语不和发生口角并打架，被告将原告踢到在地，造成原告受伤。原告随即至南京市江宁中医院住院治疗5日，经诊断为头部、右膝盖外伤和轻度脑震荡。南京市江宁中医院出具疾病诊断证明单3份，载明原告休息3周即21天。
原告伤后损失为医疗费6339.7元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、营养费225元（15元／天×15天）、交通费50元（本院酌定）、误工费1976元（按2014年度江苏省在岗职工年平均工资34346元／年，计算21天），合计9065.7元。
庭审中，原告就其误工损失，仅提交工资证明一份；另提交纠纷经过一份，证明事情的经过，被告对上述证据均不予认可。
上述事实，有接处警记录、医疗费票据、病历、出院记录、住院费用清单�疾病诊断证明单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告至原告工作的商店购物，原告系销售人员，被告系顾客，双方应公平交易，文明用语，而不应相互攻击，双方未能文明用语，致言语不和发生口角并打架，被告将原告踢到在地，造成原告受伤，扩大了损失，升级了矛盾。综合打架的起因、经过、损害的后果等因素，本院认定原告对本次纠纷承担次要责任，被告承担主要责任，本院酌定，被告对原告的伤后经济损失承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。
原告伤后所支出的医疗费中的CT检查费，系诊疗伤情所需而支出的必要费用，不存在过度医疗，故本院对医疗费6339.7元予以确认；对于护理费、营养费、交通费，符合法律规定的部分，本院予以支持，多余部分不予支持；对于误工费，原告提交的工资证明不足以证明其误工损失，其未能提供证据证明平均收入，本院参照江苏省2014年在岗职工平均工资34346元／年，结合误工期限进行折算为1976元；住院伙食补助费75元，原告予以认可，本院予以确认，综上，合计9065.7元，由被告赔偿80%即7252.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹子明赔偿原告黄传宝伤后经济损失7252.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告黄传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄传宝负担40元，被告曹子明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1458号之二
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人徐伟强，该支行行长。
被执行人绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司），住所地绍兴市柯桥区稽东镇埂头。
法定代表人尉国良。
被执行人诸暨市迪丰针纺有限公司，住所地诸暨市赵家镇保安新村。
法定代表人何钟其。
被执行人尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人干彩娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人何钟其，男，1963年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人陈亚芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）、诸暨市迪丰针纺有限公司、尉国良、干彩娟、何钟其、陈亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0602民初9413号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币200万元，并支付自2016年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息10023.46元），于本判决生效之日起十日内履行；被告诸暨市迪丰针纺有限公司、尉国良、干彩娟、何钟其、陈亚芳对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尉国良名下位于绍兴市××城区××单元××室房产，依法分配得款项318523.25元（含垫付评估费4150元），轮候查封绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）名下位于绍兴市柯桥区稽东镇埂头厂房及相应国有土地使用权，查封诸暨市迪丰针纺有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆及何钟其名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，因暂未控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1458号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人徐伟强，该支行行长。被执行人绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司），住所地绍兴市柯桥区稽东镇埂头。法定代表人尉国良。被执行人诸暨市迪丰针纺有限公司，住所地诸暨市赵家镇保安新村。法定代表人何钟其。被执行人尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人干彩娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人何钟其，男，1963年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈亚芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）、诸暨市迪丰针纺有限公司、尉国良、干彩娟、何钟其、陈亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0602民初9413号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币200万元，并支付自2016年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息10023.46元），于本判决生效之日起十日内履行；被告诸暨市迪丰针纺有限公司、尉国良、干彩娟、何钟其、陈亚芳对被告绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尉国良名下位于绍兴市××城区××单元××室房产，依法分配得款项318523.25元（含垫付评估费4150元），轮候查封绍兴柯桥恒昌茶业有限公司（原绍兴县恒昌茶业有限公司）名下位于绍兴市柯桥区稽东镇埂头厂房及相应国有土地使用权，查封诸暨市迪丰针纺有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆及何钟其名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，因暂未控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年一月二十九日书 记 员 王 刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终333号
上诉人（原审被告）洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘淑霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南天立建筑工程技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王敏，该公司董事长。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司因与被上诉人河南天立建筑工程技术有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2158号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛阳成翔建筑工程有限公司住所地在洛阳市涧西区建设路39号，故涧西区法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳成翔建筑工程有限公司的管辖权异议。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称：一、本案争议合同性质实属建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，现一审法院违反专属管辖规定，应当予以纠正。二、被上诉人所诉建设项目分处不同区域，应分别由所属区域法院管辖，现被上诉人合并起诉没有法律依据，一审法院错误受理本案诉讼，应当予以纠正。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系河南天立建筑工程技术有限公司依据其与洛阳成翔建筑工程有限公司签订的《洛阳九嘉．伊滨花园6#、7#楼附着式升降脚手架承包合同》、《洛阳九嘉．伊滨花园3#、8#楼附着式升降脚手架承包合同》、《洛阳建福家园3#楼附着式升降脚手架承包合同》，向洛阳成翔建筑工程有限公司主张清偿欠付的附着式升降脚手架款及违约金等所产生的合同纠纷，该纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告洛阳成翔建筑工程有限公司住所地位于洛阳市涧西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韩文达
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02238号
原告：杨学，男，1972年2月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司，住所地阜阳市颍泉区。
负责人：黄金彪，该分公司经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：张观银，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省庐江县，现居住。
本院在审理原告杨学诉被告海南华成建设有限公司阜阳颍泉分公司、张观银建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 常莎莎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00025-2号
申请执行人：夏华朋，男，汉族，住无为县无城镇城。
被执行人：鲁正兴，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：赵正桂，男，汉族，住无为县泥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01104号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人鲁正兴、赵正桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人夏华朋赔偿款人民币76204元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人鲁正兴至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押）被执行人鲁正兴及其配偶任俊梅价值人民币6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 周红卫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07119号
上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。
上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。
上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。
上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。
上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。
上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08543号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2003年10月9日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（60亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月十七日
书记员 于 婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6705号
（2014）嘉民一（民）初字第6705号
原告陶某。
被告吴甲。
原告陶某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，因被告吴甲下落不明，依法组成合议庭，并向被告吴甲公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年2月17日登记结婚，2007年7月25日生育女儿取名吴乙。婚后不久，被告经常在外参与赌博，对家庭不管不问，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年上半年，被告与人合伙经营游戏机生意失败，于7月21日离家出走，7月25日，原告向上海市公安局嘉定分局安亭派出所报吴甲失踪；至今被告仍杳无音讯。期间，原告及女儿与被告父母共同生活在上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋内。现因夫妻双方感情不和，被告长期在外杳无音讯，分居已达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告吴甲未作答辩。
原告陶某为证实其主张，依法提交了以下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原告陶某与被告吴甲于2006年2月17日经民政机关登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，旨在证明双方于2007年7月25日生育女儿取名吴乙；
3、原、被告的户籍资料一份，旨在证明被告的户籍所在地为上海市嘉定区安亭镇吴赵村XXX号；
4、上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的证明一份，旨在证明原告陶某于2012年7月25日向派出所报案称丈夫吴甲失踪，至今吴甲仍无任何消息。
鉴于被告吴甲未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
审理中，原告陶某鉴于被告吴甲目前下落不明，仅要求法院处理离婚问题以及女儿吴乙随其生活问题，至于抚养费、共同财产的分割以及债权、债务的处理等事项不需法院作出处理，待吴甲出现后再通过协商或者诉讼解决；并表示离婚后其携女儿吴乙回娘家居住。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方建立了一定的夫妻感情；但在夫妻共同生活期间，因被告的行为导致原告对其失去信心，为此双方时有争吵。同时，由于被告的原因致长期在外失去联系，对家庭、对妻女未尽应尽的义务，夫妻分居超过二年，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告据此要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。至于原告表示离婚后子女抚养费的负担、夫妻共同财产分割以及债权、债务的处理事宜，因被告现下落不明，故在本案中不作处理的意见，本院予以照准。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己诉讼权利的放弃。据此，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告吴甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生女儿吴乙随原告陶某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告陶某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0170号
申请执行人张少华。
委托代理人倪秋叶，男，汉族，1972年5月28日生。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告王金柱。
委托代理人徐大顺，男，汉族，1955年10月14日生。
张少华与王金柱民间借贷纠纷一案，本院2013年12月14日作出的（2013）河开民初字第2515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王金柱于判决生效后十日内偿还原告张少华人民币54万元并支付利息（自2012年7月9日至10月9日以106万元为基数，从2012年10月10日起至实际给付之日以54万元为基数，按月息贰分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王金柱名下无车辆；银行存款7700元存款已被依法扣划至本院，未发现其他银行存款；其名下的位于开发区珠海路8号比佛利花园的一处房产设有多个抵押权，并且已被多家法院查封，在本次执行中不便执行。本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，处扣划的银行存款及已被抵押查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十月十日
书记员 李 坤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终255号
上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，该局局长。
委托代理人毛滕超，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美芳。
委托代理人史宏斌。
上诉人平度市国土资源局因被上诉人张美芳诉其政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第121号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛滕超、李新良，被上诉人张美芳及其委托代理人史宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开平度市国土资源局对平度市凤台街道办事处大窑村违法占用张洪强承包地调查情况有关调查材料及国土资源局参与调查人员名单。2015年3月31日，被告作出（2015）第3号《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，本机关将延期答复（延期答复时间最长不超过15个工作日）。同日，被告将告知书邮寄送达原告。2015年4月21日，被告作出（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：平度市凤台街道办事处大窑村未违法占用原告的承包地，原告所申请的信息不存在。同日，被告将告知书邮寄送达原告。原告收到答复书后不服提起行政诉讼。
另查明，原告张美芳之夫张洪强向被告平度市国土资源局申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村委违法占用其承包地，被告平度市国土资源局于2012年2月12日答复原告：经查，您诉申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实。
原审法院认为，被告针对原告申请的信息在法定期限内作出延期答复告知书和告知书，程序合法，予以确认，原告主张被告不作为，不予支持。被告于2012年2月12日作出的告知书载明“经查，您诉申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实”，证明被告针对原告的查处申请进行了调查，但原告申请被告公开调查情况等相关信息时，被告却告知原告所申请的信息不存在，被告的行政行为相互矛盾，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告平度市国土资源局于2015年4月21日作出的（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》。二、限被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内根据原告张美芳的申请依法重新作出答复。三、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
上诉人平度市国土资源局不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人请求公开的信息为“书面公开平度市国土资源局对平度市凤台街道办事处大窑村违法占用张洪强承包地调查情况有关调查材料及国土资源局参与调查人员名单”。首先，违法占地事实不存在，在此不再赘述；其次，违法占地事实不存在，当然不存在调查情况有关调查资料及参与调查人员名单。所以，上诉人答复被上诉人其请求的信息不存在，该答复依据充分，一审判决显然适用法律错误。故请求：一、撤销平度市人民法院（2015）平行初字121号行政判决书第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张美芳辩称，一、上诉人于2015年2月12日作出的告知书“经查，您申请查处的大窑村厦门路南，何家楼后地块实地未建设，不存在违法建地的事实。”证明上诉人针对被上诉人的查处申请进行了调查，但被上诉人申请上诉人公开调查情况等相关信息时，上诉人却告知被上诉人所申请的信息不存在，上诉人的行政行为相互矛盾，应当予以撤销。二、上诉人的上诉理由是“违法占地事实不存在，在此不再赘述；其次，违法占地事实不存在，当然不存在调查情况有关调查资料及参与调查人员名单。既然违法占地事实不存在在上诉人的上诉理由中如此重要，上诉人理应提供违法占地的事实不存在的相关证据及调查资料交给法庭，而上诉人并没有提供作出违法占地事实不存在结论的相关证据，因此上诉人的该上诉理由不成立。综上理由，根据《行政诉讼法》之规定，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人于2012年2月12日作出的告知书载明“经查，您诉申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实”，可见，上诉人对该地块已经进行了调查，并经过调查得出不存在违法占地事实的结论。但在被上诉人申请上诉人公开其调查情况等相关信息时，上诉人却以（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》告知被上诉人所申请的信息不存在，上诉人的该项告知与其2012年2月12日所作的告知内容相互矛盾，故应依法予以撤销。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第77号
申请执行人庞某，居民。
被执行人郭某，居民。
本院在执行庞某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01843-1号
申请执行人李金坤
被执行人陈新为
被执行人卢树希
被执行人叶欣荣
被执行人童华林
本院在执行申请执行人李金坤与被执行人陈新为、卢树希、叶欣荣、童华林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈新为、卢树希、叶欣荣、童华林暂无财产可供执行。申请执行人李金坤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 昆
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第639号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行。
负责人邢保明，系行长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告张梅风，女，1971年3月21日生。
被告李爱国，男，1977年12月29日生。
被告ＸＸＸ，男，1977年9月30日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行（以下简称邮政储蓄卫辉市支行）诉被告张梅风、李爱国、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁明胜到庭参加了诉讼，被告张梅风、李爱国、ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张梅风于2009年9月27日与原告签订《商户联保借款合同》，根据合同约定，被告张梅风向原告借款45000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2009年9月27日至2010年9月27日），贷款用途为流资，还款方式为等额本息还款法，同时被告李爱国、ＸＸＸ对此贷款本息承担连带保证责任。合同签定后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2013年4月15日，尚欠本金34253.24元、利息8152.15元、罚息4076.07元，共计46481.64元未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张梅风向原告支付本金34253.24元、利息8152.15元、罚息4076.07元，被告李爱国、ＸＸＸ对上述借款本金、罚息�利息及其他承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、2009年9月23日被告张梅风贷款申请表一份；2、被告的身份信息一份（6页）；3、2009年9月27日被告的贷款合同、担保合同、借款借据一份（10页）；4、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份。
三被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告张梅风于2009年9月27日与原告签订《商户联保借款合同》，根据合同约定，被告张梅风向原告借款45000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2009年9月27日至2010年9月27日），贷款用途为流资，还款方式为等额本息还款法，被告李爱国、ＸＸＸ对该笔贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张梅风发放了贷款，但被告张梅风未按约还本付息，截止2013年4月15日，被告张梅风尚欠原告本金34253.24元、利息8152.15元、罚息4076.07元，合计46481.46元。
本院认为：原告要求被告归还欠款，事实清楚，原告要求被告归还欠款的请求本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息、罚息，借款时双方对利息、罚息做过约定，按双方约定由被告给付原告利息、罚息。截止2013年4月15日本金为34253.24元、利息8152.15元、罚息4076.07元，共计46481.46元。2013年4月15日之后的利息、罚息另算。被告李爱国、ＸＸＸ对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告张梅风于本判决生效后三日内归还原告邮政储蓄卫辉市支行贷款本金34253.24元、利息8152.15元、罚息4076.07元，计46481.46元。2013年4月15日以后的利息、罚息另算。被告李爱国、ＸＸＸ对归还该贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费960元，由被告承担，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李慧兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1509号
原告方玉国，男，1954年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告方玉国与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告方玉国的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计34760.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资34760.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告方玉国系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资34760.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工方玉国，2014年4-6月工资7880.00元，2014年8-10月工资8010.00元，2015年1-7月工资18870.00元，共计34760.00元，（大写：叁万肆仟柒佰陆拾元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告方玉国工资34760.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告方玉国工资34760.00元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1664号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人刘宝良，该公司经理。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师
被告何秀兰。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告何秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 代 丽
人民陪审员 张忠民
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 帅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第736号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某，男，。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告�田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日11时许，被告人田某至上海市金山区枫泾镇亭枫公路、兴豪路路口处，乘无人之际，窃得被害人朱某某停放于该处价值人民币719元的捷安特牌ATX-730型山地自行车一辆。
当日，被告人田某骑乘该自行车至浙江省平湖市新埭镇旧埭村高宅基5-4号其姐姐田某家中串门，趁其姐夫外出之机，窃得二楼房间内电脑桌下装有硬币的金猪储蓄罐一个，内有现金人民币1，020元。
2015年5月27日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人田某在庭审中均无异议，并有被害人朱某某、田某的陈述，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，相关发票，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发、侦破经过及赃物照片等证�所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，合计价值人民币1，739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还；责令被告人田某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人田梦群的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０81号
原告：新疆维吾尔自治区纪实文学学会。
法定代表人：孙亚玲，职务：�书长。
委托代理人：黄锴，新疆维吾尔自治区纪实文学学会副总编辑。
被告：冶文燕。
原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会与被告冶文燕劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年6月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会委托代理人黄锴，被告冶文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告到原告单位应聘自由撰稿人，并在原告应聘自由撰稿的表中，明确约定以所写的稿件审核可以录用为工作人员，没有录用前，被告的身份为自由撰稿人，提取稿费，不存在支付工资的关系，也不存在劳动用工的事实，被告认为存在劳动关系，并且要求原告支付工资的行为，违背《劳动法》第16条、19条的规定，并依据新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）105号裁决书，�告特依据法律事实向人民法院起诉，请求判决原告不予支付被告工资。原告诉讼请求：一、原告不同意支付被告工资2337元；二、原告不同意支付被告双倍工资1017元；三、不同意支付被告车票费332元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告于2014年10月20日应聘到原告工作单位从事采编工作。被告在原告处提供全职劳动用工，并非自由撰稿人。原告一直未与被告签订劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月20日，被告冶文燕入职原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会。2014年12月16日，被告从原告处离职。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未向被告支付过工资报酬。被告出差差旅费332元，原告未予报销。原、被告因工资问题发生劳动争议。2015年3月9日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）104号仲裁裁决：一、原告支付被告2014年10月20日至12月15日工资2337元；二、原告报销被告出差车票费332元；三、原告支付被告2014年11月21日至12月15日未签订劳动合同双倍工资1017元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有招聘信息、通讯录、编辑部日常工作制度及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会未向本院提供证据。根据被告冶文燕向本院提供的招聘信息、通讯录、编辑部日常工作制度及杂志中完成的撰稿等证据结合双方陈述意见，本院应当认定，原告与被告劳动关系存续期间为2014年10月20日至2014年12月15日。在此期间，原告未与被告签订劳动合同，也未依法支付被告劳动报酬的事实存在。庭审中，原告未提供其单位支付工资的工资表等证据用以证实被告的相应（岗位）工资标准，对被告的工资报酬、未签订劳动合同双倍工资的月工资标准以其在申请劳动仲裁时自述（每月工资2000元／月，未签订劳动合同双倍工资1320元／月）为准，但工资总数额以被告申请劳动仲裁时主张为限。故此，对于原告要求不予支付被告工资2337元的诉讼请求，本院认为，原告应当支付被告2014年10月20日至2014年12月15日期间工资报酬3306元。对原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资1017元的诉讼请求，本院认为，原告应当支付被告2014年11月20日至2014年12月15日未签订劳动合同双倍工资：1320元÷21.75天×18天=1092.41元。被告为原告于2014年11月28日至2014年12月1日工作出差产生的差旅费332元，原告应当予以财务报销。原告要求不予支付出差车票费332元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应当支付被告冶文燕2014年10月20日至2014年12月15日期间工资报酬3306元；
二、原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应当支付被告冶文燕2014年11月20日至2014年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资1092.41元（1320元÷21.75天×18天）。
三、原告新疆维吾尔自治区纪实文学学会应当支付被告冶文燕2014年11月28日至2014年12月1日差旅费332元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区纪实文学�会应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1376号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐浩，男，1971年1月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村226号。
我院作出的（2011）莱阳商初字第565号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐浩银行账户存款66711、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第54号
原告：卫某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：韩某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告卫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告于2011年7月6日登记结婚。由于婚前双方了解较少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。孩子出生以来，被告未尽父亲的责任和义务。2015年1月8日孩子因烧伤住院，原告告知被告孩子想父亲了，被告却以没有路费为由拒不看孩子。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子韩某甲随被告生活并抚养。
原告卫某某就自己主张提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2011年7月6日登记结婚；
2、婚生男孩韩某甲的检查报告单粘贴单9页、费用总结单4页、医药费收据1页，用以证明孩子因烧伤住院及支付的费用。
被告韩某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1、2，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年腊月26日生男孩韩某甲，现随原告生活。2013年7、8月份原、被告因琐事发生争吵，原告在外租房居住，双方分居至今。2015年1月8日孩子韩某甲烧伤住院期间，被告未能探望，夫妻关系进一步恶化，为此，原告诉至本院。庭审中，经本院电话联系被告韩某某，其表示同意离婚，孩子由原告抚养。同时称其月收入不低于2500元。
本院认为：原、被告结婚后缺乏沟通，加之遇事未能冷静处理，导致夫妻关系恶化，现原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告分居后孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于子女的健康成长。根据法律规定被告应负担孩子的生活、教育费用。每月酌定为500元，被告享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩韩某甲随原告卫某某生活，被告韩某某每月支付抚养费500元，从2015年2月起给付，每年6月30日前付清当年的抚养费，付至孩子18周岁止。被告韩某某享有探视权。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书
（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第427号
原告：吴某某，现住长春市二道区。
被告：李某某，现住长春市二道区。（未到庭）
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告李某某于2003年4月7日经二道区人民政府登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，常因家庭琐事口角打架。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。共同存款70000元一人一半，被告李某某名下的39.40平方米的私有房屋一人一半，各人衣物归个人所有。
被告李某某未到庭答辩。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据一、原、被告身份证、户口复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体资格；
证据二、结婚证及复印件一份，来源原告提供，证明原、被告在2003年4月7日经二道区人民政府登记结婚。
证据三、离婚协议书一份，来源原告提供，证明双方由于感情不和起草离婚协议书。
被告李某某未到庭，未提交证据。
本院经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2003年4月7日经二道区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年4月1日双方签订离婚协议书，双方对财产进行了分配，后由于未达成一致，未到婚姻登记机关办理离婚登记。上记事实，有原告当庭陈述，结婚证书等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告吴某某起诉要求与被告李某某离婚，庭审中未提供充足的证据，被告又未到庭，无法证实其感情确已破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费720元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年七月十一日
书记员 马世超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1364号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日9时许，被告人邓某某在本市云岩区贵开路加油站对面的公交车站处，将被害人杨某放在外衣荷包内的一部苹果5手机盗走，在逃跑的过程中被群众抓获。该手机经物价鉴定，价值人民币3000元。案发后，被盗手机已发还失主。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邓某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员彭丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第607号
申请执行人：何某某，女，汉族，务农，生于1980年1月17日。
申请执行人：杨某某，男，汉族，务农，生于1978年6月9日。
本院在执行何某某与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年九月一日
书记员 何超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第28号
原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司，住所地酒钢热电厂西侧。
代表人付继录，经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司，住所地嘉峪关市大众街大众超市二楼。
法定代表人朱伟中，董事长。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司（以下简称大友动力安装公司）与被告嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司（以下简称祥正钢渣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告委托代理人于忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，原、被告签订酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程设备安装及电气系统施工合同，同年11月4日和12月又分别签订了酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程电气外线施工合同，约定被告将承接的酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程部分分包给原告。后原告依约完工，但被告一直未按约定付款。双方结算实际工程价款总额为11821679.75元，被告仅付原告4455966元，现仍欠7365713.75元拒不支付。据此，请求依法判令：一、被告立即向原告支付工程款7365713.75元；二、被告承担原告利息损失401941.39元（从2012年7月31日起计算至2014年8月31日止），并承担至欠款付清之日的利息。
被告辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，因原告未按合同约定期限完工，且所建部分工程质量不合格，至今仍未整改完毕，应属原告违约，故对原告主张的利息损失应当依法驳回；对剩余工程款如扣除质保金后仍有余额，被告愿意支付；因原告违约，故对原告给被告造成的损失，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明，2010年11月4日、12月及2012年5月2日，原、被告分别签订酒钢碳钢薄板厂钢渣利用改造工程公辅管道施工合同、电气外线施工合同、设备安装及电气系统施工合同，约定原告分包被告承建的酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程机械、电气、仪表、管道等设备安装工程，三份合同工程总价款为962万元，总工期分别为60日、25日、40日；合同同时约定工程价款支付方式为在工程交工验收合格后办理结算，被告付至合同总价的90%，剩余10%的工程款作为质保金，质保期满一年后若无质量问题，全部支付给原告，工程质保期不计息。2012年3月28日、5月2日、5月20日，原告分别向被告出具单位工程开工报告单，双方对施工日期及工程概况进行明确约定；同年8月26日，双方就上述工程签订工程交工验收报告单。2012年7月25日、31日，被告分别向原告出具三份工程签证单，确认原告承建钢渣综合利用改造工程中渣灌倾斜装置、滚筒设备部分部件的改制及主要机械设备传动部分润滑等工程。2013年3月17日，湖北中至信工程造价咨询有限公司出具报告书，审定上述三份签证单工程造价为2201679.75元。庭审中，原、被告双方对工程总价款11821679.75元及被告支付工程款4455966元均无异议。
2013年8月6日，原告向被告出具律师函，要求被告支付欠付工程款847万元。2014年7月22日，嘉峪关亨顺经贸有限责任公司向被告出具意见函：“我公司作为祥正公司股东投资建设的酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程中，由大友企业公司承建的设备安装及电气施工合同中有736万元工程款未支付。由于我公司与大友企业公司在亨顺公司白灰窑债务中存在的经济纠纷至今未解决，亨顺公司作为祥正公司的股东及项目出资方建议祥正公司暂停对大友公司的工程款支付，待大友企业公司与亨顺公司的经济纠纷妥善解决后，由祥正公司一并解决。”23日，被告向原告出具回复意见：“嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司的酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程的投资方为嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，由于大友企业公司与亨顺经贸公司存在关于白灰窑债务问题的经济纠纷，投资方要求暂不执行对贵公司的付款计划。待大友公司与亨顺经贸公司的经济纠纷妥善解决后，我公司承诺祥正公司事宜一并解决”。
2014年9月26日，被告向原告送达告知函，告知原告承建的酒钢碳钢薄板厂钢渣综合利用改造工程质量存在问题，要求原告给予答复解决。原告工作人员李正英签收。
上述事实有酒钢碳钢薄板厂钢渣利用改造工程设备安装及电气系统施工合同、公辅管道施工合同、电气外线施工合同、单位工程开工报告单、交工验收报告单、工程签证单、建设工程造价咨询报告书、律师函、关于对嘉峪关大友企业公司催款函的回复意见、告知函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同权利义务关系明确，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。原告依约履行承揽合同的加工义务后，有权向被告主张加工承揽费用。被告主张原告所建部分工程存在质量问题，因工程交工验收报告单已经双方签字确认，若被告认为原告施工质量存在问题，应在质保期内及时提出，如果未及时提出，应视为质量符合约定。本案中，被告虽提供2014年9月27日由原告工作人员李正英签收的告知函，但该告知函送达的日期为合同约定的质保期满以后，且告知函所反映的内容无其他证据相互印证，故应视为原告提供的工程质量符合合同约定。被告在验收工程并使用后，又以工程质量存在问题为由拒付剩余款项，其行为显属不当。被告以原告与其项目投资方嘉峪关亨顺经贸有限公司之间存在白灰窑债务纠纷为由，拒绝支付加工费，因亨顺经贸公司与原告之间的债务纠纷与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩理由依法不予支持。原告主张施工完成日期为2012年7月26日，逾期付款利息应自2012年7月31日起算，因双方签字确认的工程交工验收报告单日期为8月26日，故应认定工程交工日期为2012年8月26日。合同约定质保金为工程总价款的10%，且质保期一年内不计息，故质保金1182167元（即合同总价款11821679.75元的10%）的利息应从合同约定的质保期届满之日即2013年8月27日起进行起算，剩余工程款6183546.75元的利息自2012年8月27日起算，故对原告要求被告支付欠款利息的部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司工程款7365713.75元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付6183546.75元的逾期付款利息（自2012年8月27日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；按中国人民银行规定的同期贷款利率支付1182167元的逾期付款利息（自2013年8月27日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告嘉峪关大友企业公司动力安装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66173元，原告承担596元，被告嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司承担65577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王 丽
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 段 岑
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初394号
原告刘某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨某某，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2116号
原告：孙素英，女，1957年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：常州市环球环卫服务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区文武路6号，统一社会信用代码913204127036410827（2/2）
法定代表人:胡建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所实习律师。
原告孙素英诉被告常州市环球环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告孙素英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告住院伙食费6050元。（其余各项费用待法院委托鉴定机构鉴定后一并主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2015年起，原告孙素英与被告常州市环球环卫服务有限公司签订劳务协议。2016年6月21日下午16时，原告孙素英在常州市常武路做保洁工作时与张鹏驾驶的机动车相撞，常州市公安局武进分局交通警察大队认定张鹏与孙素英承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告孙素英被送往常州市中医院进行治疗，在公安机关的询问笔录中，常州市环球环卫服务有限公司经理王建兴承认原告孙素英是在工作时间中在其应当工作的场所中发生此起交通事故。
本院经审查认为，超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告的诉请不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐光
二〇一七年五月十九日
书记员 赵倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00186号
原告刘广超，男，1977年2月26日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告河南绿怡商贸有限公司，住所地：长葛市长后路东段。
法定代表人王璞。
被告朱运锋，男，1974年12月2日生，汉族。
被告敬见欣，男，1951年4月22日生，汉族。
被告王璞，男，1973年12月12日生，汉族。
被告许昌市鼎立瓷业有限公司，住所地：长葛市葛天路西段。
法定代表人宋松莲。
原告刘广超为与被告河南绿怡商贸有限公司、朱运锋、敬见欣、王璞、许昌市鼎立瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，原告刘广超于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南绿怡商贸有限公司、朱运锋、敬见欣、王璞、许昌市鼎立瓷业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘广超的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回对被告河南绿怡商贸有限公司、朱运锋、敬见欣、王璞、许昌市鼎立瓷业有限公司的起诉。
本案受理费3275元，由原告刘广超负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 燕 良
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第773号
原告武改琴。
委托代理人权春辉，男，祁县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司。
负责人张永光，该公司经理。
被告刘岩霆。
二被告的委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人杨志建，男，人寿财险祁县支公司职员。
原告武改琴与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司、刘岩霆、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿财险榆次区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武改琴及其代理人权春辉、被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司和刘岩霆的代理人魏河、被告人寿财险榆次区支公司的代理人杨志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武改琴诉称，2013年5月13日13时30分许，被告刘岩霆驾驶被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司所有的晋K＊＊＊**号小型轿车沿祁县新建北路由北向南行驶，行驶至与友谊路交叉路口处时，不按交通信号灯行驶，遇原告武改琴驾驶富士达牌电动车由北向南行驶到中途又左转弯向东侧驶去，刹车不及将原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告武改琴负事故次要责任，被告刘岩霆负事故主要责任。经查明，晋K＊＊＊**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，三被告未支付原告各项损失，故原告起诉要求三被告赔偿损失60574.25元。
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司辩称，晋K＊＊＊**号小型轿车系该公司所有的，在被告人寿财险榆次区支公司投保交强险和第三者责任险，对原告合理损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告刘岩霆辩称，晋K＊＊＊**号小型轿车在被告人寿财险榆次区支公司投保交强险和第三者责任险，对原告合理损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，该支付原告24504.57元，要求被告人寿财险榆次区支公司予以直接支付。
被告人寿财险榆次区支公司辩称，晋K＊＊＊**号小型轿车在该公司投保交强险和第三者责任险（限额为5万元），该公司同意对原告合理损失在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年5月13日13时30分许，被告刘岩霆驾驶被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司所有的晋K＊＊＊**号小型轿车沿祁县新建北路由北向南行驶，行至与友谊路交叉路口处时，不按交通信号灯行驶，遇原告武改琴驾驶富士达牌电动车由北向南行驶到中途又左转弯向东侧驶去，刹车不及车辆的前部撞到原告武改琴所驾车辆的后侧位置，原告武改琴及其车辆被撞后摔倒在地，造成原告武改琴受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，原告武改琴负事故次要责任，被告刘岩霆负事故主要责任。
事故发生后，原告武改琴被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮缺损、头皮挫裂伤、右上臂皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤等，住院62天，医院建议休息两月、继续治疗、加强营养，门诊定期复查，不适随诊。后原告于2013年9月10日在晋中市第二人民医院住院治疗，住院8天。2013年9月20日医院诊断建议休息八周。住院期间原告多次前往平遥、太原等地医院检查。此次事故给原告武改琴造成的损失主要有：医疗费7605.9元（不含被告刘岩霆已支付部分）、伙食补助费（每天按50元计算）50元∕天×70天＝3500元、营养费（每天按30元计算；住院70天，出院后考虑2个月）30元／天×130天＝3900元、护理费（原告丈夫韩学刚陪侍，非农业户口，按山西省2012年度在岗职工年均工资计算，出院后考虑1个月）44236元／年÷365天×100天＝12119.5元、误工费（原告月工资3800元；住院70天，医嘱建议休息116天）3800元／月÷30天×186天＝23560元、酌情考虑交通费1800元、电动车损失1200元、衣服损失300元，共计53985.4元。事故发生后，被告刘岩霆称为原告武改琴支付24504.57元，要求被告保险公司予以直接理赔。原告对此予以认可。
2012年8月6日，被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司为其所有的晋K＊＊＊**号小型轿车在被告人寿财险榆次区支公司投保交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为5万元）、不计免赔等险种，保险期限均是2012年8月26日至2013年8月25日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、山西省晋中市第二人民医院的诊断建议书、山西省人民医院的医学影像诊断报告、平遥县人民医院的MRI检查报告单、山西省人民医院的门诊处方、祁县中医院第二诊所的处方、医疗费票据、原告与韩学刚的结婚证复印件、原告丈夫韩学刚的户口本复印件、房屋所有权证、祁县昭馀大酒店的工资证明及工资表、交通费票据、祁县锐刚摩托修配部的电动车修理明细及购买电动车收据、损毁衣服购买的票据、晋K＊＊＊**号小型轿车的保单等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中原告武改琴负事故次要责任、被告刘岩霆负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的有关损失被告人寿财险榆次区支公司作为晋K＊＊＊**号小型轿车的交强险承保公司依法应在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，仍有不足部分的由事故责任人承担。被告人寿财险榆次区支公司在晋K＊＊＊**号小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告武改琴10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告武改琴37479.5元，在财产损失限额内赔偿原告武改琴1500元。对于原告超出交强险医疗费用限额的损失5005.9元，由被告人寿财险榆次区支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告武改琴3504.13元。原告的有关损失在保险限额内已足额赔付，故被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司作为晋K＊＊＊**号小型轿车的车主不再承担赔偿责任。被告刘岩霆作为晋K＊＊＊**号小型轿车的驾驶员依法不承担赔偿责任。关于被告刘岩霆支付的24504.57元，其可向被告人寿财险榆次区支公司直接理赔。对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在晋K＊＊＊**号小型轿车交强险限额内赔付原告武改琴48979.5元；在晋K＊＊＊**号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告武改琴3504.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1138元，由原告武改琴负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 段慧仙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6218号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈锴，男，1987年1月10日出生，汉族，该行职工。
被告：栾国庆，男，1986年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈常娥，女，1964年11月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：栾进刚，男，1956年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房产。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告栾国庆、陈常娥、栾进刚、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第731号
原告王桂芳，女，1949年3月2日生，汉族。
委托代理人王小华，女，1978年10月6日生，汉族，系原告儿媳。
被告毛志伟，男，1988年7月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托代理人赵强，系河南豫龙律师事务所律师。
原告王桂芳因与被告毛志伟、陈某某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对被告陈某某、吴某某的起诉。原告王桂芳的委托代理人王小华、被告毛志伟、被告保险公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日6时，吴某某驾驶陈某某的重型自卸货车在新城路毛庄社区向东300米路南工地门口由南向东右转弯时，与沿新城路由西向东直行的崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致使崔某某、原告受伤。经交警大队认定，吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14856元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、交通事故证明书一份，证明被告负事故全部责任。
2、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告受伤的情况。
3、住院发票。证明原告花费医疗费4145.12元。
4、住院病历一套，证明原告住院治疗的具体情况。
5、交通费票据，证明原告花费交通费500元。
6、工作证明一份，证明原告住院期间护理人员的误工情况。
被告毛志伟、保险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药。2、对证据5交通费票据真实性无异议，应按实际住院天数赔偿120元。3、对证据6真实性、关联性有异议，无法证明王某某是原告的护理人员，没有误工证明、工资单、劳动合同、用工单位营业执照等，无法证明护理人员的误工损失。
被告毛志伟辩称：事故车辆在被告保险公司买有全险。
为支持其主张，被告毛志伟向法庭提交如下证据：
1、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险。
2、购车协议一份，证明毛志伟是肇事车辆的实际车主。
原告、被告保险公司对被告毛志伟提交的证据无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应当依照事实赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担，应由侵权人承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月15日06时，吴某某驾驶重型自卸货车在新城路毛庄社区向东300米路南工地门口由南向东右转弯时，与沿新城路由西向东直行的崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致使崔某某和电动三轮车乘客原告王桂芳从电动三轮车上摔下受伤。经交警大队认定，吴某某负事故全部责任，崔某某、原告王桂芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗12天，诊断为：1、多发软组织伤；2、糖尿病；住院花费医疗费4145.12元。
另查明：2014年2月24日，被告毛志伟从陈某某处购买一车辆，事故发生时，该车登记车主为陈某某，实际车主为被告毛志伟。吴某某系被告毛志伟雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险（保额30万元），保险期间均自2014年4月11日零时至2015年4月10日二十四时止。
又查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年，2013年河南省居民服务业及其他服务业收入标准为29041元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故证明、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、保单、调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴某某驾驶机动车致原告受伤，交警部门认定吴某某负事故全部责任，该事故认定书作出程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。吴某某负事故全部责任，因其系被告毛志伟雇佣的司机，故被告毛志伟应对原告的损失承担全部的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应先在各保险限额内赔偿原告，不足部分由被告毛志伟承担。原告的各项损失如下：1、医疗费4145.12元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、关于误工费，因原告未提交劳动合同及误工证明，故本院按城镇居民人均可支配收入计算，故误工费为736.37元（22398元／年÷365天×12天），过高部分，本院不予支持；5、护理费，原告虽提供有工资收入证明，但未提交护理人员误工证明及纳税证明等其他相关证据予以印证，故本院对此不予采信，本院按居民服务业及其他服务业收入标准计算，即954.77元（29041元／年÷365天×12天×1人），过高部分，本院不予支持；6、交通费本院酌定为200元。综上，原告的各项损失共计6636.26元；故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6636.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各限额内赔付原告王桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6636.24元。
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元减半收取86元由被告毛志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一四年十一月十七日
书记员 史 磊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第218号
申请人成都市豪迈物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢241-242号。
法定代表人向友韬，该公司经理。
委托代理人廖周平，该公司股东。
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号。
法定代表人冯英，该公司总经理。
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。
法定代表人李勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）绵民再字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司的银行存款305万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、对被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司在有关单位的收入或应收款在305万元以内予以提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年七月七日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初578号
原告穆某某，女，1979年2月12日出生，汉族，公司职员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告冯某某，男，1972年6月30日出生，汉族，公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在受理原告穆某某与被告冯某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地及其居住地均在甘肃省兰州市七里河区，本院无管辖权，故要求将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，管辖地应适用原告就被告的原则，从被告提交的户口本、证明及身份证可以证实被告住所地位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路876号，故本院对该案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯某某提出的管辖权异议成立，本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费200元，减半收取100元，待裁定生效后退还原告穆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门铭光机械制造有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区同集园。
法定代表人：洪春金，董事长。
委托代理人：林宝忠，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许旺发，男，汉族，1976年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人厦门铭光机械制造有限公司因与被申请人许旺发劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宫 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初401号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐某某，2009年9月3日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三万元，2013年10月14日刑满释放。2016年4月9日被抓获，同年4月10日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人罗某某，2016年4月9日被抓获，同年4月10日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人唐某某、罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人唐某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院：2016年4月7日10时许，被告人唐某某伙同被告人罗某某经过事前预谋骑一辆银色踏板两轮汽油摩托车在西安市长安区韦曲街办何家营村内寻找目标，伺机作案。被告人唐某某发现村内街道上停有一辆红色电动摩托车，趁四下无人用事先准备好的自制T型“起子”将摩托车车锁撬开，在旁边“放风”接应的被告人罗某某将电动摩托车骑走，被告人唐某某骑银色踏板摩托车紧随其后逃离作案现场。后二人在西安市土门将所盗的电动摩托车销赃，获赃款800元，二人平分后全部挥霍。被盗的电动摩托车经西安市长安区价格认证中心估价为4480元人民币。
上述事实，被告人唐某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、提取笔录、扣押清单、现场图、视频截图、辨认笔录及照片、发票、西安市长安区价格认证中心价格鉴定结论书、汉中市汉台区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、罗某某共同盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某某、罗某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人唐某某、罗某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人唐某某有前科，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止)，并处罚金三千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止)，并处罚金二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、扣押在案的作案工具两轮汽油摩托车等﹙见公安长安分局韦曲派出所扣押清单﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局韦曲派出所上缴国库。
三、被告人唐某某、罗某某的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年八月九日
书记员 许 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00235号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人张斌，男，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人武汉新阳光房地产开发有限公司。
法定代表人柯翔，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张斌及武汉新阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌及武汉新阳光房地产开发有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人张斌偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计288620.19元（利、罚息计算至2012年9月19日）；2、被执行人张斌支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人张斌不履行上述第一、二项义务，则以其提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园1栋3单元17层1号房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、被执行人武汉新阳光房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的被执行人张斌的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费5630元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费4315元。但被执行人张斌及武汉新阳光房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张斌及武汉新阳光房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币298657.19元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园1栋3单元17层1号房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛