wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2273号
原告吴世恣，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，福建法律服务中心法律工作者。
被告泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市霞美镇山美村，组织机构代码：61155588-1。
法定代表人林雄，该公司董事长兼总经理。
被告林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴世恣诉被告泉州法达皮塑有限公司（以下简称法达公司）、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世恣及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告法达公司、林雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世恣诉称，被告林雄以被告法达公司的名义于2010年6月2日向原告借款45万元，于2010年8月20日向原告借款5万元，2010年11月17日，被告林雄以被告法达公司名义写下借款50万元的新借条一张，约定一年后还清本息。2013年6月26日，被告林雄再以被告法达公司的名义向原告借款10万元并写下借条一张。上述借款双方约定每月利息2分。被告法达公司将公司员工张新景址在笋江花园城17幢703号房屋作为抵押物，并提供身份证复印件、购房票据给原告。2013年10月16日，被告林雄以办理产权证为由又将张新景的身份证复印件、购房票据取回。被告法达公司都在被告林雄所写的借条上加盖公章。但是所借的款项都由被告林雄拿走，被告林雄是被告法达公司的法定代表人，将借款拿走已经构成授权不明，应当对被告法达公司的债务承担连带责任。请求依法判令：1、被告法达公司还款60万元，并支付按月利率2%计算自2013年10月16日起至判决确定还款之日止的利息（暂计算至2014年4月16日为72000元）；2、被告林雄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告法达公司、林雄未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告林雄以被告法达公司的名义于2010年6月2日向原告吴世恣借款人民币45万元，又于2010年8月20日向原告借款人民币5万元。2010年11月17日，林雄以被告法达公司名义写下借款人民币50万元的新借条一张，约定一年后还清本息。2013年6月26日，被告林雄再以被告法达公司的名义向原告借款人民币10万元并写下借条一张。上述借款双方口头约定每月利息2分。借条上均加盖公章。但是所借的款项都由被告林雄拿走。借款后，被告仅支付借款利息至2013年10月16日，尚欠借款本金人民币60万元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的企业法人登记基本情况表、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、借条原件二份、建行流水清单、建行存款凭条、取条、证明各一份等证据，以及原告代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告吴世恣与被告法达公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告法达公司向原告吴世恣借款人民币60万元，有被告法达公司出具的借条二张及汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告法达公司应予偿还。原告关于请求法院依法判令被告法达公司偿还借款人民币60万元及利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告林雄作为被告法达公司的法定代表人，为履行职务行为而产生的后果应由被告法达公司承担；故原告关于请求法院依法判令被告林雄对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告法达公司、林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州法达皮塑有限公司尚欠原告吴世恣借款人民币60万元及利息（利息自2013年10月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10520元，由被告泉州法达皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执507号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：陈伟强，男，1983年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许秋丽，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈伟强、许秋丽行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人陈伟强、许秋丽发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人陈伟强、许秋丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执507号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：陈伟强，男，1983年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许秋丽，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈伟强、许秋丽行政非诉执行一案中，于2017年3月16日向被执行人陈伟强、许秋丽发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人陈伟强、许秋丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年6月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01485号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
委托代理人：张芳，该公司员工。
被告：张续潆。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张续潆物业服务合同纠纷一案，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，适用普通程序审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审295号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人齐孝国。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人齐孝国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年12月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地85平方米建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第782号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书十五日内自行拆除在符合土地利用总体规划的耕地85平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]782号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人齐孝国于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在符合土地利用总体规划的耕地85平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2547号
原告：张某甲。
被告：沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在同一服装厂工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于滨海小学一年级，张某乙从出生至今一直随原告共同生活。被告于2007年7月13日落户于原告家中。原、被告婚姻基础一般，婚前感情尚可。婚后，被告经常赌博，一开始赌博数额不大，并未影响家庭生活。后来，被告赌博成瘾，越赌越大，且常去赌博场所，因赌而夜不归宿，原告多次劝诫不成，故常发生争吵。另，被告在家庭经济上未尽职责，与家庭成员不能融洽相处。2012年2月7日，原、被告去民政局协议离婚，因缺少相关证件须次日再办，后因原告的父亲突然遭遇车祸而耽搁了离婚事宜。2013年1月29日，原告至海盐县人民法院起诉离婚，因无法传唤被告，原告申请了撤诉。2012年3月至今，原、被告未见过面，也未取得过任何联系。综上，被告经常赌博的行为影响了家庭生活，伤害了夫妻感情，被告屡教不改且长期不知下落，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的双方相识时间、结婚登记时间及双方生育一女取名张某乙的事实均没有异议，对原告诉称的其他事实有异议。被告认为其只是偶尔玩一下麻将，没有经常夜不归宿，只是偶有几晚没有回家，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙的事实。
（3）（2013）嘉盐民初字第379号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告曾于2013年1月29日向法院起诉要求与被告离婚，后原告于2013年3月20日撤回起诉，该民事裁定书现已生效。
被告质证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2001年自行相识恋爱，婚前有同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，婚后被告落户于原告家。原告于2013年1月29日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为，被告婚后经常赌博的行为影响了家庭生活，原告多次劝诫，被告却屡教不改，故双方常发生争吵。而且，被告在家庭经济上未尽职责，与家庭成员不能融洽相处，双方从2012年3月开始分居，未有联系，现夫妻感情已彻底破裂。被告认为，原告提出离婚是因被告经营生意失败而欠债所致。被告承认家庭经济上未尽到职责，但没有参与赌博，也没有与原告家庭成员不能融洽相处，是因原告母亲看不惯被告才使双方关系不好，与原告分居也是因为原告家里曾把门锁换掉，被告后去嘉兴打工而没法回家居住。综上，被告不同意离婚，希望与原告和好，能回家里居住。
庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前有同居，说明双方有一定的婚姻基础。婚后初期双方能共同生活，且育有一女，说明婚后初期夫妻感情尚可。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为，被告婚后经常赌博的行为影响了家庭生活，且被告在家庭经济上未尽职责，与家庭成员不能融洽相处。被告对原告所述理由予以反驳，认为原告之所以提出离婚是因被告经营生意失败而欠债所致。这说明双方在遇到夫妻矛盾时缺少有效地沟通和交流。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，而被告对如何改善夫妻关系亦作了一定的承诺，双方应从有利于家庭和子女的利益出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流，婚姻关系是能够维系的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈冬琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3874号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告李秀停，女，1953年6月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告孔晓鸽，女，1979年5月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李秀停、孔晓鸽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 范永存
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第773号
申请执行人周业法
被执行人南宁市政工程集团有限公司。住所地：南宁市华西路42号。
法定代表人陈锦耀，董事长
本院在执行周业法与南宁市政工程集团有限公司装修装饰合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人南宁市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市政工程集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市政工程集团有限公司交来73345元，已将72445元转给申请人周业法，扣除900元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第480号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈润思，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市中垌镇兰山瓦厂学过垌村10号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年4月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月15日释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张华龙，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市中垌镇兰山瓦厂学过垌村**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈润思、张华龙犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈润思、张华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人陈润思、张华龙经商量后驾驶一辆摩托车去到东莞市寮步镇下岭贝村三星电子厂宿舍门前路段伺机抢夺。见被害人李兰勇骑自行车途经此处，陈润思遂驾车靠近，张华龙趁李不备，下手抢走李手上的小米手机一台（价值1166元），得手后即逃离现场。
2013年10月20日11时许，被告人陈润思、张华龙驾驶一辆摩托车去到东莞市寮步镇下岭贝村永和一街稻草人蒸品店门前路段，见被害人刘丽燕途经此处，陈润思遂驾车靠近，张华龙趁刘不备，下手抢走刘手上的步步高Y11手机一台（价值1101元），得手后即逃离现场。
2013年10月20日12时许，被告人陈润思、张华龙驾驶一辆摩托车去到东莞市寮步镇下岭贝村聚宝园门口附近路段，见被害人柴建军途经此处，陈润思遂驾车靠近，张华龙趁柴不备，下手抢走柴手上的步步高X1手机一台（价值1593元），二人在逃离现场的过程中被伏击的民警追踪至寮步镇华南工业城公交车站附近抓获，缴回三台手机并发还给被害人。
上述事实，被告人陈润思、张华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李兰勇、刘丽燕、柴建军的陈述，证人某某祥的证言和辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，涉案财产价格核定表，户籍调查函，到案经过，被告人陈润思、张华龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润思、张华龙无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈润思、张华龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈润思、张华龙在着手实行第三宗抢夺后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈润思、张华龙在庭审中如实供述自己的罪行，且本案涉案财物已经缴回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张华龙、陈润思在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张华龙的身份问题，根据被告人张华龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张华龙以其自报身份予以判决。
视被告人陈润思、张华龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈润思犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张华龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局寮步分局的作案工具红色套牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2937号
原告：刘政，居民。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：潘强，居民。
被告：薛峰，居民。
被告：仇渡海，居民。
原告刘政与被告潘强、薛峰、仇渡海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人刘丙彬到庭参加了诉讼，被告潘强、薛峰、仇渡海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年3月21日，三被告向我借款现金200000元，并给我出具了借条一份，后我多次向三被告催要，至今未还，故依法起诉。
被告潘强、薛峰、仇渡海均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、三被告户籍证明原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月21日，三被告向原告借现金200000元，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借刘政现金20.00万元贰拾万元借款人潘强薛峰仇渡海2013年3月21日”，其中，借条中“借款人”处“潘强”、“薛峰”的签字为2013年3月21日本人所签，“仇渡海”的签字为2013年3月22日本人所签。该款项未约定还款期限，后经原告多次催要，三被告未还款，原告于2016年4月21日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证实借款的过程；原告主张利息自起诉之日即2016年4月21日起按年利率6%计算。
本院认为，被告潘强、薛峰、仇渡海向原告借款现金200000元，由其所写借条证实，被告潘强、薛峰、仇渡海至今未还理应承担还款责任。原告主张的借款利息自起诉之日即2016年4月21日起按年利率6%计算不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘强、薛峰、仇渡海自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘政借款本金人民币200000元；
二、被告潘强、薛峰、仇渡海自本判决生效之日起五日内共同支付原告刘政借款利息（按本金200000元，自2016年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 李长坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01228号
原告：朱明凤，女，1966年2月3日出生，汉族。
委托代理人：刘安贵，男，系朱明凤儿子。
被告：曾庆水，男，1975年1月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，组织机构代码号84987816-2。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告朱明凤诉被告曾庆水、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（简称人保蚌埠禹会区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱明凤委托代理人刘安贵、被告人保蚌埠禹会区支公司委托代理人陶万良到庭参加诉讼，被告曾庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明凤诉称：2014年6月25日，曾庆水驾驶皖C×××××号重型厢式货车在本县石湖乡石湖变电所路段与四轮拖拉机追尾相撞，致使我受伤。我受伤后，先后在蚌埠医学院附属医院、固镇县中医院治疗。我共计住院治疗25天，经诊断为：骨折病、气滞血瘀症，花去医药费20281.72元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：曾庆水承担事故的全部责任，朱明凤无责任。曾庆水在人保蚌埠禹会区支公司投保有交强险和商业险。我现在要求曾庆水、人保蚌埠禹会区支公司赔偿我医疗费用20281.72元、住院伙食补助费500元。其他相关费用待伤残鉴定后另行主张。
曾庆水未做答辩。
人保蚌埠禹会区支公司当庭辩称：1、我们对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、事故车辆未投保不计免赔险，按照保险合同约定，我们要扣除20%的免赔率；3、我们要扣除10%的非医保用药；4、我们不应承担诉讼费用。
朱明凤为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
一、朱明凤的身份证、户口本、刘安贵的身份证各一份，据以证明朱明凤和刘安贵的身份情况。人保蚌埠禹会区支公司未提出异议。
二、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，据以证明双方当事人在本次交通事故中的责任承担。人保蚌埠禹会区支公司未提出异议。
三、住院病历两份、医药费清单三张、票据六张，据以证明受伤后所花医药费情况，人保蚌埠禹会区支公司的质证意见为其中一张单据为复印费单据，不属于医药费。
人保蚌埠禹会区支公司向法庭提交的证据有：交强险保单一张、投保单两张、商业三者险保险条款一份据以证明事故车辆投保有交强险、商业三者险，但未投保不计免陪险。朱明凤未提出异议。
本院对证据的认定意见如下：朱明凤提交的证据三中的一张单据为复印费单据，人保蚌埠禹会区支公司提出异议，认为不属于医药费。经询问，朱明凤表示，该费用为复印病历所支出，故确实不属于医药费，本院对人保蚌埠禹会区支公司的异议予以采纳。双方当事人提交的其他证据，对方均未提出异议，本院予以采信。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：2014年6月25日，曾庆水驾驶皖C×××××号重型厢式货车行驶至本县石湖乡石湖变电所附近路段时，与朱明凤所乘坐的，刘邦来驾驶的四轮拖拉机尾随相撞。造成朱明凤受伤，四轮机损坏的交通事故。朱明凤受伤后，在蚌埠医学院第一附属医院、固镇县中医院先后住院治疗24天，经诊断为：肋骨骨折；左侧胸腔积液；头颅外伤；盆底软组织损伤；气滞血瘀，花去医药费20261.72元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：曾庆水承担事故的全部责任，刘邦来无责任，朱明凤无责任。皖C×××××号重型厢式货车在人保蚌埠禹会区支公司投保有交强险和商业三者险，保险期分别为2013年10月20日至2014年10月19日和2013年10月23日至2014年10月22日。
本院认为，朱明凤所主张的损失，能够证实的有：医药费20261.72元、住院伙食补助费500元（未超出本地的标准），合计20761.72元，人保蚌埠禹会区支公司应当首先在交强险限额内赔偿10000元。剩余部分，应由人保蚌埠禹会区支公司和曾庆水依商业三者险合同条款赔偿。因皖C×××××号重型厢式货车的驾驶人负全部事故责任，故依据商业三者险合同条款约定，人保蚌埠禹会区支公司在承担商业三者险责任时可以按照20%的免赔率免赔，该免赔数额应由实际侵权人曾庆水承担。即朱明凤剩余的10761.72元损失，人保蚌埠禹会区支公司应依商业三者险合同条款承担8609.38元，曾庆水应承担2152.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔偿原告朱明凤医疗费、住院伙食补助费计18609.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曾庆水赔偿原告朱明凤医疗费、住院伙食补助费计2152.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱明凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告曾庆水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年九月一日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第72号
原告荔波县巴合煤矿，住所地荔波县水尧乡水捞村岜合。
法定代表人吴春美，系荔波县巴合煤矿厂长。
委托代理人杨长声，系荔波县巴合煤矿法律顾问。
被告罗祖德，男，1964年11月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
原告荔波县巴合煤矿（以下简称巴合矿）诉被告罗祖德确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县巴合煤矿的委托代理人杨长声、被告罗祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴合矿诉称，原告在用工上严格遵守国家的法律规定及荔波县人民政府对煤炭行业的安全要求。对聘用的工人要求身体检查合格，之后进行岗前安全培训合格，最后经过下井试用合格后才会与聘用的工人签订劳动合同。而原、被告在荔波县劳动争议仲裁委员会处理劳动争议仲裁时，被告的材料没有一个能直接证实与原告有劳动关系。荔波县劳动争议仲裁委员会仅凭几个原告都不认可的“职工”的证言和非法的书证就认定被告与原告有劳动关系。因此原告对荔波县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）61号裁决书不服，并认为该裁决错误。因为劳动合同是证明原、被告之间最有利的直接证据。而在荔波县劳动争议仲裁委员会仲裁时，被告向仲裁庭陈述原告每年都会与聘用的工人签订一份用工合同，但以原告全部都收回为由，推脱不能提供证据证明有劳动合同的问题。所以，在事实上原告就没有与被告签订过劳动合同。同时，进入煤矿工作必须参加荔波县煤炭管理部门组织的安全培训，合格后才能上岗工作。被告也不能提供相关的证据予以证明经过安全培训。另外，煤矿生产部门每年都要进行职业病检查，检查不合格的是不能上岗的。荔波县劳动争议仲裁委员会以被告上岗前的职业病检查为由就认定原、被告有劳动关系是错误的。因为职业病是由多年在恶劣环境下工作才可能造成的。被告如果与原告劳动关系，只要调取往年的检查病例就可以证明，但被告在荔波县劳动争议仲裁委员会参加仲裁时并不能提交此类证据。因此，荔波县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁错误，遂请求人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告罗祖德辩称，原、被告是存在劳动关系的，在荔波县劳动争议仲裁委员会仲裁时，有很多证据都证明了被告在原告那里从事采煤工作。并且荔波县劳动争议仲裁委员会也裁决原、被告存在劳动关系。
原告巴合矿在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、荔劳仲字（2014）61号仲裁裁决书，用以证明荔波县劳动争议仲裁委员会认定的事实不是真实的；
被告罗祖德在举证期限内并未提交任何证据。
经审理查明，被告于2003年10月至2005年、2007年至2013年4月在原告的北块段从事井下采煤工作。期间，原告曾采取一年一签的形式与被告签订了劳动合同，但并未将劳动合同发给被告。2013年10月，被告到黔南州疾病预防控制中心进行职业健康体检。后于2013年11月，被告因体检时检查出身体有问题而离开巴合矿。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
原告巴合矿主张与被告罗祖德没有劳动关系，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》举证期限的规定，在法定举证期限内向本院提交证据证明与被告没有劳动关系或者提交证据证明荔波县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）61号裁决书有程序违法或者实体违法。但原告在并未向本院提交证据证明所主张的事实。故原告的诉讼请求无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告荔波县巴合煤矿的诉讼请求；
二、确认原告荔波县巴合煤矿与被告罗祖德存在劳动关系。
案件受理费十元。减半收取五元，由原告荔波县巴合煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖家源
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆丽娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4104－1号
申请执行人陈跃飞。
被执行人朱炳灿。
申请执行人陈跃飞与被执行人朱炳灿民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款136250元及利息。执行中，申请执行人与案外人朱素芬于2015年12月16日到庭表示，申请执行人同意由被执行人分期偿还债务及附条件减免被执行人部分债务，朱素芬保证被执行人按期偿还，若被执行人未按期偿还，朱素芬对被执行人的债务承担连带清偿责任；被执行人于2015年12月16日偿还借款债务3万元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3818号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告来祖良。
被告俞红芳。
原告浙江嘉德担保有限公司与被告来祖良、俞红芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人吴凯霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月1日，被告来祖良与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定该行向被告来祖良提供贷款165000元，贷款期限为三年，用于被告来祖良购买思威牌汽车，双方还对贷款利率与计结息、贷款发放的条件、贷款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了约定，被告俞红芳作为汽车共有人向该行出具《汽车共有人同意抵押承诺书》一份。同日，原告与该行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告来祖良的前述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等内容。同年6月2日，原告与被告来祖良签订《汽车分期付款服务合同书》一份，约定甲方为前述贷款提供全程连带责任的保证担保，乙方在签订合同时需支付甲方履约保证金5000元，若乙方出现合同第五条第3款等违约行为的，该款不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金，如乙方履行全部的合同义务，则乙方可以凭履约保证金收据向甲方要求退还该履约保证金；乙方若延期还款等，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、交通费等）皆由乙方承担等内容。同年6月5日，该行依约发放贷款。自2010年7月份起，两被告未依约按期足额还本付息，经银行催讨，原告分期代偿了本息共计125875.56元及公证费350元，该款两被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告代偿款126225.56元；二、两被告按欠款的30%支付原告违约金37867.67元；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；四、本案受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明两被告于1999年5月12日登记结婚，原告为实现债权支出律师费10000元。该事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《汽车分期付款服务合同书》、《中国银行零售贷款借款借据》各1份，《保证人偿债证明》、中国银行特种转账借方传票3份及公证费发票各1份，结婚证复印件1份，《法律服务委托合同》及中国工商银行网上银行电子回单各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告及银行债权人之间的保证借贷关系合法有效，被告来祖良尚欠原告代偿款126225.56元未付属实，原告要求其返还该款并主张自行调整后的违约金及律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，两被告亦未到庭抗辩，故予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞红芳为银行提供抵押担保，应对债务知情，该债务系家庭购车所需；同时被告方未提供证据证明该债务系被告来祖良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告俞红芳负有共同返还义务。现原告要求其共同承担前述债务的诉请于法有据，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款126225.56元；
二、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金37867.67元；
三、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师费10000元。
如果来祖良、俞红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由来祖良、俞红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16272号
原告：上海三色沙发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴耀。
被告：张晶，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海三色沙发有限公司与被告张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三色沙发有限公司的委托诉讼代理人徐兴耀、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三色沙发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月5日至2017年1月4日租金人民币67,500元(以下币种均为人民币)、2016年1月至2016年12月电费4,803元、2016年1月至2016年12月停车费2,400元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期2015年7月5日至2016年7月4日，月租金7,500元。合同签订后，被告一直使用系争房屋。2016年12月底，被告自行将东西全部搬走，外面还用锁锁上。2017年1月中旬，原告收回系争房屋。因被告拖欠部分费用未付，原告现提起上述诉请。
被告张晶辩称，租赁合同主体事实上已经不是被告，被告在2015年10月已经将系争房屋转让给戴顺杰，之后被告已不是承租主体，承租人已变更为戴顺杰，应由戴顺杰支付所有费用。戴顺杰是在2016年底走的，具体情况被告不清楚。被告愿意与原告和戴顺杰一起进行协商来处理此事，2017年7月中旬，原、被告和戴顺杰三方协商一次，戴顺杰愿意支付全部费用3万元，原告不同意，协商不成。综上，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期2015年7月5日至2016年7月4日，月租金7,500元等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。2017年1月，原告收回系争房屋。
双方当事人有争议的事实和证据：原告向本院提供电费抄表记录，证明被告欠付电费4,803元。原告还陈述，被告支付租金至2016年1月4日，支付押金7,500元(可以返还或抵扣)，支付停车费至2016年1月4日；2016年7、8月，被告向原告支付23,100元，付清了2016年1月5日至2016年4月4日的租金、停车费；之后，被告未再支付任何费用；停车费的标准是2016年上半年每月200元，2016年下半年每月300元。被告对原告抄表记录不予认可。被告还陈述，戴顺杰支付过电费，收据不在被告处，被告对电费、租金、停车费的支付情况都不清楚，被告停车都是按每次5元计费，对包月的情况不清楚。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告称承租人已变更为戴顺杰，但未提供证据证明被告已将合同权利义务转让给他人的事实，本院对此不予采信。原告将系争房屋交付给被告，被告应向原告支付合同约定的租金。被告表示不清楚租金支付和房屋返还的情况，鉴于上述事实的举证责任均在被告，在被告未提供证据的情况下，本院以原告自认的事实为准，确认被告已付清2016年4月4日前的租金，被告还应向原告支付2016年4月5日至2017年1月中旬的租金。原告向被告主张租金67,500元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的电费和停车费，原告应负举证责任。关于电费，原告提供抄表记录，证据还不充分，本院难以认定。关于停车费，原告未提供证据，本院亦难以认定。因此，原告对电费、停车费提出的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内，向原告上海三色沙发有限公司支付2016年4月5日至2017年1月4日租金67,500元；
二、驳回原告上海三色沙发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由原告上海三色沙发有限公司负担90元，被告张晶负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16272号原告：上海三色沙发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张呈祥，董事长。委托诉讼代理人：徐兴耀。被告：张晶，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市静安区。原告上海三色沙发有限公司与被告张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三色沙发有限公司的委托诉讼代理人徐兴耀、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三色沙发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月5日至2017年1月4日租金人民币67,500元(以下币种均为人民币)、2016年1月至2016年12月电费4,803元、2016年1月至2016年12月停车费2,400元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期2015年7月5日至2016年7月4日，月租金7,500元。合同签订后，被告一直使用系争房屋。2016年12月底，被告自行将东西全部搬走，外面还用锁锁上。2017年1月中旬，原告收回系争房屋。因被告拖欠部分费用未付，原告现提起上述诉请。被告张晶辩称，租赁合同主体事实上已经不是被告，被告在2015年10月已经将系争房屋转让给戴顺杰，之后被告已不是承租主体，承租人已变更为戴顺杰，应由戴顺杰支付所有费用。戴顺杰是在2016年底走的，具体情况被告不清楚。被告愿意与原告和戴顺杰一起进行协商来处理此事，2017年7月中旬，原、被告和戴顺杰三方协商一次，戴顺杰愿意支付全部费用3万元，原告不同意，协商不成。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期2015年7月5日至2016年7月4日，月租金7,500元等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。2017年1月，原告收回系争房屋。双方当事人有争议的事实和证据：原告向本院提供电费抄表记录，证明被告欠付电费4,803元。原告还陈述，被告支付租金至2016年1月4日，支付押金7,500元(可以返还或抵扣)，支付停车费至2016年1月4日；2016年7、8月，被告向原告支付23,100元，付清了2016年1月5日至2016年4月4日的租金、停车费；之后，被告未再支付任何费用；停车费的标准是2016年上半年每月200元，2016年下半年每月300元。被告对原告抄表记录不予认可。被告还陈述，戴顺杰支付过电费，收据不在被告处，被告对电费、租金、停车费的支付情况都不清楚，被告停车都是按每次5元计费，对包月的情况不清楚。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告称承租人已变更为戴顺杰，但未提供证据证明被告已将合同权利义务转让给他人的事实，本院对此不予采信。原告将系争房屋交付给被告，被告应向原告支付合同约定的租金。被告表示不清楚租金支付和房屋返还的情况，鉴于上述事实的举证责任均在被告，在被告未提供证据的情况下，本院以原告自认的事实为准，确认被告已付清2016年4月4日前的租金，被告还应向原告支付2016年4月5日至2017年1月中旬的租金。原告向被告主张租金67,500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的电费和停车费，原告应负举证责任。关于电费，原告提供抄表记录，证据还不充分，本院难以认定。关于停车费，原告未提供证据，本院亦难以认定。因此，原告对电费、停车费提出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内，向原告上海三色沙发有限公司支付2016年4月5日至2017年1月4日租金67,500元；二、驳回原告上海三色沙发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由原告上海三色沙发有限公司负担90元，被告张晶负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年十一月十五日书记员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第322号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，经商。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型轿车到临沂市公安局河东分局九曲派出所，询问因邻里纠纷被九曲派出所带走的其妻子吴某的情况，后被查获。被告人韩某血液中乙醇含量为：132.9mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1320号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、机动车信息、驾驶证信息，被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年七月七日
书记员 曲宝娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执110号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人王建芳，女，1971年2月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人聂昌青，男，1959年12月30日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建芳、聂昌青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初1222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
�民陪审员郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵永生
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1868号
原告：孟兆凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张凤波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙崇月，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告孟兆凤诉被告张凤波、孙崇月财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟兆凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。
审判员 逄德伟
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初855号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
法定代表人彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人华笙童，男，系原告的客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人赵先森，男，系原告风险与信贷管理部经理，特别授权。
被告王建林，男，1972年4月17日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告张冬春，男，1975年12月27日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。
被告张石秀，女，1977年7月19日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王建林、张石秀、张冬春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托代理人华笙童、赵先森到庭参加诉讼，被告王建林、张石秀、张冬春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建林归还原告小额贷款本金30000元，利息从2016年1月27日起至贷款本金还清日止，扣除已缴交贷款利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算；2、被告张冬春、张石秀对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。3、三被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：
2016年1月27日,被告王建林、张石秀、张冬春组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额30000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息。如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。2016年1月27日，被告王建林在合同期限内办理农户小额贷款，金额为30000元，期限12个月，2017年1月27日到期。用于种养植业。贷款逾期后，原告多次催收，至今未向原告归还欠款，仅支付利息459元。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、保证担保承诺书，证明原、被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证明复印件，证明被告身份信息；4、催收通知书，证明原告向被告催收的事实。
被告王建林、张石秀、张冬春没有答辩，未提交证据。
经法庭庭审认定，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月27日,被告王建林、张石秀、张冬春组成联合保证担保小组，与原告签订《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年，且到期日不超过额度有效期，并对借款利率、还款、担保等进行了约定，被告王建林作为借款人，被告张冬春、张石秀作为担保人签名。2016年1月27日，被告王建林在合同期限内办理了农户小额贷款，金额为30000元，期限12个月，2017年1月26日到期。贷款逾期后，被告王建林没有向原告归还本金，仅支付了利息459元，因而成讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王建林签订的借款合同合法有效，依法应按合同约定履行。被告王建林未能归还借款本息，构成违约，应按合同约定归还本金并支付逾期利息。被告张冬春、张石秀为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。被告张石秀、张冬春、王建林经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建林应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币30000元并支付利息，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，从2016年1月27日始计算至还清之日止，扣除已支付的利息459元；
二、被告张冬春、张石秀应对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告张石秀、张冬春、王建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9910号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张申善，男，1984年7月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张申善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告张申善经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币22，643.74元（计算至2014年11月9日），其中包括透支本金人民币19，999.26元，利息人民币1，173.78元，滞纳金等费用人民币1，470.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月9日止的透支款人民币22，643.74元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，173.04元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归�至2014年11月9日止的透支款共计人民币22，349.60元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，173.04元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张申善未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申善归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，349.60元；
二、被告张申善应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，173.04元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张申善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366.09元，由被告张申善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4975号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李彩丽，女，1984年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李彩丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李彩丽之委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彩丽因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告向被告发放借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告李彩丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李彩丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李彩丽在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李彩丽应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李彩丽不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0780号
申请执行人康宝仁，居民。
被执行人苏鹏，居民。
康宝仁与苏鹏民间借贷纠纷一案，本于2013年12月18日作出的（2013）赣海民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人康宝仁借款12000元及利息（利息自2013年7月18日至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00633号
原告：雷家贵，务农。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地：四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司董事长。
委托代理人：赵绪会，该公司经理。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
本院在审理原告雷家贵诉被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告雷家贵在本案宣告判决前于2015年7月14日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告雷家贵的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷家贵撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，依法由原告雷家贵负担。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1438号
原告：杜震雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师；
委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：刘海，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：郭夏莹，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告杜震雷诉被告刘海、郭夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜震雷以已经与被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜震雷撤诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告杜震雷负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓梦云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初433号
原告：丽娜，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张喜朋，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告丽娜诉被告张喜朋变更抚养关系纠纷一案中，原告丽娜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�娜撤回起诉。
案件受理费预收300元，应收100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行。住所地罗源县。
负责人蔡川，行长。
委托代理人游吟，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。
被执行人雷德灼，男，1972年10月8日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷爱木，女，1972年9月27日出生，畲族，罗源县人，住住罗源县。
被执行人兰持光，男，1974年9月29日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷月桃，女，1975年1月7日出生，畲族，罗源县人，住住罗源县。
被执行人雷木义，男，1975年6月16日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷爱容，女，1984年2月19日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与雷德灼、雷爱木、兰持光、雷月桃、雷木义、雷爱容金融借款合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。多次到被执行人家中均未找到被执行人，且无其他财产可供执行。案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执799号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 深
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1883号
原告张荣发，男，汉族。
委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。
被告李国强，男，（未到庭）。
被告张磊，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼三楼。
负责人魏某某，总经理。
委托代理人张洁，男，1990年10月10日生，汉族。
原告张荣发与被告李国强、张磊、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣发的委托代理人张燕，被告张磊，被告保险公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告李国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣发诉称，2014年2月25日15时许，被告李国强驾驶冀E×××××号重型苍栅式货车沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至临西五路交叉路口西200米右转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故后，原告被送往医院治疗，现仍在治疗中。2014年3月10日，交警部门作出事故认定，被告李国强负事故的全部责任。贵院已于2014年3月12日根据原告的申请，对登记在被告张磊名下的冀E×××××号重型苍栅式采取了诉前财产保全，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计5万元，并判令被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在保险范围内承担医疗费用，程序性费用不予承担，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。
被告张磊未作答辩，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告李国强驾驶冀E×××××号重型苍栅式货车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至临沂市兰山区临西五路交叉路口西200米右转弯时，与原告张荣发驾驶的自行车相撞，造成原告张荣发受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的临公交直二认字（2014）第201402250385号道路交通事故认定书，认定被告李国强负事故的全部责任，原告张荣发无事故责任。
原告张荣发受伤后于2014年2月25日至2014年3月25日在临沂市第四人民医院住院治疗28天，诊断为：右肱骨骨折、左锁骨骨折、右侧桡神经挫伤、多处软组织损伤。原告向法庭提交住院费发票、门诊费发票共3张，证明其支付医疗费31516.74元。被告张磊向法庭提供姓名为张荣发的门诊收费票据4张，证明事故发生后，被告李国强为原告垫付门诊医疗费1175.06元，原告对此无异议，但称该1175.06元不在起诉的范围内。另，被告张磊还向法庭提交被告李国强的书写证明一份，李国强证明其还为原告支付了住院押金6500元（其中2014年2月25日支付1500元，2014年2月26日支付5000元），原告对此无异议，称该6500元在起诉的范围内。
另查明，冀E×××××号重型苍栅式货车的车主为被告张磊，被告李国强是被告张磊雇佣的司机，被告张磊当庭陈述责任由其本人承担，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李国强驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告张荣发相撞，造成原告张荣发受伤的交通事故，被告李国强负事故的全部责任，原告张荣发不负事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。冀E×××××号重型苍栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告张磊进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因未提供相应的证明予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张荣发因交通事故受伤支出的医疗费32691.8元（31516.74元＋1175.06元），住院伙食补助费224元（28天×8元），共计32915.8元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿22915.8元；
二、原告张荣发应返还被告李国强为其垫付的医疗费7675.06元（6500元＋1175.06元）；
三、驳回原告张荣发的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担623元，由原告张荣发承担427元。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1343号
原告马艳萍
被告龚俊伟
本院在审理原告马艳萍与被告龚俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告马艳萍于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马艳萍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马艳萍承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年九月二十八日
书记员 王艳锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第392号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：单君颖。
被告：夏晓敏。
被告：沈雪莲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告夏晓敏、沈雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏晓敏偿还原告借款本金16万元、利息、逾期利息及复利（截至2014年8月7日产生利息及逾期利息953.35元，复利0.64元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告沈雪莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月9日，被告夏晓敏、沈雪莲与原告签订合同号为浙鹿商银双屿（2013）循保借字第8511120130025794号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告夏晓敏，借款额度为25万元，使用额度的期限自2013年8月9日起至2014年8月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈雪莲为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。同日，原告向被告夏晓敏发放贷款25万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年8月9日至2014年8月5日，借款月利率为7.5‰。被告夏晓敏在2014年8月5日借款到期时偿还了部分本金及期内利息，后被告夏晓敏又于2014年9月3日偿还本金5230元，截止该日，被告夏晓敏尚欠原告借款本金154770元、期内利息915.79元、逾期利息1740元，期内利息的复利暂算至2015年6月21日为109.55元。借款的罚息月利率为11.25‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓敏于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金154770元及利息915.79元、逾期利息、复利（截至2015年6月21日的复利为109.55元，之后的复利以915.79元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，截至2014年9月3日的逾期利息为1740元，之后的逾期利息以154770元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈雪莲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，公告费420，合计3939元，由被告夏晓敏、沈雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 董新新
二〇一五年七月一日
代书 记员 翁 索
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1569-1号
申请执行人宋兵兵，居民。
被执行人张付谦，居民。
被执行人葛明祥，居民。
被执行人王荣祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第973号民事判决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人宋兵兵与被执行人张付谦、葛明祥、王荣祥民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付谦、葛明祥、王荣祥所有的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月四日
书记员 孙贵乾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1154号
罪犯周万代，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年7月16日作出（2010）安刑初字第268号刑事判决书，以被告人周万代犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周万代在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周万代在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万代减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月十五日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第198号
原告赵丹，女，住抚顺市。
被告郑向斌，男，住抚顺市。
本院在审理原告赵丹诉被告郑向斌买卖合同纠纷一案中，原告赵丹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由原告赵丹负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月十七日
书记员 庞斯文
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0677号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕××（绰号：铁牛），无业。该被告人2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年1月20日刑满被释放。2010年1月因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月，2010年2月刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月30日22时30分许，被告人吕××与李宾、“大个儿”（二人均另案处理）在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园小区门口烧烤摊吃烧烤，期间，因不满被害人任××言语，被告人吕××伙同李宾、“大个儿”随即殴打被害人任××、王二×，造成被害人任××、王二×头部，面部多处受伤。经鉴定，被害人任××头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级、前额瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人王二×面部瘢痕的损伤程度已构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。2014年8月26日，被告人吕××被抓获归案。
另查，2013年9月15日16时许，被告人吕××在天津市西青区杨柳青镇青水家园小区西门处，因故与被害人左××发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人吕××将被害人左××左手弄伤。经鉴定，被害人左××左手第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人吕××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月30日22时30分左右，在天津市西青区杨柳青镇锦绣花园小区门口烧烤摊，被告人吕××与李宾、“大个儿”（二人均另案处理）因不满被害人任××言语，对被害人任××、王二×进行了殴打。经鉴定，被害人任××头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级、前额瘢痕的损伤程度为轻微伤；被害人王二×面部瘢痕的损伤程度已构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人吕××取得谅解。2014年8月26日，被告人吕××到案，后被取保候审。
另查，2013年9月15日16时左右，在天津市西青区杨柳青镇青水家园小区西门处，被告人吕××因错车问题与被害人左××发生争执，后被告人吕××将被害人左××左手弄伤。经鉴定，被害人左××左手第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左颧部挫伤、下唇裂伤的损伤程度均为轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人吕××取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人左××陈述、证人曹××证言，证实左××被被告人吕××等人打伤及双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕的事实。被害人任××、王二×陈述，证实其被被告人吕××等人打伤及双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕的事实。
2.证人王一×应、张××、姜××证言，证实被告人吕××等人将被害人任××、王二×打伤的事实，
3.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
4.医院诊断证明、法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实被害人左××下唇裂伤、左颧部挫伤的损伤程度均为轻微伤；左手第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人任××前额瘢痕的损伤程度为轻微伤；头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。王二×面部瘢痕的损伤程度已构成轻微伤。
5.辨认笔录，辨认人王一×应辨认出被告人吕××、李宾。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人吕××分别于2013年9月15日和2014年8月26日被传唤至公安机关，后被取保候审。
7.被告人吕××身份信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人吕××于2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年1月20日刑满被释放。2010年1月因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月，2010年2月刑满被释放。
8.在逃人员登记信息表、另案处理审批表、情况说明、视频截图、照片、视听资料，证实案件的有关情况。
9.和解协议书，被害人左××、任××、王二×已经与被告人吕××达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人吕××已经取得谅解。
10.被告人吕××供述，证实其将被告人左××打伤的事实及其与“大个儿”打伤被害人任××、王二×的事实。
本院认为，被告人吕××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吕××随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕××犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。
被告人吕××能够如实供述自己故意伤害的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人吕××能够如实供述自己寻衅滋事的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，对被告人吕××从轻处罚。被告人吕××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 饶炎锰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3262号
原告高思波。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
代表人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告高思波与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，刘纬德在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号机动车商业保险。2015年2月14日，保险车辆发生交通事故，造成车辆损失共计133512元。2015年5月30日刘纬德与原告达成协议，将上述款项转让给原告，并依法通知了被告，但被告未依约赔偿。现要求被告支付理赔金133512元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在我公司无投保信息，原告主体不合格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年4月21日，刘纬德在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同载明，车辆初次登记时期为2012年4月26日，新车购置价为172800元，并约定，被保险人为刘纬德，车辆损失险保险限额172800元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。
2015年2月14日，李志玉驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李志玉负事故的全部责任。
对于鲁B×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆推定全损，扣除残值后车辆损失为128912元，另外支付鉴定费3800元，施救费800元。
另查明，2015年5月30日，原告与刘纬德签订了债权转让协议书，约定2015年2月14日鲁B×××××号车发生交通事故所造成的车辆损失133512元，保险公司未赔付，刘纬德将此债权转让给高思波。该债权协议书签订后，原告已通知被告。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，价值鉴定结论书，鉴定费票据，施救费发票，债权转让协议，驾驶证，行车证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，刘纬德与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。李志玉在合法驾驶车辆时发生保险事故，造成车辆损坏，被告应予理赔。投保车辆经评估损失为128912元，并支付鉴定费3800元，施救费800元，以上共计133512元，被告应在商业保险机动车车辆损失保险限额内予以赔付。因被保险人刘纬德将该理赔金请求权转让给原告高思波，故原告要求被告支付理赔金133512元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告所支付的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告支付的施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告高思波理赔金人民币133512元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1847号
上诉人（原审被告）：王益法。
被上诉人（原审原告）：盛永革。
原审被告：朱美英。
原审被告：薛钢。
原审被告：朱群英。
原审被告：王钧平。
原审被告：王凯丽，经商。
上诉人王益法为与被上诉人盛永革、原审被告朱美英、薛钢、朱群英、王钧平、王凯丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。但王益法上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王益法自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第517号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月六日
代书记员 梁昊婷
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字18号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人烟台市三固混凝土有限公司。地址烟台市福山福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人袁辉，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司行政处理一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2014年11月12日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字（2014）第024号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位拖欠部分职工2014年1月、2014年3月至9月期间工资合计肆拾壹万叁仟陆佰伍拾贰元陆角伍分（413652.65）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2014年11月21日前依法足额支付拖欠的职工2014年1月、2014年3月至9月份工资共计肆拾壹万叁仟陆佰伍拾贰元陆角伍分（￥413652.65）。
经审查，申请人于2014年11月12日向被执行人送达了烟福人社监理字（2014）第024号劳动保障监察行政处理决定书。2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2015）第003号履行行政决定催告书。在接到申请人的处理决定后，被执行人烟台市三固混凝土有限公司已支付部分职工部分月份工资，截止2015年3月24日尚拖欠职工2014年1月、3月-9月份工资共计壹拾伍万伍仟叁佰陆拾伍元捌角壹分（￥155365.81）。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2015年4月22日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2014年11月12日对烟台市三固混凝土有限公司作出的烟福人社监理字（2014）第024号劳动保障监察行政处理决定书的尚拖欠职工工资计壹拾伍万伍仟叁佰陆拾伍元捌角壹分（￥155365.81），本院依法予以执行。
申请执行费2230元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王迎春
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2635号
原告：云南融通网络金融交易服务有限公司。
法定代表人：张学群。
委托代理人:郭丹丹，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，汉族，1970年7月7日生。
原告云南融通网络金融交易服务有限公司诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丹丹到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月5日签订《个人借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限为2014年11月5日至2014年11月20日止，月息4分，被告于2014年12月19日归还原告100万元，剩余借款本金200万元及利息未付，现原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款200万元；2、支付原告自2014年11月5日起至付清所有款项之日止按月息4%标准计算的利息；3、支付原告律师代理费20000元；4、承担本案全部诉讼费用及公告费250元。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：2014年11月5日原告与被告签订《个人借款合同》，由被告向原告借款300万元，月利率为4%，借款期限为2014年11月5日至2014年11月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，合同还约定贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（含律师代理费）由借款人承担。2014年11月6日，原告通过富滇银行向被告账户进账300万元。庭审中，原告认可被告已归还原告100万元款项。
本院认为：根据原告提交的《个人借款合同》、及富滇银行进账单，本院可确认被告向原告借款300万元的事实，庭审中，原告认可被告已归还原告100万元款项，故扣除该100万元，现在无证据证明被告已归还原告剩余借款200万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告剩余借款200万元，故对于原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告、被告在《个人借款合同》已进行约定，但约定过高，本院酌情予以调整，被告应承担自2014年11月6日（实际放款日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息，原告主张的律师费2万元，因在《个人借款合同》已进行约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。
综上，被告罗伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟于判决生效后十日内归还原告云南融通网络金融交易服务有限公司借款本金200万元并承担以前款为基数自2014年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息；
二、被告罗伟于判决生效后十日内支付原告云南融通网络金融交易服务有限公司律师代理费2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元、公告费250元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李正念
二〇一五年八月二十日
书 记 员 春思帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初161号
原告：晁庆松，男，1973年1月19日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江，新疆正汇律师事务所律师助理
被告：热依汗·热坦木，女，1958年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。
本院2018年1月3日受理原告晁庆松与被告热依汗·热坦木生命权纠纷一案后，于2018年1月10日本院向原告晁庆松通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告晁庆松的起诉按自动撤诉处理。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年一月十三日
书记祖百丹热西提提
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第971-1号
原告崔留顺，男，1948年出生，汉族。
原告胡霞，女，1948年出生，汉族。
被告张逢义，男，1972年出生，汉族。
原告崔留顺、胡霞诉被告张逢义健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔留顺、胡霞撤回对被告张逢义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔留顺、胡霞负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年九月二日
书 记 员 李跃阁