湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2588号
原告匡佳俊，男，汉族，湘潭市人。
被告杨潜，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被告李泽，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，系该公司总经理。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告匡佳俊诉被告杨潜、李泽、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告匡佳俊于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告匡佳俊，被告杨潜，被告李泽，被告人民财产保险公司的委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡佳俊诉称：2017年3月31日10时30分，被告杨潜驾驶湘C0XX**号小型客车由湘潭市二大桥沿芙蓉大道往板塘方向行驶至事发路口右转弯时，与被告李泽驾驶并搭乘原告匡佳俊的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，李泽、匡佳俊受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，杨潜承担主要责任，李泽承担次要责任，匡佳俊无责任。事故发生后，原告匡佳俊在湘潭市第一人民医院住院治疗91天，花费医疗费53685.85元，住院期间有1人护理。2017年7月19日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：匡佳俊所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊治疗3个月，治疗费用5000元左右，适时取出内固定，费用8000元左右，届时住院治疗1个月。原告匡佳俊支付司法鉴定费1659.6元。被告杨潜系湘C0XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告李泽系无牌两轮摩托车驾驶员和所有人，该车没有购买保险。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告匡佳俊损失267041.45元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：湘C0XX**号小型客车在我司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司在被告杨潜驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。医疗费需提交病历资料原件、用药清单及发票原件核实，非医保用药费用按医疗费的20%计算。后续治疗费应以实际发生为准，且我司已申请了重新鉴定。原告所受损伤不构成伤残，无加强营养医嘱，不应支持营养费。住院伙食补助费应以50元/天按实际住院天数计算，护理费应按实际住院天数按照行业标准计算，并提交相应的护理凭证。交通费应按实际住院天数4元/天计算。原告未满18周岁，还是学生，不存在实际的误工损失。残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定予以确认。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告杨潜答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了医疗费4800元。我的车辆也在本案中受损，我自己支付了2800元车辆修理费。
被告李泽答辩称：对事故责任划分无异议。我没有为原告垫付费用。我也是本案的受害者，也受到损失，应当把我的损失一并审理。
经审理查明：
（一）2017年3月31日10时30分，被告杨潜驾驶湘C0XX**号小型客车由湘潭市二大桥沿芙蓉大道往板塘方向行驶至事发路口右转弯时，与被告李泽驾驶并搭乘原告匡佳俊的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，李泽、匡佳俊受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，杨潜承担主要责任，李泽承担次要责任，匡佳俊无责任。事故发生后，原告匡佳俊在湘潭市第一人民医院住院治疗91天，花费医疗费53685.85元，住院期间有1人护理。2017年7月19日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：匡佳俊所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊治疗3个月，治疗费用5000元左右，适时取出内固定，费用8000元左右，届时住院治疗1个月。原告匡佳俊支付司法鉴定费1659.6元。被告人民财产保险公司对原告匡佳俊的伤残等级、后续治疗费、后期休息时间的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2017年9月13日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：匡佳俊所受损伤构成九级伤残，建议出院后休息2个月，择期取出内固定，预计治疗费8000元，届时休息1个月。原告匡佳俊系非农业家庭户口，湖南电气职业技术学院二年级学生，因其父母离异，家庭经济条件困难，每天课余时间在下摄司财富餐馆、湘潭市第三中学附近的有吃有余餐馆从事送外卖工作，月收入3000元左右。
（二）被告杨潜系湘C0XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告李泽系无牌两轮摩托车驾驶员，该摩托车为原告匡佳俊、被告李泽共同所有，该车没有购买保险，原告匡佳俊与被告李泽均从事送外卖工作。原、被告对重新鉴定结论均无异议。经被告协商，非医保用药按医疗费的20%计算。被告杨潜为原告匡佳俊垫付了医疗费4800元。
（三）对原告匡佳俊所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费53685.85元，凭票认定；
2、后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见认定；
3、营养费酌情认定4000元，原告构成伤残；
4、住院伙食补助费4550元，（50元/天×住院91天）；
5、护理费11582.68元，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业标准46458元/年予以计算，（46458元/年÷365天×住院91天）；
6、交通费364元，（4元/天×住院91天），；
7、误工费15100元，[3000元/月÷30天×（住院91天+出院后休息60天）]；
8、残疾赔偿金125136元，（31284元/年×20年×0.2）；
9、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
10、司法鉴定费1659.6元，凭票认定。
以上1-10项合计损失234078.13元，其中被告杨潜为原告匡佳俊垫付了医疗费4800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，疾病诊断书，医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告杨潜承担主要责任，被告李泽承担次要责任，原告匡佳俊无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告杨潜系湘C0XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告李泽系无牌两轮摩托车驾驶员，该摩托车为原告匡佳俊、被告李泽共同所有，该车没有购买保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告匡佳俊损失234078.13元，根据保险合同约定，司法鉴定费1659.6元、非医保用药10737.17元（医疗费53685.85元×20%）共计12396.77元由被告杨潜、李泽赔偿，其余损失221681.36元，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告匡佳俊120000元，交强险外的损失101681.36元（234078.13元-120000元-12396.77元）根据被告杨潜、李泽主次责任按70%：30%的比例分担，被告人民财产保险公司在三责险限额内赔偿原告匡佳俊71176.95元（101681.36元×70%），被告李泽赔偿原告匡佳俊30504.41元（101681.36元×30%）。司法鉴定费、非医保用药共计12396.77元，被告杨潜赔偿原告匡佳俊8677.74元（12396.77元×70%），被告李泽赔偿原告匡佳俊3719.03元（12396.77元×30%）。被告人民财产保险公司在保险限额内共计赔偿原告匡佳俊191176.95元。被告李泽共计赔偿原告匡佳俊34223.44元。被告杨潜赔偿原告匡佳俊8677.74元，被告杨潜为原告匡佳俊垫付了医疗费4800元，被告杨潜实际需赔偿原告匡佳俊3877.74元。
原告匡佳俊系湖南电气职业技术学院二年级学生，已满16周岁，为解决生计、学费等问题主动在校外餐馆从事送外卖工作，被告李泽也予以证实，故本院对原告误工费的诉请予以支持。被告杨潜、李泽的损失可另案起诉。保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告匡佳俊191176.95元；
二、被告杨潜赔偿原告匡佳俊8677.74元（已支付4800元）；
三、被告李泽赔偿原告匡佳俊34223.44元；
四、驳回原告匡佳俊的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告匡佳俊的银行账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取2655元，被告杨潜负担1858.5元，被告李泽负担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。