wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3065号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：高云德，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高云德、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼,被告高云德、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云德偿还贷款本金33333.33元及其利息
10477.46元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计43801.79元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高云德于2013年8月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16666.67元。贷款到期后,被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，剩余贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院,请求依法保护原告的诉讼请求。
高云德、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，高云德向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月16日至2016年2月28日。物权融资同意为高云德向浦发银行贷款50000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月16日向高云德发放贷款50000元，并与高云德签订借款合同。截至诉前高云德尚欠浦发银行偿贷款本金33333.33元及利息未还。
本院认为，高云德、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。高云德于2013年7月25日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向高云德足额发放了贷款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告应当依约履行还款付息的义务，但是高云德违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求高云德偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高云德于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金33333.33元及利息10477.46元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
43801.79元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由高云德负担445元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3065号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。被告：高云德，现住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高云德、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼,被告高云德、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云德偿还贷款本金33333.33元及其利息10477.46元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计43801.79元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高云德于2013年8月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16666.67元。贷款到期后,被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，剩余贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院,请求依法保护原告的诉讼请求。高云德、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，高云德向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月16日至2016年2月28日。物权融资同意为高云德向浦发银行贷款50000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月16日向高云德发放贷款50000元，并与高云德签订借款合同。截至诉前高云德尚欠浦发银行偿贷款本金33333.33元及利息未还。本院认为，高云德、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。高云德于2013年7月25日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向高云德足额发放了贷款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告应当依约履行还款付息的义务，但是高云德违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求高云德偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高云德于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金33333.33元及利息10477.46元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计43801.79元。二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由高云德负担445元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00413号
原告：徐某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董洪辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00037号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日19时10分许，被告人张某甲驾驶其所有的江淮牌鄂H×××××号小型轿车沿107省道行至沙洋县后港镇荆玻大道电力宾馆路段183KM＋300M处时，将在路边行走的被害人刘某丙（女，殁年59岁）撞倒，被告人张某甲即驾车将被害人刘某丙送至后港卫生院抢救。次日，被害人刘某丙经抢救无效死亡。次日下午，被告人张某甲到沙洋县公安局交通警察大队投案，如实交代了事故发生经过。2014年11月10日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2014）第263号道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人张某甲承担全部责任，被害人刘某丙不承担责任。
另查明，2014年12月25日，被告人张某甲在沙洋县公安局交通警察大队赔偿被害人刘某丙家属人民币40000元。2015年5月13日，被告人张某甲与被害人刘某丙家属就本案的民事赔偿达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿经济损失人民币300000元（含已支付的40000元），现已履行完毕，被害人刘某丙家属对其行为予以谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队受案登记表及接待报警登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人张某甲归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第263号道路交通事故认定书、沙洋县公安局交通警察大队出具的沙公（交）刑扣字（2014）第15号扣押物品清单、湖北省沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县拾民保字第00193号民事裁定书、沙洋县公安局交通警察大队出具的现金缴款单和移送起诉说明、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某甲与被害人刘某丙家属签订的协议书、被害人刘某丙家属出具的领取赔偿款收条、刑事谅解书、被告人张某甲的身份信息材料及机动车驾驶证复印件、沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，证人刘某甲、雷某、张某乙、刘某乙的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）67号法医学尸体检验鉴定报告及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后到公安机关投案，并如实交代事故发生经过，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得了被害人刘某丙家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人张某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李忠玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第258号
原告卫新生，男，汉族，43岁。
被告王海军，男，汉族，成年，住孟津县平乐镇新庄村*组。
原告卫新生诉被告王海军买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫新生到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建国诉称，2012年10月份，被告欠我水泥板款12500元（附欠条）。多次上门讨要无果。现要求被告支付欠款12500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海军缺席无答辩。
经审理查明：被告王海军2012年10月7日给原告卫新生打欠条一张，注明：“今欠卫新生板厂板款壹万贰千伍佰元整12500元2012年10月7号王海军欠”。后原告讨要下欠款无果起诉。
本院认为，被告欠原告板款12500元的事实存在，有其给原告所打的欠条为证。故原告的诉讼请求，理由正当，应当支持。原告要求从打欠条之日起计付利息，由于欠条上没有此项标注，从起诉之日（2014年9月11日）起计算较妥。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后10日内付给原告卫新生12500元。
二、被告王海军支付原告卫新生利息，从2014年9月11日起按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
三、驳回原告卫新生的其它诉讼请求。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告王海军承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一四年十二月四日
书记员 谢小红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2000号
上诉人（原审原告）常某某，男，汉族。
委托代理人常具平，男，系上诉人父亲。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀某某，女，汉族。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
上诉人常某某因与被上诉人冀某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，常某某与冀某某于2014年12月份经人介绍相识，于2015年1月8日定亲，定亲时常某某给冀某某定钱500元。2015年1月9日，常某某及其父亲和冀某某及其父亲签定了结婚协议书，双方约定男到女家生活，后常某某给付冀某某50000元彩礼，双方于2015年1月13日登记结婚，2015年1月21日举行了典礼仪式。常某某婚前陪送有6条棉被，现在被告处。婚后常某某、冀某某感情一般，常因家务琐事生气，常某某与冀某某父亲矛盾较多。2015年3月份双方生气后分居至今。另查明，常某某年幼时，母亲去世，家庭生活比较困难。
原审法院认为，常某某、冀某某认识时间较短，未经充分了解便草率结婚，婚后由于双方不能正确处理夫妻之间、家庭成员之间的关系而经常发生矛盾，双方夫妻感情彻底破裂，常某某要求离婚，本院予以支持。因双方结婚时间较短，且因常某某给付冀某某彩礼款50000元导致家庭生活困难，常某某要求冀某某返还彩礼款，冀某某依法应部分返还。婚前常某某的陪送物品6条棉被属其个人财产，冀某某应予返还。常某某定亲时给付冀某某的500元，系让冀某某购买衣服款，属赠予性质，不是彩礼款，常某某要求返还，本院不予支持。常某某要求冀某某赔偿5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决：一、原告常某某与被告冀某某离婚；二。被告冀某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款15000元及棉被6条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
常某某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，为防止女方变卦，双方签有协议，女方五年内有变动，退还男方彩礼款5万元，女方婚前对自己工作单位予以隐瞒，婚后次日便开始辱骂上诉人，导致双方无法继续生活；2、被上诉人借婚姻索取财物，给上诉人经济上造成一定损失，依照相关法律规定，彩礼款50500元及棉被6条应如数返还。
冀某某针对常某某上诉答辩称，1、根据婚姻法及婚姻法解释，我方不应退还上诉人彩礼。婚前彩礼造成家庭困难的应返还彩礼，我方索要彩礼5万元，包括办婚礼的费用，彩礼数额不高，不会造成对方家庭困难；2、我方索要彩礼为上诉人一年左右的工资，不会造成上诉人家庭困难；3、上诉人家一个院落盖有两栋两层小楼。上诉人提供的村委会经济困难证明与事实不符。该证据不具有真实性，不应被采纳；4、女方不存在上诉人所说的再婚、骗婚的情形。双方是经过上诉人伯父介绍认识，双方登记结婚并领取结婚证，婚姻真实有效，且系上诉人提出离婚，女方无过错；5、原审法院提交的结婚协议书中第二条明确约定5万元彩礼包括结婚费用，女方办婚事花费近2万元，但根据习惯原审法院判决符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人隐瞒真实职业，借婚姻索取财物，虽提供部分照片等证据，但均不足以证实上诉人主张，上诉人主张因给付被上诉人彩礼，造成家庭经济困难，原审考虑本案实际情况，酌情判决被上诉人返还彩礼15000元，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 桢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2672号
原告毛风堂，男，1931年12月31日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告胡永华，女，1971年7月27日出生，汉族。
委托代理人胡权伟，系被告侄子。
原告毛风堂与被告胡永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年2月25日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛风堂的委托代理人孙二兵、被告胡永华的委托代理人胡权伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2005年购买被告位于济源市承留镇河南中原特殊钢厂北生活区23号楼102室的房屋，建筑面积47平方米，双方约定价格为19000元。2005年9月19日，其将19000购房款交于被告，被告为其出具收据，并将房屋及房屋产权证交付给其。其一直居住至今，因被告不予配合将该房屋过户，现请求法院依法判令被告履行过户义务，将该房屋过户其名下。
被告辩称：房屋买卖属实，但当时双方只有一个收据，没有成立买卖合同；该房系厂里的福利房，根据厂里规定，职工之间不能买卖，只能居住；该房系夫妻共同财产，被告没有与其丈夫商量私自出卖，其夫知道后不同意，所以房屋至今没有过户；卖房时，厂里说好卖给其另一套房，后又不卖了，现其只有这一套房屋，后来其曾找原告协商不卖房，原告不同意。综上所述，其不同意出卖该房。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2005年9月19日出具的收据，内容为：“今收到毛风堂交房款壹万玖仟元整。胡永华2005.9.19”，证明双方之间存在买卖合同关系，其已支付购房款；
2、争议房屋的房屋所有权证1份，证明交易房屋的所有权人为被告胡永华及该房屋的位置、面积、座落等情况；
3、济源市人民法院已生效的（2013）济民一初字第1538号民事裁定书1份，证明被告认可与原告之间存在房屋买卖关系，但不愿意协助其办理过户；
4、证明1份，内容：“南区房管所：北区23＃102室，欠款手续已清，可以为其办理相关过户手续。李某某12.3.1”，系2012年3月1日河南中原特殊钢厂总部房产所管理人员李某某出具的，证明争议房屋具备过户条件；
5、争议房屋的维修费、暖气费、垃圾费收据2份，证明当时为办理过户，去清房产手续产生的，由李某某出具加盖中原特殊钢厂公共事业部的印章。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认为只有其一人的签名，没有丈夫的签名，不认可；对证据2、3无异议；对证据4不认可，该证明没有公章没有法律效力；证据5与本案无关，不认可。被告无证据提交。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1虽无被告丈夫的签字，但可以证明本案的事实，本院予以认定；证据2、3被告无异议，本院予以认定；证据4没有加盖公章，被告不予认可，本院不予认定；证据5不能证明原告主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告胡永华于2005年将其所有的位于河南中原特殊钢厂北生活区23号楼102室的房屋出售给原告毛风堂，价款为19000元，2005年9月19日，原告将房款交付被告，被告给原告出具了购房款收据。房款交付后，被告将房屋产权证及房屋交付原告，原告居住至今，但双方未办理房屋过户手续。另查，原、被告均为原河南中原特殊钢厂的职工，本案所涉房屋所有权证号为第14283号，座落于河南中原特殊钢厂北区23号楼102室，建筑面积为47平方米，在房产证附记栏载明“符合房改售房政策百分之一百”。
本院认为，被告胡永华于2005年将房屋卖给原告毛风堂，已收取房款并将房屋交付原告居住，说明双方存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。庭审中，被告称其私自将夫妻共有的房屋出卖给原告，其丈夫不知情且未办理过户手续而不愿出卖，但该房自2005年出卖至原告起诉时已有数年，而被告称其夫不知情，不合常理，另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告另辩称，该房屋属于福利房，根据厂里规定，职工之间不能相互买卖。根据房产证载明的内容，该房符合房改售房政策，原告购买被告房屋并无不当，被告该抗辩理由本院亦不予采纳。原告购买被告的房屋后，原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效后十日内协助原告毛风堂将济源市承留镇河南中原特殊钢厂北生活区23号楼102室办理过户手续。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月十五日
书记员 钱芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第7号
罪犯范家福，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬鄞刑初字第1667号刑事判决，以被告人范家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范家福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范家福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家福减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年6月20日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2391号
原告肖建明。
被告顾少辉。
原告肖建明与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖建明诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资6000元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资6000元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，�种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖建明贰仟柒佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资6000元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资6000元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给�原告肖建明工资6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初931号
原告万奇。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告万奇诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万奇于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万奇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万奇撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2053号
原告：彭海芬。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：黄珊娥。
委托代理人：叶益林。
原告彭海芬诉被告黄珊娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢立光、郑旭灿、被告委托代理人叶益林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年3月7日、5月4日向原告借款30万元、20万元，由被告立具二份领款收据交原告收执。现借款本息经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金50万元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：1、被告出具的借据金额为50万元，但原告实际只支付被告428000元；2、被告自2013年6月份开始，到2014年2月份，每月向原告归还45000元，加上2013年4月份27000原籍2014年3月8日偿还20000元，实际已归还452000元，多付了原告24000元；3、从给原告提供的证据来看，借款双方并未约定借款利息，虽然被告提供的录音中涉及到利息，但这属于双方的口头约定，且不明确，按照合同法的第211条的规定，应视为不支付利息。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、银行转账凭证二份，证明原告受被告的指示于2013年5月2日向被告指定的黄某账户汇款155000元，杨铭安账户汇款273000元的事实；
2、被告女婿潘某于2013年9月6日汇给原告45000元转账凭证，被告亲戚黄某于2013年8月5日汇给原告45000元，同年10月6日汇给原告45000元，11月6日汇给原告45000元，被告于2014年3月8日汇给原告20000元，证明上述汇款系被告向原告的还款；
3、短信及录音，证明原告承认被告每月向其还款的事实及相应的金额；
4、证人潘某、黄某证言，证人作证时陈述其接受原告的汇款及向原告汇款均是按照被告的指示进行的。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的形式真实性无异议，但认为实际交付的借款只有428000元。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，结合被告提供的汇款记录及原、被告短信记录，可以认定原告实际交付被告的借款只有428000元，故本院对被告的质证意见予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为：关于证据1、2不在举证期间内提供，不同意质证。对证据3的形式真实性没有异议，只能证明原告收到2万元；对证据4的内容真实性有异议，证人和原告之间存在亲属关系，证明力低，原告和证人之间另有经济来往，这些汇款和本案无关。本院审查后认为，被告提供的证据1、2，根据银行印戳记载时间为2014年11月3日，系在本院指定的举证期间届满后取得，且不审理该证据将明显导致裁判不公，可以视为新的证据，依据被告提供的和原告之间的短信来往，结合证据4中的证人证言，上述证据可以相互印证证据1中的款项系原告支付给被告的二笔借款，证据2中的款项系汇款人根据被告的指示向原告交付的高额利息。但被告认为录音中原告已承认归还10个月利息，每个月45000元的事实无法从该录音中反映出来，本院不予采信。
经审理本院认定：被告因资金周转需要二次向原告借款，2013年3月7日向原告借款30万元，原告实际交付借款273000元，被告向原告出具了借款金额为30万元的借据。同年5月2日，被告向原告借款20万元，原告实际交付被告155000元，被告于5月4日向原告出具了借款金额为20万元的借据。借据上未书面约定该借款利息，但双方实际口头约定借款利息为月利率9%。借款后，被告分别于2013年8月5日支付原告利息45000元，9月6日45000元，10月6日45000元，11月6日45000元，2014年3月8日20000元。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，原告在交付被告借款时均按月利率9%预先扣除了一个月利息，其中30万元只交付了273000元，第二次应交付20万元，但其依据50万元的金额扣除了45000元利息，实际只交付155000元，故应依据原告实际交付被告的借款金额确定借款本金。双方约定的借款月利率9%，超过了中国人民银行规定同期同类贷款基准利率年利率5.6%的四倍，超过部分不予支持，故被告支付的5笔高额利息应先扣除到期应付利息，余款作为本金扣除，依据上述还款原则，截止2014年2月22日，分段计算5笔还款时应付利息及余款扣除本金后，尚欠借款本金302843元及此后的利息未付，上述借款本息，被告应当予以偿付。原告称系现金交付被告借款50万元及与潘某和黄某之间存在经济来往与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄珊娥应偿付原告彭海芬借款本金302843元及利息（利息按年利率22.4%从2014年2月22日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担2660元，原告负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 恬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2139号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，该行职工。
被告李来成。
被告史凤霞。
被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卓航，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告李来成、史凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行民事起诉状中提供的被告李来成、史凤霞住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费6058元，退还原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏旭明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1064号
原告：杨兴平，男。
特别授权委托代理人：覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男。
委托代理人：彭小芳，女，系被告杨龙之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人：李双，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈耀，男，系该公司员工。
委托代理人：曾粲，男，系该公司员工。
原告杨兴平诉被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托代理人覃江涛，被告杨龙的委托代理人彭小芳，被告保险公司的委托代理人陈耀、曾粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日18时左右，杨龙驾驶川RBP9**号二轮摩托车从高坪城区往老君镇方向行驶至国道318线大顺加油站外撞上同向前方杨兴平驾驶的川RBC6**号二轮摩托车尾部，造成杨兴平、杨龙受伤及摩托车受损的交通事故。交警认定杨龙承担全部责任，杨兴平不承担责任。事发后，杨兴平被立即送往南充市第五人民医院住院治疗至10月23日出院。杨龙垫付了22000元，保险公司垫付了10000元。后经鉴定，杨兴平左锁骨中段骨折等，评定为十级伤残。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先支付）、被扶养人生活费、续医费、营养费、鉴定费等共计154359元。
被告杨龙辩称：杨龙购买了交强险，故相关费用应由保险公司承担。事发后，杨龙已垫付22000元。
被告保险公司辩称：原告诉请赔偿的各项金额过高。原告系农村居民，其被抚养人生活费应按农村标准计算。本案仅有交强险，保险公司已垫付了医疗费10000元。故本案保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、续医费。
经审理查明，2014年10月5日18时27分左右，杨龙驾驶川RBP9**号二轮摩托车（该车在本案保险公司投保了交强险）从高坪城区往老君镇方向行驶至国道318线大顺加油站外撞上同向前方杨兴平驾驶的川RBC6**号二轮摩托车尾部，造成杨兴平、杨龙受伤及摩托车受损的交通事故。2014年10月27日，南充市交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨龙承担全部责任，杨兴平不承担责任。事发后，杨兴平被立即送往南充市第五人民医院住院治疗至10月23日出院。医药费25363.3元。杨龙垫付了22000元，保险公司垫付了医疗费10000元。2015年1月20日，四川新华司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1.杨兴平左锁骨中段骨折等，评定为十级伤残；2.续医费9000元；3.住院期间2人护理18天，出院后及二次住院期间1人护理30天；4.营养时限50天，营养费1500元；5.误工时限120天。鉴定费1500元。本案审理过程中，保险公司要求对伤残等级、护理期限、误工期限进行重新鉴定。后经协商，双方同意护理时限计算40天，误工时限计算80天；保险公司认可伤残等级。
另查明：杨兴平系失地农民，2012年10月以来在重庆费锋劳务服务有限公司务工。杨兴平育有二子，长子杨雯杰2004年4月30日出生，现在高坪区青莲小学读书，次子杨雯麟2012年4月18日出生。杨孝信、杜国华系杨兴平父母，杨开伟系杨兴平弟弟。杨孝信、杜国华、杨开伟2014年4月1日与高坪区青莲街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，户籍资料，出院证，医药费发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，重庆费锋劳务服务有限公司《证明》及营业执照、高坪区青莲街道办及其七星桥村委会《证明》，《房屋拆迁补偿安置协议书》，高坪区青莲小学《证明》，杨雯杰《学生险投保单》，驾驶证，行驶证，交强险保险单及保险赔款计算书，原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：南充市交警二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，杨龙应承担全部赔偿责任，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
杨兴平是农村户口，但系失地农民，且常年在重庆费锋劳务服务有限公司工作，其生活来源、日常开销已与农业生产相分离，故相关赔偿费用应按2014年度四川省城镇居民标准计算。杨兴平两个儿子作为学龄儿童或必将入学的儿童，且系失地农民后代，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
杨兴平要求赔偿其父杨孝信的被扶养人生活费，但杨孝信系拆迁补偿安置人员，应该有生活来源，故对该诉请本院不予支持。
杨兴平的损失包括:⑴残疾赔偿金，按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算：24381元/年×20年×伤残系数0.1=48762元；被抚养人杨雯杰生活费，按2014年度四川省城镇居民人均消费性支出计算：18027元/年×7年×伤残系数0.1÷2人=6309元；被抚养人杨雯麟生活费，按2014年度四川省城镇居民人均消费性支出计算：18027元/年×15年×伤残系数0.1÷2人=13520元；⑵精神抚慰金，原告以其身体健康权受到侵害要求赔偿精神抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持，综合本次事故对原告造成精神损害的严重程度，本院认定精神抚慰金5000元；⑶住院伙食补助费：30元/天×住院天数18天=540元；⑷护理费，按90元/天计算双方认可的护理时限40天：90元/天×40天=3600元；误工费，按2014年度四川省平均工资标准计算双方认可的误工时限80日：45697元/年÷365天×80天=10015元；交通费，酌定300元；⑺营养费1500元，根据《司法鉴定意见书》予以确认；⑻续医费9000元，根据《司法鉴定意见书》予以确认；⑼鉴定费1500元，根据鉴定费发票予以确认；⑽医药费25363元，根据医药费发票予以确认。以上共计125409元。
因杨龙仅投保了交强险，且保险公司已垫付医疗费10000元，故上述第⑶项住院伙食补助费540元，第⑺项营养费1500元，第⑻项续医费9000元，第⑼项鉴定费1500元，第⑽项医药费中25363-10000=15363元，合计27903元由杨龙承担（杨龙已垫付22000元）；余下97506元由保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内赔偿原告杨兴平97506元（其中10000元已支付）；
本判决生效之日起十日内，被告杨龙赔偿原告杨兴平27903元（其中22000元已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年八月十七日
书记员 王灿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第387号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)何小清，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省渭源县。
法定代表人马学义，该联社理事长。
一审被告申凤忠，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
再审申请人何小清因与被申请人渭源县农村信用合作联社（以下简称渭源信用社）借款、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2014）定中民三终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小清申请再审称，渭源信用社与他签订了借款合同，根据合同法规定，合同应当全面适当地履行，且应当遵循诚信用原则，然而渭源信用社并未将贷款发放给他，而是发放给了第三人，与第三人形成了事实上的借贷关系，构成事实上的违约。他并未受领贷款，因此不构成违约。原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西中院（2014）定中民三终字第174民事判决及渭源县法院（2014）渭民二初字第176号民事判决，驳回渭源信用社的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
本院认为，何小清与渭源信用社签订的借款合同真实有效，渭源信用社已经按照合同约定向何小清发放了贷款，合同到期后，何小清亦应按照合同约定还本付息。关于何小清主张渭源信用社将贷款发放给第三人的事实，其没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。
综上，何小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何小清的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 杨 军
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙鑫(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第559号
原告陈某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人孟宪平。
被告翟某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
原告陈某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟宪平、被告翟某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿翟某乙，2009年2月6日生儿子翟某丙。婚后感情一般。自2011年起被告开始不务正业，两人经常生气，被告时常对原告实施暴力，三年多来一直如此。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担，被告返还陪嫁，分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告都三十多岁了，并育有一子一女，被告今后一定改改脾气，好好工作，好好过日子。
经审理查明：2004年春原被告同居生活，××××年××月××日生一女，取名翟某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2009年2月6日生一子，取名翟某丙。自2014年2月起，因夫妻关系不睦开始分居生活。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告未婚同居，感情基础较好，且共同生活多年，并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨增晖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第125号
申请执行人：邹水妹，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：邹炳辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：付春明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王冬英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邹水妹与被执行人付春明、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）将民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息80480元，另应给付代垫诉讼费906元及执行费1121元，三项共计82507元。
本案在执行过程中，被执行人付春明、王冬英经相关债权人陈求香、刘晨曦、谢天云、邹炳辉、吴春华、饶家凤同意后，自行将座落于将乐县古镛镇日照东门玉华苑小区1幢1401室房屋按评估价委托中介售卖，成交价格601100元。另商定该售房款除可优先归还银行抵押借款本息277381.54元及评估费用2480元外（二项计279861.54元），余款应当全额转入法院执行专户，扣除九个案件执行费用14938元，实可分配执行款余额为287663.83元。因有约定房屋处置后，应当给付被执行人王冬英生活安置费用4万元，但被执行人王冬英把本来应自行负担的费用（如过户税收、中介、物业费等十项费用）共计18686.63元抵扣了售房款，故应从其生活安置费用4万元中扣回（实给付21313.83元）。各债权人于2014年1月22日商定同意剩余房屋执行款分配方案（附详见执行款分配表），为此本案申请执行人邹水妹与另二案的申请人邹炳辉、饶家凤按协议共可分得66800元（注：含代垫诉讼费906元）；由于申请执行人邹水妹、邹炳辉、饶家凤三人同意执行款全归邹水妹所有，本院对该分配意见予以采纳。2014年3月3日，因另案申请执行人肖建飞要求参与分配，标的额是6300元，经各债权人同意，在不改变原分配方案的前提下，由申请执行人谢天云、陈求香、刘晨曦、陈兆晗各给付肖建飞300元执行款；由申请执行人邹炳辉、吴春华各给付肖建飞400元执行款，以上共计给付肖建飞执行款2000元（已当场给付清）。现申请执行人要求本案未执行到位余额14586元，保留债权并终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人付春明、王冬英房屋执行款中支出66800元给申请执行人邹水妹。
二、终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1231号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币14586元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年三月十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第12号
申请复议人（原异议人、被执行人）范庆春，男，1969年2月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人范庆春不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，范庆春等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人范庆春提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人范庆春称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日范庆春向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加范庆春等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人范庆春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人范庆春的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苟东辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00524号
申请执行人李艳，女，汉族。
被执行人刘厚武，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00366号民事判决书，向被执行人刘厚武发出执行通知书，但被执行人刘厚武未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘厚武所有的在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00524号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 昆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03425号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳汉雄，男，1979年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）夏家莉，女，1982年5月4日出生。
欧阳汉雄、夏家莉的委托代理人王志钢，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人欧阳汉雄、夏家莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
欧阳汉雄、夏家莉在一审中起诉称：2009年3月25日，欧阳汉雄、夏家莉与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定欧阳汉雄、夏家莉购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋（下称“涉诉房屋”）；欧阳汉雄、夏家莉于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款及委托该公司代办涉诉房屋权证的契税、费用，而宝龙蓝德公司未如约在2010年12月31日前取得涉诉房屋所在楼栋的权属证明，欧阳汉雄、夏家莉故于2010年12月起诉宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金，而受诉人民法院以宝龙蓝德公司支付违约金的期限尚未届至为由对欧阳汉雄、夏家莉的诉讼请求暂不予支持，现宝龙蓝德公司已于2014年11月5日取得了涉诉房屋所在楼栋的权属证明。欧阳汉雄、夏家莉为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金，代欧阳汉雄、夏家莉办理涉诉房屋的所有权证等。在一审法院审查过程中，欧阳汉雄、夏家莉申请变更诉讼请求为：判决解除欧阳汉雄、夏家莉与宝龙蓝德公司的委托代办关系；判令宝龙蓝德公司退还代收的办理涉诉房屋所有权证的税费、基金，协助欧阳汉雄、夏家莉办理涉诉房屋的所有权证；判令宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系欧阳汉雄、夏家莉与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第00064号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
欧阳汉雄、夏家莉对于宝龙蓝德公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧阳汉雄、夏家莉系依据其二人与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，欧阳汉雄、夏家莉与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。欧阳汉雄、夏家莉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李长亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员。
被告：韦德街。
被告：韦锦凤。
被告：韦志金。
被告：韦曲芳。
被告：蒙珂忠。
被告：何绍枝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成由代理审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴忻蔓、陶莉烈参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录，原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定韦志金、蒙珂忠、韦德街组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告韦德街用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告韦德街发放贷款。但被告韦德街未依约偿还借款，截止2015年2月5日，被告韦德街已拖欠本金30000元和相应利息、罚息2185.26元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告韦德街归还原告借款本金30000元和相应利息、罚息2185.26元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：32185.26元；二、判令被告韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝承担连带责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、韦德街、韦锦凤的身份证、结婚证复印件，证明被告韦德街、韦锦凤主体适格，系夫妻关系。二、韦志金、韦曲芳的身份证、结婚证复印件，证明被告韦志金、韦曲芳主体适格，系夫妻关系。三、蒙珂忠、何绍枝的身份证、户口本复印件，证明被告蒙珂忠、何绍枝主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表和中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，证明被告韦德街向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX），证明本案其他被告同意为被告韦德街的借款向本行提供连带责任。六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号XXXXXXXX），证明被告韦德街与原告签订借款合同的事实，根据合同约定，被告韦德街已构成违约。七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告韦德街向我行借款的事实。八、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行通知放款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行已向被告韦德街的账户放款的事实。
被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝没有应诉，也未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦德街与韦锦凤系夫妻关系，韦志金与韦曲芳系夫妻关系，蒙珂忠与何绍枝系夫妻关系。2013年10月29日，原告与被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定蒙珂忠、韦志金、韦德街组成联保小组，推选蒙珂忠为联保小组牵头人，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告韦德街、韦锦凤签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告韦德街用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。原告依约于2013年10月30日向被告韦德街发放贷款。但借款期限届满后，被告韦德街、韦锦凤未依约偿还借款，截止2015年2月5日，被告韦德街、韦锦凤已拖欠本金30000元和相应利息、罚息2185.26元未支付。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告韦德街、韦锦凤签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将贷款支付给被告韦德街，已经履行合同义务。被告韦德街、韦锦凤未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告韦德街偿还尚欠的借款本息，被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告韦锦凤系被告韦德街妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告韦锦凤应当承担共同还款责任。原告请求被告韦锦凤承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝承担连带还款责任后，有权向被告韦德街、韦锦凤枝追偿。被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦德街、韦锦凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金30000元和相应利息、罚息2185.26元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝对上述欠款承担连带责任，被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝承担连带还款责任后，有权向被告韦德街、韦锦凤追偿。
案件受理费605元，公告费700元，合计1305元（原告已经预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁人仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01207号
申请执行人许某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初64号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王威诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王威于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3177号
原告：邵郑。
原告：顾艳君。
原告：沈正。
原告邵郑诉被告顾艳君、沈正房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。现已审理终结。
本院认为：本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告邵郑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 薇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初127号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，户籍地山东省济南市齐河县，住山东省济南市天桥区。2002年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，2009年4月20日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员定雪辉丁雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月29日14时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿济南市历城区西周南路由北向南行驶，当行至西周南路南口时被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人殷某某的证言、户籍及前科资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十二日
书记员 时礼娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6105号
原告：何锦文，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
被告：黎宗宏，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍淑玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何锦文与被告黎宗宏、霍淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦文及其委托诉讼代理人刘珍珍，被告黎宗宏，被告霍淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦文向本院提出诉讼请求：1.判令黎宗宏偿还借款本金40万元，霍淑玲对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由黎宗宏、霍淑玲承担。事实和理由：黎宗宏因经营生意周转困难向何锦文借款，双方于2013年12月10日签订了借款合同，何锦文共向黎宗宏提供借款合计240万元，并于2014年1月15日以银行转账方式支付至黎宗宏个人账户。霍淑玲（黎宗宏之妻）用登记在其名下的三处房产为上述债务提供抵押担保责任。借款期满黎宗宏虽有支付利息，但对借款本金一直以各种理由拖延末还。觋何锦文了解到黎宗宏涉及多项债务纠纷，所抵押给何锦文的物业也因此被法院查封拍卖，并约于2017年2月拍卖成功，考虑到黎宗宏的偿还能力以及何锦文需承担的诉讼费，现何锦文请求黎宗宏立即归还两处车位抵押担保的本金40万元，霍淑玲同时承担连带清偿责任。据此，何锦文提起诉讼。
被告黎宗宏、霍淑玲辩称，对何锦文起诉的事实和请求都无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，何锦文与黎宗宏、霍淑玲签订第一份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，利息为月利率6.5%，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**的房产（房地产权证号03××45）作抵押担保。同一天，何锦文与黎宗宏、霍淑玲又签订第二份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款20万元，借款期限和月利率与上述相同，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**汽车位0660的房产（房地产权证号03××52）作抵押担保。何锦文与黎宗宏、霍淑玲再签订第三份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款20万元，借款期限和月利率与上述相同，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**汽车位0451的房产（房地产权证号03××51）作抵押担保。2013年12月12日，何锦文与黎宗宏、霍淑玲签订一份《抵押合同补充协议》，明确《抵押借款合同》上的月利率6.5%有误，应为月利率0.65%。上述三处房产的抵押均办理了登记并在2014年1月16日取得房地产他项权证，其中2202房产在本案抵押前已有另一项抵押，他项权利人是中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。2014年1月15日，何锦文向黎宗宏的银行账户转账出借了100万元，2014年1月16日再转账出借了140万元。由于黎宗宏只支付过利息而没有归还借款，黎宗宏还涉入多宗诉讼被起诉要求清偿债务，何锦文于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明，黎宗宏与霍淑玲于2007年11月21日登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，现何锦文起诉的主要针对两笔各20万元的借款，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，何锦文起诉请求黎宗宏归还借款40万元合法有理，本院予以支持。上述债务发生在黎宗宏与霍淑玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何锦文请求霍淑玲承担连带清偿责任，本院也予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎宗宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦文归还借款本金40万元；被告霍淑玲对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告何锦文已预交），由被告黎宗宏、霍淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月七日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6105号原告：何锦文，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。被告：黎宗宏，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍淑玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何锦文与被告黎宗宏、霍淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦文及其委托诉讼代理人刘珍珍，被告黎宗宏，被告霍淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦文向本院提出诉讼请求：1.判令黎宗宏偿还借款本金40万元，霍淑玲对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由黎宗宏、霍淑玲承担。事实和理由：黎宗宏因经营生意周转困难向何锦文借款，双方于2013年12月10日签订了借款合同，何锦文共向黎宗宏提供借款合计240万元，并于2014年1月15日以银行转账方式支付至黎宗宏个人账户。霍淑玲（黎宗宏之妻）用登记在其名下的三处房产为上述债务提供抵押担保责任。借款期满黎宗宏虽有支付利息，但对借款本金一直以各种理由拖延末还。觋何锦文了解到黎宗宏涉及多项债务纠纷，所抵押给何锦文的物业也因此被法院查封拍卖，并约于2017年2月拍卖成功，考虑到黎宗宏的偿还能力以及何锦文需承担的诉讼费，现何锦文请求黎宗宏立即归还两处车位抵押担保的本金40万元，霍淑玲同时承担连带清偿责任。据此，何锦文提起诉讼。被告黎宗宏、霍淑玲辩称，对何锦文起诉的事实和请求都无异议。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，何锦文与黎宗宏、霍淑玲签订第一份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款200万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，利息为月利率6.5%，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**的房产（房地产权证号03××45）作抵押担保。同一天，何锦文与黎宗宏、霍淑玲又签订第二份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款20万元，借款期限和月利率与上述相同，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**汽车位0660的房产（房地产权证号03××52）作抵押担保。何锦文与黎宗宏、霍淑玲再签订第三份《抵押借款合同》，约定黎宗宏向何锦文借款20万元，借款期限和月利率与上述相同，霍淑玲提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**汽车位0451的房产（房地产权证号03××51）作抵押担保。2013年12月12日，何锦文与黎宗宏、霍淑玲签订一份《抵押合同补充协议》，明确《抵押借款合同》上的月利率6.5%有误，应为月利率0.65%。上述三处房产的抵押均办理了登记并在2014年1月16日取得房地产他项权证，其中2202房产在本案抵押前已有另一项抵押，他项权利人是中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。2014年1月15日，何锦文向黎宗宏的银行账户转账出借了100万元，2014年1月16日再转账出借了140万元。由于黎宗宏只支付过利息而没有归还借款，黎宗宏还涉入多宗诉讼被起诉要求清偿债务，何锦文于2017年4月25日向本院提起诉讼。另查明，黎宗宏与霍淑玲于2007年11月21日登记结婚。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，现何锦文起诉的主要针对两笔各20万元的借款，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，何锦文起诉请求黎宗宏归还借款40万元合法有理，本院予以支持。上述债务发生在黎宗宏与霍淑玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何锦文请求霍淑玲承担连带清偿责任，本院也予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎宗宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦文归还借款本金40万元；被告霍淑玲对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告何锦文已预交），由被告黎宗宏、霍淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年六月七日书记员  劳雪清
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2071号
原告王海强，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
被告孔富年，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告王海强与被告孔富年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海强及其委托代理人段金焕，被告孔富年第一次开庭到庭参加诉讼。被告孔富年第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海强诉称，2013年2月28日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款14.5万元。原告借钱给被告时，被告立下借据。现因原告资金周转困难，被告未归还原告借款本金。为此，要求：判令被告孔富年立即归还原告王海强借款本金14.5万元，并支付给原告从起诉之日起至借款还清之日止以借款14.5万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孔富年辩称，原告的诉讼请求不能成立，其跟王海强之间不是借贷，是用来投资铁沙厂的资金，不是借款是共同投资款；王海强向“向富鑫矿业有限公司”借款30万元，当时约定其和王海强承诺将所有的铁沙卖给这个公司，王海强向这个公司出具了借条，所以其也出具了借条给原告王海强。其没有收到原告陈述的借其的两笔借款，不存在扣除5000元的这个事情。其与原告是合伙投资铁沙厂的关系。
经审理查明，2011年12月9日，被告孔富年向原告王海强借款10万元；2012年3月1日，被告孔富年向原告王海强借款5万元，此后被告孔富年分别向原告补出具借条两张。2013年2月28日，原、被告对此前的借款经结算后，被告孔富年再向原告出具了一张借条，该借条载明：“今向王海强借人民币壹拾肆万伍仟（145000）元用于铁沙周转。借款人：孔富年2013.2.28”。此后，被告孔富年未向原告王海强归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔富年与原告王海强之间借款合法、有效，有原告提供的借条原件一张、借条复印件二张予以证实。原、被告之间借款未约定借款期限也未约定利息，可以认定原、被告之间借款为不定期无息借贷，原告依法可以向被告孔富年主张该债权。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付催告后的利息，原告以起诉之日即2015年7月9日为起算点计算利息，符合法律规定。因本案系2015年9月1日以前受理的案件，故仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。被告孔富年辩称其与原告不存在借贷关系，是与原告合伙投资铁沙厂的投资款，原告对此予以否认，其提供的证据不足以证明其主张，不足以推翻其本人向原告书写过借条三张的事实，故被告该辩称本院不予以采信。由此，原告王海强要求被告孔富年归还原告借款本金人民币14.5万元并支付该款从2015年7月9日起至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔富年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔富年应在本判决生效后十五日内归还原告王海强借款本金14.5万元并支付该款从2015年7月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告孔富年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一五年九月九日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初939号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈凤林，男，1963年12月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因赌博于2002年12月14日被仙游县公安局处以罚款3000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人陈凤林犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，2017年1月9日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年11月至2016年8月24日间，被告人陈凤林将收取的谢某投注“六合彩”赌资累计人民币113915元，转投给同案人黄某（已起诉）、林某（另案处理），并从中收取12%的手续费，非法获利人民币13669.8元。被告人陈凤林于2016年8月25日被仙游县公安局抓获。
被告人陈凤林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月至2016年8月24日间，被告人陈凤林将收取的谢某投注“六合彩”赌资累计人民币113915元，转投给同案人黄某（已判决）、林某（另案处理），并从中收取12%的手续费，非法获利人民币13669.8元。被告人陈凤林于2016年8月24日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留。
另查明，仙游县公安局从被告人陈凤林处扣押了作案工具苹果4手机一部；被告人陈凤林归案后于2015年8月25日带领仙游县公安局民警到同案人黄某经营的草药店当场将同案人黄某传唤到案；被告人陈凤林曾因赌博于2002年12月14日被仙游县公安局处以罚款3000元。在审理期间，被告人陈凤林的亲属代其退出违法所得13669.8元并预缴罚金27000元。
上述事实，被告人陈凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信信息聊天照片、截图，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、到案经过、另案处理证明材料、拘留证、提押票、本院（2017）闽0322刑初6号刑事判决书、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、各期六合彩投注中奖情况、黄某收受他人六合彩注码详细情况、黄某到案经过、本院代保管款收据，证人谢某的证言，同案人黄某的供述与辩解，被告人陈凤林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤林以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利人民币13669.8元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈凤林归案后带领侦查人员抓获同案人，有立功表现，且能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈凤林关于其有立功表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日起至二O一七年二月二十三日止。）
二、被告人陈凤林退出的违法所得人民币一万三千六百六十九元八角，予以没收，上缴国库。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果4手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初939号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈凤林，男，1963年12月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因赌博于2002年12月14日被仙游县公安局处以罚款3000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人陈凤林犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，2017年1月9日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年11月至2016年8月24日间，被告人陈凤林将收取的谢某投注“六合彩”赌资累计人民币113915元，转投给同案人黄某（已起诉）、林某（另案处理），并从中收取12%的手续费，非法获利人民币13669.8元。被告人陈凤林于2016年8月25日被仙游县公安局抓获。被告人陈凤林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2016年8月24日间，被告人陈凤林将收取的谢某投注“六合彩”赌资累计人民币113915元，转投给同案人黄某（已判决）、林某（另案处理），并从中收取12%的手续费，非法获利人民币13669.8元。被告人陈凤林于2016年8月24日被仙游县公安局抓获，次日被刑事拘留。另查明，仙游县公安局从被告人陈凤林处扣押了作案工具苹果4手机一部；被告人陈凤林归案后于2015年8月25日带领仙游县公安局民警到同案人黄某经营的草药店当场将同案人黄某传唤到案；被告人陈凤林曾因赌博于2002年12月14日被仙游县公安局处以罚款3000元。在审理期间，被告人陈凤林的亲属代其退出违法所得13669.8元并预缴罚金27000元。上述事实，被告人陈凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信信息聊天照片、截图，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、到案经过、另案处理证明材料、拘留证、提押票、本院（2017）闽0322刑初6号刑事判决书、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、各期六合彩投注中奖情况、黄某收受他人六合彩注码详细情况、黄某到案经过、本院代保管款收据，证人谢某的证言，同案人黄某的供述与辩解，被告人陈凤林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈凤林以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利人民币13669.8元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈凤林归案后带领侦查人员抓获同案人，有立功表现，且能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈凤林关于其有立功表现，请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈凤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日起至二O一七年二月二十三日止。）二、被告人陈凤林退出的违法所得人民币一万三千六百六十九元八角，予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果4手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  王国全二〇一七年二月十日书 记 员  柯 燊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2646号
原告李志杰，男，1978年4月24日出生，住福建省安溪县。
被告刘振海，男，1965年3月10日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志杰与被告刘振海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月十九日
书记员 曾秋华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1764-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人顾德黄。
被执行人吴红梅（系顾德黄之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾德黄、吴红梅、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1764号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄明和，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上均自报）。因本案于2017年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人黄明和犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨2时许，被告人黄明和醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市大涌镇环镇路南村玛雅电动车行对开路段，碰撞正在前方步行的被害人丁某而肇事，事故致双方受伤及车某。案发后，黄明和留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄明和驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。经现场勘查认定，黄明和承担此事故的主要责任。同年5月8日，黄明和经公安部门电话通知后，自行到公安机关投案。事后黄明和已赔偿被害人人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄明和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄明和有自首情节，依法可以从轻处罚。黄明和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄明和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月一日
书记员 李永祥
沈泉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初432号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年10月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，2012年12月17日因酒后驾驶机动车且逆向行驶被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年6月24日晚，被告人田某某饮酒后驾驶鲁AMA7**号东风牌小型普通客车沿本市槐荫区经六路道桥由东向西行驶至经六路道桥西首时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒值。立案后，田某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询材料、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人田某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 侯大为
人民陪审员 张云琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第986号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏洪。
上诉人（原审被告人）铁标。
原审被告人左某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人晏洪、铁标、左某某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）静刑初字第382号刑事判决。原审被告人晏洪、铁标不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人晏洪、铁标到庭参加诉讼。在审理过程中，晏洪、铁标自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人晏洪、铁标、左某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现�洪、铁标申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏洪、铁标撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者�无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5594号
原告：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：洪飞，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所与被告洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所的委托诉讼代理人张莉、被告洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离原告房屋（昆山市红峰××××室商铺），二、被告支付原告占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订有《直管公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告位于红峰××××室商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为18000元。但是合同到期后，被告一直不返还租赁物。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪飞辩称，不同意搬离房屋，我2006年租了这个房子。租金同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下:昆山市红峰新村XX幢、XX幢等7间房屋由原告进行管理。2016年1月8日，原被告签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：被告承租红峰新村XX幢XX室房屋，年租金18000元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，被告每年向原告交纳租金一次，提前半个月支付，先付后用。合同到期后，原被告未续签合同。2017年2月8日，原告委托江苏六典律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收到函件后10日内搬离。被告收到《律师函》。目前，被告未搬离。
上述事实由原告提供的《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，原被告未续签合同，被告应当返还原告房屋，因此，本院对于原告要求被告搬离昆山市红峰新村XX幢XX室房屋的诉讼请求予以支持。现被告无权占有原告房屋，应当支付占有使用费，原告主张的占用期间的租金即占有使用费，原告主张按照合同约定的租金标准计算，本院予以支持，因此，被告应当按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告洪飞于本判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村XX幢XX室房屋。
二、被告洪飞于本判决生效后十日内支付原告昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00859）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾志峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢229号
申请执行人生洪涛，男，汉族，1977年7月22日生，工人，现住松原市。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：宋海滨，系经理。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初3115号判决书。申请执行人生洪涛与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司给付申请执行人生洪涛房款425296元。
本案在执行过程中，被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司已将房款425296全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民一终字第1067号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5037号
原告：深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。
法定代表人刘雅春。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼2、3楼，统一社会信用代码91440300577698853U。
法定代表人何庆海。
被告：何建国，男，汉族，1968年9月16日生，户籍住址广东省乐昌市。
被告：何庆海，男，汉族，1976年12月13日生，户籍住址广东省始兴县。
被告：易志华，男，汉族，1972年10月3日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告：蔡亚女，女，汉族，1976年3月1日生，户籍住址广东省吴川市。
本院受理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙华支行撤回起诉。
案件受理费人民币5930元，保全费人民币4550元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年四月十一日
书记员 叶莉晶(兼)
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执616号
申请执行人杭州博联物资有限公司
被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，组织机构代码785315941
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02650号，依法向被执行人杭州亿佳混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亿佳混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亿佳混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亿佳混凝土有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币4376063.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘琰