西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）芒刑初字第11号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人尼玛邓珠，男，1981年3月16日出生，身份证号码5421291981********，藏族，西藏芒康县人，文盲，务农，捕前住芒康县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月28日被芒康县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
附带民事诉讼原告扎西拥宗，女，1955年4月13日出生，身份证号码5421291955********，藏族，西藏芒康县纳西乡觉龙村人，系被害人之母。
附带民事诉讼原告明明，女，1982年3月19日出生，身份证号码5421291982********，藏族，西藏芒康县曲孜卡乡达许村巴拉组人，系被害人之妻。
委托代理人扎拥，男，46岁，藏族，系被害人表哥。
委托代理人提包次仁，男，43岁，藏族，系被害人兄弟。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人尼玛邓珠犯故意伤害罪，于2013年10月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告扎西拥宗和明明，同时向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年10月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，芒康县人民检察院指派检察员陈家芬、旺堆出庭支持公诉，被告人尼玛邓珠、附带民事诉讼原告扎西拥宗、明明，其二人的委托代理人扎拥、提包次仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区芒康县人民检察院指控，2013年2月27日晚23时左右，被害人洛某某酒后到芒康县曲孜卡乡被告人尼玛邓珠开的朗玛厅耍酒疯，导致被告人尼玛邓珠朗玛厅的客人退酒离去，为此两人发生口角，不欢而散。后被告人尼玛邓珠去同乡三弦朗玛厅玩耍，被害人洛某某也来到该舞厅，两人在三弦朗玛厅门口相遇时再次发生争执，被告人尼玛邓珠抽出随身携带的刀子向洛某某的左侧腰部捅了一刀，致其失血过多于零时20分死亡，案发后，被告人尼玛邓珠向纳西乡加达村干部投案。公诉机关认为，被告人尼玛邓珠持刀故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人尼玛邓珠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，对其量刑时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告扎西拥宗、明明诉称，2013年2月27日晚10点半左右，被害人前往曲孜卡乡尼玛邓珠所经营的朗玛厅玩耍，与朗玛厅老板尼玛邓珠之间发生冲突，被尼玛邓珠捅伤后丢在离朗玛厅100米处的公路上。尼玛邓珠明知夜间无人发现，明知自己的行为肯定会导致次旦死亡，未采取任何抢救措施，甚至没有报警求助，其行为在主客观方面均存在故意，按照《中华人民共和国刑法》有关规定，尼玛邓珠的行为属于故意杀人，恳请法官对尼玛邓珠的故意杀人行为，根据犯罪情节从严、从重判处。事后，我们将被害人尸体运回老家觉龙村，按照民族风俗，进行天葬仪式，先后请了40余名喇嘛进行诵经超度。安葬费共花费了51314.00元。死者母亲今年58岁，死者父亲今年63岁，儿子今年1岁，恳请法官按照有关规定，让被告尼玛邓珠赔偿赡养费200000.00元，抚养费265200.00元，以上费用总计516514.00元。
被告人尼玛邓珠对公诉机关指控的犯罪事实及举出的证据未提出异议。对附带民事原告的要求，被告人尼玛邓珠表示由于自己的犯罪行为给被害人家庭造成了一定的经济损失，理应赔偿，但是由于自己家境困难，无法赔偿，愿意出狱后打工挣钱赔偿。
经审理查明，2013年2月27日晚23时左右，被害人洛某某酒后到芒康县曲孜卡乡被告人尼玛顿珠开的朗玛厅耍酒疯，导致被告人尼玛邓珠朗玛厅的客人退酒离去，为此两人发生口角，不欢而散。后被告人尼玛邓珠去同乡三弦朗玛厅玩耍，被害人洛某某也来到该舞厅，两人在三弦朗玛厅门口相遇时再次发生争执，被告人尼玛邓珠抽出随身携带的刀子向被害人洛某某的左侧腰部捅了一刀，致其失血过多于零时20分死亡，案发后，被告人尼玛邓珠向纳西乡加达村干部投案。被害人儿子仁青贡嘎于2011年11月20日出生。
认定以上犯罪事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表证实了案件发生之事实；2、现场勘查笔录、图、照片证实了案发地点位于芒康县曲孜卡乡富隆连锁超市门口；3、芒康县卫生服务中心尸检报告证实了受害人洛某某腰部刺切创致腹主动脉断裂致大出血致死；4、迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心出具的生物物证／遗传关系鉴定书迪公（司）鉴字（2012）039号鉴定书证实送检尼玛邓珠的刀子（经实验确证上有血斑）、现场可疑斑迹（经实验确证为人血斑）检出DNA分型与送检洛某某尸体血样检出的DNA分型一致；5、证人顶某某的证言证实，“2013年2月27日晚22时左右，被害人洛某某到三弦朗玛厅已经喝醉了，还在耍酒疯，于是和我一起喝酒的我们三人就把桌子上的酒退掉了，去另外一家朗玛厅喝酒，坐了30分钟左右，那个喝醉的人又来到我们的桌子上，还拿我们桌上的酒喝”；6、证人次某某的证言证实，“被害人洛某某到三弦朗玛厅时已经喝醉了”；7、证人贡某某的证言证实，“2013年2月27日晚23时左右，被害人洛某某酒后去三弦歌舞厅耍酒疯与被告人尼玛邓珠发生口角，致使被害人洛某某和被告人尼玛邓珠打架，被告人尼玛邓珠拿出随身携带的一把藏刀向被害人洛某某捅了一刀”；8、证人拉某的证言证实，“2013年2月27日晚23时左右，被害人洛某某酒后到被告人尼玛邓珠开的朗玛厅耍酒疯，导致被告人尼玛邓珠朗玛厅的客人退酒离去。后来被告人尼玛邓珠去多吉朗玛厅玩耍，被害人洛某某也来到该舞厅，两人在多吉朗玛厅门口相遇时再次发生争执，被告人尼玛邓珠抽出随身携带的刀子向被害人洛某某捅了一刀”；9、出示的作案工具经被告人辨认，确系其作案用的工具；10、芒康县公安局提供归案经过证实，被告人尼玛邓珠投案自首的事实；11、被告人的供述与上述证据相吻合。
上述证据经法庭质证、认证，证据来源及取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人尼玛邓珠明知使用管制刀具捅向他人可能会发生损害他人身体健康的结果，仍朝被害人洛某某捅一刀，其行为主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了被害人洛某某死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。附带民事诉讼原告诉称的丧葬费共花费51314.00元，因其未能提交出示相应票据，故不予采纳。按照最高院规定，丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，计算六个月为55845.00元x1／2年=27922.50元。附带民事诉讼原告所提出的赡养费，由于被害人父亲是退休职工干部，被害人母亲未丧失劳动能力，故对赡养费的要求不予采纳。附带民事诉讼原告未提出死亡赔偿金的要求，但是依法其应享有。故死亡赔偿金按照受诉法院所在地
上一年度农村居民人均纯收入为标准，按二十年计算为
4904.00x20年=98080.00元。附带民事诉讼原告提出的被扶养小孩的生活费265200.00元的要求于法无据，其费用应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算至十八周岁为2742.00元x16.75年x1／2（父母分担）=22964.00元。被告人的犯罪行为具有很大的社会危害性，影响恶劣，本应依法从严惩处，但鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，如实交待自己的犯罪行为，应当认定为自首，故依法对被告人尼玛邓珠予以从轻判处。为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告人尼玛邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。
二、被告人尼玛邓珠赔偿附带民事诉讼原告丧葬费
27922.50元，死亡赔偿金98080.00元，抚养费22964.00元，总计148966.50元。（此款于判决生效后10日内一次性付清。）
三、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 斯 扎
代理审判员 卓玛拉姆
代理审判员 赵 飞 鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 多吉旺姆