wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第208号
原告昆明宏磊科技有限公司。
法定代表人朱宏，系该公司总经理。
委托代理人陈家全，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南江川翠峰水泥有限公司。
法定代表人彭金国，系该公司董事长。
委托代理人罗吉庆，男，生于1967年11月13日，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告昆明宏磊科技有限公司（以下简称宏磊科技公司）因与被告云南江川翠峰水泥有限公司（以下简称翠峰水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家全、被告委托代理人罗吉庆、郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至12月期间，被告翠峰水泥公司三次向其购买耐磨磷酸盐砖，合计价款290892元，而被告对货物进行过磅、验收后，长期拒不支付货款。2012年9月27日，经双方协商，被告用水泥冲抵了货款112500元，尚欠其货款178392元未付。故起诉要求被告支付其货款178392元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，无异议。其公司因生产经营状况不好，经常停产，故无能力支付原告货款。
经审理查明，原告宏磊科技公司分别于2010年6月10日、12月13日、12月16日向被告翠峰水泥公司销售抗剥离高铝砖及耐磨磷酸盐砖，经被告过磅后，被告公司的工作人员罗ＸＸ在原告提供的销货清单上注明货已收到，并分别注明实际过磅数量为39.47吨、29.84吨、30.58吨和4吨，销货清单载明的货物单价均为每吨2800元，共合计价款290892元。2010年7月14日、8月10日，原告向被告开具了三张增值税专用发票，票面销售金额合计290892元。2012年9月27日，经原、被告双方协商，被告愿用水泥500吨，按每吨225元的价格抵偿原告的耐火材料款112500元，被告于2012年11月14向原告出具了销售水泥的增值税专用发票。被告尚欠原告货款178392元未支付。
上述事实，有原告提供的宏磊科技公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、过磅单复印件、销货清单复印件、增值税专用发票复印件、结算单说明复印件，被告提供的翠峰水泥公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，本院对翠峰水泥公司工作人员罗某某的询问笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提交的由被告公司工作人员签字确认的过磅单、销货清单和增值税专用发票予以证实，本院予以确认。被告翠峰水泥公司向原告购买耐磨磷酸盐砖等耐火材料后，除用水泥抵偿了货款112500元外，尚欠原告货款178392元未支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付耐火材料款178392元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告云南江川翠峰水泥有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告昆明宏磊科技有限公司货款178392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元（原告已预交），减半收取1933.5元，由被告云南江川翠峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1426号
申请执行人：朱云仙，女，1952年8月5日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，居住地江苏省。
被执行人：：于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，居住地江苏省。
被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路108号，统一社会信用代码913211005629681951。
法定代表人：谢文彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人朱云仙与被执行人谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案院（2016）苏1111民初1745号民事判决，一次判决，由被执行人分三次履行义务，申请执行人目前已经申请执行两次，申请执行人于2017年8月3日向本院申请撤销第一次执行申请，与第二次合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1745号案件的第一次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月十一日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1426号申请执行人：朱云仙，女，1952年8月5日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被执行人：：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，居住地江苏省。被执行人：：于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，居住地江苏省。被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路108号，统一社会信用代码913211005629681951。法定代表人：谢文彬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱云仙与被执行人谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案院（2016）苏1111民初1745号民事判决，一次判决，由被执行人分三次履行义务，申请执行人目前已经申请执行两次，申请执行人于2017年8月3日向本院申请撤销第一次执行申请，与第二次合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1745号案件的第一次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年九月十一日书记员  冷 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01166号
原告：许某，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：赵某甲，系原告许某的母亲。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：廖某，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 孙启贵
人民陪审员 李文兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第551号
罪犯张艮仲。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年12月2日作出（2011）肥刑初字第99号刑事判决，以猥亵儿童罪判处罪犯张艮仲有期徒刑二年。本院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑终字第59号刑事判决，改判其有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张艮仲在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯张艮仲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张艮仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、邢法林、罪犯苗延生、闫振廷证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艮仲减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张艮仲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对其减刑四个月，因其剩余刑期不足四个月，故应对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艮仲减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00368号
罪犯张飞飞，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县英豪镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年6月29日作出（2010）渑刑初字第139号刑事判决，以张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张飞飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，价值2900余元，其行为已构成抢劫罪。张飞飞系累犯，罚金未履行。
罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞飞自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2022年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第167号
申请执行�王中敏。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王中敏与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额17225元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王中敏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 金 广
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武 海 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1408号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年7月14日向温州市公安局鹿城区分局投案，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月12日凌晨1时许，被告人王某在本区双屿街道双屿客运中心门口，因出租车载客问题与被害人周某发生争执，双方在推搡过程中，王某将被害人周某右手食指扭伤。经鉴定，被害人周某右食指近节指骨粉碎性骨折，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某接公安机关电话后到案。同年7月21日10时30分许，被告人王某赔偿被害人周某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陶某、闫某成的证言、归案说明、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0130号
罪犯孟某某，男，1982年3月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0145号刑事判决，判处有期徒刑十个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月5日至2014年3月2日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1296号
原告何某甲，男，汉族，定州市人。
原告何某乙，女，汉族，定州市人。
原告何某丙，女，汉族，定州市人。
原告何某丁，女，汉族，定州市人。
被告何某戊，男，汉族，定州市人。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁与被告何某戊继承纠纷一案中，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 符 强
人民陪审员 李均良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋少杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第687号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建国（绰号”国子”），男，1972年8月25日出生。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月4日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金建国犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日作出（2013）东刑初字第00694号刑事判决。在法定期限内，原审被告人金建国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金建国，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2012年9月21日20时许，被告人金建国伙同他人（另案处理）在北京市东城×××3号院门前，用酒瓶子、凳子、拳脚对被害人陈×3进行殴打，致其腹部闭合性损伤，脾破裂、胰尾损伤、弥漫性腹膜炎等损伤，经鉴定为重伤二级。被告人金建国于2012年12月4日到公安机关投案。另查，被害人陈×3的伤残等级为七级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈×3的陈述及辨认笔录，证实2012年9月21日20时左右，孙×给我打电话让我去他家喝酒，半小时后我到他家。他家门口胡同里摆着几张桌子，一共有四个人，孙×和他媳妇、”国子”和一个我没见过的人。那个我没见过的人坐在我对面，孙×坐在那个人右边，”国子”坐在我和孙×之间。我先喝了一点酒，孙×从旁边拿过啤酒给我倒酒，我喝了一口，问孙×他媳妇怎么没喝，我还没说完这句话，坐在我对面那个人用酒瓶打在我左眼上，我当时就脸朝下趴在地上，”国子”用凳子打我后背，那个男的用凳子打我右腿和右手。当时我晕了，后来孙×找了个邻居把我送到家里。在这之前，我只见过”国子”一次，我们没有矛盾。经辨认，被害人陈×3指认出被告人金建国就是将其打伤的”国子”。
2、证人孙×的证言，证实案发当天18时许，我约了五六个朋友在家门口的马路边上吃饭。我看见”国子”和一个我不认识的男子从边上路过，我就喊他们一起吃饭。当天下午我就约了陈×3晚上喝酒。20时20分许，陈×3开残摩过来，我、陈×3、”国子”、那个男子和我妻子五个人坐在一起，其余人都走了。20时30分许，我妻子去拿啤酒了，后来”国子”、”国子”朋友用拳脚、折叠凳把陈×3打了，在此期间我也过去拉架了，我把折叠凳抢过来后，他们两个人就不打陈×3了，就跑了。我问陈×3打架的原因，陈×3不说并让我别管此事，随后我和李×把陈×3送回家。
3、证人梁×的证言及辨认笔录，证实案发当晚18时许，我约了三四个朋友到家里吃饭，在门前的路边摆了桌子。吃饭过程中，孙×去外面换啤酒回来的时候带了两个男的，我都不认识。后来我进屋收拾东西，陈×3开着残摩来了，于是他们四个人坐下来喝酒。大概三五分钟后，我在屋内听见摔凳子的声音，出来就看到陈×3躺在地上，那两个男的找不到了。当时孙×在拉陈×3，把陈×3扶在凳子上，我就往屋里搬凳子。一会孙×说去送陈×3就走了。经辨认，其指认案发当天一起吃饭的有金建国。
4、证人李×的证言，证实案发当晚，孙×给我打电话，让我帮忙把陈×3送回家。我出去后看到陈×3坐在凳子上，我就和孙×把陈×3扶到残摩上送他回家了。
5、证人陈×1的证言，证实2012年9月23日，我妹妹陈×4给我打电话说陈×3被人打了，我到医院后见到派出所的民警和孙×。孙×跟我说他是陈×3的朋友，我问他是谁打的陈×3，他说是一个叫”国子”的和另外一个人打的，我问他为什么不报警、不告诉我们，他说这事都怪他，如果不叫陈×3喝酒就不会出事，还说愿意支付陈×3的医疗费。后来他还写了个字据。
6、证人陈×2的证言，证实2012年9月23日，我回家看母亲才知道陈×3被打伤。后来我就和侄女把陈×3送到医院，医院诊断结果是脾破裂。经辨认，其辨认出孙×。
7、证人尚×的证言，证实2012年9月20日，孙×约我和金建国第二天上他家吃饭。次日晚上18时左右，我、金建国和孩子一起到了孙×家，到了他家后孙×和金建国一直喝酒，晚上19、20时左右，就剩我们一家三口、孙×、梁×、李×以及一个叫”大东”的人。我就催金建国让他一起回家，这时孙×让金建国等会再走，说让他帮忙打一个人，叫”杰子”，还跟金建国说之前金建国见过那个人。当时金建国没同意打，但是梁×不同意让金建国走，就让孙×给被打的那个人打电话叫他来，然后梁×说让我先走，我就走了。梁×之前一直跟我抱怨是”杰子”总带孙×去找小姐。这次请吃饭可能就是事先安排好了要打那个人。
8、”110”接处警记录、接受刑事案件登记表、陈×1、孙×的手写材料及到案经过，证实该案的报、立案及被告人金建国的到案情况。
9、通话记录，证实孙×与金建国、陈×3之间的通话情况。
10、北京市垂杨柳医院出具的诊断证明书，证实被害人陈×3的伤情。
11、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实经鉴定被害人陈×3所受损伤属重伤二级。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈×3的伤残程度属七级。
13、视听资料及截图，证实侦查员将监控录像播放给陈×3观看，陈×3指出2012年9月21日20时49分其骑残疾人摩托车进×××西口，9时02分出来的两个男子就是”国子”及朋友。
14、户籍及前科材料，证实被告人金建国的身份及前科情况。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人金建国虽曾因犯罪被刑事处罚，但仍无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。故判决：被告人金建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
金建国的上诉理由为其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为，孙×系重度精神分裂症患者，其证言不具有证明效力，且现有证据无法证实金建国构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人金建国犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据的来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人金建国曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。金建国所提其没有殴打陈×3，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提现有证据无法证实金建国构成故意伤害罪的辩护意见，经查，金建国的行为有被害人陈述、证人证言在案为证，且案发现场附近监控录像亦可佐证案发后金建国与另一男子一起从案发现场离开，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实金建国对陈×3实施了殴打，应对伤害后果承担刑事责任，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予支持。辩护人另提证人孙×系重度精神分裂症患者，其证言不具有证明效力的辩护意见，经查，证人孙×的证言系公安机关依据法定程序取得，且在案无证据证明孙×在作证时不能辨别是非或不能正确表达，该证言具有法定效力，故对上述辩护意见本院不予采纳。综上，原审法院根据金建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人金建国的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2433号
罪犯吴国忠，男，1964年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人吴国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。被告人吴国忠不服，提出上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）安市刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子、监狱表扬各一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子、2014年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二终字第1128号
上诉人（原审原告）：崔伟英。
上诉人（原审原告）：尹清芝。
二上诉人之共同委托代理人：梁栋。
上诉人（原审原告）：梁栋。
上诉人（原审被告）：大连华美建设发展有限公司。
法定代表人：王卫东，系董事长。
委托代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋与上诉人大连华美建设发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院作出的（2012）西民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋与上诉人大连华美建设发展有限公司均于2014年3月10日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋与上诉人大连华美建设发展有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋与上诉人大连华美建设发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费、保全费按原审判决执行。
二审案件受理费共计14000元，上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋预交100元，减半收取50元，由上诉人崔伟英、尹清芝、梁栋负担；上诉人大连华美建设发展有限公司预交13900元，减半收取6950元，由上诉人大连华美建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第701号
罪犯尹显红，男，1962年6月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）成刑初字第263号刑事判决，以被告人尹显红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年12月26日以（2001）川刑复终字第1055刑事判决撤销原判，以尹显红犯故意伤害罪，判处其死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006男10月17日以（2006）川刑执字第1378号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月29日以（2008）南中法刑执字第1772号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹显红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获标准考核分154分，月均6.16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹显红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹显红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月17日至2021年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4712号
原告陈某某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，农民。
原告陈某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李光安到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2005年4月份经媒人介绍定亲，2006年农历2月12日我过门到被告处共同生活，2008年1月4日补办结婚登记手续，同年12月7日生一女孩田某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，我曾于2014年1月22日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第374号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、令原被告离婚；二、婚生女孩田某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月份经媒人介绍定亲，2006年农历2月12日原告过门到被告处共同生活，2008年1月4日补办结婚登记手续，同年12月7日生一女孩取名田某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年1月22日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第374号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好，原告又于2014年11月3日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张无婚前个人财产，原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩田某乙现跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告告抚养较有利于其成长，原告放弃被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告田某甲离婚；
二、原被告婚生女孩田某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；被告享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式双方另行协商，协商不成，由人民法院执行时确定。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 娟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第09号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆万州区周家坝附件大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，系该公司董事长。
委托代理人：王林林，西藏子产律师事务所。
委托代理人：王玲，西藏子产律师事务所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：代曦，男，汉族，1962年5月7日出生，四川省蓬安县东风路人，现住拉萨市格桑林卡小区海特公司。
委托代理人：陈岗，西藏恒丰律师事务所。
再审申请人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安建设公司）因与被申请人代曦合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2014）拉民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
建安建设公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误导致判决错误。（二）原审法院审理案件程序错误，遗漏本案重要当事人冯太平。（三）原审法院对被申请人提交的委托书内容任意扩大的解释及认定严重损害了再审申请人的合法权益，且委托书系冯太平伪造。
本院认为，（一）关于申请人认为原审法院认定事实错误导致判决错误的问题。申请人认为冯太平与代曦之间存在利益关系，冯太平出具的欠条系双方恶意串通。本院认为，当事人恶意串通损害第三人利益，将导致恶意串通双方之间的协议无效。申请人应该举证说明冯太平与代曦存在利益关系，以及恶意串通的事实进行举证。申请人提供的证据，不能有效说明冯太平与代曦之间存在合伙关系，双方恶意串通损害申请人利益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，由负有举证责任的一方承担举证不利的后果。故申请人的该申请理由不成立。
（二）关于申请人认为原审法院审理案件程序错误，遗漏本案重要当事人冯太平的问题。经查，冯太平做为的在西藏日喀则地区军分区二线整治工程三标段项目负责人，是由建安建设公司的授权委托的，有法人代表人于2012年11月6日向冯太平“授权委托书为证”。另有原审法院查明的“施工现场公示栏中项目负责人一栏中注明项目负责人为冯太平的公示牌”以及申请人向日喀则军分区出具的“法人授权委托证明书”，以上证据可以证明冯太平是建安建设公司处理西藏日喀则地区军分区二线整治工程三标段项目的代理人，其实施法律行为的法律后果由建安建设公司负责。另外其作为证人出庭作证也应该是根据双方当事人申请，同意与否由法院决定。申请方有提供证人出庭的义务。但是在庭审期间，建安建设公司所主张的要求冯太平出庭并未履行申请方的义务。故申请人的该申请理由不成立。
（三）关于申请人认为原审法院对被申请人提交的委托书内容任意扩大的解释及认定严重损害了再审申请人的合法权益，且委托书系冯太平伪造的问题。经查，本院认为，建安建设公司法人代表人于2012年11月6日向冯太平出具的“授权委托书”、原审法院核实的“施工现场公示栏中项目负责人一栏中注明项目负责人为冯太平的公示牌”以及“法人授权委托证明书”可以证明冯太平是建安建设公司处理西藏日喀则地区军分区二线整治工程三标段项目的代理人，即便其超出代理范围处理公司事务，原审认为做为第三人的代曦属于善意第三人，结合以上证据其有理由认为冯太平做为代理人具有合理性。符合《中华人民共和国合同法》第四十九条表见代理的法律规定。另外，申请人主张委托书系冯太平伪造，没有充分的证据予以证明。故，故申请人的该项申请理由不成立。
综上，本院认为，重庆建安建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆建安建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 郭 勇 锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 兰 琳 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保275号
申请人：陈红梅，女，1964年11月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：沈丽，女，1977年11月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：王玉龙，男，成年，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
申请人陈红梅与被申请人沈丽、王玉龙民间借贷纠纷一案，申请人陈红梅于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人陈红梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人沈丽、王玉龙名下价值15万元的财产；
二、查封本案担保人陈恩华名下房产（产权证号：房地权巢湖市字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月八日
书记员 张 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1718号
原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县二中东路**号。
负责人：徐蓉，系经理。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰，董事长。
原告仙居县兴华酒业商行与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司为合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告仙居县兴华酒业商行到庭参加诉讼，被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。经案外调解未果，现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司向原告借款150万元，由被告股东钱林光作为代表经手人出具给原告《借条》一份，《借条》载明：仙居县皇嘉国际大酒店向仙居县兴华酒业商行借款人民币150万元（壹佰伍拾万整）。借款人为仙居皇嘉国际大酒店有限公司，并加盖了公章，钱林光作为代表人在《借条》上签字。原告通过银行转账方式交付了借款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告借款75万元，原告多次催讨，被告敷衍了事。现请求判令被告支付借款75万元及利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告未作答辩与举证。
经本院审理查明：2013年7月11日，原、被告双方口头约定：被告向原告购买酒水，原告提供150万元的押金，后变更为押金60万元，若合同终止，被告应返还所有押金。原告当即汇入被告经手人钱林光账户150万元，并由被告出具借条一份。事后，被告陆续返还75万元。至今原告仍向被告提供酒水。因被告未按约定及时返还15万元，原告起诉要求返还尚余的75万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款单及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖酒水合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，被告未按约定返还合同保证金属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间的买卖合同仍未终止，约定的返还保证金的条件尚未成就，故原告关于返还60万元保证金的诉请无据，本院不予支持。原告要求自交付款项之日起计算逾期利息无据，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。原、被告之间的基础法律关系为买卖酒水合同的保证金，故本案案由应变更为合同纠纷。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内返还原告仙居县兴华酒业商行150000元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司负担2000元，由原告仙居县兴华酒业商行负担3650元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年一月五日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初880号
原告陈全可
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告郑勇钢、黎玉梅、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人、黄志伟
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
郑勇钢、黎玉梅、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全可诉称
被告郑勇钢、黎玉梅、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 洪泉寿
审判员
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 骞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1492号
原告余天财，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人王顺利，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义医学院劳动服务公司。组织机构代码：21478186。
住所地：遵义市大连路***号。
法定代表人卢薇，职务：经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年6月11日受理原告余天财诉被告遵义医学院劳动服务公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告余天财于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余天财撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告余天财承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月九日
书记员 梅章慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第1162-5号
原告（反诉被告）：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宸宇建设集团有限公司（原浙江宸宇建设有限公司。住所地：象山县丹城天安路***号。
法定代表人：陈挺峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
原告宁波新旺构件有限公司与被告宸宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年3月30日作出（2014）甬鄞商初字第1162-4号民事裁定书，裁定续行冻结被告宸宇建设集团有限公司银行存款1213000元或查封、扣押等额财产。现因原、被告已达成庭外和解，原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告宸宇建设集团有限公司银行存款1213000元的冻结或等额财产的查封、扣押。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 余 宁
人民陪审员 李富国
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杜礼闯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2748号
罪犯周玉祥，男，1989年9月17日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月20日作出（2014）穗萝法刑初字第89号刑事判决，认定被告人周玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周玉祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月19日22时许，范上林、周玉祥经共谋后，去至广州市开创大道严田村对面路口附近，以租车为名搭乘曾某驾驶的二轮摩托车，骗至小塱村村口高速公路桥底路段时，由周持刀威胁，将摩托车抢走，后以人民币（以下币种同）500元销赃，二人均分。同年8月3日21时许，邹永顺、周玉祥经共谋后，去至广州市萝岗区东区南方物流公交车站附近，以租车为名搭乘杨某宜驾驶的二轮摩托车，骗至小塱村村口高速公路桥底后，由周持刀威胁，二人抢走杨200余元及摩托车、手机（价值423.41元）。杨在反抗过程中受轻微伤。摩托车销赃得款600余元被二人均分。案发后，周玉祥已向杨某宜支付赔偿款并获谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分213.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周玉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周玉祥减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1191号
原告郜长生，男，汉族，1955年3月3日出生，广平县。
被告宋文学，男，汉族，1961年7月11日出生，汉族，广平县。
原告郜长生诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜长生、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜长生诉称，2015年2月份至3月份原告受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经结算被告共应向原告支付工资款4700元，仅支付2200元，剩余2500元经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资2500元，诉讼费由被告承担。
被告宋文学辩称，1、原告所述不属实。2、被告没有雇佣原告，被告和原告都是给房东干活，受雇于房东，原告和被告工资都是房东按天结算。3、当时盖房时是房东找的原告，被告和原告没有约定工资。
经审理查明，被告宋文学在农村承揽民房建设工作，2014年5月至2015年3月期间，原告郜长生跟随被告宋文学干活，被告宋文学负责记工，被告支付原告部分工资，尚有15个半工未结算，被告未向原告出具欠据。以上事实，现有原被告陈述、询问笔录、录音资料等证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。被告认可欠原告十五个半工的工资，但其辩称原告工资根据最后结算的承揽费计算，因有部分承揽费未结算，所以原告工资也不能结算。原告所提供的录音只能证明其曾向被告追要过工资，但未说明具体数额，该证据不能证明被告欠原告工资的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告郜长生的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取由原告郜长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第824号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2011年相识，2012年10月14日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，名李某丙。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚。发现原被告性格差异较大，且被告长期实施家庭暴力，有赌博恶习屡教不改，现已分居。综上所诉，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固夫妻感情，被告的种种行为使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除原被告名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》等相关规定提起对被告的离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，直至18周岁；被告返还陪嫁品、存款三万元、摩托车一辆；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原、被告相处的很好。原告所说的陪嫁品，都是被告出资购买的。原被告相恋两年多时间登记结婚，原被告相互了解，有过矛盾但从来没有打过原告。其它原告说的也不对，原告称的陪嫁五万元之事，原告并没有拿出来，直至2013年11月因做生意取出三万元购买工具，2014年1月至2月份生意款由原告掌管，后原告拿走40000元，按被告的流水账是收入八万元，可结账时不但没利润还赔钱。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于2012年10月14日举行婚礼共同生活，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告生活。原告于2014年2月回娘家居住，与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经过自由恋爱相识，后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，上述过程说明双方互相了解，感情基础较好。且原被告婚后生育一名子女，双方应当珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚被告不同意，原告未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，对其它请求不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年三月十九日
书记员 曹成林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1254号
原告吴某某诉被告周某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。因两被告下落不明，依法于2013年6月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告周某向原告借款人民币50，000元，借款日期从2011年5月9日至2011年6月8日，表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并又表明被告方某某担保承担无限连带责任等事项。至今被告未能支付借款。故起诉请求判令两被告归还借款人民币50，000元、利息损失26，500元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告周某向原告出具借条一份，证明被告周某借款事实及被告方某某担保事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息请求，即以人民币50，000元为基数，时间从2011年6月9日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告周某未按约归还借款，构成违约。本案中，被告方某某在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告方某某承担连带保证责任。另，原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出调整，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币50，000元；
二、被告周某应自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某以人民币50，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2011年6月9日起至本判决生效日止，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
三、被告方某某自本判决生效之日起十日内对被告周某上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，712元（已由原告预交），由被告周某负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2371号
原告张丽君。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告陆雅林（曾用名：陆林）。
原告张丽君诉被告陆雅林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓阳霖到庭参加诉讼。被告陆雅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2009年2月27日，被告陆雅林因做生意缺资金，向原告借款11000元。借款后被告一直未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款11000元。
被告陆雅林未作答辩。
经审理查明，2009年2月27日，被告陆雅林因做生意缺资金，向原告借款11000元。被告向原告出具借条1份，载明：今借到张丽君现金，小写11000元，大写：壹万壹仟元整，借款人：陆林，2009年2月27日。当日，原告向被告支付借款现金11000元。借条未写明还款期限，被告口头承诺暂时借款，有钱后及时归还。该借款被告一直未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款11000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告当庭陈述，被告出具的借条1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告欠原告借款11000元至今未归还属实，该债务应当清偿。双方虽未明确约定还款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告立即归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆雅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雅林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张丽君借款11000元。
案件受理费38元，由被告负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年十月二十日
书记员 钟 华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第90号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘诗方，男，住柘城县。
被申请执行人曹小兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终585号
上诉人（一审被告）：洛阳远房置业有限公司，住所洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人：王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：贾应安，男，汉族，1965年10月25日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：吕文阁，女，汉族，1965年6月14日生，住址同上。
上诉人洛阳远房置业有限公司因与被上诉人贾应安、吕文阁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。本案申请费100元，由被告承担。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第5273号
原告北京月福时代石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧北京五环路新纪元石材市场内F28。
法定代表人王月，总经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司，地址北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-106。
负责人高世奕，经理。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，总经理。
二被告委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
本院在审理原告北京月福时代石材有限责任公司（以下简称月福石材公司）与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称中深建北分公司）、深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）买卖合同纠纷一案中，被告中深建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，中深建公司住所地为广东省深圳市福田区，故应将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中深建北分公司的地址在北京市密云县，故本院对本案有管辖权。民事诉讼法相关规范同时规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各法院都有管辖权，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院，故被告中深建公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐佳佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第987号
原告闫某，男，1986年1月13日出生，汉族，工人。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文兴，高唐县华光法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人南怀江、被告刘某及其委托代理人刘文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2010年10月份认识，同年11月10日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并于2011年8月4日生一女孩闫某甲。随着时间的推移，被告的坏毛病逐渐暴露出来，经常和原告吵闹，甚至还会叫上其哥哥、母亲前来打骂原告。被告对待原告方的老人太苛刻，如果原告多去父母那里几趟或给父母点零花钱，被告就会翻脸。2013年8月12日，原、被告生气吵架后，被告和哥哥、母亲冲到屋里摁住原告就打，打完后将夫妻共同财产比亚迪轿车开走，被告的哥哥将原告姐姐所有的豪爵摩托车也骑走了。2013年8月31日晚，被告在和原告吵架后带着家人到双方居住的楼上将所有的棉织品点燃，假如原告晚回去十分钟后果就会不堪设想。综上，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产比亚迪轿车一辆；要求被告返还原告姐姐的豪爵125摩托车。
被告刘某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告于2006年相识后就开始同居生活，同居四年后才登记结婚，具有很好的感情基础。后来原告经常同第三者联系，原、被告才开始生气。为了家庭和孩子，被告仍想同原告和好。2013年8月11日晚上7点，被告向原告求情，表示以后不再生气吵架，想回到原来的婚姻基础上来继续生活。原告也承认自己有过错，表示回心转意。但是第三者经常干扰原被告的夫妻关系，原告的心态起了变化。2013年8月12日，被告的母亲和哥哥是去找原告说理，而不是去打架的，是原告理解错了。原告主张的摩托车是因原告的姐姐欠被告钱而将摩托车自愿抵押给被告的。被告的电动车没有电了，就把摩托车骑回了娘家。2013年8月31日，被告亲眼看到原告送第三者下楼，被告一生气就在客厅里将一只毛绒玩具熊点燃了，没有烧其他的东西。被告认为夫妻感情没有破裂，希望法院做和好工作。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：
证据1，结婚证一本。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据2，出生证明一份。拟证明原、被告婚生女儿闫某甲身份情况。
证据3，照片八张。照片显示房屋客厅内空旷处有燃烧剩余的灰烬，电脑桌、抽油烟机、室内门、隔断玻璃毁损。拟证明被告于2013年8月31日晚将原告楼上的物品点燃、毁损，原、被告夫妻感情已完全破裂。
证据4，照片五张及《高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，照片显示原告身上有多处擦挫伤。拟证明2013年9月9日晚，被告及其家人将原告殴打致轻微伤，原、被告夫妻感情已完全破裂。
证据5，购车发票复印件一份、汽车贷款抵押合同复印件一份。拟证明原、被告夫妻共同财产有比亚迪轿车一辆。
经质证，被告意见如下：对证据1、2无异议；证据3不是事发时形成的，被告只是烧毁了一件玩具，该证据只能证明在生气时造成简单物品的损害，无法证明夫妻感情破裂的程度；对证据4的真实性无异议，原告的伤情是在拉拽时自己造成的，该证据不能证明夫妻感情确已破裂。对证据5的真实性无异议，但是购车首付款21000元全部是被告的父母支付的，该轿车应属于被告的个人财产。经审查，证据1、2真实合法，对案件事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。证据3、4虽然真实，但对原告的拟证明事项不具有充足的证明力。证据5真实合法，能够证明原、被告婚后以抵押贷款的形式购买了比亚迪轿车一辆并办理了抵押贷款手续，本院依法予以采信。
被告向法庭提交手机短信一条。内容显示183×××手机号码向被告的手机发送的辱骂信息。拟证明原告存在婚外情，第三者曾于2013年8月13日通过手机短信辱骂被告。
经质证，原告称其不认识发信息的人，也不知道发信息之事，其自身没有婚外情。经审查，本院认为，在原告不认可的情况下，被告仅以该证据主张原告存在婚外情，证明力不足。
经审理查明：原告闫某与被告刘某于2006年开始自由恋爱，不久即同居生活，2010年11月10日在高唐县民政局办理结婚登记，并于2011年8月4日生一女孩闫某甲，现随原告生活。婚后两人感情尚可，后二人渐生矛盾。2013年8月12日，被告与其家人找原告理论，原告向被告承认错误，后被告同其亲属将二人婚后购买的比亚迪轿车及原告姐姐所有的摩托车开到被告的父母家中。2013年8月31日，被告因为认为原告同第三者在一起而生气，在家里客厅中将一只较大的毛绒玩具熊点燃。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年9月9日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产比亚迪轿车一辆并要求被告返还原告姐姐的豪爵125摩托车一辆。在案件审理过程中，原告自愿撤回了要求被告返还其姐姐所有的豪爵125摩托车的诉讼请求。
另查明，在原告起诉之日，被告及其母亲在原、被告家中同原告再次产生冲突，冲突过程中造成原告轻微伤。
在案件过程中，原告主张其与被告的分居时间为2013年6月份。被告主张二人分居时间为2013年8月份，同时主张二人婚后购买的比亚迪轿车系其个人财产。
本院认为，原告闫某与被告刘某于2006年自由恋爱并开始同居。相恋四年后自愿办理结婚登记，应是二人经过深入了解后的慎重选择，说明原、被告具有稳固的婚姻基础。原告自认婚初感情尚可。婚后二人虽有矛盾和生气打架现象，但婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，实现生活的幸福和谐，需要的是夫妻间的相知与包容。原、被告应珍惜多年的感情，力争通过沟通谅解来化解生活中的矛盾与误解，同时对发生矛盾时各自所采取的态度与行为方式进行检讨。原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。现原告主张被告不孝顺老人、原告受到被告及其亲属的虐待致使夫妻感情已经破裂，但原告未提供充足的证据证明其以上主张成立。被告刘某表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的感情尚有和好的可能。故在原告闫某不能进一步提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年九月三十日
书记员 张晓阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初565号
原告符良俊。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告欧阳国强。
被告沙银萍。
原告符良俊诉被告欧阳国强、沙银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告符良俊及其委托代理人汤小芳，被告欧阳国强、沙银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符良俊诉称，2015年6月26日，两被告将位于常州市金坛区金城镇愚池湾2幢1401室房屋出卖给原告，两被告收取了原告购房定金人民币10000元，之后双方就该房屋买卖未办理任何手续。后原告发现两被告已将该房屋出卖，两被告已违约，应该承担相应法律责任。现起诉至法院，要求两被告双倍返还原告购房款定金20000元；两被告承担本案诉讼费。
被告欧阳国强、沙银萍辩称，2015年6月，原告通过中介小王联系被告沙银萍说要买房，之前原告已经从本幢其他人家看过了户型一致的房子。原告带其妻子通过中介看完房后说考虑省中介费，直接和我们联系。由于原告已经前后考虑好长时间了，我们双方约好26日晚上见面。双方协商后，谈妥价格为102万元，当场付了1万元定金。是原告妻子提供的纸张，被告欧阳国强写的收条。收条写好后，原告提出附加约定，也就是违约条款。定金支付后，原告后悔了，陆续打电话给我让我退还定金，不要房子了。6月27日发短信给我说不买了。我们是诚信卖房，合法权利应受法律保护，原告违约在先，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月26日，两被告向原告出具内容为“今收到符良俊购房定金壹万元整（愚池湾2幢1401室），购房总价为壹佰零贰万元整（1020000）。此据。收款人欧阳国强××沙银萍××,2015.6.26”的收条一份。在落款处左侧，由被告欧阳国强书写附加条件为：“符良俊违约定金不予退还，欧阳国强违约双倍返还。”原告于2016年1月25日起诉至本院。
另查明，2015年6月27日下午14时58分，原告通过其手机（号码为137××××7130）向被告沙银萍的手机（号码为139××××3076）发送内容为“欧阳老板愚池湾2幢1401的房子我不买了，请把订金退还吧，因为没到48小时，还在法律保护之内。谢谢”的短信。原告后于当日晚上20时09分向被告沙银萍的手机发送内容为“欧阳老板，今天我有点反反复复的。因为房子是俩个人的事。她不满意我不好说。后来我又说服她了。那天我们约个时间谈谈”的短信。
庭审过程中，原告陈述：“……后来我们想看房产证，被告说还没领房产证，中介说被告的房子领证麻烦，需要交很多钱。我们对领证有些迟疑，就发了短信说不买房子了，但是我想钱都交了，再跟妻子商量这个事情后，就联系被告谈房子的事情，被告就不接我电话也不回我短信了。我找不到被告了，到年底的时候得知房子已经被卖了……发短信给被告问能不能把定金退给我，若被告同意退定金，就解除买卖合同，若不同意那我就还买这个房子……”被告陈述：“……原告发的两条短信前后矛盾，我们是不愿意和不讲诚信的人合作的……愚池湾的房屋是政府回迁房，属于拆迁安置房，这个房子属于我们夫妻共同财产……现在这个房子所有权人是其他人了，是在2015年9月卖的，也办理了相关的过户手续了……”。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告是否存在违约行为。从被告出具的收条内容来看，该份收条虽约定了房屋坐落、房屋总价、定金数额、违约责任，但对履行期限、方式等构成合同的主要条款并未约定，双方仍处于订立合同的阶段。原、被告之间约定的违约责任可视为确保合同订立的定约定金。再结合双方陈述以及短信内容、通话记录，原告虽曾明确告知被告不要房屋、退还定金，但在很短时间内再次告知希望与被告协商，可见其订立合同的意愿，被告以原告不守信为由拒接电话、拒回短信并于9月将房屋再次出卖，其行为已明确表示拒绝订立主合同，应属违约。结合本案实际情况，导致房屋买卖合同最终未能订立，原、被告双方均有过错，故本院酌定被告返还原告购房款定金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳国强、沙银萍于本判决生效之日起15日返还原告符良俊人民币12000元。
二、驳回原告符良俊的其余诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告符良俊负担50元，被告欧阳国强、沙银萍负担100元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤陈楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第208号
原告：袁炯明。
被告：吕志永。
原告袁炯明为与被告吕志永民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁炯明到庭参加诉讼。被告吕志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁炯明起诉称：2012年6月10日，被告吕志永因经营服装厂资金紧张，为支付工资、购买服装原料，向原告借款200000元，约定于2013年7月9日前付清。到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒付欠款。现要求被告归还借款人民币200000元整，并支付按月利率3%计算的利息。
被告吕志永未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告吕志永因经营所需，向原告借款人民币200000元整，约定还款日期为2013年7月9日，由被告出具借条一份给原告。2013年12月1日，被告出具承诺书一份给原告，该承诺书载明“吕志永向袁炯明承诺，保证在2014年1月份起，每月付给袁炯明壹万元正，连续付20个月，付清为止”。2014年1月底，被告通过银行向原告支付2000元，其余款项未支付。2014年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为吕志永的借条、承诺书各一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告吕志永既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁炯明与被告吕志永之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕志永向原告袁炯明借款200000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告吕志永归还借款，于法有据，本院予以支持。借条约定还款日期为2013年7月9日，被告未按照约定的期限返还借款，依法应支付相应的逾期利息，原告要求被告按月利率3%支付利息，本院就其合理部分予以支持。被告吕志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志永归还原告袁炯明借款计人民币200000元，并支付该款自2013年7月10起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（应除去已付2000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁炯明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吕志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年九月九日
书记员 冯 栖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第83号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告樊庆伟，成年人，农民。
被告王桂兰，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告樊庆伟、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第315号
原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汪建东，该信用社主任。
委托代理人黄海民，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，西湖信用社职工，住宁夏回族自治区贺兰县（特别授权）
被告高永广，男，1974年11月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴晓锐，男，1974年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王兰军，男，1974年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）与被告高永广、吴晓锐、王兰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告西湖信用社的委托代理人黄海民到庭参加诉讼，被告高永广、吴晓锐、王兰军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖信用社诉称，被告高永广由被告吴晓锐、王兰军担保于2010年5月31日向原告西湖信用社借款40000元，同时签订了《借款合同》，被告吴晓锐、王兰军签订了借款《保证合同》，该借款于2012年5月30日到期。被告借款后偿还借款本金20000元，现尚有借款本金20000元还未，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告高永广立即偿还原告贷款本金20000元至起诉之日起利息11600元，实际产生的利息计算至实际履行还款之日；判令被告吴晓锐、王兰军承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告西湖信用社向本院提交如下证据：
个人借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款担保承诺书一份，以上证据欲证明被告高永广经被告吴晓锐、王兰军担保，向原告借款40000元的事实。
被告高永广、吴晓锐、王兰军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告西湖信用社提供的证据均为书面证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月31日，被告高永广由被告吴晓锐、王兰军担保向原告西湖信用社借款40000元，原告与被告高永广签订了《借款合同》，与被告吴晓锐、王兰军签订了《保证合同》、《贷款担保承诺书》。约定被告高永广向原告借款40000元，借款利率为月息10.35‰，按季付息；被告高永广未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告吴晓锐、王兰军为被告高永广的借款负连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为2010年5月20日至2014年5月29日。借款后被告高永广偿还本金20000元。现借款到期，被告高永广尚有本金20000元未能按约还本付息。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告高永广经被告吴晓锐、王兰军担保，向原告西湖信用社申请贷款，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告高永广收到借款后，未按照双方约定的期限和方式，向原告清偿借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告吴晓锐、王兰军作为担保人，在被告高永广不能按约清偿借款时，应按保证合同的约定承担连带责任担保。被告吴晓锐、王兰军承担保证责任后，有权向被告高永广追偿。故原告主张收回借款本息的诉请符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永广于本判决生效后十日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社借款本金20000元、利息11600元，并按照借款合同约定的利率支付利息及逾期利息至借款还清之日时止。
二、被告吴晓锐、王兰军对上述由被告高永广给付义务互负连带清偿责任。被告吴晓锐、王兰军承担清偿义务后，有权向被告高永广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费600元，由被告高永广、吴晓锐、王兰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一三年十月二十日
书 记 员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执905号
申请执行人：祁广宏，男，1957年11月26日生，汉族，职工，住大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祁广宏与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月七日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执905号申请执行人：祁广宏，男，1957年11月26日生，汉族，职工，住大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人祁广宏与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月七日书记员 刘 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第254号
申请执行人黄国庆。
被执行人梁玉刚。
申请执行人黄国庆依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第707号民事调解书，申请执行被执行人梁玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第707号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年十月十五日
书记员 赵旭
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01146号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人丁苗苗，任该社高渠信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王建成
原告三原县农村信用合作联社诉被告王建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁苗苗、魏政选及被告王建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告王建成与我社签订借款合同，向我社借款10万元，期限2年，月利率为7.8‰，逾期利率上浮50%，并用自己的工资卡作担保。借款发放后，被告仅清偿利息至2012年12月24日，本金及下余利息经催要未果，故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金10万元及从2012年12月25日起至2013年5月30日的利息（月利率7.8%计算），从2013年5月31日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息11.7‰计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉该笔借款相关手续均为被告亲笔签字所办，借款事实属实，但该笔借款系原告方工作人员藏晓鸿所用，并且藏晓鸿口头承诺由其负责清偿，故被告不同意清偿该笔借款。
本案的争议焦点为原告所诉是否属实，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、2011年5月30日借款申请一份；
2、2011年5月30日承诺书一份；
3、2011年5月25日个人工资收入证明一份；
4、2011年5月31日借款合同一份；
5、照片一份；
6、2011年5月31日借款借据一份。
证明被告王建成与原告于2011年5月31日签订借款合同，向原告借款10万元，约定2012年5月30日前归还5万元，2013年5月30日前归还5万元，月利率为7.8‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%，并证明被告向原告清偿利息截止2012年12月24日，本金及下余利息未予清偿。
被告质证认为原告出示的证据1、2、4、6中的签名均系其亲笔所签（其中1、2证据系其亲笔书写），除借款申请及承诺书中写明的其在三原南郊中学工作及工资卡担保内容为虚外，其余均认可，对证据5无异议，对证据3不予认可。
本院认为原告出示的证据1、2、4、5、6客观、真实，除被告陈述借款申请及承诺书中写明的其在三原南郊中学工作及工资卡担保内容为虚构外（原告认可被告的该节陈述），被告均予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，并约定2012年5月30日前归还5万元，2013年5月30日前归还5万元，月利率为7.8‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%，同日原告向被告支付了10万元借款，借款到期后被告清偿利息至2012年12月24日，对借款本金10万元及下余利息经原告催要未予清偿，原告于2013年8月29日诉讼来院，要求被告王建成清偿借款本金10万元及利息（利息从2012年12月25日起至2013年5月30日月利率按7.8%计算，从2013年5月31日起至清偿完毕之日止月利率按月息11.7‰计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依照约定向被告履行了发放贷款义务，被告未依约按时清偿借款本金及全部利息显属违约，又原告当庭的抗辩意见没有证据支持且亦属于另一法律关系，故对其抗辩意见本院不予采信，对原告要求判令被告清偿借款本金10万元及下欠利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王建成于判决生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（本金按10万元计算，利息从2012年12月25日起至2013年5月30日月利率按7.8%计算，从2013年5月31日起至清偿完毕之日止月利率按月息11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元由被告王建成负担
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第931号
原告梅士勤，男，1952年7月出生，汉族。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告王新伟，男，1981年6月出生，汉族。
委托代理人王昌谊，山东京杭律师事务所法律工作者。
原告梅士勤诉被告王新伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅士勤及委托代理人王昆、被告王新伟及委托代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅士勤诉称，2012年8月17日，原告梅士勤与被告王新伟因琐事产生矛盾，被告王新伟将原告梅士勤打伤。原告梅士勤伤后在枣庄市市中区人民医院住院治疗25天。原告梅士勤支出医疗费4454.26元。现要求被告王新伟赔偿原告梅士勤医疗费4231.46元、伙食补助费15元／天×25天＝375元、护理费25元／天×25天＝625元（护理费按农民计算）、伤情鉴定费300元，各项损失合计5531.46元。
原告梅士勤围绕其主张提供证据如下：
1、2012年9月22日，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所对梅士勤的询问笔录一份。证明：梅士勤受到的伤害系被告王新伟所为；
2、2012年8月19日，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所对梅永友的询问笔录一份。证明：梅士勤受到的伤害系王新伟所为；
3、2012年8月17日，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所对王福海的询问笔录一份。证明：梅士勤与王新伟的父亲因琐事发生争吵，王新伟打梅士勤一、两拳；
4、2012年8月17日，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所对王新伟的询问笔录一份。证明：梅士勤与王新伟的父亲因琐事发生争吵，王新伟打梅士勤两拳；
5、2012年10月26日，枣庄市公安局台儿庄分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明：梅士勤身体所受损伤属轻微伤；
6、2012年10月26日，枣庄市公安局台儿庄分局出具鉴定费收据三份，证明：鉴定费300元；
7、2012年12月25日，枣庄市国泰织造有限公司出具的证明一份。证明：梅士芹（勤）系该公司职工，月工资为1800元左右；
8、2012年9月11日，枣庄市市中区人民医院出具的住院病历一份。证明：2012年8月17日至2012年9月11日梅士勤受伤后在枣庄市市中区人民医院住院治疗25日；
9、2012年8月17日、27、28日、9月11日，枣庄市市中区人民医院出具的医药费发票四份及用药清单26份。证明：梅士勤花费医药费4454.26元。
被告王新伟对原告梅士勤提供的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。打架的起因系梅士勤引起，梅士勤就诊的医院应为台儿庄区当地的医院，而不应当去枣庄市市中区的医院就诊。对医药费提出鉴定申请。
2013年9月22日，山东金剑司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书一份。证明：梅士勤实际支出医疗费4454.26元，其中222.8元不予支持。鉴定费800元。
原告梅士勤对上述鉴定无异议。
被告王新伟对上述鉴定无异议。
被告王新伟辩称，打架的起因在原告，原告应承担主要责任。原告就诊的医院应为台儿庄区当地的医院，而不应当去枣庄市市中区的医院就诊，其支出缺乏合理性。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年8月17日16时许，王新伟、王福海、王田章与梅永友因琐事发生争吵，梅士勤去到事发地与王田章发生争执，王新伟将梅士勤打伤。梅士勤伤后在枣庄市市中区人民医院住院治疗25天，花费医疗费4454.26元。现原告梅士勤要求被告王新伟赔偿医疗费4231.46元、伙食补助费15元／天×25天＝375元、护理费25元／天×25天＝625元（护理费按农民计算）、伤情鉴定费300元，各项损失合计5531.46元。被告王新伟支付山东金剑司法鉴定中心鉴定费800元。
本院认为，被告王新伟因琐事将原告梅士勤打伤事实存在，其应对原告梅士勤的伤承担主要过错责任。原告梅士勤对纠纷处置不当，其对自身受到的伤害也应承担相应责任。被告王新伟辩解原告梅士勤受伤就诊的医院不对，因原告梅士勤受伤后只在一家医院就诊，无转院就诊情况，符合法律规定，故被告王新伟的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王新伟支付山东金剑司法鉴定中心鉴定费800元，应由被告王新伟与原告梅士勤按比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅士勤医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4425元；
二、原告梅士勤承担山东金剑司法鉴定中心鉴定费160元；三、驳回原告梅士勤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梅士勤负担10元，由被告王新伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费及邮寄费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张利娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1164号
原告王业全，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告骆泽礼，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王业全与被告骆泽礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年6月16日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业全的委托代理人李迁锦，被告骆泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业全诉称，2014年8月10日晚，被告骆泽礼驾驶号牌为川A＊＊＊**的摩托车沿邛芦路由邛崃往芦山方向行驶至事故地点将行人原告王业全撞伤，原告被送往医院救治。事发后双方未及时报案，将现场撤除。事故虽经邛崃市公安局交通警察大队查实，但不能进行事故责任认定，只出具了事故证明，被告应承担全部责任。现原告诉请法院判令：被告骆泽礼赔偿原告损失44308.8元。
被告骆泽礼辩称，在事故发生后，原被告双方协商处理方式，故撤除事故现场，有现场证人数名作证；原告系先天性残疾，无民事行为能力，故对误工费不予认可，只愿意承担医疗费、护理费、饮食费、交通费、营养费合计12638.8元，另已经为原告支付了5500元的医疗费。
经审理查明，2014年8月10日，被告骆泽礼驾驶号牌为川A＊＊**的中能牌普通二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。21时许，被告骆泽礼驾车行驶至邛芦路41KM＋200M处时，与行人王业全相撞，造成车辆损坏，骆泽礼、王业全受伤，事发后双方均未报案，并将现场撤除。2014年9月25日，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交证字（2014）第A＊＊＊4号事故证明书，证明无法查清事故发生时行人王业全的行走状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院和邛崃市高何医院接受治疗，共开支医疗费11555.4元。2015年4月8日，原告经四川求实司法鉴定所，评定为10级伤残。
另查明，川A＊＊**的中能牌普通二轮摩托车登记在骆先月名下，被告骆泽礼系其儿子，骆先月于2014年6月22日去世，骆先月去世后，川A＊＊**的中能牌普通二轮摩托车一直由被告骆泽礼管理和使用。该车未投保机动车第三者强制责任险，事故发生后，被告骆泽礼为原告支付了5500元的医疗费。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交证字（2014）第A＊＊＊4号事故证明书、身份关系证明、死亡证明书、鉴定意见书、医疗费发票、火化证等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在以下两点：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2014年度的相关统计数据予以确定。1、原告王业全系农村居民故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，王业全的残疾赔偿金共计15790元（王业全的死亡赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元）；2、关于原告主张的医疗费用，被告骆泽礼除对2014年9月21日至2015年4月14日期间产生的783.4元费用不予认可外，其余医疗费用均予认可；本院认为原告经医疗治疗，应出具正式的医疗费发票故对原告提供收据不予认可，故确定原告的医疗费为11555.4元；3、原告方为主张王业全的护理费出示了如下证据：1、王业全的病情证明书；2、邛崃市医疗中心医院和邛崃市高何镇公立卫生院出具的出院证明书。被告骆泽礼经质证，对护理费不予认可；本院认为，原告住院必然会产生护理费，本院根据当地护理水平按60元一天，护理天数按其实际住院天数计算，病情证明书和出院证明书系专业医疗机构出具之文书，被告虽对其有异议，王业全的护理费共计1680元（60元／天×28天=1680元）；3.关于原告主张的住院伙食补助费560元、交通费500元，被告均认可，本院予以确认；4、关于原告主张的营养费2000元，本院认为原告提供的出院证明书均未记载，原告出院后需加强营养，但被告同意支付其500元，故本院确定原告的营养费为500元；5、关于原告主张鉴定费用1600元，并出具正式票据，被告虽不予认可，但不能举出证据反驳，故本院予以认可；6、关于原告主张的误工费11280元，审理中原告未提供其务工证明和收入减少证明，故本院对原告方请求的误工费不予支持；7、关于原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为2000元。综上，本院确定原告的各项损失如下：残疾赔偿金15790元、医疗费11555.40元、护理费1680元、营养费500元、住院伙食补助费560元、交通费500元、鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，共计34185.40元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，本次事故责任经邛崃市交警大队调查，无法查清事故发生时行人王业全的行走状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。且被告方无证据证明自身无过错，故本院根据过错推定原则确定被告骆泽礼承担本次事故的全部民事赔偿责任。对于被告骆泽礼已垫支5500元，应当在支付给原告方的赔偿中依法扣减，故原告实际损失为286585.40元（34186.40元-5500元=28685.40元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆泽礼于本判决生效后十日内支付原告王业全28685.40元；
二、驳回原告王业全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.86元，由被告骆泽礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年八月三日
书记员 雷厉行
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00420-2号
申请执行人刘崇信，男。
被执行人习悦兆，男.
申请执行人刘崇信申请执行习悦兆物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省高级人民法院2015年9月15日作出的（2015）陕民提字第00030号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人习悦兆支付案件款135808.14元及利息、承担本案诉讼费7205元，并承担本案执行费2045元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于已向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人迄今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人习悦兆名下的银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛小奇