福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初428号
原告（反诉被告）林盛栋，男，1980年6月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）郑济平，男，1972年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告林榕，女，1977年7月12日出生，汉族，住连江县。
被告郑厚舜，男，1983年8月15日出生，汉族，住连江县。
被告（反诉原告）郑济平、被告林榕、被告郑厚舜委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告林盛栋（反诉被告）诉被告郑济平（反诉原告）、林榕、郑厚舜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈孝泉和被告（反诉原告）郑济平及三被告委托代理人谢琼书到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，分别于2014年4月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈孝泉和被告（反诉原告）郑济平及三被告委托代理人谢琼书到庭参加诉讼，于2016年5月25日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴君华和被告（反诉原告）郑济平及三被告委托代理人谢琼书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日下午17时，原告因土地纠纷与三被告理论。后因各方争执不下，遂报110处理。然而，在警察到场处理过程，被告却当着处理警察的面，公然持械对原告进行殴打，将原告打伤。原告被三被告殴打受伤后到连江县中医院住院治疗13天，共花费3291.99元（人民币，下同）以及其他相关的护理费等。其中，医疗费3291.99元，住院伙食补助费30＊13天=390元，护理费120＊13=1560元，误工费400＊13=5200元，法医鉴定费100元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。后经连江县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计17041.99元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑济平辩称，一、原告所诉称的事实是颠倒黑白，恶人先告状。
原告诉称因土地纠纷与被告理论，是原告为自己的挑衅行为所找的托词，是经不起一驳的。
原告与答辩人根本不存在土地纠纷之事实，原、被告之间何来的土地纠纷？是原告酒后耍酒疯，在大年初七带多人到答辩人家寻衅滋事，砸坏答辩人家的大门（经鉴定损失200元）。答辩人妻子林榕报警后，警官赶来制止，原告竞对警官大出狂言说：你算什么东西，老子有的是钱，你想把我怎样，甚至还动手推搡警官，真是狂妄之极。答辩人闻讯赶回家，刚好碰上原告又来闹事，双方又引起争执，当时只有答辩人与原告争吵，郑厚舜在一边劝，林榕在场，三人均没有动手打原告。原告凭自己财大气粗，竟违背良俗大年初七就砸门挑衅，真是不可理喻。
二、原告的伤情与被告没有关系。
根据原告向法院提供的证据，及法庭依职权向公安局调取的证据，均无法证明其伤情是被告所害的。如果原告的伤情是被告所为，东湖派出所就会对该事件作出行政处罚决定，原告仅凭一纸匿名的“受案回执”就认定其伤是答辩人等人所打的，真是岂有此理。原告在病历中诉称被人用刀砍伤，是被被告殴打。如果确实在争吵过程被刀砍伤，当时正月初七天气很冷，原告必然穿着较厚的衣服，被刀砍伤衣服应该破了，才能伤及皮肉，如果伤及皮肉达到必须动缝合手术的地步，应是当场衣破血流，但现场却没有此证据。我们认为是原告故意自造伤情，已达成一石二鸟之目的，一是逃脱公安机关对其寻衅滋事行为的处罚；二是倒打一耙来获取被告方的赔偿，以满足其“赢”了的虚荣心态。所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林榕辩称，同被告郑济平答辩意见。
被告郑厚舜辩称，原告所述不是事实，我并没有参与打架。
反诉原告郑济平反诉称，2015年2月25日（正月初七）下午5时许，被反诉人酒后带领数人气势汹汹冲到反诉人坐落连江县东湖镇东湖中学左边的家门口挑衅闹事，用脚猛踹反诉人的家大门，导致反诉人家镀锌板铁门等损坏，经连江县价格认证中心鉴定作出连价认鉴（2015）14号《涉案物品价格鉴定结论意见书》鉴定损失为220元。案发后，本案经连江县公安局东湖派出所调解无果，被反诉人不仅不赔偿反诉人的财产损失，还以身体权、健康权、生命权纠纷为由向法院起诉，诬赖反诉人等人侵害他的身体权、健康权、生命权，真是不可理喻。综上所述，由于被反诉人无理冲击反诉人的家，造成反诉人的财产损失，不予赔偿，还诬告反诉人等。为此，反诉人特依据《民事诉讼法》第51条之规定，提出反诉，请贵院予以并案审理，并依法作出公正判决。反诉请求：依法判决被反诉人赔偿反诉人财产损失220元。
反诉被告林盛栋辩称，1、本诉是生命权、健康权身体权纠纷，而反诉是物权损害纠纷，二者不是同一法律关系，也没有因果关系，本案中的反诉不应当受理，应驳回反诉人的诉求。2、本案中被损害的门实际上并不是被告郑济平的，而是郑春妹的。3、实际损坏人不是原告，而是案外人。
本案在审理过程中，原告提交的证据有：
A1、案件受理书一份、鉴定委托书一份，证明原告被三被告打伤的事实。
A2、病历本、医疗发票、药方单各一份，证明原告无故被三被告殴打入院治疗13日，花费医疗费3291.99元。
A3、职业资格证、工资单各一份，证明原告平均每月收入12000元。
A4、鉴定发票一份，证明原告因伤情鉴定支出鉴定费100元。
A5、入院记录、出院记录、医疗费费用清单，证明原告因被被告殴打致伤入院治疗，花费医疗费3291.99元。
三被告质证意见：对证据A1真实性有异议，该证据不足以证明原告伤情是被告所致的。对证据A2真实性有异议，不符合有关规定，应该要有出院小结、医嘱单、费用清单、疾病证明书等有关的证据来佐证，其中福州总院医疗发票里用药是治疗肝病和大脑，足以证明原告花费医疗费用药不符合原告的伤情。对证据A3真实性有异议，如果原告在该工作单位上班，必须有劳动合同及工资表来佐证，工资表上应有公司会计盖章，如果原告每月工资12000元应缴纳个人所得税，原告必须提供相关凭证。对证据A4真实性无异议，但关联性有异议，原告的伤情并不是被告所致，与被告无关。对证据A5的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告发生的伤情不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）郑济平提交的证据有：
B1、东湖镇东湖村民委员会证明一份，证明原告所损坏的门是被告郑济平家的；
B2、连价认鉴（2015）14号鉴定结论意见书，证明经鉴定价格为220元。
原告质证意见：对证据B1、B2真实性无异议，但被告所提供的证据只能证明被告郑济平家的门被人损坏，但不能证明是原告所损坏的。
本院依职权调取的证据：
C1、询问笔录（包括郑威、郑敏、郑瑞长、林盛太、林榕、郑济平、郑恭毅等）、辩认笔录、受案登记表、受案回执、报案笔录、出警经过（张伟、林世存二人的记录）、鉴定文书等，旨在证明原、被告纠纷情况及伤情。其中在辨认笔录中被告林榕辩认是林盛太用脚踢坏她家院门。在询问笔录中，郑威陈述主要内容：“然后我们就又回到东湖信用社后面的那排房子那里。”郑敏陈述主要内容：“我看到林盛栋、林盛太兄弟在郑济平家门口骂骂咧咧的，当时与他们兄弟一起来的还有好几人，林盛太好像喝醉了酒一样一直骂人，……接着我就将林盛太劝离了郑济平家，并陪着他走到了东湖中学附近。当我返回到郑济平家门口时，现场闹哄哄的好像打过架的样子，接着我就听说是郑济平回到家后不知道怎么的又与林盛栋吵了起来，然后就与林盛栋打了起来，但他们打架很快就被劝止了。我当时看到林盛栋的额头有肿了一点。”郑瑞长陈述主要内容：“我看到林盛太有喝过许多酒的样子，……但郑济平回家后不知怎么的与林盛太的哥哥林盛栋吵了起来，我听到吵架声就来到郑济平家院子外时看到好几个人拉扯在了一起，你们派出所的人也在场，但没过多久打架的人就被劝开了，……应该是林盛太踹的，……我看到郑济平夫妻、郑厚舜、林盛栋及你们派出所的人都有拉扯在一起，具体谁与谁拉扯在一起我就没看清了。当时林盛栋的额头有些肿。当时好像有人拿着砖头，但我记不清是什么人拿砖头了。”林盛太陈述主要内容：“我喝了点酒回到家里，我们家有一块地与郑济平有些纠纷，我一听就火了加上又喝了点酒就骑了一辆电动车去找郑济平理论。”林榕陈述主要内容：“他们中的一个就踹了我家的院门一下将我家的院门踹开了，……后来才知道他是林庆贵的三儿子林盛太，……接着我看到林盛栋去拿我放在院外花盆里面的菜刀，我就也冲过去将刀夺了过来，后来我手上的刀就被你们派出所的人给夺走了，……我看到林盛栋的额头上有些血丝。……我有看到郑厚舜也有参与拉扯，但我看到他是在劝架。”郑济平陈述主要内容：“接着我顺势从地上捡了一块砖头爬起来想再冲上去殴打林盛栋，但我却被你们的一个民警死死的拦在了一边。接着我就看到郑厚舜冲了上去与林盛栋拉扯在了一起，后来在你们民警及邻居的劝解下，他们才分开。事情经过就是这样的。……林盛栋当时额头上有些血丝。”郑恭毅陈述主要内容：“他们中的一个有喝醉了酒。”报案笔录中，林盛栋陈述主要内容：“接着郑济平的老婆拿着一把菜刀及当时也在场的郑厚舜也拿着一块砖头一起冲过来殴打我，我的左腰部及右臀部分别被郑济平的老婆用菜刀砍了一下；我的额头被郑厚舜用砖头打了一下，然后砖头被你们民警给夺了下，接着我的身上又被他用拳头打了几下。后来他们就被你们民警及周围的邻居给劝开了。……当时郑济平与郑厚舜是拿着砖头，郑济平的老婆是拿着菜刀。……我的额头被郑厚舜用砖头打出了血，左腰部及右臀部被郑济平老婆用菜刀砍伤。……郑济平拿砖头冲来殴打我时就被你们派出所民警拦住了，他没有打中我。”张伟（系东湖派出所协警）在出警经过中记录如下：“看见林榕不知道从哪里拿了把菜刀，上前一刀砍在林盛栋的腰上，我又赶紧上前去夺林榕手中的菜刀，在夺菜刀的过程中我看到郑厚舜乘机拿砖头冲到林盛栋的身前，用手中的砖头砸向林盛栋的头部，但是否砸中我就不知道了，但之后我有看到林盛栋额头上有血丝，那伤应该就是郑厚舜当时砸的，后来他们就被劝开了，我从林榕手上夺下来的菜刀后来也被一个男的拿走了，那男的是谁我不知道。”林世存（系东湖派出所民警）在出警经过中记录如下：“其中一名身上醉汹汹的青年（后来证实是东湖村村民林盛太）看到我就开始辱骂我，我上前制止，接着我看到郑济平的朋友郑厚舜也拿着一块砖头冲了过来想去殴打林盛栋，协警张伟赶紧也上去制止郑厚舜，林盛栋有否被郑厚舜打中我没看清楚，但后来我有看到林盛栋的额头上有些血丝，而郑济平又被我控制住没有办法去殴打林盛栋，我想这伤应该就是郑厚舜造成的。张伟在制止郑厚舜的过程中，我看到郑济平的老婆林榕也拿着一把菜刀追砍林盛栋，张伟赶紧又放开郑厚舜去制止林榕并去夺她手中的菜刀，菜刀被夺下后他们才罢手，之后林盛栋也离开现场，因当时场面混乱，我没有看见林盛栋有被菜刀砍伤。”
C2、涉案物品损坏状况图片，旨在证明因本案纠纷引起的财产损坏情况。
C3、连江县中医院原告治疗档案材料（包括住院通知书、住院病案首页、出院记录、入院记录、临床护理记录单、放射科检查报告单、心电图申报单、超声诊断报告单、检验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、收费票据、费用清单等），旨在证明原告治疗情况及治疗费用。
原告质证意见：对两组证据真实性无异议，证据C1证明原告所诉请的伤情是三被告造成的。证据C2也可以间接证明反诉人所诉求的财产损失是案外人所致并不是原告所致。对证据C3真实性、合法性及关联性均无异议，可以证明原告受伤程度，原告的诉求符合相关法律规定，原告的赔偿数额，于法有据。
三被告质证意见：对证据C1真实性无异议，但原告所诉伤情与被告之间没有关系，原告诉称是腰部受伤及头部受伤，但根据出警经过，当时警察在场也没有看到是谁造成的，因此本案的侵权人不是被告，被告不承担过错责任。对证据C2真实性无异议，其证据也证明反诉被告明显侵害了反诉原告家的门，反诉被告应予以赔偿。对证据C3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，医疗费问题，根据原告原先提供的材料可以证明原告有在医院治疗，却没有在医院住院8天，并且从护理方面也可以看出原告伤情并不严重。原告是在扩大治疗。原告的伤情与三被告不构成因果关系，原告的受伤情况与三被告无关。
本院分析认证认为，一、对证据A1、C1，从其中询问笔录的郑威、郑敏、郑瑞长、林盛太、林榕、郑济平、郑恭毅陈述，以及张伟、林世存出警经过记录，结合当事人庭审陈述，可以确定以下事实：原告与其弟林盛太（酒后）以与被告郑济平存在土地纠纷为由，和几个人到被告郑济平家，双方引起纠纷，后被告林榕用菜刀砍伤原告，被告郑厚舜用砖头砸伤原告头部，林盛太将被告郑济平家门踹坏的事实。二、证据A2、A5、C3，可以证明原告治疗经过及花医疗费3291.99元。三、证据A3，职业资格证未提供原件核对，也无劳动合同等相关证据佐证，无法确定真实性，不予认定。四、证据A4，有连江县刑侦大队盖章，具有真实性，予以认定。四、证据B1，有连江县东湖镇东湖村民委员会盖章，具有真实性，予以认定。五、证据B2、C2，与原件核对无异，具有真实性，但该两份证据与本案不具有关联性，不予以采信。
根据原、被告陈述及以上确认的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月25日（正月初七）下午15时许，原告与其弟林盛太（酒后）以与被告郑济平存在土地纠纷为由，和几个人到被告郑济平家，双方引起纠纷。期间林盛太将被告郑济平家门踹坏。之后被告林榕用菜刀砍伤原告腰部，被告郑厚舜用砖头砸伤原告头部。后原告至连江县中医院住院治疗，自2015年2月25日至3月5日，计8天，花医疗费人民币3291.99元。出院诊断：1、左腰部刀割伤清创缝合术后；2、额顶部、右颞部软组织挫伤；3、脂肪肝；4、混合型高脂血症。无出院医嘱。2015年3月6日连江县公安局刑事科学技术室作出连公刑技法临字（2015）133号法医学活体检验鉴定书，鉴定结论：原告损伤属轻微伤。原告花伤情检验费100元。
经查，原告户籍地连江县东湖镇东湖村城乡分类代码为121，原告系城镇居民。福建省2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年。城镇居民人均生活消费支出23520／年。福建省2014年单位从业人员平均工资54235元／年（因2015年数据尚未统计公布）。
综上所述，本院认为，被告林榕、郑厚舜致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告林榕、郑厚舜应当承担赔偿责任。因涉案纠纷是原告与其弟林盛太（酒后）以与被告郑济平存在土地纠纷为由，和几个人到被告郑济平家，双方引起纠纷，并且林盛太还将被告郑济平家门踹坏，原告对引起双方的争执拉扯存在过错，对损害的发生也应负一定的责任，为此可以减轻被告林榕、郑厚舜的责任。原告损失核定如下：1、医疗费3291.99元；2、住院伙食补助费320元（40元＊8天）；3、护理费1188.72元（148.59元＊8天）；4、误工费1188.72元（148.59元＊8天）；5、伤情检验费100元；6、根据原告就医情况，交通费酌定100元，以上计6189.43元。综合本案案情原告对其损失应自负30%的责任，即1856.82元，被告林榕、郑厚舜对原告损失承担70%的责任，即4332.61元。原告损伤属轻微伤，也无医嘱要增加营养，其营养费的诉求，不予支持。原告损伤属轻微伤，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。本案证据不足以证明被告郑济平有伤害原告的事实，原告要求被告郑济平承担赔偿责任的请求，不予支持。被告郑济平家门系案外人林盛太踹坏，并非原告损坏，反诉原告郑济平的反诉请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林榕、郑厚舜应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林盛栋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤情检验费、交通费等损失计4332.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑济平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费350元，由被告林榕、郑厚舜负担（已由原告预交），反诉受理费175元由反诉原告郑济平负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。