wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审518号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许骏，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]19号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许骏退还非法占用的232平方米土地（四至：东邻水沟、南邻地、西邻坎、北邻坎）；拆除其非法占用232平方米土地建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]19号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第227号
申请执行人：陈丙会。
被执行人：奎屯寰康装饰设计有限公司。
法定代表人：康强，该公司经理。
被执行人：康强。
本院受理的申请执行人陈丙会与被执行人奎屯寰康装饰设计有限公司、康强买卖合同纠纷一案，执行标的2525元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈丙会向本院申请撤销对被执行人奎屯寰康装饰设计有限公司、康强案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王素秋
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初290号
原告：武维波，男，1978年5月16日生，汉族，山西省阳泉市人，现住左权县。
被告：李敏，女，1981年1月26日生，汉族，山西省太原市人，现住左权县。
原告武维波诉被告李敏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告武维波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武维波所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武维波撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告武维波负担。
审判员 赵立明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初483号
原告孔智育，1976年8月27日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告车广轶，1970年8月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告王晓燕，1972年4月23日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孔智育与被告车广轶、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孔智育、被告车广轶到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智育诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月26日，二被告因资金周转，向原告借款40000元，约定月利率3%，原告以现金方式支付该借款。现由于原告急需资金，多次向被告催款，被告仍未归还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元及利息17200元，共计57200元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告车广轶对原告起诉的借款本金及利息没有异议，同意偿还。
被告王晓燕未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
本案争议焦点：1.原告与二被告民间借贷关系是否合法有效；2.二被告是否负有偿还责任；3.若二被告负有偿还责任，应偿还的借款本金及利息是多少。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、借条一份，证明二被告于2012年12月26日向原告借款40000元，原告于当日支付二被告现金，二被告出具的借条。
证据二、协议书一份，证明被告车广轶于2016年1月18日与原告签订协议书，双方约定2016年2月1日前一次性偿还2012年12月26日向原告借款的本金40000元及利息15600元，共计55600元。
被告车广轶对原告提供二组证据的形式要件及证明问题均没有异议。
被告王晓燕未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，原告孔智育于被告车广轶、王晓燕出具借条当日以现金方式支付借款40000元，该借贷关系合法有效；被告车广轶于2016年1月18日与原告签订协议书约定该笔借款的还款期限及借款利率，此约定不违反法律规定。被告车广轶对原告提供二组证据的形式要件及证明问题均没有异议，被告王晓燕未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供证据一、证据二予以采信。
被告车广轶未向法庭举证。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年12月26日，被告车广轶、王晓燕向原告借款40000元，并出具借条。2016年1月18日，被告车广轶与原告签订协议书约定：原告于2012年12月26日以现金方式支付被告车广轶借款40000元月利率2%，截止2016年1月18日被告车广轶欠原告借款本金40000元及利息15600元，被告车广轶于2016年2月1日前一次性归还借款本金及利息共计55600元。
另查，二被告于2001年6月30日登记结婚，于2016年3月14日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孔智育于被告车广轶、王晓燕出具借条当日以现金方式支付借款40000元，双方借贷关系意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款月利率2%，原告主张借款本金40000元及至起诉之日利息17200元（合计57200元），未超出法律规定，依法予以支持。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，系二被告夫妻共同债务，二被告未按期履行还款义务，应承担偿还责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告车广轶、王晓燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孔智育借款本金40000元及利息17200元，合计57200元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告车广轶、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00118号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某某，无业。因犯敲诈勒索罪于1999年1月30日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年8月20日被行政拘留，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人胡某某吸毒后在长沙市雨花区树木岭锦源小区门口手持斧头将被害人向某、李某停放在此的红色“马自达”3（车牌号码：粤L×××××）的前挡风玻璃、驾驶室左前车门把手、车内仪表器上塑料盖、驾驶室前侧玻璃等多处砸坏。经鉴定，被砸小车损毁部分及维修价值共计为人民币7785元。被告人胡某某在现场被公安机关抓获，并提取犯罪工具斧子1把。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，提取笔录及斧子照片，证据保全清单，粤L×××××小车被砸坏部位的照片，芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第651号《司法精神医学鉴定意见书》，湖南万华汽车销售服务有限公司维修预算明细表，雨价认证（2014）第323号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，粤L×××××小车的车辆信息，证人黄某的证言，被害人向某的陈述，被告人胡某某的供述，雨公（雨）决字（2014）第1656号《公安行政处罚决定书》，雨公（雨）强戒决字（2014）第0133号《强制隔离戒毒决定书》，本院所作（1999）雨刑初字第1号《刑事判决书》，被告人胡某某的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人向某、李某经济损失款人民币7785元；
三、没收已由公安机关提取的犯罪工具斧子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执604号
王院斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00041号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王院斌在银行的存款20000.0元或查封被执行人王院斌相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王院斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初44号
原告：赖彩琼，女，1968年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：陈继兴，男，1945年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：廖珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：陈永绪，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：陈丽婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：陈亮绪，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师，受上述六原告共同委托。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：南宁市汇大物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维星，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：李瑞军，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市汇大物流有限公司、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪撤诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄何昭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1315号
原告刘瑞云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙海洋，男，汉族，厨师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘瑞云诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞云诉称，2012年12月16日，被告孙海洋从我处借款9000元，约定于2013年5月1日还款，此款到期后，我多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还欠款本金9000元。并承担本案的诉讼费用。
被告孙海洋作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告孙海洋从原告刘瑞云处借款9000元，约定于2013年5月1日还款，此款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙海洋欠原告刘瑞云本金9000元的事实清楚，被告孙海洋应向原告刘瑞云履行还款义务，故对于原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海洋于本判决发生法律效力后立即给付原告刘瑞云欠款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年五月十日
书记员 阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2015）右民初字第1315号原告刘瑞云，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孙海洋，男，年龄不详，汉族，厨师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘瑞云诉被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞云诉称，2012年12月16日，被告孙海洋从我处借款9000元，约定于2013年5月1日还款，此款到期后，我多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还欠款本金9000元。并承担本案的诉讼费用。被告孙海洋作答辩。经审理查明，2012年12月16日，被告孙海洋从原告刘瑞云处借款9000元，约定于2013年5月1日还款，此款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙海洋欠原告刘瑞云本金9000元的事实清楚，被告孙海洋应向原告刘瑞云履行还款义务，故对于原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海洋于本判决发生法律效力后立即给付原告刘瑞云欠款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 汪和平 二〇一五年五月十日书记员 阿木尔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2071号
原告：王薇。
被告：湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号江天金水湾一栋一单元，统一社会信用代码91420200ma4873hx6e。
负责人：邓春艳。
原告王薇与被告湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王薇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王薇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王薇撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由王薇负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8055号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告刘建辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘建辉向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金258869.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日利息22375.56元、滞纳金26717.80元，2016年3月8日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告刘建辉于在2016年3月7日后偿还了部分款项，截至2016年9月7日，被告刘建辉欠信用卡本金258689.52元、利息49259.36元、滞纳金40634.85元。
被告刘建辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月7日，刘建辉欠中国银行中山分行信用卡欠本金258689.52元、利息49259.36元、滞纳金40634.85元，合计348583.73元。
本院认为，刘建辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘建辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张刘建辉欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘建辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计348583.73元，以及从2016年9月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，诉讼保全费2060元，合计7978元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘建辉负担（该费用被告刘建辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 李小穆
湖南省长沙县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0121执1489号
申请执行人肖立洪，男，汉族，1966年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙锦都建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602座。
法定代表人周德益，董事长。
本院在执行肖立洪与长沙锦都建设工程有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人肖立洪于2017年1月3日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘0121执1489号申请执行人肖立洪，男，汉族，1966年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙锦都建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602座。法定代表人周德益，董事长。本院在执行肖立洪与长沙锦都建设工程有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人肖立洪于2017年1月3日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年一月四日代理书记员  许 珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02431号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷华，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告石首万顺木业有限公司，住所地湖北省石首市开发区。
法定代表人熊祖祥。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告石首万顺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年四月十六日
书记员 高 晋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3992号
原告龙吉生，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告曹红梅，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告龙吉生与被告陈洪峰、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙吉生到庭参加了诉讼，被告陈洪峰、曹红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吉生请求本院判令：1.两被告连带偿还借款700000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪峰、曹红梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龙吉生与被告陈洪峰系朋友关系，两被告系夫妻。2013年2月8日，两被告以承包工程为由向原告借款100000元，并出具了一张借条。同年2月9日，原告转账95000元至被告陈洪峰的账户，另支付现金5000元。2013年，被告再次以承包工程的名义向原告借款。2013年9月18日，原告向被告陈洪峰转账145000元；9月21日转账350000元；11月29日取现金100000元，另支付现金5000元。2015年2月2日，被告陈洪峰向原告出具了借条，注明借到原告现金600000元，约定六个月免息，到期付清。借款后，两被告未偿还原告借款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程向原告借款700000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。两被告是夫妻关系，两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故对原告要求两被告连带清偿原告借款本金700000元的诉请依法予以支持。双方未约定借款利息，故视为借款期间不支付利息，但被告逾期还款，应支付逾期还款的利息，该利息为年利率6%。2013年2月8日的借条双方未约定还款时间，两被告应当自起诉之日即2016年12月8日起支付逾期利息；2015年2月2日的借条双方约定了六个月的免息时间，故两被告应当自2015年8月3日起支付原告利息。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪峰、曹红梅在本判决生效后三日内偿还原告龙吉生借款本金700000元及利息(利息分段计算：100000元借款自2016年12月8日按年利率6%计算至借款本息还清时止；600000元借款自2015年8月3日起按年利率6%计算至借款本息还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉前财产保全申请费4520元，合计9920元，由被告陈洪峰、曹红梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执782号
申请执行人：刘学花，女。
被执行人：马刚生，男。
本院执行刘学花与马刚生机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驻行终字第41号
上诉人（一审原告）李玉兰，女，汉族，1955年3月9日生，住河南省确山县。
上诉人（一审原告）陶全喜，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省确山县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审被告）确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，局长。
委托代理人张月霞，该局工作人员。
委托代理人王娟，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）程宗保，男，汉族，1941年12月20日生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权。
上诉人李玉兰、陶全喜因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2012）确行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李玉兰、陶全喜的委托代理人符明理，被上诉人确山县国土资源局的委托代理人张月霞、王娟，被上诉人程宗保及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李玉兰、陶全喜与被上诉人程宗保达成和解协议。上诉人李玉兰、陶全喜自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉兰、陶全喜自愿撤回上诉，符合法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人李玉兰、陶全喜撤回上诉。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人李玉兰、陶全喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年三月十三日
书记员 马国中
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第100号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年8月7日出生，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月12日2时30分，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为粤DDL7**的东风日产牌小轿车途经潮南区陈店镇西环路溪北路段时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、现场笔录、扣押清单、涉案车辆拍照、交通警察大队侦查中队抓获经过说明、机动车驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，并通过其家属积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年二月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2926号
原告：孟召欣，男，1976年12月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告：鲁昆，男，1976年3月1日出生，汉族，住济阳县。
原告孟召欣与被告鲁昆、江继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召欣及其委托诉讼代理人孙孝东、被告鲁昆到庭参加诉讼。庭审前，原告孟召欣撤回对被告江继强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孟召欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息，利息按中国人民银行存款利率2倍计算；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息以150000元为基数，自借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行存款利率2倍计算。事实和理由：被告鲁昆于2011年11月7日以急需用钱为由，向原告借款150000元，口头约定一个月内偿还，并由江继强担保。到期后两被告拒不偿还。
被告鲁昆辩称，借款属实，借条及收到条均为其出具。借款原因是为了替被告之兄鲁鹏偿还贷款，后来鲁鹏联系不上了，所以拖欠至今未偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。
本院经审查认为，原告孟召欣虽然提供了借条及收据，但未提供借款来源的相应证据，结合被告鲁昆陈述的借款去向与其提供的证据相矛盾，故本院认为原告孟召欣无法证实双方的借款合同已经履行，借款已经交付被告鲁昆。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟召欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈奉国
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张丽萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第709号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某甲，个体。因犯非法经营罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金50000元。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱某乙，个体。因犯非法经营罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至10月间，被告人朱某甲以营利为目的，在平湖市独山港镇全塘菜场亚华商店内采用“地下六合彩”的形式，利用互联网进行开奖，吸引蔡文良、朱美根、朱佰明、郭友良等人聚众赌博，累计收受投注额2万余元。
2014年10月至2015年1月底，被告人朱某甲、朱某乙在相同地点，采用相同方式，吸引蔡文良、朱美根、朱佰明、郭友良等人聚众赌博，累计收受投注额2.2万余元。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙于2015年3月11日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、案发经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法营利为目的，单独或共同利用“六合彩”形式聚众赌博，其中被告人朱某甲接受投注金额4.2万余元，被告人朱某乙接受投注金额2.2万余元，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯；被告人朱某乙其次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙有自首情节，依法均可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人朱某甲、朱某乙曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金15000元；
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某甲、朱某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 俞佳伦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00699号
原告谢朝凤，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡云江，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王子育，女，1972年2月28日出生，土家族，居民（特别授权代理）。
被告汕尾市水利水电工程公司。住所地：广东省汕尾市区汕海公路赤岭段西侧市三防指挥中心。
法定代表人潘宇峰，该公司总经理。
原告谢朝凤诉被告胡云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因案情需要，本院依法追加汕尾市水利水电工程公司为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢朝凤于2015年12月28日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谢朝凤的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢朝凤撤回起诉。
案件受理费1607元（原告谢朝凤已预交803.5元），减半收取803.5元，由原告谢朝凤负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16770号
原告：李辉，男，1995年2月27日生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇向阳村韩家堡****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李辉诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电工工种，约定每日工资200元。应得工资55300元，期间已开工资24300元，剩余拖欠工资31000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资31000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月26日，原告李辉受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资55300元，期间已开工资24300元，剩余拖欠工资31000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李辉受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资55300元，期间已开工资24300元，剩余拖欠工资31000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资31000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李辉劳务工资31000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李辉劳务工资31000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初683号
原告张贵群，女，生于1969年11月27日，汉族，住四川省古蔺县。
原告熊楚勇，男，生于1993年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。
二原告委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告熊发扬，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告蔡武芬，女，生于1962年2月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告熊发强，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李支明，女，生于1966年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张贵群、熊楚勇与被告熊发扬、蔡武芬、熊发强、李支明排除妨害纠纷一案中，原告张贵群、熊楚勇于2016年8月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贵群、熊楚勇申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵群、熊楚勇撤回起诉。
案件受理费200元，本减半收取100元，由原告张贵群、熊楚勇负担。
审判员 杜宇
二〇一六年八月一日
书记员 刘芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12244号
原告岳丙军，男，1972年1月26日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，执行董事。
委托代理人曾荣源，男，1978年9月18日出生。
本院在审理原告岳丙军诉被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳丙军于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳丙军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳丙军撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告岳丙军负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人应春斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3835号，依法向被执行人应春斌发出执行通知书，责令被执行人应春斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初495号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王志慧，男，1980年11月20日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年5月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王志慧犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时，被告人王志慧饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号的大众牌小型轿车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王志慧静脉血液中的乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人王志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王志慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王志慧的供述和证人路某、杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人王志慧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王志慧到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王志慧的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 岚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初746号
原告葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路33-D号(宁远)33-CD(91211481059832178J)。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告刘涛，男，1994年8月8日生，满族，住兴城市碱厂乡。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月二日
书记员 张世仁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4776号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住化州市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6942号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾义出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月以来，被告人陈某在其位于深圳市宝安区西乡街道固戍一路121号108房麻将店非法接受他人六合彩投注，从中牟利。2015年9月10日20时30分许，公安民警在上述地点将陈某抓获，并现场查获六合彩单据若干及当日六合彩投注现金人民币共计5，159元。经统计，所查获六合彩单据投注金额共计人民币59，290元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币5，159元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1595号
原告王某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某乙，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更906号
罪犯潘荣勇,男,汉族，1986年11月16日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉刑初字第283号刑事判决，认定罪犯潘荣勇犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
罪犯潘荣勇曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘荣勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯潘荣勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年8月4日起至2023年8月3日止）。减刑后的刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6073号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张传亮，该公司职工。
被告：刘霞，女，1965年5月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：吴洋，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘克坤，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、吴洋、刘克坤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张传亮到庭参加诉讼，被告刘霞、吴洋、刘克坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘霞、吴洋、刘克坤承担连带清偿责任，偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99819.43元及利息；2、诉讼费、律师费及其他费用由被告刘霞、吴洋、刘克坤承担。事实和理由：2015年5月8日，借款人吴士彬向原告下属单位地方支行签订人民币借款合同，其借款20000元，月利率9.3625‰，至2016年5月7日到期。2015年8月11日，借款人吴士彬向原告下属单位地方支行签订人民币借款合同，其借款40000元，月利率8.4875‰，至2016年8月9日到期。2015年11月23日，借款人吴士彬向原告下属单位地方支行签订人民币借款合同，其借款40000元，月利率7.6125‰，至2016年11月15日到期。被告刘霞、吴洋、刘克坤为上述三份借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。三次借款已于2016年10月29日、2016年10月31日由本单位扣划180.57元，余款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘霞、吴洋、刘克坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据三份、借款合同一份、最高额保证合同一份，证实2015年5月8日、2015年8月11日、2015年11月23日，借款人吴士彬分三次向原告借款100000元，借款人吴士彬与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，2015年5月8日，借款人吴士彬向原告借款20000元，已扣划59.77元，尚欠19940.23元，月利率9.3625‰，至2016年5月7日到期；2015年8月11日，借款人吴士彬向原告借款40000元，已扣划50.82元，尚欠39949.18元，月利率8.4875‰，至2016年8月9日到期；2015年11月23日，借款人吴士彬向原告借款40000元，已扣划69.98元，尚欠39930.02元，月利率7.6125‰，至2016年11月15日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告刘霞、吴洋、刘克坤自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。后原告将现金交付借款人吴士彬。对该五份证据，本院经审查予以确认。
借款人吴士彬已于2016年1月30日死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，借款人吴士彬向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订借款合同，该借款合同由被告刘霞、吴洋、刘克坤提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.3625‰，借期至2016年5月7日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2015年8月11日，借款人吴士彬向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订借款合同，该借款合同由被告刘霞、吴洋、刘克坤提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率8.4875‰，借期至2016年8月10日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2015年11月23日，借款人吴士彬向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订借款合同，该借款合同由被告刘霞、吴洋、刘克坤提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率7.6125‰，借期至2016年11月15日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。三笔借款已于2016年10月29日、2016年10月31日扣划共计180.57元。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与借款人吴士彬、被告刘霞、吴洋、刘克坤之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。吴士彬作为借款人，应当承担还款义务，现已死亡。被告刘霞、吴洋、刘克坤作为连带责任担保人，应承担连带责任。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞、吴洋、刘克坤对下述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金19940.23元及利息（自2015年5月8日起按月利率9.3625‰计算至2016年5月7日止，逾期利息自2016年5月8日起按月利率14.04375‰计算）；
二、被告刘霞、吴洋、刘克坤对下述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金39949.18元及利息（自2015年8月11日起按月利率8.4875‰计算至2016年8月9日止，逾期利息自2016年8月10日起按月利率12.73125‰计算）；
三、被告刘霞、吴洋、刘克坤对下述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金39930.02元及利息（自2015年11月23日起按月利率7.6125‰计算至2016年11月15日止，逾期利息自2016年11月16日起按月利率11.41875‰计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告刘霞、吴洋、刘克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素素
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督15号
申请人罗晓平，女，1977年12月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人罗晓平于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8906元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人罗晓平在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8906元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗晓平人民币8906元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1007号
原告:张念军，男，1967年4月19日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。
被告：张先涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：孔冬梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：张国鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，住金乡县。
原告张念军与被告张先涛、孔冬梅、张国鹏民间借贷纠纷一案，因原被告自行协商和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念军撤回起诉。
案件受理费2882元，由原告张念军负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 仲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第655号
原告：日照市东旺食品有限公司，住所地：莒县店子集工业园。
法定代表人：许家社，该公司经理。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：程兆灵，男。
被告：高竹青，女。
本院受理原告日照市东旺食品有限公司与被告程兆灵、高竹青担保追偿权纠纷一案后，被告程兆灵、高竹青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程兆灵在莒县农村信用合作联社的贷款，已由原告代为偿还，借款合同已终止，原、被告之间是担保追偿关系，不是合同之债，是一般的债务关系，且双方无约定管辖，所以，本案应按“原告就被告”的规定，由二被告住所地的人民法院管辖。二被告的住所地在日照市东港区，因此，莒县人民法院对该案无管辖权，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，保证人的追偿权是基于原债权的法定转移而形成，担保追偿权纠纷案件的管辖应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。被告程兆灵、原告之法定代表人许家社与莒县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定了诉讼法院是贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该合同中贷款人莒县农村信用合作联社的住所地在莒县人民法院辖区内。因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告程兆灵、高竹青的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告程兆灵、高竹青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 许 春
二〇一四年五月十三日
书记员 邓兆召
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3197号
原告刘某。
原告蔡丽荣（原告刘某之母暨法定代理人）。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师（未到庭）。
被告刘奇维。
被告刘海。
被告河北三河燕达实业集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路52号。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人郭富友，公司法务。
原告刘某、蔡丽荣与被告刘奇维、刘海、河北三河燕达实业集团有限公司共有纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、蔡丽荣的委托代理人胡占龙及被告刘奇维、刘海、河北三河燕达实业集团有限公司的委托代理人郭富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、蔡丽荣诉称，原告蔡丽荣与被告刘奇维原系夫妻，原告刘某（2011年1月9日出生）系二人婚生子。2014年3月11日原告蔡丽荣与被告刘奇维经三河市民政局协议离婚，离婚协议中就财产分割约定位于诸葛店新村的一套三居地产归女方所有。由于该房屋为诸葛店回迁房，面积105平方米为二原告及被告刘奇维三人的回迁补偿面积（每人35平方米），该房屋已经在离婚协议中约定为原告蔡丽荣所有。现该房屋房本即将下发，被告刘海要将房产登记在自己名下，被告刘奇维不协助原告进行登记，而是要将该产权登记在被告刘海名下。故原告诉至法院，请求判决三河市燕郊开发区诸葛店新村9-5-601房屋一套归二原告共同所有，且为按份共有，原告刘某占三分之一，原告蔡丽荣占三分之二。
被告刘奇维辩称，二原告所述不对，我与原告蔡丽荣协议离婚，但对分割房屋的事情我不承认。
被告刘海辩称，没有答辩意见。
被告河北三河燕达实业集团有限公司辩称，本案是二原告与被告刘奇维、刘海的家庭财产纠纷，与我公司无关，我公司不应为本案的被告，诉讼费也不同意承担。
经审理查明，原告蔡丽荣与被告刘奇维原为夫妻关系，原告刘某为二人婚生子，被告刘海系被告刘奇维之父、原告刘某之祖父。被告河北三河燕达实业集团有限公司对二原告及被告刘海、刘奇维所在的三河市诸葛店村进行拆迁改造，并对被告刘海为户主的家庭共计七名成员进行了拆迁补偿及无偿安置回迁房分配。原告蔡丽荣、刘某及被告刘奇维因此获得每人35平方米的回迁房，共计105平方米，后经分配确定为三河市燕郊开发区诸葛店新村9号楼5单元601室，该房屋尚未进行产权登记手续。上述事实，二原告与被告刘奇维、刘海均当庭认可，被告河北三河燕达实业集团有限公司表示对此不清楚。
房屋分配后，2014年3月11日，原告蔡丽荣与被告刘奇维经三河市民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：“二、财产分割：夫妻双方各自名下的存款保持不变，夫妻共同所有的位于诸葛店新村的一套三居地产所有权归女方所有，夫妻共同所有的一部丰田霸道（冀R×××××）及男方在外所购土地归男方所有。”原告蔡丽荣据此主张该套房屋即三河市燕郊开发区诸葛店新村回迁楼9号楼5单元601室，归其所有，但因原告刘某享有35平方米回迁房份额，原告蔡丽荣和被告刘奇维无权处分，因此该房屋应为原告蔡丽荣与被告刘某按份共有。被告刘奇维对离婚协议的真实性没有异议，表明是其本人签字，并表示其与蔡丽荣曾口头约定将该房屋都给儿子刘某，但没有书面协议也没有其他证据证明。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告刘某、蔡丽荣与被告刘奇维因拆迁而获得每人35平方米无偿安置回迁房，即共同取得三河市燕郊开发区诸葛店新村回迁楼9号楼5单元601室的所有权，系合法取得的民事权利。该房屋因原告蔡丽荣与被告刘奇维的婚姻关系存续而由家庭成员三人按份共有。后被告刘奇维与原告蔡丽荣在离婚协议中分割夫妻共同财产时，约定房屋归原告蔡丽荣所有。因被告刘奇维与原告蔡丽荣的约定对原告刘某的个人财产即35平方米房屋进行了处分，该部分处分行为系无效民事行为，故原告刘某仍对该房屋享有所有权份额。但被告刘奇维对自己所有的35平方米拆迁份额享有处分权，且其与原告蔡丽荣进行归属约定合法有效，该约定对双方具有法律约束力，故被告刘奇维的房屋所有权份额由原告蔡丽荣取得。结合本案事实，可以认定现三河市燕郊开发区诸葛店新村回迁楼9号楼5单元601室应由原告蔡丽荣、刘某按份共同共有，故对二原告的诉讼请求，本院予以维护。因本案系共有关系纠纷，而二原告与被告刘海、河北三河燕达实业集团有限公司并不具有共有关系的事实存在，故二原告对该二被告的起诉无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于河北省三河市燕郊开发区诸葛店新村9-5-601的房屋为二原告蔡丽荣、刘某按份共有，原告蔡丽荣享有的份额为三分之二，原告刘某享有的份额为三分之一。
二、驳回原告蔡丽荣、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘奇维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1062号
原告（反诉被告）：莫婷媚，南宁幸福联盟婚庆策划有限公司职员。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢玉萍。
委托代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月3日
待裁事项：原告莫婷媚申请撤回本诉起诉，被告谢玉萍申请撤回反诉起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案本诉案件受理费514元，减半收取257元，由原告莫婷媚负担；反诉案件受理费48元，由被告谢玉萍负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 铃
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1196号
原告马祖达，农民。
委托代理人马梓清，男，汉族，系原告马祖达之子。特别授权。
被告马飞跃，农民。
委托代理人刘震。一般代理。
原告马祖达与被告马飞跃健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告马祖达及其委托代理人马梓清和被告马飞跃及其委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖达诉称，2013年12月23日被告马飞跃在原告家门口用砖头打中原告的胸部，并用手掐住原告的脖子，致伤原告，现要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费3013元，误工费10570元，护理费4857元，交通费640元，住院伙食补助费360元，营养费3600元，精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费500元，并赔礼道歉。
原告马祖达对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、兴安界首骨伤医院的门诊病历、CT检查报告单位、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证。证据2、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定费发票各1份。证据3、原告的损伤照片5张。证据4、原告的陈述，证明原告的受伤过程及治疗情况。证据5、证人李桂秀、马家高的证言录音笔录。证据6、医院药费发票10单及费用清单。证据7、原告的身份证。证据8、证人廖廷华以安和乡白岩村委名言出具的证明，证明原告近5年来从事的是建筑行业。证据9、车费发票36单。
被告马飞跃辩称，2013年12月23日，被告因村委公事到原告马祖达村，遇到酒后的原告，双方发生争执，进而发生推搡，在推掇过程中，原告受伤。不同意赔偿原告的经济损失。
被告马飞跃对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据10、证人李桂秀、马家高、蒋福忠的证言，证明被告并未致伤原告。证据11、证人文继雄的证言，证明被告当日去原告村系干村委公事。证据12、证人唐咸龙的证言，证明案发第二日原告身体正常。
经开庭质证，被告马飞跃对证据1、2、6、7的真实性无异议，但否认与本案的关联性。对于证据3、4、5、9，被告否认其真实性。对于证据8，被告认为白岩村委没有出具该证据。原告马祖达对于证据10，认为证据形式和程序不合法，且内容不真实。对于证据11，原告认可其真实性。对于证据12，原告否认其真实性。
对于前述证据，证据1、2、6、7、11，因双方当事人无异议，本院予以确认。对于证据3，虽然被告予以否认，但与医院及公安的鉴定相符，本院予以确认。对于证据4，因被告承认与原告发生了推搡，本院对该陈述予以确认，对其他的陈述，因无其他证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予以确认。对于证据5，因其形式不合法，证人又未出庭作证，本院不予确认。对于证据8，因被告予以否认，且廖廷华也予以否认，本院对该证据不予认定。对于证据9，因交通费发生是实际的，本院予以部分确认。对于证据10，因原告承认其当日喝了酒，本院对证人蒋福忠这一陈述予以确认，对证人李桂秀、马家高，因其未出庭作证，证人蒋福忠的其他证言，本院不予确认。对于证据12，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月23日下午，被告马飞跃因村委委派，到白岩前村催交保险金，遇到喝了酒的原告马祖达，因双方的宿怨，遂发生吵闹，进而发生推搡，被告用手掐住原告的脖子，后双方倒在地上。在推搡过程中，原告受伤。
原告马祖达受伤后，于2013年12月23日、26日在安和乡卫生院门诊治疗，用去医疗费385元。2013年12月27日至2014年1月5日在兴安县界首骨伤医院住院治疗，用去医疗费2528.85元。原告的伤势论断为：1、气滞血瘀；2、左侧第10肋骨骨折；3、头皮软组织挫伤。医嘱为：1、继续门诊治疗；2、建议休息叁个月；3、出院后加强营养；4、住院期间留陪护壹人。原告的伤势经全州县公安局鉴定为轻微伤，并用去鉴定费500元。
本院认为，原告马祖达与被告马飞跃因宿怨发生争吵，进而发生推搡，系混合过错，因原告酒后发生推搡，应承担主要过错责任。关于原告要求按建筑行业的标准计算误工费、按医护人员的标准计算护理费，证据不足，原告为农村居民，其误工标准应以20534元／年计算，误工费应为5569.5元（20534÷365×99）。关于营养费，本院酌情判处30天的营养费。关于交通费，显然偏高，本院酌情判处150元。关于精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，考虑到原告负主要过错责任，本院不支持原告这一诉讼请求。为维护公民的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马飞跃赔偿原告马祖达医疗费2913.85元、护理费1238.65元（50234÷365×9）、误工费5569.5元（20534÷365×99）、住院伙食补助费360元（40×9）、营养费1200元（40×30），交通费150元、鉴定费500元合计11932元的30%即3579.6元。
二、驳回原告马祖达的其他诉讼请示。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马祖达承担175元，由被告马飞跃承担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年五月二十八日
书记员 张龙军
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第20号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信。
被执行人刘立华。
被执行人许志梅。
被执行人刘庆昌。
被执行人艾华。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立华、许志梅、刘庆昌、艾华银行存款人民币107164.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王冬敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执726号之一
申请执行人：张广才，男，1966年3月7日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市门头沟区。
被执行人：刘成杰，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。
张广才与刘成杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.5936万元。被执行人依法应承担执行费425元。
执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年七月二十三日
书记员 张啸晨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执726号之一申请执行人：张广才，男，1966年3月7日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：刘成杰，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。张广才与刘成杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.5936万元。被执行人依法应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年七月二十三日书记员  张啸晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保160号
申请人：迅达集团湖南销售有限公司。
法定代表人：伍奕。
被申请人：常德市公交广告有限责任公司。
法定代表人：周峰。
申请人迅达集团湖南销售有限公司与被申请人常德市公交广告有限责任公司诉前财产保全一案，申请人迅达集团湖南销售有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常德市公交广告有限责任公司名下银行存款162803元。申请人迅达集团湖南销售有限公司以其名下账号1908074909024817518内银行存款162803元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市公交广告有限责任公司名下银行存款162803元；
二、冻结申请人迅达集团湖南销售有限公司名下账号1908074909024817518内银行存款162803元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保160号申请人：迅达集团湖南销售有限公司。法定代表人：伍奕。被申请人：常德市公交广告有限责任公司。法定代表人：周峰。申请人迅达集团湖南销售有限公司与被申请人常德市公交广告有限责任公司诉前财产保全一案，申请人迅达集团湖南销售有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常德市公交广告有限责任公司名下银行存款162803元。申请人迅达集团湖南销售有限公司以其名下账号1908074909024817518内银行存款162803元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市公交广告有限责任公司名下银行存款162803元；二、冻结申请人迅达集团湖南销售有限公司名下账号1908074909024817518内银行存款162803元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2347号
原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇明阳路18号，统一社会信用代码91320411681137546W。
法定代表人：张国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市团结工业园A区8号，统一社会信用代码91321282746808188H。
法定代表人：朱良付，该公司经理。
原告江苏国宏电力科技有限公司与被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费来到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告支付原告货款127500元及违约金25500元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告订制设备，原告按合同约定履行供货义务。截止2017年1月16日，被告仍结欠原告货款127500元。因催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间一直存在设备买卖往来，双方签订了多份买卖合同。依据双方所签订的买卖合同，原告分多次向被告供货。截止2016年1月13日，原告共计供货1278000元，并开具了增值税发票。被告共计支付货款1150500元，截止2016年1月13日尚结欠货款127500元。原告催要余款未果，遂诉至本院。
另查明：双方每次在合同中都约定，每次预付合同金额的30%后开始组织生产，余款到后发货；如买方延期付款，每日加收千分之五的滞纳金。原告最后一次送货时间为2016年1月13日。
上述事实，由原告的陈述及其提交的买卖合同、送货单、发票、付款凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告和被告已经签订了买卖合同，双方在合同中约定了货款支付时间及延期付款的责任，故原告要求被告支付货款及违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国宏电力科技有限公司剩余货款127500元及违约金25500元，合计153000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告江苏省西电电气有限公司负担；该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元。
审判员 崔明辉
二〇一七年五月十日
书记员 顾建如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7550号
原告刘刚，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人朱云燕，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海屋企汤餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶成超，总经理。
委托代理人顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
原告刘刚与被告上海屋企汤餐饮管理有限公司（以下简称“屋企汤公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人朱云燕、被告屋企汤公司的法定代表人叶成超、委托代理人顾锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告系案外人三亚鹿回头旅游开发有限公司项目业主，案外人将某承租的上海武康路XXX弄XXX号会所委托被告经营管理，被告直接收取会员资金并运营管理。原告经案外人介某，向被告购买价值10万元的消费卡。到2014年2月28日，该会所停止经营，原告实际消费16080元，余额83920元。2015年3月13日，案外人公司负责人曾向被告主张原告的消费卡余额，被贵院驳回，但该案判决文书中已经查明原告在被告处尚有未消费余额83920元的事实。故原告起诉至法院要求：判令被告返还原告未消费余额人民币83920元及利息（以人民币83920元为本金，从2014年7月21日起计算至本案判决生效之日止）。
被告屋企汤公司辩称：不同意原告的诉讼请求。返还原告诉请款项的主体应是案外人三亚鹿回头公司，被告仅是受鹿回头公司委托经营会所，服务对象也是三亚鹿回头公司的业主，收取业主的费用是基于委托管理合同的约定，实际上是代鹿回头公司收取，因此被告在受委托经营期间的行为产生的法律效果应由鹿回头公司承担。原告就此事重复诉讼，且已经从鹿回头公司处拿到了退款，故起诉无事实和法律依据。另会所项目终止是鹿回头公司单方面违约造成，并非被告管理不当或不严造成。
经审理查明：案外人三亚鹿回头旅游区开发有限公司与被告于2012年11月10日签订委托管理合同，将本市武康路XXX弄XXX号会所的餐饮服务管理工作委托被告管理，管理合作期5年，由三亚鹿回头旅游区开发有限公司提供餐饮相关设备并每月支付被告管理费。在被告管理上述会所餐饮服务期间，刘刚、张汉鸣分别购买了上述会所价值人民币100000元的消费卡各一张，被告收取了上述两人支付的消费卡预付费用共计人民币200000元。其后，刘刚在上述会所使用消费卡消费了人民币16080元，张汉鸣使用消费卡消费了人民币12274元。2014年2月底三亚鹿回头旅游区开发有限公司终止履行上述委托管理合同，被告至今没有退还刘刚、张汉鸣消费卡中未使用的余额。
另查明：张汉鸣曾于2014年5月12日声明授权刘刚全权代表办理上述消费卡退款事宜。刘刚则于同日出具字据，要求将上述消费卡退款汇入刘刚指定账户。三亚鹿回头旅游区开发有限公司亦于同日出具委托书，委托案外人徐某某代为向刘刚退还消费卡中未使用的余额人民币171674元。徐某某于2014年6月11日通过银行向刘刚账户汇款人民币171674元。三亚鹿回头旅游区开发有限公司曾通过律师向被告发出律师函，被告则予以回复。
上述事实，由原告提供的（2015）黄浦民一（民）初字第1988号民事判决书等证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为：三亚鹿回头旅游区开发有限公司与被告签订有《委托管理合同》，无论双方是委托关系还是合作关系，现三亚鹿回头旅游区开发有限公司已经委托徐某某代为支付了原告消费卡余额，故原告还要求被告承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘刚的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2040元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计1020元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1786号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被告：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王恭乾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第66号
上诉人（原审原告）：姜淑奎。
委托代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏元庆。
委托代理人：刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人姜淑奎因与被上诉人夏元庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜淑奎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜淑奎的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜淑奎撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜淑奎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年二月二十四日
书记员 张文秀
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00030号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月9日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月17日被北镇市公安局刑事拘留，2013年12月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2014年1月3日经北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时30分许，被告人李某某驾驶辽L338**号重型自卸货车由南向北行驶至102线556公里＋100米处，将在路上行走被害人白某某撞上，致使被害人白某某当场死亡，车辆部分损坏，发生交通事故。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人白某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，车主、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人在保险公司理赔款之外另给付被害人亲属人民币3.2万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件，机动车保险单复印件，民事赔偿和解协议，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，庭审中被告人能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 王德刚
人民陪审员 石立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民东初重字第2号
原告桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，农民。
被告田贵堂，男，1966年11月19日生，汉族，农民。
被告连新春，男，1965年1月4日生，汉族，农民。
原告桑改娥与被告田贵堂、连新春财产损害赔偿纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2009）安民立终字第241号民事裁定书指令内黄县人民法院对本案进行审理，本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑改娥与被告田贵堂、连新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑改娥诉称，我的4台新孵化机（10080型孵化机）在田贵堂承包的农场存放着。不知何时，二被告未经我同意将4台机器拆卸后私分拉走，并已毁坏，无法使用。经调解未果，故提出诉讼，请求判令二被告照价赔偿我机器损失24000元。
被告田贵堂辩称，我没有见原告的东西，也没有拉原告的东西。
被告连新春辩称，我的树被原告的母亲点树叶时烧着了，当时说明年树死了照价赔偿。一过年原告就走了，大队说你赶紧去看看有什么东西没有，到时人走了东西也摸不着。去的时候，除了两个空壳其他什么都没有了，我把两个空壳拉走了。现在这两个空壳还在我家放着。
经审理查明，2006年8月11日，原告桑改娥从广西南宁孵化机设备厂购买10080型孵化机5台，单价6000元／台。被告连新春自认拉走2台孵化机的空壳。另外2台孵化机是否是被告田贵堂指示别人拉走，对此，原告桑改娥未提供有效证据加以证明，且被告田贵堂对此也不予认可。庭审中，被告连新春辩称，原告之母将其树木烧了，协商来年树死再赔，对此，原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证实。原告桑改娥在原诉请的基础上申请增加诉讼请求20000元，即要求被告田贵堂赔偿损失20000元；原告桑改娥在法庭指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
上述事实，有原告提供的通话录音、发票，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告连新春自认拉走原告桑改娥的2台孵化机的空壳，现原告桑改娥要求被告连新春赔偿的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于赔偿的数额问题，因被告连新春拉走的是2个孵化机的空壳，不是完整的机器。考虑到本案的实际情况，本院酌定每台孵化机的空壳价值为2000元，故被告连新春赔偿原告桑改娥4000元，对超出的部分不予支持。
关于原告桑改娥要求让被告贵堂赔偿的诉请，因原告桑改娥未提供有效的证据证明被告田贵堂指示别人拉走孵化机的主张，且被告田贵堂对此也不予认可，故原告桑改娥要求让被告贵堂赔偿的请求，本院不予支持。关于原告桑改娥申请增加诉讼请求20000元，即要求被告田贵堂赔偿损失20000元；因原告桑改娥未在法庭指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交的申请，故对此本院不予审理。
庭审中，被告连新春辩称，原告之母将其树烧了，商来年树死了再以赔偿。因被告连新春对此未提供证据加以证明，且原告桑改娥对此也不予认可。故对被告连新春的该项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告连新春赔偿原告桑改娥财产损失人民币4000元；
二、驳回原告桑改娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告桑改娥负担333元，被告连新春负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 李久文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵国飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01060号
申请执行人金湖金鼎电子工程有限公司。
法定代表人张敏。
被执行人贾继军。
金湖金鼎电子工程有限公司与贾继军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）金商初字第0187号民事判决书，判决贾继军于判决生效后十日内给付金湖金鼎电子工程有限公司货款20000元，并承担诉讼费用150元。判决生效并至期后，义务人贾继军未主动履行，权利人金湖金鼎电子工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾继军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人贾继军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0187号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第194号
原告孙艳波，男。
委托代理人王富英，系孙艳波之母，女。
被告孙永权，男。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告孙艳波诉被告孙永权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙艳波的委托代理人王富英及被告孙永权的委托代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳波诉称，被告孙永权于2012年1月16日在原告处分两次借款44，000.00元、20，000.00，约定2012年春节前偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，2012年3月5日被告将其所有的车牌号为黑MV31**帕莎特轿车抵押给原告，但被告仍未还款，故原告起诉要求被告偿还借款64，000.00元，并承担本案诉讼费用。
庭审后，原告提出变更诉讼请求申请，要求被告给�借款44，000.00元，并保留对另外20，000.00元借款另案主张的诉请。
被告孙永权答辩称借款44，000.00元被告予以认可，但原告已将被告所有的四台地秤拉走，双方的债务已抵销了。即使没有抵销，被告于2012年3月5日将帕莎特轿车抵偿给原告了，该债务亦应消灭。
经审理查明，被告孙永权于2012年1月16日在原告处借款44，000.00元，约定2012年春节后即还清借款，借款到期后，经原告多次索要未果，2012年3月5日原、被告协议将被告所有的车牌号为黑MV31**帕莎特轿车抵押给原告，协议约定，因欠款用车做抵押，孙永权现有帕莎特轿车一辆用来抵押，如过后钱回来可用现金40，000.00将车赎回，如不赎回此车做价80，000.00元。被告将该车交给原告，双方未办理产权变更或抵押权登记手续。后被告一直未予赎车。2013年11月肇东市人民法院将该车执行给被告孙永权的其他债权人，故原�起诉，要求被告立即偿还借款
440，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据、协议书及与、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告孙艳波与被告孙永权之间的借款合同有效。被告将车抵押给原告，双方未办理产权变更手续或抵押权登记，该车被法院执行给其他债权人，原告的债权未能实现，被告孙永权应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。被告称原告将其所有的四台地秤拉走，双方债务已抵销的主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永权给付原告孙艳波借款44，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，400.00元，由被告孙永权承担900.00元、原告孙艳波承担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁长鹤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第594号
申请执行人刘彩女。
被执行人朱海军。
申请执行人刘彩女与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）舟定临商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘彩女于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第594号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4186号
申请执行人薛改芳。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0802民初7448号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司暂无可供执行的财产，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘凯心
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1208号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘泳昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日