wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第86号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾于2014年7月1日因赌博被南安市公安局处以罚款人民币五百元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月25日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日继续办理取保候审。现在家候审。
被告人黄某某，男，1953年10月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日继续办理取保候审。现在家候审。
被告人洪某甲，男，1968年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，17日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲、黄某某、洪某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某某、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年9月15日10时许，雇佣被告人黄某某、洪某甲到本区魏某某家的院子内，使用铁锹、锯子、绳子等挖树工具，盗走魏某某种植在该院子的一棵扶桑树，后将该树运到南安市霞美镇。被告人张某甲支付给被告人黄某某、洪某甲各人民币150元。被告人张某甲将该树卖给南安市霞美镇某某大树苗场郑某某，得款人民币3500元。经福建省某某保险公估有限公司鉴定：被盗扶桑树价值人民币6201元。
被告人张某甲、黄某某、洪某甲于2014年10月13日在南安市霞美镇被南安市公安局抓获归案。扶桑树追回发还魏某某，并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张某甲之父张某乙于案发后退还人民币3500元给郑某某、张某甲退出非法所得人民币3500元及预交罚金、被告人黄某某、洪某甲于案发后退出非法所得人民币各150元。作案工具铁锹未获取。
上述事实，被告人张某甲、黄某某、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人洪某乙、郑某某、谢某某、张某乙的证言，监控截图，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、价格鉴定清单，收款收据，和解协议书、谅解书，南安市公安局行政处罚决定书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某某、洪某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6201元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲、黄某某、洪某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其三人予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，且所盗物品已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，并得到被害人谅解。三被告人积极退出非法所得。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人张某甲在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人黄某某、洪某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交）
三、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交）
四、被告人张某甲已退出的非法所得人民币三千五百元、被告人黄某某、洪某甲已退出的非法所得人民币各一百五十元，全部上缴国库；
五、没收作案工具锯子、绳子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王金怀
速录员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕�省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00286号
原告巩某，女，汉族，生于1987年10月10日，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告万某，男，汉族，住址、职业上。
本院在审理原告巩某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅春翔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更87号
罪犯寇永强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年1月26日作出（2010）成刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处寇永强有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（刑期自2009年12月21日起至2024年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1200号提请减刑建议书提出，寇永强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1201号检察意见认为，寇永强在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，寇永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对寇永强减刑一案的依据。
本院认为，寇永强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇永强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
刑期自2009年12月21日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第86号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日0时许，被告人刘某某酒后驾驶豫UN85**号牌小型轿车，沿济源市北海大道由西向东行驶至东石露头村口路段时，未确保安全，撞到路灯灯杆，造成车辆损坏。经事故责任认定，刘某某承担该事故全部责任。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，济源市市政管养公司证明，发还物品清单，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为139mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00202号
申请执行人易正保，男，1957年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人易正保与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00383号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂夷陵民初字第00383号民事调解书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2881号
原告朱梓�，男，汉族，住南阳市环城乡朱庄村。
法定代理人朱江鑫，男，汉族，系原告之父。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告王世立，男，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡轧花厂家属院。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所工作人员。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任总经理职务。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告朱梓铭与被告王世立、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱梓铭委托代理人夏明久，被告王世立委托代理人郭钊，被告浙商财险河南公司委托代理人周永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓铭诉称，2015年7月26日18时30分许，被告王世立驾驶豫RB65**号小型普通客车沿菱角池新街自东向西行驶至与菱角池新街，与在路边行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故一大队做出道路交通事故认定书，认定王世立负事故的主要责任，原告的看护人朱信昌承担事故的次要责任。豫RB65**号小型普通客车在被告浙商财险河南公司投保了保险。现请求被告赔偿82178.14元。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、南阳市公安交通警察支队事故一大队宛公交认字（2015）第FB338号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任。
3、被告王世立驾驶证、行驶证，保险单，证明被告的主体资格。
4、南阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明住院治疗的情况。
5、医疗费票据及费用清单，证明治疗费用。
6、鉴定书一份及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及护理营养期限。
7、南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居民委员会证明一份，证明原告为城镇居民。
8、交通费票据，证明交通费用。
被告王世立辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王世立向本院举证预付款收据，证明已垫支5000元。
被告浙商财险河南公司辩称，同意在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告浙商财险河南公司未向本院举证。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对1-5、7、8真实性无异议；证据6有异议，认为鉴定程序不合法，鉴定机构无相应的资质。本院对原告举证真实性予以认定，其关联性及合法性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年7月26日18时30分许，被告王世立驾驶豫RB65**号小型普通客车沿菱角池新街自东向西行驶至与菱角池新街，与在路边行走的原告朱梓铭发生碰撞，致使朱梓铭受伤的道路交通事故。朱梓铭被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：左胫腓骨下端骨折。住院25天，花费医疗费12095.24元。2015年8月18日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FB第338号道路交通事故认定书，认定王世立负事故的主要责任，朱梓铭的看护人朱信昌承担事故的次要责任。经南阳�公安局交通管理支队事故一大队委托，2015年11月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：朱梓铭左下肢损伤评定为10级伤残；后期治疗费约需5000元；护理期为90日，营养期为90日。
另查明，豫RB65**号小型普通客车在浙商财险河南公司投保了交强险。
本院认为：一、王世立驾驶车辆发生道路交通事故，造成朱梓铭受伤，应承担赔偿责任。豫RB65**号小型普通客车在浙商财险河南公司投保了交强险，故被告浙商财险河南公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由王世立承担，以70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费医疗费12095.24元，本院予以支持。2、营养费，参照有关机构意见，营养期为90日，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，原告共住院25天，以每天30元，为750元；4、护理费，参照社会服务业收入29041元，护理期间为90日，以1人护理，为7190元；5、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，应补偿20年，上一年城镇居民年收入为24391.45元，为48782.9元。原告户口登记虽为农民，但住所地早已划归城市区域，故以城镇居民标准赔偿；6、继续治疗费用，经鉴定为5000元，本院予以支持。7、交通费，结合本案情况，酌定300元。8、精神抚慰金，结合本案情况，以5000元为宜。被告浙商财险河南公司在庭审中对南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院不予采信。综上，浙商财险河南公司在交强险医疗费份额内承担医疗费、伙食补助费、继续治疗费、营养费（共计20545.24元）10000元，超出部分10545.24元由王世立负担70%，为7381.66元。被告浙商财险河南公司在交强险死�伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金61272.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告朱梓铭机动车交通事故责任强制保险金71272.9元。
二、被告王世立在本判决书生效后三十日内赔偿原告朱梓铭7381.66元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，鉴定费1900元，原告朱梓铭承担50元，被告王世立负担3705元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王传普
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第284号
原告丁桂胜，男，汉族，生于1964年11月18日，现住四川省南充市高坪区吉顺街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码5129211964********。
委托代理人（特别授权）张燕君，女，汉族，生于1965年6月18日，住址同上，身份证号码5129211965********，系原告之妻。
被告易红均，男，汉族，34岁，现住四川省南充市高坪区顺河路***号，身份证号码5136211981********。
被告蒋镜，女，汉族，34岁，现住四川省南充市高坪区顺河路***号，身份证号码5113031984********。
原告丁桂胜诉被告易红均、蒋镜民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陆国忠担任审判长，与人民陪审员吴果、郑杨凡组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁桂胜的特别授权代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告易红均、蒋镜夫妇是多年好友。2014年3月4日二被告因工程急需用钱，向我借款10万元，并出据了借据，双方约定2014年7月3日归还；2014年8月26日，被告易红均又说工程急需用钱，向我借款6万元，并出据了借据，双方约定2014年9月26日归还；借款到期后，经多次未果，故诉至法院判令二被告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原被告的身份证复印件、原告与其特别代理人和两被告的结婚证复印件，证明原被告是适格的主体，两被告是夫妻关系；
2、两被告于2014年8月26日书写的10万元借条一张，证明两被告在原告处借款10万元的事实；
3、被告易红均于2014年8月26日书写的6万元借条一张；证明被告易红均在原告处借款6万元的事实，
被告易红均、蒋镜经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告易红均、蒋镜系夫妻，与原告是多年好友。2014年3月4日，二被告因做工程急用资金，向原告借钱10万元，并出据借条，借条载明：“今借到丁桂胜现金100000元人民币大写（壹拾万元整）于2014年7月3日归还，如到期不归还本人自愿将自有的一台川REQ5**奥迪Q5私家车抵给丁桂胜使用。借款人：易红均、蒋镜”。该借条上复印了川REQ5**的机动车行驶证。该款由原告丁桂胜的妻子张燕君在银行取款交现金给二被告。该款到期后未归还。2014年8月26日，被告易红均再次找原告丁桂胜借钱，原告丁桂胜又借款给被告易红均现金6万元，并由被告易红均出具了借条一张，该借条载明：“今借到丁桂胜现金人民币60000元（大写陆万元整）于2014年9月26日归还。借款人：易红均，身份证号513621198109181532，2014年8月26日”。二笔借款到期后，原告多次催收未果，才诉至法院。
本院认为：原、被告是多年好友，被告因做工程两次向原告借钱，并分别向原告出具了借据，且两次借钱均约定了还款期限，从被告书写的借条内容上看原被告形成了民间借贷合同，形成了债权债务关系。原告向二被告支付两次借款后，被告两次均未按约履行还款义务，被告违反了诚实信用原则，因两被告是夫妻关系，且两次借款均在夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求两被告共同偿还两次合计借款16万元，本院予以支持。因两次借款均约定了还款期限，且被告均未在约定期限内支付借款，属违约行为，被告应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息，明显高于法律规定，对高出部分本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告易红均、蒋镜在本判决生效后十内偿还原告丁桂胜借款16万元及利息。（利息按年利率6%支付计算，借款10万元从2014年7月4日起计息至借款清偿之日止；借款6万元从2014年9月27日起计息至借款清偿之日止）。
二、驳回原告丁桂胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告易红均、蒋镜各承担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 陆国忠
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 郑杨凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李翎樊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第452号
原告常某某，男，1988年9月2日出生。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人陈忠霞，山东君诚仁和（巨野）律师事务所实习律师。
被告谷某某，女，1990年8月11日出生。
原告常某某诉被告谷某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人徐鹏、陈忠霞到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2010年春节前，我与被告经媒人介绍认识，被告向我索要彩礼109600元，2011年古历12月27日我与被告按当地风俗举行了婚礼，但是未办理结婚登记手续，之后被告经常不回家，2013年古历1月2日被告回娘家后便提出分手，我与家人多次劝解至今仍未回来与我共同生活。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款109600元。
被告谷某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年古历1月4日经媒人介绍订婚，订婚时原告给被告见面钱26000元，2011年10月举行结婚仪式前原告给付被告现金60000元，2012年1月20日（2011年古历12月27日）未经登记，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年4月被告回娘家居住，二人分居生活至今。原告以举行结婚仪式前被告索要彩礼款109600元为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。庭审中原告提出订婚时给付被告见面钱26000元，由证人常贵玉出庭证实，2011年10月举行结婚仪式前给付被告现金60000元，由证人常宝民、郝敬德出庭证实，但原告所述其他彩礼款，未能向本院提供证据证明。经调解原告坚持其诉讼请求。
另查明，在原告处的被告个人财产有：TCL32英寸液晶电视1台、美的空调1台、沙发1套、冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、太阳能1台、联想电脑1台、茶几1个、小椅子6把、门厅1组、梳妆台1个、衣橱1个、被子14床。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。订婚过程中被告接受了原告彩礼款86000元，有关证人证言证实，本院应予认定，原告所述其他彩礼款，未能向本院提供证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义同居生活，原告已实现了与被告同居生活的目的，原告要求被告全部返还婚约财产，有悖情理，故被告应适当返还在订婚时接受的原告财产，本院酌定为现金60000元。原告要求被告返还彩礼款109600元，本院不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告个人财产，应归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某返还原告常某某彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、在原告处的被告个人财产：TCL32英寸液晶电视1台、美的空调1台、沙发1套、冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、太阳能1台、联想电脑1台、茶几1个、小椅子6把、门厅1组、梳妆台1个、衣橱1个、被子14床，归被告所有，由原告于本判决生效之日起十日内交付被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告负担564元，由被告负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一三年五月十日
书记员 张文芝
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第305-1号
原告深圳市南山交通运输有限公司。
法定代表人赖新文，该公司总经理。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被告严艳忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈诗明，系该公司职员。
原告深圳市南山交通运输有限公司诉被告严艳忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市南山交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市南山交通运输有限公司自动撤诉处理。
案件的案件受理费收取为人民币73.38元，由原告深圳市南山交通运输有限公司负担。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 王 娟 子
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱鸿进（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：刘怀春，男，1970年12月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：曲修平，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王学超，男，1967年10月29日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款66000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费680元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00803号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，该公司负责人。
委托代理人周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系原告公司职员。
被告龙小伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇竹元村*组**号。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司与被告龙小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司于2015年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 游超行
人民陪审员 颜 石
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0102号
原告：陈龙，居民。
被告：程凤山，居民。
被告：程爱东，居民。
被告：成然，居民。
被告：沈兵，居民。
被告：刘洪飞。
本院在审理原告陈龙诉被告程凤山、程爱东、成然、沈兵、刘洪飞民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费2495元，收取10元，其余减免，由原告陈龙负担。
审判员 夏友粉
二〇一三年一月二十八日
书记员 乐 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3558号
原告刘×，男，1974年11也10日出生。
被告张×，女，1976年2月日出生。
原告刘×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告张×原系夫妻关系，二人于2000年1月16日登记结婚，婚后于2005年10月25日购买了位于石景山区住房一套。2011年4月27日我与被告张×在山东省临朐县民政局协议离婚，并约定石景山区住房及家具平均分割，一人一半，孩子归刘×抚养，被告支付抚养费。离婚后双方在上述房屋中共同居住，原告带孩子和老人居住东间，被告独自居住西小间。离婚后被告未经原告同意私自把房屋作了抵押。故诉至法院，诉讼请求：1、依法认定石景山区住房按协议平均分割并且确定两间房居住；2、诉讼费由被告承担；3、要求张×协助办理房产变更登记手续。
被告张×辩称，涉案房屋中尚有贷款未清偿，应清偿完债务才能分割房屋，原、被告离婚后我以房屋抵押贷款做生意，现生意周转不了无法清偿贷款，原告对我办理房屋抵押贷款事宜是知晓的，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年1月16日登记结婚，二人婚后于2005年10月25日购买位于北京市石景山区房屋一处，并登记于张×名下，后二人于2011年4月27日于民政部门办理协议离婚。离婚协议中对财产处理的约定为“石景山住房一套及家具男女双方平均分割，老平房一套及家具归男方所有，男方给女方1万元，无其它财产分割。共同债务12.8万元，由男方负担6.4万元，女方负担6.4万元”。2012年7月31日，张×向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）申请个人类贷款60万元，并与该行签订《个人额度借款合同》及《抵押合同》，其中约定张×以其名下的涉案房屋为上述借款合同提供最高额抵押担保，并于2012年7月20日办理了抵押登记。
2014年2月，刘×将建设银行与张×诉至北京市西城区人民法院诉请认定上述抵押合同无效，后经该院判决认定建设银行与张×签订的抵押合同有效，建设银行善意取得了对涉案房屋的抵押权。刘×对该原审判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院对原审判决予以维持，现上述判决已经生效。
2013年7月24日，张×与案外人吴×在北京市方正公证处申请了具有强制执行效力的债券文书公证书，其中张×用涉案房屋向吴云波抵押借款40万元。后北京市方正公证处出具了（2013）京方正内民证字第×号具有强制执行效力的债权文书公证书确认了上述债权的强制执行力。该文书中载明“该房产系张×的个人财产”，2014年5月7日，该公证处另出具（2014）京方正补字第34号补正公证书，其中载明：（2013）京方正内民证字第×号公证书第二页第一行“该房产系张×个人财产”一句应删去。另查，张×与吴云波已于2013年7月29日办理了抵押登记。
再查明，因张×到期不能清偿债务，案外人吴×已向本院提出强制执行申请。
另，张×曾于答辩期内就本院管辖权提出异议。后本院裁定驳回其管辖权异议，对此原、被告均未提起上诉。
上述事实，有结婚证、离婚协议、离婚证、房产证、（2014）西民初字第×号民事判决书、（2014）二中民终字第×号民事判决书、（2013）京方正内民证字第×号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）京方正补字第×号补正公证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市石景山房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，原、被告在离婚时订立的财产分割协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故应认定为有效。根据该离婚协议，原、被告就涉诉房屋按份共有，每人各占50%的份额，现原告诉请就该房屋平均分割，本院予以支持，另原告要求被告配合办理房屋变更登记手续亦于法有据，本院予以支持。此外，原告上述两项主张系对其原夫妻共同财产的确权，但其所有权依法不能对抗善意抵押权人。就原告要求确认其居住使用权一节，经查该涉案房屋现涉及两项抵押权，一项因张×与建设银行所签订抵押贷款合同设立，且已由人民法院生效判决确认有效；另一项因张×与借款人吴×所签借贷及担保合同设立，已经（2013）京方正内民证字第×号具有强制执行效力的债权文书公证书确认并具有强制执行力。故本案中，该涉诉房屋中已设定的生效抵押权与原告的居住使用权存在一定冲突，其中抵押权属于担保物权，而原告作为产权人的居住使用权系其所有权中的一项权能，依据物权法相关规定，抵押权在实现时具有限制抵押人所有权权能的法律效果。同时依据物权法相关规定，抵押权人善意取得抵押权，其抵押权的效力应及与共有人，造成的损失共有人可以向无权处分人求偿。综上理由，对于原告要求确认其居住使用权的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山房屋由刘×与张×按份共有，每人各占有百分之五十的产权份额，张×于本判决生效后十五日内配合刘×办理上述房屋的变更登记手续；
二、驳回刘×其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由刘×、张×各负担七十五元（刘×已交纳，张×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 施舟骏
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 侯海霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 冰
陕西省志�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00069号
申请执行人郭某甲，女，汉族，2007年8月28日出生。
法定代理人郭某乙，男，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1992年5月16日出生。
申请执行人郭某甲与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00221号民事判决书生效后，申请执行人郭某甲于2015年3月16日向本院申请执行，我院于2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人赔偿申请执行人30780.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费300元，鉴定费1500元，执行费360元。在执行过程中，被执行人于2015年4月13日履行案件款28000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人郭某甲将案件款领走，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 鑫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终145号
上诉人（原审起诉人）原花垣县纸厂职工杨清泉等53人。
诉讼代表人：杨清泉，原花垣县纸厂退休职工。
诉讼代表人：向洪波，原花垣县纸厂退休职工。
诉讼代表人：邱国海，原花垣县纸厂退休职工。
上诉人原花垣县纸厂职工杨清泉等53人不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）州行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为本案系因企业改制而产生的历史遗留问题，不属于合法性审查范围。即使从企业改制完成的2012年计算，本案也超过了2年的最长起诉期限。综上，本案不属于人民法院受案范围且超过了2年起诉期限，其起诉不符合法定条件。据此裁定：对起诉人原花垣县纸厂职工杨清泉等53人的起诉，不予立案。
杨清泉等53人上诉称：上诉人一审请求发放改制期间的最低生活保障金，退还垫付的养老金，且本厂其他职工已经发放并交纳，歧视上诉人，不属于改制遗留的问题，属于人民法院审查的范围。法律规定不动产以外的其他案件自行政行为作出之日起不超过5年，人民法院应当受理，原审法院以2年计算错误。请求依法受受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查，本案涉及的企业改制问题，主要由相关政策进行调整，人民法院不能进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第第一款（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判的权限范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3194号
原告冯莉。
被告贾丽。
被告李仕文。
本院在审理原告冯莉诉被告贾丽、李仕文民间借贷纠纷一案中，因原告向我院提出撤回对被告贾丽、李仕文的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费575元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判长 王立明
二〇一五年六月十九日
书记员 杜晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第39号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告黄保钦，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴平，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保配，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于法章，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告黄保钦、黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告黄保钦、黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日被告黄保钦由被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶担保从原告所属董官屯信用社借款60000元，于2014年2月1日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告黄保钦归还借款本金及利息。并由保证人黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶负连带清偿责任。
六被告未进行答辩。
经审理查明：2012年2月4日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告黄保钦的借款用途为“包地”，最高贷款额为6万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2013年2月16日向被告黄保钦支付贷款60000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年2月1日，利率11‰，被告黄保钦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄保钦没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告黄保钦归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告黄保钦签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告黄保钦履行了支付贷款的义务，被告黄保钦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄保钦欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄保钦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄保钦归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶为被告黄保钦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶依法应当承担连带清偿责任。被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶在承担保证责任后，有权向被告黄保钦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄保钦、黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄保钦于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币60000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶负连带偿还责任；
三、被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶承担连带清偿责任后，有权向被告黄保钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄保钦负担。被告黄兴龙、黄兴平、黄保配、于法章、黄兴叶负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3966号
原告：尹侠，女，汉族，1990年9月16日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：王梅，女，1973年11月14日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王健，男，1979年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告尹侠与被告王梅、王健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹侠撤回对被告王健的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第113号
申请执行人郭祥坤，男，1989年10月12日出生，汉族。
被执行人张圣梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月17日作出的（2014）单民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执551号
申请执行人：史毅，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪，总经理。
本院在执行申请执行人史毅申请执行夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史毅于2018年4月23日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月二十三日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执551号申请执行人：史毅，女，住四川省夹江县木城镇。被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。法定代表人：刘方洪，总经理。本院在执行申请执行人史毅申请执行夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史毅于2018年4月23日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月二十三日书记员  向华强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00954号
原告：吴某，男，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女，1976年4月5日出生，汉族。
原告吴某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：1996年12月份其与被告经人介绍相识，1997年6月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居后于1999年1月5日生非婚生女吴某乙，2005年11月10日生非婚生子吴某甲。由于原、被告同居前相处较少，没有感情基础，同居后两人性格不合。自2013年4月份被告离家出走至今无任何消息，原告多次寻找无果。现两人感情破裂，故诉至法院，请求判令非婚生女吴某乙、非婚生子吴某甲由原告抚养，被告不支付抚养费用。
江某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。
证明目的：证明原被告身份及子女情况。
证据二、阜阳市颍泉区伍明镇巩庄村村民委员会证明。
证明目的：证明原被告于1997年6月1日举行结婚仪式并生育两名子女的事实。
证据三、证人邵某、吴某乙证言：证明原、被告的夫妻感情不好，被告长期不在家。原、被告已经分居两年多了，多次寻找无果。吴某乙，吴某甲愿意随原告及爷爷奶奶生活。
通过举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：1996年12月份，原、被告经人介绍相识，1997年6月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于1999年1月5日生非婚生女吴某乙，2005年11月10日生非婚生子吴某甲。
本院认为：吴某与江某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚生子女吴某乙、吴某甲现和吴某一起生活，应由吴某抚养为宜。吴某不要求江某某支付子女抚养费用，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女吴某乙、吴某甲由原告吴某抚养，被告江某某不支付抚养费用
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00954号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第334号
申请执行人陶金辉，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区跃进路北段。
被执行人郭志刚，男，汉族，生于1975年，住蓬溪县赤城镇。
案由故意伤害罪
本院受理陶金辉申请执行（2014）涪刑初字第394号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭志刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁宁娟
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执监7号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人：张家界聚星汽车交易有限责任公司。
法定代表人：朱开先，董事长。
被执行人：张家界联拓置业有限公司。
法定代表人：朱开先，董事长。
湖南省慈利县人民法院执行的申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界聚星汽车交易有限责任公司、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因有涉及被执行人张家界聚星汽车交易有限责任公司、张家界联拓置业有限公司的相关案件正在张家界市永定区人民法院执行过程中，相关案件合并管辖更有利于案件的执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
湖南省慈利县人民法院执行的申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界聚星汽车交易有限责任公司、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案由张家界市永定区人民法院执行。
慈利县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永定区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴佩佩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2126-3号
申请执行人周志华。
被执行人杭州国佳纸业有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人羊少林。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人羊少林。
被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人羊少剑。
被执行人富阳市钱旺纸业有限公司，住所地富阳市（临江村富源）。
法定代表人叶成。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人王文忠。
被执行人杭州富阳文博纸业有限公司，住所地杭州富阳区。
法定代表人董国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2208号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周志华人民币2922800元，承担申请执行费31628元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江光明纸业有限公司认缴出资的富阳市民间融资服务中心有限公司15%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第464号
原告李某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告李某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍，短暂交往后，于2006年按照乡间习俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日在威县民政局办理了结婚登记手续。于二〇〇八年农历三月十二生一男孩，取名吕某乙。于二〇一〇年农历十一月二十四生一女孩，取名吕佳琪。原、被告结婚后，被告经常因为一些家庭琐事与原告争吵，在生活中原告什么事就得对被告百依百顺，稍不顺心就上外跑，死呀活呀的要挟原告。婚后被告不务正业，经常夜不归宿，对家庭不负责任，对孩子更是不管不问，原告就这样一直忍气吞声让着被告，可是被告不知悔改，还变本加厉。于2015年正月初七原告外出打工，在正月初九的晚上原告不小心摔伤了，被告不但不关心原告，还不断的讽刺原告，这使原告的内心无法承受，再也无法继续生活在一起。综上，原、被告婚后没有建立深厚的感情，被告的种种行为使原告伤透了心，再也没有和好的可能，因此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、与被告离婚；二、婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女儿吕佳琪由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告负担。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；孕检证明一份，证明原告现未怀孕。
被告吕某甲在法定期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
庭后被告来法院陈述自己的意见，表示孩子还小，矛盾不大，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲经人介绍认识，双方于2006年按照乡间习俗举行了结婚仪式，原告虚报年龄，于××××年××月××日在威县民政局和被告办理了结婚登记手续。婚后于二〇〇八年农历三月十二生一男孩，取名吕某乙。于二〇一〇年农历十一月二十四生一一女孩，取名吕佳琪。两个孩子现都随被告方生活。其他问题已记录在卷。
上述事实由原告提交结婚证、孕检证明以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告不同意离婚，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告李某与被告吕某甲离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告吕某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年五月七日
书记员 张俊芹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终98号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜辉，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区；2002年12月因殴打他人行为被处治安拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）沪0115刑初3468号刑事判决，对被告人杜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第717号
上诉人（原审原告）：吕双双。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人吕双双因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕双双以双方已达成和解为由，于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕双双的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕双双撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕双双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付微微
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初294号
原告：南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市环城南路1号附1号怡城广场四楼。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：单永强，南通市实验物业管理有限公司总经理助理。
被告：李金驰，男，1954年10月21日生，汉族，住南通崇川区。
原告南通市实验物业管理有限公司（以下简称实验物业公司）与被告李金驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告实验物业公司的委托诉讼代理人单永强到庭参加诉讼，被告李金驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告实验物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理服务费3507元，违约金1152元。事实和理由：原告受南通市和兴花苑业主委员会的委托，对和兴花苑小区进行物业管理服务。根据合同约定，小区房屋业主按建筑面积每月每平方0.6元向原告缴纳物业管理服务费，缴纳时间为当年9月30日前，逾期付款按逾期部分日万分之五计算违约金。原告按约提供小区物业服务后，被告欠交南通市和兴花园7幢601室，2012年至2016年期间物业管理费3507元，违约金1152元（算至2016年9月30日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上诉请求。
被告李金驰未应诉答辩。
原告实验物业公司围绕诉讼请求依法提交和兴花苑物业服务委托合同、收据、房屋电子登记簿查询结果证明单、物业服务中心调查表及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2012年1月1日，和兴花苑业主委员会与原告实验物业公司签订《和兴花苑物业服务委托合同》一份。合同约定实验物业公司为和兴花苑小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、化化粪池的清掏；交通与车辆停放秩序管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。委托服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；物业管理服务收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元；缴费时间为当年9月30日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。合同还约定鉴于物业服务行业的特殊性，和兴花苑业主委员会及街道社区居委会根据服务合同的约定，确认年度服务满意度达到70%以上(含70%)为原告服务质量合格，业主或物业使用人应当全额交纳物业服务费。2015年1月19日、2015年12月25日，和兴花苑业主委员会与原告分别再次续签了《和兴花苑物业服务委托合同》，将物业服务期限从2015年1月1日延续至2016年12月31日，合同的内容基本不变。2012年至2015年期间和兴和兴花苑业主委员会对当年度的物业服务的总体满意度达到70%以上，2016年总体满意度为80%以上。
另查明，被告李金驰系南通市和兴花园7幢601业主，建筑面积为97.44平方米。案涉房屋2012年一月至2016年二月期间的物业管理费被告一直未交纳。
本院认为，南通市崇川区和兴花苑业主委员会与原告实验物业公司签订的《和兴花苑物业管理委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对和兴花苑小区全体业主具有约束力。原告依照约定，2012年至2016年期间为和兴花苑小区提供物业服务至今，履行了物业服务义务，业主委员会对原告提供的物业服务的总体满意度已达到或超过70%，符合了合同约定的质量标准，故原告此期间的服务质量总的来讲是合格的。
被告李金驰作为和兴花苑小区的业主，享受了原告在上述期间提供的合乎质量标准的物业服务，无正当理由拒不缴纳和兴花园7幢601室2012年至2016年期间的物业服务费用，有违物业合同的约定，即存在违约。原告主张被告按约定缴纳上述房产在上述期间的物业服务费3507元（97.44*0.6*5*12）及违约金1152元（按日万分之五，从逾期给付之日起计算至2016年9月30日止），未超过合同及法律约定，于法有据，本院予以支持。被告李金驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金驰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市实验物业管理有限公司南通市和兴花园7幢601室(缴费期间2012年1月1日起至2016年12月31日止)物业管理费人民币3507元、违约金人民币1152元，合计人民币4659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告李金驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 郭 志
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初8号
原告李生平，男，回族，农民，住海原县
被告仇建华，男，回族，个体户，住平罗县
原告李生平与被告仇建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理中，原告以双方协商解决、私下已达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李生平的申请符合有关法律规定，应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李生平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李生平负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 勇
附裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告张吉中。
被告杨明琴。
被告陈重阳。
被告雷光芹。
被告吴小飞。
被告杨丹凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张吉中、被告杨明琴、被告陈重阳、被告雷光芹、被告吴小飞、被告杨丹凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取331.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1787号
原告：相嘉琪，男，2012年10月19日出生，汉族，住临猗县孙吉镇贾村第*组。
法定代理人：安青青，1993年3月2日出生，系原告母亲。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：胡玉联，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县耽子镇耽子庄村王世恩木炭厂。
被告：王世恩，男，1972年2月21日，汉族，农民，住山西省临猗县耽子镇耽子庄村*组。
原告相嘉琪诉被告胡玉联、王世恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安青青、委托代理人钱建宏到庭参加了诉讼，被告胡玉联、王世恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日13时30分，被告胡玉联驾驶被告王世恩的三轮电动车，沿耽子镇潘家庄村道路由北向南行驶至安辉家门口的十字路口向东转弯时，因操作不当，碾压站在路边的学龄前儿童相嘉琪，造成相嘉琪受伤。经临猗县公安局交通警察大队认定胡玉联承担事故的全部责任。相嘉琪受伤后，被送到运城市中心医院治疗，经运城市中心医院诊断为：双侧气胸、创伤性湿肺。在运城市中心医院花费24557.7元，现要求被告赔偿护理费、营养费、生活补助费、继续治疗费、交通费等。王世恩作为三轮车的所有人应依法缴纳第三者强制保险，其未缴纳应在交强险范围依法承担赔偿责任，胡玉联驾驶三轮电动车直接造成相嘉琪受伤，亦应承担赔偿责任，为此，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告胡玉联未答辩，未举证。
被告王世恩未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任发生情况及责任。
3、原告申请调取的交警队的案卷材料，证实三轮电动车系被告王世恩所有。
4、运城市中心医院病历19页，证明原告的治疗情况。
5、运城市中心医院的出院证1份，证明原告的出院时间及出院医嘱。
6、运城市中心医院结算单20份，证实原告花费医疗费24557.7元。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2015年8月18日13时30分，被告胡玉联驾驶被告王世恩的三轮电动车，沿耽子镇潘家庄村道路由北向南行驶至安辉家门口的十字路口向东转弯时，因操作不当，将站在路边的学龄前儿童相嘉琪碾压，造成相嘉琪受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00268号事故责任认定书，认定胡玉联承担事故的全部责任，相嘉琪无责。原告受伤后被送到运城市中心医院治疗，经运城市中心医院诊断为：双侧气胸、创伤性湿肺。在医院住院13天，自2015年8月18日至2015年8月30日。在医院治疗期间花费24557.7元。另查明，原告受伤住院当天被告胡玉联垫付了4000元医疗费。本案在审理过程中，原告于2015年9月2日申请伤残司法鉴定，后原告法定代理人于2015年12月31日放弃伤残司法鉴定。
本院认为：根据临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以认定三轮电动车属机动车，依法应缴纳交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应在交强险责任范围内承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原告的起诉意见及对证据的认定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告花费医疗费共计18653.6元，救护车费500元。2、护理费：护理天数依据鉴定意见为准按30天算，护理标准按上年度农林渔业的平均收入每天94元计算，护理费计算为94元／天×30天=2820元。3、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元。4、营养费：营养费以鉴定意见为准30天计算，为30元／天×30天=900元。5、伤残赔偿金：因原告相嘉琪的法定代理人放弃伤残鉴定故原告的该项请求无法认定，不予支持。6、精神损害赔偿金：因原告相嘉琪年龄尚小本次事故对其今后生活和学习带来一定影响故酌情给予其3000元精神损害赔偿金。7、交通费：因原告没有提供相应证据故本院不予支持。综上原告受到的损失合计26523.6元。对该损失二被告应当承担连带赔偿责任，其中应扣除被告胡玉联已先行垫付的4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世恩、胡玉联于本判决生效后10日内共同赔偿原告相嘉琪的损失22523.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王世恩、胡玉联共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初77号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜自治州敦化市，小学文化，个体，捕前住锡林浩特市。2009年10月9日因强奸罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月16日因盗窃被锡林浩特市公安局行政拘留十五日。2015年12月31因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年1月11日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩奇、包金英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5170元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年12月14日10时许被告人王某某在一电厂家属院18号楼2单元401室盗窃孙某某放在柜子上的苹果6Splus手机一部。经锡林浩特市价格认证中心，被盗手机价值5170元，被盗物品已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实涉案失主称在放在家中手机丢失的事实；
2、归案情况说明，证实被告人系被抓获归案；
3、被害人孙某某的陈述，证实案发当日手机丢失及被告人去过家中的事实；
4、被告人王某某的供述，证实盗窃财物的时间地点及事实经过；
5、（2009）东法刑初字第395号刑事判决书，证实被告人王某某系累犯；
6、证据保全清单、手机照片、发还清单，证实被盗手机由侦查机关扣押并发还失主；
7、行政处罚决定书，证实被告人王某某因盗窃被行政处罚十五日；
8、锡市价鉴字（2015）66号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币5170元。
9、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5170元，数额较大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已退回失主，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 朱文静
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05534号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区二一九路**号-300。身份证号：210302198505040951
被告：于兴良，男，1957年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路*****号*单元****室。身份证号：2101061957********。
被告：隋毅梅，女，1958年2月21日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210106195802214322
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告于兴良、隋毅梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人张湜钰、宋琛、被告于兴良、隋毅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳自2012年5月至2014年12月的物业费6347元及滞纳金500元。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我购买的房屋旁边开发商违反承诺没有修建超市，反而建筑多栋高层，使我家挡光。我所住楼房21层以上玻璃围墙不密封，使我家风很大，至今没有解决。我家楼上多次漏水，其中2013年的一次漏水，给我造成巨大财产损失，因为楼上没有出售，应由物业管理，漏水的损失应由物业负责，至今没有得到赔偿，我也找过物业，物业说不归他们管，后来经过我询问、调查得知，是开发商的售楼员居住使用。
经审理查明：原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收。
被告于兴良、隋毅梅居住的小区系由原告负责物业管理服务，其房屋面积为134.07平方米。被告拖欠2012年5月至2014年11月期间的物业费6234元。
本院所确认的上述事实，双方当事人当庭陈述、有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于兴良、隋毅梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2012年5月至2014年11月期间的物业费6234元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于兴良、隋毅梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00131号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司，组织机构代码57796506-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人郭全。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第101号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第623号
申请执行人石嘴山市金穗商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大路116号，组织机构代码59621611-9。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
申请执行人石嘴山市金穗商贸有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市金穗商贸有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2014年12月29日作出的（2014）石惠民商初字第126号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人石嘴山市金穗商贸有限公司案件款2636973元，执行费28770元，合计2665743元。由于被执行宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月29日作出的（2014）石惠民商初字第126号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2636973元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：陶秋宇
被执行人：陶炳贵
被执行人：陶彦妃
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行申请执行人陶秋宇、陶炳贵、陶彦妃借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶秋宇、陶炳贵、陶彦妃在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年06月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对陶秋宇、陶炳贵、陶彦妃名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1653号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 石卢胜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2351号
原告：周晓丽，女，汉族，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：贺鸿谋，男，汉族，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：孙永明，男，汉族，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：周雷星，男，汉族，住宁县。公民身份号码：×××。
原告周晓丽与被告贺鸿谋、孙永明、周雷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓丽、被告孙永明到庭参加诉讼，被告贺鸿谋、周雷星经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金66000元及至诉前利息43360元，并自2017年11月8日起按照月利率2%计算至本金归还之日的利息。事实和理由：2013年3月5日，被告贺鸿谋因生意周转需要，经被告孙永明、周雷星介绍向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，被告孙永明、周雷星为其担保。借期满后，被告贺鸿谋未还款。2013年11月7日，原告与三被告重新结算后，被告贺鸿谋向原告还款50000元，原告给被告贺鸿谋重新出具本金为66000元借据一张，约定利息不变，还款期限为2014年元旦前，被告孙永明、周雷星作为共同担保人，均在新借据上签字。后经原告催要，被告贺鸿谋分别于2016年1月7日、2016年11月18日向原告清息两次共计20000元，下剩借款及利息至今未还。原告遂向法院提起诉讼。
贺鸿谋辩称，对借款事实、过程及约定利率和还款期限均无争议。但目前无还款能力，争取在2017年年底还款20000元，剩余本息每月还款5000元。不同意承担原告主张的逾期利息。
孙永明辩称，对借款事实及担保事实均无争议，但认为被告周雷星也是担保人，应共同承担担保责任。
周雷星未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月5日，被告贺鸿谋因生意周转需要，经被告孙永明、周雷星介绍并担保，向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月。借款期满后，被告贺鸿谋未还款。2013年11月7日，原告与被告贺鸿谋、孙永明、周雷星重新结算后，被告贺鸿谋向原告归还本金50000元，原告给被告贺鸿谋重新出具本金66000元借据一张，约定月利率2%，还款期限为2014年元旦前，被告孙永明作为担保人、被告周雷星作为经办人在借据上签字。后经原告催要，被告贺鸿谋分别于2016年1月7日、2016年11月18日向原告清息两次共计20000元，下剩借款及利息至今未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，对于借款事实及借据的真实性原被告均予以认可，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率的24％，故对利息的请求予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及二十一条第二款：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告孙永明作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿的责任，故对原告要求孙永明承担连带责任的请求予以支持。被告周雷星仅作为见证人在借据上签字，应认定为该债务的证明人而非担保人，原告及被告孙永明要求周雷星承担连带责任的理由不能成立，故本院对此不予以考虑。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告抗辩不同意支付逾期利息的理由不能成立，对原告要求被告支付自起诉之日至本金归还之日的逾期利息的诉讼请求予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由贺鸿谋归还周晓丽借款66000元，利息43360元（利息计算至2017年11月7日，不含已支付利息20000元），2017年11月8日以后利息按月利率2%计算至本金归还之日，孙永明承担连带清偿责任；
二、驳回周晓丽要求周雷星承担担保责任的诉讼请求。
上述款项限于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由贺鸿谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 敏
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1026民初2351号 原告：周晓丽，女，汉族，住宁县。 被告：贺鸿谋，男，汉族，住宁县。 被告：孙永明，男，汉族，住宁县。 被告：周雷星，男，汉族，住宁县。 原告周晓丽与被告贺鸿谋、孙永明、周雷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓丽、被告孙永明到庭参加诉讼，被告贺鸿谋、周雷星经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金66000元及至诉前利息43360元，并自2017年11月8日起按照月利率2%计算至本金归还之日的利息。事实和理由：2013年3月5日，被告贺鸿谋因生意周转需要，经被告孙永明、周雷星介绍向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月，被告孙永明、周雷星为其担保。借期满后，被告贺鸿谋未还款。2013年11月7日，原告与三被告重新结算后，被告贺鸿谋向原告还款50000元，原告给被告贺鸿谋重新出具本金为66000元借据一张，约定利息不变，还款期限为2014年元旦前，被告孙永明、周雷星作为共同担保人，均在新借据上签字。后经原告催要，被告贺鸿谋分别于2016年1月7日、2016年11月18日向原告清息两次共计20000元，下剩借款及利息至今未还。原告遂向法院提起诉讼。 贺鸿谋辩称，对借款事实、过程及约定利率和还款期限均无争议。但目前无还款能力，争取在2017年年底还款20000元，剩余本息每月还款5000元。不同意承担原告主张的逾期利息。 孙永明辩称，对借款事实及担保事实均无争议，但认为被告周雷星也是担保人，应共同承担担保责任。 周雷星未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年3月5日，被告贺鸿谋因生意周转需要，经被告孙永明、周雷星介绍并担保，向原告借款100000元，约定月利率2%，借期三个月。借款期满后，被告贺鸿谋未还款。2013年11月7日，原告与被告贺鸿谋、孙永明、周雷星重新结算后，被告贺鸿谋向原告归还本金50000元，原告给被告贺鸿谋重新出具本金66000元借据一张，约定月利率2%，还款期限为2014年元旦前，被告孙永明作为担保人、被告周雷星作为经办人在借据上签字。后经原告催要，被告贺鸿谋分别于2016年1月7日、2016年11月18日向原告清息两次共计20000元，下剩借款及利息至今未还。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于借款事实及借据的真实性原被告均予以认可，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率的24％，故对利息的请求予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"及二十一条第二款："当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任"之规定，被告孙永明作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿的责任，故对原告要求孙永明承担连带责任的请求予以支持。被告周雷星仅作为见证人在借据上签字，应认定为该债务的证明人而非担保人，原告及被告孙永明要求周雷星承担连带责任的理由不能成立，故本院对此不予以考虑。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故被告抗辩不同意支付逾期利息的理由不能成立，对原告要求被告支付自起诉之日至本金归还之日的逾期利息的诉讼请求予以考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、由贺鸿谋归还周晓丽借款66000元，利息43360元（利息计算至2017年11月7日，不含已支付利息20000元），2017年11月8日以后利息按月利率2%计算至本金归还之日，孙永明承担连带清偿责任； 二、驳回周晓丽要求周雷星承担担保责任的诉讼请求。 上述款项限于判决生效之日起三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由贺鸿谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  马玉成 二〇一七年十二月十三日 书记员  方 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第155号
原告：王某甲。
委托代理人：迟洪波。
被告：王某乙。
委托代理人：王宁，男，1990年12月15日出生，汉族，系王某乙之子。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某丙、王某丁、被告王某乙委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王且善与李玉兰系夫妻关系，二人共育有四子一女，即长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙、四子王某丁、女儿王云凤。王且善于2007年去世，李玉兰于2015年5月6日去世。二人生前在莱阳市穴坊镇蚬子湾村建房四栋。当时经全家人共同协商，在村委的监督下，均已分给四个儿子，每人一栋，现在二老已经去世，儿女放弃继承，原告诉至法院，要求依法判决继承。
被告王某乙辩称：对原告的起诉没有意见。
被告王某丙辩称：对原告的起诉没有意见。
被告王某丁辩称：老的当时说给我4000元钱用于盖房子，原告同意在遗产13427元现金里给我扣除这4000元钱，我就同意让原告继承房产。
经审理查明：王且善与李玉兰系夫妻关系，二人共育有四子一女，长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙、四子王某丁、女儿王云凤。王且善于2007年去世，李玉兰于2015年5月6日去世。二人生前在莱阳市穴坊镇蚬子湾村建房四栋。于1993年2月27日约定工艺品厂后四间（房产证号：05××43号，土地证号：莱集建91字第0312**号，户主：王且善）给王某甲，各方并于2011年8月约定老人生前建造的四栋房屋，在老人去世后，在不拖欠老人生前逝后各自承担的赡养费、丧葬费的情况下，兄弟四人必须无条件的为对方房屋过户手续签字盖章确认。
另查，老人生前留有现金遗产13427元，且老人生前逝后子女各自承担的赡养费、丧葬费均已了结。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、相关的书面证据等在案佐证。
本院认为：本案原告起诉要求依法继承父亲王且善位于穴坊镇蚬子湾村房屋四间（房产证号：05××43号，土地证号：莱集建91字第0312**号），并提供了有关的分家赡养协议书等为证，事实清楚，本院予以支持；被告王某丁要求在遗产13427元现金里扣除4000元钱（老人当时承诺给王某丁4000元用于建房，但是没有兑现），可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被继承人王且善遗产位于穴坊镇蚬子湾村房屋四间（房产证号：05××43号，土地证号：莱集建91字第0312**号）归原告王某甲继承所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12747号
原告曾俊林，男，1990年6月22日出生。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告安丽，女，1961年12月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告曾俊林与被告安丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾俊林及其委托代理人聂本勇、被告安丽、被告保险公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊林诉称：2013年5月12日21时许，被告安丽驾驶的京JTE43**在立汤路九台路将原告撞伤，此次事故经交通队认定被告安丽负事故的全部责任。事故发生后，经查，事故车辆交强险保险公司为被告保险公司。应由二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费19310.34元、住院营养费2000元、住院伙食补助费2000元、通讯费200元、误工费4896.55元、伤残赔偿金120963元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元、医疗费2991.2元、交通费2417元，共计173078.09元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安丽辩称：对交通事故责任认定认可，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，我是驾驶人也是实际车主，事发以后给原告垫付过医疗费154710.31元、护理费7330元、残疾辅助器具费990元、营养费1262.6元、住宿费1920元、现金8.2万元。
被告保险公司辩称：对事故及责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，原告主张的误工费、护理费、精神损失费过高，伤残赔偿金按原告的户籍性质计算，通讯费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月12日，被告安丽驾驶车辆（车号：京JT43**）在北京市昌平区立汤路九台公路以东200米左右处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告安丽负全部责任。事故发生后原告于2013年5月13日至2013年6月29日在航空总医院住院治疗，共住院47天。原告经医院诊断为多发骨折（左股骨干、左耻骨、L5橫突、左肩胛骨）等。后原告于2014年2月25日至2014年3月7日到北京积水潭医院住院治疗，共住院10天。原告经诊断为：股骨干骨折术后骨折不愈合（左）。北京盛唐司法鉴定所于2014年11月3日出具鉴定意见书，认定原告的护理期为60-120日。
另查，肇事车辆（车牌号：京JT43**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费156133.51元（包括被告安丽已支付的154710.31元）、护理费10630元（100元／天×（90-57）天＋被告安丽垫付的7330元）、住院伙食补助费2000元、营养费1800元（30元／天×60天，包括被告安丽已支付的1262.6元）、误工费42480元（2400元／月×17个月＋2400元／月÷30天×21天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金120963元（此处见公式）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、交通费1200元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费990（已全部由被告安丽支付），共计346996.51元，未扣除被告安丽已支付的8.2万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、住院病案、住院明细、鉴定意见书、鉴定费票据、转账凭证和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告安丽驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告安丽承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告安丽应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。
关于本案的争议焦点，原告曾俊林的伤残赔偿金的计算标准，本院认为原告曾俊林虽为农业户口，但综合考虑其经常居住地、收入来源、年龄和因丧失部分劳动能力对其未来收入影响，故本院依据北京市上一年度城镇居民可支配收入计算原告曾俊林的伤残赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张通讯费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告安丽所垫付的相关费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金十一万元，医疗费用类赔偿金一万元，共计十二万元，其中给付原告曾俊林九万七千四百零三元六角，给付被告安丽二万二千五百九十六元四角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付被告安丽十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曾俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十一元，由原告曾俊林负担八百二十二元，已交纳；由被告安丽负担一千零五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千三百元，由被告安丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年一月十三日
书记员 孔凯璇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3133号
原告：唐泽学，男，1974年9月11日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：余小洪，男，1979年3月20日生，汉族。
被告：巫长英，女，1975年6月6日生，汉族。
本院受理原告唐泽学与被告余小洪、巫长英民间借贷纠纷一案，原告唐泽学既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01740号
原告王立荣，女，1957年3月6日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告杜春亮，男，1975年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告王立荣与被告杜春亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李存明、被告杜春亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称，2014年10月13日11时许，我乘坐肖丽男驾驶的电动三轮车由北向南行驶到北京市怀柔区雁栖经济开发区御食园路口时，杜春亮驾驶小客车（车牌号为京×）由北向西行驶，两车相剐蹭，造成两车损坏，电动三轮车乘车人王立荣及梁珊受伤。经交通队认定被告杜春亮负事故主要责任，肖丽男负事故次要责任。事故发生后，我到北京怀柔医院救治，确诊为：左豌豆骨骨折。被告杜春亮支付了我的医药费及交通费。但其他损失未赔偿，故诉至法院，要求：二被告赔偿我误工费19800元、护理费7200元、营养费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告杜春亮辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定情况认可。肇事车辆的车牌号为京×，对原告的诉讼请求答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2014年10月13日11时许，原告乘坐肖丽男驾驶的电动三轮车由北向南行驶到北京市怀柔区雁栖经济开发区御食园路口时，杜春亮驾驶小客车（车牌号为京×）由北向西行驶，两车相剐蹭，造成两车损坏，电动三轮车乘车人王立荣及梁珊受伤。经交通队认定被告杜春亮负事故主要责任，肖丽男负事故次要责任。事故发生后，原告到北京怀柔医院救治，确诊为：左豌豆骨骨折。被告杜春亮支付了原告的医药费及交通费。2015年2月9日，原告将二被告诉至本院，二被告同意支付原告合理的经济损失。本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托“北京明正司法鉴定中心”对原告的“三期”进行鉴定，结论为：被鉴定人王立荣伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。为证明自己的收入情况，原告在庭审中提交了一份误工证明，北京新房子种植专业合作社为王立荣出具证明，内容为：王立荣同志为我合作社员工，担任蔬菜种植岗位工作，月薪3300元。2014年10月13日发生交通事故后因其左手豌豆骨骨折无法胜任蔬菜种植岗位工作病休200天，我合作社没有发放其工资。二被告对此证据不予认可。认为没有提供劳动合同，也没有加盖财务章，没有出具的主体资格证明，应提交工资发放证明。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐的车辆与被告杜春亮发生交通事故后，经交通管理部门认定被告杜春亮负事故主要责任，原告乘坐的电动三轮车驾驶人承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院亦不持异议。被告应承担相应民事赔偿责任。因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内，且原告损失未超出保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告合理损失。原告主张的误工费、护理费、营养费，本院按照鉴定意见评定的日期予以计算。关于误工费的标准，因原告仅提交了单位误工证明，未提交劳动合同及发生事故前工资发放情况等相关证据，故本院酌定每日金额为100元。关于护理费及营养费，因原告亦未提交相关证据证实具体标准，故本院结合其伤情酌定护理费每日金额为100元、营养费每日金额为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王立荣误工费、护理费、营养费共计二万五千五百元。
二、驳回原告王立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由原告王立荣负担六百三十元（已交纳）；由被告杜春亮负担一千四百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百五十六元，由原告王立荣负担一百零三元（已交纳）；由被告杜春亮负担一百五十三元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年五月二十日
书记员 池芸倩