天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1134号
原告魏玉鹏，男，汉族，天津市东丽区xx管委会职员。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告天津欣荣国际旅行社有限公司（组织机构代码69740926-X），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼209室。
法定代表人党欣，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司（组织机构代码74913786-9），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人梁辰，太平财产保险有限公司天津分公司员工。
原告魏玉鹏与被告天津欣荣国际旅行社有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉鹏及其委托代理人卢彦民、被告天津欣荣国际旅行社有限公司的法定代表人党欣及其委托代理人孙青松、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉鹏诉称，2011年8月，原告报团参加被告天津欣荣国际旅行社有限公司组织的旅游活动，旅游时间为2011年8月24日至2011年8月30日，旅游地点之一为宁夏回族自治区中卫市沙坡头景区。被告天津欣荣国际旅行社有限公司为此次旅游在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了旅行社责任保险，原告为被保险人之一。2011年8月24日，原告在被告天津欣荣国际旅行社有限公司带领下前往宁夏回族自治区中卫市沙坡头景区。2011年8月26日，原告在沙坡头景区参加四轮摩托车旅游项目时意外受伤，被送往宁夏回族自治区中卫市人民医院紧急治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折。原告在该院住院治疗12天，于2011年9月6日提前出院。2013年4月2日，原告再次前往宁夏回族自治区中卫市人民医院进行二次手术，住院期间为2013年4月2日至2013年4月8日。原告因此次意外受伤，花费了大笔医疗费和交通费，并因需人照料产生护理费。原告受伤至今，多次与被告天津欣荣国际旅行社有限公司协商赔偿事宜，被告置之不理。被告天津欣荣国际旅行社有限公司作为旅游公司，在组织旅游活动时，有义务保证游客的人身安全，对游客遭受的伤害依法应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司在发生合同约定的伤害事故时，也应按合同约定及时向原告进行赔付。故原告诉至法院，请求，1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计176787.34元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告魏玉鹏向本院提供了下列证据：
1、太平财产保险有限公司旅行社责任保险统保示范项目保险单，证明原告参加被告天津欣荣国际旅行社有限公司组织的旅游以及被告天津欣荣国际旅行社有限公司在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保旅行社责任保险的事实。
2、宁夏回族自治区中卫市医院疾病证明书、出院记录、出院证、住院证，证明原告因在旅游过程中意外受伤在宁夏回族自治区中卫市医院两次住院治疗及被诊断为腰2椎体爆裂骨折的事实。
3、宁夏回族自治区住院医疗费收据及住院病历，证明原告在宁夏回族自治区中卫市医院住院治疗产生的医药费金额。
4、收入证明、误工证明、工资表、护理人员身份证，证明原告护理人员的收入情况及护理费金额。
5、交通费票据，证明原告在旅游过程中意外受伤产生的交通费金额。
6、住宿伙食费票据，证明因原告意外受伤所产生的住宿伙食费金额。
7、津实司法鉴定中心司法鉴定意风书及司法鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残及鉴定费金额。
8、居民户口本，证明原告与魏金航的身份关系及原告系魏金航的抚养人。
被告天津欣荣国际旅行社有限公司辩称，导致原告受伤的旅游项目属于自费项目，并不是被告安排的，不在双方旅游合同范围之内，故原告受伤与被告无关。2011年9月5日，原告与侵权人或者责任人已经进行了和解，并约定为最终一次性了结，并达成最终解决方案。原告参加自费项目导致其受伤，自身具有过错，应该对其造成的后果承担一定的责任。原告应该对自己本身的状况有所了解，并应当对景区进行告知。故不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津欣荣国际旅行社有限公司向本院提供了下列证据：
1、旅游合同一份，证明双方之间存在合同关系，根据通用条款第三条第一款第二项、第六条第二款的约定，被告不应当承担责任。
2、行程表一份，证明旅游行程安排。
3、原告与案外人中卫市沙坡头腾格里大漠景区有限责任公司、宁夏光大旅行社达成的一次性赔偿协议，证明原告与案外人就本次损害已达成一致意见，已经一次性解决。
4、旅行社责任保险统保示范项目保险单一份，证明第一被告在第二被告处投保了旅行社责任险。
5、江泰平安行旅游意外伤害保险单一份，证明第一被告在中国平安财产保险公司投保了意外伤害险。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼主体不适用，本次诉讼案由是旅游合同纠纷，太平财产保险有限公司天津分公司与原告没有任何旅游合同关系，故太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼主体不适格。其他意见同被告天津欣荣国际旅行社有限公司的辩论意见。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
被告天津欣荣国际旅行社有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司对原告提供的证据1-3认可，没有异议。对证据4有异议，根据相关法律规定，护理应该有医疗机构或鉴定机构的明确意见，由于原告没有提供相关证据，故对护理费不认可。对证据5不认可，原告要求的是四人的交通费，被告认为交通费支出过多。对证据6不认可，因原告在医院住院，故原告不应主张住宿伙食费。对证据7认可，没有异议。对证据8不认可，根据相关法律被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度计算，本案原告没有证据证明其丧失劳动能力。
原告魏玉鹏对被告天津欣荣国际旅行社有限公司提供的证据1的真实性认可，但对合同内容不认可，原告并没有签字，本人也没有见过该证据，故对证明目的不认可。对证据2的真实性不认可。对证据3不认可，该协议显失公平，且只就原告第一次住院的问题进行了解决。对证据4、5认可，没有异议。
被告太平财产保险有限公司天津分公司对天津欣荣国际旅行社有限公司提供的证据均认可，没有异议。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3，被告均予以认可，本院予以采信。原告提供的证据4-7能够证实原告因意外受伤所导致的损失，本院予以采信。对原告所提供的证据8的真实性本院予以确认。对被告天津欣荣国际旅行社有限公司所提供证据1、2、4、5，本院予以采信。对被告天津欣荣国际旅行社有限公司所提供证据3的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告魏玉鹏系城镇居民，其子魏金航2006年7月27日出生。2011年8月12日，原告所在单位与被告天津欣荣国际旅行社有限公司签订旅游合同一份。合同约定，由被告天津欣荣国际旅行社有限公司组织原告所在单位包括原告魏玉鹏在内的43名工作人员前往中卫、银川、西宁、兰州进行旅游，旅游时间为2011年8月24日至2011年8月30日。2011年8月24日，原告所在的旅行团在被告天津欣荣国际旅行社有限公司的组织下乘火车前往目的地开始旅游。到达宁夏后，由宁夏光大旅行社负责接待，宁夏光大旅行社按旅游行程表安排游客在银川、中卫游玩。2011年8月26日，原告在宁夏光大旅行社导游的带领下到中卫市沙坡头风景区游玩，期间自费参加了沙地摩托车项目，原告在车辆颠簸途中腰部受伤。原告受伤后，被送往中卫市人民医院治疗，伤情诊断为腰2椎体爆裂骨折。原告于2011年8月29日进行了“经后路椎弓根钉内固定取髂骨植骨融合术”手术。2011年9月5日原告魏玉鹏委托其父亲魏庆春（乙方）与中卫市沙坡头腾格里大漠景区有限责任公司、宁夏光大旅行社（统称甲方）达成赔偿协议，约定“甲方除已支付的医疗费用22200元及返程车票款3张（1000元），甲方再负担乙方医疗、误工、营养、精神补偿等一切费用共计10000元。其中宁夏光大旅行社承担4000元、景区承担6000元。除上述款项外，乙方放弃其他权利和要求，不再就此事向甲方主张任何赔偿要求，乙方今后所产生的医疗费用及其他损失均由乙方自负，甲方的赔偿作为对乙方此事的一次性终结，从此甲方不再承担任何赔偿责任或补偿责任”。协议签订后，中卫市沙坡头腾格里大漠景区有限责任公司、宁夏光大旅行社给付原告魏玉鹏10000元。2011年9月6日原告出院，并返回天津休养。2013年4月2日，原告到中卫市人民医院继续治疗，于4月4日进行“内固定取出术”，于2013年4月8日出院，住院6天，支付医疗费用6051.34元。
另查明，被告天津欣荣国际旅行社有限公司在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了旅行社责任保险，保险期间自2011年1月1日至2011年12月31日。保单载明，每次事故责任限额为2000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为200000元。在保险条款保险责任范围项下第三条对旅游者人身伤害的赔偿责任约定：“在本保险期间内或保险合同列明的追溯期内，被保险人在组织、接待旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，被保险人依照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤害应承担的赔偿责任，并在本保险期间内向保险人提出索赔的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险人应承担的赔偿责任包括但不限于：（一）因被保险人过失应当承担的赔偿责任；（二）因发生意外事故被保险人应当承担的赔偿责任”。
2013年11月18日本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定。2013年11月27日，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告魏玉鹏外伤致腰2椎体爆裂骨折，为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
本院认为，原告魏玉鹏所在单位与被告天津欣荣国际旅行社有限公司签订的旅游合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。魏玉鹏作为旅游团成员之一，以个人名义提起旅游合同之诉，符合法律规定。被告天津欣荣国际旅行社有限公司作为旅游经营者，应当按约向原告提供优质、安全的旅游服务；原告作为旅游者，依约支付了旅游费用，有权要求被告天津欣荣国际旅行社有限公司提供的旅游服务符合保障人身、财产安全的要求。
第一、关于被告天津欣荣国际旅行社有限公司是否应承担原告魏玉鹏因此次事故导致有关损失的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确的使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”。2011年8月26日，原告在宁夏光大旅行社导游的带领下到中卫市沙坡头风景区游玩，并自费参加了沙地摩托车项目，原告在车辆颠簸途中腰部受伤。此次事故发生在旅游活动期间，虽然原告所参加的活动为自费项目，但作为经营者的被告天津欣荣国际旅行社有限公司亦应尽到相应的义务，但其并没有提供相应的证据证实其在原告参加自费项目活动时尽到了相应的义务，故原告魏玉鹏请求被告天津欣荣国际旅行社有限公司承担相应的责任，本院予以支持。
第二、关于双方当事人间应负的责任问题。被告天津欣荣国际旅行社有限公司作为旅游经营者，应负有在合理限度范围内正确履行自已的义务，保障旅游者人身和财产安全的责任。在此次事故中，被告天津欣荣国际旅行社有限公司应当提供符合保障原告人身安全的服务，在原告自费参加旅游项目活动时，亦应当向原告就可能出现危及人身安全的活动，向原告作出一定的警示，并向原告说明旅游活动中可能出现的危险及防止危险发生的方法，但被告天津欣荣国际旅行社有限公司并未提供符合原告要求的服务，并未尽到其所应尽的义务，原告的受伤与被告天津欣荣国际旅行社有限公司未尽合理限度范围内的安全保障义务有一定的因果关系，为此被告天津欣荣国际旅行社有限公司应承担相应的过错赔偿责任。
关于被告天津欣荣国际旅行社有限公司所提出的原告与侵权人或者责任人已经进行和解，此事已最终一次性了结的抗辩意见。因原告与案外人达成的和解协议，系原告与案外人之间的协议，该协议的履行并不能当然的免除被告天津欣荣国际旅行社有限公司应当承担的责任，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
原告魏玉鹏作为具有完全民事行为能力的人，对参加自费项目可能出现的危险应当预见，其本身存在一定的过错，因此也须承担相应的责任。综合本案案情，本院酌情确定原告承担30%的过错责任。
第三、关于原告魏玉鹏的具体损失问题。1、医疗费，原告提供的票据能够证实原告花费的医疗费为6051.34元，对此本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告分别于2011年8月26日至2011年9月6日，2013年4月2日至2013年4月8日住院治疗，共计17天，按照每天50元，住院伙食补助费为850元；3、残疾赔偿金。原告户籍为城镇居民，其伤残等级经鉴定构成九级，现原告仅主张残疾赔偿金118504元（29626元／年＊20年＊20%），符合法律规定，本院对此予以支持。另，魏金航系魏玉鹏的长子，2006年7月27日出生，关于被扶养人魏金航的生活费应为21850元（21850元／年＊10年＊20%／2），故残疾赔偿金共计140354元；4、营养费，考虑原告的伤情，且进行手术治疗，本院酌情考虑支持营养费2250元；5、护理费，原告提供了其妻子赵津津因照顾原告所导致的误工费用的证明，该证据合法、有效，本院予以确认，故本院认定护理费为13750元；6、交通费，原告提供了交通费用票据。因该事故发生在宁夏，有关亲属赶到宁夏处理相关事宜，无论从人情上，还是事理上，都应该予以理解，相关亲属到宁夏处理有关事宜，所产生的交通费用也应得到支持。但交通费用的支出，涉及责任人的经济负担，费用的支出应当必要、合理，有必要限制相关人数及相关费用标准，以适当控制交通费的支出额。因此，结合本案实际情况，本院酌定交通费用限定在5000元较为适宜；7、住宿伙食费，因该事故发生在宁夏，有关亲属赶到宁夏处理相关事宜也是必然，原告所主张的住宿伙食费用2530元亦在合理范围，故本院予以支持；8、伤残鉴定费，因此次事故导致的伤残鉴定费1500元，本院予以支持；9、精神损失费，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持”。现原告以旅游合同为由进行诉讼，其关于精神损失费的主张，本院不予支持。以上各项损失共计172285.34元，扣除案外人已经赔付原告的损失10000元后，原告所有的损失共计162285.34元。
第四、关于此次事故能否纳入保险责任的范围问题及赔偿金的给付主体问题。被告天津欣荣国际旅行社有限公司向被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了旅行社责任保险。在保险期内发生了责任事故，被告太平财产保险有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”且在被告天津欣荣国际旅行社有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司的旅行社责任保险条款保险责任范围项下第三条对旅游者人身伤害的赔偿责任进行了约定，该次事故能够纳入保险责任的范围。本案中，为切实保护原告的权益，减少诉累，原告的损失经本院确认后，被告太平财产保险有限公司天津分公司可直接向原告赔偿保险金，故被告太平财产保险有限公司天津分公司应按照责任比例赔偿原告魏玉鹏各项损失的70%，共计113599.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十一条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉鹏各项损失113599.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏玉鹏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1918元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
六、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
七、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
八、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
九、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。
十、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。
前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。
十一、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。
十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
十三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
十四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
十七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。