山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2118号
原告冯春芹，女，汉族，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：山东省沂南县文化路*号。
负责人庄云鹄，经理。
委托代理人王天佑。
被告苏兆东，男，汉族，四川蜀中药业员工。
原告冯春芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人保财险沂南支公司”）、苏兆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯春芹及其委托代理人李以柱，被告人保财险沂南支公司的委托代理人王天佑，被告苏兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春芹诉称：2015年11月12日6时20分许，被告苏兆东驾驶鲁Q×××××号轿车沿临博路由南向北行驶至康庄侯寨子村口20米处躲避其他车辆时行驶至非机动车道与杨某乙骑的电动自行车发生碰撞后又与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入临清市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告苏兆东承担事故的全部责任。被告苏兆东驾驶的车辆在被告人保财险沂南支公司投保有交强险及商业三者险。要求判令：1、原告的损失16151.03元首先由被告人保财险沂南支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告苏兆东赔偿，后变更为15435元；2、案件受理费及诉讼活动费由被告承担。
被告人保财险沂南支公司辩称：涉案车辆在我公司承保有交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔，在我公司核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后，同意在交强险各分项限额内给予合理合法的赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告苏兆东辩称：发生交通事故属实。我的车在被告人保财险沂南支公司投保有交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔，同意按保险公司的标准进行赔偿，保险公司不同意赔偿的我也不予赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月12日6时20分许，被告苏兆东驾驶鲁Q×××××号轿车沿临博路由南向北行驶至康庄侯寨子村口20米处躲避其他车辆时行驶至非机动车道与杨某乙骑的电动自行车发生碰撞后又与原告冯春芹骑的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙、原告冯春芹受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：苏兆东未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，应承担该事故的全部责任，杨某乙、冯春芹无责任。
鲁Q×××××号轿车的登记车主为被告苏兆东，该车有行驶证，苏兆东有C1准驾证。该车在被告人保财险沂南支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗15天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左踝软组织损伤等。
在原告受伤治疗期间，被告苏兆东为原告垫付1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、交强险、商业险保险单，被告提交的肇事车辆的行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对原告的损失数额问题存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费3979.2元（单据3张）；2.误工费5275.35元（117.23元／日×45天，诊断证明记载出院后休息15天后复查，复查后没有完全恢复，提交原告的户口本）；3.护理费1758.45元（原告受伤期间由原告的丈夫陈某护理，陈某系农民，117.23元／日×15天，提交陈某的户口本）；4.营养费1000元（诊断证明载明加强营养）；5.交通费1000元（单据10张）；6.住院伙食补助费1500元（100元／日×15天）；7.车辆损失740元（价格鉴定结论书）；8.鉴定费32元（单据1张）；9.拖车费150元（单据1张），合计15435元。要求被告人保财险沂南支公司在交强险赔偿限额及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告苏兆东赔偿。
被告人保财险沂南支公司对原告提交以上证据的真实性无异议，对医疗费无异议；对误工费应认为按住院期间15天计算；营养费无相关票据，同意住院期间每天按30元计算；交通费请法院酌情；住院伙食补助费应按每天30元计算；鉴定费、拖车费不属于我公司承担范围；其他无异议。
被告苏兆东对原告的赔偿要求没意见，不承担拖车费、鉴定费，保险公司不同意赔偿的部分也不同意赔偿。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资117.23元／天，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，苏兆东承担事故的全部责任。被告苏兆东驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告人保财险沂南支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告的合理损失应首先由被告人保财险沂南支公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险沂南支公司在商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由被告苏兆东承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。关于误工费，原告提交的诊断证明书载明“休息半月后复查”，原告的误工时间可按30天（住院期间15天＋出院后15天）计算。关于护理费，应按住院期间1人计算。关于营养费，原告提交的诊断证明书上载明“出院后建议增加营养”，结合本案案情及原告伤情，本院酌定450元。关于交通费，原告提交的票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告伤情，本院酌定300元。关于住院伙食补助费，应按照2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。原告的拖车费系原告合理合法的财产损失，对该费用应由保险公司在保险范围内承担相应的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解定损费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其他损失被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失为：1、医疗费3979.2元；2、误工费3516.9元（117.23元／天×30天）；3、护理费1758.45元（117.23元／天×15天×1人）；4、营养费450元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；7、车辆损失740元；8、拆解定损费32元；9、拖车费150元，以上合计12426.55元，首先由被告人保财险沂南支公司在交强险限额内承担12394.55元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5575.35元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5929.2元，在财产损失限额内赔偿车辆损失、拖车费共计890元）。原告的其余损失拆解定损费32元由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担。被告苏兆东已经为原告先行垫付1000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯春芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、拖车费等共计12394.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯春芹拆解定损费等共计32元。
三、对于被告苏兆东垫付的1000元，扣除其应承担的诉讼费用后，由原告予以返还。
四、驳回原告冯春芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费204元，由被告苏兆东承担111元，由原告冯春芹承担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 昕