湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00031号
原告罗宗志，农民。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗伍军，农民。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告石尚明，曾用名石天亮，农民。
委托代理人李声汉，代理权限为特别授权代理。
原告罗宗志为与被告罗伍军、石尚明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宗志及其委托代理人刘宁，被告罗伍军及其委托代理人胡鹏，被告石尚明及其委托代理人李声汉到庭参加诉讼。诉讼中，被告罗伍军因对原告罗宗志的医疗费开支、伤残等级和后期治疗费持有异议，于2014年3月31日提出了用药审查和重新鉴定申请，在本院依法对外委托鉴定期间，被告罗伍军撤回了申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日上午，被告罗伍军邀我和他一起到南洲街上我老表开设的门市部购买化肥。我同意后，被告罗伍军驾驶他的无号牌454型拖拉机前往南洲购买化肥。返回途中，被告石尚明要求罗伍军将其购买的檩子捎带回去，并邀请我在运输途中将檩子扶着。当被告罗伍军驾驶拖拉机从南洲行驶至三桥村1组路段时，因被告罗伍军操作不当造成拖拉机侧翻，导致车厢内装载的檩子和化肥随之倾倒将我压伤。我受伤后，共住院89天，开支医疗费110997.02元。经鉴定为9级伤残，后期治疗费为60000元。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计261616元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伍军当庭提交答辩状，辩称：1、不是罗伍军邀罗宗志去买化肥，而是罗伍军帮罗宗志买化肥。2、罗宗志坐后车厢，并不是罗伍军安排的，而是罗宗志自己要求坐拖拉机车厢的。3、导致拖拉机翻车的主要原因是罗宗志指挥不当，而不是罗伍军驾驶不当。4、车后厢的檩子固定在车后挡板的空隙处，不需要人扶。5、造成股骨坏死的原因不是本起事故所引起的，可能是罗宗志住院期间未听医嘱随意下床发烧引起的。6、对罗宗志的9级伤残有异议，我将申请重新鉴定。7、罗宗志在宜城住院期间，由罗伍军在护理。8、罗宗志擅自转院至武汉没有必要，扩大了费用开支。鉴于上述事实，望法院依法确定各自责任，依法裁决。
被告石尚明当庭提交答辩状，辩称：1、答辩人请罗伍军捎带檩子是事实，但答辩人没有请罗宗志扶着檩子。2、被告罗伍军的车厢长3米，檩子的长度也为3米左右，罗伍军的车厢较深，拖70包化肥后仅占车厢2／3深，3根檩子放上去根本不用扶。3、原告根本不是义务帮工，而是罗伍军帮其拉化肥，他为了看管自己的货才坐在车上的。答辩人骑摩托车回家喊原告乘坐，遭到原告拒绝。4、被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，不能得到法院支持。
经审理查明：原告罗宗志与被告罗伍军、石尚明均为宜城市南营街道办事处龙潭村村民。2012年3月21日，原告罗宗志与被告罗伍军相约到宜城市南营街道办事处南洲村街上购买化肥。于是，原告罗宗志乘坐被告罗伍军驾驶的无号牌454型拖拉机到达南洲街。购买化肥后，原告罗宗志又乘坐被告罗伍军驾驶的无号牌454型拖拉机向龙潭村返回。途中遇见同村村民石尚明，被告石尚明便商请被告罗伍军将其在南洲购买的3根檩子捎带回去。当被告罗伍军驾驶拖拉机行驶至宜城市南营街道办事处三桥村1组北端路段时，因路面较窄，无法与证人邓某对向驶来的农用车交错，证人邓某便指挥被告罗伍军向后倒车。倒车过程中，原告罗宗志也在拖拉机的车厢协助指挥倒车。当被告罗伍军即将拖拉机倒到能够错车的预定位置时，证人邓某转身回去驾驶自己的农用车。当证人邓仁某转身离开约十几步的时候，被告罗伍军驾驶的拖拉机发生侧翻，原告罗宗志及车厢内装载的化肥和檩子被甩出车厢后，散落的化肥和檩子将原告罗宗志压在地上，致原告罗宗志受伤。本案事故发生后，原告罗宗志被送往宜城市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右耻骨骨折。入院后经完善检查，于2012年3月23日在连硬外麻下行右股骨颈骨折开放复位内固定术，术后给予抗感染对症支持治疗，于2012年4月11日出院，共住院21天，开支门诊医疗费262.80元、住院医疗费20166.01元。出院医嘱：继续行活血化瘀、对症支持治疗；卧床休息、不能站立行走；适当股四头肌、踝泵功能锻炼；每月拍片复查，据骨折愈合情况相应处理；不排除后期股骨头坏死可能，需人工关节置换；注意休息，半年内右下肢避免负重行走，不适随诊。骨折愈合后取内固定。住院期间，有被告罗伍军护理至原告罗宗志出院。2012年5月23日，原告罗宗志到宜城市人民医院拍X片复查，开支放射费103元。同年7月29日，再次门诊复查，开支放射费等183元。同年8月6日，在宜城市人民医院门诊复查，开支挂号、诊疗费费18元，放射费100元，合计118元。同年8月8日，在宜城市人民医院门诊复查，因出现股骨头坏死可能，开支化验费14元。同年8月12日，第二次入住宜城市人民医院住院治疗4天，开支住院医疗费2211.65元。同年9月23日，在宜城市邓氏骨伤科医院门诊复查，开支医疗费171元。同年9月26日，在宜城市人民医院门诊复查，开支放射费83元。同年10月1日，在宜城市人民医院门诊复查，开支诊疗费、挂号费27.30元。同年10月5日，因右股骨头坏死，原告罗宗志遵医嘱转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院（下称同济医院）住院治疗10天，后自动要求出院，开支住院医疗费3804.96元。出院医嘱：1、继续强骨、消炎治疗；2、注意休息，尽量减少活动，避免感冒；3、定期复查，不适随诊。住院期间，在武汉迪安兰青医学检验所有限公司开支检验费800元。同年12月7日，在宜城市人民医院门诊复查，开支诊疗费、挂号费29元。同年12月15日，遵医嘱入住同济医院住院治疗13天，主要诊断：右髋关节感染，其他诊断：右髋关节spacer植入术后，开支住院医疗费25924.27元。同年12月29日，由同济医院转回宜城市人民医院继续住院治疗16天，开支住院医疗费923.02元。2013年4月25日，因右髋关节spacer植入术后入住同济医院住院治疗14天，开支住院医疗费54153.52元。住院期间，在协和医院开支门诊检查费244.30元。2013年5月10日，转回宜城市人民医院住院治疗11天，开支住院医疗费1411.19元。2013年9月28日，在宜城市人民医院门诊复查，开支放射费154元。以上共开支医疗费110784.02元。2013年11月25日，受原告罗宗志委托，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第624号法医鉴定意见书，评定原告罗宗志因右股骨头坏死和右髋关节置换术后构成九级伤残。2013年12月3日，受原告罗宗志委托，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第633号法医鉴定（补充）意见书，评定原告罗宗志因后续行右髋关节置换术必然发生的后续医疗费为60000元。原告因此开支鉴定费1500元。
另查明，原告罗宗志因右股骨头坏死和行右髋关节置换术先后3次前往武汉住院治疗，开支就医交通费1500元。2012年4月10日，原告罗宗志与被告罗伍军签订了一份协议书，双方约定，对原告罗宗志因本次事故产生的治疗费，由原告罗宗志与被告罗伍军、石尚明（石天亮）各负担三分之一；一年内，由被告罗伍军、石尚明适当帮助原告罗宗志耕种和农业生产等。原告罗宗志就医期间，被告罗伍军已经给付医疗费13620元。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、原告罗宗志与被告罗伍军签订的协议书；原告罗宗志的医疗费收据、出院记录、病情诊断证明书、住院病历档案、用药清单、就医交通费发票；宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第624号法医鉴定意见书、宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第633号法医鉴定（补充）意见书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗伍军与原告罗宗志相约到南洲村街上购买化肥，并允许原告罗宗志乘坐在拖拉机车厢内，被告罗伍军对乘车人的人身安全应负有安全保护义务。返回途中，被告罗伍军在装载有化肥的车厢内允许被告石尚明搭载檩子并违章载人，其行为具有过错。当前方道路受阻需要倒车时，被告罗伍军作为驾驶人，在明知倒车可能存在车辆倾斜、侧翻危险的情形下，未采取安全保护措施提醒原告罗宗志下车步行，且在倒车操作中未尽谨慎驾驶安全注意义务，以致车辆在倒车途中发生侧翻，砸伤原告罗宗志，依法应当承担主要民事责任，即负担70%的民事赔偿责任。原告罗宗志警惕性不高，疏忽自身安全，未尽到安全注意义务，也应承担相应民事责任，即应自负30%的民事责任。审理中，虽然原、被告双方对原告罗宗志指挥倒车是否得当存在争议，但倒车时“察明车后情况，确认安全后倒车”是驾驶人员的法定义务。因此，被告罗伍军据此主张自己不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告罗宗志主张为被告石尚明义务帮助扶持搭载的檩子而受伤的意见，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。审理中，原告主张的医疗费为170997.02元（含后续治疗费60000元），但在已经发生的医疗费中，能够得到有效医疗费收据和病历材料等印证的医疗费开支为110784.02元，与60000元后续治疗费相加，共计170784.02元。对于原告罗宗志因治疗“骨坏死”产生的医疗费，因该项开支符合最高人民法院第24号指导性案例确定的赔偿原则，依法应当纳入本案赔偿范围。2、护理费。原告受伤后7次住院共计89天，但在审理中没有提交证据证明护理人员的工资收入状况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十一条规定，参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准23624元计算，扣减第一次住院由被告罗伍军护理的21天时间，原告的护理费为4400.96元（64.72元／天×68天）。3、误工费。原告罗宗志系农村居民，现有病历资料能够证明其伤后处于持续误工状态，但在审理中没有提交证据证明其具有固定收入或者近三年的平均工资收入状况。依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入标准22886元计算，截止2013年12月3日首次定残的前一日，原告罗宗志的误工费为16113.90元（257天×62.70元）。原告主张超过的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院89天的伙食补助费为1780元（20元／天×89天）。原告主张超出部分，本院不予确认。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民人均纯收入”每年7852元计算，原告9级伤残的赔偿指数为20%，残疾赔偿金应为31408元（7852元／年×20年×20%）。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告主张其就医交通费为2000元，结合原告的住院时间、就医次数和地点，本院酌情支持1500元。7、住宿费。虽然原告罗宗志曾到武汉就医，但在审理中没有提交在汉住宿的票据，本院对该项请求不予支持。8、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1500元，该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上损失合计230486.88元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告罗宗志因本案交通事故受伤后产生的损失共计230486.88元，由被告罗伍军赔偿161340.82元，扣减已经支付的13620元，被告罗伍军还于本判决生效后10日内赔偿147720.82元。
二、驳回原告罗宗志的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告罗宗志负担480元，被告罗伍军负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄林红