湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00158号
原告京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，该公司董事长。
委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告罗跃航。
被告金丹，系被告罗跃航之妻。
被告京山紫云饮食服务中心，住所地：京山县新市镇城中路（三角洲）。
投资人罗跃航，公司总经理。
三被告委托代理人黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
原告京山县宏源小额贷款有限公司（下称“宏源贷款公司”）与被告罗跃航、金丹、京山紫云饮食服务中心（下称“紫云饮食中心”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符丽担任审判长，人民陪审员李登建、谭江楠参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行�审理。原告宏源贷款公司的委托代理人张晓苗，三被告的委托代理人黎兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗跃航于2014年4月3日与原告签订了《保证担保借款合同》，约定罗跃航向原告借款500万元，借款期为2014年4月3日至5月17日，月利率18‰，逾期偿还加收50%罚息。金丹当日出具《承诺书》，承诺作为共同还款人和担保人。紫云饮食中心当日出具《担保书》，对前述借款承担连带担保责任。原告依约履行了贷款义务，罗跃航出具了借款借据。罗跃航支付利息至2014年5月17日后，未按期还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告罗跃航返还原告借款500万元；2、被告罗跃航自2015年5月18日起至实际给付日止，以本金为基数，按月利率18‰向原告支付利息；3、被告罗跃航自2014年5月18日起至实际给付之日止，以本金为基数，按月利率9‰向原告支付罚息；4、被�金丹、京山紫云饮食服务中心对前述三项债务承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，1、合同约定本金为500万元，但是先期利息在发放本金之前已经支付，应扣减本金；2、约定月利率18‰，但实际是按照2.8%收取的；3、即便依合同利率18‰计算，也高于银行同期基准贷款利率的4倍；4、诉讼请求第3项，原告是按13个月计算罚息，而实际时间不足13个月；5、2015年初金丹通过信用卡支付了原告2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《保证担保借款合同》一份。证明罗跃航向原告借款500万元，并对借款期限、利息、罚息等进行了约定。
工商银行网上电子回单一份。证明原告向罗跃航个人账户汇款500万元，原告履行了贷款义务。
借款借据一份。证明罗跃航向原告出具了500万元借据。
承诺书一份。证明金丹承诺作为共同还款人和担保�。
担保书一份。证明被告紫云饮食中心承担连带担保责任。
三被告为支持其辩称意见，向本院提交汇款单两张、计账凭证一张，证明原告实际向被告按月利率2.8%收取的利息。
经庭审质证，三被告认为，对原告提交的证据一真实性无异议，合同中约定利率18‰，但原告实际是按照2.8%收取的。即便依合同利率18‰计算，也高于现银行同期基准贷款利率的4倍，合同约定为500万元，但是先期利息在发放本金之前已经支付，依相关司法解释对支付部分应扣减本金。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，说明的是款项系2014年1月3日支付的。对证据四、五的真实性无异议。因被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对三被告提交证据的真实性有异议，没有原件核对，且是2013年的借款，与本案没有关联性，本院认为，原告的异议理由成立，对被告所举证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年1月3日，被告罗跃航向原告宏源贷款公司借款500万元，原告通过中国工商银行汇款方式向被告罗跃航支付了款项。2014年4月3日，原告宏源贷款公司与被告罗跃航签订了展期《保证担保借款合同》一份，约定借款本金为500万元，借款用途为周转，借款期限自2014年4月3日至5月17日，月利率18‰，结息方式和时间为合同签订时的当期利息借款时即支付，其他利息每月20日结息一次。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告罗跃航向原告出具了500万元的借款借据一份。同日，被告金丹向原告出具了《承诺书》一份，同意作为借款本息的共同还款人和担保人，对上述借款本息承担共同还款责任。被告紫云饮食中心向原告出具�《担保书》一份，自愿为罗跃航向原告借款500万元承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限自担保书出具之日起至上述借款本息还清时为止。被告罗跃航按照合同约定支付利息至2014年5月17日后，经原告催款，被告金丹于2014年12月10日向原告付款2万元，余款至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宏源贷款公司在向被告罗跃航提供借款后，双方签订的展期《保证担保借款合同》、被告罗跃航向原告出具的《借款借据》、被告金丹向原告出具的《承诺书》、被告紫云饮食中心向原告出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵守。被告罗跃航在借款到期后，未及时偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告罗跃航偿还借款本金、支付利息及罚息的请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率及罚息利率之和违反了国家法律的限制性规定，被告罗跃航应当从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至还清之日止，但须扣减被告金丹已支付的利息2万元。被告金丹自愿对被告罗跃航向原告借款500万元本息承担共同还款责任，故对原告要求被告金丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告紫云饮食中心自愿为被告罗跃航向原告借款500万元本息提供连带责任保证，应当在约定的保证范围及保证期间内承担连带清偿责任。对原告要求被告紫云饮食中心承担连带清责任的诉请，本院予以支持。三被告辩称先期利息在发放本金之前已经支付，利率是按照2.8%收取的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗跃航于本判决生效之日起七日内支付原告京山县宏源小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣减已支付的利息2万元）；
二、被告金丹、被告京山紫云饮食服务中心对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告京山县宏源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59085元，保全申请费5000元，由被告罗跃航、金丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。