wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执74号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人张文辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人张文辉罚金纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0123刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第246号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王乙下
落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年
10月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉
讼，被告王乙经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王甲起诉称：2011年6月27日，被告王乙因经营需要
向原告借款60000元，并签订借款保证合同一份，对还款日期
、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告王乙未归还
借款。现起诉，请求判令被告王乙立即归还借款60000元，并
支付利息35000元（暂算至2013年6月18日，以后利息按照中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。在审理
中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款60000元，
并支付该款自2011年7月2日起至2013年6月18日止按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告王甲提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实
。
被告王乙未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放
弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证
合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙作
为借款人，应及时归还借款。原告诉请被告王乙归还借款并支
付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告王乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告王乙应于本判决生效之日起七日内归还原告王甲借
款60000元，并支付该款自2011年7月2日起至2013年6月18日止
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月十六日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第246号原告：王东栋。被告：王信祥。原告王东栋诉被告王信祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王信祥下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告王信祥经本院公告传唤未到庭应诉。原告王东栋起诉称：2011年6月27日，被告王信祥因经营需要向原告借款60000元，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息、违约责任等作了约定。借款到期后，被告王信祥未归还借款。现起诉，请求判令被告王信祥立即归还借款60000元，并支付利息35000元（暂算至2013年6月18日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款60000元，并支付该款自2011年7月2日起至2013年6月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告王东栋提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。被告王信祥未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告王信祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证�权利。结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王信祥作为借款人，应及时归还借款。原告诉请被告王信祥归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告王信祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信祥应于本判决生效之日起七日内归还原告王东栋借款60000元，并支付该款自2011年7月2日起至2013年6月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告王信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈学光代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年十月十六日代书 记员  舒晓燕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初286号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1968年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第247号
申请执行人赵鹏，男，1987年8月5日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄瑞超，男，1986年7月12日出生汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行赵鹏与黄瑞超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保31号
申请人罗彦，男，1984年10月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人李怡荭，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人武汉汽车公园实业有限公司。
法定代表人缪红政。
申请人罗彦因与被申请人缪红政、李怡荭、武汉汽车公园实业有限公司发生民间借贷纠纷，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人缪红政所有的牌照号为鄂Ａ×××××法拉利小型轿车的价值200万元予以保全。担保人李勇以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××发现牌小型越野客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗彦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人缪红政所有的牌照号为鄂Ａ×××××法拉利小型轿车的价值200万元予以查封、扣押。
二、对担保人李勇以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××发现牌小型越野客车作为担保财产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年八月四日
书记员 刘一慧
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初563号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告郭玉敏。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告郭玉敏物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212.00元减半收取106.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00017-3号
申请扰行人周登清，男，汉族。
被执行人杨志学，男，汉族。
本院在执行周登清与杨志学民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨志学应向申请执行人周登清支付借款18000元，并承担执行费170元。执行中，双方达成了执和解协议，并按和解协议履行了部分义务。现申请执行人周登清提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人周登清申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第28条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周登清撤回对被执行人杨志学的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月七日
书记员 霍国波
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0723行初19号
原告沙金华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人刘中华，乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县社会保险事业管理局。单位地址乾安县乾安镇，组织机构代码号41284478-7。
法定代表人刘国良，局长。
委托代理人余承发，乾安县人。
原告沙金华要求被告乾安县社会保险事业管理局履行补发退休工资法定职责一案，松原市中级人民法院发回重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘中华与被告的委托代理人余承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月原告向社保公司申请了退休，社保公司并向劳动部门申报了，2005年8月劳动部门退休审批表下来了，由于社保公司内部原因，使原告未能按法定退休年龄退休。2007年6月社保公司又对未参保人员开始受理，原告于2007年10月份补齐了个人和企业所欠的保费和利息，符合了退休手续。原告的法定退休时间应为2004年11月，根据吉劳社养字【2004】226号文件和【2007】199号文件规定，原告应从2004年12月份开始享受养老保险待遇，而实际原告直至2007年10月份补齐了个人和企业所欠的保费和利息后才开始领取养老金。因此，被告单位应补发给原告从2004年12月至2007年11月份共计35个月的退休工资。
被告辩称，一、原告沙金华是乾安县服装厂工人，2004年12月到法定退休年龄，因单位未参加养老保险因此未办理退休手续。2007年10月原告自己拿职工档案到社保局按漏保程序办理了参保手续并补齐了养老保险费，同时办理了退休手续，社保局按照其补齐欠费的下月发放了养老金。二、根据吉劳社养字【2002】32号文件第五条规定，已参加基本养老保险企业中的漏保职工，按各年度当时的缴费比例补缴单位和个人应缴纳的养老保险费和利息，并从《社会保险费征缴暂行条例》发布之日起按规定加收滞纳金。考虑到原告单位已无力为其缴纳养老保险费，所有保费全部由原告自己缴纳，负担较重，我单位没有收取滞纳金，养老保险待遇从原告申报并补齐欠费下月起执行。若原告要求按法定退休年龄享受养老保险待遇，应补齐滞纳金后，方可从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇。三、根据吉劳社养字【2007】199号文件第四条及吉劳社养字【2004】266号文件规定确定了原告养老金发放时间。综上，我局不同意原告提出的诉讼请求，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙金华为乾安县服装厂工人，2004年11月已到法定退休年龄，因原告所在单位未参加养老保险，也没有为原告缴纳社会保险费，致使原告达到法定退休年龄后未能领取到养老金，2007年10月原告自己拿职工档案到乾安县社保局按漏保程序办理了参保手续并补齐了个人和企业所欠的养老保险费，同时办理了退休手续，被告单位根据吉劳社养字【2002】32号文件第五条规定，需要加收滞纳金，但认为原告单位已无力为其缴纳养老保险费，所有保费全部由原告自己缴纳，负担较重，所以没有收取滞纳金，2007年11月原告开始领取养老金。原告于2015年向被告乾安县社会保险事业管理局提出申请，要求被告单位补发晚退休的35个月工资，被告单位于2016年1月5日口头告知不能为其补发退休工资，并根据吉劳社养字【2002】32号和吉劳社养字【2007】199号文件规定告知理由，向原告送达了书面的参保情况核实材料。庭审中，被告向本院提交了下列证据、依据：1、2007年10月报档拟批退休人员明细表，2、吉劳社养字【2002】32号文件，3、吉劳社养字【2007】199号文件,4、吉劳社养字【2004】266号文件，5、吉政办发【1999】34号文件。原告对被告出示的证据无异议。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、乾安县人社局信访答复复印件，2、退休审批表复印件两份，3、原告户口本及身份证复印件。被告对原告出示的证据也无异议。故本院对原、被告出示证据的真实性予以确认。
本院认为，被告作为社会保险的经办机构，的确负有收缴养老保险基金及支付社会保险待遇的法定职责。但是，依法向当地社会保险机构申请办理社会保险登记，自行申报、按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。欠缴社会保险费是违法行为，加收自欠缴之日起直至用人单位依法足额缴纳之日止的滞纳金是敦促用人单位履行法定义务的间接强制手段。《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件第六条规定，“对过去应参加而未参加基本养老保险的企业，要从应参保之日起补缴养老保险费。……并从《社会保险征缴暂行条例》发布之日起按规定加收滞纳金”。《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件第四条规定，“……，对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇，……”。上述两个文件系吉林省实施《社会保险费征缴暂行条例》指导解决漏保、欠缴人员享受基本养老保险待遇的规范性文件，依其规定，对于因用人单位欠费原因导致未按期办理退休的，在补缴养老保险费的同时还要缴纳滞纳金。本案中，原告未能按期办理退休手续系因用人单位原因导致，只有经社会保险经办机构核实补齐养老保险费和滞纳金后，方可享受所主张的基本养老保险待遇。而原告虽向被告补缴了养老保险费，但因用人单位未能补缴滞纳金，在此情形下被告不从法定退休时间下月起为原告发放养老保险待遇符合法律规定。因此，原告要求被告补发2004年12月至2007年11月份共计35个月的退休工资的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沙金华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
审 判 员 王天极
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 子 漩
原 告 李 竹 英 诉 被 告 朱 洪 图 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1181号
原告李竹英。
委托代理人杨晓峰。
被告朱洪图。
原告李竹英诉被告朱洪图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李竹英于2014年4月17日以朱洪图已赔偿其损失为由，向本院提出撤回对朱洪图诉讼的申请。
本院认为，原告李竹英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李竹英撤回起诉。
审 判 长 董小红
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3011号
原告：张俊杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔亚歌，女，1987年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：马超，男，1987年8月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔亚峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：崔爱国，男，1959年8月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
原告张俊杰诉被告崔亚歌、马超、崔亚峰、崔爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人李伟峰、被告崔亚峰、崔爱国及其委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告崔亚歌经传票传唤、马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权或退让原告购房款23万元，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月份，原告通过朋友介绍欲购买被告崔亚歌在祥和嘉园5号楼西单元22层5号，面积90.81平方米的一套房屋，该房产系孝义街道办东区北控规划占地改造拆迁安置房，被告崔爱国以户主身份分得多套房产，该5号房产家庭分割时分给了崔亚歌，看房后原告将3万元定金付给了马超、崔亚歌，被告崔爱国也明确表示5号房产已归崔亚歌所有，随于2016年元月21日，原告和被告崔亚歌及其丈夫马超签订售房协议书，并通过银行卡按被告指定账户打款20万元，被告马超、崔亚歌收款后将5号房屋钥匙及相关手续交付原告。2016年6月份，原告准备装修5号房屋时，发现被告崔亚峰正在装修该房屋，质问时，被告崔亚峰说该套房产是其父崔爱国给的房子，现诉至法院，请求判令如诉。
崔亚歌、马超未作答辩。
崔亚峰、崔爱国辩称，1、祥和嘉园5号楼西单元22层5号房产属崔爱国所有，该房屋没有卖给原告更没有同意其他人卖给原告，也没有收到原告任何款项；2、原告诉称被告崔爱国将房产分割给崔亚歌，没有任何依据，仅分得一处安置房，自己居住，没有付给其他人；3、原告与崔亚歌、马超之间有无诉状中所述的事，不知情也与本人无关。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：崔爱国系崔亚歌、崔亚峰之父，马超系崔亚歌之夫。2016年1月份，被告马超、崔亚歌因做生意缺乏资金，通过他人介绍向原告张俊杰借款，原告提出借款需要担保，崔亚歌、马超在其父崔爱国不知情、没有授权同意的情况下，即用其父崔爱国所有的祥和嘉园5号楼西单元22层5号房产一套做抵押，与原告签订了《售房协议书》，向原告借款23万元。后被告崔亚歌、马超向原告支付部分利息后，二被告避而不见原告，原告遂向人民法院主张权利。
本院认为，本案原告与被告崔亚歌、马超所签订的《售房协议书》所涉及的房产系崔爱国所有，且被告崔亚歌、马超出卖该房产未经房屋所有者的同意和授权，该行为损害了他人利益，该《售房协议书》属无效合同；本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷纠纷；被告崔亚歌、马超向原告借款后未及时偿还，应负偿还原告借款本息的民事责任；被告崔亚峰、崔爱国不应负本案的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊杰与崔亚歌、马超2016年1月21日所签订的《售房协议书》无效；
二、被告崔亚歌、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款23万元及利息损失（利息从2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除被告崔亚歌、马超已还利息12000元）；
三、驳回原告张俊杰对被告崔亚峰、崔爱国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告崔亚歌、马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元,由被告崔亚歌、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭少颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1456号
罪犯张鹏鹏，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）石少刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人张鹏鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8295元。被告人张鹏鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）冀刑一终字第287号刑事裁定驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。2009年2月16日交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费129.8元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2028年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋礼生。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈起果。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(简称潍坊人寿财保公司)因与被上诉人宋礼生、陈起果机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2012)乐民三初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日18时40分许，陈起果驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿大沂路由北向南行驶至大山路口右转弯时，与宋礼生驾驶沿大沂路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋礼生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，陈起果承担事故的主要责任，宋礼生承担事故的次要责任。
宋礼生受伤后到昌乐县中医院住院治疗14天，支付医疗费16332元。其伤情经潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：伤残十级；误工时间4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；二次手术费7000元；无后续治疗费。宋礼生为此支付法医鉴定费1200元。宋礼生因该次交通事故还造成如下损失：误工费13309元、护理费3433.76元、住院伙食补助费42元、残疾赔偿金16684元、复印费20元、交通费163元、车损1195元、评估费180元、精神抚慰金1000元，各项损失共计60558.76元。2012年3月26日，宋礼生诉至原审法院请求赔偿。
另查明，陈起果所有的鲁V×××××号客车在潍坊人寿财保公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、复印费单据、营业执照、工资表、停发工资证明、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、交强险保单、各方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，宋礼生主张的被告无异议的人身损失28027.76元、财产损失1375元，经核证，符合法律规定，故予以确认。关于宋礼生主张的复查费140元，因未提交其它相关证据，不足以证实是此次事故产生的支出，故不予支持。关于宋礼生主张的误工费13309元，其提供了司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明，经质证，被告对上述证据无异议，故予以支持。关于宋礼生主张的伤残赔偿金45584元，因宋礼生未提交其在城镇居住至起诉时已连续居住一年以上的证据，应按农村标准计算，故该费为16684元（8342元×20年×10％）。关于宋礼生主张的交通费163元，根据其治疗时间及治疗单位与住所地的距离，该主张是合理要求，故予以支持。关于宋礼生主张的拆检费100元，因未提交合法票据，故不予支持。关于宋礼生主张的精神抚慰金3000元，此次事故造成其十级伤残，足以造成对其精神上的痛苦，宋礼生要求支付精神损害抚慰金，属合理要求，但主张的数额明显偏高，酌情认定1000元。加上无异议的损失，此次事故给宋礼生造成人身损失59183.76元（含精神损害抚慰金）、财产损失1375元，宋礼生要求被告进行赔偿，理由正当，予以支持。鉴于陈起果所有的车辆在潍坊人寿财保公司投保了一份交强险，故宋礼生的经济损失由承保的潍坊人寿财保公司在交强险责任限额122000元内赔偿人身损失59183.76元（含精神抚慰金）、财产损失1375元。被告潍坊人寿财保公司主张，保险公司应按交强险保险单规定的分项限额承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司的赔偿义务是法定义务，该法条并未规定保险公司在分项限额内承担赔偿，因此，潍坊人寿财保公司的主张不予采纳，其应在保险责任总限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋礼生因道路交通事故造成的人身损失59183.76元（含精神抚慰金）、财产损失1375元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费220元，由被告陈起果负担。
宣判后，上诉人潍坊人寿财保公司不服，上诉称：对被上诉人宋礼生的医疗费损失，上诉人应在交强险合同约定的医疗费用分项限额范围内予以赔偿，原审判决上诉人在交强险总限额内不分项赔偿，不符合法律规定，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宋礼生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈起果未予答辩。
本院认为，被上诉人陈起果驾驶鲁V×××××号小型普通客车与被上诉人宋礼生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋礼生受伤、车辆受损，陈起果承担事故的主要责任，宋礼生承担事故的次要责任，此事实清楚，证据充分。因陈起果驾驶的小型普通客车已投保交强险，对宋礼生的事故损失，上诉人潍坊人寿财保公司应承担相应的交强险赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人宋礼生人身损失59183.76元（含精神抚慰金）、财产损失1375元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖维克
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执345号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代理人张某，该公司董事长。
被执行人刘仿贵，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘芳芳，女，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与刘仿贵、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房香珍、王忠田未履行法律义务，本院于2016年11月2日依法立案执行。
执行中，经财产调查，二被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632民初407号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 高长青
审判员 张志民
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘艳芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执833号
申请执行人李维锁，男，1963年4月28日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人牛虎，男，1986年10月27日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人李维锁与被执行人牛虎委托合同纠纷一案中，申请执行人李维锁于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初840号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2230号
原告车仁兰，女，成年，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告车仁兰与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民�房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告车仁兰及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场汇景台C栋2单元12-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被�民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月26日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台C栋2单元1203号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规�的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、�、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告车仁兰一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告车仁兰的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1437号
申请执行人曾小英。
被告陆汉林。
本院在执行曾小英与陆汉林为民间借贷纠纷一案中，除被执行人陆汉林房产在另案依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产在另案依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1437号申请执行人曾小英。被告陆汉林。本院在执行曾小英与陆汉林为民间借贷纠纷一案中，除被执行人陆汉林房产在另案依法拍卖过程中，未发现其他可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产在另案依法拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 健
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢138号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司；朱清云、刘海凤：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清云、刘海凤金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二日
书记员 焦 黎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初582号
原告：游某某，女，1986年8月7日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，1973年5月14日生，汉族。
原告游某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2005年，原、被告建立恋爱关系。2006年1月20日，生育一子张某乙。2006年11月8日，双方办理结婚登记。2009年8月28日，生育一女张某。婚后，双方感情一般，后因性格不合，原、被告常因家庭琐事吵闹，且对家庭没有责任感，不照顾小孩。从2010年起，双方各自在外务工，一直分居生活。原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月各给付小孩抚养费800元至其年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲书面辩称：原、被告婚后发生争吵是事实，但夫妻感情好，夫妻感情没有破裂。自己具有家庭责任感，只是为了家庭开支，被告才外出务工，希望原告看在小孩尚幼的情况下，不要离婚，同时，自己不同意离婚。如果原告坚持要求离婚或者法院判令离婚，希望两个小孩随被告生活，不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明：2005年上半年，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。2006年1月20日，原、被告共同生育一子，取名张某乙。2006年11月8日，原、被告办理结婚登记。2009年8月28日，原、被告共同生育一女张某。婚后，双方感情一般，后因性格不合，原、被告常因家庭琐事吵闹。2010年开始，原、被告因感情不和，分居生活，原告在东莞务工，被告在河南务工，双方均有较为稳定的工资收入。原告陈述无共同财产、无债权债务。
本院开庭审理后，在原、被告均同意的情况下，主持双方进行调解。调解中，原告坚持要求与被告离婚，本院通过电话将原告坚持离婚的意见转告给被告。被告在电话中表示同意与原告离婚，但坚持要求抚养一个小孩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人出庭证言、本院对被告的电话记录等为证，本院依法确认。
本院认为：游某某、张某甲于2005年在务工时恋爱，后同居生活，并自愿办理结婚登记，共同生育了张某乙、张某。婚后，原、被告感情一般，其婚姻基础不牢固。特别是从2014年开始，双方分开居住后，原、被告感情进一步恶化。经过与被告电话联系，被告表示同意与原告离婚。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张某乙、张某的抚养权和抚养费的问题，本院认为原、被告各抚养一个较为适当，但原、被告双方均应当给付小孩抚养费。本院酌情原、被告各给付小孩每月500元至其年满十八周岁时止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生子张某随原告游某某生活，被告张某甲从2016年4月1日起每月给付张某抚养费500元至其年满十八周岁时止；
三、原、被告的婚生子张某乙随被告张某甲，原告游某某从2016年4月1日起每月给付张某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止；
如果原告游某某、张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，此款由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月一日
书记员 颜剑箫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执28号
申请执行人王志坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市鼎盛置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收中路66号浩威公司院内。
法定代表人孙喜祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志坤与被执行人焦作市鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人的房产不具备过户手续，无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十四日
书记员 高炎锐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈国庆，男，47岁，1970年9月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市国庆五金加工有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，同月9日被本院取保候审，2018年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2495号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪，于2018年1月5日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈国庆及其辩护人莫泂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈国庆于2017年6月14日20时35分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市暨南大道由西向东行驶至顾山治安卡扣地段时，被民警查获。经江阴市公安�鉴定，被告人陈国庆血液中检出乙醇成份，其含量为194mg乙醇/100ml血液。
公诉人提交变更起诉决定书，将被告人陈国庆的乙醇含量194mg乙醇/100ml血液变更为191mg乙醇/100ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国庆对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈国庆的辩护人莫泂当庭提出：被告人陈国庆归案后认罪态度较好，有认罪、悔罪表现；系初犯，没有前科劣迹，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈国庆于2017年6月14�20时35分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市暨南大道由西向东行驶至顾山治安卡扣地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈国庆案发时血液中乙醇含量为191mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人陈国庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、案款收据、申请报告、营业执照复印件等书证，证人祖某、崔某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈国庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，书面变更符合本案事实，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人陈国庆主观恶性不大、社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，虽未发生交通事故，但其乙醇含量高达191mg乙醇/100ml血液，结合本案案情，被告人陈国庆具有一定的主观恶性和社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈国庆的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月8日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1623号
原告卢某。
被告许某甲。
原告卢某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2013年2月28日在徐州市铜山区民政局协议离婚，协议约定婚生次女许某乙由被告抚养。但被告游手好闲，不务正业，对许某乙不管不问，许某乙被迫在其外婆家生活1年多，在原被告婚生长女家生活2年多，期间费用均由原告承担，被告未尽分毫义务。被告不负责任的行为，致使许某乙得不到稳定的生活。现在原告家庭收入稳定，有能力也有时间和精力来抚养许某乙，为了使许某乙得到更好的照顾和稳定的生活环境，原告诉至法院，请求判令原、被告之婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女许某乙年满十八周岁。诉讼费由被告承担。
被告许某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女许梦歌，××××年××月××日生育次女许某乙。2013年2月28日原、被告协议离婚，离婚协议第2条约定双方婚后生两个孩子，长女许梦歌，次女许某乙，两个孩子都由男方抚养，男方承担两个孩子的一切费用。女方随时看望孩子。离婚后，婚生女许某乙在其姥姥家生活一年，在其姐姐许梦歌家生活近两年。现许某乙跟随其祖母共同生活。
另查明，原、被告均为农业户籍，原告卢某已再婚，另育有一女。2016年3月30日徐州市铜山区单集镇路东村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民许某甲因长时间外出与家中失去联系六个月之久，至今下落不明，特此证明。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女一直未直接跟随被告生活，且被告长期外出，至今下落不明，双方婚生女许某乙已年满十周岁，其当庭陈述愿跟随原告生活，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的母亲被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费、教育费及医疗费。根据孩子的实际生活环境，并参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，酌定抚养费为每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢某与被告许某甲的婚生女许某乙由原告卢某抚养；
二、被告许某甲自2016年8月起每月给付原告卢某抚养费350元，于每年年底前付清当年的费用，至婚生女许某乙年满十八周岁时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱筱艺
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第488号
原告胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告胡凤满，男，1981年1月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林敏，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告胡玉楼与被告胡凤满、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员林景光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉楼到庭参加诉讼，被告胡凤满、林敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉楼诉称，被告胡凤满与被告林敏为夫妻关系。2014年6月14日被告胡凤满因做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，被告胡凤满向原告出具《借据》一张，确认其向原告借到款项人民币100000元，约定月利率为2.5%。之后，经原告多次催讨，二被告均以暂无资金还款为由，至今未偿还借款本息。据此请求：1.判决被告胡凤满、林敏共同偿还向原告借款本金人民币100000元及该款从2014年6月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告胡凤满、林敏未作答辩。
经审理查明，被告胡凤满以做生意缺乏资金为由，于2014年6月14日向原告借款人民币100000元，约定以月利率25‰计付利息，被告胡凤满于借款当日出具一张《借据》给原告，内容为：“兹有借款人胡凤满向出借人胡玉楼借现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款月利率为2.5%，借款用途为资金周转需要。”借款后，被告胡凤满未按约履行义务，经原告催还借款本息未果后，原告于2015年2月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告胡凤满出具的一张《借据》、存款明细账及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告胡凤满、林敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告胡凤满向原告借款，有原告提供的被告胡凤满出具的一张《借据》、存款明细账予以证实，原告与被告胡凤满间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡凤满应及时返还借款本金。原告同时要求被告胡凤满支付该借款按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，其主张本院予以支持。原告要求被告林敏共同承担还款责任的主张，因原告未提供被告胡凤满与被告林敏系夫妻关系的证据，也未向本院申请调取，故没有证据证明被告胡凤满与被告林敏系夫妻关系，因此，原告要求被告林敏共同承担还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。被告胡凤满、林敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡凤满应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告胡玉楼借款本金人民币100000元并支付该款从2014年6月15日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告胡玉楼要求被告林敏共同承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，计1670元，由被告胡凤满梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一五年三月十八日
书记员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0642号
原告汪某，女，45岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，50岁。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年按农村风俗举行结婚仪式。1990年3月22日生女孩，取名王某某。原、被告在共同生活期间，因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡化。原告于2014年10月份起诉离婚，因被告不意离婚，致且离婚未果，但双方仍分居生活互不联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，于1990年3月22日生女孩取名王某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年10月起诉离婚，在法院不准离婚后，原、被告双方仍分居生活互不联系。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2013年12月起诉离婚，在本院不准原告离婚后，被告王某没有与原告汪某加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告汪某起诉要求离婚且其离意坚决，而被告王某在明知原告汪某向法院提出离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，其行为表明其对婚姻的不重视。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告王某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1145号
原告刘某甲
被告刘某乙
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后有一男孩刘某丙（31岁）。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，近几年更加严重，导致双方无法共同生活，并长时间分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院�状，请求法院判令原告和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1983年xx月xx日出生一名男孩“刘某丙”，现已成年。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
原告主张有婚后共同财产北屋五间，南屋四间，西屋两间。
以上事实，昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告每人承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 孙文艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第371号
申请执行人：张艳军，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人：张艳军与被执行人王志刚王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.131768万元，执行费69.77元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1425号
申请执行人刘启定，工人。
委托代理人ＸＸ。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
刘启定与金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民初字第0983号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告刘启定劳动报酬1296746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，减半收取8235元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行205071元，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十四日
书记员 吴汶泽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1425号
申请执行人王如峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住上海市金山区。委托代理人沈仁良。被执行人包辉辉，男，汉族，1984年6月11日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)金民三(民)初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、诉讼费等共计146,165元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，本院走访了被执行人包辉辉的住所，未见其人，多次与其联系始终未能联系上。本院依法对其名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，除其与父母共同共有的位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房地产外，未查得其他可供执行的财产。本院认为,该房地产未经析产暂无法处理，所以本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第1764号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 王 徽
二〇一四年七月十四日
书记员 张 彪
附：相关法律条文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1942号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该单位董事长。
地址永年县。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告李荣奇，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李荣奇金融借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司的委托代理人崔志民、韩延江到庭参加了诉讼，被告李荣奇经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，我单位2009年3月31日与被告达成借款合同，约定我单位为被告提供15万元贷款。合同生效后，原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。现要求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并按借款合同的约定支付借款利息，承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告李荣奇未予答辩。
经审理查明，2009年3月31日原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告李荣奇签订了保证担保借款合同，合同主要约定，由原告方向被告方分别提供15万元贷款，月利率分别为9.225‰，期限为二年。合同签订后，原告方依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本息。
以上事实由原告与被告签订的借款合同、被告向原告出具的借据、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告李荣奇签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告李荣奇没有按照合同约定偿还借款本息，现原告要求被告李荣奇偿还借款本息，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告李荣奇自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元，并支付以上借款的利息［15万元本金自2009年3月31日至2011年3月31日按月利率9.225‰计算，2011年4月1日至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息；］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李荣奇负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘高强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第402号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市宏大风机有限公司。住所地：南通市长江北路***号。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：永年县冀南特钢有限公司。住所地：永年县杜刘固村。
法定代表人：孙秀英，该公司经理。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人南通市宏大风机有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人永年县冀南特钢有限公司（以下简称冀南公司）买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第2951号民事判决；
二、发回永年县人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨红娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第29号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
负责人邢刚文，该公司经理。
委托代理人吴俐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）华亭县万通运业有限责任公司。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司（以下简称中华联合财险公司崆峒区支公司）因与被上诉人华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）保险代理合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险公司崆峒区支公司的委托代理人吴俐，被上诉人万通运业公司的法定代表人樊文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月，被告中华联合财险公司崆峒区支公司与原告万通运业公司口头达成保险代理协议，约定由原告为被告代理保险业务，并对代理手续费支付进行了约定。2012年12月23日，经双方结算，被告累计拖欠原告保险代理费72950元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2013年7月支付原告保险代理费9194元，下欠63756元至今未付，导致本案诉讼。
原审法院认为，原、被告口头达成的保险代理合同，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约定为被告代理保险业务后，被告亦应按照双方约定支付相应的代理费，故对原告要求被告支付下欠保险代理费的请求，该院予以支持。关于被告辩解的下欠原告代理费未支付的原因，因无证据证明，原告亦不认可，其辩解不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于判决生效后十日内支付原告华亭县万通运业有限责任公司保险代理费63756元。案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司承担。
上诉人中华联合财险公司崆峒区支公司上诉称，请求：1、依法撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第98号民事判决；2、依法改判上诉人支付被上诉人代理费16089元；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2009年1月起为上诉人办理车辆保险代理业务，上诉人承诺给被上诉人支付一定的代理费用。截至2012年12月23日，被上诉人为上诉人办理的所有保险业务的代理费用上诉人已支付给华亭县营销服务部的代办人田智。被上诉人承诺每年至少为上诉人办理100万元的车辆保险业务，上诉人适当为被上诉人补贴一定的代理费用。另，被上诉人所有的甘L×××××号车于2010年2月23日出险，造成车辆受损，上诉人为与被上诉人以后更好地合作，为被上诉人承担了车辆的维修费用17667元，此费用应在上诉人应付的代理费中扣减。被上诉人所有的甘L×××××号车辆在华亭县人民法院一审判决时，由于办案法官计算错误，导致案件发回华亭县人民法院重审，为化解各方矛盾，上诉人拿出3万元支付给当事人。综上，一审法院在计算上诉人应支付代理费的同时没有扣减上诉人为被上诉人已支付的款项，严重损害了上诉人的合法利益。现提起上诉，请求依法予以改判。
被上诉人万通运业公司辩称，上诉人主张将上诉人为被上诉人所有的甘L×××××号车支出的17667元，以及为甘L×××××号车辆支出的3万元在代理费中扣减不合适，这两个纠纷与本案无关。上诉人主张的截至2012年12月23日，被上诉人为上诉人办理的所有保险业务的代理费用上诉人已支付给其华亭县营销服务部的代办人田智，但田智并未将该费用支付给万通运业公司。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人与被上诉人口头达成的保险代理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人依约定为上诉人代理保险业务后，上诉人应按照约定支付相应的代理费，故对被上诉人要求上诉人支付下欠保险代理费的请求，应予支持。关于上诉人诉称的截至2012年12月23日，被上诉人为上诉人办理的所有保险业务的代理费用，上诉人已支付给其华亭县营销服务部的代办人田智的问题，因田智并未将该笔费用支付给被上诉人，因此上诉人未依法履行合同义务。关于上诉人诉称的被上诉人所有的甘L×××××号车出险，造成车辆受损，上诉人为被上诉人承担了车辆维修费用17667元，以及甘L×××××号车辆出险，为化解各方矛盾，上诉人拿出3万元支付给当事人，这两项费用应在上诉人应付的代理费中扣减的问题，因这两项费用属另一法律关系，本案不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81aed924-8b97-4767-b920-c4366f9c8787&imgId=ODFhZWQ5MjQtOGI5Ny00NzY3LWI5MjAtYzQzNjZmOWM4Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1206号
上诉人（原审起诉人）尹宝玉，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人尹宝玉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07016号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1206号上诉人（原审起诉人）尹宝玉，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人尹宝玉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07016号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第83号
申请人陈涛。
申请人徐明。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈涛、徐明因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月28日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月28日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由物价定损为准，由陈涛承担支付4017.50元，由徐明承担支付6069.24元。
2014年1月5日，申请人陈涛、徐明向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈涛、徐明签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月28日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00535号
原告任刊远，男，汉族，住兴平市丰仪乡高一村任中组38号。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所陕西省咸阳市玉泉西路231号。
被告何超社，男，汉族，住兴平市金城路福瑞花园7号楼2单元4层东户。
本院在审理任刊远诉、何超社中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告任刊远提出伤残鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判 长员 于 惠 敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金 崇 社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕朝侠霞
书 记 员 解 联 库
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00535号原告任刊远，男，汉族，住兴平市丰仪乡高一村任中组38号。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所陕西省咸阳市玉泉西路231号。被告何超社，男，汉族，住兴平市金城路福瑞花园7号楼2单元4层东户。本院在审理任刊远诉、何超社中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告任刊远提出伤残鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判 长员 于惠敏审 判 员 南 云人民陪审员 金崇社二〇一五年五月二十五日书 记 员 滕朝霞书 记 员 解联库
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第22号
原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司，住所地苏州新区滨河路农业技术推广中心内。
委托代理人杨文华。
被告苏州市农业委员会，住所地苏州市吴中区东吴北路团结桥巷2号。
法定代表人蒋来清，主任。
委托代理人蒋维东、汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司诉被告苏州市农业委员会其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1076号
原告郑某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，教师。
被告任某，女，1974年12月8日出生，汉族，教师。
原告郑某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。由于双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方生活习惯和环境的不同导致处理家庭事务分歧较大。近年来，被告对原告的父母不尽赡养义务，还常因家务事同原告吵闹。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
被告任某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我已尽到家庭责任，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告郑某甲与被告任某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告任某结婚多年，婚后生育一子，双方已建立起比较深厚的夫妻感情。双方发生矛盾主要是因为处理家庭事务方式、方法不当所致。原、被告今后只要能克服各自的缺点互谅互让，加强沟通与信任，双方仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告任某离婚。
案件受理费500元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申4号
再审申请人（一审原告）郭明燕，女，生于1984年10月11日。
被申请人（一审被告）吴斌，男，生于1976年6月8日。
再审申请人郭明燕因与被申请人吴斌离婚纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2012）南民初字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川省南江县人民法院（2012）南民初字第857号民事判决仅是对郭明燕与吴斌的婚姻关系和子女抚养作了判决，且已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，郭明燕不能对四川省南江县人民法院（2012）南民初字第857号提起再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明燕的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 龚永梅
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商初字第415号
原告阁龙宝电机（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼17室。
法定代表人张瑞玲，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告南京普信环保科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路680号五层。
法定代表人胡海清，该公司总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐婷。
原告阁龙宝电机（昆山）有限公司（以下简称阁龙宝公司）诉被告南京普信环保科技有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阁龙宝公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订两份买卖合同书，约定被告向原告购买两种型号的排污泵共25台，原告按约交付货物并开具了发票，被告未按约支付货款19500元，故诉至法院，要求被告支付所欠原告货款19500元及相应利息。
被告普信公司辩称：双方在2013年4月10日签订的两份买卖合同书的第七条解决合同纠纷方式的条款中均约定：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，为求商业纠纷仲裁时效，免除法院徒劳往返，双方同意以［苏州仲裁委员会］（地址：江苏省苏州市西环路2565号）。该约定应属有效，该案应由苏州仲裁委员会仲裁。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订两份买卖合同，两份买卖合同中第七条关于解决合同纠纷方式的条款约定内容与被告辩称内容一致。原告向本案起诉时未提交双方签订的买卖合同。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告于2013年4月10日签订的两份买卖合同中，在第七条关于解决合同纠纷方式的条款中约定有仲裁协议，但原告在向本院起诉时未提效该仲裁协议，被告于首次开庭前提交该仲裁协议，且该仲裁协议应属有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阁龙宝电机（昆山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘立柱
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1429号
原告：郑杭丰，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘琪，无固定职业。
被告：朱秀娟，无固定职业。
本院在审理原告郑杭丰与被告刘琪、朱秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑杭丰于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑杭丰自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑杭丰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收�计312.50元，由原告郑杭丰负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨迪霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第323号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月29日11时40分许，被告人李某来到惠州市惠城区马庄惠州某某妇幼保健院五楼信息培训中心的办公室，见办公室内没有人，遂将一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5100元）盗窃得手后离开现场。破案后，赃物无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》某某百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年3月29日11时40分许，被告人李某来到惠州市某某妇幼保健院五楼信息培训中心的办公室，见办公室内没有人，遂将一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5100元）盗窃得手后离开现场。破案后，赃物无法缴回。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，出货单，现场检测报告书，户籍资料，到案经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，被告人供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9297号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陈艾国。
被告唐海霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈艾国、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陈艾国、唐海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月22日，原告与被告陈艾国、唐海霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈艾国购得的车牌号为“苏J3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，400元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未支付任何贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币102，400元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏J3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈艾国以其所有的车牌号为“苏J3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈艾国、唐海霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陈艾国、唐海霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿�贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约向两被告收取利息等。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈艾国、唐海霞归还余欠贷款本金人民币102，400元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏J3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾国、唐海霞应于本判决生效之日起十日内�还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币102，400元。
二、被告陈艾国、唐海霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币102，400元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告陈艾国、唐海霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏J3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈艾国所有，不足部分由被告陈艾国、唐海霞清偿。
案件受理费人民币2，348元，减半收取计人民币1，174元，由被告陈艾国、唐海霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5449号
原告甘肃凯天物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人乔国祥，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银社律师事务所律师。
委托代理人王莉，宁夏银社律师事务所律师。
被告徐武增，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告甘肃凯天物资有限责任公司与被告徐武增供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃凯天物资有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃凯天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃凯天物资有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更209号
罪犯潘懋术，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）钟刑初字第119号刑事判决，以被告人潘懋术犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，2014年4月25日经广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2014）南市少刑执减字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘懋术在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘懋术在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘懋术在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘懋术减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第37号
原告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告何政礼，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，现住云浮市云城区，系云浮市云城区鸿兴陶瓷原料场的经营者。
委托代理人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人周洁淇，广东以泰律师事务所律师。
关于原告程文基诉被告何政礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告程文基的委托代理人杨桂标，被告何政礼的委托代理人周洁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文基起诉称，2012年3月15日，被告何政礼因经营云浮市云城区鸿兴陶瓷原料场资金周转需要向原告程文基借款现金人民币60万元，约定借款期限至2012年12月31日止，同时约定被告以其经营的云城区鸿兴陶瓷原料场的生产线、铲车、钩机等机械设备作抵押担保。借款当天，被告何政礼立回一份《借据》交原告收执。借款到期后，被告未能依约归还借款，后经原告多次追收，被告以各种借口拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决判令被告立即归还借款本金600000元及支付违约金36000元（从2013年1月1日至2014年12月31日间按年利率6%计算），并从2015年1月1日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告何政礼答辩称，我方对涉案借款60万元本金没有异议，我方于2012年3月至2014年8月期间，每月按本金5%的标准还款3万元，通过现金方式直接支付给原告本人合计还款90万元，已经超过原告起诉的60万元。其中，该5%为双方口头约定的月利息，不分利息的性质。二、原告主张的违约金没有合同及法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1，身份证，证明原告主体资格。
证据2，身份证，证明被告主体资格。
证据3，借据，证明被告向原告借款60万元的事实。
证据4，个体工商户营业执照，证明被告经营云城区鸿兴陶瓷原料场的事实。
当庭出示证据5，声明书、身份证、客户交易回单，证明程文基于2012年2月27日、2012年3月15日通过程明辉中国农业银行云浮云城支行账户（帐号：6228493500014783819）分别转款20万元、10万元到何政礼中国农业银行云浮安塘支行账户（账户：6228483503110214210）的事实及该30万元的款项属程文基借给何政礼的借款。
经审查，原告提交的证据1、2、4真实反映了原、被告的主体身份；证据3、5客观反映了双方之间存在借贷关系的事实；本庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告何政礼没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告何政礼因经营云浮市云城区鸿兴陶瓷原料场资金周转需要向原告程文基借款现金人民币60万元，被告何政礼向原告程文基出具《借据》一份，内容为：“本人何政礼，因经营云城区鸿兴陶瓷原料场，资金周转困难向好友程文基先生借款现金人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限至2012年12月31号止，同时本人以云城区鸿兴陶瓷原料场的全部生产线、铲车、钩车机等机械设备为本借款作抵押保证担保，若本人到期不能归还借款，则程文基先生有权处理上述抵押物用于偿还借款金及其它所有费用。此据，借款人何政礼，身份证：44062219580615323X，2015年3月15号。”2012年2月27日和2012年3月15日，程明辉分两次汇款共计30万元给何政礼。2015年3月23日，程明辉出具《声明书》一份，内容为：“程文基于2012年2月27日、2012年3月15日通过本人中国农业银行云浮云城支行帐户（帐号：6228493500014783819）分别转帐20万元、10万元到何政礼中国农业银行云浮安塘支行帐户（帐户：6228483503110214210），该两笔合共30万元的款项属程文基借给何政礼的借款，特此声明。声明人：程明辉。2015年3月23日”。另外30万元原告以现金方式交付给被告何政礼。以上借款到期后，经原告多次追收，被告以各种借口拒绝还款。原告遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告表示对收到原告借款本金60万元无异议，但认为已经通过现金方式直接支付给原告合计还款90万元，但没有提供证据予以证实。同时，被告认为原告主张的违约金没有合同及法律依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借据》是其真实意思表示，内容合法有效，设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告何政礼向原告程文基借款600000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告程文基要求被告何政礼归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定在2012年12月31日前付清，但被告何政礼没有按借据按时归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告何政礼应参照中国人民银行同类贷款的利率计息给原告程文基。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告何政礼自本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至归还清欠款日止）给原告程文基。
如果被告何政礼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元（原告已经预交），由被告何政礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 伦国伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6884号
原告姚某某。
被告吴某某。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑小红