wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6558号
原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人。
委托诉讼代理人:叶成朋,四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
被告：叶明久,男,1974年2月8日出生,汉族,四川省高县人。
被告:李运兰,女,1975年6月10日出生,汉族,四川省高县人。
被告：李井根，男，1956年1月23日出生，汉族，四川省高县人。
被告：王中桂，女，1954年9月29日出生，汉族，四川省高县人。
被告：黄先林，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省高县人。
原告刘广东与被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人叶成朋，被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金、利息合计人民币756000元；2.判令五被告依据合同约定承担违约责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对借款本金及利息明确为：借款本金700000元，利息为56000元。对第二项诉讼请求当庭放弃。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林共同签订《借款协议》，约定五被告向原告借款，借款金额为捌拾万元，借款期限为八个月，自2014年12月24日起至2015年8月23日止。借款协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等,合同签订地为宜宾市翠屏区莱茵阳光。协议签订后,原告按照协议约定按期向被告发放了借款本金捌拾万元整,借款到期后,被告却未按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关规定，诉至贵院。
被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、收款确认书、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林需要资金周转，联系到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司），并与冠群公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为被告提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。被告应按协议约定向冠群公司支付服务费6.4万元。
2014年12月24日，被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林在冠群公司的介绍下向原告刘广东借款捌拾万元，月利率1%,借期自2014年12月24日起至2015年8月23日止，还款期数为8期，自签订合同次月起每月23日偿还本金10万元，利息0.8万元，至2015年8月23日本息一并还清。同时约定二被告未于约定分期还款日期偿还该期本息，应每日按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息和按未还金额10%的违约金，每期单独计收。另五被告与原告刘广东签署《关于保证金退还或罚没的补充协议》，载明“1.借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%大写贰万肆仟元作为保证金。2.借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人.否则,每日按保证金的0.05%计收违约金,直至保证金付清之日止。3.借款人按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。上述合同和保证金补充协议签订后，被告在扣除64000元服务费和24000元保证金后，向被告转账712000元。五被告并签署《收款确认书》，确认收到现金88000元，转账712000元。合同生效后，被告按约定偿还了第一个月的本金100000元和利息8000元后，未再按约定分期偿还本息，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林签署有借款合同,签署合同后，原告刘广东向被告转账支付借款本金，故双方之间的借贷成立。五被告仅按照约定偿还了100000元本金及8000元利息，在借款期限届满后未履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还本金及利息，符合规定，本院依法予以支持。关于借款本金的认定。本院认为，借款合同、借条等债权凭证载明的借款本金，一般应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为800000元，但原告实际向被告转款仅为712000元。原告主张借款本金为800000元，其中扣除了64000元服务费，该服务费仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该64000元的凭证且冠群公司收到该64000的发票，故本院对该64000元依法不予支持。原告依据《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定在借款本金中扣除24000元作为保证金，首先该协议上并未约定在借款本金中直接予以扣除，其次原告在借款本金中直接预扣24000元作为保证金无法律依据且与日常民间借贷交易不符，故该24000元不应计入本金。民间借贷合同系实践性合同，自借款人将提供借款时生效，本案中，原告最终实际向被告提供借款本金712000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院依法确认本案中借款本金为712000元。按借款合同利息的规定，借期内月利率为1%，符合法律规定，本院依法予以支持。故其借期内总利息应为56960元（71.2万元×1%×8个月），现被告偿还100000元本金，尚余612000元本金应予偿还，借期内尚有48960元利息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金612000元、利息48960元。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告叶明久、李运兰、李井根、王中桂、黄先林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 浦江红
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄子轩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终655号
上诉人暨被上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
上诉人暨被上诉人(原审被告)：谢珍荣，女，1981年3月10日出生，汉族，住黄石市，
上诉人暨被上诉人(原审被告)：梅海峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与上诉人暨被上诉人谢珍荣、梅海峰合同纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1289号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：谢珍荣、梅海峰与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起谢珍荣须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照谢珍荣购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。谢珍荣作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是谢珍荣真实的意思表示，对谢珍荣具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给谢珍荣，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了谢珍荣能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是谢珍荣单方作出的一种附条件义务设定。谢珍荣违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
谢珍荣、梅海峰上诉请求：纠正原审裁定中的认定事实错误并依法作出正确裁决。事实和理由：1.谢珍荣是湖北黄石锦绣有限公司的职工，与美尔雅集团依法不成立劳动法律关系；一审裁定赋予美尔雅集团有权先提交劳动仲裁机构对谢珍荣主张用人单位权利，该赋权行为于法无据。2.涉案《房屋认购协议书》约定的是集资建房的一种权利，而非房屋买卖合同本身；且案涉房屋合同系谢珍荣、梅海峰由与美尔雅房产所签订，美尔雅集团并非案涉房屋合同的相对人，无权主张合同权利。3.职工购买单位集资房，单位自立标准附加的强制服务期，该所附条件内容违法，其行为既侵犯了“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，同时也侵犯了劳动者享有社会保险和福利的其他劳动权利”。4.单位集资房不是商品房，其主体特定、对象特定、依法不属平等主体之间的民事权利义务关系。单位集资房具有企业社会责任的人权保障功能。美尔雅集团主张始价回购职工集资房，背离人理常伦。5.本案系因分配、购买单位集资房问题发生纠纷，所涉及的事项属于单位内部自治范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，人民法院对本案纠纷并无管辖权。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决谢珍荣、梅海峰按照2012年11月19日签订购房合同时2390元一平米的价格将位于美鑫锦绣华庭10栋2单元1204室面积为89.36平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决谢珍荣、梅海峰承担本案诉讼费用。
一审法院认为，谢珍荣出具的承诺书以及谢珍荣与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:谢珍荣签署的涉案《承诺书》表明，谢珍荣以优惠的成本价格购买涉案商品房是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案商品房处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案商品房拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷既不是购房合同纠纷，也不是因分配、购买单位集资房问题发生纠纷；而是与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，是双方对谢珍荣作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团及谢珍荣、梅海峰的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6192号
上诉人（原审原告）上海众大医疗咨询有限公司。法定代表人陆天文。委托代理人田熙，女，上海众大医疗咨询有限公司工作。被上诉人（原审被告）王霖，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海众大医疗咨询有限公司（以下简称众大公司）因与被上诉人王霖劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人众大公司的委托代理人田熙，被上诉人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：众大公司于2014年4月中旬通过电子邮件向王霖发出聘用函，载明聘用的岗位以及薪酬福利等内容。王霖于2014年4月17日应聘入职众大公司处，担任市场部销售，月基本工资6,000元，当日双方签订了员工保密协议书，竞业禁止协议书，未签订劳动合同。2015年8月31日，王霖向众大公司提出辞职，办理了工作交接。2015年10月19日，王霖向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众大公司支付2015年5月17日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资21,000元；办理退工手续；报销医疗费16,593.39元。2015年11月26日，该委裁决如下：一、被申请人（众大公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（王霖）2015年5月17日至2015年8月31日未订立劳动合同二倍工资20,758.62元；二、被申请人应当自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理退工手续。三、对申请人的其他请求不予支持。众大公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。原审庭审中，双方表示退工手续已办妥，无需法院处理。原审法院认为：本案的争议焦点为众大公司是否应当向王霖支付未订立劳动合同二倍工资。众大公司认为王霖接受聘用，并没有提出异议，就等于默认了聘用函即相当于劳动合同，王霖对此不予认可。原审法院认为，聘用函是众大公司向王霖发出的愿意缔结劳动关系的要约，该要约并不能等同于劳动合同。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。众大公司认为王霖接受聘用，未提异议，聘用函相当于劳动合同的主张与法律规定不符，原审法院不予采信。众大公司要求不予支付王霖未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，于2016年3月9日判决：一、驳回上海众大医疗咨询有限公司的诉讼请求;二、上海众大医疗咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王霖2015年5月17日起至2015年8月31日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币20,758.62元。案件受理费人民币10元，由上海众大医疗咨询有限公司负担。原审判决后，上诉人众大公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决存在事实和法律上的错误，被上诉人依照上诉人出具的聘用函至上诉人处工作，其实已就劳动合同的主要内容达成合意，上诉人以聘用函作为一种劳动合同的形式，不应排除在劳动合同书面形式之外。故众大公司请求撤销原审判决，改判：上诉人无需支付被上诉人2015年5月17日起至2015年8月31日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币20,758.62元。被上诉人王霖不接受众大公司之上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人单方发送了聘用函，被上诉人没有签字。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人众大公司与被上诉人王霖均确认原审查明的“众大公司于2014年4月中旬通过电子邮件向王霖发出聘用函，载明聘用的岗位以及薪酬福利等内容。王霖于2014年4月17日应聘入职众大公司处”一节事实中的日期查明有误，两处“2014年”均应为“2015年”。经查，根据上诉人在原审中提供的聘用函及双方陈述，原审查明的前述日期确有错误，本院依法予以纠正。原审法院认定的其余事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。上诉人众大公司与被上诉人王霖在二审庭审中均确认，众大公司系通过公司邮箱向王霖发送的聘用函。王霖另陈述，在收取聘用函后，其电话回复了众大公司，表示愿意去众大公司处工作一段时间；实际入职后，底薪、奖金和车贴饭贴均是按照聘用函履行，提成还未发放过，社会保险费延迟缴纳。本院认为：劳动合同法第八十二条规定二倍工资的目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，众大公司向王霖发送的聘用函中明确载明了工作岗位、工资报酬、合同年限等基本劳动合同条款，王霖虽未在聘用函上签字，但以电话回复的形式接受了该聘用函，并至众大公司处工作，相关工资待遇亦按照聘用函履行。依据该聘用函足以明确双方的劳动关系，固定双方的权利义务，故该聘用函具备了书面劳动合同的功能。原审法院认定众大公司应向王霖支付未签订书面劳动合同的二倍工资，存在不当，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2016）沪0105民初927号民事判决；二、上诉人上海众大医疗咨询有限公司无需支付被上诉人王霖2015年5月17日起至2015年8月31日止未订立劳动合同二倍工资差额人民币20,758.62元。上诉案件受理费10元，由被上诉人王霖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6310号
原告：王春祥，男，1956年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：姜福全，男，1971年11月30日出生，汉族，住庄河市。
原告王春祥诉被告姜福全合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白晓钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第679号
原告李某。
委托代理人张泽奇。
被告邓某甲。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于××××年××月与被告结婚，1991年生育一女，名邓某乙。因原告与被告在结婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒真实年龄，且性格孤僻，又因被告为再婚，婚后疑神疑鬼，怀疑原告出轨，双方争吵不休。原告考虑女儿年幼，尽力维持家庭，但十多年来，被告仍然从精神上、言语上折磨原告，原告虽未提出离婚，但已与被告分房居住，仅为名义上的夫妻，已全无夫妻之实。近两年，被告更加变本加厉，不仅发短信侮辱原告，还将原告的身份证、社保卡、户口本等证件藏匿，使原告无法出门办事看病。原告无法忍受，于2014年6月偷偷搬离住处，一人独自租房居住。现女儿已成年，原告没有了其他顾虑，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产为于大汪山兴业楼404号房使用权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱，有感情基础，被告确实有大男子主义的思想，忽略了与原告的沟通，因为被告失业加上投资失败，遇事不顺和经济压力使被告对原告缺失了关心和爱护，被告现在认识到自己的错误，保证尊重、爱护原告，做一个合格的模范丈夫。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均确认婚后育有一女，取名邓某乙，现已成年。原告主张其与被告感情不和，提交了婚生女邓某乙的证言证词，被告对此不予确认。被告称原告所诉的夫妻财产系福利房，被告于1991年9月签订了合同，于1994年5月付清4.5万元左右的房款。因该房产原登记在国企，未进行房改，目前没有办理产权证，因此被告对该房产的市场价格不了解。原告对此予以确认。
以上事实，有结婚证、证言证词及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并在婚后育有一女，原、被告结婚二十余年，双方应在共同生活中建立了相对稳定的感情。原告称夫妻感情不和，但提交的证据不足以证明其主张，且被告亦不予认可。夫妻之间应相互体谅，相互扶持，所以原、被告双方应该从家庭和睦的角度出发，互诚互信，互谅互让，珍惜多年建立的家庭和感情，且原、被告系第一次起诉离婚，被告亦明确表示珍惜与原告的感情，希望继续与原告一起生活，会改正自身的错误，尊重和关爱原告。为给双方一个和好的机会，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐 僖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1108号
原告施修英，女，汉族，住平潭县。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告施修英因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施修英到庭参加诉讼，被告被告周南云、被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，于2013年1月7日向原告借款50000元，于2013年12月1日向原告借款230000元，均约定按月利率2%计息，以上借款由被告周南云向原告出具借条。后原告多次催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币280000元及按月利率2%从借款之日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——借条2张，内容分别载明：“借条，兹向施修英借现金伍万元整（50000元），利按2%计。借款人：周南云20**.1.7”；“借条，兹向施修英借现金贰拾叁万元整（230000元）利按2%计借款人：周南云20**.12.1”，旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
被告周南云、被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告系被告周南云的表姐。原告于2013年1月7日、12月1日交付被告周南云现金50000元和230000元，被告周南云出具借条，并约定按月利率2%计息。后原告向被告周南云催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条为凭，且被告周南云、被告陈强未出庭参加诉讼，为此，被告周南云向原告借款280000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币280000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告施修英借款本金人民币280000元及相应利息（以借款额50000元按月利率2%从2013年1月8日起计至2013年11月30日，以借款额280000元按月利率2%从2013年12月1日起计至还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2413号
申请执行人左玉祥，男，汉族，居民。
被执行人闫昌康，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人左玉祥与被执行人闫昌ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2741号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：王某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司于向2016年11月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第835号
罪犯谷绍众，男，1982年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月8日作出（2013）佛三法刑初字第185号刑事判决，以被告人谷绍众犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谷绍众在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷绍众在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；已缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷绍众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，往来款少，狱内消费低，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现以及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷绍众予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4632号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：谭凤飞，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告谭凤飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执323号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区。
法定代表人：商越。
被执行人：陈光明，男，1965年出生，住第八师一四二团。
申请人执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）兵0801民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子市泽商农资贸易有限公司已于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的3312元，申请执行费50元，合计3362元，均未执行。
本院另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司无异议，被执行人陈光明无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执323号申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：新疆石河子市南山新区。法定代表人：商越。被执行人：陈光明，男，1965年出生，住第八师一四二团。申请人执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）兵0801民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子市泽商农资贸易有限公司已于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的3312元，申请执行费50元，合计3362元，均未执行。本院另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司无异议，被执行人陈光明无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡海龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5557-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路142号，组织机构代码：58650055-4。
代表人：张小燕，系该行行长。
被执行人：张金青，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
被执行人：郑飞曼，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：杭州富阳奥华机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路56号，组织机构代码：66804152-3。
法定代表人：张金青。
本院依据已经发生法律效力的富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第1969号民事判决书，于2015年10月27日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人张金青、郑飞曼、杭州富阳奥华机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金青名下坐落于杭州市富阳区富春街道金桥北路159-29号403室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑海平
二〇一六年五月六日
代书记员 羊路加
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执996号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行申请人：周勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇西街47号-279。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被申请执行人周勇侵权纠纷一案中，查明被申请执行人周勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂咸宁中民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2290号
原告:胡海芸，女，1971年4月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：王青，男，1969年3月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六福家园附近。
第二被告：于秀梅（系王青妻子），女，1971年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六福家园附近。
原告胡海芸诉被告王青、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海芸、被告于秀梅到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款26400元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年时，原告与被告于秀梅的母亲的房子相邻，由此认识了被告于秀梅。2011年年底，被告于秀梅到鲁北镇建行房后原告家中找原告，声称其家中包地需要用钱，想向原告借款一万两千元，利息2分。当时考虑到种地是正经途径，属生活需要，所以，原告就同意并将一万两千元借给了被告于秀梅，由于秀梅为原告出具了借据。此后，原告每年都找被告索要欠款及利息，但被告始终拖着不肯还钱。2015年时，原告再次找被告索要借款及利息，被告依然以没钱为由不肯还本付息。仅仅是为原告计算了本金及利息后重新出具了一枚借据，并注明借款人为于秀梅及其丈夫王青。如今，已到2017年，二被告依然以没钱为由拒绝还款，为保护原告的合法财产不受侵害，唯有将二被告诉至法院，请法院依法判决并给予执行。
第二被告于秀梅承认原告胡海芸在本案中所主张的事实，但现没能力偿还。
本院认为，被告于秀梅承认原告胡海芸在本案中所主张的事实，故对原告胡海芸主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当偿还债务。被告于秀梅承认向原告胡海芸借款，并有原告提供的借据为凭证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。原被告在借据上未约定利息和借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告胡海芸要求被告王青、于秀梅偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告的诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青、于秀梅于本判决生效后10日内偿还原告胡海芸借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告王青、于秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年七月二十五日
书记员 包思晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3033号
原告:黄文贵,前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
第一被告:中化二建集团有限公司,住所:太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人:刘建亭,系董事长。
委托代理人赵武红，系公司职工。
第二被告:中化吉林长山化工有限公司,住所:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人:刘长峰,系董事长。
委托代理人王蒙蒙,系公司职工。
委托代理人郝俊岭,系公司职工。
本院在审理原告黄文贵与被告中化二建集团有限公司、中化吉林长山化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文贵于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文贵撤诉。
案件受理费662元，本院减半收取331元由原告承担；剩余331元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 马金山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第1046号
申请执行人杨军齐与被执行人杨军良劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第1368号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇九年十二月一日
书记员 杨军平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更338号
罪犯龙超，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市�级人民法院于2013年6月24日作出（2013）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第481号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂炊事员改造岗位上，能遵守食品安全操作规程，按时保证质量完成任务。2016年7月至2017年5月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯龙超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初236号
原告：杨某某，男，1984年5月30日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1987年2月5日生，住贵州省三都水族自治县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人涂焱峰到庭，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识后自由恋爱，后按农村习俗举办婚礼。于2007年9月19日生育长子杨某甲，2008年8月15日补办结婚登记，于2009年3月24日生育次子杨某乙。自与被告结婚后，双方因性格不合经常发生吵打。2014年双方因感情不和，被告抛夫弃子外出务工，至今双方因感情不和分居已达两年之久。并且被告没有尽到母亲的责任，其外出期间没有给孩子任何抚养费用及关心，对孩子的健康成长有很大的消极影响，夫妻关系名存实亡。原告与被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。因原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为此，原告起诉请求：1.判准原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲（8岁）、杨某乙（6岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（给每个孩子月付250元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告和被告于2006年经人介绍认识按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于2007年9月19日生育长子杨某甲，2008年8月15日补办结婚登记手续，2009年3月24日生育次子杨某乙。2014年2月，双方因家庭琐事争吵后被告离家出走至今未回。2016年3月9日，原告以双方因感情不和分居已满两年，其夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人杨某丙、杨某丁证言、三都水族自治县某某镇某某村村委会证明、户口簿、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原被告因家庭琐事发生争吵后，被告自2014年2月离家出走至今未归，双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，儿子杨某甲、杨某乙现随原告生活，由原告抚养对子女的健康成长有利，故原告请求儿子杨某甲、杨某乙由原告抚养，本院予以支持。离婚后，儿子杨某甲、杨某乙由原告抚养，依法由被告负担必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合当地的实际生活水平，由被告每月支付每个孩子抚养费250元为宜，故对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、儿子杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，被告吴某某自判决生效之日起每月支付抚养费500元(杨某甲每月250元、杨某乙每月250元，抚养费每年支付一次，于当年的12月1日前支付)至杨某甲、杨某乙年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 韦龙辉
人民陪审员 韦克文
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨宛德
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1213号
罪犯宗涛，男，1986年7月1日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2015年5月25日作出(2015)江刑初字第20号刑事判决，以被告人宗涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宗涛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宗涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执555号
申请执行人：王秀芳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人王秀芳与被执行人舒兰国兴新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月19日作出了（2017）吉0283民初804号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王秀芳申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚谨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2724号
原告余德淮，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈家斌，男，1955年02月09日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告余德淮与被告陈家斌债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告余德淮与被告陈家斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院，请求法院判决：被告支付拖欠原告工程款9100元及利息（利息从2014年1月28日起计算至本息付清止，月息按照2%计算）。
经审理查明：2012年原告在信阳市浉河区浉河港镇郝家冲村的春风茶业有限公司（现挂牌为安信茶业有限公司）从事装修工作，工作完成后，茶场欠原告22000元装修工程款。后公司经营者将茶场交由被告经营管理，公司的债务由被告负责偿还。2013年1月4日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：”今欠余德淮现金贰万贰仟元”。被告陈家斌于2013年2月2日支付原告现金10000元，并在欠条中注明，其中8000元要经办人签字付款。2014年1月28日，被告支付原告现金2900元。原告多次向被告催要余款，被告以原告未出具8000元材料款的经办人签字为由拒绝付款。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：春风茶业有限公司将拖欠原告的装修工程款债务转移给被告陈家斌，原告余德淮同意该债务由被告负责清偿，债务转移合同合法有效。被告向原告出具一张22000元欠条，确认了双方的债权债务关系。被告已先后支付过12900元，仍欠原告9100元。被告在第一次付款后书写“其中8000元需经办人签字时付款”，并非出具欠条时书写，该条件对原告方没有约束力。对被告辩解8000元材料款需经办人签字后付款，本院不予支持。因欠条没有约定利息，原告请求从被告出具欠条之日起按照月息2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈家斌于本判决书生效后十日内偿还原告余德淮9100元。
二、驳回原告余德淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈家斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一六年十月十二日
书记员 汪珍珍
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审19号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人临西县杰兴机械制造有限公司，住所地临西县河西工业园区。
法定代表人李岩，该公司经理。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县杰兴机械制造有限公司违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）127号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）127号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）127号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民特字第6号
申请人范某甲，男，生于1951年12月12日，汉族，四川省叙永县人。
申请人陈某某，女，生于1953年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被申请人范某乙，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请人诉称，二申请人系夫妻关系，婚后于1978年4月29日生育一子范某乙，被申请人于1996年一人外出务工，从1997年至今一直未与申请人联系。申请人多方联系、打听，至今未能找到被申请人，已有18年之久。符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求宣告被申请人失踪。
经查被申请人范某乙，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇乐郎村十五社**号，公民身份号码：5105241978********。申请人范某甲、陈某某系夫妻关系，范某乙系二人之子。被申请人于1996年外出在云南省昆明市务工，1997年起至今与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年5月23日发出寻找被申请人范某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人范某乙至今仍然下落不明。
本院认为，被申请人范某乙于1996年外出务工，1997年与家人失去联系，至今已达18年之久，被申请人依然杳无音讯。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告范某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈绍武
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保14号
申请人：河南省新中原钢结构有限公司。住所地：光山县十里镇。统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：杨某德，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：方某，男，1988年09月23日生，住河南省光山县。
申请人杨某德与被申请人方某因买卖合同纠纷，申请人杨某德申请要求对方某在金融机构中储蓄存款2575元的予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供保单担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对方某在金融机构中储蓄存款2575元的予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2498号
原告：蒋忠义，男，1965年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：诸暨市全能商贸有限公司，统一社会信用代码：91330681MA28829Y26，住所地：诸暨市浣东街道东三环路旁西子公寓一期8-108号。
法定代表人：黄辰钢，经理。
原告蒋忠义与被告诸暨市全能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋忠义到庭参加诉讼。被告诸暨市全能商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市全能商贸有限公司返还货款4000元；2、判令诉讼费用由被告诸暨市全能商贸有限公司承担。事实与理由：2016年3月4日，原告蒋忠义在衢州市花鸟市场西二弄54号被告诸暨市全能商贸有限公司经销处购买了“成都全能保健科技有限公司”生产的净水器一台，被告诸暨市全能商贸有限公司承诺净水器金额4000元按每月500元返还原告蒋忠义。但被告诸暨市全能商贸有限公司至今分文未返还。特起诉提起上述诉讼请求。原告蒋忠义围绕诉讼请求向本院提供证据：被告诸暨市全能商贸有限公司出具的编号为NO0008012的销货清单一份，经本院核实，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告诸暨市全能商贸有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告蒋忠义陈述的一致。
另查明：原告蒋忠义在第一次被告诸暨市全能商贸有限公司应返还货款时，即发现被告诸暨市全能商贸有限公司在衢州的经销处已关门。原告蒋忠义为此向当地派出所及工商部门反映情况，未得到处理。与原告蒋忠义一起购买净水器的有好几人，被告诸暨市全能商贸有限公司均未返还货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买净水器，被告承诺4000元货款全额返还，每月返还500元，是被告的真实意思表示，现被告未履行该约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应�为其放弃自己的诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告诸暨市全能商贸有限公司应返还原告蒋忠义货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸暨市全能商贸有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年四月二十四日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2498号原告：蒋忠义，男，1965年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：诸暨市全能商贸有限公司，统一社会信用代码：91330681MA28829Y26，住所地：诸暨市浣东街道东三环路旁西子公寓一期8-108号。法定代表人：黄辰钢，经理。原告蒋忠义与被告诸暨市全能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋忠义到庭参加诉讼。被告诸暨市全能商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市全能商贸有限公司返还货款4000元；2、判令诉讼费用由被告诸暨市全能商贸有限公司承担。事实与理由：2016年3月4日，原告蒋忠义在衢州市花鸟市场西二弄54号被告诸暨市全能商贸有限公司经销处购买了“成都全能保健科技有限公司”生产的净水器一台，被告诸暨市全能商贸有限公司承诺净水器金额4000元按每月500元返还原告蒋忠义。但被告诸暨市全能商贸有限公司至今分文未返还。特起诉提起上述诉讼请求。原告蒋忠义围绕诉讼请求向本院提供证据：被告诸暨市全能商贸有限公司出具的编号为NO0008012的销货清单一份，经本院核实，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告诸暨市全能商贸有限公司未答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告蒋忠义陈述的一致。另查明：原告蒋忠义在第一次被告诸暨市全能商贸有限公司应返还货款时，即发现被告诸暨市全能商贸有限公司在衢州的经销处已关门。原告蒋忠义为此向当地派出所及工商部门反映情况，未得到处理。与原告蒋忠义一起购买净水器的有好几人，被告诸暨市全能商贸有限公司均未返还货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买净水器，被告承诺4000元货款全额返还，每月返还500元，是被告的真实意思表示，现被告未履行该约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应�为其放弃自己的诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告诸暨市全能商贸有限公司应返还原告蒋忠义货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸暨市全能商贸有限公司负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年四月二十四日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????1?
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执823号
申请执行人东莞市宏上达床上用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：曾定权，经理
被执行人揭伟光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人东莞市宏上达床上用品有限公司与被执行人揭伟光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币109068.86元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执823号申请执行人东莞市宏上达床上用品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：曾定权，经理被执行人揭伟光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人东莞市宏上达床上用品有限公司与被执行人揭伟光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币109068.86元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第565号
原告李某某，男，1968年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙某某，女，1967年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年原、被告经人介绍相识，后登记结婚，于1988年8月29日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，加上被告不愿意赡养父母，导致夫妻感情不和，自2010年起，双方便分居生活。2年前被告离家外出。2015年4月，原告无法忍受有妻无家的生活向会同县人民法院提起与被告离婚的诉讼，最终原告于心不忍，同意不离婚。但之后原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，被告仍独自一人外出。现原、被告夫妻关系已名存实亡，特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龙某某未予答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了会同县洒溪乡人民政府出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1987年10月，原、被告经人介绍相识，于1988年6月4日到会同县洒溪人民政府登记结婚，同年8月29日生育儿子李某甲。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第398号
申请人成都九品装饰工程有限公司米易分公司。
被申请人陈家华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第330号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈家华在中国农业银行股份有限公司米易城关分理处的存款壹万陆仟玖佰贰拾陆元（16926元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 彬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执664号
申请执行人：潘秀云，女，1958年5月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：黄焕志，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：喻昌容，女，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初107号民事调解书，受理潘秀云申请执行黄焕志、喻昌容民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人已主动履行了部分金额，申请人潘秀云与被执行人黄焕志、喻昌容达成了和解协议，申请人潘秀云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结潘秀云申请执行黄焕志、喻昌容民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹维维
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00358号
原告：宋某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，农民住安徽省砀山县程庄镇吴庄村毛庄寨后组。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘新华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后由于两人性格不合，经常因生活琐事发生吵架，后又各自在异地打工，很少电话沟通，春节回家也经常吵架。原告认为双方已没有任何夫妻感情，无法共同生活，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚可，虽有吵闹，均因生活琐事，并无大矛盾，且孩子年幼身体欠佳，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻共同生活期间，因生活琐事曾发生吵闹现象。诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后虽有矛盾发生，但系家庭琐事引起，诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年三月三日
书记员 许 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初34号
原告：李光勇。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：曾惠玉。
被告：水磨沟区八道湾村三合好美家移动门加工部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村1-65号，现住址乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路335号七星门业内。
经营者：林毅，男，汉族，1975年5月1日出生，无固定职业，住址不详。
原告李光勇与被告曾惠玉、被告水磨沟区八道湾村三合好美家移动门加工部（以下简称移动门加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新斌到庭参加诉讼。被告曾惠玉、被告移动门加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依
法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与二被告口头协商达成了安全门、防盗门的买卖协议。原告按照约定向被告交付了各种型号的安全门、防盗门。但被告未按照约定支付全部货款。2014年5月8日，经双方结算，被告欠付原告货款340000元。二被告当日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付货款211000元，尚欠129000元未付。故诉至法院。请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款129000元；2、判令二被告支付拖欠原告货款产生的利息损失11803.5元（129000元x6.1%x1.5年=11803.5元）；3、判决被告支付原告索款的交通费、差旅费3000元。
被告曾惠玉、被告移动门加工部未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
欠条一份，证明二被告向原告欠款的事实，总货款340000元，已支付211000元，尚欠129000元未付；交通费票据凭证十份，证明原告及其原告的亲属往返向被告处索要货款所产生的费用（2014年5月8日至2015年10月17日）往返七次，总计6315元，主张3000元；邮寄凭证两张（40元），证明在法院给被告邮寄传票产生的费用。二被告未到庭进行质证。因二被告未到庭进行质证，视为放弃自己的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告曾惠玉、被告移动门加工部未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与二被告口头约定，由原告向二被告提供安全门、防盗门。原告按照约定向被告交付价值340000元的各种型号的安全门、防盗门。2014年5月8日，二被告向原告出具欠条一张。证明欠付原告货款340000元。之后被告向原告支付货款211000元，至今尚欠129000元未付。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向二被告提供货物，但二被告未在合同约定期限内，未向原告支付货款，已构成违约。故原告要求二被告支付货款129000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息损失11803.5元的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告向本院提交交通费票据，该票据与本案的关联性无法确认，故原告要求二被告支付索款产生的交通费、差旅费3000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾惠玉、被告水磨沟区八道湾村三合好美家移动门加工部向原告李光勇支付货款129000元；
二、被告曾惠玉、被告水磨沟区八道湾村三合好美家移动门加工部向原告李光勇支付利息损失11803.5元：（129000元＊6.1%同期银行贷款利率＊1.5年（出具欠条之日2014年5月8日至2015年11月8日）】
三、驳回原告李光勇要求被告曾惠玉、被告水磨沟区八道湾村三合好美家移动门加工部支付索款产生的交通费、差旅费3000元的诉讼请求。
上述款项，二被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为143803.5元，给付金额为140803.5元。占争议标的的97.91%。案件受理费3176.07元（原告已预交），减半收取1588.04元，二被告负担1554.85元，原告负担33.19元。余款1588.03元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 宋 薇 薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初494号
原告：黄大用，男，1956年8月5日出生，汉族，个体户，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇白沙工业园区。
法定代表人：李高文，该公司执行董事。
原告黄大用与被告富川瑶族自治县威龙林化有限公司（以下简称“被告威龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理（原告黄大用及其委托诉讼代理人谢广科到庭参加了诉讼，被告威龙公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案）。
原告黄大用向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款22743.6元及逾期利息2047元（逾期利息按6%资金占用率从2015年11月11日开始暂计算至2017年5月11日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年来的煤炭生意交易，双方一直凭借诚信交易往来。当被告需要用煤炭时便打电话告知原告，原告随即电话通知雇请司机将煤炭运送给被告，然后由被告将货款及时通过转账方式转给原告。2015年7月10日，原告按交易习惯将34.46吨（已扣除水价500公斤）卖给被告，价格为660元/吨，但被告收到煤炭后一直未向原告支付该批(次)货款。数月后原告找被告催讨货款，起初被告要求原告出具交付煤炭的“过磅单”（在过磅时被告是否将“过磅单”交给了司机，原告不知情），为此原告又找被告财务人员复印了本案涉及的“过磅单”，但被告仍然拒付货款。综上，被告拒付货款的行为已经构成违约，依法应当承担支付货款及逾期利息的法律责任。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案原告应对其确为买卖合同的卖方负举证责任。本案从原告提供的被告威龙公司货物过磅结算单看，买卖合同的卖方是“黄大勇”，而不是“黄大用”。且原告虽在诉讼中称“黄大勇”与“黄大用”系同一人，但未提供相关的证据证实。本案被告的买卖合同相对方是“黄大勇”，而不是“黄大用”。故本案以“黄大用”作为原告起诉被告威龙公司显然不当，即原告诉讼主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄大用以黄大勇名义起诉被告富川瑶族自治县威龙林化有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 盘家辉
二〇一七年七月二十日
书记员 何世昭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执315号
申请执行人：广西某某工程机械设备有限责任公司。
法定代表人叶某某，该公司执行董事。
被执行人：陈某某，男
本院在执行广西某某工程机械设备有限责任公司与陈某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执315号申请执行人：广西某某工程机械设备有限责任公司。法定代表人叶某某，该公司执行董事。被执行人：陈某某，男本院在执行广西某某工程机械设备有限责任公司与陈某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执202号
申请执行人汪满,男,1975年5月9日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人刘义刚，男，1977年11月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区城管局干部，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人汪满与被执行人刘义刚借款纠纷一案中，汪满于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初100号民事调解书，向本院提出执行申请，要求刘义刚给付借款8.7万元，利息1000.00元，本息合计8.8万元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故汪满向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 宿茂国
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执220号
申请执行人：李若然，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：郭建伟，河北山庄师事务所律师隆化分所律师。
被执行人：河北世凯方大商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、科技大街南侧，统一社会信用代码91131082096827538J。
法定代表人：李楠，职务执行董事。
申请执行人李若然与被执行人河北世凯方大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初31号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还煤款255250.70元，逾期利息91890.00元（该利息自2014年6月20日计算至申请执行之日），案件受理费7848.76元，以上共计355089.46元；2、要求支付逾期至煤款全部付清为止及加倍支付迟延履行期间的利息；3、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施；执行了被执行人76564.00元后，被执行人无可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00774号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人但某某，男，1953年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年5月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人但某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时许，被告人但某某在渝北区XX路15号XX饭店门口，趁无人之机，将被害人刘某某放在该饭店门口凳子上的一部价值1568元的苹果4S手机、一部价值922元的三星1959手机盗走。之后，但某某将所盗手机销赃。2015年5月26日，被告人但某某被民警捉获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗两部手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；扣押清单、发还清单；证人廖某某、习某某、刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人但某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、提取笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已预缴。）
二、责令被告人但某某退赔被害人刘某某一部价值1568元的苹果4S手机、一部价值922元的三星1959手机（均已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋思琪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审8号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人单县远宏服饰有限公司。
地址山东省菏泽市单县郭村镇工业园区污水处理厂东。
统一社会信用代码：91371722MA3C8FBB8J。
法定代表人刘艳苏。
单县国土资源局申请执行单县远宏服饰有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第119号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第119号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审8号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人单县远宏服饰有限公司。地址山东省菏泽市单县郭村镇工业园区污水处理厂东。统一社会信用代码：91371722MA3C8FBB8J。法定代表人刘艳苏。单县国土资源局申请执行单县远宏服饰有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第119号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第119号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2406号
上诉人（原审被告）：侯胜利，男，汉族，1977年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：李铁良，男，汉族，1957年4月24日出生。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人侯胜利因与被上诉人李铁良租赁合同纠纷一案，不服洛阳市嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人侯胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯胜利撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审案件受理费3413元，由上诉人侯胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 王 睿
审判员 殷 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 李军霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4778号
罪犯赵某（自述），女，1993年1月1日（自述）出生于河南省，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年五月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第575号刑事判决，以被告人赵某（自述）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某（自述）在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某（自述）在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某（自述）在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵某（自述）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某（自述）减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1951号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李忠，男，1981年10月17日生，汉族，山东高速路桥集团职工，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2013年7月1日至2015年6月30日共欠我方物业服务费3713.66元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3713.66元。
被告李忠辩称：我不同意交纳物业费，原告未尽应尽义务，损害了我的权利。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，将合同期限约定为自2013年1月1日起至业委会成立结束；并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2013年7月1日至2015年6月30日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区2号楼1单元1301室包括在该合同约定的服务范围之内，被告房屋建筑面积为96.71平方米。自2032年7月1日起至2015年6月30日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3713.66元。
以上事实，由《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能*领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告李忠所居住的鲁能领秀城西区A地块（即十区）提供了物业服务，被告李忠应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告辩称原告主体不适合，于法无据，本院不予采纳。被告的其他抗辩理由均不针对本案原告，且若因原告服务不到位给被告带来损失，被告也可另案主张权利，不应以此拒交物业服务费。自2013年7月1日至2015年6月30日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李忠未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告李忠支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业费3713.66元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费3713.66元（自2013年7月1日起至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 董文燕周炜炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1951号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告李忠，男，1981年10月17日生，汉族，山东高速路桥集团职工，住济南市原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2013年7月1日至2015年6月30日共欠我方物业服务费3713.66元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费3713.66元。被告李忠辩称：我不同意交纳物业费，原告未尽应尽义务，损害了我的权利。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《前期物业服务（住宅类）合同》一份，将合同期限约定为自2013年1月1日起至业委会成立结束；并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2013年7月1日至2015年6月30日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区2号楼1单元1301室包括在该合同约定的服务范围之内，被告房屋建筑面积为96.71平方米。自2032年7月1日起至2015年6月30日止，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3713.66元。以上事实，由《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》、《前期物业服务（住宅类）合同》、《鲁能领秀城入住通知书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能·领秀城领秀西一区（A地块）前期物业服务合同》及《前期物业服务（住宅类）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告李忠所居住的鲁能领秀城西区A地块（即十区）提供了物业服务，被告李忠应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告辩称原告主体不适合，于法无据，本院不予采纳。被告的其他抗辩理由均不针对本案原告，且若因原告服务不到位给被告带来损失，被告也可另案主张权利，不应以此拒交物业服务费。自2013年7月1日至2015年6月30日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李忠未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告李忠支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业费3713.66元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费3713.66元（自2013年7月1日起至2015年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郁  文  莉二〇一五年九月二十二日代理书记员 董文燕周炜炜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执303号
申请人姜向东，男，1987年出生，无业，住第八师184团指挥部。
被执行人张候军，男，1966年出生，住一二一团炮台镇。
申请人姜向东与被执行人张候军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）兵0801民初73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜向东已于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的104489元，申请执行费1467元，共计105956元，均未执行。
本院另查明，被执行人张候军名下无银行存款，其名下车牌号为新CB5x**车辆已被本院于2016年11月23日依法查封，其名下位于石河子市xxx号预售房产已被本院于2017年3月3日依法查封。被执行人张候军尚无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙思波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执303号申请人姜向东，男，1987年出生，无业，住第八师184团指挥部。被执行人张候军，男，1966年出生，住一二一团炮台镇。申请人姜向东与被执行人张候军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）兵0801民初73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜向东已于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的104489元，申请执行费1467元，共计105956元，均未执行。本院另查明，被执行人张候军名下无银行存款，其名下车牌号为新CB5x**车辆已被本院于2016年11月23日依法查封，其名下位于石河子市xxx号预售房产已被本院于2017年3月3日依法查封。被执行人张候军尚无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年三月六日书 记 员  孙思波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更692号
罪犯吴水生，男，1973年3月2日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪二中刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴水生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2006年10月19日经上海市高级人民法院(2006)沪高刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月23日经本院(2009)常刑执字第1079号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3396号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1200号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年11月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴水生自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年和2015年连续两年被评�优秀学员；2015年至2016年连续两次获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后8次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2017年1月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，余505分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴水生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年三月十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初855号
原告：王锡俊，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇杉松村*组。
被告：赵锦明，男，1979年12月29日生，住吉林省通化县果松镇南岔村*组。
原告王锡俊与被告赵锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王锡俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡俊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王锡俊负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年七月五日
书记员 孙境言
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
2015庆民初字第1169号
原告徐天龙，男，1965年4月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刁玉清，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告徐天龙诉被告刁玉清劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天龙到庭参加诉讼、被告刁玉清经依法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告雇佣的大车司机，自2012年9月份受被告雇佣，为被告开车，双方约定了工资5000元／月。原告一共为被告开了大约有半年的车，现被告仍欠原告工资6138元至今未付。原告为此曾到庆云县劳动人事争议仲裁委员会反应该情况，被告在接受调查时也表示认可。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬6138元。
被告刁玉清未有答辩意见。
经审理查明，原告于2012年9月14日至2013年1月20日受被告雇佣，作为被告的司机为被告驾驶半挂汽车。原告因工资问题，曾到庆云县劳动人事争议仲裁委员会反映情况，庆云县劳动人事争议仲裁委员会对刁玉清做了调查，并记录了调查笔录一份。在该笔录中，刁玉清明确表示尚欠原告工资6138元。
以上事实，由原告的陈述及庆云县劳动人事争议仲裁委员会调查笔录一份佐证在卷。
本院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠其工资6138元，有被告在庆云劳动人事争议仲裁委员会的调查笔录予以证明。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告刁玉清经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉清于本判决生效后十日内支付原告徐天龙工资款6138元。
案件受理费50元被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年十月三十日
书记员 马云倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第182号
原告：梁艳
被告：沙贵斌
被告：陈国栋
原告梁艳诉被告沙贵斌、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加诉讼。被告沙贵斌、陈国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2006年7月11日，经白小艳介绍，被告沙贵斌、陈国栋向我借款89600元。当时答应三个月偿还。到期后，经我多次索要，二被告未付款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告沙贵斌、陈国栋没有答辩意见。
经审理查明，2006年7月11日，被告沙贵斌、陈国栋向原告梁艳借款89600元，约定三个月还款。到期后，经原告每年多次向被告陈国栋的妻子索要，被告陈国栋的妻子于2013年将还款日期改为2013年12月26日。到期后，二被告没有偿还借款。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款89600元及自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、证人及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本庭审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告沙贵斌、陈国栋欠原告梁艳借款89600元，事实清楚，证据充分。二被告没有到庭亦没有答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙贵斌、陈国栋于本判决生效后三十日内连带偿还给原告梁艳借款89600元及利息（自2014年12月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，邮寄费100元，公告费565.60元，合计2705.60元，由被告沙贵斌、陈国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页