陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛刑初字第00018号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。2012年10月4日因涉嫌盗掘古墓葬被洛川县公安局刑事拘留，同年11月9日逮捕，现羁押于洛川县看守所。
被告人杜某某盗掘古墓葬一案，洛川县人民检察院于2013年1月28日以洛检刑诉（2013）第04号起诉书指控被告人杜某某构成盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员李志强依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，被告人杜某某伙同两名山西人（身份不明）及洛川一赵姓男子（身份不明）欲盗掘古墓葬，2012年10月2日，杜某某和两名山西人在洛川县秦关乡范家塬村田某某家玉米地内用洛阳铲探测古墓葬。次日14时许被村民发现，后被村民围捕，两名山西人逃脱，杜某某被当场抓获。认定上述事实的证据有：物证案件照片、书证、证人证人、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等，据此指控被告人杜某某的行为构成盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉，请求判处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2012年10月2日凌晨2时许，被告人杜某某与两名山西籍男子（身份不明）在黄河大桥上（陕西宜川与山西吉县处）乘坐一洛川籍赵姓男子（身份不明）的车辆于当日8时许来到洛川县秦关乡范家塬村一山峁处欲盗掘古墓葬，10月3日13时许，被告人杜某某与两名山西籍男子在范家塬村村民田某某家玉米地内用洛阳铲探测古墓葬时被村民发现，后被村民围捕，两名山西籍男子逃脱，被告人杜某某被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某的供述，证明2012年10月2日凌晨2时许，二蛋叫他到陕西挖古墓，然后二蛋叫来一辆车，把他和二蛋及另外三人送到吉县与宜川的黄河大桥上，在黄河大桥上有洛川一辆白色普桑车接他们。8时许把他们送到一个村子旁边的山峁上，到目的地后车就走了，他带上挖墓用的洛阳铲和二蛋等人到一块玉米地里，先在一个已经挖开的古墓边刨了一阵没有找下东西，然后到另外一个挖下的小坑，二蛋下到坑内用洛阳铲在坑里挖了几下，出来给他说这是一个古墓。从那个坑里出来再在玉米地几个地方用洛阳铲挖了一阵，挖完后二蛋给他说还有两个墓，并把地方告诉了他。晚上就在车上，第二天继续探测，中午他三人休息时就来了几个村民抓他们，二蛋和另外一个人跑了，他没有反应过来就被抓住了，然后带到派出所。
2、证人田某某的证言，证明2012年10月3日10点多他到玉米地看玉米，快到地头时听见地中间有敲弹钢筋的声音，还听见有人说话，他就知道这些人在盗墓。于是跑回村中叫上他弟弟田某某、付某某、付胖子，他四人就到地里抓那三个盗墓的，最后跑了两个，抓住一个，就让村长付某某给派出所报警。经他查看，地里共挖了七八个洞，1米长、0.6米宽、2米多深，大小不等，地里有三个洛阳铲、两盘绳带。从今年4月份他玉米地被人盗挖了四次，庄稼糟蹋比较严重，最近看的也比较勤。
3、证人田某某的证言，证明2012年10月3日10点多他在果园，他哥田某某叫他说玉米地有人盗掘古墓葬，他和他哥就往地里走，到村里碰见付某某、付胖子，他们就叫上一起去抓盗墓的，最后抓住一个人，跑了两个，就让村长付某某给派出所报案。地里共挖了七八个洞，还有三个洛阳铲、两盘绳。
4、受理刑事案件登记表，证明2012年10月3日13时许，洛川县公安局刑侦大队接田某某报案称，2012年10月3日13时许左右，有人在洛川县秦关乡范家塬村北一山峁正在挖掘古墓葬时，被发现并当场抓获。洛川县公安局刑侦大队接警后，遂立案初查。
5、立案决定书，证明2012年10月3日，洛川县公安局决定对杜某某等人盗掘古墓葬案立案侦查。
6、洛川县公安局2012年10月3日抓捕经过一份，证明2012年10月3日，山西省吉县吉昌镇村民杜某某在洛川县秦关乡范家村北峁挖掘古墓时，被村民田中民等当场抓获，后移交洛川县公安局刑侦大队席小龙、陈法印。
7、户籍证明，证明杜某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
8、洛川县公安局调取证据清单，证明从现场提取三副洛阳铲的具体过程。
9、洛川县文物旅游局证明及文物管理暂行办法各一份，证明位于洛川县秦关乡范家塬村2012年10月3日盗墓现场经勘察，分析判断，被盗墓葬为周代到战国时的古墓葬群，有一定的考古研究价值。
10、刑事案件现场辨认笔录，证明2012年10月24日10时30分至40分，洛川县公安局刑警大队侦查人员押解被告人杜某某，对其2012年10月3日早实施盗掘古墓葬行为的洛川县秦关乡范家塬村田某某玉米地进行辨认并进行拍照的情况。
11、洛川县文物旅游局秦关乡范家塬村村北一山峁（船峁）的被盗古墓进行了再次清理的报告，证明经清理发现1、出土石质圭一个，2、出土煤矸石圭6个，已被损害。通过鉴定：1、一件石质圭属三级文物，2、6件煤矸石圭为一般文物。时代应为春秋战国时期。
12、补充提取笔录，证明2012年10月3日，洛川县公安局刑侦大队侦查人员陈法印、席小龙及洛川县文化馆刘中全等人依法从杜某某盗窃古墓葬群1号墓坑旁提取大小不同四块陶片的过程。
13、延安市文物司法鉴定意见，证明经专家组鉴定，从该墓葬群提取石圭为春秋战国时期的，其中一件为三级文物，六件为一般文物。
14、现场勘验检查笔录，证明2012年10月3日15时20分至16时30分洛川县公安局技术中队对位于洛川县秦关乡范家塬田某某玉米地进行现场勘验检查。该现场位于洛川县秦关乡范家塬村田某某玉米地内，该玉米地西北侧有一棵槐树，在该槐树下北侧有一长方形挖掘坑，周围有多个小洞。在该槐树向西南5米处有一长方形挖掘坑，周围有多个小洞。以玉米地内槐树为轴心向四周勘查，同样在玉米地槐树半径为30米范围内发现大量小洞。经补充勘验，槐树下北侧长方形挖掘坑为1号坑，槐树向南5米长方形挖掘坑为2号坑，该坑向西10米处长方形挖掘坑为3号坑。该3坑皆为陈旧性挖掘坑，坑口土壤陈旧。
15、案件现场照片二册，证明被盗古墓葬现场的概貌、古墓被盗情况、现场的陶片以及被告人指认作案现场的具体过程。事后对被盗现场进行保护性挖掘及清理的情况。
16、物证洛阳铲三副，证明系被告人作案时所用工具。
17、洛川县公安局情况说明一份，证明无法查明同案犯山西籍男子及洛川籍赵姓男子的身份。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有古墓葬中文物为目的，伙同他人故意实施盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人杜某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。因本罪在犯罪形态上属行为犯而非结果犯，故对公诉机关关于被告人的行为属犯罪预备的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年5月3日止）罚金于本判决书生效后一个月内一次性缴纳。
二、作案工具洛阳铲三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 王 宇
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙文杰