西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2203号
原告：西安旭阳汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵小卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告：徐动动，男，1986年10月6日出生，汉族。
被告：金明，女，1987年6月20日出生，汉族。
原告西安旭阳汽车运输服务有限公司（以下简称旭阳公司）与被告徐动动、金明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告徐动动、金明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭阳公司诉称，2015年1月31日，被告徐动动、金明在陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司购买奔腾X80汽车一辆，车主为徐动动。二被告共同申请汽车分期贷款，并自愿委托我公司代为办理向中国工商银行西安未央支行（以下简称工行西安未央支行）申请信用卡汽车专项分期贷款业务，与我公司签订委托协议书，我公司为其担保并办理该业务。该笔贷款于2015年3月18日由工行西安未央支行正式核准发放并备案。被告按时还款至贷款发放第五个月起，停止还款，工行西安未央支行及我公司多次打电话发通知催收，被告拒不还款。根据合同约定，工行西安未央支行委托我公司将所购车辆收回，用以偿还被告贷款，但被告私自将产权已抵押给工行西安未央支行的所购车辆卖给他人，拒绝配合找回该抵押物。作为被告的担保人，我公司于2016年3月15日第一次替客户向工行西安未央支行被告徐动动名下专项贷款卡内偿还本息人民币20100元整，后继续代为催收和追偿无果后于2016年6月25日第二次替被告向工行西安未央支行被告徐动动名下专项贷款卡内偿还剩余全部本息，逾期利息及滞纳金合计人民币61637元整。二被告与工行西安未央支行债务关系变更为被告徐动动、金明与担保人之间的债务关系。我公司作为担保人已承担担保人垫付清偿责任，并享有向被告的追偿权。由于该抵押车辆不知去向，我公司耗费大量人力财力寻找，给我公司造成巨大损失，故诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告作为担保人替工行西安未央支行垫付的分期贷款本息及滞纳金合计81737元。2、以20100元为基数，从2016年3月15日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日；以61637元为基数，从2016年6月25日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日。3、诉讼费由二被告承担。
被告徐动动未作答辩。
被告金明未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告徐动动、金明与西安旭阳汽车运输服务有限公司签订了委托协议书，约定：乙方（徐动动）在甲方（西安旭阳汽车运输服务有限公司）做汽车分期付款，乙方于2014年12月8日在甲方以按揭贷款形式购买奔腾X80车一辆，新车购置价128800元，贷款金额90000元，贷款期限为36个月。购车款由甲方提供担保，如果乙方未能按照此约定时间按时足额还款，延迟或者无法归还银行贷款本息，甲方有权无条件收回与处置乙方所购车辆，因收回车辆发生的费用由乙方承担，乙方应一次性向甲方付清所欠余款。乙方在付清全款之前不得转让或买卖该车辆，否则甲方有权收回乙方所购车辆，乙方应一次性向甲方付清所欠余款并向甲方支付所欠余款的20%作为违约金。如甲方在合同签订后，已经为乙方垫付车款和其他费用，乙方应退还甲方垫付车款和其他费用，并在三日内向甲方承担垫付车款和其他费用20%的违约金；逾期支付的，则应该按每日2%利息计算支付上述款项的利息。合同同时对其他条款进行了约定。
2015年2月2日，原告旭阳公司给中国工商银行股份有限公司西安未央支行出具担保承诺函，承诺信用卡购车专项分期付款借款人徐动动（身份证号码61011519*****00），向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，我公司同意为该笔借款人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。同日，被告徐动动、金明与中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订合同编号为〔卡贷〕字〔陕营〕行〔未央〕支行〔2015〕年〔汽车375〕号的信用卡购车专项分期付款还款合同，约定甲方（徐动动）在合作机构西安旭阳汽车运输服务有限公司购买汽车（品牌一汽牌，型号CA6462MTE4A），车辆总价为人民币128800元，首付款38800元，剩余购车款，甲方通过在乙方申办的购车专项分期付款透资方式支付。被告金明承诺愿作为共同债务人，对该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。同时二原告与中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订车辆抵押合同，约定用其所有的陕AP****小型普通客车为〔卡贷〕字〔陕营〕行〔未央〕支行〔2015〕年〔汽车375号〕信用卡购车专项分期付款还款合同提供抵押担保。抵押车辆价值为128800元，抵押担保的本金为90000元。2015年3月18日，中国工商银行股份有限公司西安未央支行向被告发放贷款90000元。后二被告按月分期还款至第五个月起停止还款。工行西安未央支行及我公司多次打电话发通知催收，被告拒不还款。2016年3月15日，原告替被告徐动动向工行西安未央支行偿还本息人民币20100元。2016年6月25日，原告替被告徐动动再次向工行西安未央支行偿还剩余全部本息和逾期利息及滞纳金合计人民币61637元。工行西安未央支行给原告出具了汽车专项分期结清证明。原告因被告给其造成巨大损失诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告作为担保人替工行西安未央支行垫付的分期贷款本息及滞纳金合计81737元。2、判令二被告以20100元为基数，从2016年3月15日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日；以61637元为基数，从2016年6月25日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日。3、诉讼费由二被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求“判令二被告承担我公司垫付偿还贷款本息及滞纳金产生的利息，按照银行同期贷款利息计算至起诉之日为7520元，后续利息计算至直至所有欠款结清之日止”为“判令二被告以20100元为基数，从2016年3月15日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日；以61637元为基数，从2016年6月25日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日”。放弃要求二被告承担违约金的请求。
上述事实，有原告陈述、委托协议书、信用卡购车专项分期付款还款合同、车辆抵押合同、担保承诺函、公证书、查询信用卡交易明细、招商银行交易明细表、车辆抵押登记表、证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西安旭阳汽车运输服务有限公司与被告徐动动、金明签订的委托合同，及原告为被告担保的信用卡购车专项分期付款还款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同在履行过程中，被告不能按照合同约定全部履行合同义务，归还工行西安未央支行贷款，原告作为担保人向工行西安未央支行清偿了被告徐动动分期贷款本息及滞纳金合计81737元，履行了担保义务。故原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人徐动动、金明追偿。现原告要求被告徐动动、金明返还其已支付的分期贷款本息及滞纳金合计81737元，并以20100元为基数，从2016年3月15日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日；以61637元为基数，从2016年6月25日起按照银行同期贷款年利率4.25%基数利息至实际给付之日。符合法律规定，依法应予支持。原告放弃要求二被告承担违约金，依法予以准许。
为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐动动、金明于判决生效后十日内返还原告西安旭阳汽车运输服务有限公司欠款人民币81737元。
二、被告徐动动、金明于判决生效后十日内，以欠款本金20100元为基数，从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.25%支付原告西安旭阳汽车运输服务有限公司利息至生效判决确定的给付之日止；以欠款本金61637元为基数，从2016年6月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.25%支付原告西安旭阳汽车运输服务有限公司利息至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告西安旭阳汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告徐动动、金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 晓