江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3323号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）田福建，1979年8月10月生，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人田福建机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月23日19时00分，马小双驾驶登记车主为王福龙的苏C×××××号轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至83KM＋100M地段时，遇情况采取措施不当致使车辆侧滑，与田福建驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致后者受伤，两车不同程度受损，肇事后马小双弃车逃逸。新沂市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定：马小双承担事故的全部责任，田福建无责任。田福建受伤后被送至在新沂市中医院住院治疗，经诊断其伤情为复合外伤：1、创伤失血性休克；2、左胫腓骨开放粉碎骨折；3、右下肢多发骨折（右股骨干开放粉碎骨折、右股骨前端粉碎骨折、右内踝粉碎骨折、右距骨粉碎骨折伴脱位）；4、左肘关节脱位；5、全身多处皮肤软组织擦伤；6、双额部硬膜下积液；7、双肺挫伤伴胸腔积液；8、口腔外伤；9、小脑幕出血。
田福建曾于2009年7月13日诉至原审法院，要求马小双、王福龙、王虎及联合保险公司承担赔偿责任，后田福建、联合保险公司达成调解协议，联合保险公司向田福建赔偿医疗费1万元、误工费4092.48元（暂计算至2009年12月15日）、护理费2278.08元（暂计算至2009年9月15日）；2009年12月21日，原审法院作出（2009）新民一初字第2689号民事判决，判决马小双赔偿田福建医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计36577.98元，王福龙、王虎在本案中不承担赔偿责任。
2009年8月9日至2009年8月12日，田福建因全身多发性骨折内固定术后（右股骨颈近端近侧螺钉取出术），在上海市东方医院集团宿迁分院住院治疗3天，支出医疗费1305.5元；2011年1月12日至2011年1月14日，田福建因双下肢多发性骨折术后（左胫腓骨骨折外固定架术后、右股骨干骨折内固定术后、胫骨下段骨折内固定术后、距骨骨折内固定术后），在上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗3天，支出医疗费5377.7元。2011年4月21日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定：田福建因交通事故造成头面部软组织挫裂伤及脑外伤，双下肢长度相差2厘米以上，应评为十级伤残；田福建因交通事故造成右股骨干、右内踝、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上，应评为十级伤残；田福建因交通事故造成右下牙齿脱落3枚及右上第一牙齿1／3缺损，达不到伤残评定等级标准；休息时间自伤起13个月、护理期限6个月、营养期限4个月；今后医疗费用约需人民币3000元。
2011年6月22日，田福建曾书写民事诉状，要求马小双与联合保险公司赔偿医疗费等损失；2011年12月23日，原审法院双塘人民法庭收到田福建民事诉状并登记在册；2012年5月20日，原审法院双塘人民法庭负责人在田福建递交的民事诉状上批示“立案”。联合保险公司收到原审法院邮寄的应诉材料和开庭传票后，于2014年8月10日提出书面申请，要求追加马小双、王虎、王福龙为被告参加诉讼；经释明，田福建不同意追加当事人，并于2014年8月18日递交书面情况说明，明确表示本次主张的损失全在交强险限额范围内，田福建自愿承担超出交强险限额范围外的部分。庭审中田福建自愿放弃对医疗费的诉讼请求。
联合保险公司为马小双驾驶的苏C×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：2011年4月21日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对田福建伤情作出司法鉴定，田福建于2011年12月23日向原审法院双塘人民法庭提起民事诉讼，向马小双和联合保险公司主张权利，未超出法律规定的诉讼时效期间，故对联合保险公司关于田福建已丧失胜诉权的答辩意见不予采信。马小双的违法驾驶行为造成田福建受伤，马小双肇事后逃逸，联合保险公司为马小双驾驶的苏C×××××号轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内，田福建在庭审前明确表示不同意追加当事人，自愿承担超出交强险限额范围外的部分，故联合保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，应当在交强险责任限额内对田福建的损失承担赔偿责任。
田福建的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定：头面部软组织挫裂伤及脑外伤，双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残；右股骨干、右内踝、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；休息时间自伤起13个月、护理期限6个月；故其误工期限应自受伤之日起13个月，即390日；护理期限应当自受伤之日起6个月，即180日。田福建系农民，应当按照农村居民标准计算其损失，护理费按照护工标准即每天45元计算，并扣除联合保险公司在（2009）新民一初字第2689号民事调解书中已赔偿的误工费4092.48元和护理费2278.08元。结合田福建就医地点、因伤治疗、陪护情况，对田福建要求赔偿交通费200元的主张予以支持。田福建因本次交通事故造成两个十级伤残，因此遭受严重精神损害，依据其伤情酌定联合保险公司赔偿精神损害抚慰金5500元。田福建的各项损失确定为：误工费10435.02元（37.25元／天×390天-4092.48元）、护理费5821.92元（45元／天×180天-2278.08元）、残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×（10%＋1%）］、交通费200元，精神抚慰金5500元，合计51872.54元。综上，联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿51872.54元，原审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田福建赔偿残疾赔偿金等各项损失合计51872.54元。二、驳回原告田福建的其它诉讼请求。案件受理费612元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担负担。
联合保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年伤残已评定完毕，但本案诉状书写时间为2014年，明显超出一年。田福建虽主张2011年主张了权利，但应以法院电脑立案系统登记为准，并以缴纳诉讼费票据应证。即使按照登记本的记录，也只能证明2011年田福建向马小双一人主张权利，且处理结果也表明，已经由“田福建”签字“退回”，也就是假设中断也应从“退”给田福建时计算时效，现在也没有证据证明是2013年才退，而且根据实际情况，也就是2-3个月的时间，那么田福建直到2014年才再次主张权利，也超出了一年诉讼时效。登记本只注明被告系马小双一人，并不包括联合保险公司，且联合保险公司也没有被主张过权利，故即使中断也不及于联合保险公司。2012年5月20日法庭负责人批示“立案”，田福建没有立案，至其2014年提起本案诉讼仍然超出了时效。因此，田福建的请求已超出诉讼时效，不应支持。2、联合保险公司并非实际侵权人，根据规定，侵权人、车主、被保险人均是被告，保险公司相当于第三人。本案涉及无证驾驶，联合保险公司承担责任后有权向侵权人等追偿，只有追加侵权人等为被告才能保障该追偿权。并且，田福建与马小双等是否已经达成协议，也应通过诉讼才能明确。3、第一次调解时双方已明确误工时间计算至2009年12月15日、护理时间计算至2009年9月15日，则本案中田福建的误工费应为6965.75元【37.25＊（30天＊13月-203天）】、护理费应为3015元【45元＊（180天-113天）】。且田福建的伤残系同一部位，不应评定两次伤残。综上，请求二审法院依法改判联合保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人田福建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、本案债务是否超过诉讼时效；二、案外人马小双、王福龙、王虎是否必须参与本案诉讼；三、田福建的误工费、护理费、残疾赔偿金如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，田福建向本院承诺：（2009）新民一初字第2689号民事判决生效后，通过执行得到部分赔偿款，没有其他人再赔偿其损失，同意误工时间计算184天（390天-206天）、护理时间计算65天（180天-115天）。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，田福建因本案事故造成的损伤确定后，在诉讼时效期间内向原审法院提起民事诉讼，要求侵权人马小双等承担责任，后又提起本案诉讼，要求联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，说明田福建并未怠于行使权利，原审法院认定本案债务并未超过诉讼时效并无不当。
其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。因此，保险公司在交强险范围内对受害者承担的是一种法定赔偿责任，其与侵权行为人并非必要共同被告，原审法院未追加马小双等侵权行为人为本案诉讼参与人并无不当。至于联合保险公司承担赔偿责任后是否享有追偿权，联合保险公司可依照相关法律规定另行主张。
再次，田福建二审期间认可本案误工时间为184天、护理时间为65天，结合联合保险公司的上诉主张，本院认定田福建在本案中的误工费为6854元【37.25元／天×（390天-206天）、护理费2925元【45元／天×（180天-115天）】。经鉴定机构依法鉴定，田福建头面部软组织挫裂伤及脑外伤，双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残；右股骨干、右内踝、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。因此，田福建两次十级伤残针对的并非同一部位，原审法院据此计算的残疾赔偿金符合法律规定。原审法院认定的交通费用、精神损害抚慰金符合法律规定，且双方当事人均未就此提起上诉，本院予以确认。因此，田福建的损失为：误工费为6854元、护理费2925元、残疾赔偿金29915.6元、交通费200元，精神抚慰金5500元，合计45394.6元。
综上，因二审出现新证据，致使原审判决认定的误工费、护理费错误，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新沂市人民法院（2014）新民初字第01242号民事判决第二项，即“驳回田福建的其他诉讼请求”。
二、将新沂市人民法院（2014）新民初字第01242号民事判决第一项变更为：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿田福建误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计45394.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元、二审案件受理费418元，合计1030元，由田福建负担130元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛淑淑