河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第00064号
原告马燕飞。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地邯郸市魏县魏都南大街167号。
法定代表人李瑞杰，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
法定代表人牛文刚，职务经理。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告马燕飞诉被告白艳兵、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2012）元民一初字第00487号民事判决，被告灵寿支公司、魏县支公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00111号民事裁定，将本案发回重审。本院于2013年10月24日做出（2013）元民一初字第00481号民事判决，被告灵寿支公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00463号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告马燕飞提出撤回对被告白艳兵的起诉，本院依法予以准许。2015年4月8日本院依法公开开庭进行了审理。原告马燕飞及其委托代理人孙晓杰，被告灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼，被告魏县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕飞诉称，2011年12月14日11时45分，马春乡驾驶冀A479**、冀AY8**挂欧曼牌重型半挂货车由南向北行驶至京港澳高速公路286KM＋944M处时，与白艳兵驾驶的冀DH34**解放牌仓栅式货车尾随相撞，导致冀DH34**解放牌重型仓栅式货车又撞击高速公路护栏，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故。故要求被告赔偿各项经济损失145250元。在庭审中原告补充说明已将白艳兵的车辆损失赔偿给白艳兵。
被告魏县支公司未出庭，未提交答辩意见。
被告灵寿支公司辩称，原告车辆在我司投有两份交强险，第三者责任保险60万元且不计免赔，机动车损失保险一份保额是239700元，对原告合理合法的损失，在交强险分项内赔付，第三者责任险按责任赔付，对诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2011年12月14日11时45分许，马春乡驾驶原告马燕飞所有的冀A479**、冀AY8**挂重型半挂货车，在由南向北行驶至京港澳高速公路286KM＋944M处时，与白艳兵驾驶的冀DH34**解放牌仓栅式货车尾随相撞，导致冀DH34**解放牌重型仓栅式货车又撞击高速公路护栏，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故。此事故经河北省高速公司交通警察总队石家庄支队高邑大队道路交通事故认定书认定马春乡负主要责任，白艳兵负次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。事故认定书附有马春乡与白艳兵达成的调解协议，马春乡承担80%责任（由原告给付白艳兵），白艳兵承担20%责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估鉴定损失为46500元，并支付施救费12000元、拆验费4600元、公估费4650元、交通费1800元，共计69550元。白艳兵的冀DH34**车辆损失40000元、货损7000元、公估费4700元、施救费20000元、拆验费4000元，共计75700元，上述两项共计145250元。原告提交冀A479**公估报告一份、公估费发票、现场施救费发票、拆验费发票、交通费票据，冀DH34**公估报告书两份、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、白艳兵收到赔偿损失收条一张。对前述证据被告灵寿支公司质证称，对原告的车辆车损有异议，原告系单方委托且估价过高，原告已经重新修复无法重新鉴定，原告的公估报告不能作为证据，对该公估费属于间接损失不予承担。对施救费有异议，原告提交的票据时间是2012年4月21日而发生事故是2011年12月14日，时间过长是否为此交通事故产生的费用有异议。对拆验费属于间接损失不予承担。对对方车辆的车损、货损同上述质证意见，对公估费、拆验费属于间接损失不予承担。施救费过高。交通费因此事故属于车辆损失，不应产生交通费，不予承担。对原告提交的收条真实性没有异议。另经本院对白艳兵做的调查笔录中白艳兵对收到原告赔偿没有异议，原、被告双方对本院的调查笔录没有异议。
另查明，原告的主、挂车在被告灵寿支公司投保两份交强险、第三者责任险60万元且不计免赔和机动车损失险239700元。冀DH34**号货车在被告魏县支公司投保了交强险。
上述事实有交通事故认定书、保险公估报告、施救费票据、公估费票据、收到条、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，保险责任人应当在保险范围内承担民事赔偿责任。本案中，被告灵寿支公司虽对原告提供的公估报告有异议，但其并未向本院提出重新鉴定申请，因此本院对原告提供的公估报告予以认定。原告提供的车辆损失费、施救费、公估费等证据客观真实，故本院均予以采信。根据相关的法律规定和相关的赔偿标准，原告马燕飞在此次交通事故中发生的损失为：自车损失67750元、白艳兵的车损失75700元，交通费1800元，共计145250元，白艳兵的车辆冀DH34**在被告魏县支公司投保交强险一份，因此被告魏县支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因原告的车辆在被告灵寿支公司投保了两份交强险、第三者责任险和车辆损失险，因此被告灵寿支公司应在其两份交强险财产限额4000元内先承担责任，即赔偿原告垫付白艳兵的车辆损失费4000元，因马春乡负事故的主要责任，因此在第三者责任险内赔偿原告垫付白艳兵的车损36000元、货损7000元、公估费4700元、施救费20000元、拆验费4000元共计71700元的70%即50190元，在机动车损失险内赔偿原告本车损失44500元、公估费4650元、施救费12000元、拆验费4600元共计65750元的70%即46025元。原告提交的交通费票据因没有具体时间，故本院对此不以认定，但原告为查明事故产生的损失必要产生一定的交通费，本院酌定1000元，因此被告灵寿支公司应承担700元的交通费。综上，被告灵寿支公司应当赔偿原告各项损失共计100915元。被告魏县支公司在交强险财产限额内赔偿原告马燕飞损失2000元。原告马燕飞过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告马燕飞车损2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计100915元；
驳回原告马燕飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担2305元，原告马燕飞负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 王世宁
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月五日
代书 记员 张正夫