wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保247号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗,系该局局长。
委托代理人:冯坤，男。
委托代理人:ＸＸ志，男。
被申请人:陈四龙，男。
被申请人:李一花，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21614号征收社会抚养费决定书，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈四龙、李一花价值22180元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保127号行政裁定书裁定冻结被申请人李一花银行存款22180元。现申请人向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人永兴县卫生和计划生育局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹明威
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保247号申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人:曹晗,系该局局长。委托代理人:冯坤，男。委托代理人:ＸＸ志，男。被申请人:陈四龙，男。被申请人:李一花，女。申请人依据永卫计生征决字[2016]第21614号征收社会抚养费决定书，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈四龙、李一花价值22180元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保127号行政裁定书裁定冻结被申请人李一花银行存款22180元。现申请人向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人永兴县卫生和计划生育局撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹明威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初618号
原告贾书芳，女，1964年4月16日生，汉族。
被告登封市市区水之都洗浴中心，住所地登封市市区，负责人刘绍明。
本院在审理原告贾书芳诉被告登封市市区水之都洗浴中心健康权纠纷一案中，因被告登封市市区水之都洗浴中心已拆迁，其负责人刘绍明下落不明，有关法律文书无法送达，原告向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁玉帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第503号
原告鲁某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告朱某。
原告鲁某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人金建耀，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名鲁某乙。婚后，双方因性格不合经常吵架，导致夫妻感情出现破裂，原告曾于2009年6月10日起诉离婚，因被告要求与原告和好，并愿意改正缺点和不足，经法院调解双方和好。但之后，双方仍没有真正和好，为生活琐事吵架不断，夫妻关系难以维持。2013年2月24日，被告离家与原告分居。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚姻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，其不同意离婚，双方系自愿结婚，没有性格不合经常吵架一说，而且其也和原告说过自己之前的婚史，并没有隐瞒欺骗。2009年原告起诉离婚的时候双方经过调解和好。被告至今没有和原告分居，夫妻感情还没有破裂。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、婚姻状况证明2份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实和当时登记表上被告婚姻状况写了未婚，被告隐瞒婚史的事实；证据2、绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第213号判决书1份，证明2013年10月10日法院驳回原告诉请，并且判决书中内容写到双方于2013年2月24日分居的事实；证据3、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1546号民事判决书1份，证明中院驳回朱某上诉的事实及认可双方分居事实；证据4、原告所在村委于2015年3月出具的证明1份，证明原、被告于2013年2月由于被告离家双方一直分居生活至今的事实；证据5、户口本复印件1份，证明婚生女儿的身份情况。被告质证认为其已经告知过原告之前的婚史，并无隐瞒，关于分居，有时候生气回娘家，但是马上又回家了的，并不是长期分居，前一次判决上诉是因为一审没有受理其提出要求鲁某甲赔偿损失，对村委证明真实性有异议，原、被告的家是住在怡康公寓3幢504室，证明上的住址不符合事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据6、银行信封1份、移动宽带业务受理单1份，证明2013年夏天被告收到信件，当时原、被告尚未分居的事实；证据7、自来水及燃气缴款单各1份，证明村委证明上签名的鲁建锋居住在怡康公寓5幢506室，与9幢有一定距离，证明缺乏真实性，怡康公寓应属于银春社区管辖；证据8、录音资料1份，证明邻居可以证实原告居住在3幢504室的事实；证据9、信件1封、民事调解书1份，证明曾经告知原告其婚姻史。证据10、短信记录打印件2份，证明双方感情没有破裂的事实。原告认为移动公司受理单上打印时间是2011年10月份，银行信封上面没有显示具体时间，不能证明被告所要证明的事实。被告未经他人同意擅自拿取缴款单作为证据，原告需要核实，且该证据与本案无关联性。因证人未出庭作证，对录音资料不予认可。原告从没有收到过信件，被告在婚前一直隐瞒其婚史。对被告提交的短信显示号码是原告本人的，但分居的时候其和被告说的很清楚要离婚，所以发信息给被告让她不用回来了。
对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、5的真实性予以确认；证据2、3系生效法律文书，本院予以确认；对证据4，因原、被告原居住的怡康公寓系拆迁安置房，小区内村民属皋埠镇西鲁村，且该证明既有村委会印章又有村委主任鲁建锋的签字，对其真实性予以确认；对被告提交的证据6、7、9、10的本身真实性予以确认，但上述证据与被告所要证明的内容缺乏关联性，对其证明力不予认可；证据8实质系证人证言，因证人未到庭作证，本院不予认可。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定，原告鲁某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。
同时认定，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于绍兴市越城区皋埠镇怡康公寓3幢504室内的长虹25寸彩电一台、康佳42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、日立空调一台、沙发一套、餐桌一套。原、被告确认上述共同财产的现值总计为20000元。
另查明，原告曾于2009年6月、2013年3月起诉至本院要求离婚，双方自2013年2月24日因发生争执开始分居，女儿现随被告一起生活。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。双方现已分居满两年，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。根据双方在庭审中确认的夫妻共同财产和协商一致的意见，确定共同财产归原告所有，同时由原告支付给被告折价款10000元。婚生女鲁某乙根据目前的抚养状况，由被告负责抚养教育，原告承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女鲁某乙由被告朱某负责抚养教育，原告鲁某甲应自2015年5月起于每月月底前支付抚养教育费800元至鲁某乙成人自立时止；
三、位于绍兴市皋埠镇怡康公寓3幢504室房产内的长虹25寸彩电一台、康佳42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、日立空调一台、沙发一套、餐桌一套归原告鲁某甲所有，原告鲁某甲应一次性补偿被告朱某折价款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢541号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：潘丽清，职务：执行董事。
被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司。住址：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：白英田，职务：执行董事。
被执行人杨建华。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款3687659.44及利息1576012.93元向法院交纳案件受理费23019元、执行费39277元及加倍支付迟延履行期间的债务利息23232.25元。执行过程中，经本院强制执行，现已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 淼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1134号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，户籍江苏省常熟市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宗开元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人魏莉到庭参加了诉讼，被告宗开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告宗开元偿还借款本金211770元，利息、罚息、复利18405.34元（截止2016年12月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际给付之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：2016年1月22日，被告使用向原告申领的USBkey登录个人账户，通过网络与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称借款合同）、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称最高债权额合同），被告向原告借款211770元，到期日为2016年7月22日，月利率为8.33‰，按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能按约归还借款本息，原告经催要未果。
被告宗开元未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、借款合同、最高债权额合同、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日，被告宗开元向原告南京银行申请开立个人银行结算账户（尾号为0124）。同日，被告宗开元申请开通上述个人结算账户的专业版网上银行。2016年1月22日，被告通过南京银行网上银行系统登录个人账户，与原告签订了编号为09012016a00182最高债权额合同、借款合同各一份，约定：1、被告向原告借款211770元，借款期间为2016年1月22日起到2016年7月22日止，借款利率为月利率8.33‰，按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款211770元，但借款到期后，被告宗开元未能按约归还借款本息。截止2016年12月9日，被告宗开元尚欠原告南京银行借款本金211770元及利息、罚息、复利18405.34元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
本院认为：被告宗开元向原告南京银行申请开通行个人网上银行后，通过南京银行网上银行系统登录个人账户与原告签订最高债权额合同、借款合同，原告南京银行亦按合同约定发放了借款，双方之间签订的合同合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约归还借款本息，应当按合同约定承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗开元于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金211770元及利息、罚息、复利18405.34元（利息、罚息、复利计算至2016年12月9日止，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告宗开元负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）；原告预交受理费余款2395元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4790元(户名：南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05746号
原告杨××，女，1941年9月5日出生。
原告崔×1，男，1938年7月1日出生。
被告崔×2，女，1963年1月24日出生。
本院在审理原告杨××、崔×1诉被告崔×2赡养费纠纷一案中，原告杨××、崔×1于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××、崔×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨××、崔×1撤诉。
案件受理费七十元，由原告杨××、崔×1负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年六月四日
书记员 谢宝石
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00853号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈洪喜，男，50岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）813号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）813号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）813号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）813号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第402号
原告曾骁。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告荣亚群。
原告曾骁与被告荣亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾骁的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告荣亚群经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾骁诉称，被告荣亚群以生意需资金为由，先后于2010年3月2日、2011年9月15日、2011年12月1日三次向原告借款，借款金额分别为：30万元、5万元、5万元，共计40万元。借款时，被告向原告出具了借条，同时在借条上约定以其在四川省华昌物资有限公司的股份作为担保。借款后被告荣亚群一直未将借款本息偿还原告。请求人民法院依法判决被告荣亚群偿还原告借款本金40万元及2010年3月起至今的借款利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、曾骁的身份证复印件；2、借条原件三张。
被告荣亚群未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告荣亚群于2010年3月2日、2011年9月15日、2011年12月1日三次出具借条共向原告曾骁借款400000元，其中2010年3月2日的借款300000元，被告荣亚群借款时在借条上约定以其在华昌物资有限公司的股份作抵押，每月按10000元支付利息，如3个月不支付利息，作为自动将股份转让曾骁。被告荣亚群借款后，未将借款本息偿还原告。
上述事实，有被告荣亚群于2010年3月2日、2011年9月15日、2011年12月1日出具给原告曾骁的三张借条在案佐证。
本院认为，被告荣亚群于2010年3月2日、2011年9月15日、2011年12月1日三次出具借条向原告曾骁借款400000元的事实清楚，被告荣亚群向原告曾骁借款后，未按借条约定支付原告利息，也未偿还原告借款本金，原告曾骁要求被告荣亚群偿还借款400000元的理由正当，本院予以支持；被告荣亚群向原告曾骁借第一笔款300000元时在借条上约定每月支付借款利息10000元，已超过同期银行贷款利率的4倍，故本院认为该笔300000元借款的利息宜根据中国人民银行公布的短期借款年利率6%的4倍计算（折算为月利率2%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告曾骁借款400000元，并自2010年3月3日起至生效判决确定履行期限届满之日止以本金300000元、月利率2%计算利息支付原告曾骁。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、财产保全费2500元、公告费1000元，共计7100元，由被告荣亚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一三年十月二十日
书 记 员 雷 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初406号
原告张文臣，男，1969年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告赵凤岩，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张文臣与被告赵凤岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加诉讼。被告赵凤岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文臣诉称，2014年11月28日，张守峰向原告借款400000元，承诺一个月内偿还，赵凤岩、华建民进行担保。此款经原告多次催要，至今未还。2015年10月23日，原告向贵院起诉赵凤岩、张守峰，请求偿还欠款200000元，已经贵院依法判决。现因张守峰、华建民下落不明，请求判令被告偿还借款200000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告赵凤岩未作答辩。
原告张文臣为支持其诉讼请求，向本院提供本院（2015）红民初字第4227号民事判决书、借条复印件（原件在本院（2015）红民初字第4227号案卷中）各一份，证明张守峰向原告借款400000元，由被告赵凤岩担保的事实。
被告赵凤岩未向本院提供证据。
原告所举的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，案外人张守峰向原告借款400000元，并为原告出具借条一枚。被告赵凤岩和案外人华建民作为担保人在借条上签名。借条上还写明“担保人担到此款还清。”此款经原告索要未果。2015年9月22日，原告以该枚借据向本院对张守峰、赵凤岩提起诉讼，请求判令张守峰、赵凤岩连带偿还借款200000元，另200000元保留诉权。本院于2015年10月30日作出（2015）红民初字第4227号民事判决书，判决张守峰偿还借款200000元，赵凤岩承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告赵凤岩偿还原告借款200000元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告赵凤岩为案外人张守峰向原告借款作担保属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证，足以认定。被告赵凤岩作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，借条中关于“担保人担到此款还清”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤岩于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，计2190元（原告已预交），由被告赵凤岩负担，于本判决生效后十日内给付原告张文臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月三日
书记员 冯 健
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更193号
罪犯关炳晟，男，1993年10月24日出生，汉族，中专文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月13日山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人关炳晟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年8月1日以（2012）晋刑二终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯关炳晟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯关炳晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯关炳晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关炳晟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2037年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1202号
被执行人王运才，男1982年4月4日出生，汉族。
本院在执行被执行人王运才贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第10号刑事判决书，向被执行人王运才发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王运才至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王运才名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王运才可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第10号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第525号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人谢省英，女，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C82号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C82号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令谢省英退还非法占用的125.29㎡土地，限十五日内自行拆�在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人谢省英在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人谢省英送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下�
对永国土资行罚字（2015）第C82号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3360号
申请执行人王海军，男，1979年2月22日出生。
被执行人韩德亮，男，1976年4月2日出生。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人王海军与被执行人韩德亮租赁合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6629号民事判决书作出裁决，被执行人韩德亮在履行期限内未自动履行，申请执行人王海军于2016年7月5日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人韩德亮无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第6629号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 月
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第186号
申请执行人孟广辉，男。
被执行人唐之东，男。
申请执行人孟广辉与被执行人唐之东借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第182号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制执行被申请人偿还借款20000.00元，案件受理费413元，利息4480.00元，违约金2000.00元，总计26893.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，且双方当事人自愿达成和解，本院依法终结本次执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第182号民事判决结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卜新凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00087号
申请人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被申请人：杨斌。
被申请人：邓燕燕。
被申请人：胡国庆。
申请人湖北银行股份有限公司因与被申请人杨斌、邓燕燕、胡国庆借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨斌、邓燕燕、胡国庆名下价值350000元的财产，并以自有的财产向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨斌、邓燕燕、胡国庆名下价值350000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年十一月十二日
书记员 王星戈
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第662号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告荆某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告荆某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年7月8日以因被告荆某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年七月八日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第336号
上诉人刘绍坤，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人刘绍坤因诉德阳市人民政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
刘绍坤上诉称：上诉人被劳动教养的档案材料与上诉人有利害关系，属于政府信息公开的范围，一审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由一审法院依法立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。一审法院对刘绍坤的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，刘绍坤要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晴雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第289号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人史某。因本案，2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某与被害人王某均系浙江某某能源有限公司的员工。2014年12月15日晚，被告人史某与被害人王某在公司宿舍xxx室因生活琐事发生口角，被害人王某先行推搡被告人并掐住被告人的脖子，双方随即发生互殴，此间，被告人史某持黑柄折叠水果刀捅刺被害人王某，致被害人肩部、胸部等部位多处受伤。事后，被告人史某打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某胸壁三处损伤，累计创口长度27.3cm，其损伤构成轻伤二级；刀刺伤造成胸腔积血、积液，左肺部压缩超过30%，其损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人史某与被害人王某经公安机关主持达成刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人宋某等人的证言，扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过、接警单，常住人口基本信息，刑事案件和解协议书和收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某所犯罪名成立。被告人史某有自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人史某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人王某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品：黑柄折叠水果刀1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年三月二十四日
书记员 张书婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2819号
原告曾斌，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，企业职员，住江西省上饶市信州区。
被告祝君，男，1982年10月14日生，汉族，江西省上饶县人，公司职员，住江西省上饶县。
被告祝海萍，女，1979年3月16日生，汉族，江西省上饶县人，上饶万达嘉华酒店员工，住江西省上饶市信州区。
原告曾斌诉被告祝君、祝海萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加了诉讼，被告祝君、祝海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币107,000元及利息（庭审中明确按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款还清之日止）；2、判令被告祝海萍对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告将200,000元借给祝海萍，后祝海萍在未经原告同意的情况下，把钱借给其弟祝君。2015年4月20日，双方结算后重新出具了借条，被告祝君为借款人，被告祝海萍担保。被告出具借条后至2015年12月29日，共归还借款43,000元，后原告又多次催其还钱，在舅舅汪道文的协调见证下，让其每月付我1,000元利息，其后支付了3个月利息，此后两被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告祝君、祝海萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供了原告的身份证、借条原件、中国工商银行转账凭证一份、原告中国工商银行交易明细单一份。本院对上述证据审核后，对原告提供的证据均予以确认。
基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系同胞姐弟关系。2013年4月26日，被告祝海萍因投资需要向原告借款200,000元，后原告同意该笔债务由被告祝君承担。2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾斌人民币现金壹拾伍万元整（150000），借款人：祝君，2015年4月20日，担保人：祝海萍。”借款后被告于2015年5月7日归还20,000元，于7月25日归还10,000元，于12月29日归还13,000元，其�在双方亲戚协调下，被告连续三个月向原告支付1,000元共计3,000元。剩余借款经原告多次催要，被告均未履行义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法借贷关系受法律保护。被告祝海萍因投资需要向原告借款，后该笔债务由被告祝君承担，被告出具了借条，结合原告提供的银行凭证、交易明细、当事人陈述及民间借贷交易习惯，本院认为原告提供的证据相互印证，足以证明被告祝君借款的事实，故本院对原告要求被告还款的诉请予以支持，但被告在出具借款后的还款应当予以扣除；原告主张在亲戚协调后归还的3,000元系利息，因借条中未约定利息，故该款应作为抵扣借款本金，本案双方剩余借款本金为104,000元；借条未约定利息，原告诉请要求被告支付起诉之日后的利息于法有据，应予以支持；被告祝海萍作为借款担保人在借条上签字，于法应承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭不影响本院审理及判决。
综上所述，原告主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝君于本判决生效之日起十日内归还原告曾斌借款本金104,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月28日起至借款还清之日止利息；
二、被告祝海萍对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年十月十七日
书记员 许也
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第78号
杨某某与王某某夫妻财产约定纠纷一审民事判决书
原告杨某某，女，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚磊、苏晶、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告王某某原系夫妻关系。2011年10月20日，原、被告双方协议离婚。之后，原、被告双方仍在一起共同生活。2013年5月9日，原告杨某某与被告王某某签订协议，协议第二项约定：房产一处，位于包头市高新区新光东路3#日月豪庭小区17-516。建筑面积：78平方米。双方现约定上述房产归王某某个人所有。该房产现在尚有银行贷款没有还清，剩余银行贷款亦有王某某负责偿还。作为补偿，王某某支付给杨某某110000元人民币。分三次支付，2013年5月9日前，王某某付给杨某某50000元人民币，2013年12月前，王某某付给杨某某30000元人民币，剩余30000元，王某某须于2014年5月9日前支付给杨某某。同时包头市天信公证处对该协议进行了公证，并作出（2013）包天信证内民字第2233号公证书。之后，被告支付了60000元房屋补偿款，其余房屋补偿款50000元，被告未按协议约定的期限支付原告。故原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告双方于2013年5月9日签订的《协议书》有效；2、被告立即向原告支付剩余房屋补偿金50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述被告欠付50000元房屋补偿款是事实。但原告未按协议约定支付婚生子王某甲的抚养费和变更婚生子王某甲的保险受益人。现被告已无能力给付原告房屋补偿款50000元。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某原系夫妻关系。2011年10月20日，原、被告双方在包头市土默特右旗民政局协议离婚。之后，原、被告双方仍在一起共同生活。2013年5月9日，原告杨某某与被告王某某签订协议，协议第二项约定：房产一处，位于包头市高新区新光东路3#日月豪庭小区17-516。建筑面积：78平方米。双方现约定上述房产归王某某个人所有。该房产现在尚有银行贷款没有还清，剩余银行贷款亦有王某某负责偿还。作为补偿，王某某支付给杨某某110000元人民币。分三次支付，2013年5月9日前，王某某付给杨某某50000元人民币，2013年12月前，王某某付给杨某某30000元人民币，剩余30000元，王某某须于2014年5月9日前支付给杨某某。同时包头市天信公证处对该协议进行了公证，并作出（2013）包天信证内民字第2233号公证书。之后，被告支付了60000元房屋补偿款，其余房屋补偿款50000元，被告未按协议约定的期限支付原告。故原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告双方于2013年5月9日签订的《协议书》有效；2、被告立即向原告支付剩余房屋补偿金50000元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的包头市天信公证处出具的（2013）包天信证内民字第2233号公证书复印件一份、离婚协议一份、离婚证复印件一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于2013年5月9日签订的协议，系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，该协议合法、有效。原、被告双方均应依约履行。被告王某某在协议约定的期限内未全部给付原告杨某某房屋补偿款，已违反协议约定。故原告杨某某要求被告王某某支付房屋补偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某于2013年5月9日签订的协议有效。
二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某房屋补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告杨某某已预交），由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第35号
申请执行人刘立民。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘立民与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第231号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第404号
原告张某。
被告赵某甲。
被告王某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
原告张某与被告赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案中，原告于2014年6月24日在本院立案，虽经本院通知，但仍未按规定期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈绍先
二０一四年七月三日
书记员 杨金晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第293号
原告王西凤，女
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告肖进，男
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
原告王西凤与被告肖进离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西凤及其委托代理人王建平与被告肖进及其委托代理人方鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西凤诉称，2009年2月原告经人介绍与被告相识，见过一面后，经父母之命、媒妁之言，双方于同年4月9日办理了结婚登记，2010年5月6日生育一男孩，取名肖智彬。婚后原告发现被告有性格缺陷和严重的大男子主义，性情暴躁，对原告经常恶言相向，夫妻之间完全缺乏应有的和谐。此外，被告对家庭和原告父母也缺乏应有的责任心和孝心，逢年过节及原告父亲患病期间，被告从不出钱，总是敷衍了事。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，同时原被告双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂。2013年原告无奈向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。现时隔半年多，期间原被告一直分居，且被告未参加原告父亲的丧事及来原告家拜年。故原告诉至法院，请求判令：第一，原被告离婚；第二，婚生儿子肖智彬抚养权依法判决；第三，本案诉讼费由被告承担。
被告肖进辩称，原被告婚前相互都有一定的了解，具有牢固的婚姻基础，婚后更是夫妻恩爱，建立了深厚的夫妻感情。可能因为一些事情导致了原告对被告的误解，才使夫妻间的感情产生了裂痕，但被告坚信此裂痕根本不可能导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚，从而保全原被告幸福的家庭。
经审理查明，原告王西凤与被告肖进于2009年4月9日在贵溪市登记结婚，2010年5月6日双方生育一男孩，取名肖智彬，现与被告父母共同生活。原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2013年4月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决驳回。2014年3月3日，原告再次诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、原被告及其儿子肖智彬的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2013）贵民一初字第455号民事判决书复印件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本案审理过程中被告王西凤向本院提出因自己体弱多病、无固定收入，请求分期给付儿子肖智彬的抚养费。
另查明，2012年度江西省农村居民人均年生活消费支出是5130元人民币。
本院认为，原告王西凤于2013年4月3日第一次起诉至本院要求与被告肖进离婚，后被判决驳回，现原告再次起诉至本院要求离婚，应认定夫妻感情破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。儿子肖智彬现与被告父母共同生活，确定抚养时应以不改变现状为宜，故儿子肖智彬由被告肖进抚养，同时原告依法承担抚养费，具体数额由本院酌定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王西凤与被告肖进离婚；
二、儿子肖智彬由被告肖进抚养，原告王西凤给付抚养费人民币35910元（即：14年＊5130／2）元，此款限原告在本判决生效后十日内支付15910元，在2015年5月31日前再支付10000元，余款10000元在2016年5月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王西凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年五月十四日
代书 记员 胡加龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1862号
原告徐莹，女，1973年9月22日生，汉族，前郭县人，个体。
被告夏艳平，男，38岁，汉族，前郭县人，个体。
原告徐莹诉称，我在前郭镇豪杰锦绣江南小区经营彩票站，被告多次到我站欠款打彩票，至2013年12月1日共欠人民币1万元，并给我出具欠据一枚，约定在2014年3月1日前还清。逾期后，我多次向被告索要欠款未果。故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款1万元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐莹的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月十二日
书记员 刘翠彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11062号
罪犯杨春，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年八月二十五日作出（1999）温刑初第168号刑事判决，以罪犯杨春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币10000元。杨春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十二月二十七日作出（1999）浙法刑终字第589号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春准予假释（假释考验期至2016年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第160号
上诉人（原审原告）纪振伟，男，1980年6月12日生，汉族，司机，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）李纪刚，男，1966年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人纪振伟因劳务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
纪振伟原审诉称，2014年12月10日，纪振伟经他人介绍给李纪刚开车，双方约定以车数的多少计算工资，工资按月结算。前两个月，李纪刚均按时给付纪振伟工资，到第三个月时，工资本应在2015年3月9日给付，但李纪刚无故拖欠，且纪振伟经过干活才知道李纪刚的车是非法营运的报废车辆，向李纪刚提出终止劳务工作，并多次找李纪刚要求支付拖欠的工资，李纪刚至今未付。诉至法院，要求李纪刚支付拖欠的工资1，980.00元。
李纪刚原审辩称，纪振伟的工资已经结清，纪振伟确实给李纪刚开车，但具体拉了多少车记不清了。
原审法院审理查明，2014年12月10日至2015年3月9日期间，纪振伟经他人介绍给李纪刚开车，车号为吉F407**，双方约定以车数的多少计算工资，在抚松县松江河镇内每车120.00元，至抚松县露水河镇和安图县二道白河镇每车是260.00元，工资以月结算。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪振伟提供的录音资料中，说话的人虽然承认欠纪振伟工资款，但是因为录音内容过短，不足以证明纪振伟的诉讼请求，且李纪刚不清楚该录音是否是其所说，对内容也有异议，故对该份证据无法采信。纪振伟提供的证据中的证明只能说明纪振伟受雇于李纪刚，不能证明李纪刚欠其工资款及具体数额，故纪振伟的主张证据不足，依法不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回原告纪振伟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告纪振伟承担。”
纪振伟的上诉理由为，原审法院认定事实错误。1、双方存在雇佣关系、雇佣期限、工资计算方式及工资给付期限的事实，有纪振伟提供的证据及李纪刚庭审过程中的陈述予以证实，对于该部分事实原审法院也予以认定。2、纪振伟与李纪刚口头约定对于纪振伟的拉车数量双方各自记账，按月结算工资，双方对账确认纪振伟的工作量，作为李纪刚给付纪振伟工资的依据。原审庭审过程中，纪振伟提交了自己的记账明细，但李纪刚为了否认拖欠纪振伟工资的事实，拒绝出示自己的记账明细。既然李纪刚拒绝出示记账明细，法院应该以纪振伟的记账明细作为认定案件事实的证据。3、纪振伟与李纪刚之间的对话录音时间虽短，但足以证明李纪刚承认拖欠纪振伟工资款。虽然对话录音中没有提及拖欠工资的数额，但是双方对拖欠工资的数额是完全清楚的，所以李纪刚在对话录音中承认拖欠纪振伟工资而没有谈及工资数额。4、吉林省森工松江河林业集团有限公司松山中心林场出具的证明，可以证明运输涉案原木的时间是李纪刚雇佣纪振伟期间，运输原木的车辆是李纪刚所有并由纪振伟驾驶运输。并证明2015年2月9日至2015年3月9日期间纪振伟共计运输原木205立方米。按照纪振伟记账的车数为13车，共计拖欠工资1，980.00元。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
李纪刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，纪振伟主张，2014年12月10日至2015年3月9日期间，纪振伟经他人介绍给李纪刚开车，车号为吉F407**，双方约定以纪振伟拉货车数计算工资，抚松县松江河镇内每车120.00元，运至抚松县露水河镇和安图县二道白河镇每车260.00元，工资按月结算。纪振伟、李纪刚均认可双方结算工资时，纪振伟并不为李纪刚出具收据。李纪刚主张已对纪振伟的工资即时给付，纪振伟主张李纪刚无故拖欠第三个月工资1，980.00元。但并未提供充分的证据予以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由纪振伟承担举证不能的后果。本院对纪振伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人纪振伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 勇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：黄得生，男，1980年11月出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行黄得生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄得生应向申请执行人清偿欠款4010.8元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人黄得生未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管部门亦无可供执行财产登记。本院依法查封了被执行人号牌为粤A××小型汽车，但该车去向不明，暂时无法处理。本院于2014年7月2日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1976号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙泽玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1439号
上诉人（原审原告）：崔某。
被上诉人（原审被告）：贾某。
上诉人崔定镱因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人崔某于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 田 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执11-1号
申请执行人刘前华，男，1961年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人申先林，男，1973年5月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人刘前华与被执行人申先林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00556号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年三月七日
书记员 尚义亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执11-1号申请执行人刘某某，男。被执行人申某某，男。申请执行人刘某某与被执行人申某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00556号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00556号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年三月七日书记员  尚义亮
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执恢4号
申请执行人上海家树建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路2683弄333号。
法定代表人：邹银寿。
被执行人昆山领地置业发展有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人：吴玫琼。
上海家树建筑工程有限公司与昆山领地置业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1498号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人上海家树建筑工程有限公司向本院申请执行。2014年12月17日本院作出（2014）苏中执字第0176号终结本次执行程序执行裁定书。后于2018年1月17日立案恢复执行。
本院认为，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1498号裁决书由昆山市人民法院执行。
送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第26号
申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行
被申请人：吴秋兴、吴丽菊
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行吴秋兴、吴丽菊（2015）石执字第26号一案中，因被申请人吴秋兴、吴丽菊已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年7月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行吴秋兴、吴丽菊（2015）石执字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年七月十七日
书记员 王新江
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00134号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）阜县刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00134号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）阜县刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，其申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审判员  李 渊二〇一五年七月二十八日书记员  杨思莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪德兵，男，1976年6月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月9日被取保候审，经本院决定，于2012年1月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1994号起诉书指控被告人洪德兵犯交通肇事罪，�2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年1月18日0时许，被告人洪德兵驾驶苏Ｂ×××××号小型普通货车至浒袁线界牌村路段，与行人屠某振发生碰撞，造成屠某振经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人洪德兵驾车逃离现场。经尸体检验，屠某振系车祸致颅脑外伤，颅底骨折，脑挫裂死亡。经道路交通事故认定，被告人洪德兵负本起事故的全部责任。
2011年11月9日，被告人洪德兵至慈溪市公安局投案自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币103000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、�某1、郭某2、邵某、孟某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、车辆信息、保险证、道理交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、调解协议书、事故预付款委托凭证、预领凭证、收条、谅解书、投案自首情况证明及被告人洪德兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪德兵有自首情节，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪德兵犯交通肇事罪�判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第887号
申请执行人韩某某，女，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第887号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人李某某送达执行通知，责令被执行人3日内自动履行判决义务。被执行人李某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某名下位于殷都区的房产过户到韩某某名下，产权归申请人韩某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月五日
书记员 杜银涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1532号
原告：王小明，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告：漯河市正源生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口亚力大电力器材公司院内。
原告王小明与被告漯河市正源生物科技有限公司网络购物合同一案，本院于2018年5月14日立案。王小明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小明的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小明撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由王小明负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民催36号
申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司，住所地青岛胶州市营海办事处盛福村小区网点楼8号网点。
法定代表人刘永席，经理。
申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司因票号为x，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为济宁正翔机械装备制造有限公司，收款人为济宁市兖州区通汇商贸有限公司，持票人为申请人，付款行为浦发济宁分行营业部，出票日期为2016年03月29日，汇票到期日为2016年09月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年09月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司已于2016年10月13日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的案件受理费100元，由申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司承担。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十三日
书记员 孙艳娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民催36号申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司，住所地青岛胶州市营海办事处盛福村小区网点楼8号网点。法定代表人刘永席，经理。申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司因票号为x，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为济宁正翔机械装备制造有限公司，收款人为济宁市兖州区通汇商贸有限公司，持票人为申请人，付款行为浦发济宁分行营业部，出票日期为2016年03月29日，汇票到期日为2016年09月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年09月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司已于2016年10月13日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案的案件受理费100元，由申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司承担。审判员  陈庆国二〇一六年十月十三日书记员  孙艳娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第158号
原告：何兴安，务工。
被告：夏建青，农民。
原告何兴安为与被告夏建青民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用小额诉讼程序独任审判。因被告夏建青下落不明，本院于2015年8月12日转为普通程序进行审理，于同日向被告夏建青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何兴安到庭参加诉讼。被告夏建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴安起诉称：2014年10月15日，被告夏建青向原告何兴安借款16500元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金16500元，并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告何兴安提供由被告出具的借条1份。
被告夏建青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告夏建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定。
本院认为：被告夏建青向原告何兴安借款的事实，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告主张被告向其借款16500元，但其提供的借条原件上载明“今借何兴安人民币（壹万陆仟圆正）（16500元）”，借款金额的大小写不一致，原告举证存在瑕疵，其应承担举证不利的后果；另本院认为当借条上借款金额大小写不一致时，小写金额写错的可能性较大，且原告并未提供其他证据证明大写金额错误，故本院认定被告夏建青向原告借款金额以被告出具借条上的大写金额为准，即16000元。被告夏建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建青于本判决生效后十日内归还原告何兴安借款本金16000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告何兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费213元，由原告何兴安负担13元，被告夏建青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 奚 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：程某。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 颜廷光
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第569号
上诉人（原审原告）翟国强，男，1970年出生，汉族，系长春市二道区诚誉物流配送服务中心业主，住长春市二道区。
委托代理人刘文书，长春市二道区诚誉物流配送服务中心职员。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于桂英，女，1967年出生，汉族，通榆县兴东五金装潢商场个体业主，住通榆县开通镇。
被上诉人（原审被告）于恩东，男，年龄不详，汉族，个体业主，住址同上。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人翟国强因与被上诉人于桂英、于恩东合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法开民初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年10月16日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告翟国强系长春市二道区诚誉物流配送服务中心经营者，被告于桂英系通榆县兴东五金装潢商场的经营者。原、被告存在多年合作关系。2012年9月22日至26日，原告的物流公司给被告配送五金电料货物25笔，货款47,180.00元，运费551.00元。被告收到了上述货物。
原审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案的举证责任在原告，原告主张要求被告给付货款及运费，就要拿出被告欠货款及运费的证据，但被告未能就其主张提供证据予以证明，就要承担举证不能的不利后果。被告提交的由原告打印的到货库存清单，上面由被告公司员工写的“货已收到，款已付清”，虽然系被告方书写，但是原告要求被告书写的，由此证明原告不是十分确认被告没有给付货款。故原告的诉讼请求不予支持。
原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟国强的诉讼请求。案件受理费985.00元由原告自行负担。
宣判后，翟国强不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人单方面书写“货已收到，款已付清”，不能证明货款已付清的事实，这既不符合交易习惯也不符合常理更不符合事实；2、原审认定事实错误，举证给付货款的责任在被上诉人，而不是上诉人。
被上诉人于桂英、于恩东答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：被上诉人是否应当偿付上诉人货款47,810.00元及运费551.00元。
双方当事人二审均未向法庭提供新的证据。
为查明事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。
本院经二审审理查明，翟国强系长春市二道区诚誉物流配送服务中心经营者，于桂英系通榆县兴东五金装潢商场的经营者，双方存在多年合作关系。2012年9月22日至26日，翟国强的物流公司给于桂英的五金装潢商场配送了五金电料货物25笔，货款47,180.00元，运费551.00元。
本院认为，二审查明于桂英收到了翟国强配送的25笔货物——价值47,180.00元、运费551.00元的事实。是否给付了货款及运费应由于桂英举证证实，而不是上诉人翟国强。原审于桂英以“货已收到，款已付清”予以证明货款及运费已经给付，但翟国强否认收到货款及运费，且该文字系于桂英的职员自行书写，故不能证明货款及运费已经给付的事实。原审将是否给付货款的举证责任分配给翟国强不当，应予纠正。经查，于恩东与本案没有必然联系，故不应当承担给付责任。上诉人的上诉理由有事实和法律根据，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2012）通法开民初字第511号民事判决。
二、于桂英应于本判决送达后十日内，给付翟国强货款47,180.00元、运费551.00元。
三、于恩东不承担给付责任。
四、驳回翟国强的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1,970.00元，由于桂英负担。
上述款项如不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执274号
申请执行人王文英，住所地泰来县。
被执行人张志国，住所地泰来县。
王文英与张志国民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文英于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张志国履行生效法律文书确定的给付王文英人民币100650元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张志国有可供执行财产，申请人王文英也未能提供张志国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执274号案件的本次执行程序。
对申请执行人王文英尚未实现的上述债权，应由被执行人张志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张志国有履行能力或其他条件成就时，王文英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王文英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1205号
申请执行人:吴x，女，汉族。
被执行人：咸阳市x村民小组。
负责人：杨六蒙，系该组组长。
本院在执行吴x与咸阳市渭城区x村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1455号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组给付吴辛辛土地补偿款5915元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1205号申请执行人:吴x，女，汉族。被执行人：咸阳市x村民小组。负责人：杨六蒙，系该组组长。本院在执行吴x与咸阳市渭城区x村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1455号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组给付吴辛辛土地补偿款5915元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，已向周陵街道办事处发出协助执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十六日书记员 周 航
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第706号
原告朱祖洪。
被告郑荣华。
原告朱祖洪诉被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本案于2013年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告朱祖洪到庭参加诉讼；被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖洪诉称：2010年1月10日，被告郑荣华向原告借款35000元，2010年3月10日向原告借款5000元，2010年4月21日向原告借款40000元，共计借款80000元，均出具了借条。当时口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。为此诉请法院，请求依法判令：1、被告郑荣华归还原告借款本金80000元并支付利息67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月23日起计算至款还清日止。
被告郑荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条三份，待证被告郑荣华分别于2010年1月10日、3月10日、4月21日分三次向原告借款35000元、5000元、40000元的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告郑荣华向原告朱祖洪借款共计80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了原诉请，未损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑荣华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣华于本判决生效之日起十日内，归还原告朱祖洪借款80000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1620元，由被告郑荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月十日
书记员 周淑花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8620号
罪犯丰某。
台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）黄刑初字第140号刑事判决，以罪犯丰某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰某准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6420号
原告李东雷。
被告刘丽丽。
本院在审理原告李东雷与被告刘丽丽返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东雷负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 霄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03282号
原告华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司（下称华新公司）。
代表人李文春。
委托代理人许俊，男，1983年10月22日生。
被告咸宁市凯阳置业有限公司（下称凯阳公司）。
法定代表人彭兆平，该公司董事长。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人湖北立方建设工程有限公司（下称立方公司）。
法定代表人程明生。
第三人黄石市第一建筑工程有限公司（下称黄石一建公司）。
法定代表人程金安。
本院在审理原告华新公司诉被告凯阳公司、第三人立方公司、黄石一建公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司2014年9月11日以与被告方及第三人自行协商处妥纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年九月十二日
书记员 曾淦宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8318号
上诉人（原审被告）:北京金汇世界餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号1号楼三层大部分及地下东北角。
法定代表人：陈振强，经理。
委托诉讼代理人:周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京诚帅伟业商贸中心，住所地北京市丰台区芦沟桥南路*号**号楼***室。
法定代表人：李井海，总经理。
上诉人施相臣、上诉人北京金汇世界餐饮管理有限公司（以下简称金汇餐饮公司）因与被上诉人北京诚帅伟业商贸中心（以下简称诚帅商贸中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第21624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金汇餐饮公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金汇餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金汇世界餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由北京金汇世界餐饮管理有限公司负担；退回北京金汇世界餐饮管理有限公司25元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4248号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：洪建文，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告刘国梁与被告洪建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告刘国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国梁撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 卓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第172号
申请执行人上海鲁赛金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号263室。
法定代表人曹务坤，总经理。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成，总经理。
上海鲁赛金属材料有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴甪商初字第224号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鲁赛金属材料有限公司448209.64元，并支付该款自2014年9月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限最后一日止的利息；案件受理费减半收取4037元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行判决所确定的义务，权利人上海鲁赛金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司按生效判决履行付款义务。本院于2015年1月12日立案受理，执行标的为452246.64元及相应利息，执行费6684元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款等可供执行财产，其名下车辆苏E×××××下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年七月十三日
书记员 徐春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28885号
原告孙某某。
委托代理人吴某某。
被告徐甲。
原告孙某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年1月27日登记结婚，于1989年9月7日生育一女名徐乙。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，被告的不良秉性逐渐暴露，不关心家庭小孩，在外结交酒肉朋友，酗酒行乐，还经常夜不归宿，致夫妻间口角不断。2013年4月28日，因原告的母亲患XXX疾病危在旦夕在医院施行搭桥手术，原告劝被告去探望慰藉，可是被告执意不从还动手打了原告，致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但原告陈述的婚后情况与事实不符。2013年4月28日那天，因为之前已定好出去旅游，被告问过原告其母亲病情，原告称没有大事，所以就去旅游了。回来后原告不高兴，被告推了原告一下，原告用拖把打被告，原告把被告的衣服都扔在大厅内。现在原被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年1月27日登记结婚，于1989年9月7日生育一女名徐乙。婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月28日，原、被告为探望原告生病的母亲之事发生冲突。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，虽婚后因原、被告缺乏沟通，以致影响了夫妻感情，但原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，现被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月九日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第252号
原告刘水平，男，1988年1月9日出生，汉族，初学文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘水平诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水平负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第41号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人毕建华，男，1976年5月12日出生，住滨州市滨城区。
被执行人陈爱菊，女，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年10月20日作出的滨区抚养费征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年10月20日，作出滨区抚养费征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人毕建华、陈爱菊违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2013年12月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第184号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第618号
原告张忠全，男，汉族，1970年3月31日出生，，住成都市成华区。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告方雪勇，男，汉族，1976年11月21日出生，，住四川省仁寿县。
被告成都晨飞汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人杭平磊。
原告张忠全与被告方雪勇、成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称：晨飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告张忠全及其委托代理人赵宗科到庭参加诉讼。被告方雪勇及被告晨飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠全诉称，2014年4月5日21时，被告方雪勇驾驶车牌号为川A＊＊＊**的重型货车，沿八里庄路由二仙桥往青龙场方向行驶至八里庄路消防队门前路段时，与原告张忠全驾驶的车牌号为川AKJ8**的小型客车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。经公安交警部门认定被告方雪勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在核工业416医院住院治疗至2014年5月23日出院。出院诊断为：左锁骨远端骨折伴肩锁骨关节脱位；双肺挫伤；左眼皮及左面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左侧底1.2.8.9肋骨骨折。医院的出院诊断证明的意见与建议为：出院后休息三个月；术后一年需行钢板取出术，大约医药费用为8000-9000元左右。原告的伤残程度为两个10级，赔偿标准为12%；原告“因外伤致左眉外上方一瘢痕2.50.1cm瘢痕，左眼外眦处一纵形瘢痕……”，且被告方雪勇的过错为全部责任，其赔偿精神抚慰金的数额应略高于一般的侵权。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告方赔偿原告118558元（住院伙食补助费980元、营养费980元、误工费21300元、残疾赔偿金64692元、后续治疗费17740元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2190元、门诊检查费176元）。
被告方雪勇未答辩。
被告晨飞公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日21时，被告方雪勇驾驶车牌号为川A＊＊＊**的重型特殊结构货车，沿八里庄路由二仙桥往青龙场方向行驶至成都市八里庄路消防队门前路段时，与原告张忠全驾驶的车牌号为川AKJ8**的小型客车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告方雪勇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至核工业四一六医院住院治疗至同年5月23日出院。住院48天，出院诊断为：左锁骨远端骨折伴肩锁骨关节脱位；双肺挫伤；左眼皮及左面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左侧底1.2.8.9肋骨骨折。出院医嘱及建议：……术后一年行左侧锁骨钢板取出术……。2014年7月29日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为：两处十级；其面部瘢痕后期治疗费用约需9140元。产生鉴定费2190元。原告另产生门诊治疗费176元。2015年6月15日，原告因“行左锁骨内固定取出术”至核工业四一六医院住院治疗至同年7月1日，出院诊断为：左锁骨骨折内固定术后骨愈合；慢性肠炎。出院医嘱及建议：休息2天……。住院16天，产生住院费8604.97元。
另查明，原告系成都市居民家庭户口，户籍地为成都市成华区圣灯乡长林盘村1组3栋9号附1号。根据原告举出的银行账户明细及其工作单位出具的收入证明，原告事故发生前3个月的平均收入为3657.02元／月。
另查明，川A＊＊＊**号肇事车辆的登记车主为被告晨飞公司。原告在庭审中陈述该车未投保交强险及商业三者险，因此未起诉该车的保险公司。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、驾驶证、行驶证；4、医院出院病情证明书；5、医疗费票据；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、收入证明及银行账户明细；8、原告的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告方雪勇驾驶机动车辆与原告张忠全驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告受伤。经公安交警部门认定被告方雪勇承担事故的全部责任，故被告方雪勇应承担本案原告受伤的全部合理损失。虽然原告未能证明被告方雪勇与川A＊＊＊**号重型特殊结构货车的登记车主被告晨飞公司之间的关系及车主存在过错，但因该车系特殊类型的车辆，常理上，被告方雪勇驾驶该车应系基于经营需要（挂靠）或工作职责，而非日常生活使用，因此，本案不应适用侵权责任法第四十九条，即“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时”，车主在有过错的情况才承担责任的规定。根据该车的特殊性质以及被告晨飞公司未答辩及举证证明其在本案中有免责事由的情况，为保障受害方的合法权益，本院认定被告晨飞公司与被告方雪勇对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告张忠全的损失，本院酌定如下：1、医疗费：门诊费176元已实际产生，本院予以认可。2、后续治疗费：后续取内固定费8604.97元，已实际产生，本院予以认可；根据鉴定意见，本院酌情认定原告面部瘢痕后期治疗费用为9140元；以上后续治疗费共计17744.97元，原告请求计算为17740元，本院予以认可。3、住院伙食补助费：原告两次住院共计64天，原告请求计算为980元（49天20元／天），本院予以认可。4、营养费：原告两次住院共计64天，原告请求计算为980元（49天20元／天），本院予以认可。5、误工费：计算至评残前一日为14018.58元（3657.02元／月÷30天115天）。6、残疾赔偿金：因原告系成都市居民家庭户口，有固定收入，本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为53638.2元（24381元／年20年11%）。7、交通费：300元。8、精神抚慰金：3300元。9、鉴定费：2190元。以上费用共计93322.78元，因原、被告双方均未证明事故发生时肇事车辆投保了保险，故应由被告方雪勇及被告晨飞公司连带全额承担上述费用。对于原告请求的超出部分本院不予支持。对被告方雪勇及被告晨飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方雪勇及被告成都晨飞汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内，连带向原告张忠全支付赔偿金93322.78元。
二、驳回原告张忠全的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告方雪勇及被告成都晨飞汽车销售有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严茂