wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1815号
原告招商�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告王某甲，住址杭州市萧山区。
被告袁某甲，住址江苏省如东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某甲、袁某甲信用卡纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、被告袁某甲均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲向原告申请办理了信用�，卡号为43×××19，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年10月13日，被告王某甲已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计69760.80元。被告袁某甲为被告王某甲信用卡的附属卡人。经原告多次催款未果，遂起诉请求：一、判令被告王某甲偿付原告信用卡欠款本金69290.26元、利息87.02元、及滞纳金等费用383.52元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月13日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、判令被告袁某甲对被告王某甲的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
被告袁某甲辩称，信用卡是被告王某甲办理的，且消费没有用于共同生活，其与被告王某甲离婚后，被告王某甲也一直没有支付抚养费，该欠款应有被告王某甲偿还。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
两被告均未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，百金卡每卡每年800元人民币，白金卡附属卡每卡每年300元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内：按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为10元人民币，境外：按预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，法庭告知被告袁某甲，如对附属卡人签名有异议，应于3日内向法庭提出鉴定申请，因被告袁某甲未向法庭申请笔迹鉴定，视为被告袁某甲认可该信用卡申请表上附属卡人签名为其本人所签。截止2014年10月13日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币69290.26元、利息人民币87.02元及滞纳金等费用人民币383.52元。
本院认为，被告王某甲向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自�持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告王某甲未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。被告袁某甲在申请表附属卡申请人处签名，视为同意并遵守领用合约，合约约定”主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任”，被告袁某甲作为附属卡持卡人，应对被告王某甲的上述欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69290.26元、利息人民币87.02元及滞纳金等费用人民币383.52元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年10月13日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、被告袁某甲对被告王某甲的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1544.02元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，�应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 张乐艺
第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第168号
罪犯顾建伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）台仙刑初字第187号刑事判决，以罪犯顾建伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第168号罪犯顾建伟，男，1965年9月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出(2010)台仙刑初字第187号刑事判决，以罪犯顾建伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾建伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执263号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人周盼盼，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇城西居委会状元洲街342号。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人周盼盼罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年一月二日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执263号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人周盼盼，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇城西居委会状元洲街342号。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人周盼盼罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年一月二日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4387号
申请执行人廖倩琴，女，汉族，1986年8月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市盛典时代公关策划有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物C区二层203、204、217室。
法定代表人罗晓明。
原告廖倩琴与被告佛山市盛典时代公关策划有限公司仲裁一案，顺劳人仲案非终字（2015）4399号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市盛典时代公关策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告廖倩琴（一）支付2015年7月、8月、10月、11月、12月期间未支付的工资及报销补贴24208.52元；（二）支付解除劳动关系的经济补偿金13501.75元。因债务人佛山市盛典时代公关策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖倩琴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市盛典时代公关策划有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另查，被执行人佛山市盛典时代公关策划有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4387号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈祖贤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2503号
原告黄某忠。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁某。
被告成都市郫县某某金属制品厂。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告黄某忠诉被告袁某、成都市郫县某某金属制品厂生命权、健康权纠纷一案中，因原告提出撤诉，要到郫县人民法院起诉。经查被告成都市郫县某某金属制品厂的地址位于郫县花园镇麻柳村。
经审查，本院认为，本案原告受伤害地即侵权行为地为成都市郫县某某金属制品厂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在审理中查明原告起诉的主要对象是成都市郫县某某金属制品厂，而原告又自愿撤诉，到郫县人民法院提起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费减半收取计961元，由原告自愿承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵春梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第6号
原告梁广有，男，现住辉南县。
被告王德臣，男，现住辉南县。
本院在受理原告梁广有诉被告王德臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，撤销对被告王德臣的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁广有撤回对被告王德臣的起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：井立纯
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 王 贺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3039号
申请执行人严辉，女，1970年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人管赛芳，女，1960年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于严辉申请执行管赛芳民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3560号民事判决书过程中，查明被执行人管赛芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执行第00142号
申请执行人万自金，男，出生于1969年，住宁强县毛坝河镇。
被执行人黄正碧，男，出生于1967年，住宁强县毛坝河镇。
申请执行人万自金与被执行人黄正碧买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）宁民初字第469号民事判决书，被执行人应履行执行款788.50元，负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，故本案裁定中止审理。后被执行人出现，该案恢复执行，被执行人主动履行了上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2008）宁民初字第469号民事判决书，确定的由被执行人黄正碧支付申请执行人万自金788.50元，并负担案件受理费25元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人黄正碧负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谢 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1566号
申请执行人吴小伟
被执行人裴小龙
本院在执行申请人吴小伟与被执行人裴小龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月24日作出（2015）前民初字第3531号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款19000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3531号民事调节的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一终字第43号
上诉人（原审被告）梁兴林，男，1963年9月21日出生，个体出租车司机。
委托代理人李国栋，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫雅杰，男，2004年3月26日出生，小学学生。
法定代理人袁晓梅（系原告人的母亲），女，1987年5月26日出生。
上诉人梁兴林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿木尔林区基层法院（2012）阿民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兴林及其委托代理人李国栋，被上诉人宫雅杰法定代理人袁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月15日18时30分，梁兴林驾驶黑P578**普通货车由南向北行驶至加漠公路424公里加50米处，与前方车辆会车时撞在同方向停在路边的一辆运材车上，致使乘坐在梁兴林车上的原告左腿受伤，经医院住院治疗，确诊为左胫骨骨折。阿木尔公安交警队认定梁兴林负全责，宫雅杰无责任。宫雅杰诉至法院请求梁兴林赔偿各项费用31，976.50元，并申请法医学鉴定。2012年10月22日经齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定中心法医临床鉴定，被鉴定人宫雅杰为十级伤残，住院期间需护理2人，出院后至固定物取出再次出院日需1人护理，伤后8个月可以终结。宫雅杰的诉请经法庭逐项核实，医疗费7，742.61元、护理费13，320.00元、住院伙食补助费615.00元、残疾赔偿金31，392.00元、住宿费380.00元、轮椅费450.00元、鉴定费3，400.00元、交通费1，878.50元，合计59，178.11元。梁兴林对司法鉴定结论有异议，认为宫雅杰伤残不够十级，申请重新鉴定，一审法院没准许。一审法院认为，梁兴林对此起交通事故负全责，宫雅杰无责任，梁兴林应当赔偿宫雅杰因交通事故所受到损失。故判决梁兴林赔偿宫雅杰59，178.11元。案件受理费1，328.00元，由宫雅杰负担46.00元，梁兴林负担1，282.00元。
上诉人梁兴林上诉请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判不支持司法鉴定结论，对其构成10级伤残不予支持，对超标准的费用不予支持，同意上诉人重新鉴定申请等。
被上诉人宫雅杰以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行答辩。
经审理查明，二审期间双方当事人没有提供新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以认定。
另查明，被上诉人宫雅杰乘坐上诉人梁兴林驾驶的黑P578**普通货车，是有偿的搭乘。上诉人对司法鉴定有异议，提出申请要求重新鉴定，但是没有法定理由。
本院认为，被上诉人宫雅杰在有偿搭乘上诉人梁兴林驾驶的黑P578**普通货车途中发生交通事故，阿木尔公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定梁兴林对此起交通事故负全部责任，宫雅杰无责任。依据《侵权责任法》第四十八条之规定，梁兴林对宫雅杰在此次交通事故中所遭受到的损害承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，282.00元，由上诉人梁兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子鹏
审 判 员 谢显才
代理审判员 郭志川
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 牟静丰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初103号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王志刚，男，1971年3月18日出生于山东省烟台牟平区，汉族，高中文化，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2017年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王志刚系被害人宋某经营的烟台市牟平区养马岛中源水产有限公司仓库保管员。2017年10月5日16时许，被告人王志刚和被害人宋某在中源水产有限公司办公室内，因工作问题发生争执并相互厮打，期间被告人王志刚用拳头将被害人宋某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某右眼部之损伤构成轻伤一级，左胸部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王志刚故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王志刚予以惩处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王志刚在被害人宋某经营的烟台养马岛中源水产有限公司担任保管员。2017年10月5日16时许，被告人王志刚因被害人宋某在开会时对其工作进行批评，遂与被害人宋某发生争执并相互厮打。期间，被告人王志刚用拳头将被害人宋某右眼部及左胸部殴打致伤。经鉴定，被害人宋某右眼部之损伤构成轻伤一级，左胸部之损伤构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人王志刚一次性赔偿被害人宋某经济损失人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某的陈述证实：我是烟台养马岛中源水产有限公司的法人，王志刚是我公司的仓库保管员。2017年10月5日16时许，我在给员工开会时批评王志刚工作不称职，但他不听从我的管理，我们就吵了起来。争吵时，王志刚突然打了我左脸一巴掌，我要回手打他的时候被办公室的人拉开了，随后王志刚坐在门口的椅子上，我妻子李某用苍蝇拍边打边说王志刚，王志刚起身打了李某一巴掌，接着又朝李某头部打了一下，我就冲过去抓住王志刚的头发用巴掌打他，被他一拳打在右眼上，之后王志刚又用拳头打我的头部和身体，最后被在场的人拉开了。
2、证人证言。
（1）证人李某的证言证实：我是烟台养马岛中源水产有限公司的出纳，王志刚是我们公司的仓库保管员。2017年10月5日16时许，我丈夫宋某在办公室给我们开会，开会时批评王志刚工作不到位，因为宋某口头语带脏字，王志刚就和宋某吵了起来，还突然转身打了宋某左脸一巴掌，接着他们两人就打了起来，被我们拉开了。之后王志刚坐在办公室门右手边的椅子上，我用苍蝇拍指着王志刚说了他几句，他起身打了我脸一巴掌，宋某看到后就过来打王志刚，两个人厮打起来，王志刚跑出办公室门的时候还踢了宋某一脚。
（2）证人隋某的证言证实：我在烟台养马岛中源水产有限公司工作，2017年10月5日16时许，王志刚去我们办公室做账，老板宋某说临时开个小会，开会的时候说了王志刚几句，王志刚不服气，因为宋某口头语带脏字，两个人吵了起来。争吵时，王志刚打了宋某左脸一巴掌，随后两个人打了起来，后来被我们拉开了。拉开后李某用苍蝇拍打王志刚，王志刚就打了李某脸部一巴掌，宋某一看李某被打，就上去抓王志刚，结果被王志刚打了右眼一拳，后来我们把王志刚推出办公室了。
（3）证人韩某的证言证实：我在烟台养马岛中源水产有限公司工作，2017年10月5日16时许，上班的时候王志刚去我们办公室做账，老板宋某说临时开个小会，开会时批评王志刚工作做得不好，王志刚不能接受，两个人就吵起来了。争吵时，王志刚突然打了宋某脸部一巴掌，随后两个人相互厮打起来，我们就上去把他们拉开了。拉开后李某用苍蝇拍打王志刚，王志刚一抬手打了李某脸部一巴掌，宋某看见李某被打就上去抓王志刚，被王志刚用拳头打在眼睛上。
（4）证人曲某的证言证实：我在烟台养马岛中源水产有限公司做统计工作，宋某是我们老板，李某是他妻子。2017年10月5日16时许，我们在老板宋某办公室开会，开会的时候宋某批评了王志刚几句，他俩就吵起来了，争吵中王志刚打了宋某左脸一巴掌，两个人就打了起来，我们上去把他们拉开后，李某一边用苍蝇拍打他一边说他，王志刚就起身打李某，具体打的哪里我没看清楚，宋某看见李某被打，就和王志刚打起来了，厮打的过程中王志刚跑出了办公室，我没有跟出去，当时挺混乱的，我看见李某的额头被打肿了，宋某一只眼睛被打得发青，王志刚面部有被抓伤的痕迹。
3、鉴定意见。
公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（伤）字（2017）167号人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某伤后致右眼眶内壁及下壁骨折，愈后双眼视物可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条之规定，被害人宋某右眼部之损伤定为轻伤一级；左胸部伤后致左侧第7肋骨折，愈后胸廓外形及呼吸动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a条之规定，被害人宋某左胸部之损伤定为轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年10月5日16时许，宋某电话报警称王志刚在烟台市牟平区养马岛中原村冷藏厂与其因琐事发生争执，后王志刚与宋某、李某三人相互殴打。烟台市公安局牟平分局于2017年11月9日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王志刚出生于1971年3月18日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人王志刚系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王志刚到案后如实供述，系坦白，且积极赔偿被害人宋某的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1665号
原告王某，略。
委托代理人赵某。
被告某公司。
法定代表人武某。
委托代理人郑义。
被告武某，略。
委托代理人郑义。
被告张某，略。
委托代理人郑义。
原告王某与被告某公司、武某、张某民间借贷纠纷一案，原告王某诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告武某（同时也是被告某公司的法定代表人）以及三被告的委托代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，三被告以公司资金周转困难为由于2013年7月2日、2013年11月8日分二次向原告借款71万元，并约定年息15%，后原告多次向被告追要，被告迟迟不予偿还。请求法院判决：三被告偿还借款本金71万元及利息，其中借款16万元自2014年7月1日开始计算，借款55万元自2014年7月8日开始计算，利息按照年息15%计算至实际支付之日止。
被告某公司辩称，原告所述在2013年7月2日和2013年11月8日以公司资金周转不灵为由向原告借款合计本金71万元并约定年利率为15%情况属实。我公司愿意偿还原告借款及利息。
被告武某辩称，被告某公司向原告借款情况属实，我是公司的法定代表人，这个情况我知道，所借款项都用于公司运营。原告也知道该资金是用于公司运营，已在原告诉状中体现出来，而并非被告武某本人所借，武某本人不应承担偿还原告借款的责任。请求法院依法驳回原告对被告武某的起诉。
被告张某辩称，被告张某与原告不认识，从来没有向原告借过钱，至于被告某公司向原告借款用于公司经营与被告张某无关，被告张某不承担责任。请求法院依法驳回原告对被告张某的起诉。
原告向本院提交：证据一、借条两份，证明被告向原告借款事实属实。证据二、中国工商银行交易明细一份、个人业务凭证两份，证明借给被告款的事实。证据三、工商银行交易明细一份，证明原告将借款转账至被告武某银行卡。
三被告对证据的质证意见为：对于证据一真实性没有异议，这两个借条能够证明借款人是被告某公司，而不是武某和张某。对于证据二，真实性没有异议，但是中国工商银行交易明细并未标注哪笔款是与被告某公司发生交易。对于个人业务凭证的真实性没有异议，但不能证明这两笔款是借给武某的，只能说是打到了武某的银行卡里，武某是公司法人，这只是通过武某的账户进行交易的，也可以证明借款不是用于武某和张某的家庭生活。对于证据三没有异议，这是公司账务人员操作的，该款由公司使用。
二被告向本院提交银行卡明细查询、银行卡网上明细查询、记账凭证一宗，证明借款由单位使用，被告武某个人没有使用。
原告对证据真实性没有异议，但认为是被告武某打电话借的钱，原告不管被告借款后怎么用，应由二被告共同偿还。
本院认为，原、被告对于证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王某与被告武某原系同事关系。2013年5月至2013年12月期间，被告武某多次向原告王某借款，原告通过银行转账的方式将借款分别转账至被告武某银行账户。被告向原告出具三份借条，其中2013年7月2日，由被告某公司出具借条一份，载明：今借王某人民币现金壹拾陆万元正（160000元），年息15%，该借条加盖被告某公司财务专用章；2013年11月8日，由被告某公司出具借条一份，载明：今借王某人民币现金伍拾伍万元正（550000元），年息15%，该借条加盖被告某公司财务专用章。被告借款后，用于偿还欠他人的借款，并在被告某公司入账处理。其中借款16万元利息支付至2014年7月1日，借款55万元利息支付至2014年7月7日。此后被告未再偿还借款本息，双方形成纠纷，原告起诉至本院。后原告找到被告武某，被告武某在借条上签署：“法人武某”，因原告不同意，因此被告武某将“法人武某”划掉，又重新在借条上签署：“武某”。
本院认为，原、被告对于借款本金及应付利息，均没有异议，本院依法予确认。原告要求被告某公司偿还借款本息，被告某公司亦同意偿还，并且原告主张的利息也不违反国家有关限制借款利率的规定，因此本院予以支持。双方对于被告武某和张某是否承担还款责任存在争议。被告武某在借条上补签名字，其先签署“法人武某”的字样，后又在原告的要求下将“法人武某”划掉，又签署“武某”字样，应当理解为被告武某以个人的名义对借款予以确认，并且原告也将借款汇入被告武某个人账户，应认定被告武某为共同借款人。原告借款是基于对被告武某个人的信任才出借资金，被告武某借款将款用于何处，不影响被告武某承担借款责任，因此被告武某对于借款本息应当承担共同清偿责任。被告向本院提交银行卡明细查询、银行卡网上明细查询和记载凭证，可以证明借款未用于夫妻共同生活，因此被告张某对借款本息不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告某公司、武某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款710000元及利息（其中借款160000元，利息自2014年7月2日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算；借款550000元，利息自2014年7月8日至借款清偿之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告某公司、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 群
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初38号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月25日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李同平负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年二月二十五日
书记员 何玉红
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执142号
申请执行人：刘捷,男性。
被执行人：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁君，该公司经理
本院在执行刘捷与嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0722民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院依法申请执行。本院立案后经执行，将申请人申请的君建小区北楼四单元201室、301室住宅钥匙各两把及北楼南侧30号车库钥匙和遥控器交付于申请执行人手中，经过数月调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴全
审判员 张建军
审判员 谢学平
二〇一七年十一月十二日
书记员 李春来
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1102号
包哈申高娃：
你与韩全、韩金龙民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩全、韩金龙已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：4800.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月十日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初156号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月，被告人王某向民生银行申领信用卡（卡号为：62×××76）后使用该卡进行消费，自2015年5月20日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人王某共计欠款本金人民币76，042.44元，经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后，被告人家属已将欠款全部归还发卡银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人韩某的证言，民生银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某已将欠款本金全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初427号
原告彭玉生，男，1971年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭玉生与被告郎宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉生及诉讼委托代理人李林峰，被告郎宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告郎宁向原告借款34.25万元，双方约定月利率3％。被告借款后拒不按约定偿还原告借款本息。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金34.25万元及支付从2014年8月13日起按年利率24％计算的利息。
被告郎宁辩称，我向原告借款属实，现经济困难，请求延期偿还，且因经济困难，请求不支付利息。
经审理查明，2014年8月13日，被告郎宁因资金困难向原告借款人民币34.25万元，双方约定月利率3％。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎宁在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭玉生借款本金34.25万元并支付从2014年8月13日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告郎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）925起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人贾成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人钱某某以本人身份资料向民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年7月12日起至2014年5月3日期间持卡多次透支消费，至2014年5月2日最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币173，709.05元。
2014年9月18日，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某某已向银行归还全部本息。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、民生银行出具的还款证明、公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。钱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还全部本息，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纲。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限＋为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01644-2号
原告重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告庞九川，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告庞九川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第97号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第867号民事判决，于2014年12月20日提起上诉。原审法院于2015年3月5日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告张某某的双腿患有贰级残疾，于1990年在医院住院时与被告黄某某相识，于1996年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情不好，经常为家庭琐事吵闹。原、被告于1996年11月4日生育女儿黄慧君，于2001年1月12日生育儿子黄建涛。双方于2012年6月开始分居，两个小孩如今跟随原告张某某生活。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，有夫妻共同债务35，000元，分别为：欠原告父亲张明成的债务10，000元、欠原告弟弟张应钦的债务20，000元、欠原告妹妹张艳的债务5，000元。
原判认为：原、被告虽是自由恋爱而结婚的，但婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事吵闹，原、被告因感情不和现已分居达到两年，夫妻感情确已破裂。原告张某某提出离婚，符合法律规定的准予离婚条件。庭审中，原告张某某自愿承担抚养小孩的责任及自愿偿还夫妻共同债务35，000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、准予原告张某某与被告黄某某离婚；2、婚生小孩黄慧君和黄建涛由原告张某某抚养成年，原告张某某自行负担小孩抚养费；3、夫妻共同债务35，000元，由原告张某某偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
宣判后，原审被告黄某某不服，以“1、一审判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利；2、一审法院认定上诉人与被上诉人因感情不和现已分居达两年，夫妻感情确已破裂，属事实错误”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法将本案发回重审。
被上诉人张某某则以原判正确要求维持予以答辩。
上诉人黄某某与被上诉人张某某在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：1、一审程序是否违法；2、双方夫妻感情是否已完全破裂。1、一审程序问题，因上诉人黄某某认可自己无固定住所，一审法院将开庭传票送至其户籍所在地，并将传票交给其兄嫂再转交上诉人，因此一审法院送达程序符合法律规定，上诉人提出的“一审判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利”上诉理由不能成立，本院不予支持。2、夫妻感情是否已完全破裂，上诉人与被上诉人婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事吵闹，加之上诉人外出务工，双方沟通较少，导致夫妻感情破裂，且2012年6月分居至今。上诉人在二审询问中，认为被上诉人张某某已和其他男性同居，但不能提供证据证实。综上，可以认定上诉人与被上诉人感情确已完全破裂。上诉人提出的“一审法院认定上诉人与被上诉人因感情不和现已分居达两年，夫妻感情确已破裂，属事实错误”上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年五月五日
代理书记员 甄园园
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2766号
原告杨某某，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告董某甲，男。
委托代理人袁黎。
原告杨某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷奎独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后于1992年12月办理结婚登记手续，1992年12月生育长子董某乙，2000年1月生育次子董某丙。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告曾于2014年2月起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，原、被告双方的矛盾反而更大，故再次诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子董某丙由原告抚养，被告每月给付承担婚生子的抚养费1000元；三、依法分割共同财产；四、原告自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据。
一、原、被告及婚生子的户口信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格及家庭成员情况。
二、原、被告结婚证。证明原、被告是夫妻关系。
三、顺庆区法院于2014年7月10日作出的（2014）顺庆民初字第1970号民事判决书。证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
四、房屋所有权证一本。证明原、被告在夫妻关系存续期间在南充购买房屋一套。
被告对原告所举证据无异议。
被告辩称，原、被告经人介绍自由恋爱，夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，被告患有肺结核，没有生活能力，故不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
南充市中心医院出具的《CR检查报告单》。证明被告患有肺结核。
原告对被告所举证据提出异议，认为是2013年的病历，且为复印件。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1991年12月23日办理结婚登记手续，1992年12月15生育长子董某乙（现已独立生活），2000年1月10日生育次子董某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不和，双方兴趣各异，经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年六月十一日
书记员 张静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01589号
原告：左泽武，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，住安徽省枞阳县。系姚震妻子。
原告左泽武与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告左泽武及其委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告姚震、李红彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左泽武诉称：姚震与李红彩系夫妻关系。2015年1月29日，姚震、李红彩以资金周转困难为由，立据向左泽武借款10万元。约定借款利息为月利率15‰，没有约定归还期限。嗣后，左泽武多次向姚震、李红彩催款，姚震、李红彩一直未予归还。故具状起诉要求：一、姚震、李红彩立即归还借款10万元，并从借款日起按月利率15‰支付利息，本清息止；二、姚震、李红彩承担案件受理费2480元、保全费1065元。
姚震、李红彩未予答辩。
左泽武为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
左泽武身份证复印件（原件出示）一份，用以证明左泽武的身份情况；
二、借条一份，用以证明姚震、李红彩于2015年1月29日向左泽武借款10万元。
姚震、李红彩未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对左泽武提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，姚震、李红彩没有提交相反证据予以抗辩，能够证明姚震、李红彩向左泽武借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，姚震、李红彩以资金周转困难为由，立据向左泽武借款10万元。约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。借条内容为“借条今借到左泽武人民币壹拾万元整。￥〈100000.00〉〈月息按1.5计算〉此据今借人：姚震李红彩2015年元月29日”。后左泽武多次向姚震、李红彩催款，姚震、李红彩一直未予归还，因而成讼。
另查明：审理中，左泽武于2015年8月17日向本院提出了财产保全的申请，本院于2015年8月19日依法查封了姚震位于枞阳县枞阳镇某某居委会枞国用（2011）第05XX号国有土地使用证所载土地使用权，期限三年。同日，依法冻结了姚震在中国工商银行股份有限公司枞阳支行账号为13×××81存款1102.96元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚震、李红彩出具借条向左泽武借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，因此出借人左泽武可随时要求借款人姚震、李红彩归还借款，现左泽武诉讼要求姚震、李红彩归还借款本金10万元以及按约定的月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚震、李红彩在本判决生效后二十日内归还原告左泽武借款10万元，并从2015年1月29日起按月利率15‰向原告左泽武支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，计2305元，由姚震、李红彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年九月十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1965号
罪犯沈华栋。
上海市杨浦区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）杨刑初字第414号刑事判决，以被告人沈华栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人沈华栋不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）沪二中刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈华栋。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈华栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈华栋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华栋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年7月9日止。）
沈华栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1176号
原告符某某。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人曾雷，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡燕飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人王川广、被告王某某及其委托代理人曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告经自由恋爱于2008年8月8日在澄迈县民政局进行婚姻登记，结为夫妻。双方于2008年11月8日生育女儿符某乙，于2010年12月23日生育女儿符某丙，至今没有什么共同财产分割。婚后初期，原、被告感情尚好，被告与家人也和睦相处。由于原告没有固定职业，为了挣钱养家便于2009年就来海口打工，帮建筑公司管理工地。因为工作很繁琐，假期又很少，所以原告难得有机会回家。被告因此便无端怀疑原告有婚外情，每当原告回家时被告总是无事找事与原告斗气，也时常与原告父母吵架，水火不相容。2011年3月，在女儿符某丙才满三个月时，被告就将两个女儿丢下给原告父母照顾，回到海口打工，独自租房居住，不愿意与原告共同生活。由于双方不在一起共同生活，缺乏思想上的沟通和感情上的交流，夫妻感情逐渐淡漠，至今已荡然无存。期间，被告曾四次向原告提出离婚。考虑到两个女儿年幼，尚需父母感情呵护，原告不忍心给她们心灵上造成伤害，于是不同意被告的离婚要求。但被告明确表态不会与原告重归于好共同生活。因此，为了了结这段无法挽救的婚姻感情，原告只好与被告协商离婚。原告愿意抚养两个女儿，不需被告负担抚养费。被告同意离婚，但向原告提出了赔偿青春损失、精神损失、生育女儿身体伤害补偿费等无理要求，致使协商离婚未成。鉴于此，为了维护自己的婚姻权益，重新开始新的生活，原告只好提起离婚诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿符某乙、符某丙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。一、被告与原告经自由恋爱后于2008年8月8日办理结婚登记手续后，被告与原告婚后共同生活，夫妻感情较好，家庭生活基本和睦。况且大女儿符某乙现年龄未满5岁，小女儿符某丙年龄还未满3岁，两个女儿现在年纪尚小，都离不开父母的共同照顾及抚养。如果双亲离异又加上环境的改变，那他们不仅没有健全家庭的温暖，以后的生活、教育的问题上也是会出现问题，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的人间悲剧，既然原告在诉状中也称不忍心给两个女儿的心灵造成伤害，那么被告也请其不要以提出离婚的要求去伤害两个女儿。二、原告在诉状中所称被告无端怀疑原告有婚外情、与原告斗气、曾四次向原告提出离婚、明确表态不会与原告重归于好共同生活等，这些都是原告为了离婚的一面之词，有些甚至是原告编造出来。双方只是因为性格方面的原因，在共同生活产生摩擦难免会有，发生语言争吵说些重话也很正常，但并不象原告所说的是那么严重，被告坚持认为与原告尚有和好的可能。三、两人虽然不在一起共同生活，只是由于双方工作都太忙，逢年过节时，双方仍会在一起回男方或女方父母家度过，在今年六一儿童节，两人还去了大女儿的幼儿园共同陪伴女儿度过节日，被告仍然愿意与原告共同生活，一起照顾两个女儿。四、由于两个女儿尚小需要父母照顾，且被告因生育而患上了某些疾病也是需要丈夫的看望及照顾，原告不能逃避作为丈夫应对妻子及父亲对婚生孩子尽到的抚养的义务。综上所述，被告认为双方婚姻基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情尚没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，并且也希望原告能尽到一个丈夫与父亲的责任，尽到对妻子的照顾及对儿子的抚养教育的义务，所以为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益请法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年11月8日生育大女儿符某乙，2010年12月23日生育小女儿符某丙。双方在共同生活中，缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方育有二女，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭和子女的健康成长为重，双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，互相信任，平时多加强感情沟通，注意处理家庭矛盾的方式，夫妻重归于好是完全可能的。故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告符某某与被告王某某离婚。
本案按简易程序减半收取案件受理费150元，由被告符文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡燕飞
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00417号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：邹传玲，女，1980年1月出生，汉族，农民。
被告：郑敏，男，1971年9月出生，汉族，工作人员。
被告：金辉，男，1972年6月出生，汉族，工作人员。
被告：邢震，男，1980年11月出生，汉族，工作人员。
被告：常法六，男，1969年2月出生，汉族，工作人员。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邹传玲、郑敏、金辉、邢震、常法六为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、邹传玲到庭参加了诉讼，郑敏、金辉、邢震、常法六经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，邹传玲以扩建养猪厂为名向原告借款本金200000元、借款到期日为2011年8月11日，月利率为9.45‰；郑敏、金辉、邢震、常法六为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，五被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令邹传玲偿还借款本金200000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令郑敏、金辉、邢震、常法六承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
邹传玲在庭审中辩称：借款属实；郑敏、金辉、邢震、常法六提供连带保证责任属实。邹传玲已还本金83000元、下欠本金117000元，因近期资金比较困难，要求半年内连本带利一次还清。
郑敏、金辉、邢震、常法六未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2009年8月11日，邹传玲与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：邹传玲向原告借款200000元；借款到期日为2011年8月11日；月利率为9.45‰；邹传玲未按约定日期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与郑敏、金辉、邢震、常法六签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债券人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款；邹传玲借款后，结息至2014年12月7日、偿还本金50000元。借款到期后，经原告多次催要，五被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求邹传玲偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；郑敏、金辉、邢震、常法六承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、邹传玲身份证一份、郑敏、金辉、邢震、常法六身份证及常住人口登记卡各一份，证明五被告的身份信息；2、借款借据一份，证明邹传玲于2009年8月11日向原告借款200000元、约定月利率为9.45‰、借款到期日为2011年8月11日；3、借款合同一份，证明邹传玲于2009年8月11日以扩建养猪厂为名向原告借款200000元、约定月利率为9.45‰、借款到期日为2011年8月11日；4、保证合同一份，证明郑敏、金辉、邢震、常法六为邹传玲借款提供连带责任保证；5、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年11月13日向邹传玲催要过借款；6、原告申请出庭作证的金某的证人证言，证明该笔借款是经王某的手贷的；借款到期后，原告向邹传玲催要过。
本院认为：原告与邹传玲签订的借款合同及原告与郑敏、金辉、邢震、常法六签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。邹传玲在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求邹传玲偿还借款本金及相应的利某、超期罚息，理由正当，本院予以支持。郑敏、金辉、邢震、常法六自愿为邹传玲提供连带责任保证，原告要求郑敏、金辉、邢震、常法六承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。邹传玲辩称已偿还本金83000元，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金150000及月利率9.45‰的利息（从2014年12月8日计算至判决确定的履行之日止）、200000元本金按月利率9.45‰的50%的罚息（从2011年8月12日起至2014年12月7日）、150000元本金按月利率9.45‰的50%的罚息（从2014年12月8日至判决确定的履行之日止），邹传玲偿还的借款期限以后的利息中若含有罚息则从应付罚息中扣除；
二、被告郑敏、金辉、邢震、常法六对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终434号
上诉人（原审被告）：佟允锋。
被上诉人（原审原告）：田素伏。
委托代理人：林永付。
上诉人佟允锋因与被上诉人田素伏民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟允锋，被上诉人田素伏及其委托代理人林永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田素伏于2005年1月借给佟允锋50万元，后佟允锋偿还40万元，尚欠10万元一直未给付。
原审法院认为，田素伏起诉佟允锋偿还借款10万元，并自起诉之日起至偿还之日止承担银行存款利息合法，该院予以支持。佟允锋收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩状用纸、开庭传票后不答辩，也不出庭应诉，应视为对田素伏起诉状中所诉事实的承认和对田素伏要求给存款利息的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告佟允锋于本判决生效后10日内偿还原告田素伏借款10万元。（自2015年9月11日起至给付之日止承担10万元欠款在银行同期存款利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，收取部分由被告佟允锋承担。
宣判后，佟允锋不服，向本院提出上诉称：一、田素伏主张涉案10万元是借款证据不足。田素伏未向法庭提供借条证明借款事实；田素伏提供的录音中没有佟允锋承认涉案10万元是借款的内容，且该录音不是原始载体，并经过了剪辑，不能作为定案证据；就涉案10万元，双方并无利息方面的约定，田素伏也是在款项交付十余年后才主张返还，证明该10万元不是借款。二、涉案10万元是投资款。2005年，田素伏向佟允锋经营的选矿厂投资50万元，后因选矿厂亏损，田素伏要求返还投资款。因田素伏父亲对佟允锋有过帮助，佟允锋向田素伏返还了40万元投资款，并承诺等选矿厂效益许可时再返还剩余10万元投资款，故该10万元不是借款，是投资款。三、田素伏将涉案10万元投资给佟允锋的选矿厂已超过十年，其要求返还10万元的诉讼请求已超过诉讼时效期间。一审判决认定不实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回田素伏的诉讼请求，一、二审诉讼费由田素伏负担。
被上诉人田素伏答辩称：涉案10万元是借款，不是投资款，录音证据证明了佟允锋承认向田素伏借款但拒绝出具借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，佟允锋称田素伏向其交付的50万元是对其经营的选矿厂的投资款，但其在二审庭审中承认该款并未在选矿厂入账。就上述50万元，佟允锋已向田素伏返还40万元，并向田素伏承诺将来返还剩余的10万元。在二审庭审中，佟允锋亦表示待其经济状况好转后可返还该10万元。故，佟允锋关于涉案的10万元是投资款的证据不足，该款可以认定为借款，佟允锋应偿还给田素伏。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。佟允锋称田素伏要求返还10万元的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但其在本案一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间又未基于新的证据证明田素伏的请求权已过诉讼时效期间，故对佟允锋此节上诉理由本院不予采信。综上，佟允锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人佟允锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯是羽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00004号
罪犯张玉东，绰号“老胡”。
罪犯张玉东因犯抢夺罪，于2012年1月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。刑期自2011年6月2日起至2016年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月1日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯张玉东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产�务。2013年11月以来，受到监狱表扬二次，缴纳罚金500元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯张玉东减去有期徒刑七个月十九天。
经审理查明，执行机关提出罪犯张玉东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二�一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2633号
罪犯胡绍锋，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第87号刑事判决，认定胡绍锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯使用假币罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1946号刑事裁定，对罪犯胡绍锋减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡绍锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡绍锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡绍锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡绍锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍锋减去有期徒刑二个月二十天。
（刑期自2011年1月14日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00181-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
被告：ＸＸ明。
被告：姜根才。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司诉被告ＸＸ明、姜根才追偿权纠纷一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司提出的保全申请，于2014年11月21日依法作出裁定，冻结了被告ＸＸ明银行存款24000元。2015年2月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司书面申请本院解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ明银行存款24000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 方金才
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第596号
原告苑某，女，汉族，1987年9月25日出生，农民。
被告张某，男，汉族，1982年6月12日出生，农民。
原告苑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月25日登记结婚，婚后于2013年8月9日生育一女孩张婼晴，现随原告生活，由于婚前接触较少，婚后原、被告因琐事经常争吵，被告对原告母女漠不关心，夫妻感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月25日登记结婚，婚后于2013年8月9日生育一女孩张婼晴，现随原告生活。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生女孩张婼晴由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费用由被告承担。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未和好。庭审中，原告要求抚养婚生女孩张婼晴，被告依法负担抚养费；原告称有婚前个人财产双人床一张价值3800元、格力空调一台价值5800元、格力空调一台价值2700元、海尔洗衣机一台价值3200元、TCL电视机一台价值5090元、饮水机一台价值1550元、电脑一台价值2900元、比德文电动自行车一辆价值2900元，要求以上婚前个人财产归原告归个人所有，经被告质证，被告否认以上为原告婚前个人财产，称以上物品均为婚后被告父母所购置，原告就以上物品为原告婚前个人财产未在举证期限内向本院提交证据；庭审中原告称夫妻共同财产有：在被告住所安锅炉、暖气共计10000元、窗帘3个、TCL液晶电视一台价值2700元、沙发、茶几共6000元、电视柜1000元、鞋柜500元、大衣柜2750元、五斗柜900元、电脑桌150元、梳妆台9**元、春秋椅550元，另有被告工资若干元，以上物品均在被告处，要求被告给付原告折价款20000元，经被告质证，被告称以上物品均为被告父母所购置，工资已用于日常消费，无存款，原告就其主张未在举证期限内提交证据；庭审中被告称有夫妻共同债务借清苑县城姜海涛10000元、南大冉一村李东来10000元用于筹办婚礼，原告不予认可，被告就其主张未在举证期限内提交证据；原告称因原告现跟随父母生活，无个人独立居所，孩子尚在哺乳期，要求被告给付经济帮助50000元，被告不同意给付。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩张婼晴，2013年8月9日出生，尚在哺乳期内，应随原告生活，被告应依法给付孩子抚养费；婚生女孩张婼晴，2013年8月9日出生，距离其满十八周岁尚有十七年零两个月，依照河北省农村居民人均年收入8081元计算，以年收入的25%给付为宜，故被告应一次性给付原告婚生女孩沈梓瑶抚养费共计34681元（8081元×25%÷12×（17×12＋2）】；就原告所主张婚前个人财产及夫妻共同财产，因被告否认，原告就其主张未在举证期限内向本院提交相关证据，故本院对原告所主张婚前个人财及夫妻共同财产不予处理，可待证据充足后另行起诉；原告另要求被告支付经济帮助50000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告张洪锋离婚。
二、婚生女孩张婼晴随原告生活，被告给付原告小孩抚养费34681元，于本判决书生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3718号
原告马红丽。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马红丽诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年9月9日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年9月9日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年9月9日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异17号
异议人（案外人）淮安市水利资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人庄亚洲，该公司董事长。
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，该公司董事长。
被执行人淮安市水利房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人魏善超，该公司董事长。
本院在执行宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，淮安市水利资产经营有限公司（以下至裁定主文前简称水利资产公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水利资产公司向本院提出执行异议称：其公司于2016年1月22日因融资需要转存在水利公司账户上6046.40万元安置房款，1月29日被法院扣划409.086172万元，该款属水利资产公司所有，请求法院暂停执行。
本院经审查查明，太湖公司诉水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）淮中民初字第0166号判决：一、水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月23日起计息至判决给付之日；二、驳回太湖公司的其他诉讼请求。水利公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）苏民终字第00350号判决：驳回上诉，维持原判。因水利公司未按期履行生效判决书确定的义务，太湖公司申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号为（2016）苏08执54号。
执行中，本院于2016年1月29日从中国民生银行股份有限公司淮安分行扣划了水利公司409.086172万元到本院账户。
本案的争议焦点为，异议人于2016年1月22日汇入水利公司账户内被本院扣划的409.086172万元是否属异议人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第一条第三款规定，执行法院可以扣划被执行人在金融机构的存款。本院限额扣划被执行人水利公司在中国民生银行股份有限公司淮安分行账户内存款，程序合法，手续齐全，并无不当之处。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行账户内的存款所有权属开户人所有，故本院扣划水利公司账户内的存款所有权属被执行人水利公司所有。异议人主张水利公司账户内的409.086172万元存款所有权没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市水利资产经营有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年二月五日
书记员 庄 行
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1092号
原告：杨丹青，男，1983年10月5日生，汉族。
被告：陆春妹，女，1976年1月17日生，汉族。
被告：顾文欢，男，1971年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆春妹，系被告顾文欢妻子。
原告杨丹青诉被告陆春妹、顾文欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨丹青、被告陆春妹到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付剩余违约金50,000元（人民币，下同）及赔偿金10,000元。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陆春妹签订房屋买卖合同，后因房价上涨，被告陆春妹拒绝继续履行，且拒绝承担违约责任。经多次协商，双方签订和解协议，被告同意支付200,000元违约金及返还300,000元购房款。原告在收到购房款后即配合被告解除网签，后被告退还150,000元后拒绝支付剩余50,000元，故起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，合同不成立，合同是我一个人签订的，和解协议也是一个人签订的，顾文欢的字也是我签的，原告和中介让我签，否则不撤销网签合同。
经审理查明，2016年7月24日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。2016年9月26日，原、被告签订《和解协议》，达成一致意见：一、两被告于2016年9月26日向原告支付200,000元，另外100,000元于2016年10月30日前支付原告，剩余200,000元于2016年11月15日支付原告，其中包括违约金200,000元及购房款300000元。三、原被告双方确认，原告在收到上述钱款后，双方所签订的金山区山阳镇山龙新村116号501室房屋买卖合同解除。原告应于收到钱款后的2日向本院撤回对被告的起诉。同时双方就该房屋买卖合同产生的权利义务全部处理完毕。四、如被告未能在上述期限内向原告支付欠款的，除原告可继续向本院就该房屋买卖合同提起诉讼以外继续履行合同，被告需另行向原告补偿10,000元（律师费）。该协议上被告顾文欢的签字为被告陆春妹所签。
庭审中，被告陆春妹表示被告顾文欢对该和解协议是认可的。
庭审中，双方确认被告已经返还了300,000元购房款及支付了150,000元违约金。
以上事实，由原告提供的和解协议，上海市房地产买卖合同、民事裁定书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与被告陆春妹签订的《和解协议》系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效。被告陆春妹作为被告顾文欢的委托诉讼代理人，在庭审中已明确表示被告顾文欢对该协议也认可，故该协议对二被告均具有约束力。现协议上约定的支付期限已届至，二被告应按约支付剩余违约金和赔偿金，原告诉请合法有据，本院均予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆春妹、顾文欢于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹青违约金人民币50,000元；
二、被告陆春妹、顾文欢于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹青赔偿金人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取人民币650元，由被告陆春妹、顾文欢承担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年三月十日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3498号
原告：王旭，女，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所（实习）律师。
被告：怀远县永平雪莲食品店，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段机动车辆修理厂综合楼（西首第一间），注册号340321600459269。
经营人：孙灯平，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇马湖村谢王组**号，公民身份号码3403211953********。
原告王旭与被告怀远县永平雪莲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人吴玉松、张俊梅，被告怀远县永平雪莲食品店的经营者孙灯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月至2012年5月期间，被告向原告经营的怀远县旭日酒业经营门市部购买种子系列酒，被告陆续向原告支付部分货款。2012年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款4000元。后被告支付2000元，尚欠2000元货款至今未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
怀远县永平雪莲食品店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚欠其经营的超市商品陈列费2700元，应当予以抵扣。
本院认为:怀远县永平雪莲食品店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其经营的超市商品陈列费2700元，应当予以抵扣，但提供的证据不足以证明上述辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告怀远县永平雪莲食品店于本判决生效之日起七日内给付原告王旭化肥款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县永平雪莲食品店负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月十四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7718号
原告：单金后男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：禾富房地产开发（天津）有限公司（统一社会信用代码91120105767600968Q），住所地天津市河北区新开河街榆关道447号。
法定代表人：陈文元，执行董事。
原告单金后与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单金后的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单金后撤诉。
案件受理费收取25元，由原告单金后负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴子珺
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执38号
申请执行人姚祖平。
被执行人钱勇。
本院在执行申请执行人姚祖平与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特29号民事裁定书姚祖平与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初472号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：杨某，汉族，甘肃省临泽县人，住本县。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告刘某、邢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某、邢某、杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带偿还原告借款50000元，承担利息23000元，共计73000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条一张、签订借款合同一份，约定利息按照月息3分计算，借款期限自2015年2月15日至2015年3月15日止，被告邢某、杨某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告刘某、邢某、杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份、担保书两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条一张、签订借款合同一份，约定利息按照月息3分计算，借款期限自2015年2月15日至2015年3月15日止，被告邢某、杨某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告刘某偿还借款50000元，其提交了由被告刘某出具的借条、借款合同为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息23000元（50000元×2%/月×23个月），因双方有约定，原告的诉请符合法律规定，故本院支持原告利息23000元。被告邢某、杨某作为担保人在借条、借款合同上签字，并各出具担保书一份，约定承担连带保证责任,故被告邢某、杨某在本案中应承担连带保证责任。关于保证期间，因原、被告约定还款期限为2015年3月15日，担保人承担连带保证责任,保证期间为借款期满两年，原告于2017年1月11日起诉，故本案在法定保证期间内，被告邢某、杨某应在该期间内承担连带保证责任。被告邢某、杨某作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某邢某、杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告徐某借款50000元，承担利息23000元，合计73000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告邢某、杨某对上述款项承担连带清偿责任，被告邢某、杨某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告刘某负担，被告邢某、杨某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年五月十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞