wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第237号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告田涛，男，1982年11月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告田涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告田涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年6月20日购买车号为豫D-390**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告田涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月20日，原告市运公司九队为甲方，被告田涛为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-390**、车架号为675055515，发动机号69917322，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告田涛在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-390**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-390**车辆所有人自登报之日起10日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告田涛签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告田涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-390**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告田涛签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告田涛未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告田涛于2008年6月20日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24104号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：游云，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告游云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩程程
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0403号
原告吴文涛。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王琳琳。
原告吴文涛与王琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告吴文涛诉称，2012年1月17日，被告王琳琳共收取原告韩国厨师代办费20000元，双方约定办理周期六个月，如果逾期办理退全款。此后，原告的出国劳务被拒签，经原告多次催要，被告王琳琳拒绝退还厨师代办费，现请求法院判令被告返还原告厨师代办费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王琳琳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，被告王琳琳向原告收取原告韩国厨师代办费20000元，并出具收款收据一份，载明：办理周期六个月，如果越期退全款，上有被告王琳琳签名及香港华海国际劳务管理有限公司的印章。
2012年12月11日，被告王琳琳向原告出具承诺书一份，载明：本人在任连云港国航经济技术合作有限公司股东、职工期间，所有因本人收费和派遣的劳务人员，发生的一切责任和后果由本人承担，与连云港国航经济技术合作有限公司无关，上有王琳琳签名。
2013年2月19日，被告王琳琳向原告出具协议书一份，载明：今承诺吴文涛经我本人所交付的劳务费用于2013年3月20日前退清，香港华海公司收据贰万元是我开的。上有王琳琳签名。被告王琳琳收取原告韩国厨师代办费20000元至今未予以退还。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的代收协议书、收据、协议书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴文涛与被告王琳琳之间系劳务合同关系。原告吴文涛按约定支付被告王琳琳劳务费用后，被告王琳琳应当按照合同约定履行义务。被告王琳琳无法办理韩国厨师证，故应当退还厨师代办费20000元。现王琳琳不履行合同义务的行为，侵害了原告吴文涛的合法权益，应承担民事责任。原告吴文涛要求被告王琳琳返还代收劳务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳琳于本判决生效后十日内返还原告吴文涛劳务费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告王琳琳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 周文贤
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02108号
原告：俞六一，男，1967年10月5日出生。
被告：葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
原告俞六一诉被告葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞六一到庭参加诉讼，被告葛彩凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞六一诉称：被告于2013年6月1日、12月28日分两次向原告借款合计9万元并出具借条，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付6000元利息，尚欠借款本金9万元及利息24900元（算至2015年8月1日），经原告多次索要均未果。综上，原告诉至法院请求判令：被告归还借款本金90000元、利息24900元（按月利率1.5%自借款之日计算至2015年8月1日，扣减已付6000元）。
原告俞六一为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、借条，证明：原告与被告之间的借贷关系，约定了借款月利息1.5%。
被告葛彩凤在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告原系邻居、朋友关系。2013年6月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到俞六一人民币伍万元整，利息壹分伍里（厘）%，壹年还清。同年12月28日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到俞六一人民币肆万元整，利息壹分伍里（厘）%，期限半年，还清本息。现借款期限届满，被告未按约还款，遂成讼。
庭审中，原告自认被告已支付利息6000元。
以上事实，有上述列举的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有借条予以证实，本院予以确认。借条中已明确约定借款期限，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款9万元的诉请，本院予以支持。两张借条中均载明利息1.5%，原告主张该利息为月息，本院认为首先两笔借款的借款期限不同，分别为一年、半年，但约定利息均为1.5%，如将该利息理解为借款期限内的总利息显然有悖常理；其次按月约定利率系民间借贷当事人约定利率的惯常方式，且本案中双方约定月率1.5%不违反法律规定，故本院对原告关于借条中载明的利率为月利率的主张予以支持。自借款之日起至2015年8月1日的利息经计算为30900元（详见计算清单），扣除原告自认被告已支付的6000元利息，被告仍需支付利息24900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告俞六一借款本金90000元、利息24900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元（原告已预付），公告费560元（已交至报社），合计3158元，由被告葛彩凤负担（被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 滕小进
利息计算清单
5万元利息自2013年6月1日至2015年8月1日：
50000元×1.5%／月×26个月=19500
4万元利息自2013年12月28日至2015年8月1日：
40000元×1.5%／月×19个月=11400
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审797号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广东禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道77号之六。
本院在审查中山市交通运输局作出的粤中交罚［2016］01067号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年7月5日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2016］01067号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2050号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人许强。
被执行人刘新兵。
被执行人张坊勇。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许强、刘新兵、张坊勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56884.92元未能执行。现查明被执行人许强、刘新兵、张坊勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许强、刘新兵、张坊勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2050号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许强、刘新兵、张坊勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2050号申请执行人王学兵，无职业。被执行人刘泽昊，个体户。被执行人郭伟卫（系被告刘泽昊妻子）。本院在执行王学兵申请执行刘泽昊、郭伟卫民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2208号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 范学军执行员 高永平二〇一六年五月二十七日书记员 曲佑良
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第153号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻庆大（曾用名喻广大），农民，住叙永县。2014年12月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人喻庆大犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）台黄刑初字第171号刑事判决。原审被告人喻庆大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）喻庆大到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日19时许，赵某在台州市黄岩区东城街道白杨新村8栋15号被告人喻庆大的出租房内，以人民币1500元的价格为郑某向被告人喻庆大代购了一包净重4.56克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过陈某将所购毒品交予郑某。
随后，公安机关在黄岩区东城街道夜市路口将被告人喻庆大抓获，并从其出租房内查获净重9.01克的甲基苯丙胺，同时扣押了吸毒工具冰壶、封口式透明塑料袋及手机等物。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人喻庆大有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；没收被告人喻庆大的作案工具，上缴国库。
原审被告人喻庆大上诉称，在其出租房搜到的9.01克甲基苯丙胺系其留作吸食，并非用于贩卖。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）喻庆大犯贩卖毒品罪的事实，有原审被告人喻庆大的供述，证人郑某、陈某、赵某的证言，手机通话记录，物证检验报告，物证手机、吸毒工具冰壶、封口式透明塑料袋，记载毒资编号的报纸，毒品上交清单，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人喻庆大贩卖4.56克甲基苯丙胺的事实由在案证据予以证实，喻庆大亦无异议，另在其住处搜到大量分装毒品用的封口式透明塑料袋，且其吸毒成瘾又无固定收入，据此足以认定喻庆大系以贩养吸。根据相关规定，在喻庆大住处查获的9.01克甲基苯丙胺应计入贩毒数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。故上诉人喻庆大关于在其出租房搜到的9.01克甲基苯丙胺系其留作吸食，并非用于贩卖的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻庆大明知是毒品仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人喻庆大的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨 映
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第129号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人阿诗丹顿店。
负责人姬贤瑞，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1114号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1114号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1114号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:臧天亮，男，汉族、生于1951年10月29日，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧国荣，出，汉族，生于1956年9月9口，住贵州省威宁县。
再审申请人臧天亮因与被申请人臧国荣土地承包权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2007）黔毕民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧天亮申请再审称：1994年7月，被申请人强占申请人耕地，申请人多年阻止无效，于2006年11月向威宁县人民法院提起诉讼，该院以被申请人承包地不在申请人耕地范围为由，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服提起上诉，原毕节地区中级人民法院以（2007）黔毕民终字第95号民事判决驳回上诉，维持原判。多年来，申请人一直不断信访申诉，2017年5月18日威宁县草海镇人民政府以草府复3号《关于臧天亮信访事项的处理意见》确定了本案争议地承包权利确为申请人所有，被申请人应当停止侵权。该证据为新证据，足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
综上，臧天亮申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院经审查认为，臧天亮再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭海莲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2112号
罪犯王军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月10日以（2012）岚刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑四年，与前判管制一年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王军有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第601号
申请执行人：李昌发，
被执行人：韦真光，
本院在执行李昌发、何金玉申请执行韦真光、曹艳菊关于房屋买卖合同纠纷一案，本院已向荔浦县国土资源局、荔浦县房地产管理局发出协助执行通知书，协助李昌发、何金玉办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一五年三月十一日
书记员 李晏徵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05984号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告张代芬，女，1969年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）与被告张代芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托代理人肖乾明、被告张代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称，被告的劳动报酬已在仲裁裁决后支付，但被告现已不是原告职工，系重庆市渝京成实业有限公司（以下简称渝京成公司）职工，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，现其不服该仲裁裁决书，故起诉要求判决原告不予支付被告经济补偿、失业保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬共计26477元。
被告张代芬辩称，其从2003年11月3日起到原告处工作，上班期间，双方签订了劳动合同，其上班期间的平均工资为1700元／月，其系原告职工，而非渝京成公司职工，因原告未为其购买齐全各项社会保险，故要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失；劳动报酬确已领取。
经审理查明，2007年3月26日，原告经工商行政管理部门登记成立，2010年7月8日，渝京成公司经工商行政管理部门登记成立。从2011年10月起，原告为被告办理了基本养老保险。2015年5月25日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、养老保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬，后该委裁决从2015年6月8日起解除双方劳动关系，由原告支付被告经济补偿18952元、失业保险待遇损失4725元、2014年12月-2015年1月的劳动报酬2800元。原告不服，遂起诉至本院，被告未起诉。
庭审中，原告为证明被告不是其职工，向本院举示了一份渝京成公司出具的说明，该说明载明2015年1月以前被告系其职工。原告陈述被告以前确系原告职工，但后来原告将煤炭洗选工作单独分裂出来，由渝京成公司经营；原告为被告参保实际是代渝京成公司参保。被告陈述其并不了解渝京成公司的情况，只是在2003年春节公司团年时，公司将其座位安排在桌席牌为渝京成公司的饭桌，这才知道自己被编入了渝京成公司，后来工资表的抬头也改为了渝京成公司，但其一直未与渝京成公司签定合同，工作地点、内容、工资待遇均为发生变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。本案中，渝京成公司经工商行政管理部门登记后合法成立，具备用工主体资格。根据被告自述可知在2003年春节后其已明知自己被编入新用人单位渝京成公司，工资由渝京成公司发放，且渝京成公司也明确说明被告为其职工，现被告要求原告支付其经济补偿、失业保险待遇损失，无法律依据，原告不应当支付被告经济补偿、失业保险待遇损失，被告应当向其新用人单位渝京成公司主张，故原告诉称理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不予支付被告张代芬经济补偿、失业保险待遇损失、2014年12月-2015年1月的劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张代芬负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田茂雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03862号
原告：周家勇，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：汪永友，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二原告共同委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：潘敬芝，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐志平，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二被告共同委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告周家勇、汪永友诉被告潘敬芝、徐志平合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，本案在审理期间，二原告于2015年12月30日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家勇、汪永友撤回对被告潘敬芝、徐志平的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告周家勇、汪永友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00105号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，男，1965年6月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，1998年至案发任亳州市谯城区张店乡张各行政村会计。现住亳州市谯城区，因涉嫌受贿罪于2013年12月27日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕，同年6月20日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张祥犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）谯刑初字第00323号刑事判决，以被告人张祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；被告人张祥犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产一万元。被告人张祥不服，以其具有自首情节，并积极退赃，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派代理检察员袁秀荣、蒋冰心出庭履行职务。上诉人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00323号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3691号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人何海波。
深圳市交通运输委员会申请执行何海波行政处罚一案，由于被执行人何海波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人何海波的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了何海波名下车牌号码为粤B×××××的别克牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现�执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人何海波名下的车辆因尚未扣押到案而暂无法处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗彩燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1300号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被告马春涛。
被告南通市亚龙铸造有限公司，住所地江安镇黄市新村5组。
法定代表人娄小兵，执行董事兼总经理。
被告如皋市宁通包装有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居13组6号。
法定代表人匡炳华，执行董事兼总经理。
被告匡炳华。
被告顾东锋。
被告徐春华。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告马春涛、南通市亚龙铸造有限公司、如皋市宁通包装有限公司、匡炳华、顾东锋、徐春华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以借款人、担保人已订立还款协议为由，于2015年10月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费23995元减半收取11997.5元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 王晓云
二〇一五年十月三十一日
书�员夏晓莉
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第32号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人刘某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人钟某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人钟某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，卢某某来到被告人钟某某家，被告人钟某某问卢某某能否买到毒品，卢某某就打电话给其朋友，得到答复后，被告人钟某某给了200元给卢某某去购买毒品。不久后，卢某某拿着购买的毒品回到钟某某家，两人在被告人钟某某家二楼的卧室内用制作的吸毒工具吸食了毒品，随后被告人刘某某也上楼吸食了毒品。
2014年2月的一天，被告人钟某某、被告人刘某某在家中二楼卧室再次与卢某某一起吸食了毒品。
2014年3月11日左右，被告人刘某某在家中二楼卧室上网，被告人钟某某和卢某某上楼来到卧室，三人一起在卧室内吸食了毒品。
2014年3月18日，被告人钟某某、被告人刘某某在家中二楼卧室再次与卢某某一起吸食了毒品。
另查明，被告人钟某某、刘某某家中有一女儿正在读书，有一残疾的父亲需赡养。
上述事实，被告人钟某某、刘某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字（2014）第0077号、第0078号公安行政处罚决定书，证人卢某某的证言，被告人钟某某、刘某某的供述，益阳市公安局大通湖分局检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某、刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在犯罪中情节较轻，有悔罪表现，同时家庭情况较为特殊，社区矫正机构建议对其进行社区矫正，因此可对其判处非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，自本判决书执行之日开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期，自本判决执行之日开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1621号
原告：郑雪良，农民。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：郑建设，农民。
原告郑雪良为与被告郑建设民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑雪良的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告郑建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪良诉称：2012年4月13日，被告因生产、经营需要流动资金向原告借款23万元并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，按月结息等。因原告急需用钱，要求被告还款付息。原告原起诉要求被告归还借款23万元及从2012年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率1%据实计算的利息，并承担本案诉讼费用。后明确利息部分的诉讼请求为自2012年4月13日起至还清之日止按月利率1%计算，其余不变。
为证明其主张，原告郑雪良向本院提供了借条一份。
被告郑建设未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。故对原告提供借条的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告向原告借款23万元并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息等。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款本息。现原告要求被告归还借款本金23万元及自借款之日即2012年4月13日起按月利率1%计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑建设于本判决生效后十日内归还原告郑雪良借款本金23万元及利息（利息自2012年4月13日起至还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周有祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜利君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0024号
再审申请人（原审被告）：刘景物，农民。
委托代理人郭涛，徐州泉山区西关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭玉兰，职工。
委托代理人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
再审申请人刘景物因与被申请人郭玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景物申请再审称：一、原判决认定事实错误。郭玉兰和杨明珠于2010年6月8日离婚，杨明珠于2010年11月死亡，郭玉兰隐瞒上述事实，于2011年5月21日向刘景物出具了证明材料。二、适用法律错误。申请人和被申请人的债务发生在郭玉兰和杨明珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在2005年底，杨明珠的侄子杨立功向杨明珠借钱，杨明珠让杨立功到刘景物处拿钱，杨立功分两次共拿了35000元，两笔债务相抵刘景物还欠杨明珠3200元。三、判决书送达程序违法。刘景物是在2015年9月30日才收到判决书，法官给了一张空白送达回证让刘景物签字。
郭玉兰提交意见称：原判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。本院于2014年12月1日向刘景物送达了（2013）丰民初字第1357号民事判决书，有送达回证为证，该判决书已于2014年12月16日生效。申请人主张其在2015年9月30日才收到判决书，但未提供证据证明，本院不予采信。刘景物的申请已超过申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景物的再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 群
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01206号
原告雷落阳，个体工商户。
委托代理人徐太平。
被告卢亚丽，个体工商户。
被告天门市九真镇九彩蛋鸡生态养殖专业合作社，住所地：天门市九真镇郭埠村七组15号。
法定代表人程少军，经理。
被告程少军，曾用名胡少军。
被告常彩先，无固定职业。
被告胡碧波，天门市农村商业银行东湖支行员工。
原告雷落阳与被告卢亚丽、天门市九真镇九彩蛋鸡生态养殖专业合作社（以下简称九彩蛋鸡合作社）、程少军、常彩先、胡碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭审理此案。根据原告雷落阳财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂天门民初字第01206-1号民事裁定书，裁定对被告卢亚丽所有的位于天门市竟陵钟惺大道59号一栋五层房屋（房屋所有权证为天门市房权证竟陵字第××号，建筑面积为1624平方米）及其土地使用权［土地证号为天国用（2008）第10**号，使用面积为897.96平方米］予以查封。并于同年10月26日，公开开庭进行了审理。原告雷落阳及其委托代理人徐太平与被告常彩先、胡碧波到庭参加诉讼；被告卢亚丽、九彩蛋鸡合作社、程少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷落阳诉称，2015年6月24日，被告卢亚丽向原告借款2200000元，期限为15天，被告九彩蛋鸡合作社、程少军、常彩先、胡碧波对上述借款进行担保。借款逾期后，被告卢亚丽未偿还借款本息。故原告请求法院判决：1、被告卢亚丽向原告偿还上述本金及其利息和违约金；2、被告九彩蛋鸡合作社、程少军、常彩先、胡碧波对被告卢亚丽的债务承担连带保证责任；3、案件受理费由五被告承担。
被告卢亚丽、九彩蛋鸡合作社、程少军均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告常彩先辩称，被告卢亚丽有房产作抵押，足够偿还该债务，其只能尽力向被告卢亚丽催讨债务。
被告胡碧波辩称，其只能协助原告向被告卢亚丽催讨该借款，该借款应由被告卢亚丽偿还。
经审理查明，2015年6月24日，被告卢亚丽与雷落阳签订了借款协议1份，协议约定：雷落阳借款给卢亚丽2200000元，借款月利率为24‰，借款期限为15天，逾期还款被告还应承担每日支付千分之二的违约金，玫苑商务酒店和被告九彩蛋鸡合作社、程少军、常彩先、胡碧波为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告雷落阳于同日分两次通过银行转账汇给被告2000000元和165000元，另支付现金35000元，共计2200000元，由被告卢亚丽出具了借据和领款单。上述借款逾期后，被告卢亚丽一直未予偿还。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告九彩蛋鸡合作社系2013年12月27日成立的农民专业合作社，属私营合伙企业，法定代表人为本案被告程少军，由被告程少军与其妻即本案被告常彩先合伙经营。玫苑商务酒店，系个体工商户，经营者为本案被告卢亚丽。
本院认为，本案是一起因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告雷落阳与被告卢亚丽签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告卢亚丽借款后未按照约定期限返还借款，违反了上述规定，应依法承担清偿责任。被告九彩蛋鸡合作社、程少军、常彩先、胡碧波作为上述借款的保证人，按照约定应承担连带清偿责任。故本院对原告雷落阳要求被告卢亚丽偿还借款本金及其利息、违约金以及被告九彩蛋鸡合作社、程少军、常彩先、胡碧波承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。关于利息和违约金问题，因双方之间的任一约定均超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，本院依法予以调整，按年利率24%计算利息从借款之日起至本院确定的履行期限届满之日止。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚丽在本判决生效后十日内偿还原告雷落阳借款本金2200000元并支付利息（按年利率24%从2015年6月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告天门市九真镇九彩蛋鸡生态养殖专业合作社、程少军、常彩先、胡碧波对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷落阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，由被告卢亚丽、天门市九真镇九彩蛋鸡生态养殖专业合作社、程少军、常彩先、胡碧波负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2186号
罪犯梁尊峰，男，1965年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区正蓝旗人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）倴刑初字第248号刑事判决，以被告人梁尊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，罚金30000元。发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯梁尊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯梁尊峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁尊峰减去有期徒刑1年4个月。剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1631号
本院在执行申请执行人孙柏绪与被执行人烟台市昌盛实业总公司、烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙柏绪申请将被执行人烟台市昌盛实业总公司、烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市昌盛实业总公司、烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市昌盛�业总公司、烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00394号
原告：林宽秋，男。
委托代理人：李进生，辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解、和解、调取提供证据、代收法律文书。
被告：刘军，男。
原告林宽秋与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员何锡军、付伟参加评议，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理，原告林宽秋及其委托代理人李进生到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宽秋诉称：2013年2月份，被告在原告处陆续赊购价值5万元的钢材，后此款被告刘军迟迟未给付。2015年1月21日，被告给原告出具一张3.5万元的欠条，同年4月30日被告又给原告出具一张1.5万元的欠条，后被告以种种理由拒不给付欠款至今。要求被告刘军立即给付原告货款5万元，并给付自欠款之日起至给付之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告刘军未答辩和提供相关证据。
经审理查明：被告刘军在原告处购买钢材，当时未付款。2015年1月21日，被告给原告出具金额为3.5万元的欠条；2015年4月30日给原告出具欠钢材款金额为1.5万元的欠条，现被告共欠原告货款5万元。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，被告欠款属实。由于被告刘军在出具欠条时没有约定支付款项的日期，故依据《合同法》关于买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付货款的规定，应视为被告在出具欠条时支付货款，逾期应支付原告利息损失，故对原告要求被告支付欠款及利息的请求予以支持。被告刘军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内，给付原告林宽秋货款5万元，并承担自2015年1月21日起至货款3.5万元及自2015年4月30日起至货款1.5万元的付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告林宽秋预交），由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02043号
原告咸宁市农业机械管理局（以下简称农机局）。
法定代表人伍朝红，农机局局长。
委托代理人何立华。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人甘金平。
被告吴建华。
被告甘金英。
本院在审理原告农机局与被告泰鑫房地产公司、吴建华、甘金英合同纠纷一案中，原告农机局于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农机局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告农机局负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 金 露
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人李晓，男，1988年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告方自田，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告方自敬，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告马云虎，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告方自田等人金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告方自田等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告方自田由方自敬、马云虎担保于2011年7月13日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2012年7月12日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告方自田、方自敬、马云虎未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告农行无棣支行与被告方自田签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2011年7月13日至2012年7月12日期间向被告方自田提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告方自敬、马云虎为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告方自田发放了贷款50000元。被告方自田于2012年7月12日归还后又贷出50000元，未在合同约定的循环使用期限内偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息未予给付，其他被告也未向原告农行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、发放借款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告方自田之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告方自田发放贷款后，被告方自田未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。其他被告应对被告方自田的上述偿付义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方自田于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（从2012年7月12日起按年利率9.184%计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起按逾期年利率13.776%计算至履行完毕之日）；
二、被告方自敬、马云虎对被告方自田的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告方自敬、马云虎承担保证责任后，有权向被告方自田追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方自田、方自敬、马云虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 峰
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱海泳存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨1时许，被告人黄某某经电话联系后，在柳州市鱼峰区红锋路豪都酒店563号房内，将一小包“冰毒”和10颗“麻古”以人民币500元的价格贩卖给胡某和陈某，后被公安人员当场抓获。公安人员还当场从被告人黄某某身上缴获一小瓶“冰毒”。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重2.57克。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄某某及购毒人员胡某、陈某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，旅客住宿登记表，尿液检测证明，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈莹莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第87号
上诉人（原审原告）：辽阳百事达化工有限公司。
法定代表人：郭坤，系该公司董事长。
委托代理人：贾晨东，辽阳市宏伟区曙光镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞宏威，女。
上诉人辽阳百事达化工有限公司因与被上诉人卞宏威劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳百事达化工有限公司委托代理人贾晨东、被上诉人卞宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卞宏威于2012年5月25日到辽阳百事达化工有限公司单位从事化验员工作，月工资是前三个月1300元，再三个月是1400元，以后是每月1500元。2013年1月14日双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月14日至2016年1月13日。签订合同后，辽阳百事达化工有限公司自2013年1月开始为卞宏威缴纳养老保险到同年3月，此前卞宏威以自由职业者身份缴纳养老保险费用2532.60元。其中应由辽阳百事达化工有限公司缴纳部分为1519.56元。卞宏威于2013年3月起不在辽阳百事达化工有限公司单位工作。2013年6月5日辽阳百事达化工有限公司诉至法院要求判令其不承担卞宏威的双倍工资及返还保险金。
上述事实，当事人的当庭陈述、劳动仲裁决定书、送达回证、劳动合同、保险的缴费凭证等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，卞宏威已于辽阳百事达化工有限公司建立劳动关系，辽阳百事达化工有限公司应在规定期间内与卞宏威签订劳动合同，逾期应承担给付卞宏威双倍劳动报酬的责任（即1300元×2个月＋1400元×3个月＋1500元×1.5个月=9050元）。对于辽阳百事达化工有限公司称双方约定试用期为六个月一节，因试用期应做为劳动合同的相关条款包含在劳动合同期限内，辽阳百事达化工有限公司以此做为未及时与卞宏威签订劳动合同的理由，不予认定；对于辽阳百事达化工有限公司要求不返还卞宏威保险金一节，因劳动关系存续期间，单位有义务按法律规定为卞宏威缴纳社会保险费，故对辽阳百事达化工有限公司该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条之规定，判决：辽阳百事达化工有限公司于本判决生效后15日内给付卞宏威双倍工资9050元及社会保险费1519.56元。案件受理费10元，由辽阳百事达化工有限公司承担。
宣判后，辽阳百事达化工有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人双倍工资违背法律规定，是错误的。另被上诉人离开上诉人单位是被上诉人的过错。请二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人卞宏威辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第10条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第82条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当在一个月内与被上诉人签订劳动合同。否则应当承担法律后果。
上诉人主张不应支付二倍工资系被上诉人存在过错，因没有事实及法律依据。本院不予支持。其上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月三日
书记员 徐莲凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保918号
申请人:马金金，女，1990年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙秋霞，女，1991年9月1日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在执行申请人马金金与被申请人孙秋霞机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2177号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙秋霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十日
书记员 李 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7310号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧。
主要负责人：郝东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚明磊，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司因与被上诉人姚明磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3008号民事判决；
二、发回河北省唐山滦南县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司预交的二审案件受理费1830元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 高 菲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保205号
申请保全人赵福军，男，1965年7月4日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王月明，男，1961年1月22日生，汉族，住乐陵市。
被保全人袁光兰，女，1958年11月30日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人赵福军与被保全人王月明、袁光兰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1165号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王月明在中国工商银行股份有限公司车站分理处账户16×××51存款27000元，冻结期限为12个月。自2018年5月16日至2019年5月16日止。
需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00592号
原告何秀如。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告何秀如诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀如的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告何秀如诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3604元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3604元。
原告何秀如为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告何秀如系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资890.8元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为4454元、2014年1月的工资为4174元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1336.2元、2014年1月的工资1252.2元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1544元。被告至今尚欠原告工资3604.8元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告何秀如工资3604.8元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3604元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何秀如工资3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第457号
原告：李清玉，女。
被告：余伟建，男。
原告李清玉诉被告余伟建离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清玉到庭参加诉讼，被告余伟建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清玉诉称：我与被告于2007年年底经人介绍相识的，2009年1月21日在台山市民政局登记结婚，同年7月2日生育女儿余乐儿。双方由于草率结婚，婚前缺乏了解，夫妻间很难沟通，常因家庭琐事争吵，互不相让。我于2011年9月离家出走，外出工作至今，期间双方没有联系，夫妻感情已经破裂。我曾于2013年10月30日向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后仍未和好可能，夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿余乐儿由我抚养，被告每月支付女儿抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余伟建在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：原告李清玉与被告余伟建于2007年年底经人介绍认识，2009年1月21日在台山市民政局登记结婚，同年7月2日生育女儿余乐儿。2013年10月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，业经台山市人民法院（2013）江台法民一初字第2031号民事判决书判决：不准原告李清玉与被告余伟建离婚。2014年7月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《结婚证》一本，居民户口薄复印件、出生证明复印件各一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李清玉与被告余伟建自由恋爱、自愿结婚，并育有女儿余乐儿，夫妻感情基础较好。唯双方在婚后共同生活的过程中，由于不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，本院依法应予准许。对于婚生女儿余乐儿的抚养问题，考虑到余乐儿年纪较小并一直跟随原告生活，为了余乐儿的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生女儿余乐儿由原告抚养较为适宜。关于抚养费，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，被告是农业家庭户口，且无其他证据证明其有固定收入，参照2013年农、林、牧、渔业的年平均收入，结合当地的实际生活水平，原告请求被告每月支付女儿余乐儿抚养费500元，合法合理，本院依法予以支持。被告余伟建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李清玉与被告余伟建离婚。
二、婚生女儿余乐儿由原告李清玉抚养。
三、被告余伟建自本判决书生效之日起每月支付女儿余乐儿抚养费500元给原告，直至余乐儿年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告李清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一四年九月二十六日
书记员 王润莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9600号
申请执行人邓仕金，男，1953年9月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人邓美郎，女，1958年11月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邓仕金与被执行人缪忠良、邓美郎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邓仕金申请，于2016年12月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13711号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费66725元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：缪忠良、邓美郎结欠邓仕金66725元，于2018年元旦前归还。协议达成后，申请执行人邓仕金向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人邓仕金以已与被执行人缪忠良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9600号申请执行人邓仕金，男，1953年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人邓美郎，女，1958年11月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓仕金与被执行人缪忠良、邓美郎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邓仕金申请，于2016年12月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13711号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费66725元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：缪忠良、邓美郎结欠邓仕金66725元，于2018年元旦前归还。协议达成后，申请执行人邓仕金向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人邓仕金以已与被执行人缪忠良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月八日书 记 员  陈蓉蓉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1897号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：张立达，男，汉族，农民，现住五常市康家炉村。
被告：姜玉彬，男，，汉族，农民，现住五常市康家炉村。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜玉彬、张立达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠与被告姜玉彬到庭参加诉讼，被告张立达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张立达偿还欠款本金40,000.00元、利息12,257.00元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,257.40元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月11日原告向被告张立达发放贷款40,000.00元，并签订农户借款合同一份借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月11日至2016年03年10日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张立达尚欠贷款本金40,000.00元，利息12,257.00元（利息算至2017年3月15日）。
被告姜玉彬答辩，原告的诉讼请求属实，我现在没有那么多钱。我分批给付被告。
被告张立达未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜玉彬、张立达未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月11日，原五常市农村信用合作联社与借款人张立达由担保人姜玉彬担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月11日至2016年3月10日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月11日借款人张立达从原告处共借款40,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000.00元、利息、逾期利息12,257.10元，利息算2017年3月15日，本息合计52,257.40元。
本院认为，农商行与借款人张立达及担保人姜玉彬签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人张立达未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；由担保人姜玉彬承担连带保证责任。张立达经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人张立达偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人姜玉彬承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立达于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息12,257.40元（计算至2017年3月15日），本息合计52,257.40元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告姜玉彬承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.00元减半收取553.00元，由被告张立达、姜玉彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2884号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平，董事长。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，执行董事兼总经理。
被执行人丁耿著，男，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁丽玲，女，1981年12月10日出生，回族，住晋江市。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著、丁丽玲借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履�义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6221号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字695号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王建义，该社职工。
被执行人：徐竹波，男，1970年10月3日出生，汉族，住莱阳市万第镇东诸麓村。
被执行人：崔昭田，男，1951年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔昭高，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔忠旭，男，1960年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔昭庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳龙民初字第117号民事判决书已发生法律效力，于2011年1月10日立案执行。本案借款本金50000元、利息53833.26元及相应的逾期还款利息，本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年一月三十日
书记员 宋胜宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1045号
上诉人（原审原告）于婕，无职业。
委托代理人李博通（夫妻关系），天津晟晨医院中医技师。
被上诉人（原审被告）天津河北博粹现代中医门诊部，住所地天津市河北区天纬路21号增2号。
负责人王荣，总经理。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
上诉人于婕因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于婕及其委托代理人李博通、被上诉人天津河北博粹现代中医门诊部的委托代理人唐熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系被告处职工。2013年7月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理转移档案和社会保险关系手续，并给付加班工资、防暑降温费。该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书裁决，被告给付原告休息日加班工资差额311.57元、法定节假日加班工资差额55.48元，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不认可该裁决，遂向法院起诉，后撤诉。2013年12月原告向法院申请执行，要求被告按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书执行。后原告申请终结本次执行程序，法院于2014年2月19日以（2013）北执字第1773号执行裁定书，终结了天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。2013年年底原告以被告在解除劳动合同关系后，没有转移档案和社会保险关系手续，导致其不能被其他用人单位录用为由，提起劳动争议诉讼，要求被告以每月3000元为标准，赔偿原告2013年3月至2014年2月的工资及各类保险损失45600元。经审理，法院以（2013）北民初字第6340号民事判决书判决，被告赔偿原告2013年3月至2013年10月的损失24000元；驳回了原告的其他请求。天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第576号民事判决书维持了一审判决。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2013年11月至2014年6月的误工损失24000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书未予受理。原告遂起诉，要求被告赔偿2013年11月至2014年6月因迟延办理退工退档手续造成的损失24000元。
一审法院认为，原告主张的2013年11月至2014年2月期间的损失问题，因法院（2013）北民初字第6340号案件和天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第576号案件对原告该部分主张已经审理并作出判决，因此本案不再进行处理。因原告已申请对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书终结执行，且法院亦裁定终结本次执行程序，因此迟延办理退工退档和转移社会保险关系手续的原因原告没有证据证实责任在被告，故原告要求被告给付2014年3月至6月的经济损失的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定判决：驳回原告于婕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
一审法院判决后，于婕上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人并非自愿写的“终结本次执行申请”，且上诉人未收到（2013）北执字第1773号执行裁定书，因此该裁定书不发生法律效力；一审判决依该裁定书不支持上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人答辩天津河北博粹现代中医门诊部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的2013年11月至2014年2月期间的损失，已有生效法律文书对该部分主张作出判决，依据民事诉讼“一事不再理”的原则，本案对该部分主张不再审理。天津市人力资源和社会保障局津人社局发（2013）83号《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》第五条第（二）项规定：劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新的用人单位签订劳动合同，可不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为其办理就业登记手续。上述通知自2013年11月1日起执行。据此规定，被上诉人未办理档案和社会保险关系转移手续并不影响上诉人与新的用人单位建立劳动合同关系，因此上诉人要求被上诉人给付2014年3月至6月因迟延办理退工退档手续造成的损失，没有事实和法律依据。本院不予支持。至于（2013）北执字第1773号执行裁定书的效力，非本案审查范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3539号
原告：临沭县华源碳化硅有限公司。住所地：临沭县经济开发区（金堂街）。
统一社会信用代码：91371329692012300U。
法定代表人：郝广艳，经理。
委托诉讼代理人：郝景贵，该公司员工。
被告：山东英特磨具股份有限公司。住所地：莒南县大店镇驻地。
组织机构代码：05498483-4。
法定代表人：曹殿升，总经理。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告临沭县华源碳化硅有限公司（以下简称：华源公司）与被告山东英特磨具股份有限公司（英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告英特公司在答辩期间，对本案提出管辖权异议，认为临沭县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的莒南县人民法院审理。本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1329民初3539号民事裁定书，裁定驳回被告山东英特磨具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2016年10月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的法定代表人郝广艳及其委托诉讼代理人郝景贵、被告英特公司的法定代表人曹殿升及其委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款81000元及违约金24300元。2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由:2015年9月5日及2015年11月3日被告曹殿升让王彩法、孙厚泰分两次购买原告碳化硅12吨，货款共计85200元，商定30日内付清货款，如哪方违约，加收违约方总货值的30%作违约金。被告收货后，只支付原告货款4200元，余款81000元至今未付。为此，诉至法院。
被告英特公司庭审中辩称，被告欠原告货款属实，但双方未约定违约金，请驳回原告对于违约金的诉讼请求。
当事人对案件事实认可一致。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日被告购买原告碳化硅6吨，每吨7200元，共计货款43200元。2015年11月3日，被告再次购买原告碳化硅6吨，每吨7000元，共计货款4200元。两次共计货款85200元。两次购买中均协议约定，收货后三十日内付清货款。并约定：如哪方违约，加收违约方总货值的30%作违约金。被告收到货物后，只向原告支付货款4200元，余款81000元至今未付。
本院认为，被告英特公司购买原告华源碳化硅，双方之间形成买卖关系。被告应按协议约定支付原告货款，现被告尚欠原告货款81000元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案争议的焦点是：原告华源公司主张被告英特公司应按欠货款余额的30%支付其违约金24300元是否支持。庭审中被告英特公司主张未同原告约定逾期付款违约金，且约定的违约金过高。确定约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原、被告未提供证据证实被告逾期支付81000元货款造成的实际损失是多少。本院综合全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基础点，同时适度体现一定的惩罚性，因此，涉案违约金的计算，在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%确定利率。故被告英特公司应支付逾期偿还原告货款的违约金。对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。对原告要求支付违约金的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东英特磨具股份有限公司于本判决生效后十日内向原告临沭县华源碳化硅有限公司偿还货款81000元及逾期付款的违约金（其中39000元自2015年10月6日起计算；42000元自2015年12月4日起算，均算至货款付清之日止。在中国人民同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率的上限即50%确定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取1203元，财产保全费1047元，合计2250元，由被告山东英特磨具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年十一月四日
书记员 杜金香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第738号
原告沈阳安运公共交通有限公司，组织机构代码证号：76438190-7。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人常浩东，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，组织机构代码证号：81791893-2。
负责人刘东奇，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛、王宇系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳安运公共交通有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员慕乔独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张云凯，被告委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告保险金19900元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保了客运、承运人责任险。我公司按照合同约定承担理赔责任。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、从业人员资格证，否则，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2011年3月15日原告在被告处对辽A×××××号车辆在内的37台车辆投保了道路客运承运人责任保险。保险单明细表载明：被保险人为沈阳康福德高安运巴士有限公司；保险期间为2011年3月31日零时至2012年3月30日二十四时止；每人责任限额为20000元；投保座位数为3219；累计责任限额为7400000元；保险费为25752元。
另查，2011年12月17日，案外人于文莲乘坐原告所有的车牌号为辽A×××××号111路公交车驶至沈阳市铁西区艳粉街时，因司机紧急刹车造成于文莲摔倒受伤。事故发生后，于文莲前往沈阳中大骨科医院住院治疗30天，被诊断为左股骨粗隆间骨折等，一级护理1天，二级护理29天，产生医疗费62093.36元。
2012年于文莲诉至沈阳市铁西区人民法院，要求原、被告赔偿医疗费62100.36元、住院伙食补助费1500元、护理费3300元、住院期间的误工费4000元、交通费85元、复印费87元、鉴定费880元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金15000元及诉讼费。同年7月沈阳市铁西区人民法院以（2012）沈铁西民一初字第1637号民事判决书判决原告赔偿于文莲医疗费62093.36元、住院伙食补助费1500元、护理费2139.93元、交通费85元、残疾赔偿金47825.1元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费880元、复印费87元及诉讼费650元等各项费用总计128260.39元。
2012年9月20日原告给付于文莲上述费用128260.39元。原告依据与被告签订的保险合同就乘客于文莲的赔偿款项要求被告支付保险金未果，故于2014年6月诉至本院。
再查，2013年8月6日，沈阳康福德高安运巴士有限公司更名为沈阳安运公共交通有限公司。
以上事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆准驾证、道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险投保车辆清单、道路客运承运人责任保险条款、（2012）沈铁西民一初字第1637号民事判决书、收条及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了道路客运承运人责任保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。被告为原告签发的系道路客运承运人责任保险保险单，据此保险单载明的保险条款约定旅客在乘坐被保险人即本案原告提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人即本案被告应按照保险合同约定负责赔偿。乘客于文莲乘坐原告所有的公交车途中因司机紧急刹车造成摔倒受伤。沈阳市铁西区人民法院判令原告赔偿于文莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费等各项费用总计128260.39元。该赔偿金额已超过保险合同规定的每人责任限额20000元，但赔偿项目属保险赔偿范围，故被告依约应扣除掉100元的免赔后，赔偿原告19900元。
关于被告提出车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、从业人员资格证，否则，我公司拒绝赔偿的主张。因该主张无法定及约定依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司支付原告沈阳安运公共交通有限公司于文莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费等各项费用总计19900元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已垫付），减半收取129元，由被告承担，退回原告128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 慕乔
二０一四年六月二十四日
书 记 员 康宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3803号
原告：陈丽钦，女，1982年5月2日生，汉族，钢材经销商，住贵州省兴义市。
被告：吕元龙，男，1964年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈丽钦与被告吕元龙买卖合同纠纷一案，本案2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月27日公开开庭进行了审理，被告吕元龙到庭参加诉讼，原告陈丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽钦撤诉处理。
案件受理费1536元，由原告陈丽钦负担。
审判长 周祥红
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初246号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孟某，农民。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人孟某因其儿子与被害人赵某前一天发生冲突，遂至秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村利凯纸业有限公司车间内质问初被害人赵某，双方因言语不和发生口角并厮打。被告人孟某将被害人赵某鼻面部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某、常某、孟召全等人的证言，鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人孟某自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵文娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3155号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1964年5月16日出生，汉族，大连尼米兹化工科技有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁社和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐福奎，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人唐福奎建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李子倩、鞠慧，被上诉人唐福奎的委托诉讼代理人王斌、于菲到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。上诉人主张其提供全部建材，而被上诉人提供的施工费明细中不包含围墙柱、围墙墙体的砌砖材，那么围墙柱、围墙墙体的砖块由谁提供应予查清。如果建材由上诉人提供，应扣除相应的价款，再行确定被上诉人施工的工程量的鉴定造价。另，双方对鉴定结论均有异议，一审法院应依法通知鉴定人员出庭作证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初523号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费5,546元予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第698号
原告：吴曼，女，1979年6月15日出生，汉族，沈阳市娇娃玩具租赁馆业主。
委托代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告吴曼与被告沈阳家乐福商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员时鑫独任审判。现已审理终结。
原告吴曼诉称，原告系沈阳市娇娃玩具租赁馆业主，在被告处租赁场地经营儿童乐园。2013年12月21日9时40份，正值儿童乐园营业期间，园内充气城堡上方的水管突然爆裂，先是喷出大量刺鼻气体，然后喷射出带有铁锈的脏水，水压巨大，直接导致充气城堡电机损失。本次事故吓坏了当时在场的儿童和家长，大部分客户直接要求退款退卡。该处水管是被告的消防水管，已经是第二次出现这种情况。原告认为被告未尽到维修义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告设备损失46500元、营业损失26253元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案案由系财产损失赔偿纠纷，而根据被告沈阳家乐福商业有限公司提供的租赁合同，沈阳银基置业有限公司系发生事故时房产的所有权人，且根据合同约定，应由沈阳银基置业有限公司负责与租赁物业有关的排水管和消防管道的维修。沈阳银基置业有限公司系实际侵权人，故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴曼的起诉。诉讼费1620元，退还给原告吴曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0956号
申请人孙连昭，居民。
被执行人董自配，居民。
申请人孙连昭与被执行人董自配不当得利纠纷一案，于2013年8月12日作出（2013）赣民初字第0778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董自配于判决生效之日起十日内给付孙连昭不当得利100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月一日
书记员 吕修庆
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执152号
申请人赵国强，男，1990年6月4日出生，汉族，原平市大牛店镇西营村人。
被执行人杨怀英，女，1961年3月19日出生，汉族，原平市楼板寨乡袁家庄村人。
申请人赵国强申请执行杨怀英合作协议纠纷一案，原平市人民法院于2016年12月28日作出的(2016）晋0981民初914号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人杨怀英暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2016）晋0981民初914号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月三日
书记员 王晓芳