wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执第2号
申请执行人林永坤。
被执行人钟明，1963年6月16日日出生。
被执行人江幸娣，系被执行人钟明之妻。
本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院（2004）惠城法刑二初字第59号刑事附带民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟明在中国农业银行龙门永汉支行62×××78账户内有存款18200.40元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟明在中国农业银行龙门永汉支行62×××78账户内有存款11247元。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永均
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第147号
原告：娄某。
被告：厉某。
原告娄某与被告厉某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告娄某以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一五年二月四日
书 记 员 白成磊
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莲民一初字第147号原告童某发，男，1969年生，汉族，住江西芦溪。委托代理人赖振祥，萍乡法律事务中心法律工作者。被告莲花县南岭乡树坑煤矿，地址：江西莲花。法定代表人谢某良，系该矿董事长。委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。原告童某发诉被告莲花县南岭乡树坑煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告童某发诉称，原告是被告单位的井下挖煤工，与钟某尔、钟某、钟某某是同班同事，原告为带班长，每月工资至少可达5700元。2013年6月3日下午下班后，原告与同班工作的钟某尔一起骑摩托车回家，在回家途中出交通事故，造成钟某尔死亡、原告受伤（原告在此事故中不承担任何责任）。受伤后，原告被送往萍乡市人民医院进行救治，住院59天，诊断为：（1）下颌骨粉碎性骨折；（2）右侧趾骨骨折；（3）盆腔血肿；（4）右肺挫伤；（5）双胸腔积液；（6）腹腔积液；（7）不完全肠梗阻，后续治疗费为10000元。经莲花县劳动争议仲裁委员会[2015]2号、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第14号、萍乡市劳动能力鉴定委员会劳鉴字2015年39号等法律文书最终认定：原告与被告之间劳动关系成立，原告受伤为工伤八级。由于就赔偿问题原告与被告之间不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委虽然对事实认定正确，但赔偿标准、适用法律及计算有误，故原告特向法院提起诉讼，请求依法改判裁决书的第二项，变更为被告支付给原告下列款项：1、一次性伤残、医疗、就业补助金（本人工资）5700元/月42个月=239400元；2、住院期间伙食补助费30元/天59天=1770元、营养费10元/天59天=590元、护理费90元/天59天=5310元、误工费190元/天59天=11210元；3、工伤鉴定前误工费5700元/月12个月=68400元、鉴定费260元，交通费计3500元、后续治疗费10000元，冲减交通事故应赔（还未赔）36277.22元中的医药费部分（含后期治疗费9000元及医疗费1198.6元），合计330241.4元。本院认为，对莲花县劳动争议仲裁委员会2015年10月19日作出的莲劳人仲决字[2015]第19号仲裁裁决书，被告莲花县南岭乡树坑煤矿已于2015年12月27日向本院起诉，本院已依法受理。因原、被告双方系对同一仲裁裁决不服，故原告的诉求依法应并入先立案的案件中一并审理，无需再立新案。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告童某发的起诉。诉讼费10元，退回给原告童某发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一六年四月二十日书记员  颜 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保107号
申请保全人：王晓东，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被保全人：王海波，男，1976年4月28日生，汉族，吉林省四平市铁西区。
被保全人：屠艳香，女，1979年11月30日生，汉族，吉林省梨树县。
关于申请保全人王晓东与被保全人王海波、屠艳香民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1447号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年7月17日立案移送后，2017年7月18日开始执行保全，并于当日查封担保人赵辉名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。查封被保全人王海波名下房屋一套，自2017年7月19日起至2020年7月18日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾凯宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5045号
原告王京刚，男，1958年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙延召，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜爱英，女，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙延召之妻。
原告王京刚诉被告孙延召、姜爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王京刚诉称，2002年11月18日，二被告因家庭急用钱到我处借款人民币2000元，约定月息1分，由被告出具的借条为凭，后经我不间断催要，二被告于2016年2月5日给付1000元利息，本金及利息二被告均以无钱为由拖延支付。请求法院依法判令二被告立即付清拖欠借款2000元及利息2460元，共计4460元，并承担本案的诉讼费用。
根据原告王京刚提供的被告孙延召、姜爱英的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告孙延召、姜爱英的确切住址。
本院认为，原告王京刚起诉时提供的被告孙延召、姜爱英的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京刚的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王京刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1769号
罪犯戴柱兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日以（2004）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人戴柱兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（已执行�。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）云高刑执字第4307号刑事裁定，对罪犯戴柱兴的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年1月8日作出（2009）渝一中法刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴柱兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴柱兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴柱兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柱兴减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �颖
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 唐 代 忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0246号
原告孟某，男，37岁。
被告滕某，女，27岁。
本院在审理原告孟某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧海浪
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00265号
申请人张合青，男，1954年12月出生。
被执行人崔元勇，男，1976年3月出生。
申请人张合青与被执行人崔元勇机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月9日经密云县人民法院以（2014）密民初字第1445号民事判决书确定，崔元勇于判决书生效之日起十日内赔偿张合青各项损失二十一万零六百二十三元二角五分。申请人张合青于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人崔元勇履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1445号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵立军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终354号
上诉人（原审被告）：方城县六合天然气加气站，住所地南阳市方城县新能源产业集聚区西园。
代表人：成克伟，男，出生于1965年8月13日，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司，住所地南阳市两相东路96号。
代表人：张之华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人方城县六合天然气加气站因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫13民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审原告为中国石油天然气股份有限公司河南南阳销售分公司，但一审法院将中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司错列为原告，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初124号民事判决；
二、发回河南省南阳市中级人民法院重审。
方城县六合天然气加气站预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 刘铁良
审判员 赵艳斌
审判员 梁培栋
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1132号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫海波，男，1974年11月11日生，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学毕业，外来务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案，于2016年10月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人莫海波犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人莫海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日19时25分许，被告人莫海波饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿平廊公路行驶至平湖市新仓镇新庙老收费站处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫海波血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人莫海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫海波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3916号
原告：徐国庭。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所。
被告：袁以保。
原告徐国庭为与被告袁以保委托合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐国庭的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告袁以保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庭起诉称：原告徐国庭因与第三人周立军发生民间借贷纠纷，于2015年10月15日委托被告袁以保代表原告徐国庭向周立军收回欠款，并于同日向被告袁以保出具《授权委托书》，此后被告袁以保向原告徐国庭表示工作正在进行中、借款一直未收回。后因原告徐国庭担任法定代表人的杭州昕鸿布艺有限公司（以下简称昕鸿公司）与周立军发生纠纷，在案件审理过程中，周立军表示已偿还原告徐国庭借款150000元（款项已交付被告袁以保）并终结了双方的民间借贷纠纷。原告徐国庭再次联系被告袁以保，被告袁以保以各种理由拖延交付至今，原告徐国庭为此诉至本院，请求判令：一、被告袁以保向原告徐国庭交付周立军偿还的借款150000元、赔偿原告徐国庭相应的利息损失（自2015年12月7日起计算至生效判决或调解书确认的支付期限届满之日止），承担本案诉讼保全申请费1320元；二、本案受理费由被告袁以保承担。
庭审中，原告徐国庭变更并明确诉讼请求为：一、被告袁以保向原告徐国庭交付周立军偿还的借款150000元，赔偿原告徐国庭相应的利息损失（以本金150000元为基数、按年利率4.35%计算，自2016年3月28日起计算至生效判决或调解书确认的支付期限届满之日止）；二、本案受理费、诉讼保全申请费1320元由被告袁以保承担。
原告徐国庭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、授权委托书一份，用以证明原告徐国庭委托被告袁以保收取欠款的事实；
2、收条、台州银行结算业务申请书各一份，用以证明周立军将150000元款项交付给被告袁以保的事实；
3、本院根据原告徐国庭的申请，于2016年5月25日向周立军制作《调查笔录》一份，同时周立军向本院提交了其本人身份证、《收条》、《授权委托书》、其向被告袁以保转账的台州银行结算业务申请书、原告徐国庭的身份证及原告徐国庭向其转账的工商银行凭证复印件各一份，周立军陈述：原告徐国庭经营昕鸿公司，2012年年初原告徐国庭想让周立军担任该厂厂长，并说好为周立军购买一辆车，购车款直接打入周立军账户，后原告徐国庭于2012年2月1日将200000元购车款打入周立军账户；2015年7月初，周立军打算离职，原告徐国庭提出该200000元系借款，并要求周立军归还，周立军表示不同意，双方也未协商成功；过了几个月，被告袁以保到周立军工作单位来催讨款项，经与袁以保商量，双方同意以周立军一次性支付150000元了结此事，后周立军将150000元款项打入被告袁以保的账户。
被告袁以保未作答辩，也未向本院提交证据，对原告徐国庭提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐国庭提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告徐国庭曾于2012年2月1日向周立军转账200000元。后原告徐国庭于2015年10月15日向被告袁以保出具《授权委托书》一份，载明“因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与周立军借款纠纷事件中，作为委托方全权代理方，负责调解收回债务方的欠款，受托方代理权限为全权代理，即代为承认、放弃相关请求，代为签订协议，代为调查取证，代为调解，和取欠款，受托方所有的代理行为委托方均予以认可！希望债方和各有关方面，给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。勿发生人员伤害事件。”经被告袁以保催讨，周立军于2015年12月6日向被告袁以保的账户中转账150000元。同日，被告袁以保向周立军出具《收条》一份，载明“本人袁以保收到周立军欠徐国庭人民币（200000）元大写贰拾万元整，经双方友好协商以（150000）元一次性解决以后无纠纷。”
被告袁以保收到上述150000元后至今未交付给原告徐国庭，原告徐国庭为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告徐国庭与被告袁以保之间的委托合同关系有《授权委托书》为证，本院予以确认。被告袁以保受原告徐国庭的委托向周立军催讨款项，其在收到周立军支付的150000元后未及时交付给原告徐国庭，构成违约，理应承担支付款项及利息损失的民事责任。原告徐国庭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁以保于本判决生效后十日内支付原告徐国庭款项150000元；
二、被告袁以保于本判决生效后十日内支付原告徐国庭利息损失（以本金150000元为基数、按年利率4.35%计算，自2016年3月28日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全申请费1320元，合计4620元，由被告袁以保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐卓琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4904号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于海山，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉于海山修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4904号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海山，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉于海山修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特118号
原告:黄岛区琪新月酒家，住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处驻地（红石崖国货对面）
经营者：周琪，女，1978年11月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：唐新富，男，1977年11月29日出生，汉族，住址同上，系周琪之夫。
被告:郭子树，男，1960年4月20日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年8月16日立案受理了原告黄岛区琪新月酒家与被告郭子树关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
原告黄岛区琪新月酒家与被告郭子树餐饮服务合同纠纷一案，于2017年8月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、郭子树欠黄岛区琪新月酒家餐饮费116687元，于2017年12月30日之前给付20000元，于2018年1月31日之前给付20000元，于2018年2月28日之前给付20000元，于2018年3月30日之前给付20000元，于2018年4月30日之前给付20000元，于2018年5月30日之前给付16687元。该款项付至户名：周琪，开户行：中国农业银行黄岛区红石崖支行，账号：62×××71。
二、若郭子树上述款项中有任何一期未按时足额给付，黄岛区琪新月酒家有权将剩余所欠餐饮费一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，原告黄岛区琪新月酒家与被告郭子树达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
原告黄岛区琪新月酒家与被告郭子树于2017年8月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月十六日
书记员 陈芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6026号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王某德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执异3号
异议人庞大乐业租赁有限公司。
申请执行人贾万生。
被执行人路万江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1892号民事判决书在执行贾万生与路万江民间借贷纠纷一案中，庞大乐业租赁有限公司于2016年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，�已审查终结。
异议人庞大乐业租赁有限公司称，路万江于2013年4月17日在其公司通过融资租赁方式获得斯巴鲁森林人越野车（车牌号陕A＊＊＊**）为了方便路万江使用，车辆挂牌登记为路万江，车辆产权直接抵押给庞大乐业租赁有限公司，截止2015年12月尚欠庞大乐业租赁有限公司车款26981.67元。2015年12月16日镇原县法院以（2015）镇执保字第23号民事裁定书裁定对路万江所有的车牌号陕A＊＊＊**斯巴鲁森林人越野车予以扣押，侵害了其合法权益，要求在法院拍卖该车所得款优先清偿庞大乐业租赁有限公司的车款。
本院查明的事实与异议人镇原县农村信用合作联社所称事实一致。
本院认为，庞大乐业租赁有限公司与路万江签订的租赁物买卖合同合法有效，且申请执行人贾万生与被执行人路万江对庞大乐业租赁有限公司的优先受偿权予�认可，异议人庞大乐业租赁有限公司要求本院拍卖路万江所有的陕A＊＊＊＊**斯巴鲁森林人越野车所得款优先清偿庞大乐业租赁有限公司的车款的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的裁定如下：
镇原县人民法院2015年12月16日镇原县法院以（2015）镇执保字第23号民事裁定书裁定扣押的路万江所有的车牌号陕A959**斯巴鲁森林人越野车拍卖所得款优先清偿庞大乐业租赁有限公司的车款。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判员 朱世源
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨新杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3536号
原告钱国兵。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告王龙坤。
原告钱国兵诉被告王龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告钱国兵及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告王龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国兵诉称：2014年10月6日、2014年10月12日，被告因急需资金向原告借款35000元，原告多次催要被告不还，故请求判决被告偿还原告借款35000元，并承担从起诉之日至偿清之日止按年息6%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王龙坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月6日，被告王龙坤因需立据向原告借款25000元；2014年10月12日，被告王龙坤因需立据向原告借款10000元。借款后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告王龙坤应在原告催要的合理期限内及时归还借款，久拖不还，显属无理，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙坤应于本判决发生法律效力之日起十日向原告钱国兵支付借款本金人民币35000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王龙坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月三日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00229号
申请执行人：吴如美，女，1935年2月20日生，汉族。
申请执行人：夏朝先，男，1933年1月28日生，汉族。
被执行人：夏万龙，男，1972年1月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02706号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏万龙妻子胡某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 边欣
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第100-2号
申请执行人：王三珍，又名王瑞珍，女，汉族，1964年7月28日出生。
被执行人：洛宁县医药公司。
法定代表人：周玉山，该公司经理。
洛宁县人民法院（2012）宁民初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ：赵超亮
代审判员 ：金少峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：葛斐斐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初79-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：刘玲，女，满族，1982年4月12日生，住长春市二道区。
被告：卜成富，男，汉族，1978年10月22日生，住江苏省灌云县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告孙立军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘玲所有的坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、�康路以北保利远达大街小区1区2区第A8［幢］1505号房，建筑面积：96.62平方米，丘（地）号：5-3／283-17（1505），抵押权预告登记存根编号为长房预二D字第201204190040号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年一月十八日
书记员 赵晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12435号
上诉人（原审被告）：王新，男，1975年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王长海，男，1977年7月18日出生。
上诉人王新因与被上诉人王长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，由王新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初131号
原告：郭超，男，1989年4月10日出生，汉族，武汉市人，无职业，现住武汉市武昌区。
被告：武汉丝情格丽家纺有限责任公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科院中路湖北民营高科技综合楼1栋6层11号。
法定代表人：张艳。
本院在审理原告郭超与被告武汉丝情格丽家纺有限责任公司劳动争议一案中，原告郭超于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张静贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第830号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
辩护人阳冬梅，湖南森力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人黄吐芳、阳冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月2日，受被告人罗某的委托，姚某（另案处理）从“娜妹子”（身份不详，另案处理）处拿了若干毒品（装在一个黄色芙蓉王香烟盒内）送到长沙市芙蓉区省花鼓剧院宿舍1栋3单元201房交给罗某。罗某验货后，给了姚某一小包毒品作为答谢。次日1时左右，民警在长沙市芙蓉区省花鼓剧院宿舍1栋3单元201房抓获被告人罗某、姚某及吸毒人员朱某某（已被行政处罚），从罗某处查获并扣押白色晶体1包（净重17.29克）、红色药丸10粒（净重2.09克），从姚某处查扣白色晶体和红色药丸混合物1包（净重0.81克）。经鉴定，罗某、姚某、朱某某三人2015年4月3日的甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。公诉机关认为被告人罗某的行为构成非法持有毒品罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人辩称：1、被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告罗某持有的毒品未实际流入社会，可酌情对其从轻处罚；3、被告人罗某积极悔罪，且系家中唯一经济来源。请法庭对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日，被告人罗某委托姚某从“娜妹子”（身份不详，另案处理）处带东西（意指毒品）给自己。姚某从“娜妹子”处拿到用黄色芙蓉王香烟盒装的毒品，开车前往罗某所住的长沙市芙蓉区省花鼓剧院宿舍1栋3单元201房，将毒品交给罗某。随后罗某、姚某以及与罗某同住的吸毒人员朱某某（已被行政处罚）一同在该房间内吸食了部分毒品。作为答谢，罗某分出一小包毒品送给姚某。次日1时许，民警在长沙市芙蓉区省花鼓剧院宿舍1栋3单元201房抓获被告人罗某、姚某、朱某某，从罗某卧室内枕头下查扣疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1包（经称重，净重17.29克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸10粒（经称重，净重2.09克），从姚某处查扣疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1包（经称重，净重0.81克）。经鉴定，从罗某、姚某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从罗某、姚某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，罗某、姚某、朱某某三人2015年4月3日的新鲜尿液中，甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人罗某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人罗某的身份，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人罗某于2015年4月3日1时左右被抓获的事实。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明被扣押物品的具体情况。
4、疑似毒品称量登记表、指认毒品称量照片，涉案财物集中保管收据，证明查获毒品的称重情况。
5、邵阳市北塔区人民检察院北检刑不诉字（2013）第9号《不起诉决定书》，证明被告人罗某于2013年4月12日涉嫌贩卖毒品罪，因有立功表现且认罪态度好，而被不起诉的事实。
6、对朱某某的《行政处罚决定书》，证明朱某某于2015年4月4日因吸毒被行政处罚的事实。
7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）第1439号《物证检验报告》，证明经鉴定，从罗某、姚某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从罗某、姚某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、现场检测报告，证明罗某、姚某、朱某某三人2015年4月3日的甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。
9、证人朱某某的证言，证明2015年4月2日22时左右，其在罗某位于长沙市芙蓉区省花鼓戏剧院3单元201房的宿舍，姚某随后也敲门进来，把毒品给罗某，罗某拿出一小部分和自己、姚某一起吸食验货。
10、证人姚某的供述，证明2015年4月2日，罗某要其从娜妹子处带点“东西”给他，其从娜妹子那里拿了一盒用黄色芙蓉王包好的“东西”，送到罗某租住的长沙市芙蓉区省花鼓戏剧院宿舍。罗某拿出一点冰毒和麻古，和自己还有朱某某一起吸食验了货后，给了自己一小包作为答谢。
11、被告人罗某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重20.19克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第556号
罪犯梅王昆，男，1986年11月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）麒刑初字第147号，刑事附带民事判决，以被告人梅王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿141177.47元（已履行20000元）。刑期自2011年9月4日起至2015年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯梅王昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梅王昆的考核结果，以罪犯梅王昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梅王昆系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年8月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅王昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅王昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初696号
原告欧司伦，男，1970年5月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告蒙鸿莽，男，1984年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告蒙锦床，女，1986年1月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告蒙鸿莽妻子。
原告欧司伦与被告蒙鸿莽、蒙锦床民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员黄素审担任记录。原告欧司伦到庭参加诉讼，被告蒙鸿莽、蒙锦床经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧司伦诉称，被告蒙鸿莽以资金周转困难为由，于2014年6月28日向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限半年。2014年7月10日又借得30000元，出具借条约定10月10日偿还。2014年7月29日借款30000元，出具借条约定10月2日还款。借款期限过后，经原告多次催款，2016年4月4日，被告蒙锦床仅偿还10000元。为此，特向法院提起诉讼，请求两被告立即偿还原告借款70000元及支付该款相应利息（利息计算方法，从2014年12月28日起至还清全款之日止，以70000元为基数按当时的银行利息计算支付）。
被告蒙鸿莽、蒙锦床没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告蒙鸿莽、蒙锦床夫妇婚姻存续期间，因资金周转困难，被告蒙鸿莽于2014年6月28日向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限半年。2014年7月10日又借得30000元，出具借条约定10月10日偿还。2014年7月29日借款30000元，出具借条约定10月2日还款。借款期限过后，经原告多次催款，2016年4月4日，被告蒙锦床仅偿还10000元。原告多次催款未果，遂诉至本院，请求两被告偿还原告借款70000元及支付该款相应利息（利息计算方法，从2014年12月28日起至还清全款之日止，以70000元为基数按当时的银行利息计算支付）。
以上事实，有被告蒙鸿莽出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告蒙鸿莽向原告欧司伦借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告蒙鸿莽偿还借款本金70000元，有被告蒙鸿莽出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利息支付逾期利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。鉴于被告蒙鸿莽上述债务系与被告蒙锦床夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告蒙鸿莽、蒙锦床经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙鸿莽、蒙锦床应于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告欧司伦借款70000元及支付相应利息（从2014年12月28日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以70000元为基数按年6%计付利息）。
案件受理费1750元，公告费700元，共计2450元由被告蒙鸿莽、蒙锦床负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄素审
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00173号
申请执行人：合肥德博装饰设计工程有限公司。
被执行人：太湖县天煌实业有限责任公司。
合肥德博装饰设计工程有限公司与太湖县天煌实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜民一初字第00005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太湖县天煌实业有限责任公司的银行存款人民币1107542.78元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 丁 浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执113号
申请执行人潘某，男，壮族。
被执行人韩某，男，壮族。
申请执行人潘某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执113号。
本院在执行该案过程中，被执行人韩某外出务工，去向不明，依法对被执行人韩某进行了存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄吉祖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4987号
原告:练以平，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：潘万竹，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告练以平诉被告潘万竹买卖合同纠纷一案中，原告练以平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练以平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练以平撤回起诉。
案件受理费182元，由原告练以平负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 绍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第182-3号
申请执行人王琳琳。
被执行人徐立萍。
被执行人章新金。
被执行人章国强。
被执行人俞仲妹。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第434号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人徐立萍、章新金、章国强、俞仲妹发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章新金所有的号牌为浙EEU1**别克牌SCM7247ATA小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第23号
申请人：刘新繁。
被申请人：刘艳明。
申请人刘新繁因与被申请人刘艳明交通事故纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘艳明驾驶的冀t×××××号面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘艳明驾驶的冀t×××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第197号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长。
被执行人：朱思军，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘敏，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人朱思军、刘敏征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，依法未查找到可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人口和计划生育局（2013）昭人口征决第2810号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚 旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1155号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告芮后灵，男，汉族，1982年10月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告芮后灵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告芮后灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告芮后灵于2013年9月7日办理中银贷记卡，卡号为62×××25。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付截至2015年5月6日的透支本金44925.53元、利息9717.2元、滞纳金11581.17元，共计66223.90元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告芮后灵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告芮后灵于2013年9月7日办理中银贷记卡，卡号为62×××25。被告芮后灵在使用该卡时透支消费，截至2015年5月6日，被告芮后灵拖欠原告中行省分行透支本金44925.53元、利息9717.2元、滞纳金11581.17元，合计66223.90元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告芮后灵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告芮后灵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告芮后灵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告芮后灵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告芮后灵在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月6日，拖欠透支本金44925.53元、利息9717.2元、滞纳金11581.17元，合计66223.90元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告芮后灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮后灵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金44925.53元及截至2015年5月6日的利息9717.2元、滞纳金11581.17元，合计66223.90元，并支付自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为728元，由被告芮后灵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第78号
上诉人（原审被告）孙丽丽。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佰贵。
上诉人孙丽丽因与被上诉人李佰贵房屋租赁合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙丽丽及委托代理人李洪军，被上诉人李佰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年12月28日，原告将位于铁力镇东风社区的720平方米厂房（房屋所有权证存根上显示厂房建成年份是1985年，原告在黑中力鉴字（2013）第1109号司法鉴定书中陈述厂房始建于1975－1976年）租给被告使用，租赁期至2012年12月28日。被告在2011年3月28日雇佣车辆拉料时（司机是田文军），将其租赁的厂房东侧墙体撞倒，之后由被告雇佣车辆的司机出钱，被告雇佣人员（未有相应的资质）将损坏部分予以维修{（2013）铁民初字第274号案件庭审笔录中被告陈述}。期间被告给原告出具欠条一份，约定2011年6月末维修完毕，原告验收合格，被告收回欠条，后被告未收回欠条。
诉讼中，原告申请对厂房的维修费用予以鉴定，原告申请后，经原、被告同意，伊春市中级人民法院委托黑龙江中和力得尔司法鉴定所于2014年6月24日对原告申请事项予以鉴定，7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定书中建议的修复方案是：根据国家有关建筑规范、标准，结合现场工程质量实物现状，在保证结构安全和使用功能的前提下，选择经济、合理的修复方案。1、对东侧山墙、彩钢屋面（木屋架跨度13m，与东侧山墙间距3m处）按原施工方法进行返工处理。2、对南侧（36m）、北侧（34m）的墙体按原施工方法进行返工处理。修复后的工程质量应达到国家验收标准的“合格”等级；鉴定意见为：铁力市铁力镇东风社区3组李佰贵木制品加工厂厂房按建议的修复方案进行修复，其预计的修复费用为61506.13元。
本院（2013）铁民初字第274号案件中，被告申请对厂房墙体裂缝和整体倾斜的成因及维修部分质量是否合格予以鉴定。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见为：“铁力市铁力镇东风社区3组李佰贵木制品加工厂厂房墙体裂缝、倾斜的主要原因是，该厂房东山墙体在2011年3月28日被车撞后，过大的外力冲击破坏了墙体、屋面的整体刚度和稳定性，加之原厂房结构存在缺陷，年久失修，基础不均匀沉降造成的。申请人于2011年6月对其租赁厂房维修部分，实物现状施工质量未达到有关施工验收规范的规定要求，其维修工程存在质量缺陷”。
原审认为，被告租赁原告的厂房做木材加工生意，租赁期限届满，被告交付的厂房按租赁合同约定不得有损坏。被告在租赁期间，其雇佣的运料车辆将其租赁的厂房东侧墙体撞倒后，维修完毕的厂房经有资质的鉴定机构鉴定存在质量缺陷。基于租赁合同关系，被告对原告已构成违约，被告负有将损坏的厂房维修合格或赔偿相应损失的义务。庭审中原告明确了其诉讼请求是要求被告赔偿厂房维修至合格标准时的费用，被告负有此义务。因黑中力鉴字（2013）第1109号司法鉴定意见书中给出的鉴定意见已明确指出厂房墙体裂缝、倾斜除过大的外力冲击破坏了墙体、屋面的整体刚度和稳定性是主要原因之外，还有厂房结构存在缺陷、年久失修，基础不均匀沉降等原因所致，故被告维修厂房至合格的费用，原告亦应承担部分比例。综合黑中力鉴字（2013）第1109号司法鉴定书的鉴定意见及原告厂房的实际情况，原、被告按4：6的比例承担维修费用；《建筑结构可靠度设计统一标准》GB50068国家标准规范规定，普通房屋和构筑物设计使用年限为50年。而达到50年的设计使用年限后，还能否继续安全使用，这跟建筑物的设计、施工及材料使用等多方面有关，需要进行相应检测、鉴定之后才能确定。故原告的厂房无论是按所有权证书上登记的建筑年份还是原告自述的建筑年限，均未超过房屋的设计使用年限50年的规定，所以被告辩称厂房超过40年已无鉴定价值的理由不能成立；田文军是被告雇佣运料的货车司机，其在给被告运货的过程中，将原告的厂房撞坏，对原告来说其虽是直接侵权人，但原告对标的物的损坏有权在违约或侵权其中的一个法律关系进行选择诉讼。本案中原告诉讼标的是租赁合同法律关系，孙丽丽作为合同相对方作为本案被告主体适格，侵权人田文军不是本案共同被告，被告孙丽丽辩称本案遗漏了诉讼主体的理由不能成立；因被告不履行重新维修的义务，原告为了明确维修花费的具体数额，申请司法鉴定，由此发生的鉴定费用属于被告造成的扩大损失，此费用应由被告承担。被告申请鉴定是为了证明其维修厂房的质量符合要求，并以此来反驳原告的诉请。但鉴定意见是其维修的厂房存在质量缺陷，故由此发生的鉴定费用，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告孙丽丽于本判决生效后三日内赔偿原告维修厂房的费用36903.68元（61506.13元×60％），鉴定费用3000元，合计39903.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告承担1383元，被告孙丽丽承担917元。
一审宣判后，原审被告孙丽丽不服，向本院提起上诉，请求：改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李佰贵答辩原判正确。
二审中，上诉人孙丽丽向本院举示如下证据：
证据1、照片一组5张。拟证实房屋加高导致墙体开裂地基下沉。
证据2、证人张秀芳、郝德金、范金喜出庭证实，上诉人租赁房屋前，房屋就存在墙体开裂、倾斜，南墙用木架支撑，房屋存在质量问题导致车刮碰后墙体大面积开裂。
被上诉人对证据1无异议；对证据2有异议认为，证人证实的内容不属实，2008年该房在信用社抵押贷款，如房屋有质量问题贷不了款，当时保险公司给保险了。
经庭审质证，本院认为，被上诉人在规定时间内并未有提交2008年贷款和保险的证据。因此，对上诉人举示的证据1、2，本院予以确认。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙丽丽在租赁房屋期间，其雇佣的运料车辆将租赁的厂房东侧墙体撞倒后，虽然进行了维修，但经鉴定存在质量缺陷。因此，上诉人孙丽丽作为租赁人负有将损坏的厂房维修合格或赔偿相应损失的义务。依据黑中力鉴字（2013）第1109号司法鉴定意见书中给出的鉴定意见已明确指出厂房墙体裂缝、倾斜除过大的外力冲击破坏了墙体、屋面的整体刚度和稳定性是主要原因之外，还有厂房结构存在缺陷、年久失修，基础不均匀沉降等原因所致，结合上诉人孙丽丽二审中举示的证据1、2。原审法院确定被上诉人、上诉人按4：6的比例承担维修费用并无不当。据此，上诉人孙丽丽提出不承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元由上诉人孙丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高冬梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初216号
原告：张凯。
被告：丁明。
原告张凯与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张凯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告张凯负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第17-1号
申请执行人汪林，住所安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人吴旺国，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1273号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人吴旺国发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明吴旺国名下有号牌为浙B×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人吴旺国名下的号牌为浙B×××××的汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月二十七日
书记员 单泓斌（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1118号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告冯长平。
被告时玉娥。
原告海马财务有限公司与被告冯长平、时玉娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与被告冯长平签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告冯长平为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2011年12月22日起至2014年12月21日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF4BH188XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告时玉娥作为被告冯长平的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年1月31日开始还款，共还款30期，但自2014年7月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告冯长平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告时玉娥对被告冯长平的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告冯长平支付贷款剩余本金10042.9元、利息223.47元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5300元；2.被告冯长平支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告冯长平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF4BH188XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告时玉娥作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告冯长平与时玉娥系夫妻关系。
2011年12月19日，原告与被告冯长平签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告时玉娥作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告冯长平发放了贷款，被告未依�还款。截至2014年9月28日，被告冯长平尚欠原告贷款本金10042.9元、利息223.47元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告冯长平未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告冯长平偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告冯长平应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告时玉娥系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告冯长平于本判决生效之日起十日内向原告�马财务有限公司偿还借款本金10042.9元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息223.47元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金10042.9元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告冯长平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁PX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告冯长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 �天贵
代理审判员 张 子 刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 一 苗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第681号
申请执行人李军，，男，1956年11月24日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人曹文秀，，男，1965年10月18日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第681号申请执行人李军与被执行人曹文秀借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一五年八月二十一日
书记员 司宪武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1160号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所聊城市东昌东路95号
法定代表人：颜景元，理事长。
被告刘井书。
被告王晓青。
被告李新。
被告李贤伟。
被告王延霞。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘井书、王晓青、李新、李贤伟、王延霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，在审理过程中，2013年10月10日聊城市公安局东昌府分局决定对刘井书涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。”的规定及有关法律规定裁定如下：
一、驳回原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的起诉。
二、本案移送聊城市公安局东昌府分局处理。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年十月十日
书记员 李 航
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢121号
申请执行人李家林。
被执行人汪力。
被执行人叶惠。
本院在执行李家林申请执行汪力、叶惠关于借款合同纠纷一案中，本院依法委托广西金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶惠名下大众POLO轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），由于在拍卖时，无人报名竞买，现申请执行人李家林同意以该次拍卖所定的保留价叁万柒仟壹佰元接受拍卖财产抵债，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2996号原告上海司马展览建造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余庆荣。被告上海锦欣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人题星寅。本院在审理原告上海司马展览建造有限公司诉被告上海锦欣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海锦欣文化传播有限公司的银行存款319,179.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海锦欣文化传播有限公司的银行存款319,179.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 波二〇一五年一月八日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀芳，女，1960年6月27日出生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告）刘丽艳，女，1985年5月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
原审第三人丹东市天合房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇温泉新春55号楼101。
李秀芳、刘丽艳因诉丹东市住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服丹东市振安区人民法院（2014）振安行初字第00007号行政判决和丹东市中级人民法院（2014）丹行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，李秀芳、刘丽艳提出本案争议事项已经协调解决，因此向本院申请撤回再审申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀芳、刘丽艳撤回再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2347号
原告：刘文松，男，汉族，1987年12月21日生，住天津市宝坻区。
被告：王佩瑶，女，汉族，1986年4月20日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘文松与被告王佩瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王佩瑶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月十日
书记员 赵秀峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2132号
原告:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人:徐祥华，行长。
被告:吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人:李全武，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告江晓辉、吉林省团山房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行诉称，被告江晓辉于2014年1月16日在原告处申请个人房贷业务，贷款金额人民币35万元整，用于购买宽城区庆丰路以北上台新村花园小区第x幢x单元x室。原告于2014年2月8日与被告江晓辉、吉林省团山房地产开发建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司提供阶段性担保。被告江晓辉在2017年1月还款后再无还款。截止到2017年3月31日共拖欠原告本金336,815.09元，利息4,371.83元。经原告催要，被告江晓辉已经失联，下落不明，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，起诉到人民法院，请求依法判令：二被告立即偿还借款本金人民币336,815.09元、利息、罚息及复利；诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案立案后，按照原告提供被告的地址，无法找到被告江晓辉通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。
案件受理费6，350.00元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈 双
审判员 刘 蕊
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 威
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2168号
原告杜某某，女，生于1986年8月13日，汉族，本科文化，四川省苍溪县人。
被告李某某，男，生于1987年10月20日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年3月双方登记结婚，2014年1月生育一子李某甲。婚后，原告发现被告长期吸毒屡教不改，曾报警检举。被告还将原告所有的结婚项链、戒指予以典当借钱，同时还在原告处抢夺偷盗现金，在外所欠债务要求原告偿还。在共同生活中被告经常殴打原告，原告先后8次报警求助。平时被告游手好闲，不寻求工作谋生，常和女网友约会，致原告的身心受到严重伤害。被告不尽孝道，常在原告面前恶语辱骂原告的父母及其他亲属，给原告的精神带来了巨大创伤。现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付生活费每月500元，医疗费、教育费双方均担；夫妻共同财产依法分割。
庭审中原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、广元市公安局利州区分局东坝派出所受理报警登记表五份，证明被告对原告实施家庭暴力。
3、网络聊天记录，证明被告经常与网友聊天，对夫妻感情不忠贞。
4、广元市利州区东坝街道办事处妇女联合会出具的函，证明原告于2013年12月份左右想起诉离婚，无钱请律师，要求东坝街道办妇女联合会帮其向区法律援助中心去函，请求给予法律援助。
被告李某某辩称，不同意离婚。现在愿意改正缺点，好好和原告过日子。
庭审中被告李某某未提供任何证据。对原告所提交证据质证意见如下：1、结婚证复印件无异议；2、派出所的报警记录是真实的，但原告所称的家暴事实不成立，打架是互相的，不是被告单方行为。3、网络聊天记录中的聊天是聊过的，但此是虚假的东西，没有形成事实，并且和网友没有见过面。4、申请法律援助的函，没有异议。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于2012年9月通过被告奶奶介绍认识，随后确立恋爱关系，2013年3月12日登记结婚，婚后于2014年1月16日生育一子，取名李某甲。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月至2014年7月期间，双方多次因口角发生纠纷，广元市公安局利州分局东坝派出所民警到现场对原、被告进行劝解。2013年12月2日，广元市利州区东坝街道办事处妇女联合会向广元市利州区法律援助中心去函，请求给予原告起诉离婚的法律援助。现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚；同时要求婚生子由被告抚养，原告支付生活费每月500元，医疗费、教育费双方均担；夫妻共同财产依法分割。
另查明，被告李某某因吸毒于2012年曾被公安机安行政拘留。
上述事实有结婚证、报警登记表、广元市利州区东坝街道办事处妇女联合会出具的函以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方在婚前感情较好，并在婚后生育一子李某甲。原、被告虽常为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，多为彼此以及小孩的健康成长着想，夫妻感情完全还有和好的可能。原告诉称被告不忠贞，但原告所举的证据只能证实被告与他人在网上聊露骨话题，不能证实其确实存在出轨行为。原告还诉称被告有家庭暴力，但该主张也无确实、充分的证据予以支持，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年十月十四日
书记员 王丽君
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初384号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月25日出生于四川省乐山市五通桥区。因犯盗窃罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被乐山市公安局大佛景区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人周某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日14时许，被告人周某某在乐山市大佛景区“嘉定坊”游客中心喷水池处，采用秘密手段将被害人许某所属“苹果”牌6S型手机一部窃走，并将窃得的手机带回其租住位于乐山市第二水厂的房屋藏匿。案发后，公安机关根据被害人许某报警，于案发当日将被告人周某某抓获归案，并将其窃得的上述手机追回发还被害人许某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3895元。
另查明，诉讼中被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；关于被告人周某某的到案经过；现场勘查笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；被告人周某某、被害人许某对被盗手机的辨认笔录、照片、制作说明；扣押决定书、清单；发还清单；刑事照片；价格认定结论书；被盗手机发票复印件；关于被告人周某某的前科材料；证人刘某某的证言；被害人许某的陈述；被告人周某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且其窃得赃物已追回发还被害人，未对被害人造成更大经济损失，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第801号
原告吴XX。
被告黄XX。
被告赖XX。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某、赖某某委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告黄XX、赖XX的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴XX负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 穆志杨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0043号
原告金坛市宏达人力资源服务有限公司，住所地金坛市金宜路18幢10号。
法定代表人马志刚，该公司董事长。
被告朱永松。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市宏达人力资源服务有限公司诉被告朱永松工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市宏达人力资源服务有限公司撤回对朱永松的起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告金坛市宏达人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 杨亚坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庄海燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00410号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人：虞梦林，该行职工。
委托代理人：刘刚，该行职工。
被告：刘芳频，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
被告：虞智莉，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
被告：周才文，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
被告：陈美秀，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，户籍地湖北省黄梅县，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳频、虞智莉、周才文、陈美秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司以被告刘芳频、虞智莉、周才文、陈美秀已履行义务为由于2015年11月16日向本院申请撤回对被告刘芳频、虞智莉、周才文、陈美秀的起诉。
本院认为：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘芳频、虞智莉、周才文、陈美秀的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘芳频、虞智莉、周才文、陈美秀的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢7号
申请执行人:天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园B座六层。
法定代表人：李建坤，董事长。
被执行人：抚顺昌禧贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市拉古满族乡鸽子峪村拉古工业园B区。
法定代表人：刘洪哲，董事长。
被执行人：抚顺天来机械加工有限公司，住所地辽宁省抚顺市拉古满族乡鸽子峪村拉古工业园B区。
法定代表人：金钟花，董事长。
被执行人：金钟花。
被执行人：刘洪哲。
申请执行人天津市中天钢铁贸易有限公司与被执行人抚顺昌禧贸易有限公司、抚顺天来机械加工有限公司、金钟花、刘洪哲买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）二中民二初字第113号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人抚顺昌禧贸易有限公司、抚顺天来机械加工有限公司、金钟花、刘洪哲未履行给付义务，申请执行人天津市中天钢铁贸易有限公司于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民二初字第113号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9405号
原告：杨英军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：李虹漫，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志强，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨英军与被告李虹漫、施志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英军的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告李虹漫、施志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英军向本院提出诉讼请求：请求判令李虹漫、施志强支付杨英军货款48818元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：李虹漫与施志强系夫妻关系。2014年，李虹漫多次向杨英军购买彩盒，经双方对账，截止2015年1月21日，李虹漫尚欠杨英军货款48818元。对账当日，李虹漫出具欠条一份载明欠款事实，并承诺于2016年1月21日前归还。约定期限届满后，李虹漫没有支付货款，其行为已构成违约，并给杨英军造成了利息损失。李虹漫、施志强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告李虹漫、施志强未作答辩。
原告杨英军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李虹漫、施志强经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对杨英军提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：李虹漫曾向杨英军购买彩盒。2015年1月21日，经双方对账，李虹漫向杨英军出具欠条一份载明欠杨英军货款48818元，并约定于2016年1月21日前归还。至今，李虹漫未向杨英军支付上述货款。
另查明，李虹漫与施志强于2012年11月15日登记结婚，本案债务形成于李虹漫与施志强夫妻关系存续期间。
本院认为，李虹漫与杨英军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李虹漫尚欠杨英军货款48818元的事实清楚。双方约定款项于2016年1月21日前付清，现付款期限已届满，李虹漫至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现杨英军要求李虹漫从2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李虹漫与施志强夫妻关系存续期间，施志强未向本院提供证据证明本案债务为李虹漫的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为李虹漫与施志强的夫妻共同债务，施志强理应对本案债务承担共同付款的民事责任。综上，杨英军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李虹漫、施志强支付原告杨英军货款48818元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告李虹漫、施志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告李虹漫、施志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一七年三月二十日
代书记员 施林瑛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执802号
申请执行人青岛三吉建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市三里河办事处扬州之路。
法定代表人薛功文，总经理。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市郭家庄小区。
法定代表人王吉才，总经理。
被执行人薛廷华，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛三吉建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、薛廷华租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1453号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡仙伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4114号
罪犯高连海，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人高连海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1269号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高连海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高连海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高连海减去有期徒刑一个月(刑期自2013年1月29日起至2016年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终33号
上诉人（原审被告）：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴跃生，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南国能环境工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨栩，董事长。
上诉人苏州工业设备安装集团有限公司因与被上诉人济南国能环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4896号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州工业设备安装集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，本案工程所在地位于内蒙古自治区，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
济南国能环境工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本案经审查查明，济南国能环境工程有限公司诉称，苏州工业设备安装集团有限公司与其签订了合同编号为JNGN-
TX2014-01的《内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂3×220t/h锅炉脱硝工程施工合同》和合同编号为JNGN-
TX2014-001的《内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂3×220t/h锅炉脱硝工程建筑安装施工合同》，约定苏州工业设备安装集团有限公司承包内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂3×220t/h锅炉脱硝工程；工程承包范围为：内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂3×220t/h锅炉脱硝工程建筑安装施工；工程地点为：内蒙古达拉特旗内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂内。上述两份合同中均约定，因合同发生争议，协商不成时由合同签订地人民法院管辖。现上述合同均已解除，苏州工业设备安装集团有限公司未赔偿其损失，也未返还其预付款。济南国能环境工程有限公司请求判令苏州工业设备安装集团有限公司返还其预付款并赔偿损失。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月12日《内蒙古亿利化学工业有限公司热电分厂3×220t/h锅炉脱硝工程建筑安装施工合同》《建筑安装施工合同》均约定，因本合同发生争议，首先由双方友好协商，协商不成时由合同签订地法院管辖。两份合同的签订地点为济南市天桥区济齐路26号。此约定合法有效。依照约定原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 亓玉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执502号
申请执行人李万林，现住绥化市。
被执行人毛井军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李万林与被执行人毛井军刑事附带民事纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李万林与被执行人毛井军刑事附带民事纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢8号
申请执行人：蒋焕新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行蒋焕新与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第83号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人蒋焕新工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人蒋焕新于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢8号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第583号
原告：中山市巨海五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李颂。
委托代理人：张东荣、史淑艳，系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市优邦电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫东。
原告中山市巨海五金电器有限公司诉被告中山市优邦电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日通知原告在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告在收到通知后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，合计505元，由原告中山市巨海五金电器有限公司负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第583号原告：中山市巨海五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李颂。委托代理人：张东荣、史淑艳，系广东聚理律师事务所律师、实习律师。被告：中山市优邦电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁卫东。原告中山市巨海五金电器有限公司诉被告中山市优邦电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日通知原告在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告在收到通知后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，合计505元，由原告中山市巨海五金电器有限公司负担。（已交）审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月六日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第19号
原告陈德忠，农民。
委托代理人陈文杰。
被告王行飞，经商。
原告陈德忠诉被告王行飞承揽合同纠纷一案，原告诉请：被告立王行飞立即支付原告劳动报酬13000元，并赔偿利息损失（从2014年5月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈德忠的委托代理人陈文杰，被告王行飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月到7月期间，被告王行飞让原告到义乌市童店综合楼门前铺贴花岗岩。原告按要求完成了工作。被告于2014年3月5日出具欠条两份，载明：“今欠陈德忠7000元，于2014年3月10日归还；今欠陈德忠6000元，于2014年5月20日归还；王行飞，2014年3月5日”因此，被告王行飞欠款未付的事实清楚，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王行飞于本判决生效后五日内，支付原告陈德忠13000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月21日起计付至实际履行之日止）。
案件受理费63元，由被告王行飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月十二日
代书记员 李秀