wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第268号
申请执行人汤某月。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人汤某月与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01772号
原告张青俊。
被告十堰社安工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路光明小区101号。
法定代表人张宗书，该公司经理。
原告张青俊诉被告十堰社安工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张青俊向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张青俊申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青俊撤诉。
案件受理费10元，原告张青俊负担5元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第10号
申请人黄桂兰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人何作莲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人黄桂兰与被申请人何作莲、被申请人王艳霞、被申请人刘宁因民间借贷纠纷于2015年3月24日向本院申请，申请人黄桂兰请求对被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的坐落于齐齐哈尔市铁峰区房屋进行诉前保全，申请人黄桂兰已向本院提供担保人齐齐哈尔市昂昂溪区的二层房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人黄桂兰的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的坐落于齐齐哈尔市铁峰区的房产，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人齐齐哈尔市昂昂溪区顺通冶金机械制造有限责任公司所有的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区的二层房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1823号
原告：李朵朵，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈健，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李朵朵诉被告陈健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李朵朵撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年七月十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5490号
罪犯严冬冬，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）湖浔刑初字第337号刑事判决，以罪犯严冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严冬冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严冬冬准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1188-1号
原告张海云，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告杨亚鹏，男，1990年9月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
本院在审理原告张海云诉被告杨亚鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨亚鹏驾驶的豫AA5R**号轿车予以查封，并已提供600元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨亚鹏驾驶的豫AA5R**号轿车予以查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年三月三日
书记员 贺笑波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00056号
原告李某甲。
法定代理人唐某（原告母亲）。
被告李某乙，男，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙所有权纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月29日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元由原告负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小琦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00622号
原告：唐冰凡，男，生于1989年3月28日，汉族，农民，住河南省镇平县马庄乡夹河李村找子庄9组。公民身份证号码：411324198903283816。
被告：王敏翠，女，生于1988年7月20日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇玉皇阁村秦营。公民身份证号码：41132419880720402。
本院在审理原告唐冰凡与被告王敏翠为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冰凡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梅铎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0110号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄某，无锡市新区梅村街道大众浴室工作。2015年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被告人王某，个体建筑工。因吸毒于2013年2月被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；于同年4月被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；于12月3日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人黄某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐凯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月23日下午，被告人黄某通过被告人王某介绍，在无锡市新区梅村街道泰伯大道往梅北村邹家桥岔路口处，贩卖给郁某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币300元。
2015年1月8日凌晨，被告人王某在无锡市新区因涉嫌吸毒被公安机关盘查，后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。当日，被告人黄某在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某的家属代为退出违法所得人民币300元。
公诉机关认为：被告人黄某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人郁某的证言笔录，被告人黄某、王某的供述笔录，被告人黄某、王某及证人郁某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人黄某、王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人黄某、王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人黄某、王某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人黄某的辩护人唐凯提出如下辩护意见：1、被告人黄某自愿认罪，认罪态度好；2、被告人黄某系初犯，没有前科劣迹；请求对被告人黄某从宽处罚。
本院认为：被告人黄某、王某共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某具有多次劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人黄某在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某在公安机关对其进行一般违法行为的盘查时主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人黄某的家属代为退出全部违法所得，可视为被告人黄某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人黄某、王某均予以从轻处罚。
关于被告人黄某的辩护人唐凯提出的辩护意见�与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律�力之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某的家属代为退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第116号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人方梅花，女，1977年4月3日出生于广西广南县，汉族，文盲，工人。2014年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人黄某某，男，1971年12月5日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，工人。2014年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月28日被恩平市公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人方梅花、黄某某犯拐卖妇女罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人方梅花、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日晚上，被告人方梅花与其兄长方某某（另案处理）在电话聊天，方某某告知方梅花，其买来的老婆（被害人薛X花）因为有病无法治疗，准备卖掉薛X花，要求方梅花帮其寻找买家。次日，被告人方梅花将方某某准备贩卖被害人的事告知其工友邓某某，邓某某愿意以15000元的价格收买被害人作妻子。2014年1月3日6时许，方某某将被害人从云南省广南县带至广东省开平市水口车站，被告人方梅花及其丈夫黄某某将被害人接回至其位于鹤山市址山镇禾南村委会下黄八队的家中，至下午14时许，方梅花和黄某某二人租一辆白色面包车将被害人薛X花带到恩平市良西镇市场，以人民币15000元将被害人贩卖给邓某某。事后二被告人坐车回鹤山，并将15000元现金交给方某某，方某某从中拿出2000元给被告人方梅花、黄某某作报酬。
上述事实，被告人方梅花、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛X花的陈述，证人邓X成、李X娣、欧X的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方梅花、黄某某无视国家法律，拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案中，被告人方梅花起主要作用，是主犯，被告人黄某某起次要作用，是从犯，对从犯应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，拐卖妇女处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故被告人方梅花请求判处有期徒刑一年六个月没有法律依据，本院不予采纳。被告人方梅花、黄某某在庭上能自愿认罪，并对其拐卖妇女的行为表现忏悔，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方梅花有期徒刑五年至七年，并处罚金，判处被告人黄某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方梅花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年1月5日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人黄某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑丽仙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00303号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因本案，于2015年10月16日被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获并羁押于信阳看守所，同月19日移送随县公安局依法刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人王某甲与家人在随县草店镇雨蒙村四组杨某家中饮酒吃饭后，无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻子和儿子）沿212省道从杨某家往草店镇区方向行驶。14时50分许，当被告人王某甲驾车行至草店镇11KM＋150M处时，与谢某驾驶的鄂S×××××号广州本田小轿车右侧擦碰后倒地。事故发生后，鄂S×××××小轿车上的乘客谢佳电话报警，随县公安局交通警察大队五中队民警接警后，赶到现场进行处理，发现被告人王某甲身上酒味浓烈，有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人王某甲进行了酒精测试。检测结果显示，被告人王某甲呼出气体中的酒精浓度为137mg／100ml。随后，交警将被告人王某甲带到随县小林卫生院提取血样，并将所提取的血样送至随州市公安司法鉴定中心检验。经检测，该中心作出的随公刑技化（2015）244号《鉴定意见书》认定：王某甲当时体内血液中酒精浓度为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人谢某、王某乙、杨某的证言；2、随县公安局交通警察大队厉山中队民警对被告人王某甲当场进行吹气式酒精测试及抽血的照片；3、随县公安局交通警察大队厉山中队出具的《被告人王某甲吹气式酒精浓度检测报告》、随州市公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；4、武汉铁路公安处信阳车站派出所出具的《关于王某甲归案情况的说明》、信阳看守所出具的《临时羁押证明》；5、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人王某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于王某甲的社会调查评估意见书》认定：被告人王某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，并有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人王某甲的审前社会调查结论，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张又文
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第906号
申请执行人博罗县安全生产监督管理局。
被执行人邓小安。
申请执行人博罗县安全生产监督管理局与被执行人邓小安行政非诉审查与执行纠纷一案的（2015）惠博法行非诉审字第120号行政裁定书、（博）安监管罚字（2014）3号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第906号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1763号
被执行人徐海阳。
被执行人周业涛。
本院在执行被执行人徐海阳、周业涛罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初190号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢618号
申请执行人崔重云，女，1980年8月15日出生。
被执行人李智勇，男，1963年11月21日出生。
被执行人张晓，女，1963年7月14日出生。
被执行人北京市远东压力容器厂。
法定代表人周慧涛。
被执行人杨建军，男，1968年11月22日出生。
被执行人张伟，男，1960年9月13日出生。
被执行人董靖，男，1970年7月13日出生。
崔重云与李智勇、张晓、北京市远东压力容器厂、杨建军、张伟、董靖公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字43912号公证书及（2015）京中信执字00318号执行证书已发生法律效力，权利人崔重云于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2100万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产一套。该房产设定抵押权人为北京宝瑞通典当行有限责任公司复兴路分公司。
经委托摇号产生的北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币659.05万元。评估报告直接送达双方当事人及抵押权人，双方当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年7月19日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人王碧莹（身份证号为：×××）以人民币827.05万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人董靖名下的位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产的查封；
二、解除被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产抵押权人为北京宝瑞通典当行有限责任公司复兴路分公司的抵押登记；
三、登记于被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房屋所有权归买受人王碧莹（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢618号申请执行人崔重云，女，1980年8月15日出生。被执行人李智勇，男，1963年11月21日出生。被执行人张晓，女，1963年7月14日出生。被执行人北京市远东压力容器厂。法定代表人周慧涛。被执行人杨建军，男，1968年11月22日出生。被执行人张伟，男，1960年9月13日出生。被执行人董靖，男，1970年7月13日出生。崔重云与李智勇、张晓、北京市远东压力容器厂、杨建军、张伟、董靖公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字43912号公证书及（2015）京中信执字00318号执行证书已发生法律效力，权利人崔重云于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2100万元及利息。执行过程中，本院依法查封被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产一套。该房产设定抵押权人为北京宝瑞通典当行有限责任公司复兴路分公司。经委托摇号产生的北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币659.05万元。评估报告直接送达双方当事人及抵押权人，双方当事人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年7月19日通过淘宝网平台拍卖查封房产，竞买人王碧莹（身份证号为：×××）以人民币827.05万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人董靖名下的位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产的查封；二、解除被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房产抵押权人为北京宝瑞通典当行有限责任公司复兴路分公司的抵押登记；三、登记于被执行人董靖名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元××号房屋所有权归买受人王碧莹（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年八月一日书 记 员  黄 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5492号
上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：马翠芹。
上诉人李某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某上诉请求：一、依法撤销正定县人民法院（2015）正民城初字第00129号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我不同意与被上诉人离婚。我与被上诉人系再婚，结婚已有15年了，彼此间夫妻感情非常深，相互关心相互爱护。彼此非常依恋对方，15年以来从未吵过架。只是因被上诉人子女的意见才导致其起诉我离婚；诉讼期间我通过朋友们劝说被上诉人，被上诉人也答应回家和我一起过日子，可是后来迫于被上诉人子女的压力没敢回家。且我二人年纪已大，需要彼此照顾扶持。因此我不同意与被上诉人离婚。二、我不同意对正定县隆盛华府的房产进行分割。我们之前对夫妻共同财产有约定，并且该房在被上扩人起诉我离婚之前已在银行为他人办理了抵押贷款，存在他项权利，不适宜作为夫妻共同财产进行分割处理。
被上诉人马某辩称，一、上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，应判决离婚。1、上诉人与被上诉人因感情不和，彼此互不照顾于2014年2月7日分居，至今两年有余，符合《婚姻法》第32条第三款第（四）项规定因感情不和分居满2年的调解无效应准予离婚的规定。2、现已是被上诉人第二次起诉离婚，被上诉人曾于2014年3月10日诉至法院与上诉人离婚，2014年6月16日判决双方不准离婚。之后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，这足以证明夫妻感情彻底破裂。二、正定县隆盛华府房产为夫妻共向财产。1、上诉人称之前对夫妻共同财产有约定不能成立。第一，约定的财产是人民商场南面小区的财产，而不是隆盛华府的财产。第二，双方的约定是婚姻关系存在为前提，现双方离婚，夫妻关系已不存在，前提没了，结果当然也没了，所以双方的约定已不再适用。2、该房产虽存在他项权利，但不影响其为夫妻共同财产。
马某向一审法院起诉请求：1、请求判决原被告离婚。2、分割共同财产（一单元楼约95平方米）20万。
一审法院认定事实：原、被告2000年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月份向正定县人民法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，法院于2014年6月份判决不准离婚。原告主张离婚的理由为，现原告年事已高，生活无法自理，被告不照顾原告，原告随其子女共同生活且生活起居都是由子女照顾。被告对原告的主张有异议认为，原告两次生病期间是被告之子将原告送至医院两次，在住院期间也对原告进行了照顾。原告不是自愿离婚的，是原告的女儿们逼着原告与被告离婚的，原告想回来但是原告之女不让回来，并认为被告是正定县的劳模，是有脸的人，死也不离婚。原告主张夫妻共同财产为：1、位于正定县隆盛华府1-1-101室房屋一套，房屋登记在原、被告二人的名下。2、沙发一套，价值约2500元、电视一台，价值约960元、床两张及衣柜两个，价值约2000原、电动三轮车一辆，价值约3000元。原告主张离婚后位于正定县隆盛华府1-1-101室房屋一套和沙发一套归其所有。被告对原告的主张有异议认为，正定县隆盛华府1-1-101室房屋现在由其居住，要求归其所有，对其他主张无异议。另查明，位于正定县隆盛华府1-1-101室房屋一套现已为他人办理了贷款，存在他项权利，该房屋是由原、被告买卖其他房屋，后另加资金购买的。原、被告对此无异议。
一审法院审理认为：双方自经人介绍相识到结婚时间较短，缺乏感情基础，并未建立深厚的夫妻感情，导致双方婚后生活矛盾不断，原告曾向法院起诉离婚，后法院依法判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以准许。关于共同财产作以下处理：1、位于正定县隆盛华府1-1-101室房屋一套，因原、被告均认可该房屋已为他人办理贷款，存在他项权利，本院不宜做分割处理，但确系二人共同财产，故原、被告各享有二分之一份额。2、存放在正定县隆盛华府1-1-101室房屋的沙发一套、电视一台、床两张、衣柜两个、电动三轮车一辆，原、被告无异议，予以认定。考虑到上述财产的价值、存放的位置及财产使用的情况，存放在正定县隆盛华府1-1-101室房屋的沙发一套、床一张、衣柜一个归原告所有；存放在正定县隆盛华府1-1-101室房屋的电视一台、电动三轮车一辆、床一张及衣柜一个归被告所有。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某离婚。二、正定县隆盛华府1-1-101室房屋原、被告各享有二分之一份额；存放在上述房屋内的沙发一套、床一张及衣柜一个归原告所有；存放在上述房屋内的电视一台、电动三轮车一辆、床一张及衣柜一个归被告所有。自本判决生效后五日内履行。本案案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
本院二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人虽不同意与被上诉人离婚，但双方分居已达两年之久，且被上诉人已是第二次起诉离婚，离婚态度坚决，经调解双方不能和好，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。位于正定县隆盛华府1-1-101室房屋一套，因上诉人与被上诉人均认可该房屋已为他人办理贷款，存在他项权利，故对房产不宜做分割处理，原审只对双方享有的房产份额作出确认，未对房产实际分割处理正确。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭智芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00216号
罪犯杜健。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑初字第659号刑事判决，以罪犯杜健犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年5月26日起至2015年12月25日止），并处罚金2000元，责令退出违法所得赃款1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杜健在服刑期间，获监狱2个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杜健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，三次记功。2014年8月1日，罪犯杜健缴纳罚金和赃款共计3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金和赃款的可以从宽掌握情形，又具有系累犯的应当从严掌握情形，同时鉴于其剩余刑期已不足八个月，执行机关对其报请减去余刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1287号
原告杨为国，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）杨邵茛，男，1962年11月2日出生，鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证书号：43132010021。
被告谢莉蓉，女，1966年6月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路。
原告杨为国与被告谢莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨为国及委托代理人杨邵莨到庭参加诉讼，被告谢莉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为国诉称：被告谢莉蓉以怀化市鹤城区艾吧酒吧装修急需钱为由，于2012年11月22日向原告杨为国借款200000元，并出具借条一张，双方约定月息4%，原告杨为国可随时收回本金。酒吧开业后，被告按双方约定的月息3%支付了部分利息。2014年6月，原告因需资金周转多次向被告提出还款之事，但被告一直借故拖延至今。请求判令被告谢莉蓉偿还原告杨为国借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月22日起计算至借款清偿之日止）。
被告谢莉蓉未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告谢莉蓉以其经营的艾吧酒吧装修急需钱为由向原告杨为国借款20万元，出具借条一张，约定按月付取红利，每月红利4%，即8000元，杨为国可随时收回本金，但须提前一个月通知借款人方可。同日，原告杨为国从借款本金200000元中扣除第1个月利息8000元，将剩余192000元通过其工商银行账户转账至被告谢莉蓉的账户。借款后，被告谢莉蓉按月利率4%陆续支付原告杨为国10.5个月的利息计84000元。2014年11月26日，被告谢莉蓉一次性又支付原告杨为国利息100000元,即12.5个月的利息。后经原、被告协商同意将月利率调整为3%。之后，原告杨为国多次向被告谢莉蓉催款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行明细清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谢莉蓉向原告杨为国出具的借条中，虽载明按月付取红利，每月红利4%，从合同内容来看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷，结合民间借贷的交易方式、习惯及市场利率，可知约定的红利实为双方对利息的约定。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨为国依约出借了资金，被告谢莉蓉应当履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔借款200000元，原告预先扣除第1个月利息8000元，实际转账192000元，故被告欠原告借款本金为192000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方前期约定月利率4%已超过该规定，故对已经支付的超过部分利息应冲抵本金。原告杨为国预先将利息8000元在本金中扣除，被告谢莉蓉应当按照实际借款数额192000元返还借款并计算利息，截至2014年10月22日止，被告谢莉蓉按月利率4%支付利息184000元，受保护的利息为132480元（192000元×3%×23=132480元），应冲抵本金51520元，实际尚欠借款本金140480元。此后的利息，被告谢莉蓉应按年利率24%向原告杨为国进行支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢莉蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨为国借款本金140480元，并从2014年10月23日起按照年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告谢莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执28号
申请执行人陈巧莉，女，汉族，1985年12月13日出生。
被执行人国盛（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人刘万刚。
申请执行人陈巧莉与被执行人国盛（厦门）石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）423号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法另案冻结被执行人名下建设银行账户，但查明被执行人银行账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽D×××××奥迪汽车一辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监54号
申请执行人苏尉，男，住河南省尉氏县。
被执行人ＸＸ，男,住河南省尉氏县。
申请执行人苏尉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已于2016年4月12日立案执行。现因超过六个月尚未执结，申请执行人为保护其合法权益，向本院提出异地执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）尉民初字第1907号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由河南省开封市禹王台区人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市禹王台区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 胡云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01158-1号
申请执行人王卫明，男，汉族，1970年4月28日生。
被执行人户县草堂镇三府村村民委员会。
法定代表人戴遵会，该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款536000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17509元、申请执行费7940元。
执行中，经查户县草堂镇三府村村民委员会暂无可供执行之财产，申请人亦同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01158号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01158-1号申请执行人王卫明，男，汉族，1970年4月28日生。被执行人户县草堂镇三府村村民委员会。法定代表人戴遵会，该村委会主任。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)西中民四终字第00432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款536000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17509元、申请执行费7940元。执行中，经查户县草堂镇三府村村民委员会暂无可供执行之财产，申请人亦同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第01158号案件的执行。待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巨西挺审 判 员 白 纯代审判员 白亚情二〇一五年十二月二十九日书 记 员 邱世玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第181号
原告苏某甲，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告肖某某（又名王某），女，40岁，汉族，原住乌拉特前旗（现下落不明）。
原告苏某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告1994年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩苏某乙（出生于1995年5月8日）。原告与被告婚后感情一般，性格不合，没有共同语言。被告于2005年2月离家出走至今未回家。原告与被告现已无感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩苏某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、结婚证原件两份。
3、原告及婚生女孩苏某乙的常住人口登记卡复印件各一份。
4、乌拉特前旗某某某镇某某村村民委员会出具的证明原件一份。
被告肖某某未作答辩。
审理中对原告向本院提供的1号证据，原告身份证复印件，其可证实原告苏某甲的身份。对原告向本院提供的2号证据结婚证，其可证实原、被告是夫妻关系。对原告提供的3号证据，原告及婚生女孩苏某乙的常住人口登记卡复印件，其可证明原告苏某甲与婚生女孩苏某乙的父女关系。对原告向本院提供的4号证据乌拉特前旗某某某镇某某村村委会出具的证明，该证据符合证据的构成要件，具有证明力，其可证实被告肖某某常年在外，至今未归的事实。对原告提供的4份证据本院予以采信。
经审理查明：原告与被告1994年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩苏某乙，出生于1995年5月8日，现在外打工，以自己的收入为主要生活来源。被告于2005年2月离家出走，至今未和原告联系，导致夫妻感情破裂。双方当事人在婚姻存续期间，无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，夫妻间有相互抚养的义务，被告肖某某作为妻子于2005年无故离家出走，至今未归，没有尽到妻子和母亲的义务，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩苏某乙已满十八周岁，并以自己的收入为主要生活来源，故对小孩的抚养关系不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告肖某某离婚；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴特尔
代理审判员 萨如拉
人民陪审员 王二军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩春晖
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2004号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
28日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2008年9月10日，被告向原告借款40000
元，约定到期后一次性还本付息，如未按时归还，则逾期部分
按原定的利率结算，半年付息一次。2010年3月10日，一年半
到期后，被告未按期支付约定的本金40000元、一年半利息180
00元，共计58000元。为此，原告向本院起诉，要求判令被告
偿还借款本金40000元，支付利息18000元；并承担本案诉讼费
。
本院认为，被告陈乙涉嫌非法吸收公众存款罪被上虞市
公安局立案侦查，上虞市公安局于2009年6月5日通知本院暂停
审理该类案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的
规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一〇年七月九日
书记员 宣文文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10674号
上诉人（原审被告）：程金砖,男,1982年7月20日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山豪威房地产发展有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路88号。
法定代表人：俞国良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
上诉人程金砖因与被上诉人昆山豪威房地产发展有限公司（以下简称豪威公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程金砖上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判本案商品房购房合同继续履行，案件受理费由豪威公司负担。事实和理由：涉案购房合同签订后，程金砖截止2011年11月1日先后向豪威公司支付房款84.7万元，迄今总付款97.7万元。程金砖虽未依约足额履行交款义务，但豪威公司也没有按照合同约定于2012年12月31日前交房，因程金砖不依约交房，程金砖停止付款。双方在起诉前曾多次联系继续履行合同事宜，豪威公司在未告知程金砖真实情况下突然诉讼有违诚信。双方都有违约之处，豪威公司无权单方解除合同。购房合同中对于双方违约责任的约定是不对等的，豪威公司以格式合同减轻自己责任并加重对方责任，应属无效。程金砖不存在下落不明的情形，一审法院在未穷尽直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式的情况下公告送达，程序违法。
豪威公司辩称：服从原审判决。
豪威公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间签订的编号为2011020184的昆山市商品房购销合同；2、判令程金砖支付违约金145000元；3、判令本案的诉讼费由程金砖承担。
一审法院认定事实：2011年8月13日，豪威公司、程金砖签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2011020184），约定昆山豪威房地产发展有限公司将昆山市淀山湖镇湖滨路118号23-101号房屋（建筑面积219.22平方米）及23幢101附车库（建筑面积28.94平方米）出售给程金砖，总价款为2900000元；程金砖已于签订该协议当日支付130000元，应于2011年8月31日前支付房款870000元，应于2012年2月28日前支付900000元，应于通知交房日前支付房款1000000元；程金砖逾期付款的，逾期超过60日的，豪威公司有权解除合同，豪威公司解除合同的，程金砖按照该房屋总房价的百分之五向豪威公司支付违约金。
程金砖于2011年8月1日转账支付豪威公司购房款30000元、于2011年8月13日转账支付豪威公司100000元，于2011年9月16日转账支付豪威公司购房款460000元，于2011年9月21日转账支付豪威公司购房款137000元，于2011年11月2日转账支付豪威公司100000元，合计827000元。因程金砖逾期未足额支付购房款，豪威公司诉至法院要求解除与存在之间的商品房购销合同，因程金砖下落不明，一审法院依法将本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票于2017年5月26日送达程金砖。
上述事实，有豪威公司提供的昆山市商品房购销合同、付款凭证、收据、交付备案证书等证据及豪威公司陈述予以证实。
一审法院认为，豪威公司与程金砖之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。程金砖未能依照约定足额支付购房款，逾期超过60日，豪威公司依约有权解除合同。因豪威公司并未向程金砖发出解除合同的通知，故一审法院确认程金砖于2017年5月26日经公告送达本案起诉状副本，视为收到解除合同的通知，双方于2011年8月13日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2011020184）于2017年5月26日解除。合同解除后，豪威公司应返还程金砖已付购房款827000元。合同解除后，豪威公司向程金砖主张违约金145000元（2900000元×5%），符合双方约定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山豪威房地产发展有限公司与程金砖于2011年8月13日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2011020184）于2017年5月26日解除。二、昆山豪威房地产发展有限公司返还程金砖购房款827000元。三、程金砖支付昆山豪威房地产发展有限公司违约金145000元。以上第二、三项相抵，昆山豪威房地产发展有限公司于本判决生效后十日内支付程金砖682000元。如采用转账方式支付，请汇入程金砖指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。案件受理费30000元，公告费600元，合计30600元，由程金砖负担。此款昆山豪威房地产发展有限公司已预交，一审法院不再退还，程金砖于本判决生效之日起十日内支付昆山豪威房地产发展有限公司。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，豪威公司陈述2011年9月21日程金砖转账支付的187000元中有50000元系用于支付程金砖向豪威公司另行购买的两套房屋的款项；至于2011年11月1日出具的现金收据是我方业务员管斌斌向程金砖催款后程金砖以现金方式交付了10万元给管斌斌，管斌斌出具收据后在第二天自己刷卡至公司账户，所以2011年11月2日的POS机刷卡单上签字也是管斌斌，2011年11月1日现金收据与2011年11月2日POS机刷卡单所涉的10万元系同一笔款项。程金砖对于豪威公司的解释予以认可。
本院认为，豪威公司与程金砖签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定程金砖应于签订合同当日即211年8月13日支付13万元，于2011年8月31日前支付房款87万元，于2012年2月28日前支付90万元，于通知交房日前支付房款100万元，现程金砖并未于2011年8月31日前支付房款87万元，且截至豪威公司起诉之日仍未支付完该87万元，故程金砖存在严重的逾期付款违约行为，应承担相应的违约责任。程金砖主张豪威公司未能按照合同约定于2012年12月31日前交房故其停止付款，但程金砖早在2011年8月31日即存在逾期付款行为，且逾期付款金额巨大，故程金砖有关其因豪威公司逾期交房而停止付款的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。程金砖未按约足额支付购房款已超过60日，豪威公司按约定有权解除合同，一审法院据此支持豪威公司解除购房合同诉讼请求并无不当。一审程序并无不当，程金砖有关一审程序违法的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。至于程金砖有关其总计付款97.7万元的上诉主张，因豪威公司已对争议的15万元作出了合理解释，程金砖对此亦予以认可，故本院对程金砖该主张不予采信。
综上所述，程金砖的的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由上诉人程金砖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00381号
原告夏飞，居民。
被告张小浩，居民。
被告华德成，居民。
被告赵兴春，居民。
原告夏飞诉被告张小浩、华德成、赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张小浩、华德成、赵兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告从原告处借得人民币66000元整，承诺于2015年2月17日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：一、被告立即归还原告借款66000元；并支付自2014年10月17日起至借款付款利息，暂计算至2015年5月17日止逾期付款利息为3600元；二、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告张小浩、华德成、赵兴春未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告张小浩由被告赵兴春、华德成担保从原告处借款66000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到夏飞现金人民币陆万陆仟元整（66000元），归还日期2015年2月17日前。如到期不还钱按每日500元计算违约金。借款人：张小浩，担保人：赵兴春，担保人：华德成，2014.10.17。原告索款未果，遂成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告张小浩归还借款66000元及利息，利息以66000元为基数自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止；被告赵兴春、华德成承担连带担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张小浩之间的借贷关系以及其与被告赵兴春、华德成之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵兴春、华德成为被告张小浩向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保，在主债务履行期届满之日起六个月内，被告赵兴春、华德成依法应当对被告张小浩因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告张小浩归还原告借款66000元及逾期还款产生的利息（自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告赵兴春、华德成对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小浩、华德成、赵兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏飞归还借款66000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，以66000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告赵兴春、华德成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张小浩、华德成、赵兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执372号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人任学军，男，1978年4月29日出生，住滨州市经济开发区。
被执行人刘念忠，男，1977年12月26日出生，住滨州市经济开发区。
本院在执行被执行人任学军、刘念忠刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人任学军、刘念忠名下财产，经查无财产可供执行且其其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初376号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初878号
原告吴砚龙，�哈尔滨市阿城区。
被告阿城继电器二厂，所在地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人齐宝成，职务厂长。
原告吴砚龙与被告阿城继电器二厂劳动争议纠纷一案，原告吴砚龙于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法进行了审理。
原告吴砚龙诉称：阿城继电器二厂自1996年起没有为吴砚龙缴纳基本养老和医疗保险金，并且还将吴砚龙个人应缴纳的基本养老和医疗保险金予以截留，吴砚龙认为阿城继电器二厂的行为违法，不但影响了吴砚龙的正常享受养老的保险和失业保险的重大问题，而且也给吴砚龙在精神上和思想上造成了极大的伤害，给原告造成不应有的后顾之忧，此行为也干扰了正常的社会秩序，吴砚龙为了维护法律、法规的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和�基本养老保险法》、《中华人民共和国医疗保险法》的缴纳办法，以及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至本院，请求判令：一、被告阿城继电器二厂为原告吴砚龙补缴1996年1月至2015年12月期间的基本养老保险金；二、被告阿城继电器二厂为原告吴砚龙补缴1996年1月至2015年12月期间的医疗保险金；三、由被告阿城继电器二厂承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，吴砚龙申请阿城继电器二厂补缴基本养老和医疗保险金的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，吴砚龙可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴砚龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
审 判 员 闻吉旭
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 拓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第926号
原告陈桂雄，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××4272。
委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告郑秋雄，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××5110。
原告陈桂雄诉被告郑秋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂雄的委托代理人陈玲娟到庭参加诉讼，被告郑秋雄经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂雄诉称，原、被告是朋友关系。2012年5月24日，被告以生意周转需要，向原告借款120万元，约定期限两个月，逾期不还的，需每日支付违约金5，000元。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款120万元。同年9月，被告又以自己企业经营遇到困难，要求原告出手相救。9月18日，原告又转账100万元给被告，双方约定借款期限为两个月。同年10月，被告再次找到原告，称自己企业仍然没有走出困境，流动资金严重不足，请求原告再拉自己一把，并愿意用自己经营的珠海市惠发百货公司作为保证人。10月24日，原告转账90万元给被告指定的账户，双方约定了借款期限和违约责任。
借款到期后，原告数次向被告追讨，都无果而终，保证人惠发百货公司基本上已经停业。原告只能向法院起诉，请求法院判决：1.被告返还借款本金310万元、利息288，537.5元、律师费10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈桂雄对其诉称提供以下证据：1.2012年5月24日、9月18日、10月24日借款借据4份；2.平安银行转账电子回单、中国建设银行流水账单。
被告郑秋雄没有答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告郑秋雄向原告陈桂雄借款120万元，借款期限自2012年5月24日起至2012年7月23日。被告郑秋雄在借据中承诺，如果逾期未还，每日支付违约金5，000元，并承担追收债权产生的律师费、诉讼费、车费等费用5万元。原告陈桂雄委托黄德彬于5月24日向被告郑秋雄转账120万元。
2012年9月18日，被告郑秋雄又向原告陈桂雄借款100万元。借款期限自2012年9月18日起至2012年11月17日。被告郑秋雄在借据中承诺，如果逾期未还，每日支付违约金4，000元，并承担追收债权产生的律师费、诉讼费、车费等费用10万元。原告陈桂雄委托黄德彬于9月18日向被告郑秋雄转账100万元。
2012年10月24日，被告郑秋雄分别向原告陈桂雄借款50万元和40万元，借款期限自2012年10月24日起至2012年11月7日。被告郑秋雄在两张借据中承诺，如果逾期未还，每日支付违约金1，000元和800元，并承担追收债权产生的律师费、诉讼费、车费等费用各5万元。珠海市惠发百货有限公司在两张借据上加盖了公章。10月25日原告陈桂雄向珠海市惠发百货有限公司转账两笔共90万元。
本院认为，被告郑秋雄未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈桂雄提供的证据审查认定。原告陈桂雄提供了四张借款借据以及银行转账凭据为证，证据形式完整，内容表述清晰，可以作为本案定案依据。借款借据和转账凭据相互印证，足以证明借贷关系成立，对原、被告间的借贷关系予以认定。双方约定了借款期限，被告郑秋雄逾期未还，是违约行为，原告陈桂雄要求还款，理由充分，予以支持。双方约定逾期还款应当支付违约金，原告陈桂雄起诉要求按照年利率6.15%支付逾期还款利息，请求的利息未超过双方约定的违约金，且符合法律规定，予以支持。第一笔120万元，从2012年7月24日至2014年10月9日的利息为160，742.47元；第二笔100万元，从2012年11月18日至2014年10月9日的利息为114，743.84元；第三笔90万元从2012年11月8日至2014年10月9日的利息为104，785.89元，共计380，272.2元。双方还约定被告郑秋雄需要承担原告陈桂雄追收债权支出的费用，但原告陈桂雄没有提供因本案支付律师费的证据，请求支付律师费10万元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋雄向原告陈桂雄返还借款310万元；
二、被告郑秋雄向原告陈桂雄支付至2014年10月9日的逾期还款利息380，272.2元，从2014年10月10日起至判决给付之日止的利息，按年利率6.15%计算。
以上给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35，442元，由被告郑秋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审89号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：汪世晓，男，1977年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：刘桃英，女，1985年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103130号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪世晓、刘桃英于2012年7月生育第三胎男孩汪军宇。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年4月18日作出万卫计征决（2017）第103130号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人汪世晓、刘桃英社会抚养费41463元，并于同日向被执行人汪世晓、刘桃英送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，汪世晓夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103130号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第232号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李锦秀。
被执行人黄银凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行李锦秀、黄银凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李锦秀、黄银凤于2014年3月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书，决定对李锦秀、黄银凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月22日向李锦秀、黄银凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）31号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李锦秀、黄银凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李锦秀、黄银凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09448号
原告张钧长，男，1962年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人代涛，西安浐灞生态区土地储备中心干部。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
第三人王长勤，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
第三人郑宽亮，男，1951年4月3日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
原告张钧长与被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会），第三人王长勤、郑宽亮拆迁补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧长及委托代理人刘涛、马春冲，被告浐灞管委会的委托代理人代涛、张温，第三人王长勤的委托代理人刘剑，第三人郑宽亮的委托代理人辛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧长诉称，2001年10月10日，其与未央区谭家街办东方村委会签订《租地协议》，租赁该村委会砖厂88.1亩土地使用，租赁期限20年。2006年3月8日其与郑宽亮签订《合同》，将上述土地的北延伸线东边、辛王路西边、崖王村路口以南，原东方砖厂回填过土地32.58亩，其中路北面积5.84亩，但不包括白灰厂5亩土地转让给郑宽亮。后其与王长勤达成口头协议，将白灰厂5亩土地转租给王长勤使用。双方约定如遇政府拆迁，郑宽亮所建地面建筑物赔偿款就王长勤获得份额双方各50%，但是其获取不得低于总赔偿款的25%。王长勤将上述5亩土地再转租给郑宽亮使用，之后郑宽亮在该5亩土地上建筑不动产。2013年底，浐灞管委会对土地进行拆迁补偿。因王长勤在该地块土地上有建筑，浐灞管委会向其支付40386元补偿款，剩余587522元因原告与被告郑宽亮、王长勤之间存在争议，至今未进行分配。其认为作为该土地的合法使用权人，有权依法分割浐灞管委会支付给郑宽亮房屋拆迁补偿款587522元，并获取25%的份额。郑宽亮、王长勤对上述补偿款项享有独立请求权，因此应当作为本案第三人参加诉讼。为维权诉至法院请求判令：1.被告浐灞管委会支付其房屋拆迁补偿款587522元的25%，即146880元；2.诉讼费被告承担。
被告浐灞管委会辩称，其无权决定被征收土地范围内拆迁补偿款在三位出租人和承租人之间如何分配，故其应该是本案的第三人。其根据补偿标准已经确认本案所涉土地范围内地面
第三人王长勤述称，其承租原告土地属实，其未与原告口头约定郑宽亮所建地面建筑物赔偿款其与原告获得份额双方各50%，但是原告获取不得低于总赔偿款的25%。
第三人郑宽亮述称，补偿款是对其所有的建筑物进行的补偿，和原告没有关系，而且原告和其之间没有任何关于补偿款分配的相关约定，所以其无权主张任何权利。
经审理查明，2001年11月10日，原告张钧长与西安市未央区谭家街道东方红村民委员会签订了一份《租地合同》。合同约定西安市未央区谭家街道东方红村民委员会将辛王公路西原东方红机砖厂场地租赁给原告。2006年3月8日，原告将该地块中白灰厂5亩土地转租给第三人王长勤，王长勤后又将该5亩土地转租给第三人郑宽亮。后被告浐灞管委会对该5亩土地地块上建筑物进行拆迁补偿，王长勤所建建筑物已获得补偿，对于郑宽亮所建建筑物的补偿，原告以与王长勤有口头协议，协议约定郑宽亮所建地面建筑物赔偿款原告从王长勤处所获得份额里原告不低于50%，对郑宽亮拆迁补偿款的分配产生争议。原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，租地合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的诉讼请求是其对被告给第三人郑宽亮所建地面建筑物的拆迁补偿款主张权利，原告所依据的事实是其与王长勤有口头协议，协议约定郑宽亮所建地面建筑物赔偿款原告从王长勤处所获得份额里原告不低于50%。王长勤、郑宽亮均未认可有此约定，原告亦没有提供证据证明该事实，故对于原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张钧长的诉讼请求。
本案案件受理费3237元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘德娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1777号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省英德市）。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人梁某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日晚上，被告人梁某和黄某甲（已判刑）组织陈某、黄某乙、陈金昌、梁某、黄某丙等人（均已判刑）租用黄某丁（另处理）牌号为粤A×××××的面包车从广州市花都区出发，到本区大夫山森林公园内盗伐树木，途中购置了多把手锯作为作案工具。被告人梁某等人到达本区大夫山森林公园旁番禺区疗养院路口处，通过大夫山森林公园旁边的丛林潜入公园飞凤山脚湖边，由梁某安排黄某甲、陈某、黄某乙、陈金昌、梁某、黄某丙以手锯锯断栽种在湖边的树木4棵。当锯树至次日凌晨零时许，被告人梁某与黄树兴、陈北清、黄木清、陈金昌、梁观森、黄瑞祥发现有园区管理人员前往该处巡逻，黄某甲等人在逃离现场过程中被抓获，被告人梁某于2015年7月13日在广州市花都区狮岭镇西头村一无牌居民楼下被抓获。
案发后，现场遗留有树头四个、树干四个及树枝两个。经鉴定，被砍伐、毁坏的4棵树木为蝶形花科的降香檀。
以上事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有同案人黄某甲、陈某、黄某乙、陈金昌、梁某、黄某丙的供述，被害单位员工谢某某的报案陈述，证人卫某、简某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图，中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心出具的鉴定书，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2012）1563号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2013）穗番法刑初字第415号刑事判决书，被告人梁某对作案现场及缴获的作案工具进行辨认的照片，作案工具、被砍伐、毁坏树木照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，且情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、在共同犯罪中的具体作用等因素决定对被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月13日起执行至2020年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终25号
上诉人（原审被告）杨波，男，1986年11月16日出生，汉族，原系银川智润建筑工程劳务有限公司职员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张昕华，女，1975年10月26日出生，汉族，石嘴山市惠农区华昕建筑器材租赁站业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨波因与被上诉人张昕华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。上诉人杨波及其委托代理人马万军，被上诉人张昕华的委托代理人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案租赁合同的签订主体是杨波与惠农区华昕建筑器材租赁站，该租赁站系个体工商户，其营业执照上登记的字号为惠农区华昕建筑器材租赁站，经营者为张昕华。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故张昕华作为本案原告起诉主体不适格，对其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1493号民事判决；
二、驳回被上诉人张昕华的起诉。
一审案件受理费2233元（已减半收取），退还被上诉人张昕华；保全费2300元，由被上诉人张昕华负担；二审案件受理费4420元，退还上诉人杨波。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 莉
审判员 陈 静
审判员 程改焕
二〇一六年二月十八日
书记员 高 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第761号
原告杨某某。
被告黎某某。
原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因被告嗜赌吸毒，实施家庭暴力，夫妻关系一直不和，原告于2013年7月向湖南省汩罗市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未从改善，被告于2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予离婚，并要求直接抚养小孩。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告杨某某的身份证明。以证明原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明。以证明原、被告于2010年10月13日在汩罗市民政局办理结婚登记手续。
3、湖南省汩罗市人民法院（2013）汩民初字第684号民事判决书。以证明原告于2013年7月曾向法院起诉的事实。
被告黎某某辩称，被告同意离婚，但被告要求在服刑期满后直接抚养小孩。
被告未予举证。
对原告所提供的证据，被告均予以认可。
通过庭审举证与质证，对原告所提供的证据本院的认证意见如下：
原告所提供的证据1、2、3均系相关机构出具的证明文件，客观真实，本院予以认可。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本案可以认定如下基本事实：
原告杨某某与被告黎某某于2006年同在广东打工相识，自由恋爱后开始同居生活，于2008年4月25日生育女孩黎某甲，2010年10月13日双方自愿在汩罗市民政局办理了结婚登记手续，婚后因被告打牌赌博、吸毒致使夫妻关系不和，双方自2012年开始分居生活，原告杨某某曾于2013年7月向汩罗市人民法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系未能改善，2014年被告黎某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月，现服刑于常德市武陵监狱，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间因被告有吸毒恶习，致使夫妻关系不和，至今分居已满两年，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许；小孩现由原告直接抚养，考虑到被告在监狱服刑的实际情况，为有利于小孩的成长，以继续由原告直接抚养为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黎某某离婚；
二、婚生女孩黎某甲由原告杨某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00311号
原告刘某，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告闫某，居民。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年11月11日登记结婚，婚后生育一子，取名“闫小某，现随原告生活。因原、被告婚前草率结婚，缺乏了解，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告没有家庭责任感，不仅不努力赚钱，还时常向原告要钱，用于吃喝玩乐。自2012年春节，原、被告发生争执后，原告便带孩子回娘家居住至今。2013年3月25日原告诉至法院要求与被告离婚，5月17日法院判决驳回原告请求，希望原、被告能和好，但至今被告一直未有和好诚意。原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，已分居两三年，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子闫凡豪由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告闫某系自由恋爱，于2005年11月11日登记结婚，婚后生育一子，取名“闫小某，现随原告生活。2013年3月25日原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方尚有和好可能，驳回原告的请求。判决后原、被告双方仍分居生活。原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。庭审中，原告对婚后被告没有家庭责任感、不努力赚钱、吃喝玩乐的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）赣民初字第1009号民事判决书及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础应较好，婚后又生育一子，应建立起较深厚的夫妻感情。原告因家庭琐事于2013年3月起诉要求与被告离婚，但未获准许。在判决不准予离婚后，原、被告双方未能和好，仍继续分居生活，至今已满一年，原告要求离婚的态度坚决。原告两次起诉，被告均未到庭参加诉讼，足见其对婚姻的不慎重。因此可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚的法定要件。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告婚生子一直随原告生活，且原告要求抚养孩子，本着有利孩子健康成长的原则，应维持孩子的生活现状，由原告继续抚养为宜。被告不直接抚养，应支付相应的抚养费用，每年的抚养费数额参照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出的二分之一计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生子“闫小某”（2006年2月5日生）由原告刘某抚养监护，被告闫某支付抚养费用。被告自2014年5月28日起至闫凡豪年满18周岁止，按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出的二分之一支付当年度的抚养费。每年的抚养费于当年的12月31日前支付。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更118号
罪犯刘永秀，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年11月22日作出（2013）高刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘永秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘永秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永秀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3214号
罪犯华孟立，于浙江省慈溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月19日作出了(2011)甬北刑初字第492号刑事判决，以被告人华孟立犯行贿罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华孟立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华孟立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华孟立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华孟立减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王留根，男，汉族，1964年3月20日出生。
被告：苏志红，男，汉族，1971年8月8日出生。
被告：王国争，男，汉族，1979年9月5日出生。
被告：许自敏，女，汉族，1979年8月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王留根、苏志红、王国争、许自敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王留根、苏志红、王国争、许自敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月25日被告王留根在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王留根又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额30000元，于2014年7月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月26日。故请求法院依法判令被告王留根偿还贷款本金30000元，利息5517.41元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人苏志红、王国争、许自敏对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王留根、苏志红、王国争、许自敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王留根、苏志红、王国争、许自敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王留根向原告借款金额30000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月25日至2014年7月24日）向被告王留根提供借款，被告王留根可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为苏志红、王国争，另加担保人许自敏提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王留根。经自助循环后，末次贷款金额为30000元，于2014年9月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月26日。下余借款本金30000元及自2014年9月27日之后的利息未能依约偿还，被告苏志红、王国争、许自敏未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王留根、苏志红、王国争、许自敏签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王留根应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王留根未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王留根支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告苏志红、王国争、许自敏作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告苏志红、王国争、许自敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王留根、苏志红、王国争、许自敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月27日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏志红、王国争、许自敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告王留根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民一初字第192号
原告杨顺达。
被告李兴彬。
本院在审理原告杨顺达诉被告李兴彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆冀A×××××号货车，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀A×××××号货车，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一一年九月二十二日
书记员 刘月红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第115号
原告朱海洋，男，1988年8月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告杨兴华，男，1967年4月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告杨佐星，男，汉族，无业，住济南市，其他不详。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，经理。
委托代理人齐鹏山，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告朱海洋与被告杨兴华、被告杨佐星、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海洋，被告杨兴华，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托代理人齐鹏山到庭参加诉讼。被告杨佐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋诉称，2014年12月9日7时10分，被告杨兴华驾驶被告杨佐星所有的鲁A812**号车与直行的我妻子张文超驾驶的鲁APJ9**号车相撞，造成我车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告杨兴华负本次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、交通费等1130.2元；2、判令被告承担诉讼费。
原告朱海洋为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件、行驶证原件各1份；
2、修车发票复印件、结算清单复印件、交通费票据复印件各1份。
被告杨兴华辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但我变道的时候有一个道口，如果张文超不走神也不可能发生碰撞，发生事故了我认了，一起与对方到其车辆4S店，修完车后我陆续给原告朱海洋支付了4000元维修费，但原告朱海洋还要向我要求误工费、打车费用2000元，对于现在原告朱海洋的主张我不同意赔偿。
被告杨兴华未向本院提交证据。
被告杨佐星经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆系我司投保车辆，我司已经在交强险赔偿限额内赔付完毕，不应在承担其他责任。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交保险赔款支付单2份。
经审理查明，2014年12月9日7时10分，被告杨兴华驾驶鲁A812**号车与张文超驾驶的鲁APJ9**号车发生事故，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨兴华负事故的全部责任，张文超无责任。
另查明，鲁A812**号车登记车主系被告杨佐星，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给被告杨兴华。鲁APJ9**号车登记车主系原告朱海洋。被告杨兴华已支付原告朱海洋4000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告杨兴华负事故的全部责任，张文超无责任。被告杨兴华应对原告朱海洋因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告朱海洋未能举证证实被告杨佐星对事故的发生存在过错，被告杨佐星不应对原告朱海洋的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告朱海洋主张修车费1000元，并提交行驶证原件、结算清单复印件予以佐证，证实其修车花费5000元，扣除被告杨兴华已支付的4000元，现主张修车费1000元，本院予以支持。原告朱海洋主张交通费130.2元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为原告朱海洋因交通事故维修车辆必然产生一定的交通费，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。因被告太平财产保险有限公司济南中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给被告杨兴华，被告杨兴华应将赔偿款支付原告朱海洋。车辆维修费1000元、交通费130.2元由被告杨兴华承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华于本判决生效之日起10日内向原告朱海洋赔偿修车费1000元。
二、被告杨兴华于本判决生效之日起10日内向原告朱海洋赔偿交通费130.2元。
三、驳回原告朱海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年三月三十日
书记员 韩英霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第571号
原告：刘玲，女，汉族，1970年12月1日生，农民，现住阿克苏温宿县。
被告：郑清林，男，汉族，1969年8月15日出生，现住阿克苏温宿县。
本院审理原告刘玲与被告郑清林离婚纠纷一案中，因原告刘玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘玲承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 董海娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1003号
申请执行人曹建立，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯办事处张和庄村东，组织机构代码77101725-7。
法定代表人程金山，总经理。
本院执行申请执行人曹建立与被执行人菏泽开发区全顺冷食有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1003号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平