上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2469号
原告仲利国际租赁有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
代理人王靖，该公司员工。
代理人张秋，该公司员工。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省。
法定代表人林劫波，职务不详。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省。
法定代表人林劫波，职务不详。
被告林劫波，男，住福建省。
原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司（以下简称“宏璟公司”）、福建省永春宏泰实业有限公司（以下简称“宏泰公司”）、林劫波融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因被告无人签收、法定代表人下落不明等原因而均被退回。故本院于同年9月3日以公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等。同年12月5日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靖到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年8月19日，原告以租赁方式将机器设备（平张纸进料式胶印机RA142-4一台，平张纸进料式胶印机RA105-5PWVA两台）出租给被告宏璟公司使用，并签订合同号为11A0169L的《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定租赁期间为2011年9月5日至2014年9月5日，共计3年36期。其中，首付租金为人民币（下同）8，740，000元，已于2011年10月5日支付；第1-12期每期租金为400，000元，第13-24期每期租金为370，000元，第25-36期每期租金为345，000元，租金支付方式为自2011年10月5日起每隔1个月的同一日支付等。被告宏泰公司、林劫波为此向原告出具《保证书》，提供连带责任担保。合同履行期间，被告自2014年5月5日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。原告了解得知，被告财务出现困难，置原告租金权利于十分危险地步。故根据《租赁合同》第11条第1项及第9项、第12条的约定，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宏璟公司签订的合同号为11A0169L的租赁合同（审理中因合同期已届满原告表示撤回）；2、被告宏璟公司返还租赁合同项下租赁标的物：平张纸进料式胶印机RA142-4一台，平张纸进料式胶印机RA105-5PWVA两台。若不能返还，则应折价赔偿原告1，380，000元（审理中原告撤回折价赔偿请求）；3、被告宏璟公司支付租赁合同项下已到期租金（暂截至2014年6月3日）计345，000元（审理中原告以合同期已届满表示撤回）；4、被告宏璟公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按照年利率20%计算的违约金（以1，725，000元为基数，自2014年5月5日至实际清偿日止）；5、被告宏泰公司、林劫波承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费（审理中变更为公告费）等费用由三被告连带承担。
原告为证明其提出的主张，提供了如下证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告宏璟公司存在融资租赁关系，以及违约金计算等；
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告向被告宏璟公司交付租赁物，并经被告验收合格；
3、《保证书》，证明被告宏泰公司、林劫波为被告宏璟公司的付款义务承担连带责任保证；
4、《委托购买合同》、汇款凭证，证明原告已付融资款项，以及原告与被告宏璟公司之间的资金往来情况；
5、《同意书》，证明被告宏璟公司同意支付第1-36期履约保证金；
6、《咨询服务合同》，证明原告与被告宏璟公司签订服务合同，被告愿意支付服务费330，000元。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据均有原件，且各证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。
另经审理查明，原告与被告宏璟公司2011年8月19日签订的涉案《租赁合同》第11条第1项、第9项、第12条、第21条约定：承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件付清全部租金、损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票或财务状况实质上发生恶化；……（九）承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时；承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；被告没有违约发生，且付清全部购买价款时，租赁物转为被告所有；等等。2011年8月19日，被告宏璟公司在《租赁物交付与验收证明书》上加盖公章，确认收到并验收涉案租赁物，承诺遵守上述《租赁合同》的任何条款约定。合同签订后，原告确认收到被告首付租金，及第1至31期租金11，655，000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告第32期（截至2014年6月3日）租金345，000元，及第33至36期未到期租金。2011年8月19日，被告宏璟公司出具《同意书》一份，承诺向原告缴纳第1至36期保证金1，100，000元作履约担保，于按期清偿完全部租金后，由原告返还被告宏璟公司。庭审中原告表示，该保证金被告宏璟公司可另行向原告主张。双方还签订《咨询服务合同》约定，被告宏璟公司支付原告服务费330，000元，不予退还等。审理中双方约定的租赁期限届满。
本院认为，原告与被告宏璟公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告宏璟公司履行了租赁设备提供义务，而被告宏璟公司未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于审理中双方合同已届期满，原告据此要求被告宏璟公司返还租赁物、支付违约金，具有事实和法律依据，应予支持。被告宏泰公司、林劫波向原告出具《保证书》，亦合法有效，两被告应按其承诺向原告承担保证责任。据此，原告要求被告宏泰公司、林劫波对被告宏璟公司的违约金债务承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司平张纸进料式胶印机RA142-4一台，平张纸进料式胶印机RA105-5PWVA两台。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以人民币1，725，000元为基数，自2014年5月5日至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
被告福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波对上述第二项被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，被告福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波承担保证责任后，有权在其已承担责任的范围内向被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司追偿。
本案案件受理费人民币20，571.70元、公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行赔偿金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 向立力
人民陪审员 李安海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十六条本解释自2014年3月1日起施行。……
本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。