广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第670号
原告莫杏梅，1968年1月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人倪东勤，广东金舵律师事务所律师。
第一被告陈剑峰，1985年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司，住所地广州市南沙区。
负责人刘思明，总经理。
委托代理人陈炯昌，该司职员。
委托代理人唐振威，广州市住宅建设发展有限公司职员。
第三被告广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人崔浩江，董事长。
委托代理人唐思莹，该司职员。
委托代理人陈炯昌，广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司。
第四被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人何志坚，总经理。
委托代理人黄惠玲，该司职员。
原告莫杏梅诉第一被告陈剑峰、第二被告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司、第三被告广州市住宅建设发展有限公司、第四被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法�审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪东勤、第一被告陈剑峰、第二、第三被告的共同委托代理人陈炯昌，第二被告的委托代理人唐振威，第三被告的委托代理人唐思莹、第四被告的委托代理人黄惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，第一被告驾驶第二被告的粤a×××××号中型客车行驶至广州市海珠区华洲街卫生服务中心路段时，追尾碰撞骑自行车的原告，导致原告受伤。同日，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第421医院治疗，后又转到广州中医药大学附属骨伤科医院继续住院治疗。之后，经鉴定事故造成原告十级伤残。但被告方只支付了部分赔偿款，其余费用没有赔偿。第二被告是肇事车车主，该车在第四被告处购买了�强险和商业险，依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：判令第四被告在交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失106761.66元（包括医疗费3244.26元、住院伙食补助费1600元、护理费10600元、营养费3000元、误工费11718元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费602元）；第一、第二、第三被告对第四被告承担连带赔偿责任。
第一被告辩称，事发时我正为第二被告履行职务。我已垫付了部分医疗费，应在赔偿款中扣除。
第二、第三被告辩称，确认第一被告的意见。本案应由保险公司赔偿。虽然肇事车是8座车，第一被告只持有c1驾照，但按以前的规定，c驾照是可以驾驶8座车的。新的交通法规规定持有c1驾照的司机不能驾驶八座车，对此，保险公司未在新规实施后告知我方，故保险公司提出的免赔意见不能成立。我司只可以承担补充赔偿责任�
第四被告辩称，肇事车是8座车，必须b1驾照以上才可以驾驶。而第一被告只持有c1驾照，但驾驶了与准驾车型不相符的车辆，按照相关规定，属于未取得八座车的驾驶资格，依法保险公司只能在交强险的范围内垫付相关的抢救费用，并有权向加害人追偿。而原告诉请的项目均非抢救费用，故保险公司不用承担赔偿责任。另外，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，护理费应按照80元/天计算实际住院期间。交通费、营养费由法院审核。精神损害抚慰金不应赔偿。鉴定费不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2013年8月19日，第一被告驾驶第二被告的粤a×××××号中型客车行驶至广州市海珠区华洲街卫生服务中心路段时，追尾碰撞骑自行车的原告，导致原告受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告�事故的全部责任。
事故发生后，原告到了中国人民解放军第421医院住院治疗，经诊断为“胸11椎体压缩性骨折，尾椎骨折并脱位”。经治疗后，原告于2013年8月23日要求转到广州中医药大学附属骨伤科医院继续治疗。治疗中，广州中医药大学附属骨伤科医院建议原告手术，减少卧床时间等，但原告不愿意，要求保守治疗。后原告于2013年9月3日出院。出院医嘱为：卧床1-6周，6周后复查x线。该院还于2013年9月3日出具出院证明书，建议原告病休3个月。
出院后，原告继续在广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗。原告在上述医院治疗期间共支出医疗费14339.76元(其中11095.5元已由第一被告垫付)。另第一被告支付了原告购买腰部支撑带的费用350元。
2014年5月5日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于2014年5月14日作出《鉴定意见书》，评定莫杏梅为交通事故十级伤残。原告支出鉴定费800元。
粤a×××××号中型普通客车登记的车主是第二被告，核定车载人数为8人。第二被告是第三被告的分支机构。第一被告在事发时正为第二被告履行职务。第一被告领有准驾车型c1的驾驶证，有效起始时间从2009年10月21日起。
第四被告是粤a×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。另该车还在第四被告投保了第三者商业险，保险金额50万元(不计免赔)。该《机动车第三者责任保险条款》约定：第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的……。另投保单的投保人声明有如下内�：“（黑体字）本人确已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。第二被告在该投保人栏盖章确认。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、广州市芳村劳动服务有限公司的营业执照，及于2014年3月3日出具的收入证明，证实原告在发生本案事故前12个月的平均工资为2835元，从2013年8月19日至2013年12月21日无上班工作。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告因事故受伤，理应得到赔偿。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的病历记录和医疗费用单据，本院确认原告因本案事故受伤已发生的医疗费共计为14339.76元。另加上辅助治疗所购买�腰部支撑带费用350元，此项为14689.76元。
2、误工费：根据原告提供的住院记录和出院后病休3个月的诊断证明，可认定原告的误工时间为106天。关于原告的误工工资，原告已提供了所在单位出具的证明，证实其月收入2835元，本院予以采信。因此，误工费为2835元÷30天×106天＝10017元。
3、护理费：原告住院2次时间共16天，广州中医药大学附属骨伤科医院出院建议原告出院后卧床1-6周，据此，本院认定护理时间为58天。此项可按照80元/天计算为4640元。
4、营养费：根据原告受伤后只进行保守治疗，未作手术，身体需要加强营养的实际情况，以及构成的伤残等级等，原告主张的营养费可酌情确定为2000元。
5、住院伙食补助费：原告要求按照每天100元计算16天为1600元，本院予以确认。
6、交通费：原告根据自己的伤势，在出门时较多选择出租车符合客观需要，本项可按照原告提供的票据认定602元。
7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×0.1＝65197.4元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
9、鉴定费：按照实际支出的鉴定费800元计赔。
综合以上各赔偿项目金额为109546.16元。
关于第一被告在本案肇事时的驾驶资格问题。第一被告持有的是c1驾驶证，按照规定只能驾驶7座以下的车辆，而事故车辆登记为8座，故第一被告属于未取得相应的驾驶资格而驾驶与准驾车型不符的汽车，存在过错。第四被告提出的原告所主张费用均不属于抢救费用，不应在交强险范围内承担垫付责任的意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本院不予采纳。因此，第四被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任。因第一被告已为原告垫付了医疗费11445.5元，扣减后，原告的医疗费损失3244.26元未超出交强险中医疗费的保额，故第四被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额12万元的赔偿范围内，向原告赔偿98100.66元（3244.26元+94856.4元）。
由于本案交强险的保险金额已超出实际应赔偿款，故可免除第一、第二、第三被告在本案中承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条�《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、第四被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元的范围内，赔偿98100.66元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，�原告负担99元，由第四被告负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年十月九日
书记员 邱时迁
张晓婷