wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2430号
原告：郑建军。
被告：周大海。
原告郑建军与被告周大海民间借贷纠纷一案，原告郑建军于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告周大海归还原告借款90000元，并支付该款自起诉之日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月28日，被告立据向原告借款90000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑建军借款90000元，并赔偿该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1090号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。
被告顾昭银。
被告寇淑兰。
被告吴瑞平。
被告王倩云。
被告顾贞尚。
被告颜廷伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告顾昭银于2010年7月8日向原告借款150000元，于2011年7月7日到期，现结欠本金121913元及利息，由被告吴瑞平、顾贞尚为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告顾昭银与被告寇淑兰系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告吴瑞平与被告王倩云、被告顾贞尚和被告颜廷伟均系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告顾昭银、寇淑兰未依约偿还借款本息，被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟返还原告借款本金121913元并支付利息。
被告顾昭银应诉后未答辩。
被告寇淑兰应诉后未答辩。
被告吴瑞平应诉后未答辩。
被告王倩云应诉后未答辩。
被告顾贞尚应诉后未答辩。
被告颜廷伟应诉后未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告顾昭银签订了《借款合同》，合同主要约定：被告顾昭银向原告的沙沟分社借款150000元，用于购钢材，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告吴瑞平、顾贞尚签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告吴瑞平、顾贞尚作为保证人，对被告顾昭银自2010年7月8日起至2011年7月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告寇淑兰与被告顾昭银系夫妻关系，被告寇淑兰向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告寇淑兰承诺对借款人顾昭银的上述借款承担连带清偿责任。被告吴瑞平与被告王倩云系夫妻关系，被告顾贞尚与被告颜廷伟系夫妻关系，被告王倩云、颜廷伟分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告王倩云、颜廷伟承诺与被告吴瑞平、顾贞尚对被告顾昭银的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告顾昭银发放借款150000元用于购钢材，2010年7月8日出具的《借款凭证》载明：借款金额为150000元，借款期限为2010年7月8日至2011年7月7日，借款月利率为9.73500‰。借款到期后，被告顾昭银、寇淑兰向原告返还借款28087元后，余款121913元及利息，被告顾昭银、寇淑兰至今未返还原告，被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟亦未履行保证还款责任。原告于2013年7月2日分别向被告顾昭银、吴瑞平、顾贞尚送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告顾昭银、吴瑞平、顾贞尚均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款150000元给被告顾昭银用于购钢材，被告顾昭银在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告顾昭银仍欠原告借款本金121913元及利息未付，原告向被告顾昭银送达借款逾期催收通知书，被告顾昭银予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告顾昭银、寇淑兰返还借款本金121913元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告吴瑞平、顾贞尚送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告吴瑞平、顾贞尚均予以签收，从签收之日起重新计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟对被告顾昭银、寇淑兰的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟承担保证责任后，有权向被告顾昭银、寇淑兰追偿。被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾昭银、寇淑兰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币121913元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟对被告顾昭银、寇淑兰上述还款义务承担连带清偿责任；被告吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟承担保证责任后，有权向被告顾昭银、寇淑兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告顾昭银、寇淑兰、吴瑞平、王倩云、顾贞尚、颜廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 凤 红
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初11号
原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人李杰，主任。
原告张美芳诉被告平度市人民政府凤台街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美芳诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，于2016年7月17日向被告提交了政府信息公开申请表，要求书面公开平度市人民政府凤台街道办事处2016年度对本辖区域内违章建筑排查信息，对违法建筑罚款，责令改正拆除的相关信息。被告于2016年8月3日作出了平度市凤台街道办事处政府信息公开告知书（2016）第128号。原告申请的内容是被告必须向原告公开的事项，被告不予提供的告知书行政行为违法。综上，被告的答复意见书没有相应的法律依据，行为违法。为维护自己的合法权益，请求：1、确认被告平度市人民政府凤台街道办事处没有按照申请事项进行答复行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告申请公开的信息为“平度市人民政府凤台街道办事处2016年度对本辖区域内违章建筑排查信息，对违法建筑罚款，责令改正拆除的相关信息”，该信息涉及被告辖区内的多处违章建筑处罚情况，显然需要被告平度市人民政府凤台街道办事处进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据该规定，对于原告的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张美芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告张美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 潘汝锋
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初11号原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。法定代表人李杰，主任。原告张美芳诉被告平度市人民政府凤台街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张美芳诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，于2016年7月17日向被告提交了政府信息公开申请表，要求书面公开平度市人民政府凤台街道办事处2016年度对本辖区域内违章建筑排查信息，对违法建筑罚款，责令改正拆除的相关信息。被告于2016年8月3日作出了平度市凤台街道办事处政府信息公开告知书（2016）第128号。原告申请的内容是被告必须向原告公开的事项，被告不予提供的告知书行政行为违法。综上，被告的答复意见书没有相应的法律依据，行为违法。为维护自己的合法权益，请求：1、确认被告平度市人民政府凤台街道办事处没有按照申请事项进行答复行为违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向被告申请公开的信息为“平度市人民政府凤台街道办事处2016年度对本辖区域内违章建筑排查信息，对违法建筑罚款，责令改正拆除的相关信息”，该信息涉及被告辖区内的多处违章建筑处罚情况，显然需要被告平度市人民政府凤台街道办事处进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据该规定，对于原告的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张美芳的起诉。案件受理费50元，退还原告张美芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇一七年一月十七日书记员  刘晓宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2487号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：冷培栋。
委托代理人：张茜。
被执行人：沈丽华，女，1973年8月29日生。
被执行人：高俊，男，1964年12月12日生。
平安银行股份有限公司南京分行与沈丽华、高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）天商初字第780号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、沈丽华、高俊于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金161930.04元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年4月8日为8047.2元）。二、若沈丽华、高俊未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就沈丽华设定抵押的牌号为苏D×××××，发动机号为DZ78414638622DT的路虎小型越野客车进行折价或拍卖、变卖或所得价款优先受偿，不足部分由沈丽华、高俊继续清偿。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人沈丽华名下牌号为苏D×××××的车辆以及被执行人高俊、沈丽华名下坐落于常州市XXX街道XX街的房屋，因车辆暂时查找不到且该房屋暂难以处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了被执行人名下的车辆和房屋，因车辆暂时查找不到且该房屋暂难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初202号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人文某龙，无党派，无前科。2015年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆城县公安局取保侯审，2016年8月2日被本院取保候审。
被告人文某，男，1970年1月12日生，公民身份号码6228211970********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，户籍所在地庆城县庆城镇十里坪村鸭沟自然村，现住庆城县庆城镇西大街，农�。无党派，无前科。2016年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆城县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人文某龙、文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人文某龙、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月8日17时许，司某洋(已判处)窜至庆城县庆城镇2号区家属楼6单元102室俄某南家中，盗窃黄金项链一条，重6.06克，价值2208元;黄金手链一个，重18克，价值6922元;男式黄金吊坠一个，重11克，价值4007元;女式黄金吊坠一个，重8克，价值2914元，共计价值16051元。当日下午司某洋遂电话联系文某龙，称有一些黄金首饰要出售，文某龙称自已没有钱，需征求其父文某的意见，文某表示先看一下东西。三人相约至庆城县庆城镇北区”联华超市”楼下，司某洋上到文某的车上，将以上黄金首饰以3200元出售给文某龙、文某。后文某之妻将该黄金项链换为黄金戒指。案发后，黄金戒指和黄金吊坠追回并发还失主俄某南。被告人文某龙、文某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定，建议判处被告人文某龙、文某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人文某龙、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交,经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单，本院（2014）�城刑初字第35号刑事判决书，户籍证明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证人俄某南、司某洋、樊某红等人的证言，被告人文某龙、文某供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人文某龙、文某以明显低于市场价格收购犯罪所得的财物，牟取非法利益，其行为己触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对二被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人文某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 鲜
附:《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4868号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江�省苏州市吴江区。
负责人王振宇，该行行长。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾明伟，该××总经理。
被执行人吴江广宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张海明，该××总经理。
被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱春权，该××总经理。
被执行人吴江市青友纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人高玉珍，该××总经理。
被执行人顾明伟。
被执行人高文珍。
上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江广宇纺织有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司、吴江市�友纤维有限公司、顾明伟、高文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（截至2015年10月7日的利息为132450.87元，自2015年10月8日起至实际给付之日的罚息以借款本金500万元按年利率9.63%计算，对借款期内未付利息132450.87元按借款合同的约定计收复利），以上各项合计，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市易瑞纺织整理有限公司律师费损失113847元。三、被告吴江广宇纺织有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司、吴江市青友纤维有限公司、顾明伟、高�珍对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江广宇纺织有限公司、苏州纤斯夫纺织新材料有限公司、吴江市青友纤维有限公司、顾明伟、高文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24232575.3元，执行费为91633元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、发明专利权的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构查询被执行人财产，查明被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的房产（02036662）及国有土地使用权（吴国用（2012）20010162号）、机器设备等财产，查明被执行人顾明伟、高文珍有位于吴江区盛泽镇龙桥新村7幢404室（02019209）、41幢507室（02019191）的房产，查明被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司名下有申请号为201510113439.x、201510113440.2、201510113445.5的发明专利，查明被执行人吴江广宇纺织有限公司名下有申请号为201220281584.0、201220026117.3、201220281961.0、201220281585.5的发明专利，以上专利均已查封至2017年1月21日，申请执行人应在到期日前向本院申请续封。另查明，被执行人吴江市青友纤维有限公司名下无可供执行的财产。另本案扣划�执行人吴江广宇纺织有限公司存款79798元，已归还申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后再行参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的房产、土地使用权、机器设备等进行拍卖处置。本案立案执行后，被执行人除名下房地产、机器设备等财产由本院处置外，没有其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2290号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 陆宇成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1471号
申请执行人赵龙。
被执行人孙爱梅。
本院在执行赵龙与被执行人孙爱梅承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00320号
原告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。
法定代表人：黄建立。
委托代理人：李文长，福建方威律师事务所律师。
委托代理人：彭俐娟，福建方威律师事务所实习律师。
本院在受理原告国都建设（集团）有限公司诉被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地为福建省南安市官桥镇，故本案应由福建省泉州市南安市人民法院管辖；另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中原、被告双方是以代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，应当认定货物发运地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇为合同履行地，综上，本案应由福建省泉州市南安市人民法院管辖或者内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：2012年9月2日，原告国都建设（集团）有限公司与被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司签订一份《石材购销合同》，约定由被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司为原告国都建设（集团）有限公司加工石材并且运送至芜湖市柏庄观邸的工地。根据地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而购销合同的双方当事人在合同对交货地点有明确约定的，应当以约定的交货地点为合同履行地，本案中，原、被告在《石材购销合同》第六条违约责任中约定“……乙方（即被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司）必须按照合同规定的质量和数量按照规定的时间将石材运至工地现场……”，故合同履行地应当为原、被告双方明确约定的交货地点，即芜湖市柏庄观邸的工地现场，而该工地现场位于芜湖市鸠江区境内，故本案原告国都建设（集团）有限公司向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年十一月十九日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第283号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月3日被玉田县公安局刑事拘留，同年4月29日，经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月14日被玉田县公安局刑事拘留，2015年3月26日，被玉田县公安局取保候审。2015年8月10日，被本院取保候审。
辩护人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某、韩某犯�衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某，被告人韩某及其辩护人解红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月25日22时许，韩志峰（另案处理）纠集被告人刘某、韩某在玉田县玉田镇西关新村“足金养生馆”门市南侧，无故对张某丙、张某丁、张某戊进行殴打，并致该三人受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某丙、张某丁损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验检查笔录，书证，鉴定意见，受理案件登记表，释放证明，刑事判决书，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人韩某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人解红宇的辩护意见是，被告人韩某与被害人一方系互殴，被害人对损害结果的发生也有责任；被告人韩某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日22时许，韩志峰（另案处理）纠集被告人刘某、韩某，在玉田县玉田镇西关新�“足金养生馆”门市南侧，无故对张某丙、张某丁、张某戊进行殴打，并致该三人受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某丙、张某丁损伤均为轻微伤。2015年3月23日，被告人韩某、刘某与被害人张某丙、张某丁、张某戊就所造成的损失达成赔偿协议，被告人刘某、韩某赔偿被害人张某丙各项损失14000元，赔偿张某丁各项损失16000元、赔偿张某戊各项损失40000元，被害人张某丙、张某丁、张某戊对被告人刘某、韩某给予谅解。
上述事实，被告人刘某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、韩某的供述笔录，被害人张某丙、张某丁、张某戊的陈述笔录，证人石某、李某、张某甲、王某、张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，书证，住院病历，法医鉴定，受理案件登记表，释放证明，刑事附带民事判决书，赔偿协议、谅�意见书，收款凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、韩某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人韩某的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。辩护人解红宇认为，被告人韩某自愿认罪，积极补偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人韩某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人�某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项；对被告人韩某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年十月十日
书记员 李瑞川
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第50号
原告王某甲，男，1969年10月24日生，汉族。
被告王某乙，女，1968年9月14日生，汉族，现下落不明。
本院于2014年1月9日以普通程序立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。2014年6月13日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1996年8月认识，同年12月30日依法登记结婚，婚后未生育过子女。其与被告办理结婚手续2至3天后，在双方还没有共同生活的情况下，被告就离家出走，至今下落不明。经其多方寻找，至今无结果。为了解除这段名存实亡的婚姻，特诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前个人财产土木结构房屋一宗归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
本院于2014年3月12日在《人民法院报》上向王某乙公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告王某乙未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍认识，于1996年12月30日依法登记结婚，双方未生育子女。婚后不久双方为琐事产生矛盾，被告便外出打工至今未归，连被告的亲属都不知被告的下落。原告陈述无夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚后不久便产生矛盾，被告为此外出打工至今未归，说明双方根本没有建立起真正的夫妻感情。被告下落不明至今已满17年，双方的夫妻关系早已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计人民币900元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 马俊东
人民陪审员 李耀文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李晶欣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执595号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
被执行人杨成，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村，身份证号：×××。
本院于2016年4月11日依据生效的（2016）黑0128民督5号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行杨成借款纠纷支付令，执行标的：134978.7元。在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年5月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执595号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月三十日
书记员 史宇晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第243号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市漯舞路与107国道交叉口西北角。
法定代表人吴富堂，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告张得言，男，汉族，45岁。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升汽车公司）诉被告张得言合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张得言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升汽车公司诉称，2012年10月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年3月28日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，不准备营运了，也不购买该车保险了，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L076**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张得言未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月29日，原告宏升汽车公司为甲方，被告张得言为乙方，双方签订挂靠协议一份。约定挂靠期限为2012年10月29日至2015年10月28日。乙方将其所有的豫L076**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张得言违反合同约定于2014年3月28日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张得言解除挂靠合同，将豫L076**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张得言未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升汽车公司要求与被告张得言解除挂靠合同，将豫L076**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告张得言的合同关系；
被告张得言于本判决生效后十五日内将豫L076**号货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张得言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈旭光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4418号
罪犯李微静，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬象刑初字第286号刑事判决，以被告人李微静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李微静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李微静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李微静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李微静减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09488号
上诉人（原审被告）边玉峰，男，1964年5月11日出生。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，1970年1月23日出生。
上诉人边玉峰因与被上诉人李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07071号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李爱国在一审中起诉称：李爱国与边玉峰系雇佣关系，李爱国系雇员，为边玉峰开车。2014年9月29日，李爱国驾驶边玉峰所有的车辆，在北京市顺义区木林镇行驶，因车辆故障，造成李爱国受伤。故李爱国诉至一审法院，请求判令边玉峰赔偿李爱国医疗费等。
一审法院向边玉峰送达起诉状后，边玉峰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而边玉峰的户籍地和经常居住地均在河北省三河市，故申请一审法院将案件移送至河北省三河市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：边玉峰雇佣李爱国开车。2014年9月29日，李爱国将车辆行驶至北京市顺义区木林镇时发生事故，造成受伤。现李爱国基于侵权以提供劳务者受害责任纠纷为由要求边玉峰承担责任。本案是提供劳务者在提供劳务过程中受伤害而引发的纠纷，本质上是侵权之诉。依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于北京市顺义区，故一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告边玉峰对本案管辖权提出的异议。
边玉峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，本案属于雇佣合同纠纷，应该由原审被告住所地法院管辖，即河北省三河市人民法院管辖。其次，本次事故系单方事故，应由李爱国负全责，边玉峰不存在侵权行为，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
李爱国对于边玉峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系李爱国主张其在接受边玉峰雇佣期间因车辆事故受伤，请求边玉峰赔偿医疗费等提起的诉讼，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案，事故发生地位于北京市顺义区木林镇，故侵权行为地位于北京市顺义区，李爱国选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。故，对边玉峰上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由边玉峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4176号
原告：俞金文。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。
法定代表人：王迪，总经理。
本院受理原告俞金文诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市××区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第4176号原告：俞金文，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告：浙江大地装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号3010室。法定代表人：王迪，总经理。本院受理原告俞金文诉被告浙江大地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为原、被告并未签订劳务合同，不存在劳务关系，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原、被告之间并未签订劳务合同，故本案不应以合同纠纷管辖原则确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院确定管辖。本案被告住所地在杭州市江干区，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 俊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1638号
申请执行人洪文金，女，1964年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人洪文金与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪文金向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行标的291456.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第284号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某甲，江苏中电输配电设备有限责任公司职工。因本案于2014年8月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月8日13时40分左右，被告人李某甲持已注销的E证，酒后驾驶牌号为苏L×××××的二轮摩托车，沿本市环城北路由西向东行驶至江洲大桥西侧路段，撞上江洲大桥西南桥墩后摔倒，被告人李某甲受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为197mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人印某、李某乙、刘某等人的证言，受案登记表，户籍资料，到案经过，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛桂英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第702号
申请人刘福来。
被执行人李向生。
申请人刘福来与被执行人李向生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）宽民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2164号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月七日
书记员 李文杰
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00057号
原告：李本华，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李本华诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告李本华认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李本华要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
（2013）玉中刑一终字第147号刘业森犯交通肇事罪一案二审刑事附带民事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第147号
上诉人（附带民事诉讼原告人）凌XX，女，系被害人罗XX的妻子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗X1，男，系被害人罗XX的儿子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗X2，女，系被害人罗XX的女儿。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗X3，女，系被害人罗XX的女儿。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗X4，女，系被害人罗XX的女儿。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗X5，女，系被害人罗XX的女儿。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人罗X6，男，系罗X1等人的堂哥。
被上诉人（原审被告人）刘业森，男，因本案于2013年4月8日被北流市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘业森交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5提起附带民事诉讼一案，于2013年7月29日作出（2013）北刑初字第190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5不服，提出上诉。刑事判决部分，由于原审被告人未上诉，检察机关亦未抗诉，现已发生法律效力。本院于2013年8月26日立案后，依法组成合议庭，9月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗X1、罗X2、罗X3、罗X4及其六人的委托代理人罗X6、原审被告人刘业森到庭参加诉讼。上诉人凌XX、罗X5经合法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月16日6时，被告人刘业森无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘韦福英由北流市清水口镇沿省道215线往北流市区方向行驶时撞到在右侧路边的罗XX的自行车尾部，造成罗XX摔倒后当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘业森驾驶二轮摩托车逃逸。经法医鉴定，罗XX系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：刘业森承担该起事故的全部责任，罗XX无事故责任。
另查明，被害人罗XX于1949年10月6日出生，农民，殁年63岁。附带民事诉讼原告人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5是被害人罗XX的法定继承人。被告人刘业森的犯罪行为造成原告人的物质损失有：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金88927元；3、办理丧葬事宜误工费943元；4、处理交通事故的交通费95元；5、处理交通事故的误工费472元；以上共计107513元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的，被告人刘业森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃竹连、韦福英的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人刘业森指认交通事故现场位置的笔录及照片，被告人刘业森辨认交通事故现场遗留物品的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队的返还肇事二轮摩托车、自行车的凭证，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘业森在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人刘业森交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度进行处刑。被告人刘业森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘业森交通肇事致人死亡，除承担刑事责任外，依法还应赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘业森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
二、被告人刘业森赔偿附带民事诉讼原告人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5的物质损失共计107513元。
原审附带民事诉讼原告人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5上诉提出：原审民事部分判决有误，请求改判刘业森赔偿上诉人依法应得的各项费用。其中包括：死亡赔偿金总数88927元、丧葬费17076元、办理丧葬的误工费2000元、处理交通事故的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。综上，请求二审法院依法判决被告人赔偿上诉人经济损失163003元。
诉讼代理人罗X6提出：被告人在事故发生后没有认罪的态度，对民事部分也没有任何赔偿，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
原审被告人刘业森答辩称：其没有钱赔偿凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
对凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5以及诉讼代理人罗X6上诉提出的请求，本院结合相关案情及法律规定，综合评析如下：
上诉人凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5以及诉讼代理人罗X6提出要求刘业森赔偿死亡赔偿金总数88927元、丧葬费17076元、办理丧葬的误工费2000元、处理交通事故的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。经核查，死亡赔偿金、丧葬费、误工费原审法院已按标准计算判赔；精神损害抚慰金按有关法律规定不在刑事附带民事审理范围内。故上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，
经本院调解，双方当事人未能就赔偿达成协议。
本院认为，被告人刘业森在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘业森犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘业森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、民事部分判决，依法有据，应予维持。凌XX、罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 陈一军
代理审判员 钟 平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 何丽君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更774号
罪犯朱达奎，男，1963年12月19日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯朱达奎曾于1990年9月因拐卖人口罪被判处有期徒刑四年。北京铁路运输法院于2013年4月9日作出（2013）京铁刑初字第11号刑事判决，以被告人朱达奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱达奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱达奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱达奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱达奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2027年1月23日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5646号
原告某建筑公司。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告某村名委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告李某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告某建筑公司与被告某村名委员会、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建筑公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告某建筑公司撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告某建筑公司负担。
审判员 侯红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹巧洁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第52号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
诉讼代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告人陈某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人韩静秋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日凌晨1时许，被告人陈某伙同小季（在逃）等人在信阳市军民宾馆旁边烧烤摊吃饭时，因对邻桌吃饭的李某声音大而心生不满，在李某等人结账准备离开时，陈某无故辱骂李某，继而发生厮打，在厮打过程中陈某等掏出随身携带的匕首将李某的手背划伤，并为阻止李某报警，将陈甲（李某的女友）的苹果4S手机摔坏后逃跑，在逃跑过程中陈某拦住赵某驾驶的出租车，持刀威胁赵某将其送到游河乡驼店路口后下车逃走。经鉴定，苹果4S手机损失价格为1890元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈甲、赵某、高某某、余某的证言，公安机关价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其医疗费等各项损失共计70000元，但其未提供医疗费和交通费的正规票据，亦未提供单位出具的误工日期和误工证明，故对其要求赔偿医疗费、误工费、交通费的赔偿请求，本院不予支持。关于汽车修理费用，因其非系被告人陈某的犯罪行为直接造成，不属附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。关于苹果手机的损失，因使用人陈甲未提出赔偿请求，故本院对其不予支持。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人陈某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第151号
上诉人（原审被告）刘彬，男，1981年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）长沙市中锁电子科技有限公司，住所地长沙市开福区双拥路168号四方小区综合楼1402房。
法定代表人邓志刚，该公司总经理。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人刘彬与被上诉人长沙市中锁电子科技有限公司（以下简称中锁公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市磊祥区人民法院作出的（2014）大民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月10日受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘彬、被上诉人中锁公司的委托代理人罗玉双到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘彬系个体工商户邵阳市双清区银林科技的经营者。2014年4月28日，刘彬以湖南银林科技有限公司的名义（甲方）与中锁公司（乙方）签订了一份《代理协议》，约定乙方按照甲方所代理的乐刷POS机商户准入规则在约定地区或允许区域，为甲方所代理的乐刷POS、乐售及相关业务拓展开发特约商户，促成特约商户使用乐刷POS机或相关产品和服务；乙方风险保证金为2万元，首批进贷额4万元，款到后9天内到货；甲乙双方同意如因任何一方违反本协议对另一方造成损失的，违约方应负赔偿责任；在协议执行期间，如果双方或者一方认为需要终止本协议，应提前一个月通知对方。双方在财务结算完毕、各自责任明确履行之后，经双方书面确定后，方可终止协议。因一方违反本协议约定擅自终止本协议，给对方造成损失的，应赔偿对方损失。
2014年8月19日，中锁公司向刘彬发出一封《关于退出乐刷长沙代理商的商函》，申请退出乐刷长沙代理商，并提出有10台手持式乐刷商务机和2台乐刷移动座机应退还刘彬，刘彬应支付货款和保证金总计金额54664元。同年10月13日，刘彬出具了一份《付款承诺书》，确认2014年8月16日已解除与中锁公司签定的代理乐刷POSS机代理合同。双方清算后，刘彬应付中锁公司保证金2万元，产品贷款33754元，合计金额53754元。并承诺在2014年10月30日前支付保证金20000元，并委托深圳市移卡科技有限公司代付产品货款33754元。
原审法院认为，本案系合同纠纷。中锁公司与刘彬于2014年4月28日签订了《代理协议》，代理长沙地区POS机的应用和特约商户市场。在合同履行过程中，中锁公司要求解除《代理协议》，刘彬表示同意，并作出《付款承诺书》，承诺在2014年10月30日前退还中锁公司保证金20000元，委托他人支付产品货款33754元。双方协商解除《代理协议》是双方真实意思表示，合法有效。刘彬辩解系中锁公司单方面解除合同与事实不符，刘彬在其承诺期内未履行付款义务，应负本案的违约责任。故中锁公司要求刘彬支付保证金及货款，并承担2014年10月31日后未付款项的银行利息的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，之规定，判决：被告刘彬退还原告中锁公司保证金20000元，支付货款33754元，并承担银行利息752.56元（利息按年利率5.6%计算至2015年1月31日，顺延照计）。本案受理费574元，由被告刘彬负担。
刘彬不服上述判决，上诉称：原判决认定刘彬违约的事实错误，请求撤销原判，改判按市场价格返还中锁公司的货物价款，在三个月内中锁公司销售的POS机未发生风险交易的情况下再�还保证金20000元。
被上诉人中锁公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点：解除《代理协议》是一方违约还是协议解除，刘彬是否应承担返还货款、退还保证金的义务。中锁公司于2014年8月19日出具的《关于退出乐刷长沙代理商的商函》，提出因乐刷小微贷款业务没有在承诺的6月份上线，导致无法正常开展业务，提出退出乐刷代理。刘彬于2014年10月13日出具的《付款承诺书》，确认双方已于2014年8月16日解除与中锁公司签订的代理乐刷POS机代理合同，且已无其他问题。刘彬认可经双方清算，应付中锁公司20000元保证金和33754元的货款，承诺于2014年10月30日支付保证金，并委托他人支付贷款。中�公司出具的《关于退出乐刷长沙代理商的商函》和刘彬出具的《付款承诺书》，足以证明双方经协商一致后，自愿解除《代理协议》，并对保证金、货款的数额与支付期限进行了约定。双方自愿解除《代理协议》的行为不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。原判认定的事实中，并未认定因刘彬违反合同约定，导致双方解除《代理协议》的事实，故刘彬上诉提出“原判认定上诉人违约的事实错误，应撤销原判，改判按市场价格返还中锁公司的货物价款，在三个月内中锁公司销售的POS机未发生风险交易的情况下再退还保证金20000元”的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案�受理费1162元，由上诉人刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年七月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第693号
原告黎某。
被告唐某。
原告黎某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序，进行了审理。原告黎某于2015年8月7日申请撤诉。
本院认为：原告黎某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年八月七日
代理书记员 蒋中素
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初692号
原告夏华忠，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告程国丽，女，1979年1月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告夏华忠与被告王余龙、程国丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告夏华忠的委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告王余龙、程国丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告夏华忠诉称，被告由于资金周转，故在2014年8月向原告提出借款，后原告通过转账方式在2014年8月28日借给被告人民币30万元，之后由于被告无法按期还款，被告又提出续借，并且在2015年10月28日出具借条一份，在同年同月31日被告又向原告借款10万元，原告提供了10万元借款给被告，被告也出具了借条，上述两笔借款原、被告都约定借款期限和利率，可是被告逾期数月未还，双方无法协商，为此原告只好依法具文向贵院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元和利息4万元及按月利率2分从2016年5月30日始计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王余龙、程国丽未出庭辩解，也未提供书面答辩状。
经审理查明，因被告王余龙、程国丽需要资金周转向原告夏华忠借款，2014年8月28日，原告通过被告指定帐号汇给被告王余龙帳号人民币300000元，约定月利息2分，该借款到期后，被告王余龙、程国丽只还二个月利息，没有偿还原告借款本金及其他利息。2015年10月28日王余龙、程国丽对借款30万元重新出具了一份借据，其内容，借人民币叁拾万元，月息2%，期限6个月，自2015年10月28日至2016年4月27日止，按月支付利息，借款人为王余龙、程国丽。2015年10月31日，王余龙又向夏华忠借款，并出具一份借据，借款人王余龙，借人民币壹拾万元整，月息3%，期限为4个月。自2015年10月31日至2016年2月30日止，按月支付利息。该借款是夏华忠于2015年10月31日通过中国建设银行将10万元钱汇给了王余龙。被告共借原告借款本金400000元。同时查明，王余龙、程国丽系夫妻关系。原告多次向被告催还借款，被告均以无款为由拒付，故夏华忠向本院提起诉讼，要求王余龙、程国丽共同偿还借款本金40万元及逾期利息。
上述事实有：被告向原告出具借据2张，建设银行取、存款凭证，借款抵押合同一份，婚姻登记信息，房屋它项权证，原、被告身份信息足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王余龙、程国丽与原告夏华忠签订的民间借贷为当事人真实意思表示，是合法有效的。原告夏华忠借给被告王余龙、程国丽人民币400000元属实，其中借款300000元约定月息2%符合法律规定。对于借款本金100000元约定月息3%过高，应按法律规定计算。因王余龙、程国丽系夫妻关系，这是夫妻共同生活期间债务，故被告程国丽应对被告王余龙借款10万元承担共同还款责任。现原告夏华忠要求被告王余龙、程国丽偿付借款本金40万元及合法利息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王余龙、程国丽共同偿还原告夏华忠借款400000元及利息（以本金300000元，时间自2014年10月28日起至还清之日为止；以本金100000元，时间自2015年10月31日起至还清之日为止，均以月息2分计息，息随本清），该款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，合计8200元由被告王余龙、程国丽承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1370-2号
申请执行人陈庆光。
申请执行人胡师珍。
申请执行人覃佩珍。
申请执行人陈水娇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被执行人陈昌云。
申请执行人胡师珍、覃佩珍、陈庆光、陈水娇与被执行人陈昌云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌云的银行存款（以人民币886903.68元及利息为限）；冻结、划拨中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币2180元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何孝剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10507号
原告：刘火寿，男，1970年11月3日出生汉族，出租车司机，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市江北区。
被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘火寿与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令被告退还押金41000元并支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还押金40000元，其余请求予以放弃。
本院查明的事实如下：
原告刘火寿自2014年3月11日起向被告李文虎租赁车辆，并于同日支付给被告押金40000元。之后，双方续签了数份汽车租赁合同。2016年1月27日，原告与被告签订最后一份《汽车租赁合同（日包）》，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车5时至17时出租给原告使用，租赁期限为自2016年1月27日至2017年1月26日；租金为每日133元；原告支付被告押金40000元，到期后被告返还给原告，押金不计息；到期后被告暂扣原告违章及其他押金3000元，于壹个月后归还；押金到期7天内退清；等等。租赁期间，被告收回浙Ｂ×××××出租车。2016年12月2日，被告出具保证书一份，承诺从2017年1月20日开始按月归还原告刘火寿等多名司机的出租车押金。但之后被告未予还款。
以上事实由原告提供的收款收据、《汽车租赁合同（日包）》、保证书、借条及其庭审陈述为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间的租赁合同约定，被告应当在合同到期后及时将押金40000元退还给原告。现被告已收回车辆，且约定的租赁期已届满，被告至今未退还押金，显属违约。原告要求被告退还押金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文虎于本判决生效后十日内退还原告刘火寿押金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 李富国
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10507号原告：刘火寿，男，1970年11月3日出生汉族，出租车司机，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市江北区。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘火寿与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令被告退还押金41000元并支付违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还押金40000元，其余请求予以放弃。本院查明的事实如下：原告刘火寿自2014年3月11日起向被告李文虎租赁车辆，并于同日支付给被告押金40000元。之后，双方续签了数份汽车租赁合同。2016年1月27日，原告与被告签订最后一份《汽车租赁合同（日包）》，约定：被告将车牌号为浙Ｂ×××××的出租车5时至17时出租给原告使用，租赁期限为自2016年1月27日至2017年1月26日；租金为每日133元；原告支付被告押金40000元，到期后被告返还给原告，押金不计息；到期后被告暂扣原告违章及其他押金3000元，于壹个月后归还；押金到期7天内退清；等等。租赁期间，被告收回浙Ｂ×××××出租车。2016年12月2日，被告出具保证书一份，承诺从2017年1月20日开始按月归还原告刘火寿等多名司机的出租车押金。但之后被告未予还款。以上事实由原告提供的收款收据、《汽车租赁合同（日包）》、保证书、借条及其庭审陈述为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间的租赁合同约定，被告应当在合同到期后及时将押金40000元退还给原告。现被告已收回车辆，且约定的租赁期已届满，被告至今未退还押金，显属违约。原告要求被告退还押金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文虎于本判决生效后十日内退还原告刘火寿押金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  李富国人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐 超????3?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1057号
申请执行人吴玉泉，男，汉族，1969年4月5日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴玉鍼，男，汉族，1963年10月14日出生，莆田市涵江区人，户籍所在地福建省宁德市，经常居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴玉泉与被执行人吴玉鍼故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵刑初字第78号刑事附带民事判决，于2014年7月18日向被执行人吴玉鍼发出执行通知，责令被执行人吴玉鍼自动履行义务，但被执行人吴玉鍼至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第78号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7631号
原告：郑达军。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王舜。
原告郑达军与被告王舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑达军的委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告王舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金61460元及利息（从起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日）。事实与理由：原告与被告王舜系朋友关系。被告因资金周转困难，于2009年8月2日向原告借款5万元并出具借条一份，2010年向原告借款11460元并出具借条一份以证明借款事实。后催讨未果。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舜于本判决生效之日起十日内返还原告郑达军借款61460元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告王舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶彬彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初初字第01563号
原告：金某，女，1986年5月14日出生，汉族。
被告：严某某，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告承担。
审判员 方江锋
二〇一五年五月十一日
书记员 张士云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周炳先，男，汉族，1948年2月10日出生。
委托代理人：徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建飞，男，汉族，1964年5月1日出生。
委托代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：关鸿元，男，汉族，1981年10月8日出生。
再审申请人周炳先因与被申请人朱建飞及一审被告、二审被上诉人关鸿元民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1961号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周炳先申请再审称：（一）一、二审法院未送达传票通知申请人，也未见报纸公告，程序违法。（二）朱建飞所交的费用，全部都打入了学校经办人的帐上，申请人没有留任何费用，还倒贴进去4万元。（三）申请人所写的欠条，是在朱建飞多次胁迫和欺骗无奈情况下所写。
朱建飞提交意见称：（一）申请人已过申请再审法定期限。（二）法院已进行公告。（三）双方之间系委托关系。（四）并不存在胁迫情形。请求驳回再审申请。
本院认为：周炳先通过托人情、找关系等不正当手段办理朱承城、王天云、赵菊入读中国人民解放军信息工程大学的行为，扰乱了正常招生秩序，有损社会公共利益，本院二审认定双方口头协议无效并判决周炳先承担主要责任并无不当。关于送达程序问题，一审审理期间，法院通过公告方式向周炳先送达，程序合法。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理，并无不当。至于周炳先称其收取的97万元费用全部打入学校及欠条系朱建飞胁迫所写，因其未能提供相应证据证明。该申请理由不能成立。
综上，周炳先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周炳先的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 魏莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终80号
上诉人（原审被告）郭的忠，男，汉族，1959年7月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）张海斌，男，55岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原审被告四子王旗塞融投资有限公司，地址四子王旗。
法定代表人李一立，公司经理。
上诉人郭的忠不服内蒙古自治区四子王旗人民法院（2016）内0929民初597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，我的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，该案的合同履行地也在呼和浩特市赛罕区，依据法律的规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案一审中有二名被告，第二被告即四子王旗塞融投资有限公司的住所地在四子王旗，故被上诉人向四子王旗法院提起诉讼符合法律关于民事案件管辖的规定，一审裁定结果正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由、请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十月八日
书记员 马璐璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保11号
申请人：刘勇，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人刘勇于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人段慧慧名下的位于沛县××房屋一套，价值20万元，位于沛县金地小区××房屋一套，保全价值7万元，位于沛县金地小区××95房屋一套，保全价值7万元，位于沛县维多利亚商城房屋一套，保全价值15万元，沛县维多利亚房屋一套，保全价值15万元，位于徐州市房屋一套，价值10万元，共计保全价值74万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2015年7月1日，被申请人段慧慧、吴涛分别向申请人刘勇借款本金50万元，双方约定月息2分，利息24万元，后经申请人刘勇多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人段慧慧名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段慧慧名下的位于沛县金地小区房屋一套，价值20万元，位于沛县金地小区房屋一套，保全价值7万元，位于沛县金地小区房屋一套，保全价值7万元，位于沛县维多利亚房屋一套，保全价值15万元，沛县维多利亚房屋一套，保全价值15万元，位于徐州市房屋一套，价值10万元，共计保全价值74万元，查封期限三年。
二、查封申请人刘勇提供的担保财产：即登记在刘勇名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑房屋一套，查封期限三年。
案件申请费4220元，由申请人刘勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 允
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴得祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司。住所地：厦门市思明区东坪二里***号。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司。住所地：厦门市思明区龙虎南二里**号*楼***室。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人吴得祥因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴得祥申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010173号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与吴得祥签订《房屋使用权转让合同》将其中236单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与吴得祥签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人吴得祥的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，吴得祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴得祥的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 廖炳荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初300号
原告：边青宇，男，1967年1月7日出生，蒙古族，人，政府职工。
身份证号：×××
被告：白照日格图，男，1975年1月17日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告边青宇与被告白照日格图民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边青宇到庭参加诉讼，被告白照日格图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边青宇诉称，2017年7月9日被告以急还银行贷款为由从原告借用现金18150.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月9日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款18150.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白照日格图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年7月9日，被告白照日格图以偿还银行贷款为由从原告边青宇处借用现金人民币18150.00。被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月9前还款。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告白照日格图从原告边青宇借用现金人民币18150.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告边青宇持被告出具的欠据要求被告偿还欠款并无不当。对原告边青宇要求被告白照日格图给付欠款18150.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告白照日格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告边青宇债务款人民币18150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元减半收取由被告白照日格图负担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初300号原告：边青宇，男，1967年1月7日出生，蒙古族，人，政府职工。身份证号：×××被告：白照日格图，男，1975年1月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告边青宇与被告白照日格图民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边青宇到庭参加诉讼，被告白照日格图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边青宇诉称，2017年7月9日被告以急还银行贷款为由从原告借用现金18150.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月9日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款18150.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告白照日格图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年7月9日，被告白照日格图以偿还银行贷款为由从原告边青宇处借用现金人民币18150.00。被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月9前还款。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。本院认为，被告白照日格图从原告边青宇借用现金人民币18150.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告边青宇持被告出具的欠据要求被告偿还欠款并无不当。对原告边青宇要求被告白照日格图给付欠款18150.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告白照日格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告边青宇债务款人民币18150.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元减半收取由被告白照日格图负担126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1626号
原告：刘富智，男，汉族。
被告：于德军，男，汉族。
被告：于德永，男，汉族。
被告：尹金红，女，汉族。
本院受理原告刘富智诉被告于德军、于德永、尹金红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富智撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告刘富智承担215.00元，退回原告刘富智215.00元。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李 想
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6585号
申请执行人：田丽秋，女，1979年6月14日出生。
被执行人：北京海卫医院有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。
法定代表人：王战修。
本院在执行田丽秋与北京海卫医院有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海卫医院有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6585号申请执行人：田丽秋，女，1979年6月14日出生。被执行人：北京海卫医院有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。法定代表人：王战修。本院在执行田丽秋与北京海卫医院有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海卫医院有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00036号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人易友松，男，1980年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘宏丽，女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨再兴、蒋娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00124号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00124号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1034号
罪犯罗万杰，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人罗万杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万杰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年2月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月11日至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2359号
原告冯某红，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告兰某金，男，1975年10月22日出生，畲族。
委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。
原告冯某红与被告兰某金离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立�受理，依法适用简易程序进行了审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯某红及其委托代理人陈永铭、罗锦文，被告兰某金及其委托代理人王祖逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某红诉称，原、被告于1999年10月认识并同居，于2002年3月26日登记结婚，2014年2月11日在沙县民政局补领了结婚证。婚前，双方认识不久就同居，原告尚未成年，感情基础一般。2006年两人一同外出经营沙县小吃，但自2008年后，被告经常夜不归宿，酗酒，原告劝说被告，反而受到被告辱骂、殴打。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某灵由原告直接抚养，婚生子兰某楷由被告直接抚养，双方各自承担孩子的抚养费，直至孩子年满18周岁；3、夫妻共有财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证�其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、结婚证1份；3、户籍登记证明1份。
被告兰某金应诉答辩，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告冯某红与被告兰某金于2002年3月26日结婚登记，于2014年2月11日在沙县民政局补领了结婚证。双方于2001年6月23日生育女孩兰某灵，现在沙县南霞初级中学就读；于2008年5月11日生育男孩兰某楷，现在沙县南霞中心小学就读。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生子女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂�要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某红的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告冯某红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00150-1号
申请执行人辛爱华。
被执行人耿敏。
申请执行人辛爱华与被执行人耿敏离婚纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港胜民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人耿敏下落不明。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人辛爱华与被执行人耿敏离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额150000元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月二十七日
书记员 张 平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第24号
申请执行人鲁俊宏，男。
被执行人李福州，男。
申请执行人鲁俊宏与被执行人李福州因机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）景民初字第243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁俊宏于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李福州给付赔偿款14000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李福州应履行14000元的赔偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第24号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 徐铭浩
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执126号
申请执行人：李泽，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被执行人：刘俊，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现在南昌监狱服刑,
本院在执行申请执行人李泽与被执行人刘俊责令退赔一案中，被执行人刘俊至今未履行法律文书确定的义务，应退赔申请执行人李泽368980元，申请执行费5435元，共计374415元。经查询被执行人刘俊存款、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产,且在南昌监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 茜