wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更919号
罪犯李某。现在山东省郓州监狱服刑。
二0一五年十一月六日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第200号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李某服判不上诉。判决发生法律效力后后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。（刑期限自2016年8月17日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2749号
原告：周道友，身份证住址广州市越秀区。
原告：吴玲玲，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告周道友、吴玲玲诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告于2006年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房屋，成交价1550146元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年8月19日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：请求判令被告立即协助原告办理广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房地产权证，并将该房产证交付给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2006年12月10日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200612016472，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢24层···号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号···房，用途为住宅，建筑面积共129.4平方米，其中套内建筑面积101.25平方米；该商品房属预售，总金额1550146元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年8月19日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交原告与被告于2007年8月19日签订的《业主公约》以及《大东门华庭前期物业服务协议》作为证据。
2014年10月26日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的《证明》，载明中山四路大东门华庭A栋···房现地址是中山四路6号···。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年8月19日前已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉讼房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告周道友、吴玲玲到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证），并将上述房地产权证交付原告周道友、吴玲玲。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐嘉仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第559号
罪犯土比里杂，女，1986年11月11日出生，彝族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年2月3日作出（2010）魏刑初字第44号刑事判决，认定土比里杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年10月15日起至2017年4月14日止。判决生效后，于2010年3月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对土比里杂减去有期徒刑九个月。刑期至2016年7月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯土比里杂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月，土比里杂等二人预谋后共同出资从四川成都市购买毒品海洛因20克，并于2009年9月来到河南，先后在洛阳市、禹州市等地向吉莫约布等十一人多次贩卖，供其吸食。共卖出毒品海洛因16.6克，获毒资34000余元，被查获时当场缴获毒品海洛因3.4克，毒资3万元。该犯系主犯。
罪犯土比里杂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功，2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯土比里杂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比里杂减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初352号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日19时51分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区某某路某某路南约80米处，被公安民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.58mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢131号
申请执行人唐家新。
委托代理人何丹智，广东××律师事务所律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人唐家新与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第810号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款454元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第441号
申请执行人胡文彬
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
胡文彬与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人胡文彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第96号
罪犯陈银平，男，1984年7月2日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第458号刑事判决书，以被告人陈银平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈银平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，罪犯陈银平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第96号减刑建议书，提请本院对罪犯陈银平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈银平的表扬审批表、超分记录和罪犯陈银平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈银平应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯陈银平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地居住地四川省普格县普基镇红军树村委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈银平系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈银平在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次，可以减刑九个月。罪犯陈银平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第417号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人吴某某。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年10月31日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴某某、被告陈某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年10月21日领取结婚证，2012年1月14日生下女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，父母包办，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，婚后不到二年，就过起分居生活，在分居期间，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄；现在已达到夫妻感情完全破裂的程度，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理应结束这段婚姻。被告对于女儿从来没有关心，也没有自身去带，使其缺少母爱；为了女儿的身心健康和成长，女儿应由原告抚养。原、被告没有共同财产，不存在财产分割。综上所述，原告请求法院支持原告的全部诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元（从2014年起至女儿18岁）。
被告辩称，一、被告不同意离婚，因为原告起诉状所讲的理由不属实。二、因为被告不同意离婚，不存在子女由谁抚养的问题。另外，原告讲被告对孩子及原告不关心不是事实，其实原告对女儿是不关心的。因为原告在外面有第三者，所以要与被告离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，同年10月21日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月14日生育女儿黄某某，女儿黄某某现在在原告家里由原告父母带养。原、被告婚后初期感情一般，且由于婚后原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，缺乏沟通，没有做到相互谅解，因此产生矛盾，从2012年5月开始分居至今，期间双方也极少联系和沟通。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2014年10月31日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理婚生女儿的抚养等问题。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权，有欠到被告的姑姑陈某某1200元的共同债务。
再查明，在庭审中，原、被告在辩论阶段和调解阶段发表意见，被告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意与原告离婚，婚生女儿黄某某由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担，欠到其姑姑陈某某的1200元债务由原告负责偿还。此外，被告离婚后没有房子居住，要求原告支付生活困难帮助费。原告同意与被告离婚，愿意抚养婚生女儿黄某某，抚养费由其自行承担，也愿意负责偿还欠到被告姑姑陈某某的1200元债务，但不同意支付生活困难帮助费给被告，因为其没有稳定收入，且要抚养女儿。因此，原、被告没有达成调解协议。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中发生摩擦也不相互沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。且在庭上被告认为夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，本案原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿黄某某的抚养问题。由于婚生女儿黄某某现在在原告家里由原告父母带养，贸然改变其生活环境不利于女儿的健康成长。且原、被告在庭上表示离婚后婚生女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。因此，根据本案的实际，婚生女儿黄某某由原告黄某某抚养，抚养费由其独自承担。关于原、被告的共同债务问题。原告在庭上表示夫妻的1200元共同债务由原告负责偿还，该请求合理合法，本院予以支持。被告在诉讼中提出其离婚后没有地方居住，要求原告支付生活帮助费。被告离婚后需要出去租房子居住，请求原告支付生活困难帮助费，该请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告黄某某自行承担；
三、原、被告婚姻期间欠到被告姑姑陈某某的1200元共同债务由原告黄某某负责偿还；
四、原告黄某某于本判决生效后五日内一次性支付生活困难帮助费5000元给被告陈某某。
如果原告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第137号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月6日出生，身份证号码5226321972********，水族，文盲，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年3月26日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年4月27日被执行逮捕。经榕江县森林公安局决定，于2015年5月1日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为获取不法利益，独自一人于2014年3月23日、25日两次窜至榕江县水尾乡水盆村水疗组“应计”坡，携带油锯偷砍榕江县营林总站的18棵杉树，并加工成51根粗细不等的规格材，卖给石某某、杨某某等人。因下雨路滑，石某某等人的车还未驶出林区，车上的材便被倾倒在路边。之后被森林公安查获，并将材发还给营林总站。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，被告人王某某为获取不法利益，2014年3月23日下午3时许，其独自一人窜至榕江县水尾乡水盆村水疗组“应计”坡，用油锯盗伐榕江县营林总站的杉树11棵，并加工成2.2米长粗细不等的规格材37根，堆放在林区的公路边；同月25日下午3时许，被告人王某某独自一人再次窜至“应计”坡，用油锯盗伐榕江县营林总站的杉树7棵，并加工成2.2米长粗细不等的规格材14根，堆放在林区的公路边。之后，被告人王某某与收购黑材的石某某等人联系，并约定以每立方米500元的价格将其两次盗伐的共51根规格材卖给石某某等人。同月26日晚上10时许，石某某等人到林区收购黑材并检尺装车，因下雨路滑，车辆还未驶出林区，车上的木材便被倾倒在路边。2014年3月27日，被盗伐的木材被榕江县森林公安局查获，并发还给榕江县营林总站。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木均为杉树，共18株，折合活立木蓄积4.0799立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场草图及现场照片；3、被告人指认现场伐桩照片、伐桩检尺单；4、证人证言；5、被告人供述及辩解；6、辨认笔录；7、鉴定报告；8、林权证明、公证书、营林总站的说明、编委文件；9、扣押的作案工具油锯一把；10、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，折合活立木蓄积4.0799立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，被盗伐的林木已追回，发还失主，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人潘锦德适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人潘锦德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴雄辉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月19日出生于四川省德阳市中江县，汉族，文盲，住四川省中江县，暂住成都市青白江区弥牟镇顺邦物流。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年10月份，被告人周某某在应聘至成都市新都区新都镇新东5组被害人蒋某某的五金交电日杂旁洗车场工作期间，图谋盗窃蒋某某所有的acer牌Aspire5742系列PEW71型便携式电脑，10月12日16时许，周某某趁蒋某某在里屋做饭之机，将放在店铺收银台上述便携式电脑窃走，后销赃获赃款400元耗用。经鉴定，该电脑价值2160元。
2、2014年12月，被告人周某某应聘至成都市青白江区红阳红峰村顺邦物流园区夏某的汽车修理店工作。12月5日凌晨0时许，在青白江区弥牟镇火星村夏某宿舍内，周某某趁被害人夏某熟睡后，窃取夏某所有的牌照号为川A4G＊**五菱面包车钥匙，将该车从顺邦物流园区停车场盗走，转运至四川省金堂县隆胜镇欲销赃未果，后被民警挡获。经鉴定，该车价值12000元，现已追回并发还。
综上，被告人周某某实施盗窃二次，涉案金额为14160元。被盗物品均已追回并发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈�、证人证言、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某到案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已追回发还，也可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年12月8日起至2016年1月7日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年二月六日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系桑植县邮政储蓄银行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1974年1月22日出生，土家族，农民。
被告游协华，女，1975年12月29日出生，土家族，农民。
被告谷成兵，男，1974年2月24日出生，土家族，农民。
被告陈秀云，女，1976年12月26日出生，土家族，农民。
被告谷益平，男，1974年6月3日出生，白族，农民。
被告邢秋月，女，1980年1月6日出生，土家族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告赵志刚、游协华、谷成兵、陈秀云、谷益平、邢秋月金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费453元减半收取226.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一四年六月十八日
书记员 陈力元
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第332号
原告孙启英，女，汉族，住白山市江源区。
被告李君，女，汉族，住白山市江源区。
本院于2014年3月18日立案受理原告孙启英诉被告李君健康权纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启英、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日16时许，原告回家途中与被告发生口角，被被告用塑料桶将其头部打伤。公安机关于2014年1月3日下达江公（树）决字（2014）第1号行政处罚决定书，给予被告拘留3日的行政处罚。原告受伤后，当晚到××镇煤矿职工医院住院治疗，诊断为：“多发性头皮挫伤、头皮白肿、蛛网膜囊肿”，住院20天，花医疗费1757元。原告住院期间由其丈夫×××（系××镇煤矿工人，日工资257.68元）护理。2013年10月25日遵医嘱到通化矿业（集团）职工总医院会诊检查，该院出具连续口服1-2个月天麻醒脑胶囊的医嘱，2013年11月22日到该院进行复查。原告经白山市江源区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费1757元、检查费571.80元、外购药品费720元、伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费5153.60元（20天×257.68元／天）、误工费2414.80元（20天×120.74元／天）、交通费140元、鉴定费400元，总计12157.20元。
被告辩称，原、被告是厮打在一起，原告也有过错。只认可住院费，其它费用都不认可。
本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告各项费用12157.20元。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、××镇煤矿职工医院病历、住院清单及诊断书各一份，证明原告因多发性头皮挫伤入院治疗20天。
2、××镇煤矿职工医院医疗票据一张，证明花费医疗费1757元。
3、通化矿业（集团）职工总医院门诊票据三张，证明到医院门诊检查花费571.80元。
4、护理证明一份，证明原告住院二级护理7天，三级护理13天。
5、通化矿业（集团）职工总医院门诊及CT报告单各一份，证明原告的伤情。
6、通化矿业（集团）职工总医院门诊手册一份，证明原告需要购买天麻醒脑胶襄，对症治疗。
7、外购药发票两张，总计720元，证明原告外购药品花费720元。
8、证明一份，证明原告丈夫休班十天。
9、鉴定文书一份，证明原告的伤情经江源区公安局鉴定为轻微伤。
10、发票一张，证明原告鉴定费400元。
被告质证认为，1、证据诊断书有异议，不是原告的主治医师开的。病历的真实性无异议。2、票据的真实性无异议。3、门诊票据中178.30元认可，其它费用不认可。4、真实性无异议，所证明的内容不予认可，不应该有20天的护理费。5、不认可。6、不予认可，该手册不能证明原告需要外购药品。7、不予认可。8、有异议，该证明是虚假的。9、无异议。10、无异议。
被告举证，照片三张，证明原、被告是互相厮打在一起，原告也有过错。
原告质证认为，当时是被告先把我打倒的，我们才厮打在一起的。
针对争议焦点，法庭出示公安行政处罚决定书，原、被告均无异议。
法庭宣读江源区公安局询问原、被告的笔录及证人的询问笔录。原告认为，被告所述虚假，证人笔录真实。被告对原告笔录有异议，认为如果原告不认识被告，双方不可能发生口角。证人证言均不属实，证人都和原告是亲属或朋友。
经审理查明，2013年10月16日16时许，原告回家途中与被告发生口角，被告用塑料桶击打原告头部，继而双方厮打在一起。江源区公安局于2014年1月3日下达江公（树）决字（2014）第1号行政处罚决定书，给予被告拘留3日的行政处罚。该处罚决定已发生法律效力并已执行完毕。原告受伤后，到××镇煤矿职工医院住院治疗，诊断为：“多发性头皮挫伤、头皮白肿、蛛网膜囊肿”，住院20天，花医疗费1757元。原告住院期间，二级护理7天，三级护理13天。原告经白山市江源区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告发生口角后，被告先用塑料桶对原告头部击打，继而双方厮打在一起，被告应承担主要责任（以90%为宜），原告承担次要责任（以10%为宜）。原告合理的损失应该得到赔偿。医疗费1757元，予以支持。检查费180.30元（178.30元CT检查费＋2元挂号费）有医嘱，予以支持。其他检查费不予支持。原告提交的证据不能充分证明外购药品的必要性，该费用不予支持。住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）予以支持。依据《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的规定，护理费支持845.18元（7天×120.74元／天），误工费2414.80元（20天×120.74元／天）、鉴定费400元予以支持，交通费酌情支持80元。以上费用合计6677.28元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后三日内赔偿原告孙启英各项损失6009.55元（6677.28元×90%）。
二、驳回原告孙启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告孙启英负担22元，被告李君负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 王玉娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，营业场所：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该分行职工。特别授权代理。
被告史阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告史阳金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉称，2010年4月1日原、被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定原告借款17万元，借款期限16年，按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放了借款，但自2012年3月8日至今，史阳以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判决史阳偿还借款本金148397.1元及利息。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告的住址及电话号码，本院无法与被告史阳取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾清秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3265号
原告：李红芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告李红芳与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李红芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红芳以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李红芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李红芳负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初347号
原告：陈培俊，男，汉族，1966年7月25日出生，村民，住太康县。
被告：孙格，女，汉族，1981年1月17日出生，住太康县。
原告陈培俊与被告孙格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培俊到庭参加诉讼，被告孙格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营种子生意，2017年4月28日被告孙格从原告处购种子，因当时被告所带现金不够，下欠现金1900元未能支付，并向原告写下欠条一份。后经原告多次找被告催要，被告均拒绝支付下余款项。
被告孙格未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈培俊经营种子销售生意，2017年4月28日被告孙格因种植需要从原告处以每袋45元的价格购买总价款计3400元的西瓜种，剩余1900元未予支付，当日，被告孙格向原告陈培俊出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金1900元正孙格2017、4月28号清集万庄”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，债务应当清偿。被告孙格于2017年4月28日在原告陈培俊处以每袋45元的价格购买西瓜种子的行为是双方当事人之间的真实意思表示，双方形成买卖合同关系。原告陈培俊将种子交给了被告，被告应当支付相应货款，被告对剩余货款1900元应予支付。故对原告请求判令被告偿还欠款1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙格于本判决生效之日起三日内偿还原告陈培俊种子款人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙格负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张中宁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第467号
申请执行人屈定清，男，1950年8月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行屈定清与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执98号
被执行人马安积，男，1971年9月26日出生，壮族，住广西隆安县。
本院立案执行的马安积容留他人吸毒罪罚金部份执行一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之后立即向本院交纳罚金3000元，并负担案件执行费。本院依法通过财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案本院已穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第95号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，恢复执行对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年六月一日
书记员 李静艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初435号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某文，男，1958年7月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人刘某文犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月21日上午9时许，公安民警陈某1带领辅警吕某、陈某2在陆川县公安局月垌派出所门口对一名网逃人员刘某2勇进行抓捕过程中，由于被告人刘某文对正在依法执行公务的陈某1、吕某、陈某2的身体实施了拉扯阻碍，防碍了民警无法执行公务，最终导致网逃人员刘某2勇逃跑。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人刘某文妨害公务的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、证人刘某1、陈某1、吕某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、办案说明、现场检测报告、在逃人员刘某2勇的有关材料、监控视频截图、疾病证明书、证明、人民警察证复印件、接收证明、现场辨认笔录、户籍证明、被告人刘某文的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某文以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某文犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某文归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭雪林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2002号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孙继军，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告孙继军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7293-2号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行行长。
被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业聚集区。
法定代表人：李庆成，该公司总经理。
被告：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地在徐州北铁矿集团建材厂南侧。
法定代表人：李德广，该公司总经理。
被告：刘成连，男，1955年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、刘成连、刘成元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，案件审理中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83090元，减半收取41545元，公告费303元，保全费5000元，合计46848元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03871号
原告胡某甲，男，生于2004年9月7日，汉族，学龄儿童。
法定代理人贺某某（系原告母亲），女，初中，生于1982年3月26日，汉族。
被告胡某乙，男，生于1979年9月14日，汉族，高中文化，驾驶员。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人贺某某，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某乙系父子关系，我父母结婚后于2004年9月7日生育我。我父母于2014年5月8日离婚，我随母亲贺某某生活，父亲未支付抚养费。现我早已满10周岁愿意随母亲继续生活。被告从离婚至今未尽到父亲的责任，为了保证我的健康成长，要求父亲胡某乙每月给付生活费1500元、学费及医疗费等其他费用与其母亲各一半至我独立生活时止。
被告辩称：原告所述我与贺某某结婚、生子、离婚属实，协议离婚时我将财产给了贺某某，贺某某未要我给儿子的抚养费，现在原告要求我给付抚养费，但我的每月收入只有2000多元，还要租房子、还债务，没有钱给抚养费了。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告生于2004年9月7日。2014年5月8日原告父母在开县人民法院调解离婚，协议约定原告胡某甲随母亲贺某某生活至10岁止，胡某甲年满10岁后由其自己决定随谁生活；共同财产位于开县XX街道XX街X号的房屋及室内财产归贺某某个人所有；胡某乙经手的债权债务与贺某某无关。
另查明：被告胡某乙2015年7月工资为，基本工资683元，岗位技能工资820元，月度绩效工资600元，远郊补助300元，环境补贴100元，地区津贴150元，差旅交通费50元，通讯补贴50元，加班费603.45元，节日慰问费200元，应发合计3556.45元；养老保险374.48元，失业保险46.81元，基本医疗保险93.62元，大额医疗保险4元，住房公积金474元，会费3.42元，扣款合计996.33元，实发合计2560.12元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及法定代理人的身份材料复印件，被告的身份材料复印件，调解书复印件，被告工资短信复印件等在卷予以佐证。
本院认为：原告父母协议离婚时约定原告随母亲贺某某生活，未提及父亲胡某乙是否支付抚养费，现原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第20条规定：婚姻法第21条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告将生活费、教育费、医疗费分开提出要求被告进行支付，与该解释相悖，故本院只能以抚养费的方式，按照被告的收入确定被告的给付数额。原告没有提供被告目前的收入状况，被告自己提供了今年7月的收入金额的短信息，原告对该月收入无异议，但认为其他月份的收入应高于7月，鉴于原告没有提供相关证据予以证明，应以被告提供的收入数额为准。但被告提供的收入中有固定收入和非固定收入两部分，对于非固定收入的加班费、节日慰问金等不应纳入计算抚养费所参照的收入总额。计算抚养费所参照的收入额数应为2653元，被告每月应给付原告抚养费663元至原告独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某乙从2015年8月起每月20日前给付原告胡某甲抚养费663元/月至胡某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00108-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代理人班勇。
被执行人刘雄，男。
被执行人杨东，男。
被执行人贺艳，女。
本院在执行申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、杨东、贺艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00767号民事判决书及申请人的申请，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其接到通知书向申请人偿还借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人至今未能全部履行。现查明被执行人刘雄在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘雄在陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内的存款8145.86元、陕西府谷农村商业银行＊＊支行账户内的存款15120.50元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 白 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初160号
原告：昌冬桂，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证登记住址：湖北省黄石港区，联系。
被告：张立新，男，汉族，1954年8月21日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，
被告：汪美珍，女，汉族，1963年3月22日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市西塞山区，
原告昌冬桂诉被告张立新、汪美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告昌冬桂到庭参加了诉讼。被告张立新、汪美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告张立新偿还借款本金3万元及该款自2016年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止期间的利息。2、判令被告汪美珍对张立新的上述�务承担连带保证责任。3、判令二被告共同承担案件受理费用。事实理由：2014年9月26日，张立新与原告签订《借款合同书》向原告借款3万元，约定期限2014年9月26日至2016年9月26日，月利率3%。汪美珍作为连带责任担保人在合同上签名。原告已于当日以现金方式向张立新支付了3万元，两被告共同签名出具了收款收据。被告已结清了2016年12月26日之前的利息。现因两被告拒还本金及利息而提起诉讼。
两被告未应诉。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《收款收据》及两被告出具的还款承诺等证据，本院对原告陈述及其提供的证据开庭进行了质证审查，对其证据效力予以确认且在卷佐证。
本院认为，原告昌冬桂与被告张立新之间的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告张立新拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告汪美珍作为连带责任担保人，其在出具还款承诺后仍然未能履行保证还款义务，其行为亦构成违约。原告要求其对被告张立新的上述债务承担连带保证责任的诉求，符合约定，本院予以支持。
两被告负债未还且拒不应诉，其行为与诚信原则相悖。对本次纠纷，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立新在本判决生效后十日内，偿还原告昌冬桂借款本金3万�及利息（利息以3万元为本金从2016年12月26日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。
二、被告汪美珍对被告张立新的以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告张立新、汪美珍连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 姜孝世
二０一八年四月二十五日
书 记 员 刘 盼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王军,男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19963.45元、利息6749.58元、滞纳金1154.11元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年3月9日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19963.45元、利息6749.58元、滞纳金1154.11元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡本金19963.45元、利息6749.58元、滞纳金1154.11元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告王军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12983号
原告上海和家百货有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张琴儿，总经理。被告上海恒叶绿地有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杭仁全。本院在审理原告上海和家百货有限公司诉被告上海恒叶绿地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第515号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：吴青冬，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉吴青冬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈燕
第2页共2页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执162号
申请执行人肖兴怀，男，1938年7月16日生，汉族，居民。
被执行人杨亚安，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
被执行人单雪珍，女，1962年2月17日生，汉族，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担执行费500元。
执行中，被执行人履行6000元（已发还申请执行人），现因被执行人外出下落不明，且其工资被另一案冻结，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执162号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初955号
原告：李海兵，男。
委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被告：李海龙，男。
被告：李双龙，男。
本院在审理原告李海兵诉被告李海龙、李双龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海兵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海兵自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李海兵负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 澜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初193号
原告王月朋。
被告周立志。
被告范瑞生。
本院在审理原告王月朋与被告周立志、范瑞生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王月朋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月朋撤回起诉。
案件受理费228.50元，减半收取114.25元由原告王月朋承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月七日
书记员 兰 冰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初870号
原告：佘松结，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许丹虹，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告佘松结与被告许丹虹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘松结、被告许丹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘松结向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的鲍鱼菜款184000元，并支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系从事鲍鱼菜买卖，被告因养殖需要，多次向原告赊购鲍鱼菜。经双方结算，截至2015年11月20日，被告许丹虹尚结欠原告佘松结鲍鱼菜款共计192000元，并出具《欠条》一单交由原告收执，同时口头约定于2016年底还清。期届，经原告多次催讨，被告仅于2016年底付还8000元，余款184000元经原告多次催讨未果。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
许丹虹承认佘松结提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许丹虹应于本判决生效之日起10日内偿还原告佘松结鲍鱼菜款184000元，并支付自2017年4月26日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告许丹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年五月十一日
书记员 方 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初870号原告：佘松结，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许丹虹，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告佘松结与被告许丹虹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘松结、被告许丹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘松结向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的鲍鱼菜款184000元，并支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系从事鲍鱼菜买卖，被告因养殖需要，多次向原告赊购鲍鱼菜。经双方结算，截至2015年11月20日，被告许丹虹尚结欠原告佘松结鲍鱼菜款共计192000元，并出具《欠条》一单交由原告收执，同时口头约定于2016年底还清。期届，经原告多次催讨，被告仅于2016年底付还8000元，余款184000元经原告多次催讨未果。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。许丹虹承认佘松结提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许丹虹应于本判决生效之日起10日内偿还原告佘松结鲍鱼菜款184000元，并支付自2017年4月26日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告许丹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一七年五月十一日书记员  方 燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执628号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲建容，女，生于1976年4月26日，汉族，住址同上
被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲建容、李华明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲建容所有的川Ａ×××××东风标志牌汽车一辆。
二、查封被执行人李华明所有的川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。
上述查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。被执行人：蒲建容，女，生于1976年4月26日，汉族，住南部县。被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初420号民事判决书，责令被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  盛先泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢63号
申请执行人:伍欣娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈克琦，男，1957年8月26日出生，汉族，邵阳市金满房地产开发有限公司经理，住邵阳市。
被执行人：危配珍，女，1960年11月11日出生，汉族，无业，住址同上（陈克琦之妻）。
申请执行人伍欣娟与被执行人陈克琦、危配珍民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年五月五日
书记员 李仁亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1602刑更6号
罪犯岳小兵，男，1987年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住安徽省亳州市涡阳县。
2016年4月6日本院作出（2016）皖1602刑初204号刑事判决，以岳小兵犯盗窃罪罪判处有期徒刑一年七个月。该判决已经发生法律效力。现岳小兵以其患尿毒症、肾性贫血、肾性高血压，需要透析治疗为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，本院受理岳小兵的暂予监外执行申请后�委托安徽省监狱总医院对岳小兵所患疾病进行鉴定，2017年1月23日该院做出鉴定结论：罪犯岳小兵患有慢性肾功能不全失代偿期。综上，罪犯岳小兵所患疾病属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯岳小兵暂予监外执行。
审判长 锁敬伦
书记员 丁 珍
二〇一七年七月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11189号
原告：王德庄，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张六妹。
被告：陈友军，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王德庄与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德庄及其委托诉讼代理人张六妹到庭参加诉讼。被告陈友军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈友军归还原告王德庄借款人民币(以下币种同)30万元；二、判令被告陈友军支付原告王德庄以30万元为本金，按年利率24%计算的，自2015年8月12日起至实际还款日止的借款利息以及逾期利息；三、诉讼费由被告陈友军承担。事实和理由：2015年5月11日，被告出具借条及承诺书，向原告借款30万元，承诺于2016年1月20日前返还，借款利息及逾期利息均按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。期间，被告曾支付过原告三个月的利息，但借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告陈友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告出具借条及承诺书，向原告借款30万元，承诺于2016年1月20日前返还，借款利息及逾期利息均按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账交付被告30万元。期间，被告曾支付过原告三个月的利息。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借条、承诺书、银行卡交易明细及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，有借条、承诺书、银行卡交易明细为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以30万元为本金按年利率24%计算的自2015年8月12日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决生效之日起十日内返还原告王德庄借款30万元；
二、被告陈友军于本判决生效之日起十日内支付原告王德庄以30万元为本金按年利率24%计算的自2015年8月12日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告陈友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01583号
上诉人（原审被告）：张盛革。
委托代理人：叶大银，女，汉族，1979年2月23日出生，系张盛革之妻。
被上诉人（原审原告）：重庆金麟物业管理有限公司。
法定代表人：余相伦，董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张晓卿。
上诉人张盛革与被上诉人重庆金麟物业管理有限公司（以下简称金麟物业公司）失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第10698号民事判决，张盛革不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案进行了审理。张盛革及其委托代理人叶大银，金麟物业公司的委托代理人周鹏、张晓卿均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张盛革系城镇户口，在金麟物业公司白马凼管理处工作。金麟物业公司自2008年1月起为张盛革缴纳了养老保险、工伤保险及生育保险，但未缴纳失业保险和医疗保险。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会在沙劳仲案字（2013）第337号仲裁裁决中认定，张盛革自1997年6月与金麟物业公司建立劳动关系，张盛革于2013年5月以金麟物业公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，该裁决确认双方劳动关系已于2013年5月22日解除。金麟物业公司、张盛革�未就重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2013）第337号仲裁裁决向一审法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2013年7月17日，张盛革向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿其失业保险损失17640元和失业期间医疗保险金5328元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2013年10月16日作出沙劳仲案字（2013）第506号仲裁裁决，裁决：一、重庆金鳞物业管理有限公司自本裁决书生效之日起三日内向张盛革支付失业保险金17640元。二、驳回张盛革的其他申诉请求。金麟物业公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，要求判如所请。张盛革收到上述裁决后未向一审法院提起诉讼。
一审金麟物业公司诉称：金麟物业公司与张盛革劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出沙劳仲案字（2013）第506号仲裁裁决书，该裁决书�定事实和适用法律均有错误，认定金麟物业公司负有赔偿张盛革失业保险待遇的责任没有法律依据，金麟物业公司即使应当赔偿张盛革失业保险金，依法也至多赔偿三个月。金麟物业公司不服该裁决，请求法院撤销该裁决第一项，改判驳回张盛革的全部仲裁请求。
一审张盛革辩称：请求驳回金麟物业公司的诉讼请求，判决金麟物业公司赔偿张盛革失业保险待遇损失21168元。
一审法院认为：《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”依据人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为�解除劳动关系的，属于非因本人意愿中断就业。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”金麟物业公司未依法为张盛革缴纳失业保险，故应当赔偿张盛革的失业保险待遇损失。
《失业保险条例》自1999年1月22日起施行，金麟物业公司应当自此时起为张盛革缴纳失业保险费，如果金麟物业公司依法为张盛革缴纳失业保险费，至双方劳动关系解除时止，张盛革累计缴纳失业保险费的缴费年限为满十四年不满十五年。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项的规定，累计缴费年限已满十四年不满十五年的失业人员可以领取失业保险金的期限为二十三个月，即�麟物业公司应当赔偿张盛革二十三个月的失业保险待遇损失。
依据《重庆市失业保险条例》第二十条、第二十二条的规定，失业人员领取失业保险金的形式是按月领取，如果失业人员在领取失业保险金期间有重新就业等法定事由的，停止领取失业保险金。自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结尚未经过二十三个月，对于张盛革要求金麟物业公司支付失业保险待遇损失的期限应从2013年5月22日双方劳动关系解除之日起计算至2013年11月21日本案法庭辩论终结之日止共计六个月。在此之后，张盛革有可能重新就业，失业保险金的发放标准亦有可能提高，张盛革的失业保险待遇损失不能确定，为维护双方当事人的利益，张盛革在本案法庭辩论终结之后产生的失业保险待遇损失可待实际损失产生后另案主张。我市主城区失业保险金的发放标准自2012年7月1日起提高至735元／月，故金麟物业公司应支付张盛革失业保险待遇损失5292元（即735元／月×6个月×120%）。金麟物业公司的各项辩解理由均不能成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《失业保险条例》第十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决：一、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的诉讼请求；二、限原告重庆金鳞物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告张盛革2013年5月22日至2013年11月21日期间的失业保险待遇损失5292元。
张盛革不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判金麟物业公司支付24个月的失业保险待遇损失21168元。主要事实和理由：1、一审认定赔偿23个月失业保险待遇适用法律错误，国务院规定最长24个月。2、认定共6个月失业保险损失5292元，其余损失另案主张适用法律错误且不合理。
金麟物业公司辩称：�审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《失业保险条例》自1999年1月22日起施行，金麟物业公司应当自此时起为张盛革缴纳失业保险费。金麟物业公司未依法为张盛革缴纳失业保险，张盛革以金麟物业公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，属非本人意愿中断就业，故金麟物业公司应当赔偿张盛革的失业保险待遇损失。张盛革累计应缴纳失业保险费的缴费年限为满十四年不满十五年。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项的规定，累计缴费年限已满十四年不满十五年的失业人员可以领取失业保险金的期限为二十三个月，即金麟物业公司应当赔偿张盛革二十三个月的失业保险待遇损失。
失业人员领取失业保险金的形式是按月领取，自双方解除劳动关系至一审本案法庭辩论终结尚未经过二十三个月，对于张盛革要求金麟物业公司支付失业保险待遇损失的期限应从2013年5月22日双方劳动关系解除之日起计算至2013年11月21日一审本案法庭辩论终结之日止共计六个月。在此之后，张盛革的失业保险待遇损失不能确定，为维护双方当事人的利益，张盛革在一审本案法庭辩论终结之后产生的失业保险待遇损失可待实际损失产生后另案主张。重庆市主城区失业保险金的发放标准自2012年7月1日起提高至735元／月，故金麟物业公司应支付张盛革失业保险待遇损失5292元（即735元／月×6个月×120%）。
综上所述，张盛革主张24个月失业保险待遇损失不能成立，张盛革的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张盛革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 江 波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初635号
原告：张泽民，男，汉族，1968年2月25日出生，住武汉市汉南区。
被告：武汉中迈建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：钱玉兰，该公司总经理。
被告：钱光伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住武汉市汉南区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告张泽民诉被告武汉中迈建筑劳务有限公司、钱光伟劳务合同纠纷一案，原告张泽民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泽民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
本案案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告张泽民负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年九月十四日
书记员 王 漾
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执426号
申请人顿丽丽，女，1985年1月出生，汉族，住长垣县武邱乡后师村，身份证号：410728198501114020。
被执行人樊建权，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处南蒲社区，身份证号：410728197208041032。
本院在执行申请执行人顿丽丽与被执行人樊建权借款合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初973号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十六日
书记员 严国强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初2号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶博文，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，暂住常州市钟楼区。被告人叶博文曾因持有假币，于2012年5月被江苏省太仓市公安局行政拘留十三日；因诈骗于2012年9月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2010年10月被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月6日刑满释放；因犯持有假币罪，于2015年4月27日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元，2015年4月29日刑满释放。被告人叶博文因涉嫌持有假币罪，于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人黄烨、屠江南，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人叶博文犯非法持有假币罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人叶博文及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人叶博文伙同闫某（另处理）多次在常州市武进区湟里镇、嘉泽镇等地使用假人民币。2016年8月19日常州市公安局武进分局抓获被告人叶博文，经对被告人叶博文的暂住地常州市钟楼区邹区镇卜弋桥马家湾12号进行搜查，当场查获有冠字号码为K7M4613178、K7M4613179、K7M4613180、E95P047310、E95P047314、KE94742217等的一百元面额的假人民币共计508张，总面额50800元，被告人叶博文明知上述系伪造的货币而持有。
上述事实，被告人叶博文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、万某、丁某等人的证言笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中国人民银行武进支行出具的货币真伪鉴定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人叶博文明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪。被告人叶博文在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶博文犯有非法持有假币罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人叶博文归案后认罪态度较好，使用的假币不多，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶博文犯非法持有非法币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年8月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。
二、被告人叶博文非法持有的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭建兰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终31号
上诉人(原审原告)赵国贤，男，1948年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人张胜宇，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
被上诉人(原审被告)嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人赵国贤因履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00238号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵国贤以准备以其他途径解决养老保险问题为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国贤申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执148号
申请执行人关某，男，1978年11月10日生，锡伯族，农民，住所地义县。
被执行人马某某，女，1981年5月20日生，满族，农民，住所地同上。
本院于2011年2月28日作出的（2011）义民七初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关某已向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人主动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执148号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武向东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终169号
抗诉机关湖南省资兴市人民检察院。
原审被告人邵小红，男，1968年10月10日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区（原上灶坪村）谷贻塘村民小组原出纳，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月20日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；同年6月23日被资兴市人民检察院决定取保候审。2016年10月21日经资兴市人民法院决定被执行逮捕。2017年3月21日，被资兴市人民法院取保候审。
辩护人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控被告人邵小红犯挪用公款罪、挪用资金罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2016）湘1081刑初196号刑事判决，认定被告人邵小红犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处“一、被告人邵小红犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、对被�人邵小红在资兴市人民检察院退缴的涉案款人民币二十八万元，由资兴市人民检察院返还被害单位资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘村民小组。”湖南省资兴市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，2017年5月16日通知湖南省郴州市人民检察院阅卷，2017年6月5日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院检察员周爱元出庭履行职务，原审被告人邵小红及其辩护人到庭参加诉讼。2017年7月21日，经湖南省高级人民法院同意，延期审理2个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初196号刑事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月四日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 刘虹希
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省赤水市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第617号
申请执行人罗文锋，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人徐小刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
被执行人陈邦黔，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行罗文锋、徐小刚申�执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司、陈邦黔、袁明辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异49号
异议人（被执行人）李新军，男，1972年9月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人王永康，男，1957年10月21日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行王永康与李新军合同纠纷一案中，被执行人李新军于2017年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
被执行人李新军称，贵院在办理王永康执行案件时，查封了本人自建的金三角小区1号楼2单元2层204住房和一楼车库，该房屋所有权自始归异议人。因王永康有合同约定义务尚未履行，其对异议人严重违约，我已明确要求其履行合同义务，并于2017年6月2日向平桥区法院提起了诉讼，法院定于8月7日开庭审理此案。对王永康的执行案件，因异议人的民事诉讼和执行案件讼争的房屋是同一事实和法律关系。法院可等异议人的民事诉讼案件审结后，根据判决决定是否执行。为此请求中止对金三角小区1号楼2单元204住房和一楼车库的执行并解除对以上房屋及车库的查封。
本院查明：王永康诉李新军合同纠纷一案，信阳市平桥区法院于2016年12月26日作出（2016）豫1503民初3695号民事判决书判决“被告李新军于本判决生效后七日内，向原告王永康交付信国用（1997）字第846号、信国用（1997）字第847号、信国用（1997）字第848号土地证项下所建楼房中2单元204住房和该楼房一楼除院内西头的两间及公用部分外的全部车库等”。李新军不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫15民终673号民事判决书判决维持以上判决内容。因李新军逾期未履行，王永康于2017年7月7日申请强制执行。2017年7月13日，平桥区法院作出（2017）豫1503执1632号之一执行裁定书裁定“查封被执行人李新军位于平桥区平桥镇两庙村吴湾组信国用（1997）字第846号、信国用（1997）字第847号、信国用（1997）字第848号土地证项下所建楼房中2单元204住房和一楼坐南朝北车库十间、坐北朝南车库八间；责令被查封的财产由王永康保管等。”2017年7月26日，被执行人李新军以其已起诉王永康的合同纠纷案件正在审理为由提出执行异议请求，要求中止对金三角小区1号楼2单元204住房和一楼车库的执行并解除对以上房屋及车库的查封。
本院认为，裁定中止执行应当符合法律规定的条件。本案中，根据生效的裁判文书中列明的执行标的为“信国用（1997）字第846号、信国用（1997）字第847号、信国用（1997）字第848号土地证项下所建楼房中2单元204住房和该楼房一楼除院内西头的两间及公用部分外的全部车库”，本院在执行中查封的亦为以上标的并无不当。现被执行人李新军提出执行异议要求中止对以上标的的执行，无事实与法定依据，故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李新军的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 孙 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7772号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：熊茂林，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告熊茂林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2270.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告熊茂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊茂林系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积78.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告熊茂林自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1623.44元（0.52元/月*平方米×78.05平方米×40个月）、公共水电费124.88元（0.04元/月*平方米×78.05平方米×40个月），共计1748.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1748.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告熊茂林在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1748.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊茂林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林