浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第448号
原告陈某。
委托代理人祝双夏。
被告俞某甲。
委托代理人陈义平。
委托代理人陈卓娜。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年9月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人祝双夏、被告俞某甲及委托代理人陈义平、陈卓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于××××年××月××日经人介绍认识被告，交往数月后，于同年12月25日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子俞某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯存在很大的差异，婚后双方经常因琐事发生争吵，再加上被告方父母对双方婚后生活的过多干涉，双方的矛盾不断升级和恶化。原告无奈只能于2013年4月22日抱儿子回娘家居住。之后，被告父亲借故多处到原告父母家闹事，原告已对被告彻底失望，不想与其再共同生活，故诉至法院：1、解除原被告的婚姻关系；2、儿子俞某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费1500元每月至儿子独立生活为止，重大教育费用和医疗费双方各半承担；3、请求分割夫妻共同财产（见清单，暂定价值约104500元）；4、案件诉讼费由被告承担。
被告俞某甲辩称：被告不希望离婚，理由如下：原告诉称的事实与实际不符，原被告结婚以来，双方感情一直很好。原告提出离婚的原因是原告母亲与被告父母因生活琐事争执，影响了原被告夫妻关系，但摩擦在所难免，不能因此而断定夫妻感情破裂；原告诉称原被告之间争执均是与事实不符，而诉请的夫妻共同财产的金条、戒指、手镯及儿子的黄金挂饰均未在被告处；原告所请的分割房产无事实依据，原告的住所是原告为承租人的直管公房，而该房是在被告家里拆迁分房后原告取得，但直属公房是无房户才可申请，故其分割的房产不应支持；另外，2013年4月1日，原告从被告账户转账人民币140000元在原告账户进行理财，还取走现金人民币8700元在原告处未归还。综上，原告受其父母影响直接导致原被告夫妻关系紧张，原被告之间没有太大矛盾，请求依法驳回原告的诉请，给予被告一次挽回感情的机会。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原被告双方系夫妻关系的事实；
2、独生子女证一份，拟证明婚生子俞某乙的身份情况；
3、证明一份，拟证明原告工作和收入稳定，与被告相比更加适合抚养儿子；
4、说明及专业资格技术证书各一份，拟证明原告父母均系退休在家，愿意协助原告抚养照顾孩子，并且原告母亲具有幼儿园高级教师职称，照顾和教育幼儿有丰富的经验，原告方父亲生活能够自理，抚养孩子不存在问题；
5、闸弄口派出所受理情况说明一份，6、原告验伤通知单、门诊病历、医疗费票据、受伤照片各一份，7、原告母亲验伤通知单、门诊病历、医疗费票据、受伤照片各一份，共同证明2013年9月24日，被告及父亲等人闯入原告家里当着孩子的面将原告和母亲殴打致伤，闸弄开派出所出警处理并开具了验伤单，被告存在严重的暴力行为，夫妻感情已破裂，被告也不适宜抚养孩子；
8、春晖社区证明一份，拟证明5月24日签订轮流抚养协议的背景；
9、春晖社区证明一份，拟证明原告父亲虽有残疾症，但是生活能够自理。
被告俞某甲质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性和证明对象均有异议，该证明只有章没有相关单位的说明，内容上不清楚，而且存在虚假成分；对证据4形式上予以认可，部分真实性和证明对象不予认可，没有真实的反映对方的身体情况，证书的真实性有待核实，并不能证明原告方所欲证明的对象；证据5三性无异议，但证明对象有异议，改正后不能证明原告所要证明内容；证明6、7真实性无异议，关联性有异议，并不一定是被告方殴打所致，有其他可能导致这种结果，原告方要拿出确切的证据来证明伤是不是被告方所为，时间上是不是这次事件导致；证据8证明真实性、合法性、证明对象都有异议，根据被告提供的验伤单能证明这个是相互的，且社区不能作为验伤主体，必须有相关证明人来证明有这事实，反而能证明被告和父母都小孩是有感情的；证据9中原告父亲残疾的事实被告予以认可，但后面证明恢复状况好的事实不以认可，是够恢复应该相关资质的医院才能证明，对于社区的相关说明也不予认可。本院认为，证据1、2来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。证据3-9均系原件，本院对上述证据真实性予以认定。
被告俞某甲提供了下列证据材料：
1、杭州银行账户交易查询明细，被告账户的资金变更记录各一份，拟证明原告从被告账户划走14万元用于理财，还有8000元现金；
2、短信记录一组，拟证明在原告的请求下，被告父亲向原告方道歉；
3、调解书一份，拟证明13年5月21日在社区调解下达成婚生子的带养协议。原告的父母没有带养能力，
4、验伤通知单及病例各一份，共同证明俞某甲9月24日多次软组织挫伤；
5、残疾人基本信息一份，拟证明原告父亲陈宝勇三级肢体残疾，生活不能自理，无法协助抚养孩子的事实；
6、杭州市住房保障和房产管理查档记录各一份，拟证明原告起诉状中所述的住所是原告为承租人的直管公房，而该房市在被告家拆迁分房后，原告才取得的，但直管公房是无房户才可申请的住户，故其要求分割的房产等依法不能支持的事实；
7、弄口社区情况证明一份，拟证明俞均根户内是存在20000元补贴，但是原告不迁入户口，其所享受的补贴都要被收回的事实。
原告陈某质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，是双方都去银行办理理财，不存在原告擅自划走款项的情况；证据2真实性有异议，即使是真实的，恰恰证明夫妻双方感情矛盾激励；证据3真实性没有异议，原告已经提供证据证明这个协议签订的背景，是在被告方吵闹的情况下无奈才签订的；证据4的真实性、关联性有异议，因为是复印件，病例上写的是9月25日被人打伤，与9月24日的事情没有关联性；证据5的真实性无异议，关联性有异议，原告已经提供反驳证据证明原告父亲生活能够自理，且被告没有对原告父亲书写提出异议，原告认为原告父亲生活能够自理，且帮助原告抚养孩子；证据6真实性无异议，关联性有异议，公房是原告奶奶那里继承的形式转过来的，不存在伪造文件取得公房的情况，拆迁房产因以拆迁名单为准，只要上面有原告的名字就应该享受相关分房的待遇，退一步说，被告也不能以此代原告提取相关分房待遇；证据7真实性、关联性都有异议，弄口社区同样有证明说原告有20000元的社保贴补，即使情况说明陈诉的是事实也不能证明被告的证明对象，上面的内容是假设的前提，不能证明被告予证明的对象。本院认为，证据1、3、4中病历、5-7系原件，本院对上述证据真实性予以认定。证据2、4中验伤通知单不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子俞某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十一月七日
代书 记员 柳运武