wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1204号
原告：王某某，女，汉族，1973年出生。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森烽（实习律师），广东凯扬律师事务所律师。
原告王某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正伟和被告委托代理人陈波、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒基御景华庭小区**栋***号商品房，总价为557143元，被告于2013年5月1日之前将商品房交付给原告，自交房之日起24个月内为原告办理房地产权证书，逾期未能办理的按总房价1%支付违约金。如因被告原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务的由被告承担全部责任。合同签订后，2013年3月12日原告向被告支付首付房款167143元,余款390000元通过银行按揭于2014年2月18日支付给被告。在原告付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有出具557143元购房款发票及为原告办理房地产权证书。原告多次催促未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即出具557143元购房款发票给原告；2、被告立即为原告办理房地产权证书;3、被告支付逾期办理房地产权证书的违约金共计5571.43元;4、被告支付逾期办理房地产权证书给原告所造成的其它损失共计3000元。5、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有:
1、身份证，企业信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告签订购房合同事实；
3、收据（出具房地产档案证明费、工本费、房地产权费、国土办证费）、住宅专项维修资金专用收据、税收转账专用完税证、商品房销售发票、个人贷款支付凭证，证明原告已按合同约定履行义务，但被告至今没有出具557143元购房发票及为原告办理房地产权证书。
被告答辩称，我方认为原告要求被告支付逾期办理房地产权证书的其他损失3000元是没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年3月12日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币557143元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭***幢****号房，2013年7月30日前交付原告使用。合同附件五合同补充协议第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款给被告。因被告至今未为原告开具涉案房屋余款557143元的发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对原告诉请出具涉案房屋余款557143元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金5571.43元，并无异议，本院予以认定。原告诉请被告赔偿逾期办证损失3000元，无提交任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋余款557143元的发票、办理涉案房屋产权证、支付逾期办证违约金5571.43元给原告王某某。
本案受理费250元减半收取为125元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年五月十日
书记员 施 威
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初101号
原告：于艳霞。
被告：杨占省。
原告于艳霞与被告杨占省买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李全乐适用简易程序公开�庭进行了审理。原告于艳霞到庭参加诉讼，被告杨占省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于艳霞诉称：被告杨占省于2014年3月14日至6月6日在我处赊欠农药，欠款10609元，2014年10月30日我在被告处结算，被告退给了我部分货，退货后被告杨占省还欠我4130元的货款。2015年5月1日被告杨占省又在我处拉了970元的货，被告杨占省共欠我货款5100元，我多次催要，被告杨占省至今未还，要求法院判令被告立即偿还所欠货款5100元。
被告杨占省未提出答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原、被告之间是否存在买卖关系，具体项目、数额是多少。
围绕调查重点，原告于艳霞提供的证据有1-6页农资商品购货凭证，证明被告杨占省退给原告货后还欠原告于艳霞货款5100元。
本院2016年1月14日询问笔录一份，该笔录中被告杨占省承认欠原告于艳霞的货款5100元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的农资商品购货凭证1-6页真实可信，被告在本院的询问笔录中认可，证据与证据之间相互认证，故对原告提交的1-6页农资商品购货凭证应予采信。
本院经审理查明：被告杨占省于2014年3月14日至6月6日在原告处赊欠农药，欠款10609元，2014年10月30日原告在被告处结算，被告退还一部分货，退货后被告杨占省还欠原告于艳霞货款4130元。2015年5月1日被告杨占省又在原告处拉走970元的货，被告杨占省共欠原告货款5100元。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告交付农药后，被告应当即时支付相应的农药款。现被告至今尚未给付原告农药款，故原告要求被告偿还5100元的农药款合法有据，应予支持。�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨占省于本判决生效后三日内给付原告于艳霞农药款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 田玲巧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1566号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代理人褚玉国，理事长。
被执行人何书武。
被执行人赵志广。
被执行人赵滨。
被执行人赵荣福。
本院在执行青州市农村信用合作联社与何书武、赵志广、赵滨、赵荣福借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 张乃先
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02171号
原告朱有先，男，1947年2月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告朱庆中，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告朱有先与被告朱庆中排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱有先到庭参加了诉讼。被告朱庆中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有先诉称：原告是肥东县古城镇岗李村竹滩组村民，于2005年外出谋生。被告乘原告不在家之际在原告的宅基地上建设三间活动房，并毁掉原告一口压水井，六棵树，拉走600块红砖。原告多次要求被告拆除活动房，并赔偿原告损失无果。现请求法院判令被告拆除活动房；赔偿原告各项损失2180元；承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实理由向法院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、原告集体土地使用证复印件，证明原告的宅基地四至范围；
3、肥东县古城镇岗李村村民委员会于2015年7月1日出具的证明一份，证明集体土地使用证登记的朱有勋就是本案原告朱有先；
4、肥东县古城镇岗李村村民委员会与肥东县古城镇国土资源规划建设管理所于2015年7月1日出具的证明一份，证明原告提交的集体土地使用证登记的朱有勋就是本案原告朱有先以及被告侵占原告的宅基地72.54平方米的事实。
被告朱庆中答辩称：被告在原告宅基地上建房是事实。但是，当时建房是经过原告同意的。故被告同意拆除占用原告宅基地部分的房屋，但原告须赔偿被告损失。被告未提交证据。
诉讼中，法院前往肥东县古城镇国土资源规划建设管理所调取原告朱有先宅基地上建筑图纸一份，该份图纸标明被告朱庆中占用原告朱有先宅基地的坐标及尺寸。
经过庭审调查、当事人的陈述，结合法院的调查取证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定以下法律事实：
原告朱有先系肥东县古城镇岗李村竹滩组村民。2000年2月朱有先的宅基地依法进行了登记。肥东县土地管理局在登记中把朱有先错误登记为朱有勋。2005年原告外出谋生。2013年被告朱庆中在原告朱有先宅基地东北角建造三间房屋（东西长9.3m，南北宽8m）。该房屋占用了原告朱有先的宅基地72.54平方米（东西长度9.3m，南北宽度7.8m）。原告多次找被告协商拆除占用原告宅基地部分的房屋未果后于2015年5月21日诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告朱有先依法取得的宅基地使用权应受法律保护，任何人不得非法侵占。原告陈述被告侵占其宅基地建房有原告提交的证据予以证实。被告主张其占用原告宅基地建房系原告同意。对此原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告主张被告拆除占用原告宅基地所建房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿其压水井、树木、红砖的损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；因被告未能提交证据证明其建房行为系原告同意，故被告主张原告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民的物权，维护和谐的社会关系，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆中限于本判决生效之日起60日内拆除其占用原告朱有先宅基地所建房屋部分（面积72.54平方米，东西9.3m，自南向北7.8m）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告朱有先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2810号
罪犯常义超，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第219号刑事判决，认定罪犯常义超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行Ｐ18）。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯常义超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常义超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常义超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第598号
原告：闫长亚。
委托代理人：郎德华。
被告：倪阿七，
原告闫长亚诉被告倪阿七民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闫长亚起诉称：2012年3月23日，被告因经营所需，与原告签订借款协议二份，内容约定：被告向原告借款30000元和10000元（共计40000元），还款期限为2012年4月21日，还约定了如果被告在规定时间内没有及时还款，被告承担总价款的25%作为违约金，借款利息为银行贷款利息的四倍……。被告在收到原告40000元借款时，也出具了二份借条给原告。事后，被告又在2012年9月20日和2012年10月29日，因经营需要，分两次向原告借款14200元和10000元，共24200元，约定在2012年11月17日还清。但被告均违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还。为此，原告特起诉请求依法判令被告立即归还原告借款64200元，并判令被告支付违约金15616元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议及借条（2012年3月23日）各两份，证明被告与原告签订借款协议并借到原告人民币共4万元的事实。2、借条（分别为2012年9月20日、2012年10月29日）二份，证明被告分两次向原告借款共24200元的事实。
被告倪阿七未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的四起借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付违约金，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪阿七归还原告闫长亚借款64200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪阿七支付原告闫长亚违约金15616元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，由被告倪阿七负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1538号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章利毅。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼。
被告人万光照耀。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人苏波。
被告人苏志邦。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人章利毅、万光照耀、苏志邦犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人章利毅、万光照耀、苏志邦和辩护人赵劼、苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日22时许，被告人章利毅、万光照耀、苏志邦三人经事先预谋抢劫，由被告人苏志邦驾驶一辆黑色助力车载着被告人章利毅、万光照耀来到瑞安市莘塍街道一带寻找作案目标。因感到害怕，三被告人到瑞安市莘塍街道东街附近一排挡吃夜宵，至次日凌晨3时许，三被告人借着酒兴又驾车出去寻找作案目的。当三被告人行至瑞安市莘塍街道镇府路新城阳光假日宾馆时，看见林某独自一人拿着咖啡色格子手提包走在路上，被告人章利毅、万光照耀遂下车尾随林某，被告人苏志邦则去停车。当行至瑞安市莘塍街道镇府路电信大楼红绿灯路口附近时，被告人章利毅、万光照耀遂上前用拳头殴打林某的面部和身体，被告人万光照耀并用手拽拉林某的手提包，被告人苏志邦见状用手肘卡住林某的脖子并将其拽倒在地。此时，刚好有巡逻人员路过，三被告人见状即各自逃跑，被告人章利毅随后被巡逻人员抓获，被告人万光照耀拿着劫得的手提包逃跑，包内有一白色钱包和1850元人民币。经法医鉴定，被害人林某主要损伤为左眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头面部及颈部软组织损伤，其损伤程度为轻伤。另经估价，被抢的手提包和钱包价值共计人民币963元。
被告人苏志邦、万光照耀先后于2013年5月20日、7月3日先后被公安人员抓获，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，其中被告人章利毅还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。被告人万光照耀在潜逃期间将赃款1850元交给被告人章利毅父亲章某，现已发还给被害人林某，在诉讼过程中，被告人章利毅家属已预交赔偿款人民币963元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人张某甲、张某乙、章某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、立功认定意见书、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章利毅、万光照耀、苏志邦以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，并造成一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人章利毅又有立功表现，均可依法从轻处罚。被害人被劫取的财物已得到赔偿，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人赵劼、苏波相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章利毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人万光照耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止。）
三、被告人苏志邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年11月19日止。）
四、责令被告人章利毅、万光照耀、苏志邦退赔被害人林飞翔人民币963元（已预交本院）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执889号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年4月2日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2455号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金5254元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5304元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初208号
原告：李传宝。
被告：刘传门。
原告李传宝与被告刘传门买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼，被告刘传门经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告海鲜货款52800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年春节前从原告处购买鱼计款4500元，2012年中秋节前从原告处购买鱼、虾计款8000元，2013年春节前从原告处购买鱼、虾计款24627元，2013年中秋节前从原告处购买鱼、虾计款15608元，合计欠原告海鲜货款52800元。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘传门出具的欠据。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定被告向原告购买海鲜并欠原告海鲜款的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘传门自2011年至2013年多次从原告处购买海产品，2013年12月2日，被告为原告出具欠据，注明欠原告鱼款52800元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告海产品买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供海产品后双方对被告应付原告海产品货款进行了结算，被告理应按为原告出具的欠据数额向原告支付货款。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传门偿付原告李传宝海鲜货款52800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第123号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁观静，务农。
被执行人谭曼，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁观静、谭曼社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X91号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X91号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁观静、谭曼收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币56088元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人丁观静、谭曼承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第337号
原告：黄某华。
诉讼代理人：陈华东，广东海法律师事务所律师。
被告：李某辉。
原告黄某华诉被告李某辉离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与审判员蔡玉峰、人民陪审员蒙柱组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某华及其诉讼代理人陈华东，被告李某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称：原告与被告于1999年10月间经他人介绍而相识，于2001年10月28日登记结婚，2003年7月28日生育一对双胞胎儿子李智阳、李智城。2008年，被告染上了赌博恶习，好赌成性，对原告及家人的苦苦劝告和关心置若罔闻。同时，被告兼有外遇与第三者出双入对、有暖昧行为。原、被告双方因此开始出现矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2009年，原告要求与被告离婚，被告信誓旦旦的做出保证今后不再赌博和与第三者交往。原告考虑孩子尚小和给孩子一个完整的家，给被告一个改正的机会。然而被告并未因此有任何悔改，越来越嗜赌成性，毫不悔改表现；在外面沾花惹草，其行为导致原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法和好。该情况已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条关于“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。”以及《婚姻法》第32条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”准予离婚的条件的规定。为摆脱名存实亡的婚姻，原告特提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决双胞胎儿子李智阳、李智城由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、判决登记在被告名下的江淮牌汽车（车牌号：粤K124**）归原告所有；4、判决位于茂名市茂港区羊角镇爱群油桁屋村的宅基地归原告所有；5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告黄某华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明其身份情况；2、户口簿复印件，拟证明被告李某辉的身份情况；3、婚姻登记查询复印件，拟证明原告与被告的合法夫妻关系；4、户口簿复印件，拟证明原、被告婚生儿子李智阳、李智城的身份情况；5、声明复印件，拟证明原、被告双方的婚生儿子李智阳、李智城均希望与原告共同生活；6、声明复印件，拟证明原告的父母愿意协同原告抚养婚生儿子李智阳、李智城。
被告李某辉辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告双方的夫妻感情没有破裂。第一、原、被告双方的夫妻感情现在很好，并不存在感情已经破裂问题。原告诉称双方的夫妻感情已经破裂没有事实根据。原、被告在1999年10月间经他人介绍相识恋爱，你来我往二载之久，非常密切，感情投机日深，由双方同意才定终身，到2001年10月28日，双方欢天喜地领取结婚证。婚前了解，婚后互相尊重，于2003年7月28日生下可爱的双胞胎儿子，从此夫妻感情更加深厚，每日举案齐眉，相敬如宾，和睦相处，生活美满，恩恩爱爱至今。第二、原告诉称被告赌博成性又有外遇，此纯属是无中生有。被告为了家庭生活和儿子就读的开支，起早摸黑，挨尽艰辛，受饥冷冻，出外联系生意，只是一心赚钱为家，对于赌博和外遇此事，并不是被告的爱好，被告的父母双亲和四邻都可以为证。第三、原告提出离婚事出有因。原告父母在2011年间建屋，被告出资350000多元，现被告资金困乏，原告有时向被告要钱，而无法及时给她，因此原告对被告有些怨恨，所以实非夫妻感情破裂。综上所述，恳请法院进行和好调解，使夫妻关系恢复正常，以挽救我们这个家庭。
被告李某辉在举证期间没有提供证据。
案经庭审质证认证，被告仅仅对原告提供的证据5有异议，认为原告提供的婚生儿子李智阳、李智城的声明是在原告的诱导下所写的，并非两儿子的真实意思表示，对其他的证据没有异议。
经审理查明：原告黄某华与被告李某辉于1999年10月间经他人介绍而相识恋爱，双方于2001年10月28日登记结婚，确立合法的夫妻关系。2003年7月28日，原、被告双方生育一对双胞胎儿子李智阳、李智城。原、被告双方在婚前和婚后初期的夫妻感情都较好。2008年后，原、被告双方开始产生矛盾纠纷。2013年8月30日，原告以被告有赌博恶习而且有外遇，导致双方的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经他人介绍而相识恋爱，后又自愿办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告以被告有赌博恶习和外遇行为且屡教不改为由起诉离婚，但原告未能提供充足证据予以证实，而且被告在庭审过程中对此予以否认，表示其与原告的夫妻感情没有破裂，愿意和原告和好，故原告提出与被告离婚的理由和事实不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方婚前相识恋爱长达二年之久，婚前的感情基础较好，婚后又生育有一对双胞胎儿子，双方均应该珍惜这来之不易的夫妻感情。原告应该对被告外出打工挣钱表示理解和支持，被告亦应当加强与原告的沟通交流，增进夫妻的信任度，增强双方的夫妻感情，共建美好幸福的婚姻生活，为双方的双胞胎儿子提供一个和睦的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某华与被告李某辉离婚。
二、驳回原告黄某华的其他诉讼请求。
本案的案件受理费300元，由原告黄某华负担（原告黄某华已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
审 判 员 蔡玉峰
人民陪审员 蒙 柱
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1057-1号
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，系该公司职员。
被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人曹海滨，系该公司职员。
被执行人曹海滨，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘艳，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第30号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司、曹海滨、刘艳向申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司支付借款本金300万元、利息571500元、利息14259元、负担案件受理费16028元，承担执行费38275元，合计3625803元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司、曹海滨、刘艳的银行存款3625803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王有军
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初562号
原告李某甲，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××1618。
委托代理人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0561。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐跃玲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日原、被告奉子成婚。双方于××××年××月××日生育长子李雄辉，××××年××月××日生育次子李何杰、××××年××月××日生育三子李某丙。由于原、被告双方在婚前相处的时间较少，缺乏了解，加之婚后，原告长年累月在海南、珠海、广州等地做生意，致使原、被告双方因夫妻分居，未建立起夫妻感情，原告与被告的关系更像朋友，不冷不热，沟通较少，各行其责，即原告负担家庭生活主要开支，被告在家带孩子，原告只是过节回家探望家人，多数时间是原、被告各管各搭伙过日子，彼此都很不舒心，双方都很痛苦。原告与被告在性格、生活习性以及人情世故等方面的处事方式、方法截然不同，产生分歧不说，久而久之，日子越过越乏味，原告与被告均备受煎熬与伤害，以致精神上互相折磨。结婚九年，原告身心疲惫，夫妻之间形同陌生人，尤其近年来，夫妻之间甚少交集，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。原告认为：原、被告夫妻关系早已名存实亡。双方勉强维持夫妻感情已无任何意义。原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾在2015年6月起诉与被告离婚，后因父亲病重，原告是孝子，不愿让父亲伤心，无奈撤诉，现原告再次具状法院，强烈要求与被告离婚，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决三婚生子李雄辉，李何杰、李某丙由原告抚养，被告无需支付婚生子抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。二，被告的常住人口基本信息表，证明被告的主体适格。三，常住人口登记卡，证明原、被告及三个儿子的户籍登记情况。四，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原告起诉有事实依据及原、被告于××××年××月××日登记结婚。五，（2015）湛坡法民三初字第222号生效证明书，证明原告李某甲曾经起诉被告离婚至法院，后来原告撤诉，至今这个案件已经生效。
被告黄某答辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，结婚这么多年，双方没有争吵打架，不存在离婚事由。原告在外面有第三者，对家庭及子女不闻不问。打电话问原告拿钱给孩子看病，时多时少。三个孩子都还小，被告也结扎了，被告不同意离婚。
被告黄某在举证期限内提供的证据有：一，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。二，结扎证，证明被告已经结扎，再也没有生育能力。
庭审期间，被告申请原告的父亲李某乙作为证人出庭作证。
证人李某乙，男，汉族，1954年3月12日出生，住址：湛江市坡头区南三镇新基村37号，系原告的父亲。
证人证言：原、被告夫妻感情尚好，作为父亲，不同意原、被告双方离婚，双方已经生育三个儿子了，如果原告坚持离婚，要求原告补偿一千万给被告作为养三个小孩的生活等费用。
被告黄某对证人李某乙的证言无异议，但坚持不同意离婚。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
经审查，本院对原、被告双方所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告黄某于2005年年初自行相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好。××××年××月××日生育长子李雄辉，××××年××月××日生育次子李何杰、××××年××月××日生育三子李某丙。因家庭生活所需，原告主要在外做生意，三个孩子相继出生后，被告在家带孩子照顾家庭。由于原、被告夫妻双方分居两地的时间比较多，原告认为其与被告的关系更像朋友，不冷不热，沟通较少，处事方式、方法截然不同，夫妻之间甚少交集，夫妻关系早已名存实亡，曾在2015年6月起诉与被告离婚，后因父亲病重，无奈撤诉。2016年4月以夫妻感情早已破裂为由诉至本院。
庭审期间，原告李某甲于2016年6月6日到庭陈述：同意诉讼代理人的庭审意见，同意证人的意见，可以给被告一千万元，但现在没有能力支付，三个月内可以付三百万元给被告用于购房，房产证要写三个儿子的名字。另外，同意三个儿子由被告抚养，三个儿子每人每月给付抚养费1500元至儿子18周岁止。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方生育了三个孩子，家庭本应幸福美满。双方产生矛盾的主要原因是由于夫妻双方分居两地的时间比较多，夫妻间缺乏沟通交流及信任，致夫妻感情产生隔阂，被告怀疑原告与他人有另爱关系。根据本案事实，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后只要双方在共同生活中相互理解，相互包容，多作沟通、夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1459号
原告广州龙夏航空服务有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路101--103号首层右侧B4楼。
法定代表人杨敏，董事。
委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。
被告万雷，男，生于1983年3月19日。
原告广州龙夏航空服务有限公司诉被告万雷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告万雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州龙夏航空服务有限公司诉称，2008年11月22日，万雷出据欠原告票据款63211元，后陆续向原告支付了19000元，下欠44211元，经催收无果，要求被告支付44211元及利息。
被告万雷未作答辩及提交证据。
原告广州龙夏航空服务有限公司举出如下证据：
1、欠条1份。用以证明万雷向原告欠票据款63211元的事实；
2、借记卡账户历史明细表。用以证明2014年1月15日被告万雷的账号622202310004117XXXX向原告股东李伟的账号622202440204640XXXX账户上转款500元未超过诉讼时效的事实；
3、《公司章程》。用以证明李伟属公司股东成员之一的事实。
本院对原告广州龙夏航空服务有限公司所举的证据经审核认为，原告所举的证据，虽被告万雷未到庭发表质证意见，但证据符合证据真实性、合法性和关联性，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以确认。
经审理查明，原告广州龙夏航空服务有限公司经营国内航线的航空客货运输销售代理等业务，李伟系股东成员之一。被告万雷原系被告公司的员工，在为公司销售飞机票后欠原告63211元。2008年11月22日，万雷向原告出具欠条，欠到广州龙夏航空服务有限公司票款63211元（陆万叁仟贰佰壹拾壹元正）。被告于2014年1月15日之前通过银行转账方式陆续向原告支付19000元后，下欠44211元未支付，故原告诉至来院，要求被告支付。庭审中，原告就起诉主张的欠款利息表示自愿放弃。
本院认为，被告万雷出具欠条欠原告广州龙夏航空服务有限公司的欠款所形成的债权债务关系，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告万雷除给付原告广州龙夏航空服务有限公司部分欠款外，下欠部分未履行，是引起纠纷的根本原因，应承担继续给付的民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；原告主张的利息自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告万雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告广州龙夏航空服务有限公司欠款44211元人民币。
案件受理费905元，减半收取452元，由被告万雷负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 亮
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1459号原告广州龙夏航空服务有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路101—103号首层右侧B4楼。法定代表人杨敏，董事。委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。被告万雷，男，生于1983年3月19日。原告广州龙夏航空服务有限公司诉被告万雷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告万雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州龙夏航空服务有限公司诉称，2008年11月22日，万雷出据欠原告票据款63211元，后陆续向原告支付了19000元，下欠44211元，经催收无果，要求被告支付44211元及利息。被告万雷未作答辩及提交证据。原告广州龙夏航空服务有限公司举出如下证据：1、欠条1份。用以证明万雷向原告欠票据款63211元的事实；2、借记卡账户历史明细表。用以证明2014年1月15日被告万雷的账号622202310004117XXXX向原告股东李伟的账号622202440204640XXXX账户上转款500元未超过诉讼时效的事实；3、《公司章程》。用以证明李伟属公司股东成员之一的事实。本院对原告广州龙夏航空服务有限公司所举的证据经审核认为，原告所举的证据，虽被告万雷未到庭发表质证意见，但证据符合证据真实性、合法性和关联性，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以确认。经审理查明，原告广州龙夏航空服务有限公司经营国内航线的航空客货运输销售代理等业务，李伟系股东成员之一。被告万雷原系被告公司的员工，在为公司销售飞机票后欠原告63211元。2008年11月22日，万雷向原告出具欠条，欠到广州龙夏航空服务有限公司票款63211元（陆万叁仟贰佰壹拾壹元正）。被告于2014年1月15日之前通过银行转账方式陆续向原告支付19000元后，下欠44211元未支付，故原告诉至来院，要求被告支付。庭审中，原告就起诉主张的欠款利息表示自愿放弃。本院认为，被告万雷出具欠条欠原告广州龙夏航空服务有限公司的欠款所形成的债权债务关系，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告万雷除给付原告广州龙夏航空服务有限公司部分欠款外，下欠部分未履行，是引起纠纷的根本原因，应承担继续给付的民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；原告主张的利息自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告万雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告广州龙夏航空服务有限公司欠款44211元人民币。案件受理费905元，减半收取452元，由被告万雷负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王天华二〇一五年七月二十三日书记员  朱 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第472号
申请执行人赵龙刚，男，汉，住四川省绵阳市。
被执行人郑守余，男，汉，住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理赵龙刚申请执行（2002）涪民初字第498号民事判决书一案，因被执行人郑守余未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑守余的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33244号
原告肖丽，女，1976年9月2日出生。
委托代理人陈猛，北京市君泰律师事务所律师。
被告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，山水文园凯亚房地产开发有限公司法务人员。
被告山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李刚。
委托代理人袁帅，身份信息同上。
原告肖丽（下称姓名）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称山水凯亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，并追加山水文园投资集团有限责任公司（下称山水投资公司）为共同被告，公开开庭进行了审理。肖丽的委托代理人陈猛，山水凯亚公司、山水投资公司的委托代理人袁帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖丽诉称：2011年1月24日，我到山水凯亚公司上班，但一直未签订劳动合同。2013年1月4日，我上班后，公司无理阻止，并口头告知我要改变工作地点，否则将被解除劳动关系。当天下午和第二天，我就无法指纹刷卡进入办公地点，对方事实上已经违法解除了劳动关系。与山水投资公司签订劳动合同的情况属实，但是具体谁是用工主体我不确定。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求山水凯亚公司、山水投资公司共同支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金38693元；2、未签订劳动合同双倍工资232152元；3、代通知金9673元。
山水凯亚公司、山水投资公司共同辩称：我们两公司是关联企业，但是肖丽的用工单位是山水投资公司，山水凯亚公司只是代发工资、代缴社保。公司曾安排肖丽到平谷区金海湖处工作，她拒绝签收工作安排通知，2013年元旦放假后未再到公司上班，公司只好于1月7日向其寄送了通知，要求其解释旷工事宜，否则视为自动离职，但其未答复。此外，山水投资公司与肖丽签订了劳动合同，所以我们不同意其诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，山水投资公司（甲方）与肖丽（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2011年1月24日生效，2016年1月24日终止；乙方同意根据甲方工作需要担任培训经理工作，乙方的工作区域或工作地点为北京（市区或金海湖项目现场）；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为Ｘ元或按双方约定的工资标准。肖丽称其工作地点一直在北京市区，上述合同中所填写的工作地点是后加上去的，当时金海湖项目还不存在。
根据肖丽的工资发放明细，其离职前12个月平均工资为9029元，肖丽的工资及社保均由山水凯亚公司发放、缴纳。
2012年12月24日，山水投资公司向肖丽发出《工作安排通知》一份，内容为：经与金海湖投资集团人资中心及商学院负责人沟通确认，其与您就2013年的工作安排，已于2012年11月底进行明确，现结合您与公司签订的《劳动合同》及商学院赋予您的岗位职责，集团人资中心正式通知您于2013年1月4日早8：00到商学院办公地（平谷区金海湖镇云海山三层商学院办公室）报到，否则将安《员工手册》的相关规定予以处理。2013年1月7日，山水投资公司又向肖丽发出《通知》一份，内容为：1月4日经两次正面通知，均未见您到商学院报到上班，自1月4日起至今您在金海湖商学院办公地无任何的打卡记录也无任何请假等考勤备案单据，您已无故旷工达三天。根据公司人事管理制度规定，“年底内连续旷工达三天以上的，视作自动离职，公司有权解除与您签订的劳动合同。”因此，我公司正式通知您，请收到函后来公司解释因何故旷工，并接受公司的处理，否则将视为您自动离职。上述两份证据系山水凯亚公司在仲裁阶段提交。山水凯亚公司、山水投资公司共同称：《工作安排通知》向肖丽送达时，其拒绝签收。由于肖丽元旦后未再上班，《通知》是向肖丽邮寄送达的；肖丽称：这两份通知我都没有收到过，也不存在我拒签的事情，对方只是用这个作借口。
关于离职问题，肖丽称：公司是指纹刷卡后才能进入办公区，1月5日我无法刷卡进入。当时是人力主管口头告知我解除劳动关系的事情，没有明确理由。我工作至2013年1月4日；山水凯亚公司、山水投资公司称：公司是指纹刷卡，但是进入办公区不需要刷卡。肖丽工作时间截止至2012年12月31日，之后未再上班。肖丽提供了一分多钟视频一份，以证明1月5日无法进行指纹刷卡一事，山水凯亚公司、山水投资公司对此不予认可，称随便找一个地方就可以制作这种视频。
2013年8月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了肖丽的请求，后肖丽诉至本院。
上述事实有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：与肖丽签订劳动合同的系山水投资公司，为肖丽发放工资、缴纳社保的系山水凯亚公司，两公司认可其系关联企业，故二者系混合用工，应共同承担相应责任。
山水投资公司已经与肖丽签订了劳动合同，故对于肖丽主张的未签劳动合同双倍工资一项，本院不予支持。
关于劳动合同解除问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖丽虽主张对方在2013年1月5日违法解除劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据，仅凭视频内容亦无法达到其证明目的，故对其主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。山水凯亚公司、山水投资公司虽称系肖丽违反公司规章制度进而向其邮寄了《通知》，但同样未就此提供相应证据，故二者应当向肖丽支付解除劳动关系经济补偿金。肖丽要求支付代通知金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、被告山水文园投资集团有限责任公司互负连带责任，于本判决生效后七日内给付原告肖丽解除劳动关系经济补偿金一万八千零五十八元；
二、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、被告山水文园投资集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 岩
二〇一三年十二月××日
书记员 陈思梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第106号
罪犯何龙，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年8月27日作出（2009）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何龙在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分227.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，该局工作人员。
委托代理人张培茵，该局工作人员。
被申请执行人颜超旋，系深圳市龙岗区汇源衣物干洗收发部经营者。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年5月21日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2013]0052号行政处罚决定书，要求颜超旋停止擅自建设的洗衣项目的生产活动，并强制执行罚款150000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年1月30日作出的深龙环水罚[2013]0052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚[2013]0052号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人颜超旋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月三日
书记员 黄映如
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1185号
原告王某甲，男，1945年11月13出生，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人郝某某（系王某甲之妻），女，1949年3月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告郝某某，女，1949年3月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告王某乙，男，1971年6月2日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人于凤霞（系王某乙之妻），女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告王某甲、郝某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、王某甲的委托代理人郝某某，被告王某乙的委托代理人于凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、郝某某诉称，二原告系夫妻关系，婚生长子王某乙，现年42岁，次子王小民，于2010年因故病亡。原告王某甲于1998年退休，劳保工资1800元，原告郝某某无劳保。夫妻仅以王某甲1800元的劳保度日。由于王某甲患有脑血栓病多年，每年需要大量的医疗费，因搬迁，现租房居住每月租金400元。被告对原告多年不管不问，从未给付赡养费。故请求法院依法判决被告每月给付二原告赡养费1200元，承担医疗费及房租的二分之一。
被告王某乙辩称，一、原告王某甲系开滦赵矿退休工人，每月支领退休金2000元，已满足二原告日常生活的开销。答辩人每月收入3000元，妻子无工作，且患有冠心病，每月需支付药费约300元。长女正在读大学，次女上小学二年级，都有很大的开销，每年需支付学杂费20000元。答辩人的经济状况拮据。基于父母养育之恩，答辩人即使在经济拮据的情况下，愿意每月给付原告50元赡养费。二、原告王某甲、郝某某系答辩人的父母。有病住院治疗，所花费的医疗费用，在医疗保险报销后，原告需自己承担部分，答辩人愿意给付医疗费的二分之一。三、原告名下有住房，即古冶区赵各庄沟北平房17排12号，有房管科的证明。原告外租东北区沟北楼2楼16号，租金每月400元，实属无用开销，答辩人拒付租金的二分之一。
经审理查明，被告王某乙系二原告之子。二原告现膝下有一子王某乙，次子王小民已于2010年去世。现原告王某甲每月有退休金2000元，原告郝某某享受政府发放的最低生活保障费每月85元。被告王某乙每月收入3000元至4000元，妻子于凤霞无工作。在原告王某甲名下拥有唐山市古冶区赵各庄沟北平房17排12号一套，但现二原告租房居住在唐山市古冶区赵各庄沟北楼2楼16号。以上事实，有原、被告陈述及唐山市古冶区人力资源综合服务中心、开滦集团有限责任公司赵各庄社区服务中心危旧住房改造指挥部的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。二原告均已丧失劳动能力、体弱多病，是子女对其履行赡养义务的时期，至于赡养费的给付数额亦应综合考虑原、被告的收入和家庭负担等情况，考虑到被告的实际收入和家庭情况，被告亦应给付一定的赡养费用，本院酌情每月给付二原告每人150元较为适宜。二原告要求被告承担今后住院医疗费的二分之一，应待发生大额的住院医疗费后另案解决。二原告拥有自己的住房，要求被告每月承担400元房租的请求理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙从2013年9月起每月给付原告王某甲、郝某某每人赡养费人民币150元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03403号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭小区2栋102房。
法定代表人刘英健，总经理。
委托代理人唐欣，系原告公司员工。
被告王理琛。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王理琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈颖君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06019号
原告李信君，男，1968年3月27日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地延庆县延庆镇西屯村，组织机构代码：56950314－7。
负责人马占青，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇小营村南湖北路109号，组织机构代码：00011832－4。
负责人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告李信君与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯经合社）、延庆县延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李信君，被告西屯经合社的委托代理人胡云，被告延庆镇政府的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李信君诉称：李信君系延庆县延庆镇西屯村的村民。1997年12月31日，李信君与西屯经合社签订土地承包合同书，承包了西屯村渠北等土地，共计7.8亩，承包期限30年。自2014年起，西屯经合社不再向李信君支付粮食直补。故李信君诉至法院，要求西屯经合社和延庆镇政府给付2014年度和2015年度粮食直补款2200元及银行同期贷款利息，同时给付误工费1000元。
本院认为，粮食生产补贴政策是国家的一项强农富农惠农政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补贴的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准，补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故李信君的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李信君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字01130号
原告孔令泉（曾用名王涛），男，汉族，生于1980年9月6日。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告王得秀，女，汉族，1966年5月19日出生。
被告刘子红，男，汉族，生于1966年3月25日。
二被告共同委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告孔令泉诉被告王得秀、刘子红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令泉的委托代理人李继兵、被告王得秀、刘子红及共同委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同开店经营建筑装饰材料，店名叫“宏发装饰”。2009年春，我搞房屋装修生意，与二被告有生意上的往来。我从其店里购所需的材料，我在外采购的材料也交由二被告代销，我从信阳中财型材销售公司购得4吨多型材，交由二被告销售，二被告均同意并接收了，并由第一被告出示收货清单一张，标明了具体材料型号及数量，当时中财型材在信阳各市县同型号型材每吨售价9800元／吨（有公司证明为证），由于我是从内部弄到的材料，售价为9400元／吨，我照原价给二被告代为销售，实际上二被告对外销售时每吨超过10000元。可是二被告售完材料之后，至今未交付货款，经多次催要无果，遂提起诉讼要求判令二被告共同偿付材料款43170.91元，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告王得秀出示的收货清单；3、中型型材价格计算表；4、浙江中型型材出具的证明一份；5、原告与被告王得秀买卖合同结算单2份；6、原告与刘子红买卖合同结算单2份。
被告辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，原告所持2009年5月7日一张收到条是早已结算清楚的作废条据；原告所持收条并不代表是欠款条。收到条只有重量和单价，没有具体款数；2009年5月7日收到条至现在已有四年之久，已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。为支持自己的辩称主张，向法庭提供证据如下：1、2012年8月29日被告刘子红起诉王涛（孔令泉）索要的欠款的起诉书29030元；2、（2012）光民初字876号民事判决书；3、孔令泉不服（2012）光民初字876号民事判决书上诉状1份；4、刘子红答辩状1份；5、（2013）信中法民终字第651民事裁定书。
经审理查明，2009年至2010年期间二被告在光山县官渡河工业园区经营塑钢门窗门市部并代卖塑钢材料，2009年5月7日，被告王德秀收到原告型材4592.65吨，双方约定9400元／吨，王德秀收到型材后，孔令泉于2009年9月6日向王德秀出具了收条一张，该收条并注明止2009年阳历9／6号前帐已结齐。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告王得秀出示的收货清单、中型型材价格计算表、浙江中型型材出具的证明一份、原告与被告王得秀买卖合同结算单2份、原告与刘子红买卖合同结算单2份；二被告提供的2012年8月29日被告刘子红起诉王涛（孔令泉）索要的欠款的起诉书29030元、（2012）光民初字876号民事判决书、孔令泉不服（2012）光民初字876号民事判决书上诉状1份、刘子红答辩状1份、（2013）信中法民终字第651民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的债权债务受法律保护。本案中，二被告代销原告型材是事实，但双方已就该材料款进行了结算，原告要求二被告给付材料款，于法无据，本院不予保护；依据《中华人民共和国合同法》九十一之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费880元，由原告孔令泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 涂 垒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第758号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月18日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年7月12日刑满释放。因本案于2013年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某，男，1980年3月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民。2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月26日刑满释放。因本案于2013年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人王某、罗某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人王某、罗某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月27日凌晨，被告人王某、罗某伙同“杨小火”（身份不明，在逃）驾驶助力车窜至浦江县黄宅镇前一村塘下村55号被害人郑某住处，由罗某在楼下望风接应，王某从屋外水管处爬至二楼进入屋内，盗得一台价值人民币2040元的黑色宏基牌电脑、两条价值人民币840元的中华硬壳香烟、两包价值人民币90元的中华硬壳香烟、五包价值人民币225元的硬壳阳光利群香烟。嗣后，盗得财物被王某卖掉，所得赃款被两被告人挥霍。
证明以上事实的证据有：被告人王某、罗某的供述；被害人郑某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；现场检查笔录及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；情况说明；被告人王某、罗某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某、罗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某、罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈清清
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第211号
原告贺庆明，男，1970年8月13日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王朝阳，男，32岁。
原告贺庆明诉被告王朝阳健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告王朝阳的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺庆明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 言
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字416号
原告李建伍。
被告南阳市湘香红餐饮有限公司。
法定代表人郝洁，公司经理。
被告郝洁。
被告邢万风。
原告李建伍与被告南阳市湘香红餐饮有限公司、被告郝洁、被告邢万风买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供三被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的南阳市车站路与武侯路交叉口查找不到被告南阳市湘香红餐饮有限公司和被告郝洁，原告也提供不出邢万风现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李建伍的起诉。
案件受理费1904元，退回原告李建伍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋治国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2784号
原告解庆，男，汉族，1984年8月29日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理赵琨，该公司员工。
原告解庆诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解庆及被告委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日下午，在蓝天楼小区，解庆倒车时与崔贺宝发生交通事故，造成崔贺宝受伤，该事故解庆负全部责任。解庆已支付崔贺宝各项费用，包括住院费5630.83元、误工费6500元、护理费500元、伙食补助费300元、交通费200元，共计13130.83元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，由于我公司在第一次开庭时对伤者崔贺宝的各项人伤费用已经赔付，且调解书并未明确有二次费用，我公司认为原告对崔贺宝在此次事故中的诉请不应有我公司承担。我公司在第一次诉讼中已经完成了对崔贺宝的补偿义务，不再另行支出其他费用。
经审理查明，2011年6月30日，原告解庆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告解庆。投保的险种为第三者责任险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年7月1日起至2012年6月30日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年6月17日，原告解庆驾驶冀B×××××号车在蓝天楼小区倒车时与崔贺宝发生交通事故，致崔贺宝受伤。该事唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告解庆承担此次事故的全部责任。2012年11月20日，三者崔贺宝与本案原告解庆、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法院主持下达成调解协议，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内给付崔贺宝各项损失25236.78元，并在调解笔录中注明崔贺宝二次手术产生的损失待实际发生后另行解决。2013年8月，崔贺宝进行了二次手术，其住院4天，支付医疗费5632.83元，医嘱出院休息两个月，误工费为6400元（3000元÷30天×64天），护理费为400元（3000元÷30天×4天），伙食补助费为80元（20元×4天），交通费为200元，综上总计12712.83元。2013年8月15日，原告解庆给付崔贺宝13000元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、工资证明、、给付三者收条、调解笔录等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告解庆与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告解庆、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与三者崔贺宝在交通事故损害赔偿纠纷中就二次手术产生的费用达成另行解决的协议，对原告解庆赔偿三者崔贺宝因二次手术差生的费用，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以承担，故对被告不再另行支出其他费用的辩解本院不予采纳。原告赔偿三者的损失应以三者实际发生的损失为准，即12712.83元，剩余的287.17元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告解庆保险赔偿款12712.83。
二、驳回原告解庆的其他诉讼请求。
案件受理费128元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邱子涵
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00041号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王小亚，男，生于1979年9月23日，陕西省子洲县人，身份号码为6106271979********。汉族，小学文化，系甘泉县劳山乡边疆村民委员会刘屯村村民，住该村001号。2013年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，2013年8月1日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2013年8月5日经甘泉县公安局取保候审，2013年10月14日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，2013年10月18日本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人王小亚犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人王小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年7月20日9时许，被告人王小亚驾驶陕J984**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至210国道包南线613KM＋6776.7M（甘泉县劳山乡小劳山村路段）与前方同方向左转弯欲驶入路西便道的非机动车驾驶人吉尔扯曲驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成吉尔扯曲受伤，经甘泉县医院抢救无效死亡的重大交通事故。经甘泉县交警大队甘公交认字（2013）重第5号交通事故认定书认为：一、被告人王小亚未取得机动车驾驶证驾驶未检验的且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条一款之规定，应负此事故的主要责任；二�非机动车辆驾驶人吉尔扯曲横过机动车道未下车推行、未在确认安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被告人供述、视频资料、交通事故损害赔偿调解记录、交通事故认定书、证人证言等证据佐证。认为，被告人王小亚的行为已构成交通肇事罪，请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人王小亚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，2013年7月20日9时许，被告人王小亚驾驶自己所有的陕J984**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至210国道包南线613KM＋6776.7M（甘泉县劳山乡小劳山村路段）与前方同方向左转弯欲驶入路西便道的非机动车驾驶人吉尔扯曲驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成吉尔扯曲受伤，经甘泉县医院抢救无效后死亡的重大交通事故。甘泉县交警大队甘公交认字（2013）重第5号交通事故认定书认定，被告人王小亚负此事故的主要责任；被害人吉尔扯曲负此事故的次要责任。
另查明，在甘泉县公安局交警大队主持调解下，2013年7月20日被告人王小亚与被害人吉尔扯曲家属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人王小亚赔偿被害人吉尔扯曲的死亡赔偿金等各项经济赔偿共计282000元，并已全部兑现的事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，2013年7月20日10时02分甘泉县交警队接报，在甘泉县小劳山路段发生交通事故请求出警的事实。
2、现场勘验、检查笔录及照片证实，该事故的地点位于甘泉县劳山乡小劳山村210国道。
3、机动车信息查询单证实，肇事车辆陕J984**号“福田五星”牌正三�载货摩托车系被告人王小亚所有，其准驾车型为B2证。
4、陕西省甘泉县医院诊断证明证实，被害人吉尔扯曲系重度颅脑损伤致死的事实。
5、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）重第5号交通事故认定书证实，被告人王小亚负此事故的主要责任，被害人吉尔扯曲负此事故的次要责任。
6、交通事故损害赔偿调解书证实，被告人王小亚与被害人吉尔扯曲家属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人王小亚赔偿被害人吉尔扯曲家属经济282000元。。
7、领条、汇款回证证实，2013年7月28日被害人吉尔扯曲的家属已从被告人王小亚处领取赔偿金282000元人民币。
8、谅解书证实，被害人吉尔扯曲的家属对被告人王小亚的行为予以谅解，并请求人民法院对其予以从轻判处。
9、证人约则么日歪的证言证实，自己是被害人吉尔扯曲的妻子，案发当天其丈夫说出去买烟后，自己听到“咣”一声后，其丈夫被撞的全部经过和事实。
10、被告人王小亚的供述证实，驾驶机动车在道路上行驶，造成吉尔扯曲死亡，发生交通事故的全部事实和经过。
11、户籍证明证实，被告人王小亚生于1979年9月23日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王小亚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王小亚违反法律规定，未取得机动车驾驶证驾驶未检验的且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶、操作不当，造成吉尔扯曲死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小亚归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 杨 财
审判员 曹江平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初552号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《爱就爱了》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00144号
原告孙凤云，女，1963年4月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告李丹，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住址黑龙江省望奎县。
被告李秀波，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告李秀利，女，1974年5月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告孙凤云与被告李丹、李秀波、李秀利健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙凤云、被告李丹、李秀波、李秀利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤云诉称，2012年7月31日下午5点左右，原告去母亲家串门，此时看到被告李丹伙同被告李秀波、李秀利乘出租车一同来到原告母亲家，三被告在院内大骂原告，原告与三被告理论，三被告拽原告头发，将原告按倒在地，撞击原告的头部，对原告拳打脚踢，致使原告受伤昏迷。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院3天。三被告到医院大闹原告，原告无奈又入沈阳一五七医院治疗，住院10天。共住院13天。二级护理共13天，原告住院期间由其家属王秀娟护理。要求被告赔偿医疗费5153元、交通费500元、住院伙食补助费650元、护理费1014元、误工费3000元、营养费5000元。被告承担本案诉讼费。
被告李丹辩称，自己没有打原告，不同意赔偿。
被告李秀波辩称，自己没有打原告，不同意赔偿。
被告李秀利辩称，自己没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月31日下午5点左右，原告与三被告因家庭锁事发生争吵，后原告与三被告互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后先后入沈阳七三九、一五七医院住院治疗，共住院13天。二级护理共13天，原告住院期间由其家属王秀娟护理。原告花费医疗费5153元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因家庭锁事发生纠纷后，三被告与原告互相撕扯、发生肢体冲突，致使原告受伤。三被告应对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。同时，原告与三被告因家庭锁事出现矛盾后，没有与三被告互谅互让，而是与三被告发生肢体冲突，原告对其损害的发生也存在过错，故应减轻三被告的赔偿责任，减少比例确定为40%为宜，即被告李丹、李秀利、李秀波应共同承担60%的责任。本院对原告所花费的医疗费5153元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日，计算为1024.27元（13天×78.79元=1024.27元），予以支持；住院伙食补助费计算为650元（50元×13天=650元），予以支持；交通费本院酌定为100元；误工费计算为780元（1800元/30天×13天=780元）；营养费5000元，无医嘱证明，于法无据，故不予支持。
综上，依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀利、李秀波、李丹连带赔偿原告孙凤云医疗费3091.8元；
二、被告李秀利、李秀波、李丹连带赔偿原告孙凤云住院伙食补助费390元；
三、被告李秀利、李秀波、李丹连带赔偿原告孙凤云护理费614.56元；
四、被告李秀利、李秀波、李丹连带赔偿原告孙凤云交通费60元；
五、被告李秀利、李秀波、李丹连带赔偿原告孙凤云误工费468元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李秀利负担20元、李秀波负担20元、李丹负担20元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月十七日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告李秀利、李秀波、李丹赔偿原告孙凤云：
1、医疗费3091.8元（5153元×60%=1545.9元）；
2、住院伙食补助费390元（13天×50元×60%=390元）；
3、护理费514.56元（13天×78.79元×60%=614.56元）；
4、交通费60元（100元×60%=60元）；
5、误工费468元（1800元/30天×13天×60%=468元）；
以上共计4524.36元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1050号
原告：方良富。
被告：王荣才。
被告：宁媛媛。
原告方良富与被告王荣才、宁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方良富出庭参加诉讼，被告王荣才、宁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告王荣才因资金周转需要向原告借到人民币255000元。两被告出具的借条言明，借款期限至同月17日止，利息（包括逾期）按月利率3%计算，借款人应承担实现债权的费用；被告宁媛媛对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为二年。逾期后，原告多次向二被告催讨未果。故来院起诉：1、要求被告王荣才归还借款255000元；2、要求被告王荣才支付上述借款自出借之日至还清之日为止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、要求被告宁媛媛对上述债务承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据。借条一份，证明被告王荣才借款的事实和原告与二被告对权利义务的约定。
二被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告王荣才的借款约定属于民间借贷，因原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告要求支付的利息，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故予以支持。被告宁媛媛与原告订立的担保合同合法、自愿，应认定有效。原告以此要求被告宁媛媛承担连带保证责任，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内向原告方良富返还借款人民币255000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内向原告方良富支付该款自2013年12月2日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告宁媛媛对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告王荣才负担，被告宁媛媛承担连带责任。
原告方良富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、宁媛媛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，及按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5882元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十月九日
代书记员 方 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第969号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月26日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化。2013年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某通过网络结识被害人朱某，后与其见面。2013年6月22日，被告人张某以需要购买吸氧机但钱包丢失为借口，骗取被害人朱某人民币6000元。得手后，被告人张某以各种借口拒绝与朱某联系。
2013年7月24日，被告人张某在佛山市南海区里水被民警抓获。案发后，被告人张某退回赃款人民币6000元给被害人朱某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行卡流水账单，抓获经过，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第944号
原告：李某。
被告：毕某。
原告李某与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月三日
书记员 白成磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01397号
原告：张国良，男，1953年9月出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：杨康，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
本院在审理原告张国良诉被告杨康农村建房施工合同纠纷一案中，原告张国良于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7664号
原告丁丽美，女，回族，1965年10月5日出生。
委托代理人陈清伟、洪朱诀，晋江市中心律服务所法律工作者。
被告尤天增，男，汉族，1964年5月20日出生。
原告丁丽美与被告尤天增买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买鞋材，2010年1月20日，被告结欠原告货款69693元，现经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告货款69693元及逾期付款利息（自欠款之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口信息表一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结欠条一份，证明被告结欠原告货款69693元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面证据，在庭审前，对结欠条的签名提出笔迹鉴定申请，但没有没有到庭提供笔迹鉴定样本，致使鉴定无法进行，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买鞋材，2010年1月20日，被告结欠原告货款69693元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及占用资金期间的损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤天增应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁丽美货款69693元及逾期付款利息（自2013年9月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第206号
原告：王某，务农。
委托代理人：宋一。
被告：李某甲，务农。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋一、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方缺乏了解，性格不合，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，他不同意离婚，他以后会改正错误，希望原告再给自己一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于乳山市蓝天幼儿园。原告以双方缺乏了解、性格不合，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘昱倩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第392号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，在林州市清华苑3号楼4单元10楼西户，被告人郭某某带领其经营的温馨家政保洁公司员工李某某、王某某、吕某某、任某某在被害人董某家中清洁卫生，在清洁卫生过程中，郭某某盗窃了董某放在卧室的千足金项链一条价值12450元、千足金戒指一个价值1794元、金项链发票一张、白色诺基亚900手机一部价值1530元。上述物品，合计鉴定价值为人民币15774元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有董某的陈述、证人余某某、付某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行；2.千足金项链一条、千足金戒指一个、金项链发票一张和白色诺基亚900手机已退还给董某；3.2009年4月27日，郭某某因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，于2010年12月17日刑满释放。
上述事实，有被告人郭某某的供述、董某的陈述、林州市公安局扣押、发还物品清单、林州市人民法院2008年12月25日作出的（2009）林刑初字第29号判决书、安阳市中级人民法院（2009）安刑终字第80号刑事裁定书、林州市人民法院2009年4月7日作出的（2009）林刑初字第29号判决书和河南省濮阳市监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭某某所犯前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；郭某某庭审中认罪、悔罪，且全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十月十六日
书记员 贾永增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1820号
罪犯陈世雁。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）甬鄞刑初字第49号刑事判决，以罪犯陈世雁犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世雁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世雁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱年度改造积极分子，2013年获监狱年度表扬、11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈世雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈世雁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世雁减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初388号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1991年7月1日出生于山东省邹城市，大专文化，个体工商户，住邹城市刚领汽配城赛宝利汽车用品店（户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯容留吸毒罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人时某犯容留吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、谭旭雯出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底以来，被告人时某多次在其经营的邹城市刚领汽配城赛宝利汽车用品店内和自己的现代汽车（鲁Ｈ×××××）内容留刘立勇、刘某、李某、郝某等人吸食毒品。其中：
1、2014年12月31日夜里，被告人时某在其轿车内容留刘立勇、刘某吸食冰毒一次。
2、2015年7、8月份，被告人时某在其汽车用品店内容留李某吸食冰毒一次。
3、2015年夏天，被告人时某在其汽车用品店内容留刘立勇吸食冰毒一次。
4、2016年2、3月份，被告人时某在其汽车用品店内容留郝某吸食冰毒一次。
5、2016年春节以来，被告人时某在其汽车用品店内容留刘某吸食冰毒两次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人庭前供述与辩解、辨认笔录、抓获经过等证据，认为被告人时某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，要求以容留吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人时某的庭前供述与辩解、证人刘立勇、刘某、李某、郝某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人时某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止)；并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第450-1号
本院在执行刘洪海、吴学红与杨晓云、李其萍债权纠纷一案中，查明被执行人杨晓云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杨晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日