wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执132号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，男，职务行长。
被执行人：冯丽彦，女，1959年7月31日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与冯丽彦、韩纯有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初4296号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金268414.94元及利息21180.22元、律师代理费9687元、案件受理费5789元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，二被执行人冯丽彦、韩纯有在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）哈铁中刑终字第3号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1984年10月17日生。2006年11月，因吸食毒品被长春市公安局禁毒支队强制戒毒一年；2010年10月因吸食毒品被无锡市公安局行政拘留并强制戒毒二年；2011年6月28日，因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
黑龙江省哈尔铁路运输检察院指控被告人庞某盗窃一案，哈尔滨铁路运输法院于2013年1月11日作出（2013）哈铁刑初字第8号刑事判决。认定被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人庞某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年6月10日19时许，被告人庞某在温州开往哈尔滨的K553次旅客列车8号车厢1号和2号铺位处，趁被害人胡某某与同行人玩扑克不备之机，窃走被害人放在中铺上面的浅色手提包内的人民币610元；2011年6月11日凌晨4时许，被告人庞某在温州开往哈尔滨的K553次旅客列车8号硬卧车厢8号下铺趁被害人林某某熟睡之机，将其放在枕边的诺基亚牌E63型红色直板手机1部窃走。
综上，被告人庞某共实施盗窃犯罪两次，盗窃人民币及赃物共价值人民币1800元。现赃款赃物已全部缴回并返还被害人。
原审法院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。
上诉人庞某对其犯罪事实供认不讳，以有自首情节为由提出上诉。
经审理查明：
1.2011年6月10日19时许，被告人庞某在温州开往哈尔滨的K553次旅客列车8号车厢1号和2号铺位处，趁被害人胡某某（女，24岁）与同行人玩扑克不备之机，窃走被害人放在中铺上面的浅色手提包内的人民币610元。
2.2011年6月11日凌晨4时许，被告人庞某在温州开往哈尔滨的K553次旅客列车8号硬卧车厢8号下铺趁被害人林某某（女，40岁）熟睡之机，将其放在枕边的诺基亚牌E63型红色直板手机1部（价值人民币1190元）窃走。之后，庞某携带上述赃物准备下车逃匿时，被乘警当场抓获。2011年6月11日庞某被取保候审后潜逃，于2012年11月2日被公安机关抓获。
综上，被告人庞某共实施盗窃犯罪两次，盗窃人民币及赃物共价值人民币1800元。现赃款赃物已全部缴回并返还被害人。
认定上诉人庞某犯有盗窃罪的犯罪事实分别下列证据予以证实：1.被害人胡某某、林某某的陈述；2.证人朱某某、应某某等人的证言；3.有物证赃物照片；书证清点记录、扣押发还物品清单、工作记录、身源材料；4、价格鉴定结论书；5.被告人庞某的供述。
上述证据来源合法、经过一审当庭举证、质证，能够对案件的事实起证明作用，本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人庞某提出有自首情节的上诉意见，经查，没有相关证据证实上诉人有自首情节，故上诉人此点上诉理由不能成立。原审法院综合考虑其各种量刑情节对其适用的刑罚并无不当。原审法院认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 晶
审 判 员 王金良
代理审判员 王 磊
二〇一三年二月十六日
书 记 员 牛李想
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第151号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人常某，男，1982年12月24日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区恒安新区A区**栋*单元**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年8月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某伙同赵某某、田某、魏某某、张某（均已判刑）预谋后于2012年12月10日，2013年1月18日，先后两次乘坐一辆田刚的晋B635**号“长安”牌面包车在同煤集团塔山煤矿公司机电管理部旧料场，盗窃院内存放的废旧工业器材2440公斤，价值5368元，销赃得款4800元，被告人常某分得赃款用于购买毒品。
上述事实，被告人常某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有失盗单位报案、公安机关的抓获、扣押作案工具材料，被告人对同案犯的辨认材料，对作案工具、作案现场的指认材料，价格换算材料，对收购赃物人的讯问笔录，本院（2013）矿刑初字第84号对同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取工业器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某为吸毒盗窃，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止）。
二、对随案移送作案工具晋B635**号“长安”牌面包车依法没收，拍照后归档备查。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵文馨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00234号
申请执行人黄石市西塞山区市容环境卫生管理局
法定代表人张国家，主任。
被执行人黄石市中天汽车运输有限公司
法定代表人肖宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂西塞民初字第00302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市中天汽车运输有限公司在金融机构的存款人民币15375元（含本金15000元、诉讼费250元及执行费125元）或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 夏骏飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏海黄
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1787号
原告朱某某，女，1984年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告罗某某，男，1981年7月12日出生，汉族。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月12日登记结婚，已生育小孩三个，长子罗某甲2005年5月15日出生，长女罗某乙2007年8月26日出生，小儿子朱某甲2012年12月15日出生（户口登记在原告母亲家）。离婚主要事实是被告实施家庭暴力，毒打原告，又是吸毒人员，而且赌博成性不听劝告，感情已经破裂分居三年。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子三个由被告抚养，婚后的共同财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告提供了身份证和户口本复印件，用以证明原告的身份信息、家庭成员组成情况，双方生育的第三个孩子朱某甲的户口入在原告父亲的户口本上；提供结婚证原件，用以证明与被告系合法的夫妻关系；原告并申请自己的生父、生母作为证人出庭作证的证言，证明与被告因感情不和分居多年的事实。被告质证称，对原告提供的身份证、户口本、结婚证均没有异议；对原告父母的证言认为不属实。
被告辩称，被告与原告夫妻系自由恋爱，有极深的感情基础，婚后相处得也很融洽，并育有三个儿女，坚决不同意离婚。原告在诉状中编造被告实施家暴、吸毒、赌博、分居三年纯属无中生有，完全是捏造和污蔑，其目的是为了离婚。原告所说的婚后共同财产归被告所有，纯属扯谈，自从双方认识至今，被告常年在外打工，所有收入都交由原告管理和支配，从何而来的婚后财产，拿什么归被告所有，反而是被告去年为了治脚，四处借钱，导致被告现在负债累累，现在回家养伤都是寄住在父母的家里。因此恳求原告看在三个子女的份上，给予大家更多的包容和理解，通过沟通，消除彼此之间的误会，真诚的请求原告撤销起诉书，还三个孩子一个完整幸福的家庭。
为支持自己的主张，被告提供了身份证和户口本复印件，用以证明原告的身份信息和家庭成员组成情况，大的两个孩子身份信息情况；提供结婚证原件，用以证明与原告系合法的夫妻关系；被告并申请自己的生父、生母作为证人出庭作证的证言，证明原告生育孩子不久后就外出，对孩子没有尽到照管的义务。原告质证称对被告提供的身份证、户口本、结婚证，认为是真实的，但对被告父母的证人证言认为是虚假的。
通过庭审中双方质证、辩论，并经本院审查，对原、被告双方所举的各自身份证、户口本、结婚证，因双方无异议，且其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对双方各自父母的证言，因其与申请人具有利害关系，且对方表示异议，在证明效力上较低，但其中与其他证据能相互印证的部分，能从另一方面证明原、被告夫妻感情的情况，对与案件有关联的部分，予以部分采信。
经审理查明，原告朱某某与被告罗某某经自由恋爱后于2004年开始在一起共同生活，后于2007年9月12日在民政部门补办了结婚证。双方共同生育了三个子女，长子罗某甲于2005年5月15日出生，长女罗某乙于2007年8月26日出生，次子朱某甲于2012年12月15日出生。从2012年11月左右，即原告回家生育最小的孩子前，双方经常发生吵闹，自此分居至今三年多时间。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，共同生活初期感情还可以，但从最小的一个孩子出生前起，双方就因发生纠纷分居至今，女方一直居住在其父母家，虽经法庭等多方调解劝和，原告仍然不愿返回男方家与被告共同生活，坚决要求离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方离婚后，因父母对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，结合多年来对子女的抚养情况和子女的生活习惯，双方生育的大的两个孩子一直随被告家庭生活，最小的一个孩子一直随原告父母生活，从有利于孩子健康成长，不轻易改变孩子的生活学习环境考虑，原告提出的大的两个孩子由被告自费抚养、小的一个孩子由原告自费抚养较为合理和均衡。关于双方的共同财产债务的处理，原告表示双方无共同的财产和债务，被告虽提出因其治疗脚伤产生了债务，因原告不予认可，而被告又未能举证证明其债务是否存在和属于共同债务，依法应由对此负有举证责任的被告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告罗某某离婚；
原告朱某某与被告罗某某双方所生未成年子女罗某甲、罗某乙由被告罗某某自费抚养至孩子年满十八周岁时为止；双方所生未成年子女朱某甲由原告朱某某自费抚养至孩子年满十八周岁时为止。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱江
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾林
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1787号原告朱某某，女，1984年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告罗某某，男，1981年7月12日出生，汉族。原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年9月12日登记结婚，已生育小孩三个，长子罗某甲2005年5月15日出生，长女罗某乙2007年8月26日出生，小儿子朱某甲2012年12月15日出生（户口登记在原告母亲家）。离婚主要事实是被告实施家庭暴力，毒打原告，又是吸毒人员，而且赌博成性不听劝告，感情已经破裂分居三年。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子三个由被告抚养，婚后的共同财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。为支持自己的主张，原告提供了身份证和户口本复印件，用以证明原告的身份信息、家庭成员组成情况，双方生育的第三个孩子朱某甲的户口入在原告父亲的户口本上；提供结婚证原件，用以证明与被告系合法的夫妻关系；原告并申请自己的生父、生母作为证人出庭作证的证言，证明与被告因感情不和分居多年的事实。被告质证称，对原告提供的身份证、户口本、结婚证均没有异议；对原告父母的证言认为不属实。被告辩称，被告与原告夫妻系自由恋爱，有极深的感情基础，婚后相处得也很融洽，并育有三个儿女，坚决不同意离婚。原告在诉状中编造被告实施家暴、吸毒、赌博、分居三年纯属无中生有，完全是捏造和污蔑，其目的是为了离婚。原告所说的婚后共同财产归被告所有，纯属扯谈，自从双方认识至今，被告常年在外打工，所有收入都交由原告管理和支配，从何而来的婚后财产，拿什么归被告所有，反而是被告去年为了治脚，四处借钱，导致被告现在负债累累，现在回家养伤都是寄住在父母的家里。因此恳求原告看在三个子女的份上，给予大家更多的包容和理解，通过沟通，消除彼此之间的误会，真诚的请求原告撤销起诉书，还三个孩子一个完整幸福的家庭。为支持自己的主张，被告提供了身份证和户口本复印件，用以证明原告的身份信息和家庭成员组成情况，大的两个孩子身份信息情况；提供结婚证原件，用以证明与原告系合法的夫妻关系；被告并申请自己的生父、生母作为证人出庭作证的证言，证明原告生育孩子不久后就外出，对孩子没有尽到照管的义务。原告质证称对被告提供的身份证、户口本、结婚证，认为是真实的，但对被告父母的证人证言认为是虚假的。通过庭审中双方质证、辩论，并经本院审查，对原、被告双方所举的各自身份证、户口本、结婚证，因双方无异议，且其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对双方各自父母的证言，因其与申请人具有利害关系，且对方表示异议，在证明效力上较低，但其中与其他证据能相互印证的部分，能从另一方面证明原、被告夫妻感情的情况，对与案件有关联的部分，予以部分采信。经审理查明，原告朱某某与被告罗某某经自由恋爱后于2004年开始在一起共同生活，后于2007年9月12日在民政部门补办了结婚证。双方共同生育了三个子女，长子罗某甲于2005年5月15日出生，长女罗某乙于2007年8月26日出生，次子朱某甲于2012年12月15日出生。从2012年11月左右，即原告回家生育最小的孩子前，双方经常发生吵闹，自此分居至今三年多时间。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求处理。本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，共同生活初期感情还可以，但从最小的一个孩子出生前起，双方就因发生纠纷分居至今，女方一直居住在其父母家，虽经法庭等多方调解劝和，原告仍然不愿返回男方家与被告共同生活，坚决要求离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方离婚后，因父母对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，结合多年来对子女的抚养情况和子女的生活习惯，双方生育的大的两个孩子一直随被告家庭生活，最小的一个孩子一直随原告父母生活，从有利于孩子健康成长，不轻易改变孩子的生活学习环境考虑，原告提出的大的两个孩子由被告自费抚养、小的一个孩子由原告自费抚养较为合理和均衡。关于双方的共同财产债务的处理，原告表示双方无共同的财产和债务，被告虽提出因其治疗脚伤产生了债务，因原告不予认可，而被告又未能举证证明其债务是否存在和属于共同债务，依法应由对此负有举证责任的被告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告罗某某离婚；原告朱某某与被告罗某某双方所生未成年子女罗某甲、罗某乙由被告罗某某自费抚养至孩子年满十八周岁时为止；双方所生未成年子女朱某甲由原告朱某某自费抚养至孩子年满十八周岁时为止。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱江二〇一六年五月二十七日书记员  顾林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8618号
原告：邗江区三联森木业经营部，住所地在江苏省扬州市兴森木业市场（杨菱公路西侧）。
经营者：陈志烽，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告:赵善武，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告邗江区三联森木业经营部与被告赵善武货款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邗江区三联森木业经营部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邗江区三联森木业经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邗江区三联森木业经营部撤诉。
案件受理费7564元，减半收取计3782元，由原告邗江区三联森木业经营部负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 陆金花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨一菁
乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执679号
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人成都同人华塑建材有限公司。
法定代表人王洪兴，总经理。
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人成都同人华塑建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人成都同人华塑建材有限公司银行存款70000元（包括案件执行费950元）。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司书面认可执行完毕，故（2015）乐商初字第520号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第125号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，系该公司法务部员工。
被告：王维，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1元收取，被告居住在该小区X号A区X号楼，房屋建筑面积98.89平方米，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告�物业费，2012年1月1日到2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金2469元。请求法院判令被告支付拖欠原告物业费1187元，滞纳金1282元，合计2469元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告公司资质有异议，对该园区收取物业费每月每平米1元不知情，不知道收费标准，我不欠物业费，请求被告拿出我欠物业费的证据，我没有享受到任何物业服务。园区不是完全封闭小区，后边是开放的，我家丢失过1台电动自行车。该小区没有业主委员会，按照法律规定不允许收取物业费。我于2010年入住时交过一笔钱，这笔钱的具体项目我不知道，说是有物业费，具体按照每平米多少钱的标准我不知道，我家南卧室及南窗台漏水非常严重，多次与物业沟通，并未给予修理，导致地板损坏，南北卧室漏风，我家大门不好使，这都是物业未给修理的结果。园区护栏有损坏，有安全隐患，夏天�还有业主在园区烧烤，影响环境，2013年前道路根本没有维修，井盖损坏，单元门对讲门不好用，我多次与物业沟通，物业均未给予修理，我家楼道内感应灯损坏，楼道卫生一直无人清理，全区内道路也是无人清理，园区没有一草一木，随意种菜，私自圈地占地为私有、私自接阳台门斗，私自接公共区域二楼平台门斗，无人管理，私自进车，私自在业主会所开幼儿园，用我们业主的公共区域自己设置栅栏，无人管理，除园区有保安门卫外，我不知道我居住的园区有物业公司。开发商至今天没有给我园区办理房产证，导致我无法卖房。如有物业协助办理，如不协助赔偿我经济损失5万元，我愿意补偿物业费除滞纳金外。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区X号A区X号楼，房屋建筑面积98.89平方米。2011年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向被告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业服务费1187元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费1187元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的南北卧室漏风、园区道路不维修、园区有圈地、园区没有一草一木、开发商至今天没有给我园区办理房产证等问题，原告不予维修的抗辩意见，依据法律规定，上述问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故原告所提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费1187元（自2012年1月1日�2013年12月31日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1987号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。
负责人陈晓平，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市临港新城申港东刘村申新东路8号。
法定代表人殷国波，该公司负责人。
被告江苏申港电磁线有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1458号。
法定代表人张根洪，该公司负责人。
被告江阴市华盛包装材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港申新路28号。
法定代表人张海峰，该公司负责人。
被告殷国波，男，汉族，1967年12月19日生，住江阴市。
被告徐彩琴，女，汉族，1968年11月21日生，住江阴市。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行诉被告江阴市港汇包装有限公司、江苏申港电磁线有限公司、江阴市华盛包装材料有限公司、殷国波、徐彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对江阴市港汇包装有限公司、江苏申港电磁线有限公司、江阴市华盛包装材料有限公司、殷国波、徐彩琴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行撤回起诉。
案件受理费69405元减半收取34702.5元、财产保全费5000元，合计39702.5元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年五月三日
书记员 陈连坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范铁林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范铁林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范铁林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，601.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，601.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第948号
原告李波。
被告陈蒲。
被告陈建州。
被告蒲小玲。
原告李波与被告陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告陈蒲、陈建州、蒲小玲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告陈蒲于2013年9月5日向原告李波借款170万元，用于宜宾市南溪区宜维食品有限公司资金周转，并将位于宜宾市南岸区宜庆路共八个门面作为抵押担保。原告于2013年9月5日通过其四川省农村信用社银行账户向被告陈蒲的四川省农村信用社银行账户转账支付借款本金170万元。同时约定此笔借款于2013年10月4日之前归还。此笔170万元借款到期后，原告多次催促被告陈蒲归还，被告分次归还原告借款本金，合计共归还原告借款本金40万元。被告陈蒲尚欠原告李波130万元的借款本金及逾期利息已逾两年。被告陈建州与被告陈蒲为父子关系，被告蒲小玲与被告陈蒲为母子关系。上述借贷由被告陈建州及被告蒲小玲作为担保人借款，因此被告陈建州及被告蒲小玲应当对此笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈蒲偿还原告李波借款本金130万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金130万元为计算基数，从2013年10月5日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算），并由三被告承担诉讼费。
被告陈蒲、陈建州、蒲小玲未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告李波作为甲方与被告陈蒲作为乙方，被告陈建州、蒲小玲作为丙方签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款金额为170万元；借款期限为1个月，即2013年10月4日归还；丙方以担保人的形式对乙方签订本合同的全部义务承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年；逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算。签订合同当日，原告李波通过银行转账的方式向被告陈蒲的银行账户转账支付借款本金170万元。借款当日，被告陈蒲向原告李波出具了收到借款170万元的收条。被告陈蒲于借款到期后向原告李波偿还了借款本金40万元。原告李波向三被告催收上述款项未果，遂诉来本院，请求人民法院依法保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、借款合同、收条、个人业务凭证、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈蒲向原告李波借款170万元有借款合同、收条、个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。原告李波自认被告陈蒲已偿还其借款本金40万元，本院对该事实依法予以确认。被告陈蒲还应当偿还原告李波借款本金130万元。因被告陈蒲未按照约定的还款期限偿还原告李波借款本金130万元，原、被告双方在合同中约定逾期未偿还借款，按照借款本金数额每月5%计算违约金，并按银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息，故对于原告李波主张借款本金130万元的逾期利息从2013年10月5日（即还款期限届满之次日）起至借款本金还清之日，按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建州、蒲小玲作为担保人在《借款合同》上签字并捺印，原告起诉时被告陈建州、蒲小玲的保证期限未届满，故被告陈建州、蒲小玲应当对被告陈蒲向原告李波借款本息承担连带清偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告陈蒲、陈建州、蒲小玲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金130万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金130万元为计算基数，从2013年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈建州、蒲小玲对本判决第一判项确定的借款本金130万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24688元，由被告陈蒲、陈建州、蒲小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡其勤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第764号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫丰萌，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张征，男，1992年9月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人莫丰萌、张征犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫丰萌、张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨零时许，被告人莫丰萌、张征窜至中山市东凤镇安乐村电子城路段，持刀胁迫抢得被害人邵某武人民币180元及双喜牌香烟1包（价值人民币5.5元）。过程中，被告人莫丰萌持刀划伤被害人邵某武的颈部。随后，被告人莫丰萌、张征在东凤镇东海西路被接报赶到的公安人员人赃并获。经中山市公安局法医鉴定，被害人邵某武的损伤程度为轻微伤。破案后，上述被抢的部分现金及香烟已缴回并发还被害人邵某武。
上述事实，被告人莫丰萌、张征在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邵某武的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获物品照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被告人莫丰萌、张征的供述及辨认笔录、被告人张征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丰萌、张征无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人莫丰萌、张征归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫丰萌、张征犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫丰萌、张征请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫丰萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑炳泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第43-1号
申请执行人：台州市质量技术监督局。
法定代表人：朱世聪。
被执行人：台州市黄岩滨晖车业有限公司。
法定代表人：汪前辉。
申请执行人台州市质量技术监督局依据已经生效的黄质监罚字（2014）行16号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司缴纳罚款人民币126000元。本院受理后，于2015年1月8日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市质量技术监督局亦向本院报告被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩滨晖车业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区环境保护局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第43号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执342号
申请执行人高东景，男，住所地范县。
被执行人程广轮，男，住所地范县。
被执行人史庆军，男，住所地范县。
高东景申请程广轮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初285号民事判决书已经发生法律效力。高东景于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执342号申请执行人高东景，男，住所地范县。被执行人程广轮，男，住所地范县。被执行人史庆军，男，住所地范县。高东景申请程广轮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初285号民事判决书已经发生法律效力。高东景于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十日书记员  黄亚聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1468-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢西宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3565号民事判决，于2014年10月31日向被执行人谢西宾发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢西宾的存款、收入人民币129472.25元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告温宝成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告温宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告温宝成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告温宝成于2012年3月7日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月7日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告温宝成未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告温宝成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月7日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月7日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款79999.99元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告温宝成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第211号
原告：宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司。
法定代表人：张惠定。
委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：山东现代玉成数控机械制造有限公司。
法定代表人：亓传玉。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司为与被告山东现代玉成数控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司的委托代理人徐自立，被告山东现代玉成数控机械制造有限公司的委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司起诉称：2012年2月27日，被告向原告购买粉末成型机，原、被告签订一份合同总价为2180000元的《GX型系列粉末成型机购销合同》，合同对粉末成型机的单价、数量、规格、交货地点、付款方式等进行了约定。其中付款方式为合同签订后支付货款20%，设备交货发运前再支付50%，余款30%在设备发运后分三次付清，分别在第六、第九、第十二个月支付，每次支付10%。合同签订后，原告在被告支付70%的货款之后，于2012年7月21日依约履行了发货义务，但被告在收到货后未按约定履行剩下的付款义务，仅在2013年7月12日支付了100000元，后原告多次催讨，均未果。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款554000元。请求判令：一、被告立即支付原告货款554000元，赔偿逾期付款利息损失（以剩余货款554000元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至法院判决确定的实际履行日止，暂计至2015年5月25日为85115.2元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失的计算标准变更为以剩余货款554000元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止。
被告山东现代玉成数控机械制造有限公司答辩称：原告所述拖欠货款情况属实，同意原告第一项诉讼请求；对于第二项诉讼请求中的保全费，被告不同意承担。
经审理，对原告陈述的事实双方均无异议，且原告提供了双方签订的《GX型系列粉末成型机购销合同》、增值税发票、宁波市电子清算贷方补充凭证、银行承兑汇票等证据予以证实，本院依法对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《GX型系列粉末成型机购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告在原告履行发货义务之后，未按合同约定的时间履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款的利息损失，被告在审理中表示同意，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东现代玉成数控机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司剩余货款554000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司自2013年8月1日起至款项清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10009元，减半收取5004.5元，保全费3716元，由被告山东现代玉成数控机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年七月二十一日
代书记员 罗燕燕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初360号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭生星，男，汉族，1995年12月29日出生，公民身份证号码×××，初中文化，系亚都环保科技有限公司员工，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人彭生星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭生星于2017年5月5日0时30分许，酒后驾驶车牌号为×××的夏利牌小型客车，行驶至北京市西城区西直门桥时，被执勤民警查获，如实供述了自己酒后驾车的行为。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人彭生星血液中酒精含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人彭生星具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人彭生星拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人彭生星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭生星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭生星到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭生星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨雪霖
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初38号
原告薛小平，男，汉族，1973年10月8日出生，兰州捷盟电子科技有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告恒丰永顺物流公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市。
原告薛小平与被告恒丰永顺物流公司兰州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛小平诉称，2015年9月18日，原告委托被告由兰州发往陇南（甘肃银行陇南支行）发电机一台（型号为：科勒KL-1120）。截至2016年4月6日，被告既没有按托运要求将货物送到目的地，也没有将货物返还给原告，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告发电机一台即25200元及误期损失18000元，两项共计43200元。
本院认为，原告薛小平所诉的被告恒丰永顺物流公司兰州分公司，经查，被告恒丰永顺物流公司兰州分公司未在工商管理部门注册登记，属于被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛小平的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），退还原告薛小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7724号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。
被告：阮海东，男，1975年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告金传高与被告阮海东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮海东偿还原告借款本金19000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告阮海东下落不明，于2017年8月17日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告阮海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2016年5月17日，被告阮海东因资金周转需要向原告金传高借款19000元，约定月息3%，并出具借条一份交原告收执，借条上载明借款系现金交付。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告金传高与被告阮海东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮海东于本判决生效之日起十日内偿还原告金传高借款本金19000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费480元，合计943元，由被告阮海东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 陈贻欢
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7724号原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。被告：阮海东，男，1975年1月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告金传高与被告阮海东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮海东偿还原告借款本金19000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日以简易程序立案受理后，因被告阮海东下落不明，于2017年8月17日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告阮海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下：2016年5月17日，被告阮海东因资金周转需要向原告金传高借款19000元，约定月息3%，并出具借条一份交原告收执，借条上载明借款系现金交付。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告金传高与被告阮海东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮海东于本判决生效之日起十日内偿还原告金传高借款本金19000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，公告费480元，合计943元，由被告阮海东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 吴建华二〇一七年十一月二十日（代）书记员 陈贻欢??2???1?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02321号
原告程某某，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日以其与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 钰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第870号
原告马某，女，1990年1月4日出生，汉族。
被告徐某某，男，1985年11月6日出生，汉族。
原告马某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告经人介绍相识，于2011年3月17日在华池县乔川乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期感情尚好，于2012年1月14日生育一女孩取名徐心仪，现在乔川乡幼儿园就读。后被告常因生活琐事与她发生争吵，并动辄动手就殴打她，曾多次经亲戚说和，被告保证不再殴打她，但被告秉性不该，反而愈演愈烈，2015年农历7月12日，被告再次殴打她，致使她受伤入院治疗，住院期间被告再次殴打她，为此她离家出走至今。因被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决她与被告离婚；婚生女儿由她抚养，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
对原告马某所举证据的质证、认证情况：
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
以上证据，被告无异议，本院依法予以认定。
被告徐某某辩称，原告所说将她打伤住院，并不属实，他和原告发生争吵后打了原告一拳，并没有原告说的那么严重。孩子尚小需要双方共同照顾，现他已认识到自己的过错，希望原告给他一次改过自新的机会，回家好好生活，因此，他坚决不同意离婚。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马某与被告徐某某于2010年经他人介绍相识，2011年3月17日在华池县乔川乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初感情尚好，于2012年1月14日生育一女孩取名徐心仪，现在乔川乡幼儿园就读。但近两年以来，双方常因家庭琐事发生争吵及撕打，原告遂于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方家庭财产有：甘ＭＪ97**号本田思域小轿车一辆，债权50000余元。家庭债务：乔川信用社贷款80000元。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述予以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告马某与被告徐某某感情基础较为深厚，且生育一女。但近两年来双方不能善待处理生活琐事，且被告采取过激行为，殴打原告，被告应负主要责任，本案办案人员当庭对原、被告予以训诫，责令双方改正各自的错误，被告亦当庭承认自己的过错并表示愿意悔改，请求挽救双方的婚姻。因此，只要双方放下心理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告马某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一五年十一月二日
书记员 李 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第45号
原告：严××。
委托代理人（特别授权代理）：郭××。
被告：罗××。
被告：许××。
原告严××与被告罗××、许××为民间借贷纠纷一案
，于2009年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭。2009年5月25日本院对本案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告严××的委托代理人郭××到庭参
加诉讼，被告罗××、许××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告严××诉称，2008年1月16日，二被告因需向原告借
款200000元，并当即出具借条一份。借条中载明：“今借严×
×人民币贰拾万正”。同时口头约定半年归还。届期，被告未
履约，原告催讨无效，诉至本院。现原告要求被告归还借款20
0000元。
上述诉请，原告提供被告于2008年1月16日出具的借条一
份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告罗××未作答辩。
被告许××未作答辩。
由于被告罗××、许××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为，未违反法律
法规的强制性规定，应予以认定。被告借款后，未按约归还借
款，应承担过错责任。故对原告的诉请本院应予支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告罗××、许××应归还原告严××借款200000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1620元、公告费400元，合计
6320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 谢巧珍（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第136号
罪犯周天贵，男，汉族，1982年3月9日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）普中刑三初字第34号刑事判决，以被告人周天贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）云高刑终字第855号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考�结果，以罪犯周天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周天贵现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年5月4日止。罪犯周天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何益秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何益秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何益秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，702.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，702.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1359号
原告陈真，男。
委托代理人高伯成，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊文红，男。
原告陈真与被告熊文红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏宜担任审判长，审判员王小勇、人民陪审员徐金凤参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任庭审记录。原告陈真的特别授权委托代理人高伯成到庭参加诉讼，被告熊文红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告因装修急需用钱向其借款80000元，借款期限1个月，从2013年7月15日起至2013年8月15日止。2013年7月16日双方签订《借款协议》，熊文红给原告出具借条，原告向被告熊文红银行账户转账。上述《借款协议》、借条、银行转帐事项均在湖南天迪律师事务所见证下完成。该笔借款到期后，原告多次要求被告给付未果，故诉至法院，请求判决被告给付借款本金80000元并从起诉之日按月利率二分支付利息，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借款协议原件1份，欲证明2013年7月16日原、被告签订借款协议，被告向原告借款8万元，双方约定利息是月利息2分，被告以座落在莱茵小镇3栋1803号房屋作为抵押；
2、熊文红出具的借条原件1份，欲证明被告2013年7月16日向原告借款8万元的事实；
3、原告给被告付款银行业务凭证原件1份，欲证明2013年7月16日被告向原告借款8万元已经给付；
4、见证书原件1份，欲证明2013年7月16日原、被告签订借款协议已经湖南天迪律师事务所董志勇见证；
5、商品房预售合同复印件1份，欲证明被告购有座落在莱茵小镇3栋1803号的房屋。
被告熊文红未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据1《借款协议》1份，系原、被告亲笔签名及捺印，真实有效，本院予以确认；证据2系被告熊文红亲笔书写及签名捺印，真实有效，本院予以确认；证据3来源于中国工商银行，且与证据1、2相互印证，本院予以确认；证据4来源于湖南天迪律师事务所，且与证据1、2、3相互印证，本院予以确认；对证据5《常德市商品房预售合同》复印件一份，原告未提供原件进行核对，且该复印件未加盖房地产管理部门公章，本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月16日，被告熊文红因房屋装修需要，向原告陈真借款80000元，双方于当日签订《借款协议》，湖南天迪律师事务所作为见证单位、董志勇作为见证人对该份《借款协议》出具了见证书，协议约定“借款期限为2013年7月15日至2013年8月15日；月利息2分，按月结息”等内容，被告熊文红给原告陈真出具了借条，原告通过银行转账的形式将80000元给付被告。
另在庭审中查明，被告熊文红自借款之日起至原告起诉之日止，已向原告陈真陆续支付利息15000元，原告陈真表示该15000元虽不足以支付起诉前被告所应支付的利息，但考虑被告的实际情况，自愿对上述期间剩余利息予以放弃，仅要求被告偿还借款本金80000元及支付自起诉之日起至本案债务清偿之日止按月息2分计算的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款80000元及利息。原、被告2013年7月16日签订的《借款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约定履行自己的义务，被告未按约定的日期偿还该笔借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，由于原告自愿将被告已经支付的15000元折抵起诉前的全部利息，应视为原告对其民事权利的处分，故本院只需对原告起诉之后利息如何计算作出裁判。本院认为，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法可予以支持。原、被告协议约定月利息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，可依法予以保护。因此，对于原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文红于本判决生效之日起10日内偿还原告陈真借款本金80000元，并承担自2015年7月10日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
案件受理费1800元，由被告熊文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 王小勇
人民陪审员 徐金凤
二〇一六年二月二日
代理书记员 鲁 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1864号
原告杨廷华。
委托代理人李银梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军。
委托代理人田程。
委托代理人程芳。
原告杨廷华诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨廷华撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李小坡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1395号
原告：孟凡立，男，1965年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日生，汉族，法律工作者。
被告：王洋洋，男，1989年4月6日生，汉族，居民。
被告：武海亮，男，1979年1月13日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人：赵靖霄，经理
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日，汉�，公司职工。
原告孟凡立诉被告王洋洋、武海亮、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡立及委托代理人相荣文、被告王洋洋、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司代理人万金宝到庭参加诉讼。被告武海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡立诉称：2014年4月10日19时30分许，被告王洋洋驾驶被告武海亮所有的鲁Q3H8**号车沿兰陵县顺河路由东向西行驶至事发地点时，将原告撞伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王洋洋负事故的全部责任。事故车在被告保险公司投保交强险一份。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王洋洋、武海亮赔偿原告各项经济损失2万元，保险公司负连带责任。
被告王洋洋辩称：事故属实，同意依法赔偿，有保险公司先行，剩余部分被告同意赔偿。另外被告已经为原告垫付医疗费1600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：被告公司不承担赔偿责任，事故发生时未向被告公司报案，即使承担被告公司也是应按照无责任承担，因为责任认定的主要原因系未保护现场，所以交警部门认定全部责任，被告公司只能在无责任限额内承担，超出部分应由被告承担，复印费和门诊部费用不予承担，车损鉴定费不属于被告公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序上的费用不属于被告公司承担的范围。
被告武海亮未答辩。
经审理查明，2014年4月10日19时30分许，被告王洋洋驾驶鲁Q3H8**号小型普通货车沿兰陵县顺河路由东向西行驶至事发地点时，与由西向东行驶孟凡立驾驶的鲁UBY3**摩托车相撞，造成孟凡立受伤、车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王洋洋负事故全部责任，原告孟凡立无事故责任。原告孟凡立受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗33天，共花医疗等费用3624.92元。2014年5月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孟凡立的损伤不属伤残评定范围；误工日为15日；后续治疗费用600元。花去鉴定费900元。
2014年4月11日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁UBY3**摩托车的损失价值为570元，花去价格鉴定费100元。
鲁Q3H8**号小型普通货车车辆行驶证登记所有人为被告武海亮，被告王洋洋系驾驶员，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。另外被告已经为原告垫付医疗费1600元。
原告提起诉前保全后，本院以（2014）苍保字第197号民事裁定书，于2014年4月21日裁定扣押被告王洋洋驾驶的鲁Q3H8**号小型普通货车一辆。2014年4月23日，被告王洋洋向本院缴纳事故担保金10000元，本院依法作出裁定，解除对被告王洋洋驾驶的鲁Q3H8**号小型普通货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，医疗费单据、医学检查证明、住院病案、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王洋洋与原告孟凡立之间发生的交通事故，经兰陵交警大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q3H8**号小型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。其余不足部分由被告王洋洋、武海亮按照过错承担赔偿责任。原告未提供证据证实其与护理人员之间的关系，因原告系农村居民，对其主张的误工费应按照农村标准计算。被告保险公司对原告的法医鉴定意见书有异议，但未在本院预留的时间内提交书面申请书和鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，因此，原告提供的司法鉴定意见书予以认定。原告提供的交通费用单据不规范，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张的后续治疗费用600元，系其应当发生的费用，故本院应予支持。对于被告王洋洋在原告住院期间为原告支付的医疗费，本院应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在事故车辆鲁Q3H8**号型普通货车投保的交强险分项限额内赔偿原告孟凡立医疗费3624.92元、后续治疗费600元、误工费2368.8元（48天×49.35元）、护理费1628.55元（33天×49.35元）、住院伙食补助费990元（33天×30元）、交通费330元、车损570元，共计人民币10112.27元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山兰陵路支行帐号并注明案号）
二、被告王洋洋、武海亮赔偿原告孟凡立车损鉴定费100元，鉴定费900元、复印费11元，共计1011元，扣除被告已为原告垫付的1600元，原告应在上述保险公司赔偿款中为被告预留589元。
三、驳回原告孟凡立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费300元，由被告王洋洋、武海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年九月五日
书记员 魏家忠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1863号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告伍立玲，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告伍立玲物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月六日
书记员 周婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0031号
异议人（案外人）句容市新广房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇东进路88号。
法定代表人刘义强，系该公司总经理。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
申请执行人吴熔。
被执行人滕秋平。
被执行人沈刚�。
申请执行人吴熔与被执行人滕秋平、沈刚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人句容市新广房地产开发有限公司（以下简称新广公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人新广公司的委托代理人丁丹到庭参加听证，申请执行人吴熔、被执行人滕秋平、沈刚平未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人新广公司执行异议称：句容市人民法院裁定查封的句容市润景美邻苑11栋丁单元308室，系异议人开发的润景美邻苑三期工程。2013年4月22日，异议人与被执行人沈刚平之妻徐小群签订商品房买卖合同，约定由异议人将上述房产卖售于徐小群，房屋价款673229元，首付款203229元，余款470000元由徐小群以按揭贷款形式付款，由异议人提供阶段性连带责任担保。由于该房屋被法院查封，破坏了异议人的交易安全，导致买受人徐小�停止还贷，并不配合异议人办理房屋产权登记及抵押登记手续，直接损害了异议人的利益。该房屋未办理权属证书及抵押权证，没有办理产权过户登记手续，其物权仍然属于异议人所有。双方签订的补充协议约定，在未办理产权过户手续时，徐小群无权将房屋转让第三人。本案所涉房屋属于我公司所有，法院无权查封该房屋。徐小群因为法院查封行为而逾期未还按揭贷款，已经由我公司向银行承担担保责任。导致我公司卖房目的未能实现，法院的查封行为不当，严重损害了我公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求法院予以审查，请求撤销（2014）句执字第958号民事裁定。
申请执行人吴熔未予答辩。
被执行人滕秋平、沈刚平未予答辩。
本案经审查查明，2013年4月27日至2013年7月1日期间，滕秋平共向吴熔借款125万元，由沈刚�提供连带责任担保。2014年2月8日，吴熔向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由滕秋平给付吴熔借款125万元及其利息，由沈刚平承担连带清偿责任。并共同负担案件受理费10275元、保全费5000元。2014年3月10日，本院作出（2014）句民初字第286号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述调解书发生法律效力后，吴熔于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年8月13日，本院作出（2014）句执字第958号民事裁定，预查封被执行人沈刚平及其配偶徐小群所有的位于句容市润景美邻苑11栋丁单元308室房产。2014年10月8日，案外人徐小群自愿为被执行人沈刚平应履行的义务提供担保。2014年11月21日，本院作出（2014）句执字第958号民事裁定，本次执行程序终结执行。因沈刚平在另案（2014）句执字第1385号案件中系被执行人，2015年2月6日，本院�出（2014）句执字第958、1385号民事裁定，查封被执行人沈刚平所有的位于句容市茅山镇句茅路11公里处景尚农庄价值330万元的房产及附属物等所有财产。担保到期后，被执行人与担保人均未履行法定义务。2015年3月13日，本院作出（2014）句执字第958－2号民事裁定，执行担保人徐小群的财产，以担保人徐小群应当履行义务人民币100万元及利息为限。之后案外人新广公司对本院裁定查封句容市润景美邻苑11栋丁单元308室房产提出上述执行异议。
另查明，2013年4月22日，案外人与徐小群签订商品房买卖合同一份，约定由案外人将其句容市润景美邻苑11栋丁单元308室，建筑面积为116.88平方米出售给徐小群，房屋价款为673229元。双方约定付款方式至2013年4月22日前付款203229元，余款470000元由徐小群办理商业贷款于2013年5月7日前汇到案外人账户。2013年5月8日，徐小群及沈刚平与中�建设银行股份有限公司句容支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，由借款人徐小群、沈刚平向贷款人中国建设银行股份有限公司句容支行借款47万元，借款期限自2013年5月8日至2033年5月8日，用于购买商品房，该合同约定，如因借款人或抵押人原因造成该笔贷款抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书不能及时办理的，贷款人有权提前收回贷款，并向担保人行使担保权利。双方还约定以句容市东进路88号句容市润景美邻苑11栋308室房产作抵押物。该合同由借款人徐小群、沈刚平、贷款人中国建设银行股份有限公司句容支行、担保人新广公司及抵押人徐小群签字、盖章。当日，中国建设银行股份有限公司句容支行向徐小群、沈刚平发放贷款47万元，此款于当日转汇至徐小群、沈刚平指定的新广公司在建行句容支行的账户32×××06。新广公司已开具发票给徐小群收取其购房款673229元。2012年2月8日，句容市房产业发展服务中心对上述商品房进行了初始登记，产权人为新广公司。但至今未办理房地产权属证书，也未办理抵押登记手续。2013年5月15日，该房屋交付买受人徐小群、沈刚平居住使用，但一直未办理产权过户登记。由于徐小群、沈刚平未能按约足额归还贷款，2015年6月26日，中国建设银行股份有限公司句容支行向本院起诉，本院于2015年8月7日，作出（2015）句商初字第0605号民事判决，判决新广公司支付中国建设银行股份有限公司句容支行保证款本金448790.33元及利息7926.88元，并支付自2015年4月25日起的约定利息，同时支付律师费23502元。
以上事实由案外人提交的营业执照、商品房销售许可证、国有土地使用权证、商品房屋初始登记证复印件各一份、商品房买卖合同、合同补充协议、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋使用证、结算单复印件、（2014）句执字第958号民事裁定书复印件各一份；本院收集调取的（2014）句执字第286号民事调解书、民事诉状复印件各一份、（2015）句商初字第0605号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，案外人新广公司与担保人徐小群签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，徐小群已经履行了给付购房款的义务，案外人已履行了交房义务，合同的主要义务已经履行完毕，只是合同约定的办理房屋产权过户登记的义务未能履行。本案争议的房产权初始登记在案外人新广公司名下，虽然未办理产权转让过户登记，但被执行人沈刚平与徐小群购买的就是争议的房屋，该争议的房屋有被执行人沈刚平与徐小群的购房款，故本院对此房屋依法可以查封执行。至于案外人新广公司为被执行人沈刚平与徐小群贷款提供担保，则是另一法律关系的问题。新广公司已经将此房屋卖售于沈刚平、徐小群，并已收到全部房屋价款，因此，案外人新广公司对执行标的本案争议的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人句容市新广房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月二十日
书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3009号
申请执行人：杜庆锐，住广州市花都区，
被执行人：卢嘉威，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第159号民事调解书，向被执行人卢嘉威发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法炭民初字第159号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人卢嘉威的位于广州市花都区金花街6号804房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 杨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初125号
原告：姚乾学，男，汉族，住旬阳县。
被告：浙江名景装饰工程有限公司。
法定代表人：倪旭光。
被告：刘大明，男，住四川省。
原告姚乾学与被告浙江名景装饰工程有限公司、刘大明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，根据原告提供的被告信息对被告送达相关法律文书，其提供的被告住址经本院通过司法专递送达无此公司等理由均退回。
本院认为，因原告起诉被告的信息不详，被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回姚乾学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院
审判员 吴忠强
二〇一八年二月七日
书记员 王 停
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初913号
自诉人李广魁，男，1964年5月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李广魁以被告人李树岭拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李广魁以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人李树岭撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李广魁申请撤回对被告人李树岭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李广魁撤回对被告人李树岭的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初913号自诉人李广魁，男，1964年5月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李广魁以被告人李树岭拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李广魁以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人李树岭撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李广魁申请撤回对被告人李树岭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李广魁撤回对被告人李树岭的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终77号
上诉人（原审原告）：吴东伟，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人（原审原告）：丁公道，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人（原审原告）：吴利，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
上诉人（原审原告）：苏明君，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师农业科学研究所，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市（共青团农场场部以西、甘莫公路以北）。
法定代表人：李东方，任所长。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
上诉人吴东伟、丁公道、吴利、苏明君因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师农业科学研究所农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第37号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人吴东伟、丁公道、吴利、苏明君预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 张宝利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗燕莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1682号
罪犯梁楚标，男，1957年4月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00三年十一月二十五日作出（2003）东中法刑初字第359号刑事附带民事判决，认定罪犯梁楚标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万零七百五十七元三角。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁楚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁楚标在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁楚标减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）固刑执字第416号
罪犯咸着麻，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2011年11月18日作出（2011）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人咸着麻犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金2000元，刑期自2011年7月30日至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯咸着麻到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯咸着麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯咸着麻符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯咸着麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯咸着麻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸着麻减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初109号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王冰王某，男，1981年11月21日出生，汉族，中专毕业，漯河市汇力实业（集团）有限公司员工。住漯河市郾城区（籍贯：漯河市郾城区孟庙镇枣树王村**组**号）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月27日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年9月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月13被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王冰王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员宋丹、被告人王冰王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日21时许，被告人王冰王某酒后驾驶豫Ｌ×××××号东风标致轿车，沿漯河市郾城区太行山路由北向南行驶至太行山路与海河路交叉口时，被执勤民警查获。经采血检测，王冰王某的血液乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人王冰王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冰王某供述；书证：涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、被告人身份证明、前科情况查询证明、情况说明、到案经过、涉案照片等；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王冰王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于王冰王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王冰王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢晓旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第586号
原告上海利物盛电控系统有限公司。
法定代表人张忠远，董事长。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司。
法定代表人江小波，总经理。
委托代理人李超，男，上海友迪斯数字识别系统股份有限公司工作。
原告上海利物盛电控系统有限公司与被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存、被告委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订了《购销合同书》，约定由被告向原告购买价值人民币（以下币种同）81，000元的锂电池1，500组。原告于同年4、5、6月按约分三次向原告履行了交货义务，而被告未按约在送货后一个月内付清货款，尚欠原告货款44，000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款44，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述是事实，但原告提供的电池组据初步的检测存在质量问题，故待检测完成后另行向原告主张相关权利。
经审理查明，原告所述事实由相关《购销合同书》、快递单、增值税发票、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受方应按约支付相应款项，故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海利物盛电控系统有限公司货款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告上海友迪斯数字识别系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1606号
原告丁某某
被告葛某某
原告丁某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告葛某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告双方于2011年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，原告与被告早已分居生活，夫妻感情早已破裂。现请求法院判决1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，原被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情很好，后来原被告感情就一般化了，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审 判 长 路景兰
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 雷
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第236号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：潍坊＊＊＊超市有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：郭＊＊。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍坊＊＊＊超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 许晓红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘娜娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更568号
罪犯王宁，男，1995年9月26日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月11日作出(2015)石大刑初字第321号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯王宁予以减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年8月9日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更568号罪犯王宁，男，1995年9月26日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月11日作出(2015)石大刑初字第321号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯王宁予以减去有期徒刑三个月二十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年8月9日起至2018年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第167号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：敖道跑。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告敖道跑信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告敖道跑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告敖道跑向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。被告使用该卡进行刷卡消费，截至2014年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9998.51元、利息4076.40元、滞纳金2575.45元、超额金180.65元。原告多次向被告催收上述欠款无果，故此起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9998.51元、利息4076.40元、滞纳金2575.45元、超额金180.65元（利息、滞纳金及其他杂费计至2014年12月12日，2014年12月13日至被告还清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告敖道跑没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月，被告敖道跑向原告广发银行阳江分行递交《信用卡申请表》，并签名确认同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发信用卡费率表》的约定，其中约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部还款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，每月最低不低于20元。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，于2011年10月24日被告发放信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）一张。被告敖道跑领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2014年12月12日，被告敖道跑尚欠信用卡透支本金9998.51元、利息4076.40元、滞纳金2575.45元、超额金180.65元，共计16831.01元。原告向被告催收上述透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告敖道跑的身份证复印件、工商营业执照复印件、《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、欠款构成、系统截图信息、交易明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告敖道跑向原告广发银行阳江分行申领了信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告敖道跑已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、超额金，截至2014年12月12日，被告敖道跑尚欠信用卡透支本金9998.51元、利息4076.40元、滞纳金2575.45元、超额金180.65元，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金9998.51元及利息、滞纳金、超额金（计至2014年12月12日止的利息为4076.40元、滞纳金为2575.45元、超额金为180.65元，自2014年12月13日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
被告敖道跑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖道跑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9998.51元、利息4076.40元、滞纳金2575.45元、超额金180.65元，共计16831.01元（利息、滞纳金、超额金暂计至2014年12月12日止，自2014年13月13日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元由被告敖道跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨冬霞