贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第46号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵华（曾用名张德平），男，出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2004年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2009年12月10日减刑后释放。2013年6月5日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被刑事拘�，同年7月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人陈国良，驰援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕红军，男，出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人石某某，男，出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人张贵华、吕红军犯抢劫罪、盗窃罪、石某某犯盗窃罪一案，于2013年10月30日作出（2014）贵刑初字第16号刑事判决。原审被告人张贵华、吕红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨晓凤、向瑜出庭履行职务，上诉人张贵华及其辩护人陈国良、上诉人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月30日凌晨2时许，被告人张贵华伙同吕红发（在逃）驾驶一辆摩托车窜至贵定县盘江镇司扑村，翻窗入室盗走失主刘某家一台长虹42寸3D电视机及刘某弟弟裤子内的500元现金，经鉴定，被盗的电视机价值人民币3348元。
2、2013年4月7日凌晨，被告人张贵华、吕红军窜至贵定县盘江镇音寨桥失主牟某家烟酒店，撬窗入室盗得现金800余元、硬中华牌香烟2条、蓝色黄果树牌香烟4条、长征牌香烟3条、云烟牌香烟6条、贵烟牌（喜贵）香烟4条，经鉴定，被盗香烟价值人民币2136元。
3、2013年4月8日凌晨1时许，被告人张贵华、吕红军伙同王兴华（在逃）窜至贵定县盘江镇上落海被害人罗某某家中实施盗窃时，被罗某某惊醒后发现，吕红军、王兴华便持刀威胁被害人，致被害人不敢反抗后，张�华趁机抢走被害人现金50余元。
4、2013年4月8日凌晨3时许，被告人张贵华、吕红军伙同王兴华窜至贵定县盘江镇文明中路“八妹”狗肉馆内，撬窗入室，盗得一台TCL**寸的液晶电视及一个装有失主胡某某本人存折、照片、户口本等物的皮包，经鉴定，被盗的电视机价值人民币2848元。案发后，公安机关追回被盗存折、照片、证件等物品发还失主。
5、2013年4月14日凌晨，被告人张贵华、石某某驾驶摩托车窜至贵定县盘江镇清定桥村甘溪组失主刘某家，撬窗入室，盗得一台TCL**寸3D电视机及铁皮酒盒内的现金200余元，经鉴定，被盗的电视机价值人民币3689元。
6、2013年4月14日凌晨，被告人张贵华、石某某驾驶摩托车窜至贵定县盘江镇清定桥村甘溪组失主周某某家，用木棒将周某某的衣裤挑出窗外，盗得现金190元。
7、2013年4月14日下午，被告人张贵华、石某某驾驶摩托车窜�贵定县都六乡谷栗村，连续对失主祝某某、陈某某、祝某某家撬窗入室，但未盗得财物。
8、2013年4月14日下午，被告人张贵华、石某某驾驶摩托车窜至贵定县都六乡都六村失主朱某某家，撬窗入室，盗得现金500元、古币十多枚、重约一两的白银、一根银项链。
9、2013年5月9日凌晨，被告人张贵华、吕红军、石某某驾驶摩托车窜至贵定县定南乡虎场村营上组失主唐某某家的小卖铺，吕红军、石某某放哨，张贵华撬窗入室盗窃，盗得现金600元、遵义牌香烟5条、云烟牌香烟5条、贵烟牌香烟1条、长征牌及黄果树牌香烟27条，经鉴定，被盗的香烟价值人民币2118元。
10、2013年5月28日下午，被告人张贵华一人窜至贵定县沿山镇春光村沿山堡对失主张某、陈某某、杨某某家连续翻墙入室盗窃，但未盗得财物。
11、2013年5月28日下午，被告人张贵华窜至贵定县沿山镇春光村沿山堡失主曾某某家，翻墙入室盗窃，盗得现金1600元。
12、2013年5月28日下午，被告人张贵华窜至贵定县沿山镇春光村沿山堡失主谭某某家，翻窗入室盗窃，盗得一部苹果牌平板电脑，经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币4250元。案发后，公安机关追回被盗物品发还失主。
13、2013年5月17日下午17时许，被告人张贵华、吕红军、石某某三人窜至湖北省丹江口市六里坪镇蒿口十四组失主王某某家，石某某放哨、吕红军接应、张贵华入室盗窃，盗得华录牌手机一部，被失主当场发现，并将石某某抓获扭送公安机关。同日，当地警方将吕红军抓获，张贵华逃离现场后返回贵定，2013年6月5日在贵定被抓获。经鉴定，王利平被盗手机价值人民币100元。
上述事实，原判列举了被害人罗某某、刘某某等人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、照片、平面图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、释放证明、提取物品笔录、扣押、发还物品清单、被告人张贵华、吕红军、石某某供述等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条的规定，判决：一、被告人张贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年；二、被告人吕红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，附加剥夺政治权利二年；三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金5000元。
宣判后，上诉人张贵华、吕红军不服，张贵华以“未持刀抢劫，不构成抢劫罪”为由，吕红军以“不构成抢劫罪，量刑过重”为由，分别向本院提出上诉。
庭审中，辩护人提出“认定张贵华构成抢劫罪，证据不足，应减轻处罚”等辩护意见。
出庭检察员提出“原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经审理查明：原判决认定上诉人张贵华、吕红军以非法占有为目的，入户盗窃过程中持刀威胁受害人、张贵华盗窃财物价值22879元、吕红军盗窃财物价值8602元、石某某盗窃财物价值7397元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人张贵华、吕红军均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张贵华“未持刀抢劫，不构成抢劫罪”及吕红军“不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张贵华、吕红军伙同王兴华在进入受害人罗某某家中实施盗窃时，惊醒罗某某后，便使用随身携带的刀具威胁罗某某，后又搜索罗某某室内财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判认定张贵华、吕红军构成抢劫罪并无不当；对于上诉人吕红军“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张贵华、吕红军持刀入室抢劫，原审对其所犯抢劫罪、盗窃罪在法定刑幅度内予以并罚并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。
对于辩护人提出“认定张贵华构成抢劫罪，证据不足，应减轻处罚”等辩护意见，经查，上诉人张贵华、吕红军的供述、受害人罗某某的陈述等证据，均能证实张贵华、吕红军伙同王兴华携带盗窃得来的刀具进入罗某某家盗窃，惊醒罗某某后，又持刀威胁罗某某，其行为已构成抢劫罪�原审在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，故本院对其辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张贵华、吕红军以非法占有为目的、持刀入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；张贵华、吕红军、石某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 王亚宏
审判员 吴庆康
二〇一四年七月九日
书记员 王 炜