wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第701号
罪犯孔祥清，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，初中文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年11月26日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥清犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116324元。宣判后，孔祥清不服，提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第6-1号刑事判决，认定被告人孔祥清犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯孔祥清减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孔祥清在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孔祥清减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥清在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯孔祥清原判并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116324元。该犯服刑期间月平均消费430元，本院审理期间，执行原判财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯孔祥清减刑的异议。
本院认为，罪犯孔祥清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间偶有违规被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥清的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年12月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：徐启强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与徐启强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐启强查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人徐启强尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：徐启强。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与徐启强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐启强查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人徐启强尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1219号
上诉人（原审被告）：卢丽珍，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：林祺宏，男，汉族，1984年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈炜，男，1964年2月14日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：谢秀娇，女，汉族，1973年5月24日出生，住福建省浦城县。
原审被告：雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地：福建省龙海市港尾镇。
法定代表人：陈炜。
原审被告：福建省平和三平矿泉开发有限公司，住所地：福建省漳州市平和县文峰镇三平寺。
法定代表人：卢荆林。
上诉人卢丽珍因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民�院（2014）厦民初字第823号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订了《借款协议》，但双方之后又签订了《借条》，《借条》对借款金额、借款期限、支付方式约定明确具体，形成了新的意思表示，《借款协议》已被《借条》所替代，应以《借条》为准。而《借条》并无约定管辖，本案应由被告住所地漳州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人卢丽珍与被上诉人林祺宏及其他当事人之间于2014年4月1日同一天签订了《借款协议》及《借条》，并无先后之分。《借款协议》除约定借款期限及金额外，还约定了争议解决方式：“向甲方（出借方）所在地人民法院起诉。”《借条》对借款期限、支付方式等作了明确具体的约定。从内容上看，《借款协议》和《借条》互相并不矛盾，不存在“《借条》形成了新的意思表示、《借款协议》已被《借条》所替代”情形。故本院认为《借款协议》中关于“向甲方所在地人民法院起诉”的争议解决方式的约定体现了协议各方真实意思表示，且该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应确认为有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本案应由原审法院管辖，上诉人卢丽珍的管辖权异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈 国 雄
代理审判员 林 文 勋
二〇一五年七月一日
书 记 员 �林月琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0379号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，工人。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月27日19时24分许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为“皖E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇望湖路行驶至新村二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某的证言、发破案经过、查获经过、酒精测试记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证核对证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年五月七日
书记员 王丁维
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何克亮，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：何丹，男，汉族，住河南省开封市，系何克亮之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉忠，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香菊，女，汉族，住河南省杞县。
再审申请人何克亮因与被申请人王玉忠、王香菊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何克亮申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。交通事故是由王国义酒后超速驾驶造成的，王国义酒驾应当承担交通事故的全部责任，何克亮不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�六项的规定申请再审。
本院认为：王国义无证驾驶无牌照机动车，未确保行车安全，对于交通事故的发生，其本身存在主要过错。何克亮在拐弯时未停车观望，驾驶电动车进入道路没有让本车道内王国义驾驶的车辆先行，也存在一定过错。一、二审法院根据双方当事人在事故中的过错，依法判决何克亮承担30%的赔偿责任，认定的事实和适用法律并无不当。何克亮称王国义酒驾应承担事故的全部责任，却未能提供证据予以证明。
综上，何克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何克亮的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 应山红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第698号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑元财。
被执行人郑宝兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行郑元财、郑宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑元财、郑宝兰于2013年10月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月23日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，决定对郑元财、郑宝兰征收社会抚养费55605元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年9月3日向郑元财、郑宝兰依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）46号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠55605元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑元财、郑宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑元财、郑宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费55605元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00231号
上诉人（原审被告）徐继忠，男，1974年5月1日生，居民身份证号码3210281974********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇南石村**组**号。
被上诉人（原审原告）江苏正威建设有限公司，组织机构代码14136678-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜官路165号。
法定代表人陈桂平，董事长。
上诉人徐继忠因与被上诉人江苏正威建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0154号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人徐继忠的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱 晖
审 判 员 沈大祥
代理审判员 周红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱希懋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01859号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告吴丽萍，女，52岁，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 万林朋
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第69号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冀骥，男，住鄄城县。
被执行人王娟梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月10日作出的鄄社费征字（2013）JS031号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冀骥、王娟梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS031号社会抚养费征收决定，向被执行人冀骥、王娟梅征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS031号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冀骥、王娟梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王庆芳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第721号
原告周加撑。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省福生实业有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道138号。
法定代表人黄福昌，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告周加撑与被告四川省福生实业有限公司（以下简称福生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加撑的委托代理人范毅洪、被告福生公司的委托代理人刘蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加撑诉称，2007年12月31日，原告与被告签订《商品房预销售合同》约定：原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元301号商品房，约定建筑面积119.87平方米，每平方米单价1940元，总金额232549元。合同约定出卖人应当在2008年10月31日前交房，交房后180日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告按被告要求支付了所有购房款，并按被告要求提供了办理产权证的相关资料、办理房屋产权证的税费11627元、配套费9000元。但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。经原告向房管局询问，得知是因为被告没有缴纳办理过户所需的税费等，致使原告购买的房屋至今不能办理过户手续。被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法确认原、被告双方于2008年5月9日签订的《商品房预销售合同》合法有效。2、判令被告立即履行为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元301号商品房的房屋所有权证和土地使用权证的义务。3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金5949.41元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告福生公司辩称，第一、本案被告依据《商品房预销售合同》第十五条的约定，被告早已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案，至今原告的产权证未办理下来不是被告的责任，双方没有约定取得房地产权证书的期限，被告没有违约，不应承担违约金。第二、原告依据《城市房地产管理法》第33条“……出卖人有义务在交房后90日内为买受人办理产权……”本案原告购买的“上层豪庭”第12幢2单元301号房于2009年1月20日交房，时至原告起诉时原告主张违约金的诉讼时效已过。第三、被告所销售的“上层豪庭”商品房的房屋大产权已于2009年4月28日办理完毕。第四、原告尚欠几年物管费未支付。综上，本案被告没有违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告签订《商品房预销售合同》约定：原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元301号房，合同约定建筑面积119.87平方米，其中套内建筑面积110.10平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积9.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1940元，房价总金额232549元。面积误差比绝对值在3%内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买卖人有权退房。出卖人应当在2008年10月31日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人房价款退还给买受人，并按已付房价款3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。后原告交付了购房款，配套费9000元、办理产权等费用11627元，2009年4月17日交购房款（房屋面积补差）2774元。被告于2009年1月20日将房屋交付原告，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。
在庭审中，原告已放弃要求被告赔偿原告购买的房产税损失（作为第二套住房与作为第一套住房相差）11368元。
以上事实，有居民身份证、营业执照、组织机构代码证、《商品房预销售合同》、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款及办理产权证的费用，被告于2009年1月11日将原告购买的商品房交付原告，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告办理所购房屋的权属证书的诉讼请求，依法予以支持。
对原告请求的违约金。因原告已按合同约定付清了购房款及办理房地产权属证书的费用，且接收了房屋，原告已履行了合同义务；虽然被告已将房屋交付原告，但被告并未按合同约定及相关规定履行办理房屋权属证书的义务，被告的行为已构成违约，被告应承担合同约定的违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”故对原告请求按合同约定，按购房款3%支付违约金，依法予以支持。对被告辩称双方并没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张违约金的诉讼时效已过的辩解理由，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告周加撑与被告四川省福生实业有限公司于2007年12月31日签订的《商品房预销售合同》合法有效。
二、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效后三十日内为原告周加撑办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元301号房的房屋所有权证和土地使用权证。
三、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周加撑逾期办理房屋权属证书的违约金6976.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月六日
书记员 邓 嫦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6313号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴石良，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴石良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,817.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,817.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商诉初字第0001号
起诉人：曾新喜，1964年12月10日。
委托代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
本院于2015年9月9日收到起诉人曾新喜以无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇车业公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曾新喜诉称：2015年1月5日，曾新喜与东皇车业公司签订一份产品销售合同，约定曾新喜在广西壮族自治区北海市总代理销售东皇车业公司的“捷圣”电动自行车，期限一年，曾新喜向东皇车业公司提交保证金100000元。2015年4月10日，曾新喜发现“捷圣”电动自行车在广西没有电动自行车的销售目录，不能上牌，合同无法继续履行。为此要求解除双方在2015年1月5日签订的产品销售合同，要求东皇车业公司返还曾新喜保证金100000元，赔偿损失46960元。
本院认为：东皇车业公司与曾新喜在2015年1月5日签订的合同中约定曾新喜在广西省北海地区代理经营“捷圣”电动车，且曾新喜获得签约区域的独家代理经营权。故该合同名为产品销售合同，实为特许经营合同。本案纠纷属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷，不属于本院管辖范围。因此，对于曾新喜的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾新喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初77号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年3月7日被取保候审。
辩护人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月，被告人张某某未取得《执业医师资格证》和《医师执业证》在本市武侯区少陵路245号开设家庭诊所（未取得《医疗机构执业许可证》）。2015年8月19日11时许，被告人张某某在其诊所内给鼻咽癌患者陈某某进行颈部“小针刀”针灸时，为陈某某注射麻醉药剂利多卡因。几分钟后，陈某某出现不适症状，经120医生抢救无效死亡。当日14时20分许，陈某某家属报警，被告人张某某在其诊所内被民警挡获。2015年12月21日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈某某的死亡原因符合利多卡因过敏性休克死亡。为支持指控，公诉人当庭出示的证据有：被告人基本身份信息，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述，证人证言，现场物证照片，检查笔录，户籍信息，鉴定意见书，房屋产权证，医士资格证书等。公诉机关认为，被告人张某某已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯非法行医罪的事实及证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，对张某某构成非法行医罪无异议，但张某某有以下减轻或从轻处罚的情节：1.被告人行医过程中没有出现误操作，不存在医疗过失，药物过敏继发休克死亡系医疗意外，与张某某非法行医的行为无刑法上的因果关系。故被告人不应对被害人死亡结果承担加重责任；2.被害人患癌症等疾病多年，其体质对死亡的发生有促进作用，应当适当减轻被害人刑事责任；3.根据证据材料和被告人当庭供述，被告人明知他人报警仍在现场等待，如实供认罪行，具有自首情节，建议减轻处罚；4.被告人还具备接受过正规医学教育并具有从医经历、取得了医士资格证、从事的是传统针灸理疗、系在对方要求下注射利多卡因等酌定从轻处罚情节。综上，请求判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。为支持其辩护意见成立，辩护人当庭出示了被告人毕业证、专业技术资格证、被告人以前所在单位出具的证明、相关判例等。
经庭审质证，对公诉人当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实及证据予以确认。另查明，2016年2月18日，被告人张某某的亲属向被害人亲属赔偿经济损失35万元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了谅解书。2月29日，被害人亲属又向我院出具书面意见，希望法院对张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人员一人死亡，其行为已构成非法行医罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出药物过敏系意外事件，张某某的医疗行为没有过失，与被害人死亡没有因果关系的辩护意见，本院认为，张某某在自己开设的家庭诊所非法行医，缺乏必要的监测设备和抢救设备，与被害人的死亡有直接因果关系，该辩护意见不予采纳。被告人张某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供认罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人居住社区出具的证明、被害人亲属向法院提交的书面请求，本院决定对张某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年三月七日
书 记 员 白加跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21555号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为02111758的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第21555号申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。负责人刘勇，经理。申请人票据号为02111758的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2490号
原告：岳扬博。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：邹庆良。
被告：邹长海。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代理人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告岳扬博诉被告邹庆良、邹长海、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳扬博及其委托代理人陈绪仓、被告邹庆良、邹长海、被告阳光财保临沂公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7时许，被告邹庆良驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂�县澳柯玛大道与丹阳路交汇路口，调头时，与对行的原告岳扬博未取得驾驶资格驾驶的无号牌“新陵牌”二轮摩托车相撞，造成原告岳扬博受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告邹庆良负事故主要责任。原告共产生医疗费30323.10元、误工费7976.32元、护理费3097.60元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、车辆损失1700元、物价鉴证费50元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费860元、邮寄费86元，共计104321.02元，要求被告阳光财保临沂公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失由被告邹庆良、邹长海承担80%的赔偿责任。
被告邹庆良辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车登记在被告邹长海名下，并以邹长海的名义在被告阳光财保临沂公司投保了交强险，实际车主系被�邹庆良。原告在住院期间，被告邹庆良为其垫付医疗费1000元。同意按法律规定承担赔偿责任。
被告邹长海辩称：被告邹庆良借用我的身份证办理的车辆及保险手续，实际车主是被告邹庆良，车辆也是被告邹庆良驾驶的，此次事故与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，在驾驶员有合法驾驶资格情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
审理查明：2014年6月25日7时许，被告邹庆良驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道与丹阳路交汇路口，调头时，与对行的原告岳扬博未取得驾驶资格驾驶的无号牌“新陵牌”二轮摩托车相撞，造成原告岳扬博受伤，车辆�坏的交通事故。2014年8月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邹庆良在此次事故中实施驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因。原告岳扬博在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告邹庆良负事故主要责任，原告岳扬博负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告岳扬博入沂南县妇幼保健院住院治疗40天，共支出医疗费30323.10元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致左足碾压伤，左足腓骨长短肌腱及小趾短伸肌腱断裂术后，左足跟骨、骰骨粉�骨折术后，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（d）款之规定，被鉴定人左足碾压伤致足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。鉴定意见：被鉴定人岳扬博损伤程度为X级伤残。原告支出法医鉴定费860元。2014年7月28日，原告所有的车损，经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1700元，原告支出价格鉴证费50元。诉讼中，原告支出邮寄费86元。原告住院期间，被告邹庆良为其垫付医疗费1000元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车登记在被告邹长海名下，并以被告邹长海的名义在被告阳光财保临沂公司投保了交强险，实际车主是被告邹庆良。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邹庆良在此次事故中实施驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因。原告岳扬博在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告邹庆良负事故主要责任，原告岳扬博负事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险理�机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告邹庆良按事故责任承担赔偿责任。根据原、被告在事故所起的作用，被告邹庆良承担70%的责任为合理。原告主张的医疗费30323.10元，误工费7976.32元，护理费3097.60元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，车损1700元，物价鉴证费50元，伤残赔偿金56528元，法医鉴定费860元，邮寄费86元，要求合理，应予支持；根据原告伤情，精神损害抚慰金应确定为1000元。以上原告所有经济损失共计103321.02元，由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿80801.92元（医疗费10000元、误工费7976.32元、护理费3097.60元、交通费500元、车损1700元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元）；余款22519.10元（医疗费20323.10元、住院伙食补助费1200元、鉴证费50元、法医鉴定费860元、邮寄费86元），由被告邹庆良赔偿15763.37元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告岳扬博所有经济损失103321.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心分公司在交强险限额内赔偿80801.92元；余款22519.10元，由被告邹庆良赔偿15763.37元（含垫付款1000元）。
二、驳回原告岳扬博的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费360元，共计1510元，均由被告邹庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭晓宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2773-4号
原告：杨林锟，农民。
委托代理人：杨廷桥，农民。
被告：王瑞华，农民。
被告：北京华强瑞野贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼701室。
负责人：李韧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
本院在审理原告杨林锟与被告王瑞华、北京华强瑞野贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林锟申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林锟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元由原告杨林锟负担。
审判员 赵秀荣
二〇一五年九月十日
书记员 王国宏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2051号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龙珑，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013348号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定的违法事实发生在2012年9月，作出行政处罚决定在2012年11月，但直至2013年7月才邮寄送达行政处罚决定，违反行政处罚法规定的程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01192号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆区阳人民法院（2015）榆民初字第04723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费2300元退还上诉人张某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第01192号上诉人（原审被告）张某某，男，生于1976年5月29日，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，男，生于1963年7月23日，汉族。上诉人张某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆区阳人民法院（2015）榆民初字第04723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张某某撤回上诉。二审案件受理费2300元退还上诉人张某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹小蕊审 判 员  李 军代理审判员  吴 琼二〇一五年十一月十八日书 记 员  马 元
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第04号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年9月9日11时许，被告人李某甲因其子李某乙被被害人刘某殴打，而至古田县大桥镇华侨中学紫英楼二楼政教处要求协商解决此事，期间被告人李某甲与被害人刘某发生口角进而扭打，后李某甲用拳头、脚踢方式殴打刘某致其两处肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，刘某损伤系轻伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币63000元，并取得谅解。2014年11月10日，被告人李某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人杜某、李某乙证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人李某甲户籍证明、到案经过、和解协议书、行政处罚决定书，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因小事纠纷而殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一五年一月八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第320号
原告：袁秋灵。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道周家村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道周家村经济合作社。
负责人：裘移风。
本院在审理原告袁秋灵与被告嵊州市鹿山街道周家村村民委员会、嵊州市鹿山街道周家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁秋灵撤回�诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告袁秋灵负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十日
书 记 员 马春燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第662号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该行行长。
委托代理人：刘斌，上律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，上律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华宇箱包制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何燕敏，该公司董事长。
被执行人：毛ＸＸ。
被执行人：何燕敏。
被执行人：毛周琪。
被执行人：余洪亚。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市华宇箱包制造有限公司、毛ＸＸ、何燕敏、毛周琪、余洪亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市华宇箱包制造有限公司名下房产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第662号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马才运，男，汉族，1940年5月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：常继成，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群彦，男，汉族，1957年4月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
再审申请人马才运因与被申请人刘群彦所有权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第346号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马才运申请再审称：一、一审法院现场丈量程序违法，得出的数据错误，并据此作出错误判决。一审法官带着司机二人到现场丈量，是按照被告的指认丈量的，并没有得到村干部和原告的认可，根本不知道是从哪量的，丈量结果也没有得到村组干部的认可，因此该丈量脱离实际，程序不合法，得出的结论，与原村、组、乡认定的事实和结论相反。二、二审法院不顾上诉人意见，在没有查证情况下作出维持原判的判决是错误的。没有找到双方认可的起点和终点，二审法官又没有重新到现场核实，就认为“本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。”图省事草率判决，必然导致错误认定和判决。三、村、组、乡已经认定被告多占原告0.541亩耕地。经乡、村组调解，被告已经退给原告，并耕种二年多至今，被告既然退出多占的耕地，说明多占的事实成立，因此，一审法官的丈量毫无意义，导致判决违背基本事实，法官无权推翻村、组、乡认定的事实。四、申请人主张被申请人赔偿长达13年的耕种收益损失的要求是正当的，法院应当支持。既然村、组、乡的证据可以佐证，被告也退出多占的耕地给原告，多占的耕地已解决，而被告长达13年的耕种已经给原告造成了损失，因此原告主张被告赔偿13年的损失合理合法，法庭应当支持。请求撤销原判决，查明事实改判。
被申请人刘群彦答辩称：一、一审现场丈量程序合法，数据正确。一审现场丈量前，审判人员通知双方当事人、代理人及村干部到场，丈量时法庭审判人员和上述被通知人员全部到场，村书记和村主任对丈量没提出任何异议。二、申请人申请理由不成立。申请人的目的是不让丈量，明知道丈量起点和终点，双方不会商量一致，没有起点和终点，肯定丈量不成，或达不到他的目的。所以申请人的申请理由不成立。三、根据丈量结果马才运的地比承包时多，刘群彦的比承包时少，申请人属恶意诉讼。通过丈量申请人应承包地为3.20亩，加上争议地0.612亩，共3、812亩，比承包时多0.462亩，而刘群彦（包括兄弟）11人应承包7.359亩，但通过丈量，现在包括争议部分才7.11亩，还少0.249亩，再减去争议部分的0.612亩，只剩6.498亩，比承包时少0.861亩。综上，申请人属恶意诉讼，应依法驳回。
本院经审查后认为，马才运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 郁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第255号
罪犯季长江，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）赤刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯季长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。与另一被告人张学金赔偿民事诉讼原告人17186.32元。判决发生法律效力后，于2003年8月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月16日、2009年7月29日、2011年3月24日、2012年8月15日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯季长江在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯季长江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，该犯百分考核中，连续记功六次。罚金及民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯季长江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯考核期内被警告处分一次，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季长江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2006年1月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第182-1号
原告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处新民街6-4号。
法定代表人：廉清，该公司经理。
被告：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。
法定代表人：李社辉，该公司董事长。
本院受理的原告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，原告认为，在本案受理前向本院申请诉前保全，申请冻结被告的银行存款3968405元。法院在采取保全时被告只有银行存款25867.36元，无法保证案件审结后顺利执行再次申请查封被告位于青铜峡市清源街49号（5号车间），价值约4000000元的车间及相应土地，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司位于青铜峡市清源街49号（5号车间），的车间及相应土地。
查封期限内非经本院同意任何人不得对被查封的财产转让、变卖、抵押、赠送。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宗宏
审 判 员 薛伟萍
代理审判员 翟志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏富云
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00052号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年1月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县姑孰镇某某村某某自然村＊＊号。被告人曹某某曾因为赌博提供条件，于2012年2月27日被含山县公安局决定行政拘留15日，并处罚款3000元。被告人曹某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被当涂县公安局取保候审。2015年2月10日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月14日至9月12日，被告人曹某某在当涂县姑孰镇青莲路273号经营当涂县大润游艺城，在该游艺城摆放具有荧屏计分、退分功能的2台“渔乐无穷”赌博机（具有8个基本操作单元）、8台“城市威龙”赌博机（具有1个基本操作单元）供他人进行赌博，累计24个操作基本单元。参赌人员利用这些赌博机进行赌博时，需先办理会员卡，以1元10分的标准购买玩赌博机所需分值，然后插卡玩赌博机，结束后根据赌博机上的分值按照购买比例销分并兑换现金。2014年9月12日当涂县公安局将该游艺城查获，扣押上述10台赌博机及赌资3800元、会员卡等物。被告人曹某某经营期间非法获利人民币26000余元。
案发后，被告人曹某某于2014年9月16日至当涂县公安局黄池派出所投案，退出非法获利人民币26000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人曹某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，依法惩处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日至9月12日，被告人曹某某在当涂县姑孰镇青莲路273号店面内放置具有荧屏计分、退分功能的“渔乐无穷”赌博机2台（每台具有8个基本操作单元）、“城市威龙”赌博机8台（每台具有1个基本操作单元），供他人进行赌博。参赌人员利用上述赌博机进行赌博时，需先办理新星动漫会员卡（以下简称会员卡），并以1元1分（会员卡上1分在赌博机上显示10分）的标准充值会员卡，结束后可将会员卡上的分值按照购买比例兑换现金。2014年9月12日，当涂县公安局将该赌场查获，并扣押赌博机10台、赌资3800元及会员卡26张等。被告人曹某某开设赌场期间，违法所得累计达人民币26000余元。
2014年9月16日，被告人曹某某至当涂县公安局黄池派出所投案，退出违法所得人民币26000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，当涂县公�局搜查笔录、现场勘验检查工作记录，证人杨某、甘某某、孙某某、金某、陈某某的证言，户籍信息，到案经过，违法经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在当涂县姑孰镇青莲路273号店面内放置10台赌博机（共计24个操作基本单元），吸引他人前去赌博，并从中获取违法所得累计26000余元，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人曹某某退出的违法所得人民币26000元，予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押的赌资3800元，予以没收，由本院上缴国库；对扣押的赌博机10台、会员卡26张，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02235号
原告：浙江宏策电缆有限公司。
法定代表人：陈佳杰。
被告：浙江省工业品市场官徐斌电器商行。
经营者：官余伟。
本院在受理原告浙江宏策电缆有限公司诉被告浙江省工业品市场官徐斌电器商行买卖合同纠纷一案后，原告浙江宏策电缆有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省工业品市场官徐斌电器商行的起诉。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回对被告浙江省工业品市场官徐斌电器商行的起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元，由原告浙江宏策电缆有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月十日
代书 记员 蒋丽莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00318号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元，于2013年3月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被如皋市公安局取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2015年7月至10月间，在如皋市城南街道、东陈镇、白蒲镇、丁堰镇等地，采用乘隙手段，实施盗窃作案7起，窃得人民币2130元及电动自行车、苹果6Plus手机等物，物资价值人民币8877元，款物合计人民币11007元。具体事实如下：
1、被告人陆某于2015年7月的一天夜间，在如皋市城南街道肖陆村13组被害人陈某乙的家中，采用乘隙的手段，窃得人民币300元。
2、被告人陆某于2015年8月24日22时许，在如皋市城南街道肖陆村14组被害人刘某的家中，采用乘隙手段，窃得人民币1400元。
3、被告人陆某于2015年8月27日18时许，在如皋市城南街道新桃路马勇烧烤店内，采用乘隙的手段，窃得被害人李某苹果6Plus手机1部，价值4417元。
4、被告人陆某于2015年10月中旬的一天下午，在如皋市东陈镇雪东居5组被害人冒爱平的家中，采用乘隙的手段，窃得人民币30元。
5、被告人陆某于2015年10月12日18时许，在如皋市东陈镇雪岸居6组张树林家门前，采用乘隙的手段，窃得被害人冒梅雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。
6、被告人陆某于2015年10月18日7时许，在如皋市白蒲镇林梓居委会15组，采用乘隙的手段，窃得被害人彭某台玲牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
7、被告人陆某于2015年10月的一天，在如皋市丁堰镇皋南居20组被害人张某的枫楠鞋业店内，采用乘隙的手段，窃得人民币400元。
案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物电动自行车2辆，已发还被害人冒梅、彭某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某乙等人的陈述，证人谢某、陈某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，释放证明，被告人陆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年七月二十二日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币六千五百四十七元，其中发还被害人陈帮俊三百元；发还被害人刘炳成一千四百元；发还被害人李楠四千四百一十七元；发还被害人冒爱平三十元；发还被害人张祖基四百元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4705号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告毛美秀，女，1970年11月24日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告毛美秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 施蔚天
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执476号
申请人方加碧，女，1971年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇八俊村。
申请人张泽焮，男，1997年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。
申请人张泽江，男，2007年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。
申请人张泽荣，女，2004年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。
申请人张泽艳，女，2005年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。
申请人张付波，男，1951年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。
申请人王加碧，女，1951年8月25日生，汉族，州省金沙县人，住赴同上。
被执行人罗正强,男，1945年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安定镇温泉村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1548号民事判决书，受理了方加碧、张泽焮、张泽江、张泽荣、张泽艳、张付波、王加碧申请执行罗正强生命权纠纷一案。罗正强应赔偿申请人各项损失共计人民币18672.00元，负担诉讼费137.00元、执行费310.00元。现因被执行人年迈，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年九月十九日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执476号申请人方加碧，女，1971年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇八俊村。申请人张泽焮，男，1997年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。申请人张泽江，男，2007年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。申请人张泽荣，女，2004年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。申请人张泽艳，女，2005年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。申请人张付波，男，1951年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住赴同上。申请人王加碧，女，1951年8月25日生，汉族，州省金沙县人，住赴同上。被执行人罗正强,男，1945年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安定镇温泉村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1548号民事判决书，受理了方加碧、张泽焮、张泽江、张泽荣、张泽艳、张付波、王加碧申请执行罗正强生命权纠纷一案。罗正强应赔偿申请人各项损失共计人民币18672.00元，负担诉讼费137.00元、执行费310.00元。现因被执行人年迈，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年九月十九日书记员  李佩娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1325号
申请人牛姝琦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人牛姝琦、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0782号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0782号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2414号
原告陈连雪，男，1973年2月22日出生。
被告周杨，男，33岁。
本院在审理原告陈连雪诉被告周杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈连雪于2016年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告周杨的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连雪撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高莹洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初269号
原告庞善枫。
被告姚守运。
原告庞善枫与被告姚守运土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞善枫到庭参加诉讼，被告姚守运经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告庞善枫诉称，2014年4月1日，由被告所在村委负责人贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.5亩，租赁费3800元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费，但被告未将租赁土地交给原告使用，且另行租给他人使用，原告多次催要被告收取的租赁费，被告至今未返还。现原告依法诉请本院判令被告返还租赁费3800元并承担诉讼费用。
被告姚守运未答辩
经审理查明，2014年4月1日，由被告所在村干部贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.5亩，租赁费3800元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费。后因办理林木砍伐证及相关部门不允许原告继续洗沙，原告没有在租赁合同上签字，致使合同没有成立。原告多次向被告要求返还租赁费未果。
本院认为，原告庞善枫与被告姚守运虽然通过村干部经手要租赁被告土地进行洗沙经营，并通过村干部付给被告租赁费，但因办理林木砍伐证件及相关部门不允许原告继续洗沙等原因，原告未在合同上签字，致使合同没有成立，属无效合同。原告要求返还租赁费，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条的规定，判决如下：
由被告姚守运返还原告庞善枫租赁费3800元，于判决
书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告姚守运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一六年二月二日
书记员 徐勤凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第80-2号
申请执行人陈兰芳，居民。
被执行人王怀武，居民。
被执行人罗明，居民。
本院受理的申请执行人陈兰芳与被执行人王怀武、罗明民间借贷纠纷一案，被执行人王怀武、罗明目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第80号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 成
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第389号
原告王某。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后被告开始酗酒，且不听劝阻，经常谩骂恐吓原告，令原告身心俱疲。加之被告脾气暴躁，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告王某为起诉离婚向本院提交了（96）枣市社字第045号结婚证一份，被告李某甲对该结婚证的真实性提出异议，并申请本院核实。枣庄市市中区民政局婚姻登记处于2015年9月14日向本院出具证明，载明：经查询我婚姻登记处婚姻登记信息系统，未发现当事人王某倩与李某甲的婚姻记录，纸质档案记载的证字号为（96）枣市社字第045号系另一对当事人，王某倩所持婚姻证件无纸质档案记录。本院依法向原、被告进行释明，要求双方据实提供结婚登记信息及相关证据，但原、被告均未在本院规定的期限内补充材料。根据法律规定，原告王某起诉离婚应提交能够充分证实其与被告李某甲具有婚姻关系的证据，现原告未提交相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡安敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更156号
罪犯燕波。
陕西省神木县人民法院于2015年03月03日作出（2015）神刑初字第00011号刑事判决，以被告人燕波犯强奸罪判处有期徒刑三年又六个月,（刑期从2014年08月11日起至2018年02月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区点胶工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯燕波余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更511号
罪犯董银梅，女，1994年5月4日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月11日作出（2012）运盐刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人董银梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人董银梅不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）运中刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董银梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董银梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年3月16日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯董银梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董银梅减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初835号
原告：无锡化友机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖北路18号。
法定代表人：顾琪龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：嘉兴欣奇化工有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇翠南村。
法定代表人：程捷驰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人薛鹏，陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
本院在审理原告无锡化友机械有限公司与被告嘉兴欣奇化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡化友机械有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡化友机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡化友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元、保全费3770元，两项合计8620元，由原告无锡化友机械有限公司负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔刚刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2687号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
委托代理人胡萍，系该公司员工。
被告杨植。
被告陈创。
原告长沙相成物业管理有限公司（以下简称相成公司）与被告杨植、陈创物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人胡萍及被告陈创到庭参加了诉讼，被告杨植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2774元、滞纳金500元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈创答辩要点：1、欠费日期、数额属实。2、两被告系夫妻，2014年，因物业未清理电梯地面的沙子和水，两被告九岁的儿子在出住宅楼电梯时不慎摔倒，摔断两颗门牙；2014年，因物业保安未巡逻，两被告住房的门锁孔被人灌胶水；小区内有一个商场的收货口，影响了小区的出行。综上，原告未提供合格的物业服务，且应先赔偿两被告儿子摔伤的损失后，两被告才交纳物业管理费。
被告杨植未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、相成公司系长沙经济技术开发区紫云阁小区的物业服务提供商，杨植、陈创系该小区天马座1008号房的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由相成公司提供紫云阁小区的物业服务。
2、杨植、陈创拒交2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2774元。
3、2014年，杨植、陈创住房的门锁孔被人灌胶水。
判决的理由与结果
本院认为，相成公司与杨植、陈创之间形成了合法的物业服务合同关系，相成公司按约提供了物业服务，杨植、陈创应按约交纳物业管理费，故相成公司要求杨植、陈创支付2014年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2774元的诉讼请求，本院予以支持。陈创陈述的其儿子摔伤的事实，相成公司不予认可，陈创也未提交证据证明因相成公司的物业服务不到位导致其儿子摔伤，故该事实本院不予认可，陈创可在收集相关证据后另行主�权利。陈创陈述的商场收货口影响小区出行的事实，未提交证据证明，本院不予认可。杨植、陈创住房的门锁孔被人灌胶水，反映出相成公司的物业服务存在不足，相成公司应加强安保工作，但该事实并不能成为杨植、陈创拒交物业费的理由。杨植、陈创未及时交纳物业管理费，并非故意拖欠而是事出有因，故相成公司主张的滞纳金500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨植、陈创在本判决生效后三日内支付原告长沙相成物业管理有限公司物业管理费2774元；
二、驳回原告长沙相成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨植、陈创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 炯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第461号
原告：黄和文，个体工商户，
被告：浙江泰源铜业有限公司。
法定代表人：吴继土。
原告黄和文与被告浙江泰源铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄和文到庭参加诉讼。被告浙江泰源铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄和文诉称：原告系个体工商户，字号名称常山新创建材经营部。原告从2011年6月份开始为被告办公楼装潢提供材料及砌砖工作。2012年4月12日，原、被告经结算，被告共欠原告人民币38000元，被告向原告出具了欠条，原告多次催索无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告38000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江泰源铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告黄和文为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据1、欠条（原件）1份，用以证明2012年4月12日被告欠原告办公楼工程款38000元的事实。证据2、工商登记档案查询材料（原件）1份，用以证明被告公司经工商部门合法登记、具备法人资格的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月至9月期间，原告为被告办公楼的内墙装潢提供材料及砌砖施工工作。同年6月、8月被告分别预付原告工程款50000元、20000元。2012年4月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款38000元，被告因无款支付而出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款38000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告依据与被告达成的口头协议为被告办公楼的内墙装潢提供材料及砌砖施工工作。原告按约完成了施工工作，被告理应及时支付原告工程款。现被告出具欠条确认所欠工程款的事实，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江泰源铜业有限公司支付原告黄和文工程款38000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江泰源铜业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元已减半收取375元，由被告浙江泰源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费750元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月十三日
书记员 范建平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初312号
原告：张建华，男，1975年12月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：梅继宝，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告张建华与被告梅继宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款30000元并支付逾期利息1214元（自2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2017年1月3日，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告张建华的委托代理人王锦秋、被告梅继宝的委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在茶叶买卖关系。2016年2月3日，双方就货款进行结算，被告尚欠原告茶叶款3万元，为此被告在原告账簿上签字确认，并写明“前无账”。后，上述货款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，且原被告双方就货款进行结算后，被告应及时向原告给付货款。虽被告抗辩称原被告双方2016年春节前货款已全部结清，且被告签字确认时前面并无“2016年2月3日欠张建华茶叶款3万元正”这几个字，但被告未举证证明2016年春节前货款已付清，且从整张账目单内容可以看出，其他内容均系原告与他人账目，与被告无关，被告在与自己无关账目上签名且写明“前无账”三字，显然不合常理；另，被告签名位置刚好位于2016年2月3日对账内容正后方，且被告签名时写明“前无账”，可以推断出，被告在签名确认时前面应当是有日期显示及账目�容的，被告称对账内容在原告账本的其他页码中，因其打麻将没看清故随意签了一页，显然该说法难以令人信服；涉案账目内容一目了然，被告作为一名完全民事行为人，应当知晓其在账目上签字确认产生的法律后果，综上，对于被告抗辩意见本院不予采纳。上述货款经原告催讨，被告未在合理期限内按期足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告未就货款支付时间进行约定，原告亦未举证证明货款催讨时间，故本院酌情将原告诉请逾期利息损失调整至起诉之日即2017年1月5日进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梅继宝于本判决生效之日起十日内支付原告张建华货款30000元及逾期付款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由原告张建华负担15元，由被告梅继宝负担275元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许旻一
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初788号
原告张代小，住科右中旗。
被告王达来，住科右中旗。
本院在审理原告张代小诉被告王达来离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代小撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 荣 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4325号
罪犯沈志远，男，1991年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省榕城�狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月4日作出（2011）湖刑初字第66号刑事判决，以被告人沈志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）厦刑终字第153号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有�改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈志远已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯沈志远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈志远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志远减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第928号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：李万成。
被告：孙公江。
被告：吴林伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李万成、孙公江、吴林伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼。被告李万成、孙公江、吴林伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李万成2013年8月10日从原告借款人民币10万元，于2014年3月7日到期，由被告孙公江、吴林伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告偿还贷款本金10万元及利息并承担诉讼费用。
被告孙公江口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保均属实。
被告李万成、吴林伟未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告李万成、孙公江、吴林伟于2012年3月9日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2012）第040号。合同约定，李万成、孙公江、吴林伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月9日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人孙公江授信额度为15万元，吴林伟授信额度为15万元，李万成授信额度为18万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告李万成于2013年8月10日从原告借款10万元，被告李万成在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李万成，借款合同号为2012040，贷款金额共计10万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年8月10日至2014年3月7日。存款账号为为907xxxxxx03。被告李万成在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李万成在原告饮马支行为9070xxxxxx5803活期账户存入借款资金10万元。上述借款到期后，经原告催要，被告李万成至今尚欠原告10万元本金及自2014年2月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李万成在原告饮马支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告李万成之妻杨风英、吴林伟之母程爱英、被告孙公江调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李万成向原告借款10万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告孙公江、吴林伟作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李万成追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方约定利率，自2014年2月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙公江、吴林伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙公江、吴林伟承担保证责任后，有权向被告李万成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年三月一日
书 记 员 李宗颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0180号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人郭庆明，该公司职员。
被告李明超，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李明超金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人郭庆明到庭参加诉讼,被告李明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告李明超用其所有的房屋产权证号为丰房他证私字第××号的房产，在我行办理抵押贷款，2012年11月21日与我行签订了300000元借款合同，用于购烟酒，年利率为10.8%，到期日为2013年11月10日。根据合同约定，被告李明超于2012年11月21日在原告处取得借款300000元。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息26835.37元，再未偿还任何本金及下余利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（分段计算利息：以300000元为本金，自2013年11月29日至2014年11月10日，按年利率10.8%计算；以300000元为本金，自2014年11月11日至实际偿还完毕之日止，按年利率16.2%计算,应扣除已支付的利息26835.37元）。
被告李明超未到庭应诉，亦未向法庭�交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明超与原告丰县农商行在2011年11月14日签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告李明超用其所有的房屋产权证号为丰房他证私字第××号的房产在原告处抵押贷款。根据合同约定，被告李明超于2013年11月29日在原告处取得借款300000元，借款到期日为2014年11月10日。经原告催要，被告李明超仅偿还利息26835.37元后，再未偿还任何借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明超向原告丰县农商行借款，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证据为�，双方借贷关系合法有效。被告李明超应向原告丰县农商行偿还借款本金300000元。在涉案的借款借据及最高额个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率10.8%计算，逾期还款的利率按年利率16.2%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明超于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，分段计算利息：1、自2013年11月29日至2014年11月10日，按年利率10.8%计算；2、自2014年11月11日至实际偿还完毕之日止，按年利�16.2%计算。应扣除已偿还的利息26835.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元（原告已预交)，由被告李明超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 溪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2120号
原告：肖玲，女，1991年3月3日生，住磐石市。
被告：清涧县北方土特产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市清涧县解家沟镇。
法定代表人：黄延平，总经理。
肖玲与清涧县北方土特产开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玲撤诉。
案件受理费50.00元（肖玲已交纳），由肖玲负担25.00元，退还肖玲25.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 咪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1579号
原告：曹某某，男，1978年6月14日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1991年6月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告曹某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告曹某某负担。
审判员 吴金超
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特864号
原告：许和华，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：魏明炉，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告许和华诉被告魏明炉健康权纠纷一案过程中，许和华向本院申请诉前调解。因魏明炉不同意调解，许和华于2016年4月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许和华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许和华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2009号
申请执行人：谢兴磊，男，1993年10月12日出生，住宁波市江东区。
被执行人：薛宁松，男，1989年9月18日出生，住宁波市江北区。
申请执行人谢兴磊与被执行人薛宁松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3181号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为35700元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2009号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2009号申请执行人：谢兴磊，男，1993年10月12日出生，住宁波市江东区。被执行人：薛宁松，男，1989年9月18日出生，住宁波市江北区。申请执行人谢兴磊与被执行人薛宁松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3181号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月01日立案执行，执行标的为35700元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2009号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月七日代书记员 徐鼎铭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第467号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭照华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人郭照华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇