山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2845号
原告卢怀训，男，1962年8月11日生，汉族，临沭县w。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。
被告徐光明，男，1982年3月3日生，汉族，江苏省句容市人。
被告唐剑楼，男，成年，汉族，住江苏省句容市人。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人严可嘉、张洁，该公司员工。
原告卢怀训诉被告徐光明、唐剑楼、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢怀训及委托代理人卢丙强、被告天安财保镇江公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告徐光明、唐剑楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怀训诉称，2014年5月26日，被告徐光明驾驶苏L380**号小型轿车行驶至郯城县工业路北段与原告驾驶的苏GT11**普通摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失计款64626.84元并承担诉讼费用。
被告徐光明、唐剑楼未作答辩。
被告天安财保镇江公司辩称，经核实被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）并投保不计免赔。原告起诉的医疗费、误工费、护理费在保险范围内予以承担，鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告徐光明驾驶苏L380**号小型轿车行驶至郯城县工业路北段与原告卢怀训驾驶的苏GT11**普通摩托车相撞，致原告卢怀训受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队查勘后作出第20140723001号道路交通事故认定书，认定结论为：徐光明负本次事故的全部责任，卢怀训无责任。2014年7月23日原告与被告徐光明在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中达成如下调解协议：1.徐光明赔偿卢怀训医疗费、护理费、营养费、车辆损失费等费用（以发票为准）；2.徐光明车损自承；等等。被告唐剑楼系被告徐光明驾驶的苏L380**号小型轿车行驶证登记车主，被告天安财保镇江公司为该车承保交强险、商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告卢怀训伤后在郯城县第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费41794.6元（含病历复印费16.5元）；其出院诊断为：重型颅脑损伤左侧额颞顶枕部硬膜下血肿床上蛛网膜下腔出血右侧颞骨骨折右侧颞顶别头皮血肿面部多处挫裂伤腹部外伤腹腔脏器破裂全身多处软组织伤。其出院医嘱为：1、绝对卧床6周，注意合理饮食；2.1周后复查颅脑CT，了解颅内血肿情况；3.3月内避免重体力劳动；等等。原告卢怀训委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2014年8月13日出具郯司鉴所（2014）临鉴字第423号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢怀训之损伤误工损失180日。原告支出鉴定费500元。原告卢怀训为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币64626.84元及诉讼费用。
原告卢怀训的身份信息显示居住地为农村，其主张的损失范围为：医疗费41778.1元、误工费110元／天×180天=19800元、护理费77.44元／天×21天=1626.24元（提供陈春雷身份证明，住址临沂市兰山区陵园东街6号4号楼1单元101室）、伙食补助费30元／天×21天=630元、交通费276元、鉴定费500元、复印费16.5元计款人民币64626.84元。被告天安财保镇江公司对护理人员身份提出异议，认为护理人员系原告表弟，其护理身份不合理；认为医疗费应当扣除非医保用药；认为原告未提供务工证明，应按农村标准计算误工费，对误工损失180日无异议。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元（本地城镇居民误工费标准为77.44元／天）、农民人均纯收入为10620元、农民人均年生活消费支出为7393元（本地农村居民误工费标准为49.35元／天），住院伙食补助费为30元／天。
上述事实，有原告卢怀训提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告徐光明负事故全部责任、原告卢怀训无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告卢怀训在与被告徐光明间的事故中受伤，依法有权得到被告徐光明的相应赔偿。被告徐光明、唐剑楼未到庭说明彼此间关系，可由被告唐剑楼与被告徐光明承担连带赔偿责任。
被告天安财保镇江公司为苏L380**号小型轿车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，被告天安财保镇江公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告卢怀训损失，原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告天安财保镇江公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定为除鉴定费等程序性费用以外的损失；原告方剩余程序性损失，由被告被告徐光明赔偿，鉴于原告卢怀训已自愿申请撤回对被告徐光明、唐剑楼的起诉，系其对其权利的自由处分，本院予以准许。
原告卢怀训系农村居民，其主张应按照建筑行业每天110元计算误工费未提供证据证实且被告天安财保镇江公司不予认可，误工费应按照农村居民标准每天49.35元计算，被告天安财保镇江公司对其误工180日无异议，原告误工费损失计算为8883元（180天×49.35元／天）；护理人员系原告亲属，其在原告住院期间对原告进行护理，因此产生的护理费用应当得到被告的赔偿，其主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持；原告因伤住院治疗提供的医疗费单据可以证实其支出医疗费41794.6元；原告因住院治疗及护理人员往返医院支出交通费为客观必要，其主张交通费276元数额适当，予以支持；原告主张住院伙食补助费630元、鉴定费500元，亦予确认；据此，确认原告卢怀训的损失范围为：医疗费41794.6元、误工费8883元、护理费1626.24元、住院伙食补助费630元、交通费276元、鉴定费500元计款53709.84元。被告天安财保镇江公司部分抗辩成立，予以采信。
依据上述确定的处理原则，被告天安财保镇江公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告卢怀训20785.24元（医疗费10000元＋误工费8883元＋护理费1626.24＋交通费276元），原告剩余属交强险赔偿项目的其他损失计款32424.6元（部分医疗费31794.6元＋住院伙食补助费630元），亦由被告天安财保镇江公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿（被告天安财保镇江公司赔款总额为53209.84元）；原告剩余鉴定费500元，由其自行承担。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告徐光明、唐剑楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告卢怀训医疗费用、误工费、护理费、交通费损失计款人民币53209.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢怀训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告卢怀训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 颜培丽