wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1360号
原告：汪国昊，男,1992年3月2日生，汉族，当涂华水水务公司职工，住马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：吴道文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：王武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨为森，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司,住所地马鞍山市。
法定代表人：王树梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
原告汪国昊与被告马鞍山市市政管理处（下称市政处）、中广有限信息网络有限公司马鞍山分公司（下称中广有线）、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（下称中国联通）、中国移动通信集团马鞍山市分公司（下称中国移动）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国昊向本院提出诉讼请求：判令市政处、中广有线、中国联通、中国移动赔偿原告损失912元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日20时许，原告驾驶电动自行车沿九华路由东向西行驶至东湖瑞景路段时碰撞到破损的窨井盖，致使车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，窨井盖管理部门负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗。经查，该窨井产权单位为中广有线、中国联通、中国移动，市政处对该窨井负有管理、维护义务。
市政处辩称，自己不是涉案窨井的所有人、管理人、使用人，对其不负有维护保养义务，因此非本案的适格主体，请求依法驳回对市政出的起诉，且本案已超过了诉讼时效，同时原告因该次事故承担次要责任故对其损失应承担相应的赔偿。
中广有线辩称，规划局出具的证明依据不足，规划局定性窨井是中广有线、中国移动、中国联通三家的不正确。
中国联通辩称，原告的证据不足以证明，对原告的诉请不应支持。
中国移动辩称，自己不是涉案窨井的产权单位，事发的窨井中没有线路属于自己，同时原告承担次要责任，也应承担相应的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料2中的情况说明及函，因与本院的现场勘测结果不一致，故不予认定。对证据材料4、5中的发票因真实、合法、有效，故予以认定。被告中广有线提供的证据材料九华路通讯管道竣工图纸及中国移动提供的视频因与本院现场的勘测结果相吻合，故予以认定。
对于各方没有争议的当事人的当事人身份信息、交通事故认定及双方责任划分等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月4日20时许，汪国昊驾驶电动自行车沿九华路由东向西行驶至东湖路段碰撞到破碎的窨井盖，致车辆摔倒破损，汪国昊受伤。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出事故认定，汪国昊负事故次要责任，窨井盖管理部门负事故次要责任。事故发后，汪国昊在马鞍山中心医院治疗，发生医疗费812元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工发生的损失等各项费用。窨井的管理部门应当对汪国昊发生的损失承担相应的责任。由于汪国昊在本起事故中负次要责任，故对其发生的损失应自行承担部分，比例以30%为宜。经本院现场勘测，中广有线、中国联通、中国移动均非涉案窨井的使用人，故作为城市设施之一的道路路面，负有维护管理义务的市政处应承担相应的责任。汪国昊在本次事故中发生的损失如下：医疗费912元、交通费100元。以上损失中，市政处承担其中的70%为708.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市市政管理处于本判决生效后一个月内赔偿原告汪国昊各项损失708.4元。
二、驳回原告汪国昊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市市政管理处负担17.5元，汪国昊负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第33号
上诉人（原审被告）：坤和建设（绍兴）有限公司，住所地：绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：钟益明，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市胜利东路180号。
负责人：邵锦华，行长。
被上诉人（原审被告）：褚秀祥。
被上诉人（原审被告）：黄雅文。
上诉人坤和建设（绍兴）有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴分行、褚秀祥、黄雅文金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人坤和建设（绍兴）有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张银萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执680号
申请执行人王四妹，女，1974年8月28日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人王开群，女，1947年2月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
被执行人钟东海，男，1979年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李明金，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行王四妹、王开群、杨某1、杨某2与钟东海、李明金机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特54号
申请人：安微省利辛县望疃镇望疃社区集东元村民组。
申请人安微省利辛县望疃镇望疃社区集东元村民组与利辛县盛世置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人安微省利辛县望疃镇望疃社区集东元村民组未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人安微省利辛县望疃镇望疃社区集东元村民组撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执453号之一
申请执行人:沈陈，男，汉族,1973年11月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人:严红梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住浙江省德清县。
被执行人:王坤梅，女，汉族，1964年5月6日出生，住浙江省德清县。
被执行人:姚小燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住浙江省德清县。
被执行人:王建华，男，汉族，1977年9月8日出生，住浙江省德清县。
申请执行人沈陈与被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币483033.33元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币483033.33元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执453号之一申请执行人:沈陈，男，汉族,1973年11月17日出生，住浙江省德清县。被执行人:严红梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住浙江省德清县。被执行人:王坤梅，女，汉族，1964年5月6日出生，住浙江省德清县。被执行人:姚小燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住浙江省德清县。被执行人:王建华，男，汉族，1977年9月8日出生，住浙江省德清县。申请执行人沈陈与被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币483033.33元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人严红梅、王坤梅、姚小燕、王建华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币483033.33元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初78号
原告：王玉涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李江民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王玉涛与被告李江民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加诉讼，被告李江民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14700元；2、判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告从2012年至2014年期间，从原告处佘购买轮胎，轮胎总货款75000元。期间被告已支付了6万余元，尚欠14700元轮胎款至今未还。原告多次催要，被告以无钱、无账为由拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李江民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉涛经营轮胎销售生意。2012年至2014年期间，被告李江民多次从原告处购买轮胎，并给付了大部分轮胎款，因尚有轮胎款14700元未付，被告李江民为原告出具了欠条。该欠款经原告多次向被告追要，被告开始讲该欠款应由盛行机械工程有限公司给付，原告到盛行机械工程有限公司追要，该公司对该债务不予认可，原告再向被告李江民追要时，被告仍以种种理由未给付。2017年1月4日，原告以诉称事实及要求向本院提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告李江民给付尚欠轮胎款14700元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王玉涛主张被告李江民欠轮胎款14700元，有被告李江民为原告出具的欠条为证，且被告对原告的诉讼主张未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江民于判决生效后10日内偿还原告王玉涛轮胎欠款14700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告李江民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一七年二月十三日
书记员 闫笑蕾
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1245号
关于申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司申请执行王虹舒服务合同（2016）吉0104执910号执行纠纷一案。长春市朝阳区人民法院于2017年11月10日委托本院协助扣划位于我院辖区王虹舒名下的银行账户（邮政储蓄银行抚松县府前营业所，账号6210982400021758167）存款1612.54元。
在执行过程中，本院依法划扣我院辖区王虹舒名下的银行账户（邮政储蓄银行抚松县府前营业所，账号6210982400021758167）存款1612.54元，扣划至长春市朝阳区人民法院财政专户。
抚松县人民法院于2017年11月13日，关于长春市朝阳区人民法院委托本院协助扣划王虹舒的银行存款，本院已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
湖南�邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第480号
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被申请人李余求信用卡纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴俊达
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢339号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：张正斌、林杰
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张正斌、林杰合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢339号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：张正斌、林杰本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人张正斌、林杰合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  回国志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第551号
原告：上海尚永商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁玉婷。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：高占联，广东冠杰律师事务所律师。
被告：常德市瑛坤玥建筑工程有限公司(原常德市鼎城区信诚建筑工程有限公司)，住所地常德市柳叶湖区。
法定代表人：张四清。
原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司诉被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司诉称：2014年2月14日，原告与被告签订《咨询协议书》，协议约定原告为被告增资提供咨询服务，包括前期写可行性研究报告，出具评估报告，财产转移协议，验资报告和变更新的营业执照，咨询费总额为人民币50000元，原告为被告完成工商变更登记，取得新的营业执照当日结清。2014年5月9日原告完成被告工商变更登记并为被告取得营业执照，而被告一再拖延拒不支付合同款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付原告咨询费50000元及利息（自立案之日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付违约金（以50000元为本金，按日千分之一计算）；3.被告向原告支付律师费5000元。被告承担本案诉讼费。当庭补充：原告诉请变更为律师费只主张4000元，咨询费被告已经支付了10000元，现变更为40000元。
被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，原告（乙方）与常德市鼎城区信诚建筑工程有限公司（甲方）签订《咨询协议书》。约定：咨询内容为甲方原注册资本300万元，增资到注册资本1200万元，拟取得新营业执照，增资注册资本中无形资产为840万元，甲方委托乙方对增资无形资产资本进行整体咨询。自甲方交纳预付款之日起65个工作日完成项目。咨询业务范围包�前期写可行性研究报告，出具评估报告，财产转移协议，验资报告和变更新的营业执照。甲方应及时为乙方的咨询服务工作提供其所要求的全部资料和其他有关资料，并保证提供资料的真实、合法、完整，保证充分披露相关的信息，积极配合乙方的咨询服务工作办理。甲方有义务按照约定时间支付相关费用，并及时向乙方提供事先约定的相关材料。乙方有权按期收取约定的咨询费用，且应按约定时间完成咨询服务业务，咨询过程中知悉的甲方商业秘密严加保密。除非相关法律、政策另有规定，或经甲方同意。甲方向乙方支付咨询费用为50000元。付款方式为余款于乙方为甲方完成工商变更登记，取得新的营业执照当日，甲方以支票或现金结清尾款。由于乙方原因导致项目没有顺利进行，乙方将全额退还预付款。由于甲方原因导致项目没有顺利进行，乙方有权终止工作并不承担任何违约责任，预付款不予退还。乙方完成项目，为甲方取得新的营业执照后，甲方未在合同规定的期限内结清尾款的，甲方应当承担违约责任，每延期一天应支付乙方合同金额1%的违约金。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方履行本协议支出的一切合理费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用等。
原告主张其已履行了合同义务，提交了工商登记资料，包括：被告公司登记（备案）申请书、有限责任公司变更登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权书、营业执照等、谢某与原告签订的《劳动合同书》等。其中审核表显示：注册资本原300万元拟变更为1200万元等。授权书显示：申请人为被告，指定代表或者委托代理人为谢某。
被告于2014年5月9日领取新的营业执照，显示常德市鼎城区信诚建筑工程有限公司变更为常德市瑛坤玥建筑工程有限公司。注册资本为壹仟贰佰万元整。
庭审中，原告称被告已支付了10000元咨询费，余款40000元未付，主张违约金以40000元为本金，自2014年5月10日起计至被告清偿之日止。
另查明，原告与广东说文律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所代理原告与被告诉讼、执行一案，原告为此实际支付律师费4000元。
本院认为：原告与被告的签订《咨询协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法审查原告提交的工商登记资料，包括：被告公司登记（备案）申请书�有限责任公司变更登记审核表、指定代表或者共同委托代理人授权书、营业执照等、谢某与原告签订的《劳动合同书》等，结合被告已领取新的营业执照等查明的事实，对原告所述予以采信。原告已适当履行了合同义务，被告已支付10000元咨询费，余款40000元应予支付。
关于利息与违约金的问题。《咨询协议书》约定，被告取得新的营业执照后，未在合同规定的期限内（原告为被告完成工商变更登记，取得新的营业执照当日）结清尾款的，应当承担违约责任，每延期一天应支付乙方合同金额1%的违约金。被告于2014年5月9日领取新的营业执照，依约应于该日支付咨询费，但被告至今尚欠40000元未予支付，显属违约。现原告主张自立案之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，并自2014年5月10日起按每日千分之一的标准计付违约金，本�认为，原告主张的违约金计算标准过高，有违公平原则，同时鉴于利息与违约金的性质均属违约损失，本院综合考量，酌情认定被告应向原告支付违约金，自2014年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，不再另计利息。
关于律师费的问题。承上所述，因被告违约引起本案诉讼，原告为此实际支付的律师费4000元属于协议中约定的为实现自己的请求而发生的律师费，被告应予赔偿。
被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付咨询费40000元；
二、被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付违约金，以40000元为本金，自2014年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；
三、被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司支付律师费4000元；
四、驳回原告上海尚永商务咨询有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告常德市瑛坤玥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 邱建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王施琪
王茹
刘艳青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02634号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
负责人孙占文。
委托代理人席东艳。
被告李永。
被告李飞。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告李永、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳、被告李永到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：被告于2012年9月12日在我社借款3万元，合同到期日2013年9月11日，贷款到期后经我社多次催收贷款本息，被告拒不偿还，现诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李永辩称：我确实在叶柏寿信用社借款3万元。我现在没有能力偿还，等我出狱我就还。
被告李飞未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告李永作为借款人，李飞作为保证人与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告李永向原告借款3万元，借款到期日为2013年9月11日，借款利率为月息8.7‰。被告李飞为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2012年9月12日原告向被告发放贷款3万元，借款到期后二被告均未偿还原告借款本金3万元及相应利息。
上述事实，有原被告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李飞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告李永、李飞签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。被告李永作为借款人未按约定期限返还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。故被告李永应返还原告借款本金3万元及按合同约定支付自2012年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息。被告李飞作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金3万元并按合同约定支付自2012年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告李飞对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李永负担，被告李飞对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 白冰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执818号
申请执行人：马新新，女，1994年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
申请执行人马新新与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执818号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 江 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12389号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：潘建林，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告潘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初329号
原告：包天铨，现住浦北县。
被告:刘景斌，现住浦北县。
法定代表人：XXX。
包天铨诉刘景斌关于买卖合同纠纷一案，原告包天铨于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包天铨撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告包天铨负担。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年一月二十日
书记员 冯小芸
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1640号
申请执行人晏陆海,男,1959年1月2日生,汉族。
被执行人张书国,男,1960年3月28日生,汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初508号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张书国拒不履行生效法律文书所确定的返还晏陆海借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人张书国名下有房产证号为0001064**号的房产一处，但已被我院另案查封，本案无法处置。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1640号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1640号张书国：关于申请人宴陆海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初508号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1640号申请执行人晏陆海,男,1959年1月2日生,汉族。被执行人张书国,男,1960年3月28日生,汉族。本院作出的（2017）豫1725民初508号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张书国拒不履行生效法律文书所确定的返还晏陆海借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人张书国名下有房产证号为0001064**号的房产一处，但已被我院另案查封，本案无法处置。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1640号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 岩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执85号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘晓峰，男
被执行人：贺利军，男
被执行人：丛伟，男
被执行人潘晓峰、贺利军、丛伟罚金（贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪）执行一案，我院于2017年1月12日立案，被执行人潘晓峰、贺利军、丛伟分别应缴纳罚金20000元、5000元、3000元及执行费320元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种�律文书，于2017年1月17日、3月20日、5月15日、6月12日、8月22日、10月13日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。迫于各类惩戒措施的压力，被执行人丛伟主动缴纳了3000元罚金，本院及时撤销了对其的各种惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘晓峰、贺利军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3141号
原告：张志学，女，1985年4月10日出生，汉族，住唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑保江(原告之夫)，男，1985年6月20日出生，住唐山市唐海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，汉族，1982年2月3日出生，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区御稻街15号。
负责人：孟令佐,经理。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原告张志学与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘彬彬、唐山市丰南区兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张志学于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志学以需补充证据为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、刘彬彬、唐山市丰南区兴通运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张志学的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志学撤诉。
案件受理费184元，由原告张志学承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：王永鹏，甘肃省西峰区人。
委托代理人：高义翔，甘肃省西峰区人。
被告：冉文成。
被告：袁丽娜。
被告：王韬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告冉文成、袁丽娜、王韬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的法定代表人李永海的委托代理人王永鹏、高义翔，被告冉文成到庭参加了诉讼。被告袁丽娜、王韬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉文成、袁丽娜归还借款本息及罚息317484.33元；2、判决被告冉文成、袁丽娜归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告王韬对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告冉文成、袁丽娜签订《小额贷款借款合同》，由冉文成、袁丽娜作为借款人在我行借款300000元，期限1年，年利率12%，用于经营烟酒，按周期结息到期还本；同日，原告与被告王韬签订《小额贷款保证合同》，由被告王韬对上述债务的主债权、基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等承担连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人拒绝清偿，故原告诉至法院。
冉文成辩称：在借款到期之前我一直在还息。借款到期后因为我还不了本，也就没有再还息。原告在催款的时候我还还过几次息。
被告袁丽娜、王韬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月27日，原告邮政银行与被告冉文成、袁丽娜签订一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告冉文成提供贷款300000元，年利率12%，贷款用途为烟酒进货。贷款期限为2015年7月27日至2016年7月27日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。本合同项下的全部债务由王韬提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2015年7月27日，被告冉文成向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为12月（从2015年7月27日至2016年7月27日），年利率为12%，借款用途为烟酒进货，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。同日，原告邮政银行向被告冉文成的账户中汇入300000元。贷款到期后，被告冉文成未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《结清试算单》、个人贷款逾期催收记录及照片复印件等证据及原告邮政银行、被告冉文成的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告冉文成、袁丽娜作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告冉文成、袁丽娜向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。在被告冉文成、袁丽娜向原告借款300000元时，被告王韬自愿签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对上述债务承担连带保证责任，该保证合同符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告冉文成、袁丽娜不能清偿债务的情况下，原告要求保证人还款以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉文成、袁丽娜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本息及罚息317484.33元，并承担自2017年3月20日起至归款之日的利息（逾期利率按合同约定利率的1.3倍计算）；
二、如被告冉文成、袁丽娜不能按本判决第一项归还借款本息，由王韬对上述债务承担连带保证责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告冉文成、袁丽娜、王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第192号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：唐国志，男，1983年6月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王连水，男，1968年12月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：唐曰武，男，1971年8月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人唐国志、王连水，唐曰武名下的银行存款2.6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告李亚民，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
被告姜长凤（李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被告姜忠林，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告温沛芳，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告张奎，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月9日原告与被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李亚民与原告签订借款合同，约定：原告向李亚民提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李亚民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李亚民发放贷款8万元。自2015年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，李亚民、姜长凤拖欠贷款本息合计42，600.00元。因此诉至法院，要求被告李亚民、姜长凤偿还贷款本息合计42，600.00元（截止到2015年9月8日），被告姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李亚民、姜长凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李亚民、姜长凤的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李亚民、姜长凤系夫妻关系。2014年5月9日原告与被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月9日，李亚民、姜长凤向原告申请借款8万元，经审查2014年5月9日被告李亚民、姜长凤与原告签订借款合同，约定：原告向李亚民提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李亚民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李亚民发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告李亚民、姜长凤共计拖欠贷款本息合计42，600.00元。原告诉讼来院，要求被告李亚民、姜长凤偿还贷款本息合计42，600.00元（截止到2015年9月8日），被告姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李亚民签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李亚民名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李亚民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李亚民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姜长凤作为配偶与被告李亚民共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李亚民、姜长凤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计42，600.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元减半收取432.50元，由被告李亚民、姜长凤承担。被告姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第810号
原告曾涛，男，1983年12月14日生，汉族，住商城县。
被告易成林，男，1963年12月12日生，住河南商城县。
原告曾涛与被告易成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告易成林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告易成林于2013年、2014年购买原告的五金材料，欠款共计19530元。经多次催要一直未还。现要求被告偿还19530元的材料费并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：
1、被告易成林于2014年4月9日出具的10500元的欠条条一张，拟证明被告欠款的事实；
2、2014年3月-2014年11月份被告易成林的购货凭证18张，购货金额合计9030元，拟证明被告欠款的事实。
被告易成林未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2014年4月9日向原告出具欠条一张，金额为10500元；2014年3月-2014年11月期间被告在原告处购货，欠款金额共计9030元（2014年3月22日欠款400元、2014年3月31日欠款600元、2014年4月3日欠款170元、2014年4月13日欠款390元、2014年4月21日欠款200元、2014年5月1日欠款570元、2014年5月8日欠款200元、2014年5月16日欠款390元、2014年5月24日欠款540元、2014年6月3日欠款580元、2014年6月23日欠款360元（此条由被告妻子高啟英签字）、2014年7月2日欠款360元、2014年7月13日欠款720元、2014年7月25日欠款230元、2014年8月24日欠款630元、2014年11月11日欠款700元、2014年11月12日欠款1450元】。两项相加合计19530元。双方在欠条和购货凭证中均未约定利息及还款期限。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告易成林在原告处购买材料欠款的事实清楚，原告举交的证据确实充分，因此，原告要求被告偿还材料费19530元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易成林于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款19530元。
上述款项，如被告易成林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由被告易成林承担（暂由原告垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年八月二十六日
书记员 娄云丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第240号
上诉人（原审原告）曹永波，男。
委托代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军美，女。
上诉人曹永波因所有权确认纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹永波及委托代理人王利丰、被上诉人刘军美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年5月14日，曹某某以原告曹永波的名义与王某某签订房屋买卖协议书一份，约定将坐落于庆安镇二街42.3平方米住宅（地号为0712、户号为33）出卖给曹某某，协议书上购买人的姓名为原告曹永波，代书为谷某某。协议约定房屋价款为21000.00元，协议签订时曹某某向王某某支付了房款，王某某将房屋证照交给了曹某某，但双方未办理产权过户手续。房屋买卖后，曹某某及其妻子刘军美对购买的房屋进行了实际的管理和使用。在此期间，曹某某及其妻子刘军美多次将该房屋出租并收取租金，对购买的房屋进行了修缮，并新建了门房。后曹某某于2011年7月因病去世。自2004年5月至曹某某去世前，原告曹永波未对双方争议的房屋进行实际的管理和使用，也未对曹某某夫妻对该房屋的管理和添附行为提出过异议。曹某某生病住院期间立有遗嘱，遗嘱对该房屋进行了处理，明确表示其去世后，该房屋的产权归妻子刘军美所有，原告曹永波当时未对遗嘱的内容表示反对，该房屋的原始房照及房屋买卖协议书原件一直由被告刘军美保管至今。现原告曹永波诉到法院，要求被告刘军美停止侵权返还房照及买卖房屋协议书，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告曹永波主张双方争议的房屋是其购买，其在陈述部分购房款来源时前后矛盾，其还表示有部分购房款是曹某某垫付的，因曹某某去世，对此不能认定，签订购房协议时，曹永波不在场，房款由曹某某支付，故此，曹永波主张购房款由其支付证据不足。卖房人将房照及房屋均交付给曹某某，并且曹某某及被告刘军美对房屋进行了实际管理（出租、维修、盖门房），曹永波对此表示，维修房屋时其出资3000元，由曹＊＊交给曹某某，曹＊＊出庭作证，但因曹某某去世无法认定，故曹永波诉称维修房屋时其实际出资证据不足。另外，曹永波结婚未居住该房屋，与情理不符。曹某某生前两次提到该房屋在其去世后归妻子刘军美所有，曹永波均未有具体的行为及语言表示反对，在曹某某购买、管理使用及处分该房屋的过程中，曹永波均未主张所有权，知情人曹某某去世，曹永波仅以购房协议中购买方是其名这一情节要求认定其为房屋所有人证据不足，不予认定。卖房人王某某是房屋买卖过程的唯一证人，其证实曹永波为购房人，但曹永波未对房屋进行实际管理，且其证实内容与被告提供的与王某某及其妻子的谈话录音矛盾，无其他证据予以补强，故对王某某的证言亦不能采信。被告刘军美当庭陈述房屋由其丈夫曹某某购买，房屋交付后，曹某某、刘军美夫妻对买卖的房屋进行了实际的管理、使用、收益，被告刘军美提供的录音资料、手机短信及流水帐，从不同角度证实了诉争的房屋产权应属于曹某某及刘军美。曹某某住院期间所立遗嘱的内容及立遗嘱时在场人富＊＊、刘＊＊的出庭证言、证人于＊＊、王＊＊出庭证实也客观真实的反映了该房屋的实际所有人为曹某某和刘军美。比较双方证据，原告的证据仅对购买房款来源及在房屋维修过程中实际出资提供证据，被告均提供了相反的证据予以反驳，被告在实际出资、房屋管理、房屋处分等多方面提供证据，原告均未提供有利的证据予以反驳，且证据之间可以互相认证。综上，原告曹永波要求被告刘军美停止侵权，并返还房照及房屋买卖协议的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹永波的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费80元由原告曹永波负担。
判后，曹永波不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清，上诉人提供了购房协议，并且卖房人王某某、代书人谷某某、证人曹＊＊均能证实。所交购房款来源清楚，对于曹某某为上诉人垫付购房款的事实没有认定，对于曹某某的遗嘱，上诉人明确表示反对，对于王某某的证言法院应予采信，对于录音资料不应予以采信；2、一审法院判决对证据的认定程序违法，故意遗漏上诉人提交的证人证言，对双方提供的证据区别对待，显失公平。对刘军美提供的流水帐因过举证期限，上诉人没有进行质证，一审判决对此事实予以认定错误。对刘军美提供的录音资料，因第三人没有出庭作证，且视听资料是经过剪接的，因此不能作为证据使用。一审法院判决故意遗漏证人谷某某、刘振吉的证言材料，谷某某是签订房屋买卖协议的代书人，对其证言应当予以采信，刘振吉是反驳遗嘱的重要证人，证言应当采信。对于上诉人购房时曹某某垫付的购房款及维修房屋时由上诉人出资的3000元，是由曹＊＊交给曹某某的，但一审判决对该证人证言以曹某某去世为由没有认定。3、一审法院判决适用法律错误，本案是所有权确认纠纷，房屋买卖合同关系是否成立应是审理的重点，上诉人已经向法院提交买卖房屋协议，此协议是原始证据。此案应适用合同法第八条、第四十四条、物权法第十五条的规定。一审法院否认上诉人与曹某某之间是一种委托代理关系。请求撤销原判，依法予以改判。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹永波在两级法院审理期间，所提供的房屋买卖协议均是复印件，购房协议原件及原始房照均在被上诉人刘军美处。该房屋购买后，一直由被上诉人刘军美及曹某某出租、管理、使用，并于2010年在该房院内盖了门市房，并没有直接证据证实在购买房屋及盖门市房时上诉人曹永波出资的事实。原审法院在审理此案时，结合视听资料及其他证据综合认定该案的事实，程序合法。并没有证据证实曹某某与上诉人曹永波之间存在委托关系的事实。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100.00元，由上诉人曹永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00802-1号
原告李仕兴，男，贵州省余庆县人。
被告邱长华，男，贵州省凤冈县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。
住所地余庆县白泥镇中华路*号。
负责人朱建云，系该公司经理。
本院在审理原告李仕兴诉被告邱长华、被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李仕兴于2015年6月18日以被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司主体不适格为由，自愿向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李仕兴的申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕兴撤回对中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司的起诉。
代理审判员 张玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1295号
罪犯马文学，男，汉族，1978年6月18日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第78号刑事判决，以被告人马文学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分259分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，�犯马文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第933号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒙某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年8月20日被上海市金山区人民法院拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年10月14日被杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2013年7月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月10日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月10日00时04分许，被告人蒙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型面包车，行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下地段时被交警查获，经酒精呼气测试结果为95mg／100ml，后提取血液，该过程中蒙某予以配合。经检测，蒙某血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）5254号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒙某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙某曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈叶丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1550号
原告：陈某某，女。
被告：高某甲，男。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年5月4日，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月23日生育一女高某乙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为生活琐事吵架。此外，被告还常打牌赌博，对家庭不负责责任。原告曾于2013年3月28日向汉寿县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，原告因此而撤诉。但被告暴躁性格未改，动则与原告大吵大闹。原告认为其夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女高某乙由被告直接抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原、被告虽然偶尔吵架，但并不能认定为夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月8日办理结婚登记，2009年3月23日生育一女高某乙，现随被告生活。由于原、被告性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，从2014年11月分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形，原告亦未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘胜男
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01401号
原告张xx.
被告沈xx。
原告张xx诉被告沈xx离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张xx及被告沈xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年7月11日登记结婚，均属再婚。2005年10月10日婚生一子沈超。婚后被告不思进取，家庭生活开支全靠原告一人，不懂得如何教育小孩，加之双方年龄差异大，性格原因使双方无法交流，自2008年开始原被告分居至今，故原告诉至法院请求1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请依法判令婚生子沈超随原告生活，抚育费用由被告承担（一次性付清）。3、请求原被告共同财产由法院判令（夫妻共同存款在被告名下，数码相机一部，学生电脑，手提电脑各一台，沙发一组，餐桌一张，床2张）。4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系合法；
3、（2013）城民初字第01213号裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉过离婚，后撤诉；
4、夫妻财产约定协议书及（2006）城证民字第036号公证书，证明原被告于2006年5月19日经公证，城固县北环路房子归女方一人所有，西宁市中庄大院44号楼503号住宅房归男方一人所有；
5、被告工资条4张，证明被告收入情况；
6、原被告协议一份，证明原被告2013年9月26日达成一致协议和睦生活，被告现在不履行协议内容的情况；
7、夫妻共同存款的银行账户，证明原被告夫妻共同存款95000元在被告一人名下的情况。
被告辩称：原、被告感情一直很好，没有分居，婚后家庭开支主要是被告负责的，且婚生子年龄太小，需要父母的关爱，需要一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5份证据真实性予以认可；对第6份证据协议的真实性予以认可，但被告一直是按照协议约定内容履行的；对第7份证据不予认可。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审的陈述进行如下证据认定：
被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对第7份证据夫妻共同存款的银行账户，被告不认可，原告未能提交其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年7月11日登记结婚，均属再婚。2005年10月10日婚生一子沈超。婚后原、被告双方缺乏交流，常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请依法判令婚生子沈超随原告生活，抚育费用由被告承担（一次性付清）。3、请求原被告共同财产由法院判令（夫妻共同存款在被告名下，数码相机一部，学生电脑，手提电脑各一台，沙发一组，餐桌一张，床2张）。4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告婚后共同购置数码相机一部，学生电脑、手提电脑各一台，沙发一组，餐桌一张，床两张，挂式空调一台。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚多年，有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，不能化解，致使夫妻感情不睦。原告所提交的证据并不能证明双方因感情不和而长期分居生活，缺乏导致感情确已破裂的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关心体贴，多加宽容与理解，多为孩子和家庭的未来着想，是可以消除隔阂，和睦共处的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张惠萍与被告沈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：陈亚妮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南委执字第15号
申请执行人陈凯，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市。
被执行人龚海锋，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住南昌县。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人龚海锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）渝民初字第00243号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚海锋偿还申请执行人陈凯为其垫付的赔偿款170000元、案件受理费5195元、申请费2528元由被执行人龚海锋承担。根据申请执行人的请求，江西省新余市渝水区人民法院于2008年7月20日立案，南昌市中级人民法院于2008年8月13日交我院执行，本院于2010年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2008年8月19日分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查：被执行人银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，且生活特别困难，有被执行人村委会的证明材料证明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人龚海锋生活特别困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省新余市渝水区人民法院（2008）渝民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 何岸青
二〇一〇年九月三十日
书记员 胡 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01780号
原告：胡元会，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何彩霞，女，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡元会与被告何彩霞离婚后财产纠纷一案中，原告胡元会于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡元会自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡元会撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡元会负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1007号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：夏某，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏某、陈某金融借贷纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆丽萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第235号
原告王闽仙，女。
被告赵福先，女。
原告王闽仙诉被告赵福先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王闽仙到庭参加诉讼，被告赵福先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王闽仙诉称，原告王闽仙与被告赵福先原本是同事关系，2013年9月25日，被告以家庭经济困难为由，向原告王闽仙借了16600元借款，该款项由原告以现金的方式给付给了被告，并由被告出具了一张借条，双方未约定还款时间和借款利息，后经原告多次讨要未果，故请求：一、判决被告赵福先偿还原告借款16600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王闽仙在举证期限内向本院提交了一份借条，用以证明被告赵福先于2013年9月25日向原告王闽仙借款16600元的事实。
在本案的审理过程中，被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：提交的借条，真实合法，与本案具有关联性，且被告未提交证据对该份证据加以反驳，该份证据可以作为认定被告赵福先于2013年9月25日向原告王闽仙借款16600元事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告当事人陈述，本院经审理查明：2013年9月25日，原告王闽仙借给被告赵福仙16000元借款，被告赵福仙于当日向原告出具了一份内容为“今借到王闽仙人民币16600元整（壹亻万陆仟陆佰元整）借款人：赵福先”的借条，双方未约定还款期限和利息。后因被告未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告借给被告16600元借款，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，双方未约定还款期限，而原告以诉讼方式要求被告偿还借款，本院受理后以公告送达的方式向被告送达民事起状副本，但被告至今仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告还偿借款的条件已成就，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵福先于本判决生效之日起十日内偿还原告王闽仙借款本金16600元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王闽仙可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖仁祥
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初31号
原告思志华，男，汉族。
被告王志明，男，汉族。
原告思志华诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思志华到庭参加诉讼，被告王志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告思志华诉称，被告王志明于2015年8月8月向原告思志华借本金19400元被告曹双喜于2013年11月3日向原告张振平借本金10000元，约定利息为一年2000元，双方未约定还款期限，有被告曹双喜写下欠条一支予以证实，并由被告白能堂进行担保，此款经原告索要未果后，诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告曹双喜借款10000元及利息，并由被告白能堂进行担保的事实存在。对此证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告曹双喜于2013年11月3日向原告张振平借本金10000元，约定利息为一年2000元，双方未约定还款期限。被告曹双喜所立虽为欠条，实为借款借条，此借款由被告白能堂提供担保。此款经原告索要未果后，现诉至法院。
本院认为，原告张振平、被告曹双喜之间债权债务关系明确，事实清楚，双方所约定利息未超过法律保护的利率上限规定。在未约定还款期限的情况下，被告曹双喜理应按照原告张振平的要求及时清偿借款本金及利息，但被告曹双喜未予及时清偿，应承担本案的全部责任。被告白能堂因系该借款的担保人，故对上述借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双喜于本判决生效之日清偿欠原告张振平借款10000元及利息（利息从2013年11月3日起按双方约定一年2000元计算，至还清之日止）；
二、被告白能堂对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.68元，减半收取78.34元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8279号
原告：林泗凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林泗凤与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泗凤及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泗凤向本院提出诉讼请求：1.肖彩云向林泗凤支付劳务工资900元;2.肖彩云向林泗凤支付由林泗凤代为垫付的购买垃圾袋费用50元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2014年3月4日，林泗凤受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事清洁工作，每天到厂里打扫卫生一次，月工资为300元，第二个月月底结算工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括林泗凤在内的工人工资，其中拖欠林泗凤2015年6月至8月的工资合计900元。2015年7月，林泗凤代为购买垃圾袋共花费50元,肖彩云至今未与林泗凤结清。此后，林泗凤多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护林泗凤的合法权益，林泗凤提起诉讼，请求判如所请。
肖彩云未作答辩。
林泗凤、欧阳发兴、程杰、许少龙、付大胜、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。林泗凤另向本院提交了一份由欧阳发兴、程杰共同署名的证明，内容与林泗凤起诉状上所列的事实基本相同。林泗凤主张，其于2013年4月开始为肖彩云做保洁，做到2015年8月，这期间固定每月300元的报酬，肖彩云欠了2015年6月至8月的900元，林泗凤也有为别的厂做保洁，肖彩云那边是每天去一次打扫卫生，给其他地方做的是临时的；2013年是临时帮肖彩云做的，有进厂房帮肖彩云剪线头等，工厂外面的保洁是房东叫林泗凤做的；2014年，肖彩云就叫林泗凤固定进工厂做保洁；上述拖欠的报酬在账本照片中并未体现。
本院认为，欧阳发兴、程杰亦针对肖彩云提起了诉讼，因此其陈述并不能单独证明林泗凤的主张。林泗凤等七人各自主张的工作期间、工作内容、报酬标准以及欠付报酬的期间等不尽相同，其主张难以完全相互印证。在林泗凤等七人提交的账本照片中有程杰、胡兴明二人和其他案外人的记录，却无林泗凤的记录，林泗凤的主张亦无法从账本照片中得到印证。综上所述，林泗凤的主张，缺乏证据支持，其要求肖彩云支付劳务工资900元和代垫的费用50元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林泗凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林泗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8279号原告：林泗凤，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林泗凤与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泗凤及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泗凤向本院提出诉讼请求：1.肖彩云向林泗凤支付劳务工资900元;2.肖彩云向林泗凤支付由林泗凤代为垫付的购买垃圾袋费用50元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2014年3月4日，林泗凤受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事清洁工作，每天到厂里打扫卫生一次，月工资为300元，第二个月月底结算工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括林泗凤在内的工人工资，其中拖欠林泗凤2015年6月至8月的工资合计900元。2015年7月，林泗凤代为购买垃圾袋共花费50元,肖彩云至今未与林泗凤结清。此后，林泗凤多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护林泗凤的合法权益，林泗凤提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。林泗凤、欧阳发兴、程杰、许少龙、付大胜、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。林泗凤另向本院提交了一份由欧阳发兴、程杰共同署名的证明，内容与林泗凤起诉状上所列的事实基本相同。林泗凤主张，其于2013年4月开始为肖彩云做保洁，做到2015年8月，这期间固定每月300元的报酬，肖彩云欠了2015年6月至8月的900元，林泗凤也有为别的厂做保洁，肖彩云那边是每天去一次打扫卫生，给其他地方做的是临时的；2013年是临时帮肖彩云做的，有进厂房帮肖彩云剪线头等，工厂外面的保洁是房东叫林泗凤做的；2014年，肖彩云就叫林泗凤固定进工厂做保洁；上述拖欠的报酬在账本照片中并未体现。本院认为，欧阳发兴、程杰亦针对肖彩云提起了诉讼，因此其陈述并不能单独证明林泗凤的主张。林泗凤等七人各自主张的工作期间、工作内容、报酬标准以及欠付报酬的期间等不尽相同，其主张难以完全相互印证。在林泗凤等七人提交的账本照片中有程杰、胡兴明二人和其他案外人的记录，却无林泗凤的记录，林泗凤的主张亦无法从账本照片中得到印证。综上所述，林泗凤的主张，缺乏证据支持，其要求肖彩云支付劳务工资900元和代垫的费用50元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林泗凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林泗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1304号
原告：粘克郡。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：盖波。
原告粘克郡与被告盖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告盖波向原告借款用于养鸡，至2015年7月份尚欠原告原告借款共计人民币106000元，有被告出具的借条为证，现在该款已经超过还款期限，被告未按期偿还，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我实际借了原告40000元，加了利息打的56000元欠条。后来原告看到我的车被查封了，给我说让我一部分利息，还50000元就可以了，于是又打了一个50000元欠条，我让原告等过段时间把第一个欠条还给我，他没有给我。
经审理查明，被告盖波从事养殖行业，于2014年12月6日、2015年7月24向分别向原告借款56000元、50000元，并向原告出具两份借据，原告经催要未果，诉至人员法院请求依法判决。
庭审中，原告撤回对被告ＸＸ霞的起诉。被告承认借款本金40000元，利息16000元，对50000元的借款不予认可，但是没有提供证据证实，
由于原、被告分歧较大，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中，原告粘克郡起诉被告盖波要求偿还借款人民币106000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以支持，被告辩称50000元的欠条不存在，但是没有提供证据证实，因此对被告的辩解理由，不予采信；原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日至判决生效止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告盖波于本判决生效后十日内偿还原告粘克郡借款人民币106000元，并负担以106000元为基准从2016年2月24日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，保全费1050元，均由被告盖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 程
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字1426号
原告安素勤。
被告王建修。
原告安素勤诉被告王建修民间借贷纠纷一案，安素勤于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出立案受理决定。于2015年5月21日向王建修公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告安素勤到庭参加了诉讼，被告王建修经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
安素勤诉称，王建修经营烟酒副食生意，进货资金有些紧张，向安素勤的爱人王朝相借钱。王朝相分三次共借给王建修132000元。王建修借款后每年节假日和闲暇时间来安素勤家，总以钱要不回来为由一拖再拖，直到2005年元月份，王建修出具保证一份。2012年3月18日王建修在外打工，经催要，王建修汇来1000元。2012年10月27日王朝相因病去世，后安素勤经常给王建修要账，2013年3月17日王建修还款1000元，2013年8月11日王建修到安素勤家，说给工人发工资钱不够，借走2000元，约定8月15日还清。到期后，王建修以没钱为由至今没有还过钱。安素勤起诉要求王建修偿还借款13200元并支付利息。
王建修未答辩。
经审理查明，1996年6月2日王建修因做生意资金紧张为由向王朝相借款47000元，并出具借条一份，内容为：“今借到朝相叔款：肆万柒仟元整建修96.8.9号”；1996年8月9日又借王朝相款，出具了借条，内容为：“今借到朝相叔现金壹万元整建修96.8.9号”；以上两张借条均盖有王建修手章。1998年5月7日，王建修与王顺荣共同借王朝相款75000元，并出具借条，内容为：“今借到朝相叔现金柒万伍仟元整（75000.00）王建修王顺荣98.5.7号”。王朝相分别于2001年元月5日、2003年9月20日向王建修、王顺荣催要借款，王顺荣在1998年5月7日的借条上注明“暂时没有钱，等以后再说吧王顺荣2001.元.5号、2003.9.20号王顺荣”。2005年元月30日，王朝相再次催要借款，王建修未偿还，王朝相书写证明一份，由王建修签字确认，内容为：“证明关于我欠朝相叔现金问题，暂时还不上，时效到什么时候都有效，特此证明王建修2005.元.5号”。后经多次催要，王建修于2012年3月18日还款1000元，2013年3月17日还款1000元。2013年8月11日王建修找到安素勤，以给工人发工资为由向安素勤借款2000元，并出具借条，内容为“借到现金贰仟元整捌月拾伍日还王建修2013.8.11”。借款到期后，经多次催要，王建修仍未还款，安素勤诉讼来院，要求王建修偿还借款共计132000元及相关利息。
另查明，安素勤与王朝相系夫妻关系，王朝相于2012年农历9月13日去世。
以上有安素勤当庭陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王建修因做生意资金紧张共向王朝相、安素勤借款134000元，后偿还2000元，下余132000元未按约定偿还，属违约行为，王建修应予偿还。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产。本案王建修所欠王朝相借款，属王朝相个人合法财产，安素勤作为第一顺序继承人，有权继承王朝相的个人财产，故安素勤起诉要求王建修支付借款132000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，安素勤自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。王建修未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建修于本判决生效之日起十日内支付安素勤借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由王建修承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十月十五日
书记员 张 硕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第38号
原告：钱仕成，男，生于1966年10月11日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦9楼。
法定代表人：曾令生，经理。
被告：李奇，男，汉族，住旺苍县。
被告：冯泽奎，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告钱仕成与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、李奇、冯泽奎追索劳动报酬纠纷一案，原告钱仕成以双方需对账为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱仕成撤回对被告四川大西南工程建设开发有限责任公司、李奇、冯泽奎的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钱仕成负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年二月八日
书记员 杨彦平
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第151号
原告杨某。
被告赤城县明玉矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡王官村。
法定代表人刘田珍，
委托代理人卜树兵，该公司职工。
原告程文彪与被告赤城县明玉矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文彪、被告明玉矿业有限公司的委托代理人卜树兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文彪诉称，2014年2月，被告赤城县明玉矿业有限公司租赁我小松300钩机一台，被告矿上于2014年10月11日停产，共欠我钩机租赁费108207元，经我多次催要，被告赤城县明玉矿业有限公司至今未给付，为维护合法权益，请求人民法院判令被告给付租赁费108207元。
被告明玉矿业有限公司委托代理人卜树兵口头答辩辩称，原告杨某起诉的欠款数额是正确的，但现在资金困难没有能力归还。
原告为证实其主张，向法庭提供身份证复印件一份。
被告为证实其主张，向法庭提供法定身份证明和机构代码证。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实，2014年2月，被告赤城县明玉矿业有限公司确系租赁原告杨某小松300钩机一台，被告赤城县明玉矿业有限公司于2014年10月11日停产，经双方核实共欠原告杨某钩机租赁费108207元，后经原告杨某多次催要，被告赤城县明玉矿业有限公司至今未给付
本院认为，被告赤城县明玉矿业有限公司欠原告杨某钩机租赁费108207元，理应给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赤城县明玉矿业有限公司给付欠原告杨某钩机租赁费108207元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告赤城县明玉矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤 敏
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初363号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月21被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）312号起诉书、任检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人徐某犯非法经营罪，分别于2016年6月8日、6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某在没有成品油经营许可证的情况下，于2014年10月24日，从崔某处以每吨7470元的价格购买汽油17吨，并以每吨7540元的价格倒卖给肃宁县窝北顺祥加油站王某，涉案金额128180元，获利1190元。
2015年3月13日，被告人徐某从中海石油中捷石化有限公司购进汽油17.46吨，后以每吨5850元的价格倒卖给任丘市镇兴加油站，涉案金额102140元。
2015年3月25日，被告人徐某从中海石油中捷石化有限公司购进汽油17.46吨，后以每吨5680元的价格倒卖给任丘市镇兴加油站，涉案金额99170元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某、刘某、孙某证言，任丘市北环石化产品经销公司营业执照、机动车行驶证，肃宁窝北顺祥加油站照片、危险化学品经营许可证、任丘市镇兴加油站成品油零售经营批准证书，记账凭证、过磅单、银行交易记录，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对成品油经营实行许可制度的规定，在未取得成品油零售经营资格的情况下销售汽油，非法经营数额高达329490元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于徐某到案后能够如果供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以�其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00078号
上诉人（原审原告）刘秀梅，退休工人。
委托代理人刘广仁，退休干部。
被上诉人（原审被告）泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡吉利，系该局局长。
上诉人刘秀梅因与被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局撤销行政答复纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2015）泾行初字第00016号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘秀梅要求撤销泾阳县人力资源和社会保障局于2014年12月4日盖章的“关于刘广仁同志反映问题的答复”，因该“答复”内容和被告2012年8月8日作出的答复内容完全一致，且2012年8月8日作出的答复，原告已于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院以（2014）泾行立字第00015号行政裁定书不予受理，原告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）咸中行终字第00055号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定，故原告起诉属于重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告刘秀梅的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘秀梅。
上诉人刘秀梅上诉称，其是第一次根据被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局2014年12月4日《关于刘广仁反映问题的答复》第四条的规定向原审法院起诉的，不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误，应予纠正，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案中，上诉人刘秀梅请求撤销的是被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局作出的、落款日期为“二○一二年八月八日”的《关于刘广仁同志反映问题的答复》，该答复已经本院作出的（2014）咸中行终字第00055号生效行政裁定，裁定驳回上诉，维持泾阳县人民法院（2014）泾行立字第00015号不予受理行政裁定，故上诉人刘秀梅再次就该答复提起行政诉讼属重复起诉；另外，本案上诉人刘秀梅所诉的《答复》与其父刘广仁于2012年9月11日收到的、被上诉人泾阳县人力资源和社会保障局作出的落款日期为2012年8月13日、加盖有被上诉人公章的《关于刘广仁同志反映问题的答复》内容一致，故上诉人刘秀梅本案所诉《答复》系行政机关的重复处理行为，不具有处分效力。综上，上诉人刘秀梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董豆豆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1277号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张文标，男，1976年8月10日出生。
被执行人林又红（曾用名林丽红），女，1977年8月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日以被执行人张文标、林又红于1999年8月24日生育第一胎男孩，又于2014年8月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12094号征收社会抚养费决定书，于2015年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被执行人张文标、林又红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文标、林又红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张文标、林又红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张文标、林又红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张文标、林又红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十二日
书记员 郑惠玲