wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1417号
上诉人（原审原告）刘智。
被上诉人（原审被告）天津喜曦物业管理有限公司。
法定代表人王春喜，总经理。
委托代理人兰岚，该公司经理。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
上诉人刘智因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月29日受理，2015年8月31日作出的（2015）东民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘智，被上诉人天津喜曦物业管理有限公司的委托代理人兰岚、颜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津喜曦物业管理有限公司是一家以物业管理、保洁服务、家政服务等为经营范围的有限责任公司。2015年5月4日，原告以与被告间存在劳动关系为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资5622.99元、法定节假日加班费434.48元、法定公休日加班费4377元、延时加班费5337.93元、夜班津贴1430.80元、拖欠工资60元及解除劳动关系补偿金912.5元。该委作出劳人仲案字（2015）第281号裁决书，驳回了刘智的仲裁请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，被告与天津市永濠汽车销售有限公司间存在劳务派遣协议关系，原告是由被告派遣到天津市永濠汽车销售有限公司所属的东风本田天津永濠店担任夜班保安工作，因此依照法律规定，原告应对其主张承担相应的举证责任。但从原告所举证据看，均无法证实原告是受被告单位的管理，从事的工作系被告所安排，亦无法证实其是接受被告单位的派遣到东风本田天津永濠店从事相关工作，因此，原告在未对其自述的天津市永濠汽车销售有限公司主张权利的情况下，主张与被告间存在劳动关系，依据不足，法院无法支持。据此，原告要求被告给付相关待遇及各项费用的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘智负担。
上诉人刘智的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，上诉人有充分证据证明，用工单位永濠集团所属的汽车销售店接受了上诉人的劳动服务。被上诉人以合作为名，行派遣之实。原审法院实行简易程序审理不妥，不依法追加当事人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，主张合同成立的一方当事人应提供相应的证据。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但不能提供书面劳动合同。在双方未签订书面劳动合同的情况下如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现上诉人不能提供领取劳动报酬的凭证，也不能提供用工单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也无其他劳动者的证言。故上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张追加当事人的问题，上诉人的该项主张，在劳动争议仲裁阶段和原审法院审理期间均未主张，故本院对上诉人的该项请求不予审理。综上所述，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第4号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭平平，男。
被申请人王志娟，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭平平、王志娟因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭平平、王志娟的银行存款25000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭平平、王志娟银行存款25000元。
财产保全申请费260元，由被申请人谭平平、王志娟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执224号
申请执行人纪雷，男，1981年，汉族，住利辛县孙集镇纪大洼村大洼庄。
被执行人梁昌瑞，男，1968年，汉族，住利辛县利辛县孙集镇梁营村梁营。
被执行人纪俊超，男，1968年，汉族，住利辛县孙集镇付庄村栗纪庄。
被执行人刘西瑞，男，1970年，汉族，住安徽省利辛县孙集镇刘营村刘营。
被执行人纪涛（纪标），男，1982年，住利辛县孙集镇付庄村栗纪庄11户
本院在执行纪雷与梁昌瑞、纪俊超、刘西瑞、纪涛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道124号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾月阳，女，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾月阳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5675.36元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第245号
原告：魏中诚。
被告：魏玉喜，现在山东省郓州监狱服刑。
被告：山东润喜物资贸易有限公司，地址：微山县西平乡西平东村。
法定代表人：魏玉喜（系第一被告），该公司经理。
原告魏中诚与被告魏玉喜、被告山东润喜物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏中诚，被告魏玉喜（亦是被告山东润喜物资贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中诚诉称，2012年4月3日，被告购买原告煤炭4000余吨，用于其公司经营，已付款90万元，下欠510000元。2014年4月10日，被告魏玉喜给原告打欠条一张，保证2012年4月13日还清欠款。到期后，被告拒不偿还欠款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告煤款510000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2012年4月10日的欠条一张，证明被告欠原告煤款510000元的事实。
庭审中，被告魏玉喜对原告起诉的欠款事实予以认可，对原告提交的证据也未提出异议。经审查本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年，被告魏玉喜购买原告魏中诚煤炭4000余吨，尚欠原告煤款510000元。2014年4月10日，由魏玉喜向魏中诚出具欠条一张，内容为：今欠魏中诚煤款伍拾壹万元整（510000.00元），保证拾叁号前还清，如不还加息或以场地设备作抵压（押），欠款人魏玉喜，2012年4月10号。出具欠条后，被告魏玉喜未向原告偿还欠款。
本院认为，被告魏玉喜拖欠原告魏中诚的煤款510000元，有魏玉喜出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求魏玉喜偿还该欠款的诉讼请求应当支持。但原告同时要求被告山东润喜物资贸易有限公司偿还上述煤款的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告魏玉喜于本判决生效之日起十日内给付原告魏中诚煤款510000元；
二、驳回原告魏中诚对被告山东润喜物资贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告魏玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 郝卫东
审判员 常成伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王浩昊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第14号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李植其。
被执行人李质贵，现羁押于自贡监狱，公民身份号码5110261961********。
资阳雁江农村合作银行与李植其、李质贵借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）资民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力雁江农村合作银行于2013年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人李植其、李质贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供有可供执行的财产。本次执行到位0元，未执行到位30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）资民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13184号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客户管理员。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告安娜，女，1980年1月14日出生。
委托代理人杨铁明（被告之夫），1979年11月1日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽、董光辉，被告安娜的委托代理人杨铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×号楼×单元×室的业主，原告于2008年8月29日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.3‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。要求判令：1、被告支付2011年9月1日至2014年8月31日的物业服务费6441.84元、垃圾清运费90元，合计6531.84元；2、被告支付物业服务费滞纳金1412.69元；3、被告承担诉讼费。
被告安娜辩称，垃圾清运费我认可，物业费及滞纳金不认可，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2010年10月14日，长城物业公司（乙方，原名深圳市长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）与安娜（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路×号院红狮家园×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋，建筑面积89.47平方米，委托给乙方实行物业管理服务。乙方应提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿化、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理等。物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务。物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月。业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，长城物业公司为安娜提供了物业服务，安娜未交纳2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费6083.96元、垃圾清运费90元。审理中，安娜称长城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，且其不应承担前期物业费，并就此提交照片、文件等证据，长城物业公司对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及《前期物业服务协议》、缴费通知单、缴费清单、名称变更通知、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。对于被告不应承担前期物业费的答辩意见，并无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，并就此提交照片等证据，原告对此提出异议，而被告就此提交的证据不足以证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采信。鉴于原告的物业服务存在需改进之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安娜于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年十一月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费六千零八十三元九角六分、垃圾清运费九十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元五角（已交纳），由被告安娜负担十九元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦梦旸
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00555号
原告顾淑华。
委托代理人程轲。
被告南通市通州区平潮镇人民政府。
法定代表人李卫华。
委托代理人纪�松。
委托代理人王引。
原告顾淑华诉被告南通市通州区平潮镇人民政府政府信息公开一案,于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告南通市通州区平潮镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院于2016年3月24日公开开庭审理本案，现原告顾淑华在开庭后向本院提出撤诉申请，以被告已作出答复，原行政行为已发生变化，无继续诉讼必要为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，案件审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾淑华负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第290号
原告郑明德。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告周洪栋。
委托代理人周志超。
原告郑明德与被告周洪栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑明德的委托代理人解建军，被告周洪栋的委托代理人周志超到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2014年12月22日7时20分，被告周洪栋驾驶鲁V×××××号三轮摩托车，与骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诉求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计69000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，扣除垫付款外，仅同意再赔偿20000元。
经审理查明，2014年12月22日7时20分，被告周洪栋驾驶车牌号为鲁V×××××号的三轮摩托车，沿省道329线由东向西行驶，至诸城市境内省道329线胡家楼市场路口处，与由北向南骑电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周洪栋承担事故的主要责任，原告郑明德承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗15日天，其伤情诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、多处损伤。原告受伤治疗期间，由其子郑召录护理，护理人员系城镇居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2015年4月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：郑德明的损伤构成九级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为30日，护理人员1人；郑德明的损伤无需后续治疗。
被告周洪栋系鲁V×××××号车的登记车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张损失：医疗费14577.40元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）、残疾赔偿金38022.40元（11882元／年×16年×20%）、精神抚慰金2000元、财产损失费1430元、交通费1000元、鉴定费1900元、评估费150元。经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、鉴定费、评估费，证据充分、客观，对原告的上述陈述，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
再查明，事故发生后被告为原告垫付费用16000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据，护理人员身份证明、身份证，电动车发票、评估结论书、评估费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的驾驶证、机动车信息查询结果单及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告周洪栋驾驶机动车与驾驶非机动车的原告郑明德发生交通事故，致原告受伤，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定周洪栋承担事故主要责任，郑明德承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告的损失，本院已确认的数额为20909.20元。原告因本次事故产生九级伤残，精神上收到较大创伤，主张精神抚慰金于法有据，但原告主张的精神抚慰金数额过高，本院依法予以调整，精神抚慰金的数额为1000元；结合原告实际住院天数、地点及次数，本案交通费本院认定为150元；原告定残之日已满65周岁，其残疾赔偿金应按户籍性质计算15年，残疾赔偿金数额为35646元（11882元／年×15年×20%）。综上，原告的各项损失共计57705.20元。
被告周洪栋系肇事车辆的车主，未依法为车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险各责任限额内先行赔偿原告的损失，即先行赔偿原告医疗费10000元、护理费2401.80元、残疾赔偿金35646元、交通费150元、精神抚慰金1000元、财产损失费1430元，共计50627.80元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告周洪栋承担事故的主要责任，按其过错，应按80%的责任赔偿原告的剩余损失，即5661.92元（7077.40元×80%）。综上，被告周洪栋应赔偿原告郑明德损失共计56289.72元。庭审中，被告辩称原、被告曾达成协议，原告同意仅要求被告赔偿其损失36000元，提交协议复印件一份、录音一份。原告不认可被告的上述辩解，要求被告依法赔偿其损失。本院经审查认为，被告未实际履行其与原告之间的关于涉案交通事故达成的赔偿协议，原告有权就其损失向法院立案主张，对被告要求仅赔偿原告36000元的辩解，本院不予采纳，对原告要求被告依法赔偿其损失的主张，本院予以支持。故被告应赔偿原告损失共计56289.72元，扣除被告已垫付原告的16000元，被告周洪栋尚应赔偿原告郑明德40289.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪栋赔偿原告郑明德因本次交通事故产生的各项损失共计40289.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告郑明德负担291元，由被告周洪栋负担471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张志莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3229号
原告吕伟文。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告林乐金。
本院在审理原告吕伟文诉被告林乐金装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交了一份《撤诉申请书》，请求撤回对被告黄圣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于当事人自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕伟文撤回对被告林乐金的起诉。
收取案件受理费0元由原告吕伟文承担（此款原告已预交）。
审 判 长 周 航
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00401号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，劳务人员。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日晚上，被告人周某与他人饮酒。当日22时40分许，被告人周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐褚某），在无锡市锡山区锡北镇振新路北侧非机动车道内由东往西行驶至八士桥路段时，碰撞隔离花坛，致车辆损坏，周某、褚某受伤，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某的血液中乙醇含量为1.06mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警登记表、检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证信息、血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，医院病历，被害人褚某的陈述，证人王某、彭东旭等人的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执743号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人张国忠，男，1974年5月21日出生，住河北省景县。
本院在执行（2016）冀1127执743号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127刑初111号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1005号
申请执行人于进礼。
被执行人邵力军。
被执行人李新涛。
被执行人马东琛。
被执行人马俊阳。
申请执行人于进礼与被执行人邵力军等生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2008）文葛民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文葛民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0996号
原告：刘晓洁。
委托代理人：刘晶晶。
委托代理人：刘港。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告刘晓洁与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘晶晶、刘港，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓洁诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间，原告曾联系被告要求调出劳动关系，但得到的回复是不能为原告办理劳动关系转出手续，致使原告不能在其他公司工作。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失61078.93元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间保险损失10087.11元。三、诉讼费由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第282号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金94394.62元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。三、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘晓洁赔偿金41644.77元；二、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为刘晓洁办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回安施钽科�（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付刘晓洁赔偿金41644.77元元，并为刘晓洁办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日作出津西青劳人仲案不字（2015）第047号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第282号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2909号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第047号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15523号
原告景长善，男，1940年10月10日出生，汉族。
委托代理人景鹏，男，北京教育学院宣武分院教师。
被告严鹏，男，1988年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告景长善与被告严鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告景长善的委托代理人景鹏，被告严鹏，被告北京分公司的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景长善诉称：2014年4月20日，严鹏驾驶京XX轿车在北京市丰台区南三环辅路玉泉营桥东加油站口由东向北右转，不慎将原告撞伤。事故经交警定责，严鹏全责。事故发生后，严鹏带原告到宣武医院就诊。由于原告年事已高，在治疗过程中肉体上和精神上受到了极大痛苦。原告要求被告支付医疗费13745.63元、交通费962元、住院伙食补助费650元、精神损失费5000元。
被告严鹏辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。不同意承担诉讼费。对于医疗费，认可换药的费用，但是住院无法证明与事故的关联性。对于交通费，仅认可有就医证明的。伙食费不认可，认为与本案无关。精神损失费不认可，原告没有构成伤残。
经审理查明：2014年4月20日，严鹏驾驶机动车行驶至北京市丰台区南三环辅路玉泉营桥东加油站口处，与景长善发生交通事故，造成景长善受伤。事故经交通管理部门认定：严鹏为全部责任。2014年5月17日至2014年5月30日，景长善于首都医科大学宣武医院住院治疗13天，主要诊断为左肘部伤口感染。景长善在治疗过程中支付医疗费13737.05元。
另查，事故发生时，严鹏所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：严鹏驾驶机动车与景长善发生交通事故，造成景长善人身受伤。事故经认定严鹏为全部责任。严鹏驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由严鹏予以赔偿。北京分公司对景长善就医治疗情况不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。景长善主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于精神损害抚慰金，本院考虑景长善年龄及伤情予以酌定。关于交通费，本院根据景长善就医时间、次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景长善医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景长善精神损害抚慰金二千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告景长善交通费八百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告景长善医疗费三千七百三十七元零五分（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告景长善住院伙食补助费六百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告景长善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告严鹏负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 万 星
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第58号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月19日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以聊莘检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日16时许，被告人张某和殷某丁在莘县王庄集镇王庄集村殷某壬的羊肉馆内玩牌时发生口角，殷某丁纠集人员欲殴打张某，但被人拉开。后殷某丁打电话给其子殷某丙，让殷某丙带人去找张某出气。殷某丙遂和殷某己、殷某庚、殷某辛等人开车去王庄集镇某村找张某。因张某不在家，殷某丙等人从某村返回，在返回的路上遇到张某。双方下车后，张某看到对方人多，考虑到想跑也跑不了，就用平时放在面包车上的杀猪刀将殷某己、殷某庚、殷某辛捅伤。经鉴定，殷某庚之伤为重伤，殷某己、殷某辛之伤为轻伤。案发当日，被告人张某到莘县公安局投案，并如实供述了自己的行为。经双方协商，被告人张某已赔偿三被害人医疗费等25000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明一份、莘县公安局到案经过说明一份、工作说明三份、扣押物品清单一份、协议书一份，证人殷某甲、刘某、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊的证言，被害人殷某己、殷某庚、殷某辛的陈述，莘县公安局现场勘、验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在案发当日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且案发后与三被害人达成了赔偿协议，取得了三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工。
被告赵成杰，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉赵成杰金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘圣杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3061号
原告赵某某。
委托代理人张甲。
被告黄某。
被告黄某某。
被告中国�民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省滁州市××城镇××路××号。
负责人张乙。
委托代理人张丙。
原告赵某某诉被告黄某、黄某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故
财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依
法由审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵某某的代理人张甲，被告黄某到庭参加诉讼。被
告黄某某、人××公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2010年4月20日，张甲驾驶原告所有的
浙a×××××号小轿车在杭州市××区××新塘街道姑娘桥
路段处与被告黄某驾驶的黄某某所有的号牌为皖12／651**号
拖拉机发生�撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部
门责任认定，张甲负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任
。现起诉，请求判令被告黄某、黄某某赔偿原告因交通事故造成的修理费1924元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告黄某辩称：对发生的道路交通事故及公安机关交警
部门出具的事故认定书没有异议。原告的损失，应由人××公
司予以赔付。
被告人××公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书
面答辩状一份，辩称：人××公司与被告黄某某系保险合同关
系，而本案系侵权关系，故人××公司并不是适格的被告；被
保险人应提供有效的驾驶证、行驶证；诉讼费并不属于保险公
司赔偿范围。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书
面答辩状。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告黄某某就本案肇
事的车辆皖12／651**号拖拉机向被告人××公司投保了机动
车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期
间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费1924元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告因本案交通事故造成财产损失，被告人××
公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内承担赔付责
任。被告人××公司辩称与被告黄某某系保险合同关系，而本
案系侵权关系，故人××公司并不是适格的被告。本院认为，道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，且该请求
权是法定的，从诉的合并的角度，可将肇事方与保险公司列为
共同被告。被告黄某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告赵某某因事故
造成的损失1924元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄某负担（已
直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁伟力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00530号
原告张某，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
委托代理人赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作�。
被告陶某某，男，1986年10月10日出生，汉族，咸阳机场地勤部工作人员，
原告张某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人仲辉、赵耀辉，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系网上自由恋爱，相恋几年后于2012年8月2日登记结婚，2013年1月原、被告在被告所在地办理婚宴期间由于双方风俗习惯及个人观念不同引发家庭矛盾，导致双方发生激烈争吵无法正常生活。2013年1月20日原告回老家居住至今。被告多次通过打电话及发短信威胁原告。现诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告陶某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告虽在网上相识，但有近五年的感情。异地婚姻存在不同风俗，但双方应相互包容。双方在西安举办婚礼后，为大年�二回原告家过年问题发生争吵，原告回了湖南老家。被告从未威胁过原告，认为双方虽有矛盾，但感情并未因此破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过互联网相识、自由恋爱，于2012年8月2日登记结婚，婚后未生育。2013年1月原、被告在西安举办婚宴，因双方风俗习惯及个人观念不同发生激烈争吵、产生矛盾。不久双方又为大年初二回女方家过年发生争吵，原告遂于2013年1月20日回湖南老家居住至今。2014年2月原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、日记摘要、车票、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱多年、自愿登记结婚，
婚姻基础良好。原、被告虽因风俗习惯及个人观念不同产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。双方在今后生活中应注意处理家庭矛盾的方式，加强交流，相�包容、相互体谅，努力改进家庭关系，正确处理好家庭矛盾，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 张雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终712号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）田晓青。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人田晓青劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，田晓青与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于田晓青解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为田晓青提供劳动条件，田晓青因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向田晓青支付解除劳动合同的经济补偿。关于田晓青离职前12个月的平均工资，中保公司通过银行转账向田晓青支付的工资是实发工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明田晓青离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据田晓青主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于田晓青20**年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照田晓青正常工资标准的80%向其支付工资，也即田晓青20**年4月1日至4月20日期间的工资应为1814元（3522÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向田晓青支付工资，因此，田晓青20**年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为3009元（1195＋1814）。
根据以上认定，本院酌情认定中保公司应向田晓青支付律师费350元。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第473号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第473号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第473号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人田晓青支付2015年4月1日至5月12日期间的工资3009元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第473号民事判决的第四项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人田晓青支付律师费350元；
五、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初167号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月25日出生，农民，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江天路由南向北直行时在金寨一中大门处与由一中大门左转弯上江天路的史某驾驶的皖E号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘会中受伤。经认定，刘某某负此次事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
事故发生后，史某报警，被告人刘会中留在原地等候交警处理，并于2016年4月26日到金寨县公安局交管大队投案自首，如实供述了酒后驾驶的犯罪事实，并赔偿了史某车辆维修费用，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人史某、倪某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽中和司法鉴定所出具的刘某某血液中乙醇含量的鉴定报告，道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01724号
申请执行人王贵斌。
被执行人彭同伦。
申请执行人王贵斌申请执行被执行人彭同伦物权保护纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）开民一初字第04665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭同伦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭同伦银行存款人民币90651元，或扣留、提取其收入人民币90651元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第705号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告胡美琴，男，汉族，寿阳县解愁乡赛头村马道小组。未到庭。
被告胡拉玉，男，汉族，寿阳县解愁乡赛头村马道小组人。未到庭。
被告周耀光，男，汉族，寿阳县北讲街人。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡美琴、胡拉玉、周耀光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、弓海渊到庭参加了诉讼，被告胡美琴、胡拉玉、周耀光经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告胡美琴与原告城关分理处签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元整，贷款期限从2014年12月27日起至2015年9月20日止。贷款用途为购钢材，合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告胡拉玉、周耀光与原告城关分理处签订《保证合同》，对被告胡美琴贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2015年7月13日欠息21458.98元，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告胡美琴归还向原告借款人民币30万元，截至2015年7月13日欠息21458.98元以及从2015年7月14日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告胡拉玉、周耀光承担全部归还贷款本息的连带保证责任。
被告胡美琴、胡拉玉、周耀光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，被告胡美琴与原告城关分理处签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元整，贷款期限从2014年12月27日起至2015年9月20日止。贷款用途为购钢材，合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告胡拉玉、周耀光与原告城关分理处签订《保证合同》，对被告胡美琴贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2015年7月13日欠息21458.98元，已构成违约。被告胡美琴、胡拉玉、周耀光经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、贷款催收通知书、财产共有人同意借款承诺函、信贷系统客户信息、结婚证、身份证等证据在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告胡美琴、胡拉玉、周耀光签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告胡美琴应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告胡拉玉、周耀光应按约定承担连带保证责任。被告胡美琴、胡拉玉、周耀光经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告胡美琴于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元和截至2015年7月13日欠息21458.98元，以及从2015年7月14日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告胡拉玉、周耀光对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十月十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第705号
原告田保玉。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告付立涛。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告王琳。
本院在审理原告田保玉诉被告付立涛、王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保玉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00011号
再审申请人（原审被告）：张帅。
委托代理人：董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市解放北路1号。
法定代表人：肖作华，该分行行长。
原审被告：赵祥海。
原审被告：赵会祥。
原审被告：张静。
原审被告：许真。
原审被告：于红倩。
再审申请人张帅因与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行，原审被告赵祥海、赵会祥、张静、许真、于红倩金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院2013年11月25日作出的（2013）鼓商初字第0816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，再审申请人张帅与被申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行在执行程序中自行达成和解，并于2015年6月4日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张帅提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张帅撤回再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 诚
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00011号
罪犯姚国善，男，1973年2月15日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）清刑初字第70号刑事判决，以犯破坏易燃易爆设备罪，判处姚国善有期徒刑三年。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚国善入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年1月29日晚，被告人姚国善、姚某某伙同李某某、贾某某预谋后驾驶事先购买的载罐式时风货车在清丰县巩营乡后街村西地鲁皖输油管道上预先打的孔上盗窃柴油3.3吨。作案过程中，因被巡线人员发现逃离现场，作案工具时风货车一辆当场缴获。
罪犯姚国善在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2014年2月、7月获表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱罪犯积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯姚国善减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚国善减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一二年六月二十九日起至二○一五年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 朱 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执154号
申请执行人廖某某，男，住安徽省广德县。
被执行人朱某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01107号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱某某的银行存款4250元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月十九日
书记员 文武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第1086号
原告：徐加强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汪崇强，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告徐加强诉被告汪崇强租赁合同纠纷一案中，原告徐加强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加强撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告徐加强负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年八月十四日
书记员 周玉迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01826号
原告刘继忠，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告闻腾飞，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人代礼军，该公司员工。
原告刘继忠诉被告闻腾飞、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继忠的委托代理人姜浩煦，被告闻腾飞，被告安诚财保公司的委托代理人代礼军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2014年12月25日8时30分许，被告闻腾飞驾驶苏H×××××号轻型货车沿苏3**省道行驶至121KM＋580M处时，与原告刘继忠驾驶的的电动车发生相撞，致原告刘继忠受伤，双方车辆损坏。交警部门认定闻腾飞负事故主要责任，刘继忠负事故次要责任。被告闻腾飞驾驶的苏H×××××号轻型货车在被告安诚财保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故起诉请求判决二被告赔偿原告刘继忠医疗费37940.67元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金20607.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费350元、二次手术费8000元。
被告闻腾飞辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏H×××××号轻型货车在被告安诚财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生后已向交警部门预交30000元，请求一并处理。
被告安诚财保公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，苏H×××××号轻型货车在被告安诚财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日8时30分许，被告闻腾飞驾驶苏H×××××号轻型货车沿苏3**省道行驶至121KM＋580M处时，与原告刘继忠驾驶的的电动车发生相撞，致原告刘继忠受伤。原告刘继忠伤后到涟水县人民医院住院治疗33天，出院诊断为：“左侧额叶及右侧枕顶叶脑挫裂伤出血、右侧部分肋骨骨折、腰椎1-4右横突骨折”，共花医疗费37940.67元。事故发生后，被告闻腾飞向涟水县公安局交通巡逻警察大队预交赔偿款30000元，原告刘继忠已得到25000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年1月28日作出第3208264201401294号道路交通事故认定书，认定闻腾飞负事故主要责任、刘继忠负事故次要责任。
被告闻腾飞驾驶的苏H×××××号轻型货车在被告安诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
宿迁子渊司法鉴定所于2015年6月26日作出宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第252号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘继忠颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；腰1-4椎体右侧横突骨折构成交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成交通事故十级伤残。2、营养期限为90天、护理期限为90天。原告刘继忠花鉴定费1560元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告安诚财保公司对原告刘继忠主张的营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金20607.6元表示认可，对原告主张的二次手术费不予认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告闻腾飞驾驶的涉案车辆在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告安诚财保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即被告闻腾飞承担80%、原告刘继忠自行负担20%。被告闻腾飞按责任应分担的部分应由被告安诚财保公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费37940.67元、住院伙食补助费594元、营养费900元，上述三项合计39434.67元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分29434.67元，由被告安诚财保公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿23547.74元。原告刘继忠的护理费4500元、残疾赔偿金20607.6元、交通费330元，根据事故双方当事人的过错程度等因素，本院酌定由被告安诚财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘继忠精神损害抚慰金5000元，上述费用合计30437.6元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告刘继忠主张的二次手术费尚未发生，原告刘继忠可在发生后另案起诉。被告闻腾飞垫付的25000元由被告安诚财保公司在对原告刘继忠的赔偿款中扣除直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后30日内赔偿原告刘继忠医疗费、住院伙食补助费等损失合计63985.34元（其中25000元支付给被告闻腾飞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由原告刘继忠负担312元，被告闻腾飞负担1248元。
案件受理费660元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第101号
原告：王云峰。
委托代理人：朱佳。
被告：金晨星。
被告：湖州月升进出口有限公司。
法定代表人：沈月琴。
被告：湖州久联纺织有限公司。
法定代表人：钱炎萍。
原告王云峰诉被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理，因通过其他方式无法向被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司送达，本案转为普通程序通过公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王云峰委托代理人朱佳到庭参加诉讼，被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告向原告借款63万元，2013年4月10日，三被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，三被告未能付清全部借款，截止2014年2月26日，三被告仍有12万元未还。现请求法院判令：1、三被告立即向原告归还借款12万元；2、三被告向原告支付逾期还款利息52800元（按月息2分计算，自2013年6月10日至2015年4月10日，实际利息计算至借款清偿日止）。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明原被告借款的金额及约定还款期限、利息、担保和实现债权等事项的事实。
2、交易凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告的事实。
被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年，被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司向原告借款63万元，并于同年4月10日，向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月息2分。至2013年6月10日前，被告陆续归还原告借款本金51万及相应利息，余款未还。
以上事实由原告提举的借据、交易凭证及其陈述等证实。
本院认为：原被告间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约履行各自义务。被告未依约还款，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王云峰借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2013年6月10日至实际清偿之日，按年利率24%计算）
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，公告费550元，合计4306元，由被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 娥
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01077号
申请执行人许青山，男，住所地魏都区。
被执行人金许景，地址魏都区。
许青山申请执行［金许景人格权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年10月9日作出的2015年魏七民初字第222号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许青山于2015年11月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏七民初字第222号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年四月二十七日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初91号
原告：李文华，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：周世美，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李文华诉被告周世美股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人刘建军与被告周世美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：判决被告退还股金280000元，并从2010年3月9日起按银行同期贷款利率支付上述资金利息至付清止。事实和理由：2010年，被告称在双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井）拥有100%股权，愿意按400000元转让其中50%股份给原告共同经营。双方于2010年3月8日签订“股权转让协议”，并交付现金280000元给被告，另出具120000元欠条交付被告，被告出具收条载明收到400000元。事后，因三号井（副井）运作开工，原告先后开销近300000元，但至今未开工。原告了解到，该三号井（副井）所有权为荣县双古镇高岭土矿石有限公司，且该三号井（副井）采矿许可证已被有关部门取缔，国家宏观调控，根本不能颁发许可证。原被告签订的股权转让协议应无效，被告应返还原告交付的股金280000元，故诉请法院支持其诉求。
原告李文华为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，被告人口信息证明，拟证明原被告主体资格；
2．2010年3月8日股份转让协议原件、2013年3月8日收条原件，拟证明原被告股份转让的事实。
被告周世美辩称：签订股权转让协议及收取280000元转让金属实，但转让协议上载明三号井（副井）属荣县双古镇高岭土矿石有限公司，原告是知晓该情况的，公司也知道该转让情况。荣县双古镇高岭土矿石有限公司是有开采资质的。原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告周世美为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1．被告周世美身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2．矿产股份转让协议复印件3份、收条复印件2份，拟证明原告了解公司状况后主动要求被告转让股份，其余三个股东将股权转让给被告后，被告才将50%的股权转让给原告；
3．荣县双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井）合作经营协议，拟证明转让股权后，原被告对经营有明确分工。
原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告举示的证据无异议，原告对被告举示的身份证复印件无异议，对矿产股份转让协议复印件3份、收条复印件2份真实性有异议，认为不能证明被告完全具有该3号副井的所有权；对荣县双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井）合作经营协议认可是其本人签字。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月8日，原被告签订股份转让协议，被告将荣县双古镇高岭土矿石有限公司所属三号井（副井）50%股份一次性作价400000元转让给原告。原告李文华于当日支付被告转让款280000元，剩余120000元由原告李文华出具欠条，被告周世美出具收到股份转让金400000元的收条交原告持有。原、被告还于当日签订荣县双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井）合作经营协议。股份转让协议签订后，荣县双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井）至今未经营。审理过程中，原、被告均未提供该股份转让系被告周世美经荣县双古镇高岭土矿石有限公司授权行为或事后经荣县双古镇高岭土矿石有限公司追认的相关证据。原、被告就股金退还事宜协商未果，故诉请法院支持其诉求。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，对处分财产应当具有处分权。本案中，原、被告双方签订股份转让协议转让的股权系荣县双古镇高岭土矿石有限公司三号井（副井），该三号井（副井）所有权系荣县双古镇高岭土矿石有限公司，被告周世美无权处分，事后亦未经荣县双古镇高岭土矿石有限公司追认。原、被告签订的股份转让协议应属无效。被告因该无效协议取得的转让金280000元，应当予以返还。对原告提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。原、被告签订的股份转让协议已载明转让的系荣县双古镇高岭土矿石有限公司所属三号井（副井）股份，且当时该三号井（副井）系停工状态，原告签订协议时未对股权所有权进行查明，未尽到合理注意义务，对其要求对股金280000元自2010年3月9日起按照银行同期贷款利率支付资金利息的主张，本院不予支持。无效合同具有违法性，不受法律保护，当事人有权在任何时候请求法院或仲载机构确认无效。如果认为确认无效应受诉讼时效的限制，则必然使违法的合同经过一定时间便可以得到法律的保护,违法的利益也将变成合法的利益，这显然与合同无效制度设立的立法宗旨和目的不相符。无效民事行为确认权属于形成权，不是诉讼时效适用的范围。因此，被告周世美提出的原告要求确认股权转让协议无效之诉已超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李文华请求确认股份转让协议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李文华与被告周世美2010年3月8日签订的股份转让协议无效；
二、被告周世美于本判决生效后十日内退还原告李文华股份转让金280000元；
三、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周世美负担（原告已预交，被告履行给付上述义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 曾昭君
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第920号
杜新永：
高继峰与杜新永健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行民事判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第24号
申请人陈某。
监护人陈立红，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之伯父。
被申请人陈红亮，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住杞县。
申请人要求宣告陈红亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父陈红亮于2004年10月份由杞县泥沟乡将军庙村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈红亮已失踪2年多。申请人之母王双红于2004年5月在生育申请人时死亡。申请人一直随其伯父陈红立生活。
经查，陈红亮，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡将军庙村2组，系申请人之父，于2004年10月份由泥沟乡将军庙村外出，至今下落不明。申请人之母亲王双红于2004年5月在生育申请人时死亡。现申请人随伯父陈红立生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月2日发出寻找陈红亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红亮仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟乡派出所和杞县泥沟乡将军庙行政村村民委员会共同出具证明一份及证人葛某、汪某的证言予以证实。
本院认为，陈红亮下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈红亮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初972号
被告人基本情况
|
姓名
|
李启金
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963.3.29
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年。
强制措施
|
2017年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 905号
指控事实
|
2017年3月28日晚，被告人李启金在其位于成都市天府新区正兴街道苏码头馨苑小区的房屋内容留贾某某、张某、蒋某某吸食毒品，容留刘某某注射毒品。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人李启金对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，经现场检测，被告人李启金及蒋某某、刘某某的尿检结果为吗啡、甲基安非他明检测试剂均呈阳性，张某、贾某某的尿检结果为甲基安非他明检测试剂呈阳性。
判决
理由
|
被告人李启金容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人李启金曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李启金当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人李启金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1条、塑料吸管1根依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年七月二十六日
书 记 员 边 晶
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初972号																											被告人基本情况																							姓名																							李启金																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1963.3.29																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							2002年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年。																															强制措施																							2017年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 905号																															指控事实																							2017年3月28日晚，被告人李启金在其位于成都市天府新区正兴街道苏码头馨苑小区的房屋内容留贾某某、张某、蒋某某吸食毒品，容留刘某某注射毒品。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人李启金对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，经现场检测，被告人李启金及蒋某某、刘某某的尿检结果为吗啡、甲基安非他明检测试剂均呈阳性，张某、贾某某的尿检结果为甲基安非他明检测试剂呈阳性。																															判决													理由																							被告人李启金容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人李启金曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李启金当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人李启金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1条、塑料吸管1根依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年七月二十六日													书 记 员 边 晶
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执906号
申请执行人方卫东，男，1955年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵同想，男，1969年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人方卫东与被执行人赵同想买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人赵同想发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人方卫东没有向本院提供被执行人赵同想可供执行的财产线索，本院经查询亦没有发现被执行人赵同想有可供执行的财产。申请执行人方卫东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执906号申请执行人方卫东，男，1955年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人赵同想，男，1969年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人方卫东与被执行人赵同想买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人赵同想发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人方卫东没有向本院提供被执行人赵同想可供执行的财产线索，本院经查询亦没有发现被执行人赵同想有可供执行的财产。申请执行人方卫东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月二十三日书记员 毛少军
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初109号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于刚，男，1982年8月1日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年2月16日被该局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年9月23日15时40分许，被告人于刚酒后持B2驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区南京路由北向南行驶，行至山东理工大学东门非机动车道(摩托车专用道)时，与李某驾驶的制动不合格的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人于刚血液中检出乙醇成分，含量为164.11mg/100ml。经认定，被告人于刚承担事故的同等责任。
上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、证人李某的证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、检验鉴定结论告知书、李某的驾驶信息、于刚的驾驶信息、被告人于刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于刚归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一七年三月七日
书记员 李 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1070号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托代理人：任金山，男，该单位信贷员。
被告：张亚成，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
被告：谢玉霞，女，1961年12月23日生，汉族，农民。
被告：宫勇，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、谢玉霞、宫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、任金山到庭参加诉讼，被告张亚成、谢玉霞、宫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2015年4月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、宫勇签订了农户最高额互保借款合同，约定借款6万元，担保方式为连带责任保证,约定月利率为9.36‰，逾期利率上浮50%，被告张亚成于2015年4月27日领取借款6万元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月10日，被告张亚成于2016年1月10日偿还利息25.73元，于2016年2月5日偿还利息150元，至2016年5月18日被告张亚成尚欠借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元。谢玉玲与张亚成系夫妻关系，要求谢玉玲对张亚成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告张亚成、谢玉霞共同偿还借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告宫勇承担连带清偿责任。
被告张亚成未出庭，未答辩。
被告谢玉霞未出庭，未答辩。
被告宫勇未出庭，未答辩。
本院经审理查明，2015年4月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、宫勇签订了农户最高额互保借款合同，约定借款6万元，担保方式为连带责任保证,到期日为2016年1月10日，约定月利率为9.36‰、逾期利率上浮50%。被告张亚成于2016年1月10日偿还利息25.73元，于2016年2月5日偿还利息150元，至2016年5月18日被告张亚成尚欠借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元。要求谢玉玲对张亚成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告张亚成、谢玉霞共同偿还借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告宫勇承担连带清偿责任。
另查明，鸡东县向阳镇曲河村村民委员会出具证明，证明谢玉玲与张亚成系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额互保借款合同，借款凭证、夫妻关系证明，贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张亚成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告谢玉霞与张亚成系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告谢玉霞对张亚成的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告宫勇自愿签订农户最高额互保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告宫勇对张亚成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张亚成、谢玉霞、宫勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张亚成、谢玉霞于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
二、被告宫勇对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告宫勇承担上述责任后有权向被告张亚成、谢玉霞追偿。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告张亚成、谢玉霞、宫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年七月七日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1070号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。委托代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：张亚成，男，1963年2月18日生，汉族，农民。被告：谢玉霞，女，1961年12月23日生，汉族，农民。被告：宫勇，男，1973年7月15日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、谢玉霞、宫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、任金山到庭参加诉讼，被告张亚成、谢玉霞、宫勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2015年4月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、宫勇签订了农户最高额互保借款合同，约定借款6万元，担保方式为连带责任保证,约定月利率为9.36‰，逾期利率上浮50%，被告张亚成于2015年4月27日领取借款6万元，并出具借款凭证。到期日为2016年1月10日，被告张亚成于2016年1月10日偿还利息25.73元，于2016年2月5日偿还利息150元，至2016年5月18日被告张亚成尚欠借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元。谢玉玲与张亚成系夫妻关系，要求谢玉玲对张亚成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告张亚成、谢玉霞共同偿还借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告宫勇承担连带清偿责任。被告张亚成未出庭，未答辩。被告谢玉霞未出庭，未答辩。被告宫勇未出庭，未答辩。本院经审理查明，2015年4月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成、宫勇签订了农户最高额互保借款合同，约定借款6万元，担保方式为连带责任保证,到期日为2016年1月10日，约定月利率为9.36‰、逾期利率上浮50%。被告张亚成于2016年1月10日偿还利息25.73元，于2016年2月5日偿还利息150元，至2016年5月18日被告张亚成尚欠借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元。要求谢玉玲对张亚成的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，诉讼至法院,要求被告张亚成、谢玉霞共同偿还借款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告宫勇承担连带清偿责任。另查明，鸡东县向阳镇曲河村村民委员会出具证明，证明谢玉玲与张亚成系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额互保借款合同，借款凭证、夫妻关系证明，贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张亚成之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张亚成应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告谢玉霞与张亚成系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告谢玉霞对张亚成的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告宫勇自愿签订农户最高额互保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告宫勇对张亚成的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告张亚成、谢玉霞、宫勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张亚成、谢玉霞于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金6万元，利息4654.03元，逾期利息3622.32元，本息合计68276.35元（截止2016年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。二、被告宫勇对上述借款承担连带清偿责任；三、被告宫勇承担上述责任后有权向被告张亚成、谢玉霞追偿。案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告张亚成、谢玉霞、宫勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年七月七日书记员  李 越
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执594号
申请执行人：什邡市德祥包装印务有限公司，住所地：什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终79号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款251849.42元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 曾令明