新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第914号
原告：潘留英。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，总经理。
委托代理人：熊娟。
被告：侯善才。
被告：王开红。
被告：王开军。
被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘炳文，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张伟辉，经理。
委托代理人：杨欢。
原告潘留英诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、被告侯善才、被告王开红、被告王开军、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理，由审判员吴新国担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员翟明组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘留英的委托代理人朱昌雷、被告人保财险昌吉分公司的委托代理人熊娟、被告永安保险昌吉支公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告侯善才、被告王开红、被告王开军、被告昌运公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告潘留英诉称：2011年11月28日14时06分，被告王开红驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车，在S201线398公里路口由辅道驶入S201线主道时与沿S201线驶出的被告侯善才驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车相撞，致新BXX**号“中通”牌大型普通客车侧翻，造成被告王开红及新BXX**号包括原告在内的21名乘客不同程度受伤、两车受损的交通事故。该起事故交警部门认定：被告王开红在该起事故中负主要责任，被告侯善才负该起事故的次要责任，原告潘留英作为新BXX**号车辆的乘客无责任。肇事车辆新BXX**号车辆及新BXX**号车辆的登记车主均为被告昌运公司。被告王开红驾驶的新BXX**号车辆在被告永安保险昌吉支公司投保了交强险和商业险，被告侯善才驾驶的新BXX**号车辆在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：六名被告赔偿原告各项损失63097.7元（其中：1、医疗费387.58元；2、误工费21719.8元；3、护理费10859.92元；4、住院伙食补助费525元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金18510.4元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；8、法医鉴定费2200元；9、诉讼打字复印费295元。）上述赔偿责任由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王开红、被告王开军、被告侯善才按事故责任比例予以赔偿，被告昌运公司对被告王开红、被告王开军、被告侯善才的赔偿责任承担连带责任。
被告人保财险昌吉分公司辩称：被告侯善才驾驶的新BXX**号车在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险昌吉分公司愿意在交强险各分项限额给予赔偿，该起事故造成多人受伤，应预留份额给其他伤者。
被告永安保险昌吉支公司辩称：被告王开军所有的新BXX**号“中通”牌客车在被告永安保险昌吉支公司投保了机动车交强险和道路客运承运人责任保险，其中机动车交强险的责任限额为122000元，道路客运承运人责任保险为37座，每座200000元。因本案系侵权纠纷，故被告永安保险昌吉支公司在本案中不承担赔偿责任。
被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告潘留英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，机动车交通事故强制保险单1份；证明2011年11月28日在S201线398公里路口发生了本案的交通事故，事故认定书对责任比例进行了划分，被告王开红负主要责任，被告侯善才负次要责任，原告无责任，两辆肇事车辆的登记车主是被告昌运公司，新BXX**号车被告人保财险昌吉分公司投保了交强险。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
2、户口本、身份证、房产证各1份，证明原告的身份信息，原告的户籍为非农业家庭户口及原告在城镇居住。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
3、门诊票据2张、病历档案11页，证明原告因该起交通事故受伤花费医疗费387.58元，住院期间需要加强营养，住院期间为21天，需要陪护人员为1人。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
4、新疆天诚司法临鉴字（2012）414号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告潘留英因交通事故造成身体十级伤残，经鉴定误工期为180天，营养期为120天，护理期为90天，需1人护理；因事故造成原告身体伤残，原告可主张精神抚慰金。鉴定费发票证明原告因鉴定支出鉴定费2200元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据中的司法鉴定意见书所认定的伤残等级予以认可，对鉴定意见中营养期、误工期、护理期的鉴定不予认可，提出原告是75岁的老人，不应当产生误工费，营养期和护理期应参照医嘱。对鉴定费发票的真实性均认可，提出该费用不属于理赔范围。对原告主张精神抚慰金5000元，被告人保财险昌吉分公司认为过高，应按照受诉地法院相关标准赔偿，被告永安保险昌吉支公司认为原告主张精神抚慰金按其伤残等级应为1000元。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
5、交通费票据28张。证明原告潘留英因交通事故受伤支出交通费600元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性认可，但认为原告主张的交通费过高，该费用由法院来酌定。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
6、收据1份，证明原告打印诉讼材料费用支出295元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该收据不是正式发票，且该费用不属其理赔范围。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红、被告王开军未到庭，本院视为放弃质证权利。因该费用不属于相关赔偿范围，故本院对该证据不予收据非国家完税发票，本院对该收据的真实性不予确认。
被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司未向本院提交证据。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、对被告王开军制作询问笔录1份，证明本案中原告所乘坐的车辆新BXX**号“中通”牌大型普通客车的实际车主是被告王开军。
经质证，原告潘留英、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为其放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、对被告昌运公司兴运支公司董事长梁建英制作调查笔录1份，证明新BXX**号“中通”牌大型普通客车的实际车主是被告侯善才。
经质证，原告潘留英、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告昌运公司、被告王开军、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为其放弃质证权利。因原告潘留英、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年11月28日14时06分，被告王开红驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车，在S201线398公里路口由辅道驶入S201线主道时与沿S201线驶出的被告侯善才驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车相撞，致新BXX**号“中通”牌大型普通客车侧翻，造成被告王开红及新BXX**号包括原告潘留英、齐明明在内的21名乘客不同程度受伤、两车受损的交通事故。该起事故经呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认定（2011）第178号道路交通事故认定书认定：被告王开红在该起事故中负主要责任，被告侯善才负该起事故的次要责任，原告潘留英、齐明明（另案原告）在内的21名乘客无责任。经本院向事故中伤者送达通知书，其中史玉梅、柳晓春、冯念林、尹秉友、沈满英向本院提起公路旅客运输合同诉讼，其余伤者均表示不起诉。
事故发生后原告潘留英在呼图壁县人民医院住院治疗，原告潘留英的受伤情况经医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3左侧耻骨上下支骨折；4、左侧颈后及头部软组织损伤。原告住院治疗21天，住院期间的医疗费由被告王开军垫付，原告本人支出门诊医疗费用387.58元。原告出院医嘱：卧床休息壹个月，增加营养，定期复查X线，门诊随访，住院期间壹人陪护。
（2012）呼民初字第315号民事判决书中确认被告昌运公司垫付原告医疗费用8764.29元，按道路客运人责任保险限额约定被告永安保险昌吉支公司应支付被告昌运公司垫付医疗费用8764.29元，交通费50元，该判决己生效且被告永安保险昌吉支公司己履行。
被告王开红驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车的登记车主是被告昌运公司，实际车主是被告王开军，被告王开红系被告王开军雇佣的驾驶员，该车与被告昌运公司是挂靠经营关系，在被告永安保险昌吉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号为：6523000030XXXX），其中交强险限额为122000元，事故发生在保险期间内。该车在被告永安保险昌吉支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为37座，每座200000元，保险期限自2011年7月16日0时起至2012年7月15日24时止。被告侯善才驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车的登记车主是被告昌运公司，实际车主是被告侯善才，该车与被告昌运公司是挂靠经营关系，该车在被告人保财险昌吉分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号为：PDAA2011652329000XXXX），交强险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
2012年5月31日，新疆同创律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告潘留英的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，经鉴定，新疆天诚司法鉴定所于2012年6月5日作出鉴定意见，原告潘留英右胸2-7肋骨骨折，属十级伤残，误工期评定为180日，营养期评定为120日，护理期间需壹人陪护，护理期为90日，原告潘留英支出鉴定费2200元，其中伤残等级评定费700元，误工期、营养期、护理期鉴定费各500元。
原告潘留英至2012年6月5日定残时年满72周岁。原告系兵团退休职工，户口性质为：非农业家庭户口。2013年兵团在岗职工平均工资为44043元。
本案争议焦点：原告主张的误工费应否支持？
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由此可以看出，机动车发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。不足部分由被告侯善才与被告王开军按责任比例赔偿，被告昌运公司作为新BXX**号车与新BXX**车的挂靠公司，应当对被告侯善才、被告王开军所赔偿的款项承担连带责任。
针对原告潘留英的诉讼请求，本院确认如下：
1、医疗费387.58元，该费用经本院调取（2012）呼民初字第1347号案卷核实，该医疗费票据真实，数额准确，系原告本人支出，本院对该费用予以确认；
2、误工费21719.8元（44043元／年÷365天×180天），因原告潘留英系兵团退休职工，在退休期间享受退休工资待遇，未向本院提供其他误工证据，故对其误工费不予确认；
3、护理费10859.92元（44043元／年÷365天×90天），根据原告住院情况、出院医嘱结合新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书评定的护理期限，对原告主张的的护理天数，本院认定为90天，护理费确认为10859.92元（44043元／年÷365天×90天）；
4、住院伙食补助费525元（25元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费3000元（40元／天×120天），结合原告的受伤情况和医嘱，酌定为2000元；
6、残疾赔偿金18510.4元（23138／年×8年×10%），按原告定残之日起计算，定残之日2012年6月5日，原告己满72周岁，故其赔偿年限应按8年计算，本院确认为18510.4元（23138／年×8年×10%）；
7、交通费600元，根据受害人及必要的陪护人员住院陪护发生的费用，本院酌定为500元；
8、精神损害抚慰金5000元，本院依据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，酌定为1000元；
9、法医鉴定费2200元，因其主张的误工费于法无据、营养费本院根据原告的受伤情况和医嘱来酌定，未采纳鉴定意见，故对原告主张的鉴定费用中的误工期和营养期的鉴定费用1000元不予支持，对伤残评定费用和护理期期鉴定费用1200元予以支持。
10、打字复印费295元，因以该费用不属于赔偿范围，故不予支持。
综上，本院对原告潘留英的各项损失确认为34982.9元。由于该起交通事故中受害人原告潘留英、齐明明（另案原告）的各项经济损失超出交强险的责任限额，原告齐明明与潘留英同意按损失比例来受偿交强险的赔偿限额。另案原告齐明的各项损失本院确认为300471.56元，因此按损失比例原告潘留英分配的交强险比例为10.43%，即原告潘留英分配交强险赔偿限额为120000元×10.43%=12516元。本院确定超出交强险赔偿责任的部分22466.9元，被告王开军按照70%的比例承担赔偿责任（即15726.8元=22466.9元×70%），被告侯善才按照30%的比例承担赔偿责任（即6740.1元=22466.9元×30%）。被告永安保险昌吉支公司所承保的道路客运承运人责任保险不属于商业第三者险，在本案中本院不作处理，故被告永安保险昌吉支公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘留英各项损失12516元；
二、被告王开军于本判决生效后五日内赔偿原告潘留英各项损失15726.8元；
三、被告侯善才于本判决生效后五日内赔偿原告潘留英各项损失6740.1元；
四、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对被告王开军、被告侯善才所承担的赔偿款项负连带清偿责任；
五、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
六、被告王开红在本案中不承担民事赔偿责任；
七、驳回原告潘留英其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，邮寄送达费310.8元，合计1687.8元，由原告潘留英自行负担752元，被告侯善才负担280.7元，被告王开军负担655.1元，被告侯善才、被告王开军负担部分由被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担连带责任，被告侯善才、被告王开军负担部分与上述款项一并支付原告潘留英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴新国
代理审判员 赵义云
人民陪审员 翟 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁婷婷