安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01726号
原告：吴民选，男，1957年10月26日出生，汉族，木工，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县经济开发区。
委托代理人：董邦强，安徽亿达建筑工程有限公司推荐。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈连花，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：柴建国，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址。
以上二被告的共同委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。
法定代表人：展海勇，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
原告吴民选诉被告陈连花、柴建国、中国人民保险股份有限公司淄博分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴民选及委托代理人肖富军，被告陈连花、柴建国的委托代理人王拓及被告人保淄博公司的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民选诉称：2015年7月4日10时20分，陈连花驾驶鲁C×××××小型客车沿孚玉路自西向东行驶至孚玉路与富康路附近路段时，与吴民选驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴民选受伤，两车受损的交通事故。吴民选立即被送往宿松县中医院住院治疗31天后，转院至171医院继续治疗，吴民选的伤情为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等。本起交通事故经宿松县交通警察大队认定，陈连花负本起事故的全部责任，吴民选无责。鲁C×××××小型客车车主为柴建国。事故车辆在人保淄博公司投保了交强险和不计免赔的限额为10万元的商业三者险。经多次协商未果，吴民选起诉来院，请求判令1、陈连花、柴建国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金我、交通费、摩托车修理费等合计50000元；2、人保淄博公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由陈连花、柴建国、人保淄博公司承担。庭审中，吴民选的诉讼请求变更并明确为医疗费19859.10元、误工费11744.10元、护理费6992.12元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费2105元，合计101034.32元。
陈连花、柴建国共同辩称：1、对吴民选诉称的事实部分无异议。2、我方为吴民选垫付医药费20743.23元（票据在我方），另外给付了吴民选15000元（有条据），吴民选的摩托车修理费760元也是我方垫付的，要求在本案中一并处理。3、事故车辆投保了交强险及不计免赔的限额为10万元的商业三者险。
人保淄博公司辩称：1、对事故发生的的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，交警部门适用简易程序处理违反法律规定，且吴民选驾驶无号牌车辆应承担责任。2、吴民选的部分损失过高，具体质证时详细说明。3、本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药本公司不予承担。
吴民选为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、事故责任认定书，证明2015年7月4日吴民选与陈连花发生交通事故，陈连花负本起事故的全部责任。
2、保险单二张，证明事故车辆鲁C×××××小型客车在人保淄博公司投保了交强险和不计免赔的限额为10万元的商业三者险。
3、出院记录二张、诊断证明书一张，证明吴民选受伤治疗的有关情况。
4、药费发票三张，证明吴民选花去医疗费19859.10元。
5、用药清单三张，证明吴民选用药情况。
6、宿松县陈汉乡河口村民委员会出具的证明一份，安徽亿达建筑工程有限公司亿达·世纪新城项目部出具的工作证明一份，证明吴民选长期在城镇居住并在建筑公司从事木工工作。
7、司法鉴定意见书，证明1、吴民选的伤情构成十级伤残；2、伤后休息期为90天。
8、鉴定费发票，证明鉴定费1600元。
9、交通费票据6张，证明因鉴定支付交通费235元。
人保淄博公司质证认为：对证据2、3无异议。对证据1真实性无异议，对合法性有异议，首先本案交警采用简易程序处理，程序违法；从事故责任认定书中认定的事实看，吴民选驾驶了无号牌的机动车有悖于道交法，请法院重新认定，吴民选至少要负担次要责任。对证据4药费的真实性无异议，具体数额请法院凭票计算。证据5三性无异议，对清单中载明的乙类药品请扣除20%，检查化验费用保险公司承担80%，床位费按照15元每天计算，空调费用不属于医药费的范围，其他无异议。对证据6的两份证明不具有合法性，村委会对外出具的证明应当由负责人签字确认；项目部不具有对外出具证明的资格，且没有相应的营业执照等佐证，且证明上也相互矛盾，因此，该两份证据不能达到其证明目的，故本案原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。误工费也缺少纳税证明。对证据7真实性无异议，关于伤残鉴定，正邦司法鉴定所是法医临床类鉴定所，评定伤残所陈述的内容引用的条款属于精神类的范围，因此其鉴定结论超越了鉴定资质，为无效鉴定。关于原告的三期问题，休息期无异议，但是营养期和护理期应当是30天，请法庭注意，鉴定报告第4页，该条款按照鉴定所列明的鉴定条款应该是30天，司法鉴定所在评定营养期和护理期的时候，是把三个条款所列天数累加的，应不能累加，应当按照最长的计算。对证据8真实性无异议，该费用应当由侵权人承担。对证据9交通费票据三性均有异议，请法院按照10元每天计算。
陈连花、柴建国质证认为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议。对证据6中的村委会的证明无异议，项目部的证明有异议，形式上有欠缺，不能证明其工资标准。
陈连花、柴建国向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明陈连花有驾驶资格及事故车辆的相关情况。
2、医药费票据二张、收条二张，证明陈连花、柴建国垫付费用的情况。
吴民选对证据1、2真实性无异议，认为医疗费的数额凭票计算。
人保淄博公司质证认为：对医疗费扣除20%的非医保用药则我司同意在本案中一并处理。垫付的15000元由法院依法处理。
人保淄博公司未向本院提交证据
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
（一）对吴民选提供的证据2、3、4、5，陈连花、柴建国、人保淄博公司无异议，本院予以采信。对证据1，陈连花、柴建国无异议；人保淄博公司认为适用简易程序处理本起事故不合法，认为吴民选应承担事故次责的观点，因人保淄博公司没有提供证据推翻该事故责任认定书，对其质辩观点不予采纳，对该证据本院予以采信。对证据6，因证据形式不合法，且没有其他证据相映证，本院不予采信。对证据7，陈连花、柴建国、人保淄博公司对真实性无异议，本院予以采信。对证据8，人保淄博公司对真实性无异议，本院予以采信，该费用由谁负担在说理部分进行阐述。对证据9系实际发生票据，本院予以采信。（二）对陈连花、柴建国提供的证据1、2，吴民选、人保淄博公司对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月4日10时20分，陈连花驾驶车牌号为鲁C×××××号小型客车，沿宿松县孚玉镇孚玉路自东向西行驶，驶至孚玉路与富康路附近路段时，与前方同向的吴民选驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞后，鲁C×××××号小型客车又将花坛内的路标撞断，造成吴民选受伤，小型客车上的乘坐人柴建国轻微伤，两车受损，路标杆受损的交通事故。事故发生后，吴民选被送往宿松县中医院住院治疗，于2015年8月4日出院，住院31天，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、颅腔积气、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多处挫伤，医嘱建议上级医院进一步诊治；2015年8月5日在171医院继续治疗，2015年9月10日出院，住院36天，医嘱全休贰个月，加强营养，定期复查，不适门诊随诊。经本院委托安徽正邦司法鉴定所对吴民选的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：吴民选伤残等级为十级、伤后休息期90日、营养期为65日、护理期65日。吴民选为此支出鉴定费1600元。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出了第3408263201502571号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈连花承担全部责任，吴民选、柴建国无责任。事故车辆鲁C×××××号小型客车的登记车主为柴建国，并在人保淄博公司投保了交强险及不计免赔的限额为10万元的商业三者险。
另查：陈连花与柴建国系夫妻关系。陈连花、柴建国为吴民选垫付了医疗费20743.23元（不包括在吴民选的医疗费内），另给付了吴民选15000元。2014年度农村居民人均纯收入为9916元，农林牧渔业平均工资标准为27185元，居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为38091元。
吴民选的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费19859.1元＋20743.23元（陈连花、柴建国垫付）=40602.33元；2、误工期限为90天（经鉴定），误工费的标准为农林牧渔业平均工资标准27185元／年，误工费为27185元／年÷365天×90天=6703.20元；3、护理期限为住院67天，护理费住院期间的标准以居民服务业标准计算护理费为38091元÷365天×67天=6992.12元；4、营养费30元／天×67天=2010元；5、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元；6、残疾赔偿金为9916元×20年×10%=19832元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费10元／天×67天＋235元=905元；9、鉴定费1600元，合计85654.65元。人保淄博公司认为营养期、护理期为30天没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应当依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按各自的过错比例分担损害赔偿责任。事故车辆鲁C×××××号小型客车向人保淄博公司投保了交强险和商业三者险，人保淄博公司应首先在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失41032.32元，合计51032.32元。超出交强险限额部分的34622.33元，因本起交通事故陈连花承担全部责任、吴民选无责任，陈连花应赔偿吴民选34622.33元，由人保淄博公司承担替代赔偿责任。人保淄博公司认为应扣除20%的非医保用药的观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。人保淄博公司认为鉴定费、诉讼费其不应承担的观点，因与保险法第六十四条、第六十六条的规定不符，故对该观点不予采纳。关于陈连花、柴建国垫付的医疗费20743.23元和垫付款15000元，为减少讼累，由人保淄博公司在赔偿给吴民选的款项中扣除后径直给付陈连花、柴建国。陈连花、柴建国认为垫付了摩托车修理费的观点，没有提供证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴民选的损失85654.65元，扣除被告陈连花、柴建国垫付的15000元及医疗费20743.23元，还应赔偿吴民选49911.42元；给付被告陈连花、柴建国垫付款35743.23元。
二、驳回原告吴民选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照差距交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。