云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
统一社会信用代码：91530800670895501B。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，该行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨源沣，男，汉族，生于1959年12月16日，原住普洱市思茅区思亭路**号*幢*单元***室，现住址不详。
被告：杨普丽，女，汉族，生于1975年8月16日，原住普洱市思茅区振兴大道*号*幢*单元*室，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）与被告杨源沣、杨普丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告邮储银行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告杨源沣、杨普丽经本院在《云南法制报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告杨源沣签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告杨源沣、杨普丽偿还原告借款本金34540.92元及2017年7月27日前的利息8819.56元，合计：43360.48元，2017元7月27日以后的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算至借款清偿完止；3、判令由二被告向原告支付其为实现债权产生的律师费2500元；4、判令原告对云南省中小企业服务中心为被告杨源沣、杨普丽提供的10万元保证金行使担保权；5、本案案件受理费由被告承担。事实及理由为：2015年11月3日，被告杨源沣向普洱市工商部门递交云南省微型企业创业扶持申请书，经普洱市工商部门审核后认为被�杨源沣的申请符合《云南省“两个10万元”微型企业培育工程贷款合作协议》中扶持的对象，因此审查批复建议扶持。依据该批复，2016年2月15日，被告杨源沣以扩大经营为由向原告提交小额贷款业务申请表，申请贷款金额为10万元，2016年3月26日，原告与被告杨源沣签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，期限自2016年3月至2018年3月，还款方式为每月等额归还贷款本息，根据《云南省“两个10万元”微型企业培育工程贷款合作协议》（协议编号：2015年第1号）中对微型企业扶持的约定，被告杨源沣的该笔贷款由云南省中小企业服务中心提供保证金担保，被告杨普丽也在该合同上签字认可。合同签订后原告于2016年3月26日向被告杨源沣发放了10万元的贷款，但杨源沣未按双方约定偿还借款，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》，经原告多次催要，被告杨源沣仍�未向原告履行还款义务。
被告杨源沣、杨普丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮储银行提交的证据、依据，本院认定如下：原告邮储银行提交的证据：《中国邮政储蓄银行借款小额贷款业务申请表》、《贷款申请书》、《小额贷款借款合同》、《提款申请书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《云南省微型企业创业扶持申请书》、《增值税发票》原件各1份，《云南省“两个10万元”微型企业培育工程贷款合作协议》、《公告费缴费回执》、《结婚证》复印件各1份、《邮储个人信贷系统打印件》1份，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日，被告杨源沣向思茅区工商�政管理部门提交创业扶持申请，经思茅区工商联合会、思茅区工商行政管理局审核，认为被告杨源沣的申请符合微型企业创业扶持要求，建议扶持。2016年2月15日，被告杨源沣以扩大经营为由向原告申请贷款金额为10万元。2016年3月26日，原告与被告杨源沣、杨普丽夫妇签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，用途为进泥鳅苗，贷款固定利率为5.415%，期限自2016年3月至2018年3月，还款方式为每月等额归还贷款本息。违约责任为：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要�借款人赔偿贷款人的全部损失，包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。被告于2016年3月26日收到原告发放的贷款10万元。杨源沣、杨普丽未按《小额贷款借款合同》约定偿还借款本息，截止2017年7月27日，二被告尚欠原告借款本金34540.92元、利息8819.56元，合计43360.48元。原告为此次诉讼支付律师费用2500元。
另查明：云南省中小企业服务中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行（乙方）于2015年签订《云南省“两个10万元”微型企业培育工程贷款合作协议》，约定甲方为云南省“两个10万元”微型企业培育工程升级担保基金管理机构，乙方为甲方指定的办理此贷款业务的承办银行。”“两个10万元”微型企业培育贷款的担保方式为基金担保模式。甲方主要负责担保基金的管理，乙方主要负责贷款合同的签订及贷款资金发放等。并约定如出现呆、坏账经申报认定后，甲方应按照《云南省“两个10万元”微型企业培育贷款呆账代偿管理办法》相关规定使用省级担保基金按既定比例垫付已形成呆、坏账的贷款损失。
本院认为，原告邮储银行与被告杨源沣、杨普丽签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告已依约向二被告发放借款，二被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约；依照合同约定，二被告未按期归还债务本息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求二被告赔偿原告的全部损失。二被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故对原告要求解除合同，并要求二被告偿还借款本金34540.92元及截止2017年7月27日的利息8819.56元并支付2017年7月27日以后的利息至借款清偿完的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，因双方在合同中对该项费用进行了约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张对云南省中小企业服务中心为被告杨源沣、杨普丽提供的10万元保证金行使担保权的诉讼请求，因原告未将该服务中心列为被告（保证人），在诉讼中也明确表示不予追加该服务中心为被告。且云南省中小企业服务中心未与原告就被告杨源沣、杨普丽的该笔借款签订保证合同，该服务中心不是该笔借款的保证人。原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨源沣、杨普丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告杨源沣、杨普丽不利的后果�其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告杨源沣、杨普丽于2016年3月26日签订的《小额贷款借款合同》；
被告杨源沣、杨普丽应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金34540.92元、利息8819.56元、律师费2500元，共计45860.48元，并从2017年7月28日起按照《小额贷款借款合同》约定方式计算支付利息至欠款本金清偿之日止，利随本清。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费650元，由被告杨源沣、杨普丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李 波
人民陪审员 司 进
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白文琳