河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1840号
原告张文敏
委托代理人孙德祥
被告商宏伟
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张文敏与被告商宏伟、太保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文敏、被告商宏伟及其委托代理人李海飞、被告太保承德支公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日14时30分，商宏伟驾驶冀H6U2**号小轿车在双桥区双峰寺驾驶员考试中心前路段由南向北倒车时，车辆后部与由西向东步行横过道路的行人张文敏相撞，造成张文敏受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，商宏伟负此次交通事故的全部责任，张文敏无责任。商宏伟的冀H6U2**号小轿车在被告太保承德支公司处投保了交强险。故起诉要求被告赔偿医疗费11221元，护理费19天X150元／天=2850元，住院伙食补助费19天X50元／天=950元，营养费19天X50元／天=380元，交通费500元，误工费18100元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，出院后检查费326元，并由被告承担本案各项诉讼费用。
被告商宏伟辩称，对事实及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿，超出医疗费保险限额的部分在合理范围内承担，已垫付医疗费4600元。
被告太保承德支公司辩称，对事实及责任认定无异议，该车投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项责任限额范围内承担，对本案的诉讼费、保全费、鉴定费不承担。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书。2、二六六医院住院病历及医疗费票据共12807.6元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、老西营村委会证明及房屋买卖合同复印件，拟证明原告居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民对待。5、交通费票据。
被告商宏伟、太保承德支公司未提交证据。
太保承德支公司对原告证据的质证意见：对1、2号无异议。对3号证据中十级伤残结论不认可，对“左碗关节功能丧失程度占左上肢功能的9.72%”认可。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10i之规定一肢功能伤残达10%以上才构成十级伤残，但鉴定意见书中明确写明为9.72%，未达到10%，因此不构成十级伤残。对鉴定费真实性认可，不属于保险范围。对4号真实性认可，证明目的不认可，原告所购房屋处于农村不属于城镇，证明中原告在双峰寺镇老西营村居住。原告未提供证据证明其收入来源于城镇，不应按城镇标准对待。对5号票据不认可，认可交通费300元。原告伤情不构成伤残，认可误工100天，标准按农民每天37元，合计3700元，伙补每天50元，护理每天60元。营养费无医嘱不认可。
被告商宏伟同意太保承德支公司的质证意见。
原告认可商宏伟垫付4600元。
本院确认：原告提交的1、2号证据，被告无异议，具有真实性，合法性、关联性，为有效证据。被告对原告3号证据中的“左腕关节功能丧失程度占左上肢功能的9.72%”，虽提出未达到10%的构成十级伤残标准的质证意见，但本院鉴于原告功能丧失程度已与上述标准极为接近，故本院对原告3号证据予以采信。4号证据与本案缺乏关联性，不予采信。5号证据中部分交通费票据开具时间为事故发生前，缺乏关联性，被告自认交通费300元，本庭予以采纳。
根据当事人陈述及上述证据，本院查明如下事实：2014年3月28日14时30分，被告商宏伟驾驶冀H6U2**号小轿车在双桥区双峰寺驾驶员考试中心前路段由南向北倒车时，车辆后部与由西向东步行横过道路的行人原告张文敏相撞，造成张文敏受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，商宏伟负此次交通事故的全部责任，张文敏无责任。商宏伟的冀H6U2**号小轿车在被告太保承德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到中国人民解放军第二六六医院治疗，住院19天。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告左腕关节功能丧失程度占左上肢功能的9.72%，构成十级伤残。
另查明，原告为农业户口，户籍地在承德县仓子乡槽碾沟村2组，有承包地。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人各方按照事故责任比例承担责任。本案中，被告商宏伟负事故全部责任，对原告的损失应由承保单位被告太保承德支公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分应由被告商宏伟承担，商宏伟先行赔偿的4600元予以折抵。
原告主张的合理损失为医疗费12807.6元，住院伙食补助费19天X50元／天=950元，交通费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。原告主张的营养费，缺乏医嘱，本院不予支持。原告主张护理费，但未提供证据，本院酌定按100元／天计算，为19天X100元／天=1900元。原告主张的误工费未提供证据，应按河北省统计局发布的农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，为179天X37元／天=6623元。原告的伤残赔偿金应按河北省统计局发布的上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为18204元。综上，原告的损失总额为45784.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通强制责任险范围内赔偿原告人民币42027.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告商宏伟应赔偿原告人民币3757.6元，冲抵已支付的4600元，原告应返还给被告商宏伟842.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，诉前保全费220元，鉴定费800元，合计1965元，由被告商宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 崔海生
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 媛
附页
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。