wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第280号
原告：张传法。
委托代理人：黄克海。
被告：徐晓根。
被告：方爱娟。
原告张传法诉被告徐晓根、方爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张传法的委托代理人黄克海、被告徐晓根到庭参加诉讼。被告方爱娟经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
原告张传法诉称：2011年8月29日，因资金周转需要，被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，借期一年，并出具借条。债权到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，然而被告说没有钱可以用来还债。但两被告阔绰的生活方式以及其他情况表明，被告客观上有钱，只是主观上不想还钱而已。2013年春节后，原告及被告的其他几个债权人，与被告签订还款协议一份，两被告承诺将所有社区分配分红等用来偿还债务。但两被告拿到社区的分红后，仍未偿还所有的债务，显然根本上违背了其承诺，极大的伤害了原告及其他债权人对其的信心。借款300000元，是原告家庭所有积蓄。原、被告既是邻居，也是朋友。鉴于此，当初原告没有考虑太多的因素，将款项借给了被告。现在，被告一方面生活阔绰，一方面拒不还钱，在极大伤害双方感情的同时，也致使原告的生活陷入困顿。现起诉请求（变更后）判令两被告归还向原告所借的人民币300000元整，并支付利息101934.20元（暂计算至2013年7月18日，要求按月利息1.5分计算至实际付清所有本息之日止）；本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告张传法为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
证据2、下沙社区租金补贴过渡费发放清单，用以证明被告没有按照还款协议的约定，将社区领取的租金补贴、过渡费等支付给原告。
被告徐晓根辩称：出事之后，有一天大家在一起打牌，徐晓根告诉大家现在利息付不出来，大家都同意的。现在原告再向提出要利息，对此有异议。而且大家都知道这笔钱是拿去借给案外人张启庆的，现他已经被派出所批捕了。徐晓根其实是作为中介人，钱是帮原告借给张启庆用的。因为张启庆写了借条，所以徐晓根也给原告写了借条。现在钱都在张启庆那里，而且徐晓根没有钱还。
被告徐晓根为支持其答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1、还款协议，用以证明对于还款双方是有协议的。
被告方爱娟未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1，被告徐晓根对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告徐晓根对真实性无异议，发放的是生活费，不是还款协议中约定的分红。本院认为，该份证据与本案无关联性，不予认定。被告方爱娟未到庭，系自动放弃质证的权利。
被告徐晓根提交的证据1，原告对三性均无异议，认为还款协议上明确载明被告欠原告款项的数额，并有方爱娟的签字。本院认为，该份还款协议书上有原、被告的签字，客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年8月29日，被告徐晓根向原告张传法出具借条一份，载明：今向张传法借款人民币现金叁拾万元整，借期一年，月息壹分半。之后，两被告未归还原告本金及利息。
另查明，借款期间，被告徐晓根与方爱娟系夫妻关系。
2013年4月19日，两被告与原告在内的九名借款人签订还款协议书，约定社区分给两被告名下的所有分配分红均用于偿还债务，两被告名下的安置房由借款人出租，租金用于偿还债务等。后两被告并未按该协议履行还款义务。
本院认为，被告徐晓根向原告张传法出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告张传法已履行了借款的交付义务。徐晓根未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告虽订立了还款协议，但该协议约定不明确，且双方都表示不按照该协议约定还款，故原告主张被告归还全部借款，合法有据，本院予以支持。借款期间，徐晓根与方爱娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。被告辩称实际借款人为案外人张启庆，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内归还原告张传法借款300000元；
二、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内向原告张传法支付利息101934.20元（暂计算至2013年7月18日，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
若被告徐晓根、方爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2620元，共计6285元，由被告徐晓根、方爱娟承担。原告张传法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐晓根、方爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7330元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某甲。曾因开设赌场，于2012年4月24日被瑞安市公安局行政罚款500元。现因本案，于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某。因本案，于2013年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人徐某、吴某甲、叶某犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人徐某、吴某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬至2013年6月2日，被告人徐某、吴某甲、叶某等人在瑞安市塘下镇松田集团西侧边门的简易房内摆设赌场，组织他人以扑克“三公”的方式进行赌博，并以庄家每赢一轮抽取10-30元不等的方式抽取头薪，赌场持续摆设10余天，共抽取头薪14000余元。期间，被告人徐某、吴某甲在赌场内负责管理赌场；被告人叶某负责管理皮钱；黄某甲、肖某（另案处理）在赌场内负责打皮。
2013年6月2日，公安人员查获该赌场，被告人徐某被当场抓获。同月13日，被告人吴某甲被公安人员抓获；同年7月6日，被告人叶某到瑞安市公安机关投案，并退出非法所得14000元。
上述事实，被告人徐某、吴某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、黄某甲、吴某乙、何某、黄某乙、周某、董某、陈某甲、杨某、陈某乙、朱某、温某的证言，抓获经过，暂扣款通知单，电话查询记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息扣押物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某甲、叶某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某案发后能自首，被告人徐某、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人叶某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014
年4月12日止）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某退出违法所得14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年十一月十二日
（代）书记员 王 朋
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第242号
公诉机关蓬莱市人民检察院
附带民事诉讼原告人宋某，女，1967年9月13日出生，汉族，职业个体。系本案被害人。
被告人孙某，女，1969年7月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。2013年6月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人孙某及其辩护人梁建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某于2013年1月4日16时许，在蓬莱市乐河社区观海苑梁某办公室内打麻将时，与宋某发生口角及厮打，厮打中，孙某将宋某拽倒，致宋某腰部被地面上的玻璃杯碎片扎伤，创口长度与创腔深度相加达20.3厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交相关证据证实，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人孙某赔偿经济损失50000元。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被害人对宋某对案件的发生负有过错责任。对附带民事诉讼原告人的经济损失同意依法赔偿。
辩护人提出以下辩护意见，本案不能排除被害人拽被告人衣服时因地面湿滑而自行摔倒致伤，也没有证据证明被害人的伤是玻璃碎片造成的，被告人没有伤害的故意。
经审理查明，2013年1月4日16时许，被告人孙某在蓬莱市乐和社区观海苑梁某办公室内打麻将时，与被害人宋某发生口角及厮打，厮打过程中，孙某将宋某拽倒在地，致宋某腰部被地上的碎玻璃杯扎伤，创口长度与创腔深度相加累计达20.3厘米以上，经法医鉴定轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某的经济损失有医疗费15247.87元、鉴定费1000元、误工费3520.85元、护理费1643.04元、住院伙食补助费168元，合计21579.76元。
审理中，被告人孙某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元，并将赔偿款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人宋某陈述，证实2013年1月4日16时许，他和孙某在黄金小区观海苑梁某家打麻将时因琐事发生口角，孙某站起来用手抓她，她将一个盛水的玻璃杯朝孙某扔过去，孙某用手一挡，玻璃杯掉在地上摔碎了，孙某抓她的头发将其拽倒在地，她的后背压在碎玻璃杯上，被人拉开后，看见地上有血，摸了一下腰部，发现腰部流血了。
2、证人证言
（1）证人李某、薛某证言，证实2013年1月4日16时许，他们和孙某、宋某在梁某家打麻将，孙某和宋某因琐事发生口角及厮打，宋某用盛水的玻璃杯朝孙某身上扔，掉在地上摔碎了，孙某抓着宋某的头发将宋某拽倒在地，宋某倒在玻璃杯碎片上，后背受伤出血。
（2）证人梁某、李某甲证言，证实案发当日孙某和宋某因打麻将发生口角及厮打，宋某倒在地上，他们二人将宋某和孙某拉开后，看见地上有碎玻璃片，还有一摊血。
3、鉴定意见
（1）烟台公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的伤情属轻伤范畴。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被害人宋某的休治时间、护理人数、护理时间等情况。
4、书证
（1）蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获证明，证实被告人孙某被传唤到案的经过。
（2）附带民事诉讼原告人向法庭提交的门诊病例、医疗费单据、鉴定费、户口本等证明材料，证实其经济损失情况。
5、被告人供述
被告人孙某对自己的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人22000元，本院予以照准。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，又系初犯，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币22000元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郇子仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第347号
原告刘璐玲。
诉讼代理人曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。
诉讼代理人吴晖晖。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人覃静。
原告刘璐玲与被告桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员文雯、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告刘璐玲的诉讼代理人曾敏文、吴晖晖出庭参加了诉讼，被告台联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘璐玲诉称，原告与被告于2007年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于上海路枫丹丽苑2栋15层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房。合同约定原告向被告购买上述商品房总面积为245.59平方米，房屋总价款为人民币640000元，被告应于2007年7月14日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及相关税费。2007年9月14日，被告将上述商品房买卖合同向桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告为该商品房合法所有权人，双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后200工作日内办理权属登记，但被告至今仍未为原告所购房屋办理房屋产权证。故原告诉请法院依法判决：1、被告为原告办理桂林市上海路26号枫丹丽苑2栋15层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘璐玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同。证明：一、原告与被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，原告支付了全部房款，被告已于2007年9月14日将合同在房产管理局备案；二、原告为上海路26号枫丹丽苑2栋15层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房房屋所有权人。
2、被告出具的收据。证明原告已依约履行了合同义务；
3、钥匙收条、收楼手续书、住宅房屋使用说明书、住宅房屋质量保证书。证明被告已向原告交付房屋，原告是房屋的所有权人
被告台联公司未到庭，未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月14日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林市上海路枫丹丽苑2栋15层4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号商品房出售给原告，7套商品房建筑面积共计348.74平方米，套内面积245.59平方米，总金额人民币640000元。合同还约定，买受人应在2007年9月12日一次性付清房款；出卖人应在2007年7月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2007年9月14日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告依合同向被告交纳了全部房款640000元，被告于2007年9月14日向原告出具收据。收据注明收到原告购房款640000元，因暂无发票，定于2007年9月14日起90天内补发票。被告在2007年9月14日将上述房产交付给原告使用。
本院认为，原告要求被告为其办理产权证，实质上是要求被告为其办理所购房屋的房屋权属证书，也就是办理房屋的不动产登记。《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”中华人民共和国建设部发布的《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”第二十五条第一款规定：“房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。”依照上述规定，办理房屋登记并且根据房屋登记薄的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书是房屋所在地的房屋登记机构的法定职责。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，被告的义务是在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并不是为原告办理房屋权属证书。因此，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求不符合双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘璐玲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 文 雯
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十一月八日
代书 记员 阳 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1159号
上诉人（原审被告）朱利平，男，汉族，1977年3月10日生。
委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄其，男，汉族，1974年10月30日生。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原审被告潘海波，男，汉族，1985年2月2日生。
委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
上诉人朱利平因与被上诉人庄其、原审被告潘海波保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月17日，借款人吴卫忠提出向庄其借款100万元。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期两个月，吴卫忠在2012年4月17日前归还借款本金及利息。朱利平、潘海波为该借款向吴卫忠提供连带责任保证，承诺保证人承担连带偿还责任，直至该借款还清为止。当天，庄其通过其妻子诸卫芬的银行账户向吴卫忠给付100万元。借款到期后，吴卫忠未能归还借款，朱利平与潘海波也未向庄其履行保证义务。后庄其向法院起诉，认为借款到期后，借款人吴卫忠未能归还借款，保证人也未履行保证义务，请求判令朱利平、潘海波承担连带保证责任，归还借款100万元并支付自2012年2月18起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。朱利平与潘海波则辩称：对吴卫忠向庄其借款的事实及朱利平、潘海波为该借款提供连带责任保证的事实没有异议。但借款人吴卫忠因向多人借款，已被宜兴市人民法院判处构成非法吸收公众存款罪。故该借款合同应属于无效的借款合同，请求驳回庄其的诉讼请求。
原审另查明，吴卫忠因犯非法吸收公众存款罪被宜兴市人民法院依法判刑羁押，但本案所涉及的借款行为未在依法认定的犯罪事实中，也即吴卫忠向庄其借款的行为并未被认定是吴卫忠非法吸收公众存款行为的构成部分。
上述事实，有庄其提供的借据、网银转账交易凭证、结婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人吴卫忠自愿借人货币，贷款人庄其出借自己合法所有的货币资产，双方当事人订立借款合同主观上基于借贷的真实意思表示，客观上也不存在违反法律法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。虽然宜兴市人民法院判定吴卫忠犯有非法吸收公众存款罪，但吴卫忠的犯罪事实中未包含本案的借款行为。朱利平、潘海波抗辩该借款行为仍属于吴卫忠非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，本案借款合同无效的意见不予采纳。吴卫忠与庄其的借款合同真实有效，债务人未向债权人偿还到期债务，债权人要求连带保证人承担保证责任的，保证人应当向债权人履行保证义务。朱利平与潘海波自愿为吴卫忠的100万元借款向庄其提供连带责任保证。双方并约定朱利平、潘海波承担保证责任至借款还清之日止，视为约定保证期间不明，按照法律规定保证期间为归还借款履行期届满之日起二年。但借款到期后，吴卫忠未归还借款本金及利息，庄其向朱利平与潘海波主张，两连带共同保证人也未尽保证义务。故朱利平与潘海波应当向庄其承担归还借款本金100万元并支付自2012年2月18起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的连带保证责任。朱利平、潘海波承担保证责任后，有权向债务人吴卫忠追偿。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决：朱利平、潘海波于判决发生法律效力之日起十日内向庄其归还借款本金100万元并支付自2012年2月18起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。朱利平、潘海波承担保证责任后，有权向吴卫忠追偿。如朱利平、潘海波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由朱利平负担5950元，潘海波负担5950元。
上诉人朱利平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对其要求将该案移送公安机关处理的意见不予理睬，所涉吴卫忠的其它民间借贷案件均移送至公安机关并案处理，故一审法院未将本案移送公安部门直接导致公安机关对侦查吴卫忠犯罪事实的遗漏。原审违反了《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。借款合同无效，其不应承担保证责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人庄其答辩称，吴卫忠虽被宜兴法院判决认定构成非法吸收公众存款，但本案借款并未被认定为犯罪事实，原审处理正确，要求维持原判。
二审审理过程中，上诉人朱利平对原审法院查明的本案借款未在依法认定吴卫忠的犯罪事实中有异议，其认为是原审法院未及时移送本案导致本案被侦查机关遗漏，对其它事实无异议。被上诉人庄其对原审查明的事实无异议。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人朱利平认为吴卫忠的借款行为无效的观点应提供充分的事实依据，不能提供的，则应承担相应的法律后果。本案中，原审法院通过审查吴卫忠涉及非法吸收公众存款的犯罪事实，未发现包含本案所涉吴卫忠向庄其的借款。并且，目前亦无证据表明本案借款行为涉及犯罪或违法情况。因此，本案所涉借款合同系当事人真实意思表示，对债权人的合法利益应予保护，故朱利平、潘海波应承担借款到期未还的保证责任。原审法院判决朱利平、潘海波承担100万元借款的本息的连带保证责任并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人朱利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐广征
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00269-1号
原告重庆泰正（集团）有限公司。
法定代表人董耀武。
委托代理人曾丽，女，汉族，1982年4月3日出生。
被告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人李茁，重庆精韬律师事务所律师。
被告康润企业管理咨询（重庆）有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人丁璐。
本院在审理原告重庆泰正（集团）有限公司诉被告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司、康润企业管理咨询（重庆）有限公司借款纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于2013年11月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆泰正（集团）有限公司的申请符合法律的�关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41927.66元，减半收取20963.83元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
人民陪审员 陈刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张迁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2388号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社，住所地即墨市鹤山路565号。法定代表人李华光，主任。
被执行人青岛成合装修有限公司，住所地即墨市鹤山路124号。法定代表人王成合，经理。
本院在执行申请执行人即墨市城区农村信用合作社与被执行人青岛成合装修有限公司物权纠纷一案中，因被执行人已协助庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民二初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月三十日
书记员 修仕滨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执230号
申请执行人曾庆鸿。
被执行人陆华兵。
本院在执行申请执行人曾庆鸿与被执行人陆华兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆华兵在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初391号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4727号
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告郑义，男，1962年9月17日出生。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天公司）与被告郑义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员江冀兴和路亚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰天公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰天公司诉称：2012年8月7日，原、被告签订协议书约定：原告兰天公司同意以折抵工程款方式代被告支付“恒基新天地”项目12号楼4单元1102户的购房款。被告郑义承诺最晚于2012年12月31日前将400万元购房款支付原告兰天公司。在上述协议签订的同时，原告兰天公司向山东省青岛市中级人民法院出具了一份证明，内容为：我公司决定履行2006年4月8日三方共同签订的《铝包木门窗、木包铝玻璃幕墙供货／安装工程合同》中有关购房的内容，对上述1102户房屋的购房款全部由本公司用折抵工程款的方式支付。2012年11月24日、12月4日，山东省青岛市中级人民法院分别作出了（2011）青民一初字第44号民事判决书及（2011）青民一初字第5号民事判决。上述判决均对原、被告于2012年8月7日签订的协议书给予认定，并将上述1102户房屋的购房款全部以案外人应付原告的工程款进行了抵扣。但被告并未依约履行于2012年12月31日前将400万购房款支付原告兰天公司的合同义务。诉讼请求：1、判令被告郑义给付原告代其支付的购房款400万元；2、判令被告郑义赔偿原告兰天公司自2013年1月1日起至实际付清之日的利息损失；3、诉讼费由被告郑义承担。
原告兰天公司向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、合同书；3、（2011）青民一初字第44号民事判决书；4、（2011）青民一初字第5号判决书；5、《关于用工程款抵顶购房款的证明》。
被告郑义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告郑义未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告兰天公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月7日，兰天公司和郑义签订协议书约定：兰天公司同意以折抵工程款方式代郑义支付“恒基新天地”项目12号楼4单元1102户的购房款。被告郑义承诺最晚于2012年12月31日前将400万元购房款支付给原告兰天公司。在上述协议签订的同时，原告兰天公司向山东省青岛市中级人民法院出具了一份证明，内容为：我公司决定履行2006年4月8日三方共同签订的《铝包木门窗、木包铝玻璃幕墙供货／安装工程合同》中有关购房的内容，对上述1102户房屋的购房款全部由本公司用折抵工程款的方式支付。2012年11月24日、2012年12月4日，山东省青岛市中级人民法院分别作出了（2011）青民一初字第44号民事判决书及（2011）青民一初字第5号民事判决。该两份判决均对原被告于2012年8月7日签订协议书的事实给予认定。（2011）青民一初字第5号民事判决书中依据2012年8月7日兰天公司和郑义签订协议书，明确将上述1102户房屋的购房款全部以案外人青岛兆基置业有限公司应付原告兰天公司的工程款进行了抵扣。但被告郑义并未依约履行于2012年12月31日前将400万购房款支付原告兰天公司的合同义务。
上述事实有原告兰天公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑义经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。兰天公司与郑义于2012年8月7日签订的协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。兰天公司依照约定以折抵工程款方式代郑义支付购房款后，郑义应当按照约定于2012年12月31日前给付兰天公司400万元。郑义至今未按协议履行给付义务，当属违约，应当承担相应的法律责任。因此，本院对于兰天公司要求郑义给付400万元及逾期给付产生利息损失的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑义于本判决生效之日起十日内给付原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司四百万元及逾期付款的利息损失（以四百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元及公告费三百九十元，由被告郑义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路亚丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4842号
原告曾荣宗，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张桂阳，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细兰，女，1980年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾荣宗与被告张桂阳、陈细兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾荣宗的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张桂阳、陈细兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣宗诉称，被告张桂阳以经营生意资金周转困难为由于2012年1月1日经被告陈细兰提供担保向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告张桂阳偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告陈细兰对上述债务承担连带偿还责任。
被告张桂阳未作答辩。
被告陈细兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张桂阳经被告陈细兰提供连带责任保证于2012年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告张桂阳、陈细兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张桂阳以借款人名义、被告陈细兰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张桂阳以缺乏资金为由于2012年1月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款利息。被告陈细兰为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告张桂阳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告张桂阳经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张桂阳偿还借款50000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但应以不超过双方约定的月利率2%为限）计付自2012年1月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈细兰为被告张桂阳上述借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂阳追偿。原告对被告陈细兰的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张桂阳、陈细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾荣宗借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年1月1日起至还款之日止的利息。
二、被告陈细兰应对被告张桂阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张桂阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告张桂阳、陈细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1105号
原告李先知，女，汉族，1979年7月4日出生，现住址商丘。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李先知与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初567号
原告郭某。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告傅某。
本院在审理原告郭某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初128号
原告：李大虎，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
被告：黄艳艳，女，1983年5月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
原告李大虎与被告黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告黄艳艳与李文俊离婚纠纷一案认定该笔债务属黄艳艳个人债务，该案正在上诉中。
本院经审查认为，黄艳艳与李文俊离婚纠纷一案认定本案债务属黄艳艳个人债务，该案正在审理中。本案的事实查明及裁判结果应以离婚案件裁判结果为依据，离婚案件尚未审结，依照法律规定应当中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 郭 超
人民陪审员 刘兴战
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛 强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第42号
申请执行人：陈土强，男，汉族。
被执行人：滕自明，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2012）临民固初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕自明至今未能履行判决书确定义务，申请人陈土强于2014年1月16日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人滕自明价值51000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：尼广辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00038号
申请执行人刘斌。
被执行人陆满春。
被执行人张海燕（系陆满春之妻）。
刘斌与陆满春、张海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陆满春、张海燕于判决生效后五日内归还刘斌借款40000元。案件受理费920元，由陆满春、张海燕负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0273号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 卢泽民
二〇一五年七月一日
书记员 阮 晨
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初210号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人詹某，男，身份证号码：×××5256，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2016年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人詹某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月20日上午7时许，被告人詹某窜到鹤山市沙坪街道人民一巷6号楼下墙边发现被害人翟某停放在该处的白色鬼火牌助力车（经鉴定价值人民币2850元），遂起贪念。同日下午16时许，被告人詹某再次窜到该楼楼下，推走该助力车，当推至鹤山市第一中学侧门处时被巡逻的民警人赃抓获，案发后，公安机关将被盗车辆发还给被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人翟某的陈述，被告人詹某的供述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年八月四日
书记员 吕嘉茵
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第39号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：耿振国，男，1971年11月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行耿振国社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月15日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌洪400号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，耿振国违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌洪400号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌洪400号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人耿振国于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金347元，执行费968元，共计59215元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1079-1号
申请执行人赵玲，居民。
被执行人李德山，居民。
被执行人范光桢，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德山所有的位于高密经济开发区东小庄社区居委会9区1号1幢1号住宅房，2号其他用房房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一五年八月五日
书记员 李百朋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第462号
原告陈惠贤（是江门市新会区汇富纸品加工场经营者），女，汉族。
被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂。
投资人杨颖畅。
被告杨颖畅，男。
本院在审理原告陈惠贤诉被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅买卖合同纠纷一案过程中，原告陈惠贤于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈惠贤的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠贤撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为1039元，由原告陈惠贤负担。
（本页无正文）
审 判 长 苏锦江
代理审判员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温素梅
第1页，共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3063号
原告：永康市金海顺金属材料有限公司。
法定代表人：朱云娜。
委托代理人：王笑圭。
被告：永康市瑞德工贸有限公司。
法定代表人：华玉竞。
本院在审理原告永康市金海顺金属材料有限公司与被告永康市瑞德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市金海顺金属材料有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市金海顺金属材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市金海顺金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3833元，诉讼保全费2770元，合计6603元，由原告永康市金海顺金属材料有限公司负担。
审判员 王加强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐高建
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第466号
申请人尤霍军，男，1979年6月18日生，汉族，云南省
宾川县人，农民，小学文化。
申请人杨春爱，女，1981年3月11日生，汉族，云南省
宾川县人，农民，初中文化。
被执行人杨赵斌，男，1980年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化。
被执行人施秀丽，女，1979年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化。
本院在执行申请人尤霍军、杨春爱申请执行其与被执行人杨赵斌、施秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨赵斌、施秀丽于2015年11月2日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第220号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 李廷明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第381号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日14时许，被告人孙某某在敦化市江源镇寒葱沟村南面修护堤坝的工地上，因耕地被压赔偿一事，与村主任关某某发生争吵，孙某某用手将关某某头面部打伤，致关某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年8月2日14时许，被告人孙某某在敦化市江源镇寒葱沟村南面修护堤坝的工地上，因耕地被压一事，与被害人关某某发生争吵，孙某某用手将关某某头面部打伤，致关某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人孙某某赔偿被害人关某某因伤所造成的各项经济损失共计人民币4万元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，证人单某某、刘某某、李某某、刘某某、陈某某的证言，被害人关某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明彬
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李春光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第6号
申请人辉县市质量技术监督局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人徐金锁，该局局长。
委托代理人张宇飞，该局法规科科长。
被执行人新乡市广达机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡庞村南400米。
辉县市质量技术监督局申请执行新乡市广达机械制造有限公司行政处罚决定纠纷一案，申请人辉县市质量技术监督局依据生效的（豫辉）质监罚字第（2013）第35号行政处罚决定书于2013年12月26日申请执行，经审查，本院依法下达（2014）辉行审字第4号行政裁定书，决定对该案强制执行，2014年1月24日，由我院行政审判庭移送执行。2014年2月10日，我院向被执行人新乡市广达机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人已按要求积极整改，但需时间较长，申请人同意本院暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第4号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新�
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 保 崴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3251号
原告王晴宇，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人王文博，河南规范律师事务所律师。
被告罗振，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告王晴宇诉被告罗振、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晴宇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁东郊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晴宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晴宇负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗逸瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00325号
原告刘亚宁，女。
委托代理人任斌勋，男，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
委托代理人陈俊松，男，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
被告何涛，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红，公司经理。
委托代理人齐京，男，公司职员。
原告刘亚宁与被告何涛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人民财险北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁及委托代理人任斌勋、陈俊松、被告何涛、被告人民财险北大街营业部的委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚宁诉称，2012年12月24日，被告何涛驾驶陕AW03**号轿车在西三环与其发生碰撞，致其受伤。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12930.34元，住院伙食补助费2070元，营养费2070元，交通费688.50元，误工费14497.30元，残疾赔偿金82936元，被抚养人生活费18925.5元，护理费19760元，精神损害抚慰金6000元，财产损失759元，材料费10元，鉴定费1600元，保全费1000元，诉讼费2700元，共计165936.64元，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告何涛辩称，事故经过属实，其为肇事车辆购买了交强险、商业险，故应当由第二被告承担赔偿责任。
被告人民财险北大街营业部辩称，其承保了陕AW03**号车的交强险、商业险，可在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2012年12月24日，被告何涛驾驶陕AW03**号车沿西三环由南向北行驶至阿房一路皂河边时，将同方向骑行自行车的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告先后前往武警工程大学医院、西安市红十字会医院、西电集团医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，期间行骨折复位外固定术。事故发生后，共产生担架费160元，急救费590元，门诊费1979.90元，住院费53952.73元，共计56682.63元，其中被告何涛支付43753.29元，另支付护理人员费用1755元。后该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告何涛负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民财险北大街营业部系陕AW03**号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月收入2350元。原告之父刘水成1951年6月6日出生，母陈珠梅1952年8月15日出生，该二人均系农业家庭户口。原告父母共育有两子女。诉讼中，本院应原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间鉴定评估。2013年6月28日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成九级伤残，误工期限从受伤之日至定残前一日。原告支出鉴定费1600元。2013年1月18，本院依法对陕AW03**号车予以保全。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于商业三者险理赔范围的，受害人要求保险人承担的由保险人承担。原告刘亚宁因事故产生的损失有医疗费56682.63元；住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；营养费1380元（69天×20元／天）；误工费一节，原告主张14497.30元，结合事故发生前原告收入情况及鉴定结论，本院予以确认；护理费一节，参照本地护工同级别护理日劳动报酬酌100元计算，原告住院69天，护理费共计6900元，原告主张出院后的护理费，因无医疗机构明确意见，不予支持；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为82936元；被扶养人刘水成、陈株梅生活费一节，原告主张18925.50元，符合法律规定，予以确认，此项赔偿计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金结合原告伤残等级确认2000元；交通费结合原告治疗时间、次数确认500元；原告主张的车辆及衣服损失，酌情确认600元，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60132.63元，由被告人民财险北大街营业部在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余50132.63元在商业险范围内承担。以上财产损失600元、伤残项损失共计125758.80元，由被告人民财险北大街营业部在交强险限额内赔偿原告110600元，在商业险范围内赔偿原告15758.80元。综上，被告人民财险北大街营业部应给付原告186491.43元，扣除被告何涛已支付45508.29元，应再支付原告140983.14元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持；其要求被告赔偿复印费的请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内，给付原告刘亚宁各项损失140983.14元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，保全费1000元，鉴定费1600元，共计6319元，原告已预交。由原告负担1319元，被告何涛负担5000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨 滢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00325号
原告刘亚宁，女，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人任斌勋，男，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住同上。
委托代理人陈俊松，男，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
被告何涛，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。
负责人王红，公司经理。
委托代理人齐京，男，公司职员。
原告刘亚宁与被告何涛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁及委托代理人任斌勋、陈俊松、被告何涛、被告人民财险北大街营业部的委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚宁诉称，2012年12月24日，被告何涛驾驶陕AW03**号轿车在西三环与其发生碰撞，致其受伤。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12930.34元，住院伙食补助费2070元，营养费2070元，交通费688.50元，误工费14497.30元，残疾赔偿金82936元，被抚养人生活费18925.5元，护理费19760元，精神损害抚慰金6000元，财产损失759元，材料费10元，鉴定费1600元，保全费1000元，诉讼费2700元，共计165936.64元，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告何涛辩称，事故经过属实，其为肇事车辆购买了交强险、商业险，故应当由第二被告承担赔偿责任。
被告人民财险北大街营业部辩称，其承保了陕AW03**号车的交强险、商业险，可在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2012年12月24日，被告何涛驾驶陕AW03**号车沿西三环由南向北行驶至阿房一路皂河边时，将同方向骑行自行车的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告先后前往武警工程大学医院、西安市红十字会医院、西电集团医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，期间行骨折复位外固定术。事故发生后，共产生担架费160元，急救费590元，门诊费1979.90元，住院费53952.73元，共计56682.63元，其中被告何涛支付43753.29元，另支付护理人员费用1755元。后该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告何涛负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民财险北大街营业部系陕AW03**号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月收入2350元。原告之父刘水成1951年6月6日出生，母陈珠梅1952年8月15日出生，该二人均系农业家庭户口。原告父母共育有两子女。诉讼中，本院应原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间鉴定评估。2013年6月28日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成九级伤残，误工期限从受伤之日至定残前一日。原告支出鉴定费1600元。2013年1月18，本院依法对陕AW03**号车予以保全。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于商业三者险理赔范围的，受害人要求保险人承担的由保险人承担。原告刘亚宁因事故产生的损失有医疗费56682.63元；住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；营养费1380元（69天×20元／天）；误工费一节，原告主张14497.30元，结合事故发生前原告收入情况及鉴定结论，本院予以确认；护理费一节，参照本地护工同级别护理日劳动报酬酌100元计算，原告住院69天，护理费共计6900元，原告主张出院后的护理费，因无医疗机构明确意见，不予支持；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为82936元；被扶养人刘水成、陈株梅生活费一节，原告主张18925.50元，符合法律规定，予以确认，此项赔偿计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金结合原告伤残等级确认2000元；交通费结合原告治疗时间、次数确认500元；原告主张的车辆及衣服损失，酌情确认600元，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60132.63元，由被告人民财险北大街营业部在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余50132.63元在商业险范围内承担。以上财产损失600元、伤残项损失共计125758.80元，由被告人民财险北大街营业部在交强险限额内赔偿原告110600元，在商业险范围内赔偿原告15758.80元。综上，被告人民财险北大街营业部应给付原告186491.43元，扣除被告何涛已支付45508.29元，应再支付原告140983.14元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持；其要求被告赔偿复印费的请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内，给付原告刘亚宁各项损失140983.14元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，保全费1000元，鉴定费1600元，共计6319元，原告已预交。由原告负担1319元，被告何涛负担5000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 杨 滢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第62号
原告高振伟，男，1963年2月17日生，汉族，现住洮北区。
被告白城市动物卫生监督所。
法定代表人吕田，系单位所长。
委托代理人李跃林，系单位副所长。
原告高振伟诉被告白城市动物卫生监督所（以下简称动检所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员任晶莹、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理，原告高振伟，被告动检所及代理人李跃林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告因单位交通事故而向原告借款11万元。请求判令被告给付原告欠款本金人民币110000.00元；判令被告从2009年1月1日开始，按照年利率10%的标准向原告支付欠款利息至本金全部偿还完毕止；要求被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告动检所辩称：所欠款项发生额50000.00元已经入账，其中欠款190000.00元和支出188349.90元都没有入账，所以原告提出的交通事故费用支出和原告欠款无因果关系。我们按10%给过利息。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：
1、票据5张，证明被告欠款110000.00元。
经被告动检所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、证人徐加奎出庭证实：2006年动检所单位车出事了，被告分批向原告借款11万元，年息10%，当时的王建欣所长跟我说的，让我付的。没有书面合同。后来我们还利息到2008年，还了多少不记得了。当时没约定什么时间还款。
经被告动检所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、证人胡大勇出庭证实：单位向我借过钱，付过我利息。
经被告动检所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
2006年9月，被告动检所司机驾车发生交通事故，因涉及赔偿，被告分别于2007年12月12日、2008年4月14日、2008年4月21日向原告郭振伟借款40000.00元、60000.00元和10000.00元，合计借款本金110000.00元。被告为原告出具5张借据予以载明。借据上未约定还款利息。庭审中，原、被告均承认被告已于2008年按年息10%给付利息款5000.00元。尚欠本金110000.00元。
本院认为：被告因发生交通事故向原告借款本金110000.00元，事实清楚，双方权利义务明确。关于原告索要利息一节，虽然借据上没有书面约定利息，但有证人能够证实借款当时有利息约定，且被告庭审答辩中承认按10%给过2008年利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张被告偿还本金110000.00元及按年息10%自2009年1月1日起计息至本利付清止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告白城市动物卫生监督所于本判决生效后十日内给付原告高振伟借款本金110000.00元及利息（按年利率10%，自2009年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告动检所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张莉欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第242号
原告陈XX，女，汉族，X年X月X日出生，地址广东省化州市XXX村，身份证号码：XXX。
被告黄XX，男，汉族，X年X月X日出生，地址广东省化州市XXX号，身份证号码：XXX。
委托代理人陈XX，女，地址广东省广州市XXX房。
本院在审理原告陈XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈XX承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李宛霓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初967号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，户籍地江西省赣州市，在深圳市无业、无固定住址。2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月16日刑满释放；2010年1月28日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月18日刑满释放；2015年9月18日因本案第一宗盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；2016年1月3日因本案第二宗盗窃被深圳市公安局南山分�处以行政拘留十五日；2016年1月23日因本案第三宗盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月23日被深圳市公安局南山分局取保候审；因本案于2016年4月29日被抓获，2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、20l5年9月17日15时许，被告人曾某伙同刘某(另案处理)等人来到深圳市罗湖区鸿隆世纪广场，见被害人李某的一辆五羊本田牌电动车停放在此，经过商量后由刘某实施盗窃，曾某与另一男子望风。刘某�实施盗窃过程中被保安员当场抓获，曾某在逃跑过程中亦被抓获；
2、2016年1月2日2l时许，被告人曾某来到深圳大学图书馆门口，见被害人吴某的一辆喜德盛牌自行车停放在此，遂用随身携带的铁钳将车锁剪断后将车骑走，在行至深大北门时被深大保安员查获；
3、2016年1月23日21时许，被告人曾某来到深圳大学图书馆门口，见被害人陈某甲的一辆捷安特自行车停放在此，遂用随身携带的剪钳将车锁剪断后将车骑走，在行至深大的小东门附近时被巡逻保安员查获。经鉴定，被盗的捷安特自行车价值人民币78l元；
4、2016年4月29日21时许，被告人曾某携带套筒等犯罪工具来到深圳市福田区人民医院伺机盗窃自行车，因形迹可疑被医院保安员发觉，后在盗窃被害人廖某的自行车过程中被保安员当场抓获。
另查明，涉案被盗电动车一辆、�行车三辆均已缴回并发还各被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及犯罪工具的照片，抓获经过，被告人身份信息及前科材料，提取经过，到案情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人苗某、唐某、刘某、王某甲、王某乙的证言，被害人陈某乙、吴某、李某、廖某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人曾某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1017号量刑建议书，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、次数等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起执行至2016年10月27日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第441-3号
申请执行人濮惠智，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人狄燕，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷自锋，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人濮惠智与被执行人狄燕、殷自锋民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第114号民事判决书结案，确定由被执行人狄燕偿还申请执行人濮惠智借款40000元，利息23040元，并承担案件受理费688元，殷自锋承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人狄燕、殷自锋未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费856元，共计64584元。
本案在执行过程中，被执行人狄燕、殷自锋系夫妻关系，现因被执行人殷自锋下落不明，家中无可供执行的财产，本院依法对其工资每月冻结2000元，且申请执行人濮惠智书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1613号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇政府办公大楼。
法定代表人：赵耘，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特后旗人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人：李建军，该旗旗长。
委托代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人：郝永，该旗交通局副局长。
原审第三人：赵靠林，男，汉族，1950年3月17日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街北环一巷**栋*号。
原审第三人：张顺利，男，汉族，1962年2月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路十三号五星小区**栋*单元*楼*号。
申请再审人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司因与被申请人乌拉特后旗人民政府、原审第三人赵靠林、张顺利建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指定内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 仲伟珩
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民催字第00010号
申请人武汉易成贸易有限责任公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
申请人武汉易成贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006222508074，票面金额为人民币伍万元整的商业汇票无效。该票出票日期为2013年6月3日，汇票到期日为2013年10月3日，付款人为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，收款人为武汉易成贸易有限责任公司，付款人开户银行为农行万安支行。最后持有人为武汉易成贸易有限责任公司；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉易成贸易有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
审判员 李 婷
审判员 杨邦选
二〇一三年十一月二十三日
书记员 林 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1992号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜致富，李庄信用社信贷主管。
被告孙建军，男，1981年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告彭倩倩，女，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处。
被告孙相其，男，1954年9月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告孙相友，男，1961年7月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙建军、彭倩倩、孙相其、孙相友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告孙建军、彭倩倩、孙相其、孙相友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙建军于2013年3月11日在我社借款15万元，2014年3月10日到期。由彭倩倩、孙相其、孙相友担保，负连带清偿责任。借款发放后，我社多次催要利息，被告一直未履行还息义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告孙建军、彭倩倩、孙相其、孙相友经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告孙建军于2013年3月11日与原告签订借款合同，合同约定，被告孙建军在原告处借款15万元，月利率为11.1000‰，期限至2014年3月10日，利息于每月的20日支付。合同另约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告彭倩倩、孙相其、孙相友与原告签订保证合同，为被告孙建军该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按月支付利息。经原告催收，被告至今尚未结清利息。原告遂于2013年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。双方签订借款合同后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定的期限支付借款利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据上述法律规定，因原、被告在借款合同中第8.5条约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。所以原告要求被告孙建军偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告彭倩倩、孙相其、孙相友与原告签订保证合同，自愿为孙建军的借款提供连带责任担保。双方签订的保证合同第7条约定了承担保证责任的情形，其中7.1.1条约定“主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形”。因此，根据双方的约定，保证人对原告提前收回的借款本金及利息亦应承担保证责任。被告孙建军、彭倩倩、孙相其、孙相友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告彭倩倩、孙相其、孙相友对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，均由被告孙建军、彭倩倩、孙相其、孙相友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张艺凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3609号
原告何晗。
委托代理人何敏华。
被告方浩奶。
被告方炳高。
被告陶金美。
被告陶礼民。
原告何晗诉被告方浩奶、方炳高、陶金美、陶礼民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理，原告何晗及委托代理人何敏华到庭参加了诉讼，被告方浩奶、方炳高、陶金美、陶礼民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何晗起诉称，请求判令：一、被告方浩奶归还借款1500000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还之日止）；二、被告方炳高、陶金美、陶礼民对上述借款承担连带清偿责任。
被告方浩奶、方炳高、陶金美、陶礼民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告方浩奶向原告出具1500000元的借条一份，被告方炳高、陶金美、陶礼民自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名捺印。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告方浩奶应及时归还原告借款1500000元并支付逾期利息，被告方炳高、陶金美、陶礼民应承担连带清偿责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告方浩奶、方炳高、陶金美、陶礼民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩奶于本判决生效后十日内归还原告何晗借款人民币1500000元并支付利息（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告方炳高、陶金美、陶礼民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告方浩奶、方炳高、陶金美、陶礼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页文正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李天舒
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00334号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴正顶，男，1971年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因犯盗窃罪于2006年3月29日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月14日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人吴正顶犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴正顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日中午12时许，被告人吴正顶及桂某等人在凤台县桂集街上吃饭。饭后被告人吴正顶到凤台县桂集镇政府院内寻找厕所时，发现院内停放一辆黑色别克车，见该车已发动但车内无人，于是吴正顶趁机进入车内将车开走。2013年8月16日，凤台县公安局侦查员在凤台县财富广场小区内将被告人吴正顶抓获，并起获了被盗车辆。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值120342元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人吴正顶在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈广福的陈述，证人胡某、侯某、桂某的证言，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、发还物品清单，凤台县公安局出具的被告人归案说明，安徽省凤台县人民法院（2006）凤刑初字第31号、（2009）凤刑初字第79号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值120342元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴正顶归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴正顶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴正顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 岳古静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1051号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月10日被刑事拘
留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）979号起
诉书指控被告人殷某犯受贿罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于
2013年10月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察
院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人曹
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2008年至2011年，被告人殷某在北仑海关工作，负责海
关进出口货物的人工查验、放行等工作。期间，被告人殷某利
用职务便利，多次非法收受黄某、朱某甲、李某、朱某乙等人
所送财物共计人民币76000元，并为上述请托人在报关货物查
验过程某某取利益。具体事实如下：
1．2008年期间，被告人殷某利用职务便利，先后4次非
法收受黄某所送现金共计人民币27000元；
2．2008年期间，被告人殷某利用职务便利，先后3次非
法收受李某所送现金共计人民币24000元；3．2008年至2011年期间，被告人殷某利用职务便利，先
后3次非法收受朱某甲所送现金共计人民币15000元；
4．2008年下半年，被告人殷某利用职务便利，非法收受
朱某乙所送现金人民币10000元。
2013年7月9日，被告人殷某主动到宁波市北仑区人民检
察院，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人殷某家属已代
其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人殷某在法庭审理过程中亦无异议，且
有证人黄某、朱某甲、李某、朱某乙的证言、海关出口货物报
关单、海关货物查验记录单、宁波市北仑区人民检察院出具的
案发经过说明、扣押清单、现金缴款书、公务员年度考核登记
表、任职通知、干部履历表、查验二科工作职责、身份证复印
件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某身为国家工作人员，利用职务上
的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人
民币76000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人殷某有自首情节，且已退缴了全部
涉案赃款，依法予以减轻处罚。辩护人曹××以此为由建议本
院对被告人殷某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。受贿所得的
财物，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第
（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10
日起至2016年7月9日止。被没收的财产限于本判决生效后十日
内缴纳）。
二、被告人殷某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十一月四日
代书 记员 许 婧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异25号
异议人：张振军，小名张三斌，男，1971年1月1日生，
汉族，柳林县柳林镇双兴村委下山村人，住柳林县城西十二米街。
申请执行人：张亮亮，又名张开亮，男，1984年1月26
日生，汉族，柳林县柳林镇下山村村民，住柳林镇贺家沟村。
在本院执行张亮亮与张振军民间借贷纠纷一案中，异议人张振军对本院执行（2014）柳民初字第384号民事判决书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张振军称，请求中止对（2014）柳民初字第384号民事判决书的执行。事实和理由：异议人与申请执行人因民间借贷纠纷，柳林县人民法院作出（2014）柳民初字第384号民事判决书，已发生法律效力，但申请执行人诉称的2010年11月至2011年9月期间向其借款的41万元，该借款异议人收到后转借给王凤连，有银行转帐凭证为证。现王凤连因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，刑事诉讼尚未结束。依据最高院、最高检、公安部所作《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）137号明传，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，执行阶段的中止执行。故异议人认为，应中止对（2014）柳民初字第384号民事判决书的执行。
申请执行人张亮亮称，2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日张振军以做生意需资金周转为由，向其借款21万元、10万元、10万元，共计41万元，之后拒不偿还。2014年9月1日，法院判令异议人在判决生效后十五日内依法偿还其借款41万元，并从2014年5月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，其对异议人的财产申请执行。2014年11月17日，其与异议人通过法院协调达成和解协议，并在法院签署了和解协议，协议签订后当天张振军偿还了申请执行人10000元，之后陆续给了9700元，剩余再未支付过分文。
本院查明，申请执行人张亮亮与异议人张振军的民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年9月1日作出（2014）柳民初字第384号民事判决书，该判决认定张振军分别于2010年11月19日、2011年4月19日、2011年9月13日向张亮亮借款21万元、10万元、10万元，共计41万元，故判决要求异议人在判决生效后十五日内依法偿还张亮亮借款41万元，并从2014年5月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，张亮亮向法院申请强制执行。执行期间，张亮亮与异议人于2014年11月17日，通过法院协调达成和解协议。另查明，2010年11月24日，张振军向王凤连账号转入200万元；2010年12月23日，张振军向王凤连账号转入50万元；2011年1月30日，张振军向王凤连账号转入80万元。
本院认为，异议人张振军称其向张亮亮的借款转借给王凤连，但仅凭其提供的向王凤连转账的凭证，不能有效证明其向张亮亮的借款是转借给王凤连，故对异议人提出的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张振军的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议.
审 判 长 高虎平
审 判 员 董海荣
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第845号
原告：查某甲，女，1955年2月5日生，汉族。
被告：查某乙，男，1950年5月20日生，汉族。
被告：查某丙，男，1953年3月12日生，汉族。
原告查某甲与被告查某乙、查某丙继承纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加诉讼，被告查某乙、查某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：其与二被告系兄妹关系。2002年8月，为方便照顾赡养其母亲王某，其与母亲共同购置了位于南京市江宁区湖滨世纪花园房屋一套。2003年11月，母亲立下公证遗嘱一份，将所拥有的该房屋产权份额继承给其一人所有。后母亲一直由其赡养。2011年12月，母亲病故。因二被告拒绝配合，致使其无法办理房产证更名手续，故诉至法院，要求确认位于南京市江宁区湖滨世纪花园22幢501室的房屋（以下简称涉案房屋）归其所有，并要求二被告协助其办理房屋产权过户变更手续。
被告查某乙、查某丙未应诉。
经审理查明：原告查某甲与被告查某乙、查某丙系兄妹关系。2002年8月，查某甲与母亲王某共同购置了涉案房屋一套，并取得了房屋所有权证和国有土地使用证，王某、查某甲各占房屋50%份额。2003年11月4日，王某在南京市公证处立下公证遗嘱一份，载明在其去世后将所拥有的该房产属于其的产权给小女儿查某甲一人继承，他人不得干涉，并附有其遗产只作为查某甲的个人财产及查某甲要照顾其晚年生活，为其养老送终的条件。后王某一直由查某甲照顾赡养。2011年12月，王某病故。因二被告不配合原告查某甲办理涉案房屋房产证更名手续，查某甲诉至本院，要求确认房屋产权归其所有，并要求二被告履行协助义务。审理中，被告查某乙、查某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有户籍查询单、死亡注销户口证明、房产证、国有土地使用证、房屋共有权证、（2003）宁证内民字第6370号遗嘱公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，遗嘱继承的优先于法定继承。涉案房屋原系原告查某甲与其母亲王某共有，2003年11月4日，王某通过公证遗嘱的方式，决定将该房屋属于其的产权在其去世后继承给查某甲，该公证遗嘱合法有效，王某履行了遗嘱所附义务，故其自王某去世后，查某甲有权通过继承的方式取得涉案房屋产权，二被告亦有义务协助查某甲办理房屋产权过房手续，故对原告查某甲的全部诉讼请求，本院予以支持。被告查某乙、查某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于南京市江宁区湖滨世纪花园22幢501室房屋中王某名下50%份额由原告查某甲继承，此房屋全部归查某甲所有。
二、被告查某乙、查某丙于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告查某甲办理房屋产权过户变更手续。
本案案件受理费6630元、公告费560元，合计7190元，由被告查某乙、查某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 储德文
二〇一四年二月十三日
见习书记员 魏 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0337号
申请人欧帮富，农民。
被申请人吴军德，农民。
申请人欧帮富于2013年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴军德所有的苏GJBx**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被被申请人吴军德所有的苏GJBx**号轻型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第384号
原告上海世发国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤军，该公司董事长。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事物所律师。
被告宁波金乾服饰有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王静，该公司总经理。
被告宁波飞日进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人谢光辉，该公司总经理。
本院在审理原告上海世发国际货物运输代理有限公司与被告宁波金乾服饰有限公司、被告宁波飞日进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告方已支付涉案欠费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世发国际货物运输代理有限公司撤回对被告宁波金乾服饰有限公司、被告宁波飞日进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币343元，因撤诉减半收取计人民币171.50元，由原告上海世发国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1339号
申请执行人黄种标，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄连成，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的弟弟。
被执行人黄先锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5457号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人黄先锋发出执行通知书，责令被执行人黄先锋立即履行生效法律文书所确定的义务，即清理埕框前原有通道（南侧，与黄乌海田地相邻）上的障碍物，确保通道通行畅通；通道畅通后，被执行人不得擅自改变该通道的状态。但被执行人未履行。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院表示被执行人仅履行了调解书上确定的部分义务，即仅拆除部分障碍物，尚有大部分障碍物未清理，致使其无法通行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月12日决定将被执行人黄先锋纳入失信被执行人名单。因本案为相邻通行权纠纷案件，为化解双方矛盾，平息邻里纠纷，经本院多次做双方当事人的思想工作，申请执行人向本院表示其正与被执行人协商解决本案，要求本院暂缓执行，并同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1339号申请执行人苏小影，女，1966年3月12日出生，汉族，住所地浙江省平阳县敖江镇曙光南路****号，证件号码330326196603126029。被执行人黄玉凤，地址柳州市柳南区飞鹅路温州商贸城*单元**层*号。被执行人金元涨，地址柳州市柳南区飞鹅路温州商贸城*单元**层*号。苏小影与黄玉凤、金元涨借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年10月12日作出的(2013)南民初(一)字第1905号已经发生法律效力。由于被执行人黄玉凤、金元涨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏小影于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金370000元及利息、案件受理费8816元、保全费3028元，以上共计381844元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，经本院到房产局查询，被执行人所有的房屋在柳江县法院是首封法院，我们是三封，故本院无法拍卖该房产，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄玉凤、金元涨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏小影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉凤、金元涨新的财产线索，申请执行人苏小影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初（一）字第1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢春发审 判 员 秦宏黔代审判员 覃晓凌二〇一五年十二月二十五日书 记 员 谢昌銮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6319号
原告：苏宏泰。
被告：黄伟志。
被告：戴娟。
原告苏宏泰为与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：要求两被告共同归还原告借款110000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏宏泰到庭参加诉讼，被告黄伟志、戴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄伟志向原告苏宏泰借款110000元，并于2016年7月22日出具借条一份。借款后被告黄伟志至今
未归还。另被告黄伟志、戴娟于2009年4月3日登记结婚，
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟志、戴娟于本判决生效之日起十日内归还原告苏宏泰借款110000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄伟志、戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6319号原告：苏宏泰。被告：黄伟志。被告：戴娟。原告苏宏泰为与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：要求两被告共同归还原告借款110000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏宏泰到庭参加诉讼，被告黄伟志、戴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告黄伟志向原告苏宏泰借款110000元，并于2016年7月22日出具借条一份。借款后被告黄伟志至今未归还。另被告黄伟志、戴娟于2009年4月3日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟志、戴娟于本判决生效之日起十日内归还原告苏宏泰借款110000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄伟志、戴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月三十日代书记员  李婉飞