徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初108号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告潘成香。
被告罗运旺（系被告潘成香之夫）。
被告蔡强。
原告徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告潘成香、罗运旺、蔡强追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告潘成香、罗运旺、蔡强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原告与被告潘成香、罗运旺签订《工程机械购销合同》一份，约定潘成香、罗运旺购买原告经销的装载机一台（机型为DL503，产品编号为11573），并以消费信贷的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款26.4万元，贷款期限3年。原告为潘成香、罗运旺提供担保，被告蔡强向原告提供反担保。但潘成香、罗运旺贷款后，未按照约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任，原告在多次催款未果的情况下，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘成香、罗运旺向原告支付垫付款222010.57元、违约金146066.29元（该逾期金额计算至2015年11月30日，并将违约金计算至判决确定给付之日）；2、被告潘成香、罗运旺赔偿原告支付的律师费3700元；3、被告蔡强对被告潘成香、罗运旺的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、工程机械购销合同（补充协议书）一份，证明被告潘成香、罗运旺于2010年12月27日以工程机械按揭贷款形式购买原告经销的价值33万元的装载机一台（型号DL503，出厂编号11573）。原告为被告在中国光大银行南京和燕路支行的贷款提供履约担保，蔡强向原告提供反担保。原、被告双方在补充合同中明确约定违约金的计算方法及原告实现债权的律师费等费用由被告承担。
2、（2011）宁石证经内字第484号公证书一份(包含《个人贷款合同》一份)，证明被告为购买工程机械(装载机)在中国光大银行南京和燕路支行贷款26.4万元，年利率6.7275%，贷款期限36个月，自2011年2月1日起至2014年2月1日止；原、被告之间订立的《工程机械购销合同》以及原、被告与中国光大银行南京和燕路支行之间订立的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，是合法有效的。
3、提机声明一份，证明原告已于2010年12月27日将涉案装载机交付给被告。
4、光大银行出具的情况说明及斗山代垫还款明细两份，证明原告在2014年2月20日前已分期代被告向银行偿还逾期贷款本息222010.57元，已全面履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
5、上海市协力（徐州）律师事务所法律顾问合同书一份，本案代理费发票一张，证明原告已交付代理费，且代理费的数额符合相关收费标准。
三被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2010年12月27日，原告斗山公司（甲方、经销商）与潘成香、罗运旺（乙方、购机人）、蔡强（丙方、担保人）签订工程机械购销合同一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DL503装载机一台（出厂编号为11573），价格33万元，以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方。此价格不包含GPS安装费5000元、GPS使用费1800元、按揭手续费2640元。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该机械在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，更不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。甲方在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称甲方开户行）开立工程机械按揭贷款专户，账号为07×××57。乙方必须将购车首付款6.6万元存入甲方专户，甲方负责协助乙方办理抵押、借款合同登记，其一切费用由乙方承担。乙方购机款的不足部分向甲方开户行申请工程机械按揭贷款，乙方愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，乙方贷款总额为26.4万元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方明确向甲方开户行申请工程机械贷款，须按银行规定向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保施工机械险、5万元第三者责任险（不计免赔），各险种的险期比贷款期限延长30天，并愿意执行上述义务。甲方同意为乙方向甲方开户行提供上述履约担保，与此同时，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，并自愿向甲方交纳担保费3300元。乙方自愿向甲方交纳履约保证金13200元，乙方按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该履约保证金予以无息退还。否则，乙方无权要求甲方退还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权在保证责任范围内向乙方及其担保人丙方追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由乙方及丙方承担。乙方同意并委托甲方将购机发票、产品合格证交银行保存，直至应付款项及相关费用还清为止，至此本合同第一条所购机械的所有权转移乙方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，乙方未能按时向银行归还贷款本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回本合同第一条规定之机械。在此之前对于乙方拖欠银行的贷款本息，甲方有权要求乙方按其逾期总额的千分之0.8（按日计算）承担违约金。收回机械后，乙方不论何因在十五日内仍不履行还款义务，并付清违约金、拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费以及结清甲方为催缴乙方欠款而支出的费用等，甲方有权按乙方所欠银行本息、罚息、违约金回购本机械，或由抵押权人移交法院处置，乙方损失自行承担。乙方所购买DOOSAN商标产品，生产厂家为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q/DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月或机器运转时间达到2000小时，以先到为准。乙、丙双方在中国光大银行南京和燕路支行办理按揭贷款手续，签订借款合同、抵押合同、保证合同等，并经登记公证生效。甲方为催缴乙方欠款而支出的费用（拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费等）由乙方全额承担。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2010年12月27日，潘成香、蔡强向原告出具声明一份，表示其需要在银行放款前提机械，并承诺积极配合原告和银行办理按揭贷款手续。被告潘成香在购机人处签字，被告蔡强在担保人处签字。
2011年1月20日，中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、潘成香（借款人）、斗山公司（保证人）、潘成香、罗运旺（抵押人）三方签订个人贷款合同一份，约定潘成香因购买工程机械向中国光大银行南京和燕路支行贷款26.4万元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.7275%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为33万元的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息；原告自愿为潘成香因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。同日，潘成香、罗运旺及中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市石城公证处就个人贷款合同申请公证，该公证处出具了（2011）宁石证经内字第484号公证书。
合同签订后，光大银行南京和燕路支行即按合同约定发放贷款26.4万元，被告潘成香三年应还贷款本息298010.44元。因被告潘成香未能按照合同约定偿还银行贷款本息，银行将应还贷款本金及罚息从保证人斗山公司账户直接扣划，斗山公司已向银行代垫借款本息222010.57元。斗山公司代垫还款明细如下：2011年3月20日代垫9080.27元，2011年4月20日代垫8118.7元，2011年5月20日代垫4068.83元，2011年6月20日代垫3136.45元，2012年2月20日代垫7706.82元，2012年3月20日代垫8223.2元，2012年4月20日代垫8218.67元，2012年5月20日代垫8223.2元,2012年6月20日代垫5761.88元，2012年7月20日代垫8339.29元，2012年8月20日代垫8334.71元，2012年9月20日代垫8314.17元，2012年10月20日代垫8245.86元，2012年11月20日代垫8293.61元，2012年12月20日代垫8225.47元，2013年1月20日代垫1388.9元，2013年2月20日代垫8358.87元，2013年3月20日代垫8363.12元，2013年4月20日代垫8358.88元，2013年5月20日代垫8363.12元,2013年6月20日代垫8361元，2013年7月20日代垫8358.88元，2013年8月20日代垫8363.12元，2013年9月20日代垫8361元，2013年10月20日代垫8365.22元，2013年11月20日代垫8363.11元，2013年12月20日代垫8299.53元，2014年1月20日代垫8234.33元，2014年2月20日代垫8180.36元，合计代垫222010.57元。原告代潘成香偿还银行贷款后，被告潘成香、罗运旺未能偿还原告代垫款，被告蔡强也未能按照担保约定代为偿还。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3700元。
另查明，被告潘成香、罗运旺系夫妻。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，因潘成香、罗运旺未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息222010.57元。按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向潘成香、罗运旺及担保人蔡强追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）亦由潘成香、罗运旺、蔡强承担。关于保证金13200元，虽然合同中约定了如被告未按约偿还贷款本息则无权要求斗山公司退还，但斗山公司已经主张了违约金，违约金与保证金不能重复主张，故保证金13200元应折抵斗山公司代垫款。故关于原告向被告追偿其代垫款208810.57元的诉求，本院予以支持，超过的部分不予支持。
原告代偿贷款本息后，被告潘成香、罗运旺未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期金额的每日万分之六的比例向原告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金应当从原告每次代为垫付的次日计算至判决确定义务履行之日。原告因行使追偿权所支出的律师费3700元，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告潘成香、罗运旺赔偿律师费3700元的诉请，本院亦予以支持。
被告蔡强为潘成香、罗运旺向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为潘成香、罗运旺偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告蔡强连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡强在承担保证责任后，有权向被告潘成香、罗运旺追偿。
被告潘成香、罗运旺、蔡强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘成香、罗运旺一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息208810.57元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后十日内，被告潘成香、罗运旺赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费3700元。
三、被告蔡强对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告潘成香、罗运旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告已预付），公告费600元，合计7480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费6880元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2011年4月21日起，以3998.97元为本金；
2、自2011年5月21日起，以4068.83元为本金；
3、自2011年6月21日起，以3136.45元为本金；
4、自2012年2月21日起，以7706.82元为本金；
5、自2012年3月21日起，以8223.2元为本金；
6、自2012年4月21日起，以8218.67元为本金；
7、自2012年5月21日起，以8223.2元为本金；
8、自2012年6月21日起，以5761.88元为本金；
9、自2012年7月21日起，以8339.29元为本金；
10、自2012年8月21日起，以8334.71元为本金；
11、自2012年9月21日起，以8314.17元为本金；
12、自2012年10月21日起，以8245.86元为本金；
13、自2012年11月21日起，以8293.61元为本金。
14、自2012年12月21日起，以8225.47元为本金；
15、自2013年1月21日起，以1388.9元为本金；
16、自2013年2月21日起，以8358.87元为本金；
17、自2013年3月21日起，以8363.12元为本金；
18、自2013年4月21日起，以8358.88元为本金。
19、自2013年5月21日起，以8363.12元为本金；
20、自2013年6月21日起，以8361元为本金；
21、自2013年7月21日起，以8358.88元为本金；
22、自2013年8月21日起，以8363.12元为本金。
23、自2013年9月21日起，以8361元为本金；
24、自2013年10月21日起，以8365.22元为本金；
25、自2013年11月21日起，以8363.11元为本金；
26、自2013年12月21日起，以8299.53元为本金；
27、自2014年1月21日起，以8234.33元为本金；
28、自2014年2月21日起，以8180.36元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按日万分之六计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。