wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1709号
原告：留胤。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：莫有根。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：莫莉。
原告留胤为与被告莫有根、莫莉民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告留胤及其委托代理人潘智伟、被告莫有根的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告莫莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留胤诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月17日，被告莫有根以生意周转需要资金为由，出具借条向原告留胤借款人民币500000元，约定2012年12月25日前归还借款，双方未约定利息，言明为短期借款。该借款由被告莫莉担保。借款后，被告未按约定归还借款本金，原告多次催讨未果，担保人亦未承担责任。请求判令：一、第一被告归还原告借款本金500000元并支付利息（自起诉日起按人民银行贷款利率计算至款项还清日）；二、第二被告对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫有根辩称：本案借款500000元实为莫有根向案外人叶善和借款的1800000元中包含的500000元，本案借款未实际支付。莫有根与叶善和的借贷关系已了结，莫有根已支付利息并归还所有本金。
被告莫莉辩称：一、本案借款未实际支付，被答辩人主张的500000元借款系另案中，莫有根向案外人叶善和借款1800000元中包含的500000元。二、在叶善和与莫有根的借贷关系中，莫有根已支付利息并归还所有借款，且莫莉在对叶善和与莫有根的借贷关系中，不承担任何法律责任。
经审理本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条、浙江泰隆商业银行取款凭证及当事人庭审陈述。被告莫有根、莫莉提供的证据不能待证与本案借款500000元有直接的因果关系，本院不予采纳。
本院认为：被告莫有根出具借条向原告留胤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告莫莉系该借款的担保人，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩本案借款500000元实为莫有根向案外人叶善和借款的1800000元中包含的500000元，本案借款未实际支付。被告莫有根不承担归还上述借款的法律责任，被告莫莉对上述借款不负有担保的法律责任。但两被告未提供有效证据予以证实，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告莫莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫有根于本判决生效后十五日内归还原告留胤借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告莫莉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十月十七日
代书 记员 潘林媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执885号
申请执行人李祖国，男，1969年7月16日出生，住玉环市。
被执行人林纪聪，男，1972年3月27日出生，住玉环市。
申请执行人李祖国与被执行人林纪聪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4085号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执885号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执885号申请执行人李祖国，男，1969年7月16日出生，住玉环市。被执行人林纪聪，男，1972年3月27日出生，住玉环市。申请执行人李祖国与被执行人林纪聪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4085号民事判决已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执885号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月五日代理书记员  王 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6422号
原告杨某某，男，1939年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告包某某，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年一月五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3605号
罪犯王红生，男，1987年1月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月30日作出（2011）石刑初字第25号刑事判决，撤销山东省高青县人民法院（2008）高刑初字第144号刑事判决中对被告人王红年（即王红生）犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑；认定被告人王红生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，加前罪（抢劫罪）判处有期徒刑二年，总和刑期九年，罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币7000元。判决生效后，于2011年4月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县面甸镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红生准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3137号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人刘革田，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告黄汝贵。
被告黄汝义。
被告黄汝恩。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘革田到庭参加了诉讼，被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告黄汝贵在原告处办理三户联保贷款40000元，2015年5月6日到期，贷款年利率为9.24%，逾期贷款年利率为13.86%，被告黄汝义、黄汝恩为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告黄汝贵仍欠贷款本金13966.71元及相应利息未付，担保人黄汝义、黄汝恩未履行担保责任。故诉请法院依法判令被告黄汝贵偿还贷款本金13966.71元、利息2031.28元及诉后利息等费用；被告黄汝义、黄汝恩承担连带责任。
被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩均未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：15919145200008722，借款人黄汝贵，连带责任保证人黄汝义、黄汝恩均在合同中签字。合同约定：借款金额40000元，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2014年5月7日至2016年5月5日）。利随本清，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告黄汝义、黄汝恩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款40000元转存至被告黄汝贵的借记卡上（卡号：6228411830261035319）。借款期限届满之后，经原告催要，被告黄汝贵仍欠贷款本金13966.71元及相应利息未付，被告黄汝义、黄汝恩亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、借款凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告黄汝贵支付了借款，已经履行合同约定义务，被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告黄汝贵仍欠贷款本金13966.71元及相应利息未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人黄汝贵偿还借款本金13966.71元，予以支持。
原告与被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩约定贷款年利率为9.24%，逾期贷款年利率为13.86%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告黄汝贵支付借款利息的诉请，予以支持。
被告黄汝义、黄汝恩对被告黄汝贵借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄汝贵不能归还借款时，原告要求被告黄汝义、黄汝恩承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告黄汝义、黄汝恩偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告黄汝贵行使追偿权。
被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝贵于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金13966.71元及相应利息2031.28元和诉后相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告黄汝义、黄汝恩对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄汝义、黄汝恩承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄汝贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄汝贵、黄汝义、黄汝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹传孝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9162号
原告：陈汝根，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤彦，广东德元律师事务所律师助理。
原告陈汝根与被告李树君票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈汝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈汝根撤回起诉处理。
审判员 金锋华
二〇一八年三月二十日
书记员 吴文盛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
代表人李铁铸，职务总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢有。
被上诉人（原审原告）孙国珍。
二被上诉人委托代理人李世昌，河北凯旋律师事务所律师。
原审被告任少欣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字�1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月25日20时30分许，被告任少欣驾驶冀F738**号骄车由东向西行至国道112线663KM+300M路段时，未保证行车安全，与前方原告邢有驾驭的畜力车发生交通事故，造成牲畜受伤，邢有及畜力车乘员孙国珍受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验认定，任少欣负此次事故全部责任，邢有、孙国珍负无责任。原告邢有伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，住院37天，被诊断为：枕部头皮裂伤，左足跟骨骨折，左足跟皮肤裂伤，右大腿软组织损伤。原告孙国珍伤后在丰宁满族自治县医院住院37天，被诊断为：外伤后头痛头晕，左胸软组织伤。出院医嘱：注意休息，一个月后复查，病情变化随诊。原告邢有、孙国珍提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11911.68元（孙国珍5733.52元，邢有6178.16元）、误工费25853.33元（邢有3000.00元X7个月、孙国珍2800.00元/30天X51天）、住院伙食补助费7400.00元、护理费7400.00元、交通费120.00元，合计人民币52685.01元。
另查明，被告任少欣为其所有的冀F783**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险，第三者责任险，交通事故发生在保险期间。原告住院期间，被告任少欣支付给原告现金10700.00元。
原审法院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告任少欣驾驶冀F783**号轿车由东向西行至肇事地点时，未保证行车安全，与前方原告邢有驾驭的畜力车发生交通事故，经交通警察大队认定，被告任少欣负此次事故全部责任，原告邢有、孙国珍无责任，�被告均无异议，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。原告请求被告赔偿医疗费11911.68元。被告保险公司对原告提供的013464074号票据，姓名为苏国珍，028399227号票据，收款时间被涂改，二张收据与本案无关联性，缺乏真实性，不认可，被告保险公司质证意见合法有据，予以采信；被告保险公司对原告提供的0013576332票据，姓名为邢友，项目为CT费、放射费，时间为2015年4月25日，有异议，原告提供的病历中明确记载原告邢有于2015年4月25日拍过CT和X光，被告保险公司的质证意见不成立，不予采纳；原告主张住院期间伙食补助费（二人）7400.00元、护理费（二人）7400.00元，交通费120.00元，合法有据，予以支持；原告孙国珍主张误工费4853.33元，有原告提供的雇�合同、扣发工资证明、工资表证实，对其请求予以支持；原告邢有主张误工费21000.00元，根据原告的伤情，医院医嘱，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合单位扣发工资的情况，暂定误工期限5个月，误工费核定为15000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邢有、孙国珍医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费，合计人民币46543.03元。
二、原告邢有、孙国珍在本判决生效后十日内返还被告任少欣垫付款10700.00元。
三、驳回原告邢有、孙国珍其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付�钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服，上诉称，被上诉人邢有、孙国珍均已超过了60周岁，不应支持误工费。原审认定邢有的误工时间过长，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案任少欣驾驶冀F783**号轿车由东向西行至肇事地点时，未保证行车安全，与前方邢有驾驭的畜力车发生交通事故，经交通警察大队认定，任少欣负此次事故全部责任，邢有、孙国珍无责任，双方均无异议，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。由于被上诉人邢有、孙国珍虽然年过60周岁，但由于其系农村居民，无子女，无养老保险，原审法院依据其出具证据，支持了误工费，并无不当。被上诉人邢有系左足跟骨骨折，原审法院参照有关规定酌情认定了误工费，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫 石
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02003号
原告：徐某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦浩，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦浩，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原告与被告相识于2007年3月，当时原告年少，不懂爱情，当年9月18日匆匆举行了结婚仪式。婚后被告常对原告拳脚相加，张口就骂，举手就打，多次举刀恐吓、威胁原告。2008年5月26日生女儿蒋某乙，生了女孩，被告更加歧视原告。被告经常多天不回家，在社会上鬼混，家里的收入都被他输光，对原告母子不管不问，从未关心。原告曾提出和被告离婚，但被告威胁杀原告全家，今年春节后，原告和同学云昆山打工至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，均分夫妻共同财产。
蒋某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所述都不真实，原告没有证据证明。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；提供了被告自2013年7月8日至8月发给原告的短信摘抄，证明被告在收到离婚诉状后以语言威胁的方式恐吓原告及原告家人，短信内容也说明了被告是同意离婚的。
被告对原告所举身份证、结婚证无异议，对原告所举短信摘抄，被告称这是打电话原告不接，被告喝醉酒的情况下发的。被告未向本院提供证据。
本院对原告所举身份证、结婚证真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举短信摘抄内容的真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年举行结婚仪式，于2008年5月26日生育一女，取名蒋某乙。2010年3月31日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。原、被告有夫妻共同债务30000元（贷款）。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告起诉离婚后，被告向原告发送威胁、恐吓短信，虽方式、手段极为不妥，但其本意是不愿离婚。此短信内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十月八日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第02003号原告：徐某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：秦浩，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告徐某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人秦浩，被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原告与被告相识于2007年3月，当时原告年少，不懂爱情，当年9月18日匆匆举行了结婚仪式。婚后被告常对原告拳脚相加，张口就骂，举手就打，多次举刀恐吓、威胁原告。××××年××月××日生女儿蒋某2，生了女孩，被告更加歧视原告。被告经常多天不回家，在社会上鬼混，家里的收入都被他输光，对原告母子不管不问，从未关心。原告曾提出和被告离婚，但被告威胁杀原告全家，今年春节后，原告和同学云昆山打工至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，均分夫妻共同财产。蒋某1辩称：我不同意离婚，原告诉状所述都不真实，原告没有证据证明。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；提供了被告自2013年7月8日至8月发给原告的短信摘抄，证明被告在收到离婚诉状后以语言威胁的方式恐吓原告及原告家人，短信内容也说明了被告是同意离婚的。被告对原告所举身份证、结婚证无异议，对原告所举短信摘抄，被告称这是打电话原告不接，被告喝醉酒的情况下发的。被告未向本院提供证据。本院对原告所举身份证、结婚证真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所举短信摘抄内容的真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。原、被告有夫妻共同债务30000元(贷款)。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告起诉离婚后，被告向原告发送威胁、恐吓短信，虽方式、手段极为不妥，但其本意是不愿离婚。此短信内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告蒋某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一三年十月八日书 记 员 龙明浩
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初25号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨思宇
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县王泗镇新庆X组
前科情况
|
2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年1月1日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月7日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]401号
指控事实
|
一、2016年2月1日，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇百花巷76号附5号院内，将被害人任某某停放在此的一辆黑色安达尔牌72XXXA，型号为都市风的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2
448元。
二、2016年2月19日下午，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇西壕沟南段16号院内，将被害人杨某某停放在此的一辆红色邦德牌64XXXA，型号为冠军型的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2
261元。
三、2016年2月下旬的一天，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇西壕沟南段56号院内，将被害人王某某停放在此的一辆红色倍特牌48XXXA，型号为VJR型的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1
497元。
2016年2月29日，被告人杨思宇因吸食毒品被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，杨思宇向公安机关主动如实供述了上述犯罪事实。2016年11月14日，杨思宇因本案被四川省大邑县公安局刑事拘留。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人杨思宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。杨思宇在强制隔离戒毒期间主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨思宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人杨思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨思宇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年一月十二日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初25号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨思宇																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县王泗镇新庆X组																															前科情况																							2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年1月1日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月7日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]401号																															指控事实																							一、2016年2月1日，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇百花巷76号附5号院内，将被害人任某某停放在此的一辆黑色安达尔牌72XXXA，型号为都市风的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2 448元。													二、2016年2月19日下午，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇西壕沟南段16号院内，将被害人杨某某停放在此的一辆红色邦德牌64XXXA，型号为冠军型的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币2 261元。													三、2016年2月下旬的一天，被告人杨思宇来到大邑县晋原镇西壕沟南段56号院内，将被害人王某某停放在此的一辆红色倍特牌48XXXA，型号为VJR型的电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1 497元。													2016年2月29日，被告人杨思宇因吸食毒品被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，杨思宇向公安机关主动如实供述了上述犯罪事实。2016年11月14日，杨思宇因本案被四川省大邑县公安局刑事拘留。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人杨思宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。杨思宇在强制隔离戒毒期间主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨思宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							一、被告人杨思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对被告人杨思宇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年一月十二日													书 记 员 伊世伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第574号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人佐刚，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月29日取保候审。后又因涉嫌犯抢劫罪，于同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人唐某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第450号起诉书指控被告人佐刚、唐某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人佐刚、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麒麟区人民检察院指控上列被告人犯有以下罪行：
1、2014年7月5日17时28分，被告人佐刚窜至麒麟区东星小区原11路公交车终点站，乘坐被害人孔某某驾驶的云D*****号出租车至锦华园北边路边后，用左手勒住孔某某的脖子，右手拿刀，强行抢走孔某某300元现金和一部红色杂牌手机。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币150元。
2、2014年8月7日16时30分，被告人佐刚窜至麒麟区曲靖市第一人民医院门诊部门口，乘坐被害人吴某某驾驶的云D*****出租车至沾益汇宝坊小区南门外空地后，用左手勒住吴某某的脖子，右手拿刀，强行抢走吴某某现金200余元和一部黑色诺基亚手机。经鉴定，被抢手机价值人民币55元。
3、2014年9月13日11时许，被告人佐刚伙同唐某经预谋后，窜至麒麟区楚天坤茂，乘坐被害人苏某某驾驶的云D*****号出租车至麒麟区小坡一村大坟园公路旁，采用持刀、堵车门等方式，强行抢走苏某某人民币223余元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币552元。
公诉机关认为，被告人佐刚、唐某，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人数额较大的财物，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人佐刚、唐某属共同犯罪，且罪责相当。建议对被告人佐刚在有期徒刑十年至十三年之间判处刑罚，并处罚金；唐某在三年至五年判处有期徒刑，并处罚金。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：
一、有关案件来源及抓获经过的证据：1、人口基本信息，证实二被告人已达完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实被告人佐刚、唐某被抓获的经过，没有自首情节。3、现场检测报告，证实被告人佐刚尿液样本现场检测为吗啡阳性。4、证人庄某某、唐某某证言，证实其不愿为被告人佐刚的保证人。5、情况说明，证实公安机关对被告人佐刚供述其同“瞎子”实施的一次抢劫，未能找到受害人，“瞎子”的身份也未查清。
二、关于起诉书指控的犯罪事实的证据：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源于受害人孔某某、苏某某的报案。2、价格鉴定意见书，证实被抢的三部手机价格分别为55.20元、150元、552元。3、被害人陈述，被害人孔某某证实其2014年7月5日17时30分左右驾驶出租车在麒麟区东江花园锦华园食府东边路边被一男乘客持刀抢劫现金、手机的经过。被害人吴某某证实2014年8月7日下午16时30分左右，其驾驶出租车在麒麟区万宇国际商贸城去沾益的老路，也就是龙华大道上被一乘车男子持刀抢走现金300元左右和一部直板诺基亚手机。被害人苏彩仙证实2014年9月13日12时左右，其驾驶出租车在麒麟区五馆一中心新修的一条路上，路边还有寺庙，被两个乘车男子持刀抢走现金200多元和一部白色步步高手机。4、被告人供述附现场辨认笔录及照片，被告人佐刚供述其与被告人唐某都会吸毒，没有钱卖毒品，就商量去抢出租车，2014年9月13日11时许，两人在麒麟区紫云路福运加油站进去四五百米的路上，以乘车为由抢了一个女出租司机。2014年8月7日下午16时30分左右，在小坡万宇国际商贸城抢了一个出租车司机的现金和一部诺基亚手机。2014年8月份一天下午的16点多钟，在锦华园食府后面的路上抢了一个出租车女司机，抢得两三百块钱和一部红色手机。被告人唐某供述，2014年9月13日11点左右，其与佐刚为了购买毒品吸食，持刀在小坡一村路上抢劫了一女出租车司机的现金和一部手机，后被警察抓了。现场辨认笔录及照片，证实被告人实施抢劫的现场位置。5、扣押物品清单、发还清单及照片，证实受害人苏某某被抢步步高手机和现金223元已发还受害人苏某某及实施抢劫的水果刀一把的扣押情况。
经质证，被告人佐刚、唐某对公诉机关提举的上述证据均无异议，上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
经审理查明，2014年7月5日17时28分，被告人佐刚窜至麒麟区东星小区原11路公交车终点站，乘坐被害人孔某某驾驶的云D*****号出租车至锦华园北边路边后，用左手勒住孔某某的脖子，右手拿刀，强行抢走孔某某300元现金和一部红色杂牌手机。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币150元。2014年8月7日16时30分，被告人佐刚窜至麒麟区曲靖市第一人民医院门诊部门口，乘坐被害人吴某某驾驶的云D*****出租车至沾益汇宝坊小区南门外空地后，用左手勒住吴某某的脖子，右手拿刀，强行抢走吴美花200余元和一部黑色诺基亚手机。经鉴定，被抢手机价值人民币55元。2014年9月13日11时许，被告人佐刚伙同唐某经预谋后，窜至麒麟区楚天坤茂，乘坐被害人苏某某云D*****号出租车至麒麟区小坡一村大坟园公路旁，采用持刀、堵车门等方式，强行抢走苏某某人民币223余元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币552元。案发后，被害人苏某某被抢现金和手机已追回发还被害人。被告人佐刚、唐某均为吸毒人员。
本院认为，被告人佐刚、唐某以非法占有为目的，持刀以暴力或暴力相威胁抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人佐刚、唐某犯抢劫罪的罪名成立。被告人佐刚单独实施和伙同他人参与抢劫三次，属多次抢劫；被告人佐刚、唐某共同实施抢劫，系共同故意犯罪，且罪责相当。二被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
三、实施犯罪的水果刀一把，由扣押机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佐刚的刑期自2014年9月13日起，扣减先前被羁押的19日至2024年8月25日止；被告人唐某的刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玉艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1839号
原告：窦乐鹏。
委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：石庆菊。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告窦乐鹏与被告石庆菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦乐鹏及委托代理人王丰增，被告委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订出租车承包合同，原告向被告交纳风险抵押金20000元。原告因疾病无法驾驶车辆，与原告协商解除合同并交回了车辆。原告在租赁期间，垫付规费390元、乘客险750元、电台费100元，被告还将原告应得的保险理赔款1250元据为已有。请求依法判令被告返还原告风险抵押金20000元、垫付款1240元、保险理赔款1250元。
被告辩称：因原告违约，原告交纳的风险抵押金应当抵顶应承担的违约金。原告的其他请求不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订出租车承包合同一份，双方约定：承包期限自2013年8月15日至2016年4月15日，承包费每月5000元，于每月15日交纳次月承包费，每拖延一天加收100元滞纳金；原告交纳承包风险抵押金20000元不计息；被告负责交强险和50万元的三者险，原告负责行驶证、营运证年审、二级维护和计价器年审、春检、气钢瓶年检、无线电台使用费等与公司的其它一切费用；租赁期间发生事故，处理费用及损失由原告承担；合同期间，如原告提前终止合同，被告收取原告违约金20000元，被告如卖车或更新等应提前通知原告终止合同，被告不承担原告由此造成的经济损失；原告在租车期间，造成保险费上浮，上浮部分由原告承担；如原告违约，须向被告交纳违约金20000元，从押金中扣除；……。原告按约向被告交付押金20000元，被告将出租车交付原告使用。2014年9月27日，原告支付案涉出租车规费780元、电台费100元、乘客险750元。原告在租赁车辆期间发生交通事故，原告先行赔偿他人后得保险公司理赔1083元，该款由被告支取。2014年12月11日，原告以身体有病为由向被告提出解除合同，并归还了所租赁车辆。
另查明：原告在租赁被告车辆期间，未按合同约定期限交纳2014年11月、12月的租赁费用，被告向法院提起诉讼。法院依法判令本案原告支付所欠租赁费并承担违约金。
以上事实，有承包合同、收款收据、证明条、领款明细、通话录音、人民法院判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告承包原告车辆后，至于如何运营是被告自行掌握的范围，被告自身的疾病不影响承包经营合同的履行，原、被告在承包合同中约定，如原告提前终止合同，被告收取原告违约金20000元，并从押金中扣除，因此，原告要求被告返还风险抵押金，不符合双方合同的约定，于法无据，该主张依法不予支持。原告支付规费780元、电台费100元、乘客险750元，其中乘客险应由被告承担，原告要求被告返还垫付乘客险750元的诉讼请求，依法应予支持。原告发生交通事故后先行赔偿他人的保险理赔款1083元，属原告所有，原告请求被告返还该部分理赔款的诉讼请求，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，依法不予支持。被告关于原告交纳的风险抵押金应当抵顶应承担的违约金的抗辩理由，符合合同约定，该抗辩理由成立。被告关于原告的其他请求不成立的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆菊本判决生效后五日内返还原告窦乐鹏垫付的乘客险750元及保险理赔款1083元，共计1833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担156元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1823号
原告郭现明，男，1968年11月11日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告郭现明诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭现明，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现明诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告60个工，已支付4000元，其余未付，为此请求被告支付8000元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，郭现明于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告郭现明共计58.6个工，已借支4200元，其余未付。
本院认为，债务应当清偿。原告郭现明与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。经结算原告共58.6个工，共计11720元，减去已支付的4200元，被告还应支付原告7520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭现明劳动报酬7520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1529号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司工作人员。特别授权。
被告：李文刚，男，1983年11月29日生，汉族，住所地山东省庆云县。
被告：吴翠萍，女，1981年1月21日生，汉族，住所地山东省庆云县。
被告：徐博，男，1982年8月20日生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：李雷，男，1984年6月12日生，汉族，现住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告李文刚、吴翠萍、徐博、李雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告李文刚、吴翠萍、徐博、李雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告李文刚签订个人借款合同，期限3年。2014年5月26日原告向被告李文刚发放贷款5万元，利率为10.2500‰，2015年5月10日到期，现仍有5万元未结清。被告徐博、李雷为被告李文刚的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。
被告李文刚、吴翠萍、徐博、李雷在法定答辩期内均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年5月20日，庆云农商行与被告李文刚签订的个人借款合同,及2014年5月26日贷转存凭证。载明2014年5月26日李文刚向原告借款5万元，期限至2015年5月10日，利率10.2500‰，如果借款人违约,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。原告依约发放了贷款。2.2012年5月20日，庆云农商行与徐博、李雷签订的保证合同一份。载明徐博、李雷对李文刚的借款承担连带保证责任,保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算届满之日起二年。3.2012年5月6日，李文刚与其妻子吴翠萍填写的共同还款承诺书，载明二人承诺此贷款为夫妻二人共同债务，共同偿还。4.借款人李文刚银行卡历史交易明细，证明此5万元借款利息已经交至2014年12月20日；庆云农商行于2015年1月21日、2015年1月31日、2015年3月21日分别又扣收利息74.48元、0.02元、0.02元，合计74.52元。5.借款人和担保人的身份证复印件、户口本复印件。6.庆云农商行公告催收不良贷款清单。
被告李文刚、吴翠萍、徐博、李雷均未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日，原告山东省农村商业银行股份有限公司向被告李文刚发放借款5万元，约定到期日为2015年5月10日，月利率为10.2500‰，被告李文刚与吴翠萍为夫妻关系，吴翠萍认可李文刚上述借款为夫妻共同债务，承诺与李连松共同偿还。被告徐博、李雷为李文刚借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保主债权本金数为5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李文刚将5万元的利息支付至2014年12月20日，后原告又扣收利息74.52元。原告于2016年11月21日在齐鲁晚报C03版刊登债务催收公告，公告清单包含借款人为李文刚和担保人为李雷、徐博的本案原告所诉借款。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告李文刚发放了贷款，被告李文刚、吴翠萍未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张李文刚、吴翠萍偿还借款、支付利息并按约定支付罚息，符合合同约定，依法应予支持。在被告李文刚、吴翠萍未能还款的情况下，被告徐博、李雷也未承担保证责任。现原告主张被告徐博、李雷承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告徐博、李雷在承担保证责任后，依法有权向被告李文刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文刚、吴翠萍共同偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应利息、罚息（该笔借款的利息以50000元为基数，自2014年12月21日至2015年5月11日止、按月利率10.2500‰计算；以50000元基数，自2015年5月12日至实际还款之日止按月利率15.3750‰计算；在计算出的上述利息总额中再减去已扣收的74.52元）。
二、被告徐博、李雷对判决主文第一项中的债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告李文刚追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李文刚、吴翠萍、徐博、李雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审判员 牛庆华
二〇一七年九月三十日
书记员 张月平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男。
被告范井海，男。
被告王丽霞，女。
被告刘海龙，男。
被告李德富，男。
被告张继忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告范井海、王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人邵新亮到庭参加诉讼，被告范井海、王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，2011年7月16日，被告范井海由王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将50，000.00元贷款提供给被告范井海。得到贷款后，被告范井海只偿还2011年8月至2012年4月，9个月的本金及利息。从2012年5月起被告范井海拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告范井海偿还拖欠的贷款本金37，736.54元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，023.85元（利息计算至2013年6月8日），本息共计47，760.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告范井海承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠对上述款项承担连带保证责任。
被告范井海、王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告范井海向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告范井海与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告范井海发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠为被告范井海提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告范井海、王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告范井海与原告间存在金融借款合同关系以及被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠与被告范井海联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年7月16日，被告范井海由王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告范井海。得到贷款后，被告范井海只偿还2011年8月至2012年4月9个月的本金及利息。从2012年5月起被告范井海拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告范井海偿还拖欠的贷款本金37，736.54元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，023.85元（利息计算至2013年6月8日），本息共计47，760.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告范井海承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告范井海间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告范井海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告李德富、刘海龙、张继忠订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告王丽霞因与被告范井海系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告王丽霞对被告范井海的借款应当承担连带给付责任。现原告按照合同约定要求被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠对被告范井海的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范井海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金37，736.54元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，023.85元（利息计算至2013年6月8日），本息共计47，760.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告李德富、刘海龙、张继忠足额偿还第一项款额后，可向被告范井海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告范井海承担，被告王丽霞、李德富、刘海龙、张继忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年九月二十八日
书记员 许威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1558号
原告：蒋明荣。
被告：丁金木。
原告蒋明荣诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明荣，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明荣诉称，原告于2012年3月至2012年5月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，2013年1月21日我找到被告结算工资，当时结算后被告没支付完工资，就给我出具了欠条，到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资2760元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但我欠原告的工资中有一部分是中实公司欠的，由于发包方中实公司没有向我支付工程款，导致我不能向原告方支付工资。请求由中实公司承担一部分责任。
本院经审理认定，原告于2012年3月至2012年5月在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资款3210元，被告于2013年1月21日出具凭据一份对欠款事实予以确认。之后，被告支付450元，余款未清偿，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的凭据一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。被告关于中实公司应在本案中承担部分民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告蒋明荣支付工资款2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第938号
原告：郑继华。
被告：叶福弟。
本院在审理原告郑继华与被告叶福弟民间借贷纠纷一案中，因原告郑继华不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 洪雪婷
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴庆燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00555号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡振斌，乳名路路，男，1994年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区胡六自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月15日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年3月28日被江苏省宜兴市高塍派出所抓获归案，2013年4月6日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年4月13日被涡阳县公安局取保候审，2013年9月27日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人胡振斌犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人胡振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月4日11时许，在涡阳县城关街道东环路大众酸菜鱼菜馆内，被告人胡振斌和同事尤三高因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人胡振斌用菜刀将被害人尤三高左肩砍伤。经法医鉴定，被害人尤三高的伤情为轻伤。
另查明：2013年4月6日，被告人胡振斌家人与被害人尤三高达成和解协议，被告人胡振斌赔偿被害人尤三高40000元，被害人尤三高对被告人胡振斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人尤三高陈述，证人沈倩倩、蔡振秀、董伟等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振斌故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡振斌认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡振斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月八日
书记员 王 勤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3094号
罪犯周国升，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）安刑初字第50号刑事判决，以被告人周国升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周国升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周国升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周国升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周国升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周国升减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3400号
罪犯岩温麻，男，傣族，1974年3月12日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩温麻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑复字第127号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温麻的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 嘉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第630号
上诉人（原审原告）：欧秋伙，男，汉族，现住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市中邦置业发展有限公司，住所地：清远市新城。
法定代表人：梁杰伟，该公司总经理。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所工作人员。
上诉人欧秋伙因与被上诉人清远市中邦置业发展有限公司（以下简称中邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年4月3日，欧秋伙向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失17400元；2、本案诉讼费由被告负担。主要事实和理由是：2013年1月19日10时至22时许，小偷利用被告正在紧邻原告房屋处建设的“金湖雅居”C幢楼房的外墙排栅（棚架）进入原告室内盗窃，造成了原告财物损失共l7400元。其中被盗物品有现金6700元、价值4500元的男装千足金戒指、价值3200元女装千足金戒指各一个，被告撬坏的物品有价值750元的保险柜、价值2000元的衣柜和台柜、价值250元的防盗网。上述原告的损失完全是因被告没有做好安全防范措施，没有尽安全注意义务所致，被告应依法承担赔偿责任。
中邦公司答辩称：1、答辩人建设的金湖雅居外墙排栅（棚架）具有合法手续；2、被答辩人的损失没有依据。被答辩人欧秋伙称其因盗窃造成总损失17400元，但是该陈述并未经公安局查证属实，被答辩人的损失没有任何依据；3、即使小偷造成了被答辩人欧秋伙的损失，也应由小偷负责赔偿。答辩人非侵权人，亦不存在主观过错，同时搭建排栅与失窃无必然因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年1月19日晚，原告欧秋伙到清远市公安局松岗派出所报案称：“2013年1月19日10时至22时许，其位于清城区松涛东二街金湖雅居A栋B2梯501号的房屋失窃，小偷利用被告在紧邻其房屋处建设的金湖雅居C幢楼房的外墙排栅撬坏房间窗户的防盗网进入其房内实施盗窃。被盗物品有现金约6700元、价值4500元的男装千足金戒指一个、价值3200元女装千足金戒指一个。被撬坏物品有价值750元的保险柜、价值2000元的衣柜和台柜、价值250元防盗网。合共损失17400元。”原告报案后至今，公安机关尚未侦破该起盗窃案件。
原告为证明其损失，提供了被告建设的排栅的照片及清远市清城金公主金行的戒指收据。照片显示被告所建设的金湖雅居C幢外墙排栅紧挨着原告房间的窗户，戒指的收据显示原告在清远市清城金公主金行购买了戒指，价值大约7700元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：对于原告家中失窃的案件，公安机关尚未侦破，其在公安机关报案陈述的损失并未被公安机关所确认。原告家中现金被盗多少、戒指丢失几个、价值多少等，这些事实都必须待公安机关破获该起盗窃案件后才能确定。原告所提供的证据不足以证明其所主张的损失，因此，其家中失窃造成的损失无法确定，原告的诉讼请求，没有充分的事实依据，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年6月20日作出（2013）清城法民初字第905号民事判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费118元，由原告负担。
当事人二审的意见
欧秋伙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）清城法民初字第905号民事判决；2、依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、判令由中邦公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院未派员进行现场勘查，导致事实不清。中邦公司与上诉人是相邻关系，中邦公司在上诉人房屋旁边建房并搭建外墙排栅，没有安排人员值班，连夜间照明灯都没有安装，存在安全隐患，导致小偷利用其搭建的排栅进入上诉人家里偷窃，且中邦公司的建房行为属于违法建设，中邦公司应当对上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人的损失是客观存在的，且已经举证证明，中邦公司未提供任何证据加以反驳，请求法院支持上诉人的上诉请求。
中邦公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院予以驳回。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围上诉人的上诉请求进行审理。综合双方的意见，本案争议的焦点是：中邦公司是否应当赔偿上诉人欧秋伙因失窃造成的损失。
上诉人欧秋伙主张其因失窃造成损失17400元，但上诉人提供的证据只能证明其购买金饰的价格及中邦公司所建设的房地产与其窗户邻近的事实，无法证明其失窃的物品及价值，上诉人的损失数额无法确定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费118元，由上诉人欧秋伙负担。二审案件受理费236元，由上诉人欧秋伙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 李奕东
代理审判员 何 燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8204号
原告蒿勇鹏。
被告陈德娣。
本院在审理原告蒿勇鹏诉被告陈德娣借款合同纠纷一案中，原告蒿勇鹏于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒿勇鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒿勇鹏撤回起诉。
本案案件受理费四万一千五百二十元，减半收取二万零七百六十元，由原告蒿勇鹏承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴润晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执560号
申请执行人雷后琴。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人雷后琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷后琴于2016年1月26日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人雷后琴案款共计24933.33元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34933.33元及相应利息，现被执�人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人雷后琴34933.33元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4990号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷后琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执560号申请执行人雷后琴。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人雷后琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷后琴于2016年1月26日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人雷后琴案款共计24933.33元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币34933.33元及相应利息，现被执�人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人雷后琴34933.33元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4990号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷后琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1443号
申请执行人黄松山，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园E幢301室。
法定代表人陈黎忠。
原告黄松山与被告厦门琨雄土方工程有限公司运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）同民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄松山于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门琨雄土方工程有限公司支付人民币124130元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，本院以（2015）××执字第××号案件冻结了被执行人厦门琨雄土方工程有限公司的车辆。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00522号
原告周琴芬。
被告李建新。
被告史金娣。
原告周琴芬诉被告李建新、史金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周琴芬到庭参加了诉讼，被告李建新、史金娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴芬诉称，被告李建新因缺乏资金分别于2013年7月10日向原告借款200000元，2014年4月24日向原告借款300000元。两被告系夫妻关系，借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。现两被告杳无音讯，无法联系，故原告诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款500000元，并自诉讼之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率承担原告的利息损失；并承担本案诉讼费用。
被告李建新、史金娣未作答辩。
经审理查明，被告李建新以经营生意缺少资金周转为由向原告借款，被告李建新分别于2013年7月10日向原告借款200000元，2014年4月24日借款300000元。嗣后，原告多次催要借款，均无果，现被告李建新及其妻子史金娣下落不明，故涉讼。另查明，两被告于2008年3月24日登记结婚。审理中，原告提出此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告自起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记信息及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告李建新之间的借贷关系有原告提供的被告李建新于2013年7月10日和2014年4月24日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告李建新借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。两被告属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还债务500000元，并自起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新、史金娣应于本判决生效之日起10日内归还原告周琴芬借款人民币500000元，并自起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3095元，公告费400元，合计人民币12295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 蒋红娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执219号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人戴让生，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王东香，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王跃平，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与戴让生、王东香、王跃平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执219号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人戴让生，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人王东香，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人王跃平，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与戴让生、王东香、王跃平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初630号
公诉机关成都市郫都区人民检察院(原郫县人民检察院)。
被告人蒋玮琪，化名林峰，男，，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，城镇居民。因涉嫌诈骗，2017年1月12日被郫县公安局刑事拘留，同年2月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人蒋玮琪犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人蒋玮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月5日，被告人蒋玮琪自称“林峰”，虚构自己能够帮助他人办理高额银行贷款、办理贷款需预存贷款利息等事由，先后通过在郫县犀浦镇明珠花园门口明珠会所收取现金或者转账方式收取薛某人民币44825元、收取余某某人民币15000元、收取阮某贤人民币10000元、收取阮某权人民币14000元、收取何某人民币11000元、收取丁某某人民币10000元，后供其耗用。
2017年1月11日，被告人蒋玮琪在都江堰市灌口镇被群众挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋玮琪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋玮琪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人薛某、余某某、阮某贤、阮某权、何某、丁某某的陈述，被告人蒋玮琪的供述，证人宋某富、柳某、何某桦的证言；被告人指认作案现场的笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；银行转帐记录、微信转款记录，被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋玮琪无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋玮琪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玮琪归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋玮琪无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋玮琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋玮琪退赔上述被害人的经济损失，其中退赔薛燕44825元、余云地15000元、阮满贤10000元、阮自权14000元、何彬11000元、丁正彬10000元（以上均系人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第843号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷鸣。辩护人潘国华、陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙爱娟。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人雷鸣、孙爱娟犯职务侵占罪一案，于2015年6月19日作出(2015)宝刑初字第867号刑事判决。原审被告人雷鸣、孙爱娟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈丙出庭履行职务。上诉人雷鸣及其辩护人潘国华、陆俊炜、上诉人孙爱娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，1998年1月起，雷鸣担任上海南岭橡塑厂厂长，利用全面负责各项工作的职务便利，于2005年4月起授意上海南岭橡塑厂出纳孙爱娟保管并存放上海南岭橡塑厂账外资金，截止2010年6月30日尚有人民币986,279.51元(以下币种均为人民币，其中在雷鸣名下尾号为9516的中国农业银行借记卡余额336,279.51元，在雷鸣名下的上海银行存单20万元，在雷鸣名下的浦发银行存单共计45万元)，并伙同孙爱娟在上海南岭橡塑厂2010年转制资产评估时，故意向上海申威资产评估有限公司隐瞒该厂存在上述账外资金的事实，致转制前的上海南岭橡塑厂资产评估值减少986,279.51元。另查明，2011年至2014年间，雷鸣、孙爱娟又多次将上海南岭橡塑厂账外资金存入其二人名下的存单、存折内，共计金额1,944,788.13元，上述银行卡、存折、存单在雷鸣、孙爱娟处被查获并扣押。2014年10月21日，雷鸣、孙爱娟接电话通知后主动至检察机关投案。一审审结前，雷鸣、孙爱娟如实供述犯罪事实。原审法院认定以上事实的证据有，证人李某某、沈甲、汪某某、吴某某、沈乙、孟某某、王某的证言；中国江南航天工业集团公司《推荐书》、上海南岭橡塑厂厂长《聘任书》、上海南岭橡塑厂《上岗合同》、职工登记表，贵州航天工业有限责任公司出具的《证明》、《说明》、《档案机读材料》、核发《营业执照》通知单、上海市宝山区人民政府经济体制改革办公室《关于同意上海南岭橡塑联营厂改制为股份合作制企业的批复》、上海南岭橡塑联营厂关于改制股份合作制企业实施方案、股权转让协议、上海南岭橡塑厂董事会决议、股东会决议、企业章程、中国航天科工集团○六一基地《关于变更出资人的通知》、企业法人营业执照、上海南岭橡塑厂的成立、改制及股东变更情况、上海申威资产评估有限公司出具的《上海南岭橡塑厂拟减资涉及的股东部分权益价值评估报告》、《上海南岭橡塑厂拟减资涉及的股东部分权益价值评估明细表》、贵州航天工业有限责任公司《关于南岭厂房屋建筑物不进行评估的决定》、上海南岭橡塑厂财务报表附注等评估材料、上海坤德会计师事务所有限公司出具的《上海南岭橡塑厂审计报告》，中国工商银行、上海银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行出具的定期一本通、个人业务凭证、账户查询情况、账户交易明细、存款凭条、储蓄存单、个人取款凭条、银行卡交易明细、取款凭条、记账凭证，上海市宝山区人民检察院出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《案发经过》，孙爱娟家属提供的《退赔承诺》、被害单位出具的《谅解书》以及原审被告人雷鸣、孙爱娟的供述。上海市宝山区人民法院认为，雷鸣、孙爱娟身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法予以惩处。雷鸣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决并犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。雷鸣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙爱娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。雷鸣、孙爱娟在一审审结前能如实供述犯罪事实，且孙爱娟已取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，对雷鸣犯职务侵占罪判处有期徒刑十年，撤销(2013)宝刑初字第1479号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；对孙爱娟犯职务侵占罪判处有期徒刑四年；扣押在案的赃款依法发还被害单位。上诉人雷鸣提出，其到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚，且个人并未使用涉案资金，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。其辩护人进一步提出，雷鸣系自动投案，到案后一直如实供述犯罪事实，构成自首，应依法减轻处罚。上诉人孙爱娟提出，其自动投案，且如实供述了全部事实，系自首，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人雷鸣、孙爱娟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。雷鸣、孙爱娟将厂内资金存放于个人名下账户，其行为构成职务侵占罪，二人否认非法占有公司财产，依法不能认定为坦白。原审考虑到孙爱娟系从犯且得到被害单位谅解、二人一审审结前如实供述等情节，对二人量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第867号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人雷鸣、孙爱娟身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。雷鸣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决并犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经查，雷鸣、孙爱娟到案后对将单位资金转移至个人账户的事实作了多次供述，但对钱款转移归个人非法占有的事实予以否认，其辩解不仅涉及主观认识问题，也系对涉案犯罪事实的否认，不符合如实供述犯罪事实的规定，雷鸣、孙爱娟均不能以自首论，上诉人雷鸣、孙爱娟的上诉理由及雷鸣辩护人的辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人雷鸣、孙爱娟犯罪的事实、性质、情节等，对二人定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1588-2号
原告高玉站
被告张克平
被告郭文杰
被告郭德刚
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告高玉站诉被告郭文杰、郭德刚、张克平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭文杰驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月8日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月八日
书 记 员 侯广军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枞执他字第00003－2号
申请执行人许某甲，女，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人许某乙，女，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人许某丙，女，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人许某丁，女，汉族，安徽省岳西县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人刘西朋，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被告人刘西朋故意杀人附带民事赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出的（2010）宜刑初字第0003号刑事判决已经发生法律效力，被告人刘西朋应给付附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁334447.30元。申请执行人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁于2010年7月22日向安徽省安庆市中级人民法院申请执行，安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月8日指定本院执行。
本案被执行人刘西朋已被执行死刑。经查证，被执行人刘西朋生前房屋已倒塌，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2010）宜刑初字第0003号刑事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0452号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石友荣。
被执行人：金培勇。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石友荣、金培勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0988号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0988号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第896号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人苏某，电焊工。因本案于2015年9月23日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月27日23时10分许，被告人苏某饮酒后，持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿宜兴市和高线由西向东行驶至与和新路交叉路口左转弯时，与沿和高线由东向西行驶的徐某驾驶的牌号为苏B×××××小型客车相撞，致被告人苏某受伤、两车受损，被告人苏某负事故的主要责任。经检测，被告人苏某的血液中乙醇含量为120毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人苏某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人苏某在庭审中未提出异议；并有证人徐某、周某、刘某的证言笔录，驾驶人、机动车查询信息，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及有关现场、车辆及被告人苏某抽血时的摄影照片，有关医疗证明书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1350号
原告：李翠华，女，1958年5月12日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王美英，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖孟钦，男，1980年11月3日出生，住赣州市章贡区。
原告李翠华与被告肖孟钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的诉讼代理人王美英到庭参加诉讼，被告肖孟钦经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14.5万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至本金清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求，多次向原告借款，金额共计14.5万元，并于2013年6月26日出具一份借条，承诺定期归还。约定期限已过，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收无果。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告李翠华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件），证明原告向被告借款共计14.5万元的事实。
被告肖孟钦未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告肖孟钦因资金周转需要向原告借款6万元，原告支付现金6万元给被告，被告未出具借条给原告。同年6月，被告再次向原告借款8.5万元，原告当日支付现金8.5万元给被告。上述两笔借款金额共计14.5万元，被告于2013年6月26日出具一份借条给原告，载明：“今从李翠华处借到人民币壹拾肆万伍仟圆整，已现金支付，定于2015年4月30日前归还全部借款。”借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告李翠华与被告肖孟钦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已提供借款给被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催告，仍未履行，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金14.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告依法仍可主张逾期利息。原告按月利率2%主张逾期利息，利息标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。被告肖孟钦经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖孟钦于本判决生效之日起五日内归还原告李翠华借款145000元；
二、由被告肖孟钦于本判决生效之日起五日内支付原告李翠华上述借款之逾期利息（以145000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月19日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470元，由被告肖孟钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶昌兰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第36号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：郝向飞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李华，男，汉族。
被告：庞景洲，男，汉族。
被告：刘国华，男，汉族。
被告：张华东，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李华、庞景洲、刘国华、张华东金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告李华、庞景洲、刘国华、张华东的送达地址和联系方式均无法通知被告李华、庞景洲、刘国华、张华东应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告李华、庞景洲、刘国华、张华东的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年三月五日
书记员 郝建蕾