福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3481号
原告：朱国梁，男，汉族，1952年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炯星，福建联合信实律师事务所律师。
被告：城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号第3座4层C402单元。
法定代表人：包惠君。
被告：周泉，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省屏南县。
被告：包君惠，女，汉族，1992年10月27日出生，住福建省屏南县。
被告：周芳，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省屏南县。
原告朱国梁与被告城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司（以下简称城市联盟公司）、周泉、包君惠、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国梁及其委托诉讼代理人陈昱、卢炯星到庭参加诉讼，被告城市联盟公司、周泉、包君惠、周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告城市联盟公司与周泉立即共同向原告偿还借款本金892000元及利息（利息均按月利息1%的标准计算，以550000元为基数,从2015年6月26日起计算至实际还款之日；以25万元为基数，从2015年7月5日起计算至实际还款之日；以92000元为基数，从2015年8月6日起计算至实际还款之日）；2.判令被告包君惠、周芳共同对被告城市联盟公司的还款责任承担补充赔偿责任；3.判令各被告共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，被告周泉以城市联盟公司需要资金周转为由向原告借款。因被告周泉系原告之妻傅丽娟的学生，出于师生之情，亦为帮助被告城市联盟公司及被告周泉解决困难，原告同意出借。2015年6月25日，被告城市联盟公司、周泉共同与原告签订了一份《投资入股合作协议书》（下简称协议书），约定原告投资900000元入股被告城市联盟公司，被告城市联盟公司承诺两个月内完成工商注册变更，将公司1%的股权变更至原告名下。协议书第一条第3款约定：“乙方的投资本金甲方一年内（365天计算）返还给乙方，股权长期拥有”；第4款约定：“甲方按乙方投入的资金总数每月按一分的利息支付给乙方，直至本金返还后，不再支付”。协议书签订后，原告于2015年6月26日向被告周泉账户转入550000元，于2015年7月5日向被告周泉账户转入250000元，于2015年8月6日向被告周泉账户转入92000元。被告城市联盟公司、周泉并未将公司1%股权变更至原告名下。根据协议约定及事实情况可知，原告与被告城市联盟公司、周泉签订的并非实质意义上的投资入股合作协议书，而是借款协议（即名为合作实为借贷的民间借贷合同关系）。协议约定的借款期限为一年，借款利息根据借款总数按每月一分利支付。原告出借款项至今，被告城市联盟公司及被告周泉未向原告支付过利息，也未返还过任何款项。经查，被告包君惠及被告周芳系被告城市联盟公司股东，被告城市联盟公司自2014年10月14日成立以来，两股东尚未全面履行出资义务，且两股东未履行出资义务的金额均远远超过了被告城市联盟公司及被告周泉应承担的还款金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第2款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，故原告有权要求被告包君惠及周芳共同对被告城市联盟公司、周泉的还款责任承担补充赔偿责任。现借款已到期多时，四被告拒不返还借款，原告起诉请求判如所请。
城市联盟公司、周泉、包君惠、周芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告持有《投资入股合作协议书》及附件授权委托书、税务证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证，银行转账凭证，情况说明，结婚证的原件，在四被告未提出异议情况下，本院对原告持有的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，城市联盟公司作为甲方与原告朱国梁（乙方）签订一份《投资入股合作协议书》，约定朱国梁投资90万元入股城市联盟公司，城市联盟公司承诺：1、朱国梁投资90万元，长期持有公司股权百分之一，城市联盟公司承诺两个月内完成工商注册到朱国梁名下；朱国梁的投资本金，城市联盟公司在一年内返还给朱国梁，股权长期拥有；城市联盟公司按照朱国梁投入的资金总数每月按一分的利息支付给朱国梁，直到本金返还后，不再支付。2、甲乙双方签订合同后，以投资款到账为准，提供了公司账户、法定代表人账户、经办人周泉的账户（开户行建设银行福建屏南支行，卡号55×××89）。2015年6月26日，朱国梁向协议书载明的周泉账户转账支付410000元；同日，朱国梁的配偶傅某向周泉账户转账支付140000元；2015年7月5日，朱国梁向周泉转账支付250000元；2015年8月6日，朱国梁向周泉转账支付92000元。另查明，城市联盟公司于2014年10月14日成立，目前股东为周芳和包君惠，周芳出资比例为10%、认缴出资额为218.8万元，实缴出资额为80万元，余额缴付期限为0月；包君惠出资比例为90%、认缴出资额为1969.2万元、实缴出资额为720万元、余额缴付期限为0月。
傅某到庭说明原告提交的《情况说明》是其本人所写，其与周泉不存在其他经济往来，其受朱国梁之托向周泉转账，其本人不再对周泉主张任何权利。结合原告的陈述，可以认定2015年6月26日，朱国梁委托其配偶傅某向周泉转账140000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《投资入股合作协议书》虽名为投资合作协议，载明朱国梁向公司投资入股的问题，但按该协议书约定的“按朱国梁投入的资金总数每月按一份的利息支付给朱国梁，投资本金在一年年返还，股权长期拥有”可以看出，朱国梁并不参与企业的经营且对企业经营不承担风险、只获取固定回报，故该协议书是一份名为投资实为借贷的协议书。该协议书抬头部分甲方载明是城市联盟公司，内容载明周泉是经办人，故周泉在该协议书后签字系作为城市联盟公司的经办人签字，该协议书系城市联盟公司与朱国梁签订的，即该协议书内容的本质是城市联盟公司向朱国梁借款90万元并约定还款期限为一年，借款期间利率为月1%。原告主张周泉与城市联盟公司共同向原告借款，依据不足，本院不予采信。朱国梁于2015年6月26日向城市联盟公司的经办人周泉转账支付借款550000元、于2015年7月5日支付借款250000元；于2015年8月6日支付借款92000元，现所有借款的还款期限已经届满，故原告请求被告城市联盟公司立即返还借款本金892000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因协议书约定借款期间月利率1%，故原告主张自借款之日起按月1%计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。城市联盟公司的股东周芳、包君惠作为股东在出资期限内未足额履行出资义务，朱国梁请求周芳、包君惠对城市联盟公司的公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持，但周芳、包君惠承担补充清偿责任应在其未出资金额本息范围内。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱国梁返还借款本金892000元及利息（利息均按月1%分笔计算，以550000元为基数自2015年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止；以250000元为基数自2015年7月5日起计算至本判决确定的还款之日止；以92000元为基数，自2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周芳、包君惠应在其未出资本息范围内对被告城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司在本案债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告朱国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14571元，由被告城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司、周芳、包君惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文、司法解释:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。