wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初23号
原告任爽，男，汉族
委托代理人韩旭红，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告任爽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人韩旭红、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爽诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601501《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地2A号楼1单元7层1702户商品房，购房金额为328682元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月19日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计365天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金23993元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601501《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月17日（2011）豫地契电0349565《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年1月19日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2015年08月21日发票代码241001510070发票号码00143013《销售不动产统一发票》一份，5、2014年06月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，6、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2014年12月03日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告任爽（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601501《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地2A号楼1单元7层1702户商品房，购房金额为328682元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月14日前付首付款138682元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年12月03日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地2号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601501《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月12日，共345天，计22679.06元（328682元345天2‱=22679.06元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任爽支付自2014年01月01日至2014年12月12日止逾期交房违约金22679.06元。
案件受理费367元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初23号原告任爽，男，汉族委托代理人韩旭红，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告任爽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人韩旭红、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任爽诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601501《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2A号楼1单元7层1702户商品房，购房金额为328682元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月19日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计365天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金23993元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601501《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月17日（2011）豫地契电0349565《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年1月19日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2015年08月21日发票代码241001510070发票号码00143013《销售不动产统一发票》一份，5、2014年06月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，6、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2014年12月03日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告任爽（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601501《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2A号楼1单元7层1702户商品房，购房金额为328682元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月14日前付首付款138682元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年12月03日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地2号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601501《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月12日，共345天，计22679.06元（328682元345天2‱=22679.06元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任爽支付自2014年01月01日至2014年12月12日止逾期交房违约金22679.06元。案件受理费367元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月五日书记员  李 珺
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第272号
原告鄢传武，男，1971年4月13日出生，住福建省建宁县。
被告李木平，男，1971年2月18日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告鄢传武与被告李木平承担合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以与被告自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鄢传武自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄢传武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢传武负担。
审判员 谢建军
二〇一五年一月三十日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36337号
原告罗×，女，1975年5月3日出生。
被告熊×，男，1966年7月16日出生。
原告罗×（以下简称原告）与被告熊×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月相识，1998年12月30日登记结婚，2002年11月11日生育一子熊xx。婚后被告多次前往澳门赌博，并屡教不改，给原告造成了最大痛苦，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子熊xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至熊xx十八周岁止。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月相识，1998年12月30日登记结婚，2002年11月11日生育一子熊xx。庭审中，原告称被告知晓其起诉离婚后收敛了很多，不再如原先那样外出赌博了。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长且育有子女，建立了一定的感情基础。原告虽称被告赌博导致了双方感情破裂，但未充分举证证明被告赌博事实。被告虽未到庭应诉，但根据原告自述，被告在知晓原告起诉离婚后仍有维护、改善双方感情之行为，故本院认为现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 温晓汾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7030号
原告刘强，男，1988年6月29日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告刘强与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘强的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，从事高频印花及清洁工工作，约定月工资分别为4200元及1200元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款10800元。特请求判令被告立即支付原告工资10800元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年4月到被告工厂务工，月薪分别为4200元及1200元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月份工资10800元（其中高频印花工资8400元，清洁工工资2400元）；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年4月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，从事高频印花及清洁工工作，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪分别为4200元及1200元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资10800元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额10800元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬9525.6元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告刘强劳务报酬9525.6元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津�静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4213号
原告天津市海滨涂料有限公司，地址天津市北辰区天穆镇刘家房子村大街107号。
法定代表人张汝勤，经理。
被告王伟。
被告谢晓建。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市海滨涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告承担。
审判员 纪俊生
二〇一三年十月十一日
书记员 李金铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第63号
原告：龚××。
被告：赵××。
原告龚××与被告赵××为民间借贷纠纷一案，于2013
年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海松适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理
本案，原告龚××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
原告龚××诉称：2011年1月30日，被告向原告借款2200
00元，约定月利息按1分计算，并由被告出具借条一张，在借
款后，被告仅支付了2011年12月31日前的利息，对本金及2012
年1月1日后的利息均没有支付。2011年5月30日，被告向原告
借款100000元，后经多次催讨，被告归仅还了该笔借款的5000
0元，2011年9月30日，被告就该笔借款剩下的50000元向原告
出具书面借条一张，双方约定了还款期限是2011年10月15日止
，如果在2011年10月15日前没有还清，之后被告应按每万每天
100元计算利息，该笔借款本金及利息均没有支付。为维护原
告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告
借款本金220000元及从2012年1月1日起按月利率1%支付利息；
2、判令被告立即归还原告借款本金50000元及从2011年10月16
日起按月利率1.5%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵××未作答辩和举证。
经审理查明：2011年1月30日，被告向原告借款人民币22
0000元，约定月利率为1%，并由被告出具了《借条》一份给原
告；借款后，被告支付了2011年12月31日前的利息，对本金22
0000元及2012年1月1日起的利息均未支付。2011年5月30日，
被告向原告借款人民币100000元，借款后被告归还了原告人民
币50000元，对未归还的人民币50000元双方约定在2011年10月
15日前归还，如未归则从2011年10月16日起按每万每天100元
计算利息（注：原告诉讼请求为从2011年10月16日起按月利率
1.5%支付利息）；被告对该50000元及利息均未支付。2013年9
月26日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》二份及原告的当庭陈
述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不
违反法律禁止性规定，依法应予保护，被告应依约归还原告借
款本金及尚欠的利息。原告要求对本金220000元的利息自2012
年1月1日起按月利率1%计算和本金50000元的利息自2011年10
月16日起按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制借款利率的
规定，本院予以准许。需要指出的是被告赵××经本院合法传
唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己
的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其
自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵××在判决生效之日起十日内归还原告龚××
借款本金人民币270000元及利息（其中本金220000元的利息自
2012年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，本金
50000元的利息自2011年10月16日起按月利率1.5%计算至判决
确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件
受理费6300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3810号
原告：李振兴，男，1955年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：贾军，男，1982年12月5日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。
被告：周俊祥，男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：甄永刚，男，1983年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告李振兴与被告贾军、周俊祥、甄永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还本金款100000元；2、三被告连带给付拖欠利息累计287000元（截止2017年9月27日计），计算至给付时止；3、三被告连带支付违约金款77400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年6月份，贾军、周俊祥建筑的昆都仑教育局大楼严重短缺资金，后通过我的朋友甄永刚向我请求借款，三方协商并签订了“借贷协议”。“借贷协议约定：出借方为甲方即原告，借款方为乙方即第一被告贾军，担保方为丙方及第二被告周俊祥（根据补充协议第九、十、十一条约定和实际事实，周俊祥为共同借款人）、第三被告甄永刚。借款金额为300000元，每月每元的利息为0.03元计，每月28日结一次利息。根据协议第四条约定，违约一天违约金为200元，双方签订协议后，原告在2011年6月27日通过中国银行向被告转账246000元。后支付现金50000元，给被告的总借款300000元少4000元，被告同意作为同年7月份利息对充（2011年6月27日收据），故被告向原告借款本金为300000元，被告得到借款后，其工程于2012年年底顺利竣工，而借我的款项至今没有偿还，构成严重违约。根据“借贷协议”第四条约定，迟还一天利息加收违约金200元，截止2017年9月27日，被告共违约1824天，合计违约金为365000元，现原告主张按照相关法律规定，违约金按总欠款的20%请求，则违约金为77400元。被告得到欠款后顺利交工，而欠我的钱至今未还清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据原告李振兴所提供被告贾军的送达地址无法送达，因原告李振兴不能提供被告贾军的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李振兴的起诉。
案件受理费免收，李振兴已预交4135元，退还李振兴4135元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一七年十二月十八日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3810号原告：李振兴，男，1955年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：贾军，男，1982年12月5日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。被告：周俊祥，男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：甄永刚，男，1983年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告李振兴与被告贾军、周俊祥、甄永刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还本金款100000元；2、三被告连带给付拖欠利息累计287000元（截止2017年9月27日计），计算至给付时止；3、三被告连带支付违约金款77400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年6月份，贾军、周俊祥建筑的昆都仑教育局大楼严重短缺资金，后通过我的朋友甄永刚向我请求借款，三方协商并签订了“借贷协议”。“借贷协议约定：出借方为甲方即原告，借款方为乙方即第一被告贾军，担保方为丙方及第二被告周俊祥（根据补充协议第九、十、十一条约定和实际事实，周俊祥为共同借款人）、第三被告甄永刚。借款金额为300000元，每月每元的利息为0.03元计，每月28日结一次利息。根据协议第四条约定，违约一天违约金为200元，双方签订协议后，原告在2011年6月27日通过中国银行向被告转账246000元。后支付现金50000元，给被告的总借款300000元少4000元，被告同意作为同年7月份利息对充（2011年6月27日收据），故被告向原告借款本金为300000元，被告得到借款后，其工程于2012年年底顺利竣工，而借我的款项至今没有偿还，构成严重违约。根据“借贷协议”第四条约定，迟还一天利息加收违约金200元，截止2017年9月27日，被告共违约1824天，合计违约金为365000元，现原告主张按照相关法律规定，违约金按总欠款的20%请求，则违约金为77400元。被告得到欠款后顺利交工，而欠我的钱至今未还清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，根据原告李振兴所提供被告贾军的送达地址无法送达，因原告李振兴不能提供被告贾军的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李振兴的起诉。案件受理费免收，李振兴已预交4135元，退还李振兴4135元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一七年十二月十八日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1758号
原告张某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告庭外已达成和解为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告张某负担。
审判员 胡国标
二〇一三年十月十五日
书记员 郑宝凤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00386号
申请执行人吴某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人某某有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人吴某甲与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月3日作出（2014）凌海右民初字第01069号民事判决书。申请执行人吴某甲于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人某某有限公司暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00386号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 兵
审 判 员 娄 志 强
助理审判员 �闫若谷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 书 元
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执复字第17号
申请复议人湖南明宇建设工程有限公司。
法定代表人龙钢粮，该公司总经理。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
申请执行人李光华，男，汉族，1963年9月11日出生。
委托代理人方平英，女，汉族，1969年12月4日出生，系李光华之妻。
申请复议人湖南明宇建设工程有限公司（以下简称明宇公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2013）楼执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，汨罗市弼时镇人民政府与魏小韶签订租赁合同中约定“租赁期间债权债务由湖南弼时建设工程有限公司（以下简称弼时公司）承担”，由于2010年6月24日的工商变更登记，弼时公司已不存在，已由明宇公司代替，因而在本案中明宇公司被变更为被执行人是妥当的。至于明宇公司认为执行依据有误，应通过审判监督程序解决。
申请复议人明宇公司称，1、该案被执行人弼时公司系汨罗市弼时镇企业办下属的集体所有制企业。2003年由彭小红承包经营，同年6月28日，彭小红与汨罗市弼时镇企业办签订了《关于汨罗市弼时建筑工程有限公司资产、产权买断协议书》，约定改制后的公司为民营企业性质的有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏。但由于该公司对外负债太多，其法定代表人彭小红一直躲债在外，公司既无资产，更无人员，完全处于瘫痪状态。公司面临吊销营业执照、安全许可证、建设资质证现状。加之该公司债权人纷纷向人民法院起诉，判决后一直无法执行。2、申请复议人明宇公司不是弼时公司的承继者，只是租赁者为了履行《租赁合同》的经营载体，人民法院依法不能变更明宇公司为被执行人。即使申请复议人承担责任，也只能以申请复议人上交的租金为限。3、该案的执行依据（2006）楼民初字第843号民事判决认定事实错误。申请复议人已依法申请再审。请求依法撤销执行法院（2007）楼执字第7-2号、（2013）楼执异字第21号执行裁定书。
经听证审查查明，申请执行人李光华与弼时公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2006年10月24日作出（2006）楼民初字第843号民事判决，判令弼时公司于本判决生效后10日内支付李光华货款188980.35元、借款47万元及利息。判决生效后，由于弼时公司未按判决履行义务，申请执行人李光华向执行法院申请强制执行。在执行过程中，弼时公司的法定代表人彭小红下落不明，公司处于歇业状态，没有任何资产可供执行。执行法院以弼时公司已变更为明宇公司为由，于2013年8月1日作出（2007）楼执字第7-2号执行裁定，变更明宇公司为本案被执行人。明宇公司向执行法院提出执行异议，执行法院于2013年8月20日作出（2013）楼执异字第21号执行裁定，驳回明宇公司的异议。
另查明，弼时公司原名汨罗市建筑工程有限公司，系汨罗市弼时镇企业办下属的集体所有制企业。2003年2月20日，彭小红与汨罗市弼时镇企业办签订《承包合同书》。承包期自2003年2月7日至2008年1月30日止。承包期限为5年，每年缴纳承包金10万元。同年，汨罗市建筑工程有限公司进行企业改制，2003年6月28日，汨罗市弼时镇企业办与彭小红签订《关于汨罗市弼时镇建筑工程公司资产、产权买断协议书》，协议约定，改制后的公司为民营企业性质的有限责任公司，实行自主经营，自负盈亏。并将公司名称变更为湖南弼时建设工程有限公司，法定代表人彭小红，注册资本2018万元，其中彭小红出资518万元；彭永清出资300万元；彭国奇出资300万元；彭国红出资300万元；朱若云出资300万元；李春辉出资300万元。但因该公司经营管理不善，对外负债较多，彭小红下落不明。2010年4月15日，以弼时公司为委托出租方（甲方），魏小韶为承租方（乙方），汨罗市弼时镇企业办为受托出租方（丙方），弼时镇人民政府（丁方）为见证方签订了一份《租赁协议》，协议约定，租赁期内公司名称原则上不能变更，在有条件的前提下，经甲方或丙方同意后可以更名及原股东变更，如同意变更，注册地必须在弼时镇；租赁期限为10年，租赁期内乙方自主经营，自负盈亏，甲方、丙方不得干扰、阻碍，期满后如处置或续租优先给乙方；租赁金为每年5万元，前三年免收，免收费用于资质复位及变更、年检等事项的开支，从第4年期开始收取，第6年起在5万元基础上，根据经营状况适当增加租金。；公司原债权债务由原弼时公司承担，本协议租赁期内产生的债权债务由乙方承担。协议还约定，丙方向乙方提供甲方原股东委托书及原公司证件原件，乙方收取后向丙方出具一览表，本协议期满后按一览表内容如数交还给丙方。2013年6月14日，弼时公司变更为明宇公司，法定代表人为龙钢粮，注册资本2018万元，其中弼时镇企业办工作站100万元；魏小韶1200万元；彭小红518万元；杨伟元200万元。
本院认为，根据魏小韶与汨罗市弼时镇企业办签订的《租赁合同》，明宇公司与本案被执行人弼时公司是租赁合同关系，租赁标的为弼时公司的建筑施工资质。弼时公司依据《租赁合同》变更为明宇公司，但根据明宇公司的工商登记资料，其公司股东等事宜已发生根本变化，故明宇公司是否仅为弼时公司简单更名后的承继公司，即弼时公司的权利义务承受者究竟是否为明宇公司，执行法院尚未查明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第21号执行裁定书。
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对湖南明宇建设有限公司的异议案重新进行审查，并根据审查结论作出相应的审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 旭 升
审判员 焦 蔚
审判员 欧阳迪明
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第319号
原告杭州东海焊割设备器材有限公司。
法定代表人葛明。
委托代理人吴军安，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州城东机械设备厂。
法定代表人徐福良。
委托代理人姚华南。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司诉被告杭州城东机械设备厂买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付货款人民币8078元并支付自2012年11月16日起至2013年8月16日止按中国人民银行贷款年利率6.56%计的利息人民币353元，实际计算至履行日止。本院于2013年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州东海焊割设备器材有限公司委托代理人吴军安、被告杭州城东机械设备厂委托代理人姚华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2008年9月8日、9月10日分两次向被告供应了合计价款人民币8078元的各类型焊丝等物，并于2008年10月10日向被告开具了同等金额的增值税专用发票。但被告一直未支付货款。2012年11月16日，原告向被告发送催款函要求被告支付货款但仍未果，故诉至本院。庭审中，原被告均确认该批货物目前已超过质量保证期限。
本院认为，原被告间的债权债务明确，被告主张原告交付的货物存在质量问题但未提供证据证明其在接收货物后的两年后已向原告提出过质量异议，且现该批货物已超过质量保证期故无鉴定之必要，本院对被告的质量抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州城东机械设备厂于本判决生效后十日内支付原告杭州东海焊割设备器材有限公司货款人民币8078元；
二、被告杭州城东机械设备厂于本判决生效后十日内支付原告杭州东海焊割设备器材有限公司自2012年11月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州城东机械设备厂负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月二十六日
代书记员 陈丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2286号
原告：林某甲。
被告：李某。
原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲、被告李某到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告于2001年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告共同生活期间，因生活、道德、家庭等观念不同，先为一些家庭小事不断争吵，并且不断升级，最后变成恶言恶语。虽有朋友、亲戚从中劝解，但双方关系没有好转，反而积怨越来越深，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故起诉要求判决：原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某答辩称：原、被告是2000年夏天经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚经过一年半的自由恋爱，有感情基础。婚后双方夫妻关系融洽，原告称争吵不断导致夫妻感情完全破裂不属实。原告因调动工作在照顾家庭上出现一定困难，但双方不存在不可调和的矛盾，不影响夫妻关系。孩子仅八周岁，需要父母的共同照顾和教育，更需要一个完整的家。综上，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告李某于2000年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在上海市静安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生过争吵。上述事实有原告提供的户口本、上海市静安区民政局结婚登记相关材料以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在2000年夏天经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方有一定的感情基础。结婚后至今已11年，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活当中为了生活琐事发生过争吵，但是双方并没有原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由以及双方夫妻的现状等综合分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，因此对于原告要求离婚的请求不予支持。对于原告提出儿子抚养问题，应已离婚为前提，故本院在本案中不予处理。希望双方在今后的生活当中多做沟通，互解互谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月十五日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第436号
原告王喜萍，女，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告李荣春，男，1965年4月3日出生，汉族。
原告王喜萍与被告李荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜萍委托代理人王永新、被告李荣春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜萍诉称：2012年8月，被告李荣春以其在某镇某村某居民组一处宅基地使用权作抵押，向我借款80000元，约定借期一年，月息2.5%。借款到期后，多次向被告催要，至今未能偿还。期间2015年元月1日，被告重新给我出具了借据，同年6月30日又出具欠利息63000元的欠条。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款80000元、利息63000元及2015年6月30日之后利息（按2.5%计息）。
被告李荣春辩称：原告起诉基本属实，但宅基地使用权抵押是否有效。
原告王喜萍在举证期限内向法庭提交如下证据：1.2015年元月1日借据一份，证明被告向原告借款80000元事实；2.2015年6月30日欠条一份，证明被告欠原告利息63000元。
被告李荣春未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2均无异议,本庭予以采信。
依据本庭确认的上述有效证据及当事人庭审陈述确认如下事实：2012年8月，被告李荣春以其在某镇某村某居民组一处宅基地使用权作抵押，向原告借款80000元，月息2.5%。2015年元月1日，被告重向原告出具借据一份、签订借款抵押协议书一份，被告李荣春以其在某镇某村某居民组一处宅基地使用权作抵押，同年6月30日双方结算后，被告又出具欠利息63000元的欠条一份，被告未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务依法应当清偿。合法借贷关系受法律保护，原告持据索款，理由正当。在庭审中，被告虽对借款利率不持异议，但双方约定利率已超过法律规定，应当予以调整。被告用其宅基地使用证抵押借款，未在土地管理部门办理抵押登记，不产生法律效力，原告也未主张，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李荣春于本判决生效后十五日内清偿原告王喜萍借款本金80000元、利息63000元及后期利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起至清偿日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李荣春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4166号
原告虞仕乔，男，汉族。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告赵文彪，男，汉族。
本院在审理原告虞仕乔与被告四川乐源投资有限责任公司、赵文彪劳务合同纠纷一案中，原告虞仕乔于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞仕乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞仕乔撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6500元，由原告虞仕乔负担。
审判员 李 健
二〇一六年五月十六日
书记员 赵小卉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第4166号原告虞仕乔，男。委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告四川乐源投资有限责任公司。法定代表人杨陆修。委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告赵文彪，男。本院在审理原告虞仕乔与被告四川乐源投资有限责任公司、赵文彪劳务合同纠纷一案中，原告虞仕乔于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞仕乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞仕乔撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6500元，由原告虞仕乔负担。审判员 李 健二〇一六年五月十六日书记员 赵小卉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第07-1号
原告李通毅，男，汉族，生于1987年3月。
委托诉讼代理人王炳瑞，男，汉族，生于1960年10月。代理权限为特别授权代理。
被告�志峰，男，汉族，生于1979年8月。（缺席）
委托诉讼代理人毕建国，男，汉族，生于1953年6月。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称财保清河支公司）。
负责人于云鹏，财保清河支公司经理。
委托诉讼代理人许举衡，男，生于1984年10月，代理权限为特别授权代理。
原告李通毅诉被告荣志峰、财保清河支公司交通事故损害赔偿纠纷一案。受理后，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。同年1月21日作出（2013）金民一初字第07号民事判决书。宣判后，被告荣志峰不服提起上诉。酒泉市中级人民法院审理认为，原审违反法定程序，上诉中荣志峰又提供了新的证据，可能影响本案的处理结果。随于2013年4月23日作出（2013）酒民一终字第120号民事裁定书。撤销了（2013）金民一初字第07号民事判决，发回重新审理。重新组成合议庭，同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李通毅的委托诉讼代理人王炳瑞、被告荣志峰的委托诉讼代理人毕建国，财保清河支公司的特别授权代理人许举衡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李通毅诉称，2012年9月18日22时30分，被告荣志峰驾驶辽M159**号重型半挂牵引车辽M39**号重型集装箱半挂车，沿省道214线由北向南行驶至12KM处，驶入左道与原告驾驶的陕A22Q**号小型轿车相撞，造成原告及车上乘坐的徐卫款、李军锋受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。甘肃省金塔县公安局交通警察大队认定，被告荣志峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆花去修理费29324元，其中材料费24424元，修理费4900元。花去施救费6000元，造成停运损失费21600元，花去医疗费300元，交通费5000元，误工损失600元（三人每人200元），以上共计花费和损失63824元。�求法院判令二被告如数赔偿。
审理中原告向法庭提供了下列证据，1、金塔县公安局交通警察大队金公交认字第6221232201200179号道路交通事故责任认定书一份，证实被告荣志峰负事故全部责任；2、金塔县物价局道路交通事故物损鉴定结论书一份，证实车辆损坏的基本情况；3、修理费发票一张，证实支付修理费29324元；施救费发票一张，证实了事故发生后对受损车辆的施救支出6000元，评估费票据一张，证实支出评估费600元；拆卸费票据一张，证实支出拆卸费用400元；交通住宿费票据证实支出交通费5000元；4、租赁合同及租赁登记表各一份，证实租车的事实及租车的相关费用20520元。
被告荣志峰的特别授权代理人辩称，对原告的诉讼事实、经过和责任认定没有异议。但原告的花费和损失应由财保清河支公司负责赔偿。法院将被告交在交警队的30000元判给原告不合适。据此被告荣志峰的代理人提供了下列证据以支持其辩解。1、辽M159**号重型半挂车保险单一份；2、辽M39**号集装箱运输半挂车保险单一份；3、辽M159**号重型半挂牵引车保险办案记录一份；4、辽M39**号集装箱运输半挂车保险办案记录一份；5、保险报案记录一份；6、保险事故现场勘查记录一份；7、交通事故责任认定书复印件一份；8、陕A22Q**施救费确认书一份；9、金塔县人民法院裁定书一份。
被告财保清河支公司的特别授权委托代理人辩称，原告主张的车辆修理费30000元，价格来源不合法，施救费6000元标准过高，误工费、车辆停运损失不在保险理赔范围之内，医疗费没有提供票据。财保清河支公司在诉讼中没有提供证据。对原告及被告荣志峰提供的证据没有提出异议。
审理查明，2012年9月18日22时30分许，被告荣志峰驾驶辽M159**号重型半挂牵引车牵引辽M39**号重型集装箱�车，沿省道214线由北向南行驶至12KM处，驶入左道，与迎面驶来的原告驾驶的陕A22Q**号小型轿车相撞。造成原告及原告车上乘坐的徐卫款、李军锋受伤，双方车辆部分损坏的事故。甘肃省金塔县公安交通警察大队认定被告荣志峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告荣志峰向保险公司报案，财保清河支公司派员勘验了现场。原告李通毅的小型轿车拖至金塔县高飞修理厂修理，随后金塔县物价局对该车辆受损情况进行了评估。据此原告共计花费修理费29324元（其中材料费24424元，工时费4900元），花去施救费6000元，评估费600元，拆卸费400元，因修理费无法交纳，造成租车损失20520元，为处理事故花去交通住宿费4132元（交通费1532元、住宿费2600元），合计60976元。
本院认为，被告荣志峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行�侧通行的规定，应负事故的全部责任。原告李通毅无违法行为，不负事故责任。金塔县公安局交通警察大队第6221232201200179号事故责任认定书，事实清楚，证据确实充分，责任认定准确。应作为本案认定事实的重要依据，荣志峰应对事故承担全部责任。原告李通毅主张的修理费29324元，车辆施救费6000元，评估费600元，拆卸费400元，有其提供的相关票据证实。被告荣志峰、财保清河支公司对原告提供证据没有提出异议。只对相关项目提出了质疑，但没有提供出证据予以否定。故，原告的上述主张应予认定。原告李通毅主张的车辆停运损失20520元，根据其提供的租赁合同证实，其实质是租赁费用，应以其提供的汽车租赁合同及票据认定租车损失费20520元。所主张的交通费除2012年12月23日西安到酒泉金额298元的两张票据，因无法证明乘车人与此次事故有关，当然也就无法证�与本案有关联。故，对此不予认定。提供的其他票据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，应予认定，认定交通费1532元。原告主张的住宿费2600元，其提供的票据证实二被告无异议，且符合从陕西来金塔处理事故及参加诉讼的实际，应予认定。主张的医疗费、误工费，原告没有提供相应证据，无法认定，故不予认定。被告荣志峰提供的保险单等证据，原告李通毅、被告财保清河支公司没有提出异议，所以其辩解及证据应予采纳和采信。被告财保清河支公司的辩解理由，因其没有提供相应证据，故不予采信。综上共计认定李通毅花费和损失60976元。因辽M159**号重型半挂牵引车牵引辽M39**号重型集装箱挂车，在财保清河支公司投保，应由财保清河支公司直接向李通毅理赔，荣志峰不再负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司赔偿原告李通毅车辆修理费29324元，车辆施救费6000元，评估费600元，拆卸费400元，租车损失费20520元，交通费1532元，住宿费2600元，合计60976元，以上执行事项限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李通毅的其他诉讼请求。
三、己被李通毅领取的30000元从执行款项中扣除发还被告荣志峰。
案件受理费1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王世炯
审判员 白春江
审判员 李建兵
二〇一三年十月三十日
书记员 李 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第593-1号
申请执行人崔改峰，女。
被执行人徐桂芳，女。
崔改峰与徐桂芳借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年8月23日向本院申请执行，本院于2011年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐桂芳位于洛阳市涧西区中州西路南3号街坊19号楼2门101号住宅壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一三年十月十五日
书记员 ：杨晓军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5486号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人孟思凯，该公司董事长。
委托代理人丁家军、文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告龚裕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人丁家军到庭参加了诉讼、被告龚裕辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金403124.15元及截止到2017年6月22日的利息4726.24元，并支付从2017年6月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率2.99%，逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%即16.485）。2、请求依法判决被告向原告支付违约金72030元（贷款金额的15%），律师费12000元。3、请求依法判令原告就车牌号苏Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请贷款。2016年7月18日，原告与被告签订了《汽车贷款抵押合同》，约定了贷款金额、利率、违约责任等。截止2017年6月22日，被告归还本息86776元，尚欠本金403124.15元及利息4726.24元。
被告龚裕辉未应诉、答辩。
经审理查明：2016年7月19日，南通之星汽车维修服务有限公司与龚裕辉签订《销售合同》一份，约定龚裕辉向南通之星汽车维修服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，车辆总价686000元，定金205800元，余款在本合同签署后7个工作日内全额支付至卖方指定账户内。双方还约定了其他相关事项。2017年7月20日，龚裕辉作为借款人（抵押人），奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人），双方签订了《汽车贷款抵押合同》（合同编号：MB-A572176000）一份，双方约定龚裕辉以其所购的车牌号为苏Ｆ×××××号车作为抵押，向奔驰金融公司借款480200元，还款方式为按月等额还款，共分36个月，每月还款金额为13962.68元，贷款年利率（利息补贴后）为2.99%，贷款年利率（利息补贴前）为10.99%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%。贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息。借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户的，即为违约，借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费用和解除抵押费用、车辆使用费、仲裁费、律师费、催收外包服务费等，同时须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五。违约发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等），双方还约定了其他相关内容。上述合同签订后，奔驰金融公司将480200元汇入龚裕辉指定的账户内。龚裕辉于2016年7月20日在南通市公安局交通巡警支队对其名下的苏Ｆ×××××号车办理了抵押登记手续，明确抵押权人为奔驰金融公司。事后，龚裕辉履行了6期的还款义务，自2017年2月起至今未履行还款义务。截止2017年6月22日，结欠奔驰金融公司本金103124.15元，利息4726.24元。
以上事实，由奔驰金融公司举证的《汽车贷款抵押合同》、《销售合同》、机动车登记证书、还款明细、龚裕辉的购车发票、奔驰金融公司与上海市东方正义律师事务所的《法律服务框架协议》的补充协议、律师服务费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的《汽车贷款抵押合同》、南通之星汽车维修服务有限公司与龚裕辉签订《销售合同》等是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。奔驰金融公司已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。龚裕辉作为借款人，未能按约及时足额履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，奔驰金融公司根据龚裕辉的违约情况，依据合同约定，有权随时宣布全部贷款本息提前到期，故龚裕辉应依约承担偿还全部借款本金、利息等的义务。龚裕辉以登记在其名下的苏Ｆ×××××号车作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。对于奔驰金融公司主张的违约金，因双方约定了违约条款，龚裕辉应承担一定的违约金，综合考虑本案中龚裕辉违约时尚欠款本金数额、违约时间、利率标准等因素，将违约金调整为32899元。奔驰金融公司为向龚裕辉主张权利，聘请律师代理诉讼所产生的律师费用12000元，该费用金额并未超过当地律师行业收费标准，依约由龚裕辉承担。龚裕辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿还贷款本金403124.15元、利息4726.24元（计算至2017年6月22日），并支付自2017年6月23日起至实际还款之日止以本金403124.15元为基数按年利率16.485%计算的逾期利息。
二、被告龚裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金32899元、律师费用12000元，合计44899元。
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告龚裕辉为上述第一、二项债务提供抵押的登记在被告龚裕辉名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8706元，公告费700元，合计9406元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8706元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄钰霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3077号
原告：王某，退休工人。
被告：李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2194号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李振红。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李振红劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第506号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李振红的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第506号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第506号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告李振红辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告李振红于1997年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李振红工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李振红向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第506号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李振红发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分16994；3、圣城公司支付李振红2012年未休带薪休假的劳动报酬692元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告李振红参加工作18年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李振红低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李振红历年来低于最低工资标准的差额共计16994元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李振红于1997年8月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李振红低于济宁市最低工资标准的差额部分16994元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李振红2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03619号
原告刘利娟。
委托代理人刘庆祝，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区韦曲街办南长安街23号。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告刘利娟诉被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘利娟及其委托代理人刘庆祝、被告长安客运公司委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利娟诉称，其乘坐被告公司所属906路公交车，行驶途中发生严重颠箕，致其摔伤。双方因赔偿事宜未达成协议，现要求被告赔偿其各项损失共计102644.6元。
被告长安客运公司辩称，原告所诉事实属实，其在原告治疗过程中支付了全部医疗费。认为原告要求损失过高，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月23日，原告乘坐被告公司所有的906路公交车由504站向太阳新城站行驶途中，车辆发生颠簸，致原告摔伤。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折。住院1天后转入西安市红十字会医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折。住院治疗9天。共花去医疗费44788.61元。其中原告支付1419.4元，被告长安客运公司支付43369.21元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定原告刘利娟交通事故导致伤残等级应属十级，误工期限建议为120日-180日，护理期限建议为60日-90日。另查明，原告系信用社退休职工，其在退休后仍在陕西瑞好环保工程有限公司（以下简称瑞好公司）工作，任该公司会计，由其提供该公司的营业执照、劳务合同、收入证明及其受伤前后的工资表足以证明。原告有一子马建，属于智力三级残疾，需要原告与其夫共同抚养。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘利娟乘坐被告长安运输公司的普通客车，其与被告长安运输公司已形成客运合同关系。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告长安运输公司应承担赔偿责任。原告各项合理损失，医疗费凭票计算；误工费一节，原告虽为信用社退休职工，但其在受伤前在瑞好公司工作并有收入，其受伤后收入减少，被告应赔偿其相应误工费，误工时间可参照鉴定意见确定为150天，按其实际减少的收入计算；护理期限可参照鉴定意见确定为80日，按照当地护工标准确定为每天80元；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费依法确定；原告提交交通费票据与其就诊情况不符，但客观产生，可酌情确定为500元；精神抚慰金可酌情确定为1000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区客运公司在判决生效后十日内赔偿原告刘利娟因受伤造成的损失医疗费44788.61元、误工费15000元、护理费6400元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费16680元、精神损害抚慰金1000元，共计130584.61元。扣除其已付的43369.21元，还应再给付原告87215.4元。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2352元，原告已预交，由被告西安市长安区客运公司承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一三年十月二十日
书 记 员 韩 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第267号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，2012年9月6日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
被告人林某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月26日被刑事拘留，
同年9月6日转为取保候审，2012年9月6日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
被告人金某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，2012年9月6日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
被告人万某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，2012年9月6日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人曾某、林某、万某、金某犯敲诈勒索罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年8月24日凌晨，被告人林某在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV因琐事与何某发生纠纷并互相扭打，被告人曾某（系林的丈夫）见状上前殴打何某，并纠集被告人金某、万某等人到“金煌朝”KTV看管何某。后被告人曾某、林某等人用言语相威胁，要求何某赔偿林某医药费及金戒指费用，迫使何某交出人民币3000元。
案发后，被告人曾某等人已赔偿何某经济损失人民币8800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某、林某、万某、金某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人周某、陈某、黄某的证言，现场录像，谅解书，收条，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、林某、万某、金某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某、林某、金某、万某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月七日
书记员 陈 东
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初31号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），农民。2014年12月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局取保候审，2016年1月20日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人王某在廊坊市联系办假证的人员，制作了她与孟庆水的假结婚证，后用于申请永清县韩村镇九兴区公寓楼安置。被告人王某于2014年12月27日被电话传唤至永清县公安局并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、永清县婚姻登记处证明、假结婚证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成伪造国家机关证件罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊茂域
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00501号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人鲁增增，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人鲁增增行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第174号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00957号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人鲁增增银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第174号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第174号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1526号
原告赵彦君，男，1984年10月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地唐山路北区建设路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告赵彦君与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，
本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员李维民独任审判适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵彦君的委托代理人王力军、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日22时许，马志双驾驶冀B906**轿车载乘车人孙继双由西向东行驶至三抚公路迁西县白庙子横河村南路段时，驶入逆向与原告赵彦君驾驶冀B033**轿车载乘车人贠新伟由东向西行驶相撞，造成马志双、赵彦君、孙继双、贠新伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月11日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第7201201575号道路交通事故认定书，认定马志双承担事故的全部责任，赵彦君、孙继双、贠新伟无事故责任。原告的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失为28000元。原告另开支施救费400元、存车费825元、拖车费100元。原告的车辆在被告保险公司投保了30000元不计免赔车辆损失险、50000元车上人员责任险（每座10000元）、200000元不计免赔商业第三者责任险等保险，保险期限自2012年8月12日零时起至2013年8月11日24时止。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告平安财险唐山支公司赔偿原告保险金27325元［车损28000元、施救费400元、拖车费100元、存车费825元，扣除应由三者交强险项下应承担的2000元］。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B033**机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，此次事故由马志双承担全部事故责任，依据原、被告签订的保险合同约定，原告的事故损失应由马志双赔偿，请驳回原告的诉讼请求；原告车损评估过高，且系单方定损，不予认可；原告提交的施救费、拖车费票据形式不合法，不予认可；存车费不属于保险赔偿范围，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、拖车费、存车费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失28000元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费400元，有迁西县城关西外环路停车场出具的票据予以证实，且无故意加大开支现象，报告抗辩理据不足，予以支持；原告诉请的拖车费100元、存车费825元，原告提交的收据上无收款单位名称、未加盖收款单位印章，不予采纳，对原告诉请的拖车费、存车费不予支持。
另查明，原、被告签订的机动车商业保险车辆损失险第十一条约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险车辆损失险第十一条的约定，与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告平安财险唐山支公司作为冀B033**机动车的保险人，对原告赵彦君在此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为26400元（车辆损失28000元＋施救费400元-三者交强险项下赔偿2000元），未超过30000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿26400元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵彦君保险金人民币26400元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵彦君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十九日
书记员 纪红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更651号
罪犯韦某强，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年8月12日作出(2015)穗越法刑初字第933号刑事判决，以被告人韦某强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)穗中法刑二终字第761号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更459号
罪犯国吉彬，男，汉族，1974年10月26日出生，山东省淄博市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月8日,江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第0132号刑事判决，以被告人国吉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年7月29日止。同案犯不服，提出上诉。2015年6月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯国吉彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯国吉彬自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯国吉彬于2015年7月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯国吉彬自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国吉彬准予减刑九个月，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12005号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12005号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3095号
罪犯王立新，女，1966年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年3月12日作出（2012）站刑初字第12号刑事判决，以被告人王立新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年�判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其裁定有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王立新获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议�法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2015年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08338号
罪犯李文明，男，1973年4月1日出生，汉族，文盲，陕西省西乡县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）滁刑初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李文明无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月、2009年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年1月20日至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第962号
原告王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，高中文化，茶陵县人，个体工商户，住茶陵县云阳街道办事处。
被告尹自力，男，1975年4月4日出生，汉族，大专文化，茶陵县人，茶陵县粮食局职工，住茶陵县云阳街道办事处。
原告王福亮诉被告尹自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告王福亮到庭参加诉讼，被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福亮诉称，原、被告系战友关系，2014年3月份，被告以需资金周转为由向原告借款。原告考虑战友情分同意借款给被告，分别于2014年3月9日借款200000元，2014年3月13日借款100000元，2014年3月17日借款200000元。被告向原告分别出具了三张借条，均口头约定月利息三分，一个月之内偿清。被告至今未向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，要求被告尹自力偿还原告借款本金500000元及利息5000元共计505000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.借条三张，证明被告于2014年3月9日向原告借款200000元，2014年3月13日借款100000元，2014年3月17日借款200000元。
2．中国移动通话记录一份（原告2014年3月份通话详单），证明本院于2015年3月30日向被告母亲张美仙送达应诉文书之后，被告于2015年3月30日、2015年3月31日与原告电话联系，被告知晓原告已向本院起诉一事。
被告尹自力未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、形式合法，内容真实，本院对此均予以采信。被告未出庭质证，由其承担不利法律后果。
经庭审查明，原、被告系战友关系，认识多年。2014年3月份，被告以需资金周转为由向原告借款，原告考虑战友情分同意借款给被告，分别于2014年3月9日借款200000元，2014年3月13日借款100000元，2014年3月17日借款200000元。被告向原告出具了三张借条，借条上未约定借款期限及利息。被告至今未向原告偿还分文借款，原告遂诉至本院，要求被告尹自力偿还原告借款本金500000元及利息5000元共计505000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹自力向原告王福亮借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。现原告向被告主张偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭陈述双方口头约定借款期限为一个月，月利息为三分，但其并未提供相关证据予以证实，被告亦未到庭参加应诉，本院无法核实原告陈述的真实性，故本院认定上述三笔借款为公民之间的不定期无息贷款。原告亦未向本院提交证据证实原告何时开始向被告催讨借款，故本院对原告要求被告支付5000元借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
一、被告尹自力在本判决生效后三十日内偿还借款本金500000元给原告王福亮。
二、驳回原告王福亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告尹自力承担8762元，原告王福亮承担88元；财产保全费3045元，由被告尹自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年五月五日
书 记 员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00422号
原告沈阳圣宸装饰装修工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人蒋书廷，该公司总经理。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所。
被告沈阳星港地产投资有限公司。
法定代表人丁佐宏，系总经理。
本院受理的原告沈阳圣宸装饰装修工程设计有限公司与被告沈阳星港地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣宸装饰装修工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5，602元，减半收取2，801元，由原告承担。
审判员 孙 静
二〇一五年八月十三日
书记员 徐小杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5350号
原告郭慧芳。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告齐天雷。
本院在审理原告郭慧芳与被告齐天雷民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更423号
罪犯张伟，男，汉族，1976年9月20日出生，江苏省徐州市人，大专文化。因犯猥亵儿童罪，于2011年1月21日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日经减刑后刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月4日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年7月17日止；违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0782号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年11月17日止；2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更291号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年3月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伟于2013年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年4月29日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年7月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑四个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年11月17日止；继续追缴违法所得，发还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执436号
申请执行人：肖雪，女，1991年2月10日生，汉族，住黑龙江省安庆县。
被执行人：黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。
负责人：柏燕，职务：总经理。
本院（2016）黑0103民初10551号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2149号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖雪向本院申请执行。执行中，被执行人黑龙江省中旅国际旅行社有限公司已全部履行义务，申请执行人肖雪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫学亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3112号
罪犯韦中崖，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人韦中崖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期至2026年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯韦中崖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韦中崖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、6月、12月，2015年10月共记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦中崖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦中崖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦中崖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0269号
申请执行人李素梅，
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
法定代表人刘兴龙，该公司总经理。
申请执行人李素梅与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，淮劳人仲案字（2014）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决载明：有被申请人与雌激素生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金2490元。文书生效后，淮安天虹染织厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安天虹染织厂的银行存款等进行查询，为获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第382号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯