wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33954号
原告马X曹，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市闸北区共康四村**号***室。
原告靖X栏，女，1963年6月15日生，汉族，住上海市闸北区共康四村**号***室。
被告马X雪，男，1945年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**号***室。
被告马X江，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**号***室。
被告江X华，女，1950年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村**号***室。
原告马X曹、靖X栏诉被告马X雪、马X江、江X华所有权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2014年2月17日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告马X曹、靖X栏到庭参加诉讼，被告马X雪、马X江、江X华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告马X曹、靖X栏诉称，两原告系夫妻关系，原告马X曹与被告马X雪系兄弟关系，被告江X华、马X雪系夫妻关系，被告马X江系被告马X雪、江X华之子。两原告系上海市浦东新区临沂一村XX号203室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人，三被告占用系争房屋至今。2010年，上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第11311号民事判决书已经确定三被告对系争房屋没有居住权。之后，上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）重字第24号民事判决书判决三被告于判决生效之日起十五日内迁出系争房屋，但被告至今未迁出系争房屋，导致原告至今在外借房居住。故原告起诉来院要求判令三被告支付2012年12月10日到2013年9月30日的房屋使用费人民币32，600元（以下币种均为人民币）。
被告马X雪、马X江、江X华未到庭，无答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告马X曹与被告马X雪系兄弟关系，被告江X华、马X雪系夫妻关系，被告马X江系被告马X雪、江X华之子。两原告是系争房屋的所有权人，三被告占用系争房屋至今。2010年，上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第11311号民事判决书已经确定三被告对系争房屋没有居住权。之后，上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）重字第24号民事判决书判决三被告于该判决生效之日起十五日内迁出系争房屋，但被告至今未迁出系争房屋导致原告至今在外借房居住。故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，经原告马X曹、靖X栏申请，本院依法委托上海大雄房地产评估有限公司对上海市浦东新区临沂一村XX号203室房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费进行评估，估计结论为：上海市浦东新区临沂一村XX号203室房屋自2012年12月10日到2013年9月30日的租金为32，600元。
以上事实，由原告马X曹、靖X栏提供的（2010）浦民一（民）初字第11311号民事判决书、（2011）浦民一（民）重字第24号民事判决书、房地产权证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的权利人为两原告，而非被告，现被告的行为损害了原告的合法权益，故被告理应向原告支付房屋使用费，该使用费的数额由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。被告马X雪、马X江、江X华经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马X雪、马X江、江X华应于本判决生效之日起十日内向原告马X曹、靖X栏支付上海市浦东新区临沂一村XX号203室房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费人民币32，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，962元，评估费人民币2，000元，共计人民币3，962元，由被告马X雪、马X江、江X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺敏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,624.86元。原告诉称,被告贺敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,624.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39740号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱海湖，男，1972年11月3日生，汉族，住福建省三明市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海湖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告朱海湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,404.41元(截至2016年12月31日，欠款本金109,122.10元、利息13,319.71元、滞纳金31,215.92元、账单分期手续费5,746.68元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱海湖向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，朱海湖欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,404.41元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱海湖未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱海湖未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币109,122.10元；
二、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息13,319.71元、滞纳金31,215.92元、账单分期手续费5,746.68元；
三、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，由被告朱海湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2342号
申请执行人：杨某甲，居民。
法定代理人：杨某乙，居民，
被执行人：张某，居民。
申请执行人杨某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第238号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2342号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2837号
原告杨某，女，1969年8月16日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1968年8月9日出生，汉族，郯城县，村民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍后，于1993年12月14日登记结婚，于1996年10月11日生育女儿“李某”，由于原被告婚前缺乏了解导致婚后经常因琐事吵架，每次吵架后都冷战6-7个月不说话，久而久之感情破裂，已无和好可能。原告自2011年起至今与被告分居。原告为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿“李某”由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告李某某经人介绍建立恋爱关系，1993年12月14日在郯城县民政局办理结婚登记手续。1996年10月11日生育一女孩“李某”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年8月18日原告杨某诉来本院，要求与被告离婚，要求与被告离婚，婚生女儿“李某”由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告李某某婚前感情较好，婚后育有一女，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 倩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第397号
申请执行人孙军峰
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00247号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12454号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：夏扬，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地永嘉县，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏扬立即偿付欠款本金人民币69846.07元，利息38563.28元（计算至2015年12月1日，之后的利息予以停收），滞纳金为人民币4112.64元（计算至2014年1月23日，之后的滞纳金予以停收），服务费等其他费用1610元；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一一年四月二十六日
信用额度
原始额度3万元，后调整为7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年5月31日开始透支，至2013年6月18日期间陆续透支消费，此时形成透支本金69856.41元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款9次，计35.69元，其中于2017年11月5的还款25.35元系最后一次还款；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69820.72元
透支滞纳金
3491.03元
透支利息
截至2015年12月1日的利息为38563.28元，之后的利息原告自愿停收。
费用
1610元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69820.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69820.72元×5%=3491.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏扬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69820.72元、利息38563.28元、滞纳金3491.03元及其他费用1610元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告夏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初66号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王发昌，男，生于1968年5月13日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王发昌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人王发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年2月16日14时27分，被告人王发昌饮酒后驾驶川Bxxx**号牌普通二轮摩托车从石牛镇建设街往回龙村三组家里方向行驶，行至石兰路2km+600m处时被执勤民警现场查获。经鉴定，王发昌血中乙醇含量为146mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王发昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王发昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人王发昌判处拘役一个月至三个月。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人王发昌有固定居所，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人王发昌在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表，户籍信息，归案情况，酒精呼吸测试单，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检物品清单、照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，调查评估意见书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王发昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王发昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王发昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00228号
原告李巨春，女，汉族，农民。
被告陈进学，男，汉族，农民。
本院在审理原告李巨春诉被告陈进学健康权纠纷一案中，因原告李巨春未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10711号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告刘东生，男，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金113698.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息10513.32元、罚息4968.04元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款16万元贷款，期限2014年4月30日起至2019年4月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金113698.66元、利息10513.32元、罚息4968.04元，本息合计129180.02元。故原告诉至法院。
被告刘东生未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘东生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万三千六百九十八元六角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一五年十二月二十九日的利息为一万〇五百一十三元三角二分、罚息为四千九百六十八元〇四分，自二〇一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十四元、公告费五百六十元，由被告刘东生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4834号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严广七为与被告陈月青民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严广七起诉称：2016年11月29日，被告陈月青向原告严广七借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年11月29日至2017年5月18日，双方还对违约责任等作了约定。现经原告严广七催讨，被告陈月青未予归还。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告陈月青归还借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为3827元(按照年利率24％计算，暂计自2017年5月19日起至2018年3月2日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告陈月青承担。
原告严广七为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告陈月青于2016年11月29日向原告严广七借款20000元，并约定借款期限及违约责任的事实。
被告陈月青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告严广七提供的证据，经质证，被告陈月青放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：
2016年11月29日，原告严广七与被告陈月青及案外人喻国强签订借款协议，约定：被告陈月青向原告严广七借款20000元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月18日;借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5％承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条;并由案外人喻国强提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款届满之后两年。借款到期后，被告陈月青未归还借款，且案外人喻国强也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告严广七提交的由双方及案外人喻国强签订的借款协议为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告陈月青未按约向原告严广七返还借款，已构成违约，对此，被告陈月青应承担相应的民事责任。原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈月青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月青返还原告严广七借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈月青支付原告严广七违约金3827元以及自2018年3月3日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金(以借款本金20000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈月青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈月青负担。
原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年五月四日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4834号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严广七为与被告陈月青民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严广七的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈月青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严广七起诉称：2016年11月29日，被告陈月青向原告严广七借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年11月29日至2017年5月18日，双方还对违约责任等作了约定。现经原告严广七催讨，被告陈月青未予归还。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告陈月青归还借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为3827元(按照年利率24％计算，暂计自2017年5月19日起至2018年3月2日，以后另计)；2、本案诉讼费由被告陈月青承担。原告严广七为证明上述事实，向本院提供借款协议一份，用以证明被告陈月青于2016年11月29日向原告严广七借款20000元，并约定借款期限及违约责任的事实。被告陈月青未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告严广七提供的证据，经质证，被告陈月青放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下：2016年11月29日，原告严广七与被告陈月青及案外人喻国强签订借款协议，约定：被告陈月青向原告严广七借款20000元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月18日;借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5％承担违约金；本协议签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条;并由案外人喻国强提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款届满之后两年。借款到期后，被告陈月青未归还借款，且案外人喻国强也未履行担保代偿义务。为此，原告严广七诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告严广七提交的由双方及案外人喻国强签订的借款协议为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告陈月青未按约向原告严广七返还借款，已构成违约，对此，被告陈月青应承担相应的民事责任。原告严广七的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈月青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月青返还原告严广七借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈月青支付原告严广七违约金3827元以及自2018年3月3日起至上述借款清偿完毕之日止的违约金(以借款本金20000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈月青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈月青负担。原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年五月四日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1178号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：孙洪路，男，1983年10月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。
被执行人：王雪芹，女，1978年11月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙洪路之妻。
被执行人：孙洪坡，男，1985年1月2日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。
被执行人：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙洪坡之妻。
被执行人：洪之山，男，1967年11月04日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限公司第七分公司职工，住阳谷县。
被执行人：刘龙会，女，1969年12月1日出生，汉族，工人、住址同上，系被执行人洪之山之妻。
被执行人：孙瑞龙，男，1987年12月3日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。
被执行人：谢富利，女，1986年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙瑞龙之妻。
被执行人：孙长兴，男，1969年11月17日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。
被执行人：吴春香，女，1967年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙长兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第1086号
民事判决书，责令被执行人孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香名下的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1178号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇。负责人：孙保奎，行长。被执行人：孙洪路，男，1983年10月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。被执行人：王雪芹，女，1978年11月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙洪路之妻。被执行人：孙洪坡，男，1985年1月2日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。被执行人：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙洪坡之妻。被执行人：洪之山，男，1967年11月04日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限公司第七分公司职工，住阳谷县。被执行人：刘龙会，女，1969年12月1日出生，汉族，工人、住址同上，系被执行人洪之山之妻。被执行人：孙瑞龙，男，1987年12月3日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。被执行人：谢富利，女，1986年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙瑞龙之妻。被执行人：孙长兴，男，1969年11月17日出生，汉族，阳谷县石佛镇西孙村村民，住。被执行人：吴春香，女，1967年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙长兴之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第1086号民事判决书，责令被执行人孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香名下的银行存款180000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十一日书记员  赵淑慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2676号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被执行人：陈锦祥，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈锦祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第452号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦祥应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金人民币41859.34元、美元783.3及利息、滞纳金、超限费、其他手续费，并承担案件受理费2083元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2676号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧冠聪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初47号
原告刘冬荣，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告刘冬荣与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘冬荣自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘冬荣撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘冬荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
北京市张××区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40261号
原告高×，女，1972年9月25日出生。
被告张×，男，1972年12月11日出生。
原告高×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，我与被告结婚，婚后生育一子张××，现年17岁。婚后感情一般，随着时间的推移，双方性格严重不合，暴露越多，经常冷战，此次，被告动手打我，我已不能再忍受，无法继续生活。现要求：法院判令我与被告离婚；判令双方婚生子张××由被告抚育；判决位于北京市张××区××小区××号楼××号房屋归被告所有，位于北京市张××区××小区××号楼××室、××室归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，我不同意分割涉案北京市张××区××小区××号楼××号房屋，该房产系祖业产；××小区××号楼××室、××室是夫妻共同财产，我同意原、被告每人一套。我要求孩子抚养权，因为我有固定工作，原告没有工作单位，对孩子抚养不好，抚养费原告愿意给就给，不愿意给，我也不会强要。
经审理查明：1995年5月5日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。1997年7月23日，双方生育一子张××。
被告称双方感情一直很好，每天早晨还一起户外踢毽子。被告另称其系北京市公交集团第×客运分公司司机，工作时间较为固定，原告现无工作单位，在家开网店销售商品，自己经常利用休息时间帮助原告购销货物。
原告称本次起诉的直接原因是被告动手打她。经查，2014年5月中旬晚上，原告要求躺在沙发上的被告关闭家中厨房电灯，双方为此发生争执。被告称当时原告持手机摔在自己的胸口，其遂起身推了原告两下，原告则称被告当时是动手扇了自己一个耳光而不是推的动作，后，双方经儿子劝阻，停止了争吵。事后，被告称通过多位亲属劝说，并积极承认了当时的错误，以期原告的谅解，但双方就此问题并未和解。
庭审中，被告表示珍惜婚姻，认为双方感情尚达不到破裂的程度，在今后的生活中愿意积极与原告沟通，尽量改正自己在两人相处中的不当做法，希望原告站在为给孩子提供一个良好家庭生活环境的角度维持婚姻。
关于子女抚养一节，双方一致同意如果法院判决离婚，婚生子张××归被告抚养，抚养费问题双方自行解决。
原、被告双方无其他要求法院分割的夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、北京市房屋登记表、购房款发票、证明书、《卖房产、买房产契约》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并育有一子，已经建立起了比较稳固的家庭。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有双方工作性质及家庭经济状况等客观因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院有理由相信双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告高×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1327号
原告：刘国民，现住扶余市。
被告：张万生，住址榆树市。
原告刘国民与被告张万生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘国民的起诉。
案件受理费196元，由本院退还给原告刘国民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
。
审判员 王 东
二〇一八年四月十八日
书记员 司传波
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督122号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：尹大治，男，1976年11月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：唐春晴，女，1976年3月29日出生，汉族，新宁县人，农民，系尹大治之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹大治、唐春晴金融借款纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3万元及利息。本院于2016年10月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 卉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初325号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：刘次彬，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘次彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初325号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：刘次彬，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘次彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  赵明灯二〇一七年二月六日书 记 员  陈 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2528号
原告：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：宗永华，该公司董事长。
委托代理人:任兴，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：熊炎明，该支公司经理。
本院在审理原告宣城市公共交通有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告宣城市公共交通有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币213元，由原告宣城市公共交通有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年七月四日
书记员 尚雅茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6224号
原告：骆恩福，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村***号，注册号500107000018385。
法定代表人：曾果。
原告骆恩福诉被告重庆市福星门业（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆恩福及其委托代理人封燕到庭参加诉讼，被告重庆市福星门业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆恩福诉称：原告于2014年1月10日在被告处工作中不慎受伤，后在重庆西京医院住院治疗17天。原告受伤被认定为工伤，鉴定为九级伤残，无护理依赖。由被告承担的工伤保险待遇经仲裁调解已履行完毕，但应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费共计38569.3元已支付到被告账户，但被告拒不支付给原告。现诉至法院，请求判决被告返还原告由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金20430元、一次性工伤医疗补助金17008元，伙食补助费136元、鉴定费及鉴定检查费995.3元，以上共计38569.3元。
被告重庆市福星门业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年1月10日在被告处工作时受伤，后在重庆西京医院住院治疗，被诊断为左手食、中指电锯伤：1、食指末节不完全离断伤；2、食指末节指骨骨折伴骨缺损；3、中指指伸肌腱不全断裂；4、中指近指间关节囊破裂。2014年2月9日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2014]140132号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2014年7月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2014]815号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残玖级，无护理依赖，载明申请人为原告。2014年9月18日，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会组织调解，原、被告达成如下调解协议：一、双方当事人对原告因工受伤，伤残玖级，无护理依赖无异议；二、由被告按照《工伤保险条例》及有关规定支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、生活津贴等共计43500元。分两期支付，2014年10月30日前支付21750元；2014年12月30日前支付21750元；三、经双方当事人确认，原告与被告之间的劳动关系于2014年8月25日解除；四、由工伤基金支付部分，双方依法申报，该委不予处理；五、原告自愿放弃该案的其他仲裁请求。
审理中，原告举示重庆市九龙坡区社会保险局于2016年5月9日出具的证明一份，该证明载明“经查实2015年11月和12月我局工伤科审批的重庆市福星门业（集团）有限公司骆恩福工伤待遇48899.70元和995.3元，已分别于2016年2月和3月支付到该参保单位。其中：48899.70元一笔拨款中包含一次性伤残补助金20430元，一次性医疗补助金17008元，住院医疗费11245.70元，伙食补助费136元，门诊费80元；995.30元一笔拨款系鉴定费400元和鉴定检查费595.3元”。原告陈述鉴定费和鉴定检查费票据已交被告向社保基金报销，现该两笔费用已支付到被告账上。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、重庆市九龙坡区社会保险局证明、当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受到事故伤害并认定为工伤的，依法享受法律规定的工伤保险待遇。本案中，原告享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费依照《工伤保险条例》相关规定应由工伤保险基金支付。被告已向重庆市九龙坡区社会保险局申请上述待遇，且该局已分别于2016年2月和3月支付原告骆恩福的一次性伤残补助金20430元，一次性医疗补助金17008元，伙食补助费136元、鉴定费400元、鉴定检查费595.30元到被告处。因被告所领取的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费款项的所有权人为原告，故其拒不将代领的款项支付给原告的行为构成侵权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。被告未到庭对原告所举示证据发表任何质证意见，也未举证证明已将重庆市九龙坡区社会保险局支付的上述款项支付给原告，视为被告放弃自身的诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市福星门业（集团）有限公司于判决生效之日起十日内返还原告骆恩福一次性伤残补助金20430元，一次性医疗补助金17008元，伙食补助费136元、鉴定费400元、鉴定检查费595.30元，以上款项共计38569.30元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告重庆市福星门业（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年六月八日
书记员 谢静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4675号
原告:赵军，男，1967年12月26日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：赵梅，女，1953年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告赵军与被告赵梅所有权确认纠纷一案，原告赵军向本院自愿申请撤回对被告赵梅的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回对被告赵梅的诉讼。
案件受理费减半收取9600元，由原告赵军负担。
审判员 卜召其
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第34号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘世良，男，汉族。
被执行人朱兆发，男，汉族。
被执行人李明贵，女，汉族。
刘世良与朱兆发、李明贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第2362号民事调解书执行案件，本案由四川省泸县人民法院于2013年9月30日诉前查封了被执行人朱兆发、李明贵所有的位于泸县福集镇城南街X号房产，执行中责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民�院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱兆发、李明贵所有的位于泸县福集镇城南街X号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2104号
原告陈杰，男，住河北省涿州市。
被告陈强，男，住北京市房山区。
在本院审理原告陈杰诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰于2015年6月15日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告陈强所有的莱工牌ZL18轮式装载机一辆，保全价值47500元，原告提供担保人张迎旭所有的冀XX福田重型自卸货车作为担保。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈强所有的莱工牌ZL18轮式装载机一辆。
二、查封担保人张迎旭所有的冀XX福田重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何立娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第154号
原告：柳超，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：陈红瑞，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告柳超诉被告陈红瑞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月，原、被告依法登记结婚，婚生一名男孩柳贺楠，2001年12月16日出生。婚后夫妻感情不和，2013年8月28日，经镇赉县人民法院判决，原告与被告离婚，婚生男孩柳贺楠由原告柳超抚养，被告陈红瑞每月给付子女抚养费600元。判决生效后，陈红瑞拒绝给付抚养费。现原告外出打工，无力抚养子女，柳贺楠暂住祖父家。但因祖父再婚，且年事已高，无力照顾孙子，故请求变更子女抚养关系，由陈红瑞抚养。
被告辩称：我现在重新组成家庭，并已有自己的孩子，（男孩子叫肖博，2013年5月19日出生），我现在在老肖家没有土地，没有经济来源，完全靠人家挣钱养活，故无能力抚养柳贺楠。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告婚生柳贺楠应当归谁抚养。
原、被告对上述焦点无异议。
原、被告针对焦点没有提供证据。
本院经调查核实，确认如下本案事实：
2001年3月13日，原、被告依法登记结婚，婚生一名男孩柳贺楠（2001年12月16日出生）。婚后因夫妻感情不和，2013年8月28日，经镇赉县人民法院判决：原、被告离婚，婚生男孩柳贺楠由原告抚养，被告自2013年9月份开始，每月给付子女抚养费600元。至该子女独立生活时止。判决生效后，被告给付了部分子女抚养费。2014年7月21日，原告来法院起诉被告，要求变更子女由被告抚养。被告不同意变更抚养关系。
本院根据原告的诉求，被告答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
应当依法驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告离婚时，婚生男孩柳贺楠判归原告柳超抚养，被告陈红瑞每月给付子女抚养费600元，符合上述法律规定精神，且该子女抚养费已部分履行。
原告这次起诉被告，要求变更抚养关系，主要理由是：自己无力抚养；孩子的祖父无力照顾；被告拒绝缴纳抚养费。但本院认为，原告正是年富力强的时候，且有劳动能力，也没有重大疾病，完全有能力抚养子女，不应该将自己应当尽到的抚养义务转嫁给他人，被告拒绝给付抚养费，原告可申请强制执行。原告的主张也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的变更抚养关系的情形，故不应当变更抚养关系。
被告与原告离婚后又重新组成家庭并生育一名男孩肖博，2013年5月19日出生，因孩子较小，需要被告较多的照顾，而柳贺楠已14岁，初中生，柳贺楠由原告抚养也符合双方当事人的具体情况，因此，柳贺楠不宜由被告抚养。
从2013年8月28日镇赉县人民法院（2013）莫民初字第107号民事判决书看，原、被告离婚时，原告柳超主动提出要求抚养孩子柳贺楠，且被告陈红瑞也同意孩子柳贺楠由柳超抚养，陈红瑞每月给付抚养费600元，并已履行了部分给付义务。现在原告柳超在较短的时间内即提出变更抚养关系，不利于孩子柳贺楠健康成长和学习，而且柳贺楠自己也没有提出跟随其母亲一起生活。
综上，本院认为：原告的主张不符合上述法律规定，且被告明确表示不同意变更抚养关系。对原告的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年八月十一日
书记员 邓连昌
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第158号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1978年10月16日，公民身份号码5109211978********，汉族，出生地四川省大英县，高中文化，个体户。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2月26日下午，被告人任某某将自己所有的川J03A**号力帆牌轿车停放于大英县蓬莱镇锦绣花园小区的斜坡路段上。15时许，因未挂一档和置放三角木，且车辆驻车制动系统存在问题，导致该车由停放处向下滑行，将在小区内步行的罗某某撞倒，造成其死亡的交通事故。案发后，被告人任某某报案至大英县公安局。经交警部门认定，被告人任某某承担此次交通事故的全部责任。认定上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人任某某判处二年以下有期徒刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月26日下午，被告人任某某持机动车驾驶证B2E驾驶川J03A**号小型轿车后停放在大英县蓬莱镇锦绣花园小区15栋居民楼和16栋居民楼之间，下车后离开1分钟左右，即15时20分许，川J03A**号车由停放处向下滑行，将在小区内步行的罗某某撞倒。随后，被告人任某某电话报警和拨打120施救，罗某某经医治无效于次日死亡。同年3月5日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人任某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，即由被告人任某某一次性赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬、交通、误工等费共计人民币12万元。被告人任某某分别于3月1日、3日、5日赔付17500元、2500元、35000元。当日死者家属出具谅解书，请求对被告人任某某从轻处罚。
2014年3月7日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（法医）字（2014）1039号法医学尸体检验报告，检验意见为死者罗某某系多器官损伤死亡。同月19日，四川西华机动车司法鉴定所作出川西华司鉴所（2014）车鉴字第436号对川J03A**轿车的相关技术鉴定，鉴定意见为该车驻车制动系统不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.4.4条及第7.10.4条的要求。2014年3月20日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14043号道路交通事故认定书，认定任某某承担此次交通事故全部责任。
另查明，2014年9月2日，本院作出（2014）大英民初字第1555号民事判决书，即由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向被害人近亲属赔偿因罗某某死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金等人民币11万元；由任某某向被害人的近亲属赔偿因罗某某死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金等计人民币1万元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证和认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口登记卡和身份证复印件、大英县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第14043号道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、收条、人民调解委员会调解书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；司法鉴定协议书、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（法医）字（2014）1039号法医学尸体检验报告、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、四川西华机动车司法鉴定所对川J03A**检查的相关技术鉴定（川西华司鉴所（2014）车鉴字第436号）、司法鉴定协议书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；被告人任某某的供述和辩解；证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人任某某出示（2014）大英民初字第1555号民事判决书。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，未按照驾驶员操作规程安全停放车辆导致车辆后滑发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人任某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、手段、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人任某某从轻处罚，并可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1669号之一
申请执行人：杨建荣，男，1970年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：戴爱珍，女，1973年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：帅国强，男，1967年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张月芳，女，1968年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨建荣、戴爱珍与帅国强、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0482民初2185号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、帅国强、张月芳同意归还杨建荣、戴爱珍借款本金人民币500000元，并承担按年利率10%支付自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息，该款于2018年4月15日前归还完毕。二、案件受理费减半收取人民币4400元由帅国强、张月芳承担。根据申请执行人杨建荣、戴爱珍的请求，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月12日依法向被执行人帅国强、张月芳发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人帅国强、张月芳逾期未履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人帅国强、张月芳的财产状况及履行能力情况进行了调查。�本院调查，被执行人帅国强、张月芳在银行有部分银行存款可供执行，被执行人帅国强、张月芳有位于常州市××区××家园××丙××室［房产证号：00××25、土地证号：坛国用（2009）第32**号］不动产登记，该不动产已于2016年8月16日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定一般抵押，抵押权人为杨建荣、戴爱珍。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因被执行人帅国强、张月芳逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人帅国强、张月芳所有的位于常州市金坛区丽锦家园6-丙501室［房产证号：00××25、土地证号：坛国用（2009）第32**号］不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1669号
申请执行人：杨建荣，男，1970年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：戴爱珍，女，1973年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：帅国强，男，1967年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张月芳，女，1968年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨建荣、戴爱珍与帅国强、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0482民初2185号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、帅国强、张月芳同意归还杨建荣、戴爱珍借款本金人民币500000元，并承担按年利率10%支付自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息，该款于2018年4月15日前归还完毕。二、案件受理费减半收取人民币4400元由帅国强、张月芳承担。根据申请执行人杨建荣、戴爱珍的请求，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月12日依法向被执行人帅国强、张月芳发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人帅国强、张月芳的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人帅国强、张月芳在银行有部分银行存款可供执行，被执行人帅国强、张月芳有位于常州市××区××家园××丙××室［房产证号：00××25、土地证号：坛国用（2009）第32**号］不动产登记，该不动产已于2016年8月16日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定一般抵押，抵押权人为杨建荣、戴爱珍。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，因被执行人帅国强、张月芳逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人帅国强、张月芳银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 澍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1516号
原告张玲环，女，汉族，住福鼎市。
被告张宜樟，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告郑小容，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告张玲环与被告张宜樟、郑小容民间借贷纠纷一案中，原告张玲环于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲环撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1063号
原告罗某，居民。
被告王某，居民。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年10月8日以自愿协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十月八日
书记员 蒋晶华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2624号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省建设厅机关服务中心，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省建设厅机关服务中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2304号
原告眉山市兴威汽车销售有限公司。
法定代表人胡国安，总经理。
委托代理人周雪梅，四川达宽律师事务所律师。
被告贾绍均。
本院在审理原告眉山市兴威汽车销售有限公司诉被告贾绍均借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为263元，由原告眉山市兴威汽车销售有限公司负担。
审判员 李荣远
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍 卫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3015号
申请人：桂强
被申请人：卢士平
被申请人：杨守霞
本院在审理申请人桂强与被申请人卢士平、杨守霞民间借贷纠纷一案中，申请人桂强于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢士平、杨守霞所有的位于***房产一处进行查封，担保人桂在忠以位于***的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人桂强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢士平、杨守霞所有的位于***房产一处，期限为三年。
案件申请费520元，由卢士平、杨守霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00014号
申请执行人王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，大专文化，住合阳县工会倶乐部家属楼，居民。
被执行人王小妮，女，1944年12月17日出生，汉族，小学文化，住合阳县新池镇坡南村4组，农民。
被执行人王峰，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，住址，职业同上。
申请执行人王金明与被执行人王小妮，王峰借款纠纷一案的（2013）合民初字第350号民事判决书已发生法律效力，2004年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王小妮、王峰偿还其借款8000元及利息，并承担诉讼费700元，执行费350元，本案在执行后，由于被执行人王小妮王峰系母子关系，家庭经济较为困难，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，2013年5月5日本案依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王峰在合阳县邮政储蓄银行有存款1650元，遂对其存款予以划扣，并给付申请执行人王金明，由于被执行人亦无可供执行财产，经征询申请执行人王金明，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合法执字第00014号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 王文斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初881号
原告:贾燕平，女，1965年1月26日出生，汉族，高中文化，退休，群众，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，大专文化，企业工人，中共党员，住邢台市桥西区。
被告：王晓辉，女，1962年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。
被告：邢台富农农业开发有限公司，住所地邢台市桥东区新西街9号（原2号），统一社会信用代码91130502MA07Q6RX3W。
法定代表人：王喜增，系该公司董事长。
原告贾燕平与被告吕铁、王晓辉、邢台富农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，依法公开进行审理。
原告贾燕平诉称，被告吕铁分别于2015年5月19日、2015年5月29日从原告处借款本金30万元整，月息1.5%，用期6个月，被告王晓辉对该债务提供连带责任保证。到期之后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还本金及利息。经查，上述借款是由吕铁出面签字借款，实际用于其为股东的邢台富农农业开发有限公司经营，该公司也认可其借款行为是职务行为。据此，原告提出诉请，以维权益。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案中的各被告同系本院受理的（2018）冀0503民初877号、（2018）冀0503民初878号、（2018）冀0503民初880号案件的当事人，故本案被告涉嫌向不特定的多数人吸收资金，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾燕平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年七月六日
书记员 张立威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第125号
原告：谢建芝。
被告：郑彩花。
本院在审理原告谢建芝诉被告郑彩花机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢建芝未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林志书
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00288号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人袁伟，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年元月五日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告财险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年1月23日，原告将其所有的豫HF61**／豫H55**挂半挂车在被告处投保了交强险和机动车保险。其中豫HF61**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险255000元，第三者责任险1000000元。豫H55**挂车投保机动车损失险100000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。
2014年11月11日21时50分，原告司机边红利驾驶豫HF61**豫H55**挂半挂车行驶至新密市郑登快速路弯子河桥段时，因对道路情况估计不足，与张建存驾驶的无号牌货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经新密市公安局交巡警大队处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定边红利负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付无责车施救费4000元。原告的车辆损失经交警部门委托当地物价部门鉴定为3560元，原告支付鉴定费90元。无责车的车辆损失经交警部门委托当地物价部门鉴定为18070元，原告支付鉴定费900元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查清事实的基础上依法判决被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在车辆损失险范围内承担赔偿3650元，在第三责任险范围内赔偿20970元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处为豫HF61**／豫H55**挂投保的交强险和商业险保单三份、豫HF61**／豫H55**挂半挂车行驶证、驾驶员边红利的驾驶证、无责车驾驶员张建有的驾驶证、无责车相关信息、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告支付的无责车施救费4000元发票、豫HF61**牵引车车辆损失评估报告、无责车车辆损失评估报告、评估费990元发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，事故车辆的损失鉴定机构没有司法鉴定资质，不能作为证据，对方车辆的赔偿没有证据显示是三者车辆的所有人。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告所诉致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于本案中原告的豫HF61**／豫H55**挂半挂车在事故中承担全部责任，故无责车的车辆损失18070元，连同施救费4000元，鉴定费900元，合计22970元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿20970元。事故造成自身车辆损失3560元，连同鉴定费90元，合计3650元，扣除应由无责车无责任财产损失赔偿限额的100元，余3550元由被告财险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司26520元。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年一月五日
书记员 严丽霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2537号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告李甫俊。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告李甫俊挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告李甫俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年4月8日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的华骏牌、车牌号为川R312**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告李甫俊向原告支付管理费、违约金4600元。
被告李甫俊未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年4月8日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告李甫俊将自购的华骏牌、上户后的车牌号为川312**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年4月8日至2019年4月8日止，挂靠经营期间，被告李甫俊每年应向原告立新公司支付挂靠管理费800元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告李甫俊承担，若被告李甫俊不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告李甫俊向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告李甫俊对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2014年9月30日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告李甫俊未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告李甫俊要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告李甫俊签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告李甫俊属事实车主，车辆属被告李甫俊所控制，被告李甫俊在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告李甫俊履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李甫俊有10个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费660元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告李甫俊向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告李甫俊签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告李甫俊于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费660元、违约金2000元，总计2660元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李甫俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月六日
书记员 王蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00872号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月16日18时许，被告人熊某在本市江岸区高雄路38号602室其租住的房间内被公安人员抓获，当场从卧室衣柜里查获2包塑料袋装白色晶体颗粒物和2包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.95克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，房屋租赁合同，武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的抓获经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年八月十一日
书记员 薛 斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执575号
申请执行人吴振章。
被执行人广西安陆化工有限公司。
法定代表人叶维亮。
关于申请执行人吴振章与被执行人广西安陆化工有限公司不当得利纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴振章于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西安陆化工有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振章同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁杰彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2476号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏本伍，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏本伍金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第556号
原告李耀江，农民。
委托代理人高晓勇，倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张伟，农民。
被告崔江伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人马学印，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年11月2日19时40分许，被告张伟驾驶冀B×××××牌号重型特殊结构的货车由东向西行驶至唐港路政府加油站路口，左（南）转弯时，与由西向东李耀江的冀B×××××牌号的轻型普通货车相撞发生交通事故，此次事故经滦南县公安警察交通大队作出责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失26840元，鉴定费805元，施救费1000元，共计28645元，强制险应赔偿2000元，按责任分成余下的26645元被告应承担18651.50元，保险公司和被告应赔付我方经济损失20651.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告李耀江18000元，扣除原告赔偿被告张伟的4000元，原告实际得14000元。上述费用4月20日前履行，由保险公司支付到滦南县人民法院的账户上。
二、本案无其它纠纷。
案件受理费160元，由原告负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张宗玺
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈泳君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1076号
原告李娟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
被告刘景旺。
被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。
负责人张志花。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人步大庄，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告李娟娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、刘景旺、保定市津瑞建筑混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李娟娟负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 贺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保24号
申请人段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族。
被申请人武汉和润合医院管理有限公司。
法定代表人：张芾。
申请人段世辉与被申请人武汉和润合医院管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人段世辉于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉和润合医院管理有限公司在中国银行股份有限公司武汉晴川支行的账号为5638××××的存款800万元。
申请人称，申请人段世辉以及合伙人肖翔洲、肖体云、肖富尹与被申请人武汉和润合医院管理有限公司于2015年2月11日签订了《武冈市展辉医院财产份额转让协议》，约定被申请人武汉和润合医院管理有限公司购买武冈市展辉医院70%的财产份额，转让价款240100000元。合同签订后，申请人段世辉早已履行完合同中约定的全部义务，但被申请人武汉和润合医院管理有限公司没有按照合同第二条之规定，在合同签订后半年内付清转让款。至2016年8月9日，被申请人武汉和润合医院管理有限公司尚欠申请人段世辉转让款27179705元。
本院认为，申请人段世辉因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉和润合医院管理有限公司在在中国银行股份有限公司武汉晴川支行的账号为5638××××的存款800万元。
时间自2016年8月12日起至2017年8月12日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郭 凯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3076号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告郑向阳。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郑向阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03040号
原告孟洪君，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告侯明启，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告孟洪君及其委托代理人刘苏嘉，被告侯明启到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月27日，被告侯明启向原告借款160000元，由被告所打借条为证，后被告仅偿还原告100000元，剩余60000元被告拒不偿还，经多次催要均无果。故请求判令被告偿还借款本金60000元。
被告辩称：本人未偿还原告100000元，现在欠原告160000元而非60000元，现在没能力还。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，被告应否偿还60000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一张及转账交易记录，证明原告已实际借给被告人民币160000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为双方签有借款协议，要求原告提供该协议。
被告未向本院提交相关证据证明其主张。
本院依据证据规则，对当事人无异议的证据予以采信；对被告主张双方签有借款协议，原告应提交该证据的要求，作出如下综合分析认证：在民事诉讼中遵循的举证责任一般是谁主张，谁举证的原则，本案中原告提交的借条和转账交易记录被告并无异议，该证据已能证明被告借款并实际收到该款项160000元的事实，原告对其主张借款的事实已尽到举证证明的责任。在民事诉讼中原告是否举证，如何举证证明其主张是原告的诉讼权利，而非被告的诉讼权利。被告主张双方签有借款协议，应对其主张予以举证证明，在被告举证不能，原告亦不认可时，其主张将不被本院认可。
本院根据有效证据和当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2014年3月27日，被告侯明启向原告孟洪君借款160000元，约定借期一个月，未书面约定利息，被告侯明启打有借条。当日原告孟洪君将借款160000元通过银行转账至被告侯明启账户。到期后，原告自认被告通过第三人还款100000元，下欠60000元，经多次向被告催要不予支付形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，且已生效。被告借款后未及时归还，已构成违约，应承担借款合同的还款义务，原告自认被告已还款100000元，被告虽自述未偿还分文，但原告自认被告已还款100000元的事实对其自己不利，如被告未还款而自认还款将免除被告相应的还款责任，不符日常生活经验，且原告诉请金额仅为下欠本金60000元，在被告提出未还款分文，亦对自身不利陈述情况下，原告经本院当庭询问，再次承认被告还款100000元的事实，原告对其不利事实的自认将不得反悔，即使被告真未还款，也将被视为原告对其实体权利和诉讼权利的放弃，故本院确认被告下欠原告借款金额为60000元，对被告辩解未还款分文的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯明启返还原告孟洪君借款本金60000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
一审案件受理费1300元，由被告侯明启承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年三月九日
书记员 秦若楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7145号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十五日
书记员 位梦丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00289号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1970年5月6日出生于安徽省枞阳县，木工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月19日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月4日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2013年5月12日凌晨4时许，被告人章某甲因其母亲张秀云去世一事，从外地回家。在枞阳县白湖乡阳岭村的路上遇见其二舅父张某，章某甲因对张某未通知其张秀云过世一事心存怨恨，遂趁张某不备，用拳头殴打张某胸部等部位，致张某身体多处受伤，后到家又对其妹章某乙进行殴打。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤。2015年9月29日，章某甲至公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人章某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；章某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月12日凌晨4时许，被告人章某甲因听闻其母亲张秀云去世即从外地赶回家，行至枞阳县白湖乡阳岭村章浜组的塘埂上遇见其二舅张某。章某甲因对张某未通知其母亲去世一事心存愤恨，遂在地上捡起一块石头欲砸向张某，被张某抓住手腕，便松手丢掉石头。后章某甲趁张某不备，将张某推倒在地，并骑在张某身上用拳头殴打张某胸部、肋骨处等部位，致张某身体多处受伤。章某甲被他人拉开后，回到家中又对其妹章某乙进行殴打。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年9月29日，章某甲至枞阳县公安局白湖派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人章某甲与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，张某对章某甲表示谅解，请求司法机关对章某甲从轻处罚。被害人章某乙亦表示不要求章某甲赔偿经济损失并对章某甲表示谅解，请求司法机关对章某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人章某甲的供述，被害人张某、章某乙的陈述，证人祖某、许某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，枞阳县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，枞阳县白湖乡卫生院诊断证明、门诊病历，安徽省庐江县人民医院诊断报告单、CT检查诊断报告、放射科检查诊断报告、门诊病历、出院记录、医药费票据，到案经过，调解记录、调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人章某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。章某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚。结合章某甲的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00194号
原告乔延瑞，男，汉族，陕西省咸市人，居民。
被告曹文涛，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理乔延瑞诉曹文涛民间借贷纠纷一案中，因乔延瑞经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元，减半收取537.5元由原告乔延瑞负担。
审判员 赵民武
二〇一五年六月十日
书记员 张 勇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第73号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人茅克杭，男，1981年11月13日出生，汉族。
被执行人胡春燕，女，1984年2月12日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0908号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人茅克杭、胡春燕多生育一孩的行为，于2014年3月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费63000元，即被执行人茅克杭、胡春燕应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月16日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书。被执行人茅克杭、胡春燕在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月30日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0908-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人茅克杭、胡春燕多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人茅克杭、胡春燕在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0908号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人茅克杭、胡春燕应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费63000元及滞纳金。被执行人茅克杭、胡春燕上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费845元，由被执行人茅克杭、胡春燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 伟 凤