重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行员工。
被告：周朝江，男，生于1992年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称石柱邮政银行）与被告周朝江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告石柱邮政银行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告周朝江经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周朝江立即偿还原告信用卡透支本息债务（截止到2017年4月25日）12351.21元，后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息，罚息等直至兑现时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告周朝江向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告周朝江办理了授信额度为10000.00元、卡号为X的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月9日。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未能按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未偿还。
被告周朝江未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《周朝江收入证明》、《周朝江账户交易明细》、《周朝江账务信息明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月26日，被告周朝江向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告周朝江办理了授信额度为10000.00元、卡号为X的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月9日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”。
2017年5月5日，原告石柱邮政银行诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告石柱邮政银行陈述：“周朝江所持信用卡现在处于睡眠卡关闭状态，只能存款，不能透支，也不会再计算利息，所欠本息是固定的”，同时明确其诉讼请求为：“请求判令被告周朝江立即偿还原告信用卡透支本息债务12351.21元”，主动放弃“后面部分按信用卡合同约定支付资金利息、罚息等直至兑现时止”的诉讼请求。
另查明：被告周朝江账务信息为：当前账务余额为12351.21元，其中：本金9459.11元，利息余额1331.75元，费用1560.35元。逾期期数26期，逾期天数785天。账户状态为“睡眠卡关闭”。账单金额12351.21元，总欠款12351.21元。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告周朝江在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告周朝江愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时石柱邮政银行也同意向被告核发信用卡，由此，被告周朝江与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用合同法总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告周朝江作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主动放弃“后面部分按信用卡合同约定支付资金利息、罚息等直至兑现时止”的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。被告周朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝江于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金9459.11元、利息1331.75元、费用1560.35元，合计12351.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告周朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭 茜