wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2728号
原告：曹君，女，1969年10月26日出生，汉族,现住西安市新城区.
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告曹君诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹君之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君诉称，2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元16层11604号房屋一套，房屋建筑面积72.25平方米，总房款400478元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金10476.25元及房屋契税12014.34元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金4004.78元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2095.25元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月6日，原告曹君（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元16层11604号商品房一套，建筑面积72.25平方米，房屋总价款为400478元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款570023元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金10476.25元。2014年6月18日原告向被告交纳了房屋契税12014.34元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告曹君办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元16层11604号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹君迟延办理房屋权属证书的违约金4004.78元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告曹君出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告曹君交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹君迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告曹君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 康 菲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第87号
申请执行人王清福，男，汉族。
被执行人徐家兰，男，汉族，现于牡丹江监狱第四监区服刑。
王清福与徐家兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2012）饶民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王清福于2014年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐家兰暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民初字第158号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第26号
原告：李洪朋，女，1933年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：毕可清，男，1933年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：毕可达，系二原告之子。
被告：邢秀丽，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
原告李洪朋、毕可清诉被告邢秀丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪朋、毕可清及其委托代理人毕可达、被告邢秀丽的委托代理人于昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪朋、毕可清诉称：原告的孙女与被告的儿子同坐一辆校车，经常受到被告儿子的欺负。二原告曾当面对被告的儿子进行劝告，被告认为其儿子没有欺负原告孙女，即到原告家无理取闹，并对二原告进行殴打，导致二原告受伤。二原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告邢秀丽辩称：原告的伤不是被告造成的。事发时是原告毕可清先拿扫帚打的被告，被告出于自卫就和原告抢扫帚，当原告李洪朋过来帮忙要打被告时，被告就松开扫帚带着儿子走开了。被告自始自终未打过原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月2日傍晚5时左右，原告李洪朋、毕可清与被告邢秀丽在龙口市芦头镇毕家村原告东邻居门口，因琐事产生纠纷，继而发生厮打，导致二原告均受伤。原告李洪朋被送到龙口市中医医院住院治疗9天，其伤情被诊断为“右侧第10肋骨骨折，头皮血肿”，花医疗费共计3422.87元；原告毕可清被送到龙口市中医医院住院治疗3天，其伤情被诊断为“多发软组织挫伤”，花医疗费共计1437.5元。被告虽对二原告用药合理性提出异议，但未提供证据证明其主张，亦不申请司法鉴定。
审理中，本院依职权调取了原、被告及部分在场证人在公安机关的询问笔录，并当庭出示由双方当事人质证。该证据可证实原、被告存在厮打。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定结论，公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”。原、被告因琐事发生厮打，导致二原告受伤，被告应当赔偿二原告的经济损失。原告李洪朋的经济损失为：医疗费3422.87元、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计4142.87元；原告毕可清的经济损失为：医疗费1437.5元、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），共计1677.5元。以上二原告的损失共计5820.37元。原告李洪朋主张的残疾赔偿金，未在本院指定期限内申请司法鉴定，故原告主张的残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。原告提交的印有龙口市中医医院印章的收据无落款日期，无法证实花费的用途和时间，本院不予认定。被告辩称并未殴打二原告，但其并未提供证据证明原、被告发生纠纷后原告系自伤或被他人致伤，且结合公安机关调查取证，可认定原、被告厮打的事实，因此被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告邢秀丽赔偿原告李洪朋、毕可清各项经济损失共计5820.37元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李洪朋、毕可清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙承祎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00060号
罪犯刘忠琦，男，1978年9月14日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村**号。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）立刑初字第230号刑事判决，以被告人刘忠琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年6月25日起至2015年8月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠奇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01573号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年8月11日出生于重庆市大足县，汉族，研究生文化，建筑设计师，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年4月10日被查获，同月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1508号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴某某于2015年4月10日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的宝马牌小轿车，搭载孙某某，从本市江北区北滨路出发，途径本市渝中区虎头岩时被民警查获。经鉴定，被告人戴某某案发时静脉血液中的乙醇含量为122.7mg／100ml。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、机动车驾驶证和行驶证的复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测凭证、行政强制措施凭证，证人孙某某的证言以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨岚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第553号
上诉人（原审原告）李发明。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双峰县桑圆门业有限责任公司，住所地双峰县经济开发区桑园社区。
法定代表人贺建新，该公司经理。
委托代理人朱柳清。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人李发明因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第503号民事判决及（2014）双民一初字第503号民事裁定，向本院均提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李发明于2015年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李发明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李发明撤回对双峰县人民法院（2014）双民一初字第503号民事判决及（2014）双民一初字第503号民事裁定的上诉。
二审诉讼费10元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：梁荣国，男。
被告：年春雨，男。
被告：张连广，男。
被告：徐力，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告年春雨、张连广、徐力借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告年春雨、张连广、徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、年春雨立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,836.22元（计算至2017年4月15日），本息合计22,836.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张连广、徐力对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由年春雨、张连广、徐力连带承担。
事实和理由：2012年7月19日，年春雨向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，张连广、徐力为年春雨贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日年春雨申请借款20,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人年春雨贷款本息至今未偿还。
年春雨、张连广、徐力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，年春雨、徐力、张连广未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，年春雨向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，张连广、徐力为年春雨贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日年春雨再次申请借款20,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人年春雨贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求年春雨立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,836.22元（计算至2017年4月15日），本息合计22,836.22元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；张连广、徐力对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。年春雨与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。年春雨作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张连广、徐力作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张连广、徐力对年春雨的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求年春雨对借款本息承担偿还责任及要求张连广、徐力对年春雨的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
年春雨于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息2,836.22元（计算至2017年4月15日），本息合计22,836.22元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张连广、徐力对本判决第一项承担连带保证责任；
张连广、徐力承担保证责任后有权向年春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由年春雨负担，张连广、徐力承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执111号
申请执行人邹军。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹军于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邹军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执111号申请执行人邹军。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹军于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邹军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8674号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李玉娥，女，1967年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李玉娥劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李玉娥的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李玉娥辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李玉娥等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李玉娥等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李玉娥提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李玉娥因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李玉娥为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李玉娥请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李玉娥1986年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李玉娥2011年度月平均工资为1783.83元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李玉娥待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李玉娥2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨知民初字第0044号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害信息网络传播权纠纷一案中，宁波成功多媒体通信有限公司确表示申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2395号
原告句容市中凌建筑安装工程公司。
法定代表人武春荣，系该公司负责人。
破产管理人句容市中凌建筑安装工程公司破产清算组。
代表人方道宏，系该破产清算组组长。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市华阳电器有限公司。
法定代表人成钢，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市中凌建筑安装工程公司诉被告句容市华阳电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘莉
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第167号
原告邹某某，男，1975年4月17日出生。
被告胡某某，男，1978年1月25日出生。
原告邹某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、代理审判员向静、人民陪审员吴卡兵参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告邹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告胡某某以做工程需要资金为由，于2013年9月22日、2013年9月29日、2013年10月14日分三次向原告借款60000元，口头约定2014年年初偿还，但被告至今一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡某某偿还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一张，拟证明被告胡某某于2013年9月22日向原告借款30000元；
借条一张，拟证明被告胡某某于2013年9月29日向原告借款20000元；
借条一张，拟证明被告胡某某于2013年10月14日向原告借款10000元。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
被告胡某某以做工程需要资金为由，于2013年9月22日、2013年9月29日、2013年10月14日分三次向原告邹某某借款共计60000元，口头约定2014年年初偿还。借款逾期后，原告多次催取未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。故原告邹某某要求被告胡某某偿还尚欠款60000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 向 静
人民陪审员 吴卡兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3917号
原告徐菊香。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告曾明明。
被告张杨。
原告徐菊香诉被告曾明明、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐胜利及被告张杨到庭参加诉讼。被告曾明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告徐菊香诉称：2015年4月28日，被告曾明明因购房需要向原告借款223835元。双方签订借款合同一份，约定出借人将借款现金直接交付至借款人所购房产的开发商（杭州成谊房地产开发有限公司）的浦发银行萧山支行监管账户（账号为95×××44）完成交付。该借款合同同时约定，首期还款在借款交付后45天内，即2015年6月12日前归还5万元，其余借款分6期归还，分别于2015年9月12日、2015年12月12日、2016年3月12日、2016年6月12日、2016年9月12日前等额还款29000元，2016年12月12日前还剩余借款28835元。被告张杨以担保人名义在该借款合同上签字，担保方式为最高额5万元的连带责任担保，且仅对借款人首期还款（即借款交付后45天内的5万元借款）提供担保。担保期限为借款交付之日起两年。该合同亦约定，如借款人有任何一期未还款，则借款人未还款项视为全部到期，且应向出借人支付全部借款本金按月利率2%计算的违约金。2015年4月29日，原告按照合同约定向杭州成谊房地产开发有限公司汇入223835元。该借款合同约定的借款到期后，被告曾明明未按约返还借款，被告张杨亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告曾明明归还借款223835元，并支付该款自2015年6月13日起至生效法律文书确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；二、被告张杨对上述付款义务在借款5万元及该款自2015年6月13日起至生效法律文书确定的履行日止按年利率24%计算的违约金范围内承担连带保证责任。
被告张杨辩称：原告借款系用于购买杭州成谊房地产开发有限公司开发的房屋。但是当时出借人、开发商、分销商对我们隐瞒了信息，导致被告花了很多钱买了不值这个价格的东西。而且当时他们向这些购房者承诺，由杭州成谊房地产开发有限公司为购房者支付的首付款进行垫资，所以才有这个借款合同。至于我本人认为，如果法院认定借款属实，我可以承担保证责任，但是仅仅是5万元的范围内。
被告曾明明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明各方对借款合意、借款金额、借款交付方式、还款方式、担保方式、担保范围、及担保期限、违约责任等事实进行约定的事实；2、上海浦东发展银行公司业务现金解款单一份，证明原告交付借款的事实。经质证，被告张杨对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采纳。
被告张杨未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告曾明明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据借款合同的约定，原告有权主张被告曾明明返还全部借款且支付违约金，故原告要求被告曾明明返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杨虽主张原告与售房方可能存在串通，但并未提供证据证明其主张。至于房屋买卖合同关系中是否存在显失公平的情形，因该基础法律关系与本案的借贷关系非同一法律关系，故相关抗辩本院不予采信。被告张杨自愿为案涉借款提供最高额保证，意思明确，但双方约定被告张杨对5万元借款提供担保，该约定应视为张杨需承担的保证范围为5万元，故原告主张张杨对5万元承担连带责任的诉请，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。被告张杨承担保证责任后有权就已承担责任部分向被告曾明明追偿。被告曾明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾明明在本判决生效后十日内返还徐菊香借款223835元，并支付该款自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%计算的违约金；
二、张杨对上述第一项付款义务在50000元的范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向曾明明追偿；
三、驳回徐菊香的其余诉讼请求。
如果曾明明、张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由曾明明承担，张杨在525元范围内承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1582号原告蔡玉璧，女，1944年11月12日出生，汉族，住荷兰王国海牙市。委托代理人蔡文德，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告郑伟光，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。原告蔡玉璧与被告郑伟光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉璧的委托代理人蔡文德，被告郑伟光的委托代理人陈维琅、王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，址在芗城区水德宫26号（市区西南段87号）房屋，系其父蔡竹禅所有，该房屋于1958年被国家征租，2006年11月28日，国家落实华侨政策，将该房屋归还，但该房已拆迁，并安置在水德宫28号XX幢XX室。2009年9月1日，漳州市直管公房管理处发出通知，终止与被告租赁关系，停止收取被告租金。过后，原告代理人多次与被告接触，要求与被告分割房屋，达不成协议。因此，请求判令被告归还水德宫28号XX幢XX室房屋，并对被告购买的12.39平方米按评估价由原告给以赔偿；判令被告支付从2009年9月1日起至归还房屋止每月440元的房屋占用费被告辩称，原芗城区水德宫28号被国家经租，被告的祖父陈岳虎承租的，承租面积为23.95平方米，陈岳虎去世后，被告对承租的房屋进行了增建，因此，原告所拥有的并不是50.58平方米，而是29.88平方米。目前，对于水德宫28号XX幢XX室房屋，原、被告双方是按份共有，原告要求返还原物，显然不符合房屋的实际情况，为此，双方于2012年5月11日在漳州市芗城区人民调解委员会进行调解，达成调解协议，确认了被告自建20.8平方米的事实以及原告所有的29.88平方米以12万元出让给被告。但因原告未能将房屋变更给被告，该协议无法履行。讼争房屋是2006年11月28日由政府退还给蔡竹禅，原告是蔡竹禅的女儿，但不能证明其是蔡竹禅的唯一继承人，因此，原告主张析产，主体存在瑕疵，这也是上述调解协议无法履行的原因。另外，原告主张占用费过高。因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，讼争漳州市芗城区水德宫26号房屋（旧门牌15号，列市区西南段87号、占地面积0.362亩）一座，1954年1月该房屋产权登记为蔡竹禅所有。该讼争房屋于1958年被国家经租。被告的祖父陈岳虎承租了该房屋。1994年，讼争房屋（建筑面积50.58平方米）被征用拆迁，1996年9月6日，被安置在水德宫24-39号地段B幢204室一套，建筑面积62.97平方米（其中超面积12.39平方米是由被告购买的）。该套房屋由被告向漳州市直管公房经营管理处承租，被告交房租至2007年。2006年11月28日，漳州市芗城区人民政府将漳州市芗城区水德宫26号房屋（旧门牌15号，列市区西南段87号）退还业主。2009年9月1日，漳州市直管公房经营管理处向被告发出终止水德宫XX幢XX室房屋租赁关系的通知。原告系蔡竹禅的女儿，蔡竹禅于1966年2月25日死亡。原告为此诉至本院，请求判令被告归还水德宫28号XX幢XX室房屋，并对被告购买的12.39平方米按评估价由原告给以赔偿；判令被告支付从2009年9月1日起至归还房屋止每月440元的房屋占用费。另依原告申请，本院依法委托漳州市价格认证中心对芗城区水德宫2幢204号住宅现值和租赁价格进行鉴定，2014年12月4日，漳州市价格认证中心作出漳价认（2014）第75号《关于芗城区水德宫2幢204号住宅现值和租赁价格的鉴定结论意见》：1、芗城区水德宫XX幢XX室现值（不考虑装修因素），单价6580元／平方米，50.58平方米合价为332816元；2、芗城区水德宫XX幢XX室租赁价格（不考虑装修因素）面积50.58平方米，440元／月，从2009年9月1日至2014年10月31日租金合计为27280元。本院认为，讼争漳州市芗城区水德宫26号房屋系原告之父蔡竹禅所有，因讼争房屋后来被征用拆迁，对于产权调换后所安置的房屋，也应属业主所有。在讼争房屋被拆迁安置时，被告所购买的超面积部分与原业主形成按份共有关系。原告系蔡竹禅的合法继承人之一，系讼争水德宫XX幢XX室房屋按份共有一方的权利人，根据物权法第九十九条的规定，原告主张分割，即将水德宫XX幢XX室房屋归还原告，并对被告购买的12.39平方米按评估价由原告给以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争水德宫XX幢XX室房屋归蔡竹禅的合法继承人所有，被告应将讼争水德宫XX幢XX室房屋返还原告，原告付给被告其所购买的12.39平方米按每平方米6580元计算合计人民币81526.2元。另水德宫XX幢XX室房屋50.58平方米在2009年9月1日漳州市直管公房经营管理处终止与被告租赁关系后，依民法买卖不破租赁的原则，被告与原告形成事实的租赁关系，现原告请求判令被告支付从2009年9月1日起至归还房屋止每月440元的房屋占用费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款的规定，判决如下：一、漳州市芗城区水德宫XX幢XX室房屋归蔡竹禅的合法继承人所有，被告应在本判决生效后三十日内将漳州市芗城区水德宫XX幢XX室房屋返还原告；二、原告应在本判决生效后三十日内付给被告所享漳州市芗城区水德宫XX幢XX室房屋12.39平方米的折价款人民币81526.2元；三、被告应在本判决生效后三十日内付给原告尚欠租金从2009年9月1日至本判决限定的期限内被告将漳州市芗城区水德宫XX幢XX室房屋腾还原告止按每月440元计算的租金。本案受理费人民币210元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑解民二〇一五年七月六日书记员陈瑞芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第70号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告丘利和，男，汉族，1972年9月18日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告丘利和金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第70号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告丘利和，男，汉族，1972年9月18日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告丘利和金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00207-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人熊某，该支行行长。
委托代理人白某，湖北天弘律师事务所律师。
被执行人陈某。
被执行人黄某。
�院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00336号民事调解书，于2013年7月22日向被执行人陈某、黄某发出限期履行法定义务执行通知书，但被执行人陈某、黄某至今仍未履行。经查，被执行人陈某、黄某暂无其它财产可供执行，且其抵押物暂不宜处置，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索和证据。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00207号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月二十九日
书记员 冯维忠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执339号
刘玉风：
关于你申请执行陈松利、陈松茂、郭文一侵权纠纷一案，陈松利、陈松茂、郭文一已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第175号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某�，女，汉族，文盲，山东省莒南县人，无业，住莒南县团林镇。2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人高某民犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人高某民及辩护人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月13日11时许，被告人高某民与莒南县坪上镇姜某霞（另案处理）到沂水县某服饰广场二楼，趁沂水县夏蔚镇胡某伟试衣服不备之机，窃取其放在衣架上黑色羽绒服内的现金260元。
2、2015年1月21日14时许，被告人高某民与莒�县坪上镇姜某霞（另案处理）到沂水县某超市一楼卖场，趁沂水县沂水镇付某试衣服不备之机，窃取其放在衣架上白色羽绒服内的OPPO手机一部，价值1600余元。
3、2015年1月26日12时许，被告人高某民与莒南县团林镇葛某玲到沂水县某卖场，趁沂水县杨庄镇赵某美试衣服不备之机，窃取其放在衣架上衣服内的OPPO手机一部，价值330元。
上述赃款赃物被告人高某民已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人胡某伟、付某、赵某美陈述，有证人葛某玲、陈某涛证言，辨认笔录、扣押发还清单、视听资料、物价鉴定书、办案说明、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权�，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人高某民有前科，酌情从重处罚。被告人高某民的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人高某民有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接�本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十月十四日
书记员 夏小荔
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢127号
申请执行人:彭邦平，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人彭邦平与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为62284804××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢127号申请执行人:彭邦平，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人彭邦平与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为62284804××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1527执恢127号 申请执行人:彭邦平，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人彭邦平与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为622848××××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县×镇××5组1××号的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一七年九月二十七日 书记员 吕 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第166号
原告程某甲。
委托代理人章某。
被告余某。
原告程某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年1月11日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于
2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人
章某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育一子名程某乙；由于婚前双方了解不够，
婚姻基础不好，婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了双方的感
情，现双方感情已经破裂并已分居。2009年6月，原告曾起诉
要求解除与被告的婚姻关系，后原告为挽救双方感情撤回起诉
；但双方仍无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，
要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每
月承担抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：对结婚登记时间、孩子出生时间都属实
；双方感情没有破裂，是因原告有婚外情，双方也没有分居，
是原告不让被告回家；被告同意离婚，但婚生子应由原告抚养
。
原告程某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
2、裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉过的事实。
3、证明1份，拟证明2008年6月原、被告双方已开始分居
的事实。
4、户口本1份，拟证明原、被告婚生子的情况。
经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议；本院对证据1
、证据2、证据4予以确认。对证据3，被告有异议，2008年6月
，因原告父亲生病，当时为了方便照顾其父亲，是原告让我搬
出去的；本院认为，庭审中双方认可自2008年6月开始未在居
住在一起，与该证据相印证，故本院对证据3予以确认。
被告余某未向本院提交证据。
综合对上述证据的认证及原、被告双方在庭审中的陈述
，本院对本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日
生育一子名程某乙；婚后，双方常因家庭琐事争吵；2008年6
月，双方开始分居。
另查明，原告曾于2009年6月曾向法院起诉离婚，后于20
09年6月30日撤诉。
本院认为，夫妻之间应共同协力营造幸福之夫妻和家庭
生活；夫妻之间因性格脾气、生活习惯等诸多方面不合，致夫
妻矛盾不能调和，无法共同生活的，夫或妻之一方可以要求与
对方解除婚姻关系，庭审中双方对解除婚姻关系达成一致意见
，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于抚养问题。夫妻之间的婚姻关系解除后，对于子女由谁直接抚养，应由双方协商之，协商不成的，则由法院根据
子女的权益和双方的具体情况确定之；本案中，原、被告均要
求对方抚养儿子程某乙，但抚养是父母对未成年人或不能独立
生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基
本的权利义务关系，这种关系的基础是血缘，这种义务不以父
母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在
，本院结合程某乙的年龄情况、双方工作的实际情况及程某乙
一直由被告父母带养的生活实际，目前婚生子程某乙由被告直
接抚养会更有利于孩子的成长，故对原告要求由被告抚养婚生
子程某乙的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规
定，判决如下：
准予程某甲与余某离婚。
双方共同生育的儿子程乙文某；
程某甲每月应负担程某乙自2010年3月起至其独立生活之日
止的抚育费人民币600元。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由
程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 林 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00009号
原告：张臣营，男，汉族。
委托代理人：张印，男，汉族。
被告：庆留广，男，汉族。
原告张臣营因与被告庆留广民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张臣营委托代理人张印、被告庆留广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣营诉称：2012年1月18日，被告庆留广向原告借款人民币30万元并出具借条一份，承诺于2012年1月19日偿还。2012年1月19日，被告向原告偿还借款5万元，后经原告再次催要，被告于2012年1月21日向原告偿还借款4万元，被告在2012年3月21日偿还了15万元，现在被告下欠借款6万元未偿还，剩余借款经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告庆留广偿还借款6万元及利息，利息从起诉之日计算到被告还清借款之日止；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告庆留广辩称：认可原告的起诉事实，但是款项是他人使用了，到5月1日之前借款要回后偿还原告。
原告张臣营为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2012年1月18日的借条复印件一份，证明被告借款30万元，并分两次向原告偿还9万元的事实；2、2012年1月18日的借条原件一份，证明被告除上述两次还款外，2012年3月21日偿还15万元的事实。
被告庆留广对原告向本院提交的证据发表质证意见为：没有异议。
被告庆留广未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告张臣营提交的证据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2012年1月18日，被告庆留广向原告张臣营借款30万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借张臣营现金叁拾万元（300000元）借款人：庆留广2012年1月18号2012年1月19号还款。2012、1、19号还伍万元现金2012、1、21号还肆万元现金2012、3、21号还款壹拾伍万元还款人：庆留广2012、3、21号”。被告借款后，分三次向原告偿还借款共计24万元，下欠6万元借款未还。因被告未及时归还借款，原告于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庆留广向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告庆留广支付借款本金6万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告向本院起诉索要借款后，被告仍不归还借款，应当自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庆留广于本判决生效后十日内归还原告张臣营借款本金6万元并支付利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庆留广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺晓凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00102-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵静芳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵静芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵静芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，671.76元及相关利息，执行费人民币105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静芳的银行存款人民币13，776.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第191号
原告：高某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方居住地在本市城西区西川南路50号金座晟锦7号楼1单元1052室，本院对该案无管辖权，故原告高某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年八月四日
书记员 汪晓萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1375-2号
申请执行人贡伟新，自由职业。
被执行人潘永明，无业。
原告贡伟新诉被告潘永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）崇民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、潘永明于2012年10月10日前归还贡伟新借款本金20万元并支付利息5万元。2、如潘永明未按时足额履行，潘永明按银行同期贷款利率的4倍支付25万元未归还部分自2012年10月11日起至实际归还时止的利息。3、诉讼费5905元（含保全费2520元）由潘永明负担。根据权利人贡伟新的申请，本院立案执行。
审理过程中，轮候查封了潘永明名下坐落于无锡市宁海里224-303的房屋所有权，轮候查封了潘永明和他人共同购买的坐落于无锡市蠡溪路861-1602、1603和863-1602的房屋，执行期间，轮候查封了潘永明名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案中无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13933号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人彭建飞，男，1972年3月20日出生。
被执行人彭杰，男，1988年12月3日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭建飞、彭杰其他合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）朝民（商）初字第36142号民事判决书，判决确定“一、被告彭建飞、彭杰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年四月二日的借款本金十二万七千七百一十七元八角八分、利息二千六百四十八元六角四分、罚息二百八十三元一角，并自二〇一四年四月三日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告彭建飞、彭杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千三百一十一元九角三分；三、被告彭建飞、彭杰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人彭建飞、彭杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人彭建飞、彭杰可供执行的财产，经我院调查被执行人彭建飞、彭杰名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第36142号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人彭建飞、彭杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6074号
原告：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段139号。
法定代表人：漆青，该公司董事长。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟，该公司职员。
被告：杨峻（曾用名杨俊），男，汉族，生于1962年3月14日。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人：廖岗。
被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段荷花南街8号。
法定代表人：吴伯云。
原告四川长金实业有限公司诉被告杨峻、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、四川绵阳涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长金实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6475元，由原告四川长金实业有限公司承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00174-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈先智。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈先智信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈先智未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，183.54元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先智的银行存款人民币11，251.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初51号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某甲，男，汉族，1993年2月27日生，农民，甘谷县人，系本案被害人。
被告人李某甲，男，1995年11月2日生，汉族，小学文化，甘谷县人，农民。2016年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某甲提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某甲、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人李某甲因琐事多次半夜给被害人廉某甲打电话发微信，二人相互辱骂。2015年12月23日15时许，被害人廉某甲得知被告人李某甲在甘谷县大像山镇东巷腾飞网吧后，便与同事找到正在上网的李某甲。二人见面后发生口角争执，廉某甲先用拳头击打李某甲脸部，他人将廉某甲劝开时，李某甲从裤兜里掏出随身携带的折叠式水果刀扑向廉某甲，在其腿部、手臂连刺数刀，随后离开现场。被害人廉某甲被送往天水手足外科医院住院治疗15天。经诊断，被害人廉某甲左上臂及左手、左大腿刀刺伤；经鉴定，被害人廉某甲人体损伤属轻伤二级。被告人李某甲因琐事与他人发生矛盾后，殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人廉某甲诉称，依法追究被告人李某甲的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项共计50000元。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对附带民事赔偿部分无能力承担。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，被害人廉某甲的陈述，证人苟某、姚某、周某的证言，现场监控视频，提取笔录及住院病历、诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某甲的供述，医药费票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人李某甲目无国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人廉某甲造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人廉某甲提出的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费，结合就诊时间、地点、病历和诊断证明等相关证据，对其合理部分予以支持；对其提出的150元交通费，虽无票据印证，但系实际产生且被告人李某甲不持异议，予以认定；对其提出的后续治疗费待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人廉某甲的经济损失共计人民币18480.66元[其中医药费14380.66元，伤情鉴定费200元，交通费150元，误工费1575元（每天105元、计15天），护理费1575元（每天105元、计15天），住院伙食补助费600元（每天40元、计15天）]。
(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 米小红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3479号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：徐进华。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告徐进华物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告徐进华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张曼娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00197-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吕峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吕峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，579.08元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕峰的银行存款人民币12，668.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4756号
原告潍坊信达物业管理有限公司。
法定代表人董亮，总经理。
委托代理人李海梅、徐卫强，该公司员工。
被告李新华，男，1956年7月18日生，汉族。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
原告潍坊信达物业管理有限公司诉被告李新华保管合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊信达物业管理有限公司的委托代理人李海梅、徐卫强、被告李新华及其委托代理人曹延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊信达物业管理有限公司诉称，被告原是原告的项目经理。2013年4月18日早七点多，被告驾驶原告的面包车（车号鲁V×××××），独自一人到寿光台头的银宝轮胎公司（该公司有原告服务的保安项目），找到该项目主管柴安全，取走了该项目3月份保安托管费14000元。该托管费由项目主管柴安全到银宝轮胎公司领取，并亲自交到被告手中，被告自己驾车离去。但原告的财务科至今未收到该笔款。被告在原告处身兼要职，利用职务之便，独自回收托管费，已经严重违反原告财务管理制度，又因自身保管不善致使该笔款项丢失，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失14000元。
被告李新华辩称，2013年4月18日，被告受公司领导安排到寿光台头银宝轮胎公司收取保安托管费属实，此为职务行为。原告将车辆停在装有监控的地方，在发现托管费丢失后及时报警，并向公司领导汇报，因此被告在履行职务过程中无过错，不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的项目经理。2013年4月18日早七时许，被告驾驶原告所有的面包车（车号鲁V×××××），独自到位于寿光市台头镇的山东银宝轮胎集团有限公司，从原告项目主管柴安全处取走该公司3月份的保安托管费14000元。被告将钱款放于所驾驶车辆中，后驾车至宇虹防水公司、寿光蔬菜基地等地处理事务。之后，被告驾车前往寿光市金天元宾馆收取托管费，返回时未找到之前放置在车内的14000元，遂拨打110报警。经民警现场勘查，车辆没有被撬、被翻动的痕迹。
同时查明，《潍坊信达物业管理公司关于回收甲方托管费制度》（潍信达字（2011）财务第001号）第四条规定：“如甲方不予转账，支付托管费时用现金或支票金额超过2000元时，公司要由财务人员和分管经理两人一同前去甲方财务领取，不准项目主管私自去甲方领取，…。回收托管费途中要注意人身和财产安全，手持大额托管费时不得个人坐车，托管费保管妥当，不得随意乱放，回收后2小时内及时将支票或现金送回公司，不得手持托管费去处理其他事宜，不得私留，如回收过程中出现财产损失，由领取托管费人员自行承担”。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局警情登记表、潍坊信达物业管理有限公司文件、潍坊信达物业管理有限公司财务部人员证明、柴安全等六人出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失，应根据法律规定承担相应责任。本案中，被告作为原告项目经理，违反公司财务管理制度，独自领取保安托管费，且将数额较大的现金随意放于车辆中，最终因保管不善致使该钱款丢失，其未尽到安全注意及保管义务，主观上存在较大过失，对原告由此造成的损失，应当予以赔偿。被告抗辩称，其受公司领导安排一人到服务单位收取保安托管费用，原告对此不予认可，被告不能提交相关的证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。原告作为用人单位，既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，原告财务制度中明确规定不准项目主管私自去甲方领取托管费，但本案中，被告独自驾驶原告车辆，被告从原告项目主管柴安全处领取保安托管费，由此可以看出，原告作为用人单位在人员和车辆的管理上存在漏洞，未教育职工严格遵守公司的规章制度，对由此造成的损失，应自行承担相应责任。综合本案钱款丢失的原因及原、被告的过错程度，本院酌情确定被告承担原告损失的80%，原告自行承担其损失的20%。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，具体数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李新华赔偿原告潍坊信达物业管理有限公司经济损失11200元（14000元×80%），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1265号
申请执行人：冷金甲，男，汉族，1945年7月7日，住茌平县。
被执行人：吕云国，男，汉族，1987年6月7日，住茌平县。
临清市人民法院作出的（2014）临民一初字第1172号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕云国之妻王华英在你处XXXXXXX号账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第595号
申请人韦余杭，居民。
被执行人卢长文，居民。
申请人韦余杭与被执行人卢长文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢长文应于判决发生法律效力之日起十日内向韦余杭支付租赁费7668.08元、运费340元及利息；卢长文应于判决发生法律效力之日起十日内返还给韦余杭钢管164根（共453米）、丝杠14个并赔偿损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人韦杭余进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月15日与申请人韦杭余到被执行人卢长文家中执行，但卢长文正未在家，本院执行干警与卢长文邻居沟通了解到卢长文早出晚归很难见到人。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初732号
申请人：临沂瑞鑫印刷包装有限公司。住所地：费县蒙台路南段策马村。
法定代表人：吴飞，经理。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：马国玉，男，1958年11月出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请人临沂瑞鑫印刷包装有限公司与被申请人马国玉买卖合同纠纷一案，申请人临沂瑞鑫印刷包装有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人马国玉在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初17811号案件所享有的债权40000元予以保全。申请人临沂瑞鑫印刷包装有限公司以其在永安财产保险股份有限公�临沂中心支公司费县营销服务部的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人马国玉在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初17811号案件所享有的债权40000元。
案件申请费420元，由申请人临沂瑞鑫印刷包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1083号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭娟，女，1976年2月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由本院审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员杨守晶、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、逄蓬到庭参加诉讼。被告郭娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2007年10月17日，被告郭娟在原告处申请办理信用卡，卡号为×××3619。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。至2013年6月2日，欠款本息共计人民币9,696.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款本金人民币5,921.55元及利息、滞纳金等，共计人民币9,696.32元（暂计至2013年6月2日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告郭娟未做书面答辩。
经审理查明，2007年10月17日，被告郭娟向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为×××3619的信用卡。自2007年11月11日起，被告郭娟用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2013年6月2日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币9,696.32元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、开卡记录、交易记录、催收欠款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡消费本息共计人民币9,696.32元（截止到2013年6月2日，从2013年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告郭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈壮鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壮鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈壮鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,639.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,639.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1703号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江大弯新河路***********号。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务律师。
被告邱运松。
被告邱景俊。
被告成都博兴广告有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇万柳村**组。
法定代表人邱运松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告邱运松、邱景俊、成都博兴广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣、被告邱运松、被告成都博兴广告有限公司到庭参加诉讼，被告邱景俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2012年12月14日，被告邱运松向原告申请贷款用于购买原材料。当日，原告与被告邱运松、邱景俊、成都博兴广告有限公司签订保证借款合同，约定原告向被告邱运松提供借款300000元，利息为月利率14.97‰，借款期限为2012年12月14日至2013年12月12日，被告邱景俊、成都博兴广告有限公司为被告邱运松所欠原告债务提供连带责任保证，合同还对违约责任、债权实现方式的承担进行了明确约定。合同签订后，原告向被告邱运松提供了借款，但被告仅支付了部分利息，从2013年6月21日起未在给付利息，根据借款合同的约定，被告未按期归还借款本金或支付利息时，原告有权提前收回借款。故原告起诉要求：1、判令被告邱运松归还原告借款本金30万元、利息（利息从2013年6月21日起按月息14.97‰算至付清为止）、逾期还款违约金（即合同约定的罚息，从起诉之日起按月息5‰计算至付清为止）；2、判令被告邱运松承担原告支付的律师费18000元；3、判令被告邱景俊、成都博兴广告有限公司对被告邱运松所欠原告债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱运松辩称，向原告借款属实，现有借款本金300000元未偿还，借款利息偿还到2013年6月份。因为签订借款合同时没有看合同的内容，不同意承担原告主张的罚息和律师费用。
被告成都博兴广告有限公司辩称，为被告邱运松向原告的借款提供担保属实。但不同意承担原告主张的罚息和律师费用。
被告邱景俊未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告民泰银行青白江区支行与被告邱运松、被告邱景俊、被告成都博兴广告有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告邱运松向原告借款300000元用于购买原材料；借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年12月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率14.97‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款的结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息；借款人、保证人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权停止发放或提前收回本合同项下的借款；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等；被告邱景俊、被告成都博兴广告有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同日，根据被告邱运松的申请，原告向其发放了借款300000元，被告邱运松向原告出具借款借据，载明还款期限自2012年12月14日至2013年12月12日止。被告邱运松于2012年12月21日偿还借款利息1047.90元，于2013年3月21日偿还借款利息13473元，于2013年6月21日偿还借款利息13772.40元，后未在偿还原告借款本息。原告向本院提起诉讼，委托律师支付代理费18000元。
上述事实，有借款申请、借款合同、提款申请书、借据、明细帐页、委托代理合同、律师事务所收费发票以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告邱运松没有按照约定如期偿还借款利息，被告邱景俊、被告成都博兴广告有限公司也没有履行保证责任，构成违约。根据保证借款合同的约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告邱运松偿还贷款本息及要求被告邱景俊、被告成都博兴广告有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对实现债权费用的承担进行了明确的约定，由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱运松逾期还款，按合同约定从逾期之日起支付借款利率加收50%的罚息，原告主张按月利率5‰计算罚息，系对自己权利的处分；关于逾期罚息的给付，本院认为在原告通过诉讼向被告主张偿还借款，被告收到原告所提交的民事诉讼状之次日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱运松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金300000元；
二、被告邱运松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息（以所欠借款为本金，从2013年6月22日起按月利率14.97‰计算至付清全款时止）；
三、被告邱运松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行逾期还款违约金（以所欠借款为本金，从2013年11月12日起按月利率5‰计算至被告付清欠款时止）；
四、被告邱运松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行为实现债权所支出的律师费18000元。
如果被告邱运松未按本判决指定的期间向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告邱景俊、成都博兴广告有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被告邱景俊、成都博兴广告有限公司承担连带清偿责任后，依法享有向被告邱运松追偿的权利。
六、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3035元，诉讼保全费2270元，合计5305元，由被告邱运松负担（此款原告已垫付，被告邱运松于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年十二月八日
书 记 员 陈景红
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第181-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：时彦垒，农村居民。
被告：薛玉娜，农村居民。
被告：时文涛，农村居民。
被告：庄绪民，农村居民。
被告：时文卿，农村居民。
被告：时文录，农村居民。
被告：时文锦，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦所有的银行存款20万元予以冻结。或查封、扣押被告时彦垒、薛玉娜、时文涛、庄绪民、时文卿、时文录、时文锦所有的价值20万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年××月××日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第890号
申请执行人潘花贤。
申请执行人覃奇昌。
申请执行人覃梅婷。
申请执行人梁四妹。
被执行人黄善云，现在柳城监狱服刑。
被执行人黄善泽。
被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司，地址：广西融安县长安镇融江北路301号。
法定代表人覃陆记。
潘花贤、覃奇昌、覃梅婷、梁四妹申请执行黄善云、黄善泽、融安县广顺汽车运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查发现被执行人及其财产分别位于广西柳江县人民法院辖区内及广西融安县人民法院辖区内，申请人请求将本案委托给财产所在地法院执行，本院依法委托广西柳江县人民法院及广西融安县人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
潘花贤、覃奇昌、覃梅婷、梁四妹依据（2014）柳市民三终字第164号民事判决书申请执行黄善云、黄善泽、融安县广顺汽车运输有限责任公司（2014）鱼执字第890号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 冯旭东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1841号
被执行人翁秀华，女，1974年3月19日出生，住址地福建省福州市，因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。
被执行人翁秀华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）台刑初字第230号刑事判决与福州市中级人民法院作出了（2014）榕刑终字第990号刑事裁定已经发生法律效力。依据生效判决，翁秀华需退赔被害人损失31570元。因被执行人翁秀华未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁秀华名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1640号
原告：临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会。
法定代表人：吴建伟，主任。
委托代理人：朱崇范。
被告：赵得涛，居民。
委托代理人：周萍。
原告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会诉被告赵得涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱崇范、被告赵得涛及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日原告将镇北社区（韩庄街）沿街楼房屋一间公开招标，对外出租，承包期三年，租赁费三年一次性交清。被告以每年21100元的租赁费中标，并交了1万元的保证金。三年租赁费尚欠54500元。原告委托临沭沭新法律服务所于2014年6月11日向被告下发通知一份，通知被告交清租赁费。但被告拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告给付租赁费54500元，诉讼费由被告负担。
被告赵得涛辩称：1、原告所述部分不实，因镇北社区居委考虑到承租人经济困难及居委口头承诺没有兑现，所以在2014年6月份居委与沭新法律服务所共同向承租人送达了协议书一份，协议书将租赁费的交纳方式变更为一年一交，所以原告说的三年一次性交清租赁费与事实不符。2、镇北社区居委会违约导致承租人没有交纳租赁费，承租人拖交租赁费的原因在于镇北社区居委会，没有实现其口头承诺的内容。因当时居委口头承诺将路面硬化及绿化带开通适宜做生意，但村委没有兑现承诺，无奈答辩人自行将绿化带开通，因此4000元的费用应从租赁费中扣除。
经审理查明：2014年1月15日原告向村民张贴了投标须知和公告，原告将镇北社区（韩庄街）沿街楼房屋一间公开招标，对外出租，承包期三年，租赁费三年一次性交清。被告在投标须知上签名。被告以每年21100元的租赁费中标，并交了1万元的保证金。上述事实由投标须知、公告和被告的投标书为证。
被告所交的10000元保证金折抵租赁费后，被告仍欠原告三年租赁费54500元。原告委托临沭沭新法律服务所向被告催缴租赁费，临沭沭新法律服务所向被告下发通知书和协议书，协议书约定租赁费一年一交，但被告并没有按照协议书交纳租赁费，也没有按照通知书交纳租赁费，被告主张没收到通知书。上述事实由双方的陈述和通知书、协议书证实。
被告主张原告公开承诺把正对着商铺的绿化带开辟为道路并硬化，方便行人购买商品，商铺门前的小摊贩清走，净化门前的小市场，将厕所、路灯等公共设施配套齐全适合人群聚集。口头承诺上述事项具备后，再签订租赁合同，交纳租赁费用，租赁日期自租赁费上交后计算。原告对于被告的上述主张不予认可。被告提供了证人高通、张诗孜。高通到庭证实：镇北社区口头传达，将商铺门前道路开通，管好公共厕所，将小摊贩清走，其他的我就不知道了；张诗孜到庭证实：招标时，我去的，带了10000元，招标事项说的很清楚，将商铺门前道路开通，路面硬化，公共厕所的设施配套好，将商铺门前的小摊贩清走。我没有中标。原告对于证人证言提出异议，原告主张作为一个组织，不会有人作出上述承诺，原告要求证人指出作出承诺人的名字，但证人称不知道名字。上述事实，由原、被告的陈述、证人证言为证。
本院认为：原告张贴的公告和投标须知是原告对于租赁物出租的要约，被告参与投标并中标系对要约的承诺。通过要约和承诺，双方对于租赁物的出租订立了合同。原告向被告交付了租赁物，原告履行了合同义务，被告未按照约定支付全部租赁费，被告应当履行合同义务，向原告支付租赁费。被告主张原告向其送达的协议书约定租赁费一年一交。但双方均未签字，也没有实际履行，不能认定是对履行方式的变更。被告主张原告向其作出的承诺实现后再交租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第三十条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵得涛于本判决生效后十日内向原告交纳租赁费54500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘聪聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执302号
申请执行人：马慧华，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：樊碧霞，女，1964年5月15日生，户籍所在地上海市松江区。
原告马慧华与被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初2846号民事判决已经发生法律效力。因被告樊碧霞未按生效判决履行付款义务，原告马慧华于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告樊碧霞偿还借款271,000元及相应利息，并负担诉讼费5,365元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人樊碧霞发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。2014年至2016年，本院已有被执行人案件5件，涉及标的50余万元，均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执302号申请执行人：马慧华，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：樊碧霞，女，1964年5月15日生，户籍所在地上海市松江区。原告马慧华与被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初2846号民事判决已经发生法律效力。因被告樊碧霞未按生效判决履行付款义务，原告马慧华于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告樊碧霞偿还借款271,000元及相应利息，并负担诉讼费5,365元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人樊碧霞发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。2014年至2016年，本院已有被执行人案件5件，涉及标的50余万元，均未执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00211-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人涂智威。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人涂智威信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂智威未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，538.71元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂智威的银行存款人民币11，611.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3661号
罪犯李伟，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月21日作出（2010)惠城法刑二初字第418号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以(2013)河中法刑执字第1769号、本院以(2015)洪刑执字第2404号刑事裁定，对其分别减去有期期徒刑一年二个月、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2704-1号
申请执行人温州晨光集团泰岳包装有限公司。
法定代表人郑祖湖。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
原告温州晨光集团泰岳包装有限公司与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）杭桐商初字第1212号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司未按判决履行义务，权利人温州晨光集团泰岳包装有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为73759.2元及利息、案件受理费901.5元、执行费1006元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已经歇业，其法定代表人钱满金下落不明。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号厂房内的机器设备、办公用品等已被本院另案依法处置，并已于本案立案前分配完毕；其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置；被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车已被本院另案查封，现在处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人温州晨光集团泰岳包装有限公司亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2704号案终结执行。
申请执行人温州晨光集团泰岳包装有限公司如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方芳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2156号
原告徐爱国，男，汉族，1970年5月22日出生，居民身份证号码320723197005220838，居民，住连云港市海州区板浦镇祝庄51号。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告葛林，男，汉族，1972年1月20日出生，居民身份证号码3207231970120443X，居民，住灌云县小伊乡唐庄村葛庄8号。
本院在审理原告徐爱国诉被告葛林劳务合同纠纷一案中，原告徐爱国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱国申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明�
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 晓 芹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人周在梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人周在梅一案，被执行人周在梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周在梅所有的中国光大银行福州分行杨桥支行77×××58、77×××24存款各500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武