山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第955号
原告史爱琴。
原告赵博，居民。
上列二原告的委托代理人朱慧龄、杜娟。
被告张宝香，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，律师。
原告史爱琴、赵博与被告张宝香、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人朱慧龄，被告张宝香、被告阳光保险潍坊支公司委托代理人赵龙均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杜娟，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告张宝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日11时7分许，原告赵博驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿郑家庄东西街由西往东行驶至夷安大道路口时，与沿夷安大道由南往北行驶的被告张宝香驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成车损坏，原告赵博及乘车人史爱琴受伤。两原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，后好转出院。经高密市交通警察大队认定，原告赵博与被告张宝香分别承担事故的同等责任，原告史爱琴不承担事故责任，被告张宝香驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在其交强险限额内以及商业险范围内承担两原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿二原告损失共计114343.28元（原告史爱琴的损失为医疗费8112.56元、伙食补助费480元、误工费6523.8元、护理费1760元、鉴定费600元、交通费300元共计17176.36元；原告赵博的损失为医疗费16761.32元、伙食补助费480元、后续治疗费8000元、误工费11181.6元、护理费11000元、伤残赔偿金45584元、鉴定费1300元、车损760元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元共计96566.92元），诉讼费由被告承担。
被告张宝香辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆投保交强险和商业险，应先由保险公司赔付。为原告垫付医疗费10482元，要求返还。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分依据合同约定对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属交强险赔付范围。
经审理查明，2012年9月11日11时7分许，原告赵博驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿高密市郑家庄东西街由西往东行驶至夷安大道路口时，与沿夷安大道由南往北行驶的被告张宝香驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，造成车损坏，原告赵博及乘坐摩托车的史爱琴受伤。该事故经高密市公安局高公交认字（2012）第00129号事故认定书认定，赵博驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，被告张宝香驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，史爱琴不承担事故责任。
被告张宝香驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险和第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，发生事故在保险期间内。
一、原告史爱琴的损失情况
原告史爱琴受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，头部皮肤开裂伤。住院治疗16天，于2012年9月27日好转出院，支出医疗费共计7452.56元。原告史爱琴主张住院伙食补助费480元（住院16天，每天30元）。
原告通过山东齐善律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年1月17日出具鉴定意见：史爱琴因交通事故致全身多处软组织伤，头部皮肤开裂伤，误工时间为60日。原告并支出法医鉴定费600元。原告史爱琴系某某集团毛巾二公司职工，原告陈述事故发生前三个月日平均工资为108.73元，原告主张误工费为6523.8元（108.73元×60天）。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月的工资分别为3556.1元、2097元、2392.9元，日平均工资为89.4元（（3556.1元、2097元、2392.9元）÷90天）。
原告史爱琴住院期间由其朋友董某护理，董某系某某鞋厂职工，月工资3300元，原告主张护理费1760元，（3300元÷30天×16天）。
原告史爱琴主张交通费300元，未提供相应的证据，原告史爱琴还主张病历复印费60元。
对以上原告主张的损失及证据，被告阳光保险潍坊支公司提出以下异议：住院病历显示20号至27号无诊疗记录，存在挂床，要求扣除挂床期间的误工费、护理费、床位费、住院伙食补助费等相关费用。原告主张的误工费应提交劳动合同，对原告提供的停发工资证明、工资表的真实性不予认可。原告未提供护理人员与单位的劳动合同，提供的工资表应加盖单位财务章，对护理费我们要求按照护理人员的户口性质计算。
根据原告的住院病案，史爱琴长期医嘱终止日期为9月21日，临时医嘱至9月21日、9月22日有相应记录。
原告赵博的损失情况
原告赵博于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：右内踝骨折，右腓骨骨折，右踝关节脱位，于2012年9月13日行“右内踝骨折，右腓骨骨折切开复位内固定术”，住院16天，于2012年9月27日好转出院，出院医嘱：不适来诊。继续石膏外固定，一月复查。原告住院期间及出院后复查，支出医疗费16761.32元。原告赵博的住院伙食补助费为480元（住院16天，每天30元）。
原告通过山东齐善律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年1月17日出具鉴定意见：赵博因交通事故致右内踝骨折，右腓骨骨折，右踝关节脱位，该损伤后遗症评定为交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费用约需人民币八千元。原告赵博并支出法医鉴定费1300元。对该鉴定被告阳光保险潍坊支公司提出异议并要求重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2013年5月18日出具鉴定意见：1、赵博之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。原告并于5月3日支出放射费140元。
原告赵博系某某集团毛巾二厂职工，原告主张事故发生前三个月日平均工资为93.18元，主张误工费11181.6元（93.18元×120天）。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月工资分别为2619.4元、1875.5元、2493.6元，日平均工资为77.65元（（2619.4元＋1875.5元＋2493.6元）÷90天）。
原告赵博主张住院期间及出院后由其母亲李某和父亲赵某护理，二人均为某某鞋厂职工，李某月平均工资3300元，原告主张李某护理12周的护理费为9240元（3300元÷30天×12周），赵某护理16天的护理费为1760元（3300元÷30天×16天）。
原告经鉴定构成十级伤残，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金为45584元（按2011年城镇居民人均纯收入22792元×20年×10%）。
原告驾驶的摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为760元，原告并支出评估费80元。
原告主张交通费800元，未提供证据证明，原告并主张精神抚慰金1000元。
对以上原告赵博主张的损失及证据，被告阳光保险潍坊支公司提出以下质证意见：住院病历显示20号至27号无诊疗记录，存在挂床，要求扣除挂床期间的误工费、护理费、床位费、住院伙食补助费等相关费用。原告应该提交劳动合同，对原告提供的停发工资证明、工资表真实性不予认可，要求误工费按原告的户籍性质计算。原告未提供护理人员与单位的劳动合同，护理费要求按照护理人员的户口性质计算，残疾赔偿金应按农村居民计算。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告阳光保险潍坊支公司并要求商业三者险按照保险合同约定的条款进行赔偿，医疗费应当扣减非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围。根据原告的住院病案，其长期医嘱终止日期为9月24日，临时医嘱包括9月24日、9月26日。
事故生后，被告张宝香为原告垫付医疗费10482元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、高密市人民医院住院病案（2份）、医疗费单据，高密市健力达鞋厂营业执照、停发工资证明（李某、赵某、董某）、工资表，某某集团股份有限公司毛巾二厂停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、看车施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告张宝香驶机动车辆，与驾驶摩托车的赵博相撞发生交通事故，致二原告受伤，财产受损，经公安交警大队认定，被告张宝香与赵博承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告张宝香应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿部分，由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司主张原告史爱琴存在挂床现象，结合原告的住院病案，史爱琴9月23日至9月27日无相应治疗用药记录，该5天本院认为属于挂床，扣除相应的床位费150元（每天30元），原告史爱琴的医疗费为7302.56元（7452.56元-150元），史爱琴的住院伙食补助费为330元（实际住院11天，每天30元）。原告主张的法医鉴定费600元、护理费1760元，提供了相应的证据，本院予以支持。根据原告提供的工资表，原告事故发生前日平均工资为89.4元，史爱琴的误工费为5364元（89.4元×60天）。原告主张的交通费未提供证据，原告主张病历复印费无相应的法律依据，本院均不予支持。综上，原告史爱琴因事故造成的损失有：医疗费7302.56元、住院伙食补助费330元、误工费5364元、护理费1760元、法医鉴定费600元，共计15356.56元。
被告阳光保险潍坊支公司辩称原告赵博存在挂床现象，与查明事实不符，对该主张本院不予支持。对原告主张的医疗费16761.32元、住院伙食补助费480元，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费1300元、二次手术费8000元、放射费140元、车辆损失760元、评估费80元，均提供了相应的证据，本院予以支持。根据原告提供的工资表，赵博事故发生前日平均工资为77.65元，其误工费为9307.2元（77.65元×120天）；根据重新鉴定意见，原告护理为壹人护理60日，护理费为6600元（3300元÷30天×60天）。原告赵博居住的高密市朝阳街道卣坊社区属于城区范围，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金45584元，符合法律规定，本院予以支持。因原告赵博承担事故的同等责任，考虑其受伤程度，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张交通费800元未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原告赵博因事故造成的损失有：医疗费16761.32元、住院伙食补助费480元、二次手术费8000元、放射费140元、车辆损失760元、误工费9307.2元、护理费6600元、残疾赔偿金45584元、法医鉴定费1300元、评估费80元，共计89012.52元。
原告史爱琴损失中的14756.56元（15356.56元-法医鉴定费600元），原告赵博损失中的87632.52元（89012.52元-法医鉴定费1300元-评估费80元），合计102389.08元，属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告史爱琴的其余损失600元，由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿300元（600元×50%），原告赵博的其余损失1380元，由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿690元（1380元×50%）。
原告获得保险公司赔偿后，应返还被告张宝香垫付的医疗费10482元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告史爱琴14756.56元，赔偿原告赵博损失87632.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告史爱琴300元，赔偿原告赵博690元。
三、原告史爱琴、赵博返还被告张宝香垫付款10482元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2587元，由原告承担248元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一三年九月三日
书记员 单秋香