wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初197号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月生，汉族。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日上午11时许，被告人陈某经电话与吸毒人员王某取得联系后，在贵阳市白云区都溪林场家属区内，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因冰毒零包一个（0.6克）给王某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.6克。尔后又从被告人陈某家中收缴毒品冰毒疑似物3.1克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、陈某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0931号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人陈某的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1431号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张永纲。
被告张则利，农民。
被告黄汝存，农民。
被告冀友学，农民。
被告张正涛，农民。
被告张善金，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张则利、黄汝存、冀友学、张正涛、张善金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永纲到庭参加了诉讼，被告张则利、黄汝存、冀友学、张正涛、张善金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张则利于2007年11月27日从我行借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年11月26日到期。被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠99975.96元本金及2009年5月21日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告张则利立即偿还借款99975.96元本金及利息、罚息，被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金对上述款项负连带清偿责任。
被告张则利未到庭，亦未答辩。
被告黄汝存未到庭，亦未答辩。
被告冀友学未到庭，亦未答辩。
被告张正涛未到庭，亦未答辩。
被告张善金未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张则利与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年11月27日签订保证借款合同，被告张则利向原告借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年11月26日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告99975.96元本金及2009年5月21日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张则利至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金作为担保人，应对张则利的还款付息义务承担连带保证责任，被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金承担相应保证责任后有权向被告张则利追偿。被告张则利、黄汝存、冀友学、张正涛、张善金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张则利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99975.96元及利息（自2009年5月21日计算至此款还清之日，除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告黄汝存、冀友学、张正涛、张善金对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张则利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张则利负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执429号
申请执行人党某甲，男，汉族，村民。
被申请人何某某，女，汉族，村民。
党某甲申请执行何某某离婚纠纷一案，本院依法受理。依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00446号民事调解书，何某某每月支付婚生子党某乙抚养费300元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何某某长期下落不明无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执429号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第273号
原告陈某，女，32岁。
被告孙某，男，36岁。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一三年十二月三十日
书记员 卓晓红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00143号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦晓娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异65号
申请人：田华。
申请执行人：姚磊。
被执行人：车木全。
申请执行人姚磊与被执行人车木全民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人田华于2017年8月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据:2016年1月25日，申请人与姚磊、赵小梅签订的“还款协议书”。
经审查查明，姚磊与车木全民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年8月3日作出（2015）鄂东宝民初一字第00168号民事判决，判决书主要内容为：车木全于判决生效之日起五日内偿还姚磊借款本金650000元，并按中国人民银行同期贷款利率在62417元限额内按本金650000元自2015年6月26日起支付利息至本金结清之日止。判决书生效后，因车木全未按生效判决确定履行义务，姚磊于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明,2016年1月25日，田华、赵小梅、签订一份“债权转让协议书”,协议书主要内容为：因赵小梅欠田华借款700000元，姚磊欠赵小梅借款700000元，为保证三方债务早日清洁，姚磊承诺将车木全应偿还其借款本息【本院（2015）鄂东宝民一初字第00168号民事判决确定车木全应履行款项】收回后用于清偿田华债权。
本院认为，申请人田华、赵小梅、姚磊签订的协议书，约定本院（2015）鄂东宝民一初字第00168号民事判决确定车木全应履行款项，用于清偿赵小梅所欠申请人田华债务，并不是债权转让协议，申请人以本案债权已转让其为由申请变更其为本案申请执行人的请求，缺乏事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
驳回申请人田华申请变更为本案申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年八月九日
书记员 王 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1958号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文安与被告伍亨聪、郑赛青、黄瑶建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文安撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜菊平
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执105号
关于申请执行人刘祁军与被执行人湖南鑫利投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永中市中级人民法院作出（2015）永中法民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘祁军于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿35932元、本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南鑫利投资有限公司自行履行了义务，申请执行人申请的内容得到了保障。
本院认为湖南省永中市中级人民法院作出（2015）永中法民一终字第558号民事判决书所确定执行被执行人湖南鑫利投资有限公司的执行内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项的规定，现通知如下:
湖南省永中市中级人民法院作出（2015）永中法民一终字第558号民事判决书内容已经自动履行，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
安徽省肥西县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00335号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。被告人孙某因本案于2014年7月17日被肥西县公安局取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日以肥西检刑诉（2014）283号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日，被告人孙某持“洋炮”，在肥西县官亭镇金华村染坊村民组附近打鸟，被巡逻民警当场查获。
经鉴定，涉案“洋炮”为自制前装药式单管枪，系枪支。
公诉机关认为，被告人孙某非法持有以火�为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2009年前后，被告人孙某从亲戚处获赠一支“洋炮”及若干火药、子弹。2014年6月19日，被告人孙某持该“洋炮”，在肥西县官亭镇金华村染坊村民组附近打鸟，被巡逻民警当场查获。
经鉴定，涉案“洋炮”为自制前装药式单管枪，系枪支。
上述事实，有被告人孙某供述，证人王某的证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的现场照片；合肥市公安局枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、�药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4001号
原告黄奎，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告杨学生，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄奎与被告杨学生房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄奎负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3377号
原告：陈四女，女，1963年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口村。
负责人：陈均华，该村村长。
原告陈四女与被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组（以下简称旧迳口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈四女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四女向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年至2015年的分配款共计9450元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会旧迳口居民小组居民，婚后户口一直保留在该居民小组，被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配收益款。原告认为自己属于被告旧迳口居民小组居民，应享有与其他居民的同等待遇及收益分配的权利，被告拒绝向原告分配收益，已经侵害了原告的合法权益。
被告旧迳口居民小组没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈四女于1963年3月14日在佛山市三水区原西南街道基塘村委会旧迳口村出生。1987年1月26日，原告与案外人梁志刚结婚，婚后户口一直保留在被告旧迳口村。
另查明，云东海街道办分别于2012年2月3日、2013年7月12日作出的三云行决[2012]3号、三云行决[2013]139号《行政处理决定书》，均确认了原告享有旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。上述《行政决定书》已发生法律效力。
再查明，被告迳口村民小组2013年、2014年、2015年分配情况如下：2013年8月21日分配2013年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配500元。2014年1月25日分配2013年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁，每人分700元；十六岁至四十九岁，每人分1400元；五十岁以上，每人分2100元。2014年9月4日分配2014年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配400元。2015年2月7日分配2014年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1000元；十六岁至四十九岁，每人分2000元；五十岁至五十一岁以上，每人分3000元。2016年2月2日分配2015年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1150元；十六岁至四十九岁，每人分2300元，五十岁至五十一岁以上，每人分3450元。根据上述分配方式，原告陈四女应得的分配金额共计9450元。但被告旧迳口居民小组没有给予原告分配款。
本院认为，云东海街道办作出的两份《行政处理决定书》，均确认了原告有被告旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款9450元合法有理，本院予以支持。被告旧迳口居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈四女支付2013年至2015年的分配款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨敏贞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第954-2号
申请执行人：宋某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人宋某某以本院（2014）莱州柞民初字第357号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晓霞的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审17号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人许利杰，男，1991年1月21日生，汉族。
被执行人许利妮，女，1990年9月20日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-012号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第335号
原告樊忠成，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告黄明顺，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳飞雷，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告樊忠成诉被告黄明顺、欧阳飞雷民间借贷纠纷一案，2013年12月16日本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李胜独任审判，由代理书记员曾俊担任庭审记录，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告樊忠成及其委托代理人蒋顺先、被告黄明顺、欧阳飞雷及其委托代理人龚智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠成诉称，2011年6月18日，被告黄明顺以急需用钱为由，向原告借款35400元，约定借款期为6个月，并立下借条交原告持有。2011年12月20日，被告黄明顺与其妻弟欧阳飞雷以开厂需资金及还别人欠款为由再次向原告借款240000元，并约定按信用社贷款利率标准支付利息。被告黄明顺在其约定第一笔借款期限届满一直未如约偿款。两被告借原告240000元至今未依约支付利息，其行为均已构成违约。截止目前，依照农村信用社月利率9.6‰标准计算，被告黄明顺拖欠原告的第一笔35400元借款二年利息为3398.4元，本息合计人民币38798.4元；两被告共同借款240000元拖欠二年期间利息为55296元，本息合计人民币295296元。2014年12月16日，原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款。
原告樊忠成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告个人基本信息；
2、借条，证明黄明顺2011年6月18日借原告35400元；
3、借条，证明黄明顺、欧阳飞雷2011年12月20日借原告240000元。
被告黄明顺、欧阳飞雷辩称，二答辩人伙同唐丽萍、欧阳爱民在宁远县办起一家毛织厂，由于没有足够的资金用于退付唐丽萍、欧阳爱民入股金，答辩人黄明顺找到自己的战友樊忠成，要求他入股合伙办厂。原告经过考查，同意出资50万元。该50万元没有直接交付给二答辩人现金，其中26万元作为原告樊忠成占毛织厂三分之一股份的出资，另24万元作为答辩人欧阳飞雷借原告的钱，用于入股资金。因答辩人欧阳飞雷跟原告不熟悉，加上二被告人系亲戚，故原告要求答辩人黄明顺在借款人上签名。由于毛织厂已停厂，答辩人欧阳飞雷没有资金用于偿还原告借款。答辩人黄明顺准备年后将存放的半成品加工出售后全部用于偿还原告的借款。希望原告能多宽限二答辩人一些时间。
被告黄明顺、欧阳飞雷对原告提供的证据，质证认为：原告提供的1号证据无异议；2、3号证据借条的真实性无异议，但钱未给现金，是银行转账的。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以认定；对2、3号证据真实性合法性无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告黄明顺与原告樊忠成系战友关系，2011年6月18日，被告黄明顺以急需用钱为由，向原告借款35400元，约定借款期为6个月，未约定利息。2011年12月20日，被告黄明顺与其妻弟欧阳飞雷以开厂需资金及退唐丽萍、欧阳爱民入股金为由再次向原告借款240000元，并约定按农村信用合作联社同期贷款利率标准支付利息。借款到期后经原告多次催款，二被告没有归还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊忠成与被告黄明顺、欧阳飞雷借贷关系有借据证实，权利义务关系明确，原、被告之间借贷关系合法有效。原告请求被告黄明顺偿还借款35400元，请求合法，应予以支持，请求利息依照农村信用社月利率标准计算，因约定不明，根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不予支持。该笔借款逾期利息根据《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，支持应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。原告请求被告黄明顺、欧阳飞雷偿还借款240000元及约定利息按农村信用社同期贷款利率标准计算，符合法律规定，请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄明顺在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告樊忠成借款本金人民币35400元及利息（利息从2011年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、由被告黄明顺、欧阳飞雷在本判决发生法律效力之日起三日内连带偿还被告樊忠成借款本金人民币240000元及利息（利息依照宁远县农村信用合作联社同期贷款利率计付）
案件受理费人民币12600元，减半收取6300元，由被告黄明顺、欧阳飞雷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李胜
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 曾俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1642号
原告：连海生，男，1960年5月13日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
法定代理人：杨根花，女，1962年3月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：。原告妻子。
委托代理人：杨根劲，山西维克律师事务所律师。
被告：杨本泽，难，1952年5月6日出生，汉族，太原市，住太原市。
原告连海生与被告杨本泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连海生法定代理人杨根花及委托代理人杨根劲，被告杨本泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海生向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息260000元；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告说是需要钱周转找到原告要借200000元，当时说好利率按月息4分计算。原告就从妻子同学李贵珠那借了150000元给被告，之后原告在2013年11月26日又把剩余的50000元转给被告，2014年6月19日，被告再次找到原告借钱，原告就从妻妹杨根润那借了190000元，于6月22日转账给被告。2014年10月，原告连海生因脑出血病倒，后经治疗，现仍处于植物人状态。原告家人因治疗生活困难，被告的借款至今未偿还。
被告杨本泽辩称，我没有想到原告会起诉，不认可原告的诉讼请求。原告向我借过很多钱，本案的400000元是原告还我的钱。
经审理查明，原告连海生与被告系朋友关系，2013年11月16日，被告向原告借款，原告从妻子杨根花同学李贵珠处借款150000元，通过杨根花账户转给被告142500元，2013年11月26日，原告通过银行转账给被告汇款50000元。2014年6月19日，原告从妻子妹妹杨根润处借款190000元，通过司机薛某账户给被告转款175000元。原告还陈述双方口头约定4分利息，庭审中被告对于上述款项予以认可，但表示双方约定的是5分利息，其已经给了原告利息90000元。另外被告还提交借据、收条各一张，借据载明，原告曾于2008年8月30日借被告100000元，借款期限为2个月；收条载明，杨根花于2016年1月27日收到被告交来人民币95000元。被告称原告向其借款100000元未归还，95000元为被告向原告支付的利息。原告称100000元借款已归还，95000元系被告支付原告的医疗费。
以上事实有原告提供的工商银行借记卡明细、工商银行借记卡流水、银行转账回单2张，证人薛某证言；被告提供的借据、收条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据原告提供的银行流水及转账回单可以证明其实际向被告转账367500元，被告对于收到原告的367500元的事实也予以认可，故原告出借的借款本金为367500元。另外原告对于2008年8月30日其向被告借款100000元予以认可，原告也未提供证据证明已归还该款，故该款应在被告归还原告的借款中予以核减，被告应归还原告借款本金为267500元。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为4分，超出年利率24%，应按照年利率24%计算利息。因双方未约定还款期限，本院认定被告支付原告以267500元为基数从2016年1月27日至本判决确定给付之日按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨本泽于本判决生效之起十日内偿还原告连海生借款本金267500元，并支付该款自2016年1月27日至本判决确定给付之日按照24%计算的逾期利息。
二、驳回原告连海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元（原告申请缓交），财产保全费2520元，由被告杨本泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晋琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更799号
罪犯蓝善春，男，1985年3月3日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年12月17日作出(2014)康刑初字第213号刑事判决，以被告人蓝善春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；追缴犯罪所得赃款40000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝善春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯蓝善春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝善春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝善春减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更711号
罪犯孟延雷，男，1975年7月7日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年七月十八日作出刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孟延雷有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省高青县人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）高刑初字第61号刑事判决，撤销前判缓刑部分，以被告人孟延雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年1月9日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟延雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟延雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯孟延雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟延雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟延雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第429号
原告李建明。
被告张宝云。
原告李建明诉被告张宝云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执759号
申请执行人左文志，男。
被执行人长沙市弗迪装饰设计有限公司。
法定代表人邱晓东。
被执行人邓清松，男。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2015年5月15日审结，该案（2014）天民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿金109165元，迟延支付利息6495元（暂计算至2017年1月18日），并应承担诉讼受理费600元，案件执行费1535元，共计117795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓清松、长沙市弗迪装饰设计有限公司117795元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2013号
原告：王云荣。
被告：许文英。
原告王云荣为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款40000元并支付利息7800元（已按月利率1.5%计算至2016年5月16日，以后按月利率1.5%计算至清偿之日止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王云荣到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月16日，被告许文英向原告王云荣借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向王云荣借人民币肆万元（40000元），期限为壹年、月息1.5%。次日，原告王云荣交付人民币40000元。逾期后被告许文英未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后10日内归还原告王云荣借款本金人民币40000元并支付利息7800元（已计算至2016年5月16日，以后按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第635号
罪犯吴乐安，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第332号刑事判决，以被告人吴乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2011年2月7日作出（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事机修工种。2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2013年12月经考核评定累计17分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴乐安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐安减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4442号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人郑鸿磊，该公司职工。
被告慕向伟，男，1987年10月25日出生，镇原县人。
被告孟大程，男，1983年10月2日出生，镇原县人。
被告高彩仍，女，1967年8月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告孟金璇，女，2002年6月6日出生，镇原县人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕向伟、孟大程、高彩仍、孟金璇借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于201７年9月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6636元，减半收取3318元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司3318元。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月二十日
书记员 金银兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人赵观国，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人赵观国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）泰兴商初字第0342号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵观国应分期偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司借款本息219788.23元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵观国的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对赵观国所有的两辆小汽车予以查封；由于被执行人赵观国下落不明，未能扣押已查封的车辆，暂时不能处置变现；未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了财产保全措施，暂不能处置变现；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1270号
原告黄水荣，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告黄涛，男，1979年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，身份证码360481197911190014（系原告黄水荣儿子）。
被告江西金开利房地产开发有限公司。
法人代表万星星，经理。
住址江西省都昌县都昌镇ＸＸ大道34号。
本院于2017年6月29日立案受理原告黄水荣、黄涛诉被告江西金开利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告黄水荣、黄涛送达诉讼费交纳通知书后，原告未按时向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 美
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1270号原告黄水荣，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告黄涛，男，1979年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，身份证码360481197911190014（系原告黄水荣儿子）。被告江西金开利房地产开发有限公司。法人代表万星星，经理。住址江西省都昌县都昌镇ＸＸ大道34号。本院于2017年6月29日立案受理原告黄水荣、黄涛诉被告江西金开利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告黄水荣、黄涛送达诉讼费交纳通知书后，原告未按时向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐晓红二〇一七年七月十三日书记员  苏 美
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00052号
原告魏加祥，男，1963年4月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告叶立平，男，1971年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告魏加祥与被告叶立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏加祥及其委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告叶立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加祥诉称，2012年1月17日，被告叶立平因购车急需资金向原告借款130000元，月利率1分，被告向原告出具了欠条，并口头表示一年之内偿还，后经原告多次上门催讨未还，故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告魏加祥为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借据一份，证明被告于2012年1月17日向原告借款并约定利率的事实。
被告叶立平未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，本院经审查认为原告提供的证据证明原告身份信息具有真实性，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告于2012年1月17日向原告出具欠据“今借到魏加强（祥）人民币壹拾叁万元整（息每年15600元），叶立平”系被告出具，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2012年1月17日，被告叶立平因购车急需资金向原告魏加祥借款130000元，被告向原告出具了借据，借据中约定，月利率10‰（利息每年15600元），经原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款未能偿还，责任在被告。被告在出具借据时承诺月利率按10‰计息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。被告欠原告借款经原告多次催讨后被告仍未偿还，被告应还本付息，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立平所欠原告魏加祥借款本金130000元，利息46800元（按月基准利率10‰，自2012年1月17日算至2015年1月16日止），本息合计人民币176800元，限被告叶立平自本判决生效之日起十五日内偿还给原告魏加祥。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告叶立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年二月二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执930号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，即墨市新兴路276号，组织机构代码73061494-4。
被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：75377424-6。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人徐秀平、青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执930号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，即墨市新兴路276号，组织机构代码73061494-4。被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：75377424-6。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人徐秀平、青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申22号
再审申请人（原审原告）：王小花，女，1940年8月10日生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（原审被告）：河北医科大学第一医院，住所地石家庄市东岗路**号。
法定代表人闫宝勇，该院院长。
再审申请人王小花与被申请人河北医科大学第一医院因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小花申请再审称：2015年7月25日张磊代表被申请人出具的和解意向书是被申请人的真实意思表示，是被申请人对于自身过错的默认，是被申请人向申请人作出的承诺；该和解意向书及其他证据可以证明被申请人对于李增起的死亡存在过错及因果关系。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的标准，应对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人所提交的《和解意向书》等证据仅载明了双方的和解意向及方式、方法，并不能证明被申请人对于李增起的死亡存在过错及因果关系。王小花主张被申请人对李增起的死亡存在过错证据不足，原审裁定驳回其起诉并无不妥。现王小花向本院提出《医疗事故鉴定申请书》，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对该鉴定申请不予准许。
综上，王小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小花的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 歌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2104号
申请执行人李成，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人凌伟伟，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李成与被执行人凌伟伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初427号
原告：杨元康，男，1957年8月1日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ，队长。
原告杨元康与被告四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
原告杨元康诉称，原告与被告与2012年签订《钻探劳务承包协议》，约定原告承包被告的钻探劳务，解决争议在四川省泸州市。协议生效后，原告立即组织人员进行钻探，钻探工作于2013年完成，经结算，被告尚欠劳务费388240元，原告多次催收均遭拒绝。为此，请求判令被告立即支付原告的劳务费388240元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告签订的《钻探劳务承包协议》名为劳务承包协议，实为建设工程合同项下的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
本案移送青海省门源县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 伍 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘俊麟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审124号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：唐桂群，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐桂群于2015年4月在横山林场施业区马鹿沟镇小农场集体林107林班17小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4089平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人唐桂群在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人唐桂群送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人唐桂群在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审124号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：唐桂群，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐桂群于2015年4月在横山林场施业区马鹿沟镇小农场集体林107林班17小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4089平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人唐桂群在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人唐桂群送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人唐桂群在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕115号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘德利，男，1956年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉市洪山区青菱街石咀村党支部书记，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月28日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘德利犯滥用职权罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人刘德利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘德利担任武汉市洪山区青菱街石咀村党支部书记，负责石咀村被拆迁人员身份审核工作。同年4月17日，被告人刘德利明知甘开奇提供的户籍材料中郭远洪、王奎娟在本村没有住房，郭远洪、王奎娟不是本村村民，不具有获得拆迁补偿身份，且相关拆迁房屋系甘某1（另案处理）所有的情况下，故意不履行自己的审核职责，出具虚假的户籍证明，且未按照相关规定进行公示,致使甘某1以郭某2、王某的身份获得拆迁补偿，造成国家损失人民币108.6060万元。
案发后，被告人刘德利自动投案。
上述事实，被告人刘德利在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及说明、被告人刘德利主体身份材料、洪山区人民政府相关会议纪要、石咀村储备房屋拆迁还建安置补偿方案细则及解释说明、石咀村会议纪要、石咀村房产及居住情况公示表（十一组）及房屋拆迁补偿协议、拆迁房屋现场图片、银行账号流水、情况说明等书证；证人甘某1、郭某2、王某、卫某、甘某2、谢某的证言；被告人刘德利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德利作为受国家机关委托代表国家机关行使管理职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘德利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德利有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第八条第一款规定，判决如下：
被告人刘德利犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏 俊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00363号
申请执行人田红梅。
被执行人周岩。
本院已立案受理田红梅申请执行周岩民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 柳太平
二〇一五年四月七日
书记员 何瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1005号
原告马留闯。
委托代理人张丽苹。
被告河南兰德置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人关铁丁，执行董事。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所实习律师。
原告马留闯诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留闯及其委托代理人张丽苹、被告河南兰德置业有限公司的委托代理人吕晋宇、刘丽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马留闯诉称：2010年2月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定2011年12月底交房，被告为赶工期，害怕承担违约责任，毛糙完工，将不符合交付条件的房屋强制交付给业主。交房流程违背法律规定，各种证明文件不齐全，配套的基础设施均不达标、不完善。业主联合起来给被告送出了告知函，并多次与被告沟通让其承担违约责任和交房之前的物业费，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计10627元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及发票；2、身份证复印件一份；3、验房单复印件一份；4、照片一组；5、新闻报道视频；6、告知函及现场录像；7、网站“心通桥”贴子打印件；8、房屋租赁协议及房租收条。
被告河南兰德置业有限公司辩称：1、被告已按合同约定时间条件向原告交付房屋，房屋已经“五大主体”验收合格，符合交房条件；2、原告主张损失无依据，被告已按约交付房屋；3、原告诉请同时要求承担违约金及赔偿损失，不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工程竣工验收意见表一组及合同补充协议；2、大宗件交寄清单；3、业主收楼交接书复印件；4、钥匙领取单；5、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表5份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，系复印件，被告提出异议，本院不予采信。原告提交的证据4、7，虽有异议，但该两份证据与证据5、6，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据8，被告提出异议，无法确认该租房协议的真实性，本院对该证据不予采信。被告提交的证据1，原告对其中的工程竣工验收意见表提出异议，认为没有日期，没有达到交付条件，该份证据中的竣工验收意见表与被告提交的证据5郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表不一致，备案表中“五大主体”相关负责人签名与验收意见表中签名不同，且显示的落款日期为2012年3月7日，故本院对证据1中的工程竣工验收意见表不予采信；证据1中的合同附件四，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、4、5，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据3，原告对实际收房时间提出异议，但该证据载明有时间，原告又未提出相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年2月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，座落于二七区嵩山路西、安康路南4幢8层804号。建筑面积89.89平方米，单价每平方米4856.41元，总金额436543元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、勘查、施工、监理、建设方五大主体单位验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但遇不可抗力、政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意另行约定顺延交房日期等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；除本合同规定特殊情况外，被告逾期交付的，按逾期时间分别处理，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告分两次交付了购房款436543元，被告向其开具了发票。2012年3月5日，被告向原告交付所购房屋。房屋交付后，原告所在“兰德喜多家”小区多名业主发现房屋存在质量问题，认为不符合交付条件，并向被告发出了告知函。多名业主在网上对被告强制交房的行为进行投诉，郑州市住房保障和房地产管理局对网友进行了回复并附上一份被告的维修承诺，郑州电视台“商都地产”栏目也对此事进行了采访报导。原告以被告强制交房，交付不符合条件的房屋为由，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金并赔偿损失暂计10627元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告提交的郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表显示原告所在小区的竣工验收时间为2012年3月7日。
又查明：2012年1月1日至2012年3月7日，共计66天，以436543元为基数，按日万分之一计算的违约金为2881.18元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定的交房日期为2011年12月31日，被告虽然在2012年3月5日交付了房屋，但此时原告所在小区1-5号楼并未验收合格，不符合合同约定的交付条件。2012年3月7日房屋竣工验收合格，应以此日期作为“符合合同约定”的交付日期。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失系租房损失，未提交有效证据证明，且根据我国合同法相关规定，违约金的性质为补偿性，原告即使存在租房损失，但被告应承担的违约金已足以弥补其损失，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告诉请同时要求承担违约金及赔偿损失不符合法律规定的理由成立，本院予以采纳。被告其他辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兰德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马留闯支付违约金2881.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告马留闯负担50元，被告河南兰德置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈彦磊
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第17-1号
申请执行人李某某，女，汉族，屯留县余吾镇贾庄村，农民，住本村。
被执行人张某某，男，汉族，屯留县余吾镇贾庄村，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初783号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未全部履行。现查明被执行人张某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某某在你单位款项中的4003.6元(其中案件受理费40元，执行费50元)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王健玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1215号
原告：董硕，男。
法定代理人：董树奇（系原告董硕父亲），男。
委托代理人：丁宝军，吉林律师事务所律师。
被告：陈亦飞，男，其他事项不详。
法定代理人（原告起诉所称）：李雪，女。
委托代理人（李雪委托）：岳彩辉，桦甸市法律服务所法律工作者。
原告董硕诉被告陈亦飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董硕监护人的委托代理人丁宝军，原告起诉状中所称的被告监护人李雪及其委托代理人岳彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日下午6时，董硕在桦甸市莲花路中段与被告陈亦飞一同玩耍时，被陈亦飞拽下货车导致小腿骨折，经鉴定为10级伤残，护理时限50天。故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失57,012.80元。
李雪辩称：原告请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。2014年7月18日下午6时许，原告和其他小朋友一起在莲花路中段的一个货车玩耍，并且在车上蹦跳。当时被告在车下玩，不知何故原告从车上掉下，在此过程中，被告与原告没有身体接触，更谈不上是被告将原告从车上拽下的，原告如何受伤被告不知情。李雪不是被告的法定监护人。被告的母亲是张井芝，因其临时有事出门让李雪暂时带一下被告，李雪与被告之间不存在任何关系，故应当依法驳回原告请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。其中“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到的具体主体，是将被告具体化、特定化，并能准确地向被告送达应诉材料的条件。对于被告是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的情形，被告监护人的信息应当视为被告信息的一部分，原告应当予以提供。缺少被告基本信息或者信息不实则被告模糊不清，无法依据原告所列信息定位到一个具体主体，属于被告不明确。本案中，原告虽称被告陈亦飞的法定监护人是李雪，但李雪予以否认，且其提供的户籍证明中并无关于被告的记载，在原告不能提供证据证明李雪是被告监护人的情况下，应当视为原告提供的被告信息不实，属于被告不明确。故本案不符合起诉条件，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告董硕的起诉。
案件受理费1,225.00元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1001号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被执行人刘本玉，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人周长岭，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉平，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张玉刚，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市宏基棉绒有限公司
法定代表人周长岭，经理。
被执行人临清市金升棉业有限公司
法定代表人张玉平，经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初64号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初64号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乐欣
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初90号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚桂祥，男，1975年1月16日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被南县公安局取保候审，2017年5月19日被南�人民检察院取保候审，2017年6月7日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姚桂祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人姚桂祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年的一天，被告人姚桂祥在南县某镇某渔场以人民币180元的价格，从常德市安乡县的绰号为“谭家满妹几”男子手中购买了一支火枪，用于打猎，并将其藏匿在家中。2016年11月10日，公安民警在工作中发现姚桂祥非法持有枪支，便立即赶至姚桂祥家中，被告人姚桂祥主动将该枪支上缴公安机关。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火枪系以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
2016年11月10日，被告人姚桂祥被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚桂祥在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、公安机关出具情况说明材料，证人姚某某的证言；鉴定意见，提取笔录及现场照片、物证照片，被告人姚桂祥的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚桂祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚桂祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姚桂祥犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制的刑期自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年七月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00114号
原告：邱林军。
被告：安徽飞达钢业有限公司。
法定代表人：不详。
本院认为：原告邱林军以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱林军撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告邱林军承担。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2147号
申请执行人刘宗海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司。
法定代表人贾元友，该公司董事长。
申请执行人刘宗海与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月16日作出了（2015）胶民初字第5451号民事调解书，申请执行人于2016年5月11日向本院提出执行申请，本院依法于2016年5月12日立案执行。执行标的为：24570.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2016年6月1日被执行人缴纳了执行费269元及案款4000元，案款4000元已于2016年6月6日发还申请执行人。双方当事人于2016年6月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人剩余案款，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5451号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1456号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚、江杰。
被告：慈溪市龙南仪器配件厂。
代表人：孙绍能，该厂厂长。
被告：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军，该公司执行董事。
被告：胡鹏挺。
被告：孙映女。
被告：胡鹏军。
被告：胡玉玲。
被告：孙银权。
被告：孙月琴。
被告：孙绍能。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市龙南仪器配件厂（以下简称龙南厂）、慈溪市精锐轴承有限公司（以下简称精锐公司）、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴、孙绍能金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告龙南厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告龙南厂即时共同归还原告借款本金500000元及自2015年2月8日起至2015年5月6日止的利息19374.67元；2.被告龙南村支付自2015年5月7日起至实际履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告精锐公司、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴、孙绍能对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
九被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月7日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年11月7日，原告将500000元汇至被告龙南厂指定账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告精锐公司、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴、孙绍能为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月6日。
八、还款情况：仅支付利息至2015年2月7日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金500000元、至2015年5月6日止的利息19374.67元及自2015年5月7日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据、记账回执、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、担保书、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告龙南厂，被告龙南厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。被告孙绍能系被告龙南厂的投资人，应当以其个人财产对被告龙南厂的债务承担无限责任，被告孙绍能承担保证责任后，不享有向被告龙南厂追偿的权利。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市龙南仪器配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息19374.67元及自2015年5月7日起至上述款项付清之日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市精锐轴承有限公司、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴、孙绍能对上述判决确定的被告慈溪市龙南仪器配件厂的付款义务承担连带清偿责任，保证人慈溪市精锐轴承有限公司、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴承担保证责任后，有权向被告慈溪市龙南仪器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4497元，由被告慈溪市龙南仪器配件厂、慈溪市精锐轴承有限公司、胡鹏挺、孙映女、胡鹏军、胡玉玲、孙银权、孙月琴、孙绍能共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月十日
代书 记员 王荧荧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1242号
罪犯李亚平，男，1962年5月12日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，住邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年2月20日作出（2017）湘0503刑初17号刑事判决，认定被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行，服刑期至2018年8月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获1个表扬余464分。其中2017年获劳动改造加分63分、扣分24分（已折计入考核分），如完成本月劳动定额加分，车间讲话扣分；2018年获劳动改造加分25分（已折计入考核分），如完成生产任务加分等。该犯已执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00009号
天津市东天建筑工程有限公司：
孙凤杰诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租金2458507.44元，并支付自2014年2月11日至本判决生效之日止的违约金(不超过60万元）；
二、退还申请执行人扣件26480个、6米钢管6159根、4米钢管7556根、3米钢管1761根、2米钢管1726根、2.5米钢管83根、1.5米钢管3990根、0.9米横杆5075根、1.2米横杆2294根、2.4米立杆5075根、2.1米立杆338根、顶托12723根，如不能退还按判决生效之日租赁物使用地市场价格赔偿；
三、给付申请执行人维修清理费972元；
四、支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担本案诉讼费47859元、保全费5000元、执行费29115元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1334号
原告：张显山，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：董德军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张显山与被告董德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显山到庭参加诉讼，被告董德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款4583元及逾期利息（以4583元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2013年至2015年期间，被告董德军自原告处多次赊购鱼药，形成欠条五张，合计欠款4583元。后经原告多次索要，被告均以种种借口拒不给付。
被告董德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告董德军多次自原告张显山处赊购鱼药用于养鱼，其先后向原告出具欠条五份，合计欠款4583元。案件审理过程中，原告自认，2013年5月29日出具的两张欠条实际出具日期是2012年5月29日，且1600元的欠条中的“1”系原告后添加，实际欠款应为600元，即被告实际欠款合计应为3583元。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。
本院认为，原告张显山与被告董德军之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告董德军作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付鱼药款。原告关于被告逾期给付的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德军于本判决生效后三日内给付原告张显山货款3583元及逾期利息（以3583元为基数自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1909号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：刘玉梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：魏志荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住址同上，系刘玉梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00427号民事判决书，在执行李吉云与刘玉梅、魏志荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘玉梅、魏志荣暂无财产可供执行，且申请执行人李吉云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00581号
原告某某工贸有限责任公司
被告丁某某，男，汉族
本院在审理某某工贸有限责任公司诉丁某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00581号原告某某工贸有限责任公司被告丁某某，男，汉族本院在审理某某工贸有限责任公司诉丁某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年二月十一日书记员  杨 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第32号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方某某。
被告：任某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告方某某、任某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马振强适
用简易程序进行审理。后因任某某下落不明，转为适用普通程
序，由代理审判员马振强、人民陪审员方尚龙、华鸣春组成合
议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告东阳××起诉称，2007年8月23日，方某某向原告下
属横店信用社借款180000元，约定借款期限至2008年7月20日
止，月利率1.053%。由任某某对上述债务承担连带担保责任。
合同签订后，原告向方某某交付了借款。借款期限届满后，经
多次催讨，两被告至今未归还。为此，诉请要求：方某某归还
借款本金180000元，并支付利息（截止2010年1月7日止，利息为73987.29元，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行之
日止）。
为证明其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院
提供了保证借款合同、借款借据及利息清单各一份，用来证明
2007年8月23日，方某某向原告下属横店信用社借款180000元
，约定借款期限至2008年7月20日止，月利率1.053%。由任某
某对上述债务承担连带责任；合同签订后，原告向方某某交付
了借款；截止2010年1月7日，已欠利息73987.29元的事实。
被告方某某、任某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告方某某、任某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的保证借款合同、借款借据及利息清单，符合有效证据
的构成要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月23日，方某某向
原告下属横店信用社借款180000元，约定借款期限至2008年7
月20日止，月利率为1.053%，由任某某对上述债务承担连带担
保责任。合同签订后，横店信用社向方某某交付了借款180000
元。截止2010年1月7日，已欠利息73987.29元。借款期限届满
后，经多次催讨，两被告至今未归还。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社是原告的分支机构，原告有权以自己的名义向借款人主张权
利。方某某向原告借款180000元、由任某某承担连带担保责任
，有两被告签名确认的保证借款合同、借款借据为据，足以认定。两被告未按时归还原告借款，属违约行为，应承担相应的
违约责任。被告方某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决
。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定
，判决如下：
一、被告方某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款180000元，并支付利息（截止2010年
1月7日，利息73987.29元，此后利息按照合同约定利率计算至
判决指定的履行之日止）。
二、被告任某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告方某某负担，被告任某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马 振 强
人民陪审员 方尚龙人民陪审员华鸣春
二〇一〇年六月七日
书 记 员 季 玲 玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第117号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月16日9时许，鲁威渔XX船在67渔区作业时机器出现故障，鲁威渔XX船帮其排除故障，后鲁威渔XX船厨师被告人孙某某与鲁威渔XX船厨师被害人江某某因琐事发生争执，被告人孙某某持刀在鲁威渔XX船厨房外过道处将被害人江某某左腹部捅伤。经法医鉴定，被害人江某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人孙某某的供述、被害人江某某的陈述、证人江某某、郑某某、李某某等人的证言、户籍证明、赔偿协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人江某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年二月六日
书记员 王迪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执538号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人魏广伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住桐柏县城关镇余家庄。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A1207号行政处罚决定书，已向被执行人魏广伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项14.04万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人魏广伟一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初203号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人兰守文（曾用名兰培文），男，1981年8月13日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月19日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人兰守文犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人兰守文及其辩护人李昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，被告人兰守文在古田县平湖镇富达村水果市场内维持市场秩序时与被害人洪某发生争执，后兰守文拳击洪某腹部致其受伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人洪某损伤属重伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人兰守文因琐事殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人兰守文已赔偿被害人洪某医疗费10000元，且被害人对本案矛盾的激发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人兰守文主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人造成被害人两处伤情，可酌情从重处罚。
被告人兰守文对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人兰守文的辩护人辩护意见：被告人具有自首情节，且被害人在本案中存在一定过错，依法可对被告人从轻处罚
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人兰守文在古田县平湖镇富达村水果市场内维持市场秩序时与被害人洪某发生争执，后兰守文拳击洪某腹部致其受伤。同年8月31日、11月14日，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某“脾脏真性破裂，行脾切除术后”属重伤二级，“胰尾挫伤”属轻伤二级；伤残等级为七级。2017年2月28日，被告人兰守文主动到古田县公安局平湖派出所投案。案发后，兰守文已支付被害人洪某医药费人民币10000元。
经本院主持调解，被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然与被害人洪某达成如下协议：被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然自愿一次性赔偿被害人洪某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费等各项经济损失共计人民币170000元（不包含已支付的10000元）；被害人洪某不得再因本案要求被告人兰守文、古田县平湖镇富达村村民委员会和兰罗然赔偿，被害人洪某对被告人兰守文的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰守文在庭审中没有异议，且有被害人洪某陈述，证人兰某1、曾某、兰某2证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具的被告人兰守文户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰守文因琐事殴打他人致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰守文造成被害人洪某两处伤情，可酌情从重处罚。被告人兰守文主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，被害人存在一定过错，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 郑志城
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE