成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4039号
原告:晏志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：云南省绥江县东升船业有限责任公司，住所地：云南省绥江县会仪镇和平村24社。
法定代表人：罗相秋。
被告：彭隆贵，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：万明兰，女，1960年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告晏志刚与被告云南省绥江县东升船业有限责任公司、彭隆贵、万明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏志刚的委托诉讼代理人伍欢、被告云南省绥江县东升船业有限责任公司（以下简称“东升公司”）的法定代表人罗相秋、被告彭隆贵、被告万明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏志刚向本院提出诉讼请求：1.判令彭隆贵、万明兰共同向晏志刚归还借款1512000元及借款利息（按月利率1.5%计算，以本金1512000元为基数，从2014年8月9日起计算到借款本息还清之日止，暂计至2017年4月24日为718540元）；2.东升公司对上述借款本金及利息承担保证责任。事实与理由：晏志刚与彭隆贵系朋友关系，彭隆贵与万明兰系夫妻。2011年8月彭隆贵向晏志刚借款2000000元，东升公司同意对该借款本金和利息承担保证责任。2011年8月18日，彭隆贵与晏志刚、东升公司签订《借贷合同》，约定：“借款本金2000000元，三年内还清，月利息1.5%，东升公司承担保证责任”。2011年9月5日，晏志刚以承兑汇票形式向彭隆贵支付借款2000000元，同日，彭隆贵向晏志刚出具收条确认收到2000000元承兑汇票。后彭隆贵于2013年12月26日归还本金48.8万元、借款利息81.2万元，又于2015年4月29日向晏志刚支付20万元。彭隆贵再未归还任何借款。
彭隆贵辩称，晏志刚是某公司合伙人和销售人员，因该合作关系，晏志刚还欠彭隆贵钱，若晏志刚将欠款归还彭隆贵，则彭隆贵归还欠款；借款合同、收条都是真实的，但借钱的目的是为了造船给晏志刚拉货，结果船造起来了，晏志刚没有发货，相反给彭隆贵造成了损失；收到了200万元的承兑汇票，并直接转让给了重庆的一家公司，并贴了几万块的息；还款记录是真实的，公证书上的电话号码是彭隆贵和万明兰的；最开始合同上约定的是年息30万元，后来进行了修改，但不是合同签订当日修改的，是在合同签订第三年发现利息约定有误，才对合同的第三条第二款进行了修改，认可年息是36万元，但认为应当按照借款合同上约定的还款方式进行还款。
万明兰辩称，其已经与晏志刚达成了口头协议，只要晏志刚归还欠款，万明兰则立马还钱给晏志刚，不是不还晏志刚钱，而是因为案外公司扣了100万元没有支付；今年1月份准备归还晏志刚75万元、利息10万元；借款合同是真实的，收条、银行承兑汇票不清楚，还款记录是真实的，公证书上的电话是真实的；已经于2013年12月26日向晏志刚转账130万元，2015年4月29日向晏志刚转账20万元；已经严格按照借款合同的约定进行还款，即第一年利息30万元、第二年连本带息130万元、第三年连本带息115万元，后来对借款合同进行了修改，但不是合同签订当日修改的，是在合同签订第三年发现利息约定有误，才对合同的第三条第二款进行了修改，认可年息是36万元，但认为应当按照借款合同上约定的还款方式进行还款。
东方公司辩称，借款合同上的字是罗相秋签的，章是东方公司的，但是本案与东方公司无关；对晏志刚与彭隆贵对合同进行了修改，东方公司不知晓，东方公司只知道合同原来的方案，即第一年利息30万元、第二年连本带息130万元、第三年连本带息115万元，签订合同当时是约定了1.5%的月息。
本院经审理认定事实如下：
彭隆贵与万明兰系夫妻关系，二人于1982年10月1日登记结婚。2011年8月18日，晏志刚与彭隆贵、东升公司签订《借贷合同》，约定彭隆贵为建造运输自卸船一艘，向晏志刚借款2000000元，月利息1.5%。此外，借款合同第三条第一款约定，从借款之日起三年内还清，借款日期以贷款方银行汇款单日期为准。借款合同第三条第二款约定：“还款方式和资金来源：还款分三年还清，第一年付利息300000元整，第二年连本带息归还1300000元整，第三年还款本息共计1150000元整”。同时，合同约定“借款方借款由东升公司全额担保，若借款方到期不能偿还借款，由保证方一次性偿还本金和支付利息”。晏志刚作为贷款方、彭隆贵作为借款方、东升公司作为保证方分别签字、盖章。罗相秋作为东升公司法定代表人，也在该借款合同保证方东升公司法定代表人处签字。2011年8月18日后，经彭隆贵与晏志刚协商，将《借贷合同》第三条第二款修改为：“还款方式和资金来源：还款分三年还清，第一年付利息360000元整，第二年连本带息归还1360000元整，第三年还款本息共计1180000元整”。
2011年9月5日，晏志刚向彭隆贵支付出票金额为2000000元的银行承兑汇票一张（编号21805034，汇票到期日2012年2月5日）。当日，彭隆贵向晏志刚出具收条一张，载明“今收到晏志刚承兑汇票一张（21805034），金额两百万元整，系付打船借款”。彭隆贵在收到该承兑汇票后，对该承兑汇票进行了转让。
2013年12月26日，彭隆贵向晏志刚还款1300000元，2015年4月29日，彭隆贵向晏志刚还款200000元。
以上事实有原、被告身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、借贷合同、收条、当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金，彭隆贵、晏志刚约定，借款本金2000000元，按月利率1.5%计算，二人修改后的还款计划（还款分三年还清，第一年付利息360000元整，第二年连本带息归还1360000元整，第三年还款本息共计1180000元整）实际是按月利率1.5%计算，该还款利率低于年利率24%，故对该还款月利率，本院予以确认。但彭隆贵并未按照该还款计划归还借款，故，应当按照二人约定的月利率1.5%计算利息，2013年12月26日，彭隆贵向晏志刚还款1300000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当先扣除利息：2011年9月5日至2013年9月4日利息720000元，及2013年9月5日至2013年12月25日的利息110465.75元，共计830465.75元，即按月利率1.5%计算，从2011年9月5日到2013年12月25日的利息应为830465.75元，扣除该利息，其余金额为归还的本金，故晏志刚实际归还本金469534.25元。晏志刚认可彭隆贵归还了利息812000元、本金488000元，尚有截至到2013年11月25日的30000元利息没有归还，故，本院确认，截至到2013年12月25日，彭隆贵已归还晏志刚本金488000元、利息812000元，尚欠利息18465.75元。2015年4月29日，彭隆贵向晏志刚还款200000元，该款应当是归还的利息，扣除前期欠付的利息18465.75元，彭隆贵共归还从2013年12月26日起的利息181534.25元，按日利息为986.3元（360000元/年÷365天）计算，彭隆贵另行归还了184天的利息（从2013年12月26日至2014年6月27日）。故，彭隆贵欠付晏志刚本金1512000元。
关于利息，晏志刚请求以1512000元为本金，从2014年8月9日起计算，按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止，请求合理，本院予以支持，故本院确认彭隆贵还应向晏志刚支付利息（以1512000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年8月9日起至付清之日止）。
关于彭隆贵、万明兰是否应当承担共同还款责任，因本案诉争借款系发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同生产经营所用，故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，彭隆贵、万明兰应当共同偿还。
关于东升公司是否应当对上述本金及利息承担保证责任，因东升公司作为保证方在借贷合同上签章，并在合同中约定“借款方借款由东升公司全额担保，若借款方到期不能偿还借款，由保证方一次性偿还本金和支付利息”，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，合同约定在借款方到期不能偿还借款时，保证方才偿还本金和支付利息，该保证为一般保证，东升公司在本案中坚称本案与其无关，应当视为对债权人要求其承担保证责任的拒绝，故东升公司应当承担保证责任，但应在本案经判决，并对彭隆贵财产依法强制执行仍不能履行债务时承担给付责任。关于保证责任的范围，晏志刚、彭隆贵系对借款合同的还款方式进行了修改，但仍系基于月利率1.5%进行的修改，对欠款本金、利息并没有变动，东升公司所保证担保的范围正是主债权的本金和利息，实际上，彭隆贵也没有按照合同约定的还款方式在还款，故，东升公司应当承担的保证责任的范围为借款本金1512000元及利息（以1512000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年8月9日起至付清之日止）未还部分。故，综上，东升公司对彭隆贵的前述本金及利息，在彭隆贵的财产依法强制执行仍不能履行时承担给付责任。东升公司承担给付责任后，有权向彭隆贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、彭隆贵、万明兰于本判决生效之日起十五日内共同支付晏志刚借款1512000元及利息（以1512000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年8月9日起至付清之日止）。
二、云南省绥江县东升船业有限责任公司对彭隆贵的上述第一项义务，在彭隆贵的财产依法强制执行仍不能履行时承担给付责任。云南省绥江县东升船业有限责任公司承担给付责任后，有权向彭隆贵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元，保全费5000元，由彭隆贵、万明兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾鲲
二〇一七年七月十三日
法官助理胡伟伟
书记员包永青