福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第504号
原告：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：明溪县兆丰竹木工艺有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李兆贤，系该公司董事长。
被告：李兆贤，男，汉族，明溪县兆丰竹木工艺有限公司法定代表人，住明溪县。
被告：陈玉秀，女，汉族，农民，住明溪县。
原告三明市恒昌融资担保有限公司与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告三明市恒昌融资担保有限公司委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市恒昌融资担保有限公司诉称：2012年8月，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司因购买原材料向原告申请为其向明溪县农村信用合作联社借款提供担保，原告同意被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司的申请，双方于2012年8月21日签订了《委托担保合同》。原告要求被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司提供反担保人，于是被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司找来了张发清、赵有发、李兆贤作为反担保人，上述反担保人与原告签订了《反担保保证合同》。担保期限为从借款人借款之日起至借款到期后二年，担保方式为承担连带保证责任及有关保证范围。反担保人向原告提供反担保人承诺书，承诺：具体反担保金额及期限以明溪县农村信用合作联社实际批准的金额和期限为准。明溪县农村信用合作联社于2012年8月21日向被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司提供了贷款陆拾万元整（600000元），借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日。在借款期间被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付利息至2013年6月止，2013年7月后其余利息由原告代为支付（每月4800元利息）；借款本金也是由原告在2013年8月30日为其偿还给明溪县农村信用合作联社。原告代被告偿还借款本金及利息后多次要求上述被告履行偿还借款本金、利息及其他义务，反担保人张发清、赵有发在原告起诉后，与原告达成和解协议，各自对原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司之间的担保债务承担三分之一的份额，并已实际履行。现被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司尚欠原告代偿款203827.14元和代偿资金占用费、担保费28800元（计算至2014年4月30日）。现要求：1、判令被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、陈玉秀偿还原告为其清偿的全部债务203827.14元，及支付代偿资金占用费和代偿期间的担保费28800元（暂计算至2014年4月30日，支付代偿资金占用费按月1.5%计算、代偿资金担保费按月0.3%计算），从2014年4月30日后的代偿资金占用费和代偿期间的担保费按月1.8%计算至上述全部债务偿还清楚之日止；2、判令被告李兆贤对被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司上述债务承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费用由以上三被告承担。
被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况和原告主体适格；
2、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀身份证复印件各一张，证明被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀的基本情况；
3、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明2012年8月21日，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司与明溪县农村信用合作联社签订借款金额为600000元的《保证借款合同》，借期为一年，由原告三明市恒昌融资担保有限公司提供连带责任保证的事实。
4、委托担保合同复印件一份，证明被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司于2012年8月3日委托原告三明市恒昌融资担保有限公司为其向明溪县农村信用合作联社借款提供担保的事实。
5、反担保保证合同复印件一份、承诺书复印件三份、配偶承诺函一份，证明李兆贤、张发清、赵有发作为反担保保证人于2012年8月3日与原告分别签订了反担保合同，担保期限为从借款人借款之日起至借款到期后二年，担保方式为承担连带保证责任。以及反担保保证人向原告提供承诺书，承诺具体反担保金额及期限以明溪县农村信用合作联社实际批准的金额和期限为准，被告陈玉秀自愿对原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司的担保债务承担共同还款责任的事实。
6、督促履行保证责任通知书复印件二份、贷款还款凭证、汇兑来账凭证、电子汇款凭证复印件各一份，证明原告承担保证责任，分别于2013年7月30日、2013年8月30日代被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付明溪县农村信用合作联社利息4800元、借款本金及剩余利息606681.43元的事实。
本院分析认为，因被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定以下事实：
2012年8月，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司向明溪县农村信用合作联社申请借款600000元，请求原告为该笔借款提供担保，原告同意被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司的请求，双方于2012年8月3日签订了《委托担保合同》，合同主要约定：一、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司委托原告为其向明溪县农村信用合作联社借款600000元提供担保；二、委托担保期间为从借款之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日止；三、原告受托后，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司应向原告提供反担保，在与贷款人签订对应的保证借款合同时，明溪县兆丰竹木工艺有限公司应向原告支付第一年度担保费21600元；四、原告代偿即为被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司违约，原告将依法向被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日千分之五收取），原告代偿期间按原告代偿的全部款项以原定的担保费率向被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司收取担保费。李兆贤、张发清、赵有发自愿作为反担保人于2012年8月3日与原告签订《反担保保证合同》，合同主要约定：一、保证范围为原告代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的费用等）和应由借款人支付给原告的代偿资金占用费和原告代偿期间的担保费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按日千分之五计算，代偿期间的担保费从代偿次日起按代偿的全部债务以原定的担保费率计算）；二、保证期间为从借款人借款之日起至借款到期后二年；三、保证方式为连带责任保证。合同签订后，李兆贤、张发清、赵有发各自向原告提供反担保人承诺书，承诺：具体反担保金额及期限以明溪县农村信用合作联社实际批准的金额和期限为准。被告陈玉秀于2012年8月3日向原告出具承诺函，自愿对原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司的担保债务承担共同还款责任。2012年8月21日，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司与明溪县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，到期本清，结息日为每月的第20日，原告为该笔借款提供连带责任保证。明溪县农村信用合作联社于2012年8月21日向被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司发放贷款600000元。合同履行过程中，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付利息至2013年6月。因被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司未履行还款义务，原告承担保证责任，分别于2013年7月30日代被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付明溪县农村信用合作联社利息4800元，于2013年8月30日代被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付明溪县农村信用合作联社支付借款本金600000元、利息6681.43元。原告代为还款后，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司未偿还原告代偿款，及支付代偿资金占用费、担保费。反担保人张发清、赵有发在原告起诉后，与原告达成和解协议，各自对原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司之间的担保债务承担三分之一的份额，并已实际履行。截至2014年4月30日，被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司尚欠原告代偿款203827.14元，代偿资金占用费、担保费28800元。
综上所述，本院认为，原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司及贷款人明溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司签订的《委托担保合同》以及原告与李兆贤、张发清、赵有发签订的《反担保保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司未按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，原告承担保证责任代被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司向明溪县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本、息。原告承担保证责任后，有权向被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司追偿。反担保人赵有发、张发清与原告达成和解，各自向原告承担三分之一份额的保证责任，该已偿还部分的债务应予扣除，故对原告要求被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司偿还代偿款203827.14元和代偿资金占用费、担保费28800元（计算至2014年4月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉秀向原告出具承诺函，应对原告与被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司的担保债务承担共同还款责任。根据《委托担保合同》第二条第（二）项及第（四）项“乙方（原告三明市恒昌融资担保有限公司）代偿即为甲方（被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司）违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日千分之五收取）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。乙方代偿期间按乙方代偿全部款项以原定的担保费费率向甲方收取担保费”的约定，原告要求被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付自代偿次日起至实际还清代偿款按月1.5%计算的代偿资金占用费及按月0.3%计算的担保费，该费率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告李兆贤作为反担保保证人，根据《反担保保证合同》第三条第（一）项的约定，应对原告代被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司明溪县农村信用合作联社清偿的全部债务及应由被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司支付给原告的代偿资金占用费、担保费承担连带清偿责任。被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、陈玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市恒昌融资担保有限公司代偿款203827.14元和代偿资金占用费、担保费28800元（代偿资金占用费按月1.5%，担保费按月0.3%，计算至2014年4月30日）；
二、被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、陈玉秀同时应支付原告三明市恒昌融资担保有限公司自2014年5月1日起至欠款还清之日止代偿款203827.14元的代偿资金占用费、担保费（代偿资金占用费按月1.5%，担保费按月0.3%计算）；
三、被告李兆贤应对上述第一、二项代偿款、代偿资金占用费、担保费承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告明溪县兆丰竹木工艺有限公司、李兆贤、陈玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈远景
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张桂花
附：（2014）明民初字第504号民事判决书适用法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。