上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第217号
原告杨春雷。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所实习律师。
被告陈薇。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告杨春雷诉被告陈薇、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨春雷及其委托代理人朱麟坤、被告天平上海分公司委托代理人庄侃到庭参加诉讼。被告陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春雷诉称：2013年5月17日14时许，原告杨春雷驾驶牌号为沪CMXX**摩托车沿荣乐中路由东向西直行，经荣乐中路、谷阳北路路口时，恰逢被告陈薇驾驶牌号为沪K8XX**小轿车沿荣乐中路自东向北右转弯，二车相撞，致车损、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告陈薇负事故主要责任，原告负次要责任。沪K8XX**小轿车在被告天平上海分公司处投保了交强险。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费1，542.70元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费4，871.30元、护理费1，200元、营养费900元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，610元、交通费192元、律师费5，000元；其中被告天平上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告陈薇承担赔偿责任。
被告陈薇未作答辩。
被告天平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，对被告车辆在该公司投保交强险的情况没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CMXX**摩托车的登记车主系原告杨春雷。事故发生时沪K8XX**小轿车在被告天平上海分公司处投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年10月16日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杨春雷伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。2013年10月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨春雷因交通事故致左侧四根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。
原告杨春雷系农业户口，于2008年3月购买逸峰小区1幢49单元302室并居住至事发时，于2010年9月21日至事发前在上海纳米奇精密机电有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、机动车登记证书、鉴定意见书、居委会证明、房屋买卖合同、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前肇事车辆已在被告天平上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告天平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告陈薇承担本起事故主要责任，本院酌情确定其承担70％赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费1，542.70元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期1个月，营养费为900元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期1个月，护理费为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，被告天平上海分公司认可按照事发前平均工资5，035.50元减掉事发后发放工资2，415.90元计算一个月，于法不悖，本院予以确认，故误工费为2，619.60元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张交通费192元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3，500元。
对于车辆修理费，根据原告提供的证据，原告主张车辆修理费1，000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费2，300元，由被告陈薇承担70％赔偿责任，即1，610元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，原告发生医疗费1，542.70元、营养费900元，合计2，442.70元，由被告天平上海分公司在医疗费用赔偿限额10，000元内予以赔偿；原告发生残疾赔偿金80，376元、护理费1，200元、误工费2，619.60元、交通费192元、精神损害抚慰金3，500元，合计87，887.60元，被告天平上海分公司在死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿；原告发生车辆修理费1，000元，被告天平上海分公司在财产损失赔偿限额2，000元内予以赔付；交强险限额之外的其他费用即鉴定费1，610元、律师费2，000元，由被告陈薇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨春雷医疗费1，542.70元、营养费900元、残疾赔偿金80，376元、护理费1，200元、误工费2，619.60元、交通费192元、精神损害抚慰金3，500元、车辆修理费1，000元，合计91，330.30元；
二、被告陈薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春雷鉴定费1，610元、律师费2，000元，合计3，610元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，334元，减半收取1，167元，由原告杨春雷负担80元（已付），由被告陈薇负担1，087元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。