wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7724号
罪犯张连强，男，汉族，小学文化，1985年5月30日出生于安徽省凤台县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邮刑初字第0445号刑事判决，以被告人张连强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张连强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张连强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张连强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张连强予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1990号
原告：彭泽瑶，女，1988年9月7日生，汉族，住吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区橙乡大道60号。
统一社会信用代码：913607005638397317。
法定代表人：王红，系该公司执行董事。
原告彭泽瑶与被告江西宣佳房地产开发有限公司（以下简称为宣佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告彭泽瑶支付违约金20598.6元（暂自2017年4月1日起至2017年12月1日止，按已付房款697690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算即4.35%），违约金计算至被告实际交房之日止；2、由被告将其开发的经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》的涉案商品房交房给原告彭泽瑶；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区xx大道与xx大道交汇处xx小区x栋xx室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约交付了购房款。但被告未依约交房。原告曾多次要求被告赔偿未果。
本院经审查认为，原告的姓名与合同中记载的姓名不相符，原告并非合同相对人，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭泽瑶的起诉。
案件受理费157元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1990号原告：彭泽瑶，女，1988年9月7日生，汉族，住吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区橙乡大道60号。统一社会信用代码：913607005638397317。法定代表人：王红，系该公司执行董事。原告彭泽瑶与被告江西宣佳房地产开发有限公司（以下简称为宣佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告彭泽瑶支付违约金20598.6元（暂自2017年4月1日起至2017年12月1日止，按已付房款697690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算即4.35%），违约金计算至被告实际交房之日止；2、由被告将其开发的经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》的涉案商品房交房给原告彭泽瑶；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区xx大道与xx大道交汇处xx小区x栋xx室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约交付了购房款。但被告未依约交房。原告曾多次要求被告赔偿未果。本院经审查认为，原告的姓名与合同中记载的姓名不相符，原告并非合同相对人，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭泽瑶的起诉。案件受理费157元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一八年四月二十三日书记员  陈 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执366号
申请执行人广西宏梧高速公路有限公司，住所地梧州市新兴二路120号六楼。
法定代表人曹长斌，该公司董事长。
被执行人广西梧州市天灏建材有限公司，其他，汉族，住所地梧州市红岭路7号2号楼三层9、10、11号商务用房。
法定代表人严美。
本院于2017年5月11日立案执行广西宏梧高速公路有限公司与广西梧州市天灏建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初613号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人广西梧州市天灏建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初613号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十日
书记员 卢发江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初608号
原告：刘东贤，1968年4月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：李焕良，1982年6月15日出生，汉族，住郸城县。
原告刘东贤与被告李焕良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘东贤于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘东贤自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东贤撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告刘东贤负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年二月五日
书记员 张 炜
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审21号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码11630122015027433P，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,男，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：湟中县拦隆口鲁青免烧砖厂，所在地址青海省湟中县拦隆口镇班仲营村。
法定代表人：辛恭山，该厂厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县拦隆口鲁青免烧砖厂不履行湟国土罚字（2016）第103号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人已履行全部义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭志庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15572号
原告：徐平,女,1968年3月19日出生,朝鲜族，住江苏省昆山市。
被告：昆山吉圣恒通讯设备有限公司,住所地江苏省昆山市人民南路37-5号，组织机构代码55711162-1。
法定代表人：王庆明。
被告：惠州三星电子有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号，统一社会信用代码91443006178820666。
法定代表人：朴星浩。
原告徐平与被告昆山吉圣恒通通讯设备有限公司、惠州三星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告昆山吉圣恒通通讯设备有限公司、惠州三星电子有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐平负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾志峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执250号
申请执行人：闫德胜，男，1957年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：陈荣良，男，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省让胡路区。
被执行人：张淑云，女，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省让胡路区。
被执行人：陈歆，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省让胡路区。
申请执行人闫德胜与被执行人陈荣良、张淑云、陈歆民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣良、张淑云、陈歆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫德胜于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈荣良、张淑云、陈歆给付申请执行人闫德胜借款1435000元、案件受理费8858元、保全费1170元，另请求被执行人陈荣良、张淑云、陈歆承担案件执行费16850元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人陈荣良、张淑云、陈歆送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈荣良、张淑云、陈歆给付申请执行人闫德胜借款1435000元、案件受理费8858元、保全费1170元，另责令被执行人陈荣良、张淑云、陈歆承担案件执行费16850元。由于被执行人陈荣良、张淑云、陈歆未按执行通知书限定期限履行给付义务，本院依法冻结了被执行人张淑云账户。被执行人张淑云分别于2017年8月25日、2018年6月26日给付申请执行人闫德胜22900元、38700元，并已交付申请执行人闫德胜。后双方达成执行和解，有被执行人张淑云、陈荣良用其工资偿还借款，由于本案执行标的额巨大，申请执行人闫德胜表示由于三被执行人没有其他财产可供执行，其同意被执行人张淑云、陈荣良用其工资长期偿还，同意本案终结执行。
本院认为：鉴于被执行人陈荣良、张淑云、陈歆目前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人陈荣良、张淑云、陈歆可供执行的财产线索。申请执行人闫德胜与被执行人陈荣良双方同意执行和解，由被执行人陈荣良、张淑云用其工资长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 付永光
书 记 员 付 博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初386号
原告：徐仁春，男，汉族。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：钱湘红，该公司负责人。
被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：楼国标，该分公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第298号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈小兰，女，生于1982年12月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张胜平，男，生于1975年11月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告陈小兰、张胜平物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特49号
申请人：沈阳星月门业工贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王振强，系该公司经理。
被申请人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，系该公司董事长
委托诉讼代理人：史东博（系该公司员工），男，住址：北京市宣武区马连道中里一区。
申请人沈阳星月门业工贸有限公司（以下简称“星月门业公司”）与被申请人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称“第二建筑公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，进行了审查。现审查终结。
沈阳星月门业工贸有限公司诉称：一、申请人与被申请人没有就工程后续的维修问题达成仲裁管辖协议，门窗承揽工程的后续维修工作不属于承揽合同内的项目，是合同外增加的工程，因此，不能与承揽合同一并处理，仲裁庭对该项纠纷没有管辖权。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，因沈阳市仲裁委没有提前告知我方可以行使选取仲裁员的权利，应予纠正；另，仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，足以影响案件的公正裁决，故该裁决应予撤销。综上，请人民法院查清事实，依法裁判。
中建一局集团第二建筑有限公司称：原仲裁裁决程序合法，不存在违法问题，请法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月5日，沈阳仲裁委员会作出（2016）沈仲裁字第16089号裁决书：裁决被申请人第二建筑公司给付申请人星月门业公司工程款109,606元及利息。
经查，2011年6月11日，星月门业公司与第二建筑公司签订了《进户门单元制作分包合同》，约定由星月门业公司负责港中旅沈阳棋盘山旅游小镇二期三组团进户门、单元门制作安装工程，施工完毕后，甲方港中旅（沈阳）置业有限公司发现部分门存在门把手、门上猫眼、门表面被他人损坏迹象，故星月门业公司对上述问题进了维修、处理，而且港中旅（沈阳）置业有限公司、第二建筑公司、星月门业公司于2012年10月18日，一同对该维修项目进行了工程量的确认，在该份维修协议上载明：“以上维修费用，在确认后，承建方、甲方共同签字认证。以上列目录为准，在维修结束后的15天内须结清所有维修款项，本协议一式三份，签字生效”，在协议的落款处有港中旅（沈阳）置业有限公司工作人员刘俊国、星月门业公司、第二建筑公司三方签字确认。还查明，庭审时，星月门业公司、第二建筑公司一致承认对该维修项目没有约定管辖。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道，但仲裁裁决的程序要符合相关法律的规定，保障每一位申请人和被申请人的合法权益，以确保仲裁结果公平、公正。本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经过本院审查，申请人星月门业公司没有证据证明仲裁庭存在侵害其权利、索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为，而且，在仲裁过程中，仲裁庭已经告知了星月门业公司相关事项，星月门业公司当时并没有提出异议，因此，沈阳市仲裁委没有因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项，而应予撤销仲裁的情形，故本院对于申请人星月门业公司提出的该项撤裁理由不予支持。
关于星月门业公司提出的其与第二建筑公司、港中旅（沈阳）置业有限公司签订的后续维修协议，不属于仲裁范围的问题，经审理查明，星月门业公司对门把手、猫眼等项目的更换、维修，是格外完成的工程项目，不属于星月门业公司承揽工程的正常保修范围，而且，该维修项目是应该建筑工程的甲方港中旅（沈阳）置业有限公司的要求而进行的，并且在该维修协议上签字的星月门业公司、第二建筑公司、港中旅（沈阳）置业有限公司对维修款项的数额、还款方式都做出了明确约定，故该份维修协议是一份独立的维修合同，不应受上述分包承揽合同的约束，仲裁庭对该项工程无权做出仲裁，但案涉仲裁裁决主文对此项内容未予裁决，故申请人星月门业公司可就该项协议，另行提起民事诉讼解决争议。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回沈阳星月门业工贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人沈阳星月门业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十八日
书记员 关瑞婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初370号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月25日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日16时20分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车,沿睢宁县境内G104线由东向西行驶至827KM+820M处时，不慎摔倒，至朱某本人受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由群众报警，被告人朱某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、户籍证明等书证；2.证人王道江等人的证言；3.被告人朱某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初819号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙静波，男，1984年10月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被告人孙静波曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日释放。被告人孙静波因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人孙静波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人孙静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙静波伙同赵某、杜某、何某（均另案处理）于2016年4月24日早晨，在常熟市虞山镇颜港街“塔前幼儿园”附近拐角处，因琐事与被害人董某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式对被害人董某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙静波等人已向被害人董某作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人孙静波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙静波伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙静波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙静波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙静波系自首，可以从轻处罚。
被告人孙静波对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年4月24日早晨，被告人孙静波伙同赵某、杜某、何某（均已被判刑）在常熟市虞山镇颜港街“塔前幼儿园”附近拐角处，因琐事与被害人董某发生纠纷，后采用拳打脚踢的方式对被害人董某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年2月28日，被告人孙静波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙静波等人已向被害人董某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人董某的陈述及辨认笔录，证人赵某、杜某、何某、岳某、顾某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人孙静波当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙静波伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙静波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙静波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙静波系自首，均可以从轻处罚。被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙静波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月二日
书记员 周婉吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00502号
申请人王光银，
申请人陈秀琴，
上述申请人共同委托代理人何新权（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人武汉娇色经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦12层5室。
法定代表人徐勇，总经理。
申请人王光银、陈秀琴因物权纠纷，于2015年9月24日向本院提出保全人民币3454494元的申请，请求查封被申请人武汉娇色经贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积220.11平方米）。申请人王光银、陈秀琴的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人王光银、陈秀琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉娇色经贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号1栋D单元23层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积220.11平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈丹青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴帅，男，1989年6月17日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴帅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,306.44元。原告诉称,被告吴帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,306.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初707号
原告：张某，女，生于1986年1月20日，汉族，住商水县。
被告：黎某1，男，生于1987年4月28日，汉族，住商水县。
原告张某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某和被告黎某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费被告承担。事实与理由：2008年9月原、被告经人介绍认识按照农场风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿黎某2，××××年××月××日生儿子黎某3。原、被告共同生活期间经常因琐事吵架生气，2016年6月，再次争吵，原告带着子女回娘家生活，双方感情彻底破裂。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告向本院提供的证据材料是结婚证一份和户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月原、被告经人介绍认识按照农场风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿黎某2，××××年××月××日生儿子黎某3。现原告带着女儿在其娘家生活，儿子跟随被告生活。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚多年，并生育有子女，原、被告的夫妻感情仍未彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告黎某1离婚。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂聪聪
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执195号
被执行人秦某某，地址常宁市洋泉镇。
被执行人秦某某其他案由一案,常宁市人民法院(2015)常刑一初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人秦某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦某某的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 唐福龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1054号
原告：陈娟（公民身份号码：4208031977********）,女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：金向平（公民身份号码：3426221973********），男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告陈娟与被告金向平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈娟到庭参加诉讼，被告金向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈娟起诉称:2010年9月2日,被告因个人经营发展需要向原告借款人民币27000元，原告于同日向被告提供现金27000元。事后，原告一直向被告催讨借款，但被告却一直以各种理由拖延未还款。现原告起诉要求被告归还借款27000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。为此，原告提供借条一份，用以证明其主张属实。
被告金向平未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告因需资金曾向原告借款27000元，并于2010年9月2日出具借条一份，借条载明：“今借到陈娟现金贰万柒仟元整27000.00元”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未约定的，出借人可催告借款人在合理期限内要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告主张要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金向平应于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈娟借款27000元并支付逾期利息（自2012年8月16日按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告金向平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十月十九日
代书记员 章婉静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6164号
申请执行人陈海玲，女，汉族，户籍地址广东省东源县。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张兴楼。
申请执行人陈海玲与被执行人深圳市东径投资发展有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违法解除劳动关系经济赔偿金24000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人承担本案执行费260元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第277-278号
申请执行人金东范，男，1960年12月15日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人金东范依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4152号民事判决书，（2008）延民一初字第311号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4024号民事判决书，确定支付委托经营本金3.1万元、赔偿金1.95万元、受理费等637.5元、执行费667元；（2008）延民一初字第311号民事判决书，确定支付手续费10，500元、受理费等132.5元、执行费60元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金东范的总金额为4.2271万元（3.1万元＋0.0638万元＋1.05万元＋0.0133万元）。根据执行分配方案，申请人金东范应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.69㎡（4.22781×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.69㎡的房屋抵债归申请人金东范所有；
二、本院（2007）延民一初字第4152号民事判决书，（2008）延一民初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6556号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周伟波，男，1987年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告王俊春为与被告周伟波追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周伟波偿还代偿款40400元，并赔偿自2014年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告由原告担保向赵宝乐借款40000元。借款后，被告未按约归还借款本息。2013年12月6日，赵宝乐以王俊春为被告向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日作出（2013）台黄商初字第2991号民事判决，判令王俊春给付赵宝乐担保代偿款40000元及利息（利息按本金40000元自2013年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。该判决生效后进入执行程序，执行案号为（2014）台黄执民字第578号。在执行过程中，原告于2014年6月3日向台州市黄岩区人民法院缴纳了执行款40400元。该代偿款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟波在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊春代偿款40400元，并赔偿利息损失（利息按本金40400元自2014年6月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费400元，合计1429元，由被告周伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张洁瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第229号
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人涂俊明，董事长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭刚。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司诉被告彭刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司法定代表人涂俊明未到庭，其委托代理人陈高繁到庭参加诉讼；被告彭刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区天浩小�贷款有限公司诉称，2012年3月26日，原告与被告彭刚签订了《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款45万元，供其作为周转资金，借款期限为2012年3月26日至2012年7月25日，并约定了利息、违约金的计算方法，甲方追偿权利的范围等内容。同日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定
彭刚以其所有的车牌号为川AT7H**号的宝马牌小汽车为该笔借款提供抵押担保。原告于2012年3月27日通过银行电汇，将45万元的借款支付到被告指定的账户。现借款合同履行期满，被告未按照约定时间归还借款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：一、被告姜兵支付原告借款本金450000元及资金利息（按月利率15‰计算，从2012年12月25日计算至付清之日止）、违约金（按月利率7.5‰计算，从2012年7月25日计算至付清之日止），律师费27000元，并承担本案全部诉讼费用。二、原告有权以被告自有的抵押物（牌照为川AT7H**号小汽车）价值对上述债务优先受偿。
被告彭刚未作答辩。
原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司为证明其主张所举证据如下：
1、2012年3月26日《借款合同》一份，拟证明原、被告之间借款合同关系，并且合同约定了还款日期、借款金额、月利率、违约金计算方法、包括律师费在内的实现债权的费用的承担。
2、2012年3月26日《抵押合同》一份，拟证明被告彭刚以其所有的车牌号为川AT7H**号的宝马牌小汽车为该笔借款提供抵押担保
3、2012年3月27日成都农商银行电汇凭证，拟证明原告将45万元支付到被告指定的账户上。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告关于资金利息、违约金、律师费的诉讼请求与双方签订的《借款合同》约定�内容相符。原、被告签订了抵押担保合同，但原告未举证证明双方在车辆管理部分办理了抵押登记。
本院认为，本案《借款合同》其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。原告的本案全部诉讼请求其证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告彭刚逾期还款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告未与被告彭刚就抵押担保合同约定的抵押物办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押担保合同不具有法律效力。原告的第一项诉讼请求其证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告的第二项诉讼请求因抵押担保合同无效而不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚偿付原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司借款本金450000元及资金利息（以450000元为本金，按月利率15‰计算，从2012年12月25日计算至付清之日止），违约金（以450000元为本金，按月利率7.5‰计算，从2012年7月25日计算至付清之日止），律师费27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8456元，全部由被告彭刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中�人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨 名
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03176号
原告于金龙。
原告张羽。
被告段大勇。
原告于金龙、张羽与被告段大勇买卖合同纠纷一案，原告没有按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第24号
申请执行人热合木·依地来吉，男，维吾尔族。
被执行人尼牙孜·卡德尔玛，男，哈萨克族。
被执行人赛力克·尼牙孜，男，哈萨克族。
被执行人山巴依·尼牙孜，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人热合木·依地来吉与被执行人尼牙孜·卡德尔玛、赛力克·尼牙孜、山巴依·尼牙孜牧业承包合同纠纷一案。此案在执行中经本院“四查”被执行人尼牙孜·卡德尔玛、赛力克·尼牙孜、山巴依·尼牙孜无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）博垦民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 昊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初338号
原告：徐夫连，男，1965年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：万运领，男，1972年02月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在审理原告徐夫连诉被告万运领买卖合同纠纷一案中，徐夫连于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐夫连申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐夫连撤回对万运领的起诉。
案件受理费25元，由徐夫连负担。
审判员 王连伟
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4508号
原告：谢贤立，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨欢弟，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谢贤立与被告杨欢弟建设工程承包合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告谢贤立向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告押金70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《工程承包合同》，收取了原告工程押金70000元。双方约定，如工程二个月内不能开工，应无条件退还押金。现签约已近四个月，工程仍不能开工，要求被告退还押金70000元。
本院经审查认为：根据原告起诉提交的《工程承包合同》，承包合同双方当事人分别为甲方杨欢弟即本案被告，乙方为谢贤立、陈贵华、李茂三人。合同约定甲方将新昌县宋家村新农村建设工程承包给乙方施工，乙方向甲方工程押金200000元，合同签订时已付70000元，余下130000元在进场前一天付清等。同日，被告杨欢弟出具有收到原告新昌县宋家村大清包班组押金70000元的收条，并在收条上承诺如二个月不进场开工无条件退还押金。本案谢贤立、陈贵华、李茂为《工程承包合同》一方当事人，依据该《工程承包合同》共同对合同相对方即杨欢弟享有债权即押金70000元，故陈贵华、李茂属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，应当作为本案共同原告参加诉讼。经本院释明，原告谢贤立未在规定时间内向本院提供陈贵华、李茂住所等具体信息，本院无法通知参加诉讼，也没有证据可认定两人已明确表示放弃实体权利。原告现单独提起诉讼，可能有损其他合同当事人利益，对其起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢贤立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王金英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5881号
原告谢为民。
被告刘文梦。
本院在审理原告谢为民诉被告刘文梦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢为民撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年九月十八日
书记员 张运环
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保297号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张明
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张明账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张明账户存款3347.75元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费54.00元由张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新平，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：余添建，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：开平运输总公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：伍燮繁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张新平、原审被告余添建、开平市运输总公司（以下简称运输公司）保险合同及侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人保险公司向本院上诉称：1、原审法院将本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，而肇事车辆粤J×××××客车的车主开平市运输总公司并没有在我公司投保商业三者险。另外，上诉人张新平属于车上人员，按规定不属于交强险的赔偿责任范围；2、上诉人并未提交其车票以证明其属于肇事车辆上的乘客，无法证明其属于《承运人旅客责任险条款》规定的旅客范围；3、根据《承运人旅客责任险条款》规定，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；4、被上诉人及被扶养人属于农业户口，应按农村居民年均消费性支出计算被扶养人生活费。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人张新平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
原审被告余添建、开平市运输总公司没有答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿144838.89元给张新平。二、驳回张新平的其他诉讼请求。一审案件受理费1665.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本院认为，本案属保险合同及侵权责任纠纷，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕保险公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
本案中，被上诉人运输公司为粤J×××××号大型普通客车在保险公司处购买了赔偿限额为400000元（投保座位数30个）、1000000元（投保座位数5个）的“道路客运承运人责任保险”。根据“道路客运承运人责任保险”的约定，保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的规定承担保险责任。根据鹤山市公安局交通警察大队于2015年5月16日作出江鹤公交认字（2015）第00142号《道路交通事故认定书》，认定：余添建承担此事故的全部责任，车上人员张新平等人不承担此事故的责任。上诉人认为被上诉人张新平并未提交其车票以证明其属于肇事车辆上的乘客的上诉理由，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。本案中，被上诉人张新平在原审法院中提供了劳动合同、工作证明等证明其是在广东长业混凝土有限公司工作已满一年，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入》计算残疾赔偿金。张新平的被扶养人分别有其父亲张惠明、母亲张碧田、女儿张秀芳、女儿张秀怡，原审法院认为被扶养人按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出计算，充分有理。上诉人保险公司上诉认为被上诉人张新平及被扶养人属于农业户口，应按农村居民年均消费性支出计算被扶养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项的规定，精神损害赔偿不负责赔偿。故此，上诉人提出被上诉人张新平要求赔偿精神损害抚慰金5000元不属于保险赔偿范围的主张予以支持。本案中，被上诉人张新平在一审起诉时，主张由保险公司在客运承运人责任险限额范围内赔偿其损失，对超出客运承运人责任险部分的损失由运输公司及余建添赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。余添建驾驶的事故车辆粤J×××××号大型普通客车的法定车主为运输公司，而余建添在本次交通事故中，经鹤山市公安局交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定余添建承担此事故的全部责任。因余建添的过错责任造成张新平人身损害，经广东通济司法鉴定所对张新平的伤残程度进行鉴定，伤残程度为两项十级伤残。综上，张新平要求赔偿精神损害抚慰金5000元的起诉主张予以支持。运输公司应对该精神损害抚慰金5000元承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第二十二条和《中华民国民事诉讼法》第一百七十第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初220号民事判决第二项；
二、变更广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初220号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿139838.89元给张新平。
三、开平运输总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿5000元给张新平
本案二审案件受理费3331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3281元。开平运输总公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 李小华
二〇一六年八月十一日
书记员 钟均明
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特70号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，该公司员工。
被申请人：杨芳。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与杨芳支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）243号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理蓝月亮（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人杨芳已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张惋瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2809号
原告：王某，男，1995年1月16日生，汉族，住所地安徽省六安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：凌某，女，1995年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：凌兴明（系凌某的父亲），住安徽省六安市金安区。
原告王某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝林及被告的委托诉讼代理人凌兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼黄金吊坠一个（价值1889元）、黄金耳钉一副（价值737.1元）、黄金项链一条（价值7047元）、黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）或返还原告上述彩礼价款23629.1元。2、判令被告返还原告礼金12001元。3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：××××年底，原被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，感情很快升温，开始着手订婚及结婚事宜，为此，原告先后于2014年4月15日购买黄金吊坠一个（价值1889元）、同年7月19日购买黄金耳钉一副（价值737.1元）、同年9月7日购买黄金项链一条（价值7047元）、××××年××月××日黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）送给被告，作为原、被告订婚及结婚的彩礼。双方于2015年2月10日在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，当日，原告按照六安习俗“ＸＸ挑一”给付被告礼金10001元，双方达成婚约，当日原告还给付被告亲属礼金2000元。2015年春节后，原、被告因一些琐事，开始发生争吵，感情逐渐疏远，被告随后拒绝接听原告电话，也不再与原告联系，双方婚约随即解除，为此，原告多次要求被告返还上述彩礼及礼金，但均遭被告拒绝。因原告给付被告上述彩礼及礼金均以双方结婚为目的，现双方婚约已解除，被告理应返还彩礼及礼金。为此，原告特依法提起诉讼，望请依法判如所求。
被告凌某辩称，2015年2月10日酒席是王某家办新房乔迁附带订婚仪式；我没有收到原告的金首饰；恋爱期间王某与另外一个女人有关系；王某向我家借款是用于家庭装修。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日原告王某与被告凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，证人杨某出庭作证证明原告王某的母亲以红包的形式将10001元交给被告凌某的母亲，与原告陈述的事实相吻合，也符合当地的风俗习惯，本院予以采信。原告主张要求被告返还恋爱期间赠与的金首饰，被告凌某不予认可，原告提交的金首饰票据也不能证明已将金首饰交付给了被告，对原告的此项诉请，本院不予支持。
本院认为，原告王某与被告凌某订婚后没有进行结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼10001元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告凌某于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某彩礼款10001元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王某负担240元，被告凌某负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月三日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2809号原告：王某，男，1995年1月16日生，汉族，住所地安徽省六安市，委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告：凌某，女，1995年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：凌兴明（系凌某的父亲），住安徽省六安市金安区。原告王某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝林及被告的委托诉讼代理人凌兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼黄金吊坠一个（价值1889元）、黄金耳钉一副（价值737.1元）、黄金项链一条（价值7047元）、黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）或返还原告上述彩礼价款23629.1元。2、判令被告返还原告礼金12001元。3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：××××年底，原被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，感情很快升温，开始着手订婚及结婚事宜，为此，原告先后于2014年4月15日购买黄金吊坠一个（价值1889元）、同年7月19日购买黄金耳钉一副（价值737.1元）、同年9月7日购买黄金项链一条（价值7047元）、××××年××月××日黄金戒指一枚（价值2045元）、黄金手镯一只（价值11911元）送给被告，作为原、被告订婚及结婚的彩礼。双方于2015年2月10日在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，当日，原告按照六安习俗“ＸＸ挑一”给付被告礼金10001元，双方达成婚约，当日原告还给付被告亲属礼金2000元。2015年春节后，原、被告因一些琐事，开始发生争吵，感情逐渐疏远，被告随后拒绝接听原告电话，也不再与原告联系，双方婚约随即解除，为此，原告多次要求被告返还上述彩礼及礼金，但均遭被告拒绝。因原告给付被告上述彩礼及礼金均以双方结婚为目的，现双方婚约已解除，被告理应返还彩礼及礼金。为此，原告特依法提起诉讼，望请依法判如所求。被告凌某辩称，2015年2月10日酒席是王某家办新房乔迁附带订婚仪式；我没有收到原告的金首饰；恋爱期间王某与另外一个女人有关系；王某向我家借款是用于家庭装修。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日原告王某与被告凌某在六安市金皖西大酒店举行订婚仪式，证人杨某出庭作证证明原告王某的母亲以红包的形式将10001元交给被告凌某的母亲，与原告陈述的事实相吻合，也符合当地的风俗习惯，本院予以采信。原告主张要求被告返还恋爱期间赠与的金首饰，被告凌某不予认可，原告提交的金首饰票据也不能证明已将金首饰交付给了被告，对原告的此项诉请，本院不予支持。本院认为，原告王某与被告凌某订婚后没有进行结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼10001元，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告凌某于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某彩礼款10001元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王某负担240元，被告凌某负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十一月三日书记员  程 坤附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第91号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月13日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1980年9月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈奕寰、被告人刘某乙均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年12月10日下午15时许，被告人刘某甲、刘某乙及刘某丙（另案处理）、“毛笔仔”、“洞洞仔”、刘某丁六人去到南庄“水沟”铺水管的工地，向曾某某等人提出要求，要求其与村小组签订协议，否则不许其继续开工。因双方协商未成，曾某某等人暂时停工。12月11日8时左右，曾某某和工人在南庄“水沟”开工，9时30分许，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人再次来到南庄“水沟”工地，双方因未协商成功而引起纠纷，继而发生打斗，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人将曾某某、张某某打伤。2013年12月19日，经仁化县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某某的损伤程度评定为轻伤，张某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、和解协议书、谅解书、收条等相关书证，被害人曾某某、张某某的陈述，证人刘某戊等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视法律，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，两被告人作用相当，本院不区分主从犯，根据其作用进行量刑。两被告人案发后能与被害人达成和解协议书，赔偿了被害人曾某某人民币40000元，取得了被害人的谅解，且能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲赔偿、属初犯、认罪的从轻辩护意见，理由充足，可予采纳。公诉机关建议对刘某甲、刘某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑的意见，于法有据，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日至2014年9月2日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑燕君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初341号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司总经理。
被告段林云，男，汉族，生于1965年3月4日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告段林云物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一六年三月十一日
书记员 田艳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初2号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于1980年5月4日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县界碑石村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日12时30分许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县哲庄乡客运站公共厕所男厕所内将贩卖毒品给他人且已完成毒品交易的被告人孙某某当场抓获，现场查获毒品麻古20颗，经称量，净重2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人孙某某的刑期自2015年9月18日（羁押之日）起至2016年5月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 滨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1089号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告陈少伟。
被告罗伟熹。
原告海马财务有限公司与被告陈少伟、罗伟熹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年8月24日，原告与被告陈少伟签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告陈少伟为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2012年8月24日起至2015年8月23日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“川XX**”、车架号为“LH17CKKFXCH226XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告罗伟熹作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年9月24日开始还款，共还款21期，但自2014年6月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿任；要求被告罗伟熹对被告陈少伟的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告陈少伟支付贷款剩余本金22083.38元、违约金5300元；2、被告陈少伟支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告陈少伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川XX**”、车架号为“LH17CKKFXCH226XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告罗伟熹作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用，及律师费765元。
被告陈少伟、罗伟熹未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告陈少伟与罗伟熹系夫妻关系。
2012年8月24日，原告与被告陈少伟签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告陈少伟为购买车辆（车牌号为“川XX**”、车架号为“LH17CKKFXCH226XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2012年8月24日起至2015年8月23日止，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告罗伟熹作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年9月11日就被告陈少伟所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈少伟发放了贷款，被告陈少伟贷得款项后，向原告偿还了21期贷款，自2014年6月24日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告陈少伟尚欠原告贷款本金22083.38元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《客户还款计划及还款情况查询》、《机动车登记证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈少伟签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告陈少伟发放贷款的义务。被告陈少伟贷到款项后，2014年6月24日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告陈少伟偿还剩余本金22083.38元及支付律师费765元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告陈少伟应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告罗伟熹系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈少伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22083.38元、支付律师费765元；
二、限被告陈少伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以22083.38元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为川XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由被告陈少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林一苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2989号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：李旭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：燕传峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司诉被告燕传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 想
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第261号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1978年8月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，2015年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1958年10月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人马某、王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人王某某、马某及其辩护人吴宗湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份赵某某、王某某共同购买了赵某雄位于桐梓县夜郎镇中山村坪上组青口沙林（小地名）的林木，2014年10月份赵某某将自己购买的林木转让给马某、冯某，一同还转让给马某《林木采伐许可证》，该证件规定采伐蓄积为5立方米，采伐期限为2014年12月19日至2015年1月4日，后马某仅告知王某某采伐蓄积，未告知采伐许可证已过期。2015年5月份，由马某联系何某强前往砍伐林木，王某某负责带领何某强前往砍伐地点，指示砍伐林木的区域，并负责何某强的吃住。2015年6月、7月份期间，马某二次联系赵某前往赵某雄的山林砍伐林木，赵某联系赵X、胡某平等人，王某某联系赵某举等人一同前往砍伐山林，由王某某负责向赵某等人指示砍伐山林的界限及负责砍伐人员的吃住，2015年7月7日，赵某等人在砍伐林木过程中被林业局工作人员查获。当晚，王某某联系司机，马某联系买家，将已砍伐的部分林木卖到桐梓县松坎镇余某某经营的松坎木材加工厂。经桐梓县林业局现场勘验，被砍林木蓄积42.39立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，某案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人的供述，证人证言，桐梓县林业局出具的现场勘验报告，桐梓县公安局林业派出所出具的情况说明，桐梓县夜郎镇林业站出具的证明，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，桐梓县夜郎镇中山村民委员会出具的证明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，租赁协议等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某某滥发林木蓄积42.39立方米。经查，被告人王某某仅知晓马某持有的《林木采伐许可证》规定的采伐蓄积为5立方米，对该证件已过有效采伐期并不知晓，故对该5立方米的林木蓄积应予扣除。
本院认为，被告人马某、王某某在未办理林木采伐许可证的情形下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某、王某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对二被告人应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某先行被羁押三十二日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹某春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪远丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01257号
原告：朱永玉，农民。
被告：吕家兵，工人。
被告：纪安芹，农民。
原告朱永玉与被告吕家兵、纪安芹民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱永玉到庭参加诉讼，被告吕家兵、纪安芹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永玉诉称：朱永玉与吕家兵系亲戚关系，吕家兵与纪安芹系夫妻关系。2011年7月10日，吕家兵以需要资金周转为由，向其借款60000元，并出具借条一张，约定月息1分。2014年1月还款5000元，余款经多次催要未果，现提起诉讼，要求吕家兵、纪安芹偿还借款55000元，并承担诉讼费用。
朱永玉为其诉求举证。
1、原告朱永玉身份证复印件、被告吕家兵身份信息，被告吕家兵、纪安芹结婚登记审查表，证明原、被告身份信息及主体适格，被告吕家兵、纪安芹系夫妻关系；
2、借条一份，证明2011年7月10日被告吕家兵向原告朱永玉借款6万元的借贷事实。
吕家兵、纪安芹未答辩，也未举证。
经审理查明：朱永玉与吕家兵系亲戚关系，吕家兵与纪安芹系夫妻关系。2007年，吕家兵以需要资金周转为由，向朱永玉借款50000元，2011年7月10日，吕家兵向朱永玉出具借条一张，注明“今借到朱永玉人民币陆万元整，月息1分”。2014年1月，吕家兵还款5000元。现朱永玉提起诉讼，要求吕家兵、纪安芹偿还借款55000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：吕家兵向朱永玉借款，并出具借条，双方借贷关系成立。吕家兵与纪安芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。朱永玉要求吕家兵、纪安芹偿还借款55000元，本院予以支持。朱永玉放弃对利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕家兵、纪安芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永玉借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕家兵、纪安芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第884号
原告郭某甲。
法定代理人张某。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙房抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄、杨新增、人民陪审员李凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告郭某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系张某与被告郭某乙的婚生女。张某与被告郭某乙于2012年7月17日在廊坊市安次区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，根据《离婚协议书》的约定，原告由母亲张某抚养，被告郭某乙每月支付抚养费1000元。协议签订后，被告没有支付原告任何抚养费，张某与郭某乙离婚三年来，原告是由母亲张某一人抚养长大的，被告郭某乙作为父亲未尽到一点责任，且抚养费也没有支付过。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费36000元（暂计算至2015年8月份），本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、离婚协议书一份，协议书约定原告由张某抚养，被告郭某乙每月给付抚养费1000元，直至孩子18周岁；证据二、离婚证一份，证明张某与郭某乙已经办理离婚手续；证据三、原告郭某甲常住人口登记卡一份；证据四、出生医学证明一份。
经审理查明，被告郭某乙与原告法定代理人张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某甲即本案原告。2012年7月17日原告法定代理人张某与被告郭某乙在廊坊市安次区民政局登记离婚，双方并签署离婚协议书一份，协议约定：婚生女郭某甲由女方（张某）抚养，男方（郭某乙）每月付抚养费壹仟元整直到孩子18周岁。尾部有张某与郭某乙的签名。原告陈述，自原告法定代理人张某与被告郭某乙于2012年7月17日登记离婚后，被告郭某乙就未曾向原告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女�抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本案中被告郭某乙与原告法定代理人张某协议离婚时曾约定，被告郭某乙每月支付原告抚养费1000元直至原告满18周岁，该协议系被告郭某乙的真实意思表示。故被告郭某乙应自2012年7月17日起每月支付原告郭某甲抚养费1000元至2015年8月份。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲自2012年7月17日起至2015年8月止的抚养费，抚养费按每月给付1000元计算。该款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨新增
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第226号
原告：李满意。
委托代理人：郭炳彪。
被告：苍南县狮山中学。
法定代表人：周宝惠。
原告李满意诉被告苍南县狮山中学（以下简称为狮山中学）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对被告在苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行开户的账号为20×××94银行存款14万元进行了冻结。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李满意及其委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告苍南县狮山中学法定代表人周宝惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李满意起诉称：2012年2月13日、同年6月29日，被告狮山中学分别向原告李满意借款8万元和5万元，合计为13万元，并口头约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告狮山中学偿还原告李满意借款13万元及其利息（8万元自2012年2月13日起，5万元自2012年6月29日起均至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告以被告已支付至2014年8月5日止的利息为由，将其利息的诉讼请求减少为，13万元的利息自2014年8月6日起计算。
原告李满意在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的登记信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告李满意借款的事实；4.银行转账凭证，用于证明被告按月利率1%支付利息给原告的事实。
被告狮山中学未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李满意起诉主张的事实一致。
本院认为：被告狮山中学向原告李满意借款13万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告向原告转账支付款项的时间及数额，应认定原、被告之间曾口头约定借款按月利率1%计息。原告李满意要求被告偿还借款13万元及利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县狮山中学于判决生效后十日内偿还李满意借款13万元及其利息（自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1220元，由苍南县狮山中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第78号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人麦景，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人麦景金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦景应付借款本金25660元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人麦景送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人麦景有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第78号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财�线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第537号
原告抚顺市金汇物流运输有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人王斌，该公司经理。
被告抚顺市天鑫自动化设备制造有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人王继源，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市金汇物流运输有限公司与被告抚顺市天鑫自动化设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告抚顺市金汇物流运输有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市金汇物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告抚顺市金汇物流运输有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执799号
申请执行人谌威。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1209号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币33，320元及利息，执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币33，720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2002号
上诉人（原审被告）：深圳弘X洋电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：徐X。
被上诉人（原审原告）：深圳市常X技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：罗X强，董事长。
委托代理人：邵X国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：颜X辉，广东绿建律师事务所实习律师。
上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司因与被上诉人深圳市常X技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审查认为，上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币707元，减半收取为人民币353.5元，由上诉人深圳弘X洋电子科技有限公司负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 翘
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1036号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾宪明，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曾宪明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0654号
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，系公司职员。
委托代理人吴险峰，系公司职员。
被告陈宗伟。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司）与被告陈宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告陈宗伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州碧桂园公司诉称，2014年1月19日，原告泰州碧桂园公司与被告陈宗伟签订商品房买卖合同、补充协议及附件，合同约定被告购买原告泰州市海陵区某小区某房屋一幢，商品房总价款为1416800元，依照合同约定，被告应在签订合同时向原告支付房款426800元，并于2014年2月19日前向原告支付990000元。被告仅支付了首期房款，第二期房款迄今没有交纳。原告多次催要，被告均消极履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，并判令被告依照合同约定向原告支付违约金212520元，诉讼费由被告承担。
被告陈宗伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日，原告泰州碧桂园公司（出卖人）与被告陈宗伟（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定由被告陈宗伟购买原告泰州碧桂园公司开发的坐落于泰州市海陵区某小区某联体住宅一幢，房屋建筑面积为257.60平方米、花园面积为171平方米，总价为1416800元整，买受人在签订商品房买卖合同时，付该商品房总价款的30.13%给出卖人，即426800元，买受人必须在2014年2月19日前，付该商品房总价款的69.88%给出卖人，即990000元；在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意商品房建筑面积的退补差价为4598元／平方米、花园面积退补差价为1359元／平方米；在商品房交付时，花园实测面积比合同约定的花园面积有增减的，增减面积不超过合同约定的花园面积的正负1%（含本数）的，买卖双方互不作任何补偿；增减面积在合同约定的花园面积的正负1%以上至正负30%以内（含本数）的，买卖双方按实测面积以本协议约定的花园面积的退补单价据实结算退补款，买卖双方对此均无异议；如花园增减面积超出正负30%（不含本数）的，出卖人应书面通知买受人，买受人可选择接受新面积的花园，也可选择解除合同。关于买受人逾期付款的违约责任，合同约定为：如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告陈宗伟按合同约定向原告支付了首付款，剩余房款人民币990000元一直未予给付。故原告涉讼，要求与被告解除商品房买卖合同。
原告向本院起诉后，被告陈宗伟于2015年3月5日向原告交纳剩余房款人民币990000元。原告因此将诉讼请求变更为：1、判令原、被告之间签订的商品房买卖合同继续履行；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金75042元；3、判令被告向原告支付超标楼款8834元；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示本案所涉房屋已达到收楼条件，被告可以随时收楼。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、买卖合同重要事项告知书、邮寄凭证以及原告泰州碧桂园公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。被告逾期90天给付第二期购房款，按照合同约定，原告可以选择解除合同或继续履行合同，现原告主张继续履行合同，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告未在合同约定的期限内给付第二期购房款，依合同约定应承担违约责任，现原告向被告主张逾期付款期间的违约金75042元，符合双方当事人的约定，违约金的计算亦未违反法律强制性规定，依法应予支持。关于超标楼款8834元，原告主张因花园面积超过合同的约定而要求被告补交超面积的花园的款项，因合同约定在房屋交付时，进行花园面积增减的差价退补，本案所涉房屋尚未交付，尚不符合合同约定的差价退补的条件，故原告主张被告支付超标楼款，本院不予支持，原告可待房屋交付时向被告主张该部分款项。诉讼中，被告陈宗伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈宗伟于2014年1月19日签订的关于泰州市海陵区某小区某联体住宅的商品房买卖合同继续履行。
二、被告陈宗伟于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币75042元。
三、驳回原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元、公告费600元，合计人民币5168元，由被告陈宗伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币4568元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 孔惟正
人民陪审员 陈大明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2141号
原告张xx，女，1982年1月24日出生，汉族，教师，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。
被告张xx，男，1979年1月28日出生，汉族，干部，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。
本院在审理原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佰奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3091号
本院对原告陶桂芹诉被告胡威离婚纠纷一案作出的（2016）吉2403民初3091号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“被告：胡威，男，1629年1月15日出生”有笔误，现更正如下：“被告：胡威，男，1962年1月15日出生”。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月一日
书记员 范文萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第1690号
申请执行人杜波。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人杜波与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2886号民事判决书已经立案执行。申请执行人侯鑫的执行请求为45661元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款46266元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十四日
书记员 邹佩玉