湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初220号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾少武，男，1985年4月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，因犯敲诈勒索罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月4日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月9日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告人张铭，曾用名张铬，男，1986年5月22日出生于湖南省桃源县，回族，中专文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
被告人李方沂，曾用名李德志，诨名“军军”，男，1990年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人曾少武、张铭、李方沂犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人曾少武、张铭、李方沂及曾少武的指定辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月15日晚，被告人曾少武、张铭、李方沂等人在桃源县漳江镇步行街南口“那些年”酒吧喝酒。当晚10时许，曾少武、张铭走出酒吧，恰逢潘某1从一小车内下车，与潘某1发生争执。被告人李方沂见状上前与潘某1发生扭打，曾少武、张铭继而上前帮忙，三被告人对潘某1拳打脚踢，导致潘某1受伤。经鉴定，被害人潘某1L1双侧横突骨折、多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻伤二级。
被告人曾少武、张铭先后于2017年7月5日、7月11日被抓获归案，被告人李方沂于同月19日主动到桃源县公安局投案，均如实供述了上述事实。同年7月15日，三被告人与被害人潘某1达成调解协议，已分别赔偿其经济损失人民币2万元，并取得其谅解。
社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人张铭、李方沂适用社区矫正。
上述事实有公诉机关、本庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）线索来源、抓获材料、到案经过，证明本案案发过程及三被告人到案经过；
（2）被害人潘某1的陈述、辨认笔录，证人余某、陈某、刘某、罗某、李某、潘某2的证言及刘某、罗某的辨认笔录，桃源县人民医院CT报告书、桃源县公安局刑事科学技术室关于潘某1CT检查阅片意见，证明潘某1被被告人一伙无故殴打的时间、地点、经过、后果；
（3）关于视频资料来源的说明、监控视频资料及截图照片,证实案发现场情况；
（4）常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2017）临鉴字第223号法医学临床司法鉴定意见书，证明被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级；
（5）调解协议、收条、谅解书，证明三被告人已分别赔偿被害人潘某1经济损失人民币2万元，并取得其谅解；
（6）本院（2015）桃刑初字第109号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，证明被告人曾少武的前科及刑满释放时间；
（7）三被告人的供述与辩解、辨认笔录，与上述查明事实一致。
本院认为，被告人曾少武、张铭、李方沂逞强斗狠，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与或组织的全部犯罪处罚。曾少武、张铭被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白；李方沂主动投案，如实供述其罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人均积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；曾少武曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有寻衅滋事、故意伤害前科，应从重处罚。张铭、李方沂真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关认定曾少武系累犯、坦白，张铭系坦白，李方沂系自首，均具有赔偿并取得谅解量刑情节，予以支持；对其判处张铭、李方沂有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳；对其判处曾少武有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以考虑。对指定辩护人关于曾少武认罪、悔罪、积极赔偿并取得谅解、请求从轻判处的辩护意见，予以采纳。
据此，对被告人曾少武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；对被告人张铭、李方沂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人曾少武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人张铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人李方沂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 汪本宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 康 进
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。