山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第346号
原告李改伢。
被告李建海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市银海路51号。组织机构代码证：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告黄秀正。
被告黄超。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。组织机构代码证：78234700-8。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李改伢诉被告李建海、黄超、黄秀正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李改伢、被告人保寿光支公司的委托代理人孙广、被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼，被告李建海、黄超、黄秀正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告李改伢、被告李建海、被告人保寿光支公司的委托代理人孙广、被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼，被告黄超、黄秀正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日13时23分许，李建海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿银海路由南向北行驶至金光街与银海路路口北侧躲车时，与顺行的黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞后，鲁V×××××号小型普通客车撞到路中间护栏翻滚至路西边，又与张淑军驾驶的二轮电动车及李改伢驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张淑军、李改伢受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第001077号事故认定书认定，李建海、黄超承担事故的同等责任，李改伢、张淑军无责任。原告李改伢因本案事故造成的损失有227963.5元。李建海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。请求由被告人保寿光支公司、被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分上述两保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告李建海、黄超、黄秀正承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求法院核实被告黄超事故发生时是否有驾驶资格，如没有驾驶资格我公司不予承担赔偿责任，如有资格我公司在交强险分项限额内与被告人保寿光支公司共同承担赔偿责任，请法院处理时给另一个伤者张淑军预留一定的份额。对原告提交的医疗费证据真实性无异议，提交的2013年7月14日、8月9日、7月27日、7月25日、7月20日、7月18日、7月17日、10月3日、9月13日、2014年5月4日、5月23日门诊收费票据及原告提交的定额收据均没有门诊病历相佐证，我公司认为与本案没有关联性，不予认可；第二次住院（2013年5月5日-7月8日）及第三次住院（2013年9月24日-10月9日）与本案没有关联性，因医院主要诊断是低钠血证，该诊断显示原告因疾病住院治疗，该疾病并非是因事故造成的，对两次住院的误工费、护理费、住院伙食补助费均不予认可，根据病历第一次住院期间存在挂床，挂床时间57天，该次住院期间的住院伙食费等应当予以扣除。对鉴定意见书真实性无异议，该鉴定系原告单方委托，原告主要受伤部位是颅脑损伤，鉴定的结果是两处十级伤残，我们认为只构成一处十级伤残，保留重新鉴定的权力。对护理时间应当按照第一次住院53天计算，后续治疗费和营养费没有标准和依据。发生事故时原告的年龄已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，要求误工费没有法律依据，即使原告单位是真实的，原告与单位形成的不是劳动关系，对此不予认可，鉴定的误工时间过长，应按53天计算。对原告提交的护理人员的证据真实性不予认可，应当提供护理人员所在单位的社保证明，应当按照户籍性质计算。对房屋租赁合同真实性不予认可，合同中载明的出租方年龄与身份证不符，原告的儿子年龄在租赁合同签订时应当为36周岁，而合同中显示为40周岁，原告没有提供该房屋的房产证，对此证据不足以证明原告在事故发生前连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。对怀宁县黄龙镇大畈村委出具的务工证明真实性与合法性不予认可，居民的居住情况只有公安机关有权出具相关证明，村委会的证据不具有法律效力。对寿光圣城街道城里社区出具的房屋所有权情况及租住的时间等事实，且该证明不能证明刘春英的房产所有权情况，房屋所有权只有房管局出具的房产证具有合法的证明效力。综合原告提供的证明，不足以证明原告在城镇居住满一年以上的事实，残疾赔偿金应当按农村标准计算。原告的年龄到鉴定日年满65周岁，残疾赔偿金年限应按15年计算。对后续治疗费和营养费不予认可，即使有应当在医疗费限额内，对住院伙食补助费按3元／天计算53天。对评估报告真实性无异议，没有提供修车发票，对该损失不予认可。交通费数额过高，由法庭酌情认定。精神损害抚慰金数额过高，不属于保险赔偿范围。评估费、施救费不属于我司赔偿范围。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告李建海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。李建海驾驶的鲁G×××××号小型轿车并未与原告李改伢所骑三轮车发生接触，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。对原告的证据同被告阳光保险公司的质证意见。
被告李建海辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由被告人保寿光支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据同被告保险公司质证意见。我为原告垫付35000元，请求返还。
被告黄超、黄秀正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日13时23分许，李建海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿银海路由南向北行驶至金光街与银海路路口北侧躲车时，与顺行的黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞后，鲁V×××××号小型普通客车撞到路中间护栏翻滚至路西边，又与张淑军驾驶二轮电动车及李改伢驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张淑军、李改伢受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第001077号事故认定书认定，李建海、黄超承担事故的同等责任，李改伢、张淑军无责任。李建海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李改伢受伤后在寿光市人民医院住院治疗两次，时间分别为98天、64天，在潍坊市脑科医院住院治疗15天，共计住院177天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、李改伢颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；症状性癫痫，构成伤残十级。2、误工时间为210日。3、护理为住院期间壹人护理。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告李改伢因本案事故造成的损失有：医疗费116575.47元、误工费7667.4元【（1090.9元／月＋1091.23元／月＋1103.9元／月）÷3个月÷30天×210天】、护理费13706.88元（77.44元／天×177天）、住院伙食补助费1062元（6元／天×177天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金57658.56元（28264元／年×17年×12%）、后续治疗费600元、营养费1200元、车损280元、评估费50元、施救费40元、交通费1000元，以上共计202040.31元。被告李建海为原告垫付35000元，被告黄超为原告垫付43000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、潍坊市人民医院门诊病历、潍坊市脑科医院住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见书、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、房屋租赁合同、寿光市圣城街道城里社区居委会证明、怀宁县黄龙镇大畈村委会证明、房主刘春英证人证言、寿光市环境卫生管理处停发工资证明、工资表、工资发某
本院认为：李建海驾驶机动车与黄超驾驶机动车发生交通事故，后黄超驾驶的车辆又与李改伢、张淑军发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第001077号事故认定书认定，李建海、黄超承担事故的同等责任，李改伢、张淑军无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李建海与黄超的责任比例为5：5。原告在寿光市人民医院、潍坊市脑科医院住院及门诊费用均为治疗伤情实际花费，本院予以确认，原告外购药品费用没有证据证明与本案的关联性，本院不予支持。被告阳光保险公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持。原告第一次住院期间，有12天挂床，住院时间扣除12天。原告提交的证据能够证实其与汪如才在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。发生事故时，原告已满63周岁，其残疾赔偿金计算17年。原告虽已超过60周岁，但寿光市环境卫生管理处停发工资证明、工资表、工资发放银行卡明细等能够证实其为环卫工人，有劳动收入，本院依法支持其误工费。原告提交的护理人员汪如才工资表有瑕疵，本院不予支持，鉴于其在城镇居住，护理费按城镇居民标准计算。原告李改伢因本案事故住院治疗177天，发生一定的交通费用，其主张交通费1000元，本院予以支持。原告李改伢因本案事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1500元。李建海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内；黄超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保寿光支公司、被告阳光保险公司在交强险限额内分别赔偿45176.42元【（医疗费10000元＋误工费7667.4元＋护理费13706.88元＋残疾赔偿金57658.56元＋车损280元＋施救费40元＋交通费1000元）÷2】，分别支付精神损害抚慰金750元，即45926.42元。超出交强险的部分由被告人保寿光支公司、被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿55843.74元【（202040.31元－45176.42元×2）×50%】。原告李改伢主张被告李建海、黄超、黄秀正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李改伢因道路交通事故造成的损失45926.42元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李改伢因道路交通事故造成的损失55843.74元，于判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李改伢因道路交通事故造成的损失45926.42元，于判决生效后十日内付清。
四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李改伢因道路交通事故造成的损失55843.74元，于判决生效后十日内付清。
五、原告李改伢返还被告李建海垫付款35000元，于判决生效后十日内付清。
六、原告李改伢返还被告黄超垫付款43000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担948元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担948元，由被告李建海负担1217元，由被告黄超负担1217元，由原告李改伢负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 常 青