wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第370号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姚英九，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月28日被平阳县公安局决定监视居住。2013年3月28日被本院决定继续监视居住。经本院决定，于2013年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月29日被平阳县公安局决定监视居住。
辩护人池方辉，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。
被告人姚某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被本院判处拘役一个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月1日被平阳县公安局决定监视居住，2013年2月1日变更为取保候审。经本院决定，于2013年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘峰，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人姚英九、杨某、姚某甲、刘峰犯开设赌场罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人姚英九、杨某、姚某甲、刘峰，辩护人池方辉、罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
2012年3月1日至6日，被告人姚某甲伙同雷乐丰（另案处理）在平阳县鳌江镇王里路出租房内开设赌场，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，期间抽取头薪人民币1000余元。
2012年3月7日至15日，被告人姚英九、杨某、姚某甲、刘峰伙同姚兵、周乐、郭亮、李红军、姚国飞（均已判刑）、雷乐丰等人在平阳县鳌江镇“金钻”KTV附近、鳌江镇荆南小区办公楼后面联建房102室等地开设赌场，聚众赌博，从中抽取头薪。其中被告人姚英九、杨某于3月7日入股该赌场，期间该赌场抽取头薪约人民币4.5万元；被告人姚某甲于3月10日入股该赌场，期间该赌场抽取头薪约人民币3万元；被告人刘峰3月12日加入该赌场帮忙望风并领取股份分红，期间该赌场抽取头薪约人民币2万元。
案发后，被告人姚某甲、姚英九、杨某先后向公安机关投案，被告人杨某投案后又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。被告人姚某甲、杨某已分别退出共同违法所得人民币3500元和人民币2400元。
在本院审理过程中，被告人姚某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，并退出共同违法所得人民币4100元。被告人姚英九、杨某、分别退出共同违法所得人民币6000元、30000元。
上述事实，被告人姚英九、杨某、姚某甲、刘峰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周乐、郭亮、姚兵、李红军、姚国飞、王珍的供述，证人姚某乙、姚某丙、田某、王某、姚某丁、吴某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，同案犯的刑事判决书，被告人姚英九、姚某甲的前科材料，立功材料，缴款收据，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚英九、杨某、姚某甲、刘峰以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚英九、刘峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姚某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚英九、杨某、姚某甲犯罪后能自首，其中被告人杨某、姚某甲有立功表现，且已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人杨某适用缓刑。被告人刘峰归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。各辩护人相关的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚英九犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年4月11日起至2014年10月10日止）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5900元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年4月11日起至2013年9月10日止）。
四、被告人刘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年8月11日止）。
五、被告人已退出的共同违法所得人民币46000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈 东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更236号
罪犯云运，男，1996年11月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）海南二中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人云运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并与同案犯周文浩、盛豪及附带民事诉讼被告人云峰、周健、黄媚、盛东波、冯开梅连带赔偿附带民事诉讼原告人周军玲8358元、皮松21920.04元、吴帅47253.38元。宣判后，海南省人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年10月23日作出（2013）琼刑一抗字第3号刑事附带民事判决，改判被告人云运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼部分不变。宣判后，于2013年12月11日交付执行。罪犯云运于2014年1月20日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯云运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云运自2014年1月起至2016年6月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好。
另查，该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯自2014年5月至2016年6月在监狱期间，累计消费5939.8元，平均每月消费228.45元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯云运的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
xv98wffl3yxmbpa4os
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0264号
原告邵永军，男，1990年8月14日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告周洪信，男，1959年5月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
原告邵永军诉被告周洪信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永军及其委托代理人于洪革，被告周洪信及其委托代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系邵某某之子，2014年8月8日被告雇佣绍某某为其焊房架，由被告提供工具，绍某某做日工，每日工资260元，开始两天做喷漆工作，后来焊接房架。2014年8月12日18时，绍某某在焊接房架工程中因触电从5米左右高的房架上坠落身亡。绍某某虽为农村户口但长期在城市务工居住，故要求被告赔偿死亡赔偿金51.156万元、精神损害抚慰金15.3468万元，总计66.5118万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不是雇佣关系而是承揽关系，被告将自建房屋的房架焊接工程交由绍某某完成，从设计到施工均由绍某某负责，双方约定验收合格后被告支付报酬，绍某某又雇佣另外三名工人，而且工作不受被告指挥，故原、被告之间构成承揽关系，而非雇佣关系，被告对原告的死亡不负赔偿责任。另外，绍某某作为专业技能人员违规操作，不佩戴防护用品导致触电，应负事故的全部责任。绍某某为农村户口，其要求赔偿的计算标准不符合法律规定。
经审理查明：原告系绍某某之子，绍某某系农村户口。2014年8月8日，原告与绍某某到被告处为被告兴建的房屋焊接房架。8月12日，绍某某在焊接房架工程中，因连接电焊机的电线接头裸露，裸露点搭在房架的钢体上，导致房架钢体带电，绍某某焊接过程过程中触电坠落身亡。事故发生后，本溪市公安局桥头派出所对此事进行调查，被告在询问笔录中陈述：“我在本溪市平山区有一处房子，现在需要翻新，有一个姓赵的女的是干彩板工程的，她看我家要翻新房子就问我是否需要干彩板活，因为价格问题我们没谈好，但她说可以给我出工人价格合理，我就同意雇佣她的工人来给我的房子装修，姓赵的女的和我谈好一共雇了4个人，绍某某一天260元人工费，其他3人每天200元人工费。在2014年8月12日16时左右，我在院子里干活时听见有人喊快拉电，我听到后赶紧把电门关了，之后回去看怎么回事，我刚进房门时看见绍某某从房架上掉了下来……，我想和绍某某签订合同，但绍某某说干活几天就完事了，不需要签合同，我问他出了问题怎么办，他说他干这些活好多年了出不了问题……，绍某某在施工过程中没有使用安全保护措施，没绑安全带及带安全手套，在施工之前我为绍某某等四人购买了电焊绝缘手套、我还为其买了电焊线，我以前干工程有安全带，我也给绍某某使用，但他都没有使用”。
另查：事发后被告为原告支付丧葬费等费用1.069555万元；绍某某于2013年2月13日起在沈阳市于洪区居住，2013年6月2日起在辽宁省阜新市新邱区居住。2013年6月3日起在辽宁大唐阜新煤制天然气项目部工作、于2013年10月至2014年3月期间在辽宁大班建筑装饰有限公司承包工程。
上述事实，有照片、公安卷宗、户籍信息、证明等材料在卷佐证，经本院审查和庭审质证，应予采信。
本院认为：本案的争议焦点主要有三项，一是绍某某与被告之间就焊接房架这项工作内容形成何种法律关系，即是雇佣关系还是承揽关系。二是被告与绍某某责任比例划分问题。三是原告能否按照城镇标准计算经济损失数额。关于雇佣关系和承揽关系的界定，被告在事发后公安部门的询问笔录中自认是雇佣绍某某，且按日工资260元计算工资报酬，并提供安全保护措施，被告提供证据不能证明其与绍某某构成承揽合同关系，故可以认定原、被告间形成成雇佣关系。被告为绍某某准备了安全保护装置但绍某某没有佩戴，其忽视自身安全具有明显的过错，应负主要责任。被告在意识到工作危险的前提下没有制止绍某某施工，也有一定过错，应负次要责任。
关于原告能否按照城镇标准计算经济损失的问题，农村居民如果在城镇居住连续一年且收入来源地也为城镇的可以参照城镇标准计算损失，但原告在事发前一年居住地均为农村，故不能参照城镇标准计算，按照农村标准计算死亡赔偿金为1.0523万元×20年=21.046万元，精神损害抚慰金以6.2万元为宜，丧葬费2.3155万元。另外被告垫付的费用1.069555万元属于丧葬费，已计入损失范围，故不重复计算，经济损失总计为29.5615万元。被告对此负担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洪信于本判决生效后十日内赔偿原告邵永军经济损失总计8.86845万元，扣除已垫付的1.69555万元，被告还应支付7.798855万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告已预交），由被告负担810元、原告负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01088号
原告唐宗庙，男，1954年1月28日出生，汉族，农村居民。
被告易直兴，男，1967年7月17日出生，汉族，农村居民。
被告梁召镇正洛砖厂。
法定代表人赵宝乡，正洛砖厂厂长。
本院受理唐宗庙与梁召镇正洛砖厂、易直兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告易直兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”。本案原告受雇于河北省任丘市梁召镇正洛砖厂，正洛砖厂才是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告易直兴户籍虽然在旬阳县桐木镇，但易直兴在河北省任丘市务工，一直居住在河北省任丘市。故请求该案移送河北省任丘市人民法院审理。
经审查：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”。本案中被告梁召镇正洛砖厂住所地和侵权行为地均在河北省任丘市，且被告易直兴经常居住地为任丘市，由任丘市人民法院管辖本案有利于查明案件事实和方便当事人诉讼。故被告易直兴所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条之规定，裁定如下：
被告易直兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 海
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第169号
申请执行人一拖（洛阳）建工机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被执行人蔡宪元，一××（××）××机械有限公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2269号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月13日向本院申请执行，本院于202年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡宪元银行存款209737元；或扣留、提取被执行人收入209737元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人蔡宪元应当承担175384.58元迟延履行期间的债务利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月八日
书记员 杨卫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01575-1号
申请执行人吴雄俊。
被执行人翁增如。
申请执行人吴雄俊与被执行人翁增如买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）邮三民初字第01042号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠申请执行人吴雄俊货款96654元，被执行人翁增如自愿分别于2015年10月20日前一次性给付申请执行人吴雄俊货款96654元；如被执行人翁增如按上述期限履行给付义务，则申请执行人吴雄俊自愿放弃要求被执行人翁增如承担所欠上述总货款30%的违约金的诉讼请求；如被执行人翁增如未按上述期限履行给付义务，则被执行人翁增如应承担所欠货款96654元的20%的违约金及诉讼费用，并可就被执行人翁增如所欠的货款96654元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费1407元，申请执行人吴雄俊自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 炳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执534号
申请执行人郑合安，住所地吉林省-白山市-靖宇县。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
郑合安申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）214号已经发生法律效力。郑合安于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书靖劳人仲调字（2015）214号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12048-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告孙西虎，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙西虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年12月18日向本院申请撤回对被告孙西虎的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 罗仔琴
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7558号
原告：肖寿娣，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：傅麒君，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅笑奋(系被告傅麒君的孙女)，住上海市浦东新区。
原告肖寿娣与被告傅麒君相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖寿娣到庭参加诉讼，被告傅麒君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖寿娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共通道内搭建的所有违法搭建，清理公共走道，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告在公共通道私拉乱接煤气、自来水(这些本来都是接到各自房间里的厨房间的)，搭建煤气灶、水槽，烧饭做菜，乱堆杂物，严重影响楼道住户的生命财产安全。因协商未成，故提起诉讼。
被告傅麒君书面辩称，煤气管道出口和自来水管都由相关单位按照规定接到过道位置，并不存在私拉乱接问题，煤气灶放在管道出口附近，水槽放在水龙头下方，这都是由接入位置决定的，并且这样做就是为了烧饭做菜。因为整个小区住房条件普遍困难，住户们一般都会在自家门口的过道上放置生活物品，且尽量靠边不影响通行，被告及原告本人都是如此。原告亦占用公共通道搭建煤气灶，也属于占用公共通道的行为，若法院判决拆除，原告也应拆除。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋的产权人，被告系上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋的产权人，原、被告系邻居关系。被告在三楼公共通道上外接了煤气管和水管，搭建了天然气灶台和水斗，还安装了一个日常使用的橱柜，平时也会在通道上放置生活物品。
以上事实，由原告提供的户口簿、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、居委会出具的证明、照片，被告提供的房产证、户口簿以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住之房屋系独立成套房屋，公共通道的基本功能是相邻各方用于通行。被告在公共通道上外接煤气管和水管、搭建天然气灶台和水斗、安装橱柜的行为缺乏依据，妨害了公共通道的功能，显属不当，也对原告的正常生活造成了妨害。同时，原、被告作为邻居，应当共同保持公共通道的畅通和环境整洁，被告在公共通道放置生活用品的行为对环境造成了不良影响，应当清除。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告一并拆除其在公共通道内搭建的煤气灶一事，不属本案审理范围，被告可另行依法主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证等诉讼权利，应当自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅麒君于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共通道上外接的煤气管和水管、搭建的天然气灶台和水斗以及安装的橱柜，恢复原状；
二、被告傅麒君于本判决生效之日起十五日内清除其放置于上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX楼公共通道上的生活用品，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告傅麒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一七年三月三十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00202号
申请执行人：池州市朝阳物业发展有限公司。
法定代表人：陶贤萍，该公司经理。
被执行人：陈建军，男，1977年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人池州市朝阳物业发展有限公司与被执行人陈建军物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01059号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建军银行存款人民币623元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年二月二十五日
书记员 江 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第377号
申请执行人谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，安溪县人。
被执行人杨智渊，男，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人谢旭旭与被执行人杨智渊民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2239号民事判决书一案中，申请执行人谢旭旭于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨智渊偿还借款100000元及利息，代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人杨智渊在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚红
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶伟芳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第377号申请执行人郑安宁，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人孙洪艳，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人刘中锋，男，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人郑安宁与被执行人孙洪艳、刘中锋民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）安民初字第328号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑安宁于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为2.1148万元。本案执行过程中，查明被执行人孙洪艳、刘中锋暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）安执字第377号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  薛东昌执行员  祝顺伟执行员  王彦翔二〇一四年十二月十七日书记员  陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3674号
上诉人（原审原告）：马治国，男，汉族，1978年1月16日出生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人马治国因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初527号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告马治国诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告马治国自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、城关派出所、河南店派出所等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马治国的起诉。
上诉人马治国不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回马治国起诉并无不当。故马治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月十二日
书记员 温雅洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2928号
原告杨旭东，男，1981年4月3日生，汉族，个体，现住御翠华庭。
被告：阿依珊烧烤，御翠华庭小区3号楼商企，经营者不详。
本院在审理原告杨旭东诉被告阿依珊烧烤财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨旭东撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一七年七月六日
书记员 宋庆丽
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00438号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与郭艳玲商品房预约合同纠纷�案，本院依法作出的（2015）修民云初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00438号申请执行人：郑淑金、涂元莲、熊金花、郑水琴等6人。被执行人：童健、童升友、胡鹏。申请执行人郑淑金等6人与被执行人卢育珲机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年3月6日立案执行。申请执行标的37.2376万元，已经执行0万元，未执行标的37.2376万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民初字第13号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月十五日书记员 ：丁 艳霞
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执21号
被告人甘柳川，男，1992年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。现服刑于河南第一监狱。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫71刑初5号刑事判决书，于2016年8月30日向被执行人甘柳川送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的对其罚金人民币一万元的义务，但被执行人甘柳川至今未履行，执行过程中经对被执行人甘柳川居住地的村民委员会调查了解，被执行人甘柳川无工作，务农，家庭经济十分困难，无经济来源。经对银行查询被执行人甘柳川名下无存款，经对车辆管理部门查询无车辆登记，本院认为，被执行人甘柳川无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2016）豫71刑初5号刑事判决书第（一）项并处甘柳川罚金人民币一万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十二月一日
书记员 刘金麟
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终10号
上诉人（原审原告）金德海，男，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇州县人民政府，所在地址大庆市肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人于海英，黑龙江海英律师事务所律师。
委托代理人郭耀忠，肇州县人民政府房产管理处工作人员。
原审第三人高泽东（曾用名高责东），男，1966年7月29日出生，汉族。
上诉人金德海因诉被上诉人肇州县人民政府及原审第三人高泽东房屋登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第140号行政判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人金德海及其委托代理人单瑞忠，被上诉人肇州县人民政府的负责人吕光辉及其委托代理人于海英、郭耀忠到庭参加诉讼，原审第三人高泽东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，同一个房屋同时存在两个所有权证，说明被上诉人的行政登记存在错误。上诉人的房屋所有权因继承遗产而取得，来源合法，登记程序亦无错误，且登记取得在先。第三人的所有权证书来源未得到证实且登记在后，根据《物权法》的基本原则，上诉人的物权取得在先应当得到法律的保护。综上，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人为原审第三人颁发的州丰字00160号房屋所有权证的行为违法并予以撤销；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，2003年9月3日，原审第三人向被上诉人申请办理房屋转移登记时提交了原所有权人赵守娟的房屋所有权证及其与赵守娟签订的房屋买卖合同等相关材料，符合办理转移登记的条件。被上诉人办理转移登记的程序合法、证据充分，请求二审法院维持原审判决。
本院认为，上诉人在二审庭审中提交的新证据导致原审已经查明的案件事实不清，且涉案房屋是否同时存在两个合法有效的房屋所有权证的事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第140号行政判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还给上诉人金德海。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初508号
原告伊德新浩日勒，女，蒙古族，现住正蓝旗。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告芦刚，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
原告伊德新浩日勒诉被告芦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王海燕，被告芦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊德新浩日勒诉称，2014年7月1日在S308线菜园铁路桥东5公里处被告芦刚驾驶的蒙XX号白色切诺基小型越野客车与东嘎驾驶的蒙XX号蓝色钱江两轮摩托车发生相撞，造成东嘎死亡的交通事故。该起事故经正蓝旗交通警察大队蓝公交认字（2014）第57号道路交通事故责任认定，被告芦刚负该起事故的同等责任。之后双方就东嘎死亡事宜达成了赔偿协议，由被告芦刚赔偿给死者家属东嘎死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车修理等各项费用合计人民币30万元，到2015年10月30日前分期付清，但是到目前为止被告还欠76000元的赔偿款没有付清，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院判决被告履行赔偿协议，立即给付拖欠的赔偿款76000元，承担本案的一切诉讼费，并提交了交通事故责任认定书、赔偿协议书。
被告芦刚对原告所主张的事实、诉讼请求及证据予以认可。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年7月1日15时50分许，在S308线被告芦刚驾驶蒙XX号白色切诺基小型越野客车由西向东行驶至菜园铁路桥东5公里处与由东向西行驶的东嘎驾驶的蒙XX号蓝色钱江两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，东嘎死亡的交通事故。2014年7月28日，正蓝旗交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第57号道路交通事故认定书，认定被告芦刚驾驶机动车超速行驶，在未确保安全的情况下通过交叉路口，负该起事故的同等责任。东嘎醉酒驾驶已强制注销的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔、未按规定让行，负该起事故的同等责任。2014年7月7日，双方就东嘎死亡事宜达成了赔偿协议，由被告芦刚赔偿给死者家属东嘎死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车修理等各项费用合计人民币30万元。现尚欠76000元。
本院认为，2014年7月7日双方签订的道路交通事故赔偿协议书合法有效，被告芦刚应当按照赔偿协议内容继续履行赔偿款76000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芦刚对原告伊德新浩日勒给付赔偿款人民币76000元。该款于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元由被告芦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一六年九月九日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1738号
原告：王淑华，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
法定代表人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。
原告王淑华与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后。原告王淑华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华撤回对被告乾安县赞字乡景字村村民委员会的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑华撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半收取）元由王淑华承担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘子漩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第178号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告许庆中，农民。
被告倪雪云，农民。
被告马华军，农民。
被告马文同，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许庆中、倪雪云、马华军、马文同金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告许庆中、马华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告倪雪云、马文同经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告许庆中于2011年4月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年4月20日。用途棉花加工。被告倪雪云、马华军、马文同为许庆中的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金16万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令一、被告许庆中偿还借款16万元本金及利息；二、被告倪雪云、马华军、马文同负连带清偿责任；三、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告许庆中未答辩。
被告倪雪云未答辩。
被告马华军未答辩。
被告马文同未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告徐庆中因经营棉花加工而周转资金困难，向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。同日，张楼信用社与被告徐庆中签订个人借款合同一份，合同编号：成武联社张楼信用社个借字（2011）年第0226号，该合同约定被告徐庆中以经营收购棉花为由，向原告借款20万元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月20日，月利率为11.30541‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告倪雪云、马华军、马文同于同日签订了成武联社张楼信用社保字（2011）年第0226号保证合同一份，约定被告倪雪云、马华军、马文同为被告徐庆中的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将20万元款汇入被告徐庆中贷款账户（账号：62×××71），被告徐庆中在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告徐庆中于2012年8月31日偿还本金4万元，利息结到2013年9月27日。被告徐庆中未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金16万元及2013年9月27日之后的利息，被告倪雪云、马华军、马文同亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武联社张楼信用社个借字（2011）年第0226号个人借款合同、农户评级授信申请审批书、成武联社张楼信用社保字（2011）年第0226号保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张楼信用社为原告所下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告徐庆中借用原告款项，有原告提交的被告徐庆中签名捺印的借款申请、个人借款合同、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告徐庆中之间的借款合同成立有效。原告按约定向被告徐庆中履行了付款义务，但被告未依照合同约定足额偿还借款本息，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告借款凭证中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告徐庆中未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金16万元及2013年9月27日之后的利息，其未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告徐庆中偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2011年4月30日，原告与被告倪雪云、马华军、马文同签订的成武联社张楼信用社保字（2011）年第0226号保证合同约定被告倪雪云、马华军、马文同作为担保人自愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告倪雪云、马华军、马文同对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。原告对承担连带责任保证的被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告倪雪云、马华军、马文同在被告徐庆中逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告徐庆中追偿。故对原告要求被告倪雪云、马华军、马文同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告徐庆中、倪雪云、马华军、马文同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆中于判决生效后10日内偿还原告借款人民币16万元及相应利息（自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日，依照合同约定月利率11.30541‰基础上加收30%的逾期利息给付）；
二、被告倪雪云、马华军、马文同对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告倪雪云、马华军、马文同承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐庆中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卢恩冲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初00134号
原告徐殿松，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人李永青，该公司员工。
原告徐殿松与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告当庭变更被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安支公司），本院予以准许。原告的委托代理人张海岭，被告平安支公司的委托代理人李永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐殿松诉称，2015年10月5日22时40分许，路秀岭驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车沿馆陶县永济路由北向南行驶，驶至文卫街与永济路丁字路口时，与沿永济路由南向北行驶由孙刚驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成孙刚及乘坐人焦之政、刘济泽三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，路秀岭负本次事故的全部责任，孙刚、焦之政、刘济泽均无责任。原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为48350元。原告支付公估费1450元，施救费2500元，共计52300元。原告于2014年10月8日在被告处投保了车损险，且不计免赔率，保险金额10700元，该事故发生在保险期间。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失49800元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至52300元。
被告平安支公司辩称，其对原告支出的项目无异议，但支出数额过高。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、馆陶县交警大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和各方当事人应负的事故责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证，路秀岭的驾驶证，证明该车的所有人为原告，司机路秀岭具有驾驶资格。3、电话营销专用机动车辆保险单，证明原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为107000元，事故发生在保险期间。4、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告和公估费票据，证明原告的车损为48350元，原告支付公估费1450元。5、馆陶县中顺汽车服务中心出具的施救费发票，证明原告支付施救费2500元。
被告平安支公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。对证据4、5的质证意见为：证据4公估报告中未明确是几级维修厂维修的，评估的车损数额偏高。证据5施救费过高.本院认为证据4为具有评估资质的公估机构接受交警大队委托对原告的车辆及时进行评估作出的公估报告，公估程序合法，结论客观真实，本院予以确认。被告认为证据5数额偏高，但未提交相反证据推翻该证据，故对证据4的证明力予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年10月5日22时40分许，路秀岭驾驶冀D×××××号小型轿车沿永济路由北向南行驶，驶至文卫街与永济路丁字路口时，与沿永济路由南向北行驶由孙刚驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成孙刚及乘坐人焦之政、刘济泽三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，路秀岭负本次事故的全部责任，孙刚、焦之政、刘济泽均无责任。冀D×××××号小型轿车的车主为原告，原告于2014年10月8日在被告处为该车投保了车损险，保险金额为107000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。该车经河北宝信通保险公估有限公司评估车损为48350元。原告支付公估费1450元，施救费2500元，共计52300元。
本院认为，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车投保了机动车损失保险且不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。因本次交通事故的另一车辆驾驶人孙刚在事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的财产损失应由孙刚所驾车辆的交强险保险人在交强险无责限额内赔付原告100元。该事故造成的车损、公估费、施救费共计52300元，扣除100元后剩余损失为52200元。该损失未超过机动车损失保险限额107000元，被告应予以赔偿。被告提出原告主张的车损及施救费偏高，但未提交证据加以证明，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐殿松财产损失52200元。
二、驳回原告徐殿松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市支公司负担552元，原告徐殿松负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十日
书记员 王晓辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00031号
原告李某甲，女，46岁，汉族，住焦作市。
被告李某乙，男，46岁，汉族，住焦作市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛园园
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第698号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人郭丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0034号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0034号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00757号
原告郑某，男，××年××月××日出生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。
委托代理人张某。
被告赵某，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省绥中县塔山路职高北区。
被告陈某，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告郑某诉被告赵某、陈某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某、刘某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年12月1日，原告郑某和被告赵某签订了借款合同，合同约定被告赵某因从事个体经营急需资金周转箱原告借款100000元，借款期限一个月，自2014年12月1日至2015年1月1日止，约定月利率3分，如被告不按约定履行还款义务，逾期按利息加倍计算，还应承担欠款总额20%的违约金及原告的其他损失。该笔借款由被告陈某、李某、刘某提供连带担保，保证期限为本金及利息、违约金还清时为止，保证范围为欠款、利息、违约金、代理人、诉讼费。该笔借款到期后被告赵某未能依约偿还，构成违约。原告多次向四被告主张还款，被告却一直不予理睬，至今未还，故诉至法院请求法院依法判令四被告偿还原告借款100000元、支付利息39000元、违约金20000元、原告实现债权费用5000并承担本案的诉讼费。
被告赵某未到庭亦未答辩。
被告陈某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告赵某因资金周转向原告郑某借款100000元，约定借款期限为1个月，自2014年12月1日起至2015年1月1日止，月利率3分，被告陈某、李某、刘某为该笔借款提供连带担保，保证期间为本金及利息、违约金还清时为止，保证范围为欠款、利息、违约金、代理人、诉讼费，逾期利息按约定利息加倍计算及违约金为欠款总额的20%等内容，原告作为出借人、被告赵某作为借款人、被告陈某、李某、刘某作为连带保证人三方于当日签订了借款合同一份。原告依约给付了借款100000元，被告赵某未依约偿还借款本金及利息，经原告方多次向四被告主张权利无果，原告方于2015年10月23日诉至法院。原告当庭放弃对违约金的诉权。
以上事实有原告当庭陈诉、借款合同、证人高某、周某的证人证言等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某于2014年12月1日向原告郑某借款100000元，被告陈某、李某、刘某为该笔借款提供连带担保，四人与原告签订了借款合同，该合同是三方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，并且原告已依约给付了借款，故借款合同已成立并生效，原被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告郑某应承担偿还借款本金及利息的合同义务，至今尚未偿还，已构成违约。被告陈某、李某、刘某作为连带保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，因此原告请求四被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，因双方约定的借款期限内及逾期利息均超过了年息24%（月利2分），故对于超出部分本院不予支持，利息应从借款发生之日起按年息24%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
（一）被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告郑某借款本金100000元及利息（从2014年12月1日开始按年利率24%计算至执行之日止）；
（二）被告陈某、李某、刘某对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；
（三）驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，邮寄送达费200元，由被告赵某、陈某、刘某、李某共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨江泽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3064号
原告：陈玉安，男，汉族，1956年5月16日生，甘肃省通渭县人，农民，住定西市通渭县。
原告：陈智杰，男，汉族，1982年4月1日生，甘肃省通渭县人，农民，住定西市通渭县。
被告：曹鹏，男，汉族，1988年12月30日生，甘肃省定西市人，农民，现租住定西市安定区。
被告：何亮龙，男，汉族，1986年9月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告陈玉安、陈智杰与被告曹鹏、何亮龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉安、陈智杰向本院提出诉讼请求，请求1.判决二被告立即给付原告劳动报酬9800元（其中陈玉安4550元、陈智杰5250元）；2.二被告承担本案诉讼费用；3.二被告支付为讨要血汗钱所耽搁的务工费及车费5000元。事实与理由：2015年6月29日，经曹鹏介绍给被告何亮龙装修房子，工程完工后，被告何亮龙两次支付4000元，尚欠9800元未付，经多次讨要，二被告以他们是亲戚关系，相互推托，至今未付。
被告曹鹏辩称，何亮龙是我亲戚，我包工给何亮龙装修房子，没打算从何亮龙那挣钱，何亮龙给我付清了工资，务工费及车费与我没有关系，诉讼费我不承担。
被告何亮龙辩称，曹鹏包的活，给我装修房子，我给曹鹏把钱付清了，与我没有关系。
原、被告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的考勤表均系自己单方制作，双方没有结算，且双方对对方证据均有异议，其证明效力不予确认；原告提交的车票，没有其他证据印证，不能证明自己的主张，其证明效力不予确认。经审理查明，曹鹏承包了装修何亮龙房屋的工程，雇佣陈玉安、陈智杰二人，口头约定每人每天300元，在装修过程中，通过何亮龙共给付二原告劳务工资4000元。
本院认为，本案中，二原告与曹鹏未结算，且各记各的工，对装修工程量、务工时间说法均不一致，原告诉称二人共务工46天，获得工资4000元，尚欠9800元，被告曹鹏辩称二人共务工20天，给付6000元工资，付清了但没有付清的证据，故对2000元工资予以支持。关于务工费及车费5000元的诉讼请求，没有有力证据支持，故不予支持。被告何亮龙与二原告没有雇佣关系，其辩称予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曹鹏于本判决生效后十日内给付原告陈玉安、陈智杰劳务工资2000元。
二、驳回原告陈玉安、陈智杰的其他诉讼请求。
案件受理170元，因适用简易程序审理，减半收取85元，由原告陈玉安、陈智杰负担73元，被告曹鹏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚文婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1883号
原告：林龙。
委托代理人：杨建国。
被告：余秀将。
原告林龙为与被告余秀将买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林龙及其特别授权委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告余秀将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月22日被告欠原告29600元，并出具给原告欠条1张，载明：“欠人民币贰万玖仟陆佰元正”。后经原告多次催讨，被告于2013年12月底仅支付了1000元，余款至今未付。故请求判令：被告立即归还原告借款28600元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息。本院经审理认为，本案双方当事人讼争的法律关系为买卖合同关系，经释明，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款28600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告余秀将未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告欠原告货款29600元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告余秀将，被告余秀将既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。被告向原告购买货物并经结算后，未及时支付货款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀将于本判决生效之日起十日内支付原告林龙货款28600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告余秀将负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢蔚蔚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3620号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人于群，女，汉族，1958年5月4日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6198号民�判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36663元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第642号
原告：沈滨龙。
被告：吴璀荣。
被告：洪满花。
原告沈滨龙诉被告吴璀荣、洪满花承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈滨龙到庭参加诉讼；被告吴璀荣、洪满花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈滨龙诉称：两被告系夫妻关系。2004年被告吴璀荣将其施工的西楼做路工程中的一部分交由原告施工。为此，原告组织人力、购买材料进行施工。工程完工后，原告一直未结清全部工程款。经原告多次催讨，被告吴璀荣于2015年4月11日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告17000元。该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现诉请判令两被告立即支付原告欠款人民币17000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴璀荣、洪满花未作答辩。
经审理查明：被告吴璀荣、洪满花系夫妻关系。原告沈滨龙与被告吴璀荣之间存在承揽关系，原告为被告的工程进行施工。经结算，被告吴璀荣于2015年4月11日向原告沈滨龙出具欠条一份，载明尚欠原告承揽款17000元，但被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告结婚登记申请书等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈滨龙与被告吴璀荣存在承揽合同关系，被告吴璀荣尚欠原告承揽款人民币17000元的事实清楚，本院予以确认。被告吴璀荣、洪满花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告要求两被告支付承揽款及赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴璀荣、洪满花于本判决生效后十日内支付原告沈滨龙承揽款17000元并赔偿利息损失（从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吴璀荣、洪满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币226.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 贝康婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1349号
申请执行人：杨应军，男，1974年11月20日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：王兴刚，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨应军与董菊花、王兴刚民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年11月4日作出的昆仲裁（2016）334号裁决书已经发生法律效力。权利人杨应军于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金700000元、利息163000元、仲裁费15093.75元、执行费11181元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人董菊花、王兴刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对董菊花、王兴刚采取限制高消费措施，经申请执行人杨应军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1349号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月十九日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1349号申请执行人：杨应军，男，1974年11月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王兴刚，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨应军与董菊花、王兴刚民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年11月4日作出的昆仲裁（2016）334号裁决书已经发生法律效力。权利人杨应军于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金700000元、利息163000元、仲裁费15093.75元、执行费11181元。本案经本院采取执行措施查明被执行人董菊花、王兴刚无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对董菊花、王兴刚采取限制高消费措施，经申请执行人杨应军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1349号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月十九日书记员 黄祖凡
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初861号
原告：马某某。
被告：缪某某。
原告马某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告不能应诉为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 常忠民
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凡
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1491号
原告：武艳凌，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：付义志，男，1954年4月15日出生，汉族，住五河县。
原告武艳凌诉付义志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艳凌的代理人到庭参加诉讼，被告付义志经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月开始，被告从我处购买树木，共计欠款26170元，并出具欠条二张，经多次催要，被告还款10000元，下欠16170元至今未付，为此，特具状贵院，请依法判令被告及时归还树款，并承担本案诉讼费。
被告付义志在法定期限内未向法院提交书面抗辩意见及证据材料。
经本院审理认定事实如下：2016年5月开始，被告从原告处购买树木，共计欠款26170元，并出具欠条二张，经多次催要，被告还款10000元，下欠16170元至今未付，
本院认为，被告欠原告油款16170元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告油款。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告付义志应于本判决生效后三十日日内返还原告柴油款16170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟凡春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执118号
申请执行人李益民，男，汉族，住四川省营山县，农民。
被执行人凤翔县宁高混凝土有限公司。
住所地凤翔县糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人孔红兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01415号民事判决书，在执行李益民诉凤翔县宁高混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应执行欠款126737元、受理费1420元、申请执行费1800元。在执行过程中申请执行人与被执行人法定代表人孔红兵达成执行和解协议：一、由凤翔县宁高混凝土有限公司法定代表人孔红兵在2016年4月20日前付给申请执行人40000元；2016年9月20日前付40000元；2016年12月20日前付清剩余48137元。二、如不按本协议执行，申请执行人有权申请人民法院按原判决执行，并由被执行人和孔红兵承担一切法律责任。三、本协议达成后申请执行人同意本案终结本次执行。协议后，孔红兵已按协议将第一次应付款40000元支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下:
（2015）凤翔民初字第01415号民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按本协议执行，对方有权申请人民法院按原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0072号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
负责人程之浩，该公司董事长。
委托代理人司兵营，该支行行长。
被告李修成。
被告李传文。
被告李瑞。
被告郭磊。
被告姚孟东。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李修成、李传文、李瑞、郭磊、姚孟东金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡梦仙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01216号
原告魏某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人肖鹏、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告婚后，常因家务琐事争执、打闹，甚至对原告实行家庭暴力，原告实在无法忍受离家出走。现要求与被告离婚，依法判令三子女的抚养权，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张提交证据有！、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记表一份。证明原告身份及原、被告夫妻关系。被告曹某某辩称：原、被告婚后虽有吵闹，但属于夫妻之间的常事，感情并未破裂，被告不同意离婚。原告离家出走的原因是其爱赌博，不听劝说。如原告坚持离婚，她必须把儿子抚养上。
被告为支持自己主张向本院提交证据有：残疾人证一份。证明自己无力抚养三名子女。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1身份证、2结婚登记审查表无异议。原告对被告证据：残疾人证认为真实性无异议，但认为不能证明被告无抚养子女能力。
根据原被告证据及本院庭审笔录、谈话笔录等，本院可以确认以下案件事实：1995年被告曹某某在山西临汾做生意期间与原告魏某某认识，经自由恋爱后于1995年农历腊月十九按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1997年8月14日生长女取名曹甲，1999年1月4日生次女取名曹乙，2003年6月17日生一子取名曹丙。原、被告婚初关系尚好，在以后的生活中因家务琐事时常发生吵闹，原告于2013年3月23日离家外出，自此二人分居生活至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚，调解未果。本院认为：原告魏某某与被告曹某某婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但二人已共同生活近二十年之久，且生有三名子女，原、被告在家庭生活中应互敬、互爱，维持平等、文明、和谐的家庭关系，共同承担抚养三名子女的责任。原告要求离婚，但无证明被告对自己实行家庭暴力的证据，二人分居尚不满两年，原告要求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告魏某某要求与被告曹某某离婚，本院不予准许。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年二月十二日
书记员 张 玺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00605号
申请执行人孟桂莲。
被执行人焦作鲲鹏钢构。
上列当事人因受害责任合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.64万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4622号
原告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邓永平，男，1988年5月30日出生，汉族，居民身份证住址青海省湟中县，
原告曾志峰与被告邓永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告曾志峰于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志峰撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，连同公告费26元，共计269元，由原告曾志峰负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1787号
原告何某某，男，生于1941年1月25日，汉族，农民，住济南市.
委托代理人张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1951年9月3日，汉族，农民，住济南市.
委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东尚真律师事务所律师。
原告何某某因与被告杜某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日、11月3日、12月9日三次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理张晓星，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我在1991年初分得口粮田，十年前及近几年来种植桃树约80棵，现正值盛果期。在2014年5月11日，被告杜某某无理将我的桃树全部破坏刨出扔在地面（有照片为证），给我造成今年损失一万元左右，树木损失三万元以上，经济损失共计35000-40000元。为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失35000元；2、依法判令被告停止侵害、公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告桃子损失500元；4、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：照片12张。
被告杜某某辩称：原告主张其树木受到破坏，并未明确树木的座落位置，也未提供其对树木所在地土地承包经营权的证明，无法证明受到破坏的树木是原告的树木。退一步讲既便其有经营权，原告所诉不属实，被告从未对其树木进行破坏。同意赔偿原告桃子损失500元，但是，原告必须把地给我。请求驳回原告的其他诉求。
经审理本院认定：原告曾在其耕种的土地中种植果树。2014年5月12日，原告报警称：因土地问题有人来其家中闹事，把家里的东西砸了。处警结果：原、被告有土地纠纷，被告将原告有争议地上六棵核桃树的核桃打落在地，民警告知找村委会调解。根据被告在派出所的陈述：其将原告栽种在“八亩地”3棵桃树，“大石屋子”地4、5棵桃树上的桃子打下来了，值500元。
上述事实，由当事人的陈述，根据原告的申请，本院调取的济南市公安局历城公局仲宫派出所处警记录，被告在派出所的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，根据原告的申请，本院调取了在济南市公安局历城公局仲宫派出所民警微机中的照片，但是，被告提出异议，认为：根据原告所说的时间应是桃树长桃的时候，而照片上显示的是干树枝，故我不认可。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身财产安全，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告同意赔偿原告桃子损失500元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿原告经济损失35000元，停止侵害、公开赔礼道歉，但是，被告对原告诉称的该事实予以否认，也不同意原告的诉讼请求，原告没有其他证据证明，原告的请求没有法律及事实依据，对原告要求被告赔偿原告经济损失35000元，停止侵害、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告何某某桃子损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马秀菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0526号
原告无锡市冠捷节能科技有限公司。
法定代表人杨国强，该公司董事长。
委托代理人阳学周、张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。
被告北京昆仑中大工控技术发展有限公司。
法定代表人高正平，该公司总经理。
委托代理人冯德华、王楠，北京上泽律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市冠捷节能科技有限公司诉被告北京昆仑中大工控技术发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市冠捷节能科技有限公司于2014年2月24日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市冠捷节能科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市冠捷节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5425元、保全费4270元，由原告无锡市冠捷节能科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱伟东
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贺锡霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3212-1号
原告黄某甲。
担保人黄某乙。
被告黄某丙。
被告林某。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某丙、林某借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄某丙、林某名下价值773192.33元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某丙、林某名下价值773192.33元的财产；
二、查封担保人黄某乙名下位于南宁市明秀西路XX号城市碧园X号X单元XX号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十一月二日
书记员 吴昊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1748号
申请人：栗津，女，1971年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：周峰，男，1969年7月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人栗津、周峰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人栗津、周峰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值3442661.00元的财产采取保全措施。申请人栗津以名下坐落于淄博市张店区世纪花园夏溪园16号楼3单元3层西户（产权证号：01-10069**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人栗津、周峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人栗津名下坐落于淄博市张店区世纪花园夏溪园16号楼3单元3层西户（产权证号：01-10069**）的房产；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款3442661.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人栗津、周峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审15号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。组织机构代码：34927358-9。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2016年8月1日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第001号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台市三固混凝土有限公司欠缴2013年12月至2015年12月社会保险费693,101.22元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第001号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院对被执行人强制执行所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台市三固混凝土有限公司欠缴2013年12月至2015年12月社会保险费693,101.22元，于2015年12月30日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳，经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年1月8日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第001号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费陆拾玖万叁仟壹佰零壹元贰角贰分（￥693,101.22元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第001号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。申请人于2016年8月1日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市三固混凝土有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第001号社保稽查行政处理决定。
申请执行费9,331元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 陈一宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4345号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人傅元龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省漳安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8840号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅元龙所有的银行存款人民币5087.54元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林晓珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1136号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×1，男，1990年3月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被羁押，次日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
盗窃事实：
一、被告人吴×1于2012年11月份的一天，至北京市顺义区后沙峪地区×饭店×员工宿舍内，先后盗窃张×人民币1200元。
二、被告人吴×1于2013年2月底的一天，至北京市顺义区后沙峪地区×饭店×员工宿舍内，盗窃马×人民币200元。
三、被告人吴×1于2013年2月底的一天，至北京市顺义区后沙峪地区×饭店×员工宿舍内，盗窃马×人民币300元。
四、被告人吴×1于2013年2月或3月的一天，至北京市顺义区后沙峪地区×饭店418员工舍内，盗窃屈×人民币300元。
五、被告人吴×1于2013年5月或6月的一天，至北京市顺义区后沙峪地区×饭店410员工宿舍内，盗窃李×人民币200元。
六、被告人吴×1于2014年4月份的一天，至北京市顺义区南彩镇×饭店3号员工宿舍，盗窃葛×人民币500元。
七、被告人吴×1于2014年4月份的一天，至北京市顺义区南彩镇×饭店2号员工宿舍，盗窃封×人民币150元。
八、被告人吴×1于2014年5月份的一天，至北京市顺义区×饭店员工宿舍内，盗窃吴×2联想牌笔记本电脑一台。
九、被告人吴×1于2014年6月下旬的一天，至北京市顺义区胜利地区×区×号楼×单元×号×饭店员工宿舍内，盗窃薛×人民币2400元及公交卡一张。
十、被告人吴×1于2014年6月下旬的一天，至北京市顺义区胜利地区×区×号楼×单元×号×饭店员工宿舍内，盗窃薛×充电宝一个，盗窃兰×书包一个、红塔山牌香烟一条、七匹狼牌香烟一条。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×、马×、屈×、兰×、吴×2、葛×、封×的陈述，被害人李×、薛×的陈述及辨认笔录，被告人吴×1的辨认笔录，工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，工作说明等证据证实，足以认定。
另，赃物充电宝一个已扣押并发还。
妨害公务事实：
被告人吴×1于2014年7月25日22时许，在北京×客站北广场，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局胜利派出所民警范×、辅警陈×、刘×依法执行职务并将三人致伤。经法医鉴定，范×、陈×、刘×身体所受损伤均构成轻微伤。被告人吴×1后被抓获。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人陈×、范×、刘×的陈述，被告人吴×1的供述，证人李×的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：工作说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过及电话查询记录。
本院认为：被告人吴×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处；以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×1犯有盗窃罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。被告人吴×1的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予合理赔偿（另行解决）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，判决如下：
一、被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人吴×1退赔被害人张×人民币一千二百元、被害人马×人民币五百元、被害人屈×人民币三百元、被害人李×人民币二百元、被害人葛×人民币五百元、被害人封×人民币一百五十元、被害人薛×人民币二千四百元及公交卡损失、被害人兰×、吴×2相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张殿秀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨艳彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00015号
申请人杜海松。
申请人荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿。
法定代表人余纯东，系该矿矿长。
本院于2014年5月26日受理了杜海松、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人杜海松、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月24日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿承担杜海松岗前健康检查费用，并一次性支付杜海松患疑似尘肺病的各项赔偿费50000元。
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杜海松与申请人荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿于2014年5月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷玫瑰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第683号
上诉人（原审原告）章肖霖，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人许昇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人周丽丽。
上诉人章肖霖因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告章肖霖的起诉。
宣判后，原审原告章肖霖不服，向本院提起上诉。
上诉人章肖霖上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人作为具有竹屿经济合作社社员的村民诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，或由上级法院审理本案并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第483号
原告：周立顺，男，生于1949年12月3日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：四川江油长裕精密铸造厂，住所地江油市。
执行事务合伙人：陈小良。
本院于2014年12月29日立案受理原告周立顺诉被告四川江油长裕精密铸造厂劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周立顺撤回对被告四川江油长裕精密铸造厂的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告周立顺承担。
审判员 何 波
二〇一五年三月十八日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第483号原告：周立顺，男，生于1949年12月3日，汉族，江油市人。被告：四川江油长裕精密铸造厂，住所地江油市武都镇松林村。执行事务合伙人：陈小良。本院于2014年12月29日立案受理原告周立顺诉被告四川江油长裕精密铸造厂劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周立顺撤回对被告四川江油长裕精密铸造厂的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告周立顺承担。审判员 何 波二〇一五年三月十八日书记员 杨丽梅