wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1463号
申请执行人：朱司喜。
被执行人：孙晓元。
被执行人：孙谈弟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为23000元及利息，案件受理费246元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初859号
原告：滨海县新城物业管理有限公司，住所地在滨海县人民中路58号。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：徐锡林，男，1954年10月生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县新城物业管理有限公司与被告徐锡林物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县新城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告徐锡林的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新城物业管理有限公司自愿撤回对被告徐锡林的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滨海县新城物业管理有限公司撤回对被告徐锡林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海县新城物业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月三日
书记员 仇 惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4254号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：戴欣、都平，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2012年9月向原告申请办理白金信用卡，并与原告签订了《白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2012年9月20日向被告发放了卡号52×××88的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部款项的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。现请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡透支未还总额人民币62780.06元，其中消费本金人民币35620元、滞纳金7526.63元、利息19633.43元（暂计至2015年5月22日，从2015年5月23日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；二、被告支付原告的律师代理费人民币6200元；三、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告钟伟未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告申领信用卡，并填写了中国银行白金信用卡申请表一份，该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
对账单及还款乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方固此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为52×××88。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年5月22日，被告拖欠透支本金35620元、利息19633.43元、滞纳金7526.63元。
原告主张被告支付原告的律师代理费6200元，未提交任何证据予以证明。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年5月22日，被告拖欠透支本金35620元、利息19633.43元、滞纳金7526.63元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
鉴于原告要求被告支付律师代理费6200元的诉讼请求，未提交任何证据予以证明，本院依法予以驳回。
被告钟伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2015年5月22日的透支款35620元、利息19633.43元、滞纳金7526.63元及之后的利息、滞纳金（从2015年5月23日起计至被告钟伟实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告钟伟负担1470元；公告费500元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 严建华
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭建惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5378号
原告：张文庆，现住瓦房店市。
被告：孙长春，住瓦房店市。
被告：柳桂美。
原告张文庆与被告孙长春、柳桂美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文庆到庭参加诉讼，被告柳桂美、孙长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称，2010年11月始，被告因生产经营所需，先后四次向原告借款91000元整，截至2014年7月，被告欠原告借款本息为148000元整，经多次索要，二被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本息，承担本案诉讼费用。
被告孙长春、柳桂美未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告以建温室大棚为由向原告借款17000元，约定于2011年5月31日前一次性还清，未未定利息。2011年12月6日，被告以同样理由向原告借款45000元，约定还款期限为一年，月息1.5%。2012年11月19日，被告再一次向原告借款24000元，约定月息3分，同时又借款5000元，未约定还款日期和利息，上述借款到期后，原告多次找二被告催要借款，均以种种理由拖欠不付，并于2014年5月离开居住地，至今下落不明。
另查，被告孙长春与柳桂美系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借据四份、许屯镇山咀村民委员会证明一份及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告四次向原告借款，应当按双方约定支付借款本息，未能支付，属违约行为，应承担违约责任。原告于2010年11月29日、2012年11月19日两笔借款因未约定利息，应视为没有利息。2012年11月19日借款双方约定月利息3分，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。四次借款均有被告孙长春为原告立下借据，原告现请求以夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高度信任关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告孙长春、柳桂美于本判决生效之日起30日内偿还原告张文庆借款91000元及利息（其中45000元自2011年12月6日之付清之日止按照月息1.5%计算，24000元自2012年11月19日之付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，22000元自2014年7月28日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3260元，公告费300元，合计3560元，由被告孙长春、柳桂美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 洁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2494号
申请执行人：上海新世纪申宏运输有限公司，住所地上海市东大名路959号。
法定代表人贺伟建，该公司经理。
被执行人：范东雨，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
申请人上海新世纪申宏运输有限公司与被执行人范东雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0826民初2281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范东雨于2016年6月20日前归还上海新世纪申宏运输有限公司借款本金58000元及利息17773元。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行中申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2281号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保俊
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜宇轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第484号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院（2014）七民初字第30244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中将位于兰州市七里河区西国街道林家庄172号83幢第三单元801室【房权证兰房（七房改）产字第62229号】房屋产权过户至申请执行人李某甲名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第30244号民事调解书中申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年一月十四日
书记员 杜雨轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2499号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：浙江汇力达精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码:66057017-2。
法定代表人：濮柏云。
被执行人：浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆山村，组织机构代码:76643519-8。
法定代表人：陈惠敏。
申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江文杰贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1686号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江汇力达精密机械有限公司归还浙江润通印染服装有限公司代偿款24581.76元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝治宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保390号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓安，男。
委托诉讼代理人：周龙，男。
被申请人：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王贵聪。
被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李嘉。
被申请人：王贵聪，男，1962年11月11日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵晨辉，男，1956年4月28日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：张岐泰，男，1956年8月8日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王斌，男，1957年1月18日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：宋双玉，男，1957年8月19日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：路志旭，男，1959年10月27日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王建萍，女，1954年12月26日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：司中谦，男，1954年5月17日生，汉族，住山西省太原市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、王贵聪、赵晨辉、张岐泰、王斌、宋双玉、路志旭、王建萍、司中谦保理合同纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、王贵聪、赵晨辉、张岐泰、王斌、宋双玉、路志旭、王建萍、司中谦的银行存款人民币3,480,618.94元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、王贵聪、赵晨辉、张岐泰、王斌、宋双玉、路志旭、王建萍、司中谦的银行存款人民币3,480,618.94元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1695号
原告：周金虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会，住所地江苏省泗阳县卢集镇原城河村。
负责人：吴士国，系居委会主任。
原告周金虎与被告泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托诉讼代理人姚高修到庭参加诉讼，被告泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款184675元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告租赁被告土地种植。2014年秋季，因村民向被告索要土地租金，原告替被告垫付了184675元。2016年7月，被告向原告出具证明一份。
被告泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证明、土地流转合同真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，据此，本院认定如下事实：原告承包经营被告土地。2014年10月，因村民向被告索要前期土地租金，经原被告协商，原告替被告垫付款184675元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告替被告垫付了本应由被告支付给村民的土地租金184675元，则被告应当将取得的不当得利返还原告。原告要求被告自起诉之日起即2017年3月3日至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告周金虎款184675元及利息（以184675元为�数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，减半收取计3994元，由被告泗阳县卢集镇成子湖社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7988元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXXXXXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐文静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初105号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人南某，男，1981年10月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇文卫路，系乌兰察布市察哈尔右翼后旗公安局看守所民警，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。因本案于2016年7月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月14日24时40分许，被告人南某饮酒后驾驶牌号大众牌小型轿车沿集宁区团结大街南侧路基上网络家园门前由南向北驶入时，与沿团结大街由西向东行驶的刘某驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了被告人南某血样并送检。2016年7月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对南某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人南某血样中酒精含量为198.9595mg/100ml，达到醉酒程度。经集宁区公安局交管大队对本起交通事故做出认定，南某应负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。
检察机关认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人南某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人南某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案说明，被告人南某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人南某所驾牌号型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对刘某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）705号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人南某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人南某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人南某在驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后，造成被害人的损害就赔偿事宜双方已调解解决，同时取得被害人的谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初500号
原告：董玉珍，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐文有，男，住安徽省池州市青阳县，
原告董玉珍与被告徐文有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告董玉珍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董玉珍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董玉珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由董玉珍负担。
审判员 陆青
二〇一七年七月十八日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第11768号
原告广东华途律师事务所，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人张雪林。
委托代理人禄振强，广东华途律师事务所律师。
被告周增强，男，1976年11月2日出生，住址福建省福清市。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告广东华途律师事务所的委托代理人禄振强到庭参加诉讼。被告周增强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订(2015)广华民代字第1005号《委托代理合同》，约定被告委托原告方，代理被告处理与温荣生的民间借贷纠纷一案。合同第六条约定了律师代理费用的标准与支付方式。合同签订后，原告依约指派律师履行了合同义务。但被告却不守信用，只支付了2万元的律师代理费用后，至今未再支付。请求判令：被告立即向原告支付律师费269600元及同期贷款利息（从2015年9月13日起计至实际清偿之日止）并承担本案案件受理费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告代理温荣生诉周增强民间借贷纠纷案。第一条为乙方接受甲方的委托，指派律师林乐军、马振勇为甲方的代理人，代理案件的二审诉讼；第六条为根据广东省律师服务收费标准并经双方协商一致，甲方应于本协议生效之日起三日内向乙方支付律师费五万元，自二审判决生效之日起三日内，甲方再按生效判决甲方胜诉部分（即原告起诉的总金额减去法院判决甲方需向原告清偿的金额之差额部分）的10%向乙方支付提成；第七条为代理期间，案件在任一阶段以和解、撤诉方式终结的，均不影响上述双方关于律师费收费标准的约定，己收取律师费不予退还。
原告提交一份民事起诉状，载明原告为温某，被告为周增强、方某、东莞某服饰有限公司，诉讼请求为各被告返还原告借款200万元及利息160万元，并支付律师费54万元，合理费用36000元，诉讼请求合计4176000元。
2015年4月10日，东莞市第一人民法院做出(2014)东一法东民一初字第2628号民事判决书，判令周增强向温某偿还借款200万元及借款利息（其中2014年7月26日前的利息为427890.41元；2014年7月26日之后的利息应从2014年7月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
2015年9月9日，周增强与温某就(2014)东一法东民一初字第2628号民事判决书所涉借款达成调解协议，协议内容为周增强通过分期付款形式支付本金150万元及两年内利息28万元，双方不再就借款相互追究法律责任。东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1670号《民事调解书》确认以上调解协议。
原告主张的律师费269600元，其中包括前期费用30000元及后期10%的提成。提成的计算方式，温荣生起诉的总金额（4176000元）减去法院调解确认需向温荣生清偿的金额（178万）之差额部分的10%，为239600元。
以上事实，有《委托代理合同》、（2015）东中法民一终字第1670号《民事调解书》、(2014)东一法东民一初字第2628号民事判决书、民事起诉状等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定完成温荣生诉周增强案的二审诉讼，被告未依约付款，构成违约。原告主张的律师费及利息均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周增强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华途律师事务所律师费269600元及利息（以269600元为基数，自2015年9月13日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5468元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第263号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。
法定代表人薛延莲，经理。
委托代理人张建国，男，汉族，1972年10月24日出生，住获嘉县城区长宁巷5号楼2单元9号，系原告公司员工。
被告张海潮，男，汉族，住辉县市。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告张海潮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告张海潮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告将其购买的车辆（车牌照号为豫Ｇ275**重型半挂牵引车），挂靠在原告公司名下运营，双方于2014年9月2日就车辆挂靠达成一致协议：每年的服务费是2000元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。协议生效后，被告不按挂靠协议约定，不给车辆交纳保险，不服从公司管理，经原告多次催告，被告拒不执行双方约定的义务，脱离公司管理。要求1、依法解除原告与被告车辆挂靠协议；2、判令被告变更挂靠车辆的权属登记。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告于2014年9月2日签订的车辆挂靠协议一份；2、行车证一份；3、被告张海潮的身份证复印件。
本院依法调取了被告张海潮的户籍信息，与张海潮身份证复印件信息一致，原告无异议。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据和本院调取的证据客观、真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告将其购买的车牌照号码为豫Ｇ275**重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下运营，双方于2014年9月2日就车辆挂靠达成一致协议，协议约定：“甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，乙方：张海潮；一、挂靠事项：乙方自购符合营运条件的车辆车牌号为豫Ｇ275**重型半挂牵引车挂靠在甲方名下；三、安全1、乙方车辆必须按照国家规定在保险公司参加交强险、第三责任险等其他相关险种，保单交甲方保存。四、协议解除及违约责任：协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：......4、乙方有违反本协议约定的其他情形的。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证等手续。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续……甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（公章），乙方：张海潮”。协议签订后，被告没有给车辆交纳保险，且不服从公司管理。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方都应按协议履行，被告没有给车辆交纳保险，造成纠纷，应负全部民事责任。根据协议约定，被告没有给车辆交纳保险，原告有权解除协议，协议解除后，被告应及时办理车辆权属转移手续，对原告要求解除与被告之间的挂靠协议及要求被告变更挂靠车辆权属登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司与被告张海潮签订的车辆挂靠协议。
二、被告张海潮应于本判决生效后十日内将挂靠在原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的车牌号为豫Ｇ275**重型半挂牵引车登记所有人变更登记为张海潮。
案件受理费150元，依法减半收取即75元，由被告张海潮负担。退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年三月十二日
书记员 王艳红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第202号
申请人东莞市安士得电子有限公司。
住所地广东省东莞市高埗镇冼沙五坊5区089号
法定代表李金浪，任总经理职务。
委托代理人柳宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市，代理权限为一般代理。
申请人东莞市安士得电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131996971，出票日期为2014年4月21日，票面金额为192000元，出票人为南阳恒通光电科技有限公司，收款人为唐河县恒新建设工程有限公司，付款行为中原银行（原南阳银行）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市安士得电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）�龙民二初字第202号申请人东莞市安士得电子有限公司。法定代表李金浪，任总经理职务。委托代理人柳宇，男，代理权限为一般代理。申请人东莞市安士得电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005131996971，出票日期为2014年4月21日，票面金额为192000元，出票人为南阳恒通光电科技有限公司，收款人为唐河县恒新建设工程有限公司，付款行为中原银行（原南阳银行）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市安士得电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 韩东�审 判 员 殷 玉 伟人民陪审员 秦 广 华二〇一五年三月二日书 记 员 王 宛 闽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00953号
申请执行人孙韵茹，女，1986年8月11日出生。
被执行人赵亚东，女，1948年11月3日出生。
被执行人宋蕊，女，1980年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7362号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵亚东、宋蕊的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵亚东、宋蕊应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵亚东、宋蕊的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵亚东、宋蕊应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年一月十六日
书记员 吴爱民
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00953号巩宝山：�院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00911号
原告刘某某，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告陈某某，女，1986年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田甜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2160号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭贝贝，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与郭贝贝供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘冬玲，女，汉族。
委托代理人：李晓刚，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王文斌，男，汉族。
再审申请人刘冬玲因与被申请人王文斌买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬玲申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人同意解除合同的前提是王文斌给予赔偿12万元。申请人未提交反诉状、未交反诉费、撤回反诉请求，是普通百姓不懂法律可以理解的行为，与合同效力及是否约定解除无关。原审法院依据合同双方协商一致解除合同的条款判定双方合同解除错误。故请求依法再审改判。
本院认为：因刘冬玲未取得购车指标，不具备车辆过户条件，原审法院判决解除双方买卖合同，互相返还车辆及购车款并无不当，应予维持。关于赔偿问题，刘冬玲未提出反诉，本案未予处理正确。
综上，刘冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘冬玲的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该公司员工。
被告：唐福安，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：孙树芳，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：唐福亮，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：徐会，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：唐福新，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张常英，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐福安、孙树芳、唐福亮、徐会、唐福新、张常英借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日，书面向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告唐福安、孙树芳、唐福亮、徐会、唐福新、张常英的起诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第431号
原告刘桂梅，女，汉族，1957年12月7日出生.
原告孙伟一，男，汉族，1981年8月21日出生。
二原告委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告赵军锋，男，汉族，1966年2月19日出生。
原告刘桂梅、孙伟一与被告赵军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、孙伟一及二原告委托代理人张振到庭参加了诉讼，被告赵军锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日至2013年10月15日期间，被告以投资为名，多次向原告借款，累计共借款710000元，被告向原告出具了总借条，并承诺从出具总结条之日起即2013年10月15日起半年内还清，但半年时间过去了，被告迟迟不予还款，经多次催要，至今被告仍拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告返还二原告借款710000元及利息130000元；由被告承担诉讼费用。
二原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，证明被告借二原告现金累计710000元，并约定了还款期限，计算利息的时间为自2012年5月1日起开始计算。
被告未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告刘桂梅、孙伟一多次将款项出借给被告赵军锋，2013年10月15日，被告赵军锋向二原告出具总借条一份，写明“经确认，我赵军锋借到刘桂梅、孙伟一人民币共计柒拾壹万元整，￥710000，见此条付款，其它所有欠条、借条全部作废，以上欠款半年内分批付完，如遇处理某面粉厂款，当即还给刘桂梅，利息按百分贰计算，2012年5月1号起计息，当日已付过伍仟元正，付款时去掉后再付”。被告至今未归还借款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告刘桂梅、孙伟一持有被告赵军锋出具的借条，向被告主张归还借款本金710000元，事实清楚，二原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；二原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，被告自2012年5月1日起支付利息，符合双方的约定，但被告已经支付利息5000元，按照银行同期贷款利率计算利息，被告已经支付利息至2012年6月13日，故原告可自2012年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告赵军锋主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵军锋于判决生效后十日内向原告刘桂梅、孙伟一清偿借款本金710000元，并自2012年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元减半收取为6100元，由被告赵军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 朱国光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王孝丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执687号
申请执行人王骄建，女。
被执行人丁晔，男（系南阳市美亿联商贸有限公司法定代表人）。
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初628号民事判决书，于2017年4月1日立案执行丁晔民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人丁晔系南阳市美亿联商贸有限公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，于2017年4月18日被南阳市公安局卧龙岗分局以卧公（卧一）立字[2017]10022号立案决定书立案侦查。本院已将该案于2017年6月5日移送公安机关处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 琪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第130号
原告陈茂通，男，1968年9月10日出生，住政和县。
原告陈盛德，男，1969年4月13日出生，住政和县。
被告许云春，男，1968年1月5日出生，住政和县。
被告吴榅强，男，1972年4月11日出生，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德与被告许云春、吴榅强民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告许云春、吴榅强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂通、陈盛德撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈茂通、陈盛德负担。
审判员 黄远忠
二〇一五年三月九日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3853号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市石岐区乐薇餐饮娱乐中心，住所地广东省中山市石岐区大信南路*号大信新都汇广场*楼之一。
主要负责人：郭育铭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭育铭，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市石岐区乐薇餐饮娱乐中心、郭育铭及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第343号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第1页共2页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1354号
原告：刘天祥，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王小全，男，1974年1月6日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：黄桂兰（系王小全妻子），女，1975年7月2日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告刘天祥与被告王小全、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天祥、被告王小全到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天祥向本院提出诉讼请求：请求判令王小全、黄桂兰共同归还借款55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，王小全以资金周转困难为由，向刘天祥借款75000元，并书写了《借条》一张，约定借款期限8个月，借款月利率以1.5％计算。借款期限届满，王小全仅于2017年1月25日归还借款本金20000元，余欠借款本金及利息经催收无果。王小全、黄桂兰系夫妻，应共同承担上述借款本金及利息的清偿责任。
王小全辩称，刘天祥此次主张的借款本息属实。近年来，因资金周转已多次向刘天祥借款，均能按约定还本付息，上述借款期间，确因自己在外资金一时无法收回造成的。
黄桂兰未作答辩。
刘天祥为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了王小全向刘天祥借款的金额、借款期限、借款月利率等情况，王小全对《借条》的真实性无异议。本院认为，黄桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘天祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据刘天祥、王小全的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。
自2013年以来，王小全因资金周转多次向刘天祥借款。至2016年3月1日止，王小全共结欠刘天祥借款75000元，因王小全无法归还，于结算当日向刘天祥续写《借条》一张，约定借款期限8个月，借款月利率以1.5％计算。借款期限届满，王小全于2017年1月25日归还借款本金20000元。余欠借款本金及利息经催收无果，刘天祥遂诉来本院。
另查明，王小全与黄桂兰于2000年8月26日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。该事实有武平县桃溪镇民政办出具的《证明》一份在案佐证。
本院认为，王小全向刘天祥借款事实清楚，王小全向刘天祥续写《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王小全无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王小全与黄桂兰系夫妻，王小全向刘天祥举债的时间系在王小全、黄桂兰婚姻存续期间，黄桂兰对王小全向刘天祥所负债务是否为王小全个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定王小全向刘天祥所负债务为王小全与黄桂兰夫妻共同债务。王小全、黄桂兰应承担偿还借款本金及相应利息的责任。刘天祥主张按借期内约定利率1.5％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对刘天祥提出的要求王小全、黄桂兰共同归还借款本金55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项(?javascript:SLC(50970,24)?)之规定，判决如下：
王小全、黄桂兰应于本判决生效之日起十日内归还刘天祥借款本金55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.78元，由王小全、黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项(?javascript:SLC(50970,24)?)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1354号原告：刘天祥，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王小全，男，1974年1月6日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：黄桂兰（系王小全妻子），女，1975年7月2日出生，汉族，干部，住福建省武平县。原告刘天祥与被告王小全、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天祥、被告王小全到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天祥向本院提出诉讼请求：请求判令王小全、黄桂兰共同归还借款55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，王小全以资金周转困难为由，向刘天祥借款75000元，并书写了《借条》一张，约定借款期限8个月，借款月利率以1.5％计算。借款期限届满，王小全仅于2017年1月25日归还借款本金20000元，余欠借款本金及利息经催收无果。王小全、黄桂兰系夫妻，应共同承担上述借款本金及利息的清偿责任。王小全辩称，刘天祥此次主张的借款本息属实。近年来，因资金周转已多次向刘天祥借款，均能按约定还本付息，上述借款期间，确因自己在外资金一时无法收回造成的。黄桂兰未作答辩。刘天祥为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了王小全向刘天祥借款的金额、借款期限、借款月利率等情况，王小全对《借条》的真实性无异议。本院认为，黄桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘天祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据刘天祥、王小全的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。自2013年以来，王小全因资金周转多次向刘天祥借款。至2016年3月1日止，王小全共结欠刘天祥借款75000元，因王小全无法归还，于结算当日向刘天祥续写《借条》一张，约定借款期限8个月，借款月利率以1.5％计算。借款期限届满，王小全于2017年1月25日归还借款本金20000元。余欠借款本金及利息经催收无果，刘天祥遂诉来本院。另查明，王小全与黄桂兰于2000年8月26日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。该事实有武平县桃溪镇民政办出具的《证明》一份在案佐证。本院认为，王小全向刘天祥借款事实清楚，王小全向刘天祥续写《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王小全无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王小全与黄桂兰系夫妻，王小全向刘天祥举债的时间系在王小全、黄桂兰婚姻存续期间，黄桂兰对王小全向刘天祥所负债务是否为王小全个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定王小全向刘天祥所负债务为王小全与黄桂兰夫妻共同债务。王小全、黄桂兰应承担偿还借款本金及相应利息的责任。刘天祥主张按借期内约定利率1.5％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘天祥提出的要求王小全、黄桂兰共同归还借款本金55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项(?javascript:SLC(50970,24)?)之规定，判决如下：王小全、黄桂兰应于本判决生效之日起十日内归还刘天祥借款本金55000元和以本金75000元自2016年3月1日起至2017年1月25日止按月利率1.5％计算的利息，并支付自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.78元，由王小全、黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  钟晓英二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项(?javascript:SLC(50970,24)?)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1714号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆晓利与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1714号原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告陆晓利与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告陆晓利，被告江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令江红偿还借款1万元、利息4000元、违约金3000元，合计1.7万元；2、本案的诉讼费用由江红负担。事实和理由：2014年3月24日，江红因商业周转向我借款1万元，并与我签订了借款合同。合同到期后，江红分文未还，我多次催要借款，但江红迟迟不予偿还，严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判决。江红庭审中辩称：我不认识陆晓利，不可能向他借款。经审理查明：陆晓利与崔海莉系夫妻关系。2014年3月24日，陆晓利与江红签订借款合同，约定江红向陆晓利借款1万元用于商业周转，借款期限为一个月，自2014年3月24日至2014年4月24日，双方约定违约金为3000元，若一方违约金，另一方有权要求违约方支付违约金3000元，未按期偿还利息的除应支付利息外还应按利息总额的3%支付违约赔偿等内容。双方口头约定的借款利率为月利率15%。合同签订当日，陆晓利将1万元借款交付给江红。借款后，截止2015年3月6日，江红通过崔海莉共计还款8101元，之后未还本付息，陆晓利遂起诉至本院。以上事实，有陆晓利提交的借款合同，江红提交的银行卡个人活期明细信息表，本院调取的陆晓利与崔海莉婚姻登记证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。江红向陆晓利借款1万元，并签订了借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方之间民间借贷关系成立。陆晓利已按照合同约定履行了出借义务，借款后，江红向陆晓利妻子崔海莉的银行账户还款8101元，陆晓利辩称该款与本案借款无关，但其并未提供证据证明江红与崔海莉之间存在其他经济往来，故本院认定江红已向陆晓利偿还本案借款8101元。陆晓利虽诉称双方约定的借款利率为月利率2%，但江红辩称借款利率为月利率15%，且与其还款记录相互印证，故双方约定的借款利率应为月利率15%。陆晓利主张江红按照月利率2%向其支付自2014年3月24日起至2015年11月23日止的借款利息4000元及违约金3000元，其主张的借款利率和违约金之和超过年利率24%的标准。按照月利率3%计算，至2015年3月23日，利息、违约金应为3600元。江红已还款8101元，多付款项应当抵扣借款本金，故至2015年3月24日江红尚欠陆晓利借款本金5499元。从2015年3月24日至2015年11月23日，按照月利率2%计算，利息和违约金之和应为879.84元，多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江红于本判决生效后十五日内偿还原告陆晓利借款本金5499元及截止2015年11月23日利息、违约金879.84元；二、驳回原告陆晓利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陆晓利负担125元，被告江红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉代理审判员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初755号
原告：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街16号。
负责人：陈明，行长。
委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：雷义滨，男，1985年7月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：张梅琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告雷义滨、张梅琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告雷义滨、张梅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令雷义滨偿还信用卡本金82,589.35元及透支利息660.34元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令雷义滨偿还分期付款手续费11,882.84元及逾期还款违约金3185.11元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金;3.雷义滨支付律师费2500元;4.判令张梅琴对雷义滨的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月2日，罗源中行与雷义滨签订了编号为2016年4355502000字41号《爱家分期业务申请表》，申请额度8万元，用于装修；分60期；采取按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为18.5%。同时还约定了若雷义滨办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，罗源中行有权终结本次分期业务并要求雷义滨提前结清全部分期欠款。2016年7月4日，雷义滨向罗源中行申办中银白金爱家系列信用卡并签订信用卡领用合约，用于办理爱家分期付款。罗源中行批准并发给雷义滨卡号为62×××48中银白金信用卡一张。2016年7月25日，双方签订了编号2016年4355502000字041号《爱家分期业务补充协议（房贷客户适用）》，对雷义滨使用该信用卡消费、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费等进行了约定。2016年7月22日，雷义滨开卡借支8万元，另使用该卡进行普通消费。自2017年5月9日起，雷义滨已逾期125天未按约定归还分期款项。截至2017年9月12日，雷义滨尚欠分期还款（已到期14期）4077.84元、普通信用消费17,193.51元、利息660.34元、分期付款手续费11,882.84元及分期款项61,318元（未到期46期），合计98,317.64元，罗源中行有权按合同约定要求雷义滨清偿全部分期付款到期及未到期的款项。雷义滨与张梅琴系夫妻关系，张梅琴亦在编号2016年4355502000字041号《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对上述债务承担共同清偿责任。另罗源中行为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2500元。
雷义滨、张梅琴未作答辩。
本院认为，罗源中行与雷义滨签订的《爱家分期业务申请表》《爱家分期业务补充协议》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。雷义滨未按合同约定期限清偿透支款，应承担相应的违约责任。信用卡欠款产生于雷义滨与张梅琴夫妻关系存续期间，张梅琴在编号2016年4355502000字041号《爱家分期业务申请表》配偶栏签字捺印，承诺对债务承担共同清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，张梅琴应当承担共同清偿责任。故罗源中行的诉讼请求，本院予以支持。雷义滨、张梅琴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷义滨、张梅琴于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款82,589.35元及利息（暂计至2017年9月12日为660.34元，此后利息自2017年9月13日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、雷义滨、张梅琴于判决生效后10日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付分期付款手续费11,882.84元及违约金（暂计至2017年9月12日为3185.11元，此后违约金自2017年9月13日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）；
三、雷义滨、张梅琴于判决生效后10日内向中国银行股份有限公司罗源支行支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158，由雷义滨、张梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5285号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
被告：樊永飞，男，1958年1月7日出生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告樊永飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行如东支行的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼,被告樊永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1922.45元，逾期利息1053.46元、违约金2439.81元（利息及违约金暂算至2017年8月14日），合计5415.72元；判令被告按信用卡使用合约的约定支付原告从2017年8月15日至实际清偿之日止的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告樊永飞向原告申请信用卡一张，卡号为62×××73，2014年8月6日被告开始使用该卡，透支消费四次均按约偿还。从2015年3月27日在东海县驼峰乡杨敬华百货商店和如东兵房德购超市消费后一直未偿还透支款。截止2017年8月14日透支本金1922.45元，逾期利息1053.46元（利息暂计算至2017年8月14日）、违约金2439.81元（违约金暂计算至2016年12月31日），合计人民币5415.72元，被告信用卡透支逾期后，原告通过多种方式向被告多次进行催收，但被告一直未能按照约定足额履行还款义务。被告的行为明显违反信用卡章程的有关约定。故原告提起本案之诉。
被告樊永飞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月25日，被告樊永飞向原告工行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了工银信用卡申请表，该申请表中附有牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及重要提示，载明：重要提示……（三）计结息规则：1、贷记卡（1）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡收费标准：牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。被告樊永飞在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
此后，被告樊永飞正常使用信用卡至2015年3月26日，自2015年3月27日开始被告樊永飞持案涉信用卡进行消费，此后未能及时还款，截至2017年8月14日，被告共计结欠原告信用卡透支本金1922.45元，利息1053.46元及违约金2439.81元，合计5415.72元。经原告多次催收，被告未能还款，故提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的工银信用卡申请表、信用卡消费流水账明细、欠款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告樊永飞向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告樊永飞使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息以及到2016年12月31日的信用卡滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告樊永飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行信用卡欠款本金1922.45元，支付利息1053.46元（计算至2017年8月14日），滞纳金2439.81（计算至2016年12月31日），合计5415.72元。自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息按信用卡申请表上的约定继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 贞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第115号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告卢亚超。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告卢亚超物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以被告卢亚超已付清所欠物业费，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年六月十七日
书记员 沈越
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10318号
原告：杭州纳顺商贸有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号步步高商务大厦616室。
法定代表人：崔亚东，总经理。
被告：连云港如隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人：吴振，董事长。
原告杭州纳顺商贸有限公司与被告连云港如隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杭州纳顺商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州纳顺商贸有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州纳顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由原告杭州纳顺商贸有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2542号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
法定代表人：陈振康。
委托诉讼代理人：姬昂。
被告：袁清和。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称宏进公司)与被告袁清和搬迁、经营资助纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼代理人姬昂以及被告袁和清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还搬迁、经营资助费计人民币5万元；2、被告向原告支付违约金人民币计5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为淮安市清江蔬菜批发市场(以下简称清江市场)的经营商户。后因清江市场已纳入淮安市运河文化长廊建设工程拆迁范围，于2014年8月1日原告与被告签订了《搬迁经营资助协议》(以下简易“协议”)，该协议约定：被告将经营地点从清江市场搬迁至原告投资建设的宏进物流中心经营原有业务。因被告经营地点搬迁产生相关搬迁费用以及变更经营地点需要重新培育客户，原告同意在被告达到协议约定的条件下，即向被告支付搬迁费1万元及经营资助费9万元，合计10万元。本协议生效后，原告先预付被告费用5万元。在宏进物流中心施工建设期间，被告应先与原告签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积160至240平方米，开始启动经营地点的搬迁工作。待清江市场关闭后，被告无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在360吨以上，如未达标，属于违约行为。总费用余款人民币5万元，待被告将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营满一个月后由原告支付给被告。被告承诺，按照本合同约定搬迁至宏进物流中心继续开业后，被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。如被告方违约的，被告除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付原告违约金。协议生效后，原告已按照协议约定于2014年8月6日以电汇方式向被告支付搬迁经营费用5万元。但在宏进公司施工建设期间被告一直未依约与原告签署《商铺租赁合同》，并到原告处办理拟租摊位登记手续。被告的上述违约行为导致原告定于2015年8月20日开业及后续招商安排计划严重混乱，大量客户流失，造成了原告巨大的经济损失。按照双方签订的协议约定，被告应当返还原告已支付的搬迁、资助费用人民币5万元，同时被告还应向原告支付违约金人民币5万元。原告据此向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告袁清和辩称，原告违约在先：1、原告承诺2014年5月份开业，实际开业时间为2014年8月份。2、原告市场管理不善，导致经营商户的货进入市场后销不出去。被告曾多次找市场负责人反映情况，但市场不闻不问，该问题始终得到没有解决。3、被告没有离开原告宏进物流中心。自原告宏进物流中心开业以来，被告一直经营至2016年2月7日，只是把货运到新天地批发市场去卖。后来原告宏进物流中心在被告不知情时敲开商铺的门，安排他人占用了被告的摊位。综上，被告不应该返还搬迁、经营资助费用5万元，也不应该支付违约金5万元。
本院经审查认定事实如下：对原、被告于2014年8月1日签订《搬迁经营资助协议》1份；同年8月6日原告按照协议约定向被告支付了搬迁资助费用5万元；原告已向被告收取了摊位定金1.5万元、水电费收据800元以及宏进农副产品批发市场于2015年8月20日开业的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
关于原、被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告依约向被告支付了搬迁经营资助费用5万元，被告虽提出原告违反约定推迟了开业时间以及存在市场管理不善等问题，但上述协议中并未明确约定具体的开业时间、市场管理要求的内容，故原告的行为没有违反协议的约定。被告认为其不存在违约行为，为此举证如下：1、淮安宏进农副产品物流中心进门卡1张，证明被告于2015年8月18日搬进宏进物流中心经营，在原告处每天经营的登记情况，包括每天进货的数量、进出次数等；2、摊位定金收据3张、水电费收据4张，证明原告已向被告收取了摊位定金1.5万元，水电费收据800元。经质证，原告对于证据1中记录的信息，表明被告从2015年9月至11月期间交易量为84.6吨，尚未达到约定的开业前三个月不少于360吨交易量的要求；原告对证据2不表异议，并同意从所主张的款项总额中予以扣除。被告袁清和虽辩称并未实际离开原告宏进物流中心，但客观上已于2016年2月7日到淮安市西安路新天地蔬菜批发经营至今，显然违反了协议的约定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费5万元。该协议明确约定，被告应在清江市场关闭后无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在360吨以上，且被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。但被告未履行上述义务，并擅自搬迁至其他市场经营，明确表明不再继续履行合同义务，被告的行为已经构成违约。依照上述协议的约定，原告有权要求被告返还已支付的搬迁经营资助费5万元，因原告同意从所主张的款项中扣除交付的摊位定金1.5万元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，因被告系个体工商户，长期不经营势必给被告产生影响，本院基于衡平利益考量，从公平原则出发，对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁清和于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁经营资助费3.5万元(已扣除被告已交付给原告的摊位定金1.5万元)。
二、驳回原告淮安宏进农副产品物流有限公司其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担575元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 雅
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01724号
原告张振均，女，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张振均诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振均于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振均撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张振均负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保88号
申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。
住所地：安康市汉滨区瀛湖路3号。
法定代表人：易思游。
被申请人：旬阳县盛龙置业有限公司。
住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人：毕因浦。
被申请人：陕西亨通铸造有限公司。
住所地：旬阳县工业园区青泥工业小区。
法定代表人：晏群。
被申请人：陕西康美实业集团有限公司。
住所地：旬阳县城关镇下菜湾村。
法定代表人：陈明田。
申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西康美实业集团有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区的蓝铂湾项目国有土地使用权价值990万元予以冻结。申请人已向本院提供990万元现金财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西康美实业集团有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区的蓝铂湾项目价值990万元的国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司、陕西康美实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 莎
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00175号
徐宪永
霸州市泰利塑料制品有限公司
法定代表人：张百发
徐宪永申请霸州市泰利塑料制品有限公司劳动争议、人事争议一案，仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第467号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宪永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2014）第467号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5073号
原告李观亭，男，汉族，生于1964年2月12日，住禹州市。
被告河南国金投资担保有限公司。
法定代表人王如长，该公司经理。
被告河南国金投资担保有限公司禹州分公司。
法定代表人刘红军，该公司经理。
被告党殿锡，男，汉族，约54岁，住禹州市。
被告刘红军，男，汉族，生于1990年8月8日，住禹州市。
原告李观亭诉被告河南国金投资担保有限公司、河南国金投资担保有限公司禹州分公司、党殿锡、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审查。
原告向本院诉求几被告偿还20万元借款及利息。
本院经审查后认为原告诉求被告河南国金投资担保有限公司禹州分公司主体不适格，且诉求被告刘红军地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李观亭的起诉。
本案原告所交受理费2150元，退还原告李观亭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年八月十五日
书记员 陈景远
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执170号
申请执行人：肖某1，男，2001年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：肖某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人肖某1申请执行被执行人肖某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月15本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，2018年3月9日对被执行人肖某2作出了限制消费令，2018年4月26日对被执行人肖某2采取了拘留15日的措施，本案尚有案款33000元及执行费395元未执行兑现，经申请人吴敏玉（肖某1之母）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执170号申请执行人：肖某1，男，2001年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人肖某1申请执行被执行人肖某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月15本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，2018年3月9日对被执行人肖某2作出了限制消费令，2018年4月26日对被执行人肖某2采取了拘留15日的措施，本案尚有案款33000元及执行费395元未执行兑现，经申请人吴敏玉（肖某1之母）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  鲁志明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2089号
原告肖井波，男，汉族，1971年4月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告肖井波与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北三东路30-2号6门车库。案外人肖井波就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月23日作出（2014）沈铁西执异字第14号执行裁定，驳回了肖井波的异议。肖井波对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员张帅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北三东路30-2号6门车库的预查封。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告肖井波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 淼
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审28号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。
被执行人赵瑞斌，男，汉族，1978年12月28日生，河津市僧楼镇张家堡村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第18号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵瑞斌在违法占用的293.77平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第18号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审28号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。被执行人赵瑞斌，男，汉族，1978年12月28日生，河津市僧楼镇张家堡村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第18号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵瑞斌在违法占用的293.77平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第18号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初972号
原告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：陈略，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓明，男，1980年11月7日出生，汉族，神州长城国际工程有限公司法务经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
被告:东方云起物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢208室。
法定代表人：朱云霞，职务不详。
原告神州长城国际工程有限公司（以下简称：神州长城公司）与被告东方云起物业管理有限公司（以下简称：云起物业公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州长城公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告云起物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交付的房屋押金30000元；2、被告支付原告交付押金30000元的利息（自2015年7月22日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日计616.25元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，原告和被告口头约定，由被告将位于北京经济技术开发区科创五街3号路北东燊公寓西侧22间租给原告，押金共计30000元整。被告员工让神州长城公司把押金直接汇至其法定代表人朱云霞的帐户，神州长城公司于2015年7月22日通过公司员工郝爱定，联系上被告的法定代表人朱云霞，由朱云霞提供工商帐户，神州长城公司员工郝爱定将押金30000元整一次性支付给朱云霞。之后，神州长城公司要求被告提供房屋产权证明及有权出租证明以便签订书面租赁合同，被告一直拒不提供。经神州长城公司多次催告，被告才告知涉案房间无合法产权证明。因房屋不具备出租条件，神州长城公司要求被告退还押金，但被告拒不退还回。因被告过错导致原告的利益受损，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告云起物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告神州长城公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：劳动合同，请款申请单、银行支付凭据、营业执照、企业信用信息公示系统打印件、手机短信截图、银行查询记录。
被告云起物业公司未提交证据。
本院对神州长城公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝爱定系神州长城公司行政部员工。因神州长城公司租赁宿舍需要，郝爱定代表神州长城公司与云起物业公司洽商东燊公寓西侧22间房屋租赁事宜。2011年7月21日，郝爱定与云起物业公司朱云霞联系（手机号码186XXXX****）交付押金事宜，朱云霞将其×××的银行卡拍照发送给郝爱定。信息中记载：“我是东燊公寓朱云霞这是我的卡号”。2015年7月21日，郝爱定向神州长城公司提交一般借款申请，借款金额280800元，借款理由为公司租用新宿舍每间1900元共计22间，6个月一交，押金30000元。该申请于2015年7月22日经神州长城公司行政部经理、会计、区域总经理、主管领导、财务总监、总经理审批同意。2015年7月22日，郝爱定通过其银行账户×××汇款给朱云霞的工商银行账户×××押金30000元。郝爱定汇款后给朱云霞发送汇款交易的手机彩信。2015年7月24日，神州长城公司向郝爱定浦发银行×××汇款280800元。交易名称为支付申请，摘要为费用预借。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告云起物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告神州长城公司为了与被告云起物业公司签订房屋租赁合同而交纳的30000元押金，其性质应属于订约定金。后双方就租赁事宜未能达成一致并订立租赁合同，故被告云起物业公应当退还神州长城公司30000元。原告神州长城公司未举证证明其在本案起诉前，曾向被告云起物业公司要求过退还押金，故其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方云起物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告神州长城国际工程有限公司三万元；
二、驳回原告神州长城国际工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十六元，公告费五百六十元，由被告北京东方云起物业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 王文喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李金益
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ae27e16-f2f6-4a87-924c-a79900f89213&imgId=MGFlMjdlMTYtZjJmNi00YTg3LTkyNGMtYTc5OTAwZjg5MjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2877号
申请执行人：李国军，男，1972年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统苏木小红山子嘎查。
被执行人：李亚峰，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇福祥园小区2号楼6单元601室。
本院在执行李国军与李亚峰民间借贷纠纷一案中，现李国军申请撤回对李亚峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2877号申请执行人：李国军，男，1972年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇乌兰布统苏木小红山子嘎查。被执行人：李亚峰，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇福祥园小区2号楼6单元601室。本院在执行李国军与李亚峰民间借贷纠纷一案中，现李国军申请撤回对李亚峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第318号
原告李杰斐。
被告朱世文。
被告宋剑涛。
本院在审理原告李杰斐与被告朱世文、宋剑涛民间借贷纠纷一案中，原告、被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告宋杰斐负担。
审判员 杨小静
二〇一四年十二月一日
书记员 邵纯纯