贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2869号
原告何照立。
被告朱兴胜。
被告陶琴荣。
原告何照立与被告朱兴胜、陶琴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告何照立，被告朱兴胜、陶琴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照立诉称，2013年2月份，被告陶琴荣以经营皮鞋店资金紧缺为由向原告借款，原告打电话询问陶琴荣丈夫朱兴胜的意见，朱兴胜同意原告借款给陶琴荣后，便答应把钱借给陶琴荣。2013年2月16日，被告陶琴荣与原告一同到盘县四格信用社，原告当天向信用社贷款40000元，贷款月利率为7.6875‰，取出贷款后，将35000元交给陶琴荣，后在2013年7月份被告朱兴胜拿一份�琴荣出具的借条给原告。2013年7月，被告朱兴胜和陶琴荣离婚，二被告离婚后，至2014年3月21日欠付四格信用社的贷款利息一直由朱兴胜支付，2014年3月21日后至今的利息二被告一直未支付。原告多次找二被告催要，被告朱兴胜以债务由陶琴荣承担为由，陶琴荣以无钱还款，要求原告找朱兴胜还款为由，均不履行还款及支付利息的义务。被告朱兴胜对该笔借款事先是知道的，二被告离婚前所借的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。请求：1、判决被告陶琴荣、朱兴胜偿还原告何照立借款本金人民币35000元及支付自2014年3月21日起至全部借款本息还清之日止的同期利息，利息按月利率7.6875‰计算；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格，二被告对该证据无异议。2�借条原件一份，内容为“今借到何照立人民币叁万伍仟元整，利率7.6875‰，按季结息，2015年2月15日前还。借款人：陶琴荣，2013年2月16日”。用以证明被告陶琴荣在2013年2月16日向原告借款35000元，对利率及还款时间进行了约定。被告陶琴荣无异议，被告朱兴胜的意见为，借条是被告陶琴荣2013年7月份出具给原告的，该债务是被告陶琴荣的个人债务，朱兴胜只是将借条转交原告，不属于夫妻共同债务，被告陶琴荣在与朱兴胜离婚时，经法院调解明确该债务由陶琴荣偿还，被告朱兴胜不承担偿还责任。
被告陶琴荣辩称，对2013年2月16日向原告借款35000元，约定利息按月利率7.6875‰计算及2015年2月15日前还款的事实没有异议。借款时，被告朱兴胜知道被告陶琴荣向原告借款，借条是2013年7月，被告朱兴胜书写好模板，被告陶琴荣抄写好一份，由被告朱兴胜转交原告。借款时，被告朱兴胜是知道的，借款用在经营皮鞋店上，原告在信用社的贷款利息也是朱兴胜偿还的，被告陶琴荣现在没有经济能力偿还，由被告朱兴胜偿还。
被告陶琴荣未提供证据。
被告朱兴胜辩称，原告陈述的事实与被告陶琴荣陈述的事实不属实，1、借款时，被告朱兴胜不知道陶琴荣向原告借款的事实，借条是被告陶琴荣在2013年7月向原告出具的，还款方式、利息等是原告与陶琴荣自行约定的，被告朱兴胜没有参与，属于陶琴荣个人债务。2、被告陶琴荣有赌博的恶习，借款35000元不是用于经营皮鞋店，而是直接拿到盘县四格乡街上一家麻将馆赌博，听别人说当天输了10000多元，陶琴荣当晚包车去六盘水赶火车，在贵阳进货的时候陶琴荣打电话给我说不够钱进货，叫我打钱给她，双方为此发生争吵。2013年3月13日陶琴荣写了一份保证书，保证书证实被告陶琴荣因赌博而欠下大量债务，双方对债务进行了约定。3、二被告在2013年7月到法院离婚，民事调解书中明确欠何照立的35000元，由陶琴荣承担。二被告对婚姻存续期间的共同财产未进行书面约定。被告朱兴胜不承担偿还责任。
被告朱兴胜在举证期限内提交保证书一份，用以证实该笔债务是陶琴荣的个人债务，是陶琴荣因赌博而产生的债务。原告何照立对该保证书的意见，是二被告之间的事情，不原告无关。被告陶琴荣的意见为，该份保证书是二被告产生纠纷后，被告朱兴胜写好后，被告陶琴荣才签字的。
案件审理过程中，本院调取（2013）黔盘民初字第2531号民事调解书一份，证实：2013年7月23日，二被告经盘县人民法院调解离婚，双方对欠何照立35000元债务没有异议，并约定该债务由被告陶琴荣负责偿还。原告对该调解书无异议，认为借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陶琴荣无异议，被告朱兴胜的意见为，该债务不是夫妻共同债务，已明确该债务由陶琴荣负责偿还，被告朱兴胜不负偿还责任。本院向盘县农村信用合作联社四格信用社调取证明一份，证实原告何照立在2013年2月16日向该信用社贷款40000元，月利率7.6875‰，2015年2月15日到期，截止2014年7月30日，仍欠款40000元的事实。原告何照立、被告陶琴荣无异议，被告朱兴胜的意见为，不清楚原告贷款的事实。
对原告提交的证据进行分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告的诉讼主体资格的依据。2、借条一份，被告陶琴荣对向原告出具借条及借条约定的内容无异议，借条及其内容客观、真实、合法有效，可以作为认定以下事实的依据：被告陶琴荣2013年2月16日向原告借款35000元，约定按月利率7.6875‰计算利息，按季结息，2015年2月15日前偿还。3、被告朱兴胜提交的保证书一份，被告陶琴荣对在保证书上签名无异议，本院对该证据的三性予以认定，可以作为认定被告陶琴荣因皮鞋店经营及赌博欠付保证书上载明的债务，但不能达到被告朱兴胜的证明目的。4、（2013）黔盘民初字第2531号民事调解书一份，可以作为认定二被告2004年10月8日经盘县四格乡人民政府登记结婚，2013年7月23日，二被告经盘县人民法院调解离婚，双方对欠何照立35000元债务无异议，并约定该债务由被告陶琴荣负责偿还的依据。5、四格信用社证明一份，符合证据“三性”规定，作为认定原告2013年2月16日向该信用社贷款40000元，月利率7.6875‰，2015年2月15日到期，截止2014年7月30日，仍欠款40000元的事实的依据。
通过以上对证据的分析认定及原、被告陈述，本院查明以下事实，被告朱兴胜、陶琴荣于2004年10月8日登记结婚，二被告�夫妻关系。2013年2月，被告陶琴荣提出向原告借款请求，2013年2月16日，原告向盘县农村信用合作联社四格信用社贷款40000元，月利率7.6875‰，2015年2月15日到期。原告贷款后，将借款35000元交付被告陶琴荣。二被告在2013年3月13日就被告陶琴荣因经营皮鞋店及赌博而欠付的债务（包含以何照立户头的信用社贷款35000元）进行了约定，被告陶琴荣在保证书上签名。在2013年7月被告陶琴荣向原告出具借条一份，内容为“今借到何照立人民币叁万伍仟元整，利率7.6875‰，按季结息，2015年2月15日前还。借款人：陶琴荣，2013年2月16日”，该份借条由被告朱兴胜转交原告。2013年7月23日，二被告经盘县人民法院调解离婚，双方对欠何照立35000元债务无异议，并约定该债务由被告陶琴荣负责偿还。二被告对双方婚姻关系存续期间的财产及收入未进行书面约定。原告要求二被告还款及支�利息，二被告未履行，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的本金及利息，是否为二被告的共同债务，二被告应否共同承担偿还责任。被告陶琴荣向原告借款，借款后向原告出具借条对借款本金、利息及还款期限等进行了确认，可以明确被告陶琴荣与原告的借款合同成立并生效，被告陶琴荣应当按约定履行还款义务。被告陶琴荣未按合同约定按时支付利息，构成违约，故应当承担偿还原告借款本金和支付利息的义务，双方约定的利率不超法律规定，对原告主张偿还本金人民币35000元及按月利率7.6875‰支付自2014年3月21日起至全部借款本息还清之日止的利息的请求，予以支持。二被告在离婚时，均认可离婚前欠何照立35000元债务的事实，虽被告朱兴胜提出该债务为被告陶琴荣因赌博而欠付，但未举证证实原告明知被告借钱赌博仍然出借，或本�借款为原告与被告陶琴荣之间的赌债，或原告与陶琴荣约定该债务为个人债务，二被告签订的保证书，不能对抗本案原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告与被告陶琴荣的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故该借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告离婚时对共同债务的约定，不能对抗债权人向双方主张权利，故二被告对该笔共同债务应当承担连带清偿责任。综上，二被告应连带偿还原告本金35000元，按月利率7.6875‰支付自2014年3月21日起至全部借款本息还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱兴胜、陶琴荣在本判决生效后十日内连带偿还原告何照立借款本金35000元，按月利率7.6875‰支付自2014年3月21日起至全部借款本息还清之日止的利息。
案件受理费675元，由被告朱兴胜、陶琴荣共同负担（案件受理费，原告何照立已经预交，被告朱兴胜、陶琴荣在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人何照立可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 鹏