上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5412号
原告：叶斌，男，1972年6月5日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被告：詹金宏(曾用名占金红)，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省。
被告：荣丰盛华建设江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：黄允浩，董事长。
原告叶斌与被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司(以下简称荣丰公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩、被告荣丰公司的法定代表人黄允浩到庭参加诉讼。被告詹金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还保证金200,000元并支付自2015年10月15日至实际还款之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年5月，原告与两被告签订《清工(大清包)承包合同》，约定原告承包位于本区泗陈公路的保障房的木工、泥工等清包工作，暂定的开工日期为同年10月15日，原告支付保证金20万元等。此后，原告将保证金20万元汇入被告詹金宏的账户，并由被告詹金宏出具收条。然，在约定开工之日工程未开工，且工程并不存在，原告向被告詹金宏主张保证金，亦未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告詹金宏未作答辩。
被告荣丰公司辩称：1.其在本区并无原告所称的涉案工程。2.其与原告之间不存在承包合同关系，被告詹金宏亦非其员工。3.其未收取原告保证金。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日，被告詹金宏以被告荣丰公司的名义(甲方)与原告(乙方)签订《清工(大清包)承包合同》一份。该合同约定，甲方将本区泗陈公路10万平方米泗泾镇保障房工程以包清工(大清包)方式发包给乙方；开工日期暂定为2015年10月15日；乙方提供保证金1,000,000元，本合同签订后先支付200,000元，结构完成验收合格后退还保证金等。在该合同落款甲方处加盖了“荣丰盛华建设江阴有限公司合同专用章(1)”及“詹金宏印”字样的印文，同时手书“农行、……5974、詹金宏”字样。
上述合同签订后，被告詹金宏于同月28日向原告出具载明收到保证金30万元的收条，原告于同月29日以转账方式向被告詹金宏上述账户支付20万元。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，经本院要求，原告明确另10万元系其以另一张银行卡向被告詹金宏汇款的，该款被告詹金宏已经归还(以他人名义转账)；并明确其系基于合同无效提出如上主张，两被告之间系挂靠。被告詹金宏亦书面确认“叶斌保证金贰拾万元尚未退还”。被告荣丰公司确认上述合同中加盖的印章系其同意张晓弟刻制的印章，但不清楚该印章是否与(2017)沪0117民初14883号(以下简称14883号)案件中的印章一致。
另查明，2017年8月30日，本院受理郭汉桂诉本案两两被告14883号建设工程施工合同就纠纷一案。本院于2018年2月28日的该案依法作出民事判决。现该判决业已发生法律效力。该判决载明，被告荣丰公司法定代表人在该案中称，《清工(大清包)承包合同》中加盖的印文为“荣丰盛华建设江阴有限公司合同专用章(1)”字样的印章是其同意张晓弟去刻制的，其还同意张晓弟刻制了一枚“财务专用章”；2015年，有人打电话询问其公司在松江有没有工程项目，其遂找到张晓弟，张晓弟说在“跟踪”松江安置房项目，并向其提供了中标通知书、收款凭证，其遂同意“开了一个户名是我公司的银行账号”等。同时，被告荣丰公司提供中标通知书、收款凭证以及“张晓弟”、“詹金宏”分别出具的承诺书，欲证明该案保证金返还与否与其无关。同时，该判决认定，两被告之间为挂靠关系，故挂靠人被告詹金宏应当对被告荣丰公司应当承担责任承担连带责任等。
以上事实，有《清工(大清包)承包合同》、汇款凭证、收据、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于当事人之间的法律关系及合同效力
根据查明的事实，被告詹金宏以被告荣丰公司名义与原告签订《清工(大清包)承包合同》。对该合同中所加盖的印章，被告荣丰公司作了确认上述合同中加盖的印章系其同意张晓弟刻制的印章，但不清楚该印章是否与14883号案件中的印章一致的陈述。但是，结合被告荣丰公司法定代表人在14883号案件中有关同意刻制印章以及被告詹金宏向其出具的承诺书的事实，本院有理由相信涉案合同中加盖的印章亦即被告荣丰公司同意刻制的印章。故被告荣丰公司作为上述合同形式上的缔约主体应当对被告詹金宏实施的行为承担相应的法律责任。被告荣丰公司关于其与原告无合同关系的辩称意见，本院不予采纳。
另，从在案证据看，没有证据证明被告詹金宏与被告荣丰公司之间存在隶属关系。其之所以能够以被告荣丰公司名义签署上述合同，结合被告荣丰公司另案提供的由被告詹金宏出具的承诺书载明的关于其以被告荣丰公司名义签订合同由其负责等内容判断，足以证明上述合同的签订系被告詹金宏系挂靠于被告荣丰公司名下实施的行为，故作为挂靠人的被告詹金宏应当对被告荣丰公司应当承担的上述责任承担连带责任。
至于上述合同的效力问题，因原告作为个人，其不具备相应施工资质，故上述合同应当认定为无效。对于该合同的无效，原、被告均有一定的过错。
二、关于合同无效后果的处理
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，原告于2015年5月29日向被告詹金宏转账支付20万元，且被告詹金宏亦确认尚欠原告保证金20万元，故本院对原告要求两被告返还保证金20万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹金宏以被告荣丰盛华建设江阴有限公司名义与原告叶斌之间于2015年5月22日签订的《清工(大清包)承包合同》无效；
二、被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶斌保证金20万元；
三、被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌保证金20万元的利息(自2015年10月15日始至上述保证金清偿之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元,由被告詹金宏、荣丰盛华建设江阴有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一八年六月二十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。