wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第26号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：朱振会。
被告：高晓燕。
被告：于庆兴。
被告：唐殿利。
被告：陈玉强。
被告：唐心鹏。
被告：王官云。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告朱振会、高晓燕、于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告依据与被告朱振会签订的借款合同、与被告高晓燕签订的借款合同补充合同及与被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云签订的保证合同，借给被告朱振会借款本金50000元，被告朱振会、高晓燕至今未偿清借款本息，被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告朱振会、高晓燕立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6632.89元、至2013年11月6日止的逾期利息6341.33元，并支付2013年11月7日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月20日，被告朱振会与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告朱振会向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告朱振会，被告朱振会在相关手续上签字认可。同日，被告高晓燕与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告高晓燕有共同清偿的义务。同日，被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云自愿为被告朱振会自2012年3月20日至2014年3月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告朱振会签订的借款合同，与被告高晓燕签订的借款合同补充合同以及与被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容�不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告朱振会发放借款后，被告朱振会未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告高晓燕应按借款合同补充合同中的约定，对被告朱振会的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告朱振会的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱振会、高晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6632.89元、自2013年3月20日至2013年11月6日止的逾期利息6341.33元，以上共计62974.22元，并负担自2013年11月7日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云对上述第一项被告朱振会、高晓燕应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于庆兴、唐殿利、陈玉强、唐心鹏、王官云承担连带清偿责任后，有权向被告朱振会、高晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减�收取、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月十六日
书记员 李维娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00064号
申请执行人王海平，男，1959年3月13日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人付炳馥，男，1949年7月31日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2014）锦民一终字第00134号申请执行人王海平与被执行人付炳馥排除妨害纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）锦民一终字第00134号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 李立辉
代理审判员 郭永刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 詹文硕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗法执字第00531号
申请执行人：郭振方，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人：柏华生，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01726号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01726民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 丁克武
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维田
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执665号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
被执行人：沈晓继，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗慧萍，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人沈晓继、罗慧萍计划生育行政非诉一案，本院于2015年01月22日作出的（2015）宁行执申字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款159645.00元。
现查明：被执行人沈晓继、罗慧萍暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁行执申字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 汪 颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00105号
申请执行人段某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人高某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行段某某申请执行高某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人高某某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐调确字第1号
申请人：磐石市牛心镇社会福利服务中心，住所地：磐石市牛心镇。
法定代表人：杨殿生，院长
申请人：王长富，男
本院于2015年9月22日受理了上述申请人共同申请人民法院确认人民调解协议效力一案，依法由代理审判员孙莲华依照简易程序公开进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，两申请人因房屋租赁合同于2015年9月22日经磐石市牛心镇人民调解委员会自愿达成协议，磐石市牛心镇社会福利服务中心自愿赔偿王长富人民币54，371.00元，引发纠纷的冷库设备交给王长富保管，并在3日内搬迁，磐石市牛心镇社会福利服务中心履行赔偿义务后，王长富保证就此事不再以任何理由和任何形式向磐石市牛心镇社会福利服务中心提出任何赔偿费用要求。
本院认为，上述申请人是在完全自愿的前提下签订的调解协议。协议内容均属于当事人自主处分的范围，协议内容合法，无显失公正，以合法形式掩盖非法目的行为。调解组织、调解员与本案无利害关系，不存在强迫调解或其他违反职业道德准则的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
磐石市牛心镇社会福利服务中心与王长富在磐石市牛心镇人民调解委员会主持下达成的牛人调协字第201505号调解协议书有效。
自各方收到本裁定书后即具有法律效力。
一方申请人拒绝履行或者未完全履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2704号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告贺显锋，男，40岁，1976年8月1日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与贺显锋买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01051号
原告：合肥市上智纵横咨询管理有限公司。
法定代表人：邹雯，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，该公司业务员。
委托代理人：王文超，该公司业务员。
被告：合肥一九一二商业管理有限公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理，
委托代理人：魏政，该公司员工。
原告合肥市上智纵横咨询管理有限公司（以下简称上智纵横公司）与被告合肥一九一二商业管理有限公司（简称一九一二公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上智纵横公司委托代理人赵兵、王文超、被告一九一二公司委托代理人魏政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上智纵横公司诉称：2013年3月25日，合肥上智纵横咨询管理有限公司与合肥一九一二商业管理公司签订停车场广告承包合同。合同约定，由合肥上智纵横咨询管理有限公司承包合肥一九一二商业管理公司属下的地下停车场广告策划及推广服务。承包期限3年，2013年6月1日至2016年6月1日。承包费用5万元。合同同时约定，合肥一九一二商业管理有限公司应在合同生效前，按照合肥上智纵横咨询管理有限公司的要求，将地下停车场发表广告所需的电源、线缆安装布置到位。2013年3月25日，双方对订立的合同均已签字盖章，合同业已生效。原告方为了保证广告发布效果和承包的经济效益，在与合肥一九一二商业管理有限公司洽谈承包合同事宜时，积极策划筹备合同订立后的广告发布工作。2013年4月25日，合同签订后，及时向深圳市欧圣达科技有限公司、合肥市辉煌灯箱经营部订购了灯箱设备及灯箱。同时，我们又积极联系广告发布下家并与合肥晓地投资管理有限公司等签订了广告发布合同。
合同签订后，公司积极与合肥一九一二商业管理有限公司联系承包合同具体事宜，同时也一直催促对方及时安装布置合同约定的广告发布所需电源、线缆。但对方一直没有按照合同约定开展此项工作，致使我公司无法进场安装灯箱进行广告发布。2013年5月31日，公司收到了合肥一九一二商业管理公司发来的署期为同年5月21日的《终止合同通知函》，明确告知该公司将不履行合同。公司在多次与对方沟通协调，希望对方能够继续履行合同，但对方一直不予理睬，并称：由此产生的经济损失，你公司可以起诉。
为了准备履行合同，公司已经订购相关灯箱及设备，同时还寻找并于相关公司签订了广告发布合同，现在因对方违约，公司订购设备无法使用，订立的广告发布合同也无法履行，由此造成的广告设计费、购货款及违约赔偿款等已达29.8万元。
以上事实有合肥上智纵横咨询管理有限公司与合肥一九一二管理有限公司签订的合同；原告公司与相关公司订购合同、广告发布合同及款项收据等为证。
原告认为，双方经平等协商，依法订立了合同，被告一方为所欲为，随意告知即不履行合同，严重侵害了原告方的经济利益，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、赔偿因被告不履行合同给原告所造成的经济损失29.8万元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、停车场广告合同；证明原被告之间的法律关系；证据2、终止合同通知函，证明被告拒绝履行合同；证据3、广告合同，证明原告准备履行合同与第三方缔约；证据4、银行进账单，证明原告经济损失，因未能履行合同，共支付违约金20万元；证据5、订购广告牌收款收据，证明原告经济损失。
被告一九一二公司辩称：1、本公司相关经办人已经离职，根据本公司现有的资料，原、被告之间签订的合同，承包费为5万元，原告提供的签订的两份发布广告的总费用达到60万元，且未约定违约责任，根据合同法相关规定，本公司即使违约，可能造成的违约责任也不应当超过5万元；2、本公司的停车场尚未有其他商家入驻进行广告，在合同履行上不存在问题。故原告诉请，证据不足，请求法庭驳回原告诉请。
被告未向本院提供书面证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2，被告无异议，故对此证明效力，本院予以确认；对原告提供的证据3、4、5，被告对证据的三性均表示异议，本院认为，被告终止合同可能给原告造成一定的经济损失，但经济损失的大小，原告现有的证据不能形成证据锁链，故对上述证据的证明效力，本院不予以确认。
依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2013年5月25日，一九一二公司（甲方）与上智纵横公司（乙方）签订停车场广告承包合同一份，约定：乙方承包甲方1912街区地下停车场广告项目广告整合推广事宜，并就承包时间、双方权利与义务、承包费用及付款方式、违约责任等达成一致。
2013年5月31日，一九一二公司向上智纵横公司送达终止合同通知函，明确告知一九一二公司决定终止与上智纵横公司签署的停车场广告承包合同。
2013年7月19日，上智纵横公司具状来院，要求一九一二公司赔偿因不履行合同所造成的经济损失29.8万元。
本院认为：原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方应当按合同的约定切实履行合同，现被告自行终止合同，构成违约，对因此造成原告的损失，承担赔偿责任；但原告提供因被告终止合同所造成的损失的证据不能形成证据锁链，故原告的本次诉请，证据不足，本院不予以支持。被告辩解，原告诉请，证据不足，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市上智纵横咨询管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告合肥市上智纵横咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一三年十月十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2224号
原告童新有。
委托代理人（特别授权）曾某某。
被告叶志林。
原告童新有与被告叶志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告童新有的委托代理人曾某某、被告叶志林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童新有诉称：被告经营石灰窑。2012年至2013年间，被告先后到我处购买石煤，被告收货后支付部分货款。2014年1月30日双方经结算确认尚欠我货款人民币48500元，被告当即出具欠条给我。2015年初被告支付人民币2000元，2016年2月7日被告支付人民币1500元，尚欠货款人民币45000元被告经我催讨至今未付，现我诉至法院要求判令：1、被告叶志林支付我石煤款人民币45000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告叶志林承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠货款人民币48500元的事实。
被告叶志林辩称：原告所述我欠其石煤款人民币45000元属实，但我所欠外债较多，逾期利息我没有能力支付，石煤款人民币45000元我希望原告能给我宽限期，我打算分期每年慢慢还。
被告叶志林未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告叶志林经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告叶志林向原告童新有出具欠条一份，确认尚欠原告童新有石煤款人民币48500元。此后被告叶志林共计向原告童新有支付货款人民币3500元，剩余货款人民币45000元至今未付，现原告童新有诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶志林尚欠原告童新有石煤款人民币45000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告亦予以认可。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶志林于本判决生效后十日内向原告童新有支付石煤款人民币45000元，并支付自2016年6月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告叶志林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月十五日
书记员 费 月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第737号
申请执行人：宋某甲，男。
被执行人：宋某丁，男。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）庄民初字第3230号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，执行标的额5008元。诉讼费10元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第973号
原告天津市汉沽商品混凝土有限公司。
法定代表人孟宪廷，职务董事长。
委托代理人唐广福，该公司职员。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告王振江。
被告王振国。
委托代理人王振江。
本院在审理原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告王振江、王振国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张运环
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初710号
原告王超，男，1992年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告李杰，男，1986年出生，汉族，无职业，住肇州县。
被告王建涛，男，1988年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告王超与被告李杰、王建涛合伙纠纷一案，本院立案后，依法进了审理。
原告诉称，2014年12月，我与李杰、王建涛、王利合伙做啤酒生意，我投入80，000元。2015年3月9日我撤股了，他们三人同意把我入股的8万元还给我，给我13,400元现金，其余的三人给我出具一份66,600元的欠据，约定在一个月内还清，可到期后只有王莉给我2万元，二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告每人给付22,200元。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费483元，免予收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初710号原告王超，男，1992年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告李杰，男，1986年出生，汉族，无职业，住肇州县。被告王建涛，男，1988年出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告王超与被告李杰、王建涛合伙纠纷一案，本院立案后，依法进了审理。原告诉称，2014年12月，我与李杰、王建涛、王利合伙做啤酒生意，我投入80，000元。2015年3月9日我撤股了，他们三人同意把我入股的8万元还给我，给我13,400元现金，其余的三人给我出具一份66,600元的欠据，约定在一个月内还清，可到期后只有王莉给我2万元，二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告每人给付22,200元。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费483元，免予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  何东梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1255号
原告：吕振荣，男，1951年6月12日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
被告：张秀兰，女，回族，1972年6月15日出生，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，男，东乡族，1968年11月1日出生，基层法律工作者，住新疆特克斯县。
原告吕振荣与被告张秀兰买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告吕振荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振荣以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振荣撤回起诉。
案件受理费25元(原告吕振荣已预交25元)，由原告吕振荣承担。
审判员 田桂香
二〇一六年十二月三日
书记员 柯媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长催字第37号
申请人：江苏新丰纸业有限公司。
法定代表人：安韦。
本院于2015年9月16日受理申请人江苏新丰纸业有限公司申请公示催告一案，在审理过程中，申请人江苏新丰纸业有限公司于2015年9月17日向本院提出申请，以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回对票号为31300051／31847817银行承兑汇票（票面金额为10万元，出票日期为2015年9月1日，到期日为2016年3月1日，出票人为浙江盛邦化纤有限公司，收款人为长兴友帮纸管有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）的公示催告。
本院认为，在公示催告前，申请人江苏新丰纸业有限公司要求撤回公示催告，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏新丰纸业有限公司撤回公示催告。
本案申请费100元，由申请人江苏新丰纸业有限公司负担。
审判员 臧峻月
二〇一五年九月十七日
书记员 文 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14519号
原告王续山，男，1977年5月28日出生。
被告王立华，男，1971年7月6日出生。
原告王续山诉被告王立华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王续山撤回对被告王立华的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月九日
书 记 员 安双
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初618号
原告:薛锐彦，女，1963年1月17日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人:董三存(系原告薛锐彦丈夫)，男，1949年3月22日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别授权。
被告：董克明，男，1984年12月25日出生，住甘肃省武山县。
原告薛锐彦与被告董克明财产损害�偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锐彦到庭参加了诉讼，被告董开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锐彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其拆毁原告房屋的损失费用36250元；2、判令被告赔偿因其拆毁原告商店导致原告不能及时出售食品造成食品过期的损失3000元；3、判令被告赔偿原告为开商店而移动电信设备的费用1000元；4、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，在龙台乡董家庄村被告的房子后面有一块闲地，该地属于集体所有，位于公路边，交通条件较好。5年前，被告打算在该地上修两间平房。因为资金不足，就与原告商量，双方达成协议：由原告出资8000元并投入劳力修平房，修好后两间房子，原告与被告一人一间。修建�，由于给原告留的一间房子较小，双方协商在该小间房子上留了一个侧门，由原告在该间房子旁再修一间方便使用。当时，该地上有电信设备，原告为了修房子，申请电信部门将该设备移到了旁边。原告使用该房子一年以后，被告变卦，将原告投资的8000元换给了原告，要求原告租他的房子。双方没有商量成，后原告就搬了出来，并将侧门封住。之后原告一直在自己修的彩钢房开了个小卖部，营业执照、食品经营许可证等齐全。2016年7月30日，被告以在他的房屋背后为由，动手拆了原告的房子，原告不得已将货物搬了出来，导致无地方可卖货物。被告为了自己的利益，强行拆除了原告的商店，导致原告无法继续经营，客观上造成了房屋，物品的损失，应由被告依法予以赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告董克明经本院合法传唤未到庭参加�讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系龙台乡董家庄村民，双方争议的已经拆除的房屋位于武山县龙台镇董家庄。该房屋至拆除前未办理相关产权手续，但在2011年10月10日，武山县龙台乡人民政府向原告薛锐彦的丈夫董三存征收2000元的宅基地款。该房屋为原告于2011年所修，约25平方米，为土木结构。该房屋拆除之前一直由原告经营名为”武山县董海峰商店”的小卖部。2016年7月30日，被告董克明将该房屋拆除。因该房屋拆除，直接导致原告小卖部的货物损失共计467.5元（详单见卷宗中食品药品监督管理局扣押的物品清单）。上述事实，有原告的陈述，武山县公安局龙台派出所询问笔录，武山县龙台食品药品监督管理所的食品药品行政处罚文书、营业执照等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。原、被告双方争议的房屋虽然没有相关的产权手续，但被告董克明将该房屋私自拆除不符合法律规定，被告强行拆除的行为造成了原告财产的损失，故被告应承担相应的赔偿责任。因该房屋实际已经拆除，客观上无法对该房屋的价值进行评估，故本院只能从房屋的结构、面积、人工等方面综合考虑，酌情予以估价处理。原告诉称的被告赔偿原告为开商店而支付移动电信设备的费用1000元的请求，因无相关证据支持，故本院不予支持。
综上所述，被告强行拆除房屋的行为造成了原告财产的损失，故被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告董克明于本判决生效后十五日内赔偿原告薛锐彦房屋及小卖部货物损失共计10000元；
二、驳回原告薛锐彦的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告董克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕岩鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02055号
原告张某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告邓量平，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告邓量平离婚纠纷一案中，原告张某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一五年六月十五日
书记员 苏再波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第72号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：赖中林。
申请人浙江永成物业管理有限公司于2013年9月26日向本院提出的支付令申请，本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人赖中林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费55元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00155-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00155号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执恢26号
申请执行人张素云，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陆金元，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人张素云与被执行人陆金元刑事附带民事纠纷一案,永州市中级人民法院（1998）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人陆金元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋小波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00081号
罪犯陈金炉，男，1962年6月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）宜刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈金炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周海连经济损失8132元。陈金炉服判不上诉。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈金炉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈金炉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈金炉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯陈金炉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04585号
原告王君全，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王和平，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王均学，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告特别授权代理人张明友，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市潼南区。系三原告之亲戚。
被告重庆市潼南区渝西老年公寓，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街16号。组织机构代码68894297-8.
法定代表人周建，该公寓院长。
特别授权代理人张亚均，该公寓股东。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告王君全、王均学、王和平与被告重庆市潼南区渝西老年公寓生命权一案中，原告王君全，王均学，王和平于2015年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王君全、王均学、王和平撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告王君全、王均学、王和平负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 屈 缋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5550号
原告:毛顺甫。
被告:楼晓东。
被告:刘琴波。
原告毛顺甫与被告楼晓东、刘琴波民间借贷纠纷一案，原告毛顺甫以原、被告以达成协议为由，向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛顺甫撤回起诉，案件受理费525元（已减半收取），由毛顺甫承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛婉丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2400号
罪犯柴建亮，男，1983年10月26日，汉族，原户籍所在地河北省�台市桥东区，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）邢刑初字第15号刑事判决，认定被告人柴建亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5千元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年；2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯柴建亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柴建亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产�动，服从管理，先后受考核表扬3次、记功1次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯柴建亮准予减去有期徒刑1年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一�年十二月九日
书 记 员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2400号罪犯柴建亮，男，1983年10月26日，汉族，原户籍所在地河北省�台市桥东区，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）邢刑初字第15号刑事判决，认定被告人柴建亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5千元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年；2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯柴建亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柴建亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产�动，服从管理，先后受考核表扬3次、记功1次、狱积1次的奖励。本院认为，罪犯柴建亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯柴建亮准予减去有期徒刑1年，并处罚金5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一�年十二月九日书 记 员  路敬贤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第243号
原告詹洪凤，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告张娜，农民。
被告李光，个体。
委托代理人黄超，女，1982年6月29日生，系李光妻子。
原告詹洪凤诉被告张娜、李光租赁合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹洪凤委托代理人朱光伟、被告李光委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告张娜未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，我与二被告签订房屋租赁合同，约定将位于抚宁县南戴河一小区避暑花园二期31#-9号商铺房屋出租给二被告，租金每年三万元，同时约定了租期、支付方式及违约金等条款。合同签订后房屋交付二被告使用，但二被告拖欠租金12000元。故此起诉，要求二被告给付我拖欠房屋租金12000元，并于2014年7月22日前支付违约金。
被告张娜辩称，2012年夏天我怀孕了，不干了，给原告打电话她同意收房，我就处理超市东西，后来她又不同意收房我就把房子转租了1万元，给了原告。房子是我和李光合租的，前两年的房租是从挣的钱里给的。最后一年房租合同约定是3万元，别的没啥说的。
被告李光辩称，最后一年房租2013年7月到2014年7月。房主给我打电话让我把我的那一半给了就行，她自己主动说给13000元，少给2000元。我于2013年6月18日那天先给1万元，是自己的钱，她打收条了，说房屋租赁与我无关。后来张娜把房子转租出去，这一万元我也给她送了8000元。其中张娜5000元，我3000。因为我先给了10000元，她说要我13000元，所以剩下2000元我留下来了。我一共给了13000元。
经审理查明，2011年10月10日，原告（甲方）詹洪凤，被告李光、张娜（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将位于抚宁县南戴河一区避暑花园二期31#-9号商铺房屋出租给二被告用作超市，每年租金30000元，租期3年，自2011年10月10日起至2014年7月22日止。付款方式为每年支付一次房租，首次租金在2012年8月31日前支付，金额30000元，此后每期租金最迟于上期满前20个工作日以前支付，即2013年8月31日前支付2012年8月31日-2013年8日31的租金，2013年7月22日前支付2013年8月31日至2014年7月22日的租金，依次类推。双方违约责任中约定，“未按照合同的约定支付租金及其它费用的，乙方应以应付而未付的费用为基数按每日万分之五的标准向甲方支付违约金”。合同有詹洪凤、李光、张娜签字。前两年租金均已付清，最后一年租金李光给付13000元，张娜给付5000元。原告为被告李光出具收条“今后若有房租纠纷与黄超无关”。黄超是李光妻子，是该房屋李光方实际承租人。原告对该关于李光租金已付清的证据及少收李光房租2000的事实予以认可。综上，二被告尚欠原告房租10000元。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、收条等证据在卷为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告以已经与被告李光和解为由，请求撤回对李光的告诉。
本院认为，原告詹洪凤与被告李光、张娜签订房屋租赁合同，二被告应按约定积极给付房租，不给付应依法承担相应民事责任。原告认可李光已给付应付部分房租，并撤回对其的告诉，故被告张娜亦应按照合同约定给付己方应负担部分房租。原告要求给付违约金应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一百零七条之规定，判决如下：
被告张娜在本判决生效后5日内，给付原告詹洪凤房租10000元，并以10000元为基数按每日万分之五支付违约金，支付违约金期间为2013年7月22日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年五月二十二日
代书记员 赵婷婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初171号
原告：熊凤英，女，1972年5月2日出生，汉族，城镇居民，住乐安县。
被告：吴银花，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住乐安县。
原告熊凤英与被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊凤英到庭参加诉讼，被告吴银花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.5万元，并承担借款利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由败诉承担。事实与理由：原告与被告相好，被告外出做生意缺乏资金周转，向原告提出借款，借款期限2个月，原告为帮助被告创业，向亲友筹款资金20万元。于2015年11月26日借给�被告，被告当即立有借据，载明：“今借到熊凤英人民币贰拾万元，时间2015年11月26日。被告讲只借几个月，就未载明还款期和注明利率，嗣后，原告找到被告推要还款，被告于2016年2月至5月份三次偿还原告共计7.5万元，尔后，被告不见原告，也不接听原告电话，被告有旧房一套，座落于城墙路16号，已被征收，款已支付到被告，另有鳌溪路4号A1房屋一套，面积120平方米。原告出于朋友情感，帮被告借款度过难关，事后才知属于陷阱，被告严重伤害了原告的情感，为维护公民的合法权益，依照国家有关法律规定，特诉至法院解决。
被告吴银花未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查和认定。原告提交了被告书写的借据一份，转账凭证二份，客户交易明细清单一份，证明2015年11月26日被告向原�借款20万元。原告自述2016年2月至5月被告已偿还7.5万元。被告尚欠原告12.5万元。本院认为原告提交的借据，内容为：“今借到，熊凤英人民币贰拾万元整，借款人吴银花，2015.11.26日”已证明被告向原告借款20万元，两份转账凭证证明2015年11月25日原告向被告转款7万元，2015年11月27日转款8万元，客户交易明细清单证明2015年11月5日至2015年12月1日原告的交易明细金额有能力借给被告现金5万元，该组证据足以证明被告已向原告借款20万元，具有真实、合法、关联的特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：熊凤英与吴银花关系相好，2015年11月26日吴银花向熊凤英借款20万元。2016年2月至5月吴银花向熊凤英还款7.5万元。吴银花尚欠熊凤英12.5万元。
本院认为，熊凤英借给吴银花20万元，有借据、转账凭证、客户交易清单为凭，足以�定。熊凤英认可2016年2月至5月吴银花还款7.5万元，应从借款总额中减除，吴银花实际尚欠熊凤英借款12.5万元。借贷双方未约定还款期限和借款利率。熊凤英可以催告吴银花在合理期限内返还借款，现吴银花已失去联系。熊凤英要求吴银花偿还借款符合有关法律规定，熊凤英要求吴银花承担借款利息，可以从起诉之日起计算利息，按年利率6%计算。
综上所述，熊凤英的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银花在本判决生效之日起十日内偿还原告熊凤英借款12.5万元。
二、被告吴银花从2017年2月27日起，以未偿还的借款为基数，年利率6%，向原告熊凤英支付利息，直至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 舟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1336号
原告黄斌，男，汉族，1963年2月10日出生，住闽清县，
被告卢海芳，男，汉族，1961年6月10日出生，住闽清县，
原告黄斌与被告卢海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014�5月6日公开开庭审理了本案。原告黄斌到庭参加诉讼，被告卢海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年起，被告多次因经营急需资金向原告借款，至2012年3月22日止，被告共结欠原告借款本金34625元，被告为此出具一张借条给原告，未书面约定借款期限及利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为此，诉至法院请求判决被告卢海芳偿还原告借款本金34625元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卢海芳未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1张，以此证明被告卢海芳尚欠原告借款本金34625元，及未约定借款期限及借款利率的事实；
因被告卢海芳�到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：至2012年3月22日止，被告卢海芳计向原告黄斌借款34625元，被告卢海芳于同日出具了一张借条给原告，双方未约定借款期限及借款利率。现因被告卢海芳拒绝还款，原告黄斌向本院起诉，要求被告卢海芳偿还借款本金34625元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告黄斌与被告卢海芳之间的民间借贷关系是合法有效的，被告卢海芳拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告黄斌要求被告卢海芳偿还借款本金34625元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下：
被告卢海芳在本判决生效后十日内偿还原告黄斌借款本金34625元及利息（利息从2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告卢海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘伯雅
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅民初字第1336号原告黄斌，男，汉族，1963年2月10日出生，住闽清县，被告卢海芳，男，汉族，1961年6月10日出生，住闽清县，原告黄斌与被告卢海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014�5月6日公开开庭审理了本案。原告黄斌到庭参加诉讼，被告卢海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年起，被告多次因经营急需资金向原告借款，至2012年3月22日止，被告共结欠原告借款本金34625元，被告为此出具一张借条给原告，未书面约定借款期限及利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为此，诉至法院请求判决被告卢海芳偿还原告借款本金34625元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告卢海芳未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了借条1张，以此证明被告卢海芳尚欠原告借款本金34625元，及未约定借款期限及借款利率的事实；因被告卢海芳�到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：至2012年3月22日止，被告卢海芳计向原告黄斌借款34625元，被告卢海芳于同日出具了一张借条给原告，双方未约定借款期限及借款利率。现因被告卢海芳拒绝还款，原告黄斌向本院起诉，要求被告卢海芳偿还借款本金34625元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告黄斌与被告卢海芳之间的民间借贷关系是合法有效的，被告卢海芳拒不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原告黄斌要求被告卢海芳偿还借款本金34625元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下：被告卢海芳在本判决生效后十日内偿还原告黄斌借款本金34625元及利息（利息从2013年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告卢海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘伯雅人民陪审员  陈少春人民陪审员  王丽丽二〇一四年五月八日书 记 员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条【订立合同的能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01176号
原告：汪小东，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省盐亭县。
被告：朱广庆，男，汉族，1975年10月5日出生，芜湖市镜湖区。
本院在审理原告汪小东诉被告朱广庆劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十一月六日
书记员 胡 蕾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初260号
原告：程芝容，女，汉族，1979年12月23日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告程芝容（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同�纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芝容的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程芝容向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2012年6月4日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年8月4日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年6月4日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年8月4日原告程芝容与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2012年6月4日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日原告程芝容与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年6月4日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改�委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“被告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理�间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“被告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程芝容配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告程芝容配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告程芝容的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一七年五月二十二日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初260号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用�也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢30号
申请执行人许红军。
被执行人陈麒宇。
被执行人陈大勇。
申请执行人许红军与被执行人陈麒宇、陈大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人陈麒宇、陈大勇暂无财产可供执行，申请执行人许红军亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5678号
原告：万海涛，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。住天津市武清区。
被告：李国江，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
原告万海涛与被告李国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万海涛、被告李国江的委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年12月22日-26日奶款8384元和扣款9000元，共计17384元；2.判令被告给付2015年5月-8月奶款18752元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养牛户，经人介绍于2014年7月26日与被告口头协商后，到被告经营的养牛场养牛，被告负责提供牛舍、水电、饲料，并负责交奶。2014年12月21日，被告将牛奶上交后称此奶有黄曲霉素扣奶款9000元。2014年12月22日-26日，原告上交奶量2466公斤，每公斤3.4元，计8384元，被告将此奶上交后未给付原告奶款。2015年5月-8月，被告在无任何手续情况下，每月2天以每公斤1元收购牛奶，5月，原告交奶量2304.6公斤，每公斤3.15元，被告应给原告奶款7268元，下欠原告4961元；6月，原告交奶量为2818公斤，每公斤2.9元，被告应给原告奶款8172元，下欠5354元；7月，原告交奶量为2125公斤，每公斤2.9元，被告应给原告奶款6162元，下欠原告4037元；8月，原告交奶量为2315公斤，被告应给原告奶款6715元，下欠原告4400元，这四个月被告共欠原告奶款差价18752元。每次结账时被告只是让原告签字，不签字不给奶款。原告为得到当月奶款无奈签字。综上，要求被告给付奶款和扣款共计36136元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与包括原告在内的所有养牛户约定奶款月结月清，原告对被告当月所交奶的数量、价款等涉及利益方面的问题经双方确认无误后，由原告等养牛户签字确认并领取奶款，双方业务一直进行到2015年10月，期间双方并不存在任何争议，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系养牛户，经人介绍于2014年7月26日与被告相识，双方经口头协商约定：原告将其奶牛放到被告经营的养牛场养殖，被告负责提供牛舍、水电、饲料，并负责收购鲜奶；鲜奶价格由被告确定，每月月底结算上月奶款，并以被告出具的奶票作为结算凭证，原告签字确认无误后领走奶款。协议达成后，双方依约履行至2015年10月底。期间，被告已将2014年12月、2015年5月-8月奶款按照奶票上所载明的奶款金额签字确认后领走。后双方业务关系终止。现原告以2014年12月22日-26日奶款8384元、扣款9000元及2015年5月-8月奶款差价18752元未给付为由、以李国江、天津鹰旺良种奶牛场为被告诉至本院。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对天津鹰旺良种奶牛场的起诉，本院准予；审理中，双方未能达成一致调解意见。
另查明，天津鹰旺良种奶牛场已于2015年2月3日登记注销；审理中，原告主张其在奶票上签字确认领走奶款，系因被告威胁不签字就不结算奶款，但被告对此不予认可，原告亦未举证证实。
上述事实，有原、被告陈述，奶票、鲜奶收购单等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告经口头协商约定原告将其奶牛放到被告经营的养牛场养殖，被告负责按照由其确定的鲜奶价格收购鲜奶，并出具奶票结算奶款，此系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护。协议达成后，双方依约履行，按月结算奶款。现原告要求被告给付2014年12月22日-26日奶款8384元及当月因黄曲霉素扣款9000元、2015年5月-8月奶款差价18752元，本院认为，双方协商合作关系成立时，即已明确鲜奶收购价由被告确定，且在实际履行中，原告在被告出具结算奶票上签字领款，亦证实其对奶票上所载明的奶吨数、价格、费用、扣款是由及数额等事项是知悉并认可的。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。审理中，原告主张其受被告威胁在奶票上签字确认并领取奶款，因被告不认可，原告亦未能提供证实加以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万海涛的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告万海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全部、客观的审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初428号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人史延辉，男，1983年8月5日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，舟山群岛新区海洋产业集聚区管委会保安，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2012年8月1日被判处有期徒刑二年六个月，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人史延辉犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人史延辉及辩护人郭行舟、周琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2016年2月的一天晚上，被告人史延辉采用溜门入室的方式进入舟山群岛新区海洋产业集聚区管委会（以下简称管委会）大楼203办公室，窃得苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌无线鼠标1个，共计价值人民币6700元。
2、同年3、4月的一天晚上，被告人史延辉采用同样方式进入管委会大楼403办公室，窃得万宝龙牌签字笔1支，价值人民币3240元。
3、同年6月11日凌晨1时许，被告人史延辉采用钥匙开门的方式进入管委会大楼401、403办公室，窃得软壳中华香烟2条、恒大牌香烟5包、书籍4本，共计价值人民币2000元。
综上，被告人史延辉窃得财物共计价值人民币11940元。
案发后，价值人民币10040元的赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人史延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、吕某、李某陈述、证人周某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史延辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人史延辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史延辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人史延辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一七年四月十五日止。）
二、责令被告人史延辉退赔尚未退出的赃物折价款人民币一千九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01498号
原告启东嘉隆箱包有限公司，住所地启东市民主镇工业园区。
法定代表人张碧华，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
诉讼代表人（破产管理人）江苏洲际英杰律师事务所。
委托代理人谢庆斌、陈兵，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张卫华，男，1977年2月20日生，居民身份证号码3206261977********，汉族，住启东市滨海工业园江洲路*号。
原告启东嘉隆箱包有限公司（以下简称嘉隆箱包公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）、张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告嘉隆箱包公司的委托代理人黄健华，被告灵敦公司的委托代理人谢庆斌、陈兵到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉隆箱包公司诉称，灵敦公司系张卫华独资设立的一人有限责任公司。灵敦公司与原告之间存在业务关系，其多次向原告购买织带，截至诉前，尚拖欠货款67737元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告灵敦公司给付货款67737元，被告张卫华对灵敦公司的债务承担连�责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告灵敦公司答辩称，认可尚欠原告部分货款，具体金额需要根据原告的举证进行确认。
被告张卫华未应诉答辩。
经审理查明，被告灵敦公司系被告张卫华独资设立的一人有限责任公司。原告嘉隆箱包公司系被告灵敦公司的织带供应商。依据被告灵敦公司的采购订单，原告分别于2015年5月27日、6月8日向被告灵敦公司供应各类织带76200米，货值23801.5元，并6月7日开具票号为04344127、价税合计为23840元的增值税发票一张。8月28日、9月10日供应织带62000米，货值22804.8元，并于9月10日开具票号为04498915、价税合计为22721.5元的增值税发票一张。10月5日、9日、19日、31日供应各类织带97463米，货值25077.8元。并于11月1日开具票号为04498921、价税合计为17740元的增值税发票一张。原告向被告灵敦公司供应织带货值合计71684.1元，开具价税合计64301.5元的增值税发票三张，因被告灵敦公司未支付货款故原告未再开具增值税发票。现向被告主张货款67737元。
另查明，本院（2015）启商初字第1451号民事判决书确认被告灵敦公司的对外借款部分汇入公司账户，部分汇入张卫华名下的银行卡内。被告灵敦公司与张卫华的财产无法区分。
再查明，2015年12月17日，本院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定，裁定受理对灵敦公司的破产清算申请。
上述事实，有原告出具的付款申请单、入库回单、采购订单、增值税专用发票，民事判决书及原告和被告灵敦公司的庭审陈述等予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告结欠其货款67737元的事实有原告出具的、被告无异议的采购订单、入库单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告灵敦公司系张卫华独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定。被告张卫华作为被告灵敦公司的唯一投资人应当举证证明其个人财产与公司财产相互独立，但其未证明。同时在其他案件中能够证实被告灵敦公司对外借款部分汇入张卫华的卡上，故被告灵敦公司的财产不足以清偿债务的，张卫华应承担连带清偿责任。现因本院已裁定受理被告灵敦公司的破产申请，故依法确认原告主张的相应债权。被告张卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国�业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告启东嘉隆箱包有限公司享有对被告南通灵敦运动用品有限公司的债权67737元；
二、被告张卫华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1494元，保全费720元，公告费410元，合计2624元（原告启东嘉隆箱包有限公司已预交），由被告南通灵敦运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1494元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄旦阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2194号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘明彻，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘明彻金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00026号
申请人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇工业区。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
申报人：无锡市鑫威成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：孙月红，该公司董事长。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人安徽华宇装饰材料有限公司因被盗银行承兑汇票一张（票面载明：票据号码31400051／26383189，票面金额20000元，出票日期2014年10月30日，汇票到期日2015年4月30日，出票人常熟市发德玻璃有限公司，收款人常熟市明阳玻璃制品有限公司，付款行江苏常熟农村商业银行），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年7月6日，申报人在本院作出判决前向本院申报权利，经申请人查看申报人出示的票据，确认与其申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费250元，合计350元（安徽华宇装饰材料有限公司已预交），由申请人安徽华宇装饰材料有限公司承担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，利害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第117号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人柴某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害方向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏广岐、王梅的委托代理人夏广新，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日6时许，被告人柴某无证驾驶无牌三轮车沿肥梁路由南向北行至肥桃路路口右转弯时，因未保持安全车速等原因导致车辆失控侧翻，致被告人柴某及乘坐车人李某、王某受伤。李某经抢救无效于2013年5月3日死亡。经法医鉴定，死者李某符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡，被害人王某之损伤系重伤。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人柴某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人王某陈述，证人杨某、胡某、夏某甲、夏某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市人民医院诊断证明书；（4）被害人李某、王某的常住人口登记卡、身份证复印件，（5）李某的居民死亡医学证明书；（6）被告人柴某的驾驶人信息查询；（7）被告人柴某的常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2013）第50号尸检报告，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）845号法医学人体损伤程度鉴定书及泰安市公安局复核鉴定书，肥城市公安局关于鉴定意见的补充说明，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人柴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，各附带民事诉讼原告人与被告人柴某自行达成协议，并申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已经依法裁定予以准许。
本院认为，被告人柴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人柴某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴某与各附带民事诉讼原告人自行达成协议，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 范传梓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1123号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 顾 珺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4371号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告单桂晔，女，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人诉被告单桂晔请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，被告单桂晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。
管理人接管赤峰五甲万京置业有限公司后，发现该公司于2014年3月16日与被告签订了《团购合同》及《回购协议》，约定赤峰五甲万京置业有限公司将其开发建设的五甲万京（赤峰）信息科技产业园区18号楼901、902号二处房屋以总价65万元的低价预售给被告，被告同意赤峰五甲万京置业有限公司于2014年9月16日前以总价65万元回购房屋，同日，被告向赤峰五甲万京置业有限公司提供借款65万元，赤峰五甲万京置业有限公司已向被告支付利息118500元。
以上事实表明，赤峰五甲万京置业有限公司与被告之间既不具备买卖房屋的合同目的，也没有买卖房屋的真实意思表示，双方之间实为借贷关系。因赤峰五甲万京置业有限公司已进入破产清算程序，其与被告之间明显低于同类商品房市场价格进行虚假房屋买卖的行为，已严重损害了赤峰五甲万京置业有限公司其他债权人的合法债权，为维护赤峰五甲万京置业有限公司债权人的合法权益，故请求法院确认赤峰五甲万京置业有限公司与被告单桂晔签订的《团购合同》及《回购协议》无效。
被告单桂晔未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：赤峰五甲万京置业有限公司与被告单桂晔签订的《团购合同》及《回购协议》各1份；收据1枚、付息凭证6枚、赤峰正合会计师事务所于2015年3月22日出具的（2015）第56号审计报告1份，证明被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订的《团购合同》及《回购协议》实为融资借款，由赤峰五甲万京置业有限公司向向被告借款65万元并向被告支付利息。赤峰五甲万京置业有限公司对外销售房屋单价的平均价格为每平方米7623元，其中最高单价为每平方米10350元，最低单价为每平方米6200元，与被告签订的商品房买卖合同中约定的单价明显低于市场价格。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的5组证据能够证明赤峰五甲万京置业有限公司以明显低于市场价的价格与被告签订了《团购合同》及《回购协议》，双方的真实意思并不是进行商品房买卖交易，而是名为商品房买卖实为借款提供担保，本院对原告提交的上述证据及其证明目的予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
赤峰五甲万京置业有限公司于2013年3月16日与被告单桂晔签订了《团购合同》，约定：被告单桂晔在五甲万京（赤峰）信息科技产业园区团购二套楼房，房号为18号楼901和902室，总面积165.51平方米，总价款为65万元。被告于2014年3月16日前一次性将房款付给赤峰五甲万京置业有限公司，以收据为准。同日双方又签订了《回购协议》，约定，赤峰五甲万京置业有限公司于2014年9月16日前一次性支付被告团购合合同购房款65万元，回购18号楼901、902号房屋，逾期视为不再回购，双方继续执行原团购合同。上述合同及协议签订后，被告于2013年3月16日，将款65万元付给赤峰五甲万京置业有限公司，赤峰五甲万京置业有限公司为其出具收据一枚。2014年3月18至2014年8月18日，赤峰五甲万京置业有限公司分六次支付被告利息118500元。
赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。并于2015年1月13日，指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。2015年6月3日，原告诉至本院，要求确认赤峰五甲万京置业有限公司与被告签订的《团购合同》及《回购协议》》无效。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是赤峰五甲万京置业有限公司与被告单桂晔之间是商品房买卖合同关系还是借贷关系。根据被告单桂晔与赤峰五甲万京置业有限公司签订的《团购合同》和《回购协议》中，关于双方对回购价格、回购期限、利息、房屋销售单价的约定以及被告确已收取了赤峰五甲万京置业有限公司给付的借款利息118500元的事实，应确认赤峰五甲万京置业有限公司与被告单桂晔的真实意思表示是借贷而不是商品房买卖，赤峰五甲万京置业有限公司从被告处借款人民币65万元，双方之间形成的是借贷关系。被告单桂晔与赤峰五甲万京置业有限公司签订的《团购合同》和《回购协议》是名为商品房买卖实为保证债权的实现而用房屋提供的抵押担保，即赤峰五甲万京置业有限公司为抵押人，被告单桂晔为抵押权人和债权人。《回购协议》约定赤峰五甲万京置业有限公司于2014年9月16日前回购上述房屋，如不回购，双方执行原《团购合同》，实际是变相约定了债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告单桂晔与赤峰五甲万京置业有限公司签订的《团购合同》和《回购协议》属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》所禁止的流质契约，该合同违反了法律的强制性规定，因此，被告单桂晔与赤峰五甲万京置业有限公司签订的《团购合同》和《回购协议》依法应认定无效。赤峰五甲万京置业有限公司应偿还被告单桂晔借款65万元，但因赤峰市中级人民法院已经裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，因此被告单桂晔的债权应通过向管理人申报债权的途径主张权利。被告单桂晔经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单桂晔与赤峰五甲万京置业有限公司于2013年3月16日签订的《团购合同》及《回购协议》无效。
案件受理费100元，由被告单桂晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执异字第5号
案外人吕鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告戴志洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告戴志洪与被告罗素梅民间借贷纠纷一案中，原告戴志洪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告罗素梅银行存款590000元或者价值相当的财产，本院作出（2015）梅执保字第153号民事裁定，依法查封了被告罗素梅名下的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产。案外人吕鹏向本院提出执行异议，认为案外人吕鹏在法院查封厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产之前，案外人与被告罗素梅已签订购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的合法有效的书面买卖合同；案外人已完全按照合同约定支付价款，剩余的依合同应予一手产权证办出后支付的76485元，已于2015年10月11日将该款转账至梅列区人民法院账户；案外人已合法占有涉案房产；涉案房产因被法院查封，无法办理过户登记，非案外人的自身原因。故申请解除对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人吕鹏的执行异议进行审查，现已审查终结。
经审查，2012年5月30日，被告罗素梅与厦门富铭九天湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1061009元的价格购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产，并向厦门市房地产交易权籍登记中心备案。向2012年6月25日，被告罗素梅向厦门富铭九天湖置业有限公司支付首付款641009元。2013年5月1日，被告罗素梅向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款42万元。
2014年11月10日，案外人吕鹏（乙方）、被告罗素梅（甲方）、厦门信东置业有限公司（丙方）签订《房产居间买卖协议》，约定甲方将其所有的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房屋出售给乙方，约定成交价格为1299000元；协议签订之日，乙方支付给甲方定金50000元；乙方于2014年12月1日前（公证之日）向甲方支付749000元，于一手产权办出后一个月内向甲方支付100000元；甲方罗素梅于开发商交房当日将房屋交付给乙方使用；银行按揭余额约400000元人民币（具体以银行打单为准），自2014年12月起银行按揭余额由乙方按月支付。合同签订当日，案外人吕鹏支付给被告罗素梅购房定金50000元。2014年12月2日，被告罗素梅及其夫肖亭与陈建军到厦门市公证处办理签订委托书，在委托人对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元就所拥有的权限范围内，全权委托陈建军代理与上述房产相关的一切事项。2012年12月2日，案外人吕鹏委托被告罗素梅委托的受托人陈建军通过中国农业银行卡号：62×××76向罗素梅卡号：62×××11转款67715元，通过中国建设银行卡号：62×××59向罗素梅卡：4340611872919191转款685000元，支付购房款752715元；2014年12月20日，案外人委托林伟花向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年1月19日，案外人委托阮建章向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年2月15日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年3月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年4月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款3800元作为购房按揭款，2015年4月30日，委托苏丽莉向被告罗素梅转账400000元，以提前清偿按揭贷款。以上总共向被告罗素梅转账1222515元。2015年10月11日，案外人将尾款76485元转账到梅列区人民法院账户。2014年12月25日，案外人向厦门中航物业管理有限公司交纳房屋管理费及公维金1298.49元,2015年2月6日,案外人吕鹏入住厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吕鹏与被告罗素梅在人民法院查封之前签订的《房产居间买卖协议》合法有效，并且案外人吕鹏已合法占有该不动产，案外人已按合同约定支付全部购房款1222515元，并将剩余价款76485元按照梅列区人民法院的要求交付执行，其未办理房屋过户登记手续是因被人民法院查封，非因案外人自身原因。因此，案外人吕鹏提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年一月六日
书记员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执异字第5号案外人吕鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告戴志洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告戴志洪与被告罗素梅民间借贷纠纷一案中，原告戴志洪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告罗素梅银行存款590000元或者价值相当的财产，本院作出（2015）梅执保字第153号民事裁定，依法查封了被告罗素梅名下的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产。案外人吕鹏向本院提出执行异议，认为案外人吕鹏在法院查封厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产之前，案外人与被告罗素梅已签订购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的合法有效的书面买卖合同；案外人已完全按照合同约定支付价款，剩余的依合同应予一手产权证办出后支付的76485元，已于2015年10月11日将该款转账至梅列区人民法院账户；案外人已合法占有涉案房产；涉案房产因被法院查封，无法办理过户登记，非案外人的自身原因。故申请解除对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人吕鹏的执行异议进行审查，现已审查终结。经审查，2012年5月30日，被告罗素梅与厦门富铭九天湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以1061009元的价格购买厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产，并向厦门市房地产交易权籍登记中心备案。向2012年6月25日，被告罗素梅向厦门富铭九天湖置业有限公司支付首付款641009元。2013年5月1日，被告罗素梅向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款42万元。2014年11月10日，案外人吕鹏（乙方）、被告罗素梅（甲方）、厦门信东置业有限公司（丙方）签订《房产居间买卖协议》，约定甲方将其所有的坐落于厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房屋出售给乙方，约定成交价格为1299000元；协议签订之日，乙方支付给甲方定金50000元；乙方于2014年12月1日前（公证之日）向甲方支付749000元，于一手产权办出后一个月内向甲方支付100000元；甲方罗素梅于开发商交房当日将房屋交付给乙方使用；银行按揭余额约400000元人民币（具体以银行打单为准），自2014年12月起银行按揭余额由乙方按月支付。合同签订当日，案外人吕鹏支付给被告罗素梅购房定金50000元。2014年12月2日，被告罗素梅及其夫肖亭与陈建军到厦门市公证处办理签订委托书，在委托人对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元就所拥有的权限范围内，全权委托陈建军代理与上述房产相关的一切事项。2012年12月2日，案外人吕鹏委托被告罗素梅委托的受托人陈建军通过中国农业银行卡号：62×××76向罗素梅卡号：62×××11转款67715元，通过中国建设银行卡号：62×××59向罗素梅卡：4340611872919191转款685000元，支付购房款752715元；2014年12月20日，案外人委托林伟花向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年1月19日，案外人委托阮建章向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年2月15日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年3月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款4000元作为购房按揭款，2015年4月20日，委托陈建军向被告罗素梅转款3800元作为购房按揭款，2015年4月30日，委托苏丽莉向被告罗素梅转账400000元，以提前清偿按揭贷款。以上总共向被告罗素梅转账1222515元。2015年10月11日，案外人将尾款76485元转账到梅列区人民法院账户。2014年12月25日，案外人向厦门中航物业管理有限公司交纳房屋管理费及公维金1298.49元,2015年2月6日,案外人吕鹏入住厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吕鹏与被告罗素梅在人民法院查封之前签订的《房产居间买卖协议》合法有效，并且案外人吕鹏已合法占有该不动产，案外人已按合同约定支付全部购房款1222515元，并将剩余价款76485元按照梅列区人民法院的要求交付执行，其未办理房屋过户登记手续是因被人民法院查封，非因案外人自身原因。因此，案外人吕鹏提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对厦门市集美区中航城.国际社区（C区）G03地块21#楼26层06单元房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志忠审判员  黄谨铭审判员  傅炳林二〇一六年一月六日书记员  施 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。