江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5620号
原告：王爱红，女，1971年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：冒亚萍，女，1973年5月27日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市日月出租汽车有限公司，住所地如皋市如城镇通城港10号店房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。统一社会信用代码：913206007849918095。
负责人：许文红，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。
原告王爱红诉被告冒亚萍、如皋市日月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人蔡健、被告冒亚萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。被告如皋市日月出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费99999.89元，其他损失待治疗终结后另行主张。事实和理由：2016年7月23日14时10分左右，被告冒亚萍驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县袁庄镇时桥村六组何建军宅旁交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，桥车前部右侧与电动自行车前部接触，发生交通事故，致原告受伤。2016年7月29日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冒亚萍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告王爱红受伤后经住院治疗，已花去医疗费99999.89元，且治疗未结束。被告冒亚萍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了交强险及50万元（未投不计免赔）第三者责任险。被告冒亚萍驾驶的车辆系丈夫向被告如皋市日月出租汽车有限公司承包经营，因而两被告应承担连带赔偿责任。
被告冒亚萍辩称，发生事故及责任认定没有异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了交强险和50万（未投不计免赔）第三者责任险，事故后，已经给付原告5200元。
被告如皋市日月出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司辩称，对事故事实及事故责任无异议，事故车辆投保了交强险及50万元（未投不计免赔）第三者责任险属实。原告的医疗费中的护理费及10%的非医保用药应当扣除；人血蛋白属自购药不应计算；救护车费应计入交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日14时10分左右，被告冒亚萍驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县袁庄镇时桥村六组何建军宅旁交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，轿车前部右侧与电动自行车前部接触，发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送往如皋市人民医院住院治疗，同年8月18日出院；2016年8月20日，原告转南通市第一人民医院住院，9月14日出院。此间，原告先后花去医疗费及救护车费共计99999.89元。事故发生后，被告冒亚萍已经给付原告5200元。
2016年7月29日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冒亚萍承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告冒亚萍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元（未投不计免赔）第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
被告冒亚萍驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车系被告如皋市日月出租汽车有限公司所有，并发包给被告冒亚萍的丈夫符海军承包经营，双方签订了单车承包经营合同书。合同中约定了交通事故对第三人物质和精神的赔偿费、保险公司拒赔或不赔部分由承包方承担。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告冒亚萍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元（未投不计免赔）第三者责任险，对于原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的医疗费，被告冒亚萍按责任应承担100%的赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同理赔80%，剩余20%应当由被告冒亚萍承担。2、被告冒亚萍驾驶的车辆系其丈夫符海军向被告如皋市日月出租汽车有限公司承包经营，双方签订的单车承包经营合同书内容不得对抗第三人。因而，对于原告的各项损失，被告如皋市日月出租汽车有限公司应当承担连带责任。3、原告要求就已发生的医疗费、救护车费先行处理，其他损失待治疗终结后另行主张，不违反法律规定。原告在药房购买的人血蛋白430元，无其他证据佐证，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费中扣除护理费及10%非医保用药无相关依据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费98729.89元、救护车费840元，合计人民币99569.89元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱红因交通事故造成的医疗费10000元、救护车（交通费）840元，在50万元第三者责任险（未投不计免赔率）限额范围内赔偿原告王爱红因交通事故造成的超过交强险保险限额的医疗费的（98729.89元-10000元）×80%计70983.9元，合计人民币81823.9元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、被告冒亚萍赔偿原告王爱红因交通事故造成的超过交强险保险限额的医疗费（98729.89元-10000元）×20%计人民币17746元，扣除已支付的5200元，余款12546元于本判决生效后30日内履行。
三、被告如皋市日月出租汽车有限公司与被告冒亚萍承担连带责任。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告冒亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年二月十日
书记员 汪天然
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。