wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第29号 原告李某，女，生于1984年12月4日，汉族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。 委托代理人沈秋华，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告赵某1，男，生于1979年1月6日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人沈秋华、被告赵某1到庭参加诉讼。由于本案案情特殊（被告情绪激动），本院在审理过程中对被告亲属及子女做了相应的调查及回访工作，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告李某与被告赵某1于××××年××月××日结为夫妻，并育有一女儿赵某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且被告赵某1性格暴躁，时常对原告恶语相向，结婚多年来，被告经常酗酒并借酒殴打原告，出现了多次严重家庭暴力，不仅伤害了夫妻感情，而且威胁到了原告的生命安全，为此原告于2012年6月6日离家外出打工，分居两年期间，原告通过电话与被告协商离婚，被告不但不同意且以言语威胁原告，至此，原告与被告夫妻感情已完全破裂再无和好可能。由于原告外出打工，居无定所且经济收入不稳定，故没有能力行使监护权，但愿意支付女儿赵某2抚养费。结婚期间，原被告因与父母居住，故无共同房产，也无共同财产，自愿放弃对共同财产、房产分割的诉讼请求。为维护自己的合法权益，原告向法院提出以下诉请：1、请求判令原告李某与被告赵某1离婚；2、请求判令女儿赵某2由被告抚养，原告支付抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。 被告赵某1辩称：原告自2012年离家后再未归家，也不履行作为母亲的义务，但为了孩子健康成长，其不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的婚姻关系是否已确实破裂？ 原告李某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告李某的身份。 A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。 A3、申请结婚登记声明书复印件1份，欲证明原、被告系自愿登记结婚。 A4、勐永镇派出所出具的情况说明1份，证明自2011年至2012年以来，原告已经因为被告多次殴打致伤而多次向派出所报警。 经质证，被告对A1、A2、A3组证据均无异议，但对A4组证据的真实性提出异议，认为该组证据所证明的不是事实。 被告没有向本院提交证据。 通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议，本院予以采信；A4组证据系公安机关依法出据，被告不能举证证明该份证据的非法性，故本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日共同生育一女取名赵某2，现随被告及被告父母共同居住。自2011年至2012年期间，原告因为被告经常殴打致伤而多次向当地派出所报警，并于2012年离家外出务工至今。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同居住于被告父母家，无共同财产，也无共同债权债务。 本院认为：婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。但根据原告提供的证据证实，在原、被告共同生活期间，被告多次殴打原告并致使原告受伤，因此，原告于2012年离家外出务工，双方分居已达两年。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经过调查，双方共同生育的子女赵某2一直与被告及被告父母共同生活，与爷爷奶奶有了深厚的感情基础，且原告外出打工收入不稳定，居无定所，基于孩子的生活现状及有利于子女的健康成长考虑，故对原告要求婚生子女赵某2归被告抚养，原告每月支付抚养费直至子女成年的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告赵某1离婚； 二、婚生子女赵某2由被告赵某1抚养，原告李某每月支付赵某2抚养费500.00元，直至赵某2年满十八周岁。支付时间自2015年4月13日起至2022年12月13日止，该款逐年支付，并定于每年12月13日前付清该年度抚养费。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  许宇敏 审 判 员  杨光蕊 代理审判员  王汝捷 二〇一五年三月十八日 书 记 员  姚 森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4344号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭坚，总经理。
委托代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人黄柳青，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市京建贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锦标，总经理。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司（以下简称捷勒公司）因与被上诉人佛山市京建贸易有限公司（以下简称京建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：捷勒公司应于判决发生法律效力之日起十日内向京建公司清偿货款1177415.22元及利息（从2012年12月13日暂计至2016年1月12日止为212168元，此后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计至捷勒公司付清所欠货款之日止）。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8653.12元，财产保全费5000元，合计13653.12元，由捷勒公司负担。
上诉人捷勒公司上诉提出：
一、捷勒公司无需支付货款1177415.22元。捷勒公司将京建公司提供的货物装备在捷勒公司机器上出售给第三方后，第三方提出诸多质量异议。因此，京建公司的货物存在质量问题，双方的付款条件没有完全成就，因此捷勒公司无需向京建公司支付货款1177415.22元。
二、捷勒公司无需支付货款利息。首先，捷勒公司与京建公司签订的《购销合同》没有约定支付利息。其次，没有任何法律规定在京建公司提供的货物质量不合格、捷勒公司未支付货款时，后者应支付利息。最后，即便捷勒公司应支付利息，京建公司在一审时没有提交任何计算利息的方式，捷勒公司无法得知其计算是否合理、准确。因此，捷勒公司无需向京建公司支付货款利息。
三、捷勒公司无需加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”现捷勒公司与京建公司的权利义务仍未清晰，未有生效的判决确定双方的权利义务，原审法院不应判决捷勒公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，请求二审法院：一、判令捷勒公司无需向京建公司支付货款1177415.22元；二、判令捷勒公司无需向京建公司支付利息；三、判令捷勒公司无需向京建公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、判令本案一、二审诉讼费用由京建公司负担。
上诉人捷勒公司在二审期间没有提交证据。
被上诉人京建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，捷勒公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
被上诉人京建公司在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对捷勒公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
捷勒公司以京建公司所提供的涉案货物有质量问题为由，上诉主张其无须向京建公司支付货款。首先，捷勒公司主张京建公司所提供的涉案货物有质量问题，但其并未能就该主张提供充分、确切的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，捷勒公司对此应承担举证不能的不利后果。其次，从本案查明的事实可知，涉案《购销合同》第七条约定，验收标准、方法及提出异议期限为“需方开箱自验，如有异议一周内提出”。诉争交易涉及的最后一批收货时间为2012年。本案并无证据显示捷勒公司曾经在收货后至本案一审立案时即2016年2月3日期间向京建公司提出过质量异议，即捷勒公司在收货后不但未在合同约定的检验期间内向京建公司提出质量异议，而且也未在合理期间内提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款的规定，应视为京建公司所提供的涉案货物符合约定。最后，捷勒公司分别于2013年10月以及2015年10月两次与京建公司对账确认所欠货款，但均未提及质量问题，此情况与捷勒公司主张诉争货物存在质量问题的情形殊为不符。综上分析，捷勒公司上诉主张京建公司所提供的涉案货物有质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。
捷勒公司上诉主张其无须支付逾期付款利息。捷勒公司主张双方没有约定支付利息，其无须支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述司法解释的规定，虽然本案双方没有约定逾期付款利息，但京建公司有权以捷勒公司逾期付款为由，主张其支付自逾期付款之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另外，虽然捷勒公司对京建公司主张的利息计算结果存在疑义，但其并未提出明确具体的、有依据的异议，本院对其该主张不予采纳。据此，捷勒公司上诉主张其无须支付逾期付款利息缺乏理据，本院不予支持。
捷勒公司上诉主张其无须加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，告知捷勒公司若其在生效判决确定的履行期间届满仍未履行义务的，其应承担加倍支付迟延履行期间债务利息的法律后果，该处理符合法律规定，正确合理。捷勒公司就此的上诉主张无理，本院不予支持。
综上分析，捷勒公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17306.24元，由上诉人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7520号
原告张云良，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾美芳（原告妻子），女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。
被告山东松山物流有限公司，住所地山东省。
法定代表人王松山，经理。
委托代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人简润先。
原告张云良诉被告顾海波、被告山东松山物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云良于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张云良承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十月十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2352号
原告：卫艾凤。
被告：安徽省安和五金制品有限责任公司，住所地舒城县孔集工业园区。
法定代表人：周安保，经理。
被告：周安保。
被告：邓立高。
原告卫艾凤与被告安徽省安和五金制品有限责任公司（以下简称安和五金公司）、周安保、邓立高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫艾凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款150000元及利息（自2015年2月19日按月利率30‰支付利息至本息还清时止）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告及时偿还借款120000元及利息（自2015年9月1日按月利率30‰支付利息至本息还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告周安保和邓立高是被告安和五金公司的股东。2014年8月19日，被告向原告卫艾凤借款150000元，约定月息3%，有三被告出具的借条和第一被告出具的财务收款凭证为证。借款后，被告仅支付了6个月的利息。此后至今，被告未再还款。庭审中，原告认可被告已还本金30000�，利息结至2015年8月份。
安和五金公司辩称：安和五金公司向原告借了150000元属实。公司已经还了30000元本金，利息结至2015年8月份。目前公司没有钱，需要慢慢还。
周安保辩称：安和五金公司向原告借了150000元属实。公司已经还了30000元本金，利息结至2015年8月份。该钱不是周安保私人用的，是用于安和五金公司。周安保和邓立高是安和五金公司的股东，没有还款义务。
邓立高辩称：邓立高是公司股东。安和五金公司向原告借了150000元属实，公司已经还了30000元本金，利息结至2015年8月份。当时邓立高是公司临时聘用的总经理，为公司融资向原告借款。因为该款用于公司，邓立高当时只不过是负责人，经办这件事，不能要邓立高个人还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告周安保、被告邓立高是否有还款义务。本院认为，被告周安保、邓立高虽在欠条上签字，但并非作为借款人签字，亦非担保人，而是以安和五金公司股东的身份在借条上签字确认安和五金公司借款的事实。故原告诉请被告周安保、被告邓立高归还欠款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉请被告安和五金公司归还借款120000元及利息，本院予以支持，但原告诉请的利率偏高，本院依法予以适当降低，以年利率24%为宜。原告对被告周安保、被告邓立高的诉请，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省安和五金制品有限责任公司返还原告卫艾凤120000元，并自2015年9月1日始按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告卫艾凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告卫艾凤负担600元，被告安徽省安和五金制品有限责任公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00002号
申请人：王忠元。
申请人：潘四方。
申请人：肖宝珍。
申请人：祝国华。
被执行人：胡永华。
本院依据已经发生法律效力本院于2012年4月28日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00037号民事判决书，向被执行人胡永华发出执行通知书，责令被执行人胡永华向王忠元、潘四方、肖宝珍、祝国华支付20000元，并负担案件申请费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永华的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一三年十二月三十一日
书记员 熊 星
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01628号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居书云，女，1966年5月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居书云劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0288号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高二男，男，1965年9月28日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码3205021965********，汉族，初中文化，无业，护甲低江苏省苏州市姑苏区侍其巷**号，暂住地苏州工业园区唯亭街道青苑三区*幢***室。2004年4月26日因赌博被苏州市公安局罚款人民币三千元；2005年11月5日因赌博被苏州市公安局没收非法财物人民币三百元。2015年3月15日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人高二男犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人高二男犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人高二男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月16日，公安机关在被告人高二男位于苏州工业园区道查获甲基苯丙胺共计80.765克。
另查明，被告人高二男被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人高二男于2004年4月26日因赌博被苏州市公安局罚款人民币三千元；于2005年11月5日因赌博被苏州市公安局没收非法财物人民币三百元。
上述事实，被告人高二男在庭审中不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙、马某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、称重记录，物证鉴定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高二男目无法制，非法持有甲基苯丙胺达80.765克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高二男归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高二男犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人高二男的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高二男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15起至2022年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦一文，女，1979年7月2日生，汉族，住云南省开远市，现住开远市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦莹，女，1979年7月2日生，汉族，住云南省开远市，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：冯建群，女，1955年8月1日生，汉族，住开远市。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。
负责人：李万辉，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人秦一文、秦莹因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦一文、秦莹申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项，申请再审。
本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。秦一文、秦莹认为东风村民小组作出的《关于冯建群、邱玲英、苏美琼等人的信访情况说明》中，载明西城农贸市场的土地属于社员集体（所有），转让所得款项也属于合作社社员集体所有，秦一文、秦莹因征地“农转非”应该享有相应的分配权，因“农转非”属于国家户籍政策，秦一文、秦莹1992年办理了从农村迁入城镇的户口，在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故秦一文、秦莹因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。
综上，秦一文、秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦一文、秦莹的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦一文，女，1979年7月2日生，汉族，住云南省开远市，现住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦莹，女，1979年7月2日生，汉族，住云南省开远市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯建群，女，1955年8月1日生，汉族，住开远市。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人秦一文、秦莹因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦一文、秦莹申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项，申请再审。本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。秦一文、秦莹认为东风村民小组作出的《关于冯建群、邱玲英、苏美琼等人的信访情况说明》中，载明西城农贸市场的土地属于社员集体（所有），转让所得款项也属于合作社社员集体所有，秦一文、秦莹因征地“农转非”应该享有相应的分配权，因“农转非”属于国家户籍政策，秦一文、秦莹1992年办理了从农村迁入城镇的户口，在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故秦一文、秦莹因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。综上，秦一文、秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦一文、秦莹的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十日书记员 罗 丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执44号
申请执行人杨昌文，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人杨昌文根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第523号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人杨昌文违约金人民币8983元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8983元、案件受理费50元、执行费50元，合计9083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第992号
罪犯郭廷才，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）榕刑初字第381号刑事判决，以被告人郭廷才犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元人民币。宣判后，其不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷才在考核期内，曾于2012年8月因不服从管理、咒骂、顶撞民警扣4分；2012年10月因争吵，企图打架后被劝阻扣2分；2012年12月因私自离开劳动岗位扣1分；2013年1月因偷袭他犯，后自伤自残被警告处分；2014年7月因违规使用自制物品扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2012年5月至2015年1月共获达标分23.4分。本次减刑履行财产刑1200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月30日至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初189号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察。
被告人姜宝忠，男，1970年5月17日出生，住所地嫩江县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人姜宝忠犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人姜宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日14时8分许，被告人姜宝忠醉酒驾驶捷达牌小型轿车，沿嫩多公路S208线由东向西行驶至28公里加990米处超车时，与前方孙飞驾驶的奇瑞牌小型轿车相刮，造成姜宝忠受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，姜宝忠血液乙醇含量为163.47mg/100ml。被告人姜宝忠负此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人姜宝忠于2016年4月10日被公安机关在嫩江县抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜宝忠没有异议，且有被告人姜宝忠的供述，证人孙某的证言，被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，嫩江县公安局受案登记表、抓获破案经过，血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜宝忠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人姜宝忠犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李春红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3247号
申请执行人：宋秀花，女，汉族，1965年11月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王红，女，汉族，1972年11月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王金林，男，汉族，1966年10月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人宋秀花与被执行人王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0803民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王红、王金林于判决生效后三日内共同给付宋秀花款项7.2万元，支付利息（自2016年2月9日起按年利率4.35%算至实际还清之日止）；案件受理费800元，由王红、王金林共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人因涉嫌犯罪其名下房产已被公安机关查封，申请执行人明确表示同意待该查封的财产处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3247号申请执行人：宋秀花，女，汉族，1965年11月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：王红，女，汉族，1972年11月29日生，住淮安市淮安区。被执行人：王金林，男，汉族，1966年10月11日生，住淮安市淮安区。申请执行人宋秀花与被执行人王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0803民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王红、王金林于判决生效后三日内共同给付宋秀花款项7.2万元，支付利息（自2016年2月9日起按年利率4.35%算至实际还清之日止）；案件受理费800元，由王红、王金林共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月1日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人因涉嫌犯罪其名下房产已被公安机关查封，申请执行人明确表示同意待该查封的财产处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1058号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00357号
原告冠县森昊运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人许占刚，该公司总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人沈卫华，该公司执行董事兼总经理。
原告冠县森昊运输有限公司（以下简称森昊公司）与被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森昊公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森昊公司诉称，2013年5月份，我公司与被告华拓公司建立货物运输合同关系，我公司组织几十辆货车从陕西神木县将焦煤运至被告华拓公司厂区内，时间截止到2013年11月。2014年6月18日，经过结算，被告华拓公司尚欠我公司运费60万元，双方签订了还款协议，约定被告华拓公司在2014年7月10日前向我公司还款20万元，余款我公司放弃，否则被告华拓公司需偿还运费60万元并承担利息。后被告华拓公司未履行约定的还款义务。现请求法院判令被告华拓公司偿还原告森昊公司欠款60万元及利息（从2014年6月18日起至偿还完毕之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告森昊公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、被告华拓公司工商登记资料，用以证明被告华拓公司主体身份情况以及住所地；
2、2013年11月11日原、被告签订的普通货物运输合同传真件（复印件），用以证明原告森昊公司与被告华拓公司成立货物运输合同关系，原告森昊公司为被告华拓公司运输焦末，装货地址为陕西神木县，卸货地址为江苏响水县；
3、公路、内河货物运输业统一发票（存根联），用以证明原告森昊公司向被告华拓公司开具了发票；
4、2014年6月18日原、被告签订的还款协议书，用以证明原、被告双方在2014年6月18日结算运费，被告华拓公司欠原告森昊公司运费60万元，被告华拓公司承诺在2014年7月10日前一次性支付运费20万元；如不按约定时间和金额还款应按照原欠款金额还款并承担本协议签订之日起的银行贷款利息。
被告华拓公司未答辩，亦未提供证据证明。
本院认为，被告华拓公司对原告森昊公司提供的证据1、4未提供证据予以反驳，故本院对原告证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认定。原告证据2、3是复印件，原告森昊公司未提供原件供本院核对，故对证据2、3本院不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：原告森昊公司为被告华拓公司运输货物。2014年6月18日，原告森昊公司与被告华拓公司结算运费，被告华拓公司确认尚欠原告森昊公司运费60万元，双方签订还款协议书，约定被告华拓公司于2014年7月10日前支付运费20万元，余款40万元原告森昊公司放弃；被告华拓公司若不按约定时间和金额还款，被告华拓公司按原欠款金额60万元还款，并承担本协议签订之日起的银行贷款利息。后被告华拓公司未向原告森昊公司支付运费。
本院认为，原告森昊公司为被告华拓公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告森昊公司履行了运输义务，被告华拓公司应当按照约定支付运费。因被告华拓公司未及时支付运费，原告森昊公司要求被告华拓公司支付运费60万元并承担逾期付款利息，符合双方签订的还款协议书的约定。原告森昊公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冠县森昊运输有限公司支付运费60万元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告盐城市华拓镍合金有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9930元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00395号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人司海川，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局副局长。
委托代理人张紫龙，连云港市赣榆区市场监督管理局城头分局办事员。
被执行人杨刚。
连云港市赣榆区市场监督管理局与杨刚工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00395号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行�的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00395号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年七月十七日
书记员 李金纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2078号
罪犯高雷，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）葫刑初字第86号刑事判决，以被告人高雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高雷多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初138号
原告刘某。
被告兰某。
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员零春俊担任审判长，与审判员蓝娟、人民陪审员覃琳组成合议庭，书记员肖晓东担任记录。因无法采用其他方式向被告兰某送达，本院于2016年3月31日通过《广西法治日报》向被告兰某公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、告知审判委员会回避权利通知书及开庭传票。公告期满后，本院定于2016年7月1日公开开庭审理，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告刘某负担。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝 娟
人民陪审员 覃 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第485号
原告：刘某。
被告：孔某。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某以×为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某起诉后自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 覃毅磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何金蔓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3129号
原告：陈林杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅林竹，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告陈林杰与被告吴伟军、梅林竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈林杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林杰以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈林杰负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴琼琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第34号
原告王某某，女，1977年11月15日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1977年11月29日出生。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文德，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年12月8日在临洮县原沿川子乡人民政府登记结婚，2002年4月20生女孩胡某乙，2008年5月20日生男孩胡某乙。婚初夫妻感情尚好，2011年以来双方多次发生争吵，被告还不让娘家人联系，2013年11月8日双方发生矛盾后，原告离家出走，在外打工谋生，2014年1月3日，起诉要求离婚，抚养女孩胡某乙。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后虽然发生矛盾，但总体来说，感情仍然很好，因此被告很珍惜与原告的婚姻。现在两个孩子还未成年，正是需要父母关爱的时间，为了孩子能有一个圆满的家庭，让孩子能健康成长，希望原告能够撤回离婚诉讼，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年12月8日在临洮县原沿川子乡人民政府登记结婚，2002年4月20生女孩胡某乙，2008年5月20日生男孩胡某乙。婚初夫妻感情尚好，2011年以来双方发生争吵，2013年11月8日原告离家出走，在外打工。2014年1月3日，原告起诉要求离婚，抚养女孩胡某乙。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份及结婚登记证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告诚心道歉，表示改正缺点，和好愿望强烈。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年一月二十日
书记员 田小红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初17号
原告王黎，男，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口华兴电力建设有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人陈延波，系公司经理。
委托代理人李霞，女，该公司职员。
委托代理人杨璐，女，该公司职员。
原告王黎诉被告营口华兴电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎、被告营口华兴电力建设有限公司的委托代理人李霞、杨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1989年参加工作，是电业局所属下的集体工人。2007年8月，企业改制违反法律政策规定，将我们归属为营口电力建设有限公司，2007年12月25日签订《无固定期限劳动合同》约定为变电工，月工资860元。但被告未履行合同约定每月只给260元至2012年12月。经原告多次上访，被告纠正部分错误，从2013年1月至2014年11月，按营口市最低工资标准1050元补发给原告，并从2014年12月起安排原告上班至今。从上述看原告已经工作18年了，即使是改制按劳动法规定也是无固定期工人，且改制企业职工国家有要求不许直接下岗。而被告以待岗形式迫使原告7年无工作，比下岗人员还生活艰难，这一切都是被告违反法律法规造成的，因此原告要求享受在岗人员的待遇，补发7年的节假日、带薪假的待遇应当是合理、合法的，不能让原告为被告的错误买单。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会只从表面形式看未参加实际劳动，不从国家政策对改制精神对改制企业工人待遇和要求看，草率裁决。另即使从实际看被告因违反最低工资标准自知有误，给原告补发了23个月的工资的纠正行为，足以证明被告是对劳动合同违约的改正行为。本着劳动合同法诚实守信的原则，自愿等原则，及党和国家的改制政策。请求法院正确使用法律纠正错误的裁决。
被告辩称，1、仲裁裁决合法有效正确的。2、仲裁书中关于事实的认定也是正确的。3、仲裁裁决适用法律正确。4、原告在事实与理由自认其所任职企业是电业局的下属企业。因此企业改制是符合政策规定的，按照企业改制要求，已经和原告签订无固定期限的劳动合同，且给予待岗待遇并为其缴纳社保。关于原告所讲2013年1月-2014年11月为其补发工资不符，因2013年7月营口对最低标准进行上调，企业按此政策对薪资进行安排。原告并非下岗，而是待岗，其待遇与在岗待遇不同。5、原告在工作中执行日工作制标准。
经审理查明，原告于1989年参加工作，在营口电业局下属企业工作。之后由于企业改制变为现被告营口华兴电力建设有限公司，原告一直待岗，享受待岗工资。2007年12月25日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同书，但原告依然是待岗状态，直至2015年2月，原告重新上岗正式工作，工种为线路安装工，主要从事电力工程建设工作，并实行日工资标准，为90元/天，没有工程时在家休息，每月保底工资1200元。2008年至2014年期间原告一直处于待岗状态。
另查，原告2015年2月至5月出勤情况为21天、13天、24天、27天，共计休息了34天。2015年1月1日、2015年春节3天、清明节1天、2015年5月1日原告均放假休息，不存在加班工作事实。
再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月2日作出营开劳人仲字（2015）第488号仲裁裁决书，裁定驳回王黎全部仲裁请求。
本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、劳动仲裁裁决书、劳动合同书复印件一份、被告企业工商登记、工资流水复印件二张、工作票复印件二张、关于下发《营口电力建设有限公司劳动人事管理制度》的通知、工资单复印件、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位和劳动者均应当按照法律规定行使权利履行义务。劳动法规定劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告于2008年至2014年期间处于待岗状态，未实际履行劳动合同，未到岗付出劳动，不符合享受带薪年休假的法定条件，故对原告要求被告支付2008年至2014年期间带薪年休假工资的诉求，本院不予支付。关于原告所称扣发其法定节假日6天工资600元的诉讼请求，因原告在此期间并未上班，亦未提供扣发工资的证据，故其该项诉请本院不予支持。关于原告提出周六、周日加班费1400诉讼请求，因被告单位实行日工资标准，原告在四个月的时间内休息了34天，符合法律规定，应当属于轮休或串休的作息特点，故原告的诉讼请求本院亦不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王黎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二〇一六年一月八日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条【国家工时制度】国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十五条【带薪年休假制度】国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初17号原告王黎，男，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告营口华兴电力建设有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人陈延波，系公司经理。委托代理人李霞，女，该公司职员。委托代理人杨璐，女，该公司职员。原告王黎诉被告营口华兴电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎、被告营口华兴电力建设有限公司的委托代理人李霞、杨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于1989年参加工作，是电业局所属下的集体工人。2007年8月，企业改制违反法律政策规定，将我们归属为营口电力建设有限公司，2007年12月25日签订《无固定期限劳动合同》约定为变电工，月工资860元。但被告未履行合同约定每月只给260元至2012年12月。经原告多次上访，被告纠正部分错误，从2013年1月至2014年11月，按营口市最低工资标准1050元补发给原告，并从2014年12月起安排原告上班至今。从上述看原告已经工作18年了，即使是改制按劳动法规定也是无固定期工人，且改制企业职工国家有要求不许直接下岗。而被告以待岗形式迫使原告7年无工作，比下岗人员还生活艰难，这一切都是被告违反法律法规造成的，因此原告要求享受在岗人员的待遇，补发7年的节假日、带薪假的待遇应当是合理、合法的，不能让原告为被告的错误买单。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会只从表面形式看未参加实际劳动，不从国家政策对改制精神对改制企业工人待遇和要求看，草率裁决。另即使从实际看被告因违反最低工资标准自知有误，给原告补发了23个月的工资的纠正行为，足以证明被告是对劳动合同违约的改正行为。本着劳动合同法诚实守信的原则，自愿等原则，及党和国家的改制政策。请求法院正确使用法律纠正错误的裁决。被告辩称，1、仲裁裁决合法有效正确的。2、仲裁书中关于事实的认定也是正确的。3、仲裁裁决适用法律正确。4、原告在事实与理由自认其所任职企业是电业局的下属企业。因此企业改制是符合政策规定的，按照企业改制要求，已经和原告签订无固定期限的劳动合同，且给予待岗待遇并为其缴纳社保。关于原告所讲2013年1月-2014年11月为其补发工资不符，因2013年7月营口对最低标准进行上调，企业按此政策对薪资进行安排。原告并非下岗，而是待岗，其待遇与在岗待遇不同。5、原告在工作中执行日工作制标准。经审理查明，原告于1989年参加工作，在营口电业局下属企业工作。之后由于企业改制变为现被告营口华兴电力建设有限公司，原告一直待岗，享受待岗工资。2007年12月25日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同书，但原告依然是待岗状态，直至2015年2月，原告重新上岗正式工作，工种为线路安装工，主要从事电力工程建设工作，并实行日工资标准，为90元/天，没有工程时在家休息，每月保底工资1200元。2008年至2014年期间原告一直处于待岗状态。另查，原告2015年2月至5月出勤情况为21天、13天、24天、27天，共计休息了34天。2015年1月1日、2015年春节3天、清明节1天、2015年5月1日原告均放假休息，不存在加班工作事实。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月2日作出营开劳人仲字（2015）第488号仲裁裁决书，裁定驳回王黎全部仲裁请求。本院所确认上述事实，有原告身份证复印件、劳动仲裁裁决书、劳动合同书复印件一份、被告企业工商登记、工资流水复印件二张、工作票复印件二张、关于下发《营口电力建设有限公司劳动人事管理制度》的通知、工资单复印件、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，用人单位和劳动者均应当按照法律规定行使权利履行义务。劳动法规定劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告于2008年至2014年期间处于待岗状态，未实际履行劳动合同，未到岗付出劳动，不符合享受带薪年休假的法定条件，故对原告要求被告支付2008年至2014年期间带薪年休假工资的诉求，本院不予支付。关于原告所称扣发其法定节假日6天工资600元的诉讼请求，因原告在此期间并未上班，亦未提供扣发工资的证据，故其该项诉请本院不予支持。关于原告提出周六、周日加班费1400诉讼请求，因被告单位实行日工资标准，原告在四个月的时间内休息了34天，符合法律规定，应当属于轮休或串休的作息特点，故原告的诉讼请求本院亦不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王黎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇一六年一月八日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第三十六条【国家工时制度】国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十五条【带薪年休假制度】国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第四十六条【工资分配原则】工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1172号
申请执行人韩孝军，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市金山区。
委托代理人张克兰。
被执行人盛伟华，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币700000元、案件受理费5400元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人盛惠英名下无可供执行的房产、证券、车辆等财产，只有银行存款898.24元，现已被本院依法冻结。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初110号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3846号
原告庄某，女，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年2月22日生，汉族。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告庄某于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。庭前原告庄某来本院表示坚决要求离婚，因其住上海，不便多次往返南京，请求由委托代理人代其参加开庭，考虑其实际情况本院同意。原告的委托代理人刘彦博、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告2010年中秋节经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后因原、被告性格不合，被告心眼小，双方经常为小事争吵，被告不顾家，被告母亲身患重病，主要由原告照顾，被告却从不帮忙，原告在家没工作，被告的收入从来不给原告，这个家庭让原告感觉不到温暖，原告自2013年10月第一次起诉离婚时时就离开了这个家，被告也没有和原告联系。原告认为，双方感情确已破裂无法共同生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，也不同意支付抚养费。原、被告经战友介绍认识，一年多后结婚，双方有感情基础；婚后曾把被告的工资卡交给原告两三个月，因原告一吵架就离家出走，被告不放心就收回了工资卡；结婚两星期后，双方几乎就没有夫妻生活。原告第一次起诉离婚后去了上海没有联系，这次起诉后，我主动联系过原告，双方之间的关系缓和了许多。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名张某乙。婚后因家庭琐事处理不当而产生矛盾，原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚，2013年12月，本院作出（2013）秦民初字第4797号民事判决，不准予双方离婚。之后，原告带着女儿居住在上海，原、被告双方没有联系。2014年8月5日，原告再次到本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告双方无共同财产，也无共同债务。被告为xx酒店员工，月收入2000余元，原告在上海打工，月收入3000元。
以上事实有结婚登记证明、本院（2013）秦民初字第4797号民事判决书、及原、被告双方的陈述证实。
本院认为，原、被告第一次诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系并没有得到改善。原告带着女儿一直居住在上海，双方没有联系，现原告再次向法院起诉离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。由于婚生女张某乙年龄尚幼，且一直由原告照料，故婚生女张某乙随原告生活为宜，被告张某甲有探视权。考虑张某乙成长的实际需要及被告收入情况，被告张某甲每月支付张某乙抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告庄某抚养，被告张某甲自2014年10月起每月支付抚育费600元至张某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费120元由原、被告各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 钱 英
二〇一四年十月十五日
见习书记员 冯则帝
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第27号
罪犯杨朝春，男，1979年1月20日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年3月14日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2005）花刑初字第64号刑事判决，以被告人杨朝春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。宣判后即交付执行。2009年12月2日本院作出（2009）铜刑执字第624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2011年10月17日作出（2011）铜刑执字第537号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2004年10月25日起至2016年5月24日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月25日起至2015年7月24日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4502号
原告：金乐增，女，1967年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建乐，女，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。
原告金乐增与被告刘建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告申请，本院于2017年5月24日作出民事裁定，查封被申请人刘建乐所有的坐落在乐清市乐成镇马车河10幢502室的房产（权证号：010f14056，权利人：刘建乐），查封金额以60万元为限；查封被申请人刘建乐、金平共有的坐落在乐清市乐成镇建设东路群英巷商品房B502室的房产（权证号：010006586，权利人：刘建乐、金平），查封金额以40万元为限。依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金乐增到庭参加诉讼，被告刘建乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年5月6日起按月息2分计算至实际支付之日止，暂算至2017年4月26日利息为23.66万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘建乐因资金周转需要向原告金乐增借款100万元。原告通过银行转账方式交付了借款，被告刘建乐收到借款后出具《借据》交付原告，《借据》约定月息二分。后经原告催讨未果，故诉至法院。
被告刘建乐未作答辩。
原告金乐增围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建乐未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告通过银行向被告刘建乐出借借款100万元，并由被告刘建乐作为借款人向原告出具《借款借据》一份予以确认，并约定利息2分即月利率2%，未约定还款日期。后上述借款本金100万元及利息，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其借款事实，提供了银行转账凭证及被告刘建乐亲笔签名的《借款借据》在案佐证，事实清楚，且被告刘建乐亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告刘建乐偿还借款本金100万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建乐经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建乐应偿还原告金乐增借款本金100万元及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15929元，公告费200元，诉讼保全申请费5000元，由被告刘建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4502号原告：金乐增，女，1967年5月1日出生，汉族，住乐清市。被告：刘建乐，女，1968年4月9日出生，汉族，住乐清市。原告金乐增与被告刘建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告申请，本院于2017年5月24日作出民事裁定，查封被申请人刘建乐所有的坐落在乐清市乐成镇马车河10幢502室的房产（权证号：010f14056，权利人：刘建乐），查封金额以60万元为限；查封被申请人刘建乐、金平共有的坐落在乐清市乐成镇建设东路群英巷商品房B502室的房产（权证号：010006586，权利人：刘建乐、金平），查封金额以40万元为限。依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金乐增到庭参加诉讼，被告刘建乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乐增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年5月6日起按月息2分计算至实际支付之日止，暂算至2017年4月26日利息为23.66万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘建乐因资金周转需要向原告金乐增借款100万元。原告通过银行转账方式交付了借款，被告刘建乐收到借款后出具《借据》交付原告，《借据》约定月息二分。后经原告催讨未果，故诉至法院。被告刘建乐未作答辩。原告金乐增围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建乐未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告通过银行向被告刘建乐出借借款100万元，并由被告刘建乐作为借款人向原告出具《借款借据》一份予以确认，并约定利息2分即月利率2%，未约定还款日期。后上述借款本金100万元及利息，被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其借款事实，提供了银行转账凭证及被告刘建乐亲笔签名的《借款借据》在案佐证，事实清楚，且被告刘建乐亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告刘建乐偿还借款本金100万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建乐经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建乐应偿还原告金乐增借款本金100万元及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15929元，公告费200元，诉讼保全申请费5000元，由被告刘建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一七年十月三十一日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00305号
上诉人（原审自诉人）赵某凤，曾用名赵某奉，男，1954年4月25日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县前营子镇。
原审被告人王某军，男，1958年11月25日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县黄花甸镇。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理原审自诉人赵某凤指控原审被告人王某军犯敲诈勒索罪、盗窃罪、侵占罪一案，于2015年8月5日作出（2014）刑初字第347号刑事判决。宣判后，原审被告人王某军服判，原审自诉人赵某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月1日，赵某凤将自己所有的罗普斯金门窗经营部转让给王某军、李某东经营管理，后因双方发生纠纷，自诉人向法院提起诉讼，岫岩法院于2006年10月19日作出（2006）鞍岫民黄初字第350号民事判决书，该判决书判决：一、王某军、李某东于本判决生效之日起10日内给付赵某凤欠款70,500元，王某军、李某东互相之间承担连带清偿责任。二、王某军于本判决生效之日起10日内给付赵某凤欠款2,000元。该判决已生效，正在执行中。
2012年12月18日，原告王某军诉被告赵某凤买卖合同纠纷一案,本院作出（2012）鞍岫民哈初字第431号民事判决书，判令：“被告赵某凤……给付原告王某军货款16,208元，扣除已打收据的1,700元，尚应给付14,508元”。
2013年7月15日，因赵某凤不服（2012）鞍岫民哈初字第431号民事判决书，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第290号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭于2014年3月4日作出（2013）鞍岫民三初字第214号民事判决书，判令：“被告赵某凤……给付原告王某军货款7,666元”。2014年6月26日，被告赵某凤不服（2013）鞍岫民三初字第214号民事判决书，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍民二终字第379号民事判决书，判令：“一、撤销本院（2013）鞍岫民三初字第214号民事判决；二、驳回王某军的诉讼请求”。至此，原、被告因买卖合同纠纷一案终结。
自诉人因本案被告人在法院执行及多次经诉讼中，将已结清的条据拿到法院进行抵债，进行诉讼，认为其行为构成敲诈勒索罪、侵占罪、盗窃罪，要求依法追究被告人王某军的刑事责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质
证。原审法院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案自诉人与被告人之间形成的是买卖合同关系，所发生的纠纷系平等主体间的权利义务关系，该纠纷已经本院、鞍山中院判决结案。自诉人赵某凤指控被告人王某军犯罪的事实证据不足，指控的犯罪不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决原审被告人王某军无罪。
上诉人赵某凤的上诉理由是，王某军的行为构成敲诈勒索罪、盗窃罪、侵占罪，应认定其犯罪并应承担上诉人因诉讼造成的损失。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，上诉人赵某凤提起自诉，要求追究原审被告人王某军犯敲诈勒索罪、盗窃罪、侵占罪一案，证据不足，不能认定被告人王某军有罪，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一项第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，以证据不足、指控的犯罪不能成立，宣告原审被告人王某军无罪。上诉人赵某凤所提上诉理由无事实和法律依据，不予采信。原审判决认定事实及判决结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左诗玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1346号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告上海柏豪纸业有限公司，住所地上海市龙吴路1500号2幢B471室。
法定代表人袁洪娟，职务不详。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司诉被告上海柏豪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年12月，原、被告签订销售合同数份，被告向原告采购纸张。合同对商品的名称、数量、金额、结算方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告拖欠货款合计人民币7，877，128.38元（以下币种同）至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款7，877，128.38元；2、被告按照每日千分之一的标准支付上述款项自2014年1月1日至判决生效日止的违约金；3、被告支付原告律师费250，000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月起，原、被告之间签订《销售合同》，约定被告向原告采购各类纸品，合同中均约定，被告逾期付款的，应按未付金额的每日千分之五向供方偿付逾期付款违约金并赔偿供方因此造成的损失；自违约方违反合同约定及法定义务之日起，违约方应向守约方支付：守约方为实现权利而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等费用）、利息或违约金、损失赔偿金、贷款本金；等等。
2013年5月17日，原告为确保2013年往来业务数据的真实有效，向被告发出《企业往来询证函》称应收账款金额为4，134，281.38元。被告于同年6月17日在询证函底部加盖财务专用章确认此金额无误。
另查明，2013年5月3日，原、被告双方签署《销售合同》，约定被告向原告采购铜版纸，商品含税总金额为2，757，714.29元，逾期付款按应未付金额的每日千分之五向原告偿付逾期付款违约金并赔偿因此造成的其他损失，包括律师费等。同年6月13日，原、被告签署《销售合同》，约定被告向原告采购双铜等纸品，商品含税总金额为1，085，132.73元，逾期付款按应未付金额的每日千分之五向原告偿付逾期付款违约金并赔偿因此造成的其他损失，包括律师费等。原告另提供相应出库单、增值税发票、收货确认单等证据证明该两份合同已经履行完毕。
再查明，原告为本案纠纷与上海普世律师事务所签署《民事案件聘请律师合同》，并支付律师费25万元。
审理中，原告称询证函确认的欠款4，134，281.38元，加上两份合同金额分别为2，757，714.29元和1，085，132.73元，在扣除被告已经支付的10万元货款，组成了诉请本金7，877，128.38元。
上述事实，由销售合同、企业往来询证函、出库单、增值税发票、收货确认单、律师合同及律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系真实有效，原告现提供销售合同、询证函及出库单、收货单等，证明其已经履行了供货义务，被告理应及时支付相应款项。因被告在合理期限内未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款及违约金、律师费损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海柏豪纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司货款人民币7，877，128.38元，并按照每日千分之一的标准支付上述款项自2014年1月1日起至本判决生效之日止的违约金；
二、被告上海柏豪纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司律师费人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币78，615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执35号
申请执行人:陆某宏，男，1964年9月22日，壮族，广西南宁市。
被执行人:黄某，男，1963年10月10生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执35号案中，裁定划拨了被执行人黄某在中国建设银行股份有限公司佛山松岗支行62×××17账号内存款4870元。因被执行人正在服刑期间，余下案款155元及迟延履行期间利息，申请人表明作放弃处理，案件执行费50元申请人已自愿交纳，同意法院作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1227民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：杨秀声
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00063号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，初中文程度，无业。2013年7月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，2013年11月15日被武汉市蔡甸区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年7月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，2013年11月15日被武汉市蔡甸区人民检察院取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人何某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00287号刑事判决，原审被告人何某、李某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2013年4月12日，被告人何某受他人指使，邀约被告人李某及钟某、杨某（另案处理）等人，驾驶一辆未悬挂车牌的黑色比亚迪小轿车，窜至318国道武汉市蔡甸区侏儒街消泗路口段，将黄尤勇驾驶的装有石料的牌号为鄂M×××××货车逼停，被告人何某、李某等人持砍刀、钢管等工具将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破，并威胁黄尤勇不许到这里运输石料。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币2174元。
2013年4月13日14时许，被告人何某、李某等人驾车窜至318国道侏儒街北河路口附近，将曾俊驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某、李某一伙又来到318国道侏儒街南桥附近，将张真年驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M×××××号货车被损毁损失价值人民币5695元。
2013年4月15日12时许，被告人何某伙同他人，再次驾车窜至318国道侏儒街消泗路口附近，将杨国洪驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某等人又窜至侏儒街西河加油站附近，将吴红华驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M×××××号货车被损毁损失价值人民币3240元。
原审认定上述事实的证据有：1、有物证照片；2、被害人黄尤勇、张真年、杨国洪等人的陈述；3、价值鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、被告人何某、李某的供述；6、人口信息表；7、报案材料；8、维修结算清单；9、谅解书等。
原审认为，被告人何某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人何某、李某到案后均如实供述其犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人何某的亲属代为赔偿了被损毁货车车主的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚；被告人何某、李某多次持械任意损毁他人财物，酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，认定被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人何某上诉称：原审对其量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人李某上诉称：原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月12日，上诉人何某受他人指使，邀约上诉人李某及钟某、杨某（另案处理）等人，驾驶一辆未悬挂车牌的黑色比亚迪小轿车，窜至318国道武汉市蔡甸区侏儒街消泗路口段，将黄尤勇驾驶的装有石料的牌号为鄂M×××××货车逼停，上诉人何某、李某等人持砍刀、钢管等工具将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破，并威胁黄尤勇不许到这里运输石料。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币2174元。
2013年4月13日14时许，上诉人何某、李某等人驾车窜至318国道侏儒街北河路口附近，将曾俊驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，上诉人何某、李某一伙又来到318国道侏儒街南桥附近，将张真年驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M×××××号货车被损毁损失价值人民币5695元。
2013年4月15日12时许，上诉人何某伙同他人，再次驾车窜至318国道侏儒街消泗路口附近，将杨国洪驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，上诉人何某等人又窜至侏儒街西河加油站附近，将吴红华驾驶的牌号为鄂M×××××货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M×××××号货车被损毁损失价值人民币3240元。
认定上述事实的证据均经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某、李某伙同他人多次持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人何某、李某的犯罪事实和悔罪表现，对二人量刑适当。上诉人何某、李某诉称原审对其量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人何某所在社区司法机关不同意对其适用非监禁刑，上诉人何某要求对其适用缓刑的上诉理由不具备必要条件，本院不予采纳。武汉市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐滢婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01338号
原告龚银林。
被告邱军。
本院在审理原告龚银林诉被告邱军民间借贷纠纷一案中，原告龚银林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚银林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7，450.00元，财产保全费2，570.00元，由原告负担。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第357号
申请执行人甘肃武威第二建业有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王吉银，该公司经理。
被执行人甘肃省武威宏地房地产开发有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人吕军，该公司经理。
本院受理的甘肃武威第二建业有限责任公司与甘肃省武威宏地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人甘肃省武威宏地房地产开发有限公司应按调解书赔偿申请执行人甘肃武威第二建业有限责任公司各种损失200000元，并负担案件受理费5000元、执行费2900元。在执行过程中，被执行人已执行案款200000元、迟延履行利息40000元、案件受理费5000元、执行费2900元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏锡年
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第70号
原告贺某某，女，1975年2月17日生，汉族，农民，衡阳县人，小学文化。
被告龙某甲，男，1973年11月17日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
原告贺某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员何芳适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年双方办理了结婚证。1995年3月14日生长子龙某乙，2005年8月12日生次子龙某丙。婚后，双方性格不合，经常发生吵架。2006年双方外出广东打工后，被告整日沉迷于赌博，并且输掉了做生意的10万余元，同时还与他人有不正当的男女关系，原告已无法同被告生活下去。2012年7月原告向法院诉请离婚，衡阳县法院判决不准离婚。此后双方继续分居生活，夫妻关系仍未能改善，现原告与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉离婚，并要求抚养小孩龙某丙。
被告龙某甲未予答辩，也未提供任何证据材料。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、衡阳县渣江镇人民政府出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告贺某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
3、（2012）蒸渣民一初字第52号民事判决书，拟证明原告向衡阳县人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚等情况。
4、证人黎才英、张益勇当庭作证，证明原告在法院判决不准离婚后，一直在衡阳市打工。原告老公从未找过原告，也未见原告回去。
本院认为，原告所提供证据1、证据2系有关机关在职权范围内颁发的有效证件，本院作有效证据予以认定。证据3系人民法院生效的法律文书，具有当然的证据效力。证据4证人黎才英系原告打工老板，且原告住在证人黎才英家，张益勇系原告打工地的邻居，其证言反映的是本人所见的事实，符合证据规则的规定，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据，结合原告的陈述查明，1993年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间关系一般，1994年4月双方在衡阳县渣江人民政府登记结婚。婚后，双方于1995年3月14日生长子龙某乙，2005年8月12日生次子龙某丙，婚后未置办任何财产。2012年7月9日，原告向本院起诉离婚，2012年7月26日，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。以上事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，已满二年互不履行夫妻义务，被告在本院通过其父母告知其如想和好、希望其当面与原告进行沟通后，却仍未出庭，对夫妻关系破裂持放任态度，夫妻关系已无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告再次要求离婚，依法本院予以准许。婚生小孩龙某乙已年满18周岁，随父随母由其自择，次子龙某丙（2005年8月15日生）长期随被告父母生活，为不改变小孩的生活习惯，以随被告龙某甲生活为宜，原告依法应承担小孩抚养费。原告庭审中陈述，现尚欠两个哥哥和一个姐姐27000元，因未向本院提供证据证明，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告龙某甲离婚。
二、婚生小孩龙某丙随被告龙某甲生活，原告每月负担小孩抚养费300元。此款由原告按年度在每年的6月30日、12月30日分二次付清。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第617号
上诉人（原审被告）王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏崇华，男，1969年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京兆唐有色金属实业有限公司。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）方宗兰，女，1981年12月24日生，汉族。
上诉人王青兵因与被上诉人夏崇华、南京兆唐有色金属实业有限公司、方宗兰民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。因王青兵上诉时未按规定交纳上诉费，经原审法院催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王青兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 雁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0481号
原告蔡承。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，总经理。
委托代理人黄一忠，该公司员工。
原告蔡承与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡承诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费5876.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对蔡承保险车辆发生交通事故、责任认定无异议。因事故对方亦为机动车，蔡承诉请中应剔除由对方投保的保险公司承担的交强险部分2000元后，按事故责任认定中蔡承承担的责任进行赔偿。
经审理查明，2014年5月19日，蔡承将自有的苏F×××××号小客车向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额13万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率险。商业险的保险期限自2014年3月23日起至2015年3月22日止。
2014年9月5日13时10分许，蔡承持证驾驶苏F×××××号小客车由北向南行驶至G1501（内）36.5Km时，与停在路边的由胡遵新驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞，致两车受损。蔡承支付车辆施救费300元，并向被告报案。同日，上海市公安局浦东分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定蔡承、胡遵新负事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对蔡承车辆的损失进行了核损，结论为5576.50元。蔡承对苏F×××××号小客车修理后支付了修理费5576.50元。因中国人民财产保险股份有限公司启东支公司要求按事故责任予以赔偿，故未理赔。蔡承为此向本院起诉。
以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、拖车费及修理费发票、车辆行使证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，蔡承与中国人民财产保险股份有限公司启东支公司间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，蔡承的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司启东支公司主张按照事故责任比例予以赔偿的理由，与法不符，本院不予支持。蔡承要求赔偿的车损中，应扣除由事故对方投保的保险公司承担交强险的损失2000元，其余部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡承车损费3876.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 施芊伊
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1986-2号
申请执行人潘教西。
被申请执行人苏春荣。
被申请执行人徐菊英，1965年12月12日。
潘教西诉苏春荣、徐菊英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吴江震民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏春荣、徐菊英于本判决生效后十日内支付原告潘教西货款31500元。因被执行人苏春荣、徐菊英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘教西于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为32088元，执行费为381元。
本院立案后，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏春荣、徐菊英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除于2014年6月16日查封徐菊英名下的苏E×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行财产线索。2014年7月30日，本院执行人员至被执行人住所地所在吴江区横扇镇四都村村委会调查得知，被执行人苏春荣、徐菊英系夫妻，已外出三年未回家，在村内财产只有宅基地房子，两被执行人曾经做羊毛衫生意，现在经济条件较差，亦无拆迁情形，村里仅有少量分红。徐菊英名下被查封的汽车因其动产性质而难以查找下落。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人苏春荣、徐菊英有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1203号
原告保定银行股份有限公司天鹅路支行（原保定市城市信用社股份有限公司天鹅路营业部）。注册号130600300012012。
负责人杨宏博，该行行长。
委托代理人矫艳芬，该营业部职员。
被告保定市红星建材物资公司。
法定代表人陶佩新，该公司经理。
被告戴璇，女，1982年1月2日出生。
被告陶佩新，女，保定市红星建材物资公司经理。
原告保定银行股份有限公司天鹅路支行与被告保定市红星建材物资公司（以下简称红星物资公司）、戴璇、陶佩新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫艳芬到庭参加诉讼。被告红星物资公司、戴璇、陶佩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告红星物资公司于2001年9月28日在原告处贷款两笔，共计190万元，截止到2005年9月21日，被告红星物资公司尚欠原告本金170万元及利息未还。后经原告与第一、第二被告共同协商达成协议约定，第二被告同意以其位于北京市海淀区西翠路5号今日家园6号楼IV-2-2-94号自有住宅房屋一坐，车牌号为京H×××××的进口罗孚轿车一辆折抵折抵第一被告在原告处的欠款，第三被告对此承担连带保证责任。至今，三被告未按协议履行其还款及担保义务。请求判决被告红星物资公司偿还借款本金170万元及利息；判决第二、第三被告对170万元本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告红星物资公司、戴璇、陶佩新在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2001年9月28日，被告红星物资公司与原保定市百花城市信用合作社签订了二份借款合同，分别约定被告红星物资公司向原告借款115万元和75万元，两笔借款期限均为6个月，自2001年9月28日至2002年4月1日，月利率均为6.3375‰。合同签订后，百花信用社于2001年9月28日向被告红星物资公司提供了贷款190万元，但被告红星物资公司未按合同约定如期偿还借款。经原告多次催要，被告红星物资公司于2003年3月、2004年2月20日、3月22日和同年年12月分别偿还5万元，共计20万元。尚欠借款本金170万元。后百花信用社为甲方，被告红星物资公司为乙方，被告戴璇为丙方，被告陶佩新为丁方，签订了《以物抵贷协议书》，内容为，截止2005年9月21日乙方共欠甲方借款本金170万元，丙方同意以其自有财产为乙方偿还在甲方的借款，协议第一项约定，丙方以其位于北京市海淀区西翠路5号今日家园6号楼IV-2-2-94号自有住宅房屋（建筑面积88.03平方米）一坐，以其自有车牌号为京H×××××号进口罗孚轿车一辆折抵甲方的借款170万元及利息。本协议第一项所涉房屋及车辆由丙方过户到甲方名下，过户费用由甲方负责。乙方有义务协助甲方、丙方办理相关财产的过户手续。丁方与丙方就向甲方给付本协议第一项财产承担连带责任，保证按时按约定将上述财产转移给甲方，并向甲方保证提供财产转让所需的丙方所有的相关证件、手续，并保证提供证件的真实性、合法性。本协议关于抵债财产的交付时间及办理抵债财产登记过户手续的时间均为空白。该协议签订后，双方未办理抵债财产的过户登记手续。
另查，原保定市百花城市信用合作社后变更为保定市城市信用社股份有限公司天鹅路营业部，现更名为保定银行股份有限公司天鹅路支行。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、以物抵贷协议书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告红星物资公司签订的两份借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应依约履行。本案当事人签订了以物抵贷协议书后，未办理抵贷财产的过户登记手续，原告亦未提供履行该协议的证据，现原告继续向被告主张偿还借款170元，应认定以物抵贷协议书未实际履行。被告红星物资公司未按合同约定如期偿还借款本息，应承担清偿责任。根据以物抵贷协议书的约定，被告陶佩新、戴璇是对以物抵贷协议第一项给付抵贷财产承担连带责任，保证按时按约定将抵贷财产转移给原告，而非就借款合同的债务偿还承担连带责任。根据原告依借款合同向被告红星物资公司主张偿还170万元的诉讼请求，原告要求被告戴璇、陶佩新对170万元借款本息承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定市红星建材物资公司于本判决生效后十五日内偿还原告保定银行股份有限公司天鹅路支行借款170万元及利息（按借款170万元，月利率6.3375‰计算，期间自2001年9月29日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告保定银行股份有限公司建设路支行对被告戴璇、陶佩新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告保定市红星建材物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年六月九日
书记员 张 媛