安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00843号
上诉人（一审被告）：陈小奎，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈会君，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人陈小奎因与被上诉人陈会君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泗民一初字第01476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈会君一审起诉称：陈会君与陈小奎系庄邻关系。2014年2月17日陈小奎多次因宅基之事向陈会君挑事，因庄邻劝阻而没发生后果。2015年2月11日上午8时许，陈小奎再次到陈会君家闹事，陈小奎用硬物将陈会君头部及腰部打伤。庄邻报警后，陈会君被送往泗县人民医院治疗6天，被确认为脑震荡，头皮裂伤等。此期间陈小奎被公安机关处以10日拘留并处500元罚款，但对陈会君各项损失7416.04元，调解未果。请求法院依法判令陈小奎赔偿陈会君医疗费3247元、护理费109.36元×6天=656.16元、误工费36天×62.58元=2252.88元、住院伙食补助费6天×30元=180元、营养费36天×30元=1080元，合计7416.04元。本案的诉讼费用由陈小奎承担。
陈小奎一审答辩称：双方打架是陈会君故意造成的，陈小奎是正当防卫。因陈会君的伤情小，在当地医院就可以治疗，而到泗县治疗，是故意扩大损害结果，要赔只能赔500元-600元左右。同时陈会君自己完全有能力，不需要护理，当时是年关，都放假了，不存在误工费、伙食补助费较合理，对于营养费，因是其自己造成的，根据侵权责任法第26条、第27条和最高人民法院审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条之规定，陈小奎不该承担。
一审法院查明：陈会君、陈小奎两家系东西院邻居。2015年2月11日8时许，双方因宅基问题引发吵打，在争吵过程中，陈小奎用瓦片将陈会君头部打伤。陈会君入住泗县人民医院治疗，住院6天，支出医疗费3247元，出院医嘱：休息一个月。公安机关立案调查后，作出泗公（黄圩）行罚决字（2015）第154号行政处罚决定书，对陈小奎行政拘留十日并处罚500元的罚款，但对医疗等费用的负担问题经调解未果，陈会君于2015年3月16日诉讼到一审法院。
另查明：陈小奎不服公安机关对其处罚，于2015年4月27日提起行政复议申请，2015年5月30日，泗县人民政府泗府复决（2015）9号行政复议决定书决定：维持被申请人作出的泗公（黄圩）行罚决字（2015）第154号公安行政处罚决定书。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中陈会君、陈小奎两家因宅基地发生纠纷，陈小奎用瓦片将陈会君头部打伤，事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书和泗县人民政府行政复议决定书在卷佐证。陈小奎理应承担赔偿责任，对陈会君要求陈小奎赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持。对陈会君要求陈小奎赔偿误工费、营养费的诉讼请求，因无医嘱需要加强营养和陈会君已超过60周岁，且无证据证实其有劳动能力，不予支持。陈会君的医疗费为3247元，护理费以住院6天，每天109.36元，为656.16元，住院伙食补助费以住院6天，每天30元，为180元，合计4083.16元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈小奎于判决生效后三日内一次性赔偿陈会君各项损失4083.16元；二、驳回陈会君其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈小奎承担。
陈小奎不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清，没有按照过错比例划分赔偿责任；2、一审法院适用法律错误，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
陈会君答辩称：陈小奎的上诉理由不能成立。陈小奎多次对陈会君实施辱骂、殴打，被打伤后的医疗费陈小奎也没有赔偿。
二审期间陈小奎提供三组证据，1、照片一组及证人陈某证言，证明陈小奎挖的是自己的地方，没有挖陈会君的地方；2、黄圩村村委会证明一份，证明陈会君多占了陈小奎的地；3、手机视频、视频监控，证明打架后，陈会君到陈小奎家躺在地上滋事。
陈会君的质证意见为：1、两家的房子都是证人陈某盖的，证人证言不真实；2、陈会君没有多占陈小奎的地；3、视频里的不是陈会君，对视频内容不认可。
本院的认证意见为：对于陈小奎提供的三组证据，前两组证明本案纠纷的前因是宅基地纠纷，第三组证据证明本案事发后的情况，均不能证明本案事实，与本案无关联性，本院对以上三组证据的关联性不予确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同。陈小奎对陈会君一审中提供的医疗费发票新的质证意见为：医疗费发票上的护理费为182元，一审判决护理费过高；陈会君被打伤的部位是头部，不应有肝部的治疗费用。本院对于一审证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，泗府复决（2015）9号行政复议决定书查明：“2015年2月11日8时许，在泗县黄圩镇大陈庄陈会君与陈小奎因宅基纠纷发生争执，后在一起厮打，陈小奎用瓦片将陈会君头部打伤。”
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈小奎是否应对陈会君因本起事件造成的损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
陈小奎因宅基地纠纷将陈会君打伤，经过行政处罚决定书及行政复议决定书查明并确认，且陈小奎对于致伤陈会君的事实并不否认，对其辩称的是在正当防卫过程中不慎致伤陈会君，无证据证明，对于陈会君造成的损失，陈小奎应当承担赔偿责任。依据行政复议决定书认定的事实，陈会君与陈小奎发生了厮打；在二审审理中，双方均认可纠纷发生的地点在陈小奎家门前，在事发前因上，陈会君上门与陈小奎发生争执，故，陈会君对于本案的发生亦有一定的过错，对自身损害亦应承担相应的责任。根据本案事实及双方在本案中的过错程度，对于陈会君造成的损失，本院认定陈小奎承担70%的责任，陈会君承担30%的责任。陈会君一审中提供的医疗费发票中已经包含了护理费支出，一审法院另行判决656.16元不当，本院予以纠正。陈小奎上诉提出陈会君有治疗肝部的支出，但未提出哪些费用是治疗肝部的支出，本院对此点上诉理由不予支持。
综上，陈小奎上诉提出的部分意见成立，本院予以采纳，其余意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。陈会君因本案造成的损失为，医疗费为3247元、住院伙食补助费180元，合计3427元，陈小奎承担70%即2398.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01476号民事判决；
二、上诉人陈小奎于判决生效后十日内赔偿被上诉人陈会君医疗费、住院伙食补助费2398.9元；
三、驳回被上诉人陈会君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈会君负担7.5元，上诉人陈小奎负担17.5元；二审案件受理费50元，由被上诉人陈会君负担15元，上诉人陈小奎负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王思嫚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。