安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00215号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年2月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人钟某某，女，1989年4月22日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月18日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曾伟，安徽信智律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1992年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蒙城县。2014年2月13日在杭州市余杭区被抓获，同年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月18日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某甲，男，1991年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人汝伟、被告人钟某某及其辩护人曾伟、被告人李某甲、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人田某某与被害人王某某系朋友关系，田某某的朋友即被告人钟某某与王某某因经济纠纷产生矛盾，在得知王某某经营的烟酒店无人看夜后，钟某某与田某某商议去偷王某某店内的物品。2013年7月9日晚23时许，田某某、李某甲、魏某某、李某乙开着钟某某租赁的白色雅阁轿车来到王某某经营的“春晓烟酒店”，撬门入室，将店内52瓶赖茅牌白酒、22瓶口子窖酒、17瓶古井原浆酒、28瓶醉三秋酒、13瓶红酒、香烟及一台黑色戴尔牌台式电脑盗走，上列物品经鉴定，总计价值26357元。
公诉机关认为：被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控田某某犯盗窃罪不持异议，但认为指控所依据的涉案物品鉴定依据不足，没有实物，且没有证据证实被害人是否存在香烟被盗的事实，请求法院结合被告人田某某系初犯且悔罪、认罪的态度给予从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人认为案件的发生是因为钟某某与被害人之间有着债权、债务关系，另在共同盗窃中，钟某某所起的作用较小，没有充分证据证明，此案的提议人是钟某某，钟某某没有具体的作案行为，其他同案人也不是她召集来的，钟某某的车在案发前已租，其租车并不是为作案准备的，另起诉书认定各被告人所盗窃的物品种类及数量的依据不足，鉴定估价部门在鉴定物品时，未见实物，仅凭书面清单与书面材料估价，违反了《安徽省涉案财产价格鉴定条例》有关对涉案物品要进行认真审核的规定，故公诉方指控被告人犯有盗窃罪所依据的价格鉴定书是错误的，被告人钟某某系初犯，且有认罪、悔罪的表现，部分退赔了被害人的经济损失并取得谅解，积极交纳罚金，请求法院对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人田某某与被害人王某某系朋友关系，田某某的朋友即被告人钟某某与王某某因经济纠纷产生矛盾，在得知王某某经营的烟酒店无人看夜后，钟某某与田某某商议去偷王某某店内的物品。2013年7月9日晚，田某某、钟某某与被告人魏某某、李某甲及李某乙（另案处理）再次谈到趁王某某店内无人看夜偷店内物品一事。当晚23时许，田某某、李某甲、魏某某、李某乙开着钟某某租赁的白色雅阁轿车来到本区“金色家园”小区附近王某某经营的“春晓烟酒店”，撬门入室，将店内52瓶赖茅牌白酒、22瓶口子窖酒、17瓶古井原浆酒、28瓶醉三秋酒、13瓶红酒、香烟及一台黑色戴尔牌台式电脑盗走，上列物品经鉴定，总计价值26357元。
案件审理中，被告人李某甲向被害人王某某退赔赃款10000元，被告人钟某某退赔赃款3000元。
上述事实，被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录，田家庵公安分局淮公（田）勘（2013）K070095号现场勘验检查工作记录及现场图照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）4号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某某领取退款的收条，被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人田某某、钟某某、魏某某、李某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值26357元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。有被害人的陈述及其提供的购货发票结合被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某在公安机关的供述，可以基本确定被盗电脑、酒及部分烟的品种、数量情况，故对辩护人提出的公诉机关认定各被告人所盗窃的物品种类及数量的依据不足问题不予支持；对辩护人提出的淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）4号价格鉴定结论书的有效性问题，因淮南市价格认证中心系接受办案单位委托，依据被害人提供的购货发票并结合市场行情对被盗物品进行了估价，且该估价鉴定结论也由办案单位告知了在案被告人及被害人，双方均未提出异议，故公诉机关提交的该份证据合法、有效，应作为定案证据予以采信。另本案的引发系由被告人钟某某与田某某事先提议、谋划而致，故对钟某某的辩护人提出钟某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳。被告人田某某、钟某某、李某甲、魏某某均系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏某某、李某甲受他人邀集而参与实施盗窃，事后也未分赃，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人李某甲、钟某某部分退赃，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。