山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第323号
原告（反诉被告）焦某。
法定代理人焦方柱，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，系原告（反诉被告）焦某之父。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告蒋元泉，居民。
委托代理人孙政玉，男，1968年10月8日出生。
被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司，住所地：胶州市高州北路，组织机构代码：76026714-6。
法定代表人吕辉，系该公司经理。
委托代理人孙政玉，男，1968年10月8日出生，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市澳门路380号，组织机构代码：86968903-5。
负责人肖光，系该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦某诉被告蒋元泉、被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦某的委托代理人谢玉仁、被告蒋元泉及被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司的委托代理人孙政玉、被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦某诉称，2013年12月20日12时50分，原告驾驶二轮摩托车沿黄山五路非机动车道由西向东行至事故地点，与被告蒋元泉驾驶的所有人为被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司的同向行驶在机动车道内向右转弯的鲁U×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，原告负事故主要责任。鲁U×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失，共计16550.36元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至17953.86元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
证据2.鲁U×××××号轿车行驶证复印件、蒋元泉驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，被告蒋元泉具有合法驾驶资格，肇事车辆鲁U×××××号轿车车主系被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司；
证据3.保险单复印件两份，证明鲁U×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份、责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.邹平县人民医院住院病案一份、医疗费单据五份、证明单一份，证明原告受伤后，在邹平县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为脑震荡、右胫骨骨折、多处皮肤挫伤，花费医疗费9281.96元，医院出具证明单建议原告受伤需休息3个月、1人陪护1个月；
证据5.护理人员焦方柱工资表三份、工资证明一份、户籍证明复印件一份，证明原告受伤后由其父亲焦方柱为其护理，护理期间工资停发，其月平均工资为2058.4元；
证据6.修车单据一份，证明原告系二轮摩托车车主，为修理该车花费510元。
被告保险公司辩称，诉讼费等间接损失我方不予承担；原告提交的2013年7月18日的门诊收费票据是事故发生前的医药费单据；2013年12月31日邹平县人民医院出具的两份门诊收费专用票据没有相关门诊病历及用药明细，与本案没有关联性，且发生时间与出院时间相隔一天，不具有合理性；医院诊断证明中原告方休养及护理时间没有法律依据，护理费只认可院内护理费用；原告提交的焦方柱工资表上的印章非公司印章，不具有法律效力，原告未提交焦方柱工作单位合法存在的证据，焦方柱护理费应按农村居民标准计算；原告提交的修车单据无法证实为事故摩托车维修所产生的费用，且该费用系焦方柱支付，我方不予认可；事故发生时原告未达法定用工年龄，主张误工费没有法律依据。
被告蒋元泉辩称，我是被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司职工，本次事故是在履行职务过程中发生，对原告损失我不应承担赔偿责任；其他辩称意见同保险公司意见。
被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司答辩并反诉称，被告蒋元泉是我公司职工，该次事故是蒋元泉履行职务时发生的；我公司在被告保险公司处投保了机动车交强险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，原告损失应先由保险公司依法赔偿；事故发生后，我公司已先行赔付原告2000元；其他辩称意见同保险公司意见；另外，本次事故造成我方755元损失，该损失应由原告承担。
为证明以上辩称意见及反诉主张，被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.赔偿凭证一份，证明事故发生后，已通过交警队赔付原告方现金2000元，该款项原告应予返还；
证据2、施救费、停车费等收费单据四张，证明事故发生后，中策公司为自己车辆救援支付救援费235元、现场勘察费250元、停车管理费240元、停车场收取的30元电瓶费用，共计755元。
反诉被告焦某答辩称，现场勘察费外的其他费用我方不予赔偿。
经审理，本院认定以下事实，2013年12月20日12时50分，原告（反诉被告）焦某无证驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县黄山五路非机动车道由西向东行至邹平县黄山五路齐明建材城北门，与同向行驶在机动车道内向右转弯的被告蒋元泉驾驶的鲁U×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告蒋元泉负事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）焦某于2013年12月20日至2013年12月30日在邹平县人民医院门诊及住院治疗10天，支出医疗费8711.96元，伤情经诊断为脑震荡、右胫骨骨折、多处皮肤挫伤，医院出具证明单建议原告休养3个月、1人陪护1个月。原告主张其住院期间由其父亲焦方柱为其护理，出院后由其母亲何某为其护理。焦方柱系邹平福明焦化有限公司职工，月平均工资为2058.33元，该公司出具证明证实焦方柱自2013年12月21日至2013年12月31日请假10天，期间工资停发；何某现住邹平县明集镇大张官庄村。原告（反诉被告）焦某系未成年人，焦方柱系其父亲，事故发生时原告（反诉被告）焦某驾驶的无牌二轮摩托车系家庭共有财产，该摩托车因本次事故受损，原告主张修理费510元。为赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失，共计16550.36元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至17953.86元。
另查明，被告蒋元泉系被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司职工，在履行职务过程中发生本次事故，事故发生时，被告蒋元泉具有合法驾驶资格。肇事车辆鲁U×××××号轿车车主系被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司给付原告现金2000元。庭审过程中，被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司提出反诉，主张因本次事故为鲁U×××××号轿车支付施救费235元、管理费240元、现场勘查费、特种照像费250元、停车场收取的电瓶费30元，共计755元。
本院认为，本案争议焦点问题为原告（反诉被告）焦某及被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司所诉各项损失是否合理合法。
结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告（反诉被告）焦某的损失有：1、医疗费8711.96元。被告认为原告提交的2013年7月18日的门诊收费票据是事故发生前的医药费单据；2013年12月31日的两份门诊收费专用票据没有相关门诊病历及用药明细相佐证，与本案没有关联性，且发生时间与出院时间相隔一天，不具有合理性。因事故发生在2013年12月20日，2013年7月18日的门诊收费票据与本案无关联性，因原告未提供病历相印证，无法确认2013年12月31日的两份门诊收费票据与本次事故相关联，故对被告以上辩称意见，本院予以采信；原告其他医疗费，有住院病历、医疗费票据及用药明细为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费2019.43元（2058.33元／月÷30天×10天＋（9446元＋6776元）／年÷365天×30天］。原告主张住院期间由其父亲焦方柱护理，被告认为医院出具的证明单中原告休养及护理时间没有法律依据，原告提交的焦方柱工资表上的印章非公司印章，不具有法律效力，且未提交焦方柱工作单位合法存在的证据，焦方柱护理费应按农村居民标准计算，本院认为，医院系专业医疗机构，其出具的证明单应予以确认；因原告提交的焦方柱工资表及误工证明客观真实，能够证实焦方柱为护理原告实际收入减少情况，故对原告主张的焦方柱误工费，本院予以支持；因何某住邹平县明集镇大张官庄村，其护理费按农村居民标准计算；4、车辆维修费510元。被告有异议，认为原告提交的修车单据无法证实为事故摩托车维修所产生的费用，且该费用系焦方柱支付。本院认为，结合事故导致两车损坏的后果及原告（反诉被告）焦某系未成年人，焦方柱系其父亲，事故发生时原告驾驶的无牌二轮摩托车系家庭共有财产的事实，对原告主张车辆修理费510元，本院予以支持。综上，原告损失共计11301.39元。原告主张误工费，因其系未成年人，本院不予支持；原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司因本次事故的合理合法损失有为鲁U×××××号轿车施救费235元。被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
因肇事车辆鲁U×××××号轿车车主系被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计8771.96元，在死亡伤残责任限额范围（110000元）内赔偿原告护理费2019.43元，在财产损失责任限额范围（2000元）内赔偿原告车辆维修费510元，以上三项共计11301.39元。被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司于事故发生后给付原告现金2000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费，共计9301.39元（11301.39元-2000元）。因原告（反诉被告）焦某系未成年人，其给被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司造成的损失应由其监护人承担赔偿责任，故对被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司要求原告（反诉被告）焦某承担赔偿责任的反诉请求，本院不予支持，被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司就其损失可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）焦某医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费，共计9301.39元（由本院过付）；
二、被告蒋元泉和被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）焦某在本案中的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司在本案中的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告（反诉被告）焦某负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担130元；反诉费用50元，实际收取25元，由被告（反诉原告）青岛中策环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲淑青