wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1008号
上诉人（原审原告）：刘建芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙万超，男，1960年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜雅红，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人刘建芳因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据法律规定，起诉需符合必要的条件。原审原告针对涉案房屋，共向原审被告提出五项诉讼请求，本案发回重审后应区分不同诉讼请求，正确认定法律关系及合同相对方，以此确定权利义务主体，根据认定的法律关系作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9698号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 单立
审 判 员 王虹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1008号上诉人（原审原告）：刘建芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙万超，男，1960年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欢，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，公司工作人员。委托诉讼代理人：姜雅红，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人刘建芳因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据法律规定，起诉需符合必要的条件。原审原告针对涉案房屋，共向原审被告提出五项诉讼请求，本案发回重审后应区分不同诉讼请求，正确认定法律关系及合同相对方，以此确定权利义务主体，根据认定的法律关系作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9698号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年三月二十八日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初909号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方根生，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2004年5月19日因犯故意伤害罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人方根生犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人方根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方根生以非法占有为目的，扒窃作案2起，窃得现金4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方根生当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月12日11时许，被告人方根生在嘉兴市第二医院3号楼3号电梯内，采用遮挡、掏摸等手段，窃得被害人孙某裤子右后口袋内的人民币2000元。
2、2016年6月15日10时许，被告人方根生在嘉兴市第二医院3号楼3号电梯门口，采用掏摸等手段，窃得被害人刘某裤子左后口袋内的人民币2800元。
上述事实，被告人方根生在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人孙某、刘某的陈述，证人范某的证言，以及案发时电梯内监控、视频说明、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方根生以非法占有为目的，扒窃作案2起，窃得现金合计4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方根生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）；
二、责令被告人方根生退赔被害人孙某2000元、刘某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈英子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1234号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告曾春华，女，1983年12月30日出生，汉族。
被告廖志鹏，男，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告曾春华、廖志鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告曾春华、廖志鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告曾春华、廖志鹏的起诉。
案件受理费1242元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2532号
原告吕伟林，男，汉族，1985年7月27日出生。
委托代理人郑留成、陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告王一涵，女，汉族，1988年9月17日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告吕伟林诉被告王一涵名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑留成、陈奇，被告的委托代理人朱新鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟林诉称，原、被告系朋友关系，在2015年3月重逢相识，经过彼此了解并不适合发展为恋爱关系，但被告不愿放手，想继续发展为恋爱关系，原告多次劝说无果。被告以怀有身孕并表示是原告的骨肉为由，多次以言语、行为等诽谤、威胁原告与被告结婚，并多次在公众场所、原告单位张贴侵权的公告，多次到原告单位闹事败坏原告的名誉，并向原告索要30万赔偿。原告认为被告以其怀孕并怀有原告的孩子为由，污蔑原告的名誉，在原告的单位、家庭及社会造成严重的影响，给原告身心和名誉造成恶劣影响，已严重影响了原告的家庭生活和工作。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即对原告停止侵权行为，公开赔礼道歉，并在造成影响的范围内为原告消除影响、恢复名誉；2、被告向原告支付精神损害抚慰金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告吕伟林提交的证据材料有：1、照片5张；2、录音光盘一张及录音书面笔录一份。
被告王一涵辩称，原告诉求与事实不符，被告没有侵犯原告的名誉权。原告采取欺诈的手段，对被告隐瞒已经结婚及生子的事实和被告建立恋爱关系，致被告怀孕后强迫被告在怀孕4个月后将孩子打掉，对被告身体及精神造成极大的伤害，被告的父亲在得××猝死，被告在维护自己权利的过程当中完全采用合理手段要求原告承担相应责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王一涵提交证据材料有：1、光盘一份及书面整理材料一份，原告的照片打印件一张；2、郑州市第二人民医院及河南省人民医院妇科检查单及报告单各一份；3、2015年8月6日郑州市第二人民医院抢救病历一套。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院依法确认原告的证据1、2为有效证据，可作本案定案的依据。原告对被告证据的1真实性无异议，本院依法确认被告的证据1为有效证据，可作本案定案的依据。原告对被告的证据2、3有异议，认为系复印件，但庭审后被告向本院提交了该证据的原件，经核对与原件向一致，故本院依法确认被告的证据2、3为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告吕伟林与其前妻王莉娜于2015年1月30日登记离婚，双方生育有孩子。原、被告恋爱期间曾经发生性关系，被告王一涵于2015年4月发现自己怀孕一个多月后找原告协商处理事宜。2015年5月5日原告吕伟林与王莉娜登记复婚，原、被告又协商被告怀孕事宜时，原告没有告知被告其已经复婚的事实。原、被告曾经于2015年5月14日、26日在手机通话中对被告怀孕一事进行协商，在5月14日的通话中原告要求被告将孩子做掉并协商补偿被告的损失，在5月26日的通话中双方又协商给原、被告的孩子买房事宜。因双方协商未果，被告找不到原告，被告曾经于2015年6月在郑州市二七区人民政府门口拉一横幅并在横幅上粘贴寻找吕伟林的寻人启示，横幅内容为：“二七区政府工作人员吕伟林流氓无赖大骗子隐婚致女方怀孕后弃之不管”，寻人启示上写有：“寻吕伟林……因你的不辞而别我已无力承受，孩子马上就要出生，孩子是无辜的，孩子有享受温暖的权利！吕伟林，请你像个男人吧，勇于担当！”原告还曾经在中国工商银行营业网点拉一横幅并在横幅上粘贴上述寻人启事，横幅内容为：“工商银行吕伟林隐婚欺女方怀孕后弃”等，原告另外在嵩山站（公交或地铁）张贴上述寻人启示。2015年7月7日原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院。诉讼中被告王一涵于2015年8月6日与原告家人发生纠纷后，被告在原告家自服安眠药约40片自杀，派出所曾经处理双方当天的纠纷。当天王一涵被送往郑州市第二人民医院救治，急诊给予“洗胃”等治疗后，因王一涵自诉胎动减少转入产科治疗，后出院。王一涵于2015年8月7日出院，出院诊断为：1、药物中毒；2、先兆流产；3、宫内孕20+5周；4、外伤后；5、贫血；6、低钾血症。出院医嘱为：1、建议入院治疗；2、卧床休息；3、定期产检，不适随诊。后被告流产。
本院认为，名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价，公民有保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。本案中，原告作为经历过婚姻生活的成年男人和生育过孩子的父亲，应当对自己的行为承担起相应的责任。原、被告恋爱期间发生性关系并导致被告怀孕后，原、被告应该妥善解决双方之间的问题。被告怀孕的时间虽然是在原告与其前妻离婚之后，但原告在已经和其前妻于2015年5月5日复婚的情况下，却没有明确告知要与被告断绝恋爱关系；原告在同年5月14日与被告的通话中虽然要求被告打胎，但又在同年5月26日的手机通话中与被告协商给原、被告的孩子买房事宜，在双方协商无果的情况下，原告没有积极主动与被告进一步协商解决双方之间的问题，而是采取回避与被告王一涵见面的方式，最终被告为寻找原告采取了拉横幅和张贴寻人启示的过激方式。原告在处理与被告的纠纷一事中存在不当之处，原告对此事件的发生存在过错，应当承担责任。原告否认其与被告恋爱期间隐瞒了其曾经结婚及生育孩子的事实，原告对自己提出的诉讼请求所依据的该事实应当提供证据加以证明，而被告对此事实的陈述与原告不一致，且原告未提供该事实的证据，因此原告应当对此承担不利的后果。因原告处理恋爱纠纷的方式不当导致被告服用安眠药自杀未遂，最终被告流产，给被告的身体和精神均造成了一定的损害，原告对此存在过错；但被告作为成年人，对其恋爱期间怀孕并造成身心的损害自身也有过错。被告的身心已经遭受了伤害，且诉讼中被告没有继续采用不当的纠纷解决方式。原告主张被告侵犯名誉权并要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告与原告发生纠纷后应依法维护自己的权利，被告采取拉横幅的行为方式不当，但不足以构成对原告名誉权的侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕伟林的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告吕伟林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1491号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林旭东，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈文旺，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林旭东、陈文旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4079号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元和执行费人民币434.75元，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4079号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱秋凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保205号
申请人胡巧千，男，1944年7月21日出生，住址北湖区。
被申请人曾祥生，男，1972年7月15日出生，住址北湖区。
被申请人罗秋香（曾用名罗敏），女，1973年9月9日出生，住址北湖区。
申请人胡巧千因与被申请人曾祥生、罗秋香民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥生、罗秋香银行存款127000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡巧千提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人胡巧千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡巧千名下的房屋。
二、冻结被申请人曾祥生、罗秋香（曾用名罗敏）银行存款127000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 鑫
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执900号
广州市海珠区人民法院：
本院于2017年7月28日接受贵院(2017)粤0105执函875号申请执行人中国银行广州海珠支行与被执行人杨某某、邓某某金融借款合同纠纷一案的委托执行函,我院经审查后，于2017年9月19日立案，并于当日派员对被执行人邓某某在金融的存款107461元进行了扣划至贵院办案专户帐上(见附件)。现将扣划结果函复你院。本院将对本案执行委托扣划执行完毕。
湖南省祁阳县人民法院
二〇一七年九月二十日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执349号
申请执行人：欧芳清，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省人，住会昌县，
被执行人：罗世勋，男，1983年3月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行欧芳清与罗世勋承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗世勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执349号申请执行人：欧芳清，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省人，住会昌县，被执行人：罗世勋，男，1983年3月10日出生，汉族，住会昌县，本院在执行欧芳清与罗世勋承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗世勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月三十日书 记 员  王 洪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第1102-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行
被执行人李文翠，身份证号码：37062819611013612.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人李文翠借款纠纷一案中因利息计算有误及申请人结算系统原因，本院已执行本息7.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省栖霞市公证处（2005）栖证经字第439号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一〇年一月二十三日
书记员 徐国智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2128号
申请执行人：宋赛娣，个体工商户。
被执行人：阮赞庆，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字819号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月16日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款40000元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖对位于象山县贤庠镇泰和路302号象山元振机械厂内的机器设备：4U28金属带锯床1台、NB-500二氧化碳气体保护焊接机1台、ZQ3040X12摇臂钻床1台、M712QD卧轴距台平面磨床1台、B665牛头刨床2台、XZH1050W240双端面卧式铣床1台、车床2台、CW6280C普通车床1台、CA6250车床1台、C6132车床2台、KZ2-B可调多轴钻床1、25摇臂钻床1台、攻丝机1台、Z516B台式钻床、钻攻两用机1台、Z512B台钻1台、Z512-2台钻1台、卧式液压拉床1台的机械设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈 锡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第796号
上诉人（原审被告）张景文，男。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县恼里。
法定代表人崔培军,董事长。
上诉人张景文因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）劳动争议一案，矿山公司于2014年11月24日诉至河南省长垣县人民法院，要求判决其不承担一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金。河南省长垣县人民法院于2015年4月22日作出（2014）长民初字第2977号民事判决，张景文不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张景文系矿山公司的职工，在矿山公司焊接车间从事焊接工作。2011年7月5日6时30分许，车间正在吊运的“工”字型钢材一端突然脱落，将张景文的右腿及左脚砸伤，经医院诊断为右股骨远端骨折、左脚拇指外伤。张景文受伤后多次住院治疗，矿山公司支付了相关医疗费。2011年7月29日，新乡市劳动和社会保障局认定张景文的伤情为工伤，同年7月29日，新乡市劳动和社会保障局认定张景文劳动功能障碍捌级。后张景文作为申请人将矿山公司作为被申请人诉至长垣县劳动人事争议仲裁委员会。2014年10月21日，长垣县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金20000元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52000元。矿山公司不服，诉至法院，要求不支付张景文一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金;张景文要求驳回矿山公司的诉讼请求。
原审认为：劳动争议是指劳动关系的当事人因权利义务发生争议而产生的纠纷。本次纠纷中，张景文在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，且构成八级伤残，矿山公司为张景文投有工伤险，张景文应享有工伤保险待遇。矿山公司不同意解除与张景文的劳动关系，因未提供张景文伤愈后为其安排适当工作的证据，对其主张不予支持。张景文应享有的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，按《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，张景文享有一次性工伤医疗补助金20000元应由工伤保险基金支付，不应由矿山公司支付。矿山公司应支付张景文一次性伤残就业补助金52000元。原审依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张景文与矿山公司的劳动关系；二、矿山公司于判决生效后十日内支付张景文一次性伤残就业补助金52000元；三、驳回矿山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由矿山公司承担。
张景文上诉称：职工依法享有工伤保险待遇的权利，用人单位依法应当为职工办理工伤保险。矿山公司在张景文受伤后，不仅不积极为张景文申办工伤保险待遇，而且在张景文评残期间即2013年6月份，矿山公司不再为张景文继续缴纳工伤保险基金，2013年11月份张景文伤残鉴定结果出来后，致使张景文因断保无法享受工伤保险待遇。在这种情形下，张景文的一次性工伤医疗补助金20000元理应由矿山公司承担。要求依法撤销一审判决，并改判一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金52000元均由矿山公司承担；诉讼费由矿山公司承担。
矿山公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，张景文在发生工伤期间，矿山公司为其正常缴纳工伤保险，故此，张景文上诉要求矿山公司承担一次性工伤医疗补助金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张景文可依法向工伤保险基金申领该项费用，矿山公司应按照相关规定予以协助。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张景文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张景文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年九月十日
书记员 刘万发
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第177号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第177号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初525号
原告：雷修文，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告雷修文与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷修文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1783号
原告：赵梅兰，住河南省方城县。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告赵梅兰诉被告增城东方刺绣有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵梅兰、被告东方公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅兰诉称：原告从1996年2月29日起进厂，在被告处从事刺绣工作，当时计件工资为800元一个月。原告在被告处一直工作至今，现月平均工资为3400元左右，但被告却私自销毁了原告（1996年2月29日—2006年9月31日）的工资底单、流水清单，不予确认原被告之间存在的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告于1996年2月29日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
被告东方公司辩称：我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，原告现还在我司工作。我司同意并愿意为原告补缴社保，但由于管理问题及公司搬迁了几次，现已找不到原告入职时的工资底册和入职资料等，社保部门因我司无法提供原告的工资底册等资料而不予办理补缴社保手续。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日签订的劳动合同约定：合同期限从2012年10月26日起至2017年10月26日止，原告工作内容为绣补、属管理和专业技术类等内容。
2016年3月25日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]114号不予受理通知书，以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。
原告主张其于1996年2月29日入职被告处，并就其主张提交如下证据：（1）原告的员工档案表记载：任职日期为1996年2月29日，任职单位为绣补，职务为作业员，任职原因为新进。（2）满十年（截止日期2009年12月31日）的名单记载：绣补部门中原告的进厂日期为1996年2月29日。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：2006年10月10日开户时帐户余额为906元，代发工资时间自2006年11月14日起。（4）原告的厂牌记载：部门绣补，职别管理干部，发证日期2012年10月1日。（5）2015年度请假单记载：原告到职日期为1996年2月29日，本年度特休假10天。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，原告称被告从2011年开始为原告购买社保，现被告愿意帮原告补缴2006年之前的社保，但因提供不了工资底册，社保部门不帮原告办理2006年之前的社保，因立案时间为2016年4月8日，故主张双方的劳动关系至立案前一天即2016年4月7日止，实际上原告现仍在被告处工作，原告为补缴社保而起诉被告确认入职时间。被告称原告刚入职是工人，现是公司骨干，已升为管理干部职位；原告提出补缴社保后，公司愿意为原告补缴社保，但因公司搬迁几次，2006年之前的档案都没有留底，社保部门因我司无法提供原告的工资底册而不帮办理补缴社保，故请法院判决确认原告的入职时间。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2012年10月26日，但原告提交的员工档案表、请假单、满十年名单均载明原告于1996年2月29日入职，且原告提交的银行帐户流水显示的工资发放时间也早于原、被告双方在2012年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1996年2月29日入职被告处，现仍在被告处工作，被告对此予以确认，双方并无争议。故本院采信原告的主张，认定原告于1996年2月29日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告赵梅兰与被告增城东方刺绣有限公司在1996年2月29日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第701号
申请执行人胡湘勇，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人陈飞，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人卢义，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人胡湘勇与被执行人陈飞、卢义租赁合同纠纷一案，申请执行人胡湘勇于2014年12月29日向本院申请执行，请求依据本院于2014年11月25日作出的（2014）雨法姜民初字第46号民事调解书强制执行被执行人陈飞名下财产折合人民911646元、卢义312000元。
本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈飞、卢义送达执行通知书及相关法律文书，其后，被执行人陈义向本院提出异议，称根据调解书确定的内容，申请执行人胡湘勇请求支付的款项是有条件的，即申请执行人胡湘勇应保障原双方共同经营的沙场由被执行人陈飞经营2年，但现申请执行人胡湘勇不仅无故到沙场阻工，致使被执行人陈飞等无法正常经营，且该沙场由申请执行人胡湘勇直接管理，将被执行人陈飞排除经营之外，依据双方达成的调解书内容，申请执行人胡湘勇阻挠沙场施工，被执行人陈飞有权拒绝支付款项。
申请执行人胡湘勇辩称，被执行人陈飞认为其到沙场阻工，违反了调解书的约定，该事实不存在，其本人到沙场去，是想要求被执行人陈飞依据调解书所确定的内容签订租赁协议，并没有实施阻工和拦路等任何影响生产、经营活动的行为。虽然现该沙场由其经营管理，亦是由于被执行人陈飞未按法律文书所确定的内容支付款项及未签订合同，并且未开工，停工一个多月，在此情况下，向被执行人陈飞发出了《解除合同函》，故被执行人陈飞的理由不成立。
经查明，2013年3月13日，申请执行人胡湘勇与被执行人陈飞、卢义签订关于涟水桥沙场的合同协议，约定由陈飞、卢义租赁胡湘勇的沙场，租赁期限为两年，租赁费为每年10万元，由陈飞提供洗沙、制沙设备及地磅等，租赁期限届满后，被执行人陈飞有权撤走其投入的设备，利润分配为陈飞占40%，胡湘勇、卢义各占30%，三方按照约定履行了义务，组织了生产。2013年12月26日，三方又签订了一份租赁合同，改由陈飞、卢义向胡湘勇租赁沙场进行经营，胡湘勇不再参与管理，其后，双方因结算发生矛盾，并引发诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，协议第四条约定“涟水桥沙场继续由两被告租赁经营两年、、、、、、”，第五条约定“除上述费用外，被告陈飞、卢义及涟水桥沙场不再向原告胡湘勇给付任何费用，原告不在参与沙场的一切生产、经营活动，也不得以任何借口阻挠沙场的正常生产、经营活动，由此造成的沙场损失，按每日2000元的标准由原告赔偿，并按实际停工天数顺延租赁期限。同时，被告陈飞有权暂停支付第三条第（一）项费用。被告陈飞、卢义及涟水桥沙场应按上述约定的时间、金额支付费用，任何一期不到位，原告可以解除租赁关系，并对剩余款项申请人民法院一并强制执行，但租金应按实际租赁期限计算。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，故生效法律文书给付内容明确，是申请执行的基本条件，而本案调解书对支付款项设置了一系列不确定的前提条件，既约定了被执行人支付款项的金额与时间，又约定了被执行人在一定条件下可以暂停支付；既约定了该沙场由被执行人经营生产两年，又约定了申请执行人在一定条件下有权解除合同；既约定沙场由被执行人生产、经营，申请执行人不得以任何借口阻挠沙场生产，又约定了申请执行人在一定条件下可以解除合同。同时，双方在执行过程中争议的问题即申请执行人是否存在阻挠生产、经营违约行为；申请执行人单方面解除合同的行为是否有效；以及解除合同后，双方新的权利义务如何，均需另行通过实体审查予以认定。综上，本案据以执行的生效法律文书给付内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡湘勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 黄湘福
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3340号
上诉人（原审原告）:河南省万通阜康建筑有限公司。住所地：扶沟县城郊乡万岗村***号。组织机构代码：740723079。
法定代表人：万秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彭涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:扶沟县四通路桥养护工程有限公司。住所地：扶沟县花园路北段。统一社会信用代码：91411621772192428X。
法定代表人：孙红耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:扶沟县公路管理局。住所地：扶沟县城交通路**号。统一社会信用代码：12411721418625761T。
法定代表人：罗桂东，该局局长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
上诉人河南万通阜康建筑有限公司因与被上诉人扶沟县四通路桥养护工程有限公司、扶沟县公路管理局建设工程合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南万通阜康建筑有限公司在二审提供了新证据，用于证明涉案工程的竣工验收时间是2011年，该新证据足以影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1440号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人河南万通阜康建筑有限公司预交的二审案件受理费713元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秋洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第481号
原告：仲某甲。
被告：郑某。
委托代理人：陶佳思旺。
原告仲某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告仲某甲、被告郑某及其委托代理人陶佳思旺均到庭参加诉讼。
原告仲某甲起诉称：原、被告在2005年因工作而相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一女仲某乙，现就读于王江泾镇中心小学。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后显露出性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，严重影响夫妻感情。2014年10月25日，被告与原告哥哥争吵并将原告哥哥的头打破，对原告家庭关系产生严重恶劣影响。故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告承担抚养费用；案件诉讼费由被告负担。
被告郑某当庭答辩称：原、被告相识、结婚及生育小孩均为事实。但原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2005年因工作而相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生育一女仲某乙，现就读于王江泾镇中心小学。现原告以性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，但婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事而发生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂。原、被告的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式方法所致，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 平
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00339号
原告张某甲，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告李某某，女，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住�和浩特市玉泉区。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年6月3日登记结婚，1989年9月12日生育一子张某乙。由于双方性格差异较大，经常吵架，婚后未建立起夫妻感情，现已分居两年。原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告未向本院提交证据。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚二十多年了，感情一直很好。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年6月3日登记结婚，1989年9月12日生育一子张某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年8月20日作出（2013）玉民二初字第498号�事判决书，判决不准予原、被告离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述、（2013）玉民二初字第498号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，原告于2013年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的感情并未恢复，此次经本院调解，仍不能和好，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3195号
原告：魏小丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。
法定代表人：夏营旺。
原告魏小丽与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年5月15日，原告魏小丽以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小丽撤诉。
本案案件受理费144元，减半收取计72元，由原告魏小丽负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月十五日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2052号
上诉人（原审原告）：虞宣臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：金连鸣，男，1949年8月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅荷菊，女，1951年11月24日出生，汉族，住义乌市。
上诉人虞宣臣因与被上诉人金连鸣、原审被告傅荷菊房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人虞宣臣未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人虞宣臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张青青
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执422号
申请执行人郑文萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人郭云根，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人欧阳细凤,女，住吉安县，
申请执行人郑文萍与被执行人郭云根、欧阳细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云根、欧阳细凤未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月14日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执422号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人郑文萍与被执行人郭云根、欧阳细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云根、欧阳细凤未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执422号申请执行人郑文萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人郭云根，男，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人欧阳细凤,女，住吉安县，申请执行人郑文萍与被执行人郭云根、欧阳细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云根、欧阳细凤未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月十四日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月14日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执422号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人郑文萍与被执行人郭云根、欧阳细凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云根、欧阳细凤未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初363号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人叶某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧、张巍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年8月25日4时54分许，被告人叶某持A2证驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿肥东县X058线由南向北行驶至古城镇与广兴村大黄路口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、在和相对方向车辆会车时采取措施不当，致所驾车辆撞到前方同向由被害人王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机，王某乙受伤经医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。肥东县公安局交管大队依法认定，叶某承担本起事故的全部责任，王某乙无责任。
另查明：案发后被告人叶某在事故现场报警并等候处理，到案后即如实供述其犯罪事实。被告人叶某家人与被害方达成赔偿协议，代为赔偿被害方人民币85000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证行驶证复印件、归案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人王某甲的证言，司法鉴定意见书，被告人叶某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人叶某主动报警等候处理，归案即如实供述其犯罪事实，是自首；结合赔偿及谅解情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十一月七日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1925号
原告谢火荣,男,1951年12月15日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告谢火荣与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢火荣于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢火荣的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢火荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告谢火荣自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6808号
原告：重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路1号16幢1-1，统一社会信用代码91500115696572874G。
法定代表人：江政，该公司总经理。
被告：谭江波，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告谭江波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年1月18日，原告重庆维丰丽城置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月十八日
书 记 员 简 雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第238号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行常继新、常继全、王日国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59484元未能执行。现查明被执行人常继新、常继全、王日国无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人常继新、常继全、王日国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第238号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常继新、常继全、王日国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周美静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1212号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社员工。
被告：黄德康，男，1951年2月2日出生，汉族，住阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告黄德康借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取330元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 程美然
二〇一五年八月十七日
书记员 陈昌成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第974号
原告郴州市东田房地产开发有限公司。
法定代表人李永忠，公司董事长。
委托代理人黄柏青、王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告黄红，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告金朝艳，女，1977年2月9日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人，黄耀辉。
委托代理人，李红枚，系分行职工。
原告郴州市东田房地产开发有限公司与被告黄红、金朝艳及第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告诉状书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告黄红、金朝艳。但邮局以此路无此号退回本院。本院要求原告提供被告新的住所地和联系方式，但原告未提供被告新的住所地和联系方式。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市东田房地产开发有限公司对黄红、金朝艳及第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。
本案受理费3361.69元，依法退还原告郴州市东田房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02393号
原告：朱红卫，男，1972年3月30日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙溪村庵口**号，公民身份号码：3301821972********。
被告：胡玉和，男，1973年12月19日出生，汉族，建德市人，住建德市杨村桥镇十里埠村苏村**号，公民身份号码：3301261973********。
原告朱红卫与被告胡玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告朱红卫到庭参加诉讼，被告胡玉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告朱红卫起诉称：2013年，被告胡玉和因买网箱没有资金，就找到我并商量与我合伙购买，我就出资了30000元，被告胡玉和支出各项费用合计5000元。当时，双方约好资金各半，故他应承担我出资30000元中的15000元，我应承担他出资5000元中的2500元，两相折抵，被告胡玉和需支付给我12500元。为此，被告胡玉和出具欠条一份，并承诺于2014年春节前归还。但期限届满后，经我多次催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告胡玉和支付欠款12500元。二、本案诉讼费用由被告胡玉和承担。
原告朱红卫为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告胡玉和于2014年1月28日确认尚欠原告12500元，并承诺于2014年春节前归还的事实。
被告胡玉和未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。双方经结算，被告尚欠原告12500元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还欠款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告胡玉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉和于本判决生效后十日内支付原告朱红卫12500元。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告胡玉和负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛 小
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐太平，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市监察局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号市党政办公大楼。
法定代表人云奎，该局局长。
委托代理人云雪峰，该局审理室主任。
委托代理人杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。
再审申请人徐太平因诉被申请人呼和浩特市监察局要求履行行政监察法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐太平申请再审称，对于徐太平提出的《滥用职权控告书》，呼和浩特市监察局应当依法调查处理，并将处理结果回复徐太平。呼和浩特市监察局未对徐太平的控告事项进行调查处理，没有依法作出答复，侵害了徐太平的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，徐太平的诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐太平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。
呼和浩特市监察局提交意见称，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。按照人事管理权限，对徐太平反映的问题，呼和浩特市监察局没有管理权限，依照有关规定已上报内蒙古自治区监察厅。监察机关也不具有法律授权的直接保护人身权、财产权的法定职权。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐太平的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察是监察机关基于内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查、作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。监察机关不具有法律授权的直接保护人身权、财产权的法定职权，徐太平关于其诉请属于人民法院行政诉讼受案范围的主张无法律依据，原审裁定驳回徐太平的起诉并无不当。综上，徐太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐太平的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐太平，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市监察局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号市党政办公大楼。法定代表人云奎，该局局长。委托代理人云雪峰，该局审理室主任。委托代理人杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人徐太平因诉被申请人呼和浩特市监察局要求履行行政监察法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐太平申请再审称，对于徐太平提出的《滥用职权控告书》，呼和浩特市监察局应当依法调查处理，并将处理结果回复徐太平。呼和浩特市监察局未对徐太平的控告事项进行调查处理，没有依法作出答复，侵害了徐太平的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，徐太平的诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐太平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。呼和浩特市监察局提交意见称，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。按照人事管理权限，对徐太平反映的问题，呼和浩特市监察局没有管理权限，依照有关规定已上报内蒙古自治区监察厅。监察机关也不具有法律授权的直接保护人身权、财产权的法定职权。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐太平的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察是监察机关基于内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查、作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。监察机关不具有法律授权的直接保护人身权、财产权的法定职权，徐太平关于其诉请属于人民法院行政诉讼受案范围的主张无法律依据，原审裁定驳回徐太平的起诉并无不当。综上，徐太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐太平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 敖 德二〇一七年十二月十三日法官助理 张 艳书 记 员 田淑娟书 记 员 田淑娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1427号
原告邵阳市智信电工有限责任公司，住所地邵阳市大祥区桃花工业园内。
法定代表人：雷某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原告雷某，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原告张某，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原告肖某，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原告朱某，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告周某，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市智信电工有限责任公司、雷某、张某、肖某、朱某与被告周某股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邵阳市智信电工有限责任公司、雷某、张某、肖某、朱某于同年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市智信电工有限责任公司、雷某、张某、肖某、朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳市智信电工有限责任公司、雷某、张某、肖某、朱某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 马喜艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初982号
原告:北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人:王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人:崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告:李军，女，1982年6月6日出生。
被告:北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告李军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 楠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢468号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：杨立兰，女，汉族，1966年1月26日生，住夏津县城区建设街17号。
被执行人：时辉，男，汉族，1964年12月27日生，住夏津县城区建设街17号。
被执行人：李宾，男，汉族，1981年10月16日生，住临清市金郝庄乡东石村21号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立兰、时辉、李宾借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（古）初字第198号
原告：陈文光，男，汉族，1966年10月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭明财，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告陈文光诉被告郭明财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤诉。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由原告负担。
审判员 邱铨常
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 旭
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执465号
本院在执行申请执行人刘宝勇与被执行人徐金勇、张春华、袁清禄为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1448号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人徐金勇、张春华、袁清禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执465号本院在执行申请执行人刘宝勇与被执行人徐金勇、张春华、袁清禄为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1448号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人徐金勇、张春华、袁清禄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十四日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2250号
原告范梓斐。
委托代理人（特别授权）娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被告王寿彭。
原告范梓斐诉被告王寿彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告范梓斐的委托代理人娄月祥到庭参加诉讼，被告王寿彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梓斐诉称：因工程需要，被告分别于2010年8月30日、2011年6月6日、2011年6月30日、2011年9月27日、2011年11月28日分别向原告借款34000元、59000元、52000元、47500元、49000元，上述款项合计241500元，原告按被告要求将相关款项汇入被告指定账户。后经原告多次催讨，被告分次共支付了30000元（包含3500元利息）。原告与被告于2013年2月24日核对相关金额后，被告书写了三张借条，金额分别为50000元、25000元、140000元，合计215000元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告返还借款215000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王寿彭未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，用以证明被告未偿还原告借款215000元的事实；
2、银行卡对账单一份，用以证明原告将借款汇给被告的事实。
被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证的权利。经审核：证据1中的三份借条均是原件，且由被告签名确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2，由浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行出具，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2010年至2013年，被告王寿彭曾多次向原告范梓斐借款，原告多次将款项通过银行汇给被告。2013年2月24日，经双方核对，被告向原告出具140000元、50000元及25000元的借条三份，确认被告尚应偿还原告借款合计215000元。因被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至本院。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的一年期以下的贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告王寿彭出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，庭审中原告就双方的关系、借款原因、时间、地点及借款往来、交付方式、款项来源等作了合理陈述，并提供了相应的打款记录，结合被告先后出具三份借条的内容，本院认为原告陈述的可信度较高，可以认定被告尚欠原告借款215000元。本案双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时向被告主张，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿彭应于本判决生效之日起七日内返还原告范梓斐借款215000元，并支付该款自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止按年利率4.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由被告负（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13264号
原告：徐建荣，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告：鲁祖伦，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告徐建荣诉被告鲁祖伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人吴丹，被告鲁祖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年12月16日起暂计至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费(每月按1,300元计算)；2.被告搬离上海市浦东新区曹路镇日新村南万家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)，并将前述房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告委托妻子张林娣与被告口头达成房屋租赁协议，约定原告将系争房屋(两上两下共4间，建筑面积106平方米)出租给被告居住。每月租金1,000元，每月15日支付下月租金，一月一付，先付后用。自2016年10月起，双方确认每月租金提高至1,300元。被告于2016年11月15日支付1,300元租金后至今再未付过任何费用。由于双方未签订过书面房屋租赁合同，原告可随时要求解除合同。因被告拖欠租金，双方自2016年12月16日起房屋租赁关系终止，原告有权收回系争房屋。被告非法占有系争房屋且拒不支付租金的行为严重侵害原告权益，恳请法院判如所请。
鲁祖伦辩称，不同意原告诉请。原、被告虽没有签订书面的租房协议，但实际上被告从2008年就开始承租系争房屋了。租金每年支付一次，以现金方式支付。一开始房租为每月600元，后来双方协商涨到每月1,000元。从2016年10月起，租金调整为每月1,300元。被告已将租金支付至2017年9月14日。另外，被告在9年前经原告同意搭建了20平方米左右的房屋，自己造了水炉和炉子，并支付了自来水开户费800元。如果原告坚持要求被告搬离，则应赔偿被告的搭建损失1万元，并退还被告多交的房租38,400元(4,800元*8年)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告达成口头租赁协议，约定原告将系争房屋出租给被告居住使用。租金每月1,000元。自2016年10月起，双方确认每月租金提高至1,300元。被告于2008年左右在系争土地上搭建了锅炉房、开水炉等。
本院认为，被告长期居住使用原告的四间房屋，并支付租金，双方建立了系争房屋租赁关系，且为合法有效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。原、被告未签订书面的房屋租赁合同，依法应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告称租赁关系已于2016年12月16日终止，但未提供证据证明其已通知被告解除合同，本院酌情确认2017年2月9日即本案诉状副本送达被告之日解除通知送达被告，给予一个月的合理通知期限，租赁关系于2017年3月9日解除。双方租赁合同解除后，被告已无合同及法律依据继续使用承租房屋，理应迁出，将房屋返还给原告，并支付拖欠的房屋租金及使用费。被告称2016年12月16日至2017年9月14日的租金已支付给原告，但未能提供证据证明，故本院难以采信。原告主张以每月1,300元的标准计算至被告搬离日止的租金及使用费，并无不当，本院予以采纳。被告要求原告赔偿搭建损失1万元，但未提供证据佐证其搭建费用，鉴于该违章搭建长期存在，原告未提出异议之事实，本院根据搭建年限、搭建物的现实状况等因素酌情确定补偿1,300元。综上所述，至于被告要求原告退还多交的房租38,400元,于法于理均毫无依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、徐建荣与鲁祖伦就上海市浦东新区曹路镇日新村南万家宅XXX号房屋建立的房屋租赁关系于2017年3月9日解除；
二、鲁祖伦于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区曹路镇日新村南万家宅XXX号房屋(含违章搭建)，并将前述房屋(含违章搭建)返还给徐建荣；
三、鲁祖伦于本判决生效之日起十五日内向徐建荣支付房屋租金及使用费(以每月1,300元标准，自2016年12月16日起计算至实际搬离日止)；
四、徐建荣于本判决生效之日起十五日内向鲁祖伦支付补偿金1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁祖伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年四月二十日
书记员 陆佳佳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00955号
申请执行人：苏顺林，男，1974年8月25日生，住陇西县。
被执行人：李琳，男，1973年2月21日生，住陇西县。
申请执行人苏顺林与被执行人李琳健康权纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02926号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李琳银行存款人民币2120.86元(其中执行款2045.86元，案件受理费25元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年九月五日
书记员 王永德
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第383号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年7月14日出生。因犯盗窃罪于2010年2月5日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪于2013年8月16日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人高某某，男，1991年4月23日出生。因犯盗窃罪于2010年2月5日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪于2013年8月16日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人吉某某、高某某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人吉某某、高某某及被告人高某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日19时40分许，被告人吉某某、高某某预谋后，驾驶一辆二轮摩托车到登封市嵩阳路与洧河路交叉口，趁行人赵某某不备之际，将其手提包夺走。手提包内装有现金850元、步步高手机一部。经鉴定，该手机价值770元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人吉某某、高某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人郑某某的证言；辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉某某、高某某以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某某、高某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；被告人吉某某辩解，其归案后，协助公安机关抓获同案犯高某某，有立功情节；被告人高某某的辩护人辩护称，被告人高某某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日19时40分许，被告人吉某某、高某某预谋后，驾驶一辆二轮摩托车到登封市嵩阳路与洧河路交叉口，趁行人赵某某不备之际，将其手提包夺走。手提包内装有现金850元、步步高手机一部。经鉴定，该手机价值770元。
上述事实，被告人吉某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人郑某某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；河南省偃师市人民法院刑事判决书、河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书及焦作市监狱罪犯前科证明证实被告人吉某某、高某某的前科情况；公安机关出具的被告人吉某某、高某某的户籍证明及到案经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、高某某以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。登封市人民检察院指控被告人吉某某、高某某犯抢夺罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人吉某某提出其协助公安机关抓获同案犯高某某，系立功的辩解意见。经查，被告人吉某某、高某某的供述及公安机关出具的到案经过、情况说明能够证实，被告人吉某某归案后，如实供述了同案犯高某某的住址、联系电话，并指引民警在洛阳市瀍河区派出所附近进行蹲点守候，但未发现高某某踪迹，后在民警的安排下吉某某又联系高某某，高某某称自己没有上班，但并未说明自己在哪儿，后民警在吉某某的配合指认下，找到了位于洛阳市洛龙区寇店镇东朱村的高某某家，民警通过蹲点和化装侦查，最终在高某某家中将高某某抓获。综上，被告人吉某某指引民警蹲点守候，联系同案犯高某某，并指认高某某家住址，虽积极配合司法机关抓捕同案犯高某某，但均未能起到实际协助作用，且其指认高某某家住址与高某某的户籍地址一致，系公安机关已经掌握的线索，被告人吉某某的行为不符合立功的构成要件。故被告人吉某某提出的辩解意见不能成立，本院不予采信。
犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处。对被告人吉某某、高某某均应在此幅度内量刑。被告人吉某某、高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吉某某、高某某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年九月九日
书记员 梁大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第163号
原告常州市武进明光电光源有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路133号。
法定代表人柏小平，该公司董事长。
委托代理人张泽远、朱艳（受该公司特别授权委托），江苏金伙伴律师事务所律师。
被告施国强。
被告吴月萍。
本院在审理原告常州市武进明光电光源有限公司（以下简称明光公司）与被告施国强、吴月萍买卖合同纠纷一案中，原告明光公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明光公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由明光公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第03267-3号
原告张政清，男，1963年2月25日生，汉族，务农。
委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被告吴向东，男，1967年8月24日生，汉族，务农。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
被告何云彬，男，1967年7月5日生，汉族，务农。
委托代理人何永贵，男，1948年1月4日生，汉族，务农。
本院在审理原告张政清与被告吴向东、何云彬合伙纠纷一案中，原告张政清于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张政清自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张政清撤回起诉。
案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，本院决定收取8000元，免于收取27000元。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 晏 斌
人民陪审员 谭家民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭庆龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11437号
罪犯黑日子俄，男,1957年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年九月十四日作出(2010)昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人黑日子俄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5764号裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日子俄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日子俄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黑日子俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黑日子俄减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月21日起至2031年1月20日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00520号
原告杨某，女。
被告向某，男。
本院在审理原告杨某与被告向某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回与被告向某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 张念权
二〇一四年八月二十九日
书记员 田芳玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初555号
原告闫剑锋，榆次区居民。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英职务经理
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
原告闫剑锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫剑锋的委托代理人王志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武四明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日支嘉显驾驶晋K×××××朗逸轿车由东往西掉头行驶至修文工业园区与由西往东耿子良驾驶原告所有的陕A×××××福特牌小型普通客车，发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后经交警部门认定，在本起事故中，支嘉显承担主要责任，耿子良承担次要责任。原告车辆在被告保险公司投保有409320元的车辆损失险等保险。保险期间为2015.9.20日至2016.9.19日，事故发生后，原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车辆损失为170046元，支付鉴定费7000元，因未获得合理赔偿，为此提起诉讼，要求被告保险公司赔付车辆损失170046元及鉴定费7000元。
被告辩称，对事故经过和责任认定及投保情况等无异议；我公司只对其车辆损失赔付金额持有异议，应当在对方车辆交强险范围内先行赔付2000元；对未赔付的部分根据事故责任，我方只承担30%以下的份额。
经审理查明，2015年12月9日，支嘉显驾驶晋K×××××朗逸轿车由东往西掉头行驶至修文工业园区与由西往东耿子良驾驶原告所有的陕A×××××福特牌小型普通客车，发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，在本起事故中支嘉显负主要责任，耿子良负次要责任。原告车辆在被告保险公司投保有409320元的车辆损失险等保险，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，事故发生在保险期内。事发后，原告车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定结论为170046元，为此，原告支付鉴定费7000元。原告因未获得合理赔偿，为此提起诉讼，要求被告保险公司赔付170046元，并承担鉴定费7000元。
庭审中，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、保单、耿子良的驾驶证、闫剑锋的行车证、鉴定费票据等证据。被告质证后，仅对原告车辆的损失鉴定结论持有异议，理由是该鉴定系单方委托，依据保险条款13条，车辆损失评估应当与保险公司共同进行；鉴定结论与车辆损坏程度明显不符，结论偏高，故要求重新鉴定；为此，被告提交保险条款（第13条规定，负事故次要责任在30%以下赔偿）、事故现场照片，并陈述从照片中能客观反映出事故车辆损坏程度并不严重，仪表盘明显没有损坏，另方向机、元宝梁也不可能损坏，鉴定结论与事实不符，明显偏高，故要求重新鉴定。原告则认为，保险条款不适用于本案，依保险法规定，被告承担全部赔偿责任后，依法享有向第三人追偿权；被告要求重新鉴定，其申请未在举证期限内提出，而原告在立案时已将证据全部提交。根据《保险法》第二十三条之规定，事故发生后，最迟30日内对财产损失作出核定，而被告却迟迟不予定损和赔付；被告提交的照片无法真实反映汽车损坏的程度，应依鉴定结论予以赔付。审理中，双方当事人各执己见，形不成一致意见为本案事实。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆保单、车损鉴定报告、鉴定费票据、事故现场照片以及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保409320元的车辆损失险等险种，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人依约交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案所涉交通事故发生在保险期内，也属保险公司的保险责任范围，保险人应当按照约定承担保险责任。庭审中，关于原告损失的赔付，被告要求对原告在本起事故中的损失应先由对方车辆交强险范围内承担2000元，该主张与法有据，本院予以支持；被告要求对原告其他未赔付的部分，根据事故责任划分只承担30%以下的份额，因本案为保险合同纠纷，根据《保险法》第六十条的规定，原告可以要求被告对其损失先行赔偿，被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代为行使原告对第三者的赔偿请求权，故本院对被告的该项主张不予认可。关于原告主张的车辆损失费170046元，有山西省榆次司法鉴定中心作出的鉴定意见书为证，该鉴定虽系单方委托，被告对鉴定结论不予认可，认为车辆损失认定偏高，对此要求重新鉴定，但其未在举证期限内向本院提出，至今也未提交书面申请，且保险公司依法应该在事故发生后最迟30日内，对财产损失作出核定，却迟迟未作定损和赔付，原告单方委托鉴定并非法律所禁止，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信；关于鉴定费，系为查明和确定本起保险事故的给原告造成的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。为此，对原告的损失确认如下：车辆损失费170046元，鉴定费7000元，合计177046元。其中应由晋K×××××朗逸轿车第三者责任强制保险财产损失项下首先赔付2000元，余款175046元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔付原告175046元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，其他诉讼费120元，共计2040元，由原告闫剑锋负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年五月五日
书记员 邱 煜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1367号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告监利县东泰港务有限公司，住所地监利县容城镇新洲村。
法定代表人毛明星。
被告毛明星，男，汉族，1984年5月29日生，身份证住址湖北省监利县）。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告监利县东泰港务有限公司、被告毛明星买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机�有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 昱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初02367号
原告王志玉，男。
委托代理人刘杰。
被告沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生。
委托代理人赵盛珍。
本院在审理原告王志玉与被告沈阳市苏家屯区农林局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4f24ea6-8cf8-4bcf-90cc-a728009e5850&imgId=YTRmMjRlYTYtOGNmOC00YmNmLTkwY2MtYTcyODAwOWU1ODUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初02367号	原告王志玉，男。	委托代理人刘杰。	被告沈阳市苏家屯区农林局。	法定代表人崔连生。	委托代理人赵盛珍。	本院在审理原告王志玉与被告沈阳市苏家屯区农林局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王志玉撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告承担。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  杨璐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00197号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被无为县公安局刑事拘留，同年4月17日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为公安局执行逮捕，2014年4月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月3日16时20分许，被告人刘某某驾驶皖BW02**号重型货车沿无为县无城镇旭东路自东向西行驶，行至旭东路与二环路交叉路口右转弯时，碰撞到从路东经人行道横道向路西横过道路的施某某所骑的自行车，致施某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。施某某经抢救无效于当日死亡。经无为县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某及时拨打120、110电话，并在现场等候交警到来。被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属人民币730000元，已实际支付人民币160000元，余款由保险公司支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人汪某的证言，安徽阳光司法鉴定所（2014）病鉴字第0043号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑其犯罪后确有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初825号
原告:罗桂荣，女，1939年3月28日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡东方红村。
被告:张宝良，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住海伦市护林林场。
原告罗桂荣与被告张宝良继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求继承张喜纯生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121001881837）的存款7319.49元。事实及理由：原、被告系母子关系，原告的丈夫张喜纯于2016年10月29日因病去逝，其生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121001881837）留有存款7319.49元，原、被告因继承该笔存款发生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张喜纯生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121001881837）的存款7319.49元由原告罗桂荣继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告罗桂荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年四月十日
书记员 闫 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00003号
申请人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人许训与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员周飞独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人许训与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付许训拖欠工资16952元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人许训与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞