wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3956号
原告：陈洲樑，男，1957年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武�市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告：张毕生，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：秦玉桂，女，1977年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈洲樑与被告张毕生、第三人秦玉桂不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲樑及其委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洲樑向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告７0,000元，并从201６年４月起按同期银行贷款利率支付利息直至还清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月底，第三人秦玉桂为女儿就读东湖高中托原告找关系，原告表示只是帮忙，不承担任何责任。随后原告通过朋友刘汉生找到被告张毕生。2015�8月31日，由于第三人的女儿就读东湖中学之事没有结果，第三人要求被告退还所付款项80,000元,原告当即退还了10,000元。后原告找到被告，叫上第三人，因第三人坚持要求还款70,000元，各方为此发生争议，并拨打“110”。经武昌区中华路派出所调解，被告出具一份还款计划，但未按承诺还款。经武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳十民初字第00658号民事判决书，判决原告向第三人返还70,000元，并认为原告“可另案向张毕生主张权利”。原告在此案中一直是介绍人的身份，分文未得，而被告是违法收取全部费用的实际受益人，７0,000元的收条在原告手中，被告应返还７0,000元。对汉阳区人民法院查明的事实、认定内容和判决结论，原告虽有异议，但因汉阳区人民法院要对原告予以司法拘留，原告被迫履行了４,000元，并在该院执行局提出“执行异议”，该院告知只能�该院判决“另案向张毕生主张权利”，现请求判如所请。
原告陈洲樑为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、收条二份，拟证明被告张毕生分别于2015年5月4日和2015年5月19日收到第三人秦玉桂请托小孩读书的费用７0,000元；
证据二、还款协议一份，拟证明被告张毕生表示愿意向第三人秦玉桂还款，每月还款2,000元，直至还清之日止；
证据三、民事判决书一份，拟证明汉阳区人民法院查明的部分案件事实，以及生效法律文书对此案的认定内容。
被告张毕生未进行答辩，亦未提交证据。
第三人秦玉桂未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本案不是追偿权纠纷案件，原告陈洲樑行使权利范围不以其承担责任或者赔偿责任为限，收条系被告张毕生向第三人秦玉桂出具的，协议亦非原告陈洲樑与被告张毕生、第三人秦玉桂签订的，与本案缺乏关联性，合法性亦存在问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明，对武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00658号民事判决书所确认的事实，应依法予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即使被告张毕生应该返还款�，亦应向第三人秦玉桂返还，但生效法律文书确认第三人秦玉桂的民事权益应受法律保护，并认为原告陈洲樑可“另案向张毕生主张权利”，故对其要求被告张毕生返还７0,000元的诉讼请求应予支持。原告陈洲樑要求被告张毕生支付利息缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毕生应于本判决生效之日起三日内向原告陈洲樑返还７0,000元；
二、驳回原告陈洲樑的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,550元，公告费260元，由被告张毕生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
�〇一七年三月二十日
书 记 员 柯 景
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4006-1号
申请执行人：罗凯。
委托代理人：罗学平。
被执行人：周益裕。
本院在执行罗凯与周益裕（2014）甬慈周商初字第587号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人周益裕无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周益裕尚欠申请执行人人民币60000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4006号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00074-1号
申请执行人李小玲。
申请执行人周桂云。
被执行人张大根。
被执行人陈淑文。
本院依据已经发生法律效力的（1997）阳翠民初字第428号民事判决书的规定，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大根、陈淑文履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈淑文在银行的存款人民币元。
二、冻结期限为一年（自2015年月日起至2015年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月九日
书记员 冯雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第117号
申请执行人刘乃民
被执行人倪秀华
申请执行人刘乃民与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2012年12月19日审结。该案（2012）禹民初字第1076号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华在中国邮政储蓄银行禹城市支行的账户的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张国栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该支行行长。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：刘天宇。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）诉被告刘天宇、西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新荣景公司）金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行的委托代理人赵婧敏、被告刘天宇、被告中新荣景公司委托代理人文佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行西安分行诉称，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告依被告刘天宇申请向其发放贷款人民币316万元整，被告中新荣景公司对上述贷款承担连带保证责任，并且对被告刘天宇到期应付未付的全部债务无条件作为第一债务人向原告支付。被告刘天宇与原告就所购房屋于2012年2月17日办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续。原告依约履行义务足额发放了该笔贷款，但被告刘天宇未按借款合同规定履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令：1.请求被告刘天宇与中新荣景公司向原告连带支付被告刘天宇贷款剩余本金3040121.22元及按《个人购房担保借款合同》约定自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘天宇辩称，原告诉状所列事实属实，其未还款系开发商中新荣景公司迟延交房一年多，其找开发商多次协调，但均未找到。
被告中新荣景公司辩称，中新荣景公司不应作为第一债务人，原告应先行使抵押权进行清偿。
经审理查明，2011年8月30日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），借款人为刘天宇，保证人为中新荣景公司。该合同约定，被告刘天宇向原告申请贷款3160000元用于购房，借款期限自2011年10月20日至2041年10月20日，采用等额本息还款法。合同6.6条约定抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；合同7.2条第2款载明本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用；合同7.3条约定保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；合同7.4条约定借款人没有按照本借款合同规定履行债务的，在约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任；其中保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除；合同11.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；合同12.1.5条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，原告浦发银行西安分行与被告刘天宇签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定本合同对应的主合同是《担保借款合同》，抵押合同约定刘天宇将其名下西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛第X幢X单元X层X房作为抵押物。2011年11月28日原告依约向被告刘天宇发放了贷款3160000元。2012年2月17日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在在西安市房屋管理局进行预购商品房贷款抵押登记备案。被告自2015年5月起，停止履行还款义务。原告提交《逾期明细》证明截止2015年6月9日，刘天宇共欠原告贷款本金3040121.22元。另查，被告刘天宇所购买的西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛第X幢X单元X层X房所有权尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。
上述事实，有《担保借款合同》、《抵押合同》、支付凭证、逾期明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘天宇、中新荣景该公司签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘天宇在取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，有权行使担保权。刘天宇辩称其未付款系因开发商迟延交房，该项辩称不属于本案受理范围，本院依法不作处理，对刘天宇该项辩称本院依法不予采信，故对于原告诉请要求刘天宇支付剩余本金3040121.22元及按《担保借款合同》约定自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息的主张，本院依法予以支持。针对原告诉请要求中新荣景公司就刘天宇上述债务承担连带清偿责任一节，因本案所涉抵押物所有权证尚未取得，他项权利证书也未办理，故中新荣景公司作为《担保借款合同》的保证人根据合同约定对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，对于中新荣景公司称其不应作为第一债务人，原告应先行使抵押权进行清偿的辩称本院依法不予采信，故对于原告诉请要求中新荣景公司对刘天宇上述债务承担连带清偿责任本院依法予以支持。根据合同6.6条约定抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，故对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘天宇于本判决生效十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付被告刘天宇贷款剩余本金3040121.22元及按《个人购房担保借款合同》约定自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息。
二、被告西安中新荣景房地产开发有限公司对被告刘天宇的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以刘天宇所购位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛第X幢X单元X层X房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31251元，由被告刘天宇承担。因原告已预交，刘天宇应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方 嫒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第171-1号
申请执行人巩曰合。
被执行人孟宪娣。
被执行人曹海龙。
被执行人山东德达装饰设计工程有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人张德达，总经理。
被执行人东营德达家具有限公司。住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人曹海霞，总经理。
被执行人东营市创升商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路433号四楼。
法定代表人陈武来，总经理。
本院在执行申请人巩曰合与被执行人曹海龙、孟宪娣、东营德达家具有限公司、东营市创升商贸有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，2012年10月19日，被执行人孟宪娣、曹海龙将所有的坐落于东营市东营区沂河路10号7幢3单元102（房产所有权证号为东房权证东营区字第××号）和垦利县北二路3号17幢1单元1701（房产所有权证号为房权证垦房字第××号）的房屋办理抵押登记，抵押权人为申请人巩曰合。本院于2015年1月20日保全查封了被执行人孟宪娣、曹海龙名下的坐落于东营市东营区运河路447号（房产所有权证号为东房权证东营区字第××号）和坐落于东营市东营区汾河路229号112幢101号（房产所有权证号为东房权证东营区字第××号）的房产两套（已抵押）；于2015年1月21日保全查封了被执行人孟宪娣、曹海龙名下的土地一宗（土地使用权证号为东（开）国用（2011）第066号）。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人曹海龙、孟宪娣、东营德达家具有限公司、东营市创升商贸有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人巩曰合亦提供不出被执行人曹海龙、孟宪娣、东营德达家具有限公司、东营市创升商贸有限公司、山东德达装饰设计工程有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人巩曰合申请执行标的4234876.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩曰合在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋婷婷
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第76号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告蔡某甲，群众，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2013年12月30日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月30日被霸州市公安局监视居住。2015年3月12日被霸州市人民法院依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人蔡某甲犯污染环境罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年5月份，被告人蔡某甲在霸州市杨芬港镇东寨上村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水，未经处理通过下水道排放至厂子外面大坑，对环境造成污染。公诉机关提供了被告人蔡某甲的供述，证人贾某、蔡某乙、陈某、解某、王某、白某等人证言，检测报告，现场勘查笔录及照片等证据证明上述事实。同时认为，被告人蔡某甲违反国家规定，利用渗井、渗坑排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2012年5月至2013年5月份，被告人蔡某甲在霸州市杨芬港镇东寨上村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水，未经处理通过下水道排放至厂子外面大坑，对环境造成污染。
2013年12月30日，被告人蔡某甲到霸州市公安局投案自首。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认下列证据予以证实：
1、被告人蔡某甲的供述：其于2012年5月至2013年5月份，在霸州市杨芬港镇东寨上村经营电镀厂期间，将生产过程中产生的含酸废水通过车间下水道排放至主管道，再由主管道排放至厂外大坑内，对环境造成污染。
2、证人陈某证言：证实其曾在蔡某甲电镀厂镀过开关拉杆。
3、证人蔡某丙、贾某证言：证实包括蔡某甲在内的二十多家电镀厂在储东村电镀小区经营，电镀小区位于村东北角，经营产生的废酸水通过排水道排放至电镀小区北面拉土留下的坑里。
4、证人解某、王某、白某证言证言证实：他们的电镀厂与蔡某甲的电镀厂的废酸水均是通过车间下水道流进主管道，再经由主管道流入北面大坑。
5、霸州市环境保护局监测报告和省环保厅予以认可的复函：蔡某甲电镀厂排污口污水水样监测结果PH值1.89；东寨上村大坑污水水样监测结果PH值为3.7。
6、现场勘查笔录及照片：证实电镀厂污染现场的相关情况。
7、相关书证：证实蔡某甲电镀厂无环保审批手续；废酸已被列入《国家危险废物名录》中，属于危险废物，类别为HW34；蔡某甲于2013年12月30到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首；蔡某甲的相关户籍信息。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家规定，利用渗井、渗坑将经营过程中产生的废酸水排放至厂外大坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某甲投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾焕新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1370号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长
被执行人：张海梅，女，1983年3月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住。
被执行人：张学臣，男，1958年5月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张海梅、张学臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额11700元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费93元及申请执行费另计，被执行人均未履行，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1370号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长被执行人：张海梅，女，1983年3月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住。被执行人：张学臣，男，1958年5月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇韩海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张海梅、张学臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第254号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额11700元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费93元及申请执行费另计，被执行人均未履行，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民保字第20-1号
申请人王瑞生，男，汉族。
委托代理人王晓宇，男，系申请人之子。
被申请人高艳龙，男，汉族。
本院于2014年9月24日作出（2014）万民保字第20号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人王瑞生与被申请人高艳龙已自行和解，申请人向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高艳龙驾驶的晋JR＊＊**号“大众牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人王瑞生的担保人王晓宇在中国工商银行存款70000元的冻结。
审判员 高 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕建新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙行执字第75号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，任局长。
委托代理人：李亚楠，系该局工作人员。
委托代理人：罗伟，系该局工作人员。
被申请执行人：河南省对外建设有限公司
法定代表人：庞自杰，任该公司经理。
申请执行人南阳市水利局根据已经发生法律效力的（宛）水罚决字（2013）第06号水利行政处罚决定书及（2013）宛龙行审字第75号行政裁定书，于2013年10月16日向本院申请执行河南省对外建设有限公司水利行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被申请执行人河南省对外建设有限公司因暂时困难。申请执行人于2013年12月5日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局（宛）水罚决字（2013）第06号水利行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常诚
二〇一三年十二月五日
书记员 党阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初390号
原告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市融城镇龙海路**号。组织机构代码：154902728
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅华城房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市北二环南侧四号路两侧。
法定代表人：薛行远，董事长。身份证号：
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：薛爱兴，男，1971年2月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告福清市三建建筑工程有限公司与被告黄骅华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福清市三建建筑工程有限公司于2016年12月13日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福清市三建建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福清市三建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福清市三建建筑工程有限公司承担。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十三日
书记员 史瞳杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02392号
原告赵磊。
被告卞吉。
本院在审理原告赵磊与被告卞吉保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年八月三日
书 记 员 王雪冰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初248号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某甲，1941年4月23日（农历），农民。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘某甲犯强制猥亵妇女罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右至2016年4月间，被告人刘某甲在宝应县柳堡镇团庄村境内，采用抓摸胸部等方式，先后3次对他人实施猥亵。具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月左右的某天中午11时许，被告人刘某甲在宝应县柳堡镇团庄村迎丰组25号家中厨房内，发现被害人王某乙（女，1973年3月20日出生，无性自我防卫能力）路过，遂将王某乙带至厨房内，用手抓摸被害人王某乙胸部。2、2015年10月左右的某天17时许，被告人刘某甲在宝应县柳堡镇团庄村迎丰组25号家中西侧的公共厕所内，趁被害人王某乙（女，1973年3月20日出生，无性自我防卫能力）独自一人在女厕时，用手抓摸被害人王某乙胸部。3、2016年4月18日上午9时左右，被告人刘某甲在宝应县柳堡镇团庄村迎丰组25号家中西侧的公共厕所内，趁被害人赵某（女，1966年5月6日出生）独自一人在女厕时，不顾被害人赵某的反抗，强行用手抓摸被害人赵某胸部，并欲摸其下身，因被害人赵某反抗未得逞后，又向被害人赵某裸露自己的生殖器。本案系他人报案而案发。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述及自书材料，被害人赵某、王某乙陈述，证人李某、黄某、刘某乙、陈某、刘某丙、王某甲、徐某甲、徐某乙、刘某丁、刘某戊证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条，××鉴定意见书，××人证，拘留释放证明书，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲强制猥亵××人，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲有上述从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某甲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03314号
原告：安徽省天正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路晶体管厂5幢201室。
被告：程乔，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省天正物业管理有限公司与被告程乔物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告安徽省天正物业管理有限公司于二O一四年十二月八日向本院申请撤回对被告程乔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天正物业管理有限公司撤回对被告程乔的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省天正物业管理有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 贺心培
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2318号
申请执行人卢铁留，男，汉族，1979年7月18日出生。
被执行人宋文卓，男，汉族，1982年2月13日出生。
申请执行人卢铁留与被执行人宋文卓公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2016）京方正执行证字第01161号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下车辆，冻结、扣划被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人卢铁留在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初515号
原告：王全，男，汉族，1967年8月7日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更，放弃诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区新华大街**号。
法定代表人:徐廷才，总经理。
委托代理人：李光华，男，汉族，1964年4月25日出生，该单位职员，现住通化市二道江区。代理权限：代为承认、变更，放弃诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：于清林，男，汉族，1964年4月25日生，现住通化市东昌区。
原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司、于清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王全及委托代理人宋深博、被告于清林到庭参加诉讼，被告通化开得房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2012年1月26日，原告与第一被告通化开得房地产开发有限公司签订购房协议一份，第一被告将山水佳苑小区4号楼2单元402室卖给原告，约定2014年10月1日交房。由于第二被告与第一被告存有经济纠纷，第二被告非法强占原属于原告的房屋，导致原告不能正常入住。故诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，确认山水佳苑小区4号楼2单元402室的房屋所有权归原告所有，判令第一被告立即给原告办理房屋产权证，判令第一被告、第二被告立即将房屋402室交付给原告，判令第一被告、第二被告赔偿非法占用原告的房屋损失款（从2014年10月1日起至房屋交还之日止，按买房款130,767.00元的中国银行贷款利率计算）。
被告通化开得房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于清林辩称，我不是强占房子，我买了房子住了好几年，原告2014年1月份买的5号楼的503的房子，我没有理由给你倒房子，后来让徐胜给卖了。我买的是开发商欠建筑商的房子，是法院判给建筑商的，建筑商卖给我的，我是2011入住的4号楼2单元402的房子。后期2014年5月份左右，王全买房子找到我家，原告说他的房子调到为这。那是我的房子，没有理由倒出来。
经审理查明，2014年6月，原告王全购买被告通化开得房地产开发有限公司开发的位于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元402室房屋，并与被告通化开得房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同日期及收款日期均写为2012年1月26日。另查：2011年5月26日，被告于清林从建筑商王世军手中购买了被告通化开得房地产开发有限公司开发的位于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元403室，并向王世军交房款100,000.00元。
认定上述事实的证据有：2012年1月26日，原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及收据各一份、被告于清林与王世军购房协议及收据各一份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，确认坐落于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元402室的房屋所有权归原告所有；2、判令被告通化开得房地产开发有限公司立即给原告办理房屋产权证，判令被告通化开得房地产开发有限公司、被告于清林立即将房屋402室交付给原告；3、判令被告通化开得房地产开发有限公司、被告于清林赔偿非法占用原告的房屋损失款（从2014年10月1日起至房屋交还之日止，按买房款130,767.00元的中国银行贷款利率计算）。以上原告的诉讼请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告于清林从建筑商王世军手中购买了被告通化开得房地产开发有限公司开发的位于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元403室房屋，现占有4号楼2单元402室房屋没有任何相关法律手续和依据，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，确认坐落于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元402室的房屋所有权归原告所有及判令被告通化开得房地产开发有限公司立即给原告办理房屋产权证，二被告立即将房屋402室交付给原告的请求成立，本院予以支持。因房屋所有权未确认归属，原告要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
本院认为，原告与被告通化开得房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合法有效，被告于清林强行占有应属原告的财产，其行为侵害了原告的合法权益，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，判决如下：
一、原告王全与被告通化开得房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合法有效。
二、坐落于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元402号房屋归原告王全所有，被告通化开得房地产开发有限公司于本判决生效后立即给原告王全办理房屋产权证。
三、被告于清林于本判决生效后立即将坐落于通化市龙水小区即山水佳苑4号楼2单元402室房屋交付给原告王全。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理2,900.00元，由被告通化开得房地产开发有限公司、于清林负担。
如被告到期不履行协助、交付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年七月二十日
书记员 王 毓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第474号
原告李巧莲，女，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告李巧莲诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧莲及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧莲诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2800元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2500元、未及时足额支付工资的经济补偿金1250元（按照2500元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告李巧莲进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2800元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付李巧莲工资，同年10月30日李巧莲离开被告公司。李巧莲于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2500元及未支付工资的经济补偿金1250元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。李巧莲不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告李巧莲在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，李巧莲的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对李巧莲工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故李巧莲主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠李巧莲2013年10月份工资，李巧莲主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。李巧莲进入力创服饰公司不满半年，故李巧莲主张按照其工资标准2500元／月计算经济补偿金1250元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告李巧莲2013年10月份工资2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月十八日
见习书记员 陈 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4671号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王津皓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第771-2号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人：李建，男，回族，1976年9月6日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
被告：白太林，男，汉族，1966年10日20日出生，职业不详，住新疆巴楚县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告白太林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求309132元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2070元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2045元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 杰
-1-
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：王维德。
被上诉人（原审原告）：王加文。
上诉人王维德因与王加文土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王维德到庭参加了诉讼。王加文经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人均系昌图县七家子镇二河村八组村民。昌图县七家子镇二河村民委员会于2012年依政策完善二轮土地延包，即为1998年应承包土地而未承包到土地的村民、为1998年以后出生新生人口重新补地，土地来源为抽回1998年发包给该村村民的预留田，补给1998年未承包到土地的村民；终止2004年以中长期发包形式承包给该村部分村民的经济田承包合同，将抽回的经济田发包给1998年以后出生的新增人口。昌图县七家子镇二河村委员会将抽的土地依政策补给相关人口后，将剩余土地以短期发包形式承包给村民。王加文系承包剩余土地村民，其承包土地面积为2市亩，承包期限三年。王维德1998年与昌图县七家子镇二河村民委员会签订农村土地承包合同，合同标的中包含预留地村民，王维德合同中包含的该村八组沙梁西地地块土地3.8市亩属预留田应被抽回，该3.8市亩土地被昌图县七家子镇二河村民委员会承包给王加文2市亩。王维德拒绝将被抽回土地交给王加文等，一直耕种至今。双方因争议的土地承包经营权产生纠纷，先后启动仲裁程序、诉讼程序。最终铁岭市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00074号民事判决，维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00067号民事判决第一项：“被告王维德与昌图县七家子镇二河村民委员会于1998年签订的农村家庭承包合同所确定的西洼子稻田地土地2.16亩、东沙坑土地3.75亩、坝外土地2.97亩、庙沟子土地1.98亩、罗家大坑土地2.38亩、西河边土地5.35亩，由被告王维德继续耕种。”。双方所争议的位于昌图县七家子镇二河村八组沙梁西地块土地2市亩已被人民法院生效的民事判决排除在外。双方所在地昌图县七家子镇二河村2012年至2014年土地收益为每市亩每年800元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护。侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。昌图县七家子镇二河村民委员会依照相关政策法规完善二轮土地延包，为1998年应承包而未承包土地人口及1998年以后出生的人口补地，其地源为抽回1998年发包给村民的预留田及抽回中长期承包给村民的经济田。昌图县七家子镇二河村民委员会将抽回土地剩余部分以短期发包形式作为经济田发包给王加文，王加文因此取得争议的2市亩土地2012至2014年承包经营权。王维德因昌图县七家子镇二河村民委员会完善二轮土地延包，其于1998年与昌图县七家子镇二河村民委员会签订的农村家庭土地承包合同中所包含的3.8亩预留田被昌图县七家子镇二河村民委员会抽回，该土地承包经营权自2014年1月1日起已丧失，该事实已被人民法院生效的民事判决所确认，王维德继续耕种双方争议的土地，侵犯了王加文的土地承包经营权，故应依法承担向王加文交还争议土地、赔偿经济损失的民事责任。鉴于王加文承包争议土地期限已于2014年12月31日前届满，故王维德应仅向王加文承担赔偿王加文2012年至2014年经济损失的民事责任，经济损失标准应比照当地土地年实际收益计算。王维德虽主张昌图县七家子镇二河村民委员会及昌图县七家子镇经营管理站证明当地土地收益为每市亩每年800元，但未举证加以反驳，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条二款、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：王维德于本判决生效后立即赔偿王加文2012年至2014年经济损失4800元（每市亩按800元计算）。如果王维德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由王维德负担。
王维德不服原审法院上述民事判决，上诉称：上诉人王维德认为昌图县七家子镇二河村民委员会于2012年抽回申请人王维德于1998年承包期为30年的承包土地3.8市亩，因该土地是王维德于1998年与村委会签订农业承包合同所承包的土地，七家子镇二河村民委员会收回并重新发包该土地不符合法律规定，因此不同意交还耕地，不同意赔偿经济损失。请求铁岭市中级人民法院依法公正判决。
王加文未到庭答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2012年村委会将长期发包给王维德的机动地收回，并发包给符合条件但未分得土地的王加文符合法律规定，故王加文已取得诉争土地的承包经营权。王维德拒不返还土地的行为侵害了王加文的合法权益，构成民事侵权。公民合法的民事权利受法律保护，因王加文承包争议土地期限已届满，侵权人王维德应向王加文赔偿2012年至2014年收益的经济损失。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 刘 昕
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭云龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：刘萍，女，1971年11月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郭新录，男，1962年8月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙增强，男，1962年8月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘宏，女，1969年3月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孙增强妻子。
被告：孙增友，男，1964年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李素芬，女，1966年2月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孙增友妻子。
被告：李纯良，男，1955年3月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高文，女，1958年6月14日出生，汉族，辽阳县人。系李纯良妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告刘萍、郭新录在夫妻关系存续期间，因承包土地与孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年12月2日被告刘萍、郭新录与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘萍、郭新录向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前8期每期还贷款利息，后4期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年12月2日发放了该笔贷款。被告刘萍、郭新录按约定偿还前8期的本息，从2014年9月2日起开始违约，尚欠我行贷款本金50000元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告刘萍、郭新录偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文对此欠款本息承担连带责任。
被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告辽阳县邮储银行与被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选刘萍为联保小组牵头人。从2013年12月2日起至2014年12月2日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告刘萍、郭新录签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为承包土地，刘萍借款人民币5万元，期限12个月，从2013年12月2日至2014年12月2日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告刘萍、郭新录按约定偿还前8期的本息，从2014年9月2日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告刘萍、郭新录立即偿还借款本金50000元及利息，要求被告孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告刘萍、郭新录未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘萍、郭新录于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月2日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告孙增强、刘宏、孙增友、李素芬、李纯良、高文对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费1050元，由被告刘萍、郭新录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第230号
上诉人（原审被告）庞某（又名庞银筱），居民。
被上诉人（原审原告）胡某（曾用名胡峰），居民。
委托代理人胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1604号民事判决。
二、发回临沭县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第988-1号
原告赵西平。
委托代理人贺照群，山东海孚律师事务所律师。
被告韩秀义。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩秀义名下的房产证号为20××13号房产予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告韩秀义名下的房产证号为20××13号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十四日
书记员 陈祥贵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1790号
原告：梁志萍，女，1953年2月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区宝力来健身馆，地址：广州市越秀区环市东路***号之一广东亚洲国际大酒店**楼***********单元。
经营者：贺鑫。
原告梁志萍诉被告广州市越秀区宝力来健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志萍到庭参加诉讼，被告广州市越秀区宝力来健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梁志萍诉称，2013年11月29日原告在被告处办理“宝力来健身俱乐部钻石卡”，卡费5800元，期限为42个月。2014年2月春节期间，被告取消了包括倍受欢迎的依日布斯老师的蒙古舞课程在内的部分课程，违反了办卡前的承诺，遭到会员集体强烈抗议并要求退卡。原告自身患有多年腰疾并需要带孙子，所以只能每周五中午13时至14时阶段前来上课，而被告周五安排的古典舞、肚皮舞、拉丁舞完全不适合原告这一年龄段的老年人，被告至今也没有从时段上补充相应蒙古舞课程，导致原告无课可上。2014年3月6日，原告以书面形式向被告申请退卡并交当班郭经理，但被告至今没有任何回应。此外，会籍申请表单位一栏没有加盖公章也没有法定代表人签字，不具有法律效力；该表也存在多出霸王条款，理当废除。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告退回会费5800元；2、被告退还钻石卡费用5800元，依据情况可以先行扣除2014年3月1日前已经上过的课时费483元（5800元包含三年，一个月课时费为161元，三个月课时费为483元）；3、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交宝力来健身俱乐部会籍申请表、宝力来健身俱乐部专用收据、宝力来健身俱乐部钻石卡、宝力来健身俱乐部3月-4月课程表、会员意见书（显示原告2014年3月6日以本人患腰间盘突出发作，医生建议不宜大运动，现老师不太适合自己，孙子要接送，没人照顾的理由要求退卡）等证据材料证实。
被告广州市越秀区宝力来健身馆无答辩，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，原告在被告处填写《宝力来健身俱乐部会籍申请表》办理“宝力来健身俱乐部钻石卡”，约定总价5800元、增值服务包含--
送6个月，共42个月，运动包1个，抽奖一次，免费暂停2次（1-3个月），从第一次使用（激活）才开始计算时间，并声明“本申请表签署者已经阅读并理解，且同意本表所附的会员条款及权益，所有条款及权益都详细地列在本表格后面，若有其他任何补充事宜，必须有公司盖章才予认可”；同时，该会籍申请表盖有“入会所有条款以书面形式有效！口头承诺，概不生效”字样。该会籍申请表背面附有守则，注明本守则是会员申请表的一个重要组成部分，所有的会员都有义务遵守。其中第八条其他项中显示“会员的定金和入会费以及会员费是不会因任何原因退还的”内容。双方的签署日期为2013年11月29日。另会籍申请表以及所附的守则没有具体的健身项目的内容。同日，被告为原告出具专用收据，显示收到梁志萍即原告交来会款5800元，并显示送6个月，共42个月，运动包1个，抽奖一次，免费暂停2次（1-3个月），盖有“广州市越秀区宝力来健身俱乐部财务专用章”。
另外，原、被告于2014年3月27日至广州市工商行政管理局越秀分局建设工商所进行调解，因双方分歧太大无法达成一致意见，广州市工商行政管理局越秀分局建设工商所2014年4月4日出具穗工商越分建申终调字（2014）003号《消费者申诉案件终止调解书》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告在起诉状述称被告的健身馆在2014年春节后取消了蒙古舞课程，违反了办卡前的承诺，以及原告自身患有多年腰疾并需要带孙子，所以只能每周五中午13时至14时阶段前来上课，而被告周五安排的古典舞等课程完全不适合原告这一年龄段的老年人，被告至今也没有从时段上补充相应蒙古舞课程等情形。被告收到本院送达的诉讼材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有作出不同意原告诉讼主张或针对原告的诉讼请求作合理解释的书面答辩意见以及提交任何证据，被告放弃抗辩和质证的权利视为其承认原告主张的上述情形，被告应承担相应法律后果。
原、被告签署的会籍申请表以及所附的守则没有详细列明具体的健身项目，原告系特定的老年人消费者，其是基于被告的健身馆开设有蒙古舞课程而加入被告的健身馆会籍。被告在原告申办该会籍前，对原告承诺健身项目设有蒙古舞课程，该口头承诺属于以口头形式订立的合同，依法对当事人具有法律约束力，不能因在会籍申请表盖上“入会所有条款以书面形式有效！口头承诺，概不生效”格式字样的章而失效。被告在原告加入该会籍后取消了蒙古舞课程，即被告不能按承诺向原告提供服务，被告该违约行为致使原告不能实现合同目的，鉴于现无证据证明被告近期有恢复蒙古舞课程的措施，故原告要求被告退回会费有事实依据。该请求实为解除服务合同，且被告没有提出不同意退回会费的抗辩，本院予以支持。原告主动提出退费扣除2014年3月1日前其已经上课的三个月会费合理，该三个月会费为414.28元（5800元÷42个月×3个月），但原告计算为483元，予以照准。故被告退回原告的会费为5317元（5800元-483元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、第四十八条第（七项）的规定，判决如下：
被告广州市越秀区宝力来健身馆于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁志萍退回会费5317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告广州市越秀区宝力来健身馆负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年六月六日
书记员 陈本聪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4855号
申请执行人佟成银，农民。
被执行人佟立龙，农民。
被执行人陈亚辉，农民。
被执行人刘金香，农民。
被执行人魏永阔，农民。
本院在执行申请执行人佟成银与被执行人佟立龙、陈亚辉、刘金香、魏永阔的（2015）蓟民二初字第1980号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，四被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘福军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1994号
罪犯李记，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年2月25日作出（2004）东中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李记犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）粤高法刑执字第816号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年11月10日、2012年8月20日以（2008）东中法刑执字第2432号、（2010）东中法刑执字第1980号、（2012）东中法刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2020年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯�记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李记服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月20日至2014年7月31日共获得嘉奖25次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯李记在2014年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约625元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4004.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。暂无材料显示该犯财产刑已执行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李记减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白麦成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩保合。
再审申请人白麦成因与被申请人韩保合合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白麦成申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判认定事实的主要证据未经质证；原判适用法律错误。
本院经审查认为，白麦成对关于收取资料赞助费的内容未采取合理的方式提请韩保合注意，据此，原审认为白麦成未尽说明告知义务，驳回白麦成要求韩保合支付6000元资料费的诉讼请求，实体处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白麦成的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第225号
原告：陈雪良。
委托代理人：刘银志。
委托代理人：陈国庆。
被告：宗顺鑫。
被告：黎素萍。
原告陈雪良与被告宗顺鑫、黎素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由叶志新担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪良的委托代理人刘银志、陈国庆到庭参加诉讼，被告宗顺鑫、黎素萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪良起诉称：两被告系夫妻，原告陈雪良与被告宗顺鑫系朋友。被告宗顺鑫因承包工程及家庭生活等需要周转资金，遂于2012年4月1日、5月8日、5月17日及6月12日分别向原告借款30000元、100000元、35000元及40000元，并分别于同日出具借条，被告黎某在其中的100000元借条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告催还，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告宗顺鑫黎某共同归还原告陈雪良借款本金205000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间更改为2013年7月18日，其他诉讼请求不变。
原告陈雪良为证明其主张，向本院提供了提交《借条》原件三份、《欠条》原件一份，证明被告宗顺鑫分四次向原告陈雪良借款共计205000元，并由被告黎某在2012年5月8日的借条上签字担保的事实。
被告宗顺鑫、黎某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宗顺鑫、黎某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告宗顺鑫于2012年4月1日、5月8日、5月17日、6月12日分别向原告借款30000元、100000元、35000元、40000元，借款本金合计205000元，并于借款当日向原告出具《借条》或《欠条》，上述款项均以现金方式交付，其中在2013年5月8日的《借条》中，原、被告约定借款本金为100000元，借款期限为3个月，“此款用于工程招标所用并以衢州市城市假日小区27幢521室住房作为担保”，但未办理担保物权登记，担保物权未设立；对借款利息，双方当事人并未约定。2012年4月1日的《欠条》，5月17日、6月12日的《借条》上，出借人陈雪良与借款人宗顺鑫对利息、还款期限均未约定，仅约定了借款本金。被告黎某作为担保人在2012年5月8日的《借条》上签字担保，但对保证方式、保证期间、保证范围均未约定。但还款期限届满后至今，被告宗顺鑫一直未归还借款，保证人黎某亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，原告陈雪良与被告宗顺鑫之间的借款合同合法有效，被告宗顺鑫分四次共向原告陈雪良借款205000元，对于上述借款本金，被告宗顺鑫应当归还给原告陈雪良。三份《借条》及一份《欠条》对借款利息均未约定，但原告可以要求被告支付自起诉之日，即2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。关于被告黎某的责任，本院认为，被告黎某作为保证人在2012年5月8日的《借条》上签字担保，该意思表示真实有效，保证合同成立并生效，鉴于各方当事人对保证方式、保证期间并未约定，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但是自主债务履行期限届满之日，即2012年8月8日起的六个月内，原告并无证据证明其向保证人黎某要求过承担保证责任，故应当免除被告黎某的保证责任。庭审中，原告提出在另外三张借款凭证上，被告黎某虽然没有签字，但是黎某作为被告宗顺鑫的妻子，应当对被告宗顺鑫的借款承担共同还款责任，本院认为，原告要求被告黎某对其他三张借款凭证所载明的借款本金承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告陈雪良要求被告宗顺鑫归还借款本金205000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宗顺鑫、黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗顺鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪良借款本金205000元并支付利息（自2013年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈雪良的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费650元，合计5025元，由被告宗顺鑫承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1129号
原告马付印。
委托代理人刘成宪。代理权限：全权代理。
被告侯月闪。
被告李成兵。
被告李成交。
原告马付印诉被告侯月闪、李成兵、李成交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘成宪到庭参加了诉讼，被告侯月闪、李成兵、李成交经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付印诉称：2013年9月10日，被告侯月闪、李成兵、李成交向原告马付印借款60000元，借款期限为一个月，并约定被告如违约，每月向原告支付借款额9%的违约金。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。故原告马付印请求法院依法判决被告立即偿还借款本金60000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告侯月闪未出庭应诉，亦未答辩。
被告李成兵未出庭应诉，亦未答辩。
被告李成交未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：2013年9月10日，被告侯月闪、李成兵、李成交向原告马付印借款60000元。三被告向原告马付印出具借条及借款合同一份，借款合同载明借款期限为一个月，自2013年9月10日起至2013年10月10日止，三被告皆为借款人，如不按借款期限及时还清诉至法院，被告应每月向原告支付借款金额的9%的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告侯月闪、李成兵、李成交向原告马付印借款本金60000元事实清楚，被告侯月闪、李成兵、李成交未履行偿还义务，原告马付印要求被告侯月闪、李成兵、李成交偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告书面约定若被告违反借款合同，则每月向原告支付借款金额9%的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的被告每月向其支付借款金额9%的违约金的要求不予支持。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告侯月闪、李成兵、李成交于判决生效后十日内偿还原告马付印人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2013年10月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告侯月闪、李成兵、李成交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯月闪、李成兵、李成交负担。原告已预交，被告侯月闪、李成兵、李成交在履行还款义务时，增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郝文科
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 于茂园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨朝臣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第277号
原告：石涛，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告石涛诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告石涛及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资2350元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资2350元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资2350元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬2350元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第512号
原告：孙辉（公民身份号码：330283198502091411），男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杜争争（公民身份号码：371322199004236919），男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：尹奉君（公民身份号码：371322198309186911），男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码:73948476-0），住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：赵康，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告孙辉与被告杜争争、尹奉君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光龙于2012年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告孙辉与被告杜争争、尹奉君、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙辉负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 贝艳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初196号
原告：谢某某，女，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，农民（务工），六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：栾某某，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省金安区。
原告谢某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告2012年年初经人介绍相识相恋，后于2013年6月24日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母共同居住生活，因被告栾某某家庭责任感不强、其身体有缺陷导致无法生育以及父母干预等原因，导致原、被告双方沟通交流较少，感情日益冷淡。2015年9月7日，原告离家外出之今，现特诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.原告陪嫁物归原告所有；3.被告一次性偿还家庭共同债务20000元；4.被告一次性支付原告生活困难帮助费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告谢承燕为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份状况主体资格。证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告身份状况主体资格；证据三、六安市立医院常规检验报告单、南京大学医学院附属鼓楼医院、南京市鼓楼医院门诊导诊单、治疗收费单，证明被告患有不育症，原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告栾某某未予答辩。
被告栾某某在举证期间届满前向法庭提供证据为：证据一，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二，结婚证原件，证明两人系合法夫妻关系。
经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告谢某某的证据一、证据二，均是证实双方身份信息及合法夫妻关系的相关事实，故对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对原告谢某某提供的证据三，对其“三性”予以认可，但对“夫妻关系已经彻底破裂”的证明目的不予认可。（二）对被告栾某某所举证据一、证据二的“三性”予以认定。
经审理查明：原告谢某某与被告栾某某于2012年初经人介绍相识后确定了恋爱关系。原、被告于2013年6月24日办理了结婚登记手续，并于2013年农历6月初6按照农村习俗举办了婚礼。婚后，原、被告一直与被告父母共同居住生活。2014年1月，被告栾某某经南京大学医学院附属鼓楼医院临床诊断为不孕症后，原、被告之间沟通交流越来越少，2015年9月7日，原告谢某某离家在外居住后，两人夫妻感情日益冷淡。2016年1月6日，原告诉至本院，要求与被告栾某某离婚。
本院认为：原告谢某某与被告栾某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间相处融洽，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻一方不能生育为由，要求离婚，不符合法律规定，且被告不同意离婚，因此原告要求离婚，本院暂不予支持。只要夫妻双方珍惜彼此、加强沟通、互相理解、互相尊重，正视所面临的困难，积极寻求治疗的方法，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告栾某某离婚。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第121号
申请执行人周金云。
被执行人陈建华，汉。
被执行人杨德勇，汉。
申请执行人周金云与被执行人陈建华、杨德勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）株石法民一初字第860号民事判决书已生效。申请执行人周金云于2014年3.月17日向本院申请备案审查，本院于2014年3月17日依法进行执行备案登记。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人陈建华、杨德勇公告送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第860号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第692-1号
原告：南宁平安力合科技贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：卢喜谋，该公司总经理。
委托代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。
被告：广西新乾宇通讯科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张崇汉，该公司总经理。
委托代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
本院受理原告南宁平安力合科技贸易有限公司与被告广西新乾宇通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广西新乾宇通讯科技有限公司在答辩期满前对管辖权提出异议，认为：双方签订的《北京平安力合排队管理系统购销合同》中，约定双方争议的解决是在合同签订地的仲裁委员会或者法院，而本合同的签订地是在南宁市青秀区。因此原告起诉选择的法院不符合双方合同关于法院管辖的约定。
经审查，本院认为：原、被告于2014年3月20日签订的《北京平安力合排队管理系统购销合同》第八条约定：“在履行本合同过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若无法达成协议，任何一方均可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，本案双方当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁条款无效。本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定发生争议时由合同签订地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。本案合同签订地在南宁市青秀区，因该合同产生的纠纷应由青秀区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广西新乾宇通讯科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 汪利霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王梦茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终417号
上诉人（原审原告）：加拿提·朱马别克，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，牧民，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华瑞源房地产开发有限公司。住所地，阿勒泰市。
法定代表人：江越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文胜，男，该公司办公室主任。
上诉人加拿提·朱马别克因与被上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初545号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费5907元，减交4907元，上诉人加拿提·朱马别克预交1000元予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 · 克卡拜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第602号
原告甘某某，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，村民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男，1986年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告甘某某负担、
审判员 曾建军
二〇一五年二月九日
书记员 王 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇岩塘村元坪组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人白云峰，该公司总经理。
再审申请人郑代军因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑代军申请再审称：本案的诉讼请求是为了解决生活问题，以前的诉讼请求是恢复劳动关系，二者不一样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（2005）汇民一初字第602号民事判决书、（2007）汇民一初字第201号民事裁定书、（2007）遵市法民一终字第537号民事裁定书等生效的法律文书已对郑代军与中烟公司的劳动争议进行了处理，一、二审因郑代军的本次诉讼请求已经过生效的法律文书处理，认定其在本案中的诉讼，属于以同一诉讼标的、同一理由的再行诉讼，裁定依法不予受理并无不当。
另，郑代军再审申请中提交了（2007）遵市法立字第4号民事裁定书、汇府办信复（2012）5号、2012年10月22日贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂维稳办的回复文件、1988年7月15日村委会开具的《介绍信》、2013年2月5日中共贵州省委政法委员会（2013）信字第0241号、黔劳社厅发（2000）19号文件、遵府信核字（2013）7号、贵州省信访局2013年2月6日开具的证明郑代军遗失0044225号本子一个的《证明》、2012年3月19日遵义卷烟厂维稳办出具的《收条》、《再就业优惠证》复印件、遵义市人力资源中心市场2011年5月12日出具的《就业推荐表》、2006年7月28日申请再就业优惠证审批表、2012年11月24日遵义晚报对1986年执行全员合同职工的报道、贵州省人民检察院黔检民行转字（2012）13号转办通知书、2013年12月26日全国信息系统转办函、2011年12月2日贵州中烟工业有限责任公司监察部回复、（2007）汇民一初字第167号民事裁定书作为“新的证据”，经审查，上述材料不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，本院不予采纳。
综上，郑代军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑代军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 晟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01173号
罪犯方志平，男，1976年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人方志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方志平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯方志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方志平实际执行刑期二年四个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月25日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第188号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：苏兴泉，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告苏兴泉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2014年11月3日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，诉讼保全费1569元，合计3793元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告已付3793元）。
审 判 员 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹绮婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00365号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：李斌。
被告：慈云兰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告李斌、慈云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告李斌、慈云兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2002年12月24日，泾县信用联社与李斌签订1份《信用借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向李斌发放5万元贷款，月利率为6.6375‰，用途为开发酒，到期日是2003年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，李斌未按期归还贷款本息。李斌上述贷款用途为开发酒，属于家庭经营，慈云兰与李斌是夫妻关系，理应承担共同还款责任，但也未承担。2012年7月6日，泾县信用联社向李斌、慈云兰下发1份《贷款催收通知书》，慈云兰当场签收，但至今仍未还款，泾县信用联社曾多次催收未果。现泾县农商银行依法起诉，请求判令李斌立即归还贷款本金5万元，慈云兰承担共同还款责任，案件受理费由李斌、慈云兰共同承担。
李斌、慈云兰未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，李斌、慈云兰的户籍证明各1份，证明泾县农商银行、李斌、慈云兰的身份情况；
3、李斌出具的《农户短期贷款申请书》、李斌与泾县信用联社签订的《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据李斌提交的贷款申请，与之签订借款合同，并已按合同约定向李斌足额发放贷款5万元的情况；
4、李斌与慈云兰的《结婚登记申请书》（含审查处理结果）复印件1份，证明李斌、慈云兰是夫妻关系的情况；
5、泾县信用联社向李斌（慈云兰）下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县信用联社曾于2012年7月6日向李斌催收贷款的情况；
6、泾县泾川镇山口社区居民委员会出具的《证明》2份，证明李斌、慈云兰长期外出，下落不明的情况。
李斌、慈云兰未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，李斌与慈云兰均没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2002年12月24日，泾县信用联社根据李斌提交的贷款申请，与其签订1份《信用借款合同》，约定：贷款金额为5万元，月利率为6.6375‰，用途为周转、开发酒，到期日是2003年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向李斌发放了5万元贷款。贷款到期后，李斌仅归还至2004年12月31日止的利息，贷款本金5万元及后续利息没有归还，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年7月6日，泾县农商银行向李斌（慈云兰）下发1份《贷款催收通知书》，慈云兰（与李斌于1996年4月12日登记结婚）当场签收，但仍未还款。现李斌、慈云兰长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年6月18日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示暂不要求李斌、慈云兰归还上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与李斌签订的《信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向李斌发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，李斌理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金5万元及自2005年元月1日起的利息未还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求李斌立即归还贷款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾县农商银行将慈云兰作为被告，要其承担共同还款责任的问题，经本院审查，慈云兰不是上述借款合同的相对方，因而在本案中不是适格被告，故泾县农商银行对慈云兰的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李斌负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审6号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人江西和发陶瓷有限公司。
法定代表人谢德祥，该公司经理。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年3月2日向本院申请执行江西和发陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字（2015）80号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字（2015）80号行政处罚决定，即请求强制执行江西和发陶瓷有限公司的罚款120000元，加处罚款120000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、询问笔录；5、现场笔录；6、企业法人营业执照及个体工商户营业执照；7、授权书；8、检验报告；9、案件来源登记表；10、行政处罚案件有关事项审批表；11、行政处罚决定审批表；12、局长办公会议案件讨论记录；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2014年4月，江西和发陶瓷有限公司将其生产的“莱卡多”瓷质地板砖产品销售给经销商吴某某在湖南省永州市场批发零售。江西和发陶瓷有限公司在上述“莱卡多”陶瓷产品包装上标注了“莱卡多，瓷质地板砖，佛山市和发陶瓷有限公司，生产基地：黄金堆工业园”等内容。佛山市和发陶瓷有限公司于2011年1月26日由佛山市禅城区工商行政管理局核准登记注册，注册号XXXXX，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：谢德祥，注册资本：3万元人民币，住所：xxxxxx，经营范围：销售陶瓷制品（法律、行政法规、国务院决定规定应经许可的，未获许可不得生产经营）。佛山市和发陶瓷有限公司被核准的经营范围只是销售陶瓷制品，不具备生产陶瓷制品的经营范围。江西和发陶瓷有限公司生产并销售给经销商吴某某的“莱卡多”瓷质地板砖产品均在湖南省永州市冷水滩区销售。
永州市工商行政管理局冷水滩分局认为，“莱卡多”瓷质地板砖产品的实际生产者不是佛山市和发陶瓷有限公司，而是被执行人江西和发陶瓷有限公司，被执行人在生产销售的上述产品包装上不标明真实生产者，同时标注省略行政区划的生产基地的行为足以使消费者对上述商品的生产者、产地产生误解。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年5月26日作出冷工商处字（2015）80号行政处罚决定书，决定罚款人民币120000元整。该行政处罚决定书于2015年5月27日通过邮政特快送达给江西和发陶瓷有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年12月7日向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达了冷工商公催字（2015）3号行政决定履行催告书，但被执行人江西和发陶瓷有限公司在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人江西和发陶瓷有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字（2015）80号行政处罚决定书。
二、限被执行人江西和发陶瓷有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一六年三月八日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00999号
原告谭小飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告何林生，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何若贵，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，总经理。
委托代理人袁小雪，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭小飞与被告何林生、何若贵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小飞于2014年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小飞撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告谭小飞负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执20号
申请执行人张延安，居民。
被执行人姜坤。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十一日
书记员代 春 广