wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雷晓明，男，1980年5月28日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，柳州市工人医院职工，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年7月17日被本院决定继续取保候审。
辩护人余继民，广西三创律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人雷晓明犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人雷晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日15时许，被告人雷晓明在广西柳州市柳南区柳邕路与航惠路口建设银行航惠支行，利用被害人张某取款后忘记取回银行卡且自动取款机停留在输入密码后的界面之机，通过直接点击取款金额按钮的方式，从该银行卡中盗取人民币5000元（以下均指人民币）。2017年1月4日，雷晓明通过银行转账的方式向张某退还5000元，张某对雷晓明的行为表示谅解。
2017年1月12日，被告人雷晓明在柳州市鱼峰区被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、交通银行电子账单、建设银行客户凭条、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对雷晓明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷晓明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。雷晓明在归案前主动将赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到雷晓明在归案后能认识到自己行为的危害性，有悔罪表现，决定对其免除处罚。辩护人余继民提出对雷晓明从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人雷晓明犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更494号
罪犯姚新贵，男，1958年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2007年8月6日作出了（2007）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯姚新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172689元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日作出了（2007）黑刑一复字第114号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级法院于2007月8月6日作出了（2007）垦刑初字第20号刑事判决。2008年3月20日入监服刑。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚新贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年5月14日起至2031年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保273号
申请人彭涛，男，1984年2月14日出生，汉族，公民身份号码2301051984********，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区*栋*单元***室。
被申请人刘彬，男，1985年8月22日出生，汉族，公民身份号码1522221985********，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街*栋金豪斯经典*栋*单元***室。
申请人彭涛与被申请人刘彬民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保25号之二民事裁定书,于2017年12月7日立案，于2017年12月8日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法解除查封被申请人刘彬名下所有的牌照为黑AG10**长城牌小型轿车普通客车车辆，并解除冻结车籍档案，解除查封担保人石洋洋名下所有的牌照为黑AY30**大众牌小型轿车普通客车车辆，并解除冻结车籍档案。经执行，被保全财产已于2017年12月8日依法解除查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保25号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蔚
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第1号
原告刘俊伟，男，1993年8月21日出生，住福建省龙海市。
被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人许育元，大队长。
委托代理人杨毅，男，漳州市公安局芗城分局交通管理大队干警。
委托代理人赖建作，男，漳州市公安局芗城分局交通管理大队干警。
原告刘俊伟不服被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通管理行政行为一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，因被告漳州市公安局芗城交警大队撤销了漳芗公交决字（2013）第3506022401908246号《行政处罚决定书》，原告刘俊伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘俊伟负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 杨连金
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩舒珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1350号
罪犯马涛，男，汉族，1988年6月16日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业，原居住地吉林省桦甸市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月21日作出（2012）里刑初字第798号刑事判决书，以马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯数罪及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月25日至2017年8月24日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03639号
原告谢玉华，女，1974年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告谢玉华诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢玉华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5997号
罪犯代同柱，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出（2013）嘉刑桐刑初字第896刑事判决，认定代同柱犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯代同柱到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯代同柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代同柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代同柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2026年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第946号
原告刘林云，女，1980年6月14日出生，汉族，无业。
被告孙良运，男，1971年4月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘林云诉被告孙良运民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林云的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林云撤回对被告孙良运的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告刘林云承担。
（本页无正文）
审 判 员 谢小兰
二〇一三年十二月六日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第150号
原告酒泉航天机械能源有限责任公司。住所地酒泉市肃州区公园路5号。
法定代表人崔燕鹏，该公司董事长。
被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部。住所地嘉峪关市双泉开发区。
负责人焦顺昌，经理。
被告中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人柳汉桥，该公司董事长。
本院在审理原告酒泉航天机械能源有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部、中铁九局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告酒泉航天机械能源有限责任公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部、中铁九局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉航天机械能源有限责任公司撤回对被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部、中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张淑清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第378号
原告曲志军，男，1978年8月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告特木尔宝鲁，男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏雅乐其其格，女，1989年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告曲志军与被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，二被告向我借款人民币20，828.00元，约定于2014年12月26日偿还，并约定利息2分，逾期二被告拒不偿还欠款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付我借款本金20828.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格于2014年11月5日在原告处借款人民币20，828.00元。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年11月5日，被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格向原告借款20828.00元，约定2014年12月26日前偿还，并约定月利率2%及日2%的滞纳金。到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与二被告之间债权债务关系明确，有借据一枚为证。借款到期后，被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方约定的利率及滞纳金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔宝鲁、苏雅乐其其格于判决生效后十日内偿还原告曲志军借款20，828.00�及利息（自2014年11月6日起以本金20，828.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，邮寄送达费120.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月二日
书记员代 钦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执922号
申请执行人：齐志国，男，1973年10月23日出生，汉族，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人：李海涛，男，1978年5月11日出生，汉族，住拜泉县三道镇群心村。
被执行人：张婷婷，男，1991年10月31日出生，汉族，住拜泉县三道镇群心村。
本院在执行申请执行人齐志国与被执行人李海涛、张婷婷追偿权纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 周耀军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第583号
罪犯张良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年8月3日作出（2010）湘法刑初字第96号刑事判决，认定被告人张良犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；被告人张良挪用的公款人民币118199434元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日、2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯张良提请减刑。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，未积极退赃，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2271号
原告王某某，男，汉族，2003年4月14日生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人龚丽莉，女，1979年6月23日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告王某某诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00581号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）徐永超。
原审被告合肥新蒲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑90幢101室。
法定代表人李志强，总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01631号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，上诉人不是被上诉人提交的《黄砂购销合同》的合同主体，不应是本案的被告。一审裁定书认定的被上诉人提交的《黄砂购销合同》中的约定，对上诉人没有约束力，不应该作为对上诉人的约束而评判使用。上诉人与被上诉人之间从未订立过书面、口头或者其他形式的买卖合同，也从没有事实上的合同履行关系，一审法院应该直接驳回对上诉人的起诉。在被上诉人与上诉人没有法律关系，而又坚持起诉上诉人未果、且再次增加合肥新蒲装饰工程有限公司来起诉的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告徐永超以其与合肥新蒲装饰工程有限公司于2012年4月1日签订的《黄砂购销合同》为依据，以新蒲建设集团有限公司、合肥新蒲装饰工程有限公司为共同被告提起诉讼。本案的合同履行地为合肥市滨湖水丽坊一期工程所在地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执671号
申请执行人尤长河，居民身份证号码2390041974********，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地富锦市长安镇致祥村。
被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。
本院在执行尤长河申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人尤长河依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
代理�判员翟成博
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执671号申请执行人尤长河，居民身份证号码2390041974********，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地富锦市长安镇致祥村。被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。本院在执行尤长河申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人尤长河依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊代理�判员翟成博二〇一六年十月二十七日书记员  李嘉玮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第142号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯串通投标罪于2012年1月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，于2013年1月17日被嵊州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某，无业。因犯非法占用农用地罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自从2008年6月24日起至2010年12月23日止）。因涉嫌犯串通投标罪于2012年6月8日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人周某甲、徐某犯串通投标罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2011年3月9日，嵊州市工程建设监理有限公司受嵊州市自来水有限公司的委托，对嵊州市日供水12万吨水厂配套管线工程项目进行公开招标。该项目分为三个标段，分别为甘霖段输水管线（一标段），预算投资约1257万元；长乐段输水管线（二标段），预算投资约1181万元；鹿山段输水管线（三标段），预算投资约587万元。该项目于2011年3月29日在嵊州市公共资源交易中心三楼建设项目交易部报名，4月8日发售招标文件。
2011年3月29日，被告人徐某借用钱某乙在嵊州备案的龙晟建设有限公司的资质，以该公司名义报名参与投标该工程的三个标段项目。浙江鼎旺建设有限公司（以下简称鼎旺公司）也报名参与该项目的投标，负责该公司招投标的副总经理被告人周某甲另还借用宇杰集团股份有限公司，绍兴市市政工程有限公司、长业建设集团有限公司三家公司的资质参与投标报名。4月8日，上述公司均购买了招标文件。
2011年4月下旬，被告人周某甲为增大报名公司的中标机率，以向被告人徐某支付8万元人民币的手段，要求被告人徐某将其借用资质参加投标的龙晟公司退出该工程长乐段的投标。被告人徐某表示同意，收受8万元现金后将龙晟公司退出该项目的投标。
2011年5月5日，嵊州市日供水12万吨水厂配套管线工程项目开标，其中二标段长乐段输水管线项目由鼎旺公司以945万余元的价格中标。
2011年12月1日，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，并于2012年2月16日向嵊州市公安局缴纳人民币8万元。
上述事实，被告人周某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某甲、傅某、钱某乙、吴某、周某乙、刘某等人的证言，嵊州市日供水12万吨水厂配套管线工程项目招标公告、长乐段项目招标报名登记表、招标文件购买清单、项目评分汇总表、招标投标报告、招标公告、中标通知书、评标报告、开标签到单，领款凭证，往来款收据，企业营业执照，扣押物品清单，本院（2008）嵊刑初字第195号刑事判决书，归案经过，被告人徐某于2011年12月1日向嵊州市公安局经济犯罪侦查大队投案时的询问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、徐某采用贿赂的非法手段串通投标，损害他人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲能当庭自愿认罪，有悔罪表现等，可以酌情从轻处罚；被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；对其违法所得赃款已被追缴，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲、徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等，均可以适用缓刑。为维护投标市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02074号
原告：王东坡，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱广业，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王东坡与被告朱广业、殷金彪、杜耀军、张兰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告王东坡与被告朱广业、殷金彪、杜耀军、张兰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月一日
书记员 张耀东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第292号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：叶小洪。
被告：卢霞。
被告：贾建余。
被告：徐金菊。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告叶小洪、卢霞、贾建余、徐金菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案减半受理费1351元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 项 援
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1361号
原告何婕。
原告刘刚毅。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告何婕、刘刚毅与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏�芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婕、刘刚毅诉称，原被告于2009年10月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款719998元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一�确认，被告于2010年7月6日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年7月1日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务�被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金340元和逾期办理房屋所有权证书的违约金860元，共计1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1200元。
二、驳回原告何婕、刘刚毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05321号
上诉人（原审被告）谭明全。
被上诉人（原审原告）周娅。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘维峰。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原审被告刘文华。
上诉人谭明全与被上诉人周娅、潘维峰、原审被告刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日询问审理了本案。谭明全与被上诉人周娅、潘维峰的委托代理人何成坤以及原审被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周娅系潘紫阳的母亲，潘维峰系潘紫阳的父亲。2013年2月谭明全与刘文华离婚，协议约定渝B×××××号车归谭明全所有，更名手续在离婚后一个月内办理，如谭明全不协助刘文华办理车辆的更名手续，以后车辆的一切事宜与刘文华无关。渝B×××××号车自2012年7月购买后一直由谭明全在使用，现仍登记在刘文华名下。
2013年4月21日，谭明全驾驶渝B×××××号车，搭载周娅、王光碧、潘紫阳三人，沿江通线由南向北行驶过程中，侧滑驶出路面坠入4.6米深的箐沟中，致谭明全轻伤，周娅轻微伤，王光碧和潘紫阳死亡。经江川县公安局交通巡逻警察支队认定，谭明全负该事故的全部责任，周娅、王光碧、潘紫阳无责任。事故发生后，谭明全就潘紫阳死亡事故已支付赔偿金120000元。
另查明，1、潘紫阳，2011年7月3日出生，城镇居民家庭户口；2、谭明全具有驾驶资格。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体和享有运行利益的主体承担相应的赔偿责任。本案中，渝B×××××号车虽登记的刘文华名下，但刘文华与谭明全在2013年2月离婚时约定渝B×××××号车归谭明全所有，且该车一直由谭明全在使用，故渝B×××××号车发生交通事故致人损害应由对该车具有运行支配力和享有运行利益的主体谭明全承担相应的赔偿责任。经交警部门责任认定，谭明全负事故的全部责任，但潘紫阳系无偿搭乘谭明全的机动车，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，根据本案的案情及过错程度，确定谭明全承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对周娅、潘维峰的诉讼请求，评析如下：1、死亡赔偿金504320元，依法计算正确，予以支持；2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为51015÷12×6=25507.5元；3、精神损害抚慰金，鉴于潘紫阳因交通事故死亡，给周娅、潘维峰身心造成一定痛苦，对其精神损害抚慰金予以支持，但请求金额过高，酌情主张40000元；4、交通费，酌情主张500元；5、处理丧葬事宜的误工损失，因周娅、潘维峰未举示证据予以证明，不予支持。
依据上述评析，本案应当纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计570327.5元，由谭明全承担70%的赔偿责任，即399229.25元，扣除谭明全已经支付的赔偿金120000元，余279229.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭明全在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周娅、潘维峰279229.25元；二、驳回原告周娅、潘维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取4121元，由周娅、潘维峰负担1377元，由谭明全负担2744元。
谭明全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。谭明全一人进行长途驾驶系应周娅的请求，周娅在车上与谭明全争吵才导致事故发生，周娅应承担一半的责任；本案的精神损害抚慰金主张过高。
周娅、潘维峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘文华答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭明全长途驾驶机动车应尽高度注意义务，其负有安全驾驶并保障车上人员人身安全之义务，其安全责任不因驾驶原因而减小；谭明全在驾驶机动车时应排除外界干扰，不得从事与驾驶无关的行为，谭明全称周娅在车上与其争吵才导致事故发生的理由不能成立。在公安交通机关的事故认定书认定谭明全负事故全部责任的情况下，一审法院考虑到死者潘紫阳系无偿搭乘，依法酌情减轻谭明全30%的赔偿责任，并鉴于潘紫阳因交通事故死亡而给周娅、潘维峰身心造成一定痛苦的实际情况，判决精神损害抚慰金40000元，以上认定并无不当。
综上，上诉人谭明全的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4121元由上诉人谭明全负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯子婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11448号
原告洪启龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告洪启龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年10月19日、12月15日公开开庭进行了审理。原告洪启龙的委托代理人张敏俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启龙诉称：2015年7月23日18时29分许，原告驾驶牌号为沪A0XX**的小型越野汽车在浦东新区惠南镇陆楼村XXX号处由北向南行驶时，不慎碰撞围墙，发生单车事故。事故发生后原告第一时间向公安局和被告报案。后原告对事故车辆进行维修，原、被告就修理费无法达成一致，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车进行评估，评估结果为车损人民币25，110元，评估费为850元。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼，要求被告支付保险金25，960元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是对于原告自行委托评估的行为和该评估结果有异议，被告对涉案车辆进行了定损，定损结果为10，430元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2015年4月25日，原告为其所有的号牌号为沪A0XX**的奥迪Q7越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中车损险保险金额为830，385元，第三者责任险保险金额1，500，000元，保险期限为2015年5月18日零时至2016年5月17日二十四时。还查明，被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，但原告称并未收到定损结果。原告在保险事故发生后的第6天委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为25，110元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。故本院委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为20，264元
以上事实，由原告提供的接警单、道路交通事故认定书，保单抄件，机动车行驶证、驾驶证，原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表，维修发票、维修清单和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损为原告否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，因原告在交通事故发生后六天就自行委托评估，未能给予被告合理的定损期限，故被告要求对发生事故的投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，故赔偿金额应按此评估金额确定。至于原告自行评估产生的评估费，由于自行评估行为本身存在瑕疵，故评估费本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告洪启龙保险金人民币20，264元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币427.75元，减半收取计人民币213.88元，评估费人民币1，608元，合计诉讼费人民币1，821.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04426号
原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：葛祖敏，男，住安徽省萧县。
本院在审理原告邬高军与被告葛祖敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬高军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬高军承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2497号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘伯衡，男，1991年12月25日生，汉族，住保定市蠡县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘伯衡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1858号
原告：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族。
被告：杜卡子，男，1983年12月2日生，汉族。
被告：张广见，男，1964年7月23日生，汉族。
原告李贯民诉被告杜卡子、张广见民间借贷纠纷一案，2015年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告李贯民到庭参加了诉讼，被告杜卡子、张广见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告杜卡子因生意资金困难，经被告张广见介绍，向原告借款10万元整，被告张广见自愿担保该笔借款，约定借款期限1个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，并给原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未按期归还，特诉至法院，请求：被告偿还原告借款10万元及利息6000元，二被告互负连带责任。
被告杜卡子、张广见未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，提供借条及担保书各一份，证明欠款及担保事实。
被告杜卡子、张广见未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
二被告杜卡子、张广见未进行质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
依据本院认定的证据及开庭审理，查明以下事实：2014年10月6日，被告杜卡子因资金困难，向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份：“今杜卡子借人民币壹拾万元整，￥100000元。借款期限自2014年10月6日起至2014年11月6日止，共1个月，利率为同期银行贷款利率的四倍……”被告张广见给原告出具担保书：“我自愿作为借款人杜卡子的保证人，担保金额壹拾万元为上述借款提供连带责任保证，保证范围：为主合同下的借款的本金、利息……保证的期限为借款期限到期之日起两年……”借款到期后，被告未及时还款，原告诉至本院。要求：被告偿还原告借款10万元及利息6000元，利息按本金10万元自2015年1月计算至起诉之日，二被告互负连带责任。
诉讼中，被告杜卡子于2016年1月底前向原告偿还借款3万元整。
本院认为：被告杜卡子向原告借款10万元，被告张广见作为担保人，有被告杜卡子出具的借条及被告张广见出具的担保书为凭，事实清楚，足以认定，被告杜卡子应当承担还款责任，被告张广见应当承担连带还款责任。被告杜卡子诉讼中偿还原告本金3万元，应当予以扣除。双方约定利率为同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜卡子于本判决生效后五日内偿还原告李贯民借款7万元整及利息。利息自2015年1月1日起至2016年1月31日按本金10万元计，2016年2月1日起至还款之日按本金7万元计，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。被告张广见承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告杜卡子、张广见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 黄文来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王清锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6012号
原告：郭金玲，女，汉族，1982年10月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：贾洪波，男，汉族，1975年4月9号出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：叶光蔓，女，满族，1979年12月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告郭金玲诉被告贾洪波、叶光蔓民间借贷纠纷一案，原告郭金玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由原告郭金玲承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 张明明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第686号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第447号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告齐兆武，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告程立猛，男，生于1989年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟家兴，男，生于1990年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告齐兆武、程立猛、翟家兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告齐兆武、程立猛、翟家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人齐兆武由被告程立猛、翟家兴担保，于2010年3月26日、27日分别从原告处借款50000元，借款到期日为2012年3月22日，借款后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金99297.49元及利息。
被告齐兆武、程立猛、翟家兴在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与三被告于2010年3月23日签订最高额联合保证借款合同一份，双方约定，三被告作为借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2010年3月23日至2012年3月22日内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权在约定的最高贷款余额内，共同承担连带责任，被告齐兆武约定最高贷款额为100000元，如贷款逾期，在贷款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款人齐兆武于2011年3月26日与3月27日分别自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为9.09‰，借款到期日均为2012年3月22日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告齐兆武存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣27.5元，2013年1月31日扣675元，2013年3月21日扣0.01元，尚欠本金99297.49元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、借款凭证2份及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告齐兆武未按合同约定履行还款义务，被告程立猛、翟家兴未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告齐兆武、程立猛、翟家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐兆武于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99297.49元及相应利息（应计利息自2011年3月26日起至2012年3月22日止以借款本金50000元为基数，自2011年3月27日起至2012年3月22日止以借款本金50000元为基数，均按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月23日起至2012年11月8日止以借款本金100000元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金99972.50元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金99297.50元为基数，自2013年3月22日起至本判决生效之日止以借款本金99297.49元为基数，均按月利率9.09‰加收百分之五十计算）。
二、被告程立猛、翟家兴对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。被告程立猛、翟家兴承担保证责任后，有权向被告齐兆武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01697号
原告王利，男，1974年2月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告谢军阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告王利诉被告谢军阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2011年8月，被告称其有位于正阳县东环城路东侧刘冢土地东西宽8米，南北长20米一宗土地对外转让。经双方协商，购地总价款为60000元。2011年8月24日，原告向被告支付了购地款60000元。在随后的几年间，原告一直要求被告交付土地，但是被告迟迟不履行协议。原告现了解到双方所签订的土地协议违反有关法律规定，该协议不具有法律效力。为此，请求：1、确认原、被告之间的买卖土地协议无效；2、要求被告返还原告购地款60000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还原告购地款58000元。
被告谢军阳辩称，原告王利起诉数额不对，被告收取的购地款是58000元。原告起诉主体错误，原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人。同时，该案所涉及的土地原告也已经得到，双方已经就协议履行完毕，原告起诉超过两年诉讼时效，原告起诉不应该得到支持。即使法院判决认定由被告退还该款，但原告在购地交款时，主观上具有一定过错，也应该承担一定责任。
经审理查明，2011年8月份，原告王利与被告谢军阳协商，被告将位于正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告。2011年8月24日原告向被告给付购地款60000元，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到王利交来购买东环路东侧刘冢土地（东西8m，南北20m）壹处，陆万元整（￥60000.00）。收款人：谢军阳，2011年8月24日”。被告收款后，向原告退还了2000元。现该宗土地原告未予使用。
上述事实，有原告提供的收条一份、及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告将正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告，并向原告出具购地款收条一份，该收条具有土地买卖合同的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告未经相关部门批准，私自买卖集体土地，违反了国家法律的强制性规定，因此，原、被告之间的土地买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因该土地转让合同无效，被告应当向原告返还购地款58000元。对于被告辩称原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人的意见，但被告未予提供证据证明，且原告对被告辩称的该事实不予认可，故本院不予采信。对于被告主张原告起诉超过两年诉讼时效的意见，因本案属确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告谢军阳于2011年8月24日签订的买卖土地合同无效；
二、被告谢军阳于本判决生效后十日内返还原告王利购地款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担325元，被告承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李牧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3082号
申请执行人：张维波，女，1979年2月2日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:薛志珊，男，1958年1月15日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人张维波与被执行人薛志珊民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人薛志珊的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3082号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 旭
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第35号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人虞某，水电工，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审，2015年1月23日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人虞某醉酒后驾驶赣e×××××号二轮摩托车从河口镇七里村白沙自然村往铅山二中方向行驶，途经河口镇虞家村席家路段时，由于未确保安全行驶，该车与前方同向刘某驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成虞某、刘某受伤，两车受损的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人虞某负本次事故的全部责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被鉴定人虞某的血样中检出乙醇成份，其含量为198.97mg／100ml。
案发后，被告人虞某于2014年10月3日到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人虞某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人虞某判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人虞某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被害人刘某的伤情经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人虞某除已支付被害人刘某的医疗费用外，还另行补偿给被害人刘某后续治疗费、护理费等各项经济损失48，000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人虞某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、上饶司法鉴定中心出具的虞某血液中乙醇含量测定报告书、事故车辆技术性能鉴定意见书；铅山鹅湖司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人员资质证书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；现场勘查笔录；现场照片；归案情况说明；领条、谅解书；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人虞某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极对被害人进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人虞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对被告人虞某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人虞某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年二月六日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1675号原告孟京炜，男，1985年7月14日出生。被告李雪，男，1987年10月27日出生。本院在审理原告孟京炜与被告李雪公路货物运输合同纠纷一案中，原告孟京炜于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告孟京炜自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟京炜撤回起诉。案件受理费二百五十四元，由原告孟京炜负担（已交纳）。代理审判员  于伟健二〇一四年一月二十日书 记 员  王佳雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17142号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂，住所深圳市龙华新区观澜街道大和社区环观南路***号******号******号-3。
法定代表人：张学军。
被上诉人（原审原告）：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801。
法定代表人：江志杰，总经理。
上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂因与被上诉人深圳市新南雄石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5587号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17142号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂，住所深圳市龙华新区观澜街道大和社区环观南路***号******号******号-3。法定代表人：张学军。被上诉人（原审原告）：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801。法定代表人：江志杰，总经理。上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂因与被上诉人深圳市新南雄石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5587号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙华新区观澜兴振鹏汽修厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十月九日书 记 员 范馥馥（兼）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第668号原告郭某，无业。委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告吴某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告郭某及其委托代理人温美杰、被告吴某到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告郭某与被告吴某结婚，婚后未生育子女。裁判结果：驳回原告郭某与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告郭某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年三月二十日书记员郝娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢115-2号
申请执行人向金华等9人。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人向金华等9人与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]394-400、402、403号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币79846元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十三日
书记员 苏方海
附表：
案号
|
申请执行人
|
执行款
(单位：元)
|
执行费
(单位：元)
|
身份证号码
（2016）粤0306执恢115
|
向华金
|
18320
|
511204197710262312
蒋小平
|
7700
|
511304198106183415
覃立荣
|
3637
|
441230197409262510
段绍兵
|
19153
|
512222197610183792
杨均军
|
4925
|
511621198810224666
李美纯
|
6600
|
445224199301084287
余强
|
6720
|
360502199205310911
潘家得
|
5936
|
431229198912102255
王目省
|
5774
|
372925198012202338
合计
|
78765
|
1081
|
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢115-2号申请执行人向金华等9人。被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。法定代表人徐佳。申请执行人向金华等9人与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]394-400、402、403号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币79846元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年一月十三日书记员  苏方海附表：                  案号              申请执行人              执行款      (单位：元)              执行费      (单位：元)              身份证号码                  （2016）粤0306执恢115              向华金              18320              511204197710262312                   蒋小平              7700              511304198106183415                  覃立荣              3637              441230197409262510                  段绍兵              19153              512222197610183792                  杨均军              4925              511621198810224666                  李美纯              6600              445224199301084287                  余强              6720              360502199205310911                  潘家得              5936              431229198912102255                  王目省              5774              372925198012202338                   合计              78765              1081
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1768号
原告：许天颖。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾玉英。
被告：王张华。
原告许天颖与被告顾玉英、王张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许天颖委托代理人王利达到庭参加诉讼，被告顾玉英、王张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天颖起诉称，2013年6月11日，被告顾玉英因生意周转需要向原告借款130000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款由被告王张华提供连带责任担保，若发生纠纷借款人和担保人应当承担出借人支付的实现债权费用。借款后，原告多次向二被告催讨，但被告顾玉英未归还借款，被告王张华也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告顾玉英立即归还借款130000元、利息67600元（自2013年6月11日暂计算至2015年8月10日，其余利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告顾玉英支付原告实现债权费用13800元；三、被告王张华对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为要求被告顾玉英归还借款130000元并支付利息67600元及自2015年8月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际支付之日止的利息。
原告许天颖为证实其主张向本院提供了借款合同一份，证明被告顾玉英于2013年6月11日向原告许天颖借款130000元，并对利息、违约责任、实现债权费用的承担等进行了约定，被告顾玉英确认收到借款，被告王张华对上述借款承担连带担保责任等事实。
被告顾玉英、王张华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借款合同系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告顾玉英与原告许天颖签订借款合同一份，约定由被告顾玉英向原告借款130000元，利息按月利率2.5%计算，借款未约定还款期限，被告王张华在借条担保人处签字并捺印，对被告顾玉英上述借款本息提供连带责任担保，约定担保期限至借款到期后两年。另，被告顾玉英在借款合同上书写“收到现金13万元整”并在该文字上捺印。借款后，被告顾玉英未归还借款，被告王张华也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告许天颖与被告顾玉英之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。虽然借款合同约定的借款利率超过了国家对利率的限制性规定，但原告要求被告顾玉英支付的利息并未超过银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准。故原告要求被告顾玉英归还借款130000元并支付利息67600元及自2015年8月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际支付之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王张华在借款合同上作为担保人签字并捺印，原告与被告王张华之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。借款合同中对担保方式、担保范围、担保期限均作了约定，故原告在保证期限内要求被告王张华对被告顾玉英上述借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾玉英、王张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾玉英于本判决生效之日起十日内返还原告许天颖借款130000元并支付利息67600元；
二、被告顾玉英于本判决生效之日起十日内支付原告许天颖以130000元为基数自2015年8月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际支付之日止的利息。
三、被告王张华对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告顾玉英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告顾玉英、王张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初430号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人於小翔（特别授权代理）。系该银行员工。
被告蒋加根。
被告蒋仙林。
被告孙彩娇。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋加根、蒋仙林、孙彩娇为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 泮婷娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初228号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：王捻秋。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王捻秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13381号
上诉人（原审被告）：广州亿赐照明有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：周军华，职务：经理。
委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市光圣半导体科技有限责任公司,住所地中山市。
法定代表人：夏正浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
上诉人广州亿赐照明有限公司（以下简称广州亿赐公司）因与被上诉人中山市光圣半导体科技有限责任公司（以下简称中山光圣公司）票据追索权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中山某公司在本案一审中的诉讼请求为：1、判令广州亿赐公司向中山某公司支付票据金额人民币318010.84元；2、判令广州亿赐公司向中山某公司支付利息人民币1174.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月10日起暂计至2016年1月9日，实际计算至广州亿赐公司全额支付之日止）；3、广州亿赐公司向中山某公司支付赔偿金人民币6360.22元；以上1、2、3项款项总计325545.96元；4、判令由广州亿赐公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：广州亿赐公司为清偿货款，向中山某公司签发一张金额为318010.84元、出票日期为2015年11月30日、号码为93639383的招商银行支票。中山某公司持票要求广州亿赐公司的支票开户银行付款，该行以账户余额不足为由于2015年12月2日作退票处理。中山某公司向广州亿赐公司追索未果，遂诉至原审法院，请求解决。
原审法院认为：广州亿赐公司签发空头支票，致使支票被银行退票。中山某公司作为持票人，有权向广州亿赐公司追索。故广州亿赐公司应支付票据金额318010.84元给中山某公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自中山某公司主张的2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息。依据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，广州亿赐公司签发空头支票，中山某公司作为持票人，还有权要求广州亿赐公司支付票面金额2%的赔偿金。故广州亿赐公司还应支付6360.22元的赔偿金给中山某公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条之规定，判决：一、广州亿赐照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付票据金额318010.84元给中山市光圣半导体科技有限责任公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息；二、广州亿赐照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿金6360.22元给中山市光圣半导体科技有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3092元，由广州亿赐照明有限公司负担。
判后，上诉人广州亿赐公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人广州亿赐公司的上诉请求为；一、撤销(2016)粤0113民初126号民事判决书；二、驳回被上诉人的全部请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查清事实，适用法律错误，依法应当撤销。本案为票据权利纠纷，一审判决对票据的合法性没有查清，错误地认定票据合法，并错误地支持票据权利主张。上诉人与重庆华龙盈科股份有限公司签订了《代工生产协议书》，双方存在合同关系。被上诉人为重庆华龙盈科股份有限公司指定原材料供应商，被上诉人之供货实际上是对重庆华龙盈科股份有限公司之供货，应由重庆华龙盈科股份有限公司承担责任。被上诉人的基础关系指向重庆华龙盈科股份有限公司，与上诉人不存在基础法律关系。因此被上诉人取得上诉人涉案支票无对价和依据，非合法取得。从这个角度而言，涉案票据不具合法性，其票据权利主张不应获得支持。
被上诉人中山某公司答辩称：涉案票据形式完备，内容俱全，是合法有效的，双方的买卖关系也合法有效。上诉人称其与我方没有买卖关系与事实不符，我方有提供相应的证据证明双方的买卖关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审上，广州亿赐公司认为原审判决查明事实部分没有完整地表述双方的买卖合同关系来源，起初是重庆华龙盈科股份有限公司与中山某公司有买卖关系，后来才转由广州亿赐公司代购，实际上广州亿赐公司只是重庆华龙盈科股份有限公司的代理人角色。对此，中山某公司回应认为，其是与广州亿赐公司签订采购合同并直接送货给广州亿赐公司，双方之间有合同关系。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，二审的争议焦点在于上诉人以双方当事人之间不存在基础法律关系为由主张中山某公司属于非合法取得支票的理由是否成立。
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，首先，广州亿赐公司确认其有直接向中山某公司采购货物，则中山某公司与其之间有真实的交易关系；广州亿赐公司与重庆华龙盈科股份有限公司之间的代工生产关系不能成为广州亿赐公司否定中山某公司为其债权人身份的理由。其次，广州亿赐公司在一审期间对该支票的真实性、合法性、关联性亦均予以确认。综上，广州亿赐公司上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判令广州亿赐公司对涉案票据金额承担支付责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广州亿赐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6184元，由上诉人广州亿赐照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴泳丝
林洁裕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执401号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人雷某：
本院于2016年7月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执401号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第518号
原告肖某。
委托代理人司凯军，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员何礼东于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人司凯军、被告李某某及其委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年年底开始同居生活，于2010年11月11日生育一女，取名肖某甲，2012年2月1日补办结婚登记，婚后感情一般；在共同生活期间，被告脾气古怪，经常为家庭琐事与原告争吵打闹，夫妻感情日渐冷漠；被告极不尊重原告父母，经常辱骂原告父母，令原告难堪，家庭关系极为紧张；2013年4月，双方开始分居生活，2013年6月，被告辱骂原告父母进而加剧矛盾，被告离家出走，至此双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂。原告依据《婚姻法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解原告与被告离婚；婚生女肖某甲由原告扶养，被告给付抚养费至其独立生活时为止。
原告肖某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证原件。欲证明原、被告于2012年2月1日办理了结婚登记。
3、证人肖某乙、吴某、肖某丙、任某、任某甲、肖某丁的书面证言。欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，被告与原告母亲相处关系不融洽，被告于2013年6月离开原告后一直未与原告联系。
被告李某某辩称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，经过较长时间的充分了解后才确立恋爱关系，于2009年年底开始同居生活，原、被告感情基础较好；婚后于2010年11月11日生育一女，原、被告之间建立了深厚的夫妻感情。2013年6月经原、被告协商，被告到深圳务工，当年10月，被告又回到原告身边，不久原告及其父母从原租住房搬走，原、被告开始分居生活。
被告李某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示下列证据：
1、被告李某某的身份证复印件；欲证明被告的基本身份情况。
2、机动车信息查询结果单；欲证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了比亚迪小轿车一辆。
综合本案证据，经审理查明：原告肖某与被告李某某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年年底开始同居生活，于2012年2月1日办理了结婚登记。原、被告于2010年11月11日生育一女取名肖某甲。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。2013年6月，经原、被告协商后，被告离开原告到深圳市务工，2013年10月被告回到原告务工地，不久，原告及其父母离开原租住房，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告肖某与被告李某某于2009年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年年底开始同居生活，经充分了解后于2012年2月1日办理了结婚登记，原、被告婚姻基础较好；原、被告婚后生育了一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭事务原、被告发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告肖某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年二月十九日
书记员 何俐辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1911号
申请执行人招德记与被执行人张荣名、余晓涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币124147.6元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张荣名、余晓涵暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1911号案件终结本次执行程序。
申请执行人招德记未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 周丹丹
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终404号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣华，男，汉族，1950年2月27日出生于四川省泸州市，住泸州市江阳区。系被害人陈某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王开友，女，汉族，1950年1月4日出生于四川省泸州市，住泸州市江阳区。系被害人陈某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1。
法定代理人陈洪刚。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑛，女，汉族，1975年8月28日出生于四川省泸州市，住泸州市。系被害人陈某2之妻。
被上诉人（原审被告人）李端，小名李二娃，男，1970年6月2日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
被上诉人（原审被告人）陈涯铮，曾用名陈田，男，1987年3月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2005年1月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年7月6日被监视居住，2016年1月22日被继续监视居住，同年3月28日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭力，男，1968年6月14日出生于四川省泸州市，汉族，无业，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨彭力的诉讼代理人）黄利平，女，1977年3月23日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区渠坝镇天星村六社**号。系彭力之妻。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人李端犯故意伤害罪、陈涯铮犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈荣华、王开友、陈某1、李瑛提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出（2016）川05刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈荣华、王开友、陈某1、李瑛对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，2015年4月2日，因彭力（另处）被“阿黄”打耳光，被告人李端受彭力邀约一起去找“阿黄”讨要说法。李端邀约被告人陈涯铮，陈涯铮遂叫上李某、涂某，由涂某驾车从泸州市纳溪区到江阳区泸州外国语学校附近与李端、彭力、黄利平等人汇合后，一同前往江阳区茜草坝寻找“阿黄”。到达茜草坝十字路口，李端、彭力多次与“阿黄”联系，但错将电话打至郭某手机，经郭某告知打错电话后，仍然要求郭某提供其所在地点。当日23时许，被告人李端、陈涯铮等人在江阳区茜草主干道“特色葱花鱼”找到正在吃宵夜的郭某、被害人陈某2等人，经彭力指认郭某就是打其耳光的人，被告人李端、陈涯铮不顾郭某、陈某2等人多次解释找错人，仍继续上前质问而引发纠纷，并持刀与陈某2等人打斗。其间，李端使用猎刀刺中陈某2胸腹部，并使用钢管敲击陈某2头部，陈某2随即被送往泸州医学院附属医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某2系腹部刀刺伤致胃、大网膜破裂急性大出血死亡。案发后，被告人李端于2015年4月3日被公安机关抓获，被告人陈涯铮于同月10日到公安机关投案。
另查明，四附带民事诉讼原告人因被害人陈某2死亡造成的物质损失有丧葬费、医疗费、误工费、交通费等费用。原判以经过庭审质证的勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人李端犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈涯铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李端、陈涯铮、附带民事诉讼被告人彭力、黄利平连带赔偿附带民事诉讼原告人陈荣华、王开友、陈某1、李瑛的物质损失31487.58元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具猎刀两把予以没收。
上诉人陈荣华、王开友、陈某1、李瑛上诉提出：要求各被上诉人连带赔偿陈某2的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费以及上诉人陈荣华、王开友、陈某1的被抚养人生活费等费用。
经审理查明，2015年4月2日，原审被告人李端受彭力（另处）邀约一起去找打过彭力耳光的“阿黄”讨要说法。李端遂邀约了原审被告人陈涯铮。陈涯铮又叫上李某、涂某，一同乘车与李端、彭力、黄利平等人汇合后，一同前往江阳区茜草坝寻找“阿黄”。途中，李端、彭力多次打电话与“阿黄”联系，但错将电话打至郭某手机，郭某告知打错了电话，李端等人仍然要求郭某提供其所在地点。23时许，李端、陈涯铮等人在江阳区茜草主干道“特色葱花鱼”找到正在吃宵夜的郭某、被害人陈某2等人，彭力指认打彭力的人就是郭某，李端、陈涯铮不顾郭某、陈某2等人多次解释找错人，仍继续滋事并持刀与陈某2等人打斗。其间，李端使用猎刀刺伤陈某2，并使用钢管敲击陈某2头部，后陈某2因腹部刀刺伤致胃、大网膜破裂急性大出血抢救无效死亡。2015年4月3日李端被抓获归案，陈涯铮于同月10日到公安机关投案。
另查明，原审被告人李端、陈涯铮的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证确认的，证实本案的发案时间、李端被抓获情况及陈涯铮主动投案情况的公安机关受案登记表、抓获经过材料；证实被害人头部损伤、腹部刀伤均系李端持械所致的法医学尸体检验鉴定书；证实李端、陈涯铮的前科情况及陈涯铮系累犯的刑事判决书及释放证明；证实李端、陈涯铮及附带民事诉讼原告人身份情况的户籍资料；证实本案的起因及彭力为报复邀约李端，李端又邀约陈涯铮等人持刀滋事致被害人陈某2伤重死亡过程的证人郭某、王某、张某、胡某、李某、涂某、曾某均的证言以及彭力、李端、陈涯铮的供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李端持刀故意伤害他人身体致其死亡，被上诉人（原审被告人）陈涯铮在公共场所持刀随意殴打他人，除应承担相应的刑事责任外，还应对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣华、王开友、陈某1、李瑛造成的经济损失予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈荣华、王开友、陈某1、李瑛上诉提出“要求各被上诉人连带赔偿陈某2的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费以及上诉人陈荣华、王开友、陈某1的被抚养人生活费等费用”的上诉理由。经查，原判依据相关法律规定作出的被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，上诉人提出赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故陈荣华、王开友、陈某1、李瑛的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事维持原判，驳回上诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初29号
原告徐州市金鑫房地产开发有限公司，住所地睢宁县红叶南路118号浙江商贸城B3幢301号。
法定代表人郑冠华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李玉柳。
原告徐州市金鑫房地产开发有限公司与被告李玉柳商品房销售合同纠纷一案，原告徐州市金鑫房地产开发有限公司向本院自愿申请撤回对被告李玉柳的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州市金鑫房地产开发有限公司撤回对被告李玉柳的诉讼。
案件受理费减半收取2672元，由原告徐州市金鑫房地产开发有限公司负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 占
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1510号
申请人：车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被申请人：徐海飞，男，1976年12月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告车世双和被告徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告车世双对被告徐海飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1466号
原告赵学顺，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。系受害人赵晶晶的父亲，死者赵守明的次子。
原告南秀芳，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，系受害人赵晶晶的母亲。
原告郭海兰，女，1953年9月3日出生，汉族，农民。系死者赵守明的妻子。
原告赵学坤，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。系死者赵守明的长子。
原告赵学宽，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，系死者赵守明的三子。
以上原告的委托代理人牛锦合，男，1959年11月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，经理。
委托代理人周宁宁，公司法律顾问。
原告赵学顺、南秀芳、郭海兰、赵学坤、赵学宽与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各原告的委托代理人牛锦合到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日16时30分，赵如天驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿冠县店子乡大近村至孔村公路由北向南至事故地点，与由西向东左转弯赵守明驾驶的电动自行车相撞，致使赵守明赵晶晶受伤抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，经冠县交警大队认定，赵如天承担事故主要责任，赵守明承担次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保有机动车交强险，原告系两死者的法定继承人，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金和�葬费11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，要求法院查明赵炳磊支付原告的各项费用是否包括交强险11万元，若含有，我公司不应再对原告进行赔偿，因本案赵如天系醉酒驾驶，我公司不应赔偿交强险，即使承担也有权向驾驶员追偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年1月11日16时30分，赵如天驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿冠县店子乡大近村至孔村公路由北向南行驶至事故地点，与由西向东左转弯赵守明驾驶的电动自行车相撞，致赵守明及电动车乘车人赵晶晶受伤后抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵如天醉酒驾驶机动车超速行驶，承担事故的主要责任；赵守明驾驶电动自行车不按规定让行，承担事故的次要责任。
死者赵守明，男，1951年2月28日出生，其家庭成员有：妻子郭海兰，1953年9月3日出生；长子赵学坤，男，1976年6月21日出生；次子赵学顺，男，1980年8月9日出生；三子赵学宽，男，1982年7月12日出生。死者赵晶晶是赵学顺的女儿，南秀芳是赵晶晶的母亲。
肇事车辆鲁P×××××的所有人是赵炳磊，事故发生后，赵炳磊和赵如天共赔偿给各原告210000元。
鲁P×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保有交强险，保险公司应按照交强险限额赔偿受害人的损失，由于赵如天属醉酒驾驶而导致的交通事故，保险公司在向原告赔偿后可以另行向侵权人追偿。
因本次交通事故所致赵晶晶死亡给原告赵学顺和南秀芳造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、精神损失费8000元；因本次交通事故所致赵守明死亡给原告郭海兰、赵学坤、赵学顺、赵学宽造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、精神损失费8000元；以上五原告的损失共计442510元，扣除原告已经得到的210000元，仍有232510元未得到赔偿，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元的请求应得到支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元。于判决生效后五日内过付。
案件受理费2500元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一三年九月十二日
书记员 蔡朝花
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第85号
申请执行人金明杰，女，1975年5月23日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行金明杰与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积125.22平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪