wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路15号。
诉讼代表人袁浩。
委托代理人陈思永。
委托代理人袁江左。
被告王琳雅。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告王琳雅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思永、袁江左到庭参加诉讼。被告王琳雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行铜山支行诉称：2007年5月28日，被告王琳雅与原告签订个人购房担保借款合同，约定王琳雅向原告借款17万元用于购买位于徐州市云龙区苏园小区4#楼3-403室房产，并以该房产提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金140583.87元及至本息清偿之日的相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：截至2014年8月12日的利息、罚息、复利为4469.23元，2014年8月13日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、原告有权以被告王琳雅所有的位于徐州市云龙区苏园小区4#楼3-403室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王琳雅未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，原告农业银行铜山支行与被告王琳雅签订个人购房担保借款合同1份，约定：借款人王琳雅为购买坐落于徐州市苏园小区4#楼3-403室房产需要向原告借款17万元，借款期限自2010年5月18日起至2025年5月17日，共180个月；借款利率为浮动利率，还款采取等额本息方式，自借款发放后每月的借款对应日为还款日；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天为违约，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；抵押人王琳雅以其坐落于徐州市云龙区苏园小区4#楼3-403室房产作为上述合同项下债务的抵押物，抵押物暂作价24.3万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2010年6月1日，原被告就抵押房产办理了抵押权登记，原告取得了徐房他证云龙字第230**号房屋他项权证。
2010年5月18日，原告依约向被告发放贷款17万元。被告王琳雅自2014年1月18日起未按约还本付息。至2014年8月12日，被告已经偿还借款29416.13元，支付利息、罚息、复利29201.65元，尚欠借款140583.87元及利息、罚息、复利4469.23元。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、徐房他证云龙字第230**号房屋他项权证、贷款还款明细、还款情况统计及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行铜山支行与被告王琳雅之间的个人购房担保借款合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告王琳雅未按合同约定及时足额偿付到期借款本息，原告有权根据约定提前收回已发放借款。故原告要求被告王琳雅偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告要求被告王琳雅支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但该部分诉讼请求依法应计至本判决确定的给付之日。涉案抵押财产已依法办理抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告王琳雅拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳雅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款140583.87元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：至2014年8月12日的利息、罚息及复利合计为4469.23元；2014年8月13日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告王琳雅所有的位于徐州市云龙区苏园小区4#楼3-403室房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨川川
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执666号
申请执行人：范绍枢，男，1933年4月11日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：骆兆荣，男，1933年4月19日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人范绍枢与被执行人骆兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范绍枢于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2820元并负担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐于玉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2023号
原告杨利梅，女，生于1980年5月18日，汉族，个体工商户，住永年县。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告刘为儒，男，生于1990年1月11日，汉族，个体工商户，住永年县。
原告杨利梅与被告刘为儒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利梅及其委托代理人张东耀、常海旭、被告刘为儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利梅诉称，2011年5月21日，原被告共同出资在沙河市汇通小区东门南200米左右路西租赁一门市做生意。2012年5月21日原告撤出，折算原告应得撤股款38500元，门市由被告经营。因当时被告无现金给付给原告，被告出书面欠条承诺于2013年4月10日一次性给原告结清。现欠款已过偿还期限，原告多次找被告催要该款项，被告却无故推脱，迟迟不予还款。为此要求判决被告返还原告撤股款38500元，并赔偿自2013年4月10日起至返还之日止，按照人民银行贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告刘为儒辩称，我们在沙河共同干门市是事实，我认为不该返还原告钱，当时原告带着人去门市上闹事，我在脑子不清楚的情况下给原告进行了核算，然后打了这个欠条。
经审理查明，2011年5月21日原被告合伙在邢台沙河市经营多派厨卫电器门市，经营过程中双方发生纠纷，原告要求撤股，经双方清算，被告于2012年5月21日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：本人刘为儒因门市杨利梅撤股，欠杨利梅撤股费用叁万捌仟伍佰元整（38500元）。定于阳历2013年4月10号当天还清。如有拖延，杨利梅将有权强制接手转让该门市。以上条款经本人同意，于2012年5月21号生效。刘为儒2012年5月21号。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还，因此形成本次诉讼。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及被告的欠条在卷佐证。
对被告所辩因原告到门市上闹事，自己在脑子不清楚的情况下进行核算而出具了该欠条，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告申请证人石某某、杨某某、王某某出庭作证，石某某当庭证明，去年我跟原告还有杨某某及杨某某媳妇去原被告在沙河合伙开的门市，当时原被告把帐对了以后，原告就让被告打了个欠条。杨某某（原告弟弟）当庭证明，去年我跟我媳妇还有石某某去原被告合伙在沙河经营的门市上找被告算账，核对了两次后被告给打个欠条。王某某（原告弟媳）当庭证明，去年5月21日是被告给原告打的欠条。经质证，被告称杨某某及王某某与原告有亲属关系，不能成为证人，石某某的证言不真实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告称因原告在门市上闹，自己在脑子不清楚的情况下进行了核算并给原告出具了欠条，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，因此对被告上述所辩本院不予认定。通过双方当事人的陈述结合原告三位证人的当庭证言及被告给原告出具的欠条，可以认定原被告系合伙关系，原告退伙后经双方清算，被告欠原告38500元这一事实。被告给原告出具欠股款证明后，双方之间合伙关系终止，形成新的债权债务关系。原告起诉要求被告偿还上述欠款38500元，被告应当偿还。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘为儒于本判决生效后五日内偿还原告杨利梅欠款38500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第54号
原告：吴杰，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告：孙卫民，男，1968年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴杰与被告孙卫民追偿权纠纷一案中，原告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年七月十五日
书记员 南春平
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初100号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人马运生，男，1963年8月20日生，汉族，无业。2006年12月因诈骗被河北省邯郸市公安局劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月17日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人冯某，男，1963年3月20日生，汉族，无业。1981年9月因犯流氓罪、抢劫罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十年。2016年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人马运生、冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人马运生、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年3月16日上午，被告人马运生、冯某准备好冥币，在中国邮政储蓄银行开封市某某路支行等候单独取款的老年人伺机作案。上午9时许，被害人张某取款从邮政储蓄银行出来后，被告人冯某故意在被害人面前丢一叠冥币，随后被告人马运生拾得，以和被害人分钱名义将被害人骗至附近一小区内，后冯某以查看二人是否拾得其丢失的钱为由，将被害人张某3000元钱掉包，二被告人再以去找人证明一下没有拾钱为由离开。
2016年6月3日上午，被告人马运生、冯某准备好冥币，在中国工商银行开封市汴京路支行等候单独取款的老年人伺机作案。上午10时许，被害人华某取款从工商银行出来到开封市汴京某某附近好人缘大药房做完眼部保健出来后，被告人马运生故意在被害人面前丢一叠冥币，随后被告人冯某拾得，以和被害人分钱名义将被害人骗至附近一小区内，后马运生以查看二人是否拾得其丢失的钱为由，冯某将被害人华某提兜要走将提兜内10000元钱掉包后，将提兜仍在楼梯上，趁被害人去拾提兜之机，二被告人逃离现场。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人马运生、冯某的供述；被害人张某、华某的报案材料及陈述；证人白某的证言；破案经过、抓获证明；公安机关情况说明；扣押清单；冥币照片；辨认笔录；开封好视力护眼中心试贴登记表；中国工商银行活期取款单、中国邮政储蓄银行存折；刑事判决书及刑满释放人员通知书；被害人张某、华某的户籍证明；被告人马运生、冯某的户籍证明。
公诉机关指控被告人马运生、冯某犯盗窃罪，系共同犯罪，被告人马运生系累犯，请依法惩处。
被告人马运生、冯某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2016年3月16日上午，被告人马运生、冯某准备好冥币，在中国邮政储蓄银行开封市某某路支行等候单独取款的老年人伺机作案。上午9时许，被害人张某（74岁）取款从邮政储蓄银行出来后，被告人冯某故意在被害人面前丢一叠冥币，随后被告人马运生故意拾得，以和被害人分钱的名义将被害人骗至附近一小区内，后冯某以查看二人是否拾得其丢失的钱为由，将被害人张某3000元钱掉包，二被告人再以去找人证明一下没有拾钱为由离开。
2016年6月3日上午，被告人马运生、冯某准备好冥币，在中国工商银行开封市汴京路支行等候单独取款的老年人伺机作案。上午10时许，被害人华某（79岁）取款从工商银行出来，到开封市汴京某某附近好人缘大药房做完眼部保健出来后，被告人马运生故意在被害人面前丢一叠冥币，随后被告人冯某故意拾得，以和被害人分钱的名义将被害人骗至附近一小区内，后马运生以查看二人是否拾得其丢失的钱为由，冯某将被害人华某提兜要走将提兜内10000元钱掉包后，将提兜仍在楼梯上，趁被害人去拾提兜之机，二被告人逃离现场。
认定上述事实的主要证据有：被告人马运生、冯某的供述；被害人张某、华某的报案材料及陈述；证人白某的证言；破案经过、抓获证明；公安机关情况说明；扣押清单；冥币照片；辨认笔录；开封好视力护眼中心试贴登记表；中国工商银行活期取款单、中国邮政储蓄银行存折；刑事判决书及刑满释放人员通知书；被害人张某、华某的户籍证明；被告人马运生、冯某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马运生、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人马运生系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马运生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马运生刑期自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冯某刑期自2016年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马运生、冯某退赔盗窃华玉连现金10000元、退赔盗窃张天才现金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
人民陪审员 ：张合兴
人民陪审员 ：任留柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2453号
原告：阮方亿，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河3号。
法定代表人万建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
原告阮方亿与被告霞浦县松涛水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。阮方亿于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮方亿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮方亿撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由阮方亿负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周巧玲
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第56号
申请执行人：广东艺洲人文化传播有限公司。
被执行人罗日添。
本院执行的被执行人罗日添著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人罗日添未自觉履行生效判决（2013）茂中法民三初字第33号民事判决书确定的向申请执行人广东艺洲人文化传播有限公司赔偿人民币4500元的义务，本院立（2014）茂中法执字第56号案强制执行。
在执行过程中，经调查银行、国土、房产部门，被执行人罗日添经无任何财产可供执行。本院认为，被执行人罗日添暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第80号执行案终结本次执行。待被执行人罗日添有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 文
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年十月十七日
书记员 麦大汪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1854-1号
申请执行人谢相表。
被执行人郑维骞。
被执行人黄彬艳。
被执行人郑祖俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第703号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人谢相表与被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑维骞、黄彬艳缴纳执行款145000元及利息；二、被执行人郑祖俊对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1974.5元，执行费2075元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊的财产情况，发现被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。同时本院依法查封被执行人郑维骞所有的车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车，但该车辆去向不明，无实际扣押到位。
本院查明，被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1854号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑维骞、黄彬艳、郑祖俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1854号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更27号
罪犯曹靖斐，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）吴刑初字第15号刑事判决书，认定曹靖斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年1月1日以（2012）吴刑执字第72号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；本院于2013年11月26日以（2013）吴刑执字第732号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2008年7月17日起至2016年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹靖斐予以减去有期徒刑七个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间成型岗位，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获物奖一次，2013年度被评为改造积极分子，2015年二季度获物奖一次，累计得减刑分85.4分。
本院认为，罪犯曹靖斐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯曹靖斐在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹靖斐减去有期徒刑七个月十天（刑期自2008年7月17日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1087号
原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告江苏华奥投资有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A1楼313。
法定代表人徐文明。
被告张卫红。
被告顾军华。
本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告江苏华奥投资有限公司、张卫红、顾军华借款合同纠纷一案中，因原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司在限期内未缴纳案件受理费等，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闵袁霖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保305号
申请人：秦明乐，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平。
申请人秦明乐与被申请人河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2280000元。并以申请人秦明乐在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权2280000元。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00815号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司董事长。
委托代理人谢永茹，新疆鑫塬热力有限公司职工。
委托代理人张启明，新疆鑫塬热力有限公司职工。
被告吕兰英，女，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告吕兰英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回对被告吕兰英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回对被告吕兰英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟双燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民事裁�书
（2014）温龙永民保字第3号
申请人：高晨。
被申请人：陈上坤。
申请人高晨因与被申请人陈上坤民间借贷纠纷，于2014年10月30日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人陈上坤所有的浙c×××××保时捷凯宴牌小型越野车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈上坤所有的浙c×××××保时捷凯宴牌小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 �王丽丽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审36号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人戴浩，男，1969年11月13日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009819304号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对戴浩作出的411323-1009819304号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。戴浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009819304号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009819304号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14323号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘玉桩，男，1993年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘玉桩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘玉桩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，被告刘玉桩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘玉桩向原告借款人民币(以下币种同)57,000元，用于购买通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR2FN239870)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘玉桩以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘玉桩自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘玉桩构成违约，截止至2016年6月28日，被告刘玉桩尚欠原告借款本金51,239元，借款利息、逾期利息398.49元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘玉桩归还原告借款本金51,239元，支付原告利息、逾期利息398.49元(上述利息暂计算到2016年6月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘玉桩之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘玉桩已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘玉桩在签字表中注明的居住地址为内蒙古通辽市奈曼旗旗沙日浩来镇呼和村和平屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘玉桩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘玉桩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘玉桩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘玉桩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉桩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51,239元，支付至2016年6月28日止的利息及逾期利息人民币398.49元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘玉桩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘玉桩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR2FN239870)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘玉桩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,090.90元，减半收取计人民币545.45元，由被告刘玉桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0151号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告裴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严阿娣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7066号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高秀娟，女，1966年09月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月27日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高秀娟未答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月27日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高秀娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀娟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00068号
罪犯周江，男，1990年12月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年6月24日作出（2011）礼刑初字第00047号刑事判决，以被告人周江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2015年8月15日止），并处罚金10000元。判决生效后2011年8月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。本院审理中，周江缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯周江服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月15日止），并处罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6971号
原告：林木贵，住广东省广州市花都区。
被告：陈亚平，住广东省英德市。
被告：陈伯辉，住湖南省衡南县。
原告林木贵与被告陈亚平、陈伯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木贵到庭参加了诉讼。被告陈亚平、陈伯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林木贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30000元及利息（利息按照每月5%自2016年6月25日起计算至付清款日止，暂计至起诉之日为11335.38元）给原告。2、判令被告支付实现债权所发生的费用5000元给原告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈亚平在2016年3月25日向我借款30000元，到2016年6月24日止，时间期限为3个月，并承诺归还本金及利息，陈伯辉作担保。但一直到今天（即2016年7月18日）仍未归还相关的本金、利息及相关的服务费。现在已经无法找陈亚平、陈伯辉本人，也无法通过电话、微信等方式联系到他们。
陈亚平、陈伯辉未作答辩。
林木贵围绕诉讼请求依法提交了证据借据、银行转账记录各一份，林木贵所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林木贵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈亚平向林木贵借款的事实，有其出具的借据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈亚平未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”林木贵实际给付本金29700元，故要求陈亚平偿还借款本金29700元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于逾期利息，双方约定借款利息为月利率3%，并约定了每月2%的手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定和双方约定，本院支持自2016年6月25日起按年利率24%计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。
关于实现债权所发生的费用5000元。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”林木贵未提交造成损失的相关证据，故本院不予支持。
关于陈伯辉对涉案债务是否应承担连带责任的问题。陈伯辉在借据中承诺对涉案借款提供连带责任担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对陈伯辉有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方已明确保证方式为连带责任保证，故林木贵主张陈伯辉对涉案借款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，对林木贵的诉讼请求中除部分过高利息和实现债权费用不予支持之外，其余均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚平于本判决生效之日起十五日内向原告林木贵归还借款本金29700元及利息（利息按年利率24%自2016年6月25日起计算至付清款日止）；
二、被告陈伯辉对被告陈亚平所欠上述全部债务向原告林木贵承担连带清偿责任；
三、驳回原告林木贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告林木贵负担96元，由被告陈亚平、陈伯辉负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰汉执字第00004号
申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社
被执行人邢春柱。
被执行人闫永芝。
本案在执行唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社与邢春柱、闫永芝金融借款合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰（汉）民初字第189号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年四月二十三日
书记员 张英杰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第7号
上诉人（原审第三人）夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章，男，院长。
委托代理人胡绪超，男，夏邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔志伟，男，夏邑县妇幼保健院副院长。
被上诉人（原审原告）李香莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙建华，男，汉族。
委托代理人王德超，男，河南公朴律师事务所律师。
原审被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，县长。
委托代理人代博，男，夏邑县国土资源局干部。
上诉人夏邑县妇幼保健院因被原审被告夏邑县人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院2013年12月5日作出的（2012）夏行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理。上诉人夏邑县妇幼保健院委托代理人胡须超、崔志伟，被上诉人李香莲，原审被告委托代理人夏邑县人民政府委托代理人代博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是2007年7月18日被告为第三人颁发的夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证。证载土地使用权人夏邑县妇幼保健院，使用权类型划拨，使用权面积786.60平方米。
原审法院查明，原告李香莲、孙建华的房屋位于夏邑县县府路东段南侧防疫站家属院，于1991年8月7日房改，于1993年2月17日办理了房屋所有权证NO！0001185号，2001年4月13日夏邑县人民政府为原告颁发了（2001）字第N！000296号夏邑房权证。1994年防疫站决定建家属楼一幢，对办公楼周围的搬迁户，优先分配所建家属楼，并将原住房作价评估，但没有被拆迁户的签字认可，防疫站没有与被拆迁户签订房屋与楼房置换的书面合同。原告李香莲、孙建华没有搬迁，至今在此居住。2007年4月25日夏邑县人民政府下发夏政（2007）28号文件，该文件第一项载明：与妇幼保健院相邻的防疫站空置土地交妇幼保健院作为新建病房楼用地。2007年7月3日夏邑县人民政府下发夏政土（2007）39号文件，将涉案土地786.60平方米（折合1.1799亩）国有土地使用权划拨给夏邑县妇幼保健院，作为病房楼用地。夏邑县人民政府于2007年7月18日为第三人颁发夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证。原告以被告的颁证行为侵犯原告合法权益为由，遂提起行政诉讼，请求依法撤销夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证。
另查明，本案在审理过程中，夏邑县住房和城乡规划建设管理局于2012年4月12日作出夏房销字（2012）02号决定，撤销李香莲申请办理的夏邑房权证（2001）字第N！000296号及NO！0001185号房屋所有权的登记，李香莲对该决定不服，申请复议，2012年7月9日商丘市住房和城乡建设局下发商建复决（2012）01号行政复议决定书，撤销（2012）夏房销字第02号行政决定。
原审法院认为，原告李香莲、孙建华的涉案房屋是否与夏邑县防疫站所建家属楼置换是一种民事法律关系，对原告涉案房屋与夏邑县防疫站所建家属楼置换的确认，应当通过法定程序或者民事诉讼程序予以解决。目前情况下，原告李香莲、孙建华与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告的诉讼主体资格适格；二原告的起诉没有超过法定期间。第三人述称原告的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。被告夏邑县人民政府为第三人夏邑县妇幼保健院颁发夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证时，涉案土地不是空置土地，其上有原告居住的房屋，被告地籍勘丈却记载无任何遗留问题，将使用权存在争议的土地为第三人颁发国有土地使用权证属主要证据不足，依法应予撤销。遂判决撤销被告夏邑县人民政府为第三人夏邑县妇幼保健院颁发的夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉。被上诉人李香莲系夏邑县防疫站工作人员，涉案房产原属防疫站家属公房。1993年房改时，由单位出具证明，为被上诉人办理了0001185号房产证，土地使用权仍属于防疫站，土地权属国有。1994年，夏邑县防疫站决定将被上诉人李香莲的住房作价15083.30元，置换新建家属楼楼房三楼东户，价格为35000元，被上诉人李香莲先后五次交给防疫站房屋置换差价19900元，李香莲当时从居住的房屋搬出至杨菜园小区。2007年4月10日，夏邑县人民政府研究决定将涉案土地划拨给上诉人作为新建病房楼用地，上诉人一次性支付了土地上附属物补偿费，土地上附属物应归上诉人所有。涉案土地上虽有被上诉人居住的房屋，但没有取得涉案土地使用权，不存在土地使用权争议。被上诉人不具备原告主体资格。原审被告夏邑县人民政府依据夏政土（2007）39号文件，为上诉人颁发夏国用（2007）第14657号国有土地使用权证书，并无违法之处。上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人房屋是单位房改房屋，1991年通过房改，有当时的房改票据可以证明。根据《城市房地产管理法》第四章第三十一条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据此规定，被上诉人房屋及下占压土地使用权均已转给被上诉人，被上诉人对涉案土地存在法律上利害关系。上诉人称被上诉人房屋已经置换新建家属楼，没有事实和法律根据。夏邑县卫生防疫站如果用新建家属楼置换被上诉人房屋，应当有协议，并且应有相应的结算单，上诉人并没有提交证据证明。而证人刘怀玲所称购买被上诉人家属楼的证言也已经她自己撤销。夏邑县卫生防疫站没有与被上诉人达成房屋置换协议，而是单位自己与刘怀玲签订房屋买卖协议。上诉人持有的夏国用（2007）第14657号国有土地使用证是违法办理的，原政府批准用地文件是夏邑县卫生防疫站空置土地，并不包括被上诉人房屋占压土地，夏邑县土地局情况说明可以证实是被诉土地使用权证是以欺诈方式办理的。原审被告为上诉人办理被诉土地使用权证程序违法，地籍档案中宗地草图没有绘图人员和审核人员签字，没有审批人员签字，没有四邻签字，宗地图面积与土地证证载面积不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对证据的分析及认定及查明的事实与原审法院相同。
本院认为，《城市房地产管理法》第三十一条只是规定了取得土地使用权的一种条件，并非取得房屋即取得占用土地使用权。被上诉人没有提供取得土地使用权的依据，其辩称已经取得涉案房屋占压土地使用权的理由不能成立。
因为本案只是涉及土地使用权转移，原审被告通过批复方式将涉案土地由原土地使用权人夏邑县卫生防疫站划拨给上诉人妇幼保健院，上诉人据批复申请办理被诉土地使用证并无不当。同时上诉人与原土地使用权人夏邑县防疫站在原审被告作出土地批复之前已经签署土地产权移交协议书。被上诉人房屋归属及补偿问题应与房屋所有权原出让人防疫站或原审被告解决。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应依法改判。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏行初字第8号行政判决；
二、驳回被上诉人李香莲、孙建华诉讼请求。
一、二审案件诉讼费各五十元，由被上诉人李香莲、孙建华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘欢欢
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月4日2时15分许，被告人韦某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区xx路xx立交桥下时，被执勤设卡的民警查获。民警对韦某进行酒精呼气测试，结果为酒精含量93mg／100ml。民警将被告人韦某带至宁波市中医院抽取血样，被告人韦某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韦某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、张x的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0146号
原告王某，打工。
委托代理人嵇维诚、王治民，江苏东界律师事务所律师。
被告董某，瓦工。
委托代理人蒋桂富、李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人嵇维诚、王治民，被告董某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年左右，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并于1996年4月24日领取结婚证。婚后生育两个女儿均已成年。婚后原、被告夫妻感情不好，经常打架，被告还实施家庭暴力。原告为顾及家庭生活，多年来含泪带着孩子生活，现孩子长大成人，被告更变本加厉，导致双方夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。
被告董某辩称：1、原告的诉讼事实和理由不能成立，被告从未对原告采取家庭暴力。2、原、被告婚前就有一定感情基础，婚后关系正常，并且生有两个女儿，大女儿已经成家，小女儿现已19岁。原、被告双方结婚后从未发生大的利害冲突，因此被告不同意与原告离婚。3、如果原告认为被告有什么过错，被告可以改正，请求法庭进行调解和好，维持原、被告这一对合法的夫妻关系，以及这个完整的家庭。
经审理查明：1990年左右，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并于1996年4月24日补办婚宴登记手续，婚�生育两个女儿均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚时间较长，有一定的感情和婚姻基础，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00466号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月6日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月3日2时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫ET77**重型自卸货车，沿安林路由东向西行驶至北固现村口东时，与步行过马路的被害人张某某发生相撞，将张某某撞倒在地，后货车又撞上路边的花池及灯杆。随即王某某驾驶由东向西行驶的豫ETD0**小型轿车从倒地的张某某身上碾压过去，张某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定书认定：被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致出血性休克死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某应此事故主要责任，王某某应负此事故次要责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日2时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫ET77**重型自卸货车，沿安林路由东向西行驶至北固现村口东时，与步行过马路的被害人张某某发生相撞，将张某某撞倒在地，后货车又撞上路边的花池及灯杆。随即王某某驾驶由东向西行驶的豫ETD0**小型轿车从倒地的张某某身上碾压过去，张某某当场死亡。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致出血性休克死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某应此事故主要责任，王某某应负此事故次要责任，张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警，并被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年11月21日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿损失50000元的调解协议，王某某取得被害人亲属谅解。案发后，王某某亲属对损坏的路灯、线杆、花池进行了维修，恢复了原状。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对王某某适用非监禁刑，对居住社会无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王某某供述
2014年8月3日2时许，我驾驶豫ETT77**重型自卸货车沿安林路由东向西行驶至北固现村路口时，与一个由南向北过马路的行人相撞，之后货车撞到路边的花池和线杆。我下车看被害人时，由东向西的一辆出租车又从被害人的身上轧了过去，我就报警了。
二、证人王某某证言
2014年8月3日1时多，我驾驶豫ETD0**小型轿车沿安林路由东向西行驶至事发地时，感觉从什么东西上轧过去了。我下车看见是从一个人身上轧过去了。
三、证人张某甲（系被害人儿子）证言
我父亲在安林路北固现村口东侧发生交通事故。
四、现场勘验笔录、照片、现场图
证明案发现场状况
五、查询单
证明王某某有B2证、豫ET77**所有人为安阳县永兴物流有限公司。
六、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书。
证明张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致出血性休克死亡。
七、事故认定书
王某某负事故主要责任，王某某负次要责任，张某某无责任。
八、到案证明
证明事故发生后王某某主动报警，被公安民警从现场带走。
九、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年11月21日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿损失50000元的调解协议，王某某取得被害人亲属谅解。
案发后，王某某亲属对损坏的路灯、线杆、花池进行了维修，恢复了原状。
十、调查评估意见书
证明安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对王某某适用非监禁刑，对居住社会无重大不良影响，建议适用社区矫正。
十一、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后王某某主动报警，被公安民警从现场带走。到案后如实供述犯罪事实，属自首。且与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵红英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3312号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00022号
申请人苏州聚德塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济开发区A区。
法定代表人胡嘉宾，总经理。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人黄玲。
申请人苏州聚德塑胶有限公司诉被申请人施婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州聚德塑胶有限公司诉称，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决适用法律错误。1、苏州市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议不应采用一裁终局规定。本案劳动争议性质为未签订书面劳动合同双倍工资纠纷，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的一裁终局。2、苏州市�动人事争议仲裁委员会在证人未出庭作证的情况下，认定证人证言真实性违反法律规定，且申请人并不认同证人证言。3、苏州市苏动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系，明显与劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定不符，被申请人并非由申请人招聘，也不由申请人管理，从事申请人安排的工作。申请人仅是为案外第三人代缴被申请人的社保，双方不存在劳动关系，自然不需要签订书面劳动合同，不应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。为此，申请法院撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员作出的苏劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决。
被申请人黄玲辩称，申请人苏州聚德塑胶有限公司所述无任何证据，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人申请撤销的理由系其认为本案未签订书面劳动合同双倍工资纠纷不属一裁终局的情形、仲裁庭认定证人证言违法及申请人与被申请人之间不存在劳动关系，上述理由不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市劳动人事争议仲裁委员会在苏劳人仲案字（2015）第51号劳动仲裁纠纷一案中对施婷婷所作的仲裁裁决程序合法，法律适用准确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州聚德塑胶有限公司要求撤销苏劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州聚德塑胶有限公司负担。
审 判 长 吴�
审 判 员 祝 春 雄
代理审判员 林 李 金
（）二○一五年六月二十五日
书 记 员 徐 立 晨
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00443号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人吕仁宝，平利县八道石煤矿矿长。
委托代理人韩妮君，平利县八道石煤矿法律顾问。
被告王贤兵，男。
原告平利县八道石煤矿与被告王贤兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县八道石煤矿委托代理人韩妮君、被告王贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，被告自称其2009年底至2013年与原告建立劳动关系缺乏事实和法律依据。事实上被告并未与原告建立劳动关系，其提供的证据不能证实其与原告之间存在劳动关系。现诉请法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告王贤兵辩称，原告与被告之间存在劳动关系，这一事实已经平利县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认。并且原告还给被告办理了工伤保险。
经审理查明，2013年8月6日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2013年8月27日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）15号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告平利县八道石煤矿不服该裁决书，于2013年9月11日诉至本院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告在平利县社会保险经办中心办理了职工工伤保险参保手续。被告王贤兵2012年属工伤保险参保名册的在册人员。
上列事实有平劳人仲案字（2013）15号平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应提交证据证明原、被告之间不存在劳动关系。原告未提交任何证据，应当承担不利后果。且原告对被告被列在2012年度工伤保险参保名册无异议，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告平利县八道石煤矿与被告王贤兵之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 王国胜
代理审判员 印 玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨居琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第591号
上诉人（原审被告）甘程，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴家贺，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
原审被告曾爱群，女，汉族，1974年4月20日出生，住广东省罗定市船步镇甘步村委旧县。
上诉人甘程因与被上诉人吴家贺、原审被告曾爱群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1796号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、甘程、曾爱群应在判决发生法律效力之日起十日内向吴家贺偿还借款本金60万元及利息（利息自2014年9月13日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、甘程、曾爱群应在判决发生法律效力之日起十日内向吴家贺支付律师费30000元；三、在甘程、曾爱群不履行上述债务时，吴家贺有权以甘程、曾爱群所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会桂畔路15号新基星河名居四座7A的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该地块的价款优先受偿，最高优先受偿额60万元。一审案件受理费5788元（已减半收取），由甘程、曾爱群承担并直接返还吴家贺。
上诉人甘程上诉称：原审判决没有查明甘程并非涉案借款的实际借款人、使用人。事实上是岑云标向吴家贺借款，但岑云标没有房产提供给吴家贺办理抵押登记，而岑云标与甘程是关系较好的朋友，岑云标就找甘程帮忙，并明确该借款的本息由其自己偿还，甘程不承担任何偿还责任，吴家贺在借款时已经知悉上述情况。吴家贺虽将涉案借款转至甘程的账户，但甘程该银行账户的银行卡掌握在岑云标手中，该借款也被岑云标取出，甘程根本并没有使用过涉案借款。故甘程与吴家贺之间不存在事实上的借款关系，甘程不应承担偿还责任。综上所述，甘程上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回吴家贺的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴家贺承担。
被上诉人吴家贺答辩称：甘程的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原审判决。
原审被告曾爱群未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据甘程的上诉意见，本案二审的争议焦点为甘程是否负有向吴家贺偿还涉案借款的义务。经查，吴家贺一审提交的抵押借款合同见证书、顺德农商银行汇款单、房地产权证、共有权证、他项权证已经形成了完整的证据链，足以证明涉案借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，且借款已经实际给付，故本案借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定了借款人为甘程和曾爱群，甘程和曾爱群亦在借款合同中签名并加盖指模，且借款的收款人为甘程，故应当认定本案借款人为甘程和曾爱群。由于本案借款尚未归还，甘程和曾爱群作为借款人依法负有向出借人吴家贺偿还借款的义务。甘程上诉称其并非实际借款人和借款使用人，本案借款应当由案外人岑云标偿还。对此，本院认为，甘程收到借款后如何使用借款是其对自己权利的自由处分，即使其将本案借款交由案外人岑云标使用，亦不影响甘程和曾爱群作为本案借款人的认定，故本院对甘程的上诉意见不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。甘程的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10100元，由甘程负担。甘程已缴纳二审受理费11576元，其多交的1476元，经其书面申请本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何凯欣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1339号
罪犯涂赏勇，男，汉族，1989年5月17日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市人民法院于2010年8月9日作出（2010）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定胡兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止）。附带民事赔偿人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年（刑期至2021年12月15日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯涂赏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯涂赏勇表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，主犯，民事赔偿11万元，已付1.1万。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂赏勇减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第678-2号
申请执行人蒋明碧，女，1965年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人朱其，男，1964年11月16日生，汉族。贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人唐明英，女，1965年3月19日生，汉族。贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第945号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐明英、朱其于本判决生效后十日内偿还原告蒋明碧借款本息六万三千元（本金5万元，利息1.3万元）；本案案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交），由二被告负担，并与上述款项一并给付原告”。因被执行人朱其、唐明英逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋明碧于2014年9月3日向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人唐明英在中国农业银行股份有限公司瓮安支行有存款4464.2元。2014年11月7日被执行人唐明英、朱其与申请执行人蒋明碧达成和解协议：被执行人唐明英、朱其差欠申请执行人蒋明碧借款本金50000元及利息13000元、案件受理费787元、迟延履行期间的债务利息为1764元，共计65551元；被执行人唐明英自愿划拨其在中国农业银行股份有限公司瓮安支行的存款4051元偿还申请执行人蒋明碧，剩余61500元，被执行人唐明英自愿从2014年12月1日起，每月1日前偿还申请执行人2500元，2016年12月1日清偿最后1500元。上述还款协议由廖小菊作担保，承担连带清偿责任。本案执行费845元，被执行人唐明英已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人唐明英、朱其逾期未履行，申请执行人蒋明碧可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜朝仁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第119号
罪犯景应海，男，1965年8月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人景应海犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44358元。判决生效后于2010年1月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字第793号刑事裁定，将罪犯景应海的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月28日起至2030年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯景应海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯景应海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯景应海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2029年5月27日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永青。
委托代理人：丁如晶。
委托代理人：许文伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区宜陵镇人民政府。住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇文星街**号-1。
法定代表人：徐骏，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱民。
再审申请人万永青因与被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府、吴爱民排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万永青申请再审称：（一）吴爱民将其所租赁房屋的南门封闭是与万永青的三女儿丁如兰协商的，但丁如兰并非房屋所有权人，其同意吴爱民封闭南门是其个人行为，没有得到需从此门出入通行的房屋所有权人万永青的同意，上述协商结果无效。一、二审法院未依据《中华人民共和国合同法》而是依据相邻关系的法律规定进行审理错误。（二）即便该口头约定有效，吴爱民当时承诺待女儿长大后即拆除隔断，恢复原状，现其女儿已经长大，其应当遵守承诺。（三）吴爱民封闭租赁房屋南门也未征得公房所有权人的同意，违反与公管房屋所有权人的租房协议约定。（四）万永青现年事已高，行动不便，从方便老年人生活的角度，法院亦应判决吴爱民拆除隔断。（五）涉案房屋自落成时起，就一直是南北通行，属于历史形成的必经通道，根据相关法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人有权要求排除妨碍、恢复原状。故原判决未支持万永青的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。万永青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴爱民提交意见称：2000年，吴爱民家因女儿长大，不便与父母同住，遂与长期居住在家的万永青的三女儿达成口头协议，吴爱民家拆去院中堆放杂物的小棚，放弃小院公用部分，关闭原来打开的南门，恢复1960年的原貌。南门并非历史通道，只能说是个便道，只有在吴爱民家中有人时才可通行，吴爱民家中无人时，南门是关闭的。
本院认为：（一）万永青与吴爱民两家是前后邻居，双方互为不动产的相邻权利人，本案系因吴爱民将其居住房屋的南门封闭而引发的道路通行纠纷，故一、二审法院适用相邻关系的法律规定并无不当。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，自2000年起，吴爱民在与万永青三女儿丁如兰协商后，即将其居住房屋的南门封闭，至今已长达十余年，虽然南门曾是连接南北二进房屋的相通门，在吴爱民家中有人时，双方均可从此门进出，但在该门封闭后，双方亦能正常生活，并未因此门封闭而影响出行，故吴爱民所封闭的南门并非万永青出行的必经通道。且吴爱民在封闭南门后，又对自家堂屋进行了改建，在南门处砌建了卫生间，如将南门打通，必然造成房间及卫生间无法使用。一、二审法院基于双方利益的平衡，未支持万永青要求吴爱民拆门让道的主张，符合相邻关系的处理原则。
（三）《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。万永青现称其三女儿丁如兰无权与吴爱民协商封闭南门，但其明知丁如兰同意吴爱民封闭南门，却在吴爱民封闭南门及此后多年间均未提出异议，现以未经房屋所有权人同意为由主张协商行为无效，缺乏依据。万永青还主张吴爱民当时口头承诺等女儿长大后即拆除隔断，恢复原状，但未提供证据证明，其该项再审申请理由不能成立。
（四）吴爱民封闭承租公房南门是否征得公房所有权人的同意与本案万永青与吴爱民之间的相邻权纠纷不属同一法律关系，万永青亦无权为公房所有权人主张权利。对万永青关于吴爱民封闭南门未征得公房所有权人同意的主张，本案不予理涉。
综上所述，万永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万永青的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7958号
原告刘涛飞，男，汉族，1976年2月22日生，个体工商户。
委托代理人郝云霞，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告张存清，男，汉族，48岁，个体工商户。
被告薛金魁，男，汉族，45岁，个体工商户。
本院在审理原告刘涛飞诉被告张存清、薛金魁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年三月一日
书记员 李程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第7958号原告刘涛飞，男，汉族，1976年2月22日生，个体工商户。委托代理人郝云霞，系东胜区148法律服务所法律工作者，特别代理。被告张存清，男，汉族，48岁，包头人，个体工商户。被告薛金魁，男，汉族，45岁，呼市人，个体工商户。原告刘涛飞与被告张存清、薛金魁民间借贷纠纷一案，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘涛飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘涛飞撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  潇濛二〇一六年二月六日书记员  李程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3535号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人陈日泉，社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4312。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社（以下简称东南股份社）因与被上诉人陈世杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2010年股份分红1300元、福利待遇1000元予陈世杰；二、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年股份分红1725元予陈世杰；三、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年股份分红2100元、福利待遇900元予陈世杰；四、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年股份分红2400元、福利待遇750元予陈世杰；五、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红5200元、福利待遇1600元予陈世杰；六、驳回陈世杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121.56元（已减半收取，陈世杰已预交），由陈世杰负担5.14元，东南股份社负担116.42元。东南股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈世杰，一审法院不另收退。
上诉人东南股份社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从事实来看，东南股份社的村民从不知道陈世杰持有股权证及行政处理决定书，直至陈世杰起诉时才知道陈世杰持有股权证，在陈世杰提起上诉时才知道行政处理决定书的存在。陈世杰在隐瞒村民的情况下，以不公开、不透明、不民主的方式拿到股权证和行政处理决定书，极大损害了东南股份社的合法权益。二、从情理上讲，东南股份社的村民之所以集体反对陈世杰享有股东资格及获得分红福利，是因为陈世杰从未履行村民义务，从未做出任何贡献。基于权利与义务的相辅相成关系，陈世杰不能享有相应的分红权利。三、从民主权利角度来看，虽然陈世杰提交了股权证和行政处理决定书作为证据，但东南股份社于2015年9月13日召开年满18周岁成员（股东）大会，对是否同意陈世杰享有股东资格并给予分红福利进行民主表决，表决的结果是不同意陈世杰享有股东资格并给予分红福利。这是东南股份社行使民主权利的表现，法院应当予以尊重和认可。四、从诉讼时效角度来看，虽然陈世杰于2009年获得股权证与行政处理决定书，但其从未向东南股份社主张权利，已过法律规定的两年诉讼时效，应当丧失部分胜诉权。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判东南股份社无须向陈世杰支付分红与福利费；2.本案一、二审诉讼费由陈世杰负担。
被上诉人陈世杰答辩称：一、陈世杰具有东南股份社的成员资格，应当享有成员同等待遇。首先，陈世杰自出生已随母亲入户东南股份社，2009年3月2日佛山市南海区大沥镇人民政府作出行政处理决定书，确认陈世杰自2009年3月2日起享有东南股份社成员同等待遇，陈世杰于2009年4月1日取得东南股份社股东证。其次，根据东南股份社章程相关规定，陈世杰具有东南股份社成员资格，享有成员同等待遇。二、陈世杰的起诉并未超过诉讼时效，其主张合法有据。首先，从《中华人民共和国物权法》的相关规定可知，集体经济组织成员权益中，尤其是收益权，具有物权属性，属于对世权，不适用诉讼时效制度。其次，本案自2015年7月20日受理后，东南股份社在2015年9月11日、2015年9月23日原审法院公开审理期间从未提出过诉讼时效抗辩，其主张在2015年9月25日向法院提出关于诉讼时效的书面抗辩意见，陈世杰也没有见过。本案已于2015年9月25日作出民事裁定，即直至本案一审审理终结前，东南股份社从未提出过诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，东南股份社关于诉讼时效的抗辩不应支持。再次，东南股份社自通过发放股权证、成员证等形式确认陈世杰成员资格后，一直拒绝为陈世杰提供成员同等待遇，属于持续性侵权，诉讼时效应自侵权行为终了之日起算。最后，陈世杰已多次向东南股份社及其上级雅瑶经联社、大沥镇人民政府司法部门、人民调解委员会提出保护相应民事权益的请求，雅瑶经联社及大沥镇人民政府相关部门均有记录在案。此外，东南股份社的其他成员均可证明，陈世杰自取得行政处理决定书即持续向东南股份社要求发放分红及福利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，即使本案适用诉讼时效，陈世杰的主张也未超过诉讼时效，东南股份社关于诉讼时效的抗辩理据不足，不应予以支持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为东南经济社应否向陈世杰支付涉案分红款及福利待遇。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。佛山市南海区大沥镇人民政府已于2009年3月2日作出行政处理决定，确认陈世杰具有东南股份社集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定至今未被撤销，表明上述行政处理决定依然合法有效，故东南股份社上诉认为陈世杰不能享有社员同等待遇，其无须向陈世杰支付涉案分红款及福利待遇，缺乏依据，本院不予支持。至于东南股份社上诉提到的陈世杰部分诉讼请求已过诉讼时效问题，因东南股份社一直未向陈世杰发放相关款项，侵犯了陈世杰的股东权利，该侵权行为处于持续状态，故陈世杰主张相关权利的诉讼时效应当从东南股份社的侵权行为终止之日起计算，而至陈世杰提起本案诉讼之前，东南股份社的侵权行为尚未终止，故陈世杰请求支付2010年至2012年股份分红及福利待遇并未超过诉讼时效，东南股份社该上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224.37元（上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社已预交232.84元），由上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社负担。上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社多预交的案件受理费8.47元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄爱文
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00385号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月1日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
2014年4月25日至2014年5月28日间，被告人郭某先后在怀远县城关镇大操场徽商超市附近、怀远县城关镇潜龙网吧门口、怀远县城关镇中欣网吧门口盗窃作案4起，窃得自行车4辆，合计人民币3950元。具体事实如下：
1、2014年4月25日上午，被告人郭某在怀远县城关镇大操场徽商超市北门，将梅某丁停放在超市北门西口台阶上一辆价值1500元劳迪士山地自行车盗走。
2、2014年5月1日下午，被告人郭某到怀远县城关镇潜龙网吧，将孙某乙停放在网吧门口一辆价值900元的灰色捷安特自行车盗走。
3、2014年5月2日下午，被告人郭某到怀远县城关镇中欣网吧，将王某乙停放在网吧门口一辆价值1150元的黑色捷安特自行车盗走。
4、2014年5月28日上午，被告人郭某到怀远县城关镇大操场徽商超市，将高某乙停放在超市入口处一辆价值400元的BMS-750绿色山地自行车盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。建议依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：
2014年4月25日至2014年5月28日间，被告人郭某先后在怀远县城关镇大操场徽商超市附近、怀远县城关镇潜龙网吧门口、怀远县城关镇中欣网吧门口盗窃作案4起，窃得自行车4辆，合计人民币3950元。具体事实如下：
1、2014年4月25日上午，被告人郭某到怀远县城关镇大操场，将梅某丁停放在淮商超市北门的一辆价值1500元的劳迪士山地自行车盗走。
2、2014年5月1日下午，被告人郭某到怀远县城关镇潜龙网吧，将孙某乙停放在网吧门口的一辆价值900元的灰色捷安特自行车盗走。
3、2014年5月2日下午，被告人郭某到怀远县城关镇中欣网吧，将王某乙停放在网吧门口的一辆价值1150元的黑色捷安特自行车盗走。
4、2014年5月28日上午，被告人郭某到怀远县城关镇大操场，将高某乙停放在淮商超市入口处的一辆价值400元的BMS-750绿色山地自行车盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某乙、王某乙、梅某丁、高某乙陈述、户籍证明、现场照片、收据、现场图、被盗自行车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，但其多次盗窃，又有酌定从重处罚情节。综合以上各量刑情节，予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0467号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员蔡某某适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告多次向原告借款，后于2013年2月5日，向原告出具欠条，确认被告欠原告6000元，并约定同年春节前还部分借款2000元，而被告至今也未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、欠条一份，证明被告欠原告6000元；2、被告书写的保证书的照片打印件一份，证明被告欠原告的钱并愿意还钱；3、手机短信及QQ聊天记录打印件共7张，证明被告之前愿意还钱，后不同意。
被告张某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，上有被告张某的签名，被告亦未提供证据进行抗辩，故其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据；证据2保证书系照片打印件，原告未能提供原件与之核对，本院不予采信，证据3原告未能提供其他证据予以佐证，不足以认定该手机号码及QQ号码的使用人系被告，本院不予采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2013年2月5日，被告张某某向原告张某出具欠条一份，内容为：“本人张某某欠张某陆仟圆整（6000），在春节前还2000（贰仟圆整）”。此后，被告张某某未作任何偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，因此产生的债权债务为合法的债权债务。该债务应当清偿。被告应按双方约定偿还借款。原告要求被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 蔡某某
二〇一五年五月十四日
书记员 郭某某
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第283号
申请执行人：冯天保，男，1963年4月19日生，汉族，柳林县薛村镇港村人，现住本村。
被执行人：杨淑琴，女，1959年3月16日生，汉族，柳林县柳林镇教办职工，现住贺昌大街房产家属楼底一层。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第585号民事判决书关于申请执行人冯天保与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第585号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第92号
原告马某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元由原告马某甲承担。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3501号
罪犯周明彬，于四川省长宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月3日作出了（2010）甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人周明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周明彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7890号
原告郝玉兵。
被告肖龙顺。
原告郝玉兵与被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兵诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4月19日，被告肖龙顺称自己做房产生意需资金周转，向原告借款人民币（以下币种相同）55，000元，言明3个月后归还，并出具借条一张。届期，被告未归还，经原告多次催讨，被告再三拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55，000元。2、被告向原告支付利息3，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告肖龙顺于2014年4月19日向原告郝玉兵借款，并出具借款55，000元的借条一张，载明：“今借郝玉兵人民币伍万伍仟元整，到2014年7月20日归还”。因被告未按期归还借款，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，鉴于本案借款金额不大，根据原告提供的证据及法庭查明的案情，可以确认被告向原告借款55，000元的事实，被告应当按约定期限归还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖龙顺于本判决生效之日起十日内归还原告郝玉兵借款55，000元。
二、驳回原告郝玉兵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由被告肖龙顺负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第137号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路*号*******房。
负责人：朱建，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：张挥开，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人张挥开保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未交纳上诉费，并申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司虽递交了上诉状，但未交纳上诉费，申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初334号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年12月10日1时15分许，被告人耿某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，在杭州经济技术开发区沿银沙路由北向南行驶至金沙大道交叉口以南20米附近时，被民警查获。经检测，被告人耿某的血液酒精含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成商初字第63号
原告周春光。
被告孙德胜。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费369元由原告负担。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王海莲