山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：王佰杰，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告：于春林，农民。
被告：于玉林。
被告：于长庆。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农业银行广饶�行）诉被告于春林、于玉林、于长庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行委托代理人王佰杰、被告于春林到庭参加了诉讼，被告于玉林、于长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行广饶支行诉称：2009年8月14日，被告于春林以购买农资为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向我行借款50000元，借款期限自2009年8月14日至2012年8月13日，借还款方式采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2011年5月9日自助借款50000元，期间还款1540.59元，余款48459.41元于2012年5月8日到期，至今未归还本息。对该笔借款被告于玉林、于长庆提供了连带责任保�，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告均未依约偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告于春林偿还借款48459.41元，支付相应利息18264.44元（该计息计算到2014年7月21日）及2014年7月22日至实际还款之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告于春林承担因追索此款所产生的一切费用；三、被告于玉林、于长庆对上述款项承担连带担保责任。
被告于春林辩称，款是我贷的，但不是我使用的，是担保人于玉林实际使用的。于玉林拉着我先后去花官镇西桓村、生金李村、北夏口村办理的相关贷款手续，最后又到花官农行分理处办理的贷款手续，我贷出款后给于玉林使用了。他从农业银行分理处窗口把卡拿走了，取卡时我、于玉林、于长庆都在现场。于玉林何时取的钱，钱做什么用了我都不清楚。
被告于玉林、于长庆均未到庭�辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告农业银行广饶支行与被告于春林于2009年8月14日签订了编号为37119200900222722的《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2009年8月14日起至2012年8月13日止，被告于春林可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告于春林在原告处开立账户，银行卡号为62×××19，同时在第一部分通用条款第五条第二款约定，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。原、被告于同日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告于春林以本人银行卡（卡号：62×××19）作为自助借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行�手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告于玉林、于长庆在《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签字为被告于春林提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。被告于春林最后一笔于2009年5月9日从原告处借款50000元，借款期限届满后，被告于春林未履行还款义务，原告农业银行广饶支行于2013年11月29日直接从被告于春林贷款账户中扣款1540.59元。目前，被告于春林尚欠原告借款48459.41元。被告于玉林、于长庆未履行保证责任。
另查明，被告于春林借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.31%。在庭审过程中，原告主张按照年利率6%计算被告于春林借款发放日的基准利率。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款谈话记录、自助循环贷款额度签约／修改通知单、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告农业银行广饶支行与被告于春林、于玉林、于长庆签订的最高额担保个人借款合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告于春林，已履行了借款合同约定的义务，被告于春林未按约定全部偿还农业银行广饶支行借款本息，被告于玉林、于长庆作为�带责任保证人未按约定履行担保还款义务，三被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告于春林偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告于玉林、于长庆对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中主张按照年利率6%计算被告于春林借款发放日的基准利率，低于合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率，对原告并无不利，本院予以准许。即合同期间按照年利率7.80%（6.00%×130%）计算，逾期期间按照年利率11.70%（7.80%×150%）计算。原告所主张的罚息、复利均不符合相关法律法规的规定，本院不予支持；原告虽主张违约金，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告于春林认可该笔贷款是自己所贷，但认为实际用款人是担保人于玉林，自己不应承担还款责任。根据合同的相对性原则，被告于春林将款项贷出后交由保证人于玉林使用是对自己权利的处分，被告于春林主张由保证人于玉林承担还款责任的辩驳主张，本院不予支持。被告于春林若有证据证明该项辩驳主张，可另行向保证人于玉林追偿。被告于玉林、于长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行偿还借款本金48459.41元及利息（自2011年5月9日到2012年5月8日期间按本金50000元年利率为7.80%计算，自2012年5月9日到2013年11月29日期间按本金50000元年利率11.70%计算，自2013年11月30日起至上述本息付清之日止按本金48459.41元年利率11.70%计算）；
二、被告于玉林、于长庆对被告于春林所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告于春林、于玉林、于长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。