四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第787号
原告：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：乐山高新区茶山路。
法定代表人：张新太，董事长。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道（工业园区）。
法定代表人：张学培，董事长。
原告乐山一拉得电网自动化有限公司（以下简称一拉得电网公司）诉被告乐山市尚锦春纺织有限公司（以下简称尚锦春纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告一拉得电网公司的委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告尚锦春纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一拉得电网公司诉称：原、被告经多次协商，达成母线桥口头供货协议。由原告提供母线桥，被告支付货款13300.00元。原告于2013年7月5日向被告交付了母线桥，之后于2014年3月10日在井研县补签了书面《产品销售合同》。合同签订过程中，被告请求降低货款金额，最终合同总金额确定为11400.00元，并约定在合同签订之日一次支付货款。该合同第十四条对双方的违约责任进行了约定，如被告未按约定支付货款，每逾期一日，原告按合同金额5‰的标准向被告收取违约金。合同同时约定被告未全部支付货款前，标的物的所有权仍属于原告所有。现原告已于2013年7月5日将相关配电设备交付给被告，该设备已投入使用一年以上，但被告仍然拒不支付货款。原告经多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.确认原告交付的3.8米密封式外壳母线桥（TMY
--
0.4）所有权属于原告；2.判决被告立即返还3.8米密封式金属外壳母线桥；3.判令解除双方于2014年3月10日签订的《产品销售合同》；4.判令被告赔偿损失7000.00元；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将其诉讼请求变更为：1.确认原告交付的3.8米密封式外壳母线桥（TMY
--
0.4）所有权属于原告。2.判令被告支付货款11400.00元。3.从2014年3月10日起按年利率9%支付资金占用利息至货款付清为止；4.由被告承担案件受理费。
原告一拉得电网公司为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《产品销售合同》一份，拟证明合同约定的货物原告已于2013年7月15日交付、被告应在合同签订后马上支付货款11400.00元，以及每日应按未付款金额5‰支付违约金的事实；
2.增值税税务发票一份，拟证明原告按约定向被告提供了增值税发票的事实。
本院依职权对被告公司工作人员雷光伟调查制作的询问笔录一份，雷光伟陈述原告的诉称属实，且本案涉及的配电设备未设立担保物权。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的全部证据材料，被告未出庭发表质证意见，该证据材料真实、合法，与本院依职权调查的客观事实相符，本院对原告提交的证据材料和本院依职权调查的询问笔录依法予以采信。
经审理查明：2013年7月，原、被告经协商达成口头协议，约定原告向被告出售密封式金属外壳母线桥（型号规格：TMY-0.4KV）3.8米，合同价款1.33万元。达成协议后，原告于2013年7月15日将3.8米密封式金属外壳母线桥交付被告使用。由于被告未支付货款，原、被告于2014年3月10日补签书面《产品销售合同》，合同约定被告向原告公司购买密封式金属外壳母线桥（型号规格：TMY-0.4KV）3.8米，合同价款1.14万元。产品交付时间为2013年7月15日，交付地点为井研工程工地现场。货款支付方式按100%的比例执行，在合同签订后，被告向原告支付1.14万元货款。并约定在全部货款未支付完毕前标的物所有权属于原告。被告应按合同约定向原告支付货款，每逾期一天，原告将按合同金额的5‰的标准向被告收取违约金。合同签订后，被告依然未支付货款。经多次催收未果，原告于2014年10月15日诉来本院，请求判决。
本院认为，本案的焦点为：1.被告是否应该支付原告货款11400.00元；2.原告既主张确认标的物所有权又主张支付标的物价款的请求是否应得到支持；3.被告是否应当支付原告资金占用利息。
首先，关于被告是否应该支付原告货款11400.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告双方自愿签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，合同对供货数量、时间、方式、价款的支付时间和金额均进行了约定，双方均应自觉履行其各自的义务。本案原告提交了充分的证据证明其已履行合同约定的交货义务，被告没有提交证据证明其按合同约定履行了支付价款的义务，所以被告拖欠货款的行为属违约行为，原告要求被告支付货款11400.00元的请求本院予以支持。
其次，关于原告既主张确认标的物所有权又主张支付标的物价款是否应得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，本案买卖合同对所有权保留的约定不违反法律规定，3.8米密封式金属外壳母线桥的价款在没有支付前所有权应属于原告。但是所有权保留是一种特殊的担保方式，通过延缓所有权转移、必要时取回标的物对债务清偿产生实际担保效用。所有权保留的出卖人对标的物享有的不是一种换价权而是保留自己的所有权，该所有权的保留并非永久保留，只保留到买受人支付货款为止，所以本案标的物的所有权只能保留到被告支付完货款之前，本院确认在被告将货款11400.00元支付完毕前，3.8米密封式金属外壳母线桥的所有权归原告所有。
再次，关于被告要求原告支付资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中双方当事人基于真实的意思表示自愿签订了产品销售合同并就被告不能履行付款义务约定了违约金条款，违约金以补偿为主要性质并有限度的体现惩罚性，且应以实际损失为基础，不宜过分高于因违约造成的实际损失。结合本案具体情况，本案原、被告约定如被告方未按期付款，每逾期一天，原告将按合同金额的5‰的标准向被告收取违约金。该违约金条款是双方真实意思表示，被告并未提交证据证明违约金的约定超过原告的实际损失数额，也未主张本院对违约金进行调整，所以如果违约金的金额符合法律规定，则被告应向原告支付违约金。根据法律规定，如果债务人违约，违约金的计算时间起点应当自债务人违约之日起计算。合同对逾期付款有约定的应当按照合同约定承担违约责任。本案被告向原告发货的时间为2013年7月15日，但正式签订书面合同是2014年3月10日，且该书面合同对当时的口头协议中的货款金额和付款时间进行了修改和确认。故本案违约金的计算应自2014年3月10日签订合同时起算。在案件庭审过程中，原告将违约金的请求变更为从2014年3月10日起按年利率9%计算未付货款的资金占用利息，变更后的违约金计算低于合同的约定，原告的变更行为是自行处分权利的行为，且未违反法律禁止性规定，依法应予准许。因此被告尚锦春纺织公司应从2014年3月10日起至货款付清之日止对所拖欠的货款11400.00元按年利率9%计算并支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山市尚锦春纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山一拉得电网自动化有限公司货款11400.00元，并从2014年3月10日起至货款付清之日止对货款11400.00元按年利率9%计算并支付资金占用利息；
二、在被告乐山市尚锦春纺织有限公司支付完货款前，3.8米密封式金属外壳母线桥（型号规格：TMY-0.4KV）所有权归原告乐山一拉得电网自动化有限公司所有；
三、驳回原告乐山一拉得电网自动化有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半）和财产保全费134.00元，由被告乐山市尚锦春纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖 婷