wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00365号
原告宋智雄。
委托代理人毛晓明（受宋智雄特别授权委托）。
被告宋月东。
原告宋智雄与被告宋月东返还财产纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋智雄的委托代理人毛晓明，被告宋月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智雄诉称，原、被告系同事，在工作中由于被告经常挪用款项导致原告经常为被告垫付各种费用，至今累计垫付60885元，被告均出具欠条予以确认。原告多次要求被告归还欠款，被告承诺还款但未有行动。现请求法院判令被告立即支付欠款60885元。
被告宋月东辩称，认可结欠原告53525元，关于原告提供的一张金额为7360元的便条不予认可。
经审理查明，宋智雄与宋月东系同事关系，均曾在钱桥桥北农贸市场工作。宋月东在收取摊位费后将该部分款项用于其他支出，因资金紧张，由宋智雄将上述宋月东使用的款项如数垫付给单位，期间宋月东还向宋智雄借款部分。为此，宋月东分别于2012年1月20日、2012年2月8日向宋智雄出具欠条共两份，欠条载明的欠款金额分别为50525元、3000元。宋月东对于上述欠款予以确认。宋智雄因催讨无着，遂于2014年7月1日诉至本院。
庭审中，双方就一份宋智雄提供的载有7360元金额的便条产生争议。便条系宋智雄于2012年5月3日出具，宋智雄在便条上写明“耿文1000，周毅360，李玉志3000，蒋光雷2000，2012.5／31000”，交由宋月东便条上签名。对于上述内容，宋智雄陈述：其向耿文、周毅、李玉志、蒋光雷四人收取摊位费时，他们反映摊位费均已由宋月东收取，所以其写了该份便条让宋月东签字确认，另外，便条上的1000元系其向宋月东出借的借款。宋月东陈述：便条上的签名系其所签，当时宋智雄让其去收取便条上四人的摊位费，在去之前签名确认，但去收的时候四人均不同意交纳摊位费，因为当时没有票据给这四人，回来后其便将便条还给了宋智雄，关于便条上的1000元其也想不起来了。
以上事实由欠条、便条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。宋月东结欠宋智雄53525元，由两份欠条在案佐证，且宋月东本人对于该笔欠款亦予以确认，本院依法予以认定。关于便条，虽然宋月东在便条上签名确认，但该便条从形式上看仅系一份款项清单，并未写明这些款项属于何种性质，宋智雄亦未就其陈述提供证据予以佐证，故便条不能作为确认双方之间存在债权债务关系的债权凭证，由此，本院对于宋智雄要求宋月东支付便条上7360元欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、宋月东应于本判决书发生法律效力后立即向宋智雄支付欠款53525元。
二、驳回宋智雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由宋智雄负担80元、宋月东负担580元。该款已由宋智雄预交，宋月东应于本判决书发生法律效力后将其应负担部分立即支付给宋智雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第175号
申请执行人吴迅。
被执行人朱涛。
被执行人王义兰。
本院在执行申请执行人吴迅与被执行人朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱国君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2749号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，董事长。
委托代理人胡跃华，系该公司员工。
被执行人陈月荣。
被执行人杨冬玲。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，经理。
被执行人苏州市城邦农业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。
法定代表人陈月荣，经理。
原告苏州通鼎担保发展有限公司（以下简称通鼎发展公司）与被告陈月荣、杨冬玲、吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、苏州市城邦农业科技发展有限公司（以下简称城邦公司）追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈月荣、杨冬玲、吴江市久鑫织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款4904850.1元，并赔偿代偿期间利息损失（以4904850.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州市城邦农业科技发展有限公司、苏州南华纺织整理科技有限公司、鲍惠荣、陈跃琴、吴江市南华纺织整理厂对被告陈月荣、杨冬玲�吴江市久鑫织造有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23097元、保全费5000元，合计28097元，由被告陈月荣、杨冬玲、吴江市久鑫织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为5173971.4元，执行费53270元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人向本院提出破产申请，本院于2015年9月25日裁定受理吴江市久鑫织造有限公司的破产清算申请；二、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路×××××号平门上院×××××号的房地产已于他案强制评估拍卖并分配完毕，截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；三、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾×××××幢×××××室的房地产已于他案强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项；四、杨冬玲名下有车牌号为苏E×××××汽车已于他案强制评估拍卖，因杨冬玲作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，扣除系列案件执行费后无款项可供分配；五、查封被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置变现；六、查封陈苡然、陈月荣共有的位于上海市一二八纪念×××××弄××号房产（所有权证号：宝字×××××第×××××号），暂不宜处置。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人杨冬玲、陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人苏州通鼎担保投资有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证�予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），一银国际租赁有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0030号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁志刚
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第160号
原告孟桂芬，女，1961年11月21日生，汉族，住个旧市。
被告潘亚萍，女，1958年1月9日生，苗族，住个旧市。
原告孟桂芬与被告潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟桂芬，被告潘亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芬诉称，2012年6月26日，被告向其借款人民币158000元，因双方系朋友关系，未约定还款时间。被告借款后经其多次催要未果，故起诉来院要求被告赔还借款人民币158000元；并承担本案诉讼费。
被告潘亚萍承认原告在本案中所主张的事实，但因其现在经济困难，只能在2014年9月30日前赔还人民币20000元，余款按季度赔还人民币6000元至借款还清为止。
本院认为，被告潘亚萍承认原告在本案中主张的事实。对原告孟桂芬主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告潘亚萍于本判决发生法律效力之日起三十日内赔还原告孟桂芬借款人民币158000元。
如果被告潘亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1730元，由被告潘亚萍负担。该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭嘉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第510号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年1月24日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人褚阳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月21日13时许，被告人熊某因怀疑两天前在位于本区环城北路东段747号的无名美发厅敲背时身上现金被服务员偷走，遂借酒性到该美发厅理论，并与店内服务员发生口角，其中一名服务员的老乡曹某乙见状冲进店内与熊某发生扭打。在此过程中，被告人熊某掏出随身携带的匕首将被害人曹某乙捅伤。经法医鉴定，被害人曹某乙被人打伤致左侧少量血胸，目前损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人熊某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押决定书，照片、发还清单、身份证明、抓获经过、破案经过等，证人张某、吴某、李某、邹某、曹某甲的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人熊某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月21日起至2014年3月20日止）；
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 颜芸珏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01715号
原告陈某，男，汉族。
被告邵某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告邵某某、靳某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邵某某、靳某某的委托代理人郝元到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年5月8日租好药师柜台一节，原、被告协商好货款每半月支付一次，而被告每到半月总是找各种理由推托不支付，致使双方无法继续合作，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付欠款12691元。
被告邵某某、靳某某辩称，对欠款认可，被告不支付的理由是海区药监局正在对原告销售的欧姆龙牌电子血压计进行行政处罚，该案还在进行中，原告应配合把这件事处理完毕了，被告再进行支付。
经审理查明，原告陈某承租乌海市海勃湾区好药师大药店二分店柜台从事欧姆龙牌血压仪、艾科牌血糖仪及血糖仪配套试纸等医疗器械的销售。2013年5月8日，原告陈某与被告靳某某签订《柜台出租协议》一份，第8条约定“乙方所售产品为甲方现金收取，甲方收取时，每半月给乙方结一次帐”。2013年8月9日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局因“药店现场不能出示购进器械票据”对两台欧姆龙牌电子血压计进行处罚，原、被告因此产生争议，原告于2013年8月15日撤出柜台。
另查明，被告邵某某、靳某某系夫妻关系，被告邵某某为乌海市海勃湾区好药师大药店二分店的负责人。
原告陈某为证实其主张，向本院提供租赁合同一份，证明原、被告租赁关系及相关约定的内容；提供售货小票101张，金额为12691元，证明欠款金额。
被告邵某某、靳某某经质证对原告提供的证据予以认可。
被告邵某某、靳某某向本院提供了海勃湾区药监局查封扣押决定书、立案通知书、处罚告知书、处罚缴款书、没收物品凭证、查封扣押物品通知书、查封扣押物品清单（均为复印件），证明原告在与被告签订协议后，经营的医疗器械因没有相关的证件而被海勃湾区药监局查封，是原告违约，而不是被告违约。
原告经质证对被告提供的证据真实性认可，但认为海勃湾区药监局是处罚药店和原告没有关系，原告当时票确实是没有，但是两、三天后补的相关手续，执法人员因没有机打进货发票就罚款5000元没有法律依据。
本院认为，2013年5月8日，原告陈某与被告靳某某签订《柜台出租协议》内容合法，应受法律保护。《柜台出租协议》实际出租人为乌海市海勃湾区好药师大药店二分店负责人即被告邵某某，被告邵某某、靳某某系夫妻关系且被告邵某某未对该协议提出异议，故原告陈某与被告靳某某、邵某某均应按照约定履行各自义务。被告靳某某、邵某某应按《柜台出租协议》第8条约定将代收货款给付原告陈某。原告陈某主张被告靳某某、邵某某返还货款12691元，二被告对于欠款金额无异议，本院予以支持。
被告邵某某、靳某某提出因原告出售的欧姆龙牌电子血压计不符合规定而被乌海市海勃湾区食品药品监督管理局处罚，原告配合将该处罚处理完毕再进行支付的抗辩意见。该意见与本案不属同一法律关系，被告可以另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告邵某某、靳某某返还原告陈某货款12691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费59元（应交纳案件受理费118元，因适用简易程序减半交纳为59元，原告已预交），由被告邵某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年十一月九日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第616号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人黄荣，福鼎市农村信用合作联社员工。
被告梁亦速，住福鼎市。
被告庄燕良，住浙江省苍南县。
被告王荣军，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁亦速、庄燕良、王荣军金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王荣军已偿还欠贷款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年三月十日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04508号
原告：赵国凤，女，1953年6月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：管华为，男，1971年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵国凤与被告管华为为排除妨碍纠纷一案中，原告赵国凤于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵国凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国凤撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵国凤负担。
审判员 黄海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第212-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告韩照利，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告韩照利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
**广州市海珠区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1669号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：李咏梅，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李咏梅下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月3日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××25。截至2015年3月20日止累计欠款本息为45618.11元。我行自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款45618.11元（截至2015年3月20日，欠款本金44550.06元、利息650.98元、费用417.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行经典版白金信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。被告在用卡过程中发生�透支，截至2015年3月20日，欠款本金44550.06元、利息650.98元、费用417.07元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇�应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李咏梅在本判决生效之日起十日内清还借款44550.06元、利息650.98元、滞纳金417.07元以及从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李咏梅，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李咏梅下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年7月3日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××25。截至2015年3月20日止累计欠款本息为45618.11元。我行自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款45618.11元（截至2015年3月20日，欠款本金44550.06元、利息650.98元、费用417.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年7月3日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行经典版白金信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。被告在用卡过程中发生�透支，截至2015年3月20日，欠款本金44550.06元、利息650.98元、费用417.07元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇�应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李咏梅在本判决生效之日起十日内清还借款44550.06元、利息650.98元、滞纳金417.07元以及从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  吴静萍二〇一五年十月二十日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34502号
原告郑X，男，1979年8月25日出生。
被告武XX，男，1981年1月17日出生。
原告郑X（以下简称原告）与被告武XX（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告称2010年8月23日19时许，原、被告因上下地铁发生纠纷，后原告被被告打到，在派出所双方达成协议书，约定被告给付原告七万元赔偿款，现被告已给付四万一千元，剩余款项未支付，故诉至法院要求被告给付原告剩余赔偿款二万九千元。
被告辩称，认可拖欠事实及拖欠金额，因家庭负担较重，现无力支付原告拖欠的二万九千元。
经审理查明，原、被告在2010年8月23日因地铁上下车发生纠纷，后产生争执互殴。2010年12月28日经派出所调解，双方达成调解协议书，约定被告赔偿原告七万元。分两次支付，2010年12月31日前给付四万元，2011年12月31日前给付剩余三万元。协议签订后，被告仅给付原告四万一千元，尚欠原告二万九千元未支付。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书等在案佐证。
本院认为，双方已就纠纷在派出所达成调解协议书，双方应按该协议各自履行协议书中的内容。现被告已超过双方约定的给付日期仍未履行给付义务。故原告主张被告给付剩余二万九千元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告武XX于本判决生效之日起七日内给付原告郑X二万九千元赔偿款。
案件受理费四百七十五元，由被告武XX负担（原告郑X已交纳，被告武XX于本判决生效后七日内给付原告郑X）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2675号
申请执行人冯万担，男。
被执行人马宏飞，男。
冯万担申请执行马宏飞其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第19870号民事判决书已经发生法律效力。冯万担已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1713号
原告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，兖州市新兖镇西稻营村村民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1976年10月4日出生，汉族，兖州市新兖镇西稻营村村民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王传友、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2002年4月29日登记结婚。婚前见面次数少，对被告了解不深。婚后因双方性格不合，被告做事不成熟，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，双方经常因家务琐事吵闹，现夫妻已分居三年多，根据婚姻法的有关规定，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱某辩称，与原告婚前婚后感情都很好，以前自己大男子主义严重，赚钱较少，没有交给原告，现在自己经营桶装水，生意较好，今后把所有的收入都交给原告，善待原告和岳父岳母，为了孩子有一个完整的家庭，被告愿写下保证书，保证改正错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2000年3月相识，2002年4月29日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月8日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2003年2月23日婚生一男孩，取名朱浩泽，现就读于邹城市第二实验小学五年级。原、被告婚后与被告的父母在一起共同生活，双方有时因家务琐事发生矛盾，被告对原告的态度较好。2010年8月原、被告又因家务琐事吵闹，原告生气回娘家居住，被告多次喊原告回家。2013年10月21日，原告以被告做事不成熟、双方性格不合、夫妻现已分居三年多为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，积极与原告联系，表示改正错误，今后善待原告，不承认分居三年多，承认分居一个多月，要求与原告和好，坚决不同意离婚，并在庭前书写了保证书，保证今后善待原告和原告的父母。庭审中，原告为证明与被告已分居三年多，向本院提交被告分别于2013年8月16日、10月21日和10月24日向其发送的短信3条，信息记载原、被告已分开三年，被告承认信息是自己所发，但主张分开不是分居，这三年期间原告陆陆续续也回来也走。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识两年多登记结婚，婚姻基础较牢固，现已结婚10余年，结婚时间较长，并生有一子。夫妻在共同生活期间只是因家务琐事产生矛盾，双方并没有大的利害冲突及影响夫妻感情的其他原因。原告称双方已分居三年多，被告不认可，原告提供的短信在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的主张。原告第一次向法院起诉与被告离婚，被告应诉后，积极表示改正错误，坚决要求与原告和好，原告应给其留改过的机会。夫妻应相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 于娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初18号
原告李某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王某某，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告李某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告经协商在辽中县民政局办理了离婚手续，同时写下离婚协议书一份，协议约定：婚生一女孩李某乙归女方王某某抚养，由男方李某甲每月支付抚养费2，000元，至孩子18周岁为止。虽然协议产生并签订后生效，但是被告从未履行过抚养女儿的义务，相反，女儿一直在原告处，一直由原告照顾、抚养，被告未尽到任何抚养义务。孩子自己的意见要求与父亲共同生活，所以，原告决定变更子女抚养权。原告曾起诉至法院，由于各种原因，原告撤诉。现原告再次起诉，希望通过法律途径变更子女抚养权，请求人民法院判决婚生女孩归原告抚养。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告每月给付子女抚养费1，000元。
被告辩称，不同意变更子女抚养关系，也不同意每月给付子女抚养费1，000元。理由是：原、被告在辽中县民政局协议离婚时，协议书上约定婚生女孩归被告抚养，原告每月给付子女抚养费2，000元。离婚后被告本人带孩子从家里搬出来一个多月的时间，这期间原告没有给孩子拿子女抚养费，因为被告没有能力抚养孩子，也没有地方住，没有办法只好把孩子给原告送回来了。之后被告去沈阳打工上班，孩子就一直与原告一起生活至今，被告从沈阳回来每次都去看孩子，这段时间也没有和原告提孩子抚养费的事情，因为被告本人知道其没有抚养孩子，也没有尽到抚养义务。现在还是坚持按离婚协议书约定的内容履行，孩子归被告抚养，原告每月给付2，000元的子女抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩李某乙（2004年3月29日出生）。2012年10月10日，原、被告经协商在辽中县民政局办理了离婚手续，离婚时双方签订离婚协议书并约定：原、被告婚生女孩李某乙归女方王某某抚养，由男方李某甲每月支付抚养费2，000元，至孩子18周岁为止。离婚后，婚生女孩李某乙与原告李某甲共同生活至今。根据李某乙陈述，原、被告离婚后其一直与原告一起生活，由原告照顾，并表示愿意同原告共同生活。现原告诉至法院，请求判决婚生女孩李某乙归原告抚养，并要求被告每月给付子女抚养费1，000元。
上述事实，有原、被告陈述及婚生女孩李某乙证明材料、离婚协议书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女孩李某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，李某乙一直与原告李某甲共同生活，由原告照顾，被告未尽到对李某乙的抚养、教育义务。庭审中，被告陈述无经济收入，无固定住所，原告陈述有稳定的收入和住所，李某乙与原告共同生活，对其成长较为有利，并且李某乙也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月1，000元的诉讼请求，结合本地区的生活消费水平，本案子女抚养费以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条之规定，判决如下：
一、婚生女孩李某乙变更为原告李某甲抚养；
二、被告王某某从本判决生效之月起，每月支付原告子女抚养费300元，至李某乙18周岁时止，限于每年1月15日前付清当年的子女抚养费，2016年子女抚养费于当年3月1日前付清；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3955号
原告：聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处宋邢村。
法定代表人：刘甲成，主任。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城农产品中心批发市场（原聊城市蔬菜批发市场），住所地：聊城市新北外环路北。
法定代表人：于荣志，经理。
委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会与被告聊城农产品中心批发市场租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案孙丽茹、郭延宽，被告委托代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2003年11月1日签订合同，约定由被告租赁原告村南耕地约90亩、期限50年用于蔬菜瓜果直销及加工。2013年8月，被告未经原告同意擅自将土地转租给聊城市博凯实业有限公司用于汽车销售。原告认为，被告未经原告同意擅自转租并改变土地用途的行为已构成严重违约，另该协议约定期限过长违反了合同法的相关规定。综上，请求法院判令解除原被告于2003年11月1日签订的合同；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辨称：因原被告签订的合同，系当事人真实意识表示，约定的承包期限也没有违背法律规定，原告擅自提出解除合同是违约行为，不应得到法律保护。况且原告已于2012年基于相同的法律关系起诉至人民法院要求解除合同，法院并作出了（2012）聊东民一初字第658号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告再次起诉显然违反了民事诉讼一事不再理的原则。另外，原被告等于2012年2月14日共同制作了《关于原聊城农产品中心批发市场转型为汽车物流中心的报告》，证明双方同意将农产品市场转型为载重卡车及配件销售服务中心，不存在擅自改变合同约定土地用途的行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：2003年11月1日，原被告签订承包协议，约定由被告承包原告村南院落（以丈量数为准）、每年每亩承包费800元、期限为50年用于蔬菜瓜果直销及加工等经营；原告有权根据经营所需建设房屋，如在院北建造楼房，按一比一柳遮阴带。2013年11月3日，原被告签订补充协议，约定：承包协议签订后被告自建的所有建筑物设施全部归被告所有；小麦价格在0.4元以下时，承包费每年每亩600元；小麦价格在0.8元以上并持续一年时，承包费每年每亩1000元。2004年6月25日，聊城市国土资源局颁发聊东集用（2004）字第0041号集体土地使用证，载明土地所有者为宋邢村、土地使用者为聊城市东昌府区绿园蔬菜批发中心、用途商业服务业。聊城市东昌府区绿园蔬菜批发中心系被告的主办单位。
另查明：2012年1月11日，原告曾以原被告签订承包合同违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，被告已改变其用途并且承包费过于偏低为由诉至本院，要求解除原被告于2003年11月1日所签合同。经本院主持调解，本院于2012年8月20日出具（2012）聊东民一初字第658号民事调解书：一、原被告于2003年11月1日所签订的《承包协议》和2003年11月3日所签订的《补充协议》继续履行；二、原被告所签订的协议中关于“承包费”自2012年8月20日起由每亩每年1000元增加为1400元；三、案件受理费100元，由�告承担。该调解书已发生法律效力。
又查明：2012年2月4日，原被告及聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会三方共同书面向开发区规划分局申请关于原聊城农产品中心批发市场转型为汽车物流中心的报告：要求1、请批准农产品市场转型为载重卡车及配件销售服务中心；2、在项目实施过程中请协调有关部门帮助办理相关的建设和经营手续；3、请在政策资金和用地指标方面给予倾斜和支持。以上报告请领导研究批复。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的承包协议及补充协议各1份；2、原告于2012年1月11日的民事起诉状及（2012）聊东民一初字第658号民事调解书各1份；3、聊城市国土资源局聊东集用（2004）字第0041号集体土地使用证1份；4、关于原聊城农产品中心批发市场转型为汽车物流中心的报告一份；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭�质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的承包协议及补充协议，系双方当事人真实意识表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原告再次以相同当事人、相同诉讼标的及相同的诉讼请求提起诉讼，属于基于同一事实重复起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城经济开发区北城街道办事处宋邢村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月八日
书 记 员 林永雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2595号
原告罗伟强，男，1958年6月21日出生。
原告江武英，女，1963年1月1日出生。
被告冯汝健，男，1949年8月6日出生。
被告林瑞贞，女，1950年9月8日出生。
委托代理人李明强，男，1949年10月出生。
原告罗伟强、江武英与被告冯汝健、林瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员王科延适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告罗伟强、江武英，被告的共同委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟强、江武英诉称，原、被告于2004年7月协商达成协议，被告愿意把兴平路137号楼房及土地转给原告，原告于2004年7月21日交清房屋转让款。被告把房产证、土地使用证、钥匙交给原告，房屋由原告搬入居住管理使用至今。但被告一直没有协助原告办理房屋过户手续。因此，请求法院确认原、被告于2004年8月18日签订的《协议书》有效，判令两被告协助原告办理房屋产权及土地使用权转户手续。案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件两份，证实原告的身份情况；2、协议书两份，证实房地产转让关系；3、收款条一张，证实原告已交清房价款；4、房管所收件收据及契税完税证复印件各一份，证实原告已申请办证，并已交清税费；5、国有土地使用证复印件一份，证实被告已将房屋证件交给原告收执。
被告冯汝健、林瑞贞辩称，1、协议书没有明确何时协助办理房产过户手续。2、被告确认收到原告房屋价款11万元，尚欠1万元。被告多次追索未果，故不予协助其办理过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，对原告提供的证据3的价款有异议，认为尚欠1万元房价款未付清。本院对原告提供的1-5号证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗伟强与原告江武英是夫妻关系。被告冯汝健与被告林瑞贞是夫妻关系。两被告有座落于平南县平南镇兴平路（即鲤鱼山）137号房屋一幢。之后将房屋的《国有土地使用证》交付给原告，并将房屋交付给原告使用。
2004年，原、被告双方口头协商转让原告房屋给被告。2004年7月21日被告收到原告交付的购房款11万元，并立下《收款条》一份给原告，《收款条》写明：“滋收到江武英交清房屋转让金壹拾壹万元。收款人：冯汝健，2004年7月21日”。之后，将房屋的《国有土地使用证》交付给原告，并将房屋交付给原告使用。2004年8月18日，原告罗伟强与被告冯汝健补签订了一份《协议书》，协议约定：“冯汝健自愿把座落于鲤鱼山旧房一幢及地皮，东边与黄卓全、西边与江林为邻，南边至水沟、北边至公路边自墙为界，转让给罗伟强。转让款共陆万元整。转让后由罗伟强自由使用，双方不得异议，永不反悔。双方签字后起效。原户主：冯汝健，新户主：罗伟强，2004年8月18日”。同日，原告江武英与被告冯汝健又签订了一份与上述内容一致的《协议书》。2006年2月24日，原告要求被告协助办理房屋过户手续遭拒。为此，请求法院确认原、被告于2004年8月18日签订的《协议书》有效，判令两被告协助原告办理房屋产权及土地使用权转户手续。案件受理费由被告负担。
本院认为，原告罗伟强、江武英分别与被告冯汝健签订的《协议书》，除了房屋价款6万元之外，其余内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律的保护。被告已履行将房屋交付给原告管理使用的义务，但未全面履行自己的义务。应协助原告办理房屋产权过户手续。故原告请求被告协助办理房屋产权过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称本案的房屋价款是12万元而不是11万元，但从出具的《收款条》证明，房屋转让价款为11万元，故对其辩解意见不予采信。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告罗伟强、江武英分别与被告冯汝健于2004年8月18日签订的《协议书》，除了房屋价款6万元之外，其余内容是合法有效的合同。
二、被告冯汝健、林瑞贞应于本案判决生效之日起一个月内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告冯汝健、林瑞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王科延
二〇一三年十一月十九日
书记员 李辉华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第47号
原告：黄观荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨新华、吴加敏，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：郭观胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈少平，女，1961年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄观荣诉被告郭观胜、陈少平买卖合同纠纷一案，本院于2O14年1月28日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加敏到庭参加诉讼，被告郭观胜、陈少平经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观荣诉称：原告与两被告（两被告为夫妻关系）具有饲料货物购销关系。原告是供方，两被告是需方，原告应两被告的要求向其提供饲料。最初两被告均按期向原告支付货款，但后来两被告以资金周转困难为由要求延期付款。由于两被告多次延期付款，原告决定不再向其供货。截至2012年3月20日止，两被告尚欠原告货款45750元未支付。两被告拒不支付原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付尚欠货款45750元及利息（从2012年3月21日始计算，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费由两被告承担。
原告黄观荣为证明其主张事实，向本院提交主要证据如下：2012年3月20日的确认书。
被告郭观胜、陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郭观胜、陈少平在坦洲镇从事鱼虾养殖。大约从2008年上半年开始，郭观胜、陈少平向黄观荣购买河豚鱼饲料，双方没有签订买卖合同，购销均为口头约定。交易流程为郭观胜、陈少平电话联系黄观荣，要求购买鱼饲料的数量，黄观荣直接送货到郭观胜、陈少平的养殖场所（鱼塘）。双方约定结算为月结，支付时间为每月的最后一日支付当月的饲料款。最初郭观胜、陈少平一直都按期限支付款项。从2012年1月开始，郭观胜、陈少平合计拖欠黄观荣鱼饲料款45750元。黄观荣在追讨过程中，郭观胜、陈少平在2012年3月20日出具书面的确认书，确认尚欠黄观荣45750元饲料款。该确认书的格式由黄观荣提供，上面手填写的除了“郭观胜、陈少平”的签名外，都是黄观荣填写。“陈少平”的签名是陈少平本人所签，“郭观胜”的签名是陈少平代签的，确认书上的四个指模捺印均是陈少平所捺。出具确认书后，郭观胜、陈少平至今未予偿还。黄观荣催收未果，于2014年1月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，根据中山市公安局出具的“人口信息全项”中反映，截至2012年10月26日，郭观胜与陈少平共同居住在中山市坦洲镇＊街＊号，身份为夫妻。
本院认为：涉案交易发生在农村，双方的购销均为口头约定，没有订立书面的买卖合同，黄观荣依双方口头约定向郭观胜、陈少平供应了饲料，饲料送往郭观胜、陈少平的养殖场地（鱼塘），虽双方没有完善的送货签收手续，但上述交易流程符合农村饲料购销的交易习惯。而郭观胜、陈少平接受饲料后未按约定支付货款，其行为构成违约。黄观荣主张郭观胜、陈少平连带支付尚欠货款45750元及利息的诉求，有确认书为证，本院予以确认。虽2012年3月20日的确认书上“郭观胜”的签名是陈少平代签，因涉案债务发生在郭观胜与陈少平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两人连带清偿。黄观荣请求郭观胜、陈少平连带支付拖欠货款45750元，具备事实和法律依据，本院予以支持。黄观荣主张从2012年3月21日起以欠款额按银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。郭观胜、陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黄观荣诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭观胜、陈少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观荣连带清偿拖欠货款45750元及利息（自2012年3月21日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05136号
原告：谢某某，女，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告谢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告张某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年12月，我起诉要求与被告离婚未果后，分居生活至今，无法和好。现我要求与被告离婚；女儿张某乙跟随被告生活，儿子张某丙跟随我生活，互不给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告张某甲于1998年经人介绍相识相恋，后同居生活，1999年农历4月按农村风俗举行了婚礼，同年6月19日生育女儿张某乙，2002年6月3日登记结婚，2007年4月22日生育儿子张某丙。从2000年开始，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷。2013年12月7日，原、被告在家中因琐事发生口角，进而打架。2013年12月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月24日，本院判决不准原、被告离婚后，原告外出，分居生活。同年3月25日、3月29日、6月4日、6月7日，原、被告因离婚问题多次产生纠纷，夫妻关系未得到改善。原、被告夫妻共同财产有原告于2014年11月6日购买的价值42450元的机器设备一台；截止2014年11月6日以原告谢某某的名义在中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（账号＊＊＊）的银行存款54969.38元；位于长寿区＊号＊的砖混结构公租房的保证金1000元，该公租房的合同号为：＊＊＊，面积42.80㎡，租赁期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金69.60元／月，租金已经交付至2014年12月31日。庭审中，原告要求公租房由其续租，给予被告6个月的暂住期限，暂住期间费用均摊，并自愿补偿被告7500元的租房损失；原告要求价值42450元的机器设备归其所有，并给付被告一半价款。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）长法民初字第00059号民事判决书、案（事）件接报回执、调解协议、＊＊商行的证明、中国建设银行理财卡账户明细对账单、收据、公有住宅房屋租赁合同、发票、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某某与被告张某甲虽系自由婚姻，且婚后共同生活多年，但双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。2014年3月，本院判决不准原、被告离婚之后，原告外出，与被告分居生活，不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系未得到改善，且因离婚问题多次产生纠纷，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能。现原告再次要求离婚，本院准予。关于原、被告的女儿张某乙、儿子张某丙的抚养问题，本院认为，张某乙、张某丙系原、被告的子女，双方均有对其教育、抚养的权利和义务，张某乙系年满十周岁的小孩，其自愿跟随被告张某甲生活，张某丙虽未年满十周岁，但其自愿跟随原告谢某某生活，故张某乙跟随被告生活、张某丙跟随原告生活为宜。关于夫妻共同财产，应依法平均分割。被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。对于价值42450元的一台机器设备，原告要求归其所有，并给付被告一半价款，符合法律的规定，本院予以准予。对于银行存款54969.38元，平均分割。对于位于长寿区＊号＊的砖混结构公租房，原告要求公租房由其续租，给予被告6个月的暂住期限，暂住期间费用均摊，并自愿补偿被告7500元的租房损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准予。对于公租房的保证金1000元，原告自愿给付被告500元保证金，本院予以准予。如当事人还有其他夫妻共同财产、债权、债务，被告提供证据后可另行起诉要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的女儿张某乙跟随被告张某甲生活，儿子张某丙跟随原告谢某某生活，其抚养费用由原、被告各自承担；
三、原、被告夫妻共同财产原告于2014年11月6日购买的价值42450元的机器设备一台归原告所有，原告谢某某在本判决生效后5日内给付被告张某甲21225元；
四、以原告谢某某的名义在中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的存款54969.38元（账号＊＊＊）归原告谢某某所有，原告谢某某在本判决生效后5日内给付被告张某甲27484.69元；
五、领取长寿区＊号＊公租房保证金1000元的权利由原告享有，原告谢某某在本判决生效后5日内给付被告张某甲500元；
六、长寿区＊号＊公租房在＊＊＊合同的租赁期内由原告谢某某享有租赁权利，原告谢某某在本判决生效后5日内给付被告张某甲租房损失7500元，被告张某甲可以自本判决生效之日起暂住该房屋6个月，暂住期间费用凭有效票据由原、被告各承担50%；
本案受理费120元，由被告张某甲负担（原告已缴纳，在执行本判决时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
________________________________________________________________________________________________________________________________利要求.69_________________________________________________________________________________________________________________________代理审判员万莉
代理审判员 万 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵文娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1086号
原告庄庆堂，公务员。
被告季先永，个体户。
被告徐海军，农民。
被告季贵，农民。
原告庄庆堂诉被告季先永、徐海军、季贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告庄庆堂到庭参加诉讼；因被告季先永、徐海军、季贵下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告庄庆堂诉称，2012年8月27日，被告季先永向原告借款10万元，借期2个月，逾期按借款2%交付违约金，由被告徐海军、季贵提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息、违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告季先永、徐海军、季贵未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告季先永向原告借款10万元，借期2个月，未约定利息，逾期按借款2%交付违约金，被告徐海军、季贵对上述债务提供担保至借款还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄庆堂借款给被告季先永使用，被告徐海军、季贵提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告庄庆堂要求被告季先永偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，应按月利率2%计算逾期利息、违约金。因被告季先永未及时履行还款义务，被告徐海军、季贵应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告庄庆堂已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告徐海军、季贵仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季先永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄庆堂支付借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐海军、季贵对上述债务负连带还款责任。被告徐海军、季贵承担保证责任后，有权向被告季先永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告季先永、徐海军、季贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第111号
原告姚某。
被告于某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王海莲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1506号
原告宋付才，农民。
原告杨士香，农民。
原告刘国香，居民。
原告宋增斌，居民。
原告宋昊坤，学生。
法定代理人刘国香，居民。
五原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告宋付才、杨士香、刘国香、宋增斌、宋昊坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人胡发会、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋付才、杨士香、刘国香、宋增斌、宋昊坤诉称，2014年11月2日5时46分许，米运通驾驶冀E×××××号重型货车，行驶至京昆高速公路安康段西安对汉中方向1196公里处的弯道时，由于车速过快，车辆失控与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后左侧倾覆，致使所载货物散落在对向车道上，此时恰逢沈曰利驾驶保险车辆经过，散落在高速公路上的电缆圈与保险车辆发生碰撞，造成保险车辆驾驶人及乘车人宋炳生当场死亡的交通事故，依法判令被告立赔偿五原赔偿金100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保了三份车上人员险，驾驶员一份、乘车人二份，是根据座位的数量进行的投保，每车上人员保险金额为100000元，并保有不计免赔。本次事故中宋炳生的车辆及驾驶员不承担事故责任，根据保险条款第十六条的规定，保险人不承担赔偿责任。根据第二十三条，被保险人未向车上人员赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。事故发生后，原告方在（2015）蒙民初字第286号案件中主张死者的死亡赔偿金为565280元，但是只向第三方请求465280元，原告方放弃了100000元赔偿金的请求权，根据保险法的规定，被保险人及其相关人员放弃了向第三人请求的权利，对于其放弃的部分，保险人不承担赔偿责任。综上，被告不认可原告的主张，应予驳回。
经审理查明，（一）2014年10月1日，蒙阴县金源运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年11月2日5时46分许，米运通驾驶冀E×××××号重型货车，行驶至京昆高速公路安康段西安对汉中方向1196公里处的弯道时，由于车速过快，车辆失控与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后左侧倾覆，致使所载货物散落在对向车道上，此时恰逢沈曰利驾驶保险车辆经过，散落在高速公路上的电缆圈与保险车辆发生碰撞，造成保险车辆驾驶人及乘车人宋炳生当场死亡的交通事故。两起事故米运通负事故全部责任，沈曰利、宋炳生无责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）沈日利持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，原告宋付才、杨士香、刘国香、宋增斌、宋昊坤的各项经济损失，本院（2015）蒙民初字第286号民事判决书已确认为死亡赔偿金额为565280元，五原告请求了465280元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、身份证明、出生证明、死亡证明、（2015）蒙民初字第286号民事判决书、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴县金源运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，保险车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对其造成的损失予以赔偿，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该案五原告请求的赔偿数额，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的要求被告赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋付才、杨士香、刘国香、宋增斌、宋昊坤的赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘慧群
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00094号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，男，该局执法监察队队员。
被执行人綦江县福荣木材厂，住所地重庆市綦江区。
法定代表人胡福荣，该厂负责人。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年4月1日向本院申请强制执行（2014）第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人于2014年2月未经批准擅自在綦江区古南街道蟠龙村2社处占用土地修建厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人于2014年11月20日对被执行人作出（2014）第9号《行政处罚决定书》，责令其修建的建筑物和其他设施予以全部拆除，并处罚款人民币91750元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）第9号《行政处罚决定书》被执行主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（2014）第9号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 文成程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第984号
原告胡慧平，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李延东，男，1970年12月1日生，汉族。
原告胡慧平诉被告李延东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧平的委托代理人杨俊峰到庭参加了诉讼，被告李延东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，2013年1月14日被告李延东分二次借原告现金20万元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条二�，后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延东未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证明被告李延东于2012年3月8日，2013年1月14日二次向原告借款20万元。
被告李延东未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月8日被告向原告借款10万元，2013年1月14日被告借原告现金10万元，同时出具了借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明，2014年4月23日中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为，被告李延东借原告现金200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还�对原告2014年4月23日起诉催告后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，付至判定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡慧平借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，自2014年4月23日起付至判定的还
款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李延东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯书霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第16号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人司凯强，男，1986年出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区。2014年7月22日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人司凯强犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人司凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日，被告人司凯强隐瞒已经结婚生子的真实情况，编造兰州市鑫宇物资回收公司法定代表人的身份，以与被害人陶某某谈恋爱为由，骗取陶某某的信任。2014年4月6日起，司凯强以在“兰州铁路局物资招标处”废旧金属物资招标过程中中标，需缴纳2千万的款项等虚构的理由，先后骗取陶某某的现金11万元及金戒指、金手链等首饰（因无发票及实物，无法进行价格鉴定），骗取的黄金首饰被司凯强以3100元的价格销售给他人；被告人司凯强还骗取了陶某某的招商银行、交通银行信用卡各一张后消费刷卡共计61980.91元（未计息）。所得赃款均被司凯强挥霍。
公诉机关认为，被告人司凯强无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
被告人司凯强对公诉机关的指控辩称：陶某某给其的现金为55000元，信用卡是其和陶某某共同刷卡消费的，后其还给陶某某打了一张20万元的借条，其和陶某某之间的行为属民事纠纷，其的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年4月份，被告人司凯强隐瞒已经结婚生子的真实情况，编造兰州市鑫宇物资回收公司法定代表人的身份，以与被害人陶某某谈恋爱为由，骗取陶某某的信任。2014年4月6日起，司凯强以在“兰州铁路局物资招标处”废旧金属物资招标过程中中标，需缴纳2千万的款项等虚构的理由，先后骗取陶某某的现金55000元及金戒指、金手链等首饰（因无发票及实物，无法进行价格鉴定），骗取的黄金首饰被司凯强以3100元的价格销售给他人；被告人司凯强还骗取了陶某某的招商银行、交通银行信用卡各一张后刷卡消费共计61980.91元（未计息）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陶某某报案材料及陈述。证实2014年4月份其与司凯强认识，司凯强自称未婚，是福建省龙岩市新罗区曹溪镇人，祖籍河南许昌，现住兰州市七里河区，系兰州市鑫宇物回收公司的法定代表人。后两人以男女朋友相处，在交往的两个多月里，司凯强多次以与兰州铁路局签订合同需要周转为名向其借钱，先后从其处借了11万元现金，还将其招商银行、交通银行的信用卡刷卡消费6.3万元，拿走了其一部苹果5S手机、一条黄金手链、一条黄金项链、两条黄金吊坠、一个翡翠镯子，共价值约3万元。6月份了解到司凯强在欺骗其，提出要求归还借款，司凯强向其出示了三份盖有兰州铁路局物资招标处印章的兰州铁路局退还货款违约金的证明材料原件，一再表示等收到退款后一定还钱，其怕司凯强以后不认帐，就要求司凯强给其写了一张20万元的借条。后司凯强继续欺骗其，其就到公安机关报了案。
2、抓获经过。证实2014年7月21日19时许，公安人员在兰州市七里河区三角线305号被告人司凯强的家门口西侧将被告人司凯强抓获。
3、被告人司凯强的供述。证实其和陶某某是四月份通过手机“陌陌”交友群认识的，其对陶某某称自己是兰州市鑫宇物资回收公司的法定代表人，两人以男女朋友相处以后，其以生意需要先后向陶某某借款55000元现金，用陶某某的信用卡刷卡消费了7万元，拿了陶某某的一部新的苹果5S手机、一个黄金戒指、一条黄金手链。手机其丢了，首饰以3100元的价格卖了。后陶某某向其追要借款时其给陶某某写了一张20万元的借条，20万元包括其给陶某某的精神损失费。
4、证人司某某（司凯强父亲）的证言。证实被告人司凯强已结婚三年，生育一男孩。
5、借条。证实借款时间为“2014年5月23日”，借款内容为“本人司凯强借陶某某人民币200000元，定于2014年5月24日还清”，借款人为“司凯强”。
6、“兰州铁路局退还货款违约金、退还货款请求”、兰州铁路局物资采购招标投标领导小组办公室证明等书证。证实兰州铁路局物资采购招标投标领导小组办公室自2000年1月1日起使用的印章至今未更换过；自2014年1月1日至2014年7月3日止，兰州市鑫宇物资回收公司未参加过该局组织的废旧物资竞卖活动，也未交纳过任何保证金。另该局没有“兰州铁路局物资招标处”此部门。
7、兰州市工商行政管理局证明。证实经查询，未查询到兰州市鑫宇物资回收公司工商注册信息。
8、持卡人帐单查询明细。证实陶某某招商银行和交通银行信用卡刷卡消费金额共计为61980.91元。
9、户籍证明。证实被告人司凯强犯罪时系成年人。
以上证据，经当庭质证，被告人司凯强对被害人陶某某的报案材料及陈述有异议，认为陶某某没有给其11万元现金，只有55000元。经查，11万现金一事只有被害人陶某某的陈述，无其他证据印证，故对该异议予以认可；其余证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人司凯强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人司凯强辩称陶某某给其的现金为55000元的辩护意见，经查，与查明的事实相符，予以采纳；对辩称信用卡是其和陶某某共同刷卡消费的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳；对辩称其的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人司凯强虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人陶某某的财物，该行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人司凯强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张文娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第155号
原告王丽丽。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽丽与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款311256元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款311256元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年六月二十三日
书记员 马华华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00019号
原告宋某。
委托代理人师占明，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告宋某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王月波
第1页共1页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10415号
上诉人（原审被告）李创，男，1982年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人崔正平，男，1962年11月3日，北京温尔馨物业管理有限责任公司行政部经理。
委托代理人程家辉，男，1971年9月23日，北京温尔馨物业管理有限责任公司客服中心经理。
上诉人李创因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，北京温尔馨物业管理有限责任公司（下称温尔馨物业公司）起诉至原审法院称：李创系北京市丰台区×××3122号的业主，于2006年4月12日入住，并与我公司签订《物业管理委托合同》，然而在我公司为其提供了良好的物业服务后，李创却拖欠2007年4月14日至2014年4月13日期间的物业管理费共计13445.60元，故我公司诉至法院要求李创支付拖欠的物业费13445.60元，并由李创承担本案诉讼费用。
李创辩称：首先对温尔馨物业公司所提的欠费时间和金额不认可，因为2007年4月14日至2012年4月14日期间的物业费已经过诉讼时效；其次温尔馨物业公司的物业服务没有达标，包括擅自将一楼住户和门前绿地改为商用，绿化不达标，屋顶私搭乱建，擅自出租地下一、二层，地下承重墙被违法打除，夜间无保安巡查，门禁经常不能正常使用，收取水费不开具发票，车库门口漏水长期不修理，不协助组建业主委员会，卫生不达标，经常不及时清运垃圾，对停放车辆不加管理，不执行消防安全和装修管理制度，擅自出租、经营公共部分和设施并将相关收益据为己有，没有依法公示物业费使用情况，擅自支取公共维修基金等；再次温尔馨物业公司没有与业主签订前期物业服务合同，而现物业合同是温尔馨物业公司提供的格式合同，其中第40条、41条和42条违法，约定的收费标准违法，另外，温尔馨物业公司不具备物业管理资质，因此该合同应当无效；综上只同意交纳400元的物业费。
原审法院经审理确认：李创与温尔馨物业公司签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同。虽李创以温尔馨物业公司格式合同条款违法、温尔馨物业公司无物业管理资质为由主张合同无效，但缺少事实和证据佐证，法院不予采信；双方应当按约定履行各自义务，温尔馨物业公司为李创实施物业管理、提供物业服务，李创接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，关于李创辩称物业服务不达标的意见，其所提交之证据尚不足以证明温尔馨物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，故李创不能以此拒绝履行交纳物业费的基本义务，因此对李创的该意见，法院不予采信；关于诉讼时效的抗辩，虽然李创否认收到过缴费通知，但鉴于物业合同的持续性，法院认为对追索物业费案件的诉讼时效把握不宜过苛，且温尔馨物业公司曾在2012年起诉李创拖欠物业费，并不存在明显怠于行使追索权的事实，故对李创的该辩称不予采信。需要指出的是，法院在此提醒温尔馨物业公司在物业服务中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平，而业主应与物业公司良性沟通、互相理解，共同努力营建美好舒适的生活社区。据此，原审法院于2014年7月判决：李创于判决生效后十日内给付北京温尔馨物业管理有限责任公司自二〇〇七年四月十四日至二〇一四年四月十三日期间的物业管理费一万三千四百四十五元六角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李创不服，向本院提出上诉称：温尔馨物业公司物业服务质量未达到合同约定的标准，且有部分请求超过诉讼时效，故要求撤销原审判决，仅同意向温尔馨物业公司支付物业费400元。温尔馨物业公司同意原判。
经审理查明：李创系坐落于北京市丰台区×××3122号房屋的业主，其房屋建筑面积为90.16平方米；2006年4月12日，李创与温尔馨物业公司签订《未来假日家园二期物业管理委托合同》，约定温尔馨物业公司向李创提供物业服务，并按1.80元／月·平方米收取物业管理服务费；李创未交纳2007年4月14日至2014年4月13日期间的物业服务费13445.60元；2012年温尔馨物业公司为追讨物业费曾将李创诉至原审法院，后经调解撤诉。
庭审中，温尔馨物业公司提交缴费通知单，证明没有怠于催讨欠费，对此李创否认见到过；而李创提出温尔馨物业公司的物业服务不达标，为此提交照片、房屋安全鉴定报告、收费说明、水费收据、消防安全协议和专项维修资金使用公告等佐证；对此，温尔馨物业公司表示上述照片部分显示的物业管理区域之外的情况，而底商和人防工程均不是物业所有，其使用与物业无关，但物业对部分底商私自拆除承重墙的行为进行了管理并为此专门进行了安全鉴定，关于水费，是物业代缴，所以无权开具发票，而电梯设备改造符合国家强制规定，所以专项维修资金的使用不存在问题。
上述事实，有当事人陈述、《未来假日花园二期物业管理委托合同》、欠费明细、缴费通知单、水费收据、中华人民共和国物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：李创与温尔馨物业公司签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行各自义务，温尔馨物业公司为李创提供了物业服务，李创应当依约交纳相应的物业服务费用，关于李创辩称物业服务不达标的上诉主张，其所陈述的绿地改为商用，绿化不达标，屋顶私搭乱建，擅自出租地下一、二层，地下承重墙被违法打除，夜间无保安巡查，门禁经常不能正常使用，收取水费不开具发票等问题，并不完全是温尔馨物业公司的责任，有些则属于温尔馨物业公司需要改进提高服务质量的问题，但纵观温尔馨物业公司对整个小区的服务情况及业主的缴费比例，考虑到物业服务本身的特点，李创所诉的服务瑕疵尚不足以构成减免物业费的程度，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于李创诉讼时效的抗辩，虽然李创否认收到过缴费通知，但鉴于物业服务的持续性，温尔馨物业公司也曾在2012年起诉李创拖欠物业费，并不存在明显怠于行使追索权的事实，故对李创的该抗辩，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。李创上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费68元，由李创负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费68元，由李创负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 房依彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督75号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李健群，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，电子送达地址：电子邮箱324XX171@qq.com,手机号码138XX964。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李健群申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，债权人可撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十四日
书记员 孙晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1785号
申请执行人隋秀云。
被执行人王春勇，无业。
本院在执行申请执行人隋秀云与被执行人王春勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋秀云申请执行10085元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一四年四月二十二日
书记员 董洪波
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执134号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月十九日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1958号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月五日
书记员 马爱霞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第16号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）肖小双，男，1974年1月12日生，汉族。
申请再审人肖小双不服本院（2014）镇行诉终字第0004行政裁定及镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起再审申请。肖小双申请再审认为，其起诉镇江市卫生局对其信访未予书面回复事由，原一、二审法院裁定不予受理错误。请求本院撤销原一、二审行政裁定。
本院经审查认为，肖小双起诉镇江市卫生局，要求镇江市卫生局对其信访予以书面回复，根据最高人民法院关于《不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，该起诉不属于人民法院行政案件受案范围，对该起诉人民法院不予受理。故原一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，申请再审人肖小双的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人肖小双的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4196号
罪犯董成银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人董成银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人董成银不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月16日以（2013）浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董成银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董成银准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2082号
原告邓传亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林金勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告邓传亮与被告林金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传亮到庭参加诉讼，被告林金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传亮诉称，2015年2月12日，被告林金勇向其借款45000元（人民币，下同）。被告林金勇借款后，原告多次催讨未果。现请求判令：被告林金勇偿还借款本金45000元并承担本案的诉讼费用。
被告林金勇应诉未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告林金勇向原告邓传亮借款45000元，双方未约定借款期限和利率。被告借款后，至今分文未还，原告经多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告邓传亮向法庭提交的欠条1份及原告的当庭陈述等证据证实。被告林金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，被告林金勇尚欠原告邓传亮借款本金人民币45000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告林金勇应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓传亮借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取462.50元，由被告林金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年十一月二日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2082号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。被告刘志善，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告刘志善物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  邹立鼎二〇一五年六月十日书 记 员  于 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00284号
申请执行人胡根芳。
被执行人汝建红。
被执行人苏州诺霖包装有限公司。
法定代表人汝建红。
原告胡根芳与被告汝建红、苏州诺霖包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第0319号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司应支付原告胡根芳货款89780元，由被告于2015年9月份开始，每月月底之前支付原告3000元，支付29个月，余款2780元于2018年2月底前支付原告；二、如被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司未按期履行付款义务，则原告胡根芳可自被告逾期之日起就未付款项一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1023元，由被告汝建红、被告苏州诺霖包装有限公司承担，于2018年2月底之前支付原告胡根芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为90803元，执行费1262元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤二被执行人，但其未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人于2015年10月15日到庭反映被执行人苏州诺霖包装有限公司在菀坪社区同安西路108号有4台机器及周边设备，但经本院调查发现，该批机器设备实际为苏州重诺塑胶有限公司所有，本案无权处置。鉴于本案执行情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、工商登记信息、银行存款房产车辆查询回执、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0319号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00939-1号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告周某某，男，汉族，陕西省横山县人。
本院审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地应为陕西省衡山县人民法院。
经审查，本院认为，被告关于经常居住地的辩解提供的证据与其提供的管辖权异议书内容矛盾，证明其无固定居所，且原、被告于2011年8月份至2012年10月份在咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村居住生活，故本案本院具有管辖权。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告周某某的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱亚妮
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2832号
申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：方志勤，该行行长。
委托代理人：陈滢，该信贷部经理。
被申请人：高兰英，女，1971年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：余小坤，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人高兰英、余小坤金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兰英、余小坤银行存款339,404.09元或查封、扣押两被申请人价值339,404.09元的财产，并已提供其自有资产予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人高兰英、余小坤价值339,404.09元的财产；
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄安
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1248号
原告滕卫民。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊。
被告陈金华。
原告滕卫民与被告陈金华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰、蒋心昊到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕卫民诉称，2013年6月5日至2013年9月30日期间，被告陈金华委托原告滕卫民为其运输钢材等货物，运费共计5420元，被告支付1000元后，剩余4420元一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈金华立即支付运费4420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告滕卫民系个体运输户。2013年期间，原告帮助被告从事钢材、塑料等货物运输，双方没有签订书面运输合同。2013年9月30日，经原、被告双方结算，被告陈金华共欠原告滕卫民运输费用5420元，扣除被告陈金华已经支付的1000元，被告陈金华尚欠运费4420元，该份结算清单由被告陈金华签字确认。之后，因被告未能及时付清上述款项，原告故诉至法院。
庭审前，本院向被告陈金华制作询问笔录一份，被告陈金华承认结算清单上的字是其所签，并且向原告支付过1000元运输费，但认为是沈小根委托原告运输的，其只是帮案外人沈小根负责管理的，所以在该结算单上签字，被告对其陈述未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。
以上事实有原告提供的结算单以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，双方均应当按照法律规定和合同约定来履行各自的义务。根据原告提供的结算清单，可以证明被告尚欠原告运输款4420元。被告未能及时付清上述款项，为此引起诉讼，应承担全部责任。被告陈金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效之日起十日内向原告滕卫民支付运输费4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 童璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第4号
申请人：蔡永信，船员。
委托代理人：陈静。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人蔡永信因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-4号民事裁定，准许申请人蔡永信债权登记的申请。
经对申请人蔡永信提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人蔡永信申请登记的28375元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人蔡永信申请登记的28375元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3372号
原告任某某，女，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，个体，住固原市金华园*号楼*单元****室。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年4月1日，宁夏固原市人，个体，住固原市金华园*号楼*单元****室。
本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因无法联系到原、被告，致使本案诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告任某某承担，剩余部分退还原告。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十月十日
书记员 王 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3034号
原告：晋某，农民。
被告：张某，农民。
原告晋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒年龄，比我大8岁，且被告全身烧伤，无生育能力，如今夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，今诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；被告返还我的婚前财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，我有生育能力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间因故发生矛盾，原告于2013年11月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活近1年，虽说原、被告双方在共同生活期间因故发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜结婚以来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告晋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1883号
原告：成某某，男，汉族，1985年8月30日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：王某，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
本院在审理原告成某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成某某以”被告下落不明”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告成某某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 璇