wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00035号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人长武县人民检察院。
被告人李仁义，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）18号起诉书指控被告人李仁义犯失火罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，并以长检刑附民诉（2013）01号附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人李仁义到庭参加诉讼。2013年9月2日公诉机关建议延期审理，补充侦查，2013年9月13日恢复审理，本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年3月20日13时许，被告人李仁义在自家位于昭仁镇宜山村河滩的耕地里干活时，为了图一时方便用随身吸烟用的一次性塑料打火机将地里的玉米杆点燃，结果在山风的作用下将点燃的玉米叶吹至相邻的荒地及杜家沟的山底，遂将宜山村杜家沟林地引燃，后被告人李仁义赶紧叫人一起将火势控制，造成直接经济损失人民币107190元。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供了如下证据：1、被告人李仁义的供述和辩解；2、证人尚XX、李XX、王XX、李XX、乔XX、尚XX、李XX的证言；3、户籍证明、火灾调查报告、评估报告、体检表等；4、现场勘查检验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李仁义焚烧秸秆引发森林火灾，有林地过火面积180亩，造成直接经济损失107190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人认为，被告人李仁义因失火给两个村集体组织造成107190元的经济损失，理应赔偿。现要求被告人李仁义赔偿宜山村委会、河川口村委会经济损失各53595元。
被告人李仁义对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。被告人李仁义对其失火造成经济损失的事实亦无异议，但表示其家庭经济困难，只能尽力赔偿部分经济损失。
经审理查明，2013年3月20日13时许，被告人李仁义为清腾位于昭仁镇宜山村河滩耕地内的玉米秸秆，用随身携带的一次性塑料打火机将地里的玉米秸秆点燃。在风的作用下火势蔓延将相邻的宜山村杜家沟及枣园镇河川口村松树洼林地引燃。被告人李仁义发现火势蔓延后，便用干活的铁叉扑火，但因火势已经无法控制，被告人李仁义遂叫来邻地干活的李XX等人救火，后又打电话告知宜山村干部失火情况并请求前来扑救。昭仁镇宜山村干部即向有关部门报警，长武县公安局、林业局、昭仁镇政府等相关部门迅速组织人员赶往火灾现场进行扑救，当日18时许林地明火基本扑灭，火情得到控制。
经长武县林业局清点：该次火灾造成宜山村集体所有的杜家沟林地及枣元乡河川口村松树洼林地有林地过火面积180亩，其中烧毁油松725株、刺槐18150株，造成该林地表面烧毁，原有植被及树木已破坏，林地丧失防护效能。经西安建华资产评估有限责任公司鉴定，该次火灾共造成直接经济损失107190元。
同时查明，在案件审理过程中，被告人李仁义主动向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍材料及照片，村委会证明材料，火灾调查报告，现场照片，火灾现场勘验图，被告人李仁义的供述和辩解，证人尚XX、李XX、王XX、李XX、乔XX、尚XX、李XX证言，鉴定意见书，勘查笔录，尚XX、巨XX询问笔录、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李仁义在农田作业时忽视防火安全，未采取任何防火措施而擅自焚烧秸秆引发森林火灾，造成有林地过火面积180亩、直接经济损失107190元，并危害了社会公共安全，其行为已构成失火罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李仁义犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李仁义在失火后主动打电话求救，并积极参与救火，归案后能如实供述其罪行，应认定为自首，依法可对其减轻处罚。关于附带民事部分，被告人李仁义因失火给昭仁镇宜山村、枣园镇河川口村造成经济损失，应承担赔偿责任，但受害单位未提起附带民事诉讼，公诉机关提起公诉时附带提起民事诉讼，有法律依据，应予支持。被告人在本案审理过程中，主动向本院预交了20000元赔偿款，可酌情从轻处罚。同时本案为过失犯罪，被告人李仁义亦无违法犯罪记录，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
一、被告人李仁义犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人李仁义于本判决生效后10日内赔偿长武县昭仁镇宜山村民委员会经济损失人民币53595元；赔偿枣园镇河川口村民委员会经济损失人民币53595元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1518号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）卢晓、沈强。
被告黄国华。
被告陈学塘。
原告台州银行股份有限公司与被告黄国华、陈学塘为信用卡纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢晓、被告黄国华到�参加诉讼，被告陈学塘经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2011年3月30日，被告黄国华向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币200000元。双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。同日，被告陈学塘承诺为被告黄国华上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在200000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。截至2013年6月30日，被告黄国华尚欠原告透支本金158079.16元及相应的�息、滞纳金，被告陈学塘亦未代偿。现要求被告黄国华立即归还原告贷记卡透支本金人民币158079.16元与2013年6月30日前所产生的利息62831.7元、滞纳金104807.33，并支付自2013年7月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈学塘负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、逾期人员明细表、保证合同、领卡签收单等证据。
被告黄国华辩称，透支款是实。
经庭审质证，被告黄国华对原告提供的证据无异议。本院向被告陈学塘送达诉讼文书及举证材料后，被告陈学塘未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告�称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄国华尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币158079.16元及利息、滞纳金，被告陈学塘未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币158079.16元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止；被告陈学塘负连带责任。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190，由被告黄国华负担，被告陈学塘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 陈学友
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 徐 盼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00326号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人柯某某，男，1971年4月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年7月11日14时05分，被告人柯某某驾驶皖Q3J0**号二轮摩托车由襄安镇的白合行政村向刘村自然村方向行驶，行至省道227线2KM＋300M处时，被正在值勤的交警现场查获。经芜湖市疾病控制中心检测，查获时被告人柯某某血液中乙醇含量为88mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表及委托书、机动车驾驶证查询结果，证人古某某、沙某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年九月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第282-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，。
法定代表人吕林林，董事长。
被执行人谢作听，男，1967年1月13日出生，汉族。
被执行人郑英香，女，1959年11月26日出生，汉族。
申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人谢作听、郑英香担保追偿权纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2011年5月31日立案执行（系恢复执行）。在执行过程中，芝罘区人民法院于2011年1月10作出（2011）芝执字第34号执行裁定书，查封了被执行人谢作听名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积155.37平方米）及地下3号（建筑面积508.03平方米）共计663.4平方米的房产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米，商品房屋登记号为：烟开房商第690号），查封期限二年（自2011年1月10日至2013年1月9日）。查封期限届满前，烟台市芝罘区人民法院进行了续封，续封期限一年（自2013年1月6日至2014年1月5日）。
烟台市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）烟执指字第244号执行裁定书，指定我院执行该案件，本院于2013年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）芝商初字第454号民事调解书，于2013年7月21日向被执行人谢作听、郑英香公告送达执行通知书，责令二被执行人自公告送达之日起，经过60日即视为送达，自公告期满后三日内支付给申请执行人山东恒丰担保有限公司垫付的银行款项258701.62元、违约金20万元、律师费15800元、承担案件受理费4209元及财产保全费1870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人谢作听名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积155.37平方米）及地下3号（建筑面积508.03平方米）共计663.4平方米的房产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为：烟开房商第690号），以清偿本案债务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘明东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1775号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根，董事长。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人：陈升来。
被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人林景平，董事长。
被执行人陈升来，男，汉族，1963年10月27日生，住所地北京市大兴区。
被执行人杨黄洋，男，汉族，1986年11月7日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人林景平，男，汉族，1962年6月16日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人俞阿生，男，汉族，1964年10月1日生，住所地浙江省乐清市。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、林景平、俞阿生借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初5602号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金345万元，并偿付利息损失（以本金345万元为基数，自2015年5月20日起至2015年10月9日止，按月息13.5‰计算；自2015年10月10日至被告实际还款之日止，按年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、被告吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、林景平、俞阿生对被告吴江宏力纺织企业发展有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取19881元，诉讼保全费5000元，合计24881元，由被告吴江宏力纺织企业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、林景平、俞阿生对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为4778736.50元。执行费50187元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，被执行人吴江佳润纺织企业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌汽车、苏Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，被执行人林景平名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，被执行人俞阿生名下有车牌号为苏Ｅ×××××佳美牌汽车一辆。本院对上述车辆均已查封，查封期限至2019年11月17日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下房地产及机器设备本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待变现成功，本院统一组织分配。除此之外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询材料、拍卖裁定等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初5602号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 皇甫月锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1692号
申请执行人吴晓华
被执行人崔秀红
申请执行人吴晓华与被执行人崔秀红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第350号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2012年7月15日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息�
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院另案依法查封了被执行人崔秀红所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1692号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第283号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1970年结婚。婚后生育大儿子陈某某和小儿子陈某乙。现两个儿子均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常争吵，被告经常欺压原告。从1990年开始，原告在无法忍受的情况下到外面打工，一直未与被告共同生活。2009年儿子建房，原告回家也是住在叔伯家里。至今原、被告分居互不履行夫妻义务，已整整20个年头。现夫妻感情彻底破裂，特请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩与举证。
本院经审理查明：1973年原、被告以夫妻名义共同生活居住。1974年生大儿子陈某某，1976年生小儿子陈某乙。原、被告自发生矛盾后，至今分居已届两年以上。现原告向法院提起离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告王某提交的《证明》复印近一份，《户口薄》复印件一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告王某与被告陈某甲虽然未办理结婚登记，但自1973年开始即以夫妻名义同居生活，且育有两个儿子，已形成事实上的婚姻关系。原、被告因发生矛盾后又长时间分居，使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告提起离婚之诉讼请求，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月十日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第200-3号
申请执行人庞波，男，汉族，1984年9月8日出生，住库车县。
被执行人刘峰，男，汉族，约37岁，现下落不明。
本院在执行庞波申请刘峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第790号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为73070元，已执行41177元。未执行31893元，本案执行费996元。
二、在具备执行条件时，申请执行人杨文强可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迪里夏提.肉孜
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群 英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 银 华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1760-1号
申请执行人林瑞香。
被执行人刘洪波。
申请执行人林瑞香与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）新民初字1282号民事调解书已于2013年6月24日发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的50万元、迟延履行金、案件受理费4400元、保全费3200元。已执行16000元，未执行484000元，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1760号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第382号
原告吴健妹，女，1986年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向原告发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用�分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴健妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，绰号“十一”，男，1993年出生。
被告人黄某，绰号“阿宝”，男，1980年出生。
上列被告人均于2013年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日14时许，被告人吴某、黄某在佛山市禅城区南庄镇紫南充美村大街，入屋盗窃了被害人罗某现金人民币9928元、港币100元、美元2元、国库券35.30元、价值人民币20237元的首饰一批。得手后，二人在逃离现场的途中被群众及治安人员人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人罗某）。
上述事实，被告人吴某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人吴某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值约人民币30165元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某、黄某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年12月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年5月18日起至2014年12月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执206-1号
申请执行人魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人焦瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人支亮亮，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏尚义与被执行人焦瑞、支亮亮民间借贷纠纷一案中，本院（2017）晋0823民初41号民事判决书已发生法律效力。申请人魏尚义于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦瑞、支亮亮自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人支亮亮银行存款25000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 韩洲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2410号
被执行人：李兵振，男，1974年9月1日出生，汉族，河南省南乐县韩张镇付庄村人。
被执行人：万亚龙，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省南乐县城关镇东街村人。
本院在执行被执行人李兵振、万亚龙抢劫罪一案中，被执行人李兵振应处罚金3000元，被执行人万亚龙应处罚金2000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人李兵振、万亚龙的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第213号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01553号
原告李庆平，男，1980年5月27日出生，汉族，农民.
原告李巧支，女，1973年5月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李巧平，女，1964年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞庆，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
原告李庆平、李巧支与被告李巧平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟姐妹。2012年6月，因湖波水泥有限公司建厂修路，占用了原被告共同享有承包权的耕地0.756亩，湖波水泥有限公司按每亩30000元赔偿了占地款22680元。随后，被告将该款取走并拒不将属于原告的款项返还。现诉至法院，要求被告返还二原告每人占地款7560元。
被告辩称，原被告父亲李用保在1988年即将涉案耕地交由被告耕种至今。现湖波水泥有限公司占用该地后赔偿的22680元应属被告所得，原告要求返还的理由不成立，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹。国家进行土地发包时将本村“南坡百全”0.8亩耕地以户为单位发包给了原被告父亲李用保并颁发了承包土地使用证。当时的家庭成员还有原被告及原被告奶奶。后原被告父亲和奶奶去世。被告一直耕种该地至今。2012年6月，因湖波水泥有限公司建厂修路，占用了涉案土地0.756亩并按每亩30000元赔偿了占地款22680元。随后，被告将该款取走。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供马家乡北齐村委会证明和承包土地使用证可以证实。
本院认为，受益人应将没有合法根据而取得的财产返还于受损人。本案中，因原被告在涉案土地发包时均系家庭成员，对涉案土地均享有承包经营权，而被告未提供证据证实其系涉案土地的唯一承包经营权人，故原被告应对涉案土地共同享有权益。现涉案土地因被占用所得的赔偿款22680元均被被告取走，被告已构成不当得利，二原告有权要求被告返还。但考虑到被告一直在耕种涉案土地，故被告应适当多分得占地赔偿款，具体数额由本院酌定，剩余赔偿款由被告返还给二原告。原告举李兵义证明和被告证明及被告举证人李香荣当庭证言不符合证据的关联性和合法性原则，故对上述证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧平于本判决生效后三日内各返还原告李庆平、李巧支土地赔偿款6560元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二原告负担50元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王明豪
审判员 王马飞
审判员 赵卫军
二〇一三年十月二十日
书记员 路文军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第599号
原告：冯保英，女，汉族，高青县人，农民。
原告：张峰，男，汉族，高青县人，农民。
原告：张波，男，汉族，高青县人，农民。
原告：张雪，女，汉族，高青县人，职工。
四原告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：裴瑞洪，男，汉族，博兴县人，住博兴县湖滨镇西闸村。
委托代理人：王小芳，山东兴博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：王红，女，汉族，陕西省人，职工，住该公司。
原告冯保英、张峰、张波、张雪与被告裴瑞洪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰、张波、张雪及原告冯保英、张峰、张波、张雪的委托代理人王桂国，被告裴瑞洪的委托代理人王小芳，被告滨州中华联合保险公司的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保英、张峰、张波、张雪诉称：2013年3月30日5时30分许，裴瑞洪驾驶鲁X**号货车在高青县潍高路唐坊镇李凤鸣村路口处与张振东相撞，至张振东受伤，张振东经医院抢救无效后于当日死亡，该交通事故后经高青县交警队认定裴瑞洪承担事故同等责任，张振东也承担事故同等责任。此事故给张振东妻子冯保英、儿子张峰、张波女儿张雪造成了巨大伤痛，为此提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等计379505.95元；2、案件受理费由被告承担。
被告裴瑞洪辩称：我在滨州中华联合保险公司处投有交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司首先赔偿，事故发生后，我垫付原告2万元，原告在从保险公司得到足额赔偿后予以返还。
被告滨州中华联合保险公司辩称：在确认事故车辆在我公司投保后，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于诉讼费、保全费我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月30日5时30分许，被告裴瑞洪驾驶鲁X**号货车沿潍高路由西向东行驶至唐坊镇李凤鸣村路口处时，与沿李凤鸣村路由北向南行驶至此处左转弯的张振东驾驶的自行车相撞，致张振东受伤，张振东经医院抢救无效后于当日死亡，车辆不同程度受损。淄博市公安局交警支队高青大队认定裴瑞洪与张振东均承担事故的同等责任。涉案车辆鲁X**号货车在被告滨州中华联合保险公司处投保交强险一份并以裴瑞洪为被保险人投有商业三者险（限额为30万元并投有不计免赔附加险）。
原告在庭审中出示的户口本、村委证明证实，受害人张振东出生于1951年6月12日，其妻为冯保英，子女分别为张峰、张波、张雪。
原告在庭审中出示的单位证明、荣誉证书、工资表证实原告在企业务工一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告主张精神损害抚慰金1万元。原告的该项主张符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，因交通事故原告产生的损失如下：死亡赔偿金463590.00元（25755.00×18）、丧葬费21418.50元（42837.00÷2）、精神损害抚慰金1万元，共计495008.50元。
另查明，交通事故发生后，被告裴瑞洪支付原告赔偿款2万元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失，。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分损失，对于机动车与非机动车相撞的，由机动车一方承担责任，非机动车一方存在过错的可减轻机动车一方的责任。因涉案鲁X**号货车在被告滨州中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告滨州中华联合保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元。剩余损失：死亡赔偿金、丧葬费共计385008.50元。由被告裴瑞洪负担，因受害人张振东在该次交通事故中存在过错，故应减轻裴瑞洪的责任。根据本案客观情况，本院酌定被告裴瑞洪承担交强险之外剩余损失的70%的责任为宜，依此其承担的赔偿责任为269505.95元（385008.50×70%）。因被告裴瑞洪已支付原告2万元，故其尚需赔偿原告249505.95元。因被告裴瑞洪做为被保险人已将该车在被告滨州中华联合保险公司处投保了限额为30万的商业三者险并投有不计免赔偿附加险，故上述责任由被告滨州中华联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯保英、张峰、张波、张雪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯保英、张峰、张波、张雪死亡赔偿金、丧葬费共计249505.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯保英、张峰、张波、张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993.00元，减半收取3496.00元，由原告冯保英、张峰、张波、张雪负担150.00元，由被告裴瑞洪负担3346.00元；保全费2040.00元，由被告裴瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一三年十月十五日
书记员 韩凤芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01062号
申请执行人：王喜琴，女，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：朱汉军，男，1967年10月14日出生，汉族，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口商民初字第00013号民事调解书，于二0一三年十月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱汉军三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱汉军的银行存款120000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一三年十月十日
书记员 乐 西
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1289号
原告赵本金，男，1976年3月30日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区。
负责人姚继业，该公司经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵本金与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周瑞华，被告委托代理人王建军、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本金诉称，2013年6月1日8时30分许，原告的司机赵玉臣驾驶冀BS07**号豪泺重型自卸货车在唐山市建华东道半钢院内倒车时侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，赵玉臣承担事故的全部责任。此事故造成原告的经济损失如下，车辆损失费43307元，施救费2000元，物价定损费1300元，合计46607元。原告系冀BS07**号货车的车主，为该车在被告处投保了机动车商业险，保期一年，其中车辆损失险为339500元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款46607元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，本公司要求将原告诉讼请求中油缸系统损失剔除，施救费中货物施救费应剔除；原告诉讼请求的事故系在保险期间内发生的第二次事故，故车辆损失部分要求加免5%；定损费不属于保险责任范围；要求原告提供车辆修理发票及修理明细以证实原告修理车辆的实际损失。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、冀BS07**号机动车辆商业保险单复印件1份（复印件与原件核对无异），证明原告车辆于2012年12月7日在被告保险公司处投保了商业险附不计免赔率（其中包括339500元车辆损失险），保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日。
证据3、冀BS07**号机动车行驶证复印件1份，证明原告系车辆所有权人。
证据4、赵玉臣身份证、从业资格证及机动车驾驶证复印件各1份，证明驾驶员系合法驾驶。
证据5、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份、评估费发票1张，证明原告冀BS07**号车辆损失为43307元、支出定损费1300元。
证据6、拖车费票据1张，证明原告支出施救费2000元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
保险条款1份，证明原告车辆在一年内第二次出险，应该加免5%。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-6，其中证据1，事故认定存在瑕疵，应为两名交警作出，该认定书只由一名交警认定；对证据2真实性无异议，但保单上特别条款第二款中写明“在装卸过程中，任何原因造成液压升降系统的损失属于除外责任”；证据3、4的真实性由法院依法认定；证据5，评估书是原告司机单方委托，不符合委托程序。该结论书列明的换件项目中“液压油缸、液压油箱、油缸上下支架、液压油”不属于保险责任范围。该结论书没有对更换配件残值进行鉴定，该结论书液压油缸的金额认定过高，要求原告提供车辆修理发票及明细，以证实车辆的实际损失。定损费不属于保险责任范围，票据不具合法性，该票据是资金往来结算票据，不是正规发票，不属于正规发票形式；证据6，原告提供的拖车费票据开具时间是2013年8月14日，与事故发生时间不符合，该拖车费包含了货物的施救费用，货物费用应剔除，认可施救费1000元。原告对被告提供的证据认为若条款有明确约定，就按照条款内容履行。经本院核查，关于原告提供的证据1-6，其中证据1，交通事故认定书中载明系简易程序，且交警是根据交通事故事实所认定的责任，符合法律规定，本院对该证据的证明效力予以认定；被告对证据2的真实性无异议，且被告提出的特别条款第二款不适用于本事故，因为事故认定书中明确记载冀BS07**号货车是在行驶过程中而不是装卸过程中发生的翻车，本院对该证据的证明效力予以认定；证据3、4，被告对该证据未提出异议，也未提供证据证明其不符合法律规定，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5，被告未提供该鉴定结论不符合法律规定的理由与证据，且定损费票据合法、有效，本院认为证据5具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据6，原告提供的拖车费票据开具时间是2013年8月14日，与事故发生时间不符合，该证据不能单独证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力不予以认定，但是被告认可赔付1000元，本院予以支持。关于被告提供的证据，该条款中多次事故免赔特约险条款按照通常理解，选择适用多次事故免赔特约条款的，在事故责任免赔率的基础上，当保险车辆发生第二次车辆损失险保险事故时，另增加绝对免赔率5%，而原告在投保时未投保多次事故免赔特约条款，且车辆损失险无绝对免赔额，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2013年6月1日8时30分，驾驶员赵玉臣驾驶冀BS07**号重型货车在唐山市建华东道半壁店钢厂内由北向东转弯时，因措施不当，冀BS07**号重型货车侧翻，造成车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵玉臣负事故的全部责任。2013年6月26日，唐山市路南区价格认证中心作出道路交通事故价格评估结论书，认定冀BS07**号货车的车辆损失为43307元。
另查明，原告系冀BS07**号重型货车的所有权人，原告为冀BS07**号重型货车在被告处投保了车辆损失险附不计免赔率，保险限额为339500元，保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日。
本院认为，原告赵本金因交通事故导致财产损失，被告应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告赵本金的经济损失包括：车辆损失43307元、定损费1300元、施救费1000元，共计45607元。原告的上述经济损失，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告诉讼请求中关于油缸系统损失、施救费要求剔除，定损费不属于保险公司赔偿范围，因肇事车辆是在行驶中侧翻，而不是在装卸过程中翻车，又因被告未提供证据支持，亦缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告赵本金保险金45607元人民币。
二、驳回原告赵本金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姚雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3427号
原告刘和宽。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张亚宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码证号码：80432776—2。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘和宽诉被告张亚宁、中国平安财产保险股份公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和宽的委托代理人曹娜娜、被告保险公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告张亚宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和宽诉称，2015年6月14日21时40分，被告张亚宁驾驶车牌号为京N×××××小型客车，沿任丘市高速引线由西向东行驶至庞家营路段向北左转弯时，与由东向西行驶的赵青超驾驶冀J×××××小型客车发生相撞，致两车严重损坏。此次事故经任丘市交警大队认定：被告张亚宁负此次事故的全部责任，赵青超无责任。原告在此次事故中造成车辆损失197122元、施救费200元、替代性交通工具费200元、鉴定费9860元。共计207382元。事故车辆为原告刘和宽所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（30万含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司对于原告各项经济损失应在承保范围内予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计207382元。
被告张亚宁未答辩。
被告保险公司辩称，一、被告驾驶车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（30万含不计免赔），事故发生在保险期内。二、核实被保险车辆及驾驶人相关证件，是否合法有效。三、因原告驾驶事故车辆未过户到原告名下，且该车辆为抵押车辆，原告无权主张车辆损失。四、公估报告鉴定车辆损失数额过高，且仅能做为参考，对于车辆损失还应结合其实际维修情况。五、替代性交通费并不为直接损失，且原告无证据证实，不予认可。六、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。案件审理过程中，原告刘和宽请求对冀J×××××小型客车的车辆损失程度进行司法鉴定。信德保险公估有限公司接受本院委托，2015年8月13日该公司出具公估编号为XDFY-2015135公估报告，评定该车辆损失为197122元。原告支付公估费9860元。原告车辆发生事故后，产生施救费200元。
另查明，冀J×××××小型客车系原告刘和宽购买霍章培车辆，2015年5月20日办理转移登记手续，非营运性质。
又查明，被告张亚宁驾驶京N×××××的小型客车在被告保险公司投保有机动车责任强制保险、商业第三者责任保险（保额300000元、含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、购车协议、车辆登记证书、购车发票、施救费发票、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、保单等证据证实。
本院认为，一、责任承担。赵青超驾驶原告机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告负事故的全部责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，依据保险合同约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任。
损失构成。原告主张车辆损失197122元、施救费200元，有公估报告及相关票据证实，本院应予支持。被告认为公估报告鉴定车辆损失数额过高，公估报告仅能做为参考，应结合实际维修情况，未提供相应证据及理由反驳，对此不予采纳。原告主张替代性交通费200元，无证据支持且被告不予认可，本院不予支持。
综上，支持原告上述损失共计197322元。
就该上述损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘和宽2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告195322元，因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告张亚宁不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额赔偿原告刘和宽2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告195322元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，鉴定费9860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担12084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一三年十月二十日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3427号原告张梦娇。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。组织机构代码证号码：80957464-X。负责人赵洪元，该公司经理。委托代理人潘峰，该公司职员。委托代理人于浩，该公司职员。原告张梦娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张�娇的委托代理人马征、被告中国财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原告在被告保险公司为其所有的冀J×××××尼桑天籁小型客车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上乘员险等保险（新车当时未上牌照），以上险种均投保不计免赔特约条款，保险期限自2014年8月19日至2015年8月18日。2014年8月22日1时许，被保险车辆在原告自家院内发生火灾，造成车辆部分损失。经4S店维修，共计花费维修费14929.5元。原、被告间已形成保险合同关系，保险事故发生在保险期间，请求法院判如所请。被告保险公司辩称，冀J×××××尼桑天籁小型客车在被告保险公司投保有车损险一份以及不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故车辆损失认可，但该损失为其他�辆京F×××××车自燃造成，应由自燃车辆所有人及其保险公司承担赔偿责任。若判决本公司对原告进行赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我方保留行使代位追偿权利。故被告公司不承担赔偿责任且不承担诉讼费。经审理查明，2014年8月22日1时，任丘市公安消防大队接到群众张学德警称，其拥有的牌照为京F×××××尼桑蓝鸟轿车与原告张梦娇所有的牌照号为冀J×××××尼桑天籁轿车在任丘市南关村张学德家院内起火，尼桑轿车发动机部位全部过火，天籁轿车左侧叶子板漆面过火，经现场走访调查，能够排除车辆机械故障、雷击、烟头、残留火种、人为纵火等造成火灾的原因，不能够排除尼桑蓝鸟轿车蓄电池部位线路短路引发火灾的原因。事故发生后，原告将冀J×××××尼桑牌小型客车送至任丘市三合泰丽汽车销售服务公司进行修理，支付维修费14929.5元。冀J×××××尼桑牌小型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险、金额为208040元，以及盗抢险、第三者责任保险、车上乘员险等，以上险种均投保了不计免赔特约条款。保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日。事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告诉辩，原告提交的身份证、火灾事故简易调查认定书、任丘市三合泰丽维修结算单、保险单等证据证实。本院认为，原告张梦娇所有的冀J×××××尼桑牌小型客车在被告保险公司投保有车损险等险种，并约定了不计免赔特约险，原、被告间的保险合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告车辆因失火造成损失，有原告提供的火灾事故简易调查认定书证实，事故发生在保险期限内，被告保险公司作为保险人，应按承保的险种承担保险责任。被告保险公司认为原告车损为第三方车辆造成，不应向其主张保险赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予认可。原告主张车辆损失14929.5元，有任丘市三合泰丽维修结算单等证据证实，且被告保险公司对此无异议，本院依法确认。被告保险公司向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在限额赔偿原告张梦娇款14929.5元。于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告张梦娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一五年十月二十六日书记员  田 骥
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第150号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡某甲。1989年8月因犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年3月15日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年2月9日13时许，衢江区峡川镇后山村新街自然村村民姚某到本村被告人胡某甲家中，要求胡某甲归还欠款2300元，因言语上冲突遭到胡某甲的拒绝。姚某回家后叫上堂弟姚毓杏再次前往胡某甲家要债，途中碰到姚醒群，遂一同前往。到胡某甲家中后，姚某与胡某甲发生拉扯，姚毓杏见状上前与胡某甲发生打架，在打架过程中，姚毓杏用拳头击中胡某甲脸部、头部等处，致胡某甲牙齿受伤，姚醒群予以劝阻。后胡某甲与姚某再次发生打架，在打架过程中，胡某甲持木制长条凳击打姚某的头顶处，致姚某头部受伤。经法医鉴定，姚某遭受钝性暴力致头顶部裂伤，长度为7.3cm，其损伤已构成轻伤。案发后，胡某甲明知他人报警仍在现场等候。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人胡某甲判处有期徒刑十个月以下。
被告人胡某甲对公诉机关的指控不表异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日下午1时许，姚某到衢州市衢江区峡川镇后山村被告人胡某甲家中，要求胡某甲归还欠款2300元未果，姚某回家后叫上堂弟姚毓杏再次前往胡某甲家要债，途中碰到姚醒群，遂一同前往。到胡某甲家后，姚某与胡某甲发生拉扯，姚毓杏见状上前与胡某甲发生打架，在打架过程中，姚毓杏用拳头击中胡某甲脸部、头部等处，致胡某甲牙齿受伤，姚醒群予以劝阻。后胡某甲与姚某再次发生打架，在打架过程中，胡某甲持木制长条凳击打姚某的头顶处，致姚某头部受伤。经法医鉴定，姚某遭受钝性暴力致头顶部裂伤，长度为7.3cm，其损伤已构成轻伤。
案发后，胡某甲明知他人报警仍在现场等候。
在审理过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人胡某甲一次性赔偿姚某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，以及胡某甲欠姚某的欠款2300元，共计10000元的调解协议，已履行完毕；被害人姚某对被告人胡某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：长条凳2条（附扣押、移送物品清单），从案发现场扣押，经胡某甲辨认系双方打架时使用的凳子。
2、书证：（1）接警单，证明2013年2月9日14时19分许，“胡”用号码为152××××7184的手机打电话报警称峡川镇新街村126号发生打架。（2）门诊病历、出院记录等，证明涉案当事人的伤情及治疗情况。（3）情况说明，证明胡某甲的归案情况。（4）调解笔录、调解协议书、收条，证明胡某甲与姚某达成民事调解协议，已履行完毕；姚某对胡某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。（5）户籍证明等，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（6）刑事判决书，证明胡某甲的前科情况。
3、证人证言：（1）证人姚毓杏、姚醒群的证言，证明2013年2月9日下午1时许，二人陪姚某到胡某甲家要债，后双方发生打架，姚毓杏用拳头击中胡某甲脸部、头部等处，致胡某甲牙齿受伤，姚醒群予以劝阻，胡某甲持木制长条凳击打姚某的头顶处，致姚某头部受伤流血，姚醒群叫姚某报警，胡某甲家人说已经报过了。（2）证人叶某、胡某乙的证言，证明二人系母女关系，胡某乙系胡某甲的女儿，2013年2月9日下午，姚某到其家里要债，和胡某甲发生争执后离开，几分钟后姚某带着姚毓杏等二人再次到家中要债，双方发生打架，姚毓杏用拳头击中胡某甲脸部、头部等处，致胡某甲牙齿受伤，另一个一起来的人予以劝阻，胡某甲持木制长条凳击打姚某的头顶处，致姚某头部受伤流血；胡某乙用号码为152××××7184的手机打电话报警，报了胡某甲的名字，后胡某甲知道警察在来家里的路上便在家中等待。（3）证人郑某、朱某的证言，二人系衢江区杜泽医院医生，分别证明二人于2013年2月9日、2月26日接诊胡某甲的情况及胡某甲牙齿受伤情况。
4、被害人姚某的陈述，证明2013年2月9日下午1时许，其到胡某甲家要求胡某甲归还欠款2300元未果，其回去后叫上堂弟姚毓杏一同到胡某甲家要债，路上碰到姚醒群，遂一同前往，到了胡某甲家，其与胡某甲相互推搡起来，姚毓杏从门口进来与胡某甲打了起来，后其又与胡某甲发生打架，在打架过程中，胡某甲持木制长条凳击打其头顶处，致其头部流血受伤。
5、被告人胡某甲对与姚某等人发生打架的过程及归案情况的供述与相关证人证言、被害人陈述能相互印证。
6、鉴定意见，证明姚某遭受钝性暴力致头顶部裂伤，长度为7.3cm，其损伤已构成轻伤。
7、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月三十日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03499号
罪犯凌成波，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年1月14日作出（2013）京刑初字第9号刑事判决，认定被告人凌成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯凌成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯凌成波在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯凌成波予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯凌成波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯凌成波对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯凌成波自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌成波减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第804号
原告：日月××股份有限公司
2-6）。住所地：浙江省××鄞州区××镇南村。
法定代表人：傅××。
委托代理人：金××。
委托代理人：徐××。
被告：港××冷轧技术有限公司××机械××司（组织
机构代码为68279531-
3）。住所地：河北省××海港开发区港盛街××路××冷轧
技术有限公司院内。
代表人：肖××。
原告日月××股份有限公司（以下简称日月××公司）
为与被告港××冷轧技术有限公司××机械××司（以下简称
港××公司）定作合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程
序进行审理。审理中，本院根据原告日月××公司的申请，依
法对被告港××公司实施了财产保全。本案于2013年9月23日
公开开庭进行了审理，原告日月××公司的委托代理人徐××
到庭参加诉讼，被告港××公司经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日月××公司起诉称：2011年3月28日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告按被告提供的图纸为被
告定作铸件，双方就铸件价格、加工费用、交货方式、付款方
式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了定作义务并将
铸件交付被告，但被告仅支付价款128000元，余款252480元至
今未付。请求依法判令被告支付原告价款252482元和逾期付款
利息损失32822元。
被告港××公司未作答辩。
原告日月××公司为证明自己的主张，向本院提交了如
下证据：
1.《加工定作合同》一份，用以证明原、被告约定由原
告为被告定作铸件，双方约定了各自权利义务的事实；
2.图纸一份，用以证明原告按被告提供的图纸定作铸件
的事实；
3.产品送货单一份，用以证明被告提取了定作物的事实
；
4.宁波增值税专用发票二张和发票回执单复印件一份，
用以证明原告向被告开具了增值税发票，被告已收取发票应支
付价款的事实；
5.中国某某银行入账通知书一份，用以证明被告于2011
年4月7日向原告支付价款128000元的事实；
6.对账单企业询证函一份（复印件），用以证明被告应
向原告支付价款的事实；
7.唐山市海港经济开发区工商行政管理局证明复印件一
份，用以证明中冶恒通冷轧技术有限公某重型机械制造分公某（以下简称中冶公某）的名称于2013年3月12日变更为港××
公司的事实。
被告港××公司未对上述证据发表质证意见，也未向本
院提交证据。
本院认为：被告港××公司未到庭对原告日月××公司
提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告日月×
×公司提交的证据，可相互印证，真实合法，与本案有关联，
本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
2011年3月28日，原告日月××公司与中冶公某签订《加
工定作合同》一份，约定：原告日月××公司按双方确定的产
品图纸及技术要求、质量标准为被告中冶公某定作铸件；交货
周期为30天左右，参考交货日期为2011年4月28日；价款为380
480元，中冶公某于2011年4月上旬前预付128000元，余款2524
80元于货物验收出货后及收到发票30天内付清；因本合同或加
工承揽的需要，在执行本合同过程中，双方互相往来的书函、
传真件均有法律效力。中冶公某于2011年4月7日向原告日月×
×公司支付了预付款128000元。原告日月××公司于2011年6
月27日向中冶公某交付了定作物，并于同年8月8日向中冶公某
交付了增值税发票。中冶公某至今未将余款252480元支付原告
日月××公司。中治公某的名称于2013年3月12日变更为港×
×公司。
本院认为：原告日月××公司与被告港××公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面
履行自己的义务。原告日月××公司按约定向被告港××公司
交付了定作物，被告港××公司应按约定的时间支付价款，逾
期未付，则应赔偿利息损失。原告日月××公司主张的逾期付
款利息损失32822元，不超出法律规定，本院予以支持。原告
日月××公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。
被告港××公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告港××冷轧技术有限公司××机械××司于本判
决生效后十日内支付原告日月××股份有限公司价款252482元
和逾期付款利息损失32822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，财产保全费1945
元，合计4735元，由被告港××冷轧技术有限公司××机械×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一三年九月二十六日
代书记员 邓晓敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第53号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人霍镇伟，男，安阳市市区农村信用合作社联社职员，住安阳市安漳路中段。
被告李枢安。
被告耿志彬。
被告付风芹。
被告陈虎。
被告管希法。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李枢安、耿志彬、付风芹、陈虎、管希法借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月十日
书记员 陈 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0106号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台纳川贸易有限公司。
法定代表人叶慈英，该公司董事长。
被告叶慈英。
被告阮妙唐。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台纳川贸易有限公司（以下简称纳川公司）、叶慈英、阮妙唐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告纳川公司、叶慈英、阮妙唐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：纳川公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年10月10日向纳川公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年9月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、叶慈英、阮妙唐提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在纳川公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达68400.08元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令纳川公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，叶慈英、阮妙唐负连带清偿责任。
被告纳川公司、叶慈英、阮妙唐未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年10月10日流动资金借款合同一份，证明被告纳川公司借款300万元事实。
2、2012年10月10日保证合同一份，证明被告叶慈英、阮妙唐对借款300万元提供担保事实。
3、2012年10月10日借款借据一份，证明借款300万元于2013年9月15日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入纳川公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告纳川公司、叶慈英、阮妙唐未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：纳川公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年10月10日签订了《流动资金借款合同》1某约定纳川公司向东台农商行借款300万元，借款期限为12个月，自2012年10月10日起至2013年9月15日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由叶慈英、阮妙唐提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，纳川公司作为债务人、叶慈英、阮妙唐作为保证人签订《保证合同》1某约定叶慈英、阮妙唐为纳川公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，纳川公司出具金额为300万元的借款借据1份。纳川公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与纳川公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与叶慈英、阮妙唐签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向纳川公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但纳川公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令纳川公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。叶慈英、阮妙唐为纳川公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令叶慈英、阮妙唐负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。纳川公司、叶慈英、阮妙唐未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台纳川贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告叶慈英、阮妙唐对被告东台纳川贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台纳川贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台纳川贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第63号
申请执行人梁康明，男，1952年9月9日出生，汉族，住广东省开平市三埠街星光和康村一巷7号。
被执行人谭伟民，男，1947年1月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠区新昌香园街15幢404房。
被执行人刘胜强，男，1953年1月17日出生，汉族，住广东省台山市上川镇北坳村。
本院依照已发生法律效力的（2003）江开法经初字第940号民事调解书，已向被执行人谭伟民、刘胜强发出执行通知，责令二被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法扣划被执行人谭伟民银行存款，并开支给申请执行人梁康明，现仍欠本金9794.88元及利息7513.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭伟民、刘胜强银行存款17467.79元或查封、扣押、评估、拍卖谭伟民、刘胜强名下的相应价值财产；
二、解除对被执行人谭伟民、刘胜强银行存款的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一三年十月十五日
书记员 何 迎 厚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2731号
原告：叶某。
被告：倪某。
原告叶某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年5月份在三门县民政局登记结婚，2010年12月19日生育儿子倪某甲。婚后，原告在一家保险公司上班，因工作需要与顾客保持一定的联系，但被告经常因此怀疑原告，并冒充原告与客户手机聊天，双方经常为此发生争吵，被告为此曾殴打原告。2013年1月份，原、被告因琐事发生争吵，被告母亲在这过程中不劝反而殴打原告，导致家庭更加不和。2013年5月底，双方又因琐事争吵，两天后，原告回娘家居住，双方分居至今。另外，原、被告双方无共同财产及债权债务。现原告认为原、被告婚前了解不深，婚后经常吵打，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子倪某甲由原告抚养。
被告倪某答辩称：原告诉状中所讲的原、被告认识、恋爱、结婚、生育儿子、分居、无共同财产及债务债务等情况均属实。被告确实曾因原告与对其有意思的第三人联系，而与原告发生争吵，也曾冒充原告与该第三人聊天。被告相信原告尚未与他人有不正当关系，但被告认为，原告明知对方对其有意思，还继续与其联系，存在过错。被告打过原告，是被告不对，希望原告原谅被告，给一次改过的机会。综上，被告认为，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。
为此，原告提交了盖有三门县民政局档案材料证明章的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
经审查，该证据系相关职能部门根据其职权出具的书证，其来源与形式均合法，本院对此予以采信。
被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理认定的事实为：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年5月28日在三门民政局登记结婚，于2010年12月19日生育儿子倪某甲。原、被告因原告与他人联系一事发生过争吵，被告曾因此事打过原告，也曾冒充原告与该第三人手机聊天。2013年5月底，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，在共同生活期间偶有矛盾，也属正常现象，被告虽曾打过原告，但据此不足以认定原、被告感情已经彻底破裂。本案中，原告未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年十月十日
代书 记员 郑 俊
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第703号
原告周某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人帅建红到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2010年5月，经人介绍相识，于2011年12月14日在彭山县民政局登记结婚，于2011年3月26日生育一子黄某乙。自结婚以来，由于双方性格不合、矛盾不断，夫妻关系长期不和。特别是被告经常赌博，其个人收入基本上都用作赌资，对家庭未能尽到其作为丈夫和父亲的责任和义务。2013年3月，被告带着“彭山县XX砂厂”交其保管的16.7万元现金离家出走，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、确定婚生子黄某乙的抚养问题。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月，经人介绍相识，于2011年12月14日在彭山县民政局登记结婚，于2011年3月26日生育一子黄某乙。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾；2013年3月，被告带着“彭山县XX砂厂”交其保管的16.7万元现金离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证复印件、证明、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 王小谦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄自春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13212号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人刘大有，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人冉国栋，男，1972年11月18日出生。
被告韩志齐，男，1962年1月20日出生。
被告王保金，男，1978年6月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处与被告韩志齐、王保金金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处以被告韩志齐已经偿还所欠的贷�利息及诉讼费用为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方冲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1555号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某；因本案于2013年6月14日被行政拘留十五日，后撤销行政拘留并于同年6月27被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1649号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈岁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日晚上，被告人方某饮酒后，在杭州市萧山区北干街道站前路馨星大厦1号楼遇见被害人高某，认为像其前女友，为了发泄，其跟随被害人高某到16楼处，对被害人高某进行殴打，并将被害人高某的一只苹果4代手机砸坏。随后，被告人方某又在馨星大厦地下车库出口处遇见驾驶浙A×××××华晨宝马轿车的被害人吴某，认为像其前女友，为了发泄，在强行开车门未果后，其持石头将被害人吴某轿车的驾驶室车门玻璃砸破。随后，被告人方某被抓获。
经鉴定，被害人高某左额面部挫伤、局部肿胀，其损伤程度构成轻微伤；被害人高某被损坏的手机价值人民币1270元；被害人吴某被损坏的轿车玻璃价值人民币1280元。
被告人方某归案后如实供述了上述寻衅滋事的事实，并赔偿了两被害人经济损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、吴某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，收条，谅解书，照片，质保单，案发经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述了自己的主要罪行，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出被告人方某系自首的辩护意见，经查，在案证据证实，案发后，在被害人高某的指认下，王超、李小龙等人将被告人方某抓获，随后被告人方某被公安民警传唤归案，虽然其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，但其系被动归案，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 田安琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第821号
原告张某某.
被告马某某.
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，多次吵闹打架。自2012年开始，双方分居，互不理睬，其夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、分割夫妻共同财产，并要求孩子由原告抚养�被告负担抚养费6万元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，以彩礼人民币26000元订婚，同年农历9月11日举行婚礼共同生活，2006年11月6日在新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年6月29日生育女孩马某甲（现随被告父母生活）。在婚期间，双方因生活琐事发生矛盾，分别外出务工。2012年8月4日，原告因琐事与被告父母发生口角后即离家前去西峰务工。被告从外地返回，与亲戚及家人多次去叫原告回家，原告执意不回，并提出离婚。至2013年正月，被告及家人再次前去原告娘家，双方因故发生口角，导致双方亲戚及家人发生斗殴，后经公安干警调处平息纠纷。此后，双方继续分居生活，各自在外务工，互不理睬。后原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：大衣柜一件，写字台一张，三人沙发、单人沙发各一套，电视柜一件，21英寸康佳彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台。本案审理中，原告明确表示放弃财产分割。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚登记表，证明双方登记结婚的事实；
3、原告陈述、被告生父马某乙证言，证实原、被告婚姻状况及发生矛盾、纠纷的情况；
上列证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但因双方不珍惜夫妻感情，均不能正确处理夫妻关系及矛盾，长期分居，互不理睬，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚依法应予准许。关于孩子抚养，应结合本案实际考虑，孩子马某甲长期随被告父母生活，为有利孩子健康�长，孩子继续随被告方生活较妥，原告应酌情给付被告一定孩子抚养费。原告自愿放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、双方所生女孩马某甲随被告马某某生活，由原告张某某一次性给付被告马某某孩子抚养费8000元。
三、夫妻共同财产：大衣柜一件，写字台一张，三人沙发、单人沙发各一套，电视柜一件，21英寸康佳彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台，均归被告马某某所有。
上述判决第二项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某、被告马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄 锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第28-1号
申请人：杨志余，男，汉族。
被申请人：朱海波，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁××××轿车一辆。
扣押期间自2015年1月5日至2016年1月4日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年一月五日
书记员 马翠莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1026号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵敬平，女，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人邵敬平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0346号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0346号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0346号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0346号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人邵敬平于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人邵敬平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第347号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李志彬，男，1974年9月15日出生。
被执行人康婴红，女，1979年9月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月18日以被执行人李志彬、康婴红婚后于2003年10月22日生育第一胎男孩，又于2013年2月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11070号征收社会抚养费决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。仅于2013年9月3日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李志彬、康婴红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更119号
罪犯嘎玛罗布，男,藏族,1974年4月16日生,文盲，西藏昌都市江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市江达县人民法院于2009年12月21日作出（2009）江刑初字第6号刑事判决，以被告人嘎玛罗布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2009年10月12日至2020年10月11日止，于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认罪服法，自觉接受改造，认罪悔罪，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎玛罗布在服刑期间，深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，严守劳动纪律，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年9月至2015年1月获百分考核520分，表扬2次；自2015年2月至2016年4月获计分考核355.95分，表扬7次，记功2次，新旧折抵分95分。合计共获总分450.98分，表扬总共9次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎玛罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎玛罗布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3654号
原告李端民。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告王金五（缺席）。
被告李振轻。（缺席）。
原告李端民诉被告王金五、李振轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李端民到庭参加诉讼，被告王金五、李振轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告因需在原告处借取现金，并向原告写下欠条，证明被告向原告借去现金40000元人民币之事实。同时，双方口头约定月息1000元，借款到期后被告拒绝偿还本息，故原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告李振轻未出庭，但向本院递交答辩状称，一、原告起诉属实，当时和王金五合伙干工程，急需现金，找到原告借钱，原告和王金五不熟，叫二被告对原告都签了字，钱是二被告干工程用了、赔了。二、但是口头承诺给原告按月息1000元支付，到期后李振轻支付过几次利息，本金未还，现在确实没有能力还，但是认账。三、被告李振轻希望和王金五共同努力尽早把该笔借款本金及利息还清，同时也希望原告理解二被告。
被告王金五未出庭，也未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原告与二被告之间存在合法借款关系，且二被告在约定时间没有履行还款4万元。
二被告均未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
结合原、被告的诉辩意见、原告举证及庭审情况，本院对被告王金五、李振轻向原告李端民借款40000元的，本金未还的事实予以确认。
本院认为，2011年3月17日二被告向原告出具欠条一份，载明：“今借李端民现金肆万元整（40000元）到期还款3月17号-7月17号。李振轻、王金五，2011年2月17号”被告王金五、李振轻向原告李端民借款40000元未还，有欠条及原告陈述及被告李振轻确认为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款40000元，理由正当，证据充分，本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金五、李振轻于本判决生效后十日内偿还原告李端民人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王金五、李振轻各负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑君丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2625号
原告：张丽君，女，1972年1月26日生，汉族，职员。
被告：通榆县瞻榆镇耀东村民委员会.
代表人:李龙,村委会主任.
委托代理人:赵庆禄,村委会书记.
原告张丽君与被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会委托代理人赵庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽君向本院提出诉讼请求：2012年12月20日,被告从原告处借款100000元,约定月历2分,没约定具体还款时间,并给原告出具借据.此款后经索要未果,现要求被告给付原告借款100000元及利息,承担诉讼费.
通榆县瞻榆镇耀东村民委员会辩称，同意还款，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，即借据一张，载明借款100000元；约定利息2分利息,借款单位:耀东村.借款时间:2012年12月20日。，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院认为，原被告间借贷关系明确，借款合同关系成立，被告应依法应偿还本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会于判决生效后给付原告张丽君欠款人民币100，000元及利息（利息计算方式：自2012年12月20日起至还清之日止，按月利2分利息计息）
案件受理费人民币2300元，减半收取，由被告负担人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈艳军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1558号
原告：余绍钱。
被告：林德岳。
被告：浙江博亿木金制品有限公司。
法定代表人：林德岳。
两被告共同委托代理人（特别授权）：谢卫飞。
原告余绍钱与被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳之间保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由助理审判员陈翔适用简易程序进行审理分别于同年8月13日、9月23日公开开庭进行了审理。原告余绍钱、被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳及其委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍钱诉称：原告与借款人袁锦华是同村人，借款人袁锦华以在外开矿急需资金为由，于2011年11月28日向原告借款50万元，约定月息为2.5%，该笔借款由浙江博亿木金制品有限公司、林德岳担保。借款后袁锦华按月利2%支付5个月利息共5万元。后借款人袁锦华和被告均未归还，为维护原告的合法权益。现原告起诉要求：一、请求判令被告林德岳归还原告借款本金人民币50万元及利息（从2012年4月28日起按月利率1.2%计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告林德岳承担。
被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳辩称：借条上是其自己签字。当时借款本金交付情况其不清楚。借款人已付利息按2.5%计算，共7.5万元。
本院归纳主要争议焦点如下：1、本笔借款有无资金交付；2、借款后利息支付情况（利息按多少支付，支付多少时间）3、本案林德岳作为被告是否符合诉讼主体资格。
针对争议焦点，原告余绍钱向本院提交了：1、借条原件一份，证明袁锦华向原告余绍钱借款，被告浙江博亿木金制品有限公司、林德岳提供担保的事实；2、中国农业银行汇款单一份，证明资金交付的事实。3、中国农业银行客户回单一份，证明原告将款转入借款人袁锦华账户的事实。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为借条上是其签字的，真实性无异议。针对争议焦点，被告向本院提交了：录音资料一份，证明出借人以借条形式出具15万作为利息支付给原告的事实。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关联性。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、3，能够证明袁锦华向原告余绍钱借款，被告林德岳提供担保的事实，被告林德岳亦承认借条是其签字的，故对证明效力予确认。对被告提供的证据，无其它证据予以佐证，无法证明其主张的事实，本院不予以采信。
结合上述采信的证据，经审理查明，2011年11月28日，借款人袁锦华向原告余绍钱借款50万元，出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，每二个月计付，双方未约定还款期限。被告浙江博亿木金制品有限公司作为担保人在借条上盖章，并由公司法定代表人林德岳签字。在庭审过程中，原告承认借款人袁锦华按月利2%支付过5个月利息，共计5万元。现借款人袁锦华未向原告支付本金及利息，而被告亦未履行担保人的义务。故原告起诉至法院。
本院认为，关于本案主体问题，在原告提供的借条上，被告浙江博亿木金制品有限公司作为担保人在借条上盖章，并由公司法定代表人林德岳签字，由此，可认为该行为系公司行为，被告浙江博亿木金制品有限公司为他人担保，有其签字捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，借款人袁锦华本应该按照约定归还借款本金，但其逾期未还，故被告浙江博亿木金制品有限公司应承担相应的保证责任。被告浙江博亿木金制品有限公司在借条上作为担保人进行签字，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告浙江博亿木金制品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。另外，借款人袁锦华已支付的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院不予以干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告浙江博亿木金制品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款本金人民币50万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率1.2%计算本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余绍钱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9640元，依法减半收取4820元，由被告林德岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年九月三十日
代书 记员 何慧敏