河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1959号
原告姚金荣。
委托代理人（特别授权）靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭文祥。
被告焦鹏月。
被告辉县市同力机动车服务有限公司。住所地辉县市学院路中段“家天下”东门对过，组织机构代79571442-8。
法定代表人杨小红，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王宏德，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人：林永兴，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王斌胜。系该公司职工。
原告姚金荣诉被告郭文祥、焦鹏月、辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告姚金荣的委托代理人靳保龙、被告郭文祥、焦鹏月、被告同力公司委托代理人王宏德、被告中华财险委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日6时许，被告郭文祥驾驶豫G×××××车，沿辉县市井申大道由南向北行驶至侯家坡村南口时，与在路东由北向南步行的原告姚金荣发生相撞，造成原告姚金荣受伤的事故，原告受伤后到医院住院40余天，花费1万余元，被告仅支付部分医疗费，其他费用拒不支付，要求四被告赔偿医疗费、××赔偿金等共计5万元。
被告郭文祥辩称，我是司机，原告的合理损失应由车主焦鹏月和保险公司、同力公司赔偿。
被告焦鹏月辩称：我是车主，但车辆在被告中华财险投保有交强险和50万第三者责任险，并附加不计免赔险，原告的损失应首先由中华财险进行赔偿。超出保险公司赔偿部分，被告同意赔偿。事故处理期间，为原告垫付医疗费等相关费用19500元，该笔款项要求在本案中一并审理，返还给被告焦鹏月。
被告同力公司委托代理人辩称，豫G×××××货车实际所有人为焦鹏月，公司与焦鹏月签订的车辆挂靠服务合同书约定，车辆挂靠期间发生事故，由焦鹏月承担法律责任，另外该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在责任限额范围内对原告直接赔偿。
被告中华财险委托代理人辩称，1、对原告的合理合法损失保险公司依法在交强险各分项限额内予以理赔。2、对于交强险不足理赔部分在商业险范围内依照保险合同的约定按照责任比例进行理赔。3、原告所请求的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等共计5万元的请求是否充分。
原告针对上述焦点向本院提供了如下证据：1、辉县市公安局交警大队事故认定书辉公交认字（2014）第1679号，证明2014年11月6日6时许，被告郭文祥驾驶车辆与原告发生事故的事实，被告郭文祥在本事故承担全部责任，原告无责任。2、行车证一份，保单两份，证明该车登记人为同力公司，且在中华财险投有交强险和商业险，该车实际所有人系焦鹏月。3、辉县市人民医院诊断证明书、陪护建议书、出院诊断书各一张、病历、收费票据一张计15032.67元、门诊票据一张计310.71元，证明原告因交通事故受伤后在辉县市人民医院治疗，住院46天，花费医疗费15343.38元，住院期间二人护理。4、辉县市日康医疗机械门市部收费票据两张，证明原告因交通事故受伤后需购买××用具支出200元。5、辉县市人民医院证明书一份，证明原告二次手术费用需5000元。6、河南省国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，收费票据一张，中国人民解放军第371医院收费票据一张，证明原告伤残等级为9级，并支出800元鉴定费，检查费510元。7、李良才身份证一份，证明护理人员的身份。8、交通费票据40张，证明原告及陪护人员因交通事故所支出必要的交通费400元。
被告中华财险委托代理人对原告提供的第3组证据医疗费发票真实性无异议，但认为应扣除非医保用药后计算其医疗费。对第4组证据辉县市日康医疗器械门市部收费票据两张有异议，认为仅凭两张票据不能证明原告实际支出，应由医嘱相证明。对第5组证据有异议，认为该证明书是复印件，不能作为证据使用，且原告二次手术费用并没有实际发生，故不同意赔偿二次手术费用。对第6组司法鉴定书有异议，该鉴定系单方委托，剥夺了其他当事人选定鉴定机构的权利，且该鉴定结论明显依据不足，故申请重新鉴定；对鉴定费收据有异议，收据不能作为证据提交，应提交正规发票，且鉴定费不属于保险赔偿范围。对第7组证据，原告仅提供李良才身份证不能证明其在原告受伤期间为护理人。对其他证据均无异议。
被告同力公司委托代理人对原告提供的1、2、3组证据无异议。对第4、5、6、7、8组证据及赔偿清单同保险公司质证意见。
被告焦鹏月、郭文祥的质证意见与同力公司意见一致。
被告同力公司提供挂靠协议一份，证明该车实际车主为被告焦鹏月。
原告及被告中华财险、郭文祥、焦鹏月均对被告同力公司提供的证据不持异议。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、8组证据，四被告对其真实性均不持异议，本院予以确认，被告中华财险委托代理人认为第3组证据应当扣除非医保用药后计算其医疗费的意见，因医疗费载明原告住院治疗期间的实际花费情况，且有病历等相印证，本院对该意见不予采信；对于原告提供的证据4，被告认为不能证明原告实际支出，本院认为，根据被告病历及诊断证明可见，原告右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折，腰背部、胸部外伤，该支出应属于原告合理损失，本院予以确认；关于原告提供的第5组证据，因该费用尚未实际发生，故被告异议成立，本院予以采信，原告的相关损失可以在实际发生后另行主张；关于原告提供的第6组证据，因该鉴定结论系案件在公安机关处理时，由公安机关委托鉴定部门所作的鉴定结论，并非原告单方委托行为，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。对于第7组证据，本院结合医院出具的陪护建议书，建议二人护理，故原告的护理人数本院认定为二人。对于被告同力公司提供的证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下事实，2014年11月6日6时许，被告郭文祥持B2证驾驶豫G×××××号重型自卸货车，沿辉县市井申大道由南向北行驶至侯家坡村南口时，与在路东由北向南步行的原告姚金荣发生相撞，造成原告姚金荣受伤的交通事故。经事故认定，被告郭文祥负事故全部责任。事故发生后原告到辉县市人民医院治疗，诊断为为右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折，腰背部、胸部外伤、右侧膝关节韧带损伤，住院46天，花费医疗费共计15343.38元。2015年4月27日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告姚金荣的损伤后果已构成九级伤残，原告支出鉴定费800元，检查费510元。
另查明，事故车辆登记所有人为同力公司，实际车主是被告焦鹏月，焦鹏月所有的该车辆挂靠于同力公司，被告郭文祥系焦鹏月雇佣司机。该车在被告中华财险公司有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，第三者责任险不计免赔险。被告焦鹏月先行支付原告18500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郭文祥驾驶机动车辆违反交通安全以致发生事故，致原告姚金荣受伤，且事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定郭文祥负事故的全部责任，因郭文祥系被告焦鹏月的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由焦鹏月承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告中华财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，第三者责任险不计免赔险，被告中华财险在本案中应承担的交强险范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元；2、死亡伤残赔偿限额部分为36608.20元（含交通费400元，护理费7176元，精神抚慰金10000元，××赔偿金18832.20元，××辅助器具费200元）。超出交强险范围的医疗费5343.38元，检查费510元，住院伙食补助费960元，营养费960元，共计7773.38元，由被告中华财险在商业险限额内代被告焦鹏月支付。原告支出的鉴定费800元，属于原告的合理损失，应当由被告焦鹏月与其挂靠公司同力公司共同承担。因为车主焦鹏月已先行支付原告18500元，其多支付的17700元，由被告中华财险直接支付给焦鹏月。原告要求被告支付二次手术费的请求，因该费用尚未实际发生，本院在本案中不予支持，可由原告实际支出后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告姚金荣各项经济损失共计37641.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦鹏月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 高利晓