广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第957号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人屈某某，男，1984年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2572号起诉书指控被告人陈某某、屈某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2013年6月6日，被告人陈某某窜至中山市西区骏华庭A幢1××2房内，盗得被害人滕某某三星牌i800型手机1部（价值人民币350元）、戒指1枚、项链1条、耳环1对（均无法核价）、人民币1200元、港币200元，后逃离现场。
二、2013年6月30日，被告人陈某某窜至中山市西区骏华庭A幢7××房内，盗得被害人李某甲手机1部（无法核价）、人民币8000元，后逃离现场。
三、2013年7月18日上午9时许，被告人屈某某、陈某某窜至中山市东区俊轩庭1座1××2房，使用开锁工具打开房门后，盗得被害人程某某的Louisvuitton牌钱包1个、18K金镶钻石情侣戒指2枚、18K金项链1条（共价值人民币5330元）及PSP游戏机1部、戒指2枚、手镯1个、项链2条（均无法核价）、人民币8000元等物，后逃离现场。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人滕某某等人的陈述、证人黎某某等人的证言、二名被告人的供述、痕迹鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某、屈某某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人陈某某多次入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：1.第二宗没有盗得人民币8000元；2.第三宗仅盗得一个钱包和一枚戒指。
被告人屈某某对指控其参与第三宗犯罪的事实不持异议，但辩称其当时仅负责望风。
被告人屈某某的辩护人提出：屈某某没有进入房内作案，仅在外望风，是从犯，且当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月6日，被告人陈某某来到中山市西区骏华庭A幢7××房，入户盗得被害人滕某某的三星牌i800型手机1部（价值人民币350元）、戒指1枚、项链1条、耳环1对（均无法核价）及人民币1200元、港币200元，后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）71号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1537号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年6月30日，被告人陈某某来到中山市西区骏华庭A幢1××2房，入户盗得被害人李某甲的黑色触屏手机1部（无法核价）及人民币8000元，后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某甲的陈述，证明2013年6月30日下午5时许至次日10时许，其位于中山市西区骏华庭A幢1××2号的住房被人入室盗窃，放在卧室桌面上的一部黑色触屏手机和卧室抽屉内的人民币8000元被盗走。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于中山市西区骏华庭A幢1××2房。东侧卧房梳妆台的抽屉、西侧卧房的衣柜均呈打开状。现场勘查人员从西侧卧房衣柜内的一个塑料袋表面提取到指纹一枚。
3.中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）70号痕迹鉴定书，证明上述从现场提取的指纹与被告人陈某某的右手拇指指印是同一人所留。
三、2013年7月18日上午9时许，被告人屈某某、陈某某驾驶粤T**×××号黑色小车来到中山市东区俊轩庭，停车后上楼至1座1××2房�持工具开门，入户盗得被害人程某某的LV牌钱包1个、重量分别为0.048克拉和0.032克拉的18K金镶钻石情侣戒指2枚、18K金项链1条（上述赃物价值共计人民币5330元）、PSP游戏机1部、戒指2枚、手镯1个、项链2条（均无法核价）及人民币8000元等财物，后逃离现场。
同年8月9日晚上11时许，公安人员在中山市沙溪镇时代酒店418房将被告人陈某某、屈某某抓获，当场从被告人陈某某身上缴获被害人程某某的0.032克拉18K金镶钻石情侣戒指1枚（价值人民币1800元）；从被告人屈某某身上缴获戒指2枚、手表1块等物，后从粤T**×××号黑色小车上缴获开锁工具1批、被害人程某某的LV牌钱包1个（价值人民币900元）等物品。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
另查明，在本院审理阶段，被告人屈某某的家属代其向被害人程某某退赔经济损失人民币1万元，并取得程某某的谅解。
�述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人程某某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月18日上午11时55分许，其回到中山市东区岐关西路33号俊轩庭1座1××2号家中，发现房门虚掩，推门进去时，一名戴白色手套的白衣男子（经其辨认是被告人陈某某）突然从里面冲出并往楼下逃跑。其立即报警。后经清点，发现被盗走人民币8000元、PSP游戏机1个、LV牌棕色长形钱包1个、18K金镶钻石情侣戒指1对、18K钻石吊坠金项链1条、戒指2枚、手镯1个、项链1条。
2.中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押、发还物品清单，证明2013年8月9日，公安人员经预伏在中山市沙溪镇时代酒店418房将被告人陈某某、屈某某抓获，并从被告人陈某某身上缴获被害人程某某的18K金镶钻石情侣戒指1枚等物；从被告人屈某某身上缴获戒指2枚、�表1块等物，后从粤T**×××号小车上缴获开锁工具1批及被害人程某某的LV牌棕色长形钱包1个。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于中山市东区俊轩庭1座1××2房，室内被翻乱，衣柜、书桌、首饰盒等均呈打开状。
4.现场监控录像截图，证明2013年7月18日上午9时36分58秒，一白衣男子和一黑衣男子一起进入东区俊轩庭1座大堂；上午11时56分25秒，该名白衣男子从1座电梯大步走出。经被告人陈某某辨认，上述白衣男子系其本人，黑衣男子系被告人屈某某。
5.车辆信息查询表，证明屈某某是粤T**×××号中华牌小汽车的所有人。
6.中山市嘉会物业管理顾问有限公司提供的车辆进场车况登记表，证明案发当日上午9时36分，粤T**×××号小汽车进入东区俊轩庭停车场。
7.户籍证明材料，证明被告人陈某某、屈某某的身份情况。
8.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1500号价格鉴定结论书，证明LV牌钱包价值人民币900元；0.048克拉18K金镶钻石情侣戒指1枚价值人民币2400元；0.032克拉18K金镶钻石情侣戒指1枚价值人民币1800元；18K金项链价值人民币230元。
9.证人黎某某的证言及辨认笔录，证明2013年7月18日上午9时许，一名黑衣男子（经其辨认是被告人屈某某）驾驶粤T**×××号小车搭载一名白衣男子（经其辨认是被告人陈某某）来到俊轩庭门口，停车后一起进入俊轩庭1座电梯，手上均没有携带物品。当日中午12时许，白衣男子从1座出来，没有携带物品。不久，该名黑衣男子从俊轩庭2座出来，手中携带一纸质小袋，后驾车离开。俊轩庭1座与2座是相通的。
10.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明2013年8月7日至9日期间，屈某某带着一名白衣男子�经其辨认是被告人陈某某）入住时代酒店，每天换一次房。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人陈某某辩称第二宗没有盗得人民币8000元、第三宗仅盗得钱包和一枚戒指的意见，经查，被害人李某甲、程某某在发现被盗后均立即进行清点及报案，所述被盗情况与现场勘验检查笔录、现场照片反映的情况相符，其中被害人程某某的报案陈述亦有事后缴回的部分赃物印证。并且，其二人作为被盗财物的所有者，也应当清楚被盗财物的数量，且在即时报案时尚不清楚何人作案，不存在污蔑诬陷被告人陈某某的动机和目的。故被害人的陈述客观可信，本院予以采纳。而被告人陈某某归案后不仅没有交代过盗窃数额，甚至否认盗窃行为，一直具有逃避罪责的心态，其辩解真实性不强，又无证据印证，本院不予采信。
2.对于被告人屈某某辩称其仅负责望风�辩护人提出被告人屈某某是从犯的意见，经查，虽然被害人程某某的陈述证实其在返回家时只看见被告人陈某某一人从房内冲出，但其陈述亦反映当时被告人陈某某带着白色手套，手中没有携带物品，可见此时涉案首饰、游戏机等诸多赃物至少有一部分已被盗离现场，而被告人屈某某离开俊轩庭时恰恰携带有一个可疑纸质小袋，因此不能排除被告人屈某某有进入现场作案的可能。被告人屈某某辩称仅负责望风只是其一面之词，且同案被告人陈某某对此亦不予证实，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人屈某某是从犯的意见亦理据不足，不予采纳。
3.对于辩护人提出被告人屈某某当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某、屈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他�财物，数额较大，其中被告人陈某某多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人屈某某积极退赔被害人程某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、屈某某犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定第一、二宗的案发现场有误，应予纠正。被告人陈某某、屈某某及辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴纳。）
三、缴获的开锁工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
四、责令被告人陈某某退赔被害人滕某某经济损失人民币1550元、港币200元；退赔被害人李某甲经济损失人民币8000元；退赔被害人程某某经济损失人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
�民陪审员张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁嘉玲