安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00690号
原告：张某某，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人张某某甲，系该中心支公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2015年4月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序于2015年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人凤良刚，被告陈某，被告合肥太平洋保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人凤良刚，被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某，被告合肥太平洋保险公司的委托代理人黄广萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月22日6时左右被告陈某驾驶皖A×××××小型轿车在舒城县城关镇梅山南路将行人原告碰倒，致使原告左胫骨平台骨折，左膝关节损伤，原告于当日被送到舒城县人民医院住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术后，于2014年12月13日出院，原告出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定原告左胫骨平台骨折，左膝关节损伤导致左下肢-
肢丧失功能10%以上构成十级XX，后续治疗费16000元；休息期210日，营养期60日，护理期90日。本次事故经舒城县交警大队责任认定被告陈龙负事故全部责任，原告无责任。另查肇事车辆登记车主为被告李斌，在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元，不计免赔率后商业第三者责任险。原告受伤前在舒城县新世界购物中心从事仓储工作，月工资为3000元。现请求判令三被告共同赔偿原告各项损失121992.20元。
原告张某某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印证一份，户口簿复印件一本，证明原告诉讼主体资格及原告系非农户口的事实，二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故经舒城县交警大队责任认定被告陈龙负事故全部责任、原告无责任的事实；三、机动车辆行驶证，驾驶证复印件各一份，证明皖A×××××北京现代小型轿车系被告李某所有，被告陈某具有驾驶C1型车辆的资质；四、出院记录复印件一份，门诊病历复印件一本门诊收费票据三张，住院收费票据一张，证明原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗及出院后到该院复查的事实，原告支付门诊医疗费303元，支付住院医疗费26920.70元；五、保单复印件二份，证明被告李斌于2014年2月5日为皖A×××××小型轿车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，保险到期日为2015年2月5日13时的事实；六、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告于2015年4月21日经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节损伤，导致左下肢一肢丧失功能10%以上构成十级XX；2、预计左胫骨平台钢板内固定取出手术需人民币16000元；3、休息期210日、营养期60日、护理期90日、原告支付鉴定费2400元的事实；七、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，劳动合同一份，证明一份，月工资表十一份，证明原告受伤前在舒城县新世界购物中心从事仓储工作，月工资为3000元的事实；八、交通费票据六十六张，证明原告受伤住院及出院后复查及鉴定支付交通费1500元的事实。
被告陈某在庭审中辩称：对案件事实及责任划分无异议，被告陈某共支付原告医疗等费用总计32620.70元要求一并处理，在原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告陈某为证明自己的的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告陈某、李某身份证复印件各一份，证明被告陈某、李某诉讼主体资格；二、收条三张，证明被告陈某给付原告医疗费、鉴定费、诉讼费计32620.70元的事实。
被告李某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告合肥太平洋保险公司在庭审中辩称：对本案事实及责任划分无异议，原告XX时已满66周岁，XX赔偿金的赔偿期限为14年，原告系公安局退休职工，受伤没有影响原告退休收入，其主张误工费缺少依据，另外保险公司要求核实驾驶证和车辆行驶证原件，在事故发生时驾驶证必须在有效期内，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，后续治疗费用明显过高，应当以实际发生的金额为准，原告部分诉请数额过高由法院依法核实，保险公司不是侵权责任人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告合肥太平洋保险公司在法定期限内对原告后续治疗费用申请重新鉴定，经本院征求原、被告各方意见委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见是原告本次受伤后建议其后续治疗费人民币9000元或以实际就诊发票为准。
经当庭举证、质证，被告陈某对原告所举证据均无异议，被告合肥太平洋保险公司对证据一、二真实性无异议，原告系舒城县公安局退休职工有稳定的退休收入，事故并不影响其退休收入，对证据三请求法院校对原件，如复印件与原件一致无异议，对证据四的真实性不持异议，原告出院后并没有加强营养和护理的医嘱，对证据五两份保险单无异议，对证据六鉴定意见书的真实性、合法性均持有异议，此鉴定不是法院委托的系单方鉴定，后续治疗费用过高，合理的费用应在6000元至8000元，三期过长休息期最多只能计算到XX的前一日，对鉴定费票据无异议，对证据七真实性、合法性均持有异议，证明应属证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为定案依据，劳动合同和工资表反映原告和其它员工工资明显不同与客观事实不符，对证据八交通费票据持有异议，交通费数额明显过高，交通费不应超过300元。原告对证据一、二、七的质证意见是原告虽系公安局退休职工有退休金，但营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明、工资表相互印证能够证明原告有误工损失，被告合肥太平洋保险公司也未能举证相反证据予以否认，对原告的质证意见依法予以采纳，对证据一、二、七依法予以认定，对证据三经本院与原件核实一致，依法予以认定，对证据四被告合肥太平洋保险公司要求提供用药清单，原告也当庭出具用药清单，依法予以认定，对证据五，被告合肥太平洋保险公司不持异议，依法予以认定，对证据六被告合肥太平洋保险公司对后续治疗费用申请重新鉴定，依法不予认定，对误工费认为只能计算到定残前一日计146天的质证意见予以依法采纳，对鉴定书的其他项目依法予以认定，对证据八交通费票据属有瑕疵，根据原告住院及出院后复查，鉴定本院酌定为500元。对被告陈龙所举证据一、二，原告及被告合肥太平洋保险公司均无异议依法予以认定，对被告合肥太平洋保险公司申请重新鉴定的安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，原告与被告陈龙均无异议，依法予以认定。
审理查明：2014年11月22日6时左右被告陈某驾驶皖A×××××小型轿车在舒城县城关镇梅山南路将原告张某某碰倒，致原告张某某受伤，原告受伤后当天被送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节损伤，行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术后，于2014年12月13日出院。原告张声荣支付门诊医药费303元，住院结账医药费26920.70元。2015年4月21日经安徽省舒城县交警大队委托，安徽正源司法鉴定所鉴定，原告张某某因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节损伤导致左下肢一肢丧失功能10%以上构成十级XX；预计左胫骨平台钢板内固定取出手术需人民币壹万陆千元；休息期210日，营养期60日，护理期90日，原告张某某支付鉴定费2400元。在原告张某某住院期间及出院后复查鉴定，本院结合原告住院及出院后复查鉴定情况酌定交通费为500元。本次事故经舒城县交警大队责任认定，被告陈某负事故全部责任，原告张某某无责任。原告张某某系舒城县公安局退休干警，为非农户口，受伤前在舒城县新世界购物中心从事仓储工作，月工资3000元。皖A×××××小型轿车系被告李某所有，于2014年2月5日在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2014年2月5日13时起至2015年2月5日13日至。被告陈某持驾驶证C1证，有效期限为6年。在原告张某某住院及出院后复查，鉴定期间，被告陈某给付原告张某某人民币叁万贰仟陆佰贰拾元零柒角（32620.70元）。在本案审理期间被告合肥太平洋保险公司对原告张某某后续医疗费用持有异议，要求重新鉴定，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告张某某本次受伤后建议其后续治疗费人民币为9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据舒城县交警大队的责任认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任；被告陈某持有驾驶证C1证，有效期限为6年，与其所驾驶车辆相符；被告李某为车辆所有人，为皖A×××××小型轿车在被告合肥太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。依照法律规定对原告的各项损失，首先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；对原告的各项损失，医疗费用含门诊医疗费303元，住院医药费26920.70元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，计38653.70元，由被告合肥太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿的责任限额内赔偿10000元，在第三者商业责任险的责任限额内赔偿28653.70元。对被告合肥太平洋保险公司提出的应扣除10%非医保用药因其未要求申请鉴定，本院不予采纳，护理费9180元（90天×102元／天），误工费14600元（146天×100元／天），对被告合肥太平洋保险公司的质证意见误工费赔偿计算到定残前一日予以采纳，XX赔偿金34774.60元（24839元／年×14年×10%），对被告合肥太平洋保险公司提出原告已满66岁，XX赔偿金年限只能计算14年的意见予以采纳，精神损害抚慰金结合原告的XX等级及事故责任认定5000元，交通费酌定为500元，计64054.50元，由被告合肥太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔偿，鉴定费2400元由被告陈某赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张某某医疗费用（包含医药费，住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）10000元，护理费9180元，误工费14600元，XX赔偿金34774.60元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告张声荣医疗费用（包含医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）28653.70元，计102708.30元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈某赔偿原告张声荣鉴定费2400元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
四、原告张某某在获得赔偿后返还被告陈龙垫付的人民币32620.70元。
案件受理费减半收取1370元由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年七月二十日
书记员 付逸