贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第115号上诉人（原审原告、原审反诉被告）曲某某，女，1956年11月3日出生，汉族，贵航集团新艺厂退休职工，住贵州省贵阳市花溪区锦江路108号10栋2单元10号。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）杜某某1，男，1955年3月26日出生，土家族，贵航集团技术中心退休职工，住址同上。上诉人曲某某与被上诉人杜某某1离婚后财产纠纷一案，曲某某不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现在本案已审理终结。原审查明，曲某某与杜某某1于1981年6月29日在贵州省晴隆县花贡人民公社登记结婚，1982年3月27日生育女儿杜某某2。因夫妻关系不和，原告曲某某于2014年7月29日向花溪法院起诉与被告杜某某1离婚，经花溪法院主持调解于2014年9月26日作出（2014）花民初字第2081号民事调解书，确定：一、原、被告自愿离婚；二、贵阳市花溪区锦江路108号10栋2单元10号房屋（产权证号：筑房权证经开字第G194**号）归原告曲某某所有，对安顺市西秀区市西路塔山小区9号楼A栋J单元27层2号补偿安置房屋的权利由被告杜某某1享有；涉及贵阳天久知识产权事务所和贵阳天圣知识产权代理有限公司的财产权利及相关债务均由被告杜某某1享有并承担；贵A-CX0**东风牌小型客车一辆归被告杜某某1所有；三、被告杜某某1对贵阳市花溪区锦江路108号10栋2单元10号房屋享有截止到2015年10月1日的居住权……。在该案审理当中，原告曾向公积金管理部门查询了解被告的住房公积金情况，但未明确得知相关情况，故在审理中未主张相关请求。双方离婚之后，原告经再次查询了解到被告的住房公积金情况。另查明，一、根据被告杜某某1以杜胜先名义与贵州华夏房地产开发公司签订的“贵航塔山小区《房屋拆迁补偿安置补偿协议》补充协议”，该公司应向被告补偿安置安顺市西秀区市西路塔山小区9号楼A栋J单元27层2号房屋一套，被告应向该公司支付房屋差价款173741.62元。现房屋尚未建成，差价款173741.62元也未支付。对此事实原告曲某某未提出异议。二、原告曲某某于2008年2月15日退休，截止到2008年4月，其公积金及增量补贴共计25250.6元。经查询，截止到2015年1月13日，原告曲某某在中国建设银行贵阳市小河支行的公积金帐户余额为115.34元；原告曲某某在2014年12月取得的基本养老金为2067.38元。三、被告杜某某1于2015年3月31日(正处于本案审理期间)退休。截止到原、被告双方离婚时2014年9月止，缴存到被告杜某某1名下的住房公积金数额为145401.02元。截止到2014年9月23日，被告杜某某1名下的增量补贴余额为3879.64元（半年兑现一次）。经查询，至2014年12月，被告杜某某1的基本养老金总额为65916.86元，其中，2014年全年缴存数额为6302.78元，平均每月缴存（含银行存款利息）525.23元。原告诉至一审法院，请求：1、对原、被告共有的住房公积金145401.02元、养老保险金65916.86元、增量补贴3879.64元依法进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告向法院提起反诉，请求：1、依法分割夫妻共同债务即房屋差价款173741.62元；2、本案本诉及反诉费用均由原告承担。原判认为，合法夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律有明确规定的以外，应当属于夫妻共同财产。在分割夫妻共同财产时，应根据财产的具体情况并结合婚姻状况合理分割。本案中，原、被告双方于2014年9月经调解离婚，离婚时未对被告杜某某1名下的住房公积金、养老保险金及增量补贴进行处理。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，在原、被告婚姻期间，原告曲某某与被告杜某某1名下应取得的住房公积金、养老保险金及增量补贴均属夫妻共同财产，应当依法予以分割。针对原告曲某某要求分割被告杜某某1名下的住房公积金、养老保险金及增量补贴的请求：一、至2014年9月的住房公积金145401.02元，该款项本应在原、被告之间进行分割。但双方在离婚时已确定各自享有一套房屋的权利，被告所取得的安顺市西秀区塔山小区补偿安置房屋尚需补交差价款173741.62元。根据住房公积金的性质，该项资金属于房屋专用资金，应当首先使用于本人房屋使用，超出部份再在双方之间进行分割。现被告的住房公积金尚不足以完全支付房屋差价款，故由被告全部享有该款为宜。二、至2014年12月，被告应取得养老保险金65916.86元。扣除2014年9月离婚之后3个月的缴存数额1575.69元，余额64341.17元属于原、被告的夫妻共同财产，应由原告分享一半32170.58元。三、增量补贴系国家和单位将每年用于职工住房建设投资的各种隐性支出转化并补贴给职工用于住房消费的发款项目。由于被告的住房公积金尚不足以完全支付被告将承担的房屋差价款，故被告的增量补贴余额3879.64元仍由被告全部享有。对被告杜某某1要求分割原告曲某某名下所取得的住房公积金、养老保险金及增量补贴的请求，因原告在2008年就已退休并支取了前述款项，经查证也无可分割的必要，故对此请求不予支持。对被告杜某某1反诉要求原告曲某某承担共同债务即房屋差价款173741.62元的请求，基于前述关于住房公积金和增量补贴的理由，以及权利、义务相一致的民事行为原则，既然被告已享有与房屋有关的财产权利，当然也应承担与房屋有关的财产义务，故此差价款173741.62元不属夫妻共同债务，应由被告自行承担。综上所述，被告杜某某1应取得的养老保险金，应由原告曲某某享有一半32170.58元。因该款项系保存在被告名下且只能由被告领取，故确定由被告向原告支付此款项。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、被告杜某某1于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某夫妻共同财产分割份额人民币32170.58元；二、驳回原告曲某某的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告杜某某1的诉讼请求。宣判后，曲某某不服，向本院上诉称，一、杜某某1享有安顺市西秀区塔山小区9号楼A栋J单元27层2号房屋权利的同时，其承诺该房屋的购房差价173741.62元也由其承担，且拆迁奖励费及超期过渡费也一直由其领取。否则双方共有的贵阳天久知识产权事务所和贵阳天圣知识产权代理有限公司股权及贵A-CX0**东风牌越野车,不可能归杜某某1所有。住房增量补贴属于夫妻共同财产，该增量补贴应该分一半给上诉人。故请求：一、撤销原判，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，双方在离婚时，没有对住房公积金进行分割。只约定夫妻双方各分得房屋一套。根据权利义务相一致原则，杜某某1的房屋只能其用个人的公积金支付属于个人所有的房屋尾款，而不能用夫妻关系存续期间内共有公积金来偿还。现查明的住房公积金145401.02元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归共同所有的财产”之规定，属于夫妻共同财产的，应予平均分割，曲某某可以分得的公积金为：145401.02÷2=72700.51元。原判仅仅根据住房公积金用于购买住房的性质，而判决共同公积金来偿还个人的住房显然不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人曲某某要求分割杜某某1名下增量补贴的问题，本院认为，增量补贴是国家停止住房实物分配后，实行货币分配过程中而产生的住房补贴，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项的规定，增量补贴应予作为住房补贴分割。经查明，双方婚姻关系存续期间的的增量补贴3879.64元，故曲某某享有其中的一半即：1939.8元。综上，杜某某1应当支付曲某某公积金和增量补贴为：72700.51+1939.8=74640.31元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有所不当，应予纠正。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归共同所有的财产”之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2815号民事判决第一、二、三项，即：一、被告杜某某1于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某夫妻共同财产分割份额人民币32170.58元；二、驳回原告曲某某的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告杜某某1的诉讼请求。二、杜某某1于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某增量补贴及公积金补偿款74640.3元；一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1816元，由上诉人曲某某负担816元，被上诉人杜某某1负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰审 判 员  朱 红代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  田运萍