安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01844号
原告：韩某，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，女。
两被告共同委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某甲、被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张银玉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人彭舒梅与被告刘某乙及两被告共同委托代理人刘雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告刘某甲与被告刘某乙系母女关系。2011年年底，原告韩某与被告刘某甲经媒人李家志介绍相识。2012年1月28日（农历正月初六），原告韩某与被告刘某甲依农村风俗举行过红仪式，两被告借婚姻之名索要现金22000元，买衣服折款5000元。2012年9月27日（农历8月12日），原告韩某与被告刘某甲下礼时，两被告又索要跟贴礼35000元及买摩托车折款7000元，加上其他礼物20000元，两被告共索要89000元。另外，两被告还向原告韩某索要金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条共计价值17000元，以上总计106000元彩礼。2012年9月28日（农历8月13日），原告韩某与被告刘某甲按照农村风俗举行结婚仪式，结婚仪式后不到两个月，被告刘某甲就因琐事吵闹，回娘家生活至今未回。经人多次撮合未果，原告韩某提出彩礼返还的要求，却遭到被告方的无理拒绝。为维护原告韩某的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘某甲、被告刘某乙返还彩礼款40000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条计价值17000元共计57000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘某甲、被告刘某乙共同辩称：1、被告刘某乙与本案无关，不应作为本案被告；2、原告韩某诉称绝大部分与事实不符，被告刘某甲实际收到彩礼60000元而非62000元，下礼时35000元返还了2000元，买衣服系原告韩某与被告刘某甲都购买的，不应以现金计算。另外，首饰发票由被告持有，系被告购买，即使认定首饰系原告购买，与彩礼本质不同，依法不予返还，被告刘某甲回娘家时也未来及带走；3、被告刘某甲所有嫁妆均系其购买，共计花销35500元，剩余20000多元由被告刘某甲带回原告韩某家，由于被告刘某甲长期患有妇科疾病，多次就医治疗，已经花销完毕。原告韩某与被告刘某甲同居长达三年，返还彩礼有悖风俗习惯，对于婚约财产不应当返还，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年底，原告韩某与被告刘某甲经媒人李家志介绍相识。2012年1月28日，原告韩某与被告刘某甲双方依农村风俗举行过红仪式，通过媒人李家志，原告韩某给付22000元，被告家回2000元。2012年9月27日，原告韩某与被告刘某甲下礼时，原告通过媒人给付被告现金35000元及买摩托车款7000元。2012年9月28日，原告韩某与被告刘某甲按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原告韩某与被告刘某甲未办理结婚登记手续。因被告刘某甲自2014年6月至今未回原告韩某家，双方不能继续共同生活。2015年4月16日，原告韩某与被告刘某甲、被告刘某乙因彩礼返还问题诉至法院。
上述认定事实，有经过庭审质证的光盘、票据、销货单、收据、李家志与孟庆江的部分证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：结合双方的举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告方收取彩礼的数额及范围问题；2、被告方收取彩礼是否应予返还及返还主体问题；3、被告刘某甲的陪嫁物品确定问题。
一，对于本案被告方收取彩礼的数额及范围问题。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较大的财物等，本案应包括现金及首饰。首先，原告韩某与被告刘某甲、被告刘某乙对于过红时22000元，返回2000元均没有异议；对于下礼时原告韩某认为现金35000元加上购买摩托车款7000元共计42000元，两被告认为当时已返2000元，应为40000元。媒人李家志陈述购买摩托车的钱系结婚前一天所给，而结婚前一天正是下礼时间。证人孟庆江陈述，被告刘某甲下礼时收取35000元加7000元在其斡旋下，后返回2000元给媒人李家志，结合返还情况及返还后整数数额是较符合风俗习惯。其次，本案首饰是否系原告购买问题。被告刘某甲提供上海老凤祥银楼销货单四张，其中一张2012年5月17日、三张2012年9月26日的。在9月26日的一张项链单中，戒指一栏被蓝笔遮掩，被告刘某甲也未认可存在金戒指，此单中金额一栏包过了戒指价格，在被告刘某甲提供不了充分证据情况下，结合原告韩某的陈述及销货单，本院认为首饰包含黄金戒指一枚。媒人李家志出庭作证首饰并未经其手，但被告刘某甲要求购买首饰，并且转告了原告韩某，后韩某对其讲买过了。考虑农村的风俗习惯加上购买时间分别为过红后及下礼的前一天，原告韩某为女方购买首饰更合理。被告刘某甲的辩解并不足以推翻原告韩某的主张，结合原告韩某陈述购买的首饰和四张销货单，本院认为，本案中作为彩礼范围的首饰包括千足金腕饰一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻石耳饰一对、金镶玉一个。第三、原告韩某在订立婚约前为被告刘某甲购买的衣服应视为赠与，同时，原告韩某与被告刘某甲共同购买了衣服，5000元衣服款不在彩礼之列。综合以上，由于原告韩某诉求中并未主张金镶玉，本案的彩礼范围为：现金60000元及首饰千足金腕饰一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻石耳饰一对。
二、被告方收取彩礼是否应予返还及返还主体问题。
被告刘某甲与原告韩某未领取结婚登记手续而同居生活，现双方不能继续共同生活，符合司法解释中应予返还的情形，对原告韩某要求返还彩礼的请求与法有据，本院应予支持。原告韩某诉称举行结婚仪式后，与被告刘某甲同居不到二个月，双方一直没有联系；被告刘某乙辩称被告刘某甲自2014年10月才未回原告韩某家。庭审中，原告韩某承认双方没有清楚的说明分开，只是因为被告刘某甲又找人过红，所以起诉的。考虑被告刘某甲与原告韩某于2012年9月28日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，原告韩某于2015年起诉，双方保持同居关系有2年之多，结合本地风俗及原告韩某与被告刘某甲具体情况，本院酌定被告刘某甲应当返还原告韩某彩礼包含首饰折款共计20000元。
彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，返还彩礼的主体亦应是婚约关系的相对方。本案中，原告韩某在给付22000元和35000元时均不在场，由媒人李家志交付。媒人李家志陈述两次均交予被告刘某乙，而证人孟庆江证言均交给被告刘某甲，证人孟庆江却是媒人李家志认可的在场人，两名关键证人的证言自相矛盾。对于被告刘某乙当庭辩解未收取彩礼，结合原告韩某的证据，不能就此认定被告刘某乙收受了彩礼。被告刘某乙作为被告刘某甲的母亲，即使存在收取彩礼情况，由于不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。
三、被告刘某甲的陪嫁物品确定问题。庭审中，双方对于小鸟牌电动车已由被告刘某甲骑走，其余陪嫁物品均在原告韩某处均予以认可。原告韩某只认可结婚仪式光盘中陪嫁物品，同时认为太阳能系原告韩某母亲购买，不属于被告刘某甲的陪嫁物品。但光盘中能清晰反映出四季沐歌太阳能和其他陪嫁物品一同从被告刘某甲家拉走，原告韩某提供的证据并不足以证明太阳能系其家庭购买，对于原告的主张，本院不予支持。
结合庭审和举行结婚仪式的光盘，被告刘某甲的陪嫁有以下物品：长城电风扇、格力变频空调、松下全自动洗衣机、美菱冰箱216、格兰仕微波炉、新飞吸油烟机、新飞煤气灶、豆浆机、饮水机、四季沐歌太阳能各一台、小鸟电动车一辆、苏泊尔锅、沙发茶几一组、大理石桌及六把椅子、小方桌及六把小椅子、蚕丝被、毛毯各一床、被子六床、四件套三床、“八匹马”的十字绣一幅、脸盆两个，大盆、洗衣板、竹席、茶具、衣架、盆架、台灯各一个、枕子一对。经查小鸟电动车已由被告刘某甲骑走，其余陪嫁物品仍在原告韩某处。作为被告刘某甲个人所有的陪嫁物品，原告韩某应予返还。
综上，原告韩某与被告刘某甲同居关系不受法律保护，被告刘某甲按农村风俗收受原告韩某的彩礼应适当返还，即应返还原告韩某彩礼20000元。另原告韩某也应返还被告刘某甲同居前的个人所有的陪嫁物品。对于原告韩某的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日之内返还原告韩某彩礼款20000元，原告韩某于本判决生效后十日之内返还被告刘某甲的陪嫁物品有长城电风扇、格力变频空调、松下全自动洗衣机、美菱冰箱216、格兰仕微波炉、新飞吸油烟机、新飞煤气灶、豆浆机、饮水机、四季沐歌太阳能各一台、苏泊尔锅、沙发茶几一组、大理石桌及六把椅子、小方桌及六把小椅子、蚕丝被、毛毯各一床、被子六床、四件套三床、“八匹马”的十字绣一幅、脸盆两个，大盆、洗衣板、竹席、茶具、衣架、盆架、台灯各一个、枕子一对；
二、驳回原告韩某对被告刘某乙的诉讼请求；
三、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告韩某负担215元，被告刘某甲、被告刘某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。