杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2181号
原告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才。
被告：翁一明。
被告：晏乐平。
被告：傅粮伟。
原告浙江金运来汽车有限公司诉被告翁一明、晏乐平、傅粮伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员梁琨适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑才到庭参加了诉讼，被告翁一明、晏乐平、傅粮伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月24日，被告翁一明因按揭宝马汽车与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供连带责任保证，傅粮伟为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对翁一明在履行该合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。晏乐平系翁一明的配偶系其按揭贷款的共同债务人。合同约定翁一明应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如翁一明未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，翁一明应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如翁一明因违反与银行的《借款合同》导致原告替翁一明向银行承担保证责任的，原告有权向翁一明、晏乐平追偿，傅粮伟对此承担连带责任，翁一明、晏乐平、傅粮伟还应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中原告实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。并约定由原告所在地人民法院管辖。同时，傅粮伟向原告出具《担保函》，为上述债务提供担保。在翁一明逾期还贷时，原告曾多次催讨，至今已连续逾期3个月以上，并隐匿了抵押车辆，导致原告向银行承担了保证责任，分别于2013年12月25日、2014年4月25日、2014年8月29日、2014年9月3日垫付了12250元、22760元、29800元、230404.67元，共计295214.67元。请求判令：1、被告翁一明、晏乐平向原告归还垫付款295214.67元、资金占用费7988.85元（详见附件1，暂算至2014年9月9日，以实际归还之日为准）共计303203.52元。2、被告傅粮伟承担连带责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》，证明被告翁一明委托原告代办汽车按揭的事实；被告傅粮伟承担连带保证责任的事实；合同违约责任、法院管辖地。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》，证明被告向工行按揭购车及原告为其担保的事实。
3、《偿债证明》，证明原告为被告翁一明分四次向工行代偿295214.67元。
三被告未答辩质证亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月24日，原告与被告翁一明、晏乐平（被告晏乐平与翁一明系夫妻关系）、傅粮伟签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告翁一明以按揭贷款的形式向义乌泓宝行汽车销售服务有限公司购买汽车，原告为翁一明代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同意为翁一明办理按揭贷款提供连带责任保证。被告晏乐平为共同债务人，被告傅粮伟同意为被告翁一明的前述担保提供连带责任反担保，同时对翁一明在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。所购车辆为宝马牌b×××l，发动机号为0×××8。其中第11.6条约定被告翁一明应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如翁一明未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，翁一明应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。第11.10条约定翁一明因违反与银行的《借款合同》导致原告替其向银行承担保证责任的，原告有权向翁一明、晏乐平追偿，傅粮伟对此承担连带责任，还应赔偿原告的经济损失。第11.16条约定原告的经济损失指：包括垫付车款和利息……原告实现债权的费用等；其中实现债权的费用指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费……，被告傅粮伟出具担保函，表示对翁一明委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保，担保范围包括翁一明偿还的借款本金、利息、复利、罚息和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。2013年3月20日，原告与被告翁一明及中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告翁一明因购买车辆之需向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款167700元，分三十六期还款，一个月为一期，累计3期无法全额扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求翁一明立即偿还本合同项下全部债务。原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具担保承诺函为被告翁一明的借款提供连带保证担保，并承诺如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权扣划原告在银行所开立保证金账户内的保证金以清偿购车人所欠款项。合同签订以后，因借款人翁一明未能按期履行合同义务，2014年9月4日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具偿债证明一份，证明因被告翁一明未按约归还贷款，原告于2013年12月25日垫付12250元，2014年4月25日垫付22760元，2014年8月29日垫付29800元，2014年9月3日垫付216834.32元，累计代翁一明偿还债务295214.67元。
本院认为，原告为被告翁一明因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告翁一明未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告翁一明向银行清偿贷款295214.67元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告晏乐平与被告翁一明系夫妻关系，系共同债务人，故原告要求被告翁一明、晏乐平立即偿还原告代偿款295214.67元的诉请，本院予以支持。被告翁一明未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了各方《代办汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，但各方约定的资金占用费过分高于实际造成的损失，本院依法调整为资金被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算利息损失。傅粮伟在《代办汽车按揭服务合同》中出具担保函，承诺对被告翁一明委托原告代办购车事宜提供连带责任担保；因此，被告傅粮伟应对被告翁一明的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁一明、晏乐平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金运来汽车有限公司代偿款295214.67元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率四倍，一笔以12250元为基数，自2013年12月25日起算；一笔以22760元为基数，自2014年4月25日起算；一笔以29800元为基数，自2014年8月29日起算；一笔以230404.67元为基数，自2014年9月3日起算，至本生效判决确定的履行日止）。
二、被告傅粮伟对被告翁一明、晏乐平上述第一项的偿付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金运来汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由原告浙江金运来汽车有限公司负担53元；被告翁一明、晏乐平负担5795元，被告傅粮伟对被告翁一明、晏乐平负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 田 恬