wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第289号
罪犯夏吉海。
上海市松江区人民法院于二○一○年十月十三日作出了（2010）松刑初字第839号刑事判决，以被告人夏吉海犯抢劫罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后罪犯夏吉海即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第110号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯夏吉海进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯夏吉海在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）94
号检察意见书认为，罪犯夏吉海符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯夏吉海在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励，并已缴纳了罚金人民币5，000元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯夏吉海的认罪书、执行机关制作的有关夏吉海在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏吉海在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吉海予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
夏吉海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00861号
原告袁喜民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会。
法定代表人田海波，系该村村委会主任。
原告袁喜民诉被告西安市长安区韦曲街道张家村村民委员会（以下简称“张家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告袁喜民到庭参加了诉讼。被告张家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁喜民诉称：1999年5月其因婚将户籍迁入被告村组，系被告张家村合法村民，且现户籍一直处于被告村组。2012年被告张家村村组土地被征用，被告张家村村委会于2013年、2014年数次向每位村民共分得40000元土地征地补偿款，但对于自己一直未予分配。此后，其曾多次询问，但被告张家村村委会均以各种理由推脱。现诉请要求依法判令被告张家村村委会给付其2013年、2014年应分土地征地补偿款40000元，本案诉讼费由被告张家村村委会承担。
被告张家村村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告袁喜民1975年7月2日出生，1999年5月28日因婚将户籍从其原籍陕西省铜川市耀县迁入被告张家村村组，对此双方长时并无异议。2002年7月12日，原告袁喜民与被告张家村村民田娜离婚，但户籍并未迁转，仍处于被告张家村村组。2012年年初，被告张家村村组土地被征用，同年9月21日，被告张家村村委会决定向每位村民发放征地补偿款9400元，然而对于原告则未予发放。2014年4月9日，被告张家村村委会决定向每位村民发放征地补偿款1500元；2014年10月28日，被告张家村村委会又决定向每位村民发放征地补偿款18600元，对于原告袁喜民均未予发放。现原告袁喜民诉至本院要求被告张家村村委会支付其应分征地补偿款共计40000元整。诉讼中，本院于2015年4月14日前往西安市长安区韦曲街办财务结算中心了解被告张家村村委会征地补偿款分配情况。经调查核实：2012年9月21日，被告张家村村委会会议决定向每位村民发放征地款9400元；2014年4月9日，被告张家村村委会决定向每位村民发放征地补偿款1500元；2014年10月28日，被告张家村村委会决定向每位村民发放征地补偿款18600元，三次分配的征地款总额为29500元，现其他村民已经予以领取。庭审中，原告袁喜民坚持其诉讼请求。因被告张家村村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、户口本、离婚证、合疗本、本院工作人员追记等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告袁喜民的户籍登记在被告张家村村组，属于被告村组合法村民，故原告袁喜民理应与被告张家村其他村民一样享受同等的村民待遇。然而被告张家村村委会三次向其他村民发放集体经济收益分配款共计29500元时，却未向原告袁喜民发放，侵犯了原告袁喜民的合法权益。现原告袁喜民诉请要求被告张家村村委会发放其应分得的集体经济收益分配款，符合法律规定，本院依法应予支持。原告袁喜民要求分得征地款40000元，缺乏相应证据支持，故本院以实际调查核实的征地款分配数额29500元为准。被告张家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处张家村村民委员会于本判决生效后十日之内向原告袁喜民支付村民集体经济收益分配款29500元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告袁喜民已预交，由被告张家村村委会承担，该款由被告张家村村委会连同本判决之款一并支付给原告袁喜民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王明星
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第676号
原告李宝发，住白山市。
原告祁文成，住白山市。
原告王永胜，住白山市。
原告房克勇，住白山市。
原告赵清华，住白山市。
原告张桂英，住白山市。
原告王树臣，住白山市。
原告程思才，住白山市。
原告赵盛义，住白山市。
原告关兴道，住白山市。
原告辛海祥，住白山市。
原告杜芳，住白山市。
原告杨凤云，住白山市。
原告管延明，住白山市。
原告张仁贵，住白山市。
原告沈玉才，住白山市。
原告张云，住白山市。
原告刘宝柱，住白山市。
原告董满，住白山市。
上述19原告诉讼代表人原告李宝发、房克勇、张仁贵
被告吉林电力股份有限公司浑江发电公司
法定代表人刘新华，系该单位总经理。
委托代理人张振倬，系该单位综合部法律事务；
委托代理人杨亮，系该单位法律顾问。
原告李宝发、祁文成、王永胜、房克勇、赵清华、张桂英、王树臣、程思才、赵盛义、关兴道、辛海洋、杜芳、杨凤云、管延明、张仁贵、沈玉才、张云、刘宝柱、董满19人诉被告吉林电力股份有限公司浑江发电公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，19原告诉讼代表人原告李宝发、房克勇、张仁贵，被告吉林电力股份有限公司浑江发电公司委托代理人张振倬、杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告均是被告单位任生产工人，1997年被告单位以减员增效为名，依据中国东北电力集团公司东电社保（1996）690号文件规定，提前5年给原告办理了退休，当时原告年龄平均为48岁不到49岁，身体强壮，未丧失劳动能力。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相关规定，法定退休年龄为：“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的…..”，因此原告未达到退休条件，而被告单位为迎合行业规定，无视法律规定，在原告不知情的前提下，采取虚假劳鉴，编造职工患有严重疾病，将原告与被告单位解除劳动合同，从而造成原告未享受在职职工全部待遇。故原告诉至法院，请求依法判令被告单位提前解除劳动合同为原告办理退休是违法的而无效；劳动鉴定因违法虚假而无效，并追究为原告作虚假劳鉴当事人法律责任；工龄计算到法定退休年龄，并补交中断工龄的社会保险，重新理顺工资关系，按在职职工标准补缴社会保险；承担汽车票、火车票、宿费、诉讼费、打字复印费。
被告辩称：第一，原告的起诉已超过劳动争议调解仲裁法所规定的一年仲裁时效，其无法申请劳动仲裁，因此也无法对仲裁裁决不服再到法院起诉；第二，原、被告双方的劳动合同已于1997年合法解除，当时是原告根据1997年的相关政策，自愿申请办理的退休手续，依据中国东北电力集团公司东电社保（1996）690号文件规定，经吉林省电力公司审核批准，双方解除了劳动关系，原告自1997年开始享受退休人员的一切待遇，并不再到被告单位工作。因此，原告的诉讼请求不具有合法性及合理性。
本院认为，原告关于1997年被告单位以整体改制为名，依据中国东北电力集团公司东电社保（1996）690号文件规定，提前5年给原告办理了退休，违反了法律规定，要求被告补交中断工龄的社会保险，重新理顺工资关系，按在职职工标准补缴社会保险，重新理顺工资关系及主张为原告办理退休手续提前终止劳动合同的行为无效的诉请，经查，被告单位以中国东北电力集团公司东电社保（1996）690号文件作为执行依据，给原告办理了退休，终止了双方劳动合同。因该东电社保（1996）690号文件是否违反国务院及相关部门关于国有企业改制的相关政策的规定，被告适用该文件是否正确，均不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元减半收取，全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年九月十日
书记员 张婷婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2231号
魏爱平：男，1955年3月2日出生，汉族，住卢氏县城关镇北关四街坊**号，身份证号：4112241955********。
被告：张改朝，男，62岁，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告魏爱平诉被告张改朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏爱平于2017年11月9日向本院书面申请撤回对被告张改朝的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏爱平撤回对被告张改朝的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月十日
书记员 张雷娟
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01175号
原告：王某，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高某某，男，1979年11月27日出生，汉族，无职业，经常居住地江苏省宿迁市。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年在沈阳工作中相识，并发展成为恋爱关系，系自由恋爱。原、被告于2009年8月3日登记结婚，婚后育有一女，取名高某甲（生于2009年11月19日）。婚后，被告一直在外打工，原告独自一人在家抚养孩子，被告从未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。两人聚少离多，经常吵架。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告未出庭，提交答辩状辩称：原告与我于2001年在沈阳工作时相识，并发展了恋爱关系，经过八年的恋爱生活，于2009年8月3日登记结婚。婚后，我不舍得让原告出去工作，一直在外打工，但经济状况一直不好。我知道自己没有尽到做丈夫和做父亲的责任，但我仍对原告及子女有很深的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年在沈阳工作中相识，并建立恋爱关系，于2009年8月3日登记结婚，婚后育有一女，取名高某甲（生于2009年11月19日）。双方因为两地生活，聚少离多，时常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后育有一女，取名高某甲，生于2009年11月19日的事实。
以上证据材料，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法
审判员 孙志平
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1027号
原告：周某某，男，1967年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 袁桂容
二〇一五年八月十四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第746号
原告国纬德。
委托代理人田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告王永灿。
原告国纬德诉被告王永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告国纬德的委托代理人田桂枝到庭参加了诉讼，被告王永灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由，于2014年12月23日向原告借款75000元，约定于2015年1月1日归还，并出具了借条1份。后经催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求被告返还原告借款75000元。
被告王永灿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月23日，被告向原告借款75000元。同日，被告出具借条1份，约定于2015年1月1日返还。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永灿返还国纬德借款75000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由王永灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张志远
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2005年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第257号起诉书指控被告人潘某犯破坏电力设备罪，于2005年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年3月19日凌晨，被告人潘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。并当庭提供、出示和宣读了证人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、照片、抓获经过、户籍证明等证明予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以惩处。
被告人潘某当庭辩解，其割断铝线时未通电使用。
经审理查明：
2005年3月19日凌晨，被告人潘某伙同陈松（在逃）等人携带断线钳、蛇皮袋至嘉善县西塘镇地甸村蒋家浜农田，用断线钳剪下三档外加一根（计十三根）50平方毫米的架空铝绞线，造成直接经济损失人民币2018元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、证人钱某的证言，证实被割铝线的地点、数量、规格、用途及一直通电使用等相关情况；2、证人陈某的证言，证实被割铝线的数量、规格及一直通电使用等相关情况；3扣押及发还物品清单，证实割断的铝线被扣押并发还失主；4估价鉴定结论书，证实被割铝线的价格；5、赃物照片，证实被割铝线的概貌；6、抓获经过，证实被告人的归案情况；7、身份证复印件，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人潘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人潘某提出的其割断铝线时未通电使用的辩解，经本院审理后认为，被告人潘某割断的是正常通电使用的输电线路，割断当时线路未通电，不影响对其的定罪，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共安全不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月19日起至2008年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年七月六日
书 记 员 郁晓波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第754号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，该公司总经理。
委托代理人李雪燕，该公司职工。
地址：广平县新市场朝阳路东段南侧。
被告秦俊红。
被告赵日峰。
原告广平县银财投资有限公司与被告秦俊红、赵日峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告秦俊红、赵日峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，2012年1月30日经被告赵日峰担保，被告秦俊红从原告处借款80000元，约定利息月息二分，借款期限6个月，并订立借款合同、保证合同。保证合同约定由赵日峰、提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告赵日峰仅支付利息9600元，对本金80000元及其余利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的正常经营，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告秦俊红偿还借款本金80000元及利息38400元，被告赵日峰、承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦俊红、赵日峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日被告秦俊红与广平县银财投资有限公司签订了借款合同，合同约定秦俊红从该公司借款人民币80000元，借款用途为进货，借款期限为2012年1月30日起至2012年7月28日，约定利率按照月息百分之二计算。同日，被告秦俊红、赵日峰与广平县银财投资有限公司签订了保证担保借款合同，赵日峰对秦俊红的借款承担连带担保责任。合同到期后经原告催要，被告秦俊红仅支付原告利息9600元，逾期利息及本金均未归还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，被告秦俊红借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告不还显系不妥，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期还款而产生的逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，所以逾期利息总额也应不得高于同期银行贷款利率的四倍，本案中原告对逾期利息等损失的请求超过了法律的规定，对于超出的部分本院依法不予支持。赵日峰对秦俊红的借款及逾期利息应承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦俊红于本判决生效后十日内偿还原告广平县银财投资有限公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自还款之日即2012年7月28日开始计算，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告赵日峰对本金及逾期利息负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元由被告秦俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 李 岩
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 栗 晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1061号
罪犯廖龙，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年6月27日作出（2014）冕宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。被告人廖龙及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月27日作出（2014）川凉中刑终字第131号刑事判决，撤销一审判决对被告人廖龙的量刑部分；以上诉人（原审被告人）廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年12月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币5万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初96号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人朱某某，因故意伤害罪,2016年1月12日被武山县公安局刑事拘留，同年1月20日经武山县公安局决定取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日上午9时许，被告人朱某某因在本村巷道堆放土一事，将同村村民丁某某衣领处和左肩处抓住，从土堆上将丁某某用力撕扯下来，致使丁某某倒地后背部受伤。2015年12月30日，经武山县公安局公安司法中心鉴定：被鉴定人丁某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年1月20日，被告人家属与被害人达成赔偿被害人各项经济损失共计7000元的协议，并已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙等的证言，有鉴定文书及照片，现场勘验笔录及照片，受案登记表，案件来源，抓获经过，医院诊断证明书，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人丁某某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且在侦查阶段与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 林 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 王永红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1177号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人李文伟。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李文伟自然资源行政非诉一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用的281平方米，合0.42亩土地。2、限期15日内拆除非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李文忠的的财产，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审21号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00833-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人胡浩，行长。
被执行人黄舟。
被执行人王启明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黄舟、王启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第03883号民事调解书已经发生法律效力。
被执行人黄舟、王启明已与申请人执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行达成分期履行和解协议，并已按和解协议部分履行。现申请人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第03883号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
代理审判员 邓 平
二〇一四年二月十九日
代理书记员 龙秀莲
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00020号
申请执行人郎溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇金城北路与胥河路交汇处。
法定代表人李锁志，该委员会主任。
被执行人徐秀武，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人伍德欢，女，汉族，1978年4月2日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行原郎溪县人口和计划生育委员会（根据2015年7月23日颁布的《郎溪县人民政府职能转变和机构改革实施意见》规定，郎溪县人口和计划生育委员会所享有的计划生育管理和服务职责划入郎溪县卫生和计划生育委员会，郎溪县人口和计划生育委员会不再保留）于2015年2月9日作出的郎征决（2015）001号社会抚养费决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对郎溪县卫生和计划生育委员会（原郎溪县人口和计划生育委员会）所作出的郎征决（2015）001号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县卫生和计划生育委员会（原郎溪县人口和计划生育委员会）郎征决（2015）001号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1445号
申请执行人陈定炎。
被执行人浙江港航船舶机械有限公司。
法定代表人：王胄海。
本院在执行陈定炎与浙江港航船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已于2014年4月28日登记变更为浙江港航重工机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更浙江港航重工机械有限公司为本案被执行人。浙江港航重工机械有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人陈定炎清偿劳动工资21882.65元及按（2013）舟定民初字第664号判决书确定的社会保险费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一四年九�二十三日
（）
书记员夏松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03685号
罪犯汪静，男，生于1973年10月24日�汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人汪静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪静在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
�判员申平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民小字第00187号
原告：唐明斌，男，住河南省邓州市。
被告：张同亚，男，住邓州市。
本院在审理原告唐明斌诉被告张同亚为买卖合同纠纷一案中，原告唐明斌于2016年3月2日，以双方达成协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告唐明斌在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告张同亚又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐明斌撤回对被告张同亚为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告唐明斌负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵剑飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15509号
原告：胡扬帆，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A幢301。
法定代表人：周国权，执行董事。
委托代理人：胡永，男，1982年9月18日出生，公司员工，住。
本院在审理原告胡扬帆与被告浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡扬帆于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡扬帆的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡扬帆撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告胡扬帆承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月四日
代书记员 方俊欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6367号
原告俞礽钦，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告俞礽钦诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞礽钦撤回起诉。
本案诉讼费人民币39元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0556号
原告宋元娇，男，1987年9月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告宋元娇诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋元娇到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋元娇诉称，我于2014年11月4日入职被告公司工作，2015年1月26日离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月工资5000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资5000元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年11月，原告宋元娇在被告易生活公司参加工作，从事物流配送业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资5000元。同年2月6日，该委员会以原告宋元娇申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-11号不予受理通知书，并于同日送达。原告宋元娇不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告宋元娇为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋元娇劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第238号
原告：盖英，女，1965年12月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：梁�东，男，1970年7月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：梁铭庆，男，1971年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：潘行军，男，1979年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台维姆体育用品有限公司。住所地：莱阳市高格庄镇北高格庄村。
法定代表人：方仁浩，该公司董事长。
原告盖英与被告烟台维姆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告烟台维姆体育用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告烟台维姆体育用品有限公司的工人。2013年6月1日至2013年7月16日止，被告欠原告工资共计2361元未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资2361元；诉讼费用�被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明，原告盖英系被告烟台维姆体育用品有限公司工人，原告在被告处工作期间，被告烟台维姆体育用品有限公司至今拖欠原告2013年6月、2013年7月的工资。原告多次向被告烟台维姆体育用品有限公司追索未果，于2013年8月份向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原告的申请没有明确仲裁请求的事实和理由，不予受理。现诉至法院，请求处理。
审理中，原告向本院提交工资明细表二份，证明被告拖欠2013年6月份和2013年7月份的工资数额。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、工资明细表、仲裁决定书等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告盖英受被告烟台维姆体育用品有限公司雇佣提供劳务，被告烟台维姆体育用品有限公司�依法支付相应劳动报酬。原告盖英提供的工资明细表对被告拖欠原告工资款的事实记载清楚、明确，对原告盖英提交的工资明细表，本院依法予以采信。被告烟台维姆体育用品有限公司至今拖欠原告2013年6月、2013年7月工资共计2361元，故原告盖英要求被告烟台维姆体育用品有限公司立即支付所欠工资，于法有据，本院依法予以支持。被告烟台维姆体育用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台维姆体育用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告盖英支付劳动报酬2361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书记员 姚志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执314号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人北京海诚世纪国际贸易有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河坊10号楼4层4-401室。
法定代表人张玉。
被执行人北京海安天仁国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号元A座1030室。
法定代表人张玉。
被执行人张玉，男，1983年1月13日出生。
被执行人杨伟，女，1982年6月24日出生。
北京市农业融资担保有限公司与北京海诚世纪国际贸易有限责任公司、北京海安天仁国际贸易有限公司、张玉、杨伟公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2015)京中信内经证字32339、32340、32341、32342号公证书及（2016）京中信执字00037号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被执行人为：1、北京海诚世纪国际贸易有限责任公司；2、北京海安天仁国际贸易有限公司；3、张玉、杨伟。（各被执行人依合同约定分别承担相应的清偿、保证反担保、抵押反担保责任责任）。执行标的为：一、代偿到期本金：人民币壹拾玖万零玖佰陆拾元整；二、利息、罚息及资金占用费：自二〇一五年十二月三十日起至清偿之日止（依据《委托保证合同》第九条第四款第一项、第二项、第三项的约定计算）；三、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三项的约定，按借款本金总额的百分之十计算；四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人北京市农业融资担保有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京海诚世纪国际贸易有限责任公司、北京海安天仁国际贸易有限公司、张玉、杨伟名下存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户；被执行人杨伟名下有房产一套，本院已依法查封；被执行人北京海诚世纪国际贸易有限责任公司名下有车辆一部，本院已依法查封；案外人王艳平自愿以其名下房产一套为被执行人张玉提供执行担保，本院已依法对该房屋进行查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张玉、杨伟纳入失信被执行人，并对被执行人张玉采取了司法拘留措施，后双方当事人经协商达成合意并制定还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。本院提前解除对被执行人张玉的拘留措施。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成合意并制定还款计划，申请执行人北京市农业融资担保有限公司同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执314号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01079号
申请执行人马启龙，住所地榆树市。
被执行人王桂，地址环城乡万龙村4组。
马启龙与王桂机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马启龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马启龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂新的财产线索，申请执行人马启龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年四月八日
书记员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01079号申请执行人马启龙，住所地榆树市。被执行人王桂，地址环城乡万龙村4组。马启龙与王桂机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马启龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马启龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂新的财产线索，申请执行人马启龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年四月八日书记员  宋金波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄海洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,745.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,745.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新�户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第342号
上诉人（原审被告）：赵明祺（曾用名赵璐）。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长海，住吉林市。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原审被告：赵宴国（曾用名赵艳国），住吉林市。
上诉人赵明祺因与被上诉人李长海及原审被告赵宴国合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵明祺的委托代理人李全胜，被上诉人李长海的委托代理人金阳，原审被告赵宴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李长海与赵明祺于2010年相识并同居，同居期间李长海数次给付赵明祺共计人民币15万元，后双方产生矛盾。2011年12月24日，李长海与赵明祺发生争执并撕打，经吉林市公安局船营分局向阳派出所接警处理，李长海与赵明祺在派出所达成治安调解协议，协议内容：1、当事人赵明祺退还李长海人民币肆万元整（从2012年3月份至2013年3月份还清）；2、当事人双方因此经济矛盾一起打架造成的一切后果双方不再追究对方任何责任；3、当事人李长海方从即日起不准再骚扰赵明祺，如有以上行为，赵明祺不再偿还退还款；4、双方自调节（解）之日起，再有一切后果，自行负责；4、本调解书自双方签字之日立即生效。赵明祺及其母贾丽娟、李长海及其兄李长江分别在治安调解协议书上签字、按捺确认，赵宴国作为赵明祺的付款保证人同时在治安调解协议书上签字、按捺确认。因赵明祺未按双方达成的治安调解协议履行向李长海支付4万元的义务，赵宴国亦未承担保证责任，李长海遂于2013年3月6日提起诉讼。
原审法院经审理认为：一、关于治安调解协议的效力问题。李长海与赵明祺同居期间发生经济往来，李长海数次给付赵明祺计人民币15万元，后双方产生矛盾，经公安部门调解，李长海与赵明祺达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，协议有效；二、李长海自治安调解协议签订后是否对赵明祺进行了骚扰，赵明祺能否依治安调解协议第三条的约定不再承担偿还4万元义务的问题。赵宴国提供的录音，其内容为赵明祺与李长海通话的录音，整个录音内容以赵明祺发问、提示的形式表现，且录制的时间不能确定，其内容尚不能证明自治安调解协议签订后李长海对赵明祺进行了骚扰及骚扰的具体表现方式、骚扰的程度，因此赵明祺关于自治安调解协议签订后李长海对其进行了骚扰证据不足，无法认定，因此赵明祺应履行治安调解协议约定的义务；三、赵宴国是否应当承担保证责任问题。赵宴国关于李长海没有履行治安调解协议第三条约定的义务，经常骚扰赵明祺的抗辩意见证据不足，不予采纳。赵宴国自愿为赵明祺的付款义务承担保证责任，故赵宴国关于其不承担保证责任的诉讼主张不予采纳。李长海与赵宴国没有约定保证方式，赵宴国应承担连带保证责任。综上，对李长海的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明祺于本判决生效后十日内给付原告李长海欠款人民币4万元；二、被告赵明祺逾期不履行本判决第一项确定的义务，由被告赵宴国承担连带责任，被告赵宴国承担保证责任后，有权向被告赵明祺追偿。如果被告赵明祺、赵宴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告赵明祺负担，于本判决生效之日起十日内向原告李长海支付；被告赵明祺逾期不履行，由被告赵宴国承担连带给付责任。
上诉人赵明祺不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李长海的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决上诉人给付被上诉人4万元。根据原审查明的事实，治安调解协议是因双方解除同居关系发生矛盾后签订的，即二人分手，上诉人返还被上诉人4万元，给付条件是被上诉人不得再骚扰上诉人，可见本案是因解除身份关系所起，原审依照《合同法》进行判决不当。二、原审判决认定事实错误。从治安调解协议的内容可以看出，签订协议的本意是在上诉人返还4万元给被上诉人后，双方分手，互不往来。上诉人同意还款的条件是被上诉人保证不再骚扰自己。根据庭审调查可以看出，被上诉人在签订协议后多次打电话要求与上诉人和好，并以公开双方之间的同居关系相威胁，致使上诉人辞掉工作远走他乡，被上诉人的上述行为明显构成骚扰，无权要求上诉人履行给付义务。三、治安调解协议不能作为给付4万元的依据。从协议内容可以看出，在签订协议前，因上诉人要求分手而被上诉人不同意，故被上诉人实施骚扰行为，双方因此产生纠纷并寻求公安机关调解解决。可见，上诉人是为了摆脱被上诉人的骚扰才签订协议，协议内容不是上诉人的真实意思表示，该协议不具有法律效力。
被上诉人李长海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告述称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的关键问题是被上诉人李长海主张的4万元是否属于合法债务，能否得到法律保护。本案中，李长海与赵明祺系非婚同居关系，李长海在同居关系存续期间累计给付赵明祺15万元，后因感情出现问题，赵明祺提出解除同居关系，遭到李长海拒绝，二人之间的矛盾由此升级为肢体冲突。在公安机关介入后，双方达成了调解协议。从上述调解协议的形成过程可以看出，15万元是李长海基于双方之间的特殊关系自愿无偿给付的，款项性质应认定为赠与，而非借贷。赵明祺在没有借贷以及其他债务关系的情况下，同意给付李长海4万元的目的显而易见，就是为了解除与对方的同居关系。因此，本案讼争4万元的性质应认定为“分手费”。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”依照上述法律规定，“分手费”是因非婚同居关系产生的有损公序良俗的债务，属于非法债务，不应得到法律的保护。李长海要求赵明祺清偿非法债务没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第6号民事判决；
二、驳回被上诉人李长海的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由被上诉人李长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第881号
原告：金某甲。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：胡超挺。
被告：杨某。
原告金某甲为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告金某甲的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。××××年××月××日，双方在临海市民政局补办结婚证。后双方因夫妻感情破裂，于2010年6月21日自愿签订《离婚协议书》。该协议书对夫妻共同财产作出约定：1、坐落在巾山路巾山园五单元401室的面积为壹佰贰拾捌平方米的房产归杨某所有；2、2008年购置的位于赤城路菜场广场的两件营业房归金某甲所有；3、车牌号为浙J×××××的三菱汽车归杨某所有。同日，双方在临海市民政局办理离婚手续。双方离婚后对赤城路菜场广场的两间营业房所有权问题一直争议不断。故原告起诉至法院，请求判令：确认原、被告之间签订的《离婚协议书》合法有效；坐落于临海市赤城路50-18号、50-××号两间营业房［房产证号：城关镇字第××号、城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2008）第2103号、临城国用（2008）第21**号］归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告金某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、桃渚派出所出具的回执1份，拟证明被告主体适格。
3、结婚证及离婚证各1份，拟证明原、被告结婚及离婚的事实。
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告对夫妻共同财产分割约定的事实。
5、房产证及土地使用权证各2份，拟证明本案两间营业房产权登记的事实。
被告杨某未作答辩和举证。
综上，本院对上述证据认证如下：本院已向被告杨某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，协议具备生效条件，故该离婚协议书合法有效。原、被告应当按照离婚协议书的约定分割夫妻共同财产。现离婚协议书第四条已明确约定“2008年购置的位于赤城路菜场广场的两间营业房归金某甲所有”，而被告至今未对该房产情况提出异议，故现已登记在原告名下的坐落于临海市赤城路50-18号、50-××号房产应确认属原告金某甲所有。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金某甲与被告杨某于2010年6月21日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、确认坐落于临海市赤城路50-18号、50-××号房产［房产证号：城关镇字第××号、城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2008）第2103号、临城国用（2008）第21**号］归原告金某甲所有。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 郑端芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2063号
原告：薛秀平。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
本院在审理原、被告劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取，由原告薛秀平负担。
审判员 冯健欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2511号
上诉人（原审被告）：曹卫东，
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号。
负责人：徐俊，系行长。
原审被告：董景峻。
原审被告：陈炳伟。
原审被告：郑威威。
上诉人曹卫东与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行、原审被告董景峻、陈炳伟、郑威威金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人曹卫东未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹卫东自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1124号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金巧芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执108号之一
申请执行人黄培腾，男，1964年7月8日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被执行人颜允禄，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄国妹，女，1968年10月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄培腾和被执行人颜允禄、黄国妹民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2697号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄培腾于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的546000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 钟巧燕
审判员 黄常凯
二〇一六年七月八日
书记员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执108号申请执行人黄培腾,男，1964年7月8日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。被执行人颜允禄，男，1967年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄国妹，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄培腾和被执行人颜允禄、黄国妹民间借贷纠纷一案，被执行人颜允禄、黄国妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜允禄、黄国妹所有的银行存款553860元（包括执行费7860元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一六年三月一日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3920号
罪犯林志男，男，1974年7月29日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）哈刑初字第206号刑事判决，以被告人林志男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人林志男不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月3以（2008）黑刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5623号刑事裁定对该犯减去有期徒刑7个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯林志男自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯林志男予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯林志男确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林志男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯林志男的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林志男减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2007年11月15日起至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46396号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵宝莉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01216号
上诉人（原审被告）房孟东，地区矿山救护车改造厂退休职工。
委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董彦文，无业。
委托代理人刘新维、牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
原审被告房利民，无业。
原审被告张惠兰，无业。
委托代理人房利民，基本情况同上，系张惠兰儿子。
上诉人房孟东因共有纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告董彦文与被告房利民于1991年登记结婚，后于2013年1月8日经石家庄市桥西区人民法院主持调解离婚。被告房孟东与被告张惠兰系夫妻关系，被告房利民系被告房孟东与被告张惠兰之子。1999年原告与三被告开始建造位于石家庄市桥西区西岗头村八仙西巷3号的二层楼房。原、被告均认可为建造房屋花费在10至11万元。原告称其结婚时娘家陪嫁了4万元，都用于建造房屋，其中买水泥花了1到2万元，买了10万块砖，工钱1.9万元。证人董某出庭作证称，其在1994年至2001年期间是卖瓷砖的，当时原告董彦文家盖西岗头村的房子时，原告董彦文在其处购买瓷砖，具体买了多少钱的记不清了。
以上事实有原、被告提交的上述证据及当事人陈述等能够证实，足以认定。
2013年10月28日，本院与原、被告共同对诉争房屋进行了勘查，制作了勘查笔录。
本院认为，宅基地使用权的确认，属于土地管理部门的职能范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告主张的诉争房屋的所有权问题，因该房屋没有在房屋管理机关登记，故只能根据家庭成员情况、实际居住情况及建造房屋出资情况综合予以认定。根据户口登记显示，该家庭系由被告房孟东、被告张惠兰、原告董彦文、被告房利民、及原告与被告房利民之女房雪霏、子房伟哲组成。虽然被告房孟东单独立户，但不影响其作为家庭成员的事实。原、被告均认可上述家庭成员在原告与被告房利民离婚前共同居住在该房屋内。关于建造房屋的出资情况，综合考虑原告与被告房利民1991年结婚后，一直与被告房孟东、张惠兰共同居住的事实，及诉争房屋系在原告与被告房利民结婚9年后建造，此前原告与被告房利民未曾建造或购买其他房屋的情节，应当认定诉争房屋系原告与三被告为共同居住而共同建造。房雪霏、房伟哲虽然作为家庭成员在此居住，但因年龄尚小对建造房屋无任何贡献，故该二人不是诉争房屋的共有权人。因为原告与三被告的家庭关系，应当认定诉争房屋系原告与三被告家庭共同共有。因原告与三被告均未保存当时的原始证据，证人董某的证言仅能够证实当时原告购买瓷砖的事实，故无法认定原告与三被告之间的出资比例。现原告与被告房利民已经解除了婚姻关系，应当认定原告与三被告共有的基础已经丧失。故，原告要求分割共有房屋的主张，本院予以支持。鉴于被告房利民、张惠兰的年龄、身体状况，将诉争房屋二层约一半的所有权分予原告符合实际情况。经本院与原、被告共同勘查测量，将诉争房屋二层东侧南北两间卧室及二楼厨房的所有权分予原告。原告享有一楼客厅的通过权，小院及一楼厕所由原告与三被告伙用。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于石家庄市桥西区西岗头村八仙西巷3号的房屋二楼东侧南北两间卧室及厨房的所有权由原告董彦文所有；二、驳回原告董彦文的其他诉讼请求。本案受理费16369元，减半收取为8184元，由原告董彦文负担4092元，由被告房利民负担4092元。
判后，上诉人房孟东不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销（2013）西振民一初字第00256号民事判决书，并改判或发回重审。2、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实不清。一审法院认定因原告与三被告均未保存建房时的出资数额，故无法认定原告与三被告之间的出资比例，并对房屋进行了平均分割。从1999年建房到2014年4月份，时间长有15年之多，并且上诉人今年年龄高达80岁，对证据的搜集实有困难。上诉人不是未保存建房出资证据，而是一直在找，并未故意或怠于提交，现终将建房出资等相关证据找到。故，一审法院作出的被告未保存建房出资和平均分割房屋的认定有违事实。应当按照建房出资额比例分割房屋。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，对房屋进行了共同共有分割。此项分割认定严重侵犯了上诉人的合法权益，应当按照出资额比例分割房屋，而不应做共同平均分割。三、一审法院在审理程序上有瑕疵。一审法院称本案适用了简易程序审理，却在判决书落款处进行了合议庭的书写。法律文书制作不严谨，其权威性、公正性和公信力丧失。
被上诉人董彦文辩称，1、被上诉人曾经是上诉人的家庭成员之一，对整个家庭做出过贡献，对建造诉争的房屋做过贡献，对诉争房屋与其他家庭成员形成了共有关系；2、被上诉人离婚后共同共有的基础丧失，应当依法对家庭共同财产进行分割，被上诉人应分得共同房屋四分一的所有人；3、被上诉人自1992年将其户口迁至桥西区西岗头村八仙西巷3号，成为该集体组织的一员，成为该户的成员。对该宅基地享有使用权；4、上诉人在二审程序中提交的证据不属于民事诉讼法第139条和民诉证据规定第41条第二项规定的二审中新的证据，对此法院应当不予采纳；5、一审法院在一审程序中对证据的认定符合证据规则的相关规定，上诉人在一审中对房屋建造的出资和出力进行过自认，一审程序合法，事实清楚，上诉人的上诉理由不成立应予以驳回；6、被上诉人董彦文与房利民1991年结婚，这时其就成为家庭成员之一参加社会劳动；7、董彦文作为家庭成员为家庭做出了贡献，包括洗衣做饭，打扫卫生等日常的家庭生活；8、上诉双方四人曾经都是家庭成员，没有财产约定，属共同共有；9、上诉人房孟东是城镇户口，按照政策其本人不享有农村宅基地使用权；10、家庭成员的行为代表家庭，不代表个人，上诉人生的孩子都姓房，这一点就表明其是家庭成员之一。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产为家庭共有财产。本案争议的房屋系被上诉人董彦文与原审被告房利民婚姻存续期间所建，董彦文和房利民离婚前与房孟东、张惠兰共同居住在该房屋内，此前两人未建造或购买其他房屋，可以认定争议房屋系董彦文、房利民、房孟东、张惠兰为共同居住而共同建造的。上诉人出示的证据可以证实其对建造房屋有出资，但不能据此否认被上诉人董彦文对房屋的建造没有贡献，也不能证明各方对房屋建造的出资数额，不能认定各方的出资比例。被上诉人董彦文当时作为其家庭成员，与房利民、房孟东、张惠兰对诉争房屋形成共有关系，现婚姻关系解除，对房屋的共有基础丧失，原审判令对共有的房屋进行分割并无不妥。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16369元，由上诉人房孟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终383号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪亮，又名李荀黄。
被上诉人（原审原告）寻晚舟。
被上诉人（原审被告）王晏辉。
被上诉人（原审被告）徐焕。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人李洪亮、寻晚舟、王晏辉、徐焕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其与被上诉人李洪亮、寻晚舟达成庭外和解协议为由，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人中国平安财产保险�份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 卓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第299号
原告高永亮，男，1973年3月5日生，汉族。
被告梁朝阳，男，1972年9月5日生，汉族。
被告董艳平，女，1977年1月25日生，汉族，系被告梁朝阳之妻。
本院在审理原告高永亮诉被告梁朝阳、董艳平民间借贷纠纷一案中，原告高永亮于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告梁朝阳位于登封市的房产[房产证号（预设）xxxxxx]一套予以查封。梁新霞自愿以自己所有的位于登封市洧河路西段北侧的房产一处（房产证号为：登房权证字第xxxxxxx**号）提供担保。
本院认为，原告高永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告梁朝阳位于登封市的房产[房产证号（预设）xxxxxxx]一套予以查封。
二、同时将梁新霞所有的位于登封市洧河路西段北侧的房产一处（房产证号为：登房权证字第xxxxxx**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费4020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二?一五年八月二十五日
书记员 董书萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00080号
原告孟磊，男，1979年7月20日出生。
被告北京富澳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼9层903。
法定代表人鲍凯彬，总经理。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
原告孟磊（以下简称原告）与被告北京富澳投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人阿致刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故我诉至法院要求被告：1、支付2013年12月28日至2014年3月30日违法解除劳动关系赔偿金8000元；2、支付2013年1月28日至2014年3月30日未签劳动合同双倍工资17000元；3、支付2014年2月7日至2014年3月31日休息日加班10天的加班费用7500元及25%补偿金1875元；4、支付2013年12月28日至2014年3月30日节假日加班6天的加班费用6500元及25%补偿金1625元；5、为我补缴2013年12月28日至2014年3月30日的社保费用。
被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据。双方不存在劳动关系，原告到被告处应聘时，其与原单位的劳动合同尚未解除，计划与被告建立临时性的劳务合作，原告应聘之后，其并没有向被告提供实质性的劳务，故被告也不存在拖欠原告劳务报酬或其他事项的情形，被告的法人最终也没有批准建立原告与被告的劳务关系。综上，原告所有的诉讼请求均没有事实法律依据。
经审理查明：原告主张其于2013年12月28日入职被告，当时是被告的戴斌对其进行了面试，后被告法定代表人鲍凯彬通知其去上班，约定周一至周五上班，周六日休息，每周日鲍凯彬给其发短信，告知其下一周是否去上班，其月工资为6000元，工资系按日计算，每周现金支付一次，加班费用单算，其最后工作到2014年3月30日。
被告主张原告于2013年12月28日来被告处面试，面试的时候提到的岗位是司机，原告月薪要求是6000元，原告明确提到来被告工作是临时性的劳务关系，后被告法定代表人鲍凯彬并未批准与原告建立劳务关系，也没有向原告发放过劳务费用。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系提交工资确认单（复印件）、加班确认表（复印件）、现金借款单（未盖有被告印章）、车辆交接单（未盖有被告印章）、短信记录打印件、薪金签认表的照片打印件、考勤卡照片打印件。被告称工资确认单、加班确认表、薪金签认表、考勤卡均无原件核对，故对其真实性不予认可，并称现金借款单、车辆交接单未盖有被告印章，亦对此不予认可，另对短信记录的真实性不予认可。
被告就其主张提交《临时松散型劳务合作申请表》，申请内容一栏显示“因本人和原单位的劳动合同关系尚未解除，所以本人暂时不能和公司签订正式的劳动合同，希望公司给予本人一段时间，待本人具备能够固定型上班的条件后，再和公司签订劳动合同！故本人提出目前双方只能进行向临时劳务合作，请公司方同意为谢”，公司主管部门意见及签字一栏显示“为避免不必要的纠纷产生，不同意合作”，申请人签字处有原告签名，另该申请表手写部分显示有原告的身份信息。原告对上述申请表的质证意见：该表的签名系其所签，该申请表关于身份信息的内容系其所填写，但填写该表时申请内容一栏并无该表所显示的这一段话。
另查，原告于2014年11月25日就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并就此提交了相关证据，但其提交的工资确认单、加班确认表、考勤卡等证据均非原件，且现金借款单、车辆交接单均未盖有被告公章，而被告所提交的《临时松散型劳务合作申请表》所显示的内容亦显示双方未建立劳动关系，另考虑到原告称其工资按日计算，每周结算一次，第二周是否工作需在前一周周日等候被告法定代表人的通知，故本院对原告关于双方存在劳动关系的主张不予采信，原告基于双方存在劳动关系所主张的全部请求并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孟磊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟磊负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张淑云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第491号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某（绰号：劳改犯），农民。曾因盗窃，先后于2008年9月16日、2008年11月12日被海盐县公安局决定行政拘留七日、十四日；因犯抢劫罪，于2005年3月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2009年4月24日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年11月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2011年12月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年7月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；于2013年11月26日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，于同年9�18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1399号起诉书指控被告人周某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日凌晨，被告人周某、杨某经事先通谋，至海盐县西塘桥街道仁安村6组鑫宾五金厂，采用榔头砸车玻璃等破坏性手段，对被害人刘某停放在该处的浙f×××××白色奥迪轿车实施盗窃，窃得黑色皮包等财物；后二被告人又结伙至海盐县武原街道盐东村综合楼东侧马路边，采用相同破坏性手段，对被害人姚某停放在该处的浙f×××××黑色丰田轿车实施盗窃，窃得现金人民币11600元。
另查明，被告人周某�刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姚某的陈述，海盐县公安局接受证据清单及车辆维修结算单，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，计价值人民币11600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某、杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人周某具有立功情节，依法从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于部分赃款追回并已发还被害人，可对二被告人分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年8月14日起至2015年10月13日止；被告人杨某的刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3112号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3112号申请执行人计良，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告计良诉被告上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2015年4月14日作出的(2015)松民一(民)初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告计良向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16,955元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费155元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人计良申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月二十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3321号
罪犯李加够，男，1989年7月19日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年12月19日作出（2012）元刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李加够犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币76351.84元。判决生效后，于2012年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县黄草岭乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加够准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执86号
申请执行人仇富康，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人张变红，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人仇富康与被执行人张变红离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张变红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人仇富康于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张变红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人仇富康在被执行人张变红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十三日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执86号申请执行人仇富康，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人张变红，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人仇富康与被执行人张变红离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张变红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人仇富康于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人张变红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第724号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人仇富康在被执行人张变红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月十三日书记员  胡冠亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人檀竹红。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2454号起诉书指控被告人檀竹红犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人檀竹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人檀竹红酒后至本区航头镇航鹤路XXX号工地宿舍A104室，因琐事与被害人张某某发生口角并打斗。期间，被告人檀竹红从A104室拿出酒瓶并敲碎后，持碎酒瓶刺向被害人张某某致伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右侧胸壁穿透创，右侧肋间动脉破裂，致右胸腔大量积血，必须手术治疗，构成重伤。
案发当日，被告人檀竹红被公安机关查获，到案后未如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人檀竹红在家属的帮助下赔偿被害人张某某人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人陈某某、胡的和、檀某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人檀竹红的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀竹红持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人檀竹红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人檀竹红在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人檀竹红在家属的帮助下赔偿被害人张某某人民币1万元，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人檀竹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第271号
原告白城市老干部活动中心。
法定代表人张宏岩，系该中心主任。
被告马立新，50岁，现住白城市，现住白城市。
本院在审理原告白城市老干部活动中心诉被告马立新占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市老干部活动中心撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元由原告负担。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 张莉欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民申字第00003号
申请再审人（原审原告）：魏××，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）：黄××，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原审原告魏××与原审被告黄××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）碚法民初字第01279号民事判决书，已发生法律效力。2013年10月16日，魏××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏××申请再审称，原审以争议的房屋价格无法确定为由，判决驳回了自己要求分割财产的诉讼请求，现该争议房屋已通过评估，根据该评估结论，足以推翻原判决，故请求对该案进行再审。
被申请人黄××称，魏××的再审申请不符合法律规定的再审条件，故请求法院驳回魏××的再审申请。
经本院审查认为，魏××提供了《司法鉴定意见书》向本院申请再审，根据《司法鉴定意见书》的结论，可能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬 瑾
审判员 黄伦明
审判员 杨世春
二〇一四年一月九日
书记员 刘瑞鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））闽0922民初865号
原告包某，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告魏某，女，1981年6月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告包某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻经常争吵。原告曾于2014年起诉离婚，后经调解撤诉，但双方并未和好，原告又于2015年6月提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决生效后，原、被告双方仍没有任何往来，夫妻关系早已名存实亡，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也未生育子女，请求判决：准予原、被告离婚。
被告魏某答辩称，其不同意离婚，如果要离婚的话，其与原告结婚这些年来，一直在家辛辛苦苦做事情，�求原告补偿被告60000元。
在本院审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供证据：1.结婚证、2.（2015）××民初字第××号民事判决书及其法律文书生效证明。
本院认为，原告提供的结婚证、（2015）××民初字第××号民事判决书及其法律文书生效证明，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告包某与被告魏某于2010年1月13日登记结婚（结婚证字号：J350922-2010-000129），双方婚后未生育子女。原告曾于2015年6月份向本院起诉离婚，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决已于2015年9月1日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以支持。被告要求原告补偿60000元，但提出的理由无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告包某与被告魏某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月二十三日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1112号
原告郭亚明，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住蓬莱市。
委托代理人李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告刘先涛，男，1969年8月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市经济技术开发区。
被告陈飞燕，女，1983年8月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告刘先涛之妻。
原告郭亚明与被告刘先涛、陈飞燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚明及其委托代理人李振付到庭参加了诉讼，被告刘先涛、陈飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告刘先涛于蓬莱签订合同一份，约定由被告用坐落于威海市临港区天润建材厂E3-308号楼房置换原告的木方，即被告将上述房屋作价108万元人民币抵顶其在2014年5月1日欠原告的木方款86.7万元，剩余21.3万元由被告将上述房屋过户到原告或原告指定人名下后再由原告用木方抵顶给被告。除此之外，合同还规定被告保证过户给原告的房屋无争议，手续合法，证件齐全，如果不能办理相关手续，原告有权退房，被告应按108万元现金付给原告，并且违约方还应向守约方赔偿10万元人民币。合同签订后的2015年3月26日，原告按照被告要求又将价值8.6万元的木方发往被告指定的荣成工地，而被告却违反合同约定，拖延至今也未能将上述房屋过户到原告名下。请求法院依法判令二被告立即付清原告合同约定欠款108万元和违约金10万元以及木方款8.6万元，合计人民币126.6万元。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系从事木材加工的业主，被告刘先涛自2014年3月份开始从原告处购买木材，截止到2014年6月3日，被告刘先涛共计欠原告木材款1041950元，之后被告刘先涛陆续付款，至2014年11月25日尚欠木材款86.7万元。2014年11月25日，原告与被告刘先涛签订合同一份，约定：“甲方：刘先涛，乙方：郭亚明，经甲乙双方友好协商，就甲方用房屋置换乙方木方一事，达成如下合同条款：一、甲方房屋坐落于威海市临港区天润建材城E3-308室面积约240平方米（以房管局测绘面积为准），每平方米4500元房款共计108万元人民币；二、结算方式：1、甲方在2014年5月1日欠乙方木方款86.7万元人民币，此欠款用于抵顶上述一部分房款剩余的21.3万房款，乙方用木方抵顶给甲方，木方价格以市场现金价每立方米加150，以实方结算。2、甲方把上述房屋过户到乙方或乙方指定人名下后，甲方如需要木方需提前七天通知乙方。如乙方不能及时送货给甲方造成的损失由乙方承担；三、甲方保证过户给乙方的房屋无争议手续合法证件齐全，如不能办理相关手续乙方有权退房，并把上述房款以108万现金支付给乙方，并承担甲方给乙方造成的损失；四、违约责任：如有一方违约，违约方向守约方赔偿10万元人民币，并继续履行本合同；……，甲方：刘先涛（本人签字），乙方：郭亚明（本人签字），2014年11月25日”。该合同签订后，2015年3月26日，原告按照被告刘先涛要求将价值8.6万元的木方发往被告指定的荣成工地。被告刘先涛至今未能将合同约定的房屋过户至原告名下。庭审中，原告认为被告刘先涛违约，应按照合同约定给付所欠木材款95.3万元（86.7万元+8.6万元=95.3万元）及违约金10万元，共计105.3万元。本案因二被告未到庭，未进行调解。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘先涛于2014年11月25日签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效。现合同中约定的以房抵债的内容因被告刘先涛原因无法实现，系被告刘先涛违约，原告要求被告刘先涛按照合同约定给付其所欠木材款95.3万元及违约金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告陈飞燕与被告刘先涛系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘先涛、陈飞燕于本判决生效后10日内偿还原告郭亚明欠款及违约金共计105.3万元。二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由二被告负担。
案件受理费16194元，由原告负担1917元，由二被告负担14277元。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 呈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2753号
原告：王某甲，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，
委托代理人：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1979年11月30日出生，汉族。
原告王某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王丽平，被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告严某甲离婚；2.婚生子严某丙由原告抚养，被告每月承担严某丙生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3.共同财产：冰柜一个、洗衣机一个、三开门衣柜一个归原告所有。事实和理由：被告原系乐山市金口河区永胜乡和平村4组村民，2005年8月，双方经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名严某丙，2007年3月6日，双方补办了结婚登记。原、被告双方因婚前了解不够，草率结合，婚后双方常因性格不合为家庭生活琐事发生打骂，为此原告曾主动提出离婚，后原告考虑孩子尚小，为给孩子一个完整的家，原告一直忍气吞声勉强和被告维持夫妻关系，但被告对原告和孩子的生活从不顾问，也不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，双方没有夫妻共同债权债务。
被告严某甲辩称：原、被告确立恋爱的时间是2003年8月，现原告既然提出离婚，被告也同意离婚，但原告所称被告对原告打骂和不关心不是事实，原告从今年4月份开始就与其他人在一起，要求法院对原告的身体进行检查，对原告所述的夫妻财产无异议，没有夫妻共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.关于恋爱时间，被告主张双方确立恋爱的时间是2003年8月，原告对此予以认可，为此，本院确认恋爱时间为2003年8月；2.原告虽然主张双方婚后被告打骂原告且不关心子女生活，但因原告未提供相关证据，且被告也不予认可，故本院对原告主张被告打骂原告且不关心子女生活的事实不予认可；3.由于被告并无证据证明原告自2016年4月起，就有与他人保持不正常的男女关系的事实，且其要求法院对原告身体进行强制检查的主张于法无据，故本院对被告要求确认原告与他人有不正常男女关系的事实，不予认可。审理中，原告表示如儿子严某丙随其共同生活，可不要求被告承担子女抚养费，且放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，现原告提出离婚，被告也同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法应予准予；鉴于原、被告双方的婚生子严某丙长期随原告共同生活，所以严某丙随原告共同生活比较有利于严某丙的健康成长，审理中原告表示如儿子严某丙随其共同生活，可不要求被告承担子女抚养费，且放弃对夫妻共同财产的分割，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此应予准许。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某丙随原告王某甲共同生活，严某丙从2016年8月起至年满18周岁以前的生活费、教育费、医疗费由原告王某甲承担；
三、夫妻共同财产：冰柜一个、洗衣机一个、三开门衣柜一个，归被告严某甲所有。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄渝斐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2645号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322852471902J。
负责人：袁险峰，职务行长。
委托代理人：毛玉桥，该支行客户经理。
被告：刘敏,男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：余莉，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系刘敏之妻。
本院于2016年5月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告刘敏、余莉借款合同纠纷一案，因被告刘敏、余莉下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月十日
书记员 刘 芬