wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2000号
原告周衡昌，男，汉族，1988年5月27日出生。
被告户毅斌，男，汉族，1974年3月2日出生。
被告宋丽婷，女，汉族，1988年4月9日出生。
被告王广世，男，汉族，1974年2月20日出生。
被告李艳丽，女，汉族，1975年7月15日出生。
原告周衡昌与被告户毅斌、宋丽婷、王广世、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周衡昌，被告宋丽婷、王广世到庭参加了诉讼，被告户毅斌、李艳丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与户毅斌属朋友关系。2016年4月14日，被告户毅斌因资金周转向原告借款100000元整，并出具了借条，担保人宋丽婷、王广世、李艳丽在借条上签字并担保。此后，原告要求四被告还款，但四被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告户毅斌、宋丽婷、王广世、李艳丽偿还原告借款10万元。2、依法判决被告宋丽婷、王广世、李艳丽对上述借款承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告共同承担。
被告宋丽婷、王广世均辩称，现在被告扈毅斌有能力偿还，我们是一般担保人，不应该承担责任。
被告扈毅斌、李艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关质辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告扈毅斌偿还借款100000元有无事实和法律依据？2、原告请求被告宋丽婷、王广世、李艳丽对扈毅斌的上述借款承担连带清偿责任有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交2016年4月14日借条及被告宋丽婷、王广世、李艳丽身份证复印件各一份。证明扈毅斌向原告借款10万元及被告宋丽婷、王广世、李艳丽作为担保人在该借条上签字，应当对上述借款承担连带责任。
被告宋丽婷、王广世质证后均认为，借条是真的，字是二被告签的，手印也是二被告摁的。
被告宋丽婷、王广世未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告宋丽婷、王广世均对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告周衡昌与被告户毅斌系朋友关系。2016年4月14日，被告户毅斌因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，同日被告宋丽婷、王广世、李艳丽以担保人身份在借条上签字按印。该借条载明：“今借到周衡昌现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：户毅斌担保人愿为此借款做担保。若借款人不能偿还借款，担保人愿全部偿还该借款和利息。担保人：宋丽婷、王广世、李艳丽”。后原告向四被告催要该笔借款，四被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告户毅斌向原告周衡昌借款100000元，原告向其催要时其不履行偿还义务，属于违约行为，应该承担向原告归还100000元借款的义务。故原告要求被告户毅斌归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定“担保人愿为此借款做担保。若借款人不能偿还借款，担保人愿全部偿还该借款和利息”，依据担保法第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告宋丽婷、王广世、李艳丽对该笔借款提供的担保应为一般保证。依据担保法第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告在本案中一并要求保证人宋丽婷、王广世、李艳丽返还借款100000元并要求保证人宋丽婷、王广世、李艳丽对该100000元借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。保证人宋丽婷、王广世、李艳丽应按照法律的相关规定承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告户毅斌在本判决生效后十日内归还原告周衡昌借款100000元。
二、被告宋丽婷、王广世、李艳丽对上述第一项中被告户毅斌所欠原告周衡昌的借款100000元在被告户毅斌被依法强制执行仍不能履行的情况下承担清偿责任。
三、驳回原告周衡昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告户毅斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十二月一日
书记员 许志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4518号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人许静。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初3971号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏豪威富钢管股份有限公司支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并承担自2014年3月6日起至实际付款之日止的按《借款合同》约定计算的罚息（按月息16.25‰计）。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖或折价江苏铜锋贸易有限公司抵押的位于常熟市沙家浜镇沙蠡路的房屋（熟房权证沙家浜字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由江苏豪威富钢管股份有限公司负担，江苏铜锋贸易有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人江苏铜锋贸易有限公司银行存款2000元，另外对被执行人江苏铜锋贸易有限公司名下为本案债务设置抵押的位于常熟市沙家浜镇沙蠡路的房屋（熟房权证沙家浜字第××号）进行司法拍卖并成交，申请人对得款可依法优先受偿。对于其他执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司名下有位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村房产，有位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1-5幢、43幢房产，上述房产均被他案首封，本案无处置权。被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾晓雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初94号
原告:王海山，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
被告:杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郑学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王海山与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海山于2017年4月17日向本院提出撤回对被告杉杉（亳州）都市置业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王海山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回对被告杉杉（亳州）都市置业有限公司的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告王海山负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年四月十七日
书记员 何云燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更756号
罪犯黄乐，别名黄某，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月17日作出了（2010）桂刑一终字第25号刑事判决，以被告人黄乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄乐减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月25日起至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04298号
申请执行人方荣祖。
委托代理人姚茂春，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人倪芳芳，董事长。
原告方荣祖诉被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）吴江民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方荣祖借款1000.8575万元并支付自2014年3月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息。二、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方荣祖律师费损失427869元。如果被告江苏万宝房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121234元、诉讼保全费5000元，合计126234元，由原告方荣祖负担30759元，由被告江苏万宝房地产有限公司负担95475元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告方荣祖，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因江苏万宝房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人方荣祖于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为14131923元，申请执行费81532元。本院于2015年8月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人江苏万宝房地产有限公司向本院缴纳执行款5155200元，本案分配得款共计1182907元，现已发还申请执行人。经本院向相关单位查询，被执行人江苏万宝房地产有限公司名下有坐落于苏州市吴江区虹桥街6组虹兴小区67号的房屋1套、石曲街99号房屋19套以及江星路房屋2套，由本院另案处置后参与分配。被执行人江苏万宝房地产有限公司名下有牌号为苏e×××××别克牌及苏e×××××的别克牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年8月18日至2017年8月17日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或参与分配后后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏万宝房地产有限公司除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2083号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戈梦娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4153-1号
申请执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人朝鲁门与额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初9006号民事判决书向被执行人额尔敦朝鲁发出执行通知书，责令被执行人额尔敦朝鲁履行（2016）内0421民初9006号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦朝鲁至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2447号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、郑杨巍，该分行员工。
被告：仇美红。
被告：陈波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告仇美红、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼，被告仇美红、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月13日，原告与被告仇美红签订了编号为0193000158号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告仇美红可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，均应按日万分之五计付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月12日，原告与被告陈波签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈波对被告仇美红的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为仇美红使用上述融易通卡在150000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年4月30日，被告仇美红尚欠本金99152.29元及利息19636.42元，逾期罚息8794.24元，共计127582.95元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告仇美红偿还原告本金99152.29元；二、被告仇美红偿还到还清日止上述本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日的利息19636.42元，逾期罚息8794.24元，合计28430.66元）；三、被告陈美红承担本案诉讼费用；四、被告陈波对被告仇美红的上述款项承担连带清偿责任。
被告仇美红、陈波未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告仇美红向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告陈波对被告仇美红的前述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单一份，拟证明截至2014年4月30日，被告仇美红尚欠原告透支本金99152.29元，逾期利息（滞纳金）8794.24元，利息19636.42元的事实。
经质证，被告仇美红、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年4月30日，被告仇美红尚欠原告透支本金99152.29元，利息19636.42元，逾期利息（滞纳金）8794.24元。
本院认为：原告泰隆银行与被告仇美红签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告陈波签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告仇美红利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告仇美红归还透支本金99152.29元，逾期利息（滞纳金）8794.24元，利息19636.42元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于法有据，本院予以准许。被告陈波自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务在约定的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告仇美红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇美红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金99152.29元，逾期利息（滞纳金）8794.24元，利息19636.42元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈波对上述款项在150000元范围承担连带清偿责任；被告陈波承担保证责任后，有权向被告仇美红追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2852元，财产保全费1850元，公告费650元，合计5352元，由被告仇美红、陈波连带负担，两被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月三十日
代书 记员 林 意
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第145号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人洪煌文，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人洪宝珍，女，1981年12月20日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪煌文、洪宝珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪煌文、洪宝珍2004年1月7日登记结婚，于2004年6月26日生育第一胎（男），于2013年5月21日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2592号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪煌文、洪宝珍征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月20日送达上述决定书给被执行人洪煌文、洪宝珍，于2013年12月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪煌文、洪宝珍不完全履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2592号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许 珊 俐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04885-2号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人乔振杰，系该公司董事长。
委托代理人白水平，系该公司职工。
被执行人张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人白俊梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小平，男，汉族，1979年8月出生，陕西省人，居民。
被执行人李和平，男，汉族，1967年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05146号民事调解书在执行神木县九鼎小额贷款有限公司与白调英、白俊梅、张小平、李和平小额借款合同纠纷一案过程中，经向被执行人白调英、白俊梅、张小平、李和平发出执行通知书，责令被执行人白调英、白俊梅、张小平、李和平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张晓刚、白俊梅向申请人神木九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金395万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.04%计算），被执行人张小平、李和平承担连带责任；二、由被执行人张晓刚、白俊梅、张小平、李和平承担案件受理费21800元、保全费5000元、执行费41900元。本案在执行中，被执行人张晓刚、白俊梅、与申请人自愿达成和解协议，被执行人张晓刚所欠申请人借款本金400万元，该款从2015年开始至2017年底每年向申请人偿还本金133万元。两案案件受理费21800元、保全费5000元、执行费42550元申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04885号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初732号
原告王某涛，男，汉族，住乐平市。
被告邹某芬，女，汉族，住乐平市。
被告邹某叔，男，汉族，朱乐平市。
被告王某娥，女，汉族，住乐平市
原告王某涛诉被告邹某芬、邹某叔、王某娥婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王某涛；被告王某娥、被告邹某叔、被告邹某芬及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某涛诉称，2014年11月19日，原告经人介绍同被告邹某芬相识并建立恋爱关系，从2015年1月份起，原告按农村习俗先后给付彩礼26万元给被告，除此之外，原告还因被告要求给付60000元彩礼及15000元用于购买金器，另外给付了一对金耳环、两枚金戒指给被告。2016年2月2日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2016年2月17日，被告回娘家后，任凭原告怎样去叫她回来都不同意，从2月21日起就失去了联系。综上所述，原告为了能与被告结婚，尽量满足被告方提出的苛刻的条件，哪怕是债台高筑。可是，被告在收到原告给付的彩礼、金器后竟不辞而别，从此失去联系，被告的行为实难容忍。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告返还296000元彩礼及黄金首饰给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、被告的户籍资料信息、彩礼清单一份、黄金清单。
被告邹某芬、邹某叔、王某娥辩称，原告提出解除婚约，返还彩礼，我们表示同意，但是原告要求返还彩礼的数额与客观事实不相吻合，原告给付的部分彩礼，被告将它用于置办了嫁妆用于同居期间的共同生活，余下的彩礼代法院查实后返还。由于彩礼是原告和邹某芬之间发生的，与邹某叔、王某娥无关，法院追加邹某叔、王某娥作为本案的被告是不符合法律规定的。
被告邹小芬、邹某叔、王某娥没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告邹某叔、王某娥系夫妻关系，邹某芬系被告邹某叔、王某娥的女儿。2014年11月19日，原告王某涛与被告邹某芬经人介绍相识后不久确立恋爱关系，2015年2月16日，原告按照习俗给付了200000见面礼给被告，在2015年中秋节期间，双方开始同居生活，在同居期间，原告先后给付了娘钱30000元、压箱钱27000元、聘礼20000元以及一副金耳环、两枚金戒指等财物给被告，另外给付15000元给被告用于购买一只金手镯、一条金项链。2016年2月2日，双方按农村习俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续。在举行婚礼时，被告置办了一台取暖器、一台热水器六床被子、鞋子、衣物等嫁妆到原告家里（这些嫁妆现在原告处）。2016年2月17日，双方因琐事发生争吵，被告回到娘家生活，在此期间，原告及其亲属先后前往被告的娘家要求被告回到原告身边生活，因言语不合，从2月21日起双方失去了联系。原告具状诉至本院，要求被告返还彩礼及金器。在庭审时，因双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
此外，在庭审时，原告诉称给付了26万元见面礼给被告，被告仅承认收到见面礼12万元，原告申请证人出庭作证，证人拒绝出庭作证证实原告给付彩礼的事宜。被告辩称仅收到原告给付的彩礼12万元，经本院查实，被告在收到原告给付的彩礼后，将20万元分别存在建设银行80000元、农商银行12万元。另外被告辩称金项链一条、金手镯一只在原告家里，却不能提供相关的证据予以证实
上述事实，由原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告王某涛与被告邹某芬经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久俩人即同居生活，虽然双方按农村习俗举行婚礼，但是原、被告没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系，不受我国的法律保护，本院对此予以确认。
原、被告在确立恋爱关系后，原告家依照农村习俗打发了220000元见面礼及另外给付了黄金首饰给被告，因举行婚礼被告亦置办了一些嫁妆到原告家里。同居后因双方处理关系不当，被告邹某芬于2016年2月21日与原告分居生活。原告诉请要求被告返还见面礼及黄金饰品，经本院查实，原告实际给付的见面礼数额为22万元，对于此22万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，被告应当返还彩礼给原告。结合本案的案情，原告与邹某芬在一起同居生活的时间不长，被告为举行婚礼亦置办了嫁妆，对此费用应当从彩礼中予以扣除，因此，被告应当返还140000元彩礼及一条金项链、一只金手镯给、一副金耳环、两枚金戒指给原告。原告诉请被告返还296000元彩礼缺乏事实根据，本院不予支持。
针对被告的辩称请求，本院认为，原告与被告邹某芬经人介绍相识并确立恋爱关系，在给付彩礼时，被告邹某叔、王某娥作为邹某芬的父母，接受原告给付的彩礼，两被告与本案有着法律上的利害关系，本院根据原告的申请，将两被告追加为本案的共同被告并无不妥之处；此外被告辩称一只金手镯、一条金项链在原告处，由于被告提供不了相关的证据予以证实，因此，本院对被告的上述辩称请求不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邹某芬、邹某叔、王某娥应在本判决发生法律效力后十日内返还140000元人民币及一条金项链、一只金手镯、一副金耳环、两枚金戒指给原告王某涛。
二、驳回原告王某涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，决定由原告承担2740元，被告邹某芬、邹某叔、王某娥共同承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗佳志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初354号
原告莫某。
委托代理人沈飘逸。
被告俞某甲。
原告莫某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人沈飘逸、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告莫某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。原、被告婚后性格不合，感情一般，时常产生矛盾与摩擦。2014年1月，被告因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年8月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。长期的分居生活使原告的精神备受煎熬，导致原、被告之间的感情彻底破裂，无和好可能，并严重影响女儿的身心健康。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿俞某丙，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告俞某甲答辩称：对原告诉称的婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。我对原告的感情是好的，在我服刑前我们的关系也是好的，我不同意离婚。
原告莫某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口本1本，欲证明原、被告婚后生育女儿俞某乙的事实。3.（2014）杭萧刑初字第××号刑事判决书1份，欲证明被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告俞某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿俞某乙。2012年12月，原告以被告存在大男子主义、对家庭缺乏必要关心为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉请。此后，原告与被告及被告家人仍共同生活。2014年1月8日，被告因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，现被关押于浙江省××监狱，期间原告曾多次前往探监。在被告监禁期间，被告家人因家族企业经营的问题与原告发生矛盾，家庭关系进一步恶化。2016年1月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻生活期间，原、被告之间虽有矛盾，但也仅属于日常生活中琐事引发，并非根本性不可化解的矛盾。现被告虽身处牢狱，但只要被告能悔过自新、积极向好，争取最大限度的减刑，剩余服刑时间应不会太长。视目前状况，原告并未举证证明双方的夫妻感情已符合婚姻法规定的确已破裂的认定标准，加之被告在庭审中充分表达了会积极改造、希望家庭完整、和睦的强烈意愿，故本院认为只要双方能树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，特别是被告应积极改过自新，争取早日出狱，让原告真正感受到维护家庭完整尚存希望，则夫妻感情尚有回转的余地。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴钰红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第134号
原告岳阳市君山区农村信用合作社，住所地岳阳市君山区。
法定代表人，何建国。
委托代理人金志峰。
委托代理人黎庆良。
被告皮智容。
被告皮文斌。
被告皮佳。
原告岳阳市君山区农村信用合作社与被告皮智容、皮文斌、皮佳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员叶红担任记录。原告委托代理人金志峰、黎庆良到庭参加了诉讼。被告皮智容、皮文斌、皮佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皮智容、皮文斌、皮佳为进购原油加工分别与原告于2010年12月12日、2010年12月24日、2010年12月22日签订了《个人贷款合同》，借款数额分别为皮智容200000元、皮文斌200000元、皮佳40000元。皮智容借款期限为2010年12月23日至2011年12月23日，借款月利率为9‰；皮文斌借款期限为2010年12月24日至2011年12月24日借款月利率9‰；皮佳借款期限为2010年12月24日至2011年12月24日借款月利率9‰。2010年12月22日原告与三被告签订了《联保借款合同》、《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，合同及联保协议书约定三被告对其贷款互为连带担保。原告依照合同如约足额向三被告发放了贷款。借款期满后，三被告未偿还分文本息。请求法院判令被告皮智容、皮文斌、皮佳偿还借款本息，并对其借款相互承担连带清偿责任，并承担律师代理费等催讨费用。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证和被告身份证，拟证明原告与被告主体适格；
2、《借款合同》，拟证明原告与被告皮智容、皮文斌、皮佳形成了借款合同关系；
3、《联保借款合同》、《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，拟证明被告皮智容、皮文斌、皮佳自愿组成联保小组，且互为各自贷款提供最高额连带担保。
4、《借款借据》，拟证明原告向被告皮智容、皮文斌、皮佳梅发放了借款。
5、《贷款发放通知书》，拟证明原告已将贷款付给皮智容、皮文斌、皮佳。
被告皮智容、皮文斌、皮佳均未到庭，也没有答辩和提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4、5具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年12月12日、2010年12月24日、2010年12月22日被告皮智容、皮文斌、皮佳为进购原油加工，分别与原告岳阳市君山区农村信用合作社签订了一份《个人贷款合同》，三被告分别向原告借款200000元、200000元、40000元。被告皮智容借款200000元，期限为2010年12月23日至2011年12月23日，借款月利率为9‰；被告皮文斌借款200000元，期限为2010年12月24日至2011年12月24日借款月利率9‰；被告皮佳借款40000元，期限为2010年12月24日至2011年12月24日借款月利率9‰。原告2010年12月22日与三被告签订了《联保借款合同》、《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，合同约定三被告自愿组成贷款联保小组，保证方式为连带责任保证，联保小组成员借款均由小组的所有其他成员为其提供最高额连带责任保证，最高额贷款为440000元。被告皮智容、皮文斌、皮佳分别于2010年12月23日、2010年12月24日、2010年12月24日向原告出具了200000元、200000元、40000元的借据，原告将其借款如数发放给三被告。借款期间三被告没有清偿分文利息，借款到期后，也没有偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据合法有效。原告提供的证据证实，原告与被告皮智容、皮文斌、皮佳的借款合同关系成立。三被告借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。同时在联保借款合同中，联保小组成员对其到期不能清偿的借款已经作出了明确约定，提供连带责任保证，故本案中三被告应当相互在最高额贷款范围440000元内承担连带清偿责任。在庭审时原告未能向本院提交律师代理费等催讨费用的相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告皮智容偿还原告岳阳市君山区农村信用合作社借款本金200000元及利息（自2010年12月22日起，按月利率9‰／月计算至借款清偿完毕之日止）；被告皮文斌偿还原告岳阳市君山区农村信用合作社借款本金200000元及利息（自2011年12月24日起，按月利率9‰／月计算至借款清偿完毕之日止）；被告皮佳偿还原告岳阳市君山区农村信用合作社借款本金40000元及利息（自2010年12月22日起，按月利率9‰／月计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告皮智容、皮文斌、皮佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4300元，由被告皮智容、皮文斌、皮佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第717号
原告杜某某，女，1987年3月9日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1980年9月25日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托代理人宋某乙，男，1975年10月6日出生，汉族，壶关县人，农民。系被告宋某某的哥哥。
原告杜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人冯涛方、被告宋某某及其代理人宋某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历正月19日举行了结婚典礼仪式，2009年5月25日补办了结婚登记。婚后于2008年10月11日生育一女宋某甲，现随被告生活。原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，日常支出全靠父母接济，我一劝说被告出外挣钱，被告就对我施暴殴打。夫妻感情每况直下，婚姻关系形如虚设，至今分居一年多时间，夫妻感情确已破裂。请求：判决原、被告离婚；判决女儿宋某甲的抚养权归原告；原告的陪送存款10000元和私房钱4500元归原告；被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有原、被告的结婚证一本。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我没有对原告殴打，我们夫妻感情没有破裂；原告提出的两项索赔款项违背事实真相，被告请求法院责令原告赔偿被告精神损失费、住院治疗费及生活补偿费等共计25万元；原告承担诉讼费用。但没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历正月19日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2009年5月25日补办了结婚登记。共同生活期间于2008年10月11日生育一女儿，取名宋某甲，现随被告宋某某生活。2015年9月3日原告离开被告家与被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有原被告的结婚证予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并养育着一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。现原告提出离婚，被告不同意。原、被告分居时间仅仅两个月，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭玉亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第310号
申请执行人韩占伟。
被执行人田宏伟。
申请执行人韩占伟与被执行人田宏伟交通事故赔偿一案，本院于2005年7月13日作出（2005）武民一初字第2462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本院于2005年11月17日中止执行。现被执行人已有执行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。执行案号为（2014）武执字第1556号。
在执行中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）武民一初字第2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈庆军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00017号
上诉人（原审申请人）华阴市鑫融典当有限责任公司大荔支公司。住所地：大荔县城关镇西三环南段。
法定代表人崔铁军，该公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）严引龙，男，1967年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）赵小云，女，1967年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）张增超，男，1976年8月7日出生，汉族。
上诉人华阴市鑫融典当有限责任公司大荔支公司因与被上诉人严引龙、赵小云、张增超第三人撤销之诉一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初收字第02448号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向法院提起案外人撤销之诉，是具备民事诉讼法第五十六条第三款规定的起诉条件。一、上诉人因不能归责于本人的事由而未参加诉讼。被上诉人严引龙、赵小云已将典当的大荔县城关镇东大街21号剧团一号楼西单元四楼东户的房屋所有权证押在上诉人处，根据《典当管理办法》的规定，该房产为绝当。在此情况下，三被上诉人为达到该房产不被绝当，恶意协商提起诉讼，于2014年元月20日立案，大荔县法院于元月21日作出（2014）大民初字第00168号调解书。上诉人是在申请执行上诉人与严引龙、赵小云的典当纠纷一案的生效判决书（2014）大民初字第00197号时方知该调解书。二、上述调解书是三被上诉人恶意串通而形成，内容错误且损害上诉人利益。这一点有被上诉人严引龙、赵小云的录音及大荔县人民法院与其二人的谈话笔录为证。三、上诉人是在法律规定的除斥期间提起该案外人撤销之诉。综上，请求撤销（2014）大民初收字第02448号民事裁定及（2014）大民初字第00168号民事调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，行使撤销之诉的第三人应当是对生效判决、裁定、调解书确认的诉讼标的具有独立请求权的第三人或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。第三人提起撤销之诉，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼。本案中，上诉人虽然对大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第00168号民事调解书确认的房屋不具有独立请求权，但因该调解书的作出，使上诉人基于大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第00197号民事判决书确定的债权难以实现，该调解书的处理结果同上诉人有一定的法律利害关系。且上诉人亦提供证据证明该调解书的内容存在全部或者部分错误的可能性。综上，上诉人的申请符合第三人撤销之诉的立案条件，原审法院对上诉人的撤销申请不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初收字第02448号民事裁定；
本案由陕西省大荔县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁林华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3914号
罪犯邝三子，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人邝三子犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邝三子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝三子为严重暴力犯罪的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝三子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝三子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1683号
原告浙江天蓬畜业有限公司。
法定代表人王国水。
委托代理人（特别授权）邱建华。
委托代理人（特别授权）王燕琴。
被告方海峰。
原告浙江天蓬畜业有限公司为与被告方海峰买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期经销原告生产的饲料。2011年8月29日，双方经对帐，被告对共欠原告货款303751元和滞纳金83330.14元进行了确认。该款经原告多次催收，被告至今未付。现要求：1、判令被告向原告支付饲料款303751元，并支付滞纳金（暂计算至2011年8月15日止为83330.14元，之后至判决确定的履行之日止滞纳金按约定标准据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确了诉讼请求中的逾期付款违约金按双方约定的最低标准月利率0.8%计算。
原告提供买卖合同1份、被告欠条20张、对账单1张、（2012）衢江商初字第2378号民事裁定书1份，以证明原告所欠的货款和违约金及曾向江山市法院起诉过后撤回起诉、本案欠款并未超过诉讼时效的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
被告长期经销原告生产的饲料，并签订合同约定：货款在交货开票后二个月内结清，逾期则收取滞纳金。被告在收取原告的货物后，均出具欠条，并在借条上写明付款时间和逾期付款按0.8%或0.9%月息计收违约金及逾期一个月以上均按1.2%月息计收违约金。2011年8月29日，双方经对帐，被告对共欠原告货款303751元和截止2011年8月16日的滞纳金83330.14元进行了确认。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应依约承担支付货款和逾期付款违约金的责任。原告诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告方海峰支付原告浙江天蓬畜业有限公司饲料款303751元及其逾期付款违约金83330.14元和303751元货款自2011年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率0.8%计算的逾期付款违约金，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，公告费560元，合计7666元，由被告方海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘荣辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00797号
原告：武汉市傲鹏科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：维军，总经理。
委托代理人：魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张磊，总经理。
原告武汉市傲鹏科技发展有限公司（以下简称武汉傲鹏公司）与被告安徽思创制罐集团有限公司（以下简称安徽思创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告武汉傲鹏公司的委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼。被告安徽思创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉傲鹏公司诉称：2014年11月28日，原告与被告安徽思创公司签署《订货合同》，原告购买被告生产的马口铁糖果盒收纳罐205000个，含税单价3.45元／个，合同总金额707250元。合同签署后，原告依约支付了首付款，但被告却未依约按时发货，致使原告不能及时向客户交货，损害了原告的合法权益。原告为此起诉，要求被告支付逾期交货的违约金141450元。
原告提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格；3、订货合同、产品发货单、银行回单，证明原告依约付款、但被告未按期发货，应承担违约金；4、广促物料采购合同，证明被告违约将给原告造成巨大损失。
被告安徽思创公司既未递交答辩状，也未提供证据。
本院认证意见：原告的证据1-3，具有真实性，合法性，关联性，能够证明其目的，予以认定；证据4，与本案不具有关联性，不予认定。
审理查明：2014年11月28日，原告武汉傲鹏公司与被告安徽思创公司订立订货合同，原告购买被告马口铁糖果盒收纳罐205000个，含税单价3.45元／个，总金额707250元。合同约定：被告首批120000个在2014年12月25日前安排发出，第二批85000个于2015年1月3日前全部发出；原告按被告指定账号汇款，于签订合同后首付30%预付款，被告每供一批货，原告按实际数量结算；逾期交货的部分，10天内（含）每逾期1天，被告支付逾期交货部分价款1%的违约金，逾期10天仍未交货的，视情节严重性支付当批订单总金额5-10%的违约金。合同签订后，被告于下列时间交货：2014年12月29日5400个、12月30日7590个，2015年1月3日10080个、1月5日11910个、1月7日20170个、1月8日10650个、1月9日9840个、1月10日18360个、1月11日18000个、1月12日15360个、1月15日47760个、1月16日19080个、1月17日10800个，合计205000个。原告根据被告的指定，将货款707250元汇入安徽豪艺制罐有限公司的账户。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。根据合同约定，被告应于2014年12月25日前交货120000个，于2015年1月3日前交货85000个，但被告逾期交货，应按合同约定支付违约金。逾期10天内的违约金按逾期交货部分价款1%／天计算；逾期10天后交货的，原告要求按当批总金额10%计算违约金，因原告未提供有关损失等证据，违约金可比照前款计算。根据被告每次交货的数量和逾期天数，违约金为90477.99元（违约金计算方法附后），原告诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽思创制罐集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市傲鹏科技发展有限公司支付逾期交货违约金90477.99元。
二、驳回原告武汉市傲鹏科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，原告原告武汉市傲鹏科技发展有限公司负担565元，被告安徽思创制罐集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年一月五日
书记员 曹 宇
附：违约金计算方法
一、第一批逾期交货违约金
2014年12月29日，被告交货5400个，逾期4天，违约金为745.20元（5400元×3.45元／个×1%×4天，计算方法下同）；
2014年12月30日7590个，逾期5天，违约金1309.28元；
2015年1月3日10080个，逾期9天，违约金3129.84元；
2015年1月5日11910个，逾期11天，违约金4519.85元；
2015年1月7日20170个，逾期13天，违约金9046.25元；
2015年1月8日10650个，逾期14天，违约金5143.95元；
2015年1月9日9840个，逾期15天，违约金5092.20元；
2015年1月10日18360个，逾期16天，违约金10134.72元；
2015年1月11日18000个，逾期17天，违约金10557元；
2015年1月12日15360个，其中8000个属于第一批交货，7360个属于第二批交货，第一批逾期18天，违约金4968元，第二批违约金另行计算；
以上货物合计120000个，违约金合计54646.29元。
二、第二批逾期交货违约金
2015年1月12日7360个，逾期9天，违约金2285.28元；
2015年1月15日47760个，逾期12天，违约金19772.64元；
2015年1月16日19080个，逾期13天，违约金8557.38元；
2015年1月17日10800个，逾期14天，违约金5216.40元；
以上货物合计85000个，违约金合计35831.70元。
二项货物合计205000个，违约金合计90477.99元。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第704号
原告：天津恒润物流有限公司。住所地，天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：中钢集团天津有限公司。住所地，天津市河西区马场道***号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：王玥，天津允公律师事务所律师。
原告天津恒润物流有限公司诉被告中钢集团天津有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田增清、张少，被告委托代理人韩明、王玥到庭参加诉讼。原告天津恒润物流有限公司于2014年10月11日申请撤回对被告中钢集团天津有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津恒润物流有限公司撤回对被告中钢集团天津有限公司的起诉。
本案受理费人民币2625元，由原告天津恒润物流有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 小 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1384号
原告：吴海波，无固定职业。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪海军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘小兵，无固定职业。
被告：合肥天狮贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区张洼路****号*幢***室。
法定代表人：李玉红，该公司总经理。
原告吴海波为与被告刘小兵、合肥天狮贸易有限公司（以下简称天狮公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.宣告原、被告之间签订的《借款合同》提前到期；2.被告刘小兵归还原告借款本金
1000000元，支付借款利息147000元（按月利率2.1%自2015年1月14日计算至2015年8月14日），支付按日千分之五自2015年8月15日起计算至实际履行之日止的逾期利息；3.被告天狮公司对第2项诉请债务承担连带清偿责任；4.被告天狮公司支付原告为实现债权支出的律师费55000元、财产保全担保费4900元、差旅费15000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月9日，原告与被告刘小兵签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利息为月利率2.1%，利息按月支付，第一个月利息在借款日当天扣除，本金汇入被告刘小兵个人账户内，借款人若逾期还款，应支付出借人逾期本金日5‰的逾期罚息，被告天狮公司作为担保人在合同上签字为借款提供连带保证责任担保，担保期间为借款到期后二年，担保范围包括：借款本息、违约金以及出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2014年8月12日，原告通过银行转账交付被告刘小兵本金979000元，21000元作为第一个月利息被预先在本金中扣除。借款后，原告自认被告刘小兵付清了2015年1月14日前的利息（以本金1000000元为基数，按约定月利率2.1%支付），支出律师费55000元、财产保全担保费4900元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《法律服务合同》、律师费发票、财产保全担保费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请判令《借款合同》提前到期，合同约定借款到期日为2015年8月14日，至本案庭审时，合同项下借款业已到期，故无需再判决确认《借款合同》提前到期。关于借款本金及利息、逾期利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告实际交付借款人本金979000元，故借款人应按本金979000元返还借款，同时合同约定借款利息为月利率2.1%，逾期利息为逾期本金日5‰，上述利息、逾期利息约定超过法定民间借贷利息上限，被告应以本金979000元为基数按人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍，即月利率2%支付借款利息及逾期利息，被告已付的以本金1000000元为基数按月利率2.1%计算的利息，超过上述本金基数和法定利率支付标准的部分利息，应视为被告向原告返还的借款本金，本院据此核算，被告刘小兵应返还原告借款本金973434元。被告天狮公司作为担保人应对借款人的债务承担连带保证责任。关于律师费，合同未约定借款人违约需承担原告为实现债权支出的律师费，合同仅约定担保人担保的范围包含律师费，故借款人无需承担律师费，原告支出的律师费由担保人被告天狮公司承担，承担律师费的数额以本院确认借款人应当承担的债务进行折算数额为63486元，多于原告诉请的55000元，故被告天狮公司应支付原告律师费55000元。关于财产保全担保费，借款主合同与担保合同均未约定原告申请保全被告的财产支出的财产保全担保费由借款人与担保人承担，对原告此项诉请，本院不予支持。关于差旅费，原告未举证证明相应差旅费支出的情况，本院亦不予支持原告该项诉请。被告刘小兵、天狮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小兵于本判决生效后十日内返还原告吴海波借款973434元，支付以本金973434元中未偿还部分为基数按月利率2%自2015年1月15日计算至实际履行之日止的利息（截止2015年8月14日的利息为136281元）；
二、被告合肥天狮贸易有限公司对上述第一项判决确定的被告刘小兵的债务承担连带保证责任，被告合肥天狮贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告刘小兵追偿；
三、被告合肥天狮贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海波律师费55000元；
四、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费15798元，财产保全费5000元，合计诉讼费20798元，由原告吴海波负担516元，由被告刘小兵、合肥天狮贸易有限公司负担20282元，公告费650元，由被告刘小兵、合肥天狮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨迪霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第555号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孝成安，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孝成安计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孝成安于2014年1月6日在日照医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人孝成安作出了莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孝成安违法生育第二个子�的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孝成安未经批准，于2014年1月6日在日照医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月9日送达给被申请人孝成安，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决�。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孝成安在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-373号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1354号
罪犯张楠，男，1991年4月16日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月9日作出（2011）公刑初字第205号刑事判决，认定张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元，刑期自2010年12月7日起至2016年6月6日止。本院于2013年9月18日为罪犯张楠减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去余刑5个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1175号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵守东，男，1978年9月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施取保候审，10月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人赵守东犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人赵守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月10日21时12分许，被告人赵守东酒后驾驶鲁Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至正阳路与公园街路口南50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，赵守东血液中乙醇成分含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵守东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵守东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵秀杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第104号
原告：程中强。
委托代理人：施金鑫、李攀。
被告：浙江花园铜业有限公司。
法定代表人：潘建锋。
本院在审理原告程中强与被告浙江花园铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程中强未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程中强自动撤诉处理。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年二月十一日
代书 记员 杜 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01448号
原告韩某某，男，1977年11月12日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告付某某，女，1977年9月10日生，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人张华伟，男，淮阳县148法律服务所律师。
原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告付某某、委托代理人张华伟均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于1998年1月14日登记结婚。婚后生育一子名韩某甲。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，缺乏信任感，现已分居一年，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年12月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月7日判决不予离婚。现六个月过去了，夫妻感情没有任何好转，已无任何和好的可能。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由双方分担，共同财产两套房子共同分割。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方夫妻感情未破裂。到目前为止不欠外债。共同财产：万正小区住房一套、门面房两间、机械厂有住房一套、安居苑有住房一套。孩子一直随被告生活。
经审理查明：原、被告于1997年12月16日按民间风俗举行结婚仪式，后补办有结婚登记手续。婚后生育一个男孩。名叫韩某甲，1998年10月25日生，现随被告付某某生活。原、被告婚后购买住房二处，1、北关蔡河安居苑一期西单元二层，房屋所有权人付某某；2、万正龙湖城C7号楼3单元1层西户。另在万正龙湖城购买A1号楼6单元一层门面房二间，预交购房款5万元。原告韩某某称，有共同债务105.86万元，该门面房已退还给万正，被告付某某提出异议。原、被告共同生活期间无共同债权。双方因生活琐事生气并分居生活，夫妻之间缺乏信任。为此，原告于2013年12月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月7日，以双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度为由，作出（2014）淮民初字第00019号“驳回原告韩某某的诉讼请求”的民事判决书。该判决书下达后，原告又以双方判决书生效后半年多一直分居生活，没有和好的可能为由又起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证及户口簿、房产证、房屋认购协议、房屋买卖合同书、生效的判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚十几年，且生育了孩子，有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中发生过纠纷，但只要双方互凉互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情有和好的可能。原告仅凭一份民事判决书认为夫妻感情已彻底破裂作为证据的理由不够充分，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：杨仲学
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第71号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人霍某某，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2014年10月17日被炎陵县公安局决定取保候审，同年10月31日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日上午9时许，被告人霍某某与同事唐某某等人一同在炎陵县某仓库卸货时，因货物堆放问题发生口角，进而相互推拉，后被同事劝开。约20分钟后，工人们卸完货物均坐在仓库休息时，被告人霍某某走到唐某某面前问是不是还要打，唐某某说打就打，并拿着之前卸货用的铁棍站起来，双方又扭打在一起。在争抢铁棍的过程中，唐某某摔倒在地，铁棍随即掉落，被告人霍某某捡起铁棍朝唐某某的臀部和左手小臂上打了两下，造成唐某某左上肢尺骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人霍某某赔偿了被害人唐某某经济损失10000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人戴某某、梁某某、曾某某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见书，归案经过，被告人霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人霍某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人霍某某归案后坦白交代了犯罪事实；且本案的起因是民间纠纷，被害人亦有一定过错；加上社区矫正机构建议实行社区矫正，对被告人霍某某可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1468号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告沈姝丽，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省武汉市。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告沈姝丽�害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第61号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，住山东省胶州市。2011年9月27日因犯交通肇事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月23日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2013年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年一月二日作出（2014）胶刑初字第93号刑事判决，撤销山东省胶州市人民法院（2011）胶刑初字第497号刑事判决书对被告人杨某某宣告的缓刑，以容留他人吸毒罪判处原审被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 喆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第618号
原告：毕XX，女。
被告：吴XX，男。
本院在审理原告毕XX与被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许来福
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01980号
被执行人卢能培。
被执行人陈少玲。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与卢能培、陈少玲行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第11号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第376号
申请执行人战紫硕。
被执行人战涛。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟水民初字第16号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人战涛在恒邦集团黄金冶炼第三分公司有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人战涛工资8321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十日
书记员 牟永生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-12号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁09**号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1497号
上诉人（原审被告）宋瑞红。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
代表人邹锦标，董事长。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人宋瑞红与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第5503号民事判决，宋瑞红不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。上诉人宋瑞红及其委托代理人张华，被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的委托代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋瑞红系塘沽区迎宾大道2026号底商的业主，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯公司）系该小区前期物业管理服务企业。2008年11月25日，戴维斯公司与天津滨海浙商投资控股有限公司（以下简称“滨海浙商公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，戴维斯公司对天津滨海浙商大厦迎宾大道1988号进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2008年12月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对于物业管理服务事项、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费标准：商业按建筑面积每月每平方米4.3元。交纳费用的时间为：业主于每月30日前交纳。另约定：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。宋瑞红房屋建筑面积357.96平方米。宋瑞红自2010年6月30日至2015年6月29日未交纳物业管理服务费用。戴维斯公司于2015年7月6日提起诉讼：1、请求法院判决宋瑞红向其支付滨海浙商大厦2026号底商自2010年6月30日至2015年6月29日的物业服务费92314.98元以及滞纳金24516.27元；2、请求法院判决本案诉讼费由宋瑞红承担。
原审法院认为，戴维斯公司系具有从事物业管理活动资质的企业，其与滨海浙商公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，根据宋瑞红与滨海浙商公司签订的《天津市商品房买卖合同》中关于前期物业管理的约定，宋瑞红已经确认遵守《前期物业服务合同》，该前期物业合同对戴维斯公司及宋瑞红具有约束力。戴维斯公司主张宋瑞红交纳物业费，应提供相应证据证实其已依约履行合同义务，根据戴维斯公司提供的证据，不足以证实完全履行合同义务，故戴维斯公司主张宋瑞红全额缴纳物业费的诉讼请求，原审法院不予支持。戴维斯公司主张自2010年6月30日至2015年6月29日的物业管理服务费为92314.98元，宋瑞红抗辩自2010年6月30日至2013年6月29日的物业费已经超过了诉讼时效，戴维斯公司对此提供EMS快递单，证明其于2013年1月4日通过EMS向宋瑞红邮寄催收物业费的通知，该证据能够证实其于2013年1月4日向宋瑞红在商品房买卖合同中提供的住址邮寄过催费通知，宋瑞红虽不予认可，主张该快递单并未实际投递且也并非其本人签收，宋瑞红为此提供照片和电子录音证实其抗辩，但经查询，超过一年以上的邮寄单号通过自助查询系统并不能查到相关结果，故宋瑞红的证据无法证实其抗辩成立，宋瑞红也未能提供其他证据与之相佐证，故对于宋瑞红的证据，原审法院不予采信。原审法院确认戴维斯公司于2013年1月4日向宋瑞红主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故戴维斯公司自2011年1月4日至2015年6月29日的物业费应予支持，宋瑞红抗辩的自2010年6月30日至2013年6月29日物业费超过诉讼时效不能成立。结合宋瑞红房屋面积、欠费时间（应予保护部分）及物业费的收取标准，原审法院确认期间物业费数额为83118.31元。原审法院将根据戴维斯公司提供物业管理服务的相关证据，酌情确定宋瑞红应交纳的物业服务费的数额。戴维斯公司在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，宋瑞红作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告宋瑞红于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司自2011年1月4日起至2015年6月29日止的物业服务费83118.31元的70%，共计58182.81元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担395.7元（已交纳），由被告负担923.3元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）”。
原审法院宣判后，宋瑞红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、双方之间没有合同关系且上诉人没有办理涉诉房屋的入住手续；2、被上诉人提交的EMS及相应的票据均为复印件，不能证明诉讼时效存在中断的情形。
被上诉人戴维斯公司辩称，上诉人没有办理涉诉房屋的入住手续是其自身原因造成的，物业公司已经对涉诉小区提供物业服务，上诉人不得因未入住或未享受过物业服务为由拒绝缴纳物业费，被上诉人提交的证据可以证实被上诉人通过EMS方式向上诉人主张过权利。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，戴维斯公司与滨海浙商公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》第七条第（一）款约定，竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由房屋开发建设单位滨海浙商公司承担。竣工验收合格交付业主使用后的物业管理费用，由业主缴纳。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照戴维斯公司与涉诉房屋开发建设单位滨海浙商公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，涉诉房屋在交付业主使用前所发生的物业管理服务费用，由房屋的开发建设单位承担。竣工验收合格交付业主使用后的物业管理费用，由业主缴纳。宋瑞红购置涉诉房屋后至今没有办理入住手续。戴维斯公司向宋瑞红主张物业管理服务费用，没有事实和法律依据，原审法院判令宋瑞红向戴维斯公司支付物业服务费欠妥，本院予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5503号民事判决；
二、驳回被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的诉讼请求。
一审案件受理费2638元，减半收取1319元，二审案件受理费1175元，均由被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1665号
上诉人（原审被告）马凤山。
委托代理人马红（马凤山之女）。
被上诉人（原审原告）马凤春。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇法律服务所法律工作者。
上诉人马凤山因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，原告马凤春与被告马凤山系亲兄弟关系，东西院相邻居住，原告在东，被告在西，原告须从被告大门东侧南院墙外通行，经过被告南院墙外向南通往村级公路。2005年11月8日，原、被告就门前道路通行自愿达成协议，协议第一条约定：“乙方（被告）必须保障现有道路的畅通，并且乙方（被告）院墙外乙方（被告）不得存放任何杂物。”协议签订后，双方发生纠纷，经半壁山国土资源所、沙坡峪村委会多方调解，原、被告又于2009年3月25日达成换地调解协议，协议约定：“一、马凤山门前，马凤春一块自留地以王海合院墙外皮往南归马凤山所有。二、三、四.....。五、两家道路畅通，马凤山门前马凤春走道这段（马凤山东院墙外）不得堆放任何杂物。双方2005年11月8日的协议自此协议签订后自行作废。”协议签订后，原告发现协议内容书写错误，后半壁山国土资源所工作人员、沙坡峪村委会分别出具证明，证明内容为：“2009年3月25日换地协议第一条执笔表达与现场定位边界拉线有误解，实际现场定位拉线边界应为：马凤山门前，马凤春一块自留地以王海合东院墙外皮往南取直往东归马凤山使用（坎下道边一条在内归马凤山）。”后被告并未按协议履行。原告于2012年向本院起诉，请求本院确认2009年3月25日人民调解协议无效，被告主动提出撤销此协议，并当场将协议交回，原告于2013年3月26日撤回起诉，双方仍按2005年11月8日协议履行。后被告马凤山在其大门口以东，南院墙外堆放了柴垛、瓦垛等杂物，被告的行为对原告的通行造成了妨碍，原告为请求被告排除妨害诉至本院。
原审法院认为：原告马凤春在被告马凤山南院墙外已通行多年，双方因道路通行问题已经于2005年11月8日达成协议，协议约定被告必须保障现有道路的畅通，并且被告不得在院墙外存放任何杂物，现被告在原告的通行道路上堆放柴垛、瓦垛等杂物对原告的通行造成妨碍，原告要求被告排除妨害，清走原告通行道路上的柴垛、瓦垛等杂物，本院应予支持。原审法院判决：被告马凤山于判决生效后十日内清除其大门口以东，南院墙外以南，村级公路以北范围内的柴垛、瓦垛等杂物，排除对原告马凤春通行的妨害。
上诉人不服原审法院判决上诉称，上诉人婚后一直居住在现坐落于沙坡峪村得房屋，该房屋是上辈留下的老房屋，院落南墙外有一条闲散地（在坝台上），坝下是上诉人的自留地（不到一分）。1992年上诉人曾经因宅基地超占和墙外闲散地缴纳超占费用和闲散地使用费。多年来上诉人一直享有闲散地和自留地的使用权。2005年11月8日，被上诉人找到上诉人，在大队和土地管理所协调下，签订协议双方一直履行，2009年被上诉人再次找到上诉人，在大队和土地管理所调解下。经过协商双方又达成了新的协议。2005年旧协议就此作废，2009年的协议一直履行到2012年。2012年被上诉人曾以2009年合同有笔误起诉上诉人，主张2009年协议无效，当时土地管理所人员，法院及大队干部找到上诉人家里，上诉人和被上诉人口头约定，2009年协议作废，上诉人的协议当时即被土地管理所和法院的强制收回，2013年3月26日被上诉人撤回起诉。自此上诉人与被上诉人都自己经营自己的地。2014年1月16日被上诉人以排除妨碍将上诉人再次起诉（依据2005年合同）。一审法院认定2009年协议已经撤销，双方理应履行2005年协议，据此支持了被上诉人诉讼请求，这是违背客观事实的。2005年协议在2009年协议签订时已经作废，2009年协议在2012年时双方口头约定已经作废。法院没有任何依据认定上诉人和被上诉人应该履行2005年协议。一审法院说辞明显违背事实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违背客观事实，适用法律程序错误，请求承德市中级人民法院依法予以纠正。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系。在2005年11月8日签订了一份协议中，就双方道路问题达成一致意见。后双方在履行中发生了纠纷。双方又在2009年3月25日达成了新的协议。该协议约定，2005年11月8日双方签订的协议作废。在履行2009年3月25日的协议中，被上诉人发现协议的第一条执笔时表达与现场定位边界线有误解，被上诉人又向兴隆县法院起诉提出2009年3月25日协议应认定无效。上诉人同意撤销2009年3月25日的协议。被上诉人又在兴隆县人民法院撤回起诉。双方就此应按2005年11月8日签订的协议履行。原审法院依上述事实判决并无不当。上诉人的上诉请求和理由无有事实依据，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人马凤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第647号
申请执行人荆月仙，女，1950年4月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街**号东湖新村*号楼*单元***室。
被执行人王长春，男，1947年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街**号东湖新村*号楼*单元***室，现住万荣县汉薛镇西景村。
关于荆月仙申请执行王长春婚姻家庭、继承纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月7日做出（2013）运盐民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆月仙于2014年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王长春的存款2150元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 闫永平
二〇一四年六月二十三日
书记员 周联杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1021号
罪犯吴奇聪，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年9月6日作出（2013）万刑初字第272号刑事判决，以被告人吴奇聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴奇聪于2013年10月16日入监服刑。刑期执行自2013年4月28日起至2016年4月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴奇聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴奇聪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇聪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴奇聪应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑32号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人贾某某，身份证号，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区。2015年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月28日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，于2016年1月27日经本院取保候审。
被告人贾某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第175号起诉书于2015年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员王金荣、高海艳出庭支持公诉。被告人贾某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日14时许，在七台河市新兴区欣源小区42号楼“温馨龟锅”饭店内，被告人贾某某与被害人张某某因琐事发生争执，随后贾某某用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定张某某外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某与被告人贾某某在本院审理期间于2016年1月26日达成调解协议：一、被告人贾某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失XX元（包括医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金），上款当庭给付；二、附带民事诉讼原告人张某某谅解被告人贾某某，不再追究被告人贾某某的责任。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局北山派出所制作的《破案及抓获经过》，被害人张某某的陈述笔录，证人郭某、冯某、王某某的证人证言，辨认笔录，七台河市中医院诊断证明，七台河是公安局新兴分局现场勘察笔录、出示现场图、现场照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴法临字（2015）116号鉴定文书，七台河市新兴区人民法院（2008）新刑初字第117号刑事判决书，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人贾某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 陈香世
代理审判员 崔本峻
二〇一六年三月十日
书 记 员 申玉洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第503-1号
申请执行人赵仁源，男。
被执行人董行书，男。
申请执行人赵仁源与被执行人董行书、段志昶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1062号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人董行书未自觉履行义务。申请执行人赵仁源向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币633651元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人董行书偿付申请执行人赵仁源人民币250000元，申请执行人已受偿110000元，余款140000元限于2016年9月1前付清。申请执行人互让被执行人66825元，自愿放弃追偿。如被执行人未按和解协议履行，则恢复原标的执行；二、被执行人董行书按上述协议赔偿后，余款316825元由申请执行人赵仁源向另一被执行人段志昶追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第503号案件由董行书承担连带赔偿责任内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 屈永全
审判员 董爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡光灿
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第118号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日19时许，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿邢回路由东向西行驶至郭万井村路段时与前方同向步行的田凤金相撞。该事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任，田某无事故责任。经鉴定，案发时被告人李某的血液中酒精含量为145.89mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；赞皇县医院诊断证明书；协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人李某的户籍证明；证人田某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛清华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白玉田