wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市金水区西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区竹林路***号。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：方东，男，1986年9月26日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）因与被上诉人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）、方东保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创、被上诉人方东及其委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险郑州分公司上诉请求：一、保险车辆是自燃，属自燃损失险赔偿范围，根据《自燃损失险保险条款》第四条的规定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，即赔偿车辆损失的80%。二、德银公司主张的车辆修理费用不能成立，保险车辆已被烧毁，无修理价值，也无法修理。关于保险车辆修理费用的单方评估报告不应予以采信。保险车辆没有修车发票，即没有扣除17%的增值税支出，车辆的实际修理费用是196800×83%=163344元。三、保险车辆损失应当是事故发生时车辆的实际价值扣除必要残值，就是车辆的实际损失，一审认定车辆可以修理违反合同约定。依据保险合同约定，营业用车月折旧率1.10%，德银公司车辆投保时间为2016年2月4日，车辆价值为207350元，至2016年5月14日事故发生时车辆已经行驶三个月，车辆的实际价值为207350×（1-3×1.10%）=200507.45元，车辆残值为10507.45元，本次事故车辆的实际损失为200507.45-10507.45=190000元。四、评估费用10000元，人财保险郑州分公司不应当承担，车辆已经烧毁，不具有修理价值，依约不应当赔偿。人财保险郑州分公司同意赔偿190000×80%=152000元。
德银公司未出庭答辩。
方东辩称：一、本案事故车辆系自燃，属于自燃险的赔偿范围，方东购买的保险有自燃险且不计免赔，人财保险郑州分公司应全额赔偿；二、对于人财保险郑州分公司称车辆已经完全烧毁不具备修理价值，但其一审、二审均未提供任何证据加以证明，也无法反驳评估公司做出的评估报告，其该项上诉理由不能成立；三、司机的驾驶证烧毁后司机就从德银公司离职，无法取得该驾驶证，但德银公司向人财保险郑州分公司购买保险时提供有车辆的行驶证，保险公司应向法庭主动提供。四、关于车的登记证书，因事故车辆是分期车辆，登记证书存放于银行。综上，本案审理的是保险合同纠纷，双方签订保险合同并不违背法律规定，被上诉人依约履行缴纳保费的义务，并签订了保险合同。人财保险郑州分公司提供的格式合同，未向法庭提供其向被上诉人书面或明确的口头告知，也未提供尽到提醒义务的证据，该合同上的免责条款均不应生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
德银公司向一审法院起诉请求：一、判令人财保险郑州分公司赔偿德银公司车辆损失费、评估费、施救费、拆检费等共计206800元；二、人财保险郑州分公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日23时19分，豫Ｐ×××××号车辆在淮西公路齐老乡路口沙石厂发生火灾，导致车辆受损。该事故经淮阳县公安消防大队作出火灾事故认定，起火原因排除人为纵火，不排除车头内部操作台右侧线路故障自燃引发火灾。该车辆损失经河南易德价格评估有限公司评估为196800元，评估费10000元。豫Ｐ×××××车辆在人财保险郑州分公司处投保有机动车自燃损失险，保险金额207350元，且不计免赔。同时保险合同中约定，德银公司为保险的第一受益人。事故发生时，在保险期险内。豫Ｐ×××××车辆的登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，保留车辆所有权车主为德银公司。一审法院认为，登记车主与人财保险郑州分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同为有效合同。双方均应按合同约定全面履行，登记车主依约缴纳了保费，履行了合同义务，其投保车辆发生事故后，人财保险郑州分公司就车辆的损失应在保险金额范围内及时作出赔偿，而人财保险郑州分公司未按有关规定或合同约定给予保险第一受益人及时赔偿，故在该纠纷中，人财保险郑州分公司应负全部责任。德银公司作为保险的第一受益人请求人财保险郑州分公司予以赔偿的请求，合法有据，本院予以支持。对人财保险郑州分公司辩称事故车已完全烧毁，不具备修理条件，因此对于修理费用予以评估，法院对评估结论应不予采信的意见，其无证据予以反驳该评估报告，本院对人财保险郑州分公司的该辩称意见不予采信，对德银公司提交的评估报告予以采信。人财保险郑州分公司辩称车辆系自燃，属于自燃险赔偿范围，依据保险条款的规定，车辆自燃的保险公司免赔20%的意见，其未向法庭提交就该条款已向投保人明确告知或尽到提醒的义务，且自燃损失险不计免赔，故人财保险郑州分公司的该辩称意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付德银融资租赁有限公司损失206800元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于人财保险郑州分公司是否应当承担赔偿责任问题。因涉案保险车辆已被公安机关认定为自燃，根据双方在保险合同中约定有自燃损失险并不计免赔，故人财保险郑州分公司在应自燃险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。人财保险郑州分公司诉称保险车辆已经完全烧毁不具有修理价值，但其一审、二审均未提交相应证据予以证明，无法反驳评估公司做出的评估报告，其该项上诉理由不能成立。二、关于保险条款的效力问题。人财保险郑州分公司提供的保险条款，被上诉人辩称其未书面或口头告知，也未尽到明确的说明义务，该保险条款对被上诉人不发生法律效力。因人财保险郑州分公司对此未提供相应的证据予以证明，故该保险条款对被上诉人不发生法律效力。
综上所述，人财保险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 范帅印
二〇一七年九月二十九日
书记员 党瑞云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03253号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋霄楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1268号
原告夏秀卿，农民。
被告威海市文登区文登营镇宝泉庄村村民委员会。
法定代表人邓树建，村委主任。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告邓炳秀，农民。
夏秀卿与威海市文登区文登营镇宝泉庄村村民委员会（以下简称：宝泉庄村委会）、邓炳秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏秀卿、被告宝泉庄村委会的法定代表人邓树建及委托代理人于泓泱、被告邓炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀卿诉称，原告与被告邓炳秀均系被告宝泉庄村委会村民，二人在该村北学后的自留地相连，自2005年起被告邓炳秀在未经原告同意的情况下，私自耕种原告的土地，给原告造成损失。经被告村委调解，原告与被告邓炳秀达成协议：被告邓炳秀现耕种的北学后0.6亩土地在秋季收获后，交由原告耕种；对被告邓炳秀耕种原告土地0.4亩，由被告邓炳秀支付原告补偿2880元；对被告村委会少给原告西耩土地0.4亩，由被告村委给予原告补偿4720元，生活补助2040元。现二被告拒绝将上述款项支付给原告。请求判令被告村委会支付原告补偿款4720元，生活补助费2040元，共计6760元；被告邓炳秀返还原告所有的位于该村北学后0.6亩土地，并支付原告土地补偿款2880元。
被告宝泉庄村委会辩称，原告之诉没有事实根据，不同意给付原告土地补偿款。
被告邓炳秀辩称，其承包地与原告的地无关，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与被告邓炳秀均系被告宝泉庄村委会村民。为解决原告多年反映的土地纠纷、欠款等问题，2015年8月14日，中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部与原告签订协议书，约定：1、邓炳秀现耕种的北学后0.6亩土地在秋季作物收获后，交由夏秀卿耕种。2、对邓炳秀耕种夏秀卿0.4亩土地9年，责成邓炳秀给予夏秀卿补偿2880元；对村集体少给夏秀卿西耩土地0.4亩，由村集体给予夏秀卿补偿2880元。3、给予夏秀卿生活补助2040元。以上款项在邓炳秀将北学后0.6亩土地交由夏秀卿耕种的同时一并付清。夏秀卿不再就以上问题到各级反映。注：在邓炳秀将北学后0.6亩土地交由夏秀卿耕种前，夏秀卿如再到各级反映此事，以上协议同时作废。协议书下手写：“集体应再付欠款数1840元整”。该协议由原告签字、按印，加盖中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部公章。此后原告继续就土地等问题到镇、区上访。
2015年10月14日，为解决原告长期上访的土地、义务工、集体欠款等问题，文登营镇人民政府（甲方）与原告及其丈夫（乙方）签订息诉罢访协议书，约定：（一）甲方权利及义务1、甲方协调解决土地问题，原邓炳秀耕种的（北学）土地现交付给原告耕种至土地承包期满。2、根据乙方家庭困难的情况，甲方一次性为乙方提供生活补助金14640元。（二）乙方权利及义务1、乙方同意领取生活困难补助金后，不得再以任何借口到各级、各部门上访。如乙方有违反本条款的行为，乙方自愿退回甲方付给乙方的补助金。协议签订后，原告与其丈夫在该协议上打借条一份：今借到文登营镇政府人民币14640元。借款人：夏秀卿邓树洲2015年10月14日。原告在庭审中也认可自己领取了14640元。
被告宝泉庄村委会辩称，宝泉庄村党支部与原告订立协议中涉及的土地补偿及生活补助共计9640元，已经在2015年10月14日由文登营镇人民政府代宝泉庄村党支部，以困难补助的方式向原告付清，原告当日出具收据，宝泉庄村党支部的应付款已经履行完毕。2014年8月22日，原告做出书面承诺同意镇政府提供生活补助5000元，其不再就土地义工及欠款问题再行上访，2014年8月25日镇政府支付其生活补助5000元（以上共付14640元）。2015年10月14日镇政府与原告签订的息诉罢访协议书是镇政府就原告以前签订的协议进行的一揽子汇总，协议约定为原告提供生活补助14640元，同时约定若原告违反承诺再行诉访，自愿返回14640元。该被告同时辩称村党支部所签协议与该被告无关，该被告无需给付原告款项。
另查，涉案北耩0.5亩土地（原告诉称0.6亩）系由被告邓炳秀以家庭承包的方式承包，承包期限为2002年9月30日至2029年9月30日。
上述事实有双方当事人陈述、息诉罢访协议书、协议书、农村土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。被告邓炳秀以家庭承包的方式承包涉案的北耩0.5亩土地，有农村土地承包经营权证证实，被告邓炳秀对该地有合法的经营权。中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部及文登营镇人民政府未经邓炳秀同意而与原告签订的协议，变更、解除了该土地承包合同关系，应为无效。原告依据与中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部及文登营镇人民政府签订的协议要求被告邓炳秀返还该土地及给付土地补偿款，事实依据不足，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部与原告于2015年8月14日签订的协议约定应支付原告土地补偿、生活费、欠款等9640元（2880元+2880元+2040元+1840元）。文登营镇人民政府于2014年8月25日支付原告生活补助5000元（以上共计14640元）。原告与文登营镇人民政府于2015年10月14日签订的息诉罢访协议约定由该镇政府支付原告生活补助金14640元。上述两份协议都是为了解决原告长期反映的土地、欠款等问题（给付款的名义为生活补助金），从两份协议的内容看，后一份协议是在前一份协议的基础上形成的，同时，原告也认可自己领取了14640元，证实了中国共产党文登营镇宝泉庄村党支部及文登营镇人民政府已经履行了协议中约定的义务，原告现请求被告宝泉庄村委会给付协议中约定的款项，无事实依据，原告的该诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告夏秀卿请求被告威海市文登区文登营镇宝泉庄村村民委员会、邓炳秀返还土地、给付土地补偿款、生活补助费等诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年六月十九日
书记员 丛 源
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第252号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王文莉
二〇一五年四月十三日
书记员 崔少腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执134号
申请执行人黄颖，女，汉族。
被执行人广西大紫东机电有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人卢筱川。
黄颖申请执行广西大紫东机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）北民一初字第2375号民事判决书，权利人黄颖于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，广西大紫东机电有限责任公司在法定期限内提出上诉，黄颖与广西大紫东机电有限责任公司劳动争议纠纷一案正在二审程序中，现无可依据执行的已生效的法律文书，且申请执行人黄颖表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第2375号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年二月十六日
书记员 李青彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第54号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人薄忠，男，曾因犯非法拘禁罪于2010年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月5日刑满释放。现因犯招摇撞骗罪于2014年11月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人徐诗瑶，男，曾因犯故意伤害罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯招摇撞骗罪于2014年8月1日被本院判处拘役三个月，2014年8月13日刑满释放。现因犯招摇撞骗罪于2014年10月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年4月3日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人薄忠、徐诗瑶犯招摇撞骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人薄忠、徐诗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日5时许，被告人薄忠驾驶一辆白色丰田4500吉普车，伙同被告人徐诗瑶行驶至鸡西市客运站后门时，二被告人下车将正在行走的被害人栾某某拦住，薄忠出示假警官证并谎称是鸡西市公安局警察，让栾某某上车，以栾某某有吸毒嫌疑，索要罚款。栾某某上车后，薄忠将车开到鸡冠区文化路上的加油站，让栾某某拿出200元给车加油，随后，薄忠又开车到鸡冠区文化路沈煤高层附近，此时，徐诗瑶有事下车，薄忠在车上以要给法制科的人买烟为由，索要栾某某人民币1000元。大约二十分钟后，徐诗瑶又回到被告人薄忠的车上，在车上，薄忠继续以栾某某吸毒为由索要罚款，栾某某表示可以抵押项链交罚款，徐诗瑶为栾某某提供可以抵押项链的人的电话，栾某某通过电话联系后，在鸡西市鸡冠区一条街附近将项链抵押人民币14000元，又在兜里拿出2000元，一并交给薄忠人民币16000元，薄忠将车开到鸡冠区南站附近，栾某某下车。薄忠分得全部赃款，徐诗瑶未分得赃款。案发后，赃款已起回，全部返还被害人。
综上，被告人薄忠冒充警察招摇撞骗人民币17200元，被告人徐诗瑶冒充警察招摇撞骗人民币16200元。
经侦查，被告人徐诗瑶于2014年10月16日主动到公安机关投案；被告人薄忠于2014年11月20日被公安机关在鸡西市抓获。
上述事实，被告人薄忠、徐诗瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人栾某某的陈述，证人朱某某证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息撤销表、办案说明，辨认笔录，视听资料，薄忠、徐诗瑶在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄忠、徐诗瑶以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财物的行为，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；薄忠系累犯，应从重处罚；徐诗瑶系自首，可以从轻或减轻处罚，薄忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据薄忠、徐诗瑶犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薄忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人徐诗瑶犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 凯
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执732号
申请执行人李小英，女，1972年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人柯许昌，男，1965年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月9日立案执行李小英申请柯许昌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯许昌应支付申请人李小英案款24800.0元，承担执行费272.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人柯许昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王柯亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更915号
罪犯黄生锋，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄生锋犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年5月4日起至2022年2月3日止），并处罚金70000元，继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第634号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年5月4日起至2020年7月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄生锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生锋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月累计达标分22分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯黄生锋服刑期间缴交罚金15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄生锋减刑的异议。
本院认为，罪犯黄生锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄生锋的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1627号
原告李永，男，1976年10月10日生，汉族。
委托代理人陈诗强，男，系河南冠南律师事务所律师。
被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。
被告顾秀芳，曾用名顾玲，女，1983年11月7日出生，汉族。
原告李永诉被告�培俊、顾秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼，被告徐培俊、顾秀芳经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月3日经熟人介绍被告以开办酒店为由向原告借款80000元作为流动资金，并口头承诺按月息百分之三支付利息。借款当日被告向原告书写了借条一张：“借条，今借到李永现金捌万元整，借期为6个月，如果不按期归还，我自愿用车抵押给对方，长安马自达车牌，豫AM3**。借款人：徐培俊、顾玲，担保人杨锐。”借款到期后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由一拖再拖，至今未还。为保护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理�明，2014年11月被告徐培俊、顾玲以做生意需要经营资金为由，向原告借款80000元并出具一张借条，担保人为杨锐，借款期限为六个月，双方未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告李永身份证复印件一份；2、被告徐培俊、顾玲出具的借条一份（借款80000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊、顾秀芳向原告李永借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊、顾秀芳负有向原告李永及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年7月6日）起计算，按同类同期银行贷款利率。原告在庭审中明确放弃对担保人�锐的权利，不再让担保人杨锐承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐培俊、顾秀芳于判决生效之日起十日内偿还原告李永借款80000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告徐培俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月十日
书记员 �康
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00060号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房树奎，男，1980年11月11日生，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人房树奎犯寻衅滋事罪、运输毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2014）海刑初字第160号刑事判决。宣判后，被告人房树奎不服，提出�诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人房树奎，听取了辩护人王辉的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日22时许、12月11日15时30分许，被告人房树奎在阜新市海州区站东街54-5文欣苑小区34号楼1单元楼道内，持菜刀无故将二至六楼住户家共14扇入户门砍坏。经阜新市海州区价格认证中心认证，该14扇入户门共计价值6，020.00元。
2013年11月末至12月初，被告人房树奎通过QQ和移动电话与广东省汕尾市一黑龙江籍贩毒男子取得联系，向对方表示购买毒品，二人约定用邮寄的方式通过全峰快递将毒品从广东省汕尾市运输至房树奎经营的位于海州区振兴路的昊天汽车配件修理厂，房树奎事先委托其店员在包裹运到后为其送到家中。2013年12月12日，装有毒品的包裹到达阜新市全峰快递站�公安机关获悉后对该包裹予以扣押，查获疑似毒品的白色及绿色晶体各一袋，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，白色及绿色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重119.9686克。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源，抓捕经过，出警经过，情况说明，常住人口基本信息，阜新市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、查获冰毒照片，证人李某证言，被告人房树奎的供述和辩解，被房树奎毁坏的入户门照片及居民楼外观照片，住户联名书，被害人徐某某、王某某、武某某、张某、戴某某、林某、马某某、贾某某、王某甲、范某某、何某、王某、刘某某的陈述，阜新市价格认证中心价格认证结论书，（阜）公（司）鉴（理化）字（2013）111号鉴定文书等证据予以证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人房树奎的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人房树奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。数罪并罚，合并有期徒刑十年零十个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金5万元。
上诉人房树奎的上诉理由是：原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重，认定其犯非法持有毒品罪证据不足。请求法院仅以寻衅滋事罪从轻处罚。
辩护人王辉的辩护意见是：原判对房树奎犯寻衅滋事罪量刑偏重，法院应根据房树奎的具体情况对其酌情从轻判处。原判认定房树奎明知是毒品而予以持有，其行为构成非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。现有证据不能认定房树奎的行为构成非法持有毒品罪。请求二审法院对辩护人的辩护意见予以考虑。
经审理查明：原判认定被告人房树奎犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人房树奎任意损毁多家住户房门，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人房树奎明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人房树奎应以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，数罪并罚。关于其及其辩护人所提原判对寻衅滋事罪量刑重的理由及意见，经查，原判依据其所犯寻衅滋事罪情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对此上诉理由及其辩护意见不予支持。关于其及辩护人所提原判认定非法持有毒品罪证据不足的理由及意见，经查，原判认定其非法持有毒品的事实，有案件来源、证人李某的证言、搜查笔录、涉案毒品照片及扣押清单等证据证明，上诉人在侦查机关亦予以供述，故对此节上诉理由及辩护人的意见不予支持。原判认定上诉人房树奎犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨思莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1555号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月27日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。现在家。
被告人林某某，男，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月15日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人郑某甲、林某某犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郑某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月5日0时许，被告人郑某甲、林某某以每趟人民币200元的价格受雇于吴某某（另案处理），从南安市溪美宣化村路口斜坡处一碎石场内运载烟叶、烟丝至南安市溪美大埔村大潭内一座旧石头房子里存放。被告人郑某甲共运载2趟，被告人林某某共运载3趟。同日3时许，该窝点被查获。南安市烟草专卖局当场在该窝点扣押烟叶6470公斤、烟丝2010公斤（共价值人民币434982.1元）。同年5月7日，南安市烟草专卖局将该烟叶、烟丝移送南安市公安局。
2014年5月15日，被告人林某某主动到南安市公安局投案。同年10月27日，被告人郑某甲主动到南安市公安局投案。
案在审理过程中，被告人郑某甲自愿缴纳罚金人民币2000元；被告人林某某自愿缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，南安市烟草专卖局案件移送函、移送材料目录、检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存通知书、涉案物品核价表、证据复制（提取）单、南安市西洋电子磅及过磅照片、工作说明、移送财物清单，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、林某某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品而为其提供运输等便利条件，扰乱市场秩序，应以非法经营罪共犯论处，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、林某某起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人郑某甲、林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人郑某甲、林某某均已缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲、林某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人郑某甲、林某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的烟叶6470公斤、烟丝2010公斤，予以没收，由南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
10、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01306号
上诉人（原审原告）陈建新。
上诉人（原审原告）陈泽烨。
二上诉人委托代理人孙世林、朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，系重庆德威房地产置换有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号。
负责人周龙，董事长。
委托代理人曾健，系重庆德威房地产置换有限责任公司职员。
上诉人陈建新、陈泽烨因与被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）九法民初字第10317事判决，上诉人陈建新、陈泽烨对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人陈建新、陈泽烨于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为陈建新、陈泽烨撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建新、陈泽烨撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈建新、陈泽烨负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2045号
原告：庞祥荣，男，1950年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：古华，男，1958年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告庞祥荣诉被告古华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用50元，由原告庞祥荣负担。
审判员 魏乔
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0905号
申请执行人陈继宾，个体户。
被执行人杨春雷，个体户。
申请执行人陈继宾诉被执行人杨春雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月20日作出（2011）邳官民初字第0737号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杨春雷欠原告陈继宾人民币60万元整，于2012年3月1日前一次性付清。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元合计8420元，由被告杨春雷负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0905号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3274号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十一月五日
书记员 苗萌芽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1146号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵、邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张玲珠，女，1987年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告张玲珠为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李爱琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人陈泳宏，男，1988年9月30日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。
被告颜克彬，男，1964年10月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告颜克彬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员吴志军、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈泳宏到庭参加了诉讼。被告颜克彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2010年3月19日向原告申请办理江渝信用卡金卡，后原告向被告发放了江渝信用卡金卡，该卡卡号为6222188800005060。2010年4月23日，被告将该信用卡激活，之后持卡消费。截止2013年10月10日，被告累计欠本金23617.10元、利息4258.26元、滞纳金7418.88元。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金23617.10元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为4258.26元，滞纳金为7418.88元，之后的利息和滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至付清之日止）。
被告颜克彬未提供答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，被告颜克彬向原告农村商业银行申请办理江渝信用卡金卡，其在填写信用卡申请表时声明其同意《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及江渝信用卡收费标准，该领用合约载明：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的联系，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率几首利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利。江渝信用卡收费标准载明：个人金卡主卡的年费为200元，附属卡的年费为100元；在境内，本行取现或转账免手续费，跨行取现或转账的手续买按交易金额的1%，最低5元，最高50元；透支利率为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
在审核相关资料后，原告农村商业银行向被告颜克彬发放了江渝信用卡金卡，该信用卡卡号为6222188800005060，信用额度为20000元。被告颜克彬将该信用卡激活后于2010年11月1日开始持卡消费，于2012年12月10日最后一次持卡消费。期间，被告黄成香累计欠原告农村商业银行信用卡欠款本金23617.10元。截止2013年10月10日，被告颜克彬应支付原告农村商业银行的信用卡欠款利息4258.26元及滞纳金为7418.88元。
另查明，原告农村商业银行主张的利息中含复利。原告农村商业银行承诺免除被告颜克彬信用卡首年年费，若被告颜克彬持卡消费六次，则原告农村商业银行免除次年年费。原告农村商业银行规定的记账日为每月10日，最后还款日为记账日后第二十五日。
上述事实，有原告农村商业银行的陈述、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、江渝信用卡收费标准、卡号为6222188800005060的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该章程约定履行各自义务。原告农村商业银行向被告颜克彬发放信用卡后，允许被告颜克彬在核定的信用额度内先消费后还款，而被告颜克彬在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告农村商业银行永川支行有权要求被告颜克彬偿还信用卡欠款本金，并按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告农村商业银行要求被告颜克彬偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告农村商业银行主张的利息及滞纳金应计算至本院指定的履行之日止，之后的利息及滞纳金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故本院对原告农村商业银行主张的该部分利息及滞纳金不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜克彬于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金23617.10元、利息及滞纳金（截止2013年10月10日，利息为4258.26元，滞纳金为7418.88元；之后的利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告颜克彬负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任在霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第46号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月7日出生于湖南省衡东县，身份证号码：汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡东县杨桥镇，现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月19日被株洲市公安局芦淞分局取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人刘某某通过手机“陌陌”聊天软件认识了被害人谭某，并约谭某到株洲市芦淞区七七商务宾馆8218号房见面。两人见面后，被告人刘某某趁谭某上厕所之机，盗走其手提包内的苹果5S手机一台和现金人民币100元，随后逃离。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3780元。2014年12月15日，被告人刘某某被公安民警抓获。破案后，被盗手机及现金100元被追回已返还给被害人谭某，被告人刘某某取得被害人谭某的谅解。
另查明，在本案审理中，本院委托被告人刘某某户籍地司法行政机关湖南省衡东县司法局对其进行社区矫正调查评估。该局经调查后向本院出具了对被告人刘某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，被告人刘某某的户籍证明、破案经过、谅解书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、手机发票，辨认笔录、对案笔录及照片，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人谭某的报案材料及陈述，证人甘某、何某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑其户籍地司法行政机关建议对其适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2122号
原告梁某，女，定州市人。
被告冯某甲，男，定州市人。
原告梁某与被告冯某甲同居子女抚养与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告未进行登记即开始同居生活，生有一女，取名冯某乙，现随原告生活。办理仪式前，原告曾购买洗衣机、电车、空调等陪嫁品。2012年因被告打架借原告之父款1万元。现原、被告双方经常吵架并于2013年1月份开始分居生活至今。故起诉要求女儿冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告返还原告的陪嫁品，对原告之父的债务由被告承担。
被告辩称，女儿应随我生活，孩子抚养费原告给不给都行。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2006年10月24日举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2007年9月5日生一女儿，取名冯某乙，现随原告生活。2013年1月份，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年7月20日，原告从被告家把女儿冯某乙接到原告娘家，冯某乙随原告生活至今。原告在被告处的个人财产有陪嫁品双缸洗衣机一台、新飞牌电动自行车一辆、格力空调一台。原告称还有陪嫁10000元，2012年因被告打架需要钱而向原告之父借款1万元，被告均予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。被告称因打架借款3万元，原告称不知道。
定州市2012年度农民人均纯收入为8622元。
以上事实，有户口簿及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2006年10月24日举行结婚仪式共同生活，且至今未办结婚登记手续，应当认定双方之间仅具有同居关系，不构成合法的婚姻关系，依法无需经法定程序解除。女孩冯某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告生活为宜，被告应依法承担子女抚养费。抚养费按照定州市2012年度农民人均纯收入8622元计算的25%计算，从法院判决之日至冯某乙满十八周岁止为11年11个月，共计25686元。陪嫁物应属原告个人财产，被告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、比照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女儿冯某乙由原告梁某抚养，被告冯某甲给付原告子女抚养费25686元，限被告冯某甲在本判决生效后三十日内履行；
二、被告冯某甲返还原告个人财产双缸洗衣机一台、新飞牌电动自行车一辆、格力空调一台，限被告冯某甲在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十月五日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2122号
原告宋宝祥（又名宋保祥），男，定州市人。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告孟红玉（又名孟老四），男，定州市人。
被告冯胜敏，女，定州市人。
原告宋宝祥（又名宋保祥）与被告孟红玉（又名孟老四）、冯胜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥及其委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告孟红玉、冯胜敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠我塑料颗粒款30000元，故起诉要求被告连带偿还原告颗粒款30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应塑料颗粒，送货到被告家，被告尚欠原告货款30000元未付。2012年1月20日，被告冯胜敏以被告孟老四（孟红玉）的名义给原告打下欠条，欠条上写明：“下欠颗粒宋保祥30000元，2012年1月20号，孟红玉”。
以上事实，有欠条明月店派出所的户籍证明及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告供应塑料颗粒，被告尚欠原告货款30000元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间构成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应当给付原告，给原告造成利息等方面的损失，其应当按银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释〔2000〕34号）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟红玉（孟老四）、冯胜敏负连带责任给付原告宋宝祥货款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年1月20日起直至执行完毕），限二被告判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孟红玉（孟老四）、冯胜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2122号原告宋宝祥（又名宋保祥），男，定州市人。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告孟红玉（又名孟老四），男，定州市人。被告冯胜敏，女，定州市人。原告宋宝祥（又名宋保祥）与被告孟红玉（又名孟老四）、冯胜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥及其委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告孟红玉、冯胜敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告欠我塑料颗粒款30000元，故起诉要求被告连带偿还原告颗粒款30000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告向被告供应塑料颗粒，送货到被告家，被告尚欠原告货款30000元未付。2012年1月20日，被告冯胜敏以被告孟老四（孟红玉）的名义给原告打下欠条，欠条上写明：“下欠颗粒宋保祥30000元，2012年1月20号，孟红玉”。以上事实，有欠条明月店派出所的户籍证明及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告向被告供应塑料颗粒，被告尚欠原告货款30000元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间构成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应当给付原告，给原告造成利息等方面的损失，其应当按银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释〔2000〕34号）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟红玉（孟老四）、冯胜敏负连带责任给付原告宋宝祥货款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年1月20日起直至执行完毕），限二被告判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告孟红玉（孟老四）、冯胜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  王雅斌二〇一三年十月十五日书 记 员  侯建良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1292号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告王艳强，男，1982年1月29日生，汉族，村民。
被告王永杰，男，1978年10月31日生，汉族，村民。
被告王永亮，男，1980年11月4日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王艳强、王永杰、王永亮借款担保合同纠纷一案，于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告王艳强由王永亮、王永杰担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，被告王永亮、王永杰拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告王艳强、王永杰、王永亮三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年10月9日至2014年10月8日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月9日，被告王艳强向原告借款50000元，借款期间自2011年10月9日至2012年10月8日，借款期间执行借款利率9.84000%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告王艳强拒不偿还借款本息，至2013年9月14日尚欠借款本金50000元及利息罚息6308.10元未还。被告王永亮、王永杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告王艳强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王永亮、王永杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王艳强追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本息56308.10元及利息（自2013年9月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王永亮、王永杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王艳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨艳青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第351号
罪犯曾裕鑫，男，1991年3月30日出生，汉族，德化县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年10月19日作出了（2010）德刑初字第151号刑事判决，认定被告人曾裕鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月28日起至2015年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）46号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾裕鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾裕鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分20.6分，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯曾裕鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾裕鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3098号
原告：王传山，男，汉族，1966年10月18日出生。
被告1：徐琰，男，汉族，1978年8月2日出生。
被告2：徐溧宝，男，汉族，1949年2月28日出生。
委托代理人徐琰，即被告徐琰，系被告徐溧宝的儿子。
被告3：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，
负责人黄凯。
委托代理人王允健，男，汉族，1984年8月8日出生。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年9月28日，被告1驾驶粤C×××××号车在明珠北路与原告驾驶的粤C×××××号车发生碰撞。交警部门认定被告1负全部责任。被告2是被告1驾驶的粤C×××××号车的车主，该车在被告3处投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔）。
双方对第4项没有争议，其他项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.评估费372元，被告3认为不属保险赔偿范围，不予认可。2.车辆维修费4445元（根据珠海市公信价格评估有限公司的评估结论书，其中修理项目750元，换件项目：后保险杠3000元、右后轮内衬胶695元；原告购买后保险杠和右后轮内衬胶实际支付了2510元和580元），被告3仅认可车损费为2650元。3.折旧费50000元，被告1、2认为其购买了保险，应由被告3赔偿，被告3认为该项请求没有依据，也不属于商业保险条款约定赔偿范围。4.被告1已支付原告车辆的维修费400元。裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告徐琰负本次事故的全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告徐琰承担赔偿责任。被告徐溧宝虽为肇事的粤C×××××号车的车主，但无证据证明其对本次交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告徐溧宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议，故需进行鉴定确定其损害程度，因此原告为此而支出的鉴定费372元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市公信价格评估有限公司评估，评估的车损价格虽为4445元，但原告实际支付购买零件的费用仅为2510元＋580元=3090元，且修理费已由被告徐琰支付了。故原告尚未获得赔偿的车辆维修费应为3090元；3.折旧费，原告称因事故造成车辆损坏，加速车辆的折旧速度，故主张折旧费50000元。但原告未提供证据证明其上述主张，另外，根据评估结论分析，原告的车损并不严重，且已更换了损坏部分的零件，已对受损部分恢复原状。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告王传山车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告王传山赔偿评估费372元、车辆维修费余额1090元；
三、驳回原告王传山的其他诉讼请求。
本案受理费人民币585元，由被告徐琰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 祎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人许XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无业，家住XXX。曾因犯转移赃物罪，于2007年11月6日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人许XX犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月23日4时许，被告人许XX在本市XXX电梯门口，将一小包重0.93克的“猪肉”以400元人民币的价格贩卖给购毒人员江某某，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人许XX贩卖的“猪肉”检出甲基苯丙胺成分。被告人许XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年1月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年十月十五日
书记员 许兰珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第102号
原告：龚定芳，农民。
被告：陈建立，农民。
原告龚定芳为与被告陈建立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.请判令被告归还原告借款40000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿当庭减少诉讼为要求被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2013年1月26日，被告因需向原告借款40000元，由原告出具借条一份，约定款于2013年3月底归还。届还款期，被告未归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建立于本判决生效之日起七日内归还原告龚定芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告陈建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年四月十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1584号
原告：冯××。
被告：徐××。
原告冯××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭。依原告财产保全申请，本院于2013年7月3日作出（20
13）甬宁商初字第1584-
1号民事裁定书，依法冻结了被告徐××的银行存款。本案于2
013年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉
讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯××起诉称：2008年，被告徐××因需向原告借
款100000元，并出具借条一份。借款后，原告因多次催讨未果
，诉至法院，请求法院依法判令被告徐××归还原告借款1000
00元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明2008年10
月16日被告向原告借款100000元的事实。
被告徐××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告徐××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，能与其庭审中的陈述相互印证，并证
明拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告冯××与被告徐××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予
以归还。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告
徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭判决如下：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告冯××借
款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告徐×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周敏叶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第978号
原告白明波。
委托代理人叶丽娟、潘瑞远，郫县犀浦法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告蔡凤清。
被告刘明俊。
原告白明波与被告蔡凤清、刘明俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告白明波及其委托代理人叶丽娟、潘瑞远到庭参加诉讼、被告蔡凤清、刘明俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告白明波称，被告蔡凤清、刘明俊在原告处购买木工板，从2012年11月17日起，原告陆续向被告交付了材料，2013年5月7日被告向原告出具了欠条一张，载明欠款47000元。经多次催收，被告仍未还款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款47000元，并按银行贷款利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡凤清、刘明俊辩称，欠款是事实，但通知原告来拿钱他不来，现在我承包工程的公司还未支付给我钱，等公司支付了我就给，况且公司要求他们本人去拿钱，我们拿不到。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白明波向被告蔡凤清、刘明俊位于郫县三道堰镇青杠村安置房工地送木工板，2013年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠白明波送蜀星集团三道堰青杠村6#，安置木工板材料款47000元。
上述事实，有双方当事人陈述以及欠条、身份信息等证据证实。
本院认为，原告白明波向被告蔡凤清、刘明俊承包的工地送木工板，被告出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当及时付款，被告未付款属被告违约，现原告请求支付货款，本院予以支持。对于违约金，被告违约应当承担违约责任，双方虽未约定违约金，但被告未及时付款造成了原告资金利息损失，对此被告应当赔偿，金额为2649.63元（47000×6.15%×11÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告蔡凤清、刘明俊在本判决生效之日起10日内向原告白明波支付欠款47000元，利息2649.63元，以上款项共计人民币49649.63元。
本案减半收取案件受理费490元，由被告蔡凤清、刘明俊承担。该费用已由原告白明波预交，被告蔡凤清、刘明俊在履行本判决确定的支付义务时一并将该款支付给原告白明波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 曾毓丹
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3861号
原告冯某，农民。
委托代理人刘述生，代理权限一般代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日以原、被告就离婚事宜未能达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月九日
书记员 严晓佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14344号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告倪艳鲁，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告孔敏，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告倪艳鲁、被告孔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告倪艳鲁、被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告倪艳鲁、被告孔敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪艳鲁、被告孔敏向原告借款人民币(以下币种同)129,000元，用于购买邹城润诚汽车销售服务有限公司经销的帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F5CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告倪艳鲁以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪艳鲁、被告孔敏自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪艳鲁、被告孔敏构成违约，截止至2014年5月12日，被告倪艳鲁、被告孔敏尚欠原告借款本金81,553.82元，借款利息、逾期利息4,521.59元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告倪艳鲁、被告孔敏归还原告借款本金81,553.82元，支付原告利息、逾期利息4,521.59元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告倪艳鲁、被告孔敏之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告倪艳鲁已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪艳鲁、被告孔敏在签字表中注明的居住地址均为山东省曲阜市王庄乡西焦沟村大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪艳鲁、被告孔敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告倪艳鲁、被告孔敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告倪艳鲁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告倪艳鲁、被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪艳鲁、被告孔敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币81,553.82元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息人民币4,521.59元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告倪艳鲁、被告孔敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪艳鲁协议，以帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET49F5CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪艳鲁、被告孔敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,951.90元，减半收取计人民币975.95元，由被告倪艳鲁、被告孔敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1608号
原告：许勋。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、尹芙蓉。
被告：高波。
被告：叶少波。
被告：张有兰。
原告许勋为与被告高波、叶少波、张有兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勋的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。被告高波、叶少波、张有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勋诉称：被告叶少波、张有兰系夫妻关系。2012年4月11日，被告高波、叶少波以做生意需要资金为由向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告高波、叶少波、张有兰共同归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2012年4月11日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）。
被告高波、叶少波、张有兰未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的被告的结婚登记申请书复印件、借条、收条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高波、叶少波出具借条向原告许勋借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告高波、叶少波在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉款项发生在被告叶少波、张有兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求三被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高波、叶少波、张有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高波、叶少波、张有兰于本判决生效后十日内偿付原告许勋借款本金人民币700000元及利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告高波、叶少波、张有兰负担；公告费300元，由原告许勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 刘欣幸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0328号
原告解素芹，女，1959年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，居民。
被告陈艾春（被告蔡霞的丈夫），1975年2月23日生，汉族，居民。
被告蔡永兵，男，1955年7月15日生，汉族，居民。
原告解素芹诉被告蔡霞、陈艾春、蔡永兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告解素芹的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告蔡霞、陈艾春、蔡永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解素芹诉称，2012年3月5日，被告蔡霞、陈艾春因经营需要向原告借款7万元，约定月利率1.8%，被告蔡永兵为被告蔡霞、陈艾春的借款向原告提供了连带责任担保。借款后，被告蔡霞曾给付三个月利息3780元，被告蔡永兵也给付了三个月利息3780元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，几被告一直拒不归还。请求判令三被告连带偿还借款本金7万元以及从2012年9月6日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡霞、陈艾春、蔡永兵均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告蔡霞、陈艾春立据向原告借款7万元，约定月利率1.8%，“用期三个月”，被告蔡永兵在借条上签名并写明“同意担保”为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告蔡霞给付三个月利息3780元，后被告蔡永兵也另外给付三个月利息3780元。借款本金及其余利息三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求蔡霞、陈艾春归还本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告蔡永兵在借条上签字为原告与被告蔡霞、陈艾春之间的借款提供连带责任保证，故在被告蔡霞、陈艾春到期未还款的情况下，被告蔡永兵应当承担保证责任。被告蔡永兵在承担保证责任后可向债务人蔡霞、陈艾春追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、陈艾春于本判决发生法律效力后10日内归还原告解素芹借款本金7万元并承担该款的利息（自2012年9月6日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告蔡永兵对该款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告蔡霞、陈艾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 扬 帆
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1158号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄瑞宸，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告黄瑞宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告黄瑞宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建勋诉称，2014年11月10日，被告黄瑞宸向原告借款人民币1.2万元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日止，月利率按2.4%计算。借款期满后，被告未还款付息。故请求判决被告黄瑞宸立即偿还原告借款人民币1.2万元及该款自2014年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄瑞宸未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告黄瑞宸出具给原告林建勋《借条》一张，主要内容载明：“兹向林建勋借款人民币￥12000元大写壹万贰仟元整元整，月利率2.4%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：黄瑞宸，账户号码：62×××99，开户银行：农商”。被告黄瑞宸在该借条借款人处签名、捺印。同日，原告向被告转账人民币1.2万元。之后，因被告黄瑞宸未还款，原告于2016年3月24日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。本案起诉时，原告将蔡梅华一并列为被告起诉，庭审中，原告当庭向本院撤回对蔡梅华的起诉，本院口头裁定：准予原告撤回对蔡梅华的起诉。
上述事实，有原告林建勋提供的原告身份证、《借条》、银行汇款凭证和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄瑞宸向原告林建勋借款人民币1.2万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》、银行转账明细表各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄瑞宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄瑞宸应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币1.2万元及该款自2014年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币196元，减半收取为98元；由被告黄瑞宸负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年五月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执497号
申请执行人：张光海。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
本院在执行张光海与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第110号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第2023号
原告罗俊丽，女，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省惠州市惠城区三环北路**号万科金域华庭*期*号楼****房，身份证号码4201111982********。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天
大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原告罗俊丽因不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇决定，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年12月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告罗俊丽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初70号
原告：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘琨，女，1973年12月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：营德新，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高勇与被告刘锟、营德新民间借贷纠纷一案中，原告高勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高勇负担。
审判员 王殿波
二〇一六年三月三日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳振，男，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人：张丽云，女，1955年3月18日出生，汉族，系张炳振之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳恒，男，1958年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辛安，男，1930年3月28日出生，汉族。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉富，女，1935年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
一审第三人：天津市中环三峰电子有限公司。住所地，天津开发区翠园别墅*号1，2。
法定代表人：王宝，该公司总经理。
委托代理人：宋汝春，该公司工程保障部部长。
一审第三人：天津市西青区方兴房地产开发有限公司。住所地，天津市西青区杨柳青镇西青道***号增*号*******号。
法定代表人：李振，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
再审申请人张炳振因与被申请人张炳恒、张辛安、袁玉富，一审第三人天津市中环三峰电子有限公司（以下简称三峰公司）、天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张炳振申请再审称：（一）天津市南开区芥园西道津华宿舍8号的拆迁房屋承租权应由张炳振与张炳恒、张辛安、袁玉富共同共有。1、拆迁房屋的所有人三峰公司出具的证明，能够证明拆迁房屋承租权由家庭共有。2、袁玉富伪造张炳振签字，将拆迁房屋承租权过户给张炳恒的行为侵害了张炳振对拆迁房屋获得补偿的权益。（二）张辛安原名下的天津市南开区芥园西道津华宿舍8号只有一间28平方米的仓库，后被隔为两间。张炳振结婚前一直在该处居住，结婚生子后，与妻子、孩子一直居住在28平方米房间对面一间1平方米的小屋中。张炳振作为拆迁房屋的实际居住人，有获得拆迁安置补偿的权利，对于拆迁单位所给予的各项款项，张炳振应获得其中的三分之一。张炳振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
张炳恒、张辛安、袁玉富共同提交意见称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回张炳振的再审申请。事实和理由：（一）拆迁房屋的原拆迁人是张辛安，张辛安、袁玉富夫妇自愿将拆迁房屋的承租权变更为张炳恒，且依法办理了手续，承租权变更合法、有效。（二）拆迁人根据拆迁时房屋承租人、实际居住人的事实状况对被拆迁人给予补偿，张炳振不是承租人和实际居住人，无权获得补偿。（三）即使房屋恢复原状，也应恢复到张辛安名下，且张辛安、袁玉富夫妇明确表示将拆迁安置所得全部赠与张炳恒，故张炳振的主张无法得到支持。（四）原拆迁房屋的前身是张辛安名下的两间房屋，张辛安所在单位当时考虑到张辛安一家共有七口人，故将该两间房屋置换为后来的三间房屋，张炳振请求获取其中的三分之一份额，不符合法律的规定。
三峰公司提交意见称：对本案的判决结果不发表意见，听从法院的判决。
方兴公司提交意见称：对本案的判决结果不发表意见，听从法院的判决。
本院认为，首先，关于讼争房屋的承租人问题。讼争房屋原为张炳振、张炳恒之父张辛安承租的三峰公司企业产房屋，后经张辛安申请，三峰公司将讼争房屋的承租人变更为张炳恒。张炳振主张，变更承租人申请中的“张炳振”签名为其母袁玉富代签，张炳振对此并不知晓，变更申请侵害了张炳振对于拆迁房屋获得补偿的权益。对此，本院认为，虽然张炳振提交的2013年3月5日的三峰公司的证明中写有“……同户籍人员、其子女同时签字，方可办理变更手续”的内容，但在本案一审法院2013年4月25日庭审中，三峰公司明确表示：“要求变更承租人时要求子女签字是依据每户的具体情况，并没有具体的相应的规定。在其他家庭中家庭成员比较简单的情况下，只需要承租人本人签字就可以了。”综合上述内容，在对承租人变更无明确规定的情况下，子女签字并非承租权变更的必要条件，讼争房屋的承租人张辛安及其配偶袁玉富有权决定将承租权转移给张炳恒。张炳振的该项主张因缺乏依据，无法得到支持。
其次，关于因讼争房屋拆迁所得还迁房屋及拆迁补偿安置费用中是否包含张炳振的份额问题。本院认为，讼争房屋拆迁之时，三间被拆迁房屋的承租人均为张炳恒，方兴公司据此与张炳恒分别签署《天津市房屋拆迁补偿安置协议》等相关协议，符合相关规定。两审法院结合讼争房屋的承租人为张炳恒、讼争房屋拆迁之时张炳恒实际在讼争房屋居住以及还迁房屋未取得权属证明等事实，对张炳振的诉讼请求未予支持，并无不妥。
综上，张炳振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张炳振的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨泽宇