wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第139号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，女，因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月19日被道县公安局刑事拘留，2014年2月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人李某某、吴某明、周某斌系吸毒人员。2014年1月17日晚上，被告人李某某容留吴某明、周某斌在其租住的道县潇水中路金手指理发店401房间内吸食毒品。2014年1月18日下午，被告人李某某容留周某斌在其租住的房间内吸食毒品。2014年1月18日晚，被告人李某某容留吴某明、周某斌在其租住的房间内吸食毒品。
另查明，2014年1月19日凌晨2时许，吴某明、周某斌从被告人李某某租住的房间出来时被道县公安局办案民警抓获，后被告人李某某在其租住的房间内被办案民警抓获归案。经现场检测，被告人李某某、周某斌、吴某明的尿液检测结果均呈阳性。办案民警当场从被告人李某某租住房间内查获冰毒、麻古等疑似物品。经检验，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，系毒品，净重0.7克；麻古疑似物检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，系毒品，净重0.02克，上述毒品均已依法收缴。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人周某斌、吴某明、杨某任证言，被告人李某某租房收据，尿液检测报告及照片，物证检验报告、毒品收缴专用收据，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押物品、文件清单，（2013）道刑初字第119号刑事判决书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有犯罪前科且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年八月十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民特15号
申请人：尹某1。现住镇赉县。
法定代理人：尹某2（系申请人祖父）。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
申请人尹某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹某1称，请求法院宣告武冬雪失踪。申请人尹某1与武冬雪系母子关系，与张路路系父子关系。张路路于2012年10月1日因车祸死亡，武冬雪在其丈夫张路路死亡后离家出走，至今已有四年之久。故申请宣告武冬雪失踪。
经审理查明：下落不明人武冬雪，女，1988年10月9日生，汉族，原住镇赉县镇赉镇洋营子村，系申请人尹某1的母亲。2012年10月1日武冬雪的丈夫因车祸死亡，武冬雪在其丈夫死亡后离家出走，不知去向。申请人尹某1申请宣告武冬雪失踪后，本院于2017年7月22日在《人民法院报》上发出寻找武冬雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武冬雪仍然下落不明。
本院认为，武冬雪自2012年10月离家出走后，虽经多方查找，至今仍杳无音信，公安机关亦出具书面证明，武冬雪下落不明已满二年，尹某1作为其子女，申请其宣告失踪，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告武冬雪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民特15号申请人：尹某1。现住镇赉县。法定代理人：尹某2（系申请人祖父）。现住镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。申请人尹某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹某1称，请求法院宣告武冬雪失踪。申请人尹某1与武冬雪系母子关系，与张路路系父子关系。张路路于2012年10月1日因车祸死亡，武冬雪在其丈夫张路路死亡后离家出走，至今已有四年之久。故申请宣告武冬雪失踪。经审理查明：下落不明人武冬雪，女，1988年10月9日生，汉族，原住镇赉县镇赉镇洋营子村，系申请人尹某1的母亲。2012年10月1日武冬雪的丈夫因车祸死亡，武冬雪在其丈夫死亡后离家出走，不知去向。申请人尹某1申请宣告武冬雪失踪后，本院于2017年7月22日在《人民法院报》上发出寻找武冬雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武冬雪仍然下落不明。本院认为，武冬雪自2012年10月离家出走后，虽经多方查找，至今仍杳无音信，公安机关亦出具书面证明，武冬雪下落不明已满二年，尹某1作为其子女，申请其宣告失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告武冬雪失踪。本判决为终审判决。审判员  鲍占仓二〇一七年十月二十四日书记员  徐珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0869号
原告南通威特真空设备有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路61号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人严志平。
委托代理人徐健。
被告南通大鹏化工有限公司，住所地如东洋口化工园区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人阮斌。
本院在审理原告南通威特真空设备有限公司与被告南通大鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通威特真空设备有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告南通大鹏化工有限公司的起诉。
本院认为，原告南通威特真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通威特真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取人民币154元，由原告南通威特真空设备有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第507号
申请执行人飘南，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师。，特别授权代理。
被执行人李文林，？族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人飘南与被执行人李文林离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）景民一初字第205号民事判决已发生法律效力。权利人飘南于2015年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为20000元、诉讼费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行事项为：申请执行标的20000元、案件受理费诉讼费150元、执行费200元，合计20350元。本案在执行过程中，被执行人李文林已支付11000元。，余款9350元，申请执行人飘南与被执行人李文林达成执行和解：被执行人李文林李文林定于2016年4月份付清月30日前向申请执行人飘南付清余款9350元，申请人飘南同意被执行人李文林还款计划。经征求申请人飘南是否同意法院终结执行，申请人飘南同意法院终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第507号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何家燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第441号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人王兵，男，1971年12月10日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行王兵物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人王兵已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人谢某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造国家机关证件罪
1、2013年3月13日上午，被告人谢某为牟取非法利益，经事先联系，伙同他人为刘凯伪造了拖拉机行驶证1本。
2、2013年2月下旬一天，被告人谢某为牟取非法利益，经事先联系，伙同他人为“叶海东”伪造了房屋所有权证及土地使用证各1本。
二、伪造居民身份证罪
2013年3月13日下午，被告人谢某为牟取非法利益，经事先联系，伙同他人为付朝娥伪造了居民身份证1张。
上述证件在公安机关搜查被告人谢某的租房时，均被查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘凯、付朝娥的证言，辨认笔录，居民身份证鉴别书，居民身份证鉴别资格证书，回复函，证明，现场检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，伪造国家机关证件3张、居民身份证1张，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢某一人犯数罪，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月13日止）。
二、扣押在案的手机3部、伪造的居民身份证1张、机动车驾驶证1本、房屋所有权证及土地使用证各1本、办证名片191张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 娄佳萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6525号
上诉人（原审被告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人:吕美林，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州三益建材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道湖桥村工业园。
法定代表人：车从广,总经理。
委托诉讼代理人：刘习春，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州市中博建筑工程有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人苏州三益建材有限公司（以下简称三益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中博公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由：一、一审判决对合同主体认定错误，且遗漏了争议焦点。中博公司从未与三益公司签订过分包合同，三益公司提供的工程合同是其与陈忠明个人签署，未加盖中博公司印章，根据合同相对性原则，应当将陈忠明作为合同主体。此外，一审法院遗漏了对中博公司向法庭提交的陈忠明出具的承诺书的审理，承诺书明确了苏州百得胜项目的工程款已经全部结清，其他材料款由陈忠明个人承担的内容。该承诺书说明了与中博公司有关的施工合同以及其应当承担的支付款项，与本案有直接联系。二、中博公司从未与三益公司进行过结算。三益公司提供的结欠单上只有陈忠明的签字，并无中博公司的签章。陈忠明是项目经理，对结算并无权限。三、一审判决中博公司按同期贷款利率支付利息没有法律依据。
三益公司辩称：服从原审判决。
三益公司向一审法院起诉请求：判令中博公司支付工程款合计292000元并赔偿逾期付款损失（计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至实际支付之日止），并由中博公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百得胜公司作为发包人，中博公司作为承包人于2013年5月3日签订《建设工程施工合同》，约定将车间二、三、四、五、门卫、配电及洗手间、工具间发包给了中博公司，陈忠明为中博公司该项目的项目经理，并作为委托代表人签署建设工程施工合同。该合同约定项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。审理中，中博公司确认其承包的百得胜公司工程于2015年7月23日竣工验收。
2014年3月10日，陈忠明作为甲方（中博公司）代表与（乙方）三益公司签订《耐磨地坪工程合同》，合同约定乙方承包百得胜公司工程耐磨地坪工程，耐磨地坪工程面积24000㎡，单价13元/㎡，结算面积按实际施工面积计算。付款方式：合同签订后支付2万元，施工完毕，经验收后支付29.2万元。
2015年7月18日，陈忠明向三益公司出具结欠条载明：“现百得胜工地金刚砂地坪现结余款计292000元”。
以上事实，有三益公司提供的结欠条、耐磨地坪工程合同、建设工程施工合同复印件及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
一审法院认为，双方的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的工程款项。三益公司认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司签订工程合同并确认结欠的工程款；中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。一审法院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其代表中博公司与三益公司签订耐磨地坪工程合同，并出具结欠条确认所欠款项。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司与三益公司签订耐磨地坪工程合同并出具结欠条，三益公司有理由相信陈忠明具有代理权，中博公司应当就陈忠明代表中博公司公司确认结欠三益公司的工程款292000元承担相应的付款责任，根据三益公司提供的耐磨地坪工程合同约定，施工完毕，经验收后支付29.2万元，中博公司确认承建的百得胜工程竣工验收于2015年7月23日，故三益公司主张中博公司支付三益公司工程款292000元符合合同约定付款条件，一审法院予以支持。双方并未就违约责任具体进行约定，陈忠明于2015年7月18日出具欠条确认结欠款项，三益公司主张逾期付款损失计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至中博公司实际支付之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：苏州市中博建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州三益建材有限公司工程款292000元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月23日起计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州三益建材有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）案件受理费减半收取2922元，由苏州市中博建筑工程有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付苏州三益建材有限公司，苏州三益建材有限公司已预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，中博公司承建了百得胜公司的车间二、三、四、五、门卫、配电及洗手间、工具间工程，三益公司施工其中的耐磨地坪工程，现中博公司确认其承建的百得胜工程已竣工验收，故三益公司施工的耐磨地坪工程亦应已经竣工验收。中博公司上诉认为三益公司并非与其发生工程分包关系，但陈忠明系涉案整体工程中博公司项目经理并作为中博公司的委托代表人与百得胜公司签订建设工程施工合同，三益公司有理由相信陈忠明有权代表中博公司与其签订耐磨地坪工程合同并出具结欠条，一审法院据此判令中博公司承担付款义务并无不当。
耐磨地坪工程合同约定施工完毕经验收后支付工程余款，现中博公司自认涉案整体工程于2015年7月23日竣工，故中博公司应于2015年7月23日支付工程余款。中博公司未按期支付工程款，三益公司要求以工程余款292000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年7月23日起计算相应逾期付款损失合法有据。
至于中博公司上诉提出的陈忠明出具的承诺书，因该承诺书系复印件，三益公司对该承诺书复印件不予认可，且该承诺书系陈忠明与中博公司之间的内部关系，一审法院据此对该承诺书未予理涉并无不当。
综上所述，中博公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5844元，由上诉人苏州市中博建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩泽滔
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00020号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人杨再汝。
被执行人林五华。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月13日作出的孝南计生征决（2014）第747号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第747号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。上述《征收社会抚养费决定书》送达后，被执行人杨再汝、林五华在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第747号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 晏 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）400号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人钟某某以其本人身份资料向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后持卡透支消费、取现，2013年9月29日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币279，405.70元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月30日，被告人钟某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钟某某向银行归还了所欠本金及部分利息。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明，中国农业银行个人结算业务申请书，公安机关出具的案发经过及被告人钟某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钟某某有坦白情节，且在案发后向银行退出了所欠全部本金及部分利息，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月19日止，先行羁押的一日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第11号
申请执行人苏河德，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人吴伟华，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人苏河德与被执行人吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）漳民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴伟华纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十五日
书记员 卢程丹（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第363号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取188元，由原告李某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐真真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执845号
申请执行人韩志勇。
被执行人王学。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初387号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款155150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初387号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第316号
申请执行人傅玉秀。
被执行人淄博市淄川区建强耐火材料有限公司。
申请执行人傅玉秀与被执行人淄博市淄川区建强耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区建强耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅玉秀于2011年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 翟慎平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈新祥。系诸暨市凯乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈新祥著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费343元，依法减半收取171.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯韩微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1083号
申请执行人王晖，女，1982年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈大鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大鹏的银行存款或收入35742元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1074号
原告：丁秀娟，女，汉族，居民。
被告：赵海波，男，汉族，居民。
本院在审理原告丁秀娟诉被告赵海波民间借贷纠纷一案中，现原告丁秀娟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告丁秀娟撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年六月十二日
书记员 柏红伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第992号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告张伟华。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12662号
原告：李贵仁，男，1958年10月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告李贵仁与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李贵仁于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李贵仁自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李贵仁负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：韦标恒，南宁市帝都之夜娱乐城业主。
委托代理人：覃世纯，南宁市帝都之夜娱乐城执行董事。
委托代理人：张剑敏，南宁市帝都之夜娱乐城总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告韦标恒侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费353元，本院减半收取176.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担176.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费353元，扣除其应负担的费用后，余款176.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2971号
原告：张青宪，农民。
委托代理人（特别授权代理）：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县林安木业有限公司。
法定代表人：张国涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告张青宪与被告曹县林安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青宪及其委托代理人毕美菊、被告曹县林安木业有限公司的委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青宪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款122220元及利息。被告自2015年8月27日至2016年5月6日分七次购买原告木板计款122220元，并出具入库单7张。经催要所欠货款122220元未付。
曹县林安木业有限公司辩称，原告所诉不实，因原告的板材出现一些质量问题，让其到被告处协商处理，原告均不予理睬，被告并非不付给原告货款。2016年5月13日，通过曹县农商银行庄西支行汇给原告16300元，2016年5月16日，又通过曹县农商银行庄西支行汇给原告23560元，在2016年的5月21日，通过中国农业银行汇给原告货款17020元，2016年5月26日又通过中国农行汇给原告现金10970元.以上四笔共计汇给原告货款67850元，尚欠原告板材款54370元，原告诉请被告偿还122220元错误。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年8月份发生业务关系。2015年8月27日至2016年6月6日，原告向原告供应松木板七次，每次均由被告为原告出具了入库单，计款122220元未付。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。被告提供山东曹县农村商业银行股份有限公司庄西支行（以下简称农商银行庄西支行）和中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行银行（农业银行庄寨支行）卡交易
明细清单，证明被告于2016年5月13日、5月16日，通过农商银行庄西支行分别汇给原告货款16300元、23560元，计款39860元；2016年的5月21日、5月26日农业银行庄寨支行分别汇给原告货款17020元、10970元，计款27990元，共计货款67850元，用以证明以上四笔汇款是偿还被告所欠原告122220元的货款，现被告尚欠原告货款54370元。原告的质证意见是：上述四笔汇款是被告不支付上述货款，不再供货，被告又承诺以后再送货一次一清，故原告又给被告供货四次，分别支付了货款，且每次汇款都将入库单收回，并非偿还原来所欠货款。根据原、被告举证、质证意见，被告后四次支付的货款虽在七张入库单时间之后，但该汇款数额与原告持有的单据数额不符，应认定为原告又与被告发生新的交易，被告向原告支付的新的货款。
本院认为，被告赊购原告的松木板，为原告出具了入库单，证明被告已接受了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付货款，属于被告违约，原告要求被告偿还货款122220元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告因未及时向原告支付货款，原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期银行贷款利率加罚息赔偿原告逾期发货的损失。因原告未提供向被告索要欠款的证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率5.65%赔偿原告逾期发货损失。
综上所述，原告请求被告支付松木板款122220元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县林安木业有限公司偿还原告张青宪松木板款122220元及逾期付款损失（损失自2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率5.65%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月五日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李兰贵，女，1968年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李兰贵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李兰贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李兰贵于2012年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9975.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9975.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李兰贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李兰贵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月03日，李兰贵向光大银行申请办理光大银行信用卡。李兰贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李兰贵的申请，将卡号×××的信用卡交付李兰贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，李兰贵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9975.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李兰贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李兰贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李兰贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李兰贵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百七十五元五角三分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李兰贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李兰贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初215号
原告邓某某，女，生于1976年1月21日，汉族。
被告王某甲，男，生于1975年3月13日，汉族。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2016年2月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年2月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识、订婚，1996年5月17日，双方在原遂宁市市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，1997年2月22日生育长女王某乙，2010年9月17日生育次女王某丙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于安居区三家镇马铃村一楼一底楼房两通，位于新疆自治区喀什市疏勒县住房一套；有夫妻共同债务：欠新疆自治区喀什市疏勒县的房屋按揭款人民币80000元；无夫妻共同债权及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告王某甲没有家庭责任感，常在外赌博。2014年7月，双方再次发生纠纷后，原告邓某某离开被告王某甲，分居生活至今，其夫妻感情彻底破裂。故原告邓某某要求与被告王某甲离婚；婚生次女王某丙由被告王某甲抚养；夫妻共同财产：位于安居区三家镇马铃村一楼一底楼房两通归原告邓某某所有，位于新疆自治区喀什市疏勒县住房一套归被告王某甲所有；夫妻共同债务：欠新疆自治区喀什市疏勒县的房屋按揭款人民币80000元由被告王某甲负责偿还；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1996年5月17日，原、被告在原遂宁市市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，1997年2月22日生育长女王某乙，2010年9月17日生育次女王某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某某的起诉状，结婚证，户籍证明，社会事务办证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告邓某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某某与王某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由邓某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年三月十日
书记员 赵红阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0083号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司瑞江花园物业管理处经理。
被告张晓表。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告张晓表物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王辰智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00446号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，绰号“涛涛”，无业。因犯故意伤害罪于2014年6月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人甄某，绰号“小老表”男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现被取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶某、甄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日作出（2015）合高新刑初字第00260号刑事判决：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00441号判决中缓刑一年的缓刑执行部分。被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。合并判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑一年二个月。二、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第457号
原告博乐市陈浩水暖建材店，住所地博乐市兴乐广场18号。
负责人王建平，该店业主。
被告杨栋，男，汉族，1965年10月2日出生，无固定职业，住博州。
被告李广平，男，汉族，1971年6月24日出生，无固定职业，住博乐市。
二被告委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路109号。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
委托代理人李雪丰（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告博乐市陈浩水暖建材店与被告杨栋、李广平、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告博乐市陈浩水暖建材店于2015年5月28日以需另行准备证据为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市陈浩水暖建材店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博乐市陈浩水暖建材店撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告博乐市陈浩水暖建材店负担。
审判员 孟 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏日娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1826号
原告：申丽莉（身份证号：450302198309150525），女，汉族，1983年9月15日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告：李军生（身份证号：11010619721124121X），男，满族，1972年11月24日出生，住北京市丰台区。被告：李河（身份证号：110106194601121519），男，满族，1946年1月12日出生，住北京市丰台区。被告：王超（身份证号：110221199010075612），男，汉族，1990年10月7日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告申丽莉与被告李军生、李河、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申丽莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费276元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00048号
原告：朱桂珍，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律�事务所律师。
被告：徐安伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
原告朱桂珍与被告徐安伟、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂珍的委托代理人徐先友到庭参加诉讼。被告徐安伟、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂珍诉称，2013年10月29日原告与女儿等人到第二被告再次讨要担保款320000元时，被第二被告的工作人员徐安伟致害，造成原告受伤。故要求二被告连带赔偿各项损失20111.12元。诉讼费用由被告承担。
被告徐安伟、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日中午12时许，南陵县居民刘某甲因多次找繁昌县鑫磊融资担保有限公司讨要担保款无果，便与自己的母亲朱桂珍及婆婆刘某乙一起来到繁昌县鑫磊融资担保有限公司大厅里再次讨要担保款320000元，在鑫磊担保公司无人接待时，朱桂珍与刘某乙两老人就坐在大厅门前堵着门，此时被鑫磊担保公司的工作人员徐安伟发现，现场与刘某乙发生了口角，后在拖跺铁椅过程中将朱桂珍的右中指及无名指砸伤流血受伤。2013年11月6日繁昌县公安局对徐安伟行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原告朱桂珍于2013年10月29日至11月14日在南陵县医院住院治疗，诊断为多处软组织挫裂伤等，出院时建议加强营养，建议休息一个月，随诊。
本院认为，
（一）因原告朱桂珍受伤而产生的赔偿费用为：1、医药费：6971.12元；2、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其�求的精神损害抚慰金酌情支持2000元；3、住院伙食补助费：住院16天×30元=480元；4、对原告请求的营养费酌情支持1000元；5、护理费：住院16天×80元=1280元。合计11731.12元。
（二）因原告的受伤是被告徐安伟造成的，作为直接侵权人，对原告的受伤承担赔偿责任。被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司对原告的受伤没有过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安伟赔偿原告朱桂珍因受伤而产生的各项费用人民币11731.12元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币151元（原告已预交）由原告朱桂珍承担51元、被告徐安伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 婧
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第235号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某、韩某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，二被告人及被告人韩某的辩护人到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年4月16日下午15时许，被告人李某、韩某在德州市德城区阳光花园小区22号楼3单元302室，使用撬锁工具打开门锁，盗窃被害人张某家中黄金饰品一宗，涉案价值7989.31元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好，均为主犯。
二被告人均无辩解意见，均未提交证据。
被告人韩某的辩护人辩称，1、韩某认罪态度较好；2、系从犯；3、愿意退赔，有悔罪表现。其提交了相应证据。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人李某、韩某在德州市德城区阳光花园小区22号楼3单元302室，使用撬锁工具打开门锁，盗窃该户居民张某黄金饰品一宗。其中，周大福牌黄金手镯一件（经鉴定，价值人民币
4942.7元）、老凤祥牌黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1213.74元）、老凤祥牌黄金手链一件（经鉴定，价值人民币1832.87元）、周大福牌黄金福娃吊坠一件、金至尊牌黄金项链一件、周大生牌黄金戒指一枚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、作案工具照片，证实作案工具的特征。
2、部分涉案物品照片，证实部分首饰盒的特征。
3、现场监控截图，证实案发当天，被告人李某、韩某进出被盗现场的事实。
（二）书证
1、搜查笔录、扣押清单1份，证实案发后，侦查人员在被告人李某处将作案工具（微型电钻、扳手、钥匙模具、开锁十字模具、锡纸条）等物品扣押的事实。
2、常住人口信息表、户籍证明信各1份，分别证实被告人李某、韩某的出生日期、出生地等基本情况，作案时均具有完全负刑事责任年龄。
3、被害人张某提供的发票复印件，证实黄金饰品购买的价格。
4、衡水市公安局桃城分局何家庄派出所出具的证明、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明2份、受案登记表，证实了本案的侦破经过和来源，以及根据二被告人的供述，部分盗窃事实未落实的原因。
5、证人黄某提供的证明1份，证实其回收被告人李某黄金的事实。
（三）证人证言
黄某的证言，证实其在石家庄市三条街新源发商城四楼经营“天乙银饰”。2015年4月23日，其在一名自称“李某”的男子手中以236元的价格回收了37.63克黄金，该男子在其店内分两次一共出售了46克黄金，但其只登记了回收37.63克的这一次。
（四）被害人陈述
张某的陈述，证实2015年4月16日，其家中的黄金饰品被盗。
（五）被告人供述
李某、韩某的供述、辨认笔录及所附照片，证实二被告人如实供述了本案事实。被告人李某辨认出了盗窃地点，以及被告人韩某辨认出了盗窃地点、销赃地点的事实。
（六）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及所附照片，证实被盗现场的特征。
2、被告人韩某的辨认笔录及所附照片，证实韩某在12张不同女性免冠照片中辨认出了证人黄某系回收其盗窃得来的黄金的人。
（七）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实部分涉案物品的价值。
上述证据，二被告人及被告人韩某的辩护人均无异议，本院予以采信。
被告人韩某的辩护人提交并经法庭质证了景县后留名府乡后留名府村村民委员会出具的证明一份，欲证实被告人李某、韩某家庭困难，二被告人对该证据无异议，公诉人不予认可，认为该证据与本案无关联性。经查，公诉人意见属实，该证据本院不予采信。
本院认为，被告人李某、韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。韩某的辩护人辩称的认罪态度较好的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以认可。辩护人辩称的韩某愿意退赔，有悔罪表现，系从犯的意见，公诉人不予认可，认为无证据证实二被告人对被害人进行了退赔，且二被告人在实施盗窃时，分工合作，均起主要作用，均系主犯，经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予认可。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李某、韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年二月五日
书 记 员 李成成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1575号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人杨正高。
被执行人胡美云。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正高、胡美云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，立案标的为46155.53元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1575号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人杨正高。被执行人胡美云。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正高、胡美云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，立案标的为46155.53元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款、房产，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年一月九日书 记 员  王 亚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第962号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00743号
申请执行人黄某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
本院在执行（2012）灞民初字第00002号民事判决书黄某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款25197元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人黄某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第653号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行(组织机构代码：××)。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢、方振。
被告：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。
法定代表人：邵兴贤。
被告：邵兴贤。
被告：蒋晓鹊。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行与被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司（以下简称“兴宇公司”）、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案,原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告兴宇公司归还原告银行承兑汇票垫款
2914609.37元，利息7286.52元（利息暂算至2015年3月2日，之后至实际还款之日的罚息、复利按日万分之五收取，利随本清）；2.原告对被告蒋晓鹊所有的位于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-
xx）（xx-
xx）的房地产拍卖、变卖、折价所得的款项优先受偿；3.被告邵兴贤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后,依法适用简易程序审理，因本案被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告兴宇公司、邵兴贤、蒋晓鹊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，原告与被告蒋晓鹊签订了一份编号为03201DY20131236的《最高额抵押合同》，约定：被告蒋晓鹊以其名下坐落于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-
xx）（xx-
xx）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号]为被告兴宇公司自2013年8月12日起至2019年8月11日止的期间内在原告处所实际形成的不超过3590000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2013年8月13日,双方办理了抵押登记。
2013年8月12日，被告邵兴贤与原告签定了一份编号为03201BY20148082的《最高额保证合同》，约定:被告邵兴贤自愿为被告兴宇公司自2013年9月2日起至2016年8月12日在原告处所实际形成的不超过25000000元的最高债权限额的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
2014年8月19日，原告与被告兴宇公司签订了一份编号为3214CD8655的《银行承兑协议》，约定:原告同意为被告兴宇公司承兑票面金额5920000元的银行承兑汇票一张，到期日为2015年2月19日；被告兴宇公司在原告同意承兑之日，将2960000元保证金存入其在原告处开立的保证金专户，保证金利息按照中国人民银行同期同档次定期存款利率计付；若被告兴宇公司未按《银行承兑协议》约定足额付清票款的，原告有权将被告兴宇公司未付清票款视为被告兴宇公司的逾期贷款，按照日万分之五计收利息；利息应付未付的，按欠息数额的日万分之五计收复利。被告兴宇公司于2014年8月19日存入保证金2960000元，《银行承兑协议》签订当日，原告承兑了所涉汇票，该承兑汇票于2015年2月19日到期后，被告兴宇公司未足额交付票款，原告于2015年2月25日垫款2914609.37元。截至2015年3月2日，、被告兴宇公司尚欠原告垫付银行承兑汇票款2914609.37元，利息7286.52元。
本院认为：原告与被告兴宇公司签订的《银行承兑协议》、原告与被告蒋晓鹊签订的《最高额抵押合同》、原告与被告邵兴贤签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告已按约垫付承兑汇票款，被告兴宇公司未按约还清垫款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告兴宇公司归还垫付的票款及支付相应罚息。被告蒋晓鹊自愿以其名下的房地产为被告兴宇公司的前述债务提供抵押担保,且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告邵兴贤自愿为被告兴宇公司的债务提供不超过25000000元最高额连带责任保证，故前述保证人应依法对被告兴宇公司的前述债务承担连带保证责任。保证人邵兴贤承担保证责任后，有权向被告兴宇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行银行承兑汇票垫款2914609.37元，支付利息7286元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日止按《银行承兑协议》约定的日万分之五利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司未按时履行上述第一项还款义务，则原告宁波银行股份有限公司灵桥支行有权就被告蒋晓鹊名下坐落于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-
xx）（xx-xx）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告邵兴贤对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邵兴贤承担保证责任后有权向被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30175元，公告费650元，由被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
审 判 员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第653号原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行(组织机构代码：××)。代表人：蒋忠平。委托代理人：张颢、方振。被告：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。法定代表人：邵兴贤。被告：邵兴贤。被告：蒋晓鹊。原告宁波银行股份有限公司灵桥支行与被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司（以下简称“兴宇公司”）、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案,原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告兴宇公司归还原告银行承兑汇票垫款2914609.37元，利息7286.52元（利息暂算至2015年3月2日，之后至实际还款之日的罚息、复利按日万分之五收取，利随本清）；2.原告对被告蒋晓鹊所有的位于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-xx）（xx-xx）的房地产拍卖、变卖、折价所得的款项优先受偿；3.被告邵兴贤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后,依法适用简易程序审理，因本案被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告兴宇公司、邵兴贤、蒋晓鹊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月12日，原告与被告蒋晓鹊签订了一份编号为03201DY20131236的《最高额抵押合同》，约定：被告蒋晓鹊以其名下坐落于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-xx）（xx-xx）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号]为被告兴宇公司自2013年8月12日起至2019年8月11日止的期间内在原告处所实际形成的不超过3590000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2013年8月13日,双方办理了抵押登记。2013年8月12日，被告邵兴贤与原告签定了一份编号为03201BY20148082的《最高额保证合同》，约定:被告邵兴贤自愿为被告兴宇公司自2013年9月2日起至2016年8月12日在原告处所实际形成的不超过25000000元的最高债权限额的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2014年8月19日，原告与被告兴宇公司签订了一份编号为3214CD8655的《银行承兑协议》，约定:原告同意为被告兴宇公司承兑票面金额5920000元的银行承兑汇票一张，到期日为2015年2月19日；被告兴宇公司在原告同意承兑之日，将2960000元保证金存入其在原告处开立的保证金专户，保证金利息按照中国人民银行同期同档次定期存款利率计付；若被告兴宇公司未按《银行承兑协议》约定足额付清票款的，原告有权将被告兴宇公司未付清票款视为被告兴宇公司的逾期贷款，按照日万分之五计收利息；利息应付未付的，按欠息数额的日万分之五计收复利。被告兴宇公司于2014年8月19日存入保证金2960000元，《银行承兑协议》签订当日，原告承兑了所涉汇票，该承兑汇票于2015年2月19日到期后，被告兴宇公司未足额交付票款，原告于2015年2月25日垫款2914609.37元。截至2015年3月2日，、被告兴宇公司尚欠原告垫付银行承兑汇票款2914609.37元，利息7286.52元。本院认为：原告与被告兴宇公司签订的《银行承兑协议》、原告与被告蒋晓鹊签订的《最高额抵押合同》、原告与被告邵兴贤签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告已按约垫付承兑汇票款，被告兴宇公司未按约还清垫款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告兴宇公司归还垫付的票款及支付相应罚息。被告蒋晓鹊自愿以其名下的房地产为被告兴宇公司的前述债务提供抵押担保,且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告邵兴贤自愿为被告兴宇公司的债务提供不超过25000000元最高额连带责任保证，故前述保证人应依法对被告兴宇公司的前述债务承担连带保证责任。保证人邵兴贤承担保证责任后，有权向被告兴宇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司归还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行银行承兑汇票垫款2914609.37元，支付利息7286元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日止按《银行承兑协议》约定的日万分之五利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司未按时履行上述第一项还款义务，则原告宁波银行股份有限公司灵桥支行有权就被告蒋晓鹊名下坐落于宁波市海曙区灵桥路xx号（xx-xx）（xx-xx）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告邵兴贤对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邵兴贤承担保证责任后有权向被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费30175元，公告费650元，由被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郎素娣审 判 员  申 斌人民陪审员  胡根世二〇一五年八月十七日代书 记员  王娇娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执389号
申请执行人杨某某，男，1966年3月16日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，1986年6月30日出生，满族，职业不详，住锦州市太和区。
被执行人杜某，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人刘某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金870元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿安强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执145号
申请执行人：蒋波。
被执行人：黄显明。
申请执行人蒋波与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3270号判决已经发生法律效力。依据上述判决，黄显明应当向蒋波偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期利率为标准，从2016年7月1日计至履行完毕之日止）；二、黄显明应向蒋波偿还借款利息300元。因被执行人黄显明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、车辆等信息，查明被执行人黄显明名下黄埔区××镇××街××房产××套产一套，但已被本院另案查封。除前述已被另案查封的房产外，未发现被执行人黄显明有其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执145号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
二O一七年八月对
书记员 刘应彬
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第164号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某方，男，1967年4月8日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，捕前任鲁山县煤炭工业局救护中队队长，住鲁山县。因涉嫌滥用职权犯罪，2014年5月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月15日被鲁山县公安局执行逮捕。同年5月22日被鲁山县人民检察院取保候审。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某方犯玩忽职守罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因案情重大、复杂，经平顶山市中级人民法院批准，延期审理二个月。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某方及其辩护人臧幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2009年12月22日，鲁山县融宁丰煤业有限公司井下发生火灾，时任鲁山县煤炭工业局救护中队队长的被告人赵某方接煤矿通知后，即带领救护队员姚某进、任某磊等人赶赴事故现场参与抢险救援。在救援过程中，被告人赵某方发现井下有多名矿工死亡。被告人赵某方在应当向上级救护主管部门报告的情况下，在救援过程中及救援工作结束后，均没有向上级有关部门进行报告。事故发生后，省、市、县成立联合调查组，对该事故展开调查，被告人赵某方在接受事故调查组询问过程中隐瞒有矿工死亡的事故事实，致使事故调查、处理工作延误，造成恶劣社会影响。
被告人赵某方当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，1、被告人在事故救援过程中及事故救援工作结束后没有向上级救护主管部门报告，是由于制度和体制的缺失及客观上的不可能造成的，让被告人对此承担责任是不公平的。2、被告人在事故调查中隐瞒了有矿工死亡的事实，是领导特意安排的，是当是的特定情势所逼。3、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。4、被告人无前科，认罪态度好，系初犯。综上，认为被告人犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明，2009年12月22日，鲁山县融宁丰煤业有限公司井下发生火灾，时任鲁山县煤炭工业局救护中队队长的被告人赵某方接煤矿通知后，即带领救护队员姚某进、任某磊等人赶赴事故现场参与抢险救援。在救援过程中，被告人赵某方发现井下有多名矿工死亡。被告人赵某方在应当向上级救护主管部门报告的情况下，在救援过程中及救援工作结束后，均没有向上级有关部门进行报告。事故发生后，省、市、县成立联合调查组，对该事故展开调查，被告人赵某方在接受事故调查组询问过程中隐瞒有矿工死亡的事故事实，致使事故调查、处理工作延误，造成恶劣社会影响。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某方供述，对其犯罪事实供认不讳。
2、证人黄某东、谷某国证言，2009年12月22日，鲁山梁洼融宁丰煤矿井下发生了火灾事故，救护队的队长赵某方领着救护队员下井施救的有关情况。
3、证人任某磊、李某召、姚某进、程某耀等救护队人员证言，证实融宁丰煤矿发生事故后没有对别人及有关部门说过在融宁丰煤矿有矿工死亡的事情。
4、证人智某杰、智某玉等人证言，证实24名矿工死亡的事实，并对其赔偿情况进行了证明。
5、鲁山县煤炭工业局提供的《赵某方同志任职情况说明》、鲁煤字（2004）72号《任命通知》、《矿山救护中队中队长职责》、《矿山救护规程》，证实赵某方的任职情况及救护中队中队长的主要职责。
6、鲁山县人民政府文件鲁山县煤矿安全生产秩序整顿领导小组文件、鲁山县煤矿安全生产秩序整顿领导小组关于做好全县地方停产整顿工作的紧急通知，明确规定鲁山县融宁丰煤业有限公司应停产整顿。
7、鲁山县煤炭工业局2014年4月29日出具的“鲁山县融宁丰煤业有限公司12.22火灾事故历次调查核查情况”，及鲁政复（2011）5号《鲁山县人民政府关于鲁山融宁丰煤业有限公司“12.22”火灾事故处理意见的批复，2009年12月28日赵某方向鲁山县煤业有限公司“12.22”火灾事故调查组亲笔书写的关于鲁山县煤业有限公司“12.22”火灾事故情况说明，证实融宁丰煤业有限公司2009年12月22日发生火灾事故后省、市、县多次对该事故进行调查，但相关人员瞒报、不报矿工死亡情况。
8、2014年4月28日，河南省融宁丰煤业有限公司“12.22”火灾事故调查组出具的《技术鉴定报告》，证实2009年12月22日，鲁山县融宁丰煤业公司重大矿难事故造成24名矿工死亡，直接经济损失达2040.1485万元。
9、鲁山县煤炭工业管理局文件，证实经请示省煤炭厅同意组建“鲁山县煤炭工业管理局矿山救护中队”。
10、平顶山地方煤矿救护大队证明，证实2009年12月22日，鲁山县融宁丰炭业有限公司井下发生事故，平顶山市地方煤矿救护大队没有收到鲁山县救护队抢险救援报告。
上述证据均经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某方身为国家机关工作人员，在救援过程中及救援工作结束后，均没有向上级有关部门进行报告，致使事故调查处理工作延误，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵某方作为煤炭局救护中队队长，在鲁山县融宁丰煤矿发生火灾事故后，已组织救护队成员及时赶到现场并亲自带领救护队员下井进行了全力救护，已尽到了其作为救护队长的救援职责。至于在救援过程中及救援工作结束后，均没有向上级有关部门进行报告的原因是多方面的，不是被告人个人的意志所能完全自主地决定的。致使事故调查处理工作延误的原因也是多部门、多层次、多方面的，不能完全归结于被告人一人的行为。被告人赵某方的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人赵某方犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行初字第00012号
原告黄安勇。
被告随县工商行政管理局。
法定代表人郭东，局长。
第三人范长怀。
原告黄安勇不服被告随县工商行政管理局撤销注册登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄安勇以原、被告及第三人经过协商达成一致意见并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄安勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄安勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安勇负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年九月二十二日
书记员 万中华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2044号
罪犯戚世忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人戚世忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿7920元。附带民事原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年三月二十八日作出（2001）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年六月二十日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第704号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利期现改为五年；二〇〇九年七月三十日，本院以（2009）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院以（2012）枣刑执字第1876号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院以（2013）枣刑执字第2187号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行励审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯戚世忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯戚世忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯戚世忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1952年11月7日出生，已满63周岁，属于老年罪犯。
本院认为，罪犯戚世忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于老年罪犯，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚世忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第684号
申请人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周健、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人徐ＸＸ，男，汉族，1971年1月5日出生。
被申请人周华玉，女，汉族，1973年10月5日出生。
被申请人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生。
被申请人陈凤良，男，汉族，1965年9月12日出生。
被申请人阮圣锋，男，汉族，1980年8月21日出生。
被申请人阮诗华，男，汉族，1976年10月28日出生。
被申请人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生。
被申请人彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生。
被申请人上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭陈相。
被申请人福建亿达融资担保有限公司。
法定代表人彭进兴。
被申请人上海宝墩金属材料有限公司。
法定代表人徐ＸＸ。
本院在审理（2013）榕民初字第1313号平安银行股份有限公司福州分行诉徐ＸＸ、周华玉、陈明汶、陈凤良、阮圣锋、阮诗华、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海宝墩金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值505万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐ＸＸ、周华玉、陈明汶、陈凤良、阮圣锋、阮诗华、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司、上海宝墩金属材料有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币505万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第432号
罪犯李义新，男，1982年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省南阳市中级人民�院于1999年6月2日作出（1999）南刑初字第82号刑事判决，认定被告人李义新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，1999年7月5日交付执行。执行期间，2001年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年2月24日减刑一年六个月；2008年5月30日减刑一年六个月；2011年7月5日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李义新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1999年2月22日夜，被告人李义新窜至本村五保户李某家，将李某杀死后抢劫现金70元，李义新作案时不满18周岁。
罪犯李义新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李义新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李义新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪性质恶劣，后果严重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李义新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2001年12月10日起至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保429号
湖南中宏融资租赁有限公司：
刘文矩、卢细利、安伟、田娅鸿：
2017年5月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2742号民事裁定书，要求保全刘文矩、卢细利、安伟、田娅鸿的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2078号
原告王某某，男，住巴彦县。
被告戈某，男，住巴彦县巴彦镇。
原告王某某与被告戈某合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求:收回水田4亩左右或每年按合同收200斤大米。事实和理由：2014年被告戈某租原告王某某水田4亩，戈某每年给200斤大米，被告一直未履行合同。
本院经审查认为，因原告王某某提供被告戈某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初935号
原告杨宗华，男。
被告段金，男。
原告杨宗华诉被告段金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗华、被告段金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告向我借款2万元周转，写下借条一张，约定一个月后还清，当日晚上被告又再次向我借款1万元，写下借条一张，约定4日后还清。2015年8月15日，我打电话给被告，被告说到2015年9月11日一次还3万元,但至今仍未还款。为维护自身合法权益，诉请判令被告偿还我借款本金3万元，支付30%违约金，并承担案件诉讼费用。
被告段金辩称：我同意归还本金3万元，但30%的违约金我不认可，我愿意承担4‰的月利息。
审理查明：2015年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告支付借款2万元后，被告向原告出具借款金额为2万元的借条一张，约定借期为一个月，如到期未还款，被告承担30%违约金。同日下午，被告再次借款1万元，原告扣除双方存在的其它租金债务2000元后，实际支付借款8000元。被告向原告出具借款金额为1万元的借条一张，约定借期至2015年8月15日止，如到期未还款，被告承担30%违约金。另，两笔借款双方均未约定利息。因索要借款未果，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款3万元并支付30%违约金。庭审中，原告自愿降低违约金比例，请求判令被告支付20%违约金。以上事实有原告提交的《借款协议》两份、被告身份证及行车证复印件以及原被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，原告实际向被告支付借款2.8万元，被告未在还款期限内向原告归还借款，其行为已构成违约，本院根据双方实际的借款金额，依法支持由被告偿还原告借款本金2.8万元。原被告借款时关于违约金30%的约定不违反法律规定，被告应按约定支付违约金。庭审中原告自愿降低违约金比例，请求判令被告支付20%违约金（2.8万元×20%=5600元），是对自身权利的处置，本院予以采纳。被告辩称借款至今已向原告支付利息近4000元，原告予以否认，被告未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告关于按4‰计算月利息的辩解，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告段金在本判决生效之日起三十日内偿付原告杨宗华借款28000元及违约金5600元。
二、驳回原告杨宗华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段金承担（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾从康
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00282号
原告：陈国利，男。
被告：张志刚，男。
委托代理人韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张福芹，女。
委托代理人张志刚，即本案被告张志刚。
原告陈国利与被告张志刚、张福芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国利、被告张志刚及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营工程公司。因施工需要机械用房产证做抵押担保，向原告陈国利借款18.6万元，经原告多次催要，二被告未还款。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款18.6万元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已先后两次将本金全部还清。原告提供的借据是未生效的贷款合同，原告主张的借据不能生效。原告主张的借款合同是将利息计入本金的行为，是不符合法律规定的。被告不欠原告利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、被告张志刚、张福芹出具的延期还款说明和借据各一份，证明原告之前借过二被告钱。2012年4月24日，二被告出具了延期还款说明，经双方协商，原、被告于2011年2月12日签订的房屋借款抵押协议，还款时间延后至2012年5月12日，到期共计本金31.64万元。2013年9月6日，二被告尚未还清欠款，向原告出具了18.6万元的借据。
被告质证：对上述证据的真实性无异议，二被告已经在2013年9月6日已经还钱欠款，原告提供的18.6万元借据均是之前借款的利息。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、房屋抵押借款协议一份，证明2011年2月12日，被告向原告借款25万元。借款期限为2011年2月12日至2011年6月12日，利息为月利率3%。
2、陈国利于2012年3月9日书写的收据一份，证明2012年3月9日，二被告还2011年2月12日的25万元借款的利息5万元。
3、陈国利于2012年5月14日书写的收据一份，证明2012年5月4日，二被告归还借款5万元。
4、陈国利于2013年9月6日书写的收条一份，证明2013年9月6日，二被告还款20万元。该收条后标注剩余18万元于2014年1月还清。
原告质证：对于上述证据的真实性没有异议。2011年2月12日，被告向我借款25万元，并约定了还款期限及利息。2012年3月9日，被告还我5万元利息。2012年4月24日，被告向我出具了延期还款说明，双方约定还款期限为2012年5月12日，到期二被告应还316400元。2012年5月14日，被告还我5万元。2013年9月6日，被告还我20万元并向我出具了借据，认可还欠我186000元。
本院对以上证据综合认证如下：
原、被告对庭审中出示证据的真实性均无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2011年2月12日，被告张志刚、张福芹向原告陈国利借款25万元，约定月利息为3%，借款期限为2011年2月12日至同年6月12日。2012年3月9日，二被告偿还原告5万元利息。2012年4月24日，二被告向原告出具了延期还款说明，约定还款时间为2012年5月12日，二被告应还款额为316400元。同年5月14日，二被告偿还原告5万元。2013年9月6日，二被告偿还原告20万元，并向其出具借据一份，约定欠款金额为18.6万元，原告在借据上签字予以认可。2014年2月16日，被告张志刚在18.6万元的借据上书写还款说明，双方商定前述18.6万元欠款的还款期限另定为2014年5月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，2011年2月12日，中国人民银行1年至3年期贷款利率为6.10%。2013年9月6日，中国人民银行1年至3年期贷款利率为6.15%。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用原则，履行合同义务，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告对于2011年2月12日借款25万元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告约定的月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，即2011年2月12日起至2013年9月6日（当日被告还款20万元），二被告应还利息为15.25万元（25万元×6.10%×4倍／12个月×30个月）。原、被告在庭审中对已还款是利息或本金有争议且均未提供证据证实，也未约定应先还本金或利息，应先冲抵利息，再冲抵本金。2012年3月9日和同年5月12日，二被告分两次偿还原告计10万元，应在利息中予以扣除。因此，截止2013年9月6日，二被告还应给付原告利息5.25万元（15.25万元-10万元），二被告于当日偿还原告的20万元，应先扣除利息5.25万元，剩余金额偿还本金，即二被告偿还本金14.75万元（20万元-5.25万元），二被告尚欠原告本金10.25万元（25万元-14.75万元）。自2013年9月6日起，原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张志刚、张福芹于本判决生效后十日内给付原告陈国利借款10.25万元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，原告承担902元，二被告承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张茜（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间阶段的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4385号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：王晓光，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王晓光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第17850号民事判决已经发生法律效力，因王晓光未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王晓光偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万一千四百就是元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十七元，由王晓光负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜