wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7833号
原告：吴某，男，汉族，1994年4月28日生，居民，住涟水县。
委托代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：仲某，女，汉族，1993年2月14日生，居民，住涟水县。
委托代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告仲某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王王学、被告仲某及其委托代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年2月4日原告吴某与被告经人介绍相识，同年2月12日，2月13日，5月8日原告父母及亲友分别给付被告压岁钱，购买戒指、包、衣服、订亲彩礼、礼金等计100400元整。原、被告系经人介绍同居，仅2月余，未办理结婚登记手续，未生育子女，现被告借故离开原告而去，由于被告的过错行为，给原告家造成损失，致原告家债台高筑。特诉至法院请求判令被告归还原告彩礼100400元。
被告仲某辩称，原、被告经人介绍相识，订婚时拿了原告方彩礼20600元，举行婚礼时拿了60000元。被告所拿彩礼已在结婚时和婚后同居生活中用完。因双方实在无法共同生活才分居的。造成本次婚姻的过错在原告，被告不应返还礼金。
经审理查明，2016年2月，原、被告经人介绍相识，同月12日，原告给予被告定亲彩礼20600元；××××年××月××日，原告给予被告结婚彩礼60000元。2016年5月18日，原、被告举行结婚仪式，被告购置部分衣物。原、被告在婚礼后一起外出务工，同居生活三月左右，后分手。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，给予被告彩礼，举行结婚仪式并同居生活符合本地风俗。原告向被告支付彩礼，是以结婚为目的的附条件赠与行为，现双方并未办理结婚登记，原告向被告支付的彩礼，被告应予返还，但双方举行过结婚仪式，且婚礼后同居生活一段时间，为此被告花费了一定费用，故本院确定被告酌情返还彩礼66000元。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决生效后二十日内返还原告吴某彩礼66000元。
案件受理费减半收取1124元，由被告仲某负担724元，原告吴某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋春霖
附：相关法条及司法解释
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1458号
原告：刘俊。
被告：于清。
被告：李文君。
本院在审理原告刘俊诉被告于清、李文君买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告刘俊承担。
审判员 刘明智
二〇一六年五月五日
书记员 王 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7463号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地河南省登封市送表矿区。
法定代表人：魏东，董事长。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年七月十日
书记员 王海鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3289号
原告：李军，男，生于1989年2月28日，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县大沟乡。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地白银市西部大市场。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
本院于2016年11月24日立案受理了原告李军诉被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李军、被告甘肃昊源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告刘刚立即支付原告劳务费8983元，被告甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月初。原告与被告刘刚达成劳务协议，由原告与刘杰、李博、杨小斌等人为其承包的安定区农网改造项目提供劳务，原告按约定履行了义务，被告刘刚出具欠条1张，欠原告劳务费8983元，经催要未果，遂涉诉。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，我公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同合法有效，我公司与原告不存在劳务关系。工程款应由刘刚负担，但是刘刚没有到庭，我们在应付甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，核实以后，协调甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位，但原告应对个人的食宿费予以解决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚出具的欠条1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费8983元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为该欠条的真实性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议，本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给甘肃昱辰电力工程有限公司，甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给刘刚，原告李军于2016年3月到2016年6月在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费8983元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告李军在刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，但应扣除施工期间个人的食宿费795元。关于被告甘肃昊源工贸有限责任公司认为原告与其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予支持。甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李军劳务费8188元。
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年一月十日
书记员 文海旭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执469号
申请执行人王洪发，男，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人李熠航，男，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书，申请人申请执行要求被执行人履行案件执行款627.60元，负担申请执行费50元，经本院执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书主文第一项关于王道勇5138元、姜成文10216元，党兴军9237.77元，彭加清3164元、邱兴华2770元、王洪发1500元、赵永军1366元劳务工资，共计33391.77元，在李熠航与刘刚合伙未清算前，先由李熠航偿付10000元执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年九月四日
书记员 肖红梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第550号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孟祥双。
被执行人刘学明。
被执行人窦传胜。
被执行人刘复来。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异116号
异议人（申请执行人）朱锡兰，女，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王万君，男，1958年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁树高，男，1969年11月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码91511521735864715R。
法定代表人梁树高，董事长。
本院在执行朱锡兰与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱锡兰对本院在执行过程中案款的清偿顺序行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
申请执行人朱锡兰称：法院在执行时按照实现债权的有关费用、本金、利息的顺序执行，违反相关规定。申请执行人与梁树高签订的借款协议中约定每月先付借款利息，最后一月先支付利息后还本金。判决书中规定了被执行人履行金钱义务的计算方式和时间。根据相关司法解释的规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、本金、加倍债务利息的顺序计算执行款，即被执行人在2016年4月13日至2016年12月5日的一般债务利息为390666元，加上未还本金及诉讼费，共1398628元，2016年12月5日扣划被执行人980880.55元，故按照上述顺序偿还后还剩余本金417747元，至2017年6月26日，剩余本金产生的利息应为55698元，罚息为29715元，还应支付503160元。据此依法提出执行异议，请求法院按照实现债权的有关费用、利息、本金、加倍债务利息的顺序计算执行款。
经审查查明，朱锡兰与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）川1502民初2660号民事判决书，判决生效后朱锡兰申请执行，本院于2016年12月5日扣划被执行人银行存款扣除执行费后为980880.55元，2017年6月26日扣划30300元，被执行人分别于2017年7月19日支付200000元，2017年8月15日支付153694.16元，2017年8月18日支付54539.09元，以上共计1419413.80元。清偿顺序为用2016年12月5日扣划的980880.55元抵扣本金后剩余19119.45元，期间债务利息为157333.33元，迟延履行期间债务利息为14875元，再用剩余19119.45元本金以每月2%计算利息至2017年6月26日，为2574.75元，该剩余本金迟延履行期间债务利息为669元，加上判决确定的自2015年5月13日至2016年4月12日借款利息236000元，案件受理费7962元，共计1419413.78元，已执行完毕。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，强制执行系执行发生法律效力的法律文书。本案已生效的（2016）川1502民初2660号民事判决书中判决被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人本金1000000万元，并支付相应利息，判决书对利息的计算方式及迟延履行期间的债务利息作了明确规定，本院先期执行到的部分案款冲抵本金符合判决规定，且对剩余本金的利息、迟延履行期间的债务利息计算均符合法律规定，本案执行案款已全部执行完毕，若按申请执行人的计算，先扣除利息后再计算本金，实际上对利息进行了重复计算，与判决确定的清偿顺序不符，故申请执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱锡兰的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00896号
原告张密翠，女，1955年10月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭斌，男，1981年10月1日出生，汉族，职工。
原告张密翠与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张密翠、委托代理人郭立本到庭参加诉讼；被告郭斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张密翠诉称，被告经华阴市华山镇红岩村村民孟争荣介绍认识原告。被告以购买房屋及给其母亲治病为由，自2012年元月6日至2014年4月30日四次共借原告9.5万元：其中2012年元月6日借原告3万元、2013年元月28日借原告3.5万元、2013年9月12日借原告1万元、2014年4月30日借原告2万元。被告给原告出具借条4张，并以其在中国银行的工资卡、存折（户名：10615842；帐号：102804628575；开户行：中国银行华阴市支行营业部）作为抵押。原告于2014年10月5日多次向被告索要借款，被告拒接电话或关机，甚至避而不见。故请求判令被告归还原告借款9.5万元；诉讼费由被告承担。
被告郭斌未答辩。
原告张密翠在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）郭斌的户籍簿复印件、工资存折、华阴市烟草专卖局于2009年4月26日出具《证明》。证明目的：被告的身份状况；被告向原告借款时，将其存折（作为抵押）及所在单位出具《证明》交给原告。
（2）郭斌于2012年元月6日给原告出具《借条》1张，以证明被告于2012年元月6日向原告借款3万元，未约定借款期限及借款利息。
（3）郭斌于2013年元月28日给原告出具《借条》1张。证明目的：被告先后于2012年10月23日、2012年11月5日、2012年11月20日分别借原告款2.5万元、0.5万元、0.5万元；被告于2013年元月28日收回上述3笔借款条据，给原告出具3.5万元金额《借条》1张，未约定借款期限及借款利息。
（4）郭斌于2013年9月12日给原告出具《借条》1张，以证明被告于2013年9月12日向原告借款1万元，未约定借款期限及借款利息。
（5）郭斌于2014年4月30日给原告出具《借条》1张，以证明被告于2014年4月30日向原告借款2万元，未约定借款期限及借款利息。
（6）孟争荣出庭作证证词，以证明原告向被告借款的过程。
被告郭斌在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，华阴市烟草专卖局于2014年11月6日出具《证明》。
原告张密翠对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告张密翠提交的证据（1）、（2）能够证明以下事实：郭斌于2012年元月6日给原告出具《借条》1张，载明被告借原告款3万元；被告同时将其存折（作为抵押）及所在单位出具《证明》交给原告。证据（3）能够证明以下事实：被告先后于2012年10月23日、2012年11月5日、2012年11月20日分别借原告款2.5万元、0.5万元、0.5万元；被告于2013年元月28日收回上述3笔借款条据，给原告出具3.5万元金额《借条》1张。证据（4）能够证明郭斌于2013年9月12日给原告出具《借条》1张，载明借款金额1万元。证据（5）可证明郭斌于2014年4月30日给原告出具《借条》1张，载明借款金额2万元。以上5份证据属书证，能够证明原告主张事实，双方均未约定借款期限及借款利息，具有证明力。证据（6）可证明被告在2012年元月6日至2014年4月30日期间先后借原告款6笔，金额合计9.5万元。该证据同原告陈述及以上5份证据相互吻合，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明被告系华阴市烟草专卖局职工，自2014年10月底未到单位上班。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2012年元月5日，被告以交纳购房款为由，请求孟争荣给其联系借款3万元，并称愿以其工资卡作抵押担保。孟争荣向原告说明情况，原告同意出借给被告3万元，但对被告是否在单位上班提出疑问。次日，被告同孟争荣同去原告家协商借款事宜，约定原告出借给被告3万元，被告以其工资卡作抵押担保，将其工资存折、个人户籍簿复印件、所在单位出具收入证明一并交给原告。上述3人同去中国银行华阴市支行营业部当时办公地（华阴市太华北路），被告同意变更其工资存折的密码，由原告另设密码。该3人随即返回原告家，被告给原告出具3万元金额《借条》1张；原告交付被告现金3万元，双方未约定借款期限及借款利息。
被告先后于2012年10月23日、2012年11月5日、2012年11月20日分别借原告款2.5万元、0.5万元、0.5万元，被告给原告出具相应金额的借条3张。2013年元月28日，被告给原告出具3.5万元金额的《借条》1张，同时收回此前给原告出具的借条3张。2013年9月12日，被告给原告出具《借条》1张，载明借款金额1万元。2014年4月30日，被告给原告出具《借条》1张，载明借款金额2万元。原、被告之间上述各笔借款，均由孟争荣沟通；双方未约定借款期限及借款利息。被告未偿还原告上述借款。被告自2014年10月底未去单位上班，致原告无法联系。
本院认为，被告自2012年元月6日至2014年4月30日期间先后借原告款6笔，金额合计9.5万元，双方形成借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效；被告应如数偿还原告借款本金9.5万元。由于其双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。故原告请求判令被告归还原告借款9.5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭斌归还张密翠借款本金9.5万元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，由郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 冬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初82号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马建宾，男，1978年2月5日出生，家住巍山县。2017年1月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2017年2月24日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人马建宾犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人马建宾及辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马建宾违反国家法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，数量累计85粒约8.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马建宾有期徒刑五年至六年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马建宾对起诉指控没有意见。并当庭表示认罪认罚，无证据向法庭提供。
辩护人陈林对指控没有意见，认为涉案毒品、金额相对少，被告人本人与购买者共同吸食，没有前科，请求从轻处理，无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人马建宾分8次将85粒约8.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马某、李某某、杜某某、杨某吸食。具体事实如下:
1、2016年10月间，被告人马建宾在巍山二中南门附近分2次将15粒约1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马某吸食。
2、2016年10月，被告人马建宾在巍山县大仓镇深河村球场1次将10粒约1克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某吸食。
3、2016年11月至2017年1月间，被告人马建宾在巍山县大仓镇景巍宾馆301房间分5次将60粒约6克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马某、李某某、杜某某、杨某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人马建宾的自然身份及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、搜查证、搜查笔录，证实对被告人马建宾住宅搜查情况；
4、调取物证通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人马建宾通话情况；
5、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实公安机关对马某、杜某某、李某某、杨某处理情况；
6、辨认笔录，证实吸毒人员马某、杜某某、李某某、杨某辨认被告人马建宾的情况；
7、吸毒人员马某、杜某某、李某某、杨某的证言，证实购买毒品吸食的经过；
8、现场检测报告书、被告人马建宾供述辩解印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马建宾无视国家法律，为牟取非法利
益，向多人多次贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人的意见，本院综合全案予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左兆明
审判员 朱文艳
审判员 孟增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨瑞丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第848号
原告韩世军，男，汉族
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师
被告新乡豫通汽贸修理有限公司
法定代表人杨永明，该公司经理
被告蔡利霞，女，汉族
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师
被告杨夕，男，汉族，
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师
原告韩世军诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世军及其委托代理人ＸＸ、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩世军诉称：2010年9月，被告新乡豫通汽贸修理有限公司经理杨永明以开办驾校为由，向原告借款100000元。被告新乡豫通汽贸修理有限公司和杨永明为原告出具了借条。原告与被告新乡豫通汽贸修理有限公司经理杨永明约定如果不能及时还款应在每年6月4日换条。2014年6月4日，杨永明还是未能还款，遂给原告换了借条。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。
被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。
原告韩世军向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
三被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月4日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司向原告韩世军借款100000元，被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明于同日向原告韩世军出具了盖有被告印鉴的借条一份。之后原告多次催要借款，被告以种种理由拒付。
另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司。其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。
本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司向原告韩世军借款100000元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。对原告要求被告新乡豫通汽贸修理有限公司支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告没有约定借款利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。由于被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩世军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕止）
二、被告蔡利霞应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任
三、驳回原告韩世军要求被告杨夕承担偿付借款100000元责任的诉讼请求
诉讼费2300元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第848号原告韩世军，男，汉族，1959年8月9日出生，住新乡市，委托代理人**，河南正安律师事务所律师，特别授权被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明，该公司经理组织机构代码67948297-3被告蔡利霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住新乡市，委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权被告杨夕，男，汉族，1990年5月12日出生，住址同上，委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权原告韩世军诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世军及其委托代理人**、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩世军诉称：2010年9月，被告新乡豫通汽贸修理有限公司经理杨永明以开办驾校为由，向原告借款100000元。被告新乡豫通汽贸修理有限公司和杨永明为原告出具了借条。原告与被告新乡豫通汽贸修理有限公司经理杨永明约定如果不能及时还款应在每年6月4日换条。2014年6月4日，杨永明还是未能还款，遂给原告换了借条。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。原告韩世军向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。三被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年6月4日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司向原告韩世军借款100000元，被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明于同日向原告韩世军出具了盖有被告印鉴的借条一份。之后原告多次催要借款，被告以种种理由拒付。另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司。其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司向原告韩世军借款100000元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。对原告要求被告新乡豫通汽贸修理有限公司支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告没有约定借款利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。由于被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩世军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕止）二、被告蔡利霞应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任三、驳回原告韩世军要求被告杨夕承担偿付借款100000元责任的诉讼请求诉讼费2300元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年二月二十七日书 记 员 ：范传美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第531号
原告：刘增应，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李日邦，男，1944年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇三社社区第二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇三社社区，组织机构代码77999186-3。
代表人：黄显和。
原告刘增应、李日邦诉被告中山市黄圃镇三社社区第二股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月11日，两原告以李日邦名义与被告签订《承包合同》。约定由原告承包被告的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩）。承包期为4年，2006年2月7日至2010年2月7日。但按法律规定，承包期应为30年。即涉案鱼塘承包期应为2006年2月7日至2036年2月7日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2006年1月11日签订的《承包合同》的承包时间由原来的4年延长至30年（即由原来的2006年2月7日至2010年2月7日延长为2006年2月7日至2036年2月7日）。
原告提交以下证据：1.承包合同；2.收地通知；3.坐标图。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年1月11日，原告李日邦名义与被告签订《承包合同》。约定由原告李日邦承包被告鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩），承包期为4年，2006年2月7日至2010年2月7日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为4年（2006年2月7日至2010年2月7日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘增应、李日邦的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一五年八月十六日
书记员 杨 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终217号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1974年3月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1081刑初57号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初57号刑事判决决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 许雪征
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初645号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张长江，男，1962年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月6日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年7月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年7月25日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张长江犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人张长江无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮车经焦作市解放区新华街与花园街交叉口南50米处时被民警查获。经检验，张长江血液中酒精含量为136.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张长江当庭供认不讳；并有证人冯某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张长江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年7月25日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗时雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第145-2号
原告：佛山市南海亿鑫铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王武，任总经理。
委托代理人：王华，广东王华律师事务所律师。
被告：温县安洋机床厂，住所地：河南省温县。
经营者：乔克乐。
被告：乔克乐，男，住河南省温县，系被告温县安洋机床厂的经营者。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年8月17日以两被告已经退还了定金，双方已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取320元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 巫柳谕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4618号
原告:李艳梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市足耐鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路*弄****号。
法定代表人：吕雪锋。
原告李艳梅与被告温州市足耐鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李艳梅以双方已达成和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳梅撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元。由原告李艳梅负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月十四日
代书记员 倪剑秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人徐春柯，行长。
被执行人于伟凤，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉于伟凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。于伟凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年7月5日向申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于伟凤名下位于郑州市管城回族区布厂街135号院豫丰小区22号楼附7号房产一套。
二、责令被执行人于伟凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1657号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（统一社会信用代码：91420506MA18945F6Q）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
被告谭锦艳，女，1979年1月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告谢锐，男，1977年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告张寿兵，男，1968年10月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告谢军，男，1963年5月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告谭锦艳、谢锐、张寿兵、谢军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用2799元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3660号
原告：秦桂玲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇文。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金春虎，男，朝鲜族，教师，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告秦桂玲诉被告金春虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲的委托代理人许林到庭参加诉讼，被告金春虎经本院公告送达开庭传票（于2016年7月13日在《延边日报》刊登公告）仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂玲向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，于2013年7月20日全部还清，月利率为3%。还款期限到期后，因被告未能还款，双方协商将还款期限延期至2014年12月份。现还款期限已过，被告一直推托至今未能偿还。
被告金春虎未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款2万元，并出具一份借条，约定还款日期为2013年7月20日，月利率为3%。原告按约向被告给付借款2万元，被告向原告出具一份收条。借款期限届满后，因被告未能还款，双方协商将还款期限延期至2014年12月份。还款期限届满后，被告只偿还了5个月利息3000元，剩余本金及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、被告的身份证、工作证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和收条证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，故应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告金春虎于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲偿还借款本金2万元及利息（自2013年9月20日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。
如被告金春虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交900元），由被告金春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卞 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初805号
原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。
被告侯俊伟，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告董海军，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告成风枝与被告侯俊伟、董海军民间借贷纠纷一案中，原告成风枝于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成风枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成风枝负担。
审判员 王 珂
二〇一六年五月三十日
书记员 王萍平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01509号
罪犯孟川，男，1991年4月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日以（2011）靖刑初字第00218号刑事判决书判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期自2011年6月29日至2022年6月28日止，于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟川确有悔改表现，建议对该犯减去七个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励40分。
经审理查明，罪犯孟川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孟川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟川准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00591号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告申桂军。
被告孙立霞。
被告孙建龙。
被告吉戏玉。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年9月13日，原告与被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉签订保证担保借款合同，约定，被告申桂军、孙立霞向原告借款人民币50000元，年利率为12.6%，借款期限至2013年4月10日止，被告孙建龙、吉戏玉自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。请求法院判令被告申桂军、孙立霞共同偿还借款50000元，自2013年9月13日起至偿清之日止，以50000元为基数，按合同约定利率支付利息，承担代理费2000元，并承担本案诉讼费用，被告孙建龙、吉戏玉承担连带清偿责任。
被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉均未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告射阳农商行与被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉签订保证担保借款合同，约定，被告申桂军向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年9月13日起至2014年7月10日止，年利率为12.6%，并约定，借款人逾期还款的，应当承担贷款人为实现债权支付的律师费等费用，贷款人并有权按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息，被告孙建龙、吉戏玉为此借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告申桂军提供了借款人民币50000元。到期后，被告申桂军、孙立霞未能按约还本付息，被告孙建龙、吉戏玉亦未承担保证责任。原告索款未果，遂起诉至本院。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费2000元。
另查明，被告孙立霞与被告申桂军系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申桂军未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告孙立霞与被告申桂军系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当与被告申桂军共同承担还款责任。被告孙建龙、吉戏玉为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告主张代理费亦符合合同约定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙建龙、吉戏玉承担保证责任后，有权向被告申桂军、孙立霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申桂军、孙立霞共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款人民币50000元，并以50000元为基数，自2013年9月13日起至2014年7月10日止，按年利率12.6%支付利息，自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18.9%支付利息。
二、被告申桂军、孙立霞承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费2000元。
三、被告孙建龙、吉戏玉对被告申桂军、孙立霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告孙建龙、吉戏玉承担保证责任后，有权向被告申桂军、孙立霞追偿。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告申桂军、孙立霞、孙建龙、吉戏玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00150号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人郭宏森，男。
被执行人郭志强，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏森、郭志强借款合同纠纷一案中查明：被执行人郭宏森、郭志强长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次程序，该案未执行标的为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01587号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛霏霏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1683号
罪犯王怡桥，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年12月19日作出（2011）清英法刑初字第223号刑事判决，以被告人王怡桥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王怡桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怡桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怡桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怡桥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7068号
原告：何均笑，男，1969年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周信能，浙ＸＸ越律师所律师。
被告：王颖，1974年11月4日出生，女，汉族，住嵊州市。
被告：赖小可，男，1964年10月30日出生，汉族，住新昌县。
原告何均笑与被告王颖、赖小可侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月9日、2017年1月20日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周信能和被告王颖两次均到庭参加诉讼，原告何均笑参加了第一次庭审。被告赖小可经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何均笑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告为抚养何鑫余所支出的抚养费、教育费、医药费等共计500000元，并支付给原告精神抚慰金1000000元；2.本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：原告与被告王颖于1994年3月8日结婚，由于婚后夫妻感情不和，双方于2005年9月15日离婚。双方夫妻关系存续期间，被告王颖于1996年4月7日生下一男孩，取名何鑫余。双方离婚后，何鑫余由原告抚养至今。由于对何鑫余的教育问题，原告同被告王颖取得联系，被告在微信上承认，何鑫余并不是原告所生。原告在震惊之余，于2016年9月26日带何鑫余到浙江汉博司法鉴定中心去做了亲子鉴定。2016年9月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具了浙江汉博（2016）物鉴字第94号法医物证司法鉴定意见书，结论为：排除何均笑与何鑫余之间存在亲生血缘关系。2016年10月8日，被告王颖在情况说明中承认：在1995年同赖小可在原黄泽镇采购商店二楼宿舍多次发生性行为关系后生有一子——何鑫余，至此才真相大白。综上，两被告的行为严重侵害了原告的人格尊严和名誉，严重降低了原告的社会评价，剥夺了原告的生育权利，给原告造成了巨大的精神伤害。不仅如此，原告还白白抚养了非亲生的孩子二十年，付出了巨大的心血和金钱支出。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。
被告王颖辩称：1.原告所称情况属实；2.原告曾书写承诺书，承诺就何鑫余非亲生的事情，原告不向其不追究责任；3.对情况说明系原告逼迫其书写的。
被告赖小可未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告基于案外人何鑫余非自己亲生儿子的事实而诉请主张两被告赔偿相应损失。对此，原告必须先就案外人何鑫余系原告与被告王颖在婚姻关系存续期间所生育的事实完成举证责任。庭审中，对原告称述原告与被告王颖曾于1994年3月8日结婚，于2005年9月15日离婚，在婚姻存续期间，被告王颖生育一子何鑫余的事实，被告王颖虽明确表示承认，但因该节事实涉及原告、被告王颖及案外人何鑫余相互间的身份关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，原告仍负有举证证明责任，然原告未提供证据加以佐证，由其承担不利法律后果。因本案前提事实未能确定，故对是否存在侵权事实及其损害后果，本院不予评价。被告赖小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回何均笑的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告何均笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年一月二十日
书记员 李梦晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人称述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7068号原告：何均笑，男，1969年10月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周信能，浙ＸＸ越律师所律师。被告：王颖，1974年11月4日出生，女，汉族，住嵊州市。被告：赖小可，男，1964年10月30日出生，汉族，住新昌县。原告何均笑与被告王颖、赖小可侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月9日、2017年1月20日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周信能和被告王颖两次均到庭参加诉讼，原告何均笑参加了第一次庭审。被告赖小可经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭。本案现已审理终结。原告何均笑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告为抚养何鑫余所支出的抚养费、教育费、医药费等共计500000元，并支付给原告精神抚慰金1000000元；2.本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：原告与被告王颖于1994年3月8日结婚，由于婚后夫妻感情不和，双方于2005年9月15日离婚。双方夫妻关系存续期间，被告王颖于1996年4月7日生下一男孩，取名何鑫余。双方离婚后，何鑫余由原告抚养至今。由于对何鑫余的教育问题，原告同被告王颖取得联系，被告在微信上承认，何鑫余并不是原告所生。原告在震惊之余，于2016年9月26日带何鑫余到浙江汉博司法鉴定中心去做了亲子鉴定。2016年9月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具了浙江汉博（2016）物鉴字第94号法医物证司法鉴定意见书，结论为：排除何均笑与何鑫余之间存在亲生血缘关系。2016年10月8日，被告王颖在情况说明中承认：在1995年同赖小可在原黄泽镇采购商店二楼宿舍多次发生性行为关系后生有一子——何鑫余，至此才真相大白。综上，两被告的行为严重侵害了原告的人格尊严和名誉，严重降低了原告的社会评价，剥夺了原告的生育权利，给原告造成了巨大的精神伤害。不仅如此，原告还白白抚养了非亲生的孩子二十年，付出了巨大的心血和金钱支出。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，判如所请。被告王颖辩称：1.原告所称情况属实；2.原告曾书写承诺书，承诺就何鑫余非亲生的事情，原告不向其不追究责任；3.对情况说明系原告逼迫其书写的。被告赖小可未作答辩，也未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告基于案外人何鑫余非自己亲生儿子的事实而诉请主张两被告赔偿相应损失。对此，原告必须先就案外人何鑫余系原告与被告王颖在婚姻关系存续期间所生育的事实完成举证责任。庭审中，对原告称述原告与被告王颖曾于1994年3月8日结婚，于2005年9月15日离婚，在婚姻存续期间，被告王颖生育一子何鑫余的事实，被告王颖虽明确表示承认，但因该节事实涉及原告、被告王颖及案外人何鑫余相互间的身份关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，原告仍负有举证证明责任，然原告未提供证据加以佐证，由其承担不利法律后果。因本案前提事实未能确定，故对是否存在侵权事实及其损害后果，本院不予评价。被告赖小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回何均笑的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告何均笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年一月二十日书记员  李梦晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人称述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0294号
原告白伟强。
被告天津市星运电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光工业园。
法定代表人庞仲刚，经理。
本院在审理原告白伟强与被告天津市星运电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白伟强撤诉。
案件受理费744元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年一月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2367号
原告玉林市云天房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金玉与广场东路交叉口西南侧。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告黄丽，女，汉族。
原告玉林市云天房地产开发有限公司（以下简称云天房地产公司）与被告黄丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理了本案。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告云天房地产公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云天房地产公司诉称，2010年3月5日，被告黄丽与其公司签订了《玉林市商品房买卖合同》（合同编号为20XX-
XXX），向其公司购买位于玉林市玉州区金玉路XX?XX花园某栋XXX号房，总价款为305943元整。其中被告黄丽以公积金贷款方式向玉林市住房公积金管理中心玉州管理部委托的中国银行股份有限公司玉林分行按揭付款244000元整。同年5月11日其公司与被告黄丽及中国银行股份有限公司玉林分行就被告黄丽上述贷款签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定其公司在被告黄丽贷款本息及贷款期限内向中国银行股份有限公司玉林分行承担阶段性连带保证责任。现因被告黄丽没有履行与中国银行股份有限公司玉林分行签订的《借款合同》约定，按时归还住房公积金贷款本息，致使其公司代偿了银行贷款228124.31元。其公司承担保证责任后多次向被告黄丽追偿，但均未果。为此，请求法院判令：1、被告黄丽向原告支付代偿银行贷款本息228124.31元及代偿产生的利息（以228124.31元为基数，自原告代偿之日起至被告全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告云天房地产公司对其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、玉林市商品房买卖合同，证明被告黄丽购买原告云天房地产公司商品房（花园××房?XX花园某栋XXX）的买卖事实；4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明原告为被告购买商品房的贷款本息承担阶段性连带保证责任；5、玉林市住房公积金管理中心玉州管理部个人住房贷款履行保证责任通知书、玉林市住房公积金管理中心玉州管理部扣收保证金通知书及销售商品房按揭业务合作协议，证明被告黄丽未履行与中国银行股份有限公司玉林分行签订的《借款合同》义务，致使原告需为其代偿银行贷款本息228124.31元；6、中国银行贷款还款回单，证明原告为被告代偿贷款本息总共228124.31元。
被告黄丽未答辩，亦未书面向本院提供证据。
经过开庭质证，被告黄丽拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审核，对原告云天房地产公司提供的证据1-6予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2010年3月5日，原告云天房地产公司与被告黄丽签订一份《玉林市商品房买卖合同》（合同编号为2009-372）。该合同约定被告黄丽向原告云天房地产公司购买位于玉林市玉州区金玉路XX?XX花园X栋XXX号房，总价款为305943元整。其中被告黄丽以公积金贷款方式向玉林市住房公积金管理中心玉州管理部委托的中国银行股份有限公司玉林分行按揭付款244000元整。同年5月11日其公司与被告黄丽及中国银行股份有限公司玉林分行就被告黄丽上述贷款签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告云天房地产公司在被告黄丽贷款本息及贷款期限内向中国银行股份有限公司玉林分行承担阶段性连带保证责任。因截止2015年8月31日被告黄丽没有履行承诺按时还贷款本息，已连续逾期5期，累计逾期32期，经多次催款仍未还款，玉林市住房公积金管理中心玉州管理部于2015年9月7日向原告云天房地产公司发出了《个人住房借款履行保证责任通知书》和《扣收保证金通知书》各一份，要求原告云天房地产公司在本通知发出7日内向借款人催收或代为清偿欠款，否则其管理部委托的银行将有权按照保证合同约定在“担保保证金”专户中划扣，划扣金额以银行划扣凭证为准。2015年9月11日，中国银行股份有限公司玉林分行从上述保证金账户中扣除了227986.17元。同年9月14日，中国银行股份有限公司玉林分行又从上述保证金账户中扣除了138.14元。两次划扣原告云天房地产公司的保证金共计228124.31元。为追索代偿款，原告云天房地产公司诉至本院。
本院认为，本案涉及的《玉林市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，自成立时起生效。合法有效的合同受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。被告黄丽没有履行承诺按时还贷款本息，违反了贷款合同的约定。原告云天房地产公司在被告黄丽贷款本息及贷款期限内向中国银行股份有限公司玉林分行承担阶段性连带保证责任，系其真实意思表示。经通知仍未及时还款后，中国银行股份有限公司玉林分行按照贷款合同的约定，从原告云天房地产公司的“担保保证金”专户中划扣了被告黄丽所欠贷款本息共计228124.31元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告云天房地产公司为被告黄丽的本案贷款提供连带责任保证，并且在被告黄丽不能按期还贷的情况下被中国银行股份有限公司玉林分行从其公司“担保保证金”专户中划扣了黄丽所欠贷款本息共计228124.31元，该款应当由被告黄丽向原告云天房地产公司清偿，并应当自划扣之日起支付资金占用利息给原告云天房地产公司。故原告云天房地产公司主张被告黄丽支付代偿银行本息228124.31元及自划扣之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄丽支付代偿银行贷款本息228124.31元给原告玉林市云天房地产开发有限公司；
二、被告黄丽支付资金占用利息给原告玉林市云天房地产开发有限公司（利息计算方式：1、以227986.17元为基数，自2015年9月11日起至9月14日止；2、以228124.31元为基数，自2015年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4752元，减半收取即2376元，财产保全费1671元，合计4047元，由被告黄丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4752元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁雪玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第530号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人章中岗。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陈某某、章中岗犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人康慧、被告人章中岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月15日22时50分许，被告人陈某某、章中岗经共谋后，由被告人章中岗驾驶摩托车在附近接应，被告人陈某某在本市某路人行道处，夺取被害人安某挎在手臂上的一只杂牌黑色帆布女士拎包（价值人民币48.6元），内有现金人民币2，860余元、杂牌钱包一只（价值人民币102.25元）、杂牌蓝牙手机用耳机一只（价值人民币37元）、fasn牌U盘一只（价值人民币220.50元）、蒙奇奇牌251530型挂件一只（价值人民币81元）以及身份证、银行卡等物。嗣后，被告人陈某某与被告人章中岗会合并驾车逃逸，途中将上述钱包内的260元人民币取出，其他物品予以丢弃。次日凌晨3时许，被告人陈某某、章中岗在本市被公安人员抓获，被告人陈某某供述以上基本事实。公诉机关认定被告人陈某某、章中岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人陈某某、章中岗共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人章中岗系累犯，建议对二名被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某、章中岗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人安某的陈述，证人盛某某、顾某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、物证照片、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人陈某某、章中岗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、章中岗结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人共计价值人民币3，300余元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人章中岗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章中岗能够认罪悔罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人章中岗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已被追回的赃物予以发还被害人；不足部分责令被告人予以赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 李 丁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第79号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1981年8月21日出生，湖南省湘乡市人，汉族，农民，初中文化。2013年10月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇一四年三月二十三日作出（2013）湘法刑初字第362号刑事判决。原审被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年下半年，被告人龙某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某（已死亡）、傅某某、黄某某、廖某某（均另案处理）等人在湘乡市泉塘镇先后两次盗掘清代古墓葬。上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人龙某某盗掘具有历史价值的古墓葬，窃取文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人龙某某在盗掘古墓葬的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某某盗掘古墓葬情节较轻，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人龙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人龙某某不服，上诉提出“陈某某喊他去的时候他不知道是去盗墓，他也不知道事后给他的600元钱是赃款；量刑过重。”
经审理查明：1、2009年下半年，上诉人（原审被告人）龙某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某（已死亡）、傅某某、黄某某（均另案处理）等人窜至湘乡市泉塘镇沙河村林家冲地段，盗掘蔡AA家祖坟，盗得朝珠一副、玉手镯一个。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代中晚期古墓葬。被盗物品销赃后，上诉人龙某某分得赃款600元。
2、2009年下半年，上诉人龙某某伙同陈某某（已判刑）、蒋某某（已死亡）、傅某某、廖某某（均另案处理）等人窜至湘乡市泉塘镇新东村六组地段，盗掘陈AA、王AA家祖坟，未盗得物品。经湖南省文物考古研究所鉴定，该墓为清代晚期古墓葬。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人蔡AA的陈述。证明：2009年11月至12月期间，他家祖先蔡CC、文C夫妇位于湘乡市泉塘镇沙河村林家冲地段的合葬墓被盗了。
2、被害人王AA的陈述。证明：她丈夫陈AA的祖先陈WW夫妇位于湘乡市泉塘镇新东村六组同公庙山上的合葬墓被盗了。
3、证人蔡WW的证言。证明：2009年下半年，他家屋后100米处蔡AA家的祖坟被盗了。
4、证人罗WW的证言。证明：她丈夫傅某某经常和一些不三不四的人出去挖坟，傅某某还曾带回来一副佛珠和几粒朝珠，她已经交给公安机关了。
5、同案犯陈某某的供述。证明：2009年下半年的一天，龙某某和傅某某喊他到泉塘镇桐瑞台去挖坟，他答应了。过了两、三天，他和龙某某、傅某某、蒋某某、黄某某等人就去挖了一个合葬墓，盗得一个玉手镯，傅某某分了600元钱给他。他和龙某某、傅某某、蒋某某、廖某某等人还在泉塘镇新东村挖过一次古墓，但没有挖到东西。
6、同案犯傅某某的供述。证明：2009年冬天，他和陈某某、龙某某、蒋某某等人在泉塘镇桐瑞台一个山顶上挖了一个合葬墓，挖到一副朝珠和一个玉镯子，他以10000元的价格买下了那副朝珠。他们还到泉塘镇新东村地段挖过一次古墓，但只是将古墓挖开了，没有挖到东西。
7、同案犯黄某某的供述。证明：2009年下半年，他和龙某某到泉塘镇桐瑞台附近挖过一次古墓并挖到了东西，参加盗墓的人每人分到了600元钱。
8、扣押物品清单及照片。证明：上诉人龙某某等人盗得的朝珠和玉手镯的情况。
9、指认现场照片及被盗掘墓地现场示意图。证明：被盗掘古墓葬的具体方位及基本情况。
10、鉴定意见。证明：上诉人龙某某等人盗掘的泉塘镇沙河村六组芳塘大山墓即蔡CC夫妻合葬墓系清代中晚期古墓葬，泉塘镇新东村六组河公庙墓系清代晚期古墓葬，均具有重要的历史研究价值。
11、辨认笔录。证明：傅某某、黄某某、廖某某分别辨认出上诉人龙某某就是同他们一起盗墓的“良妹子”。
12、刑事判决书。证明：同案犯陈某某因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。
13、户籍资料。证明：上诉人龙某某的基本情况。
14、上诉人龙某某的供述与上述证据相符，可以相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙某某盗掘具有历史价值的古墓葬，窃取文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人龙某某在盗掘古墓葬的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人龙某某盗掘古墓葬情节较轻，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙某某提出的“陈某某喊他去的时候他不知道是去盗墓，他也不知道给他的600元钱是赃款”的上诉理由，经查，同案犯陈某某、傅某某、黄某某的供述以及上诉人龙某某在公安机关的供述均可以证明上诉人龙某某系主动邀请陈某某等人去盗墓，并且知道给他的600元钱是销赃后分得的赃款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙某某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第550号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，行长。
被执行人都鹏。
被执行人初笑帆。
被执行人祝春林。
被执行人张晓燕。
被执行人段英智。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第23、24号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人都鹏的银行存款64185元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 史展辉
二〇一五年五月十八日
书记员 唐春明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1472号
罪犯王慧容，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出(2012)嘉刑初字第86号刑事判决，对被告人王慧容犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月21日起至2017年9月6日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王慧容确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王慧容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧容减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1239号
原告徐庆云，男，1942年8月2日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城21栋3单元409室，身份证号220103194208022713。
原告许桂云，女，1947年3月6日出生，汉族，现住址同上，身份证号220103194703062747。
被告徐金辉，男，1978年6月9日出生，汉族，现住址同上，身份证号220103197806092715。
本院在审理原告徐庆云、许桂云与被告徐金辉解除收养关系纠纷一案中，因原告徐庆云、许桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐庆云、许桂云自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初268号
原告：李梦。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层。
法定代表人：孔德春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邰洋，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏柯，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：大连汇通德商品经营有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路***号**层*******室。
法定代表人：刘丽琼，该公司总经理。
原告李梦与被告大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司）、大连汇通德商品经营有限公司（以下简称汇通德公司）合同纠纷一案。
李梦诉称，1.确认其在再生资源公司处进行的”现货”交易全部无效；2.再生资源公司、汇通德公司返还交易本金132,884.27元；3.本案诉讼费用由再生资源公司、汇通德公司承担。事实和理由如下：2016年3月30日，其本人因被汇通德公司诱骗在再生资源公司开设交易账户，账号×××。开户后，其本人在再生资源公司的电子交易系统中，依照再生资源公司的标准化合约条款及交易规则，采取法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对汇通德公司所称”现货”与其进行对赌交易。交易期间，原告共入金191,000元，出金58,115.73元，从未进行过”现货”的交付或交割，其本人平仓均是在再生资源公司的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。被告再生资源公司、汇通德公司未经批准所从事非法期货交易活动，原告与被告汇通德公司所有交易都是无效的。特具此状，维护合法权益。
大连再生资源交易所有限公司、大连汇通德商品经营有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。再生资源公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应由被告所在地法院管辖。本案被告再生资源公司住所地在大连高新技术产业园区，且本案涉及的主要问题系与再生资源公司的交易平台相关。故本案应移送被告再生资源公司所在地人民法院即大连高新技术产业园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年十一月三日
书记员 尚书羽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人信广正，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人信业峰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人信广东，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人信广正、信业峰、信广东（2014）商商初字第844号金融借款合同纠纷一案的过程中，经过司法查控，未发现被执行人信广正、信业峰、信广东有其它可供执行的财产，该案标的额为30000元及利息，诉讼费690元�申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人信广正、信业峰、信广东有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第347号申请执行人李效莹，男，汉族，住商城县。被执行人梅思红，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李效莹与被执行人梅思红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第1039号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年七月十三日书记员  李孟华
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第38号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人沈丰。
被执行人俞郁芳。
2013年5月6日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人沈丰、俞郁芳不履行其于2012年11月27日作出的人口计生征字（2012）第07－13号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人沈丰、俞郁芳合计征收社会抚养费198806元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2012）第11－04号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2012）第07－13号征收社会抚养费决定认定下列事实：
被执行人沈丰、俞郁芳均系农业户口，两人于2004年3月3日登记结婚，2004年9月6日生育一男孩。该夫妻在不符合再生育条件的情况下，于2012年2月6日在嘉善县第一人民医院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人沈丰、俞郁芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，于2012年11月27日作出人口计生征字（2012）第07－13号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈丰、俞郁芳按嘉善县2011年农村居民人均纯收入的3.9倍和超过部分按1.9倍计收各征收社会抚养费99403元，合计198806元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月27日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年3月11日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2012）第07－13号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年11月27日作出的人口计生征字（2012）第07－13号征收社会抚养费决定【向被执行人沈丰、俞郁芳合计征收社会抚养费198806元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 韬
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初684号
原告戴保平，男，1962年9月19日出生，汉族，江西南昌县人。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
被告湖南百益置业有限公司。
法定代表人：方祥云，该公司董事长。
原告戴保平诉被告宏盛建业投资集团有限公司、湖南百益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告戴保平于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告宏盛建业投资集团有限公司、湖南百益置业有限公司银行存款130万元或查封其等值财产，原告戴保平以中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告贺亮亮的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宏盛建业投资集团有限公司、湖南百益置业有
限公司的银行存款130万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 宁志华
二〇一七年七月二十二日
书记员 谭旖静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1758-1号
申请执行人：杨衍民，男，住山东省。
被执行人：王志涛，男，住山东省。
被执行人：叶平生，男，住山东省。
被执行人：岳秀智，男，住山东省。
本院在执行申请执行人杨衍民与被执行人王志涛、叶平生、岳秀智租赁合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月一日
书记员 郝昭金
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第405号
原告刘某，农民，河北省巨鹿县官亭镇魏庄村。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭，被告张某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和张某甲经人介绍于2010年正月认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生育女儿张某乙，2013年正月我同张某甲分居后一直随我生活。我和张某甲婚后有共同财产电脑一台、电冰箱一台、电动自行车一辆共价值8000元。婚后无共同财产，无共同债权、债务，我现在未怀孕。由于婚前缺乏了解，婚后发现张某甲不顾正业，迷恋上网，甚至痴迷到没时间管孩子，2013年初我和张某甲分居去南宫打工，收麦子前称女儿生病让我回家，还没等我请假便将女儿送回我父母家。为此我于2013年6月24日向法院起诉离婚，法院于2013年9月4日作出（2013）巨民一初字第439号民事判决书驳回了我的诉讼请求，判决生效后至今我和张某甲仍未和好，被告也没有任何表示和好，为此我请求法院判决我和张某甲离婚，婚生女儿张某乙随我生活，张某甲承担抚养费，共同财产共同分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某和被告张某甲经人介绍于2010年正月认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证书。××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年正月原告刘某与被告张某甲分居至今，自分居后女儿张某乙随原告刘某生活。2013年6月24日原告刘某向法院起诉被告张某甲离婚，法院于2013年9月4日作出（2013）巨民一初字第439号民事判决书驳回了刘某的诉讼请求，判决生效至今原告刘某与被告张某甲未和好。
以上事实有结婚证书、出生证明、判决书在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲虽结婚并生育子女，但刘某两次向法院起诉被告张某甲离婚，经法院多次调解仍要求同被告张某甲离婚，可见其对婚姻彻底失去信心，且自法院判决不准离婚后至今二人仍未和好；被告张某甲经本院公告传唤不到庭应诉，可以认定其对婚姻持放任态度，应视为原告刘某和被告张某甲的夫妻感情确已破裂。婚生女儿张某乙现随原告刘某生活，不改变其的生活环境对其成长更有利，故双方离婚后应继续随刘某生活，被告张某甲按照河北省农村居民人均年纯收入的25%承担子女抚养费自本判决生效之日起至张某乙十八周岁止。原告刘某要求分割夫妻共同财产未提供证据证明其的主张，应当承担举证不能的不利责任。被告张某甲经本院公告传唤未到庭应诉本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告刘某和被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张晨曦随原告刘某共同生活，被告张某甲按照河北省农村居民人均年纯收入的25%承担子女抚养费自本判决生效之日起至张晨曦十八周岁止，于每年的五月一日、十月一日各探望子女一次并支付抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋
代理审判员 高建爽
人民陪审员 张立娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程晓宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00447号
原告：严帅，男。
被告：周成华，男。
本院在审理原告严帅诉被告周成华民间借贷纠纷一案中，原告严帅于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周成华所有的位于安徽省马鞍山市花山区金安佳苑XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告严帅的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周成华所有的位于安徽省马鞍山市花山区金安佳苑XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月十四日
书记员 王 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第550号
原告：宁波华利电器有限公司。
法定代表人：孟耀成。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：洪锡波。
原告宁波华利电器有限公司与被告洪锡波买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈胡琼适用简易程序审理，审理中因被告洪锡波下落不明，依法由审判员沈功素、代理审判员陈胡琼、人民陪审员钱丽丽组成合议庭审理，后因工作原因，转由审判员陈增宏、沈功素和人民陪审员孙象伟组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波华利电器有限公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告洪锡波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁波华利电器有限公司起诉称：原、被告之间自2014年4月8日起有销售蟹箩的业务往来，至2015年6月11日，双方经对账后签订了一份对账备忘录，双方确认被告尚欠原告价款795000元，后被告于2015年7月21日支付价款50000元，拖欠745000元至今未付，故请求判令被告立即支付原告价款745000元，支付利息19835.83元（计算至2015年12月15日）及其2015年12月16日起至价款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告价款745000元，支付利息18266.22元（计算至2015年12月15日）及其2015年12月16日起至价款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪锡波未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提交的对账备忘录、2014年蟹箩统计表以及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告理应支付原告相应的价款，尽管原、被告对付款时间未作明确约定，但原、被告此后在付款时间未能达成一致意见的情况下，就应当在双方对账之后支付价款，拖欠不付，显属违约，故原告现要求被告立即支付价款745000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付原告价款，故原告现要求被告支付2015年6月12日起至价款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪锡波支付原告宁波华利电器有限公司价款745000元，支付利息18266.22元（计算至2015年12月15日）及其2015年12月16日起至价款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该款在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11433元，公告费560元，合计诉讼费用11993元，由被告洪锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈应拓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7308号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告余洪川。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告余洪川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1200号
原告：吴某某，女，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向华强