wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第672号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王洋，无业，住吉林省白山市浑江区。因犯故意伤害罪于2005年9月8日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年2月5日被山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，2012年4月7日假释考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市市看守所。
被告人徐大伟，无业，住吉林省白山市江源区。因殴打他人于2007年10月12日被吉林省白山市江源区公安局处行政拘留五日；因犯强奸罪、抢劫罪于2010年2月9日�吉林省临江市人民法院数罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月8日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人王洋犯故意伤害罪、被告人徐大伟犯窝藏罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理并依法组成合议庭，决定适用简易程序，后因被害人图尔洪·阿卜力克木以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法予以受理并于2014年12月1日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2015年2月12日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，后经提请于2015年3月11日决定恢复�理。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人王洋、徐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月7日晚，被告人王洋、徐大伟因摊位问题与被害人图尔洪·阿卜力克木等人发生争执，被告人王洋持刀在图尔洪·阿卜力克木的背部连砍三刀，事后，被告人徐大伟驾车将被告人王洋带至徐位于本市镇海区骆驼街道团桥村的暂住房内藏匿，至次日凌晨6时许被公安人员抓获。
经法医鉴定，被害人图尔洪·阿卜力克木被人打伤致背部三处创口累计64cm，其伤势已构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人王洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人徐大伟明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所，其行为应当以窝藏罪追究刑事责任，二被告人均系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。为此向法庭提供书证身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书、破案经过，证人陆某、忻立楠、买买提托合提·吐尔逊、阿卜杜某的证言，被害人图尔洪·阿卜力克木的陈述，被告人王洋、徐大伟的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，视听资料监控录像及光盘制作说明，辨认笔录及照片等证据。
被告人王洋、徐大伟对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月7日晚，被告人王洋、徐大伟在位于本区的宁波大学校医院门口摆摊卖鞋时，因摊位摆放问题与经营烧烤摊的图尔洪·阿卜力克木等人发生争执，被告人王洋为泄愤从附近杂货店购买了菜刀，赶回现场在图尔洪·阿卜力克木的背部连砍三刀，被告人徐大伟在此过程中未及拦阻，但随后驾车将王洋带至其位于本市镇海区骆驼街道团桥村的暂住房内�匿，至次日凌晨6时许二人被公安人员抓获。
经法医鉴定，被害人图尔洪·阿卜力克木伤致背部三处创口累计64cm，其伤势已构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人王洋与被害人图尔洪·阿卜力克木经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成一致调解协议。
以上事实有公诉机关提供及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人图尔洪·阿卜力克木的陈述及其辨认笔录，证明2014年7月7日16时许，其在宁波大学东门口因摊位问题与王洋、徐大伟发生争执，后被王洋持刀砍伤的事实。
2.被告人王洋、徐大伟的供述及各自的辨认笔录，证明王洋、徐大伟于2014年7月7日晚，在宁波大学医院门口因摊位问题与一新疆人发生争执，王洋去附近的一杂货店购买了两把菜刀并将该新疆人砍伤，徐大伟拦阻不住后驾车将王洋带至位于镇海的暂住处藏匿的事实。
3.证人陆�、忻立楠、买买提托合提·吐尔逊、阿卜杜某的证言，印证被害人图尔洪·阿卜力克木遭人砍伤的时间、地点及经过事实。
4.视听资料监控录像及光盘制作说明，证明本案案发现场的具体情况。
5.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人的伤势情况。
6.抓获经过及破案经过，证明被告人王洋、徐大伟的归案情况。
7.刑事判决书、刑事裁定书、假释及释放证明，证明两被告人的前科情况。
8.身份信息及户籍证明，证明被告人的身份信息。
9.调解笔录，证明本案附带民事赔偿部分已在本院主持下达成一致赔偿协议。
本院认为，被告人王洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐大伟明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋、徐大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放或假释期满后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人均归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人王洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐大伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年5月7日止）；
二、被告人徐大伟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 郑 刚
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 颜芸珏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第247号
申请执行人王命昌，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人付婧，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地：福建省三明市将乐县新将南路22号。组织机构代码：76856107-5。
法定代表人吴依光，董事长。
申请执行人王命昌与被执行人新百姓超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金700000及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用10260元，律师代理费15000元，合计725260元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为725260元及利息，未执行到位725260元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告薛锦闯，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省郁南县。
被告陈树娣，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省郁南县。
被告左火桂，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告薛锦闯、陈树娣、左火桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第82号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告魏福金，男，汉族，住乳源县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告魏福金小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告魏福金的起诉。
经审查，本院认为，本案是小额借款合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告魏福金的起诉。
本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月七日
书记员 马 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第787-1号
申请执行人赵春先，居民。
被执行人张海峰，1976年3日10日生，农民。
申请执行人赵春先与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月31日作出的（2013）邳民初字第4265号民事判决书：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春先借款27300元并支付利息（从2012年9月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费343元，由被告张海峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵春先向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第787号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月七日
书记员 张苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0009号
申请人陈仕荣。
被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司。
法定代表人柏茵茵，职务不详。
被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司盱眙分公司。
法定代表人李生荣，该公司经理。
淮安仲裁委员会在审理申请人陈仕荣与被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司、江苏兴盛永实业集团有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陈仕荣申请对被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司、江苏兴盛永实业集团有限公司盱眙分公司限额为人民币405.06万元的财产予以保全，陈仕荣为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2014年7月30日以淮仲（2014）财保函字第174号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏兴盛永实业集团有限公司、江苏兴盛永实业集团有限公司盱眙分公司银行存款限额人民币405.06万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年七月三十一日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01312号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年11月20日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道向中山路方向行驶，当车行至新生路路口时被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人罗某送检血液中检测出乙醇浓度为196.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人罗某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡珍珠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00048号
上诉人（原审原告）谢昌令，男。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）仝则庄，男。
上诉人谢昌令因与被上诉人仝则庄劳务合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢昌令于2015年2月2日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人谢昌令自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许谢昌令撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谢昌令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭肖辉
朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第560号
原告康某。
被告赵某。
本院在审理原告康某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜兴梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第7号
原告李瑞，女，1989年3月22日出生，汉族。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告郑州市公安局航空港区分局。
法定代表人张帆，局长。
原告李瑞诉被告郑州市公安局航空港区分局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市航空港区中原西路南侧拥有住宅一套，�房不在拆迁范围内。2015年2月8日下午，一群不明身份人员闯入原告家中，将原告的妹妹带走并殴打。待原告回家后，一些首饰及财物不见。原告曾多次拨打110报警，但警察未予处理，以致原告人身及财产受损。被告作为公安机关，违反了《中华人民共和国警察法》的相关规定没有履行保护公民人身安全及财产的责任。故原告起诉，要求确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定责任违法。
本院认为，原告因其诉称事项提起行政诉讼，应以110报警服务台的管理机关为被告，而郑州市公安局航空港区分局不是110报警报务台的管理机关，不是本案适格被告。在本案审理过程中，本院向原告释明上述意见，原告拒绝变更被告。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 任天才
人民陪审员 任明中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
––
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1049号
原告：陈小北，男，汉族，农民。
原告：孙雨志，男，汉族，农民。
原告：段晓霞，女，汉族，无业。
原告：刘钢，男，汉族，农民。
原告：姜明章，男，汉族，农民。
原告：葛世明，男，汉族，农民。
原告：王楷风，男，汉族，农民。
原告：王洪阳，男，汉族，农民。
原告：崔佑君，男，汉族，农民。
原告：闫双，女，汉族，农民。
原告：白崇强，男，汉族，农民。
原告：关义，男，汉族，农民。
原告：孙洪霖，男，汉族，农民。
原告：米春华，男，汉族，农民。
原告：王海军，男，汉族，农民。
原告：胡建伟，男，汉族，农民。
原告：隋春生，男，汉族，农民。
原告：姜玉国，男，汉族，农民。
原告：李东亮，男，汉族，农民。
原告：范文国，男，汉族，农民。
原告：张永和，男，汉族，农民。
原告：杜发军，男，汉族，农民。
原告：陈春玉，男，汉族，农民。
原告：曲兴海，男，汉族，农民。
原告：魏春阳，男，汉族，农民。
原告：杜奎江，男，汉族，农民。
原告：刘庆学，男，汉族，农民。
原告：王发祥，男，汉族，农民。
原告：许金武，男，汉族，农民。
原告：孙宝龙，男，汉族，农民。
原告：孟庆达，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师
被告：磐石市万金粮油贸易有限公司。
法定代表人：孙野，董事长。
被告：孙野，男，汉族，汉族，无职业。
被告：李娇丽，女，汉族，无职业。
本院在审理原告陈小北、孙雨志等人诉被告磐石市万金粮油贸易有限公司、被告孙野、李娇丽买卖合同纠纷一案中，原告陈小北、孙雨志等人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小北、孙雨志等人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小北、孙雨志等人撤回起诉。
案件受理费41，280.00元，免交。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 帅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2523号
原告：赵某，农民。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某甲及其委托代理人于海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2014年经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在廊坊市固安县民政局办理了结婚登记手续。婚后我与被告于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。由于我在产后第八天因为家庭琐事被告对我实施家庭暴力导致感情破裂。在月子期间本就身体虚弱的我实在承受不了身体和精神上的痛苦而离开了家。后曾尝试过将矛盾化解，反而被告又变本加厉对我实施虐待和家暴，导致我出于自身安全考虑再次离开了家。月子期间至今，被告对我不管不顾，对我生活毫无照顾，现有婚姻已无法维持下去。我在前一婚姻中的婚生子一直由我抚养，现即将入学，因我的身体原因和负担过重，请求依法判决我与被告离婚，婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，我与被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养亲生子女，由原告负担抚养费；要求原告退还我彩礼款66000元；要求原告承担债务7000元；要求原告给付我抚养原告之子所支出的生活费、抚育费共计5000元。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。与被告结婚时带有一子。双方婚后于××××年××月××日生有一子，取名黄某乙，现随被告黄某甲生活。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置壁挂式TCL空调一台、格力空调一台。原告的个人财产有个人衣物。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本庭提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助。因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告虽不同意离婚，但综合本案案情及被告的答辩意见，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子黄某丙由被告抚养，被告亦同意抚养，本院应予准许。在被告抚养黄某乙期间原告应负担必要的子女抚养费，结合当地人均生活水平、考虑原告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定原告每月负担子女抚养费300元，抚养费应定期给付。原告有探望婚生子的权利。被告要求被告返还彩礼款66000元，原告否认给付了彩礼款，被告虽提供了两份村委会证明及出庭证人刘树贤的出庭证言，但均不足以证实被告给付原告彩礼款及数额，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。被告要求原告承担债务7000元，原告否认此笔债务的存在，被告又未能向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。原、被告在婚后与原告所带之子共同组成一个家庭，与其形成了继父子关系，被告有义务对其进行抚养教育，故对被告提出要求原告给付抚养原告之子所支出生活费、抚育费5000元，于法无据、于理相悖，本院不予支持。双方婚后购置的共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款2000元。原告的个人衣物归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告赵某每月负担子女抚养费300元，至子女18周岁止。给付时间：自本判决发生法律效力后的次月起计算于每年的12月31日之前给付一次本年度的子女抚养费。原告赵某于每年的寒、暑假期间可以各探望一次婚生子，被告黄某甲应予协助。
三、原告与前夫之子由原告自行抚养。
四、双方购置的夫妻共同财产归被告黄某甲所有，被告黄某甲给付原告赵某财产折价款2000元，于本判决生效后十日内履行。
五、原告赵某的个人衣物归其所有。
如果未按本判决指定有期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书记员 刘艳桥
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02302号
申请执行人：张秀清，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住建平县富山街道富山村。
被执行人：曾照贵，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住建平县富山街道富山村。
关于申请执行人张秀清与被执行人曾照贵施工合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）建万民初字第04995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋凯乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1286号
申请执行人俞国彪，住宁波市北仑区。
被执行人董赛金，住北仑区。
本院在执行申请执行人俞国彪与被执行人董赛金民间借贷纠纷一案中，因被执行人董赛金现无适当财产可供执行，申请执行人俞国彪向本院申请终结执行，待被执行人董赛金有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1286号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王银银
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第59号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某甲，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。
被告人曹某乙，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月23日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。
被告人寿某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。
被告人车某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月12日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月4日9时许，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某因对原绍兴县福全镇双山村的集体土地征用补偿不满，与同村村民赶至被征用土地的施工现场，阻止“浙江骏浩房地产开发有限公司”的建设项目施工，后双方发生争执，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某遂伙同他人将“浙江骏浩房地产开发有限公司”已经砌成的共计433.50米长的围墙推倒。经鉴定，被推倒的围墙损失22106.50元。
另查明，案发后，被告人曹某乙于2010年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。“浙江骏浩房地产开发有限公司”对被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某在开庭过程中均无异议，并有照片，成交确认书、施工承包协议、国有土地使用证、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、公证书、抓获经过、情况说明，吴水永、尉利剑、韩国阳、王志良、王岳云、曹文江、曹培年、尹雅芬、ＸＸ海、孟雅雅、曹云娥、朱如珍、曹关根、曹来兴、曹培龙、车来仁、骆水根的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某结伙故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，且获得了被害人单某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某的行为虽均构成故意毁坏财物罪，但均属于情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
三、被告人寿某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
四、被告人车某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
五、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘贞智
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3280号
申请执行人赵秀敏，女，1981年10月1日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人王建伟（受赵秀敏特别授权委托），男，1975年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人赵秀敏与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人赵秀敏于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人赵秀敏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3280号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1511号
申请执行人黄魁亨，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人黄魁亨与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00410号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1511号申请执行人黄魁亨，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人黄魁亨与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00410号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  唐锡力
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00755号
起诉人谭海阳，男，1950年3月2日出生。
起诉人谭海阳因不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的《行政强制拆迁决定书》，向本院提起行政诉讼，认为朝阳区政府在决定强拆时未重点审查“拆迁许可证”、“拆迁房屋的估价”、“裁决内容和程序”、“补偿标准”等方面存在的问题，侵害了其合法权益。谭海阳请求本院撤销朝政决字（2009）26号《行政强制拆迁决定书》。
经审查，起诉人谭海阳曾与他人共同对《拆迁许可证》颁证行为起诉北京市朝阳区房屋管理局朝阳房管局、对《建设用地规划许可证》颁证行为起诉北京市规划委员会、对《城市房屋拆迁裁决书》起诉北京市朝阳区房屋管理局朝阳房管局、对“日坛中学示范校建设项目”有关批复起诉北京市发展和改革委员会。在以上诉讼中，谭海阳等起诉理由为评估报告存在问题、拆迁许可证存在问题等，与本案起诉理由中“拆迁许可证”、“拆迁房屋的估价”、“补偿标准”问题相同。以上诉讼经一、二审程序、申诉程序，法院均驳回谭海阳等人的诉讼请求，相关判决已生效，故谭海阳以相关理由起诉属于重复起诉的情形。关于谭海阳起诉主张“裁决内容和程序”存在不符合法律和政策规定的问题，是指北京市朝阳区房屋管理局朝阳房管局所作朝房裁字（2009）第011号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，其此项主张亦不符合法律规定的行政案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谭海阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第962号
原告王相淼，男，1966年2月6日生，汉族。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告巴国兴，男，1941年9月15日生，汉族。
委托代理人：刘玉荣，女，70岁，系巴国兴的妻子。
原告王相淼诉被告巴国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相淼委托代理人胡海亮、被告巴国兴及其委托代理人刘玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相淼诉称：2015年6月1日上午，因镇政府整顿尚店街市场，指派原告负责相关事项，在整理过程中，被告不服管理，用手拍打原告后颈导致原告受伤，经鉴定原告构成轻微伤，后原告在职工医院住院治疗，但被告一直拒绝赔偿原告相关损失，无奈一下原告只得提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告巴国兴辩称：我没有打他，我也不承担赔偿责任。
经审理查明：依据舞钢市公安局尚店派出所舞公（尚）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定书认定，2015年6月1日上午9时许，舞钢市尚店镇商店街富强家电附近，被告巴国兴用手拍打原告王相淼后颈部致王相淼受伤，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。当日原告王相淼住进舞钢职工医院治疗，办理出院登记手续时间为2015年6月24日，期间原告王相淼共花费医疗费5751.66元，舞钢市公安局尚店派出所对被告巴国兴的行为处以200元的行政处罚。
另查明：原告王相淼系农村居民户口。
上述事实，有原告提供的舞钢市公安局商店派出所作出的行政处罚决定书、舞钢职工医院诊断证明、出院证和病例、医疗费票据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，侵犯公民健康权造成损害的，应当进行赔偿。依据公安机关对被告巴国兴殴打原告王相淼的事实认定，被告巴国兴在没有新的证据能够推翻舞钢市公安机关所认定事实的情况下，应对原告的伤害予以赔偿。但原告王相淼在对市场整顿过程中缺乏对市场经营户进行耐心细致的宣传、疏导，致使在整顿过程中与被告巴国兴发生肢体冲突，在此纠纷中应承担一定的责任。依据原告所主张的赔偿数额和原告的居住地，1.针对原告主张医疗费5751.66元，按被告承担比例，被告巴国兴承担3451元；2.原告主张营养费230元、误工费593.34元及交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。按被告承担比例，被告巴国兴应承担614元；3.原告主张住院伙食补助1150元偏高，本院应按每天30元计算，共计690元。原告主张住院期间护理费用1794.12元，因无提供护理人员减少收入的证明，参照原告住所地及住院期间对护理人员的依赖程度，按农村居民收入1人计算（即9416.10元÷365×23天），即593.34元。以上两项赔偿数额参照被告承担比例，被告巴国兴应承担770元。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴国兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告王相淼4835元。
二、驳回原告王相淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告巴国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月六日
书记员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《人身损害赔偿若干问题意见》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第737号
罪犯赵国平，男，1972年9月27日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月7日作出（2012）浚刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵国平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年并处罚金6千。2012年4月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1999年9月10日至2009年9月16日，罪犯赵国平分别在浚县、淇县公路上采用持刀威胁手段，抢走李秀伟摩托车。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人赵国平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年并处罚金6千。
罪犯赵国平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务，受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日至2018年10月19日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1355号
原告王洪喜，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告叶皓琦，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市。原告王洪喜与被告叶皓琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托代理人范晓村到庭参加诉讼，被告叶皓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪喜诉称：2013年12月13日被告向原告借款人民币10万元，当时约定2014年1月13日之前归还。被告出具借条、收条各一份，现被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款10万元及自2013年12月13日起按照银行月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告叶皓琦未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月13日被告以生意资金周转为由向原告借款10万元。原告通过银行转帐方式给付被告，被告出具借条和收条各一份，言明2014年1月13日及前全额归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶皓琦于本判决生效之日起七日内返还原告王洪喜借款人民币10万元；二、被告叶皓琦于本判决生效之日起七日内支付原告王洪喜以人民币10万元为基数，自2013年12月13日起按照银行月利率2%计算利息至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告叶皓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 张 新
二〇一六年�月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第477号
原告威海环翠天鸣法律服务所，住所地威海市环翠区。
被告王伟，男，1964年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海环翠天鸣法律服务所与被告王伟代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海环翠天鸣法律服务所撤回对被王伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯鲲灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2800号
原告林某甲，女，1988年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1987年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2011年11月2日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2012-012323。2012年8月6日生育儿子林某丙。因双方父母反对，未按农村习俗办理婚礼。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法共同生活，原告曾于2013年8月向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告一次性补偿原告人民币50000元；3、婚生子林某丙与原告共同生活，被告一次性支付婚生儿子林某丙的抚养费人民币62916.32元；4、本案诉讼费依法由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告系自由恋爱结婚的，婚姻感情基础好，不同意离婚；2、原告诉讼离婚是早有准备的，主要还是索要答辩人的钱财；3、原告未能尽到一个母亲的责任，没有权利要求抚养婚生子林某丙；4、原告诉说答辩人参与赌博，这是经过原告同意的，原告自己也有参与，我有证据可以证明；5、原告起诉状中诉称答辩人父母故意制造事端、辱骂和殴打原告等事是不属实的；6、因结婚一事，原告从答辩人处陆陆续续拿了33000元。两个人生活期间，也都是答辩人支出，原告没有理由要求答辩人一次性补偿人民币50000元。7、qq聊天记录，是原告通过一点技术手段虚构出来的。8、如法院判决离婚，答辩人要求抚养婚生子并承担抚养费，同时请求法庭驳回原告其他诉讼请求。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍登记复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格的当事人；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年11月2日办理结婚登记的事实（结婚证字号：BJ350524-2012-012323）；3.安溪县公安局现场治安调解协议书复印件一份，证明原、被告因婚姻关系破裂并引起双方争吵、辱骂、殴打的事实；4.被告qq聊天记录复印件一份，证明被告曾经同意离婚并一次性补偿原告人民币50000元；5.（2013）安民初字第3762民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年8月向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，双方至今仍没有和好可能，感情确实已经破裂的事实；6.安溪县官桥镇驷岭村人口与计划生育信息卡复印件、户籍证明复印件各一份，证明原、被告计生和生育的事实。
经庭审质证，被告对证据证据1、2无异议；证据3，因被告在外面打工，不了解具体情况；证据4有异议，不予认可；证据5、6没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-3、5-6来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。证据4系聊天记录，因被告否认，本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限内提供原告参与赌博的证据材料。
经庭审质证，原告对被告所举证据予以否认。
本院认为，被告所举证据因原告否认，本院不予认定。
综上，对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱于2011年11月2日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2012-012323。2012年8月6日生育儿子林某丙，出生至今由被告抚养。婚后夫妻感情一般。2013年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但至今双方仍未和好，原告再次向本院起诉请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；关于子女抚养问题，基于子女长期在被告家庭生活的实际，为有利于孩子的生长，孩子由被告抚养为宜；原告要求被告一次性补偿50000元，于法无据，故对原告要求子女抚养及经济补偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生儿子林某丙由被告林某乙负责抚养并自行承担抚养费；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2800号
原告李明义。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告于要江，农民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
原告李明义与被告于要江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明义的委托代理人孙胜亮，被告于要江及其委托代理人凌献力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义诉称，2014年5月5日17时40分，在安丘市金冢子镇金冢子村赵某家门口处，被告因琐事将他打伤，他当日入住潍坊市寒亭区人民医院治疗。针对被告的违法行为，安丘市公安局于2014年5月16日作出了对被告处以行政拘留5日、罚款300元的行政处罚。被告的侵害行为给他造成了医疗费、误工费、护理费等各项损失11176.75元，被告未予赔偿。为维护他的合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿上述损失。
被告于要江辩称，自2012年7月份，原告多次向他购买鹌鹑蛋，共计欠他5500元。2014年5月5日，他在金冢子村见到原告，向原告索要欠款，原告无理推脱，并想一走了之，他挡住原告不让其走，让其讲明还款时间，原告不但不讲明还款日期，还先动手打了他，他非常气愤，还手打了原告几个耳光，这就是打架的经过，原告欠钱不还，并且先动手打人，过错在先，原告自己应当承担相应的责任。
经审理查明，2014年5月5日17时40分许，在安丘市金冢子镇金冢子村，被告因琐事向原告头部打了两拳，致原告受伤。当天21时许，原告入住潍坊市寒亭区人民医院神经外科，诊断为脑震荡、头皮软组织伤、高血压，住院治疗15天，于同年5月19日出院，原告共支付医疗费5143.3元。2014年5月16日，安丘市公安局对被告处以行政拘留5日、罚款300元的行政处罚。因被告未就原告的相关经济损失给予赔偿，2014年9月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费5143.3元、误工费4993.2元、护理费740.25元、住院伙食补助费90元、交通费200元、病历复印费10元，共计11176.75元。
庭审中，被告主张原、被告系在2014年5月5日17时许发生争执，原告在当天21时入住寒亭区人民医院，且原告伤后自己驾车回寒亭区，故原告从受伤到住院已经过较长时间，不能确定系被告的侵权行为致原告受伤。原告主张被告将其打伤后，其报警，之后到派出所接受调查，并电话告知其女儿，后其女儿驾车到安丘并将其送到寒亭区人民医院住院治疗。
庭审中，原告提交的寒亭区人民医院住院病历出院医嘱中记载：“注意休息，一月内避免剧烈活动”，故要求以2013年度农林牧渔行业平均收入为标准，以误工45天计算误工费。被告对原告计算误工费的标准及时间均提出异议，主张应按农村居民标准计算，且病历记载1个月内避免剧烈活动，并非需休息1个月，故原告误工费不应按45天计算。被告主张发生争执后，原告先对其动手，并申请本院调取原、被告及案外人赵玉合在公安机关的询问笔录及被告提交到公安机关的门诊病历，以证实上述主张。本院依法调取上述材料，经双方质证，原告主张询问笔录及门诊病历均无法证实原告曾动手打过被告。
庭审中，被告对原告在寒亭区人民医院住院期间的用药合理性提出异议，并要求进行司法鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请。
另查明，原告李明义系潍坊市寒亭区明义鹌鹑养殖专业合作社法定代表人。原告住院期间由其女儿李东花护理。2013年度山东省农林牧渔行业平均收入为40500元／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的相关证据，本院依法调取安丘市公安局金冢子镇派出所对原、被告及案外人赵玉合的询问笔录、被告提交到派出所的门诊病历及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。被告因琐事向原告实施侵害行为，被告无异议，依法予以确认。安丘市公安局行政处罚决定书中已查明被告打原告头部两拳，致原告头疼耳鸣住院治疗，且该处罚决定书已生效，故应认定被告的侵害行为与原告受伤后接受住院治疗存在因果关系。原告因此受到的经济损失要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告因欠其相关款项，双方发生争执，且系原告先动手，故应当减轻其赔偿责任，因未提交相应证据予以证实，且依据其申请本院依法调取的相应询问笔录等亦不能证实被告的主张，故对被告的该项答辩意见，依法不予采信。
关于原告主张的医疗费，有医疗机构出具的医院收费专用票据、住院病历予以证实，被告虽对原告住院期间的用药合理性提出异议，但未在本院指定的期间内提交司法鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故对原告的医疗费，依法应予支持。原告主张误工费按2013年度农林牧渔行业平均收入计算，并提交农民专业合作社法人营业执照及动物防疫条件合格证证实其从事农林牧渔业，证据充分，依法予以支持。原告以病历出院医嘱上记载的“注意休息，一月内避免剧烈活动”为由主张误工45天，被告提出异议。根据相关法律规定，误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的住院病历中出院医嘱仅记载原告需要休息并在一月内避免剧烈活动，并未明确证明原告需出院休息一个月。本院确定，原告的误工时间为住院接受治疗期间，即15天。对原告主张的护理费、住院伙食补助费被告均无异议，依法予以支持；因原告提交的交通费票据未载明起止地点、时间，无法确定该票据系因本次伤害事故致原告住院而产生，故对原告主张的交通费，依法不予支持；原告主张复印费10元，并提交寒亭区人民医院出具的收款票据予以证实，被告以该收费票据未明确载明收费事项为由提出异议，原告亦未进一步举证证明该票据系复印病历产生，故对原告主张的复印费依法不予支持。综上，本院认定，因被告的伤害行为给原告造成的合理经济损失有：医疗费5143.3元、误工费1664.4元（40500元／年÷365天×15天）、护理费740.25元、住院伙食补助费90元，共计7637.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于要江赔偿原告李明义因伤造成的医疗费5143.3元、误工费1664.4元、护理费740.25元、住院伙食补助费90元，共计7637.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告李明义负担29元，被告于要江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 汝
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第634号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。
负责人：林其炽，该信用社主任。
委托代理人：邵世国，该信用社员工。
委托代理人：冯相联，该信用社员工。
被告：梁仕良
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（下简称城西信用社）诉被告梁仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西信用社的委托代理人冯相联到庭参加了诉讼；被告梁仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：被告因房屋装修，于2011年11月4日向原告办理贷款8500元，双方签订《个人借款合同》（江城农信个借字第10020119905552524号），主要约定：借款金额8500元正；借款期限自2011年10月25日起至2012年9月20日止；借款利率为9.2496%；还款方式为按季清息、到期还本；合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借据币种等事项与借据不一致时，以借据记载的为准；等等。贷款期满后，被告未按合同约定全部偿还借款本息，至2014年8月8日止，被告除了偿还贷款本金514.20元，尚欠原告贷款本金7985.80元及利息966.71元，经原告多次向被告催收未果，特起诉到法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金7985.80元及利息966.71元（该利息计至2014年8月8日止，从2014年8月9日起至还清日止的利息，按借款合同约定的利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁仕良没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告梁仕良因房屋装修资金不足，向原告城西信用社申请办理个人借款8500元。2011年10月25日，双方签订了编号为江城农信个借字第10020119905552524号《个人借款合同》，合同主要约定：借款人（被告梁仕良）向贷款人（原告城西信用社）借款8500元；本合同约定借款期限为一年，即2011年10月25日至2012年9月20日；本合同项下的利率为年利率，按基准利率上浮比例为41%；本合同签订时的基准利率为6.56%，据此确定本合同签订时利率为9.2496%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算；借款人应按本合同约定的结息日向贷款人支付到期利息；贷款付息日固定为每季末月的第20日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告城西信用社向被告梁仕良发放了借款8500元，被告梁仕良偿还了部分贷款本金514.20元给原告城西信用社，计至2014年8月8日止，被告梁仕良尚欠原告城西信用社借款本金7985.80元、利息966.71元，合共8952.51元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口簿复印件、《借款申请表》、《借款借据》、编号为江城农信个借字第10020119905552524号《个人借款合同》、贷款逾期未还款明细及庭审笔录证明。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告陈述的事实和提供证据的抗辩权利。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告在平等、自愿、协商一致的基础上与被告梁仕良签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法应认定为合法有效。签订合同后，原告已按合同的约定履行借款给被告梁仕良，被告梁仕良亦应按合同的约定履行还款义务。借款后，被告梁仕良只偿还了借款本金514.20元，尚拖欠应偿还的借款本金7985.80元及利息966.71元，已违反合同的约定。故原告请求被告偿还原告借款本金7985.80元及利息966.71元（该利息计至2014年8月8日止，从2014年8月9日其至还清日止的利息，按借款合同约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁仕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁仕良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社借款本金7985.80元及利息（该利息计至2014年8月8日止为966.71元，从2014年8月9日计至还清日止的利息，按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁仕良承担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一四年十月九日
书记员 敖卓斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初370号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王祖烈，男，1976年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王祖烈物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初370号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：王祖烈，男，1976年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王祖烈物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪雪娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02187号
原告郑某甲。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，（）。
原告郑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人乐成峰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告刘某于2006年3月26日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在被告刘某处生活。婚前原、被告双方互相缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，甚至打闹，为此原、被告分居。原告郑某甲特提出诉讼，请求法院判令原告郑某甲与被告刘某离婚；婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告刘某承担抚养费。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告郑某甲身份证，证明原告郑某甲主体身份适格。
证据二、结婚证，证明原告郑某甲与被告刘某婚姻关系合法。
证据三、出生证明，证明婚生子郑某乙于××××年××月××日出生。
证据四、原告郑某甲的病历，证明原告患有××。
证据五、证人证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告刘某辩称，原、被告是2004年腊月经他人介绍相识，双方的夫妻感情没有破裂，故被告刘某不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告郑某甲提交的证据一至证据三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘某对原告郑某甲提交的证据四有异议，认为不清楚原告郑某甲患有××；证据五证人未到庭质证，对这份证言不能作为有效证据使用。
对上述有异议的证据，本院认为，原告郑某甲提交的证据四系孝感市康复医院的门诊病例，治疗意见为建议监护人来院陪诊治疗其疾病，本院对该证据依法予以采信；证据五中的证人没有出庭质证，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告郑某甲与被告刘某于2004年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随被告刘某共同生活。婚后，原、被告没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原告郑某甲遂诉至本院，请求法院判令原告郑某甲与被告刘某离婚；婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告刘某承担抚养费。本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
另查明，原、被告双方无共同债权债务，无共同（共有）财产。
本院认为，原告郑某甲与被告刘某婚前有感情基础，虽然婚后经常为家庭琐事发生争吵，但双方只要真挚的沟通和交流，两人能够继续共同生活。原告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且被告刘某在庭审过程中明确表示不同意与原告郑某甲离婚，双方仍有和好的可能，故对原告郑某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3446号
原告薛雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福清市港头镇后卓村***号。
委托代理人李兆非、林金兰（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告朱祥斌，身份信息不详。
本院受理原告薛雄与被告朱祥斌返还原物纠纷一案后，原告诉称被告朱祥斌的住所地为福州市晋安区鼓山镇。
本院认为，原告未提交证据证明侵权行为地在本辖区内，本院对该案不具有管辖权。被告的住所地在福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
代理审判员 梁肖飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 智
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2069号
原告方晓军，男，1969年10月27日生，汉族，住林州市。。
被告刘庆军，男，男，1978年4月13日生，汉族，住林州市。
原告方晓军诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方晓军到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告借原告现金20000元整，约定2013年8月10日还款，但是借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘庆军向原告方晓军借款20000元，并出具借据一张，载明“今借到方小军现金贰万元整（8月10日给）借款人：刘庆军2013年7月26号”。之后经原告多次向被告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆军向原告方晓军借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，被告未按期还款，被告应当支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓军借款20000元及利息（自2013年8月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3597号
原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路1-37。
法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。
被告：徐青，男，1975年4月24日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州宝信物业服务有限公司（以下简称宝信物业公司）与被告徐青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人王国平，被告徐青及其委托诉讼代理人丁宇辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年至2017年的物业费12955.17元、滞纳金14974元、车位费720元、公共能耗费892.47元（系变更后诉请）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告入住徐州市铜山区宝信润山A区-12-01室，并与原告签订物业服务合同。根据合同约定，被告尚欠原�物业费、滞纳金、车位费、公共能耗费等费用。为维护原告权益，起诉至法院。
被告徐青辩称，原告要求被告支付物业费及滞纳金等相关费用缺乏事实及法律依据。1、被告与开发公司保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利置业公司）存在房屋规划质量纠纷，该公司同意减少收取A1区物业费，并向A1区业主交付物业费抵用券15000元。2、因保利置业公司与A1区业主房屋质量规划纠纷至今未解决，导致被告至今未能装修入住，房屋至今空置,应按空置房70%收取物业费。3、原告主张滞纳金均超过物业费本金，该滞纳金主张过高。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月11日，原被告签订《前期物业服务协议》（宝信·润山A区），约定原告为被告小区提供物业服务，其中第二条约定了物业管理服务内容，其中包括共用设施、设备的维修、养护、运行�管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；车辆停放场地维护管理及小区交通秩序维护管理等。第三条对物业管理服务质量进行了约定，第四条约定了物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备、大中修、更新、改造的费用）：宝信·润山A区按地上每平方米4月/月收取，地下每平方米按1.75元/月收取。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计算，每12个月为一个结算周期，业主应予每个结算周期前预先交纳一个周期物业费，物业公司有权对逾期欠费的业主催缴，并按日3‰加收违约金。车辆停泊服务费为地下车库停车位30元/月/位，是指停车场地（含室内车库）内，为维护保养场地设备设施、相关道路及管理所发生的人工、原辅材料、能源等。第三条约�，业主须按相关法律法规缴纳空置房屋的物业管理服务费及公共水电费等相关费用。被告徐青为宝信·润山A1区-12-01室的业主，房屋类型为别墅，建筑面积为316.48平方米，未实际入住。被告已缴纳2015年5月11日至2016年5月10日的物业费、水电预交金1000元等费用，此后欠缴相关费用，产生本案诉争。
庭审中，被告提供盖有保利置业公司印章的物业抵用券（业主联）一张，该券载明：凭此券可免缴宝信·润山A1区12栋101号物业费15000元。原告对该抵用券不予认可。被告另提供原告于2016年11月20日向其发出的催缴函一份，其中载明“按照《前期物业服务协议》约定贵户应于2016年5月1日起缴2016年5月10日至2017年5月9日共计一年物业管理费如下：1、物业服务费：计12955.17元/年；2、车位服务费：计360元/年；3、公共能耗费：计1000元/年；4、共计费用：14315.17元。另根据《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》约定：同意将A1区物业管理费减免部分，抵扣A1区集中供暖入住的建设费，按每户实际发生额具体分户计算，多退少补。贵户的集中供暖建设费为11076.80元（35元/平方）。截止2016年9月30日根据您已缴物业费用已抵扣建设费4534.31元，余下建设费根据您的续费金额再抵扣，抵扣费用相累加后，再多退少补”。
另查明，涉案小区存在停车场环境卫生差、道路破损、基础设施不齐全等问题。
本院认为，原被告间存在合法有效的物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，本院结合原告提供的物业服务情况，酌定按实际应交物业费的80%计算物业服务费，另因涉案房屋空置，本院支持在此基础上按70%收取物业费。原告经计算，主张被告缴纳2016年5月11日至2017年5月11日物业费12955.17元，本院支持7254.9元（12955.17元*80%*70%）。被告辩称应按照其与保利置业公司达成的《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》约定的内容扣减物业费，本院认为，在原告发给被告的信函中，载明“同意将A1区物业管理费减免部分，抵扣A1区集中供暖入住的建设费”“余下建设费根据您的续费金额再抵扣，抵扣费用相累加后，再多退少补”，即原告同意将物业费扣减部分在被告先行交纳物业费后，再与建设费多退少补，故被告不能以此为由直接扣减物业费。被告辩称应以保利置业公司出具的物业费抵用券抵扣物业费，本院认为，保利置业公司与本案原告系独立的法人，保利置业公司向原告出具的物业费抵用券不能代表系原告的意思表示，故对被告的该辩解本院不�采信。关于公共能耗费，该费用系实际发生，结合原告提供的公共能耗费用票据及计算依据等证据，本院支持764.12元（2015年：316.48㎡*0.08元/月/㎡*7.68个月=194.45元，2016年：316.48㎡*0.15元/月/㎡*12个月=569.67元）。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，对滞纳金本院不予支持。因被告未实际入住，对原告主张的车位服务费本院不予支持。综上，被告应缴纳物业费、公共能耗费共计8019.02元。原告于2015年5月11日收取被告“水电预交金”1000元，根据2016年11月20日原告发出的催缴函，原告向被告催缴2016年5月至2017年5月一年公共能耗费1000元，故被告缴纳的水电预交金可以推定为公共能耗费，本案中应予扣减。且退一步讲，即便该费用并非公共能耗费，因原告对收取该费用的性质及依据未作出合理解释，被告要求扣减有事实依据，为减少诉累节省诉讼资源，本案亦予以一并处理，故被告尚应缴纳原告物业费、公共能耗费共计7019.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2016年5月11日至2017年5月11日物业费、公共能耗费合计7019.02元；
二、驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐青负担150元，原告徐州宝信物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 维
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更134号
罪犯唐军伟，男，1985年3月14日出生，汉族，鹤壁市淇滨区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院于2013年08月20日作出（2013）汤少刑初字第52号刑事判决，认定被告人唐军伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。2013年09月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯唐军伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯唐军伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：2012年11月份至2013年1月份，为攫取更多非法利益，樊某组织赵某、吴某等多人多次从事卖淫活动。罪犯唐军伟负责足疗店日常生活和记录足疗、卖淫账目，卖淫收入四成归樊某所得，期间协助组织赵某等人卖淫160余次，卖淫收入25250元。
罪犯唐军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。该犯系残疾犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐军伟自入狱以来确有悔改表现，罚金刑已履行完毕，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年01月08日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初273号
原告：郎龙，男，汉族，住黑龙江省。
被告：法库县尊爵世纪经典婚纱摄影会馆，住所地法库县。
经营者：赵颖，系该会馆经理。
原告郎龙与被告法库县尊爵世纪经典婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告郎龙愿申请撤回对被告法库县尊爵世纪经典婚纱摄影会馆起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郎龙负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艺诺
-1-
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3493号
原告：大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区，法定代表人：汤志如，该社区书记。
被告：李春堂，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区诉被告李春堂为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区于2017年7月14日向本院提出撤回对被告李春堂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告李春堂的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海川
二〇一七年七月十七日
书记员 高秀钰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第335号
原告郑某，农民。
委托代理人（一般代理）王燕琴，浙江万盛律师事务所律师。
被告尹某，居民。
本院在审理原告郑某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑良刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 绿
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1274号
原告：张某，女，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，张某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 牛娅慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢659号
申请执行人：潘国强，男，居民。
被执行人：刘学敏，男，居民。
申请执行人潘国强与被执行人刘学敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳某字第1208号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：被执行人刘学敏于2014年12月8日前偿还申请人潘国强剩余工程款1560915元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国强依法申请法院强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阳商初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额1560915元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150，保全费5000元，申请执行费18010元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢659号申请执行人：潘国强，男，居民。被执行人：刘学敏，男，居民。申请执行人潘国强与被执行人刘学敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳某字第1208号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：被执行人刘学敏于2014年12月8日前偿还申请人潘国强剩余工程款1560915元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国强依法申请法院强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）阳商初字第1208号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额1560915元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9150，保全费5000元，申请执行费18010元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王广祥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终892号
上诉人（原审原告）：尤革新，男，汉族，1973年1月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海恒隆商贸有限公司，组织机构代码66191XXXX，住所地青海省西宁市。
法定代表人：季卫峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵裕华、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈青，男，汉族，1983年4月29日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。
上诉人尤革新因与被上诉人青海恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）、陈青执行异议之诉纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人尤革新的委托诉讼代理人李西京，被上诉人恒隆公司的委托代理人赵裕华、陶玲玲到庭参加了诉讼，被上诉人陈青经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤革新上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年8月1日，尤革新与陈青签订房屋租赁合同约定：位于西宁市城中区西大街2号面积103.95平方米的房屋租赁期限五年，从2012年11月1日开始至2017年10月30日止。租赁合同签订后，尤革新按约向陈青交纳租金，按时缴纳电、暖、物业等费用，截至2016年1月15日，尤革新共缴纳了1264013元房租，履行了合同义务。恒隆公司也知道转租的事实。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条关于：”承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。”及第16条关于：”承租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同，或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故尤革新所签订的房屋租赁合同受法律保护，作为出租人的恒隆公司有义务履行租赁合同义务，保证尤革新正常使用租赁房屋进行经营活动。请求二审法院查明案件事实予以改判。
恒隆公司辩称，陈青曾陈述其与尤革新之间是合作关系，且在恒隆公司要求尤革新腾退房屋时，尤革新的店面经理董显锋答复称尤革新与陈青是合作关系。故陈青与尤革新之间存在合作关系，并不存在房屋转租关系。恒隆公司已与陈青解除《房屋租赁合同》，陈青负有腾退房屋的义务，尤革新请求法院不得执行涉案房屋缺乏事实和法律依据，故尤革新应将其占有恒隆公司所有的房屋腾退。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈青未做答辩。
尤革新一审诉讼请求：判令对尤革新使用的位于西宁市城中区西大街二号103.95平方米商铺之执行标的不予执行。
一审法院认定的事实：2012年3月14日，恒隆公司与陈青签订005号《房屋租赁合同》约定：恒隆公司将其所有的位于西宁市城中区西大街二号一、二层房屋出租给陈青使用，陈青未交纳租金，恒隆公司提起诉讼要求解除双方签订的005号《房屋租赁合同》，交还租赁的房屋，并给付拖欠的费用。2015年10月14日，一审法院作出（2014）中民一初字第720号民事判决书，判决：一、恒隆公司与陈青于2014年3月14日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、陈青向恒隆公司腾退位于西宁市城中区西大街二号房屋的第一、二层商铺；......。陈青不服判决，提出上诉，二审法院作出（2015）宁民终字第00412号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月2日，尤革新对执行位于西宁市西大街二号商铺提出书面异议，2016年10月8日，一审法院作出（2016）青0103执异6号执行裁定书，裁定：驳回尤革新的异议请求。2016年10月20日尤革新对该裁定不服，提起诉讼。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，其诉请能否成立在于案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，执行标的位于西宁市西大街二号商铺，该商铺的所有权归恒隆公司所有，而非尤革新所有的财产；尤革新提出其从陈青处转租了涉案商铺，但其提供的证据不足以证明双方之间的租赁关系，故尤革新对该财产不享有足以排除强制执行的权益，尤革新要求对位于西宁市城中区西大街二号103.95平方米商铺之执行标的不予执行的诉讼请求不能成立，不予支持。据此判决：驳回尤革新的诉讼请求。案件受理费100元，由尤革新负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，2012年8月1日，陈青与尤革新签订《房屋租赁合同》，尤革新承租位于西宁市城中区西大街二号、面积为103.95平方米的房屋用于”九牧王”服装经营，租赁期限五年，从2012年11月1日开始至2017年10月30日止，年租金360000元。
再查明，涉案房屋现已由恒隆公司收回。
本院认为，涉案房屋现已由恒隆公司收回，尤革新对于西宁市城中区西大街二号103.95平方米商铺不享有足以排除强制执行的权益。故尤革新依据该《房屋租赁合同》提起执行异议，要求人民法院对位于西宁市城中区西大街二号103.95平方米商铺不予执行无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尤革新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00754号
罪犯代飞虎。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榆中法刑二初字第00047号刑事判决书，以被告人代飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年07月5日起至2017年1月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代飞虎在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯代飞虎减刑一年（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第662号
原告翟小寒。
被告朱伟。
原告翟小寒与被告朱伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小寒、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小寒诉称，原告在靖江打工时与被告相识。2015年2月14日被告因急需资金周转向原告借款15万元，定于当年底归还，并出具了借条。后经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款15万元。
被告朱伟辩称，2015年2月14日的15万元借条是我出具的，但实际借款只有11万元。因原、被告相识后曾共同生活，在此期间被告一直没有上班，故出于对原告的补偿，被告出具了金额为15万元的借条，11万元的借条还在原告处。现被告仅同意归还原告借款本金11万元。
针对被告答辩，原告补充陈述，除本案讼争借条外，被告此前确实还向原告出具了一份借条，但借条金额为12万元，但该借条在被告出具15万元借条后已在派出所由被告撕毁。讼争借条系被告自愿出具的，除此之外，双方间无其他往来。
经审理查明，2015年2月14日，被告朱伟向原告出具了金额为15万元的借条，时双方约定2015年12月30日前还清借款。届期被告未能还款，致起讼争。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年2月14日被告向原告出具的借条中包含了原先的借款及被告自愿对原告的补偿款，双方间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约及时还款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟于判决生效后十日内归还原告翟小寒借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴佺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4489号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人黄玉达、宋美霖借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉达（公民身份号码、宋美霖（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人黄玉达、宋美霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4489号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 负责人秦剑，行长。 被执行人黄玉达，男，汉族，居民。 被执行人宋美霖，女，汉族，居民。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄玉达、宋美霖借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  路东昌 审判员  张学强 二〇一六年十一月二十八日 书记员  尤洪国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第620号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆忠昕，男，1985年11月25日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平为与被告陆忠昕民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂平起诉称：2012年9月15日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条，借条写明被告因生意急需资金向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年9月15日起至同年10月15日归还，但被告在借得原告以上借款30000元后逾期未归还原告一分钱，也没有支付利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付利息2700元（自2012年10月15日起暂计算至2014年5月5日，共18个月，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆忠昕未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2012年9月15日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年9月15日起至2012年10月15日止。借条中未约定利息。借款期限届满至今，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。被告逾期还款，原告有权按人民银行同期同档次贷款基准年利率向被告主张逾期利息，原告诉请逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，即以30000元为基数，自2012年10月16日起至2014年5月5日止（共567天）的逾期利息应为2796.16元，现原告只诉请2700元，少请求部分，属于对其民事权利的自主处分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠昕归还原告盛桂平借款本金人民币30000元、支付逾期利息2700元，合计人民币32700元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告陆忠昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张伟华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3752号
罪犯付亚零，男，1988年11月2日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2013年9月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云刑初字第1561号刑事判决，认定付亚零犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚零在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯付亚零在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付亚零减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亚零减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执972号
申请执行人张军，男，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人王桂珍，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3819号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1029号
黄小林，男，1965年10月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
游小于，男，1989年1月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
黄小林申请游小于承揽合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄小林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月十六日
书记员 周 顺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2680号
原告张翠梅，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杜华强，男，2003年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
法定代理人：张翠梅
原告杜华宇，男，2006年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
法定代理人：张翠梅
被告杜留举，男，1951年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告欧凤香，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张翠梅、杜华强、杜华宇诉被告杜留举、欧凤香共有纠纷一案中，原告张翠梅、杜华强、杜华宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张翠梅、杜华强、杜华宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年八月八日
书记员 冯建亚
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执24号
申请执行人：冯仁君，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：潘学军，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人冯仁君与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2010）柴民初字第85号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人潘学军有财产可供执行。现根据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张洪良
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初280号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1988年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕