wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1212号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：史江川。
被告：新疆本土工程建筑有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告史江川、新疆本土工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告史江川、新疆本土工程建筑有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，我原告与被告史江川签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告史江川从我原告方承租陕汽通力车三辆，被告新疆本土工程建筑有限公司提供了连带责任担保。由于被告史江川未按合同约定按时还款，拖欠到期租金264340.12元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求史江川给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告史江川给付我原告租金1453870.69元及违约金436161.21元。被告新疆本土工程建筑有限公司承担连带责任。
被告史江川、新疆本土工程建筑有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方史江川（乙方）、担保方新疆本土工程建筑有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司哈密分公司处购买陕汽通力车三辆给乙方。总租金为1933234.35元，履约保证金345000元，留购款3000元。租金1933234.35元分24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告史江川从2012年6月至2012年12月应交纳租金398603.78元，被告史江川只交纳租金134363.66元，拖欠到期租金264240.12元，拖欠未到期租金1534630.57元，合计1798870.69元。履约保证金345000元抵作租金，尚欠租金1453870.69元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告史江川未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金264240.12元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告新疆本土工程建筑有限公司为被告史江川履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告史江川给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1453870.69元。
二、由被告史江川给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金79272元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告新疆本土工程建筑有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元。由被告史江川负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18598元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月二十九日
书记员 贾玉梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1264号
原告：宁波日报报业集团有限公司。
法定代表人：何伟。
委托代理人：朱慧力。
委托代理人：梅宇。
被告：宁波南南置业有限公司。
法定代表人：郁能建。
原告宁波日报报业集团有限公司（以下简称宁波报业公司）为与被告宁波南南置业有限公司（以下简称南南公司）广告合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波报业公司的委托代理人梅宇到庭参加诉讼，被告南南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波报业公司起诉称：原、被告之间存在广告合同关系。2013年4月至6月期间，被告为其开发的世博花园楼盘与原告约定：在原告旗下的宁波晚报刊登广告，共刊登了三份广告，刊登日期分别为2013年4月19日、2013年5月15日、2013年5月22日，广告费为210000元；在原告旗下宁波日报刊登广告，刊登广告日期为2013年5月20日，广告费为99000元；在原告旗下东南商报刊登广告，共刊登了八份广告，刊登日期分别为2013年5月3日、2013年5月10日、2013年5月15日、2013年5月16日、2013年5月17日、2013年5月29日、2013年6月6日、2013年6月26日，广告费为528000元。原告按约刊发了广告，上述广告费合计为837000元，但被告只向原告支付了378000元广告费，剩余459000元广告费经原告多次催讨，一直未能支付。为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告广告费459000元，赔偿自2014年1月28日起至2014年10月28日止以160000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以及自2014年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告减少利息损失部分诉讼请求为：要求被告赔偿原告自2014年10月16日起至实际履行日止以459000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失。
原告宁波报业公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本、信用宁波网信用查询单各3份，欲证明宁波日报广告部、宁波晚报广告部、东南商报广告部（商报宁网广告部）系原告宁波报业公司下属部门的事实。
2.宁波日报广告页、增值税专用发票、短信照片各1份，欲证明被告在原告旗下宁波日报刊发世博花园楼盘广告，原告已按约履行，被告尚欠99000元广告费的事实。
3.《宁波晚报广告登记单》、宁波晚报广告页面、增值税专用发票各3份、电子清单凭证1份，欲证明被告在原告旗下宁波晚报刊发世博花园楼盘广告，原告已按约履行，被告尚欠160000元广告费的事实。
4.东南商报广告页8份，增值税专用发票4份，中国银行交易明细单2份，对账单（东南商报广告列表）1份，欲证明被告在原告旗下东南商报刊发世博花园楼盘广告，原告已按约履行，被告尚欠200000元广告费的事实。
被告南南公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在广告合同关系，双方当事人应按照约定全面履行合同之义务。原告依约刊登广告，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告广告费，显属违约。现原告要求被告支付广告费及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波南南置业有限公司支付原告宁波日报报业集团有限公司广告费459000元，赔偿自2014年10月16日起至实际履行日止以459000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告宁波南南置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 余芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05372号
罪犯王诗翼，男，汉族，1988年10月22日生，大学文化，湖南省永兴县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人王诗翼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王诗翼确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗翼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王诗翼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗翼减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1595号
原告王素芹，曾用名王淑芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
被告高云朋，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王素芹与被告高云朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹、被告高云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称：高云朋于2014年12月欠王素芹4，500元，经王素芹索要一直不还，经过王素芹不断索要高云朋于2015年2月9日给王素芹打一张欠条，故王素芹诉至法院。诉讼请求：1、要求高云朋立即偿还欠款4，500元；2、诉讼费用由高云朋承担。
被告高云朋辩称，高云朋对王素芹起诉事实有异议，王素芹一直是放赌局，别人在王素芹家推牌九，钱由王素芹抽走，一共玩了一个多月，一个晚上能有2、3千元。
本院在开庭审理过程中，王素芹为证明其主张的事实成立，举示了证据，高云朋发表了质证意见。
王素芹举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明：高云朋欠王素芹4，500元。
高云朋对王素芹举示的证据一发表质证意见认为：对证据无异议，欠条是给王素芹出示的。
证据二、户口本及证明，拟证明：王素芹在十字街居住，王叔芝是王素芹曾用名。
高云朋对王素芹举示的证据二发表质证意见认为：对证据无异议，但是高云朋不知道王素芹的本名，只知道姓王。
被告高云朋未出庭、未举示证据。
本院确认：王素芹提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有高云朋签字，故本院对王素芹提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
本院经审理查明：王素芹曾用名为王淑芝，其曾以王淑芝名义借给高云朋4，500元。2015年2月9日，高云朋因拖欠王素芹4，500元借款向王素芹出具欠条一张，认可借款的事实。此款尚未偿还。
本院认为：王素芹提供的证据可以证明双方之间存在借款事实。王素芹已经按照约定支付借款4，500元，而高云朋未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对王素芹要求高云朋偿还4，500元借款的诉讼请求予以支持。高云朋主张借款系赌债，但其未举示证据对其抗辩主张予以证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告高云朋于本判决生效后立即偿还原告王素芹借款4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王素芹已预交，减半收取25元，由被告高云朋负担，此款被告高云朋于本判决生效后立即给付原告王素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟凡麟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初219号
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司，地址：泸州市纳溪区。
负责人黄述明，董事长。
被告胡茂森，男，生于1986年4月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国平安保险股份有限公司泸州分公司，地址：住泸州市江阳区。
负责人曹阳。
原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告胡茂森、中国平安保险股份有限公司泸州分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，原告纳溪利达运输有限责任公司于2016年2月19日以双方对本案已庭外和解为由，向�院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对民事权利既可以主张，也可以放弃。原告利达公司自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告胡茂森和中国平安保险股份有限公司泸州分公司的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告利达公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 韵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第531号
原告郑某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孟宪涛，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“刘某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告刘某甲于2008年6月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“刘某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1894号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人詹兴星。
被执行人江凤兰。
被执行人江党强。
被执行人无锡铂罡贸易有限公司，住所地无锡市胡埭镇342省道888号-F021。
法定代表人詹兴星。
被执行人无锡银企担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号A338室。
法定代表人胡杰。
被执行人肖国树。
被执行人李蓓薇。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人詹兴星、江凤兰、江党强、肖国树、李蓓微、无锡铂罡贸易有限公司（以下简称铂罡公司）、无锡银企担保有限公司（以下简称银企公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）锡滨商初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：詹兴星、江凤兰、江党强、肖国树、李蓓微、铂罡公司、银企公司共同支付建行无锡分行支付借款本金274万元及计算至2013年8月31日的利息19228元，2013年9月1日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利，律师费损失64785元，案件受理费34952元。因被执行人未自觉履行，建行无锡分行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的2858965元。
执行过程中，本院向本市包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，詹兴星、江凤兰、江党强、�蓓微、铂罡公司、银企公司名下没有银行存款、车辆、房产，肖国树名下没有银行存款和车辆，有位于无锡市山水湖滨花园200-2、217-1号两套房产，上述房产无锡市新区人民法院首封，本院已轮候查封。被执行人詹兴星、江凤兰、江党强、李蓓微、肖国树均已下落不明。
在执行过程中，本院向福建省厦门市、漳州市银行、房产、车辆管理部门查询，詹兴星、江凤兰、江党强名下没有银行存款，江凤兰、詹兴星名下没有房产、车辆，江党强名下有位于漳州市开发区湘江路88号大学商业街9幢522号房产，该房产龙海市人民法院首封，本院已轮候查封。江党强名下有闽D×××××吉利小型汽车一辆，本院亦已查封，但车辆下落不明。
在执行过程中，本院查询了铂罡公司、银企公司的工商档案，并未发现有可供执行的财产线索，且铂罡公司和银企公司现已停�经营。
本案尚有执行款人民币2858965元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 石志如
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06928号
上诉人（原审被告）：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人：谢沛其，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司因与被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04004号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司同意被上诉人（原审原告）撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04004号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，本院减半收取25元，合计80元，由被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7426号
罪犯王峰，男，汉族，小学文化，1980年9月11日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年5月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第317号
原告连付锁，农民。
被告张希银，农民。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告连付锁诉被告张希银排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告连付锁申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连付锁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 马青海
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第131号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何文全，男，1968年12月3日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何文全向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何文全于2007年6月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款12000元；2008年6月25日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何文全尚欠借款12000元，借款利息4249.08元，本息合计16249.08元。故请求被申请人何文全给付借款本息16249.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何文全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息4249.08元，合计16249.08元。
案件申请费68元，由被申请人何文全负担。
被申请人何文全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2241号
申请执行人王晶，原系天津山玺船务代理有限公司员工。
被执行人天津山玺船务代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号202-99室。
申请执行人王晶与被执行人天津山玺船务代理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的9000.94元，已执行标的3000元，未执行标的6000.94元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第23号
原告徐玉珍，女，汉族。
委托代理人吴鹏。
被告李彪，男，汉族。
原告徐玉珍与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告李彪以创业需资金周转为由，在原告处借款2万元，借款期限为12个月，双方在律师的见证下签订了《借款合同》。2012年6月1日，原告向被告现金支付了2万元的借款，被告向原告出具了收条一份。逾期后，被告未主动偿还，现下落不明。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令：1.判令被告支付原告借款本金人民币2万元及相关利息（计算自借款清结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李彪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月间，被告李彪以创业需资金周转为由，在原告处借款2万元，双方在律师的见证下签订了《借款合同》，主要约定了借款用途、金额、交付日期、利息、借款期限、还款日期、还款方式、违约责任等事项。其中借款利息为年息28%；借款期限为12个月；还款日期为2013年6月2日；违约责任主要约定为借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。2012年6月1日，原告向被告现金支付了2万元的借款，当日被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到徐玉珍借出款项20000.00元（贰万圆整）”，此收条有被告李彪在（借）收款人处的签名。上述还款期限逾期后，被告未在约定期限内归还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借款合同、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李彪在原告徐玉珍处借款人民币2万元的事实，有四川多元律师事务所律师出具的律师见证书、合同相对人签订的《借款合同》以及领取现金的收条等证据材料予以证实，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原、被告间形成了合法的民间借贷关系，合同相对人应当按照合同约定切实履行各自的应尽义务。原告所提交有被告签名的收到《借款合同》约定的交付资金的收条充分说明原告已按照合同约定履行了交付义务，双方在借款合同约定中明确约定了借款期间，被告使用资金后应当按照合同约定的履行期限，履行返还借款的义务，原告主张被告李彪返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方既约定了资金利率标准，又约定了违约责任，二者之和已超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍限度的标准，超出部分无效，本院不予支持。原告经本院法律释明后，已同意依法主张权利。被告应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准承担资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院印发《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告李彪在本判决书生效后10日内向原告徐玉珍返还借款本金人民币2万元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金2万元为基数从2012年6月1日始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告李彪未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元，由被告李彪负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二０一五年四月八日
书 记 员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4800号
罪犯石一达日。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人石一达日犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。本院以（2014）一中刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯石一达日在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一达日减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2229-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王功学、朱彦丽、王玉超、王功超、王成广、王功文、任守珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王功学、朱彦丽、王玉超、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第98号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2229号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00999号
原告王某。
委托代理人陆法律工作者。
被告宗某。
被告郑某。
原告王某诉被告宗某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆法律工作者到庭参加了诉讼，被告宗某、郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日起，被告宗某多次向原告借款，截止2012年7月17日，经原告结算，被告宗某共借款55万元整。因被告至今未归还借款，现原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款55万元并承担起诉之日至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告宗某、郑某系夫妻关系。2012年3月20日、3月25日、4月10日、7月17日，被告宗某向原告出具《借条》四张，分别写明向原告借款10万元、18万元、7万元和20万元。由于被告未能归还上述借款，原告于2014年4月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗某于2012年3月至7月间向原告借款55万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款55万元及自起诉之日的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某、郑某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款55万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3089号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟春霞，女，1989年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告翟春霞民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢世琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2967号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告季民，女，1970年3月31日生，汉族，济南一机床集团有限公司职工，住济南市。
原告济南市物业综合服务公司与被告季民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市物业综合服务公司法定代表人韩志宏的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告季民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市物业综合服务公司（以下简称物业综合公司）诉称，被告季民系世纪佳园小区的业主，2006年11月，原告与被告签订了《世纪佳园前期物业管理服务协议》。此后，原告为被告及世纪佳园小区提供了物业管理服务，但被告自2007年12月至2010年2月共拖欠原告物业服务费2852.28元，违约金2395.92元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告季民向原告支付拖欠的物业费2852.28元、承担违约金2395.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季民在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，被告季民系济南市市中区世纪佳园小区业主，原告物业综合公司在小区建成后至2010年2月底期间，系该小区的前期物业服务企业。2006年11月2日，被告季民办�了入住该小区房屋的手续，并在同日与原告物业综合公司下属的世纪佳园管理处签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议中约定由原告物业综合公司对世纪佳园小区进行物业管理服务，约定的收费标准为：按建筑面积收取，每平方米每月1.0元，交纳物业费的期限为：从办理入住手续时起按季（半年、年）由业主向物业管理企业交纳。同时，合同中约定原告物业综合公司受有关部门或单位的委托，可提供水、电、暖气、天然气等费用的代收代缴服务，并且执行政府规定的收费标准。在协议中的违约条款中双方约定：“……4、乙方（被告季民）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告物业综合公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二的标准交纳违约金。……”合同落款处，甲方由原告的下属“济南市物业综合服务公司世纪佳园管理处”加盖公章、乙方由被告季民签名予以确认。被告季民所居住房屋的建筑面积为129.15平方米，其已交纳了2006年11月2日至2007年11月30日的物业服务费，自2007年12月1日开始，该被告再未向原告物业综合公司交纳过物业服务费用。原告物业综合公司在世纪佳园小区的服务期限实际至2010年2月底，此后由其他的物业服务企业在该小区从事物业服务。在原告服务期间，被告季民累计拖欠原告物业综合公司物业费27个月，计2852.28元（1.0元×129.15平方米×27个月＝2852.28元）。原告物业综合公司诉至法院，要求被告季民向其支付拖欠的物业费2852.28元，自欠费之日起按日千分之二的标准承担违约金，由被告季民承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年6月22日，原告物业综合公司曾向被告季民邮寄催交通知书一份，后因逾期被退回；2012年2月20日，原告物业综合公司再次委托山东舜达律师事务所张泽军律师向被告季民邮寄送达《律师函》一份，以催收该被告拖欠的物业费及违约金。
以上事实，由前期物业服务协议、入住交接单、业主基本情况登记表、特快专递回执及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告物业综合公司与被告季民签订的《世纪佳园前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告季民在未举证证实原告物业综合公司的服务给其造成损�的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造�物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告季民未举证证实原告物业综合公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告物业综合公司许可的情况下，被告拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告物业综合公司要求被告季民补交拖欠的2007年12月至2010年2月底的物业费2852.28的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金的问题，本院认为，被告季民虽然未提出证据和理由说明为何拒绝交纳物业费，但从处理该小区其他案件的情况可以看出，原告物业综合公司的服务也确实存在一定瑕疵，且该公司与业主之间也缺乏沟通，故对原告物业综合公司要求被告季民承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季民于本判决生效之日起十日内向原告济南市物业综合服务公司支付2007年12月1日至2010年2月底的物业服务费人民币2852.28元。
二、驳回原告济南市物业综合服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告季民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨朝阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第499号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王玉祥，男，1966年5月6日出生，汉族，该单位职工，住山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告刘宝柱，男，1984年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝生，男，1962年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德习，男，1976年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告王荣亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善豹，男，1987年12月12日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宝柱、刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告刘宝柱、刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘宝柱于2012年5月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行处借款90000元，该借款由被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹为其提供担保，其担保为连带责任保证，并签订借款合同和最高额保证合同，约定还款日期为2013年3月10日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人刘宝柱，被告担保人刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘宝柱、刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石信用社改为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
2011年3月19日，被告刘宝柱与原济阳联社垛石信用社签订个人借款合同。双方约定，借款人可在2011年3月19日至2013年3月18日这个期限内借款，并约定借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹与原告签订最高额保证合同，为刘宝柱的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。被告刘宝柱于2012年5月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款90000元，同日，原告履行了给付被告刘宝柱借款90000元的义务，到期日为2013年3月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金90000元及应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、五被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宝柱之间的金融借款合同以及与被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘宝柱向原告借款，被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹自愿为被告刘宝柱提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘宝柱应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘宝柱未按约定履行还款义务的情况下，被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝柱于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2012年5月14日起至2013年3月10日止按月利率10.3866‰计息，自2013年3月11日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计息）；
二、被告刘宝生、刘德习、王荣亮、杜善豹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张丽萍
—2—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1824号
罪犯杨建秋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月27日作出（2013）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人杨建秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，先进个人一次。
本院认为，罪犯杨建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建秋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00248号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张家祥，男，1972年4月20日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：吕先平，女，1974年8月3日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系张家祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张家祥、吕先平在规定期限内没有履行金征决（2014）09018号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张家祥、吕先平于1996年1月结婚，1996年11月生育一男孩，2013年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09018号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1502号
原告崔海萍。
被告陈水龙。
原告崔海萍诉被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年4月30日，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年8月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔海萍到庭参加诉讼。被告陈水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔海萍诉称：2009年4月8日，被告由案外人傅福根提供担保，向原告借款2万元，约定于同年5月8日归还。借款到期后，被告未还，傅福根也未履行担保义务。故起诉要求被告归还借款2万元。
被告陈水龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈水龙作为借款人，未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告陈水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水龙于本判决生效后十日内返还崔海萍借款20000元。
如陈水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈水龙负担。上述案件受理费已由崔海萍预交，陈水龙在本判决生效后十日内直接支付给崔海萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第934号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武，男，1968年7月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年9月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月3日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈武犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）台刑初字第621号刑事判决。宣判后，被告人陈武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日18时30分许，被告人陈武在福州市台江区瀛东路“阿肥发扁肉店”，趁被害人何雅琴不注意，将何雅琴的手提包一个（内有人民币109元及价值225元的HTC手机一部）盗走。案发后，上述赃物已被追回并返还被害人何雅琴。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈武的供述，被害人何某某的陈述，证人张某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）571号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单等。
原审法院认为，被告人陈武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币334元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人陈武有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元。
上诉人陈武上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈武未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定结论、指认照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第829号
原告冯志江，男，1971年2月19日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告冯志江与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志江及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志江诉称：我于1990年7月28日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1999年5月16日被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，我起诉要求确认我自1990年7月28日至1999年5月16日期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，冯志江提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使冯志江曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使冯志江曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现冯志江要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意冯志江的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，冯志江向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自1990年7月28日至1999年5月16日期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第267号裁决书，驳回冯志江的仲裁申请。冯志江不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，冯志江主张其于1990年7月28日至1999年5月16日期间在门头沟煤矿工作，并提供《高文玉的证言》、《韩芳的证言》证明其上述主张。两位证人均未出庭作证。京煤集团公司对以上证据真实性不予认可，称证人未出庭参加质证。
上述事实，有冯志江、张维豪、许振龙的陈述，京门劳人仲字（2014）第267号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。冯志江提供《高x的证言》、《韩x的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人未出庭接受质询，故本院对其证言真实性不予采信。张会关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。张会以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯志江的诉讼请求。
案件受理费五元，由冯志江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第247号
被执行人耿某，男，1967年12月20日出生，汉族。
本院移送执行耿某因犯盗窃罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宁刑二终字第191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，南京市中级人民法院于2014年1月4日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑二终字第191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3930号
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
法定代表人王志明，系该公司董事长。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司。
法定代表人苏俊飞，系该公司董事长。
被执行人万霞，女，汉族，1983年12月17日出生，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人苏俊飞，男，汉族，1983年2月17日出生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司、万霞、苏俊飞买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司在中国建设银行拉萨开发区支行有账户、在中国建设银行拉萨天海支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司在中国建设银行拉萨开发区支行的账户。
二、冻结被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司在中国建设银行拉萨天海支行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月七日
书记员 任尚芬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01108号
原告周至县农村信用合作联社，住所地周至县农商街5号。
法定代表人鲁建昌某某，该社理事长。
委托代理人付宏刚付某某，男，39岁，汉族，周至县楼观信用社职工，住该社。
被告白永全白某某，男，1969年7月18日生，汉族，周至县楼观镇团标村11组村民，住该村团结路16号。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告白永全白某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告周至县农村信用合作联社负担25元。
审判员 李建会
二〇一四年十月十六日
书记员 李 婷
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第140号
原告：管泽成。
委托代理人：管国安。
被告：周利华。
委托代理人：方元，施圆圆，浙江富春江律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告管泽成诉被告周利华房屋买卖合同纠纷一案，原告管泽成于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管泽成提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管泽成撤回起诉。
本案受理费13394元，减半收取6697元，由原告管泽成负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郎侃男
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第622号
原告顾某某，女，瑶族，湖南省江永县人。
委托代理人王小亭，女，汉族，湖南省江永县人。
被告姜某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告顾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告姜某某于2005年在深圳打工时相识，双方交往不久便登记结婚，由于她与被告婚前缺乏了解，彼此时常吵闹，2006年4月，长子姜某出生后，被告丢下她们母子外出打工，二人感情更加冷淡，在此期间，被告又到甘肃兰州从事传销活动，并从她娘家亲友处骗走4万余元，2008年次子姜甲出生后，她做了绝育手术，家庭负担也更重了，而被告却没有一点家庭责任感，她只好外出打工养活小孩，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院，请求依法判令：1、她与被告离婚；2、长子由她抚养，次子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告姜某某未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工资条三份，欲证实她的收入状况，有能力抚养长子成人；
2、结婚证复印件，欲证实她与被告的婚姻关系；
3、长子的户籍证明，欲证实姜某是她与姜某某的儿子；
4、本人户籍证明，欲证实她本人身份情况；
5、次子的出生医学证明，欲证实次子姜甲是她与被告的儿子；
6、姜某某身份证，欲证实被告的身份情况；
7、结扎证明，欲证实她已做绝育手术；
8、中国邮政储蓄打款单四张，欲证实她一直在支付两个儿子的抚养费。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告姜某某未向本院递交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2005年7月，原、被告在深圳打工时彼此相识，同年10月17日双方在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2006年4月19日生长子姜某，2009年1月25生次子姜甲，2009年4月28日原告做了绝育手术。原、被告结婚后，迫于生计，2006年4月被告外出打工，但赚取的收入较少，随着第二个小孩的出生，家中生活更加拮据，夫妻间经常因经济问题而发生争吵，2009年原告被迫外出打工，夫妻间聚少离多，双方感情出现裂痕，此后，原、被告曾协商过离婚，但并未达成一致协议，2014年4月14日，原告以双方分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准许离婚与否的法定条件。本案中原、被告婚前虽相识时间较短，但系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后，双方为了改善家庭生活而外出打工，足见夫妻之间是有一定的感情的，虽然双方因经济问题而发生过争吵，对夫妻感情产生过一定的影响，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告多加强沟通，双方仍有和好的可能，从稳定家庭，促进和谐的角度出发，不宜判决原、被告离婚，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋良良
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4032号
原告：张维平，男，生于1962年8月3日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，住罗江县万安镇。
被告：罗国全，男，生于1976年11月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
原告张维平诉被告罗国全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月4日被告罗国全在承建罗江县蟠龙镇印台村1组张颂荣家农房时，从原告处购买钢材12.6吨，单价4300元，共计货款54180元，双方约定，该货款于2012年8月10日前付清，若到时不能付清，每吨钢材每月加价300元，并用被告的川BZC3**小型轿车作抵押，后经多次催收，被告支付部分货款，至今下欠货款本金27315元，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款本金27315元；被告向原告支付违约金14150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗国全未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告罗国全到德阳市罗江县昌盛五金钢材经营部购买钢材，该经营部系个体工商户，经营业主即本案原告张维平，当天被告预付货款20000元，7月4日，原、被告签订了一份购货协议，约定被告向原告购买螺纹钢12.6吨，单价为每吨4300元，合计54180元；付款时间于2012年8月10日前付清，到期未付清，每吨钢材每月加价300元／吨，欠款用罗国全小型轿车作抵押，但此后并未办理抵押登记。被告拉走钢材后未按约定时间付清货款，此后又在原告处购买钢材。2012年8月19日，原告在自己记账本上记录被告欠款38835元，2012年8月25日，原告在自己记账本上记录被告欠2090公斤（每吨4000元），被告核对后在该行后面签名“罗国全”。2012年9月1日，原告在自己记账本上记录收到钢材款20000元，被告确认后在后面签名“了解人罗国全”。
认定上述事实有原告陈述，罗江县昌盛五金钢材经营部个体工商户营业执照，原、被告身份证复印件、购货协议一份、原告记账本记录一页等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订购货协议，原告实际向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。原告主张被告欠货款本金27315元，但根据原告记账本记录，2012年8月9日被告欠货款38835元，2012年8月25日欠8360元，被告在这两项记录后签名确认，本院认为应当视为是双方对账后对欠款金额的确认，故认可到2012年8月25日被告共欠原告钢材款47195元，根据记录，2012年9月1日被告向原告支付钢材款20000元，因此本院认定到2012年9月1日被告尚欠原告货款27195元。
原告另主张按购货协议约定，被告应承担违约金14150元，其中2012年9月1日到2013年6月19日按6.5吨计算，每月每吨300元共计17550元，2013年6月20日到2014年5月20日按4吨，每月每吨150元计算共计6600元。原、被告签订的购货协议约定“到期未付清，每吨钢材每月加价300元／吨”，被告未按约定付清货款应承担违约责任，但原告未举证证明实际向被告发货数量，也无证据证明欠付货款的吨数，被告签字确认的是欠款，而被告是多次进货，累计欠款，单价不等，本院无法根据欠款确认被告欠付货款的吨数及时间，合同约定的违约责任实际无法计算。而被告在约定的期限没有向原告支付款项确属违约，可酌情计算逾期的资金占用利息由被告支付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告罗国全于本判决书生效后五日内向原告张维平支付货款27195元，及此款从2012年9月1日起至付清款项之日止的相应利息（利率按中国人民银行规定的同期同档商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张维平其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告罗国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年九月九日
书记员 周雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1143号
原告：张某某，女，1985年7月1日出生，汉族，冀州市人
委托代理人：李文虎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年5月25日出生，汉族，冀州市人。
原告张某某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李文虎、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，双方于2012年4月13日办理结婚登记，同年11月初三举行结婚仪式，婚后生一女孩王某乙，随原告生活。原、被告认识到结婚后是聚少离多，没有感情基础，婚后被告对原告及孩子不关心，双方没有夫妻感情，坚决与被告解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，双方于2012年4月13日办理结婚登记，同年11月初三举行结婚仪式，婚后生一女孩王某乙，随原告生活。原、被告共同生活后，因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，与法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十月二十四日
书记员 乔学兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02075号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
被告陶炯，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市渝北区。系陶炯配偶。
原告重庆时代广场物业管理有限公司诉被告陶炯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告重庆时代广场物业管理有限公司委托代理人王凯、被告陶炯委托代理人邓小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆时代广场物业管理有限公司诉称，原告系重庆时代豪苑物业管理服务单位，被告陶炯系重庆市渝中区青年路7号重庆时代豪苑A座7-1号房屋的业主。根据《重庆时代广场管理公约》，房屋的业主须于每月的第1日以前预交每月应付的管理费。若业主未能于应付款到期日15天内结清应付的费用，原告有权按每日万分之四收取未付部分的利息。但被告从2008年6月起就未按约定向原告支付物业管理费、室内水费、公摊水电费等费用。经原告多次催收，至今仍未付清。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费19312.32元（2008年6月至2012年12月、2014年1月至2014年4月）、室内水费918.85元（2008年4月至2012年12月）、公摊电费2373.01元（2008年4月至2012年12月）、公摊水费197.63元，以上费用共计22801.81元；另支付2013年12月的公摊水费3.16元、公摊电费43.49元和室内水费9.1元，2、请求判令被告向原告支付上述各项欠费的利息（从应缴费之日后15日起按日万分之四计算至付清之日止，利随本清）。
被告陶炯辩称，被告是重庆时代豪苑A座7-1号房屋的业主属实，房屋建筑面积是105.93㎡，该房现在还没有办理房屋产权证。对原告所主张的物业收费标准，计算标准，欠费的期间、数额被告均没有异议，同意以原告提交的欠费明细表为准。但被告没有交费是因为大厅进门之后有臭味，已经很多年了，影响整个大楼的环境，影响房屋出租。另外一个是因为被告的房屋地上渗水，整个地板墙纸都被水浸泡，也影响房屋出租，从2007年到现在都没有解决，被告跟物业公司沟通过很多次，他们一直说解决，但是至今还是没有解决，所以才没有交物业费。去年原告说要做大的整改，所以被告就把2013年全年的欠费都交了（只有年底的部分公摊水电费和室内水费没有交），现在又过了几个月了，问题还是没有解决。现在原告还要一分不少地收取物业管理费及相关费用，被告不能接受。请法院公正判决。
经审理查明，2002年5月25日，陶炯向龙庆物业发展（重庆）有限公司购买了“时代豪苑”A幢701号商品房一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定该房屋建筑面积105.93平方米。同日，原告（甲方）与陶炯（乙方）签订《“重庆时代广场”管理公约》（以下简称《管理公约》），其中第三章第二条第三款约定“乙方应按期将其单元应缴之管理费付给甲方，甲方有权根据实际情况要求乙方支付突发之维修管理等分摊费用，分摊比例按管理费份额计算。乙方不得借故拒绝支付此分摊费。”第五章第二条“甲方的权利与义务”第3·3款约定“每月定期向各单元业主、租客或用户收取管理费及其他应付之费用，并定期审查费用收缴情况以确保乙方履行缴费义务，对于经甲方适当警告后仍不履行缴费义务的业主，甲方有权以其名义，对欠费业主提起诉讼。”第五章第三条第一款约定“乙方须于每月的第一日以前预交其单位每月应付之管理费，首期管理费从开发商向业主发出房屋交接通知书之日起计算。”第三条第四款约定“无论乙方单位是否空置、被占用或被出租，乙方或用户须缴交管理费及其他费用，若乙方欠交管理费或其他费用时，甲方应向欠费业主或使用人发出通告，详列所欠款项及清缴时限，若逾期未付，则甲方有权采取法律行动追讨欠款，……若任何业主未能于应付款到期日15天内付清，甲方有权采取下列措施：4·1、收取应付未付部分的利息，利率按日息万分之四计算。……”第三条第五款约定“在该广场业主委员会成立以前或业主委员会与新的物业管理企业签订物业管理合同以前，本公约继续有效”。同时，陶炯还出具了一份《承诺书》，载明：“本人同意遵守与重庆时代广场物业管理有限公司签订的‘重庆时代广场管理公约’内的一切条款及有关修订内容。……本人同意本承诺书一经发出，即不可撤销”。
之后，陶炯以房屋有渗水情况为由，自2008年6月起未再缴纳物业费及室内水费、公摊水电费，原告数次催收未果。2013年12月27日，陶炯缴纳了2013年1月至12月的物业费及2012年11月至2013年11月室内水费、公摊水电费。尚欠2008年6月至2012年12月和2014年1月至2014年4月的物业管理费19312.32元、2008年4月至2012年12月室内水费918.85元、公摊电费2373.01元、公摊水费197.63元及欠缴2013年12月的公摊水费3.16元、公摊电费43.49元和室内水费9.1元，至今没有缴纳。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《“重庆时代广场”管理公约》、物管费、水电费的欠费清单等证据材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《管理公约》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应遵照履行。原告为“时代豪苑”小区提供物业服务，被告作为业主，应当履行交纳物管费及其他相关费用的义务。现原告请求支付尚欠费用，理由成立，本院应予支持。被告辩称没有交费是因为小区环境欠佳有异味，且因为被告的房屋地上渗水，整个地板墙纸都被水浸泡，影响房屋出租，而被告至今没有解决，本院认为，被告所称房屋渗水但未证明其具体原因，且是否与原告的物业管理之间存在关联性，小区环境欠佳有异味不能成为被告长期欠缴物业管理费的正当理由，故被告上述辩解理由不能成立。现原告要求被告立即支付拖欠的物业管理费19312.32元及室内水费927.95元、公摊电费241.65元、公摊水费200.79元，理由成立，本院予以支持。双方关于原告有权“收取应付未付部分的利息，利率按日息万分之四计算”的约定实则为违约金的约定。被告未按约定支付上述费用，依约应向原告支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陶炯于本判决生效后十日内立即支付原告重庆时代广场物业管理有限公司2008年6月至2012年12月和2014年1月至2014年4月的物业管理费19312.32元、2008年4月至2012年12月室内水费918.85元、公摊电费2373.01元、公摊水费197.63元，2013年12月的公摊水费3.16元、公摊电费43.49元和室内水费9.1元；并从应缴费之日后15日起按日万分之四计算违约金至上述款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取169元，由被告陶炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年七月十五日
书记员 孙章丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第726号
原告黄某某，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵丹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00404号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，1998年11月27日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑八年；2014年3月31日因故意伤害被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留十天。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，�已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年3月31日8时30分许，被告人赵某某在石家庄市桥东区某机务段门口，由于车辆通行问题与被害人温某发生争执。争执过程中，被告人赵某某使用随身携带的折叠刀将被害人温某小腿扎伤。经鉴定，被害人温某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年3月31日8时30分许，被告人赵某某在石家庄市桥东区某机务段门口，由于车辆通行问题与被害人温某发生争执。争执过程中，被告人赵某某使用随身携带的折叠刀将被害人温某小腿扎伤。经鉴定，被害人温某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人赵某某自愿认罪；2、被告人赵某某已经赔偿了被害人温某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币四万元，并取得了被害人的谅解；3、1998年11月27日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，户籍证明，前科材料，抓获证明，情况说明，证人李某、魏某某的证言，被害人温某的陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因车辆通行问题与被害人温某发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成�。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一五年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 飞 虎
人民陪审员 孟 瑶 芫
人民陪审员 康明霞二○一四年十一月二十日
代书 记员 李 雅 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00383-1号
申请执行人：肖燕芳。
被执行人：陈和勇。
依据生效的本院于2014年10月20号作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00332号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人陈和勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起偿付申请人房屋过户费用，承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈和勇在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈和勇的银行存款10000元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年十一月九日
书记员 刘紫明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第139号
原告：管洪成，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇长胜村*组。
被告：彭壹东，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇柳新村*组。
被告：管春香，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇柳新村*组。
原告管洪成诉被告彭壹东、管春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管洪成，被告彭壹东、管春香（系追加被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，二被告向原告借用1万元，用于共同生活。2015年4月16日，二被告离婚时约定夫妻共同财产归被告彭壹东所有，并负责偿还共同债务。原告曾多次向被告彭壹东索要债务未果。现诉至法院要求被告彭壹东立即偿还本金1万元。
被告彭壹东辩称：原告起诉我没有道理，我没有借过钱，被告管春香借的钱我也没有见过，我们离婚的时候才知道第二被告借钱的事实，所以不同意偿还。
被告管春香辩称：借款属实，但双方在离婚时约定债务由被告彭壹东偿还，因此，按约定履行。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条，证明被告管春香为解决孩子大学学费从原告处借款1万元的事实。对此证据被告彭壹东不知情为由，提出异议。
证据3、（2015）延民初字第1267号庭审笔录，证明被告彭壹东在审理离婚案件时也承认过上述债务。对此证据被告彭壹东以当时没有看内容签字，笔录不真实为由，提出异议。
对以上证据被告管春香均表示无异议。
被告管春香向本院提供的证据有（2015）延民初字第1267号民事调解书一份，证明二被告离婚时夫妻共同债务为106700元，其中包括原告的借款1万元，债务由被告承担。对此证据原告及被告彭壹东均表示无异�。
被告彭壹东未提供证据。
本院认为，原告提供的证据和被告管春香提供的证据相吻合，且该证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2011年8月30日，被告管春香为解决孩子大学学费从原告处借款1万元，但双方未约定偿还期限及利率。2015年4月16日，二被告离婚时约定夫妻共同财产归被告彭壹东所有，被告彭壹东负责偿还共同债务106700元，其中包括原告的债权1万元。
本院认为，原告管洪成与被告管春香之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告彭壹东未能举出相应证据证明上述借款系原告管洪成与被告管春香明确约定为个人债务的事实，且被告彭壹东亦认定上述借款1万元系夫妻共同债务106700元中的一部分，故被告彭壹东应按夫妻共同债务向原告履行偿还义务。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭壹东、管春香于本判决发生法律效力后立即支付原告管洪成1万元。二被告负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭壹东、管春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年八月十七日
书记员 楚仙花
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1520号
申请执行人史建军
被执行人王军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2713号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为15万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为15万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1818号
罪犯陈国明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月23日以（2004）渝二中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿被害人二十四万三千八百四十六元三角二分、一十六万八千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第427号刑事裁定，对罪犯陈国明的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈国明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国明减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00026号
原告：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张世里，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑西锋与被告张世里民间借贷纠纷一案中，郑西锋于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑西锋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑西锋撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑西锋负担。
审判员 王思跃
二〇一五年三月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3315号
原告：马吉春，男，汉族，1976年12月13日出生，住山东省齐河县。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳
委托代理人：徐伟，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告马吉春诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马吉春于2016年11月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马吉春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，计400元，由原告马吉春负担。（退回400元）
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李艳华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第95号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区。
被告韩玉贵，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告韩玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告韩玉贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年4月28日被告在原告处借款30000元，合同约定利率为月息9.69‰，借款期限为2011年4月28日至2012年3月12日。截止2014年11月25日，被告韩玉贵尚欠原告本金30，000.00元，利息17，393，55元未还。原告索款未果，诉至法院，请求判令被告韩玉贵给付原告借款本金30，000.00元，利息17，393，55元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款的期限、数额、利率、保证期间范围、违约责任等；
证据二、借款凭证复印件五份，拟证明被告在原告处借款的事实，且此笔借款已支付给借款人；
证据三、联保小组成员身份证复印件五份，拟证明各被告身份
被告韩玉贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
由于被告韩玉贵未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，经本院审查原告的证据具有合法性、真实性、关联性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2011年4月28日，被告韩玉贵与签订的农户联保贷款合同，韩玉贵在原告处借款人民币30000元，合同约定利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年4月28日至2012年3月12日。截止2014年11月25日，被告韩玉贵尚欠原告本金30，000.00元，利息17，393，55元未还。
本院认为，原告与被告韩玉贵签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了义务，而被告未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告韩玉贵偿还贷款本、息应予支持。被告韩玉贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、缺席判决如下：
一、被告韩玉贵于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金人民币30000元，利息17393.55元（利息计算至2014年11月25日），合计47，393.55元。
二、被告韩玉贵于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被韩玉贵负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 佟宝峰
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 骆 嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1517-1号
申请执行人徐帆，居民。
被执行人李敬春，居民。
申请执行人徐帆与被执行人李敬春担保追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2013年8月20日作出（2013）邳民初字第3268号民事判决书：李敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金30万元，并以30万元为本金，自2011年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。徐帆对李敬春上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2900元由二被告负担。
因被执行人李敬春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐帆向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1517号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1037号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市金球家电有限责任公司、金召秀、陈根求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费58162元，减半收取计29081元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 江 苏
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1692号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘自伟，男，1980年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：王国峰，男，1985年7月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑春阳，男，1991年6月28日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘自伟、王国峰、郑春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1692号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：刘自伟，男，1980年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告：王国峰，男，1985年7月4日生，汉族，住舞钢市。被告：郑春阳，男，1991年6月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘自伟、王国峰、郑春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第975号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张世刚，男，1971年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市某公司副总经理，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市崂山区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年3月24日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年9月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2015年11月16由本院决定逮捕，同年11月17日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]815号起诉书指控被告人张世刚犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员刘变叶出庭支持公诉，被告人张世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人张世刚在本市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留刘某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日9时许，被告人张世刚在本市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留孙某吸食甲基苯丙胺。
后被告人张世刚被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张世刚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张世刚对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年3月9日20时许，被告人张世刚在青岛市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留刘某、王某、宋某、郭某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日9时许，被告人张世刚在青岛市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留孙某吸食甲基苯丙胺。
后被告人张世刚被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人张世刚的到案情况。
2、东晖大酒店的旅客住宿登记表证实，2015年3月9日、10日房号为1106的房间的住宿登记信息。
3、证据保全清单证实，公安机关从孙某处扣押银行卡和POS单各一张，银行卡卡名为ZHANGSHIGANG。
4、刑事判决书证实，被告人张世刚的前科情况。
5、证人孙某的证言证实,其按照被告人张世刚的要求,以其本人的身份证、使用张世刚的银行卡付款，为张世刚开房间以及张世刚容留其吸食毒品的情况。孙某对张世刚、刘某进行了辨认、确认，对吸毒地点进行了指认。
6、证人刘某、王某的证言证实，被告人张世刚容留该二人以及宋某、郭某、李某吸食毒品的情况。刘某对孙某进行了辨认、确认，刘某、王某相互进行了辨认、确认，刘某、王某均对张世刚、宋某、郭某、李某进行了辨认、确认，该二人并对吸食毒品地点进行了指认。
7、提取笔录、现场检测报告证实，经甲级安非他命试剂检测，被告人张世刚、证人孙某、刘某、王某的检测结果均呈阳性。
8、被告人张世刚的供述对公诉机关指控的事实予以供认，张世刚对孙某、刘某、王某、宋某、郭某、李某进行了辨认、确认，对容留他人吸食毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人张世刚预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人张世刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张世刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该曾因故意伤害罪被判处刑罚以及预交罚金的情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 招立琛