江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1928号
原告：赵紫坤，男，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：仝太超，男，1954年12月14日生，汉族，住睢宁县。
原告赵紫坤与被告仝太超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫坤的委托诉讼代理人刘柏到庭参加诉讼。被告仝太超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计332612.8元，后变更为329099.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月15日下午，原告驾驶二轮摩托车沿104国道由西向东行驶至811KM+700M处时，与吴香荣驾驶的小四轮拖拉机相撞，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交警队认定，吴香荣负主要责任。原告为此花费大量医疗费。原告的前期费用经法院调解结束，现构成十级伤残。另查明，吴香荣系被告仝太超雇佣的工人，该车未投保保险，吴香荣未取得驾驶证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告仝太超未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
经审理查明：2011年5月15日15时许，原告赵紫坤驾驶无号牌二轮摩托车沿G104线由西向东行驶至811KM+700M处时，与由北向南吴香荣驾驶的小四轮拖拉机相撞，致两车不同程度损坏、赵紫坤、杨静受伤。事故发生后吴香荣弃车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，吴香荣负事故的主要责任，赵紫坤负次要责任。
事故发生后赵紫坤被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗59天，后因伤情需要于2012年5月29日至2012年6月30日再次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗32天，2012年12月24日至2013年1月14日第三次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗21天，伤情诊断为：失血性休克；左股骨远端闭合性粉碎型骨折；左髌骨粉碎型骨折；左胫腓骨开放性粉碎型骨折；左下肢多处皮肤软组织挫伤。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，该单位于2013年11月11日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成交通事故十级伤残。原告的前期费用经本院（2011）睢民初字第1414号民事调解书调解，现双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计332612.8元，后变更为329099.5元，并承担本案诉讼费。
另查明，吴香荣驾驶的小四轮拖拉机系被告仝太超所有，吴香荣系仝太超雇佣的工人，肇事车辆未投保交强险，吴香荣未取得驾驶资格证。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、公安机关询问笔录、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2011）睢民初字第1414号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”吴香荣驾驶的车辆系被告仝太超所有，仝太超系吴香荣的雇主，仝太超作为机动车投保义务人，未按规定投保交强险，对原告的各项合理损失，首先应由被告仝太超在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，应由被告仝太超在交强险范围外按70%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张115363.45元，其中第一次住院费用89652.25元经上次诉讼调解处理完毕，应予以扣除。第二次住院11437.61元有医疗费票据予以证实，本院予以支持。第三次住院11927.59元，医疗费票据为复印件，且未在法庭规定的期限内补强证据予以证实，本院不予支持。睢宁县魏集镇叶场村卫生室出具的证明，无医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，真实性无法核实，原告亦未补强证据证实，本院不予支持。综上，本院综合认定原告剩余医疗费为11437.61元。
二、误工费：原告主张167724元（184.1元/天×911天），标准过高，期限过长，未提供证据证明其收入状况，本院参照其户籍性质，结合原告的伤情及医嘱建议，扣除第一次诉讼赔偿原告的59天误工期限，支持该费用为12549元（89元/天×141天）。
三、护理费：原告主张72880元（80元/天×911天），标准适当，但护理期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，扣除第一次诉讼赔偿原告的59天护理期限，本院酌定支持为4880元（80元/天×61天）。
四、交通费：原告主张5000元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定支持为1000元。
五、住院伙食补助费：原告主张5600元（50元/天×112天），标准适当，但第一次诉讼赔偿的59天费用未扣除，本院支持为2650元（50元/天×53天）。
六、营养费：原告主张30974元（34元/天×911天），标准适当，营养期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，扣除第一次诉讼赔偿原告的59天营养期限，本院酌定支持为1802元（34元/天×53天）。
七、残疾赔偿金：原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），其按照城镇标准主张该费用，仅提供一直张家港市公安局大新派出所出具的居住人员信息登记表，仅能证明原告赵紫坤曾在该地区居住过，但是否居住满一年以上无法核实，原告亦未提供其他证据证明原告在县城居住满一年以上或收入来源于城镇，故其按城镇标准主张该损失，本院不予支持。结合原告的户籍信息，司法鉴定意见书，本院支持该费用为35212元（17606元/年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金：原告主张40000元，标准过高，结合原告的伤残等级、过错程度等因素，本院酌定支持为4000元。
九、被扶养人生活费：原告主张74012.4元（26433元/年×56年÷2人×10%），其按城镇标准主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。其父亲赵文权（1949年12月6日生）扶养年限为17年，其母亲卢小羡（1965年1月17日生，智力残疾）扶养年限为20年，扶养人数为2人；其女儿赵婉婷（2012年9月21日生）扶养年限为17年，扶养人数为2人，故本院支持为38955.6元（14428元/年×54年÷2人×10%）。
十、鉴定费：原告主张1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
十一、财产损失费：原告主张4000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告仝太超应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵紫坤96596.6元（误工费12549元+护理费4880元+交通费1000元+残疾赔偿金35212元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费38955.6元），在交强险范围外赔偿原告赵紫坤各项损失12382.7元[（医疗费11437.61元+住院伙食补助费2650元+营养费1802元+鉴定费1800元）×70%]，共计108979.3元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝太超赔偿原告赵紫坤108979.3元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、驳回原告赵紫坤的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告赵紫坤负担550元（免交），被告仝太超负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年六月七日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。