wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2341号
原告：周光。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：王志军。
被告：丘彩银。
原告周光与被告王志军、丘彩银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员吴敏禄担任审判长、与代理审判员梁运干、人民陪审员何宗兰组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。书记员陈月群担任法庭记录。原告代理人梁嘉茵、被告王志军到庭参加了诉讼，被告丘彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志军于2013年6月28日向原告借款人民币120000元用于猪场生意的经营周转，并于当天向原告开具《收款收据》，约定：“周光借给王志军人民币壹拾贰万元正，王志军必须在2013年7月28日前归还周光”。原告与被告王志军口头约定借款期限内的月利率为2%；如借款期限届满后仍未能归还借款本金的，利息参照借款期限内的月利率计算，合同到期后一次性归还本息。被告王志军在《收款收据》上签名及按捺确认。借款期限届满后，被告以各种理由推脱向原告归还本金及剩余利息，更有甚者，被告王志军前往广西养猪场来躲避原告的追债，原告与被告王志军协商偿还借款本息事宜未果后，原告向猪场当地公安派出所寻求帮助，在公安派出所的调解下，被告王志军亲口承认截止2015年1月20日（包括本案借款本息）一共欠原告本息合计450000元整。被告丘彩银为被告王志军的配偶，该借款是被告王志军在婚姻存续期间的共同债务，被告丘彩银对被告王志军的借款承担连带清偿责任。根据《合同法》及《婚姻法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告本金120000元及利息（月利率按2%，从2013年6月28日起计至全部借款清偿之日止）。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
2013年6月28日收款收据一张，证实被告王志军向原告借款120000元，被告必须在2013年7月28日前归还原告的事实。
被告王志军辩称：120000元的借条是与150000元的借条是同一天所写的票据，上午写一张，下午写一张，当时被告王志军与原告合作养猪，在东莞不准养猪的情况下，被告王志军就搬回贺州养猪，当时被告王志军与原告算的成本不是很准，所以下午补写了一张，120000元也是本金加利息产生的，具体本金是多少，利息是多少被告王志军记不清楚了。至于连带责任的问题，被告王志军向谁借钱，被告王志军的妻子是不知情的，所以被告王志军妻子即本案的另一个被告丘彩银不应承担连带责任。
被告王志军对其辩驳理由在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告丘彩银未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告王志军与原告曾合作养猪生意，后经双方核算，于2013年6月28日，被告王志军以借条方式在原告开具的《收款收据》写下借条，借条的内容为：“周光借给王志军人民币壹拾贰万元正，王志军必须在2013年7月28日前归还周光”。
之后，虽经被告王志军猪场的当地公安派出所调解，被告王志军一直未能归还原告的欠款。原告认为，由于被告丘彩银为被告王志军的配偶，该借款是被告王志军在婚姻存续期间的共同债务，故被告丘彩银对被告王志军的借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求本院依法判令两被告归还借款120000元及利息（月利率按2%，从2013年6月28日起计至全部借款清偿之日止）。
本院认为，被告王志军以书面订立借条的形式，确定与原告的债务关系，经原告多次催收，被告王志军拒不归还，属于合同之债，原告与被告王志军之间事实上形成债权债务关系，该合同之债没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告王志军归还合同之债，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及计算利息的起止时间，由于双方没有书面约定利息，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院仅支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时限为：以借款120000元为基准，从逾期之日即2013年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于原告以被告丘彩银与被告王志军是夫妻关系，被告王志军向原告借款属于婚姻存续期间的共同债务为由，主张被告丘彩银对被告王志军的债务负连带偿还责任，由于被告王志军对此予以否认，且原告未能提供直接的证据对该事实理由予以佐证，故对原告这一诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王志军应偿还原告周光借款120000元及利息（以借款120000元为基准，利息从逾期之日即2013年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
2、驳回原告周光的其他诉讼请求。
本案件受理费2700元（原告已预交），由被告王志军负担。被告王志军负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏禄
代理审判员 梁运干
人民陪审员 何宗兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈月群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第42号
原告：余某。
被告：陈某。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 陈海洲
二〇一五年二月五日
书记员 汪 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4231号
原告宋丽丽，女，1984年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兴农村东山屯*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系公司经理。
原告宋丽丽与中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告宋丽丽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽丽已经和被告中国平安财产保险股份有限公司达成和解。不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丽丽撤诉。
案件受理费600.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐永哲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第446号
原告钱某。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师（特别授权）
委托代理人钱亚国，（特别授权）
被告肖某甲。
原告钱某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年10月31日在本院公开开庭审理了本案，原告钱某及其委托的代理人李磊、钱亚国均到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1988年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女肖某乙，今已23岁。婚后初期，双方感情还行，生活平静。从2010年起，被告经常夜不归宿，到2013年被告便不再回家，不知去向。被告对女儿也不管不问，学费、生活费均是原告自行负担。最近一年多经常有陌生人到家敲门要账，原告对此不知情，也无法与被告联系上。现原告已与被告分居，原告认为与被告已经感情破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、合理分割共同财产；3、被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1.结婚证一份，证明双方的结婚时间及夫妻关系；2.户口本一份，证明被告的及子女的基本情况；3.中原某纺织厂集资购房票据两张（正在办理房产证手续），证明双方的共同财产，当时双方是全额集资如果法院对产权无法处理我们要求享有该房屋的居住及使用权，因为原告和双方子女在该房产居住且是唯一住房。被告未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性本院对其证据效力予以确认。
根据有效证据当事人陈述可以确认以下案件事实：原告钱某与被告肖某甲1988年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女肖某乙。原告表示婚后初期双方感情尚可，生活平静，自2010年起，被告经常夜不归宿，到2013年被告便不再回家，不知去向。婚后双方交纳集资房购房款58314元用于购买中原某纺厂8号楼-3-5-中户房屋。原告认为与被告已经感情破裂，无和好可能，要求离婚。
本院认为：原、被告双方1988年经相识至1990年自愿登记结婚，婚前能够相互了解，具有一定的感情基础，双方婚后，夫妻感情尚可。原告称自2010年起，被告经常夜不归宿，2013年被告不再回家不知去向，但未提供相关证据证明被告行为已导致双方夫妻感情确已破裂，原告也未向公安机关报案寻找。故原告以此为由主张离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某和被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自，收到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 张建芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王一霖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初255号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告胡斌，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告胡斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3788号
罪犯张建新。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）沅刑初字第77号刑事判决，认定被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）益法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以张建新犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决宣告以后又因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，以张建新犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，合并原判刑罚，决定执行�期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○二八年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建新自2013年获得减刑以后，表现不稳定，2013年获安全无事故和劳动竞赛获奖励分共5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年2月至11月分别因私藏M**、黄色小说、充电器和耳机受到考核分共13分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪�，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分91.9分，其中获奖励分共8.8分。如2015年一季度至二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二七年七月十日止，�夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第151号
再审申请人（一审被告）：黄立权，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审被告）：马丹丹，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
被申请人（一审�告）：王成图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄立权、马丹丹因与被申请人王成图民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第608号民事判决于2014年7月30日发生法律效力，至2015年9月15日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄立权、马丹丹的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨美茵
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终108号
上诉人（原审原告）田儒赟，男，1991年11月3日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区.
特别授权委托诉讼代理人付婉玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系上诉人田儒赟之母。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务律师，执业证号：15202201011743931。
特别授权委托诉讼代理人：陈瑞雪，男，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该局工作人员。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199310197255。
特别授权委托诉讼代理人吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199610789734。
上诉人田儒赟因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初61号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 安梦薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第234-1号
原告：东莞市深卓电路科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李成品，系该公司董事长。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告：高邮市三阳机电有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：王启贵。
本院审理的原告东莞市深卓电路科技有限公司（以下简称深卓公司）诉被告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）承揽合同纠纷一案后，被告三阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原被告双方签订了《供货协议》，协议载明如有矛盾，双方可协商解决或在三阳公司所在地法院解决纠纷，故本院对本案不享有管辖权，请求本院裁定将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，三阳公司提供的《供货协议》第八条约定，如有矛盾双方可协商解决或在三阳公司所在地法院诉讼解决。深卓公司对《供货协议》的真实性予以认可，同意将案件移至江苏省高邮市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。深卓公司和三阳公司的购货协议中明确载明了管辖条款，属于双方当事人选择管辖的协议，该协议内容符合上述法律规定，协议有效。三阳公司关于将本案移送江苏省高邮市人民法院审理的请求，具备事实与法律依据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告高邮市三阳机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年六月十二日
书记员 黄艳勋
第2页共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第187号
原告：王大兵，男，1981年9月1日生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人：王伟华、樊玉，云南凌云律师事务所，特别授权代理。
被告：何久龙，男，1968年7月30日生，汉族，重庆市人。
原告王大兵诉被告何久龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王大兵的委托代理人樊玉到庭参加诉讼，被告何久龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大兵起诉称：2012年3月11日，被告以自己的商铺经营需要为由，向原告借款186000元，约定借款期限三个月，即2012年6月11日偿还。被告还向原告出具借条一张，原告于当日即2012年3月11日将186000元的现金交付给被告。约定的借款期限届满后，被告以周转困难为由拒不按照约定偿还借款，并要求原告一再宽限，至今未予归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币186000元；2、判令被告支付逾期利息（自2012年6月11日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何久龙未到庭无答辩意见。
原告王大兵针对其主张提交以下证据材料：
1、莲花派出所证明、个体工商户营业执照、工商注册登记卡片、个体工商户设立登记申请书。欲证明被告的诉讼主体资格及居住情况。
2、借条。欲证明被告向原告借款186000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2012年3月11日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到王大兵人民币186000元，借期三个月，还款日期为6月11日”。原被告双方对借款利息未作约定。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告何久龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告何久龙向原告王大兵出具的借条，可以认定原告王大兵与被告何久龙之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告何久龙作为借款人应当在约定的借款期满后偿还借款。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未作约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告要求被告支付自2012年6月11日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何久龙于本判决生效后十日内偿还原告王大兵借款人民币186000元；
二、由被告何久龙于本判决生效后十日内支付原告王大兵上述借款的逾期还款利息（以人民币186000元为本金，自2012年6月11日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元由被告何久龙承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐嘉阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初343号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦小邦，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月2日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万四千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人韦小邦犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人韦小邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年12月4日凌晨，被告人韦小邦窜至本市横店镇文南村杜某家，窃得杜某放在二楼房间内的人民币5000元，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人韦小邦以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人韦小邦在庭审中辩称，其有实施盗窃，但未窃得人民币5000元。
经审理查明，2015年12月4日凌晨，被告人韦小邦窜至本市横店镇文南村杜某户，窃得杜某放在二楼房间内的人民币5000元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人杜某的陈述、公安机关调取的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2016）1号法庭科学DNA鉴定书、福建省上杭县人民法院（2011）杭刑初字第35号刑事判决书、本院（2009）东刑初字第399号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人韦小邦对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人韦小邦在庭审中提出的辩解，经查，被告人韦小邦在公安侦查阶段一直未供述，均辩解记不清楚有无实施盗窃。在庭审中其承认实施过盗窃行为，但否认窃得财物。关于失窃财物，被害人杜某于案发当日上午9时许发现失窃财物后即报警，当日下2时40分到公安机关接受民警询问，其对于失窃金钱的存放位置、数额及人民币均为100元面额等细节均能清晰陈述。故被害人陈述，客观可信，本院予以采信；被告人韦小邦否认窃得财物的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦小邦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦小邦曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小邦当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴炜婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1679号
原告：李雪平，女，汉族，1962年2月13日生，住河南省确山县。
委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县，系李雪平的亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人：李昕中，河南宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
主要负责人：张美勤，该公司总经理。
原告李雪平诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李雪平及其委托代理人甘春香、李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计48310.48元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，在107国道与确山县盘龙镇朗陵大道十字路口，李红伟驾驶登记所有人为周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，先后与在此等候交通信号灯的甘宇翔驾停的豫aC8191号小型普通客车（车辆所有人甘春香）、杨青山驾停的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人甘建平）追尾碰撞，致豫Ｑ×××××号车报废，车上乘人李雪平受伤，送确山县第一人民医院救治。经警方认定，李红伟负此次交通事故的全部责任。周口市盛旺汽车贸易有限公司为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主，王全红为实际车主。此次交通事故给原告方造成了经济损失。原先为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王全红辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是对原告牙齿鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王全红对原告提交的司法鉴定意见书有异议，庭审中保留重新鉴定的权利，但是其未在本院给予的合理时间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。本院对原告提交的鉴定意见予以认可。2、原告提交驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，烤瓷牙治疗需8000元；若种植牙治疗，共需24000元。通过对该鉴定所鉴定人员的询问得知，原告因本次事故造成两颗牙齿缺失，种植牙齿是一次种植终身使用，且种植牙齿需要几次操作，根据原告受伤情况、年龄大小等因素，种植牙齿对原告是较合适的。因此，本院对原告诉请的种植牙齿费用24000元予以支持。3、蔚康鉴定意见书出具意见，误工日90天和营养日均为伤后三个月，原告诉请住院天数14天+90天共104天，本院认为，原告诉请误工、营养天数过多，应当是事故发生受伤后的三个月即90天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日11时30分左右，李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车上乘坐人李雪平受伤。原告受伤后被送至确山县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费10792.98元。出院医嘱：1、建议休息二个月，间隔1个月复查头颅及眼眶CT检查；2、三个月后修复牙齿；3、不适随诊。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，意见：1、应择期行牙齿修复治疗。治疗费用评估为：种植牙治疗，每颗需12000元，共计24000元；2、误工损失日评定为90日。3、营养时限评定为伤后三个月。原告为此支付鉴定费1800元。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队确公交认字[2017]第804号事故认定书认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。
原告李雪平的户籍性质为城镇家庭户。河南省2016年居民服务行业平均工资33857元，城镇居民人均可支配收入27233元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费（含种植牙齿费用）：10792.98元+24000元=34792.98元；
营养费：10元×90天=900元；
住院伙食补助费：80元×13天=1040元；
误工费：27233元÷365天×90天=6715元；
护理费：33857÷365天×13天=1205.87元；
交通费：根据原告住院天数、就医地址远近灯因素，本院酌定300元；
鉴定费：1800元。
以上合计为46753.85元，由被告王全红赔偿，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告李雪平各项损失共计46753.85元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任；
驳回原告李雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王全红和周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年七月十二日
书记员 方欢欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告杨硕，男，1984年出生，回族，住济南市。。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨硕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告杨硕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨硕的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6469号
申请执行人傅凤珍，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市嘉定区。
被执行人顾金华，男，1957年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人马富庆，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人傅凤珍与被执行人顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6469号申请执行人傅凤珍，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市嘉定区。被执行人顾金华，男，1957年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人马富庆，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人傅凤珍与被执行人顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年四月十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第371号
原告赵某，女，29岁。
被告祝某某，男，28岁。
原告赵某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告赵某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告赵某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继英。
委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长顺。
委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会。住所地：山东省泰安市泰前街道办事处岱道庵村。
负责人：王玉庆，该居民委员会主任。
委托代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄西录。
再审申请人孙继英、黄长顺因与被申请人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）、黄西录确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继英、黄长顺申请再审称：（一）二审判决认定黄西录处分房地产经过全家人同意缺乏证据，《交接补偿协议》在非正常状态下形成，不能代表申请人的意思。（二）有新证据足以推翻原判，新证据是2014年5月申请人委托山东公信房地产评估有限公司对《交接补偿协议》项下的不动产进行评估，价格为153.12万元，证明岱道庵居委会与黄西录恶意串通，以21万余元的低价转让房产，损害申请人的利益，故协议应为无效。（三）原审适用法律不当。本案不应适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释），而应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年修订前，以下简称房地产管理法）和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定。孙继英、黄长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
岱道庵居委会提交意见称：（一）申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判。该新证据是黄西录单方委托评估机构作出，既非原审庭审结束前已经存在，后新发现；也非原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或规定期限内无法提供的证据，不属于新证据。（二）原判认定事实证据充分。一、二审均查明黄西录及经办人温凤婷的签名属实，申请人未提供任何证据证明该二人签名时受到胁迫，该合同应为有效。（三）原判适用法律正确。岱道庵居委会请求驳回孙继英、黄长顺的再审申请。
本院认为：（一）关于新证据问题。申请人提交2014年5月9日山东公信房地产评估有限公司作出的房地产评估报告，用以证明《交接补偿协议》中的房地产价格与不动产评估价格相差悬殊。由于该评估报告系二审判决后作出，不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于申请再审的新证据，本院不予采信。（二）关于《交接补偿协议》的效力问题。岱道庵居委会事先草拟《交接补偿协议》，然后委派其工作人员温凤婷将协议带回家交由黄西录签字。黄西录系一家之主，房屋产权登记在其名下，由他签字符合交易习惯，孙继英作为黄西录的妻子、黄长顺作为温凤婷的丈夫，按照常理应当知悉这一家庭重大事项。在本院审查期间进行询问，岱道庵居委会称，2006年社区开展土地清查整顿，共清理出20多户涉及违章建筑，其中与黄家同地段同期签约的还有另外三户，他们都平稳办理交接补偿手续。说明土地清退和房屋补偿工作在当时当地具有一定影响。现孙继英、黄长顺以其对黄西录签订《交接补偿协议》不知情，是黄西录与岱道庵居委会恶意串通的结果，不能代表他们的意思为由，主张《交接补偿协议》无效，与事实不符，本院不予支持。（三）关于本案法律适用问题。房地产管理法是管理性规范，不影响《交接补偿协议》的效力，申请人主张依据房地产管理法应认定合同无效的理由不能成立。《交接补偿协议》签订于2006年，而物权法自2007年10月1日起施行，本案也不属于买卖合同纠纷，一审法院适用物权法及买卖合同司法解释确有不妥。申请人不能提交黄西录、温凤婷与岱道庵居委会恶意串通的证据，本案也不存在合同法规定的合同无效的情形，应为有效。一审法律适用存在的问题不影响案涉合同的有效性，也不影响实体处理结果，不足以引起本案再审。
综上，孙继英、黄长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继英、黄长顺的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯哲元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3036号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张广才，男，60岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人贺连芝，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孔德慧，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张洪起，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张井孝，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张义，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王庆华，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3036号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张洪起、张井孝、张义、孔德慧、张广才在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号分别为xxxxxxxxx、xxxxyyyyyy、zzzxyyyyyy、zzzxyyyyzz、xzzxyyyyzz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪起、张井孝、张义、孔德慧、张广才在翁牛特旗信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx、xxxxyyyyyy、zzzxyyyyyy、zzzxyyyyzz、xzzxyyyyzz）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一五年二月五日
书记员 任鹤飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第150号
申请执行人赵德贵，粮农。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第79号民事判决，赵德贵与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第89号
原告长治市富民汽贸有限公司。
住所地长治市长安街98号（长治市农机总公司斜对面）。
法定代表人秦翠香，职务经理。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
委托代理人张倩，系山西盛一律师事务所实习律师。
被告王全平，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告长治市富民汽贸有限公司诉被告王全平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市富民汽贸有限公司委托代理人杨洪、张倩到庭参加了诉讼。被告王全平经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告王全平在原告长治市富民汽贸有限公司购买福田牌欧曼车一辆（晋D385**），首付15万元，贷款额为15万元，按合同约定，被告每月还款9554元，还款期限为18个月，但2012年9月25日以后，其并未按约定支付月供9554元，截止2014年3月15日，被告共欠原告本息及车辆保险费82414元，为此，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不归还，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还购车本金、利息（利息截止2014年3月15日）及车辆保险费共计82414元；2014年3月以后按合同约定支付至还款之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王全平未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、贷款车还款协议书一份／贷款购车合同一份，证明原告和被告之间的贷款购车买卖合同关系。
2、分期付款还款合同一份，分期付款抵押合同一份，证明被告的购车分期付款的情况。
3、保证合同一份，证明原告为被告提供连带保证责任。
4、情况说明一份，证明原告将被告的贷款已还清银行。
5、欠条一支，证明被告欠原告款项共计为21909元。
被告王全平未出庭质证，也未向本院提供证据材料。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年5月26日签订汽车贷款购车合同一份及贷款车还款协议书一份，双方约定：被告购买福田牌欧曼车一辆，该车购车总价为30万元，被告首次付款15万元，贷款总额为15万元，剩余车款为15万元，由原告提供担保通过贷款解决，被告选定18个月的分期付款方式予以分期还清，月还款为9554元，还款日为每月24日。《汽车贷款购车合同》中第六条第三款约定乙方（被告）未按期向银行偿还借款本息，乙方除支付逾期借款的利息外，并向甲方支付按逾期总额千分之二每日计付滞纳金。原告称被告还款至2013年1月3日，实际交款为144104元，还欠贷款本金27868元及保险费21909元。原告称贷款利息计算方法如下：从2012年9月25日起本应每月还款9554元，当月只还了794元，剩余8760元，根据原告和被告签订的贷款购车合同约定，被告应当承担违约责任。被告应当根据贷款购车合同第六条第三项，被告应当支付违约责任的0.2%按日支付滞纳金，计算到2014年3月15日为530天，计算方法为未还款8760元×0.2%×530天=9285元。2012年10月25日未还款为9554元，计算方式9554元×0.2%×500天=9554元。2012年11月25日未还款为9554元，计算方式9554元×0.2%×470天=8980元。保险费为一年21909元，是被告向原告的借款，该款利息约定的利息为1%，计算到2014年3月15日，金额为4818元。2、被告应当每月还款9554元，还十八个月，总额为171972元。除去被告已经�了144104元，被告尚欠原告本金是27868元，违约金是27819元，保险费21909元，保险费利息4818元，以上共计82414元。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示签订的《汽车贷款购车合同》及贷款车还款协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告长治市富民汽贸有限公司与被告王全平签订了《汽车贷款购车合同》，原告履行了自己的义务，被告部分履行了义务。原告履行合同义务后，被告应按合同约定付款，现原告主张被告王全平归还购车本金及车辆保险费共计49777元，违约金为27819元，故原告的该诉讼请求应予支持。对原告主张保险费利息一节，因原告并未提供证据证明该利息双方有约定，故本院不予支持。关于利息损失，由于双方在合同中并未约定，且原告未提供证据证明损失的数额，故该诉请本院不予支持。被告王全平传票传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩和陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全平于本判决生效后十日内偿还原告长治市富民汽贸有限公司购车本金、违约金及车辆保险费等费用共计77596元。
二、驳回原告长治市富民汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元，由原告长治市富民汽贸有限公司承担95元，由被告王全平承担1765元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山�省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李小虎
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1879号
原告：周某。
委托代理人：王泉霖。
被告：范某。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告周某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月七日
书记员 马 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第658号
申请执行人：刘建平。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司的银行存款31358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00424号
原告吕桂芳，女，60岁，汉族。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
被告王秋玲，又名王玲，女，36岁，汉族。
原告吕桂芳与被告王秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出受理决定。于2014年8月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年8月29日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告吕桂芳及其委托代理人尚明柱、被告王秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时40分，被告驾驶电动车沿民主路由南向北行驶时因闯信号灯将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定被告承担事故全部责任，调解结果为被告赔偿原告该事故全部损失。被告陪原告到医院检查，由门诊医生开具处方原告取药回家服用。服药几天后病情一直没有好转，再检查诊断为腰椎压缩骨折，住院治疗。原告出院后，就损失赔偿问题多次找被告协商，但始终无法达成一致意见。现起诉要求：⒈被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计15111.39元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉状所述发生事故的时间、地点、经过以及去医院检查的情况均无异议。原告在医院的检查费是被告垫付的，具体多少钱不记得了，也没有拿票据。被告同意赔偿原告，但其要求过高，不合理的部分不同意赔偿。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书，证明被告应承担赔偿责任；⒉诊断证明书、病历一份15页、出院证，证明原告受伤住院治疗的过程；⒊票据3张，证明治疗费数额。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，日期不对，发生事故是在2013年12月10日，但诊断证明书日期是12月23日，病历日期是12月16日至12月23日，出院证日期和诊断证明书是同一天，不合理；证据3无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据3真实合法有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年12月10日16时40分，在焦作市和平街民主路口，被告王秋玲驾驶电动车沿民主路由南向北行驶时，因闯信号灯，与驾驶自行车沿和平街由东向西左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
事故发生后，被告陪同原告至焦作市人民医院，并垫付140元为原告进行检查。原告于2013年12月16日起至12月23日在该院住院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折，支出住院费13254.89元，门诊费568.5元。原告住院期间由晏思文陪护，晏思文系城镇户口。
另查明，2013年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王秋玲驾驶电动车与原告吕桂芳发生交通事故致原告身体受伤，并承担事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费理由正当，本院予以支持，但具体数额应以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：
被告王秋玲应于本判决生效后十日内支付原告医疗费13823.39元、住院伙食补助费240元、护理费832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告王秋玲承担179元，原告吕桂芳承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘维娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初650号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市泰来街1825号。
法定代表人：孙洪军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告古保祥于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
原告古保祥于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王凯锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第419号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告高现通，男，1968年10月6日生，汉族。
被告邢素便，女，1969年1月16日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高现通、邢素便金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告高现通、邢素便的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2197号
申请人:王双喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被申请人：韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：河南奥斯卡爱家影城有限公司,住所地郑州航空港区郑港七路南与郑港六街东。
法定代表人：王良臣，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市迎宾路158号。
法定代表人：韩纬，该公司执行董事。
王双喜诉韩�、河南奥斯卡爱家影城有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王双喜于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩纬、河南奥斯卡爱家影城有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司在金融机构的存款333万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（担保金额：333万元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。
本院经审查认为，申请人王双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩纬、河南奥斯卡爱家影城有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司在金融�构的存款333万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王双喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月二十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终532号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗明方，女，汉族，生于1968年9月5日。
被上诉人（一审原告）梁远金，男，汉族，生于1968年4月11日，系罗明方丈夫。
被上诉人（一审原告）梁远聪，男，汉族，生于1972年7月11日。
被上诉人（一审原告）李长勃，男，汉族，生于1964年4月2日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被上诉人罗明方、梁远金、梁远聪、李长勃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初43号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07043号
原告苏建兵。
被告段田云。
委托代理人杜芳胜。
原告苏建兵与被告段田云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建兵到庭，被告段田云未到庭，其委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建兵诉称，赵凯与被告段田云分别于2011年3月15日、5月12日，向原告借款100万元、50万元，借款月利率均口头约定为3%，原告提供借款时，均预扣了一个月的利息，实际向二借款人共提供借款145.5万元。借款后二人支付了部分利息，未偿还本金。2013年5月14日，双方将所欠本息确定为200万元，由二�款人重新向原告出具了贷款条一支，并约定该款于2013年9月30日前归还，月利率为2%。此后，二借款人再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告段田云偿还原告借款本金145.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告苏建兵向法庭提交了借款单两支、贷款条一支、转账汇款凭条一支，以证明赵凯与被告段田云分别于2011年3月15日、5月12日，向原告借款100万元、50万元，借款月利率均口头约定为3%，原告提供借款时，均预扣了一个月的利息，实际向二借款人共提供借款145.5万元。借款后二人支付了部分利息，未偿还本金。2013年5月14日，双方将所欠本息确定为200万元，由二借款人重新向原告出具了贷款条一支，并约定该款于2013年9月30日前归还，月利率为2%的事实。
被告段田云辩称，三张条据本被告都出具过，但本被告�收到过借款，原告将借款支付给谁本被告不清楚。结算之后本被告未向原告偿还过本息。
被告段田云未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三支借据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告出具借据后，借款合同已经成立，但原告并未向二借款人支付款项。借款合同虽然成立，但是未发生法律效力。对转账汇款凭条有异议，不能证明原告支付100万元借款的事实。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且能相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：赵凯与被告段田云分别于2011年3月15日、5月12日，向原告苏建兵借款100万元、50万元，并出具借款单两支，借款月利率均口头约定为3%，未约定借款期限。原告提供借款时，均预扣了一个月的利息，实际向二借款人共提供借款145.5万元。其中，第一笔借款是原告委托李换林从原告的银行卡向二借款人指定的李贵生的账户转账汇款97万元。借款后二借款人支付了部分利息，未偿还本金。2013年5月14日，双方将所欠本息确定为200万元，由二借款人重新向原告出具了贷款条一支，并约定该款于2013年9月30日前归还，月利率为2%，此后，二借款人再未还本付息。
本院认为，原告提供的借款单、转账汇款凭证及贷款单能证明赵凯、被告段田云两次向原告借款，原告同意后履行了出借义务，后双方对债务进行结算的事实。被告段田云辩称其未收到借款，因此借款合同未生效，但其本人未收到借款并不意味着原告就没有履行出借义务。原告按照借款人的指示将借款汇入指定账户，有转账汇款凭证为证，应认定为原告已经履行了提供借款的义务，借款合同生效。被告段田云辩称200万元金额的贷款条是在原告的挟持下出具的，但其并未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借据及前两支借款单，故被告的辩称理由不能成立。赵凯、被告段田云与原告苏建兵对前期借款本息进行结算，并重新向原告出具借据且约定了还款日期，二人应按约履行还款义务。二人作为共同借款人，与原告未约定各自负担债务的比例，故二人应为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。鉴于前期两次借款，原告均存在预扣利息的情况，根据合同法规定，借款人应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，结算后的金额虽确定为200万元，但原告仅请求被告段田云偿还实际借款数额145.5万元，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告段田云于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏建兵借款本金145.5万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告苏建兵负担4900元，由被告段田云负担17900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 胡艳玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 白 瑢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特113号
申请人（仲裁申请人）纳尔科（中国）环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄18号3F-4F。
法定代表人WANGTIE(王铁)，董事长。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业区。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人邵元伯，男，1973年1月25日出生。
委托代理人何兴乐，女，1987年12月16日出生。
申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司（以下简称纳尔科公司）申请撤销中国国际贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决一案，本院受理后，依法组成由本院法官李经纬担任审判长，法官韩耀斌、王朔组成的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
纳尔科公司申请称：洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基公司）要求纳尔科公司交付发票的请求不属于民事争议的范围，不属于仲裁裁决事项，仲裁委无权裁决。根据我国《税收征收管理法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具和交付发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，因此有关发票的争议事项属于行政法律关系的范畴，不属于民事法律关系。另外，案件所涉的发票，纳尔科公司已经于2013年7月开具并已通过快件向香江万基公司寄送，只是香江万基公司时隔两年之后才提出未收到过该发票，由于时隔久远，早已无从查询。纳尔科公司就此问题多次征询税务机关，税务机关明确答复因超过法定的180天期限而不能补救认证。如果纳尔科公司就同一买卖关系和金额再次开具增值税发票，将涉嫌虚开增值税发票的刑事犯罪。因此裁决书裁决纳尔科公司向香江万基公司交付发票不仅违背相关税法规定，甚至是要求纳尔科公司行违法犯罪之事，明显违背公共利益。另外，裁决书关于逾期付款违约金的裁决是枉法裁决，完全违背事实和法律，应当被撤销。综上，中国贸仲的裁决既有仲裁委无权仲裁裁决事项，又有违法裁判情形，违背社会公共利益，严重损害纳尔科公司的合法权利，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院撤销中国贸仲作出的[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决书，本案申请费由香江万基公司负担。
香江万基公司答辩称：裁决书裁决纳尔科公司交付发票合法，纳尔科公司不按约定交付增值税专用发票导致的争议，依法也属于民事争议的范围，属于仲裁裁决事项，仲裁委有权裁决，并且不违背社会公共利益。纳尔科公司称裁决没有支持其逾期付款违约金是枉法裁判，也没有任何事实依据和法律依据。但是，仲裁裁决根本不应裁决香江万基公司向纳尔科公司支付2013年的未付货款319万多元，纳尔科公司申请裁决的仅仅是2013年的两份买卖合同项下的未付款项，并没有对其他合同未付款申请裁决，仲裁委对于超出两份合同的未付款项无权裁决，但裁决将其他合同的未付款项一并支付纳尔科公司，属于超出仲裁协议的范围和枉法裁决的行为，香江万基公司已另案申请撤销该裁决书。
经审理查明：2015年10月26日，纳尔科公司以香江万基公司拖欠其货款为由向中国贸仲提出仲裁申请，请求裁决：1、香江万基公司支付货款3198683.18元；2、香江万基公司支付逾期付款违约金1059638.12元（计算至2015年12月31日）。香江万基公司不同意纳尔科公司的申请，并提出反请求：1、裁决香江万基公司减少支付纳尔科公司合同款4215272.52元（2013年纳尔科公司供应结晶助剂款30%）；2、裁决纳尔科公司向香江万基公司支付价税合计总额为
2238672.08元的增值税专用发票抵扣联和发票联；3、本案案件受理费、处理费均由纳尔科公司承担。中国贸仲经审理于2016年5月16日作出裁决：（一）香江万基公司向纳尔科公司支付货款3198638.18元；（二）纳尔科公司向香江万基公司交付价税总额为人民币2238672.08元的增值税专用发票抵扣联和发票联；（三）本案本请求仲裁费为人民币69504元，由纳尔科公司承担30%，由香江万基公司承担70%。本案反请求仲裁费为人民币79095元，由纳尔科公司承担40%，由香江万基公司承担60%。（四）驳回纳尔科公司的其他仲裁请求；（五）驳回香江万基公司的其他仲裁反请求。
庭审中，纳尔科公司向法庭明确，其申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的及第（六）项仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。纳尔科公司认为，中国贸仲不应就香江万基公司提出的开具增值税专用发票抵扣联和发票联的请求进行审理及裁决，该争议属于仲裁委无权裁决的事项。另外，仲裁裁决未支持其要求香江万基公司支付逾期付款违约金的行为属于枉法裁决。
上述事实，有双方当事人提交的证据、双方当事人陈述及[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决书在案证明。
本院认为，关于香江万基公司要求纳尔科公司为其开具已收货款的增值税专用发票的请求是否属于中国贸仲的审理范围问题，经审查双方签订的购销合同,合同中约定的结算方式就是收款方应开具增值税专用发票，这属于纳尔科公司应当履行的合同义务。而双方在仲裁审理期间的争议焦点之一就是纳尔科公司是否依约开具了相应的发票，这关系着对纳尔科公司是否存在违约行为的认定。因此，双方就此之间的争议实质上不是该不该开具发票的争议，而是纳尔科公司实际上开没开具发票的争议，这种争议已不是行政机关处理的行政争议，香江万基公司基于此提出的仲裁反请求，应当属于仲裁委的仲裁范围，纳尔科公司以中国贸仲裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定为由，向本院申请撤销的主张，本院不予采纳。
纳尔科公司申请撤销裁决的另一理由是认为裁决驳回其要求的逾期违约金请求属于枉法裁判，对此本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私枉法、枉法裁判行为的，当事人有证据证明，可以申请撤销裁决。本案中，纳尔科公司在仲裁中所提申请未被仲裁委采纳，这是中国贸仲根据双方当事人达成的仲裁协议，按照相应的仲裁规则和审理程序作出的实体裁决，在纳尔科公司不能提供证据证明仲裁员存在法律规定的违法行为的情况下，其要求撤销该裁决没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，纳尔科公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其请求应予驳回。香江万基公司申请撤销仲裁裁决案已另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回纳尔科（中国）环保技术服务有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李经纬
审判员 韩耀斌
审判员 王 朔
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 源
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第597号
原告文水县锦绣农牧发展有限公司，住所地文水县刘胡兰镇大象村。
法定代表人马树春，系公司经理。
委托代理人韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告马俊河，农民。
第三人（追加）温铁强，男，1967年6月30日生，汉族，山西省文水县刘胡兰镇大象村人，农民，住本村。
原告文水县锦绣农牧发展有限公司诉被告马俊河占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，追加温铁强为第三人，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩高明到庭参加了诉讼，被告马俊河、第三人温铁强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文水县锦绣农牧发展有限公司诉称：2013年8月28日文水县锦绣农牧发展有限公司通过合法途径取得了原属于山西省文水县八一农业机械修造厂的土地使用权及其财产。早在2002年11月10日山西省文水县八一农业机械修造厂作为出租方将该厂厂门外西，南至文祁公路、北至厂南围墙、西至本厂加油站李春林东围墙、东至厂大路中心线往西壹拾米租赁给张秀山使用，租赁期限为30年。后张秀山转租给了大象村温铁强，温铁强又转租给了大象村的马俊河。2015年6月，马俊河擅自往东超出租赁范围进行修建，原告曾出面制止被告的侵权行为，但被告不听，继续施工修建。为此起诉请求判令被告在原山西省文水县八一农业机械修造厂大路中心线往西10米范围内立即停止侵权施工，排除妨碍，拆除违章建筑，恢复原状。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、土地使用证复印件，证明原告享有文水县八一农业机械修造厂的土地使用权；
证据3、租赁协议一份，证明张秀山与文水县八一农业机械修造厂租赁范围明确；
证据4、照片十九张，证明马俊河超出原张秀山租赁范围，侵害原告土地使用权。
被告马俊河未提交答辩状，也未提供相关证据。
第三人温铁强述称：大约在2003、4年，张秀山将他租赁文水县八一农修厂一块土地转租给我，同时将他与文水县八一农修厂所签的书面租赁合同交给我。我租了七、八个月又转租给了马俊河同时将张秀山与文水县八一农修厂所签的租赁合同交给了马俊河。当时，厂大路西有退水渠，退水渠西面还有两排树，因此，厂大路中心线往西十米处为租赁土地的东边。
经庭审，本院对原告提供的证据1-4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2002年11月10日，山西省文水县八一农业机械修造厂将厂内土地，厂门外西，南至文祁公路、北至厂南围墙、西至本厂加油站李春林东围墙、东至厂大路中心线往西壹拾米租赁给张秀山（已故）使用，租赁期限为三十年，自2002年11月10日至2032年11月10日。大约在2003、4年张秀山将其租赁的上述土地转租给了第三人温铁强，同时将其与山西省文水县八一农业机械修造厂所签的“租赁土地协议”交给了第三人温铁强。第三人温铁强租赁七、八个月后，又转租给了被告马俊河，同时将上述“租赁土地协议”交给了被告马俊河。2009年6月，山西省文水县八一农业机械修造厂实施改制，经拍卖程序，整体出让于孙春乐，后孙春乐又转让于吕锐锋。2013年8月28日，原告以出让方式取得了原“山西省文水县八一农业机械修造厂”的土地使用权，其中包括被告马俊河所租赁的土地。2015年6月被告马俊河超出租赁土地东至范围进行修建，原告制止未果，因而形成诉讼。
本院认为：原告所持土地使用证合法有效，依法应予保护，被告超出租赁范围进行修建，侵害了原告的土地使用权，依法应停止侵权，拆除相关建筑物。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊河于本判决生效后，十五日内拆除修建在原山西省文水县八一农业机械修造厂大路中心线往西10米范围内的建筑物，恢复土地原状。
二、驳回原告文水县锦绣农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马俊河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春香
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第597号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王秀兰，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王秀兰联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第495-3号
原告临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路中段东侧。
法定代表人孙沂滨。
被告临沂市兰山区南坊街道后皮庄村村民委员会住所地临沂市兰山区南坊街道大官苑社区后皮村村民委员会。
法定代表人郑连友。
本院在审理(2014)临兰民初字第2334号原告临沂市第一建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区南坊街道后皮庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年4月24日作出（2014）临兰民保字第495号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区南坊街道后皮庄村村民委员会的银行存款260万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区南坊街道后皮庄村村民委员会的银行存款260万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，学生。因涉嫌犯包庇罪于2013年4月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王某明知陈某甲（系陈某乙的父亲，已判刑）系2012年9月13日下午发生在慈溪市杭州湾新区滨海大道与兴慈四路交叉口处交通事故的肇事者，且明知其男朋友陈某乙（已判刑）顶替陈某甲冒充该起事故的肇事者，仍然于2013年1月15日在公安机关向其询问该交通事故案件的经过时，故意作该起交通事故的肇事者系陈某乙的证言，意图包庇陈某甲不受法律追究。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某甲、陈某乙的供述、证人汪某、罗某、胡某、陈某甲、陈某乙、舒某的证言、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、机动车驾驶证及信息查询结果、车辆信息及行驶证、通话记录、涉案照片、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人犯交通肇事罪，而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3243号
申请人：张均宁，男，1980年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：徐敦晖，男，1973年8月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：景慧清，女，1974年12月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院受理申请人张均宁与被申请人徐敦晖、被申请人景慧清民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值11万元。永诚财产保险股份有限公司大连分公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐敦晖、被申请人景慧清在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 马成铭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执439号
申请执行人王晓红，女，汉族。
被执行人李兴武，男，汉族。
申请执行人王晓红与被执行人李兴武之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王晓红依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初6157号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，将被执行人李兴武名下的房屋予以评估、拍卖，本院委托淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖时，买受人纪秀东以第一次拍卖最高价260408.25元的价格竞得上述房屋，剩余款被执行人李兴武自动履行1790613.25元。申请执行人王晓红申请本院执行（2016）吉2401民初6157号民事调解书所确定的内容执行完毕（2051021.5元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十八日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第108号
原告郝新周，男，1966年9月28日生。
被告金朝军，男，1977年5月29日生。
原告郝新周诉被告金朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝新周到庭参加诉讼，被告金朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝新周诉称，2010年8月5日被告因工程急需资金为由向原告郝新周借款100000元整，后因原告急需用款，多次向被告金朝军催要欠款，被告金朝军借故没钱拖延至今，无法偿还。原告郝新周要求被告金朝军更换借款条，但被告金朝军也置之不理，特提起诉讼。为此请求判决被告偿还欠款本金100000元及利息。
被告金朝军未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告金朝军给原告郝新周出具借条一份，主要内容为：“今借到郝新周现金壹拾万元整／借款人：金朝军／2010年8月5日”。
针对上述借款，2015年8月31日，被告金朝军又给原告郝新周出具借条一份，主要内容为：“今借到郝新周现金壹拾万元整（按月息2分）／2010、8月5号至2015、8月5号前利息合算壹拾贰万元整／到2015年11月1号前结清／金朝军／2010、8、31”。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条两份，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还本付息义务，但利息不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金朝军于本判决生效之日起十日内给付原告郝新周借款100000元及利息（利息自2010年8月5日起至借款还清之日止，利率按月息2分计付，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告郝新周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 燃
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执119号
申请执行人冯某某。
被执行人安某某。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3305号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安某某名下钱款460278.21元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年二月六日
书记员 宋玉祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5136号
原告吴巧英。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告吴巧英与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴巧英的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巧英诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费1，575元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费1，575元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费1，575元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费1，575元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴巧英2015年1月至2月的劳务费1，575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第71号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1963年4月14日出生于江西省万载县，初中文化，农民，住江西省万载县罗城镇湖溪村标公组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月28日被宜丰县森林公安局取保候审，2015年3月18日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人李某某非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月底至10月初，被告人李某某为在承包经营的万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场造林，在未办理合法手续的情况下，雇人采伐宜丰县芳溪镇香源村“横槽”山场及万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场的10株樟树，后雇车卖出。经鉴定被采伐的10株樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟。2014年10月28日被告人李某某到宜丰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、高某某等人的证言、指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟10棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且为情节严重，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
上诉人李某某上诉称：一、危害结果发生后，上诉人主动投案自首，积极赔偿损失，悔罪表现突出，且自愿认罪；二、上诉人系初犯、偶犯，对上诉人从轻判决缓刑处理有利于社会和谐与家庭的稳定。
上诉人李某某的辩护人提出：一、上诉人具有自首、自愿认罪的法定情节，不具有再危害社会的可能性，可以判决缓刑；二、上诉人主观存在认定事实错误，误将宜丰县内的林木认为是万载县内取得砍伐许可的林木，主观恶性轻微，希望二审改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟10株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。上诉人李某某系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人李某某及其辩护人提出可适用缓刑的辩解意见，经查，原判对相关从宽量刑情节已作考虑，故本院对上诉人李某某及其辩护人的辩解意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑一终字第71号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1963年4月14日出生于江西省万载县，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月28日被宜丰县森林公安局取保候审，2015年3月18日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人李某甲非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年3月25日作出（2015）宜刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月底至10月初，被告人李某甲为在承包经营的万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场造林，在未办理合法手续的情况下，雇人采伐宜丰县芳溪镇香源村“横槽”山场及万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场的10株樟树，后雇车卖出。经鉴定被采伐的10株樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟。2014年10月28日被告人李某甲到宜丰县森林公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、高某等人的证言、指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟10棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且为情节严重，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。上诉人李某甲上诉称：一、危害结果发生后，上诉人主动投案自首，积极赔偿损失，悔罪表现突出，且自愿认罪；二、上诉人系初犯、偶犯，对上诉人从轻判决缓刑处理有利于社会和谐与家庭的稳定。上诉人李某甲的辩护人提出：一、上诉人具有自首、自愿认罪的法定情节，不具有再危害社会的可能性，可以判决缓刑；二、上诉人主观存在认定事实错误，误将宜丰县内的林木认为是万载县内取得砍伐许可的林木，主观恶性轻微，希望二审改判缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟10株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。上诉人李某甲系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人提出可适用缓刑的辩解意见，经查，原判对相关从宽量刑情节已作考虑，故本院对上诉人李某甲及其辩护人的辩解意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 莉审 判 员  许 俭代理审判员  孙丰堂二〇一五年七月三日书 记 员  洪 林
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第48号
原告李某某，女，1987年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告叶某某，男，1981年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2014年4月2日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告叶某某不到庭交换证据，并于2014年4月2日上午9时公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年登记结婚，婚后生育叶某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，婚后被告性格暴躁，对我常常又打又骂。2012年我曾向法院提起离婚诉讼，经法院多次调解和做思想工作，被告也表示会改过自新，我考虑到儿子年纪小，就再给被告一次机会，但被告非但没有改过反而变本加厉，我根本没有办法与被告沟通。被告在婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，导致夫妻感情破裂，为此，我再次向人民法院提起诉讼，请求准许我与被告离婚，婚生儿子叶某甲由被告抚养，请求确认我与被告在夫妻关系存续期间不负有共同债务，并由被告负担本案诉讼费用。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿子叶某甲的身份情况。
4、（2012）高法民初字第323号民事判决书复印件一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。
被告叶某某既不答辩在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告叶某某不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
根据案件的审理需要，本院对被告叶某某的父亲叶某乙原告李某某的母亲崔某进行了调查，证实原、被告婚后生育一儿子叶某甲，一直跟随被告的父母生活，双方的共同财产有位于高州市的房屋一套。
经审理查明：原告李某某与被告叶某某于2006年年底自由恋爱，2008年6月11日到高州市民政局办理结婚登记手续，2008年农历7月20日举行婚礼共同生活。2008年12月15日生育儿子叶某甲，现在高州市某幼儿园读书，随被告的父母生活。婚后初期，原、被告感情尚好，但在原告怀孕期间，被告对原告及家庭未够关心，且原告怀疑被告有第三者双方产生矛盾，并发生争吵。原告曾于2012年3月5日向本院提起离婚诉讼，经本院（2012）高法民初字第323号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。原告于2014年3月3日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子叶某甲由被告抚养，请求确认原告与被告在夫妻关系存续期间不负有共同债务，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明：夫妻关系存续期间，原、被告双方的共同财产有位于高州市的房屋一套，该房屋由被告以其名字于2007年向中国工商银行高州分行按揭，按揭期限至2027年止，每月月供1200元。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础是好的，双方自由恋爱，并自愿办理结婚登记，在婚后也生育了一个儿子，可见双方建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方未能珍惜已建立的夫妻感情，原告曾于2012年3月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第三款：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，由于婚生儿子叶某甲一直在被告家中生活，并在高州市天子路就读幼儿园，若改变其生活环境对其成长及学习不利，故此，本院判决婚生儿子叶某甲由被告叶某某抚养，应参照广东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在庭审中虽同意每月支付抚养费400元，但该数额较低，根据上述规定，抚养费应以每月500元（30226.71÷12×120%＝503）为宜，故此，本院判决原告于每月15日前支付抚养费500元给被告代为领取，直至婚生儿子叶某甲十八周岁时止。原、被告双方的共同财产有位于高州市的房屋一套，原告在庭审中表示不要求分割财产，没有违反法律规定，本院予以准许。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告叶某某离婚。
二、婚生儿子叶某甲由被告叶某某抚养。由原告李某某每月支付抚养费500元，直至婚生儿子叶某甲十八周岁时止。（此款由被告叶某某代管代支，从本判决生效当月起，定于每月15日前支付当月的抚养费。）
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年四月十六日
书记员 梁浩祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第393号
申请执行人张瑞霞
被执行人提迎利
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1093号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人提迎利银行存款本金37233.9元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01119号
申请执行人孟二仁，男，1958年7月18日出生，汉族，神木县神木镇人，农民。
被执行人康田田，男，1967年11月16日出生，汉族，神木县神木镇人，农民。
被执行人王志亮，男，1987年12月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，农民。
本院在执行孟二仁依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字01944号民事调解书申请执行康田田、王志亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志亮、康田田偿还申请执行人孟二仁借款本金20万元及利息（利息从2012年12月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2240元及申请执行费2930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人康田田于2013年10月14日给付申请执行人12930元，余款19万元于2014年农历2月28日前给付申请执行人10万元，于2014年农历4月30日给付申请执行人9万元（包括案件受理费2240元及申请执行费2930元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字01944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王永林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执171号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人刘某，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行刘某借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十三日
书记员 贺茂华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0016号
申请执行人上海信有实业有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号。
法定代表人田弘毅，总经理。
委托代理人薛雷。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，董事长。
申请执行人上海信有实业有限公司与被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴江开商初字第0014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市合鑫塑料包装有限公司应支付上海信有实业有限公司货款168163.2元，于2015年1月22日前履行完毕；案件受理费减半收取1926元，由吴江市合鑫塑料包装有限公司承担，于2015年1月22日前直接给付上海信有实业有限公司。因吴江市合鑫塑料包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海信有实业有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为170089.2元，执行费为2451元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司未自动履行法律义务，2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（另案申请人苏州天源担保投资有限公司垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权168163.2元按比例分得39485元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人上海信有实业有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院拍卖吴江市合鑫塑料包装有限公司名下的厂房和机器设备并依法分配拍卖款后，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0014号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审205号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某未经批准，擅自占用兰陵镇西北村圩村土地建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2014年8月15日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第316号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第316号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平