wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第420号
罪犯冯光辉，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年6月6日作出（2012）湛廉法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯光辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年11、12月获得嘉奖；2014年1、2月获得嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2480号
申请执行人：石狮市浪漫公子制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
被执行人：林春霖，男，1979年4月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司与被执行人林春霖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4142号民事判决书，被执行人林春霖应支付申请执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林春霖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林春霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林春霖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林春霖有可供执行的财产。因被执行人林春霖已自行支付36300元，现尚有款项63700元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2480号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01241号
原告：张怀凡，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：柯根明，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张怀凡诉被告柯根明民间借贷纠纷一案过程中，原告张怀凡于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张怀凡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张怀凡负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 许桂红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初590号
原告：范海民，男，1971年4月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李延军，男，1964年12月14日出生，系邢台市海明商贸有限公司员工。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司。
住所地：邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区******号。
法定代表人：巢中洲，该公司总经理。
被告：李龙刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住大名县。
共同委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告范海民与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司（以下简称中航建工邯郸分公司）、李龙刚为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海民及其委托代理人李延军，被告中航建工邯郸分公司、李龙刚及其共同委托代理人任海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订“鑫佳苑”锦强夕阳红老年公寓的水电安装工程施工合同；2、依法判令二被告立即返还原告30万元的保证金；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日原、被告经人介绍签订“鑫佳苑”锦强夕阳红老年公寓的水电安装工程施工合同，被告李龙刚持中航建工邯郸分公司的授权委托书与原告签订了该合同，并在该合同上加盖了中航建工邯郸分公司的印章。按照合同的约定，原告当天向被告中航建工邯郸分公司交纳了30万元的保证金，被告李龙刚说2015年12月下旬让原告进场施工，然而原告却迟迟不能进场施工，被告再三借故推脱，后原告得知被告与“鑫佳苑”锦强夕阳红老年公寓建筑工程合同已解除，原告便多次要求被告返还30万元的保证金，被告至今未能返还。
被告中航建工邯郸分公司辩称，第一，我方不同意解除合同，合同签订后，被告通知原告进场施工，原告进场施工后，搭建了临建，安装了临水临电，后因发包方的原因，我方与原告被迫暂停施工，截至目前为止，我方没有收到发包方复工的通知，因此我方也无法通知原告复工，我方与原告签订的合同，没有约定合同解除的条件，同时也不具备合同法中法定解除条件，原告要求解除合同，没有事实和法律依据。我方与原告签订的合同，没有约定具体开工日期，且我方与发包方没有解除合同，因此我方不同意解除与原告签订的合同。第二，原告要求返还保证金，没有达到该合同第十二条第一款规定的条件，因此原告要求返还保证金，没有事实和法律依据。第三，被告李龙刚是代表被告中航建工邯郸分公司行使职务行为，被告李龙刚在本案当中不承担任何责任。
被告李龙刚辩称，被告李龙刚是代表被告中航建工邯郸分公司行使职务行为，被告李龙刚在本案当中不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日原、被告签订“鑫佳苑”锦强夕阳红老年公寓的水电安装工程施工合同，被告李龙刚作为被告中航建工邯郸分公司的委托代理人在合同上签字，并在该合同上加盖被告中航建工公司的印章。签订合同之后，原告范海民于当天交付合同约定的保证金30万元给被告中航建工邯郸分公司。其后，因为被告中航建工邯郸分公司与“鑫佳苑”锦强夕阳红老年公寓发包方产生纠纷，因此原告范海民至今未能进场施工。另查明，被告范海民没有相关水电安装工程施工的资质。以上事实有原告提交的委托书、安装工程施工合同、被告中航建工邯郸分公司出具30万元保证金的收据，被告提供的中航建工邯郸分公司营业执照，机构代码证，法人身份证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案原告范海明作为与被告中航建工邯郸分公司签订的《安装工程施工合同》中的承包人，没有取得相应施工的资质，因此应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效，合同无效为自始无效，不存在解除合同的问题。故原告范海明请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告中航建工邯郸分公司因与原告范海民签订《安装工程施工合同》而取得承包人范海明缴纳的30万元保证金，应当依法返还。故原告范海民请求被告中航建工邯郸分公司返还30万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙岗作为被告中航建工邯郸分公司的代理人，其与范海民所签订的《安装工程施工合同》系职务行为，因此，原告范海民要求被告李龙岗承担返还30万元保证金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内返还给原告范海民的保证金30万元；
二、驳回原告范海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁玉平
审判员 徐海新
审判员 冯 波
二〇一七年五月八日
书记员 张欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1914号
申请执行人：陈祖新,男,1930年11月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈祖新与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1644号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3059号
原告：杨旭，男，生于1986年8月26日，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告杨旭诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年6月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年6月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年6月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年11月2日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月6日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月6日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月6日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨旭从2014年6月6日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨旭从2014年6月6日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00041号
原告戴必成，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告戴必成诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴必成的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴必成诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资4500元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资4500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告戴必成未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告戴必成在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告戴必成工资4500元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资4500元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资4500元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴必成支付人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01494号
原告：李某某，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：许某某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告李某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1504-1号
原告王贵欣。
委托代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈晓玮，广东博格律师事务所律师。
被告海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院在审理原告王贵欣与被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发民间借贷纠纷一案中，原告王贵欣于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发名下价值130万元的财产采取财产保全查封。担保人李阳提供其名下位于海口市海秀路华侨新村南面金桥新村X幢XXX房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告王贵欣的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告张运发名下位于海口市通华小区X栋XXX房；
查封被告张运发名下位于海口市国贸大厦X座X幢X层X房；
查封被告张运发名下位于海口市国贸大厦X座X幢X层X房；
查封被告张运发名下位于海口市国贸大厦X座X幢X层X房；
查封被告张运发名下位于海口市国贸大厦X座X幢X层；
查封被告张运发名下位于海口市置地花园X幢XXX房；
查封被告张运发名下位于海口市金茂区南部X区X幢XXX房；
查封被告张运发名下位于海口市傍海小区X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄照辉
人民陪审员 冯莉枚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初603号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月26日出生。2015年4月因购买伪造的身份证被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人任玉刚。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×伙同邬可收（另案处理）于2016年5月15日18时许，在本市西城区天宁寺前街24号楼下清真饭店，因被害人臧守超劝阻被告人李×等人食用非清真食品，为逞强耍横，借故生非，酒后用拳脚、椅子随意殴打被害人臧守超，造成其颈部皮肤划伤、左手中指近侧指尖关节脱位等伤情。经鉴定，被害人臧守超身体损伤程度为轻微伤。过程中，被告人李×将前来劝阻的被害人赵金泉抡倒在地，造成其腰背部左侧皮肤擦伤。经鉴定，被害人赵金泉身体损伤程度为轻微伤。被告人李×于当日被抓获归案。后家属代为赔偿被害人共计人民币25000元。公诉机关建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李×的辩护人当庭对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请法院考虑到量刑情节对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李×的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李×当庭认罪悔罪，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 珺
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第680号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年3月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同日被取保候审，同年12月18日被本院决定执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理，廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月底至2015年6月11日期间，“八爷”（身份未明）等人在廉江市横山镇“乐乐”冰档处开设一个“三公”赌场，以“抽水”形式获利。2015年6月2日，被告人何某甲为谋取利益，以参赌及为该赌场组织客源的形式参股该赌场。该赌场每天约有二、三十人参赌，每天能抽得“水钱”2000元至3000元不等。至2015年6月11日，共抽得水钱大约3万元。2015年6月11日21时许，公安民警查获该赌场时，当场抓获被告人何某甲及在赌场内“发牌”的李广磊、参与赌博的钟某访、赖某甫、郑某仔、何某赛、何某军、李某仁、钟某雄、何某泼、何某城、陈某叠、徐某森、何某超等人，并缴获了赌资3370元人民币及赌具一批。诉讼期间，被告人通过家人退出违法所得10000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某磊、钟某访、赖某甫、郑某仔、何某赛、何某军、李某仁、钟某雄、何某泼、何某城、陈某叠、徐某森、何某超等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押清单，被告人何某甲及李某磊等人对涉案物品及赌博现场的指认照片，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人何某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲在归案后认罪态度较好，并缴纳罚金及积极退赃,有悔罪表现,对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。(已缴纳)
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得10000元人民币，依法没收上缴国库，余下的20000元人民币违法所得，由公安机关继续追缴。
三、扣押在案的赌博工具及赌资3370元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1233号
原告：唐某，住广州市从化区。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
原告唐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及委托代理人卢小红与被告黄某甲及委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，双方4月份起共同居住生活，原告5月份即怀孕，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后至今，只要原告回娘家等原因没在家，被告就带第三者回家居住，被告的不良恶习周边邻居都替原告愤愤不平。被告屡教不改，还威胁如原告不允许他带女人回家过夜，他就跟原告离婚。2015年3月14日，双方再次因此事吵闹，被告把原告赶出家门，原告即带孩子回娘家居住生活至今。孩子出生后一直由原告照料，双方多次商谈离婚事宜，但因小孩抚养问题无法达成一致意见。综上，原告认为，双主婚前缺乏必要的了解，感情基础差，婚后并未建立起良好的夫妻感情，被告有经常与女性保持不正当男女关系的嗜好，导致夫妻双方从2015年3月14日起分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩扶养费800元给原告，直至小孩年满18周岁。
被告辩称：不同意离婚，二人的夫妻感情未达到破裂程度，还可以挽回。假使离婚的情况下，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，小孩的教育费和医疗费各承担50%。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告认为与被告婚后感情不好，被告有暴力行为，曾于2014年10月6日赶其出家门，过年的时候又赶其出门，后被告劝其回家，原告为了给大家机会，就回去了，但被告又叫其离婚，由于双方未达成协议，原告则回了娘家。被告则认为，夫妻感情很好，吵架原因是原告要到深圳去代孕，被告不同意引发争吵，原告就回了娘家，过年接了回来，后原告又跑出去了，现原告既不在娘家住也不回家。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又生育一子黄某乙，本应互谅互让，建立和谐家庭，但原、被告双方在婚后没有注意夫妻间的沟通和感情的进一步培养，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾。原告提交双方私下曾经签署的离婚协议书，主张双方感情确已破裂，本院认为，原、被告双方在签署离婚协议书后未去办理离婚登记，仍然在一起生活，事实说明双方均愿意给大家一个和好的机会，本案原告提供的证据不足以证明双方感情已完全破裂，且被告亦不同意离婚，原、被告双方仍有和好可能，应多进行沟通，珍惜来之不易的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢晓敏
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1631号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告王乐鹏，男，汉族，1982年8月22日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王乐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告陈淑珍的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00997号
原告张根歧。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告卜少波。
被告赵县路通客运有限责任公司。
法定代表人刘群利，公司经理。
以上二被告委托代理人张强，被告赵县路通客运有限责任公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张根歧与被告卜少波、赵县路通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王瑞果独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告卜少波、赵县路通客运有限责任公司共同委托代理人张强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根歧诉称，2015年11月12日6时20分许，被告卜少波驾驶被告赵县路通客运有限责任公司的冀A号大型普通客车，沿各子至大马乡间公路由南向北行驶至旭源家庭农场南侧时，与路边行人捡东西的原告张根岐发生交通事故，造成原告受重伤赵县人民医院收入院，经检查无法治疗转市第一医院治疗，因原告病情复杂危重，现仍在重症监护室抢救，自2015年11月12日至2015年11月26日已用去医疗费181723.06元，到2015年12月15日总费用268719.65元，已付186000元，尚欠82719.65元。由于家庭困难，无力再支付医疗费，故依法具状，要求被告先给付医疗费181723.06元，因被告的事故车在被告保险公司投保交强险和商业险，故我的损失费用应由保险公司承担，请法院支持我的诉讼请求,依法判决被告赔偿原告医疗费181723.06元，诉讼费用由被告承担。
被告卜少波、赵县路通客运有限责任公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对卜少波驾驶事故车辆、事故车辆属于赵县路通客运有限责任公司没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，卜少波为原告垫付医药费23288.75元。保险公司英将该费用支付给卜少波。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万不计免赔商业三者。事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失前提下同意在保险限额内承担，诉讼费用不承担。
经审理查明，被告卜少波系被告赵县路通客运有限责任公司雇用司机，2015年11月12日6时20分许，被告卜少驾驶冀A号大型普通客车，沿各子至大马乡间公路由南向北行驶至旭源家庭农场南侧时，与路边行人捡东西的原告张根岐发生交通事故，造成原告张根歧受伤住院，车辆受损。经赵县公安交警认定，被告卜少波负此事故全部责任，原告张根歧无此事故责任。原告提交了责任事故认定书，经质证，被告无异议。
事故发生后原告被送至石家庄市第一医院进行救治，原告称，因病情严重，尚未治疗终结，欠医院8万多医疗费，所以先行主张自2015年11月12日至2015年11月26日已花去医疗费181723.06元，有原告住院病历及住院总费用清单、诊断证明、住院收费票据证实,经质证,被告对该费用无异议。
另查，被告卜少波驾驶的冀A号大型普通客车所有权人是被告赵县路通客运有限责任公司。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份、50万不计免赔商业第三者责任险一份。被告卜少波向原告垫付医药费23288.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告垫付医药费10000元，有门诊收费票据、住院预交押金收据证实，经质证，原告无异议，被告同意先救人等二次起诉一并处理。
本院认为，原告张根岐与被告卜少波发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方均没有异议，本院予以认可。
原告张根歧主张医疗费181723.06元，有医院的票证实，故对原告的主张予以支持。
被告卜少波对原告身体造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费181723.06元。因被告卜少波驾驶冀A号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险与不计免赔50万第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告保险公司对原告的医疗费181723.06元，应在交强险医疗费10000元内承担责任。对医药费超过部分181723.06元-10000元=171723.06元，按责任承担责任，因被告卜少波承担此事故全部责任，因被告卜少波驾驶冀A号的车辆投有50万元第三者商业险，故被告保险公司应在第三者责任险50万元内承担171723.06元的责任。
关于被告卜少波及被告保险公司垫付款，因原告病情特别严重，尚没有治疗终结，并且还欠医院的治疗费8万多元，应先救人为主，待原告二次起诉时另行处理垫付款事宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款181723.06元。
案件受理费1967元，由被告赵县路通客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人张华，女，1984年12月8日出生，�族，农民，住闽清县。
被执行人黄友银，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄友强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄程，男，1989年4月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人张华、黄友银、黄友强、黄程金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）梅民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华、黄友银、黄友强、黄程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的100000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人张华、黄友银、黄友强、黄程有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人张华、黄友银、黄友强、黄程暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人张华、黄友银、黄友强、黄程有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保9号
申请人：熊曾艳。
被申请人：公安县乾峰置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
被申请人：陈建新，经商。
本院在审理申请人熊曾艳诉被申请人公安县乾峰置业有限公司、被申请人陈建新民间借款纠纷一案中，申请人熊曾艳2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县乾峰置业有限公司在江陵县李白大酒店投资管理有限公司51%的股权，担保人曾召兰自愿用位于公安县斗湖堤镇荆江大道房产证号：公安房权证2005字第号房产，担保人彭俊杰自愿用位于公安县斗湖堤镇城东区蔬菜一巷19号1-2层，房产证号：公安房证东字第号房产为申请人熊曾艳作担保。
本院认为，申请人熊曾艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾召兰自位于公安县斗湖堤镇荆江大道房产证号：公安房权证2005字第号房产
二、查封担保人彭俊杰位于公安县斗湖堤镇城东区蔬菜一巷19号1-2层，房产证号：公安房证东字第号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月十五日
书记员 阳 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02036号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，原江阴市伊克赛特汽车饰件有限公司员工。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月19日17时许，被告人李某甲在江阴市周庄镇伊克赛特汽车饰件有限公司车间内的桌子上，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某丙iPhone5S（16G）手机1部，价值人民币2880元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人李某丙，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局�取的被盗手机的物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及手机购物凭证、调取证据及发还物品清单、电话查询记录、人口信息、谅解书等书证，证人李某乙、吴某、居某的证言笔录，被害人李某丙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初第1409号
原告：陈明光，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：达庆红，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
本院在审理原告陈明光诉被告张永军、达庆红、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明光于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明光承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第12号
原告：黄保炎。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈方正。
原告黄保炎诉被告陈方正追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈方正经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，被告陈方正因资金周转困难同中国邮政储蓄银行签订小额联保借款合同，借得人民币10万元，约定借期12个月，年利率15.3%，阶段性等额归还借款本息。原告和张先锋与中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，为陈方正的借款提供担保。而后，三人均未履行还款义务。中国邮储储蓄银行诉至法院，经法院判决申请执行后，原告归还了执行款3万元。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还由原告代为偿还的借款本金3万元，及利息（按银行同期同档贷款利率，从2012年9月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、（2010）金浦商初字第3466号民事判决书一份，证明原告黄保炎作为担保人对被告借款承担连带清偿责任的事实；
2、中国邮政储蓄银行浦江县支行信贷部出具的收条一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行出具的联保小组成员／保证人代某欠款证明一份，证明原告替被告代还贷款3万元的事实。
被告陈方正未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2009年7月31日，被告陈方正因资金周转困难同中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市浦江县支行签订小额联保借款合同一份，原告和张先锋为该笔借款提供担保。而后，三人均未履行还款义务。中国邮储储蓄银行诉至法院，经法院判决申请执行后，原告为被告陈方正代为归还了执行款3万元。
本院认为：被告陈方正从中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市浦江县支行借款10万元，后因未按时归还，由担保人黄保炎代为偿还了3万元，故被告陈方正应将代付款3万元及时归还原告黄保炎，拖欠不付是一种民事违约行为，应承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院认为合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈方正于本判决生效后十日内归还原告黄保炎代为偿还的借款本金3万元及利息（按银行同期同档贷款利率，从2012年9月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，公告费650元，合计1279元，由被告陈方正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费629元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 朱师桥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初437号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县无为县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某以考虑子女身心健康为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某提出对被告陈某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执148号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：劳某，男，汉族，身份证号码：×××2092，住化州市。农业户口。
被申请执行人：莫某，女，汉族，身份证号码：×××3489，住化州市。农业户口。系劳某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人劳某、莫某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第44号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人劳某、莫某应缴纳社会抚养费57888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执148号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10416号
上诉人（原审被告）杨利，男，1962年9月6日出生。
委托代理人彭勃，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵晓静，女，1977年6月6日出生。
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
上诉人杨利因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，赵晓静起诉至原审法院称：2010年9月5日，我与杨利签订厂房租赁合同，我承租位于丰台区王佐镇庄户中心村贺照云村西使用面积为2500平方米（其中建筑面积260平方米）的厂房（下称涉案场地）。租赁期限自2011年1月1日起至2025年12月31日。合同履行期间，我对涉案场地进行了改建，花费改建费用450240元。2014年，涉案场地被列入拆迁范围，依据合同第七条“本合同履行期内因村镇、国家占地或城市建设列入补偿范围的补偿款，甲方建设的归甲方，乙方建设的归乙方，本合同终止”之规定，杨利应当给付我建设的建筑物补偿款，但杨利始终拒绝。综上，我要求杨利给付拆迁补偿款450240元，诉讼费用由杨利负担。
杨利辩称：赵晓静并未在涉案场地上建设房屋，且我也没有获得任何补偿，因此不同意赵晓静的诉讼请求。
原审法院经审理确认：双方当事人均认可赵晓静已腾退涉案场地，故《厂房租赁合同》事实上已不再履行。本案争议焦点在于合同不再履行后杨利是否应当对赵晓静的扩建行为进行补偿。依据赵晓静提交的施工合同、付款凭证以及证人证言，基本可以认定赵晓静对涉案场地进行了建设。杨利称涉案场地上已无空地进行建设，但结合《厂房租赁合同》可以认定，涉案场地面积为2500平方米，其中建筑面积仅为260平方米，故法院对杨利的陈述不予采信。依据《厂房租赁合同》第七条，杨利应当将赵晓静扩建部分的补偿款给付赵晓静。但一方面，依据现有证据法院无法从庄户村委会给付的补偿款中界定赵晓静扩建部分的补偿；另一方面，因赵晓静所进行的建设已经被拆除，亦无法进行评估鉴定，故法院对赵晓静所主张的补偿酌情确定为190000元。据此，原审法院于2014年8月判决：一、杨利于判决书生效之日起十日内给付赵晓静补偿款十九万元。二、驳回赵晓静其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨利不服，向本院提出上诉，仍坚持原审答辩意见，不同意给付赵晓静补偿款。赵晓静同意原判。
经审理查明：2003年，北京贺照云商贸有限公司与杨利签订《土地承包合同》，杨利承租米粮屯村南，兔厂前和西侧，原贺照云苹果园经贺照云村北至山坡村南，共计247.17亩的土地。租期自2003年10月1日至2028年9月30日。
2010年9月5日，赵晓静（乙方）与杨利（甲方）签订《厂房租赁合同》，赵晓静承租位于丰台区王佐镇庄户中心村贺照云村西的厂房，厂房使用面积2500平方米，建筑面积共计260平方米。租期自2011年1月1日至2025年12月31日。租金于每年1月1日按年支付，2011年至2015年为每年60000元。合同第三条第4项约定，在本合同经双方签署后，甲方应协助乙方在该厂房内申请企业营业执照、建设房屋、进行生产等相关手续。第三条第6项约定对于乙方所建设的房屋及附属设施，甲方不承担维修义务。合同第六条约定“1、如乙方不能按时支付租金逾期一个月，甲方有权解除合同”；第七条约定“2、在本合同履行期内因村镇、国家占地或城市建设列入拆迁范围的补偿款，甲方建设的归属甲方，乙方建设的归属乙方，本合同终止”。
合同签订后，杨利将涉案场地交付赵晓静。2014年2月28日，赵晓静交还涉案场地。赵晓静将租金给付至2013年12月31日。
赵晓静主张承租涉案场地后，对涉案场地进行了房屋增建。2013年底，杨利通知涉案场地被列入拆迁范围，故赵晓静于2014年2月28日交还场地。赵晓静主张杨利已经获得拆迁补偿，依据《厂房租赁合同》第七条，杨利应当给付赵晓静增建部分的补偿款450240元。赵晓静对上述主张提交施工合同，付款凭证、证人证言、照片予以佐证。合同载明预算价款为450240元，但付款凭证数额为370000元。证人证明赵晓静在涉案场地增建了房屋。杨利对上述证据不予认可。杨利否认赵晓静在涉案场地增建了房屋。杨利称场地上已经没有空地，根本无法进行建设。另外，杨利亦否认已获得补偿。杨利对上述主张提交2010年7月3日庄户村村委会出具的《通知》佐证。该《通知》载明“杨利，你在贺照云村西所建的建筑（厂房2500平方米，平房面积263平方米），未经过相关部门批准……”。
原审审理过程中，法官前往贺照云村进行调查，工作人员表示北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会与杨利已经就涉案场地在内的土地腾退问题达成协议，共计给付土地、房屋院落内的建筑物、附属设施、林木、苗木等物品及搬迁、停产停业等补偿12000000元。
上述事实，有双方当庭陈述、《厂房租赁合同》、补偿协议、施工协议，付款凭证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：杨利将其从北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云村承包的土地中的2500平方米的厂房，其中建筑面积260平方米，转租给赵晓静使用，在租赁过程中遇到镇村规划需腾退涉案租赁场地，导致涉案租赁合同无法继续履行，赵晓静腾退涉案场地后，提出其在租赁场地上增建有房屋等建筑物，杨利因此也得到村里补偿，故起诉要求杨利给予其腾退补偿款。赵晓静同时提交了与自然人王术军签订的施工合同、支付施工款凭证以及的王术军证言，王术军本人在原审中亦出庭作证证实建房事实。杨利否认赵晓静承租涉案房屋期间增建房屋，称涉案场地上的房屋为其本人所建，对赵晓静提交的建房证据的真实性不予认可。鉴于双方对涉案场地上的房屋为谁所建的问题各执一词，又均不能提交令人信服的证据证实各自的主张，且涉案场地原貌已经改变的情况，本院从双方签订的《厂房租赁合同》合同第三条第4、6项约定的“在本合同经双方签署后，甲方应协助乙方在该厂房内申请企业营业执照、建设房屋、进行生产等相关手续。”“对于乙方所建设的房屋及附属设施，甲方不承担维修义务。”等内容分析，认定赵晓静在承租涉案场地后增建有房屋。
依据原审法院的调查杨利已经自村委会处获得了包括地上建筑物在内的搬迁综合补偿款。根据《厂房租赁合同》第七条“在本合同履行期内因村镇、国家占地或城市建设列入拆迁范围的补偿款，甲方建设的归属甲方，乙方建设的归属乙方，本合同终止”的约定，杨利应当将赵晓静增建部分建筑的补偿款给付赵晓静，因庄户村委会给付的补偿款系综合补偿不能区分赵晓静增建部分的补偿数额，且赵晓静所建建筑已经被拆除，亦无法进行评估鉴定，故参考赵晓静提交的建筑施工付款证据，考虑建筑物使用折旧情况及实际承租使用时间等因素，原审法院对赵晓静所主张的补偿酌情确定为190000元基本合理，本院予以维持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。杨利上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8054元，由赵晓静负担4656元（已交纳），由杨利负担3398元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4100元，由杨利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 房依彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第112号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂武，男，汉族，无职业。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司经理。
委托代理人井旭，男，汉族，该公司客户部经理。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男，汉族。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人刘桂武、绿地集团大庆置业有公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为此项目的项目经理被派驻现场，施工中雇佣刘桂武作为现场记载和安全管理工作，月薪为5000元。从2014年4月18日开始至7月3日结束，共计98天，工资为16333元。2014年7月5日，陆祥兴为刘桂武出具了工资欠单，刘桂武的工资至今一直未付。现涉案工程仍未竣工，绿地公司不拖欠华新公司工程款。2013年陆祥兴收到华新公司拨付的54万元。现刘桂武要求华新公司与陆祥兴连带给付工资16333元并承担案件诉讼费用，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
原审法院认为，被告陆祥兴作为华新公司工作人员，其对外代表华新公司行使权力，并由华新公司承担责任，陆祥兴雇佣原告从事劳务，应�华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向原告出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议。故原审法院对原告请求被告华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司不欠华新公司工程款，其不应向原告承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、华新公司向原告刘桂武支付工资16333元；二、驳回原告刘桂武其他诉讼请求。
上诉人华新公司向本院上诉称，涉案工程是项目经理承包制度，人员由项目经理自行招聘，工资发放是由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费，被上诉人刘桂武的工资已由被上诉人陆祥兴领走。请求撤销一审判决。
被上诉人刘桂武答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立�我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人陆祥兴答辩称，我与上诉人之间属于承包关系，上诉人称我将工人工资领走不属实，上诉人一直不跟我结算。
二审期间上诉人向法庭提交2014年度庆东湿地工资明细表一份，证明2014年由被上诉人陆祥兴所承包的项目部，应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由被上诉人陆祥兴向上诉人单位出示的，涉及到刘桂武以及其他6名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与上诉人单位对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了56万元，其中涵盖了310842元的管理人员的工资款，也就是说如果拖欠管理人员工资那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，我签字的目的�为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人刘桂武发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议。上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定，根据相关法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资数额，因此该份证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人陆祥兴系其公司项目经理，并对给被上诉人陆祥兴出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人名义雇佣人�的行为，应视为其履行上诉人单位职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，对此应由上诉人单位承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人刘桂武的工资，应由上诉人给付。一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款的规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。现上诉人主张，其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充足证据证实该主张，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费208元、邮寄费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邢智超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第3460-1号
原告：徐冬保，男，住安徽省宣城市区。
被告：汪俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐冬保诉被告汪俊民间借贷纠纷一案中，原告徐冬保于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪俊所有的坐落于宣城市区＊＊广场＊座＊＊＊＊室、＊＊＊＊室、＊＊＊＊室抵押之外剩余部分的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐冬保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪俊所有的坐落于宣城市区＊＊广场＊座＊＊＊＊室、＊＊＊＊室、＊＊＊＊室抵押之外剩余部分的财产。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董正强
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 莹
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2045号
罪犯杜杰，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）井刑初字第00021号刑事判决，以被告人杜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1358-1号
申请执行人辛文，男，汉族，大连艺品原创装饰设计工程有限公司经理，住庄河市。
被执行人徐刚，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人辛文与被执行人徐刚委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）沙民初字第1378号民事判决，且已发生法律效力。2015年10月9日申请执行人辛文向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人徐刚名下房屋产籍。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金400000元、执行费6165元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第33号
原告永嘉县金鹰广告有限公司。
法定代表人胡海霞。
委托代理人向世忠。
被告永嘉县人民政府。
法定代表人娄绍光。
委托代理人叶振章。
委托代理人麻建春。
原告永嘉县金鹰广告有限公司诉被告永嘉县人民政府城建行政强制一案，本院于2014年4月28日依法受理。在本院审理期间，原告永嘉县金鹰广告有限公司以“其与被告已达成和解协议，继续本案诉讼无实际意义”为由申请撤回起诉。原告的委托代理人向世忠于2014年6月23日解除其与原告之间的委托关系。
本院经审查认为，原告永嘉县金鹰广告有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县金鹰广告有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县金鹰广告有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱妙秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0007号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱。由于婚前原告对被告了解甚少，导致婚后两人感情出现裂痕。被告隐瞒曾与他人结婚并育有一女的事实，但即便如此，原告考虑组织一个家庭很不容易，且双方也已有了共同的孩子，对被告的这一行为予以谅解，希望被告能为了家庭和孩子，尽到为人妻、母的责任。原告还将被告首次婚姻所生的子女接回家中和自己的孩子一同抚养，视同己出。但是被告不珍惜来之不易的安宁生活，和婚外异性长期保持密切关系，令原告忍无可忍。被告不能尽到夫妻之间彼此忠诚的义务，令原告感情上深受伤害并蒙受一个男人无法承受的耻辱，导致夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，特具诉状，请求法院判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王孙某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之被告的种种行为引起了原告的合理怀疑，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情并生育一女，双方近来虽产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一五年三月十日
书记员 安 南
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00037号
原告：安徽电影集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：芜湖市大众电影院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙忠全，该公司总经理。
被告：芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙忠全，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市文化委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏光发。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告安徽电影集团有限责任公司与被告芜湖市大众电影院、芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司、芜湖市文化委员会合同纠纷一案中，原告安徽电影集团有限责任公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告芜湖市大众电影院、芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司、芜湖市文化委员会的起诉。
本院认为，原告安徽电影集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽电影集团有限责任公司撤回对被告芜湖市大众电影院、芜湖市大众影都思创文化传媒有限公司、芜湖市文化委员会的起诉。
案件受理费23621元，减半收取11810.5元，予以免收。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第62号
申请执行人李家田。
申请执行人王京香。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长
李家田、王京香与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第354号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月十三日
书记员 王照华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1633号
原告：袁勇。
被告：胡嘉定。
原告袁勇为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡嘉定下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告袁勇起诉称：被告胡嘉定于2013年11月9日向原告袁勇借款人民币11000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币11000元，利息440元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告胡嘉定归还借款本金人民币11000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月9日，被告胡嘉定向原告袁勇出具借条，载明：今借袁勇人民币壹万壹仟元正（2013年12月1日前还清）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约还款。被告未按约返还借款，应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告袁勇借款人民币11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01478号
原告柏某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告柏某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，
原告柏某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告柏某某自愿撤诉，符合法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柏某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十月二十四日
书记员 何淑宁
山东省济宁市任城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第361号
申请执行人：胡瑞红
被执行人：曹强
被执行人：曹庆国
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第361号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2671号
原告：吴林德，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：刘远金，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘小华，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吴林德、刘远金与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2017年1月16日裁定转为普通程序。并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴林德、刘远金到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林德、刘远金向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘小华支付拖欠的做工工资23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2013年1月17日，原告吴林德、刘远金与被告刘小华签订承包放索合同，约定两原告为被告用钢丝索放运毛竹，获取劳务报酬，至2013年年底放索结束，被告应付两原告工资110500元。双方于2014年1月28日结算，被告尚欠两原告共25000元，出具欠条一份。除2015年2月16日，被告支付2000元外，余款至今未付，原告多次催收未果。
被告刘小华未出庭答辩。
原告吴林德、刘远金在举证期限内提交了：1、承包放索合同一份，待证两原告承包放索情况；2、欠条，待证被告拖欠原告工资情况。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：本案两原告与被告之间订立承包放索合同实为劳务合同，双方的劳务合同关系成立并生效，应由被告作为雇主承担相应的支付工资或报酬的义务。两原告主张被告还有23000元劳务工资未付，并提供相应证据，而被告拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权利，故原告的主张本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小华自本判决生效之日起十日内支付原告吴林德、刘远金劳务工资23000元。
本案案件受理费426元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 许 可
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐晨阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1725号
申请执行人上海华硅化工新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海玻琦贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海华硅化工新材料有限公司诉被告上海玻琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)金民二(商)初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第396号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初169号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告张某，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告张正福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 璜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第3023号
申请执行人：谢贻敏，女，1973年6月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李本茁，男，1986年4月12日生，汉族，企业员工，住安徽省六安市裕安区。
第三人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）六裕民二初第02162号民事调解书过程中，发现被执行人李本茁对第三人安徽湖滨建设集团有限公司享有到期债权40万元及利息99670元，本院于2015年10月27日向第三人发出履行通知，但第三人在指定的期限内未提出异议而又不履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划第三人安徽湖滨建设集团有限公司在银行存款499670元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张驭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医疗保健国际交流促进会。
法定代表人：王铁城。
委托代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金明，男，汉族，1934年8月12日出生。
再审申请人中国医疗保健国际交流促进会（以下简称促进会）因与被申请人董金明委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
促进会申请再审称：（一）原审法院对申请人开具的现金支票是否进入董金明女儿的银行账户、董金明女儿电话的通话记录及领取钱款的签名三项关键事实不予调取证据进行鉴定，导致认定事实不清。（二）未追加董金明女儿为本案第三人程序违法。申请人已向董金明支付全部款项，董金明诉讼中不诚信。故请求依法再审改判驳回董金明的诉讼请求。
本院认为：促进会应向董金明发放其持有的7万股票的退股款和股息。促进会主张已按董金明口头授权，将款项交给董金明的代理人其女董凤梅、董凤华。因董金明明确否认委托他人代领，促进会不能证明其将上述款项交付董金明授权的代理人，原审法院认为促进会可依据其他法律关系另行向实际领款人主张权利，故判决促进会向董金明履行付款义务。后促进会诉董凤华、董凤梅不当得利纠纷一案，已经二审终审。北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12523号民事判决认定，《支出凭单》上皆为董凤梅在领款人处签字，促进会通过转账支付的款项亦进入董凤梅的账户。因董凤华、董凤梅领取董金明退股款及利息已被生效判决否认，而董凤华、董凤梅所主张的涉诉款项系促进会法定代表人王铁成承诺给董凤华的劳务费证据不足，故认定董凤华、董凤梅领取涉诉款项构成不当得利，判决返还促进会。促进会已另案向实际领款人主张了权利并获支持。故本案一、二审法院判决并无不当，应予维持。
综上，促进会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国医疗保健国际交流促进会的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初172号
原告章某。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告寇某。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王金印、被告寇某及其委托代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我和被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告结婚后，因双方性格不合，经常争吵。婚后不久，我与被告因感情不和分居，我与被告的感情已经完全破裂。2013年我曾向北京市石景山区法院提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，法院作出（2013）石民初字第6795号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。我与被告一年来双方无任何往来，我们的婚姻已无挽回的可能。故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某辩称，我不同意离婚。我和被告从2002年经人介绍相识，我们的感情一直很好，只是因为房屋拆迁的事情我们有一些争议。
经审理查明，章某与寇某于2007年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，章某与寇某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。另查明，2013年11月，章某曾诉至北京市石景山区人民法院，要求与寇某离婚，后该院判决不准离婚。
上述事实，有章某的陈述、寇某的答辩、结婚登记审查处理表复印件、（2013）石民初字第6795号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，章某与寇某虽系再婚，但双方共同生活时间较长，在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后，章某与寇某应互相理解，互相关爱，珍视彼此间的感情，相互携手陪伴度过幸福的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回章某要求与寇某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初172号
审判员 孙芸茹
二〇一六年四月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第919号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）平安医院。住所地：阜新市海州区平西路*号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳怡辽商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街161号。
法定代表人：任丽，该公司经理。
再审申请人阜新矿业（集团）平安医院因与被申请人沈阳怡辽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第35号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新矿业（集团）平安医院申请再审称：阜新矿业（集团）平安医院与沈阳怡辽商贸有限公司曾经有过买卖关系，但都已即时清结，双方没有28040元医用耗材的买卖关系，阜新矿业（集团）平安医院不拖欠沈阳怡辽商贸有限公司的货款。签字的人魏星是本单位人员，她的签字行为无效。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，沈阳怡辽商贸有限公司与阜新矿业（集团）平安医院买卖医用耗材事实存在。对所欠货款有经双方对账确认后货款确认单予以证明，应认定欠款事实成立，阜新矿业（集团）平安医院所欠货款，应予给付。所欠货款利息亦应自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款基准利率计付。原审法院判决结果并无不当
综上，阜新矿业（集团）平安医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新矿业（集团）平安医院的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石文帅，男，1986年2月25日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石文帅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,661.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,661.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石文帅，男，1986年2月25日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石文帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石文帅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,661.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,661.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5814号
申请执行人胡春武。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
上列申请执行人胡春武与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第l407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28689.7元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林宸栋
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第83号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人王洪德。
申请人于2013年6月25日向我院申请执行郯国土资罚（2013）第19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年3月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第19号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款14400元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第19号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘倩倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第83号
罪犯曲丽民，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月8日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2008）南刑少初字第69号刑事判决，认定罪犯曲丽民犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲丽民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年5月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第67号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
负责人戴宏年，该支行行长。
委托代理人乐燕、安然，系该行职工。
被申请人陈红梅。
被申请人姚建峰。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：2013年5月13日，被申请人陈红梅以购买水产品为由向申请人借款人民币93万元，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，约定借款期限为2013年5月15日至2014年5月12日，借款月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。
两被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区白泉镇浪西花苑34幢102室房产及土地使用权（舟房权证定白字第××号，定国用（2013）第0400131号）为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被申请人支付利息至2013年8月20日，借款到期后，被申请人未按时归还本息，截止2014年5月19日，被申请人尚欠申请人借款93万元，利息（含罚息、复息）共计人民币57204.66元。申请人多次催讨未果，故向法院申请实现担保物权，要求依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市定海区白泉镇浪西花苑34幢102室房产及土地使用权（房产证号：舟房权证定白字第××号；土地使用权证号：定国用（2013）第0400131号），处置款优先清偿被申请人尚未清偿的借款本金人民币93万元，利息57204.66元（含罚息、复息，计算至2014年5月19日止），以及从2014年5月20日起至本息清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则作相应调整）。
被申请人陈红梅答辩称：对借款事实以及拖欠本息的事实无异议。
被申请人姚建峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：被申请人陈红梅、姚建峰与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。申请人已按合同约定向被申请人履行了放款义务，被申请人理应归还贷款本息，被申请人逾期未清偿，显属违约。被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区白泉镇浪西花苑34幢102室房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人享有的抵押权合法有效。故对申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈红梅、姚建峰共同所有的座落于舟山市定海区白泉镇浪西花苑34幢102室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项在借款本金人民币93万元，利息57204.66元（含罚息、复息，计算至2014年5月19日止），以及从2014年5月20日起至本息清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整）的范围内优先受偿。
本案受理费6836元，由被申请人陈红梅、姚建峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易 茜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔丹杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2422号
罪犯赵华红，男，1975年5月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）陆刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人赵华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿22652.18元。宣判后，被告人赵华红不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月三十日作出（2013）曲中刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵华红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵华红的考核结果，以罪犯赵华红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵华红，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00649号
原告东XX
被告许XX
本院在审理原告东XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保52号
申请人：王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：王慧，女，1968年10月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人王以福诉被申请人王慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王慧在巴彦浩特某单位尚未发放的房屋拆迁款。申请人王以福以其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将申请人王慧在巴彦浩特某单位尚未发放的房屋拆迁款冻结十二个月；
二、依法将登记在王以福名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保52号申请人：王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：王慧，女，1968年10月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人王以福诉被申请人王慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王慧在巴彦浩特某单位尚未发放的房屋拆迁款。申请人王以福以其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将申请人王慧在巴彦浩特某单位尚未发放的房屋拆迁款冻结十二个月；二、依法将登记在王以福名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一七年三月二十二日书记员  王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2921执保52号 申请人：王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：王慧，女，1968年10月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理申请人王以福诉被申请人王慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王慧在巴彦浩特镇镇政府尚未发放的通古淖尔房屋拆迁款148000元。申请人王以福以其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区*室房屋一套提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人王慧在巴彦浩特镇政府尚未发放的通古淖尔房屋拆迁款148000元冻结十二个月； 二、依法将登记在王以福名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区*室房屋一套查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。 案件申请费1260元，由申请人负担。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海荣 二〇一七年三月二十二日 书记员  王 昌