wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07202号
原告张某，女，1971年1月2日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告石某甲，男，1954年11月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1994年相识并开始恋爱，恋爱期间关系一般，经常发生争吵，1994年5月23日双方在重庆市渝北区××镇人民政府登记结婚。婚后于1995年2月16日生育一女石某乙，现就读于山东泰安科技大学大二；于2001年7月25日生育一子石某丙，现就读于渝北区暨华中学初中一年级。婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区×××街道××路××号房屋，房屋有贷款10万元。原被告经过短暂的认识即登记结婚，双方未进行深入了解，恋爱期间关系一般，因怀孕而登记结婚。婚后，原被告性格各异，经常为了生活琐事发生纠纷。被告爱�赌博，长期不务正业，曾因赌博被治安拘留一月。被告因单位解体，原被告做一点小生意，但因为被告爱好赌博，造成生意资金周转不开而倒闭。被告缺乏家庭责任感，生意倒闭以后，被告就未真正的上班养活家人，原告和小孩的生活很多时候都靠原告娘家接济。原告多次劝诫被告不要沉迷赌博，但被告一直都无悔改的表现。从2012年6月开始原告无法忍受被告的种种恶性，而与被告分居生活至今，双方的感情确已经名存实亡，并无和好的可能。2012年6月原告向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院受理后未支持原告的请求，法院判决后，原被告关系未得到任何好转，双方仍然分居生活至今，现原告为了结束这段名存实亡的夫妻关系，特再次向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女石某乙、婚生子石某丙由原告抚养；3、�法分割夫妻共同财产。
被告石某甲辩称：一、关于诉讼请求部分，被告提出离婚，是没有一个像样的离婚理由，更没个法定的离婚理由，又没得任何证据，光凭嘴说，被告根本不同意离婚。对于原告的其他条件，更是一律不认可。二、关于实施理由部分。1、关于赌博，事实是原告也赌博，而且比我还凶，因钱在她手上掌控起的，又方便，只不过没拿到而已，但是，她至今都还差我们一幢三单元四楼一个叫周某的人500元借款没还就足以证明此点。2、关于房子，我的房子历来只有两处，一处是农业局分给我的，另一处是××堡至今住起的的房子。这两处房子都是早还在根本不认识原告之前就买的，完全是被告的婚前财产，根本不是什么夫妻共同财产。我是79年参加工作，85年到观音桥下海做生意，93年认识原告，94年结婚。婚后，是原告提出将农业局分给我的房�卖了，而且是3万块钱就低卖了。之后，又是原告背着被告搞的鬼，就把××堡处的房子向银行作了抵押贷款10万元。就这样，我的两处房子就被原告给我搞没了。贷款后钱一直都是由原告在管，10万元，又没做个什么，只说声生活用了就了事，总之，钱是原告也享受了的。更搞不懂的是，房子是我的婚前财产，房产证上是我的名字，凭什么说是夫妻共同财产要来分割，是的要分割，那也是分割债务，而不是债权。原告所说的“涉及金额约20万元”是指的该房子现涨价了升值20万元的意思，但银行利息这么多年了是多少也不知道，或许也有个几万、十万、二十万也不得而知，房子还存不存在也不晓得。请问，该房子的产权人，即所有权人是我，而不是张某，你把我的房子弄去贷了款，把钱用了，你就成了所有权人了呀？你就有权来争这个房子的增值钱，要�分割吗？没这道理。总之，银行的债张某要还，房子的升值，张某无权来争。因民法通则规定只有所有权人才有资格来享受。综上所述，原告没有一个像样的离婚理由，也没有一个婚姻法三十二条规定的法定离婚理由，更没有一个证据支持主张，分居不成立，是属有家不回，无所谓破裂不破裂，请求法院保护合法婚姻，合法家庭，合法夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1994年相识恋爱，于1994年5月23日登记结婚，婚后于1995年2月16日生育一女石某乙，现正在大学读书。又于2001年7月25日生育一子石某丙。在夫妻共同生活中，因性格不和，被告打牌，原被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2012年6月起诉离婚来本院，本院于2012年8月20日作出（2012）渝北法民初字第10687号民事判决书判决驳回原告张某的诉讼请求。之后，原被告仍未和�夫妻关系。原告于2015年4月再次起诉离婚来本院。
在本案审理中，原告陈述因感情不和从2012年6月开始在外租房分居生活至今，互不履行夫妻义务，并举示了租房证据。被告陈述从2013年7月分居生活的。本案对原被告的房屋、债务尚未查清，原告书面撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有结婚证、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第10687号民事判决书、户口簿、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同、证明、房屋租赁合同、租房协议、证人证言、说明、中国建设银行存款凭条、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因性格不和，被告打牌，原被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2012年6月起诉离婚来本院，本院于2012年8月20日判决驳回原告张某的诉讼请求。之后，原被告仍未和好夫妻关系，经本院判决不离婚后双方分居已经超过一年，互不履行夫妻义务，故应当依法认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告婚生的两个子女，应当由双方共同抚养，原被告的女儿石某乙现正在大学读书，女儿石某乙愿意随原告生活，原被告的儿子石某丙愿意随被告生活，故由原告抚养女儿石某乙，由被告抚养儿子石某丙。本案对原被告的房屋、债务尚未查清，原告书面撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案对房屋、债务不作处理，原被告对房屋、债务均可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之�定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某甲离婚。
二、原被告的婚生女石某乙由原告张某抚养，原被告的婚生子石某丙由被告石某甲义抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年六月四日
书记员 颜晓平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第448号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙，现随被告父母生活。婚后因性格不合，且被告有家庭暴力行为，双方从2005年3月份开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权与债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子郑某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告郑某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙。2015年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、残疾证，被告人口信息、出生医学证明，结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因性格不合，被告有家庭暴力行为，并从2005年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周海鹏
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00024号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人彭小兵，男，1974年12月4日出生，公民身份号码4205001974********，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区东湖一路**号*栋*单元*层***室。2007年10月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告人裘辉，无业。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年5月8日由本院决定继续取保候审。
被告人冯婷，无业。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年5月8日由本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人彭小兵、裘辉、冯婷犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检代理察员韩玉华出庭支持公诉，被告人彭小兵及辩护人杨伯成、李宏斌，被告人裘辉、冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2015年1月12日起，被告人彭小兵、裘辉、冯婷合伙在宜昌市西陵区东山大道20号馨岛国际名苑2057室摆放“捕鱼机”2台，供人进行赌博活动。并先后雇请张某、刘某乙等人按照现金兑换游戏分值比例收取参赌人员现金，至2015年2月3日共获取非法利益近四万元。
二、容留他人吸毒罪
被告人彭小兵、裘辉、冯婷在其非法开设的赌场内，多次容留他人吸食毒品。2015年2月3日晚，公安机关在现场抓获吸毒人员刘某甲、程某、周某、张某等人，查获部分毒品和吸毒工具。
上述事实，被告人彭小兵、裘辉、冯婷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、笔记本2本、身份证明、刑事判决书，证人王某、刘某甲、余某、徐某、程某、周某、张某、刘某乙的证言，现场搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书、物证检验报告、电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小兵、裘辉、冯婷为他人提供赌博场所和赌博工具，从中获取非法利益，情节严重，并在其租用的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。本案两罪均系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。被告人彭小兵有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭小兵的辩护人辩称在开设赌场犯罪中，应减去公诉机关未认定2015年1月12日的7100元的获利数额。经查，公诉机关虽在起诉书中将开设赌场的时间认定有误，但已将其非法利益7100元作为了整体的犯罪数额认定，并不影响对被告人在2015年1月12日已进行开设赌场行为的客观事实认定，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；同时，辩护人还辩称公诉机关指控开设赌场非法获利的数额计算有误。经查，不仅有每天的记账凭证及确定的数额予以佐证，而且三被告人对所指控的非法利益均已认可，故辩护人的这一辩护意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人彭小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。
二、被告人裘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。
三、被告人冯婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭小兵刑期自2015年5月5日起至2018年9月29日止；被告人裘辉、冯婷刑期自收监之日起。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 操时夏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执994号
申请执行人：谢春华，男，1987年12月3日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人：潘能槟，男，1985年10月28日出生，汉族，现住合浦县。
本院在执行申请执行人谢春华与被执行人潘能槟民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年六月十三日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执994号申请执行人：谢春华，男，1987年12月3日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被执行人：潘能槟，男，1985年10月28日出生，汉族，现住合浦县。本院在执行申请执行人谢春华与被执行人潘能槟民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年六月十三日书记员  翟堂云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第778号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人吴金星，男，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人吴金星借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴金星价值461146.17元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴金星价值461146.17元的存款或等值财产。
本案财产保全费2826元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00024号
申请人：某股份有限公司陕西省分行。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
委托代理人：韩某，某律师事务所实习律师。
被申请人：石某，女，汉族。
申请人某股份有限公司陕西省分行与被申请人石某申请实现担保物权一案，申请人某股份有限公司陕西省分行（以下简称“某分行”）向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序。申请人某分行的委托代理人张某、韩某到庭参加了听证审查，被申请人石某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人某分行称其与被申请人石某于2012年3月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）、《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），同时取得《房屋他项权证》。借款合同第二条、第二十九条约定，借款金额为120万元，第三条、第三十条约定借款期限为240个月（即自2012年3月9日至2032年3月9日），合同还对抵押担保的范围、抵押权的实现等内容进行了约定。借款合同、抵押合同签订及抵押登记完成后，某分行依约向石某发放了贷款120万元，但石某自2014年12月开始即不再按期、足额还本付息，至2015年4月7日累计拖欠本金1114508.91元、利息35519.89元。故申请法院依法裁定对被申请人石某名下位于西安市xx号房屋进行拍卖、变卖，某分行就变价后所得价款优先受偿借款本金1114508.91元、利息35519.89元（计算至抵押房产变价成交之日，暂计算至2015年4月7日），并由石某承担本案申请费。
申请人某分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：借款合同，证明申请人某分行与被申请人石某存在借款合同关系，某分行依约向石某出借120万元，用于购买位于西安市xx号房屋。
证据材料二：个人贷款支付凭证，证明2012年3月22日，某分行依约履行了放款120万元的义务。
证据材料三：抵押合同、《房屋他项权证》，证明石某抵押涉案房产，并办理抵押登记，抵押担保的主债权为本金120万元、利息、违约金等费用，某分行对抵押房产享有抵押权。
证据材料四：房地产买卖契约及房产证，证明石某与刘某、高某签订买卖契约，石某为该房屋所有权人。
证据材料五：个人贷款对账单及拖欠明细，证明石某多次未能按约归还贷款本金和利息，已构成违约，某分行依约可宣布贷款立即到期，要求石某立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与石某的借贷关系。
证据材料六：个人贷款资料，证明被申请人主体适格。
经审查查明，2012年3月9日，某分行（贷款人）与石某（借款人、抵押人）签订借款合同，约定石某为购买坐落于西安市xx室房屋向某分行借款120万元，借款期限为240个月（即自2012年3月9日起至2032年3月9日止），采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为9339.64元。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十三条第八款第（一）项约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第（一）款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同日，某分行（乙方）与石某（甲方）又签订抵押合同，约定以坐落于西安市xx室房屋为上述借款合同的债权做抵押担保。合同第六条约定，本合同抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现该债权的费用；利息及违约金按合同的约定计算。合同第十条第1款约定，债务履行期满，乙方未受清偿、债务人又未能与乙方达成延期履行协议的，乙方有权处分抵押房地产。同年3月22日，某分行向石某发放贷款120万元。同年4月27日，某分行就坐落于西安市xx号楼石某所有的房屋取得西安市xx号《房屋他项权证》。另查明，石某自2012年12月起逾期还款，自2015年10月后再未向某分行还本付息。截止2015年12月21日，石某尚欠某分行本金1086118.88元及利息68269.78元。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、个人住房贷款资料、抵押合同、《房屋他项权证》、对账单、拖欠明细及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，某分行提供的借款合同、抵押合同、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，并经本院审查核实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。石某将涉案房屋在西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权依法设立。石某自2012年12月起逾期还款，自2015年10月后再未还本付息的行为已构成违约，符合借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，故某分行依照合同约定，要求将石某所有的坐落于西安市xx室房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持，某分行有权在变价所得款项中优先受偿借款本金1086118.88元及利息（利息依照合同约定的标准计算至抵押房产变价成交之日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人石某名下位于西安市xx室房屋（房屋所有权证号为西安市房权证高新区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人某股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金1086118.88元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。
本案案件受理费100元，由被申请人石某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨镇珲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第627号
罪犯赵万强，男，1979年12月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2007年4月9日作出（2007）伊刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵万强犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评�后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名确有罪犯悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵万强于2002年7月份的一天晚上，伙同李伊可、陈青风等5人乘坐陈青风的三轮摩托车，以玩耍为借口，强行将女青年薛×拉上车，骗至嵩县田湖镇千秋村路上，先后对其实施了奸淫；2004年11月13日至2005年5月17日，伙同他人在浙江省台州市椒江区、开发区等地，采取断窗栏、撬锁入室等手段盗窃7起，价值人民币5万余元。
罪犯赵万强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间�期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵万强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵万强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执390号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙，
孙某甲申请婚姻家庭纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀03民终503号已经发生法律效力。孙某甲于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀03民终503号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年十月十五日
书记员 王耀河
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00692号
原告：李龙斌，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省和县。
被告：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住安徽省和县。
被告：李伦广（系李帅父亲），男，汉族，1963年11月20日出生，住址同上。
原告李龙斌与被告李帅、李伦广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李龙斌到庭参加诉讼，被告李帅、李伦广经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙斌诉称：两被告系父子关系，与原告系族亲关系。被告李帅以做生意缺乏周转资金为由，自2014年8月21日，多次向原告借款。至2015年2月6日为止，总共向原告借款387万元。每次借款，被告李帅均向原告出具了借条，其中有三笔借款共计33万元是原告按照被告的借款请求及其提供的银行账户，通过银行汇款方式向被告李帅提供借款的。对被告李帅的上述借款行为，被告李伦广作为其父亲是知情并予以支持的，两被告以其共有的位于皖江大市场的两间商铺为上述借款设定了抵押担保。经原告多次催要未果，特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款387万元，并承担该案诉讼费用。
被告李帅、李伦广未作答辩。
原告李龙斌向法庭提供的证据有：
借条16张及三张汇款单，证明被告向原告借款19次共计3870000元的事实。
被告李帅、李伦广对原告出具的证据未质证。
被告李帅、李伦广未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告李帅、李伦广系父子关系，原告与两被告系亲戚关系。2014年8月21日至2015年2月6日期间，被告李帅分19次向原告借款共计387万元。其中16笔借款，被告李帅均于借款当日向原告出具了借条，另外三笔借款共计33万元是原告按照被告的借款请求及其指定的银行账户，通过银行汇款方式向被告李帅提供借款的。
另，被告李帅、李伦广与原告李龙斌签订了一份抵押合同，将两被告共同所有的历阳镇皖江大市场B11#25号、27号商铺抵押给李龙斌，用于短期周转。
本院认为：原告李龙斌与被告李帅之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李龙斌给付借款387万元后，被告李帅未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告李龙斌要求被告李帅偿还借款本金387万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李龙斌与被告李帅、李伦广虽签订抵押合同，但抵押合同内容不明确，且未办理抵押登记手续，抵押并未生效。被告李伦广未向原告李龙斌借款，原告主张被告李伦广偿还借款，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后五日内归还原告李龙斌借款387万元；
二、驳回原告李龙斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，公告费380元，合计38140元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00692号原告：李龙斌，男，1964年9月7日出生，住安徽省和县。被告：李帅，男，1990年7月1日出生，住安徽省和县。被告：李伦广（系李帅父亲），男，1963年11月20日出生，住址同上。本院2015年7月1日受理了原告李龙斌与被告李帅、李伦广民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一五年十月二十七日书记员  周盼盼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保10号
申请人陈省吾，男，1970年3月22日出生，住江永县。
被申请人何细成，男，1965年7月15日出生，住江永县。
申请人陈省吾因与被申请人何细成民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣留被申请人何细成的房产、土地、银行存款及未结算的工程款。申请人陈省吾向本院提供其夫妻所有房产作为担保。
本院查明，被申请人何细成挂靠湖南鑫杰建设工程有限公司承建了教学楼新建项目工程施工。经审查，本院认为，申请人陈省吾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留湖南鑫杰建设工程有限公司由被申请人何细成办理结算教学楼新建项目工程款，不得支付；
查封申请人陈省吾夫妻所有的房产，不得办理过户、抵押手续。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 何文昭
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初18号
原告史某某，女，汉族，村民。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久便订婚，于2008年12月8日依法登记结婚。双方生有一子名张某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告从不给孩子及原告生活费，为了孩子双方勉强维持关系。2010年11月原告遭遇车祸，肇事方赔偿原告4万元，被告分文未给原告使用。原告出院后，双方因琐事争吵，互不理睬，长期冷战，各自居住。因被告不管原告生活，原告无奈外出打工，双方夫妻关系名存实亡。2014年农历正月原告外出打工，被告未经原告同意抱养一女孩，后电话告知原告，原告坚决反对，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2015年2月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。判决后双方仍互不往来，夫妻关系已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆；婚后夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据：（2015）武民初字第00125号民事判决书，证明原告放置于被告家的嫁妆情况。
经质证，被告对判决书中查明的嫁妆物品予以认可。
独任审判员 认为该证据真实合法，对原告的嫁妆物品予以确认。
被告张某某辩称，双方感情没有彻底破裂，故自己不同意离婚。平时孩子的日常起居、生活费用均由被告一人照管、承担，为了孩子有一个完整的家庭，希望法院再给一次和好的机会；自己抱养孩子一事曾和原告沟通过，原告的态度是被告执意抱养孩子，原告坚决不抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日依法登记结婚，于2009年8月19日生一子名张某甲。孩子现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，后由于缺少沟通，双方关系冷漠、恶化。2012年3月原告外出打工，偶尔回家，孩子一直由被告抚养。2014年农历正月原告外出打工，被告电话告知原告要抱养一女孩，原告不同意抱养，后经多次沟通，因被告坚持，原告表示抱养的女孩原告不会抚养。因抱养孩子一事，双方矛盾加深，经常吵架，2014年农历腊月因原告要求离婚双方分居至今。2015年2月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，判决后双方感情并未改善，2016年1月6日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在被告家中现存的嫁妆物品有：床单13条、门帘1条、被子9床、羽绒服3件、呢大衣4件、女式提包2个、裤子7条、上衣4件、裙子1条、皮鞋4双、靴子1双。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后缺少沟通，彼此冷漠，虽生有一子，但未建立起真挚的夫妻感情。特别是2014年正月，在原告明确表示抱养孩子其不抚养的情况下，被告坚持抱养一女孩，导致夫妻感情恶化。双方从2014年腊月分居至今，法院第一次判决驳回原告的诉讼请求，双方关系并未得到改善，原告现在离婚态度坚决，双方无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原告离婚。关于孩子抚养一节，由于婚生子张某甲一直随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告应承担孩子部分抚养费用。关于被告抱养的女孩的抚养权，由于被告抱养女孩时原告明确告知被告不抚养此女，应认定原告不同意抱养此女，再者原、被告已生有一子，被告抱养女孩的行为不符合《中华人民共和国收养法》关于收养孩子的相关规定，原、被告与此女之间未形成合法的收养关系，故本案对该女的抚养权不予处理。关于原告嫁妆一节，按照农村风俗习惯，嫁妆系原告父母对原告的赠与，系原告一方的财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第十八条第五款的规定，判决如下：
一、原告史某某提出与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、孩子张某甲由被告抚养，原告承担孩子部分抚养费9000元（每月150元，暂定五年）；
三、原告放置于被告家的嫁妆物品床单13条、门帘1条、被子9床、羽绒服3件、呢大衣4件、女式提包2个、裤子7条、上衣4件、裙子1条、皮鞋4双、靴子1双，归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内支付。
如果原告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元减半收取后150元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年一月二十一日
书记员耿咏梅
一、附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区林芝市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏26执3号
申请执行人：李云明，男，汉族，户籍地：四川省邻水县。
被执行人:西藏林芝市鸿升汽车销售服务有限公司，住所地林芝市巴宜区八一镇滨河路中段323号。
法定代表人：赵泽，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李云明与被执行人西藏林芝鸿升汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人西藏林芝市鸿升汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏林芝市鸿升汽车销售服务有限公司自本通知书送达之日起2日内向申请执行人李云明支付2016年5月29日至2016年6月29日期间的双倍工资差额5384元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行林芝中心支行账户：×××存款金额5434元。
本裁定立即执行。
执行员 贡久次成
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 登 航
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执147号
申请执行人文伟华，男，汉族，1974年9月8日生，高中文化，住元谋县元马镇。
被执行人晏宗荣，男，汉族，1976年8月10日生，初中文化，住武定县插甸乡。
本院在执行文伟华申请执行晏宗荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）元民二初字第276号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人晏宗荣发出执行通知书,责令被执行人晏宗荣在接到通知送达之日起七日内履行调解书确定的义务。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，被执行人晏宗荣将位于武定县狮山镇（武房权证狮字第169**号）房屋所有权作价2209150元抵押给申请人文伟华，用于偿还本案债务，文伟华补偿给晏宗荣700000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条或第302条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定裁定如下:
元民二初字第276号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 妮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第01504号
原告谢某某，男，汉族，1977年5月24日生。
被告县某某，女，汉族，1980年3月16日生。
本院在审理原告谢某某诉被告县某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年七月十一日
书记员 刘启明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芸霞，女，1977年3月16日出生，汉族，武警湖南总队长沙市支队参谋。
委托代理人：潘志诚，男，1938年10月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市妇幼保健院。
法定代表人：赵斯卿，该院院长。
委托代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。
一审原告：潘泓宇，男，2006年7月19日出生，汉族。
法定代理人：李芸霞，系潘泓宇之母。
再审申请人李芸霞、再审申请人长沙市妇幼保健院因与原审原告潘泓宇医疗损害赔偿纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2010）长中民一终字第0941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芸霞与长沙市妇幼保健院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李晗希
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1780号
原告郭晓鑫，女，回族，1993年12月28日出生。
委托代理人方丽，女，汉族，1966年11月15日出生。
被告马新洲，男，汉族，1981年6月18日出生。
原告郭晓鑫与被告马新洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓鑫于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓鑫负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1780号原告郭晓鑫，女，1993年12月28日生，回族，住郑州市中原区。委托代理人方丽，女，1966年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告马新洲，男，1981年6月18日生，汉族，住湖北省房县，现住郑州市中原区。原告郭晓鑫诉被告马新洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓鑫于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭晓鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓鑫负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一三年十二月十八日书 记 员  王晓梁
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00431号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告雷某某，女，汉族，住陕西省子洲县高坪乡。
本院在审理陈某某雷某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月六日
书记员 苗 壮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初933号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，农民。
委托代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：路某，农民，系原告张某甲父亲。
委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告路某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人刘希锋，被告路某及委托代理人王景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费200000元，庭审过程中请求数额增加至400000元，最终诉讼请求数额变更为110000元。事实和理由：原告监护人张某乙与被告于2015年7月22日登记离婚，离婚时已经怀有原告三个月。2015年12月16日原告出生。原告患有脑积水，生产原告时已经花费大额医疗费，今后还需要继续治疗。被告系原告的亲生父亲，负有法定抚养义务，故原告起诉要求被告支付抚养费。
被告路某辩称，一、被告认可是原告的生父，对于原告的抚养费，被告可以依法承担。被告系农民身份，现失业在家，可以按照山东省农民收入标准的20%计算抚养费，被告同意一次性支付原告30000元抚养费。原告诉请的抚养费过高，没有事实和法律依据，不应支持。二、现在原告母亲张某乙体弱多病，没有经济收入，无法正常抚养孩子，被告请求抚养孩子，可以不要抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告之母张某乙与被告原系夫妻关系，2015年7月22日协议离婚，婚生男孩路远程由被告抚养。协议离婚时张某乙已怀有原告，离婚协议中未对原告的抚养问题进行约定。2015年12月16日原告出生，由原告母亲张某乙抚养，尚未办理落户手续。原告于2016年4月18日诉至本院，请求被告支付抚养费110000元。被告同意按照山东省农村居民收入标准的20%一次性支付原告抚养费30000元。
对于原告抚养费的计算标准双方存在争议。原告开始主张被告有固定工作，每月收入10000元，后经查证，原告方未能提供被告有较高收入的证据。原告又主张被告按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元的30%计算18年的抚养费，将请求数额变更为110000元。原告为支持其主张，提供《商品房买卖合同》一份、原告监护人张某乙交纳燃气费、物业费、有线电视初装费凭证一组，拟证明原告监护人张某乙在鄄城县上上城小区连续居住一年，原告的抚养费最低应按照城镇居民标准支付。被告对原告提供的《商品房买卖合同》及交费凭证的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告监护人张某乙在此处房产内居住，且原告从出生至今尚不足一年，不应按照城镇居民标准计算抚养费。被告为支持其辩称意见，提供常住人口登记卡四张，证明原告系鄄城县董口镇路屯村居民，目前失业在家，还有一个儿子需要抚养。原告对被告提供的常住人口登记卡的真实性无异议，对被告方的证明目的有异议，认为被告虽然系农民户口但抚养费不能依据户籍计算。本院依法到鄄城县上上城小区物业部门调查核实，经查原告随其母亲张某乙在鄄城县上上城小区2号楼2单元601室居住并生活。
另查明，因被告起初在答辩状中否认与原告存在血缘关系，原告的监护人张某乙申请对原、被告之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，上海泰思特医学检验所司法鉴定所于2016年7月1日作出鉴定意见：支持路某是张某甲的生物学父亲。被告对鉴定意见无异议。原告花费鉴定费3000元，有发票予以证实。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系原告的亲生父亲，其对原告有法定的抚养义务，原告自出生后一直由其母亲张某乙抚养，被告未尽过抚养义务，故被告应负担原告必要的抚养费。关于抚养费的计算标准双方意见分歧较大。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。具体到本案，现原告未能提供被告有固定收入的证据。原告主张按照城镇居民标准计算抚养费，其提供的《商品房买卖合同》及交费凭证能够证明原告监护人张某乙在鄄城县上上城小区拥有套房产并交纳相关入住费用，结合本院调查情况，能够认定原告随其母亲张某乙确实在上上城小区居住并生活。考虑原告的实际需要和当地城镇的实际生活水平，本院认为原告的抚养费应根据2015年菏泽市当地城镇居民人均消费支出12648元，参照法定的20%至30%的比例确定，计算十八年。经计算确定抚育费数额为60000元。被告主张按照农村居民收入标准计算抚养费，本院不予支持。被告主张原告母亲目前无法正常抚养原告，要求原告由其抚养，原告监护人张某乙不同意。庭审过程中已告知被告可另行诉讼，但被告未在指定期限内提起变更抚养关系之诉，故对被告的此主张在本案中不予支持。因被告最初否认与原告存在亲子关系，原告方为鉴定支出鉴定费3000元，由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效后十日内支付原告张某甲抚养费60000元；
二、对原告张某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1200元，由被告负担1300元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04721号
原告徐志锋，男，1988年12月25日出生。
被告霍然，男，1979年12月23日出生。
原告徐志锋与被告霍然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志锋到庭参加诉讼。被告霍然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志锋诉称：我与被告经朋友介绍相识，2014年2月10日被告向我借款15000元，并约定于2014年2月25日还款。现因至今联系不到被告。故起诉要求被告立即偿还15000元欠款，诉讼费由被告负担。
被告霍然未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月10日，霍然向徐志锋借款15000元，并书写借款协议，双方约定于同年的2月25日偿还借款，如到期未还，霍然承担每天百分之十的违约金。到期后，霍然至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据本院现查明的事实及在案证据，原、被告之间借款事实确实存在，双方之间的债权债务关系成立，被告应当及时偿还原告借款，其逾期不归还借款的行为，损害了原告合法权益，对此应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍然于本判决生效后十日内偿还原告徐志锋借款一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告霍然负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1458号
原告：温州市鹿城区双屿恒丰纸盒加工场，经营地：温州市鹿城区双屿镇下河路*号。
经营者：余彩华。
委托代理人：郑克，系该加工场员工。
被告：温州市盛一鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道鞋都二期3号地块帝高鞋业有限公司一楼左边第二间。
法定代表人：张启辉。
原告温州市鹿城区双屿恒丰纸盒加工场诉被告温州市盛一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款195000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告因故将第一项诉讼请求的货款195000元变更为15万元。现本案已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告因经营需要多次向原告购买鞋盒。双方于2015年2月4日经结算确认，被告欠原告2014年货款9万元，由被告方的翁某出具欠据一份。双方于2015年6月3日经结算确认，被告欠原告2015年1-5月份货款62000元，由被告方张启辉、翁某共同出具欠据一份。双方于2015年11月23日经结算确认，被告欠原告2015年7-11月货款43000元，由被告方张启辉出具欠据一份。期间，被告于2015年6月8日支付货款2万元，2015年8月1日支付货款1万元，2015年9月25日支付货款15000元，至今尚欠原告货款15万元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市盛一鞋业有限公司于本判决生效之日偿付原告温州市鹿城区双屿恒丰纸盒加工场（经营者：余彩华）货款人民币15万元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告温州市鹿城区双屿恒丰纸盒加工场负担450元，被告温州市盛一鞋业有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月一日
书记员 李梦怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12602号
原告闫海旭，男，1982年3月20日出生。
被告符丽，女，1972年12月31日出生。
原告闫海旭与被告符丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告闫海旭到庭参加诉讼，被告符丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫海旭诉称：2014年6月5日，原告闫海旭与被告符丽签订借款合同，约定被告符丽向原告闫海旭借款人民币5万元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月4日，并按月支付利息，期间被告符丽未按约定履行付息义务，到期后亦未归还本金。故原告闫海旭诉至法院，请求法院判令：1、被告符丽偿还原告闫海旭借款本金人民币5万元、违约金1万元，共计6万元；2、被告符丽承担本案全部诉讼费用。
原告闫海旭向本院提交借款合同、收款确认书、银行对账单予以证明。
被告符丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告闫海旭提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年6月5日，原告闫海旭（甲方、出借方）与被告符丽（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因为在鞍山购置房产，需要向甲方申请贷款。借款金额人民币5万元，借款利率及服务费为1.86%／月。借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止。借款利率及服务费为1.86%／月。乙方向甲方提供抵押担保，用位于通州区的房产（做抵押。借款期限届满，如乙方未能足额偿清借款本息的，甲方有权按本合同项下借款利率向乙方收取逾期期间的借款利息，并有权按借款金额千分之四每日的标准向乙方收取逾期还款违约金。此外，合同还约定了其他内容。当日，原告闫海旭向被告符丽汇款5万元，被告符丽向原告闫海旭出具了一张收款确认书。原告闫海旭表示合同中约定的房产未办理抵押登记。借款后，被告符丽未偿还借款。原告闫海旭表示违约金仅主张1万元。
上述事实，有借款合同、收款确认书、银行对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告符丽向原告闫海旭借款5万元，双方签订借款合同，且被告符丽已实际收到5万元，故双方借贷关系成立且生效。借款到期后，被告符丽未偿还借款，故原告闫海旭要求被告符丽偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，被告符丽如未按约定偿还本金，应按借款金额每日千分之四的标准支付违约金。原告闫海旭主动降低违约金计算标准，仅主张1万元，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符丽于本判决生效之日起七日内偿还原告闫海旭借款本金人民币五万元；
二、被告符丽于本判决生效之日起七日内给付原告闫海旭违约金人民币一万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告符丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告符丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔 倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第357号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年11月23日出生，土家族，文化程度初中，务工人员，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日凌晨5时许，被告人宋某某伙同“廖山东”、不知名的贵州籍老乡（均另案处理）经密谋后，窜至清远市清城区石角镇福源街超时空网吧楼下，将被害人田某停放在该处的一辆贵DBW8**号建设一雅马哈牌JYM125-B型男装摩托车（价值人民币9628.58元）盗走。后将该车销赃，所得赃款各人共同分占。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场视频监控截图、审讯同步录音录像；户籍材料、到案经过等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人宋某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即宋某某的刑期自2015年2月27日起，执行至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00032号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。地址：深泽县东苑街***号。
法定代表人贾卫东，局长。
被执行人张强。
被执行人曹立沙。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人张强、曹立沙行政非诉执行一案，因被执行人张强、曹立沙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深非执字第00042号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹曼婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第0059号
原告：黄继祥（黄义强），男，1962年02月02日出生，汉族，个体户，住本县。
委托代理人：马杰。
被告：江玲，女，1969年05月04日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告黄继祥诉被告江玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告黄继祥及其委托代理人马杰，被告江玲及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告的丈夫江向峰（已故）生前是朋友关系。被告丈夫生前为经营窑厂生意，缺乏资金，分二次向原告借款54000元。经我多次催要，至今未还。现江向峰虽然已故，但该债务关系系夫妻共同债务，况且被告已经继承了江向峰的财产及债权，被告应依法偿还。经催要被告仍拒不还款。2013年5月30日将被告诉至利辛县人民法院，该案在审理过程中，被告江玲在2013年6月26日的答辩状中称，所借款已还清，双方的账目已结清的说法，不符合实际，事实上双方已结算清的是买卖合同纠纷，被告所欠我的两笔债务并不在以上的结算中。为此要求被告偿还欠款54000元及利息91755元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份；证据二、欠条一份、借条一份，证明被告的丈夫江向峰生前分两次借原告本金54000元的事实；证据三、被告江玲起诉本案原告的诉状一份，证明江向峰已经亡故，被告江玲已经实际继承了江向峰的债权；证据四、利辛县人民法院2013利民二初字第00116号民事判决书，证明江向峰已经亡故，被告江玲已经实际继承了江向峰的债权江；证据五、利辛县人民法院2013利民一初字第01738号民事裁定书，证明原告为催要欠款无果，已经诉讼一次的事实。
被告辩称，借款的事实存在，但是双方的账目已经清结。在被告的举证目录以外，被告还向法庭提供了两份证据证明该账目已经清结。被告已经还款63000元，余下的折抵了砖款，且原告已经已同样的事实和理由起诉了一次，现在原告在没有新的事实和理由的情况下再次起诉，我认为原告的起诉是恶意的。
被告就其辩称的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、被告身份证，证明被告的身份；证据二、2013利民二初字第00116号本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷案件庭审笔录，证明本案原告与本案被告丈夫生前经济往来账目已经清结的事实；证据三、2013利民二初字252号本案被告起诉本案原告委托合同纠纷案件生效的民事调解书，证明本案原告收取本案被告丈夫生前办事款30000元，同意还款，经法院调解的事实；证据四、2013利民一初字第01738号本案被告民间借贷纠纷案件生效的民事裁定书，证明本案被告有充分证据证明其丈夫生前于本案原告双方账目已经清结，本案原告申请撤诉的事实。
经审理查明，2003年11月24日、2004年2月26日，被告江玲丈夫江向峰分别欠原告黄继祥41000元、13000元，并出具了欠条及借条。被告江玲与江向峰于1991结婚，并依法进行了登记，系合法的夫妻关系。江向峰于2012年农历2月份去世，江向峰生前经营窑厂生意，现有被告江玲经营。2013年1月7日原告黄继祥在庭审笔录中认可：条据是真实的，江向锋借款是事实，实际江向锋向我借7万多元，江向锋还款64300元，余下的款抵付砖款了，且双方的砖款也结过了。原告黄继祥欠被告江玲之夫江向锋办证钱30000元，经法院调解，原告也同意给付。
本院认为，被告江玲之夫江向峰生前给原告出具了欠条及借条，且被告也认可二份条据的真实性。被告江玲在其夫死亡后继承了其夫对窑厂的经营权，该债务系夫妻共同生活期间所欠债务。但在本院受理的（2013）利民二初字第00116号案件中，原告黄继祥在庭审中明确表示：“条据是真实的，江向峰借款是事实，实际上江向峰向我借款七万多元，江向峰还款64300元，余下的款抵付砖款了，且双方的砖款也结过了”；其次原告欠江向峰30000元办证款，在2013年利民二初字第252号案件中双方也已达成调解协议。合议庭认为，原告起诉被告要求偿还借款的诉请不能成立，该欠款在2013年庭审中既已作处理，且双方均认可已清结，原告的诉请应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄继祥的诉讼请求。
本案受理费3250元，由被告黄继祥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月九日
书 记 员 王少锋
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第295号
原告丁小娟，农民。
委托代理人龙和辉，农民。
被告龙和键，农民。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告丁小娟诉被告龙和键生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告丁小娟及其委托代理人龙和辉，被告龙和键的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小娟诉称，2014年1月23日，我和龙远慈因琐事发生口角，龙远慈对我粗言烂语，恐吓威胁，我骂他是畜生。争吵中被告龙和键一拳打到我的左脑上，致我当场倒地，头部砸中地上的石头。事后，我家人将我送到马江中心卫生院救治，医生初步诊断为脑震荡，第二日转到广西桂东人民医院治疗，诊断为脑外伤、头晕待查。因无钱住院，又回到马江中心卫生院治疗13天，治疗期间，由我亲属在医院进行陪侍护理。之后在家休息治疗，2014年6月17日去广西桂东人民医院复查，诊断为脑内伤后遗症、脑梗塞。被告故意伤害我的身体，给我造成经济损失，应该承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求是：请求判令被告龙和键赔偿我受伤的医疗费2667.25元、误工费3000元、护理费2000元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、后期医疗费3000元，共计12167.25元。
被告龙和键辩称，1、原告的起诉已经超过一年的诉讼期限，请驳回其请求；2、原告存在严重过错，原告应该就其过错承担法律责任；3、原告要求赔偿的证据不足。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日，龙和键在马江镇××村下寨小组殴打丁小娟，昭平县公安局马江派出所对龙和键给予罚款500元的处罚。丁小娟受伤后，先后到马江中心卫生院、广西桂东人民医院治疗。丁小娟于2015年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的…”的规定，原告于2014年1月23日身体受到伤害，其没有提供证据证实存在诉讼中止、中断的情形，故其请求赔偿的诉讼时效至2015年1月23日届满，原告于2015年7月29日起诉请求赔偿已超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告丁小娟的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年十月二十二日
书记员 宁 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1320号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄良添，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金珠，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄良添、林金珠征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第303号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄良添、林金珠暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014)安非执字第1320号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄良添，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林金珠，女，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄良添、林金珠征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第303号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄良添、林金珠暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年一月二十六日书 记 员  林志群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保753号
申请人湖南湘浩贸易有限公司诉被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘浩贸易有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2556号
原告：郭立全。
被告：孙同波。
被告：王治红。
被告：孙道春。
原告郭立全诉被告孙同波、王治红、孙道春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立全到庭参加诉讼。被告孙同波、王治红、孙道春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全诉称，2013年10月13日，被告孙同波、王志红以做生意为名向原告借款134000元，由被告孙道春提供担保，后经原告多次催要，被告于2013年10月底还款90000元，截止2013年10月30日，被告尚欠原告44000元。为此，原告起诉要求被告立即支付借款并赔偿经济损失。
被告孙同波、王治红、孙道春未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告孙同波、王志红以做生意为名向原告借款134000元，于2013年10月31日前归还。由被告孙道春提供担保。后经原告多次催要，被告于2013年10月底还款90000元。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借款凭据及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙同波、王治红欠原告郭立全借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还，未及时归还应赔偿利息损失。被告孙道春作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙同波、王治红于本判决生效后十日内归还原告郭立全借款44000元。
二、被告孙同波、王治红赔偿原告郭立全利息损失2000元。
三、被告孙道春对对上述借款负连带清偿责任。被告孙道春承担保证责任后，有权向被告孙同波、王治红追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费520元，由被告孙同波、王治红、孙道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第292号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人夏晓群，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人夏晓群所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人夏晓群在中国农业银行深圳观澜支行6272账户内违法资金69495元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏晓群在中国农业银行深圳观澜支行6272账户内违法资金69495元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1763号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：熊伟良，男，1975年11月27日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业经营服务有限公司与熊伟良物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司不能提供被告熊伟良准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，返还原告长春市嘉润物业经营服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月十九日
书记员 陶祥曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00339号
原告陕西富森模板有限公司。住所地西安市长安区王寺工业园*号。
法定代表人袁锦冲。
委托代理人段艳娉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘守一。
被告陕西港华建筑工程有限公司。住所地西安市小寨东路***号国贸大厦****室。
法定代表人李宪军。
原告陕西富森模板有限公司与被告陕西港华建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富森模板有限公司委托代理人段艳娉、刘守一到庭参加了诉讼，被告陕西港华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西富森模板有限公司诉称，其公司与被告签订建筑模板租赁合同，并按约履行了义务，被告未按合同约定支付租赁费，后出具欠条，欠其公司租赁费51000元，经催收多次无果，现要求被告支付租赁费51000元，支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陕西港华建筑工程有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年12月1日，原告（称出租方）与被告下属的第一项目部（称承租方）签订建筑模板租赁合同，约定：承租方租赁出租方的小模板、小挂件等租赁物用于车城花园55#工地，租赁费以最终实际发生量计算；该合同第七条“租金支付与计算”部分约定：承租方每租用期满一个月，应在次月15日内结清上月租费，并在2008年5月30日前结清全部租金及维修等相关费用；第十一条“违约责任”部分约定：承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元，延误事实没超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或金额，违约金为固定值）。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2008年12月22日，被告第一项目部出具欠条，确认欠原告租赁费146000元，此后，该项目部支付原告租赁费95000元，下欠原告51000元未付，原告索款无果，遂诉至本院，要求被告支付租赁费51000元，支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。被告经合法传唤未到庭，本案无法调解。
以上事实，有建筑模板租赁合同、欠条、快递详情单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告下属的第一项目部签订的建筑模板租赁合同，系其双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告按约履行了合同义务，被告第一项目部应当按照合同约定向原告支付租赁款，其拖欠不付已构成违约。被告下属第一项目部无主体资格，其民事责任应由被告承担，现原告要求被告支付下欠租赁费之理由正当，依法应予支持；对于原告要求支付违约金一节，因合同对违约金的约定过高，故应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西港华建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告陕西富森模板有限公司租赁费51000元；
二、被告陕西港华建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告陕西富森模板有限公司违约金（以51000元为基数，自2008年12月22日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款双倍利率计付）。
本案受理费1825元，由原告承担100元，被告承担1725元，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 种郁花
代理审判员 苗卫平
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 杨少领
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6191号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路。
负责人李士强，职务主任。
被告李振标，男，1989年2月17日生，汉族，住滑县。
被告李敏，女，1981年6月9日生，汉族，住滑县。
被告李振宁，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。
被告于全泉，男，1988年11月7日生，汉族，住滑县。
被告周义，男，1991年8月7日生，汉族，住滑县。
被告李胜强，男，1992年4月4日生，汉族，住滑县。
被告齐同杰，男，1977年1月5日生，汉族，滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告李振标、李敏、李振宁、于全泉、周义、李胜强、齐同杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第445号
原告孙增贵（又名孙三），男，1954年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被告李猴（又名李银喜），男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告余红梅，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被告李猴之妻。
原告孙增贵与被告李猴、余红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增贵到庭参加了诉讼，被告李猴、余红梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年9月15日卖给被告李猴、余红梅1123#美葵2965斤，每斤3.5元，计10259元；2013年9月25日又卖1121#美葵1731斤，按当时双方协商好的价格每斤3.2元，计5470元，当时二被告打下了条子，说好半个月后付款。到期后，经我多次催要，被告至今未付欠款，现诉至法院，要求二被告给付葵花款15729元。
被告李猴、余红梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日、25日被告李猴、余红梅收购原告的1123#美葵2965斤，每斤3.5元，扣杂118元，计10259元；收购1121#美葵1731斤，每斤3.2元，扣杂69元，计5470元，共计欠原告15729元，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至本院，要求二被告给付葵花款15729元。
上述事实，有原告人的陈述、欠据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己所种的葵花出售给被告，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。被告李猴出具欠条赊购原告孙增贵的葵花后应当按约支付价款，其至今未付，属违约行为，应当承担给付欠款的违约责任。被告李猴与被告余红梅系夫妻关系，应对该笔债务认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付15729元欠款的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李猴、余红梅于本判决生效后五日内给付原告孙增贵葵花款15729元。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元，因适用简易程序减半收取，由被告李猴、余红梅承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年三月十日
书记员 石 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第325号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人胡继南，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人胡继南所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人胡继南在中国农业银行深圳园岭支行6278账户内违法资金12774元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继南在中国农业银行深圳园岭支行6278账户内违法资金12774元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02810号
原告付东明，男，45岁，现住五原县。
被告焦永胜，男，37岁，现住五原县。
被告杨中娥，女，40岁，现住五原县。
原告付东明诉被告焦永胜、杨中娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东明、被告杨中娥到庭参加了诉讼，被告焦永胜经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月10日，二被告以做工程为由向原告借款20000元，约定月利率2%，约定还款期限为2014年3月10日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。要求二被告共同偿还原告借款20000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月10日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。
被告杨中娥答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，借条内的签字是我们本人的，借款实际是我们夫妻共同借的，暂时没有还款能力，我现在也起诉别人，等债权执行回来就能偿还原告的借款。
被告焦永胜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月10日，二被告以做工程为由向原告借款20000元，约定月利率2%，约定还款期限为2014年3月10日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。庭审中被告杨中娥自认是实际借款人，愿意与焦永胜共同偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款20000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月10日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为20000元的借条一份，时间2014年3月10日。
本院认为，被告杨中娥自认是实际借款人，被告焦永胜、杨中娥以做工程为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约。被告应当继续承担履行给付所欠原告借款本金、利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦永胜、杨中娥于判决生效后5日内给付原告付东明借款本金20000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月10日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告焦永胜、杨中娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第315号
原告：胡×。
委托代理人：罗×。
被告：平湖××田××机械××司，住所地浙江省平湖
经济开发区××号（浙江省平湖市建华装饰材料有限责任公司
内2幢）。
法定代表人：薄××。
委托代理人：俞××。
原告胡×为与被告平湖××田××机械××司租赁合同
纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员张中华独任审理，并于2009年4月13日公开开
庭进行了审理。原告胡×委托代理人罗×、被告平湖××田×
×机械××司委托代理人俞××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡×起诉称，2006年12月15日原告与被告签订汽车
租赁合同1份，原告将其所有的本田商务车租赁给被告，租金
每月8000元，租赁期限为3年，相关养路费、上牌费及各项保
险费由被告承担，另约定任何一方违反合同的规定致使合同不
能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合
同未履行部分租用金某某数20%的违约金。合同签订后，被告
共租用23.5个月，于2008年12月1日将上述车辆归还原告，被告仅支付租金24000元，余款164000元至今未付。故请求判令
：一、被告立即支付租车费164000元，并支付利息损失25628.
40元及违约金20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称，一、原被告之间的汽车租赁合同无
效。租赁合同的当事人胡×与当时签约的平湖××田××机械
××司代表人徐某有利害关系，他们之间有亲戚关系，并同为
大连保税区三继贸易有限公司股东。二、原告胡×购车时向被
告公司股东儿子宇野悟史借了250000元，现宇野悟史已将2500
00元债权转让给被告，因此两者相抵后，原告倒欠被告公司款
项，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、汽车租赁合同1份。证明2006年12月15日原、被
告签订汽车租赁合同，原告将本田商务车租赁给被告，并约定
了违约责任。
证据二、汽车保险单1份。证明平湖××田××机械××
司使用该车，受益人为被告。
证据三、汽车注册登记证1份。证明浙f×××××汽车
归原告所有。
证据四、车辆行驶证1份。证明浙f×××××汽车归原
告所有。
证据五、辽宁省地方税务统一发票1份。证明原告已收到
租金24000元。
证据六、车辆归还交接清单1份。证明车辆由被告于2008年12月1日归还原告。
被告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。但对
证据1的合法性有异议，根据公司法的规定，公司高级管理人
员及其股东不得与关联的利害关系人进行交易，胡×与徐某有
利害关系是利害关系人，因此这份租赁合同是无效的。
被告提供的证据及其主张的事实有：
证据一、上海浦东某展银行跨行个人汇款申请书1份。证
明原告于2006年12月8日向宇野悟史借款250000元用于购车。
证据二、通知1份。证明2008年12月1日宇野悟史将25000
0元债权转让给被告，并于2009年3月16日以特快专递送达。
证据三、工商变更材料1份。证明2006年7月26日签订股
权转让协议，胡×和徐某同为大连保税区三继贸易有限公司股
东。
证据四、往来信件。证明租赁款项一直是由大连保税区
三继贸易有限公司催讨，原被告公司的经理横田平成在业务交
接过程某对购车过程进行了说明，证明原告仅仅是出面购车。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1不存在购车款这
一说。证据2这份通知是事后行为。证据3原告无异议。证据4
这些信件是催款性质，徐某、胡×是大连保税区三继贸易有限
公司股东，故通过公司发函是正常的，横田平成的这份说明可
能是伪造的。
经审核，本院对本案证据认定如下：对原告提供的5组证
据，被告对真实性均无异议，虽对其中证据1的合法性有异议
，提出胡×与徐某是关联的利害关系人，但胡×与徐某签订的汽车租赁合同并没有损害被告公司利益。故原告提供的5组证
据，本院予以认定。被告提供的证据1、2，只能证明宇野悟史
与原告有经济往来，债权转让的通知被告没有提供原件，且与
本案系两个不同法律关系，被告可通过另案解决，本院不予认
定；证据3工商变更材料原告确认，故本院予以认定；证据4，
往来信件证明原告通过大连保税区三继贸易有限公司催讨租车
费，本院予以认定，被告公司经理横田平成的说明某字系打印
，也无横田平某某笔签名，原告也不予认可，故本院不予认定
。
基于上述双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院
认定本案事实如下：
2006年12月15日原告与被告签订汽车租赁合同1份，原告
将其所有的浙f×××××本田商务车租赁给被告，租金每月8
000元，租赁期限为3年，相关养路费、上牌费及各项保险费由
被告承担，另约定任何一方违反合同的规定致使合同不能全部
履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履
行部分租用金某某数20%的违约金。合同签订后，原告于同日
将车辆交付被告，被告于2008年12月1日将上述车辆归还原告
，共租用23.5个月。在此期间，被告支付租金24000元，原告
通过大连保税区三继贸易有限公司多次催讨租金，但被告对余
款164000元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告与原
告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，被告理应按约
及时支付租金，但被告至今尚未履行，显属违约。被告辩称胡×与徐某是关联的利害关系人，但胡×与徐某签订的汽车租赁
合同并没有损害被告公司利益，该汽车租赁合同合法有效，现
原告要求被告支付租金164000元的诉讼请求本院予以支持。被
告辩称宇野悟史将胡×欠其的250000元债权转让给被告，两者
相抵后被告已不欠原告钱，因该法律关系与本案系两个不同法
律关系，且被告也未提供原件，原告也不予认可，故被告可通
过另案解决。对原告要求被告支付利息损失25628.40元及违约
金20000元的诉讼请求明显偏高，本院可根据公平原则酌情对
约定违约金进行调整，按日息万分之二点一的双倍计算，对支
付利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告平湖××田××机械××司于本判决生效后十
日内支付原告胡×租金164000元及违约金（按每日万分之四点
二以本金164000元自2009年1月16日起计算至本判决生效之日
止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告平湖××
田××机械××司负担（原告已预缴的受理费本院不再退回，
由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年四月十四日
书记员 徐吉燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7103号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：徐艺，男，汉族，户籍住址广西岑溪市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1014。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告徐艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳，被告徐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园71幢X房，因资金周转困难，向原告借款208000元。双方于2014年12月12日签署《借款协议》，约定在2014年12月30日前归还68000元；在2015年6月30日前归还68000元；在2015年12月30日前归还70000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金208000元及逾期付款违约金（其中68000元的违约金自2014年12月30日起；70000元的违约金自2015年6月30日起；70000元的违约金自2015年9月30日起；均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金澳公司变更诉讼请求中违约金7万元起算日期为2015年12月31日起。事实与理由变更：被告购买商品房的地址是悦秀街15号滨河湾花园71幢X房（以下简称X房）。借款协议的签署时间是2014年8月30日。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告徐艺辩称：对借款的事实确认，希望原告给予半年期限还款；希望违约金能调低。
被告徐艺在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，徐艺因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年8月30日，现金付款213000元，2014年9月30日，商业贷款付款497000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与徐艺（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为208000元；乙方须在2014年12月30日前向甲方归还借款68000元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款70000元；须在2015年12月30日前归还借款70000元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助徐艺办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，徐艺仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月7日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定徐艺于2014年8月30日支付X房前期款213000元，徐艺向其支付定金5000元，余款208000元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张徐艺尚欠其借款本金208000元有双方签订的借款协议予以证实，且徐艺亦予以确认，故本院采信金澳公司的陈述及证据，徐艺应予归还。徐艺未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计算逾期还款违约金至款项清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告徐艺于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金208000元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以68000元为基数，从2014年12月31日起；以70000元为基数，从2015年7月1日起；以70000元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告徐艺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初926号
原告杨树福，男，1963年8月29日出生。
被告代秀芬，女，1965年5月4日出生。
原告杨树福与被告代秀芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树福、被告代秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树福诉称：被告于2015年8月至10月间雇用我为其在自家院落内修建南房，我共为被告干活11.5天，每天工资140元，被告欠我工资款1610元。因不愿再继续受雇于被告，现我要求被告给付所欠工资1610元并负担本案诉讼费用。
被告代秀芬辩称：原告确实在2015年秋季受雇给我家盖南房，我也确实欠原告工钱。因原告没有完成工作，不同意给付工资。
经审理查明：被告于2015年8月至10月间雇用原告为其在自家院落内建南房，双方约定用工为零工性质，日工资140元按天计算，原告共出工11.5天，工资总额1610元。2015年10月底因天气寒冷不宜继续施工而停工。此后原告不愿继续受雇于被告，双方就工资结算问题未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述作为证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付工资义务。双方就用工天数及工资总额等事项没有争议，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告以原告未完成建南房工作为由拒绝支付原告工资，因双方合意用工性质为零工，工资按天计算，并不以被告所建南房是否完工作为工资支付的前提条件，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告代秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告杨树福劳务工资一千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代秀芬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘欢