wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初60号
原告:许霞,女,1969年3月19日出生,汉族，第九师城建科公益性岗位职工,住第九师朝阳区。
委托诉讼代理人：卜宪曾（原告丈夫）,1964年3月10日出生,汉族,新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院退休干部,住址同上。
被告：赵春合，男，1971年5月29日出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：郎爱红，女，1971年8月27日出生，汉族，中国平安保险公司额敏营业部经理，住额敏县郊区。
原告许霞与被告赵春合、郎爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托诉讼代理人卜宪曾，被告赵春合、郎爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许霞向本院提出诉讼请求：要求赵春合、郎爱红返还借款33600元，按照月息2%支付借款本金33600元的利息8736元，合计42336元。事实和理由：2016年4月25日，赵春合向许霞借款33600元，并给许霞出具借条一张，约定借款于2016年10月25日还清，逾期未付则支付逾期利息，郎爱红在借条上签名为赵春合担保。借款到期后，经许霞多次催要，赵春合、郎爱红至今未归还。
原告许霞围绕诉讼请求，依法提交了2016年4月25日赵春合出具的借条一份。
赵春合辩称，赵春合实际只向许霞借款30000元，加上利息3600元，给许霞出具借条一张借款33600元的借条。赵春合向许霞借款后，将其中的22000元又借给马某某使用，后马某某给许霞打过条子，承认该款由其给许霞偿还，许霞亦同意。因此，赵春合借原告的30000元，其中22000元的债务已转移，应由马某某偿还，赵春合只偿还剩余的借款及相应的利息。
郎爱红辩称，赵春合向许霞借款时，郎爱红为其提供担保属实。但该借款已发生债务转移，郎爱红作为担保人对此并不知情，故郎爱红不再承担责任。
本案经审理认定事实如下：2016年4月25日，赵春合向许霞借款30000元，预先在本金中加上借款利息3600元后，给许霞出具借条一张，写明借款33600元，限期于2016年10月25日还清，郎爱红在借条上担保人处签名，对此事实，当事人在庭审中均予认可。借款到期后，经许霞多次催要，赵春合、郎爱红至今未归还借款。
庭审中，赵春合出示其与许霞、许霞丈夫三方通话的电话录音，以及赵春合与马某某微信聊天记录，证明22000元债务已转移，赵春合出示应由马某某偿还的主张。本院对上述证据当庭进行质证后，认为上述证据内容尚不足以证明赵春合据此提出的主张，对赵春合出示上述证据所要证明的事实不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，赵春合于2016年4月25日，向许霞借款30000元，并约定支付借款3600元，郎爱红为赵春合提供担保事实清楚、有证据证实，赵春合理应偿还许霞借款30000元，并支付借期内利息3600元，郎爱红承担连带清偿责任。
关于逾期利息，应当事人在借款时对逾期利息没有约定，许霞起诉要求赵春合支付逾期利息8736元，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据该规定，原告要求被告支付的利息，可按如下计算：30000×0.5%×15个月=2250元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵春合、郎爱红偿还原告许霞借款30000元，支付利息5850元，合计35850元，由二被告承担连带清偿责任，于判决书生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收计429元，由原告许霞负担66元，被告赵春合负担363元（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×，女，汉族，1977年11月20日出生，无业。
委托代理人：罗传伟，中豪（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，男，汉族，1970年11月2日出生，无业。
再审申请人郭×因与被申请人赵×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08438�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：（一）非婚同居关系属于法律上不可证明的事实，一审法院主动搜集证据证明一个不可证的事实错误。（二）一审法院适用法律错误，对没有法律规定的内容适用错误的法律，否认不动产登记在权属确认中的优先效力。（三）应尊重不动产登记对确认物权归属的优先效力，结合《民法通则》、房屋登记相关规定、《物权法》等法律正确对财产进行分割。（四）涉案房屋分割及债权债务处理。涉案房屋登记在郭×名下，属于郭×个人所有，不属于共同购置的财产，因此应该以登记的权利人为准。（五）本案再审管辖法院应由北京市高级人民法院管辖。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实并结合赵×所提供给法院�照片、证人证言、购房支付的首付款凭证、归还银行贷款凭条、办理入住时缴纳的公共维修基金票据、及向郭×支付的生活费凭证（在郭×出国期间）及法院的调查笔录，两审法院确认赵×、郭×之间系非婚同居关系，并无不妥。赵×、郭×同居期间所购置的财产应当按照出资比例予以分割。两审法院根据双方的出资比例、房屋的现市场价值、尚有银行贷款未归还、争议房屋登记在郭×名下，且由郭×居住使用等情况对于诉争房屋的权属、银行贷款的归还及房屋折价款的处理适当。郭×的再审理由不能成立。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一�年五月二十日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2966号
申请人：刘双芹。
被申请人：董小滨。
原告刘双芹诉被告董小滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十日
书记员 王雪勤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1153号
原告王某。
被告李某。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取后由原告负担。
审判员 张大为
二〇一三年六月二十日
书记员 崔永梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02379号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：吕振宏。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吕振宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执706号
申请执行人袁承红，女，1962年11月1日生，住永丰县。
被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日生，住永丰县。
袁承红申请执行袁灿钢借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁承红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执124号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被执行人:康春山，男，汉族，1968年2月20日出生，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与康春山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石高民二初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 超
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第156号
原告：张某某（曾用名张某甲），男，1981年9月1日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
被告：林某某，女，1983年1月16日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
委托代理人：林石杨，男，1946年11月23日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告林某某及其委托代理人林石杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2001年相识恋爱，后于2005年2月2日在云安县登记结婚，婚后于2007年9月27日生育大儿子张某乙，2011年5月1日生育小儿子张某丙。原、被告结婚前的感情一般，时好时坏，被告仍经常因小事发脾气及与原告争吵。争吵之事被告家人也知情，并常常出面劝解被告，也劝原告忍让，希望被告可以改过。原告也希望被告可以改过，原告便一直忍让，并与被告一起生活了两年左右，在这两年里，被告吵闹不断。原告希望婚姻可以改变双方的感情，于是在2005年2月2日与被告登记结婚。婚后，被告仍吵闹不断，时断时续分居，婚姻并未为双方的感情带来任何改善。大儿子于2007年9月出生，被告并没有因为大儿子的出生稍有改变。后2011年5月小儿子出生，双方的关系更加恶劣。约于2012年6月份，双方开始正式分居，不再往来。由于在婚前婚后，双方都没有培养出深厚的夫妻感情，原告于2013年2月份向云安县人民法院提出离婚诉（案号：（2013）云安法石民初字第26号），因原告欠被告家人债务，被告大哥出言恐吓，说在没有清楚债务之前，如果原告提出离婚，就要打原告，原告因此不敢出席该案的庭审，法院作出撤诉处理，之后双方继续分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能。为此，请求贵院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿子张某乙归被告抚养，张某丙归原告抚养，抚养费、教育费等一切费用各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某答辩称：原告提出离婚的原因是因为原告在外有第三者；原、被告双方感情一直都很好，且我们已经有了两个儿子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是初中同学，毕业出来工作后正式确立恋爱关系，并于2005年2月2日在云安县民政局登记结婚，结婚证号为：粤云县结字010500202号。婚后感情尚好。于2007年9月27日生育儿子张某乙，于2011年5月1日生育儿子张某丙。婚后，双方常因家庭琐事等问题产生矛盾。原告遂认为夫妻双方感情完全破裂而起诉至本院。
另查明，原告曾于2013年期间起诉至本院，要求解除与被告夫妻关系。本院于2013年4月11日作出《（2013）云安法石民初字第26号民事裁定书》，裁定按原告张某某自动撤回起诉处理。
以上事实，有原告张某某提供的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《证明》，有被告提供的《CD》三份，《（2013）云安法石民初字第26号民事裁定书》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告结婚至今已有九年，在这九年的婚姻生活里，原被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有两个小孩，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 林沛宇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00093-1号
被告人向恩非法买卖弹药罪一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00093号刑事判决书。现发现笔误，特此补正如下：
原判决书第3页关于被告人的刑期由“即从2014年7月29日起至2015年1月28日止”更改为“即从2014年7月28日起至2015年1月27日止”。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 祥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第755号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，农民，；因本案于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）701号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年9月3日，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，撞门进入被害人孙江的租房，窃得三星牌笔记本电脑1台，价值2960元。
2．2011年2月18日，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道宏利制衣厂车棚内，窃得被害人洪芬娟停放的新福牌电动自行车1辆，价值1710元。
3．2011年7月的一天，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，爬窗进入被害人彭伟喜的租房，窃得电视机1台（无法估价）、VCD1台（无法估价）以及现金200元等物，后电视机销赃得款50元。
4．2011年7月的一天，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，撞门进入被害人张娟娟的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台、十字绣1幅等物（均无法估价），后笔记本电脑销赃得款100元。
5．2011年8月的一天，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区，拆玻璃、爬窗进入被害人郑黄钧的租房，窃得利群香烟5包、王老吉6罐及现金20元，共计价值147元；还窃得项链1条（无法估价）。
6．2011年8月的一天，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，踢门进入被害人石卫华的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）、手机1只（无法估价）、香烟半包等物，后笔记本电脑销赃得款100元。
7．2011年8月12日，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，溜门进入被害人厉耀琴的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值724元。
8．2011年8月12日，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区，爬窗进入被害人王军的租房，窃得价值30元的魅族牌MP31只、T-LINK路由器1只（无法估价）及现金200元。
9．2011年10月的一天，被告人胡某在杭州市萧山区北干街道塘湾村，撞门进入被害人任小明的租房，窃得笔记本电脑1台、耳机1副等物（均无法估价）。
10．20111年11月7日，被告人胡某在杭州市萧山区北干街道塘湾村，爬窗进入被害人丁志忠的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台、路由器1只等物（均无法估价），后销赃得款1100元。
11．2011年11月8日，被告人胡某在杭州市萧山区北干街道塘湾村，爬窗进入被害人陈国刚的卧室，窃得数码相机1只（无法估价）、玉手镯1只（无法估价）、现金200元等物，后数码相机销赃得款400元，共计价值600元。
12．2011年11月12日，被告人胡某在杭州市萧山区北干街道塘湾村，撞门进入被害人郭及第的租房，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、香烟5包等物，后笔记本电脑销赃得款600元。
13．2011年12月13日，被告人胡某在杭州市萧山区党湾镇团结村，撞门进入被害人濮开云家，窃得本田摩托车1辆（无法估价）、威灵牌电动自行车1辆（无法估价）、现金450元等物。
14．2011年12月13日，被告人胡某在杭州市萧山区党湾镇团结村，撞门进入被害人徐永永家，窃得现金100元。
15．2011年12月14日，被告人胡某在杭州市萧山区新塘街道杭州珠玛服装厂，撬门进入207、208宿舍，窃得上网本1台、耳机1副、诺基亚手机1只以及现金1120元，共计价值2292元；还窃得女式羽绒服1件（无法估价）、男式休闲外套1件（无法估价）。案发后，该上网本、耳机、诺基亚手机及女式羽绒服、男式休闲外套均已追回并发还给被害人。
综上，被告人胡某盗窃作案15起，窃得财物价值12313元及无法估价的物品若干。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙江、洪芬娟、彭伟喜、张娟娟、郑黄钧、石卫华、厉耀琴、王军、任小明、丁志忠、陈国刚、郭及第、濮开云、徐永永、唐丽珍、张骏的陈述，证人王鹏、沈灯兴、陈初炯的证言，手印鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，调取证据清单及照片，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2013年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人胡某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年四月十九日
书 记 员 盛玲玲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第548号
原告郭朝运诉被告临沂市人民政府、临沂市兰山区林业局行政复议一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00992号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年6月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱建刚、王宇文，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月18日14时许，在武汉市武昌区珞涵屯8栋1单元302室其租住地，容留袁某、甘某、张某等人吸食毒品时，被公安人员当场抓获。经检测，上述四人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。公安人员从上述地点查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、甲基苯丙胺（冰毒）3包及吸毒工具“冰壶”2个。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺共计净重8.9克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书等）；4、搜查笔录；5、证人袁某、甘某、张某等人的证言；6、被告人刘某的供述；7、毒品检验鉴定书等，足以认定。
辩护人提出，被告人刘某没有犯罪前科，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某是初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月七日
书记员 魏惠群
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执84号
申请执行人胡石发，男，1985年7月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人胡石发与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张红伟无财产可供执行，且申请执行人胡石发未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民84号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 海
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初494号
原告吴杰，女，1979年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被告陈玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住汝南县。
原告吴杰与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴杰申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告吴杰的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴杰撤回对被告陈玲的起诉。
本案受理费62.5元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦献忠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9358号
原告：天津市蓟县彭存电器商店，住所地天津市蓟县下仓镇南赵庄村。
经营者：彭存，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。
原告天津市蓟县彭存电器商店与被告天津市竞翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭存到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县彭存电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电器预付款76414元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2015年12月2日止，原告共计向被告交款52301元，被告应向原告返利6053元，空调安装费18060元，合计76414元。后被告拒绝向原告供货。原告认为，被告收到预付款拒绝供货，属违约行为，应将预付款及返利返还给原告，将拖欠的安装费给付原告。
天津市竞翔家电有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营家电销售的企业，成立于2009年3月27日。原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货，后被告拒绝向原告供货。2015年12月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为52301元，被告应向原告返利金额为6053元，合计58354元。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告打款给被告，被告向原告供货，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年12月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为52301元，被告应向原告返利金额为6053元，合计58354元，被告收到原告预付款且拒绝供货及拒绝给付返利系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告电器预付款52301元并给付原告返利6053元，合计58354元。关于空调安装费18060元，因2015年12月4日原、被告双方对账中并未涉及，且收据为天津市宝坻区日益兴家电商店出具，故原告要求被告给付空调安装费18060元，理据不足，本院不予支持。原告可就是否拖欠空调安装费另行主张。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市竞翔家电有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市蓟县彭存电器商店电器预付款52301元，并给付原告返利6053元，合计58354元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯继春
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9358号原告：天津市蓟县彭存电器商店，住所地天津市蓟县下仓镇南赵庄村。经营者：彭存，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。原告天津市蓟县彭存电器商店与被告天津市竞翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭存到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县彭存电器商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电器预付款76414元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货。截止2015年12月2日止，原告共计向被告交款52301元，被告应向原告返利6053元，空调安装费18060元，合计76414元。后被告拒绝向原告供货。原告认为，被告收到预付款拒绝供货，属违约行为，应将预付款及返利返还给原告，将拖欠的安装费给付原告。天津市竞翔家电有限公司未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营家电销售的企业，成立于2009年3月27日。原、被告素有业务往来，按照双方的交易习惯，由原告预先向被告交款，然后提货，后被告拒绝向原告供货。2015年12月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为52301元，被告应向原告返利金额为6053元，合计58354元。此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告打款给被告，被告向原告供货，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2015年12月4日，经原、被告双方对账，原告向被告打款而被告未供货的部分为52301元，被告应向原告返利金额为6053元，合计58354元，被告收到原告预付款且拒绝供货及拒绝给付返利系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告电器预付款52301元并给付原告返利6053元，合计58354元。关于空调安装费18060元，因2015年12月4日原、被告双方对账中并未涉及，且收据为天津市宝坻区日益兴家电商店出具，故原告要求被告给付空调安装费18060元，理据不足，本院不予支持。原告可就是否拖欠空调安装费另行主张。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市竞翔家电有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市蓟县彭存电器商店电器预付款52301元，并给付原告返利6053元，合计58354元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯继春附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终231号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧祥，男，1982年2月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为宾阳县。曾因犯抢劫罪于2007年5月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年4月2刑满释放。现因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人韦焕宾，男，1978年5月6日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为宾阳县。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年3月27日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人欧祥、韦焕宾犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤1972刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人欧祥对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
原审法院认定：一、2015年8月16日11时许，被告人欧祥、韦焕宾窜至东莞市厚街镇桥头村莲涌路好运公寓对出路段伺机作案。欧祥二人见被害人陈某拿着黑色手袋坐在石凳上（手袋内有现金300元、约价值5850元的IPHONE牌6（128G）型手机1部）。期间，欧祥拿着一根木棍敲打地面引开陈某的注意力，韦焕宾则趁机将陈某的手袋抢走。后欧祥、韦焕宾逃离现场。破案后，无法缴回被盗财物。
二、2015年8月27日9时许，被告人欧祥、韦焕宾窜至厚街镇桥头村防疫站对出附近路段伺机作案。期间，欧祥、韦焕宾二人见到被害人甘某的一个黑色小挂包放在自行车的篮子里（该小挂包约价值100元，包内有现金50元以及约价值2700元的OPPOR7PLUS手机一部），欧祥即上前抢走甘某的挂包，后二人逃离现场。破案后，无法缴回被盗财物。
2015年8月16日，公安机关接到被害人陈某报案后，调取了现场监控视频，确定作案人员的特征，并通知巡逻伏击人员注意。8月28日上午，公安人员在厚街桥头村桥头医院发现了被告人欧祥、韦焕宾与监控视频的人员基本一致，上前了解情况时，欧祥二人立即逃跑，后被巡逻队员抓获。
上述事实，有被害人陈某、甘某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人欧祥、韦焕宾无视国法，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人欧祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人欧祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；二、被告人韦焕宾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；三、责令被告人欧祥、韦焕宾共同退赔给被害人陈某6150元、被害人甘某2850元。
上诉人欧祥提出：2015年8月27日9点至11点其在门诊看病，没有作案时间。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人欧祥提出其没有作案时间的意见，经查，被害人甘某证实案发当天一名穿黑色上衣的男子抢走其挂包，并辨认出上诉人欧祥就是上述男子，案发现场附近的监控也拍摄到欧祥、韦焕宾于当天9点34分在案发现场附近出现，足以证实欧祥参与该次作案，因此，上诉人欧祥所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧祥、原审被告人韦焕宾结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人欧祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧祥上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月四日
书记员 黄静斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6596号
原告ＸＸ利。
委托代理人崔建、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杜俊月。
被告陕西美漪达清洁环保设备有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人朱胜利。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
负责人原廷会。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告杜俊月、陕西美漪达清洁环保设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如何：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费2133元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 薛兵兵
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 凡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4567号
原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：滕双龙，男，1954年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马国美，女，1956年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告滕双龙、马国美民间借纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告丁听兰负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王 慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第454号
原告张学成，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张学军，男，1963年10月25日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，经理。
委托代理人韩文雅，该公司职员。
原告张学成与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成的委托代理人张学军、被告华安保险唐山中心支公司的委托代理人韩文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学成诉称，原告张学成系冀B×××××号车的车主，在被告华安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险。2011年7月17日13时许，原告之子张超驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至丰润区新军屯外环西口，与由东向西王永驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，张超承担事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号小型轿车经丰润区价格认证中心认定车损为33052元。原告张学成在经被告保险公司同意的情况下支付王永车辆修理费33052元，施救费800元，合计33852元。后原告多次找到被告要求理赔，但被告违反承诺一直不予赔偿，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告33852元。
被告华安保险唐山中心支公司辩称，驾驶员有驾驶资格，行驶证检验合格有效，并且没有醉酒情况，与本次事故有因果关系，我公司同意赔付原告损失；施救费应按照国家标准予以确定。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过以及张超承担事故的全部责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通肇事车物损失价格认证结论书及照片，证实冀B×××××号车辆的车损为33052元；
4、维修费发票、唐山市冀东汽车销售有限公司一汽大众特约服务站结算单，证实花费修理费33052元；
5、机动车保险赔案资料交接表，证实原告将理赔资料交给被告保险公司，进行理赔；
6、张学成车辆行驶证、张超驾驶证复印件，证实车辆及驾驶人员合法。
7、收条一份，证实原告已将三者损失33052元赔付。
被告对原告提交的证据1、2、4、6真实性没有异议；对原告提交的证据3，认为扣减残值部分过少；对原告提交的证据5，被告认为不是其单位出具的；对原告提交的证据7，被告不予认可，要求原告提交交警队出具的经济赔偿凭证。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、4、6被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为唐山市丰润区价格认证中心是有资质的鉴定部门，对其出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定书本院予以认定。原告提供的证据5，本院认为该证据无法证实与本案的关联性，本院对该证据不予认定。原告提交的证据7，本院认为该证据可以证实原告已经将三者损失进行赔付，本院对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年2月21日，原告张学成将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险，保险期间自2011年2月22日起至2012年2月21日止。2011年7月17日13时许，原告之子张超驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至丰润区新军屯外环西口，与由东向西王永驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，认定张超承担事故的全部责任，王永无责任。2011年9月2日，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证冀B×××××号小型轿车车损为33052元。原告已经将三者的损失进行了赔付。
本院认为，原告张学成与被告华安保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告认为唐山市丰润区价格认证中心所出具的价格认证结论书中的扣减残值过低，本院认为，唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的相关部门，其所作出的车辆损失价格认证结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故对该认证结论书，本院予以认定。原告要求被告根据保险合同的约定给付施救费800元，但未提交证据证实，本院对原告此项诉讼请求不予支持。对方车辆在交强险限额内应承担无责任财产赔偿限额100元，此款不应由被告承担，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告保险金32952元（33052元-100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担13元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王利英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执91号
申请执行人霍林郭勒恒通钢材经销处，住所地霍林郭勒市中小企业园区。
被执行人霍林郭勒市寰宇房地产开发有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒恒通钢材经销处申请执行霍林郭勒市寰宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人霍林郭勒市寰宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初105号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月九日
书记员 党 德 志
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执599号
申请执行人：周思元，女，1958年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周思元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4132号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1319元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1319元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执599号申请执行人：周思元，女，1958年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周思元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4132号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1319元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1319元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1358号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭昌兵，男，1968年1月2日出生于四川省大英县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，北京科宏投资管理有限公司员工，户籍所在地为四川省大英县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月9日被取保候审。
辩护人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]920号起诉书指控被告人彭昌兵犯重大责任事故罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人彭昌兵及其辩护人邓沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日，被告人彭昌兵作为工地现场负责人，在本市海淀区温泉镇温泉村北京科弘投资管理有限公司玉器加工展示棚屋面固定彩钢板作业过程中，在未采取任何安全防护措施的情况下，违章指挥被害人候有（男，殁年25岁）冒险登上距离地面9米的屋面作业。当日，候有在屋面作业过程中从屋面孔洞坠落至地面，后经抢救无效死亡。
被告人彭昌兵于2016年12月9日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。北京市科弘投资管理有限公司已向候有家属赔偿人民币86万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人彭昌兵的行为已构成重大责任事故罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人彭昌兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的意见为，被告人彭昌兵系初犯，此次犯罪系过失，主观恶性较小；其犯罪后有自首情节；其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，故建议法庭判处其有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日，被告人彭昌兵作为工地现场负责人，在本市海淀区温泉镇温泉村北京科弘投资管理有限公司玉器加工展示棚屋面固定彩钢板作业过程中，在未采取任何安全防护措施的情况下，违章指挥被害人候有冒险登上距离地面9米高的屋面进行作业，致使候有在作业过程中从屋面孔洞坠落至地面而死亡。被告人彭昌兵于2016年12月9日被公安机关电话传唤到案。
案发后，北京科弘投资管理有限公司向被害人候有的家属赔偿了经济损失人民币86万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人彭昌兵的供述，证人荆某、杨某、候某、张某的证言，现场勘验笔录，死亡证明，安监局生产安全报告，案发现场及事故现场照片，赔偿协议书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人彭昌兵及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭昌兵在作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭昌兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭昌兵在公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合被害人家属的损失已得到经济赔偿，故本院对被告人彭昌兵依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭昌兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王立民
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李杨吉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2084号
原告:王树成，男，1962年3月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王海斌，男，1987年5月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，系原告王树成的儿子。
被告：余志娥，女，1967年9月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告王树成与被告余志娥买卖合同纠纷一案中，原告王树成于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告余志娥的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树成撤回对被告余志娥的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王树成承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 方雪薇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2773号
申请人郭振钢，男，汉族，生于1988年5月25日，汉族，住禹州市。
被执行人张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。
被执行人河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人杨红星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3973号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司的银行存款4400000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入4400000元或查封、扣押被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司价值4400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李晓峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1200号
原告朵某某。
被告杨某某。
原告朵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵某某诉称，我与被告于2007年1月相识谈婚，2007年7月31日进行了结婚登记。2008年1月28日，双方婚生一女，取名杨某某。婚后家中生活全凭原告一人照顾。随着孩子长大，原告希望被告有所改变，但是被告仍然不务正业，没有上进心。夫妻双方经常为琐事争吵。原告认为双方感情基础不牢，仓促成婚，现在夫妻感情也已完全破裂，沟通无果的情况下诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女杨某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我在家中勤勤恳恳，任劳任怨。我挣的钱都已经贴补家用，希望原告能够回心转意，我与原告没有到感情破裂的程度，希望与原告能够继续共同生活。
审理查明，原告与被告于2007年1月相识谈婚，2007年7月31日进行了结婚登记。2008年1月28日，双方婚生一女，取名杨某某。因家中生活拮据。原告认为被告不务正业，没有上进心，夫妻双方为琐事发生争吵，致使原告认为夫妻感情也已完全破裂，诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有子女。双方为了家庭生活的幸福也都付出了不少心血。共同生活期间，原、被告因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因双方在遇到感情矛盾、生活问题时，不能妥善处理所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，遇事多为对方考虑，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈嘉奕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执546号
申请执行人王艳丰。
被执行人王彦明。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第442号王艳丰与王彦明房屋所有权确认纠纷一案中，因被执行人不能协助申请执行人办理房屋产权过户手续，本院依法向当地房管部门发出协助执行通知书，房管部门已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2015）清民初字第442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2337号
申请人李红雷，男，汉族，生于1981年5月19日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人朱卫峰，男，汉族，生于1980年2月21日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第138号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱卫峰的银行存款280000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人朱卫峰在有关单位的收入280000元或查封、扣押被执行人朱卫峰价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十一日
书记员 ：李晓峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福江，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人孙福江储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙福江签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。孙福江于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于孙福江同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了孙福江的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，孙福江有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向孙福江支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3276号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告曾蔡炎，女，1939年8月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告曾蔡炎物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤�申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22388号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林荣枝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林荣枝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,893.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,927.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林荣枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,821.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林荣枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林荣枝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,893.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,927.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林荣枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,821.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初987号
原告：脱某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：蒋某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告脱某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
脱某向本院提出诉讼请求：要求蒋某返还其彩礼105000元。事实和理由：2014年农历2月2日，其与被告女儿蒋瑞经他人介绍相识，以彩礼105000元，折仪、二程16000元，三金款12000元及银元折价款5000元订婚，同年12月24日举行婚礼共同生活。2015年6月26日，双方在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后其与蒋瑞发生纠纷，2017年1月15日其与蒋瑞分居生活，同年3月21日镇原法院以（2017）甘1027民初444号民事判决书判决其和蒋某之女蒋瑞离婚，后就返还彩礼未达成协议，遂提起诉讼。
蒋某辩称，脱某所说不属实，要求驳回蒋某的诉讼请求。脱某与其女儿是2014年农历2月以彩礼10万元订婚，同年12月24日，举行婚礼共同生活。有关10万元的支付情况如下：其操办脱某与蒋瑞的婚事支付了3万元；婚前脱某隐瞒了先天性心脏病，其带脱某赴镇原县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院先后治疗及做手术，脱某借其现金2万元；2015年6月蒋瑞患扁桃体炎，在临泾镇卫生院住院治疗，其垫付花费2000元；脱某拖延不迁移蒋瑞户口，其垫付蒋瑞3年的合作医疗费用共计450元；蒋瑞因故崴脚，在其处拿现金2000元；其给蒋瑞的陪嫁品共花费了14500元，以上总计花费了68950元。2017年1月15日脱某与蒋瑞因琐事发生纠纷，分居至今，同年3月21日镇原法院以（2017）甘1027民初444号民事判决书判决脱某与蒋瑞离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对于有关彩礼的数额、蒋某借给脱某借款数额及蒋某垫付蒋瑞医疗费用等事实，分析认定如下：1.（2017）甘1027民初444号民事庭审笔录中蒋某之女蒋瑞称：”2014年2月，我与原告经他人介绍，双方自愿，彩礼实际收取人民币105000元，折仪、二程16000元，三金钱12000元，共计收取133000元，陪嫁品42英寸液晶电视1台及被子2床，其他原告所述婚姻构成及子女生育情况属实”及本院（2017）甘1027民初444号民事判决书证实，蒋某实际收取脱某彩礼105000元，应该认定彩礼为105000元；2.蒋某辩称脱某治疗心脏病时借其2万元,脱某自认借款1万元,也同意在返还彩礼中扣除,其他1万元只有蒋某陈述,没有其他证据证实,脱某借蒋某1万元予以认定；3.蒋某垫付蒋瑞在临泾卫生院住院费用189.73元,脱某知晓并无异议,予以确认。对蒋某垫付的其他费用,脱某否认，蒋某无其他证据证实，不予以确认。
本院认为，蒋某借脱某与蒋瑞婚姻收取彩礼，给脱某生活造成困难，脱某请求返还按照习俗给付彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定的情形，应予支持。脱某与蒋瑞共同生活时间长达两年多，且未生育子女，综合考虑本案的实际情况，应酌情返还彩礼。在婚期间脱某借蒋某1万元及蒋某垫付蒋瑞医疗费187.73元，脱某无异议，并同意在返还彩礼中扣除，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
蒋某返还脱某彩礼42000元，扣除脱某的借款10000元及蒋某垫付的医疗费187.73元，蒋某实际返还脱某彩礼31812.27元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由脱某负担600元，蒋某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年五月十五日
书记员 李含博
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初987号原告：脱某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：蒋某，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告脱某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。脱某向本院提出诉讼请求：要求蒋某返还其彩礼105000元。事实和理由：2014年农历2月2日，其与被告女儿蒋瑞经他人介绍相识，以彩礼105000元，折仪、二程16000元，三金款12000元及银元折价款5000元订婚，同年12月24日举行婚礼共同生活。2015年6月26日，双方在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后其与蒋瑞发生纠纷，2017年1月15日其与蒋瑞分居生活，同年3月21日镇原法院以（2017）甘1027民初444号民事判决书判决其和蒋某之女蒋瑞离婚，后就返还彩礼未达成协议，遂提起诉讼。蒋某辩称，脱某所说不属实，要求驳回蒋某的诉讼请求。脱某与其女儿是2014年农历2月以彩礼10万元订婚，同年12月24日，举行婚礼共同生活。有关10万元的支付情况如下：其操办脱某与蒋瑞的婚事支付了3万元；婚前脱某隐瞒了先天性心脏病，其带脱某赴镇原县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院先后治疗及做手术，脱某借其现金2万元；2015年6月蒋瑞患扁桃体炎，在临泾镇卫生院住院治疗，其垫付花费2000元；脱某拖延不迁移蒋瑞户口，其垫付蒋瑞3年的合作医疗费用共计450元；蒋瑞因故崴脚，在其处拿现金2000元；其给蒋瑞的陪嫁品共花费了14500元，以上总计花费了68950元。2017年1月15日脱某与蒋瑞因琐事发生纠纷，分居至今，同年3月21日镇原法院以（2017）甘1027民初444号民事判决书判决脱某与蒋瑞离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对于有关彩礼的数额、蒋某借给脱某借款数额及蒋某垫付蒋瑞医疗费用等事实，分析认定如下：1.（2017）甘1027民初444号民事庭审笔录中蒋某之女蒋瑞称：”2014年2月，我与原告经他人介绍，双方自愿，彩礼实际收取人民币105000元，折仪、二程16000元，三金钱12000元，共计收取133000元，陪嫁品42英寸液晶电视1台及被子2床，其他原告所述婚姻构成及子女生育情况属实”及本院（2017）甘1027民初444号民事判决书证实，蒋某实际收取脱某彩礼105000元，应该认定彩礼为105000元；2.蒋某辩称脱某治疗心脏病时借其2万元,脱某自认借款1万元,也同意在返还彩礼中扣除,其他1万元只有蒋某陈述,没有其他证据证实,脱某借蒋某1万元予以认定；3.蒋某垫付蒋瑞在临泾卫生院住院费用189.73元,脱某知晓并无异议,予以确认。对蒋某垫付的其他费用,脱某否认，蒋某无其他证据证实，不予以确认。本院认为，蒋某借脱某与蒋瑞婚姻收取彩礼，给脱某生活造成困难，脱某请求返还按照习俗给付彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定的情形，应予支持。脱某与蒋瑞共同生活时间长达两年多，且未生育子女，综合考虑本案的实际情况，应酌情返还彩礼。在婚期间脱某借蒋某1万元及蒋某垫付蒋瑞医疗费187.73元，脱某无异议，并同意在返还彩礼中扣除，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：蒋某返还脱某彩礼42000元，扣除脱某的借款10000元及蒋某垫付的医疗费187.73元，蒋某实际返还脱某彩礼31812.27元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由脱某负担600元，蒋某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘建勋二〇一七年五月十五日书记员  李含博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执908号
申请执行人：通化祥和物业管理有限公司
被执行人：殷福庆
本院在执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人殷福庆合同执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现将钱款1200元交付给申请执行人，故该案执行完毕，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执908号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5521号
申请执行人郑万增：
被执行人林明财、林明浩：
申请执行人郑万增与被执行人林明财、林明浩民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00045号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑万增向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林明财、林明浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5521号案件执行完毕。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保159号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李彬，男，住醴陵市。
被申请人：刘三会，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X864号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬、刘三会在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保159号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李彬，男，住醴陵市。被申请人：刘三会，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X864号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、刘三会在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第173号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：董瑞明，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛东洲物业管理有限公司与被告董瑞明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨仲举
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢235号
徐建军：
本院执行的徐建军与肖永兴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2013年12月6日作出(2013)浏执字第00576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因(xx申请人)提供可供执行财产，特申请恢复执行203000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第10413号
原告：昆山市远大织带有限公司，统一社会信用代码91320583762825789D，住所地昆山市张浦镇花苑路南首（原金庄小学）。
法定代表人：倪菊明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：上海翼锦服饰有限公司，统一社会信用代码91310118697258625F,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-280号。
原告昆山市远大织带有限公司（以下简称远大织带公司）与被告上海翼锦服饰有限公司（以下简称翼锦服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告远大织带公司委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告翼锦服饰公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大织带公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款43158.61元以及逾期利息（以43158.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月计算至实际给付之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确利息起算时间变更为2015年10月28日起计算。事实和理由：原告与被告通过网络结识并经实地考察达成辅料订货合同。由原告为被告提供防滑松紧带，双方约定合同履行地为原告公司所在地张浦镇，履行方式为被告上门自提，双方约定付款时间为发票开出后60日内，在被告上门提货并现场对货物产品质量检验合格后，由原告向被告出具增值税发票，原告于2015年7月27日向被告出具30000.01元增值税发票，另于2015年5月6日在原供货合同的基础上追增货物（31330件），货款13158.6元（31330*0.42），以上两笔款项共计43158.61元，被告早该付款，经原告多次催要至今一直未付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告诉讼请求。
被告翼锦服饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、辅料订货合同、送货单等证据，本院认定事实如下：自2014年初起，被告向原告下发多份辅料订货合同，被告向原告采购防滑松紧带等产品。辅料订货合同上明确了购买产品的品名、颜色、单位、数量、单价及交货日期，原告接单后，多次向被告进行送货，被告均予以签收。2014年6月11日、2015年6月23日、2015年7月27日、2015年8月27日，原告分别向被告开具了四份增值税专用发票，合计金额为166536.01元。嗣后，被告向原告支付了123240元，尚欠43296.01元，故引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。被告翼锦服饰公司未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。根据原告提供的辅料订货合同、送货单、增值税发票等证据，本院认定双方共计发生的货款为166536.01元，扣除原告确认的被告已付款金额123240元，被告尚结欠原告货款为43296.01元，本院对于原告主张价款43296.01元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原被告签订的合同约定发票开出日后60日内结账付款，原告提供的发票最后日期为2015年8月27日，故原告主张以43296.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月28日计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼锦服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆山市远大织带有限公司货款43296.01元及逾期付款利息（以43296.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月28日计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市远大织带有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费878元，保全费452元，公告费690元，合计2020元由被告上海翼锦服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ceec56-ed84-4a2a-86c2-a88400f3cbda&imgId=MjNjZWVjNTYtZWQ4NC00YTJhLTg2YzItYTg4NDAwZjNjYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾雄
江苏省昆山市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0583民初第10413号	原告：昆山市远大织带有限公司，统一社会信用代码91320583762825789D，住所地昆山市张浦镇花苑路南首（原金庄小学）。	法定代表人：倪菊明，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。	被告：上海翼锦服饰有限公司，统一社会信用代码91310118697258625F,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-280号。	原告昆山市远大织带有限公司（以下简称远大织带公司）与被告上海翼锦服饰有限公司（以下简称翼锦服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告远大织带公司委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告翼锦服饰公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告远大织带公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款43158.61元以及逾期利息（以43158.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月计算至实际给付之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确利息起算时间变更为2015年10月28日起计算。事实和理由：原告与被告通过网络结识并经实地考察达成辅料订货合同。由原告为被告提供防滑松紧带，双方约定合同履行地为原告公司所在地张浦镇，履行方式为被告上门自提，双方约定付款时间为发票开出后60日内，在被告上门提货并现场对货物产品质量检验合格后，由原告向被告出具增值税发票，原告于2015年7月27日向被告出具30000.01元增值税发票，另于2015年5月6日在原供货合同的基础上追增货物（31330件），货款13158.6元（31330*0.42），以上两笔款项共计43158.61元，被告早该付款，经原告多次催要至今一直未付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告诉讼请求。	被告翼锦服饰公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、辅料订货合同、送货单等证据，本院认定事实如下：自2014年初起，被告向原告下发多份辅料订货合同，被告向原告采购防滑松紧带等产品。辅料订货合同上明确了购买产品的品名、颜色、单位、数量、单价及交货日期，原告接单后，多次向被告进行送货，被告均予以签收。2014年6月11日、2015年6月23日、2015年7月27日、2015年8月27日，原告分别向被告开具了四份增值税专用发票，合计金额为166536.01元。嗣后，被告向原告支付了123240元，尚欠43296.01元，故引起本案纠纷。	本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。被告翼锦服饰公司未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。根据原告提供的辅料订货合同、送货单、增值税发票等证据，本院认定双方共计发生的货款为166536.01元，扣除原告确认的被告已付款金额123240元，被告尚结欠原告货款为43296.01元，本院对于原告主张价款43296.01元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原被告签订的合同约定发票开出日后60日内结账付款，原告提供的发票最后日期为2015年8月27日，故原告主张以43296.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月28日计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告上海翼锦服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆山市远大织带有限公司货款43296.01元及逾期付款利息（以43296.01元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月28日计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市远大织带有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。	案件受理费878元，保全费452元，公告费690元，合计2020元由被告上海翼锦服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  夏宏光	人民陪审员  盛永林	人民陪审员  朱 慧	二〇一七年十月三十一日		书记员顾雄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3384号
原告：陈某某，女，汉族，高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年6月28日，被告因办酒厂为由向原告借款现金70000元，双方约定利息按月息1分3厘计算，并承诺三个月归还，被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告追问，但被告以种种理上拒不归还借款。为此，诉至法院，要求被告偿还借款70000元并承担诉讼费用。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告陈某某为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：2016年6月28日借条一张。证明目的：被告向原告借款7万元并约定了借款利息，按月息一分三计算。
由于被告刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告陈某某提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某某向原告陈某某借款70000元的事实的依据。同时对原告陈某某诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告陈某某借款，应当按约及时归还本息，由于被告刘某某不能及时偿还借款，应当承担全部责任。原告陈某某起诉时放弃要求被告刘某某承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十日
书记员 钱嘉怡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1439号
申请执行人周兴旺，男。
被执行人易国丹，男。
本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人易国丹借款合同纠纷一案，查明申请执行人周兴旺不能提供被执行人易国丹的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易国丹无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易国丹有财产可供执行，申请执行人周兴旺可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李新春
审判员 马迎国
二〇一七年六月九日
书记员 盛哲霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2851号
原告：李敬东，男，1973年1月4日出生。
被告：王建国，男，1961年12月18日出生。
原告李敬东诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬东到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告李敬东诉称：2015年9月13日，被告王建国从我经营的农资门市赊购种子及化肥，合计2,395元。被告为我出具欠据两张。后经我多次催要未果，现我要求被告给付欠款2,395元支付利息300元。
被告王建国未答辩。
经审理查明，被告王建国先后两次从原告李敬东经营的农资门市赊购种子及化肥。具体为：2015年3月9日赊购金穗大棒牌玉米种子3袋（每袋10斤），每斤10元；一棒一斤牌玉米种子2袋，每袋10斤，9元一斤；单玉58牌玉米种子3袋，每袋10斤，每斤7.5元；美盛二胺化肥4袋，每袋100斤，每袋160元。2015年9月13日赊购新冠105牌黄瓜籽3袋，每袋150元；金典牌黄瓜籽2袋，每袋150元；南瓜籽6袋，每袋50元。以上两次赊购合计2,395元。均使用制式欠据，被告王建国在欠款人处签字确认。后经原告多次催要被告未能给付欠款，原告诉至本院要求被告给付所欠种子化肥款2,395元并支付利息300元。
上述事实有原告陈述、欠据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告王建国从原告李敬东经营农资门市赊购种子化肥，双方形成了买卖合同关系。被告未能按照合同约定偿还欠款，其行为属违约行为，应承担继续履行合同给付货款的民事责任。关于利息问题，双方未约定利息，原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉求本院不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告货款2,395元产生的利息至欠款还清之日止。被告王建国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国自本判决生效后十日内偿还所欠原告李敬东种子化肥款2,395元。
二、被告王建国2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告李敬东种子化肥款2,395元的利息至欠款付清之日止
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雲琦
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3188号
原告：王绍民，男，1950年8月7日出生，身份证号1504281950********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村**组。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：葛占春，男，1956年1月2日出生，身份证号1504291956********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡喇嘛沟村*组。
原告王绍民与被告葛占春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王绍民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍民撤诉。
案件受理费20元�由原告王绍民承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 韩萨日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第319号
上诉人（原审被告）：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴荣兰，该公司意经理。
被上诉人（原审原告）：大连煌石石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
上诉人新疆广聚混凝土工程有限责任公司（下称广聚混凝土公司）因与被上诉人大连煌石石油化工有限公司（下称大连煌石公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第321-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人广聚混凝土公司上诉称，上诉人认为被上诉人大连煌石公司故意不提交双方签订的《垫资协议书》，逃避协议管辖。请求二审法院依法查明事实，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《垫资协议书》第七条约定：“本协议纠纷采取协商解决，协商不能解决的，直接向垫资方所在地的人民法院起诉”。该约定系协议选择管辖条款，且未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。根据双方签订的《垫资协议书》，垫资方系大连煌石公司。大连煌石公司注册登记住所地为辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村，但大连煌石公司已举证证明其公司已实际搬迁至乌鲁木齐市新市区洞庭路294号罗马区12号楼3单元302室，该地址在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，依据双方的协议管辖条款，原审法院对本案并无管辖权。因上诉人广聚混凝土公司在原审期间并未提交《垫资协议书》，导致原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人广聚混凝土公司上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）沙民二初字第321-2号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01134号
原告：王雪华，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：童宗娣，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述两原告共同的委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程宏。
本院在审理原告王雪华、童宗娣诉被告休宁筑城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王雪华、童宗娣自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑜（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1410号
原告：杨泽，男，汉族，1990年7月5日生，甘肃省�西市人，农民，住定西市安定区。
被告：刘福，男，汉族，1973年10月8日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告杨泽诉被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告涂料和腻子粉欠款18923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4～8月，被告购买原告的涂料和腻子粉用于其承包修建的梅川灾后重建项目。2014年11月经结算，被告共欠原告涂料和腻子粉款18923元，被告当日向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还。无奈之下原告只有诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告刘福缺席未答辩。
经审理查明，原告为定西市宇垣建材有限责任公司法人，2014年4～8月，被告从该公司赊购涂料等建材，2014年11月，原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款18923元，被告就欠原告材料款向原告打下欠条。后原告多次向被告索要该欠款无果。现原告诉至本院，请求判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告杨泽身份证复印件、定西市宇垣建材有限责任公司营业执照复印件、被告刘福身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、欠条一份，证实被告刘福欠原告杨泽材料款18923元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告杨泽无异议，被告刘福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关�性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处欠购涂料等货物，并就所欠货款向原告出具欠条。因此，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应严格按照约定履行付款义务。原告要求被告按照约定支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福于本判决生效后10日内清偿原告杨泽货款18923元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，因适用简易程序减半收取136.5元由被告刘福负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年五月四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初157号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月21日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月27日被满洲里市公安局刑事拘留,2016年6月2日被满洲里市人民检察院批准逮捕，翌日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月16公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玉慧，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月期间，被告人刘某某趁车主没有锁车或掰车窗玻璃的手段，在夜间盗窃车内物品四起：1、2016年4月15凌晨在某小区内盗窃车内一部手机、一个刮胡刀，经价格鉴定价值260元。2、2016年4月20日晚盗窃某小区车内黄色女士手包一个，经价格鉴定价值150元。3、2016年4月26日凌晨盗窃某小区车内蓝色单间背包一个、手持数据终端一个，经价格鉴定价值2050元。4、2016年4月26日凌晨盗窃某小区车上茄子、姜、蒜，经价格鉴定价值27元。上述被盗物品总价值人民币2487元整。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、价格鉴定文书、失主李某某、张某某、李某、施某某的报案材料及陈述、证人白某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3965-2号
原告：刘承国，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒旅游示范区天门村二天门社农民。
被告：刘宁，男，汉族，平凉市崆峒区安国镇颉河村安家庄社农民。
被告：丁仁魁，男，回族，崆峒区柳湖乡泾滩村三社农民。
被告：沙全有，男，回族，崆峒区大秦乡沙塬村二社农民。
被告：苏亮，男，回族，50岁，崆峒区大秦乡苏家村农民。
原告刘承国诉被告刘宁、丁仁魁、沙全有、苏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承国，被告丁仁魁、沙全有到庭参加了诉讼，被告刘宁、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求确认刘长青、被告刘宁与三被告之间关于天门村二社（土地使用证号为平集建1991字第C6-6099号）宅基地买卖合同无效，并交回该土地使用证。事实和理由：原告刘承国的父亲叫刘金和，生有原告刘承国和刘长青之父刘成义两人，刘长青是原告刘承国唯一亲侄子。
刘金和生前在天门村二社有宅基地一处。刘金和生前与原告刘承国一家、刘长青父亲一家共同在该处居住生活。二十多年前刘金和去世。该处宅基地由原告刘承国和兄长刘成义居住使用。1991年，刘成义在原告刘承国不知情的情况下，将该处院落的宅基地使用权证办理到刘成义名下，登记号为平集建1991字第C6-6099号。宅基地使用权证办理后，宅基地仍由原告刘承国及兄长刘成义居住使用。刘金和在去世前，主持将该处院落划清界限，由刘承国与刘成义两人各居住使用一半。1994年刘成义去世。
2013年11月初，原告刘承国得知刘长青将该处院落全部卖给了被告刘宁，原告即行阻拦，后经调查，涉案院落为原告与刘长青所有，享有土地使用权。同时，由天门村村委会进行了调解，达成了调解结果：刘长青自己在宅基地上可以修建房屋居住使用，但不能转卖给别人，刘长青给原告刘承国6000.00元作为保证金。之后，刘长青并未将6000.00元的保证金支付给原告刘承国。
2016年9月，原告刘承国从拆迁部门得知刘长青将该处院落出售给被告刘宁，被告刘宁翻建房屋后，又将院落出售给被告丁仁魁、沙全有、苏亮三人，现这三人使用该宅基地并在院内居住。
本院经审查认为：农村宅基地，是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。本案诉争的标的物为农村宅基地及宅基地上附着的房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款之规定”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因此，诉争宅基地所有权属于天门村二天门社集体享有。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定”国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”虽然该宅基地以前由原告刘承国及刘成义共同使用，但在原告之兄刘成义死后，1986年天门村已另给原告刘承国另行划拨了农村宅基地，现在该宅基地使用权证确认的土地使用者是刘长青的父亲刘成义，因此，原告对该宅基地并不享有使用权。
依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”因此，该宅基地的使用权及在宅基地上所建造的房屋的所有权属于刘成义的继承人的合法财产，原告刘承国不是刘承义遗产的合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而原告刘承国不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律所规定的起诉的实质条件，不是本案适格的原告，无权对被继承人刘成义的遗产主张权利。故对原告以本案宅基地买卖行为无效所提起的诉讼本院不予支持，应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定判决如下：
驳回原告刘承国的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年一月十六日
书记员 火勋弟