江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2077号
原告汤井飞，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李小勇，居民。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财产保险宿迁支公司），住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人张明东，该公司员工。
原告汤井飞诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤井飞及其委托代理人周冬梅、被告李小勇、天安财产保险宿迁支公司委托代理人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井飞诉称：2014年8月2日5时许，被告李小勇驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至与福州路交叉路口处，对路面情况观察不周，与沿福州路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告李小勇负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，住院24天，支出医疗费57903.6元。肇事车辆在被告天安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险。现起诉，要求判决二被告赔偿原告损失合计98176.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告李小勇辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。登记车主为我的苏N×××××小型轿车在被告天安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险，无不计免赔。原告超出交强险责任限额的医疗费同意承担10%的非医保用药。对原告提交的沭阳仁慈医院的所有病历材料均无异议。对原告的住院伙食补助费432元、交通费240元予以认可。事故发生后，已支付原告赔偿款20000元。
被告天安财产保险宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，无不计免赔，根据商业保险合同约定，商业三者险责任限额内应增加免赔率15%。对原告提交的沭阳仁慈医院的病历材料、沭阳县物价局的车辆损失鉴定报告、居委会证明、及原告户口性质均无异议。对原告的住院伙食补助费432元、交通费240元予以认可。原告超出交强险责任限额的医疗费同意由被告李小勇承担10%的非医保用药。对原告提交的拖停车费400元发票无异议，但我公司只承担100元拖车费。事故发生后，我公司已支付原告赔偿款10000元。
经审理查明：2014年8月2日5时许，被告李小勇驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇重庆路由北向南行驶至与福州路交叉路口处，对路面情况观察不周，与沿福州路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告李小勇负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告到沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断：右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头面部软组织挫裂伤，住院24天，支出医疗费56153.6元，出院医嘱：建议继续治疗、建议休息六月、加强营养、定期复查头颅CT或MRI、有不适门诊随诊。原告出院后因治疗需要到沭阳县南京西路社区卫生服务站继续治疗，支出医疗费1750元。2014年9月22日，经沭阳县物价局价格认定分局进行鉴定，原告的车辆损失为688元，原告支出鉴定费100元。为处理该起交通事故，原告支出拖停车辆费400元。事故发生后，被告李小勇已支付原告赔偿款20000元、被告天安财产保险宿迁支公司已支付原告赔偿款10000元。
另查明：苏N×××××小型轿车登记车主为被告李小勇，该车在被告天安财产保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险，无不计免赔，根据商业保险合同约定，保险车辆在事故中负主要责任，保险公司应增加免赔率15%，该起事故发生在保险期内。
再查明：原告汤井飞及其护理人员系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳仁慈医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口本、沭阳县到物价局价格认定分局鉴定报告、拖停车发票、沭阳县南京西路社区卫生服务站处方笺等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县交警部门处理，认定被告李小勇负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李小勇应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担80%民事赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告天安财产保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，原告的相关损失，应首先由被告天安财产保险宿迁支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告天安财产保险宿迁支公司及被告李小勇按照商业保险合同约定予以赔偿。二被告一致同意原告超出交强险责任限额的医疗费扣除10%的非医保用药由被告李小勇负担，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以准许，原告的医疗费57903.6元，应先由被告天安财产保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款47903.6元，其中医保用药确定为43113.24元、非医保用药确定为4790.36元。根据原告的伤情，原告的误工期限、营养期限分别酌定为伤后150天、60天，原告的误工费确定为13372.5元，营养费确定为600元。根据原告的住院天数，原告的护理费确定为2139.6元。原、被告对原告的住院伙食补助费确定为432元、交通费确定为240元均无异议，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汤井飞的医疗费57903.6元由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告汤井飞的医保用药43113.24元、住院伙食补助费432元、营养费600元，合计44145.24元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%的85%即30018.76元，由被告李小勇赔偿80%的15%即5297.43元；原告汤井飞的非医保用药4790.36元，由被告李小勇赔偿80%即3832元；
二、原告汤井飞的误工费13372.5元、护理费2139.6元、交通费240元、车辆损失688元，合计16440.1元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告汤井飞的拖停车费400元、鉴定费100元，合计500元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%的85%即340元，由被告李小勇赔偿80%的15%即60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四项合计，原告的损失由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿56798.86元（已付10000元，应从中扣除），由被告李小勇赔偿9189.43元（已付20000元，原告汤井飞在获得被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿后返还被告李小勇款10810.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担141元，被告李小勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费882元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许静
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。