wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初235号
原告喻太平，男，1954年2月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡马溪村*组。公民身份号码4330231954********。
委托代理人喻柏霖（系原告同胞哥哥），男，1950年12月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷*组。公民身份号码4330231950********。
被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。
法定代表人杨喜生，系该村民委员会主任。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
原告喻太平与被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，于同年11月20日作出（2015）辰民一初字第472号民事判决。原告喻太平不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）湘12民终61号民事裁定，撤销本院作出的一审判决，指令本院进行审理。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告喻太平及其委托代理人喻柏霖、被告辰溪县锦滨乡马溪村委托代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻太平诉称，2015年2月6日下午，被告在丈量原告田坎时，被告称原告的两丘责任田田坎及少计的田坎面积2.489亩，折合“卖”地款129400元归集体所有。在丈量土地的过程中，田坎面积都计算在承包人喻太平头上，就是将原告的两丘责任田田坎面积及少计的田坎（其中一丘责任田为38米×5米=190平方米，另一丘责任田为8米×120米=960平方米，实为12.25米×120米=1470平方米），折合“卖”地款129400元占为集体所有，侵害了原告被征收的“卖”地款129400元，现依据我国物权法第六十三条第二款的规定，请求人民法院确认被告的上述行为违法，责令被告纠正并退还侵占的“卖”地款129400元。
原告喻太平为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、土地分户丈量登记表及说明原件1份，拟证明三根田坎一分钱未付，所争的田坎系原告所有的事实；
2、辰溪支行存折复印件1份，拟证明被告少付现金24138元的事实；
3、现场照片2张，拟证明原告中家田埂仗量面积是2.856亩，被告不给原告田埂补偿款的事实；
4、现场照片2张，拟证明原告王土脑田坎仗量面积是0.7419亩，被告不给原告田坎补偿款的事实；
5、照片2张，拟证明原告黄土脑田坎仗量面积是0.684亩，被告不给原告田埂补偿款的事实；
6、2013年1月22日辰溪县人民政府关于公布辰溪县征地补偿标准及分区范围的通知辰政发（2013）1号文件复印件1件，拟证明地征收款是按52000元一亩的事实。
被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会辩称，原告诉称被告侵害了原告的合法权益，这无事实依据，争议的土地根本就没有承包给原告，应归集体所有，所以原告要求退还争议土地补偿款的请求不符合国家土地分配政策和法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会为支持其诉讼请求向本院提交了邓其松、覃金元调查笔录原件各1分，拟证明原、被告争议的田坎土地归集体所有的事实。
本院依职权拍摄原、被告争议责任田田坎照片共15张，拟证明原、被告争议田坎的相关事实。
经审理查明，原告喻太平系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民，家庭联产承包到户时承包了位于该村黄土脑的两丘农田。2015年2月6日，辰溪县国土资源局、被告马溪村委会因土地征收与原告喻太平对位于该村黄土脑的原告两丘农田进行测量，经测量，原告农田田坎面积分别为0.285亩（38米×5米）和1.44亩（120米×8米），两丘农田田坎面积共计1.725亩。现该争议的两丘田坎的土地征收补偿款没有发放。按照2013年1月22日《辰溪县征地补偿标准及分区范围的通知》规定，该两丘农田田坎的补偿标准为每亩52000元，现该田坎的补偿款没有发放。关于该两丘田坎补偿款的归属问题，原告与被告产生争议，原告以被告侵占其土地征收补偿款为由，向本院提起讼诉，请求判令争议土地的征收补偿款归原告所有。
上述事实，有土地分户丈量登记表、现场照片、2013年1月22日辰溪县征地补偿标准及分区范围的通知在卷证实，原、被告双方对以上事实均无异议。
本院认为，原告喻太平与被告辰溪县锦滨乡马溪村就黄土垴两丘田坎的土地征收补偿款的所有权所发生的争议，实际上是该两丘田坎土地承包经营权的归属而产生的争议，原告喻太平认为争议田坎是其承包农田的田坎，应认定是其土地承包范围，该争议田坎的土地承包经营权应归原告享有，故该争议土地的征收补偿款的所有权归原告所有。被告辰溪县锦滨乡马溪村委会认为，争议田坎不是原告所称的田坎，应该是集体的荒山，原告只对其农田田坎享有承包经营权，对其田坎延伸部分的荒山无承包经营的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案原告喻太平在本案诉讼中，没有提供充足的证据证明其对争议土地享有承包经营权，故依法应由人民政府对原、被告争议土地进行确权后，人民法院才能审理。所以，原告喻太平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告喻太平的起诉。
本案案件受理费2888元，依法退还给原告喻太平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 周其兰
人民陪审员 谢 东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初235号原告向某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。被告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人欧斌，男，1974年6月15日出生。汉族，辰溪县人，住辰溪县辰阳镇先锋路**组**号。公民身份号码4330231974********。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人田泉水、被告张某某及其委托代理人欧斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月14日登记结婚，2013年6月2日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休，被告不肯做工挣钱却爱好赌博，债台高筑。经多次劝说无果，原告反而因劝说被告不要赌博而遭到被告谩骂，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某某跟随原告生活；共同财产平均分割；原、被告所欠姨妈的共同债务12000元，双方平均承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后购买按揭住房一套，属夫妻共财产的事实；2、欠条原件1份，拟证明原、被告婚后买房向原告母亲李爱桂借款现金13500元的事实；3、结婚�记证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；4、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明张某某身份信息的事实。被告张某某辩称，被告不同意离婚，且不存在感情破裂的情形，原、被告2008年经人介绍相识，经过四年多的相互了解后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后关系也一直不错，现在双方都还有联系。原告诉状中所陈述的与事实不符，被告做室内装修，每月的收入都交给原告，被告曾于2014年在凤凰开店做生意，同年的12月份，原告亲戚在湘潭有两套房子叫被告去装修期间，原告瞒着被告将店面低价给转让了出去，被告知情后也没有与原告争吵。原、被告至今都没有分居，原告为了争夺小孩抚养权，于2015年腊月将出生以来一直随被告生活的婚生女张某某接走。被告请求法院依法驳回原�诉求，判决不准离婚。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年8月12日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向张德正借款40000元，用于装修的事实；2、2014年9月18日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向刘运好借款60000元，用于在凤凰开愿来米粉馆的事实；3、2014年12月5日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向刘运好借款20000元，用于原告湘潭亲戚家装修的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1、3、4号证据没有异议；对原告提交的2号证据有异议，认为不符合证据三要素，购房时间是2013年，借条上证实的是2008年购房，与事实不符。原告对被告提交的对1号证据有异议，认为借款与事实不符，被告从事装修，不存在垫付，业主应该预先支付�修款，且2014年8月12日的装修款不可能拖在现在还不支付；对2号证据有异议，认为刘运好是被告张某某姐夫，存在造假的嫌疑，原告也不知情，且凤凰开愿来粉馆没开多久就转让了，就算这笔钱的借款是事实，转让费也够还了；对3号证据有异议，认为在湘潭亲戚家装修是事实，但亲戚已支付装修款了，没有借款的事实。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1、3、4号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对2号,因被告没有证据推翻原告的主张，被告在庭审过程中的陈述无证据证实，故本院予以采信。被告提供的1、2、3号证据，因无其他证据佐证，且证人无正当理由未出庭陈述事实，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实�原、被告于2008年12月经人介绍相识，2012年11月14日登记结婚，2013年6月2日生育一女张瑾萱。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告向某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，但被告表示不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于辰溪县城东农贸市场15栋504号按揭住房一套，创维42寸液晶电视一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套，海尔牌冰箱一台，大床一架，戴尔台式电脑一台，棉被10床;夫妻共同债务13500元。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一六年六月七日书 记 员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1042号
申请人田世民。
被执行人王涛。
被执行人姜丽萍。
被执行人张传新。
被执行人李佩瑶。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人李新薇，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人许兴，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人姜海兴，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人曹凤英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李新城，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住勃利县永�乡。
被执行人贾丽莉，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执78号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李新薇等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初731号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10903号
原告：贾林仙。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杜加林。
原告贾林仙为与被告杜加林买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾林仙的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼；被告杜加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林仙向本院提出诉讼请求：被告支付货款40000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行带快利率计付到实际履行之日止）。事实与理由：原告经营“中国结”配件生意。2013年起，原、被告发生业务往来。2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付，并由被告当场出具欠条一份。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告杜加林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明欠款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年1月19日，经双方结算，被告杜加林尚欠原告贾林仙货款40000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告杜加林分文未付。
本院认为，被告杜加林尚欠原告贾林仙货款40000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜加林未及时支付货款系违约行为，则还应赔偿原告贾林仙逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杜加林于本判决生效后十日内支付原告贾林仙货款人民币40000元及利息损失（从2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月十五日
书记员 骆健雄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6622号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人夏树林，男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与夏树林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14139号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还399613.56元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏树林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人夏树林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6622号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人夏树林，男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与夏树林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14139号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还399613.56元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏树林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人夏树林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2939号
原告：吴祎，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张雪，男，1983年7月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桃，河南胜威律师事务所实习律师。
原告吴祎诉被告张雪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴祎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祎撤诉。
案件受理费724元，由原告吴祎负担。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 李冬玮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3260号
原告：齐连祥，男，汉族，1956年10月2日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告齐连祥与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐连祥、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐连祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款40092元。事实及理由：2016年11月24日被告收原告玉米30840公斤，玉米款40092元。被告给原告出具了入库单1份，约定2017年5月1日给付玉米款。约定期限到期后，原告多次向被告催要玉米款，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。
王文刚辩称：欠玉米款共计40092元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对齐连祥提交的2016年11月24日入库单1份，因王文刚没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，齐连祥将30840公斤玉米以每斤0.65元的价格卖给王文刚，总价款为40092元，约定2017年6月1日给付全部粮款。王文刚至今未能给付此款。
本院认为：被告王文刚在原告齐连祥处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。王文刚应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对齐连祥请求王文刚偿还玉米款共计40092元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告齐连祥玉米款共计40092元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13622号
原告庄永佳，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县，现住厦门市思明区。
被告曾冬平，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告庄永佳与被告曾冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄永佳到庭参加诉讼，被告曾冬平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永佳诉称，被告曾冬平因结婚于2015年7月17日至22日向原告借款112000元，双方签订了两份《借款协议》，借款到期后，被告未履行返还借款义务，故诉请判令：被告曾冬平返还原告庄永佳借款112000元。
被告曾冬平未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告向被告账户转入16000元，2015年7月19日，原告向被告账户转入38000元。2015年7月17日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款57000元，月利率5.2%，期限1个月，被告同意原告扣除当月利息后的金额54000元直接汇入被告账户等；2015年7月22日，原、被告双方再次签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款55000元，月利率为5%，期限1个月，被告同意原告扣除当月利息后的金额52250元以现金的形式交付被告，该《借款协议》第七条还约定，本协议经双方签字后生效，并表示原告已经将该笔借款交付给被告，被告已经收到该笔借款，且不需另外出具收据等。庭审中，原告陈述，原、被告双方原为同事，2015年7月22日，其将现金52250元直接交付给被告。
以上事实，有《借款协议》二份，转账记录以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有两张《借款协议》原件，且有转账记录为证，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款协议》约定的借款金额系加上扣头息的金额，故应当以实际交付给被告的金额（54000＋52250）＝106250元作为借款金额。合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冬平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永佳借款本金106250元；
二、驳回原告庄永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由原告庄永佳负担65元，被告曾冬平负担1210元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月十三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00330号
原告王小红。
被告高波。
被告杨士均。
被告高娟。
原告王小红诉被告高波、杨士均、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理，原告王小红到庭参加了诉讼，被告高波、杨士均、高娟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小红诉称，2014年2月21日，被告向原告借款五十万元整，借期为三个月，高娟、杨士均为担保人。2014年9月10日，被告又向原告借款五十万元整，担保人还是高娟、杨士均。两次借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现请求：1、判决被告高波偿还原告借款100万元，并支付自2014年5月21日起至借款还清之日止的利息；2、被告高娟、杨士均对上述借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王小红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条两份，证明被告借款的事实。
被告高波、杨士均、高娟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告王小红提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，被告高波向原告王小红借款50万元，约定借期为三个月；2014年9月10日，被告高波又向原告借款50万元。两笔借款共计100万元，被告高娟、杨士均约定以和昌国际28栋1406号房屋作抵押，但该房产尚未办理产权登记，亦没有办理抵押登记。后因原告王小红索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告高波向原告王小红借款100万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2014年2月21日，被告高波向原告王小红借款50万元，被告高波未按约还款，应承担逾期利息；2014年9月10日，被告高波向原告王小红借款50万元，双方未约定利息，可从主张之日起予以支持。被告高娟、杨士均承诺以自己的房产为借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记，抵押无效，抵押人应当承担赔偿责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告王小红偿还借款100万元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金50万元，自2014年5月22日至本判决生效之日止；第二部分，以本金50万元，自2015年3月12日至本判决生效之日止，均按人民银行同期贷款率计付）；
二、被告高娟、杨士均对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任；
三、驳回原告王小红其他的诉讼请求。
诉讼费13800元，由被告高波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第71号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：崔应律，该社职员。
委托代理人：邵世国，该社职员。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社与被执行人林儒良、黄凤思借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第712号民事判决已发生法律效力，依该判决，两被执行人应偿还借款28000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人黄凤思有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第178号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年3月27日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月三日
书记员 陈嘉碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2576号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张晓花，女，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韦龙，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告董浩、张晓花、韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加了诉讼，被告董浩、张晓花、韦龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款54000元；2.要求被告支付借款利息13000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，借款人董浩、张晓花因养殖资金短缺，向原告借款54000元，该笔借款由被告韦龙提供担保。双方约定，借款使用期限12个月，利息为月息3%。担保人承担连带保证责任，保证期限为一年。借款到期后，被告仅支付利息10000元，其余借款一直推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告董浩、张晓花、韦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告董浩、张晓花向原告借款54000元，并给原告出具借条一张，被告韦龙为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为2014年3月28日至2015年5月28日，利息为月息3%。双方还约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息10000元，余款被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董浩、张晓花向原告借款，并由被告韦龙提供担保，有被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款54000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息13000元的诉请，原、被告约定的还款期限为2015年5月28日，截止2016年2月28日共计8个月，故被告应承担利息8640元（54000元*2%*8个月），但被告已支付利息10000元，故对此诉请，本院不予支持。本案中，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，关于本案的保证期间，原、被告虽约定了还款期限，但有明显改动，原告未提供证据证明系被告更改，该借条由原告持有，原告应承担相应法律后果，故被告韦龙在本案中不承担保证责任。被告董浩、张晓花、韦龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董浩、张晓花偿还原告杨文新借款54000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告韦龙在本案中不承担民事责任。
案件受理费1476元，公告费400元，合计1876元，由被告董浩、张晓花负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张燕燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1427号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：李林，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与李林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）阿鲁民初字第1289号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款35375.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十三日
书记员 温都苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初822号
原告瑞安市方伟针车行。
经营者国方余，系瑞安市方伟针车行个体工商户业主。
被告刘碎标原告瑞安市方伟针车行为与被告刘碎标买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年2月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭。于同年6月6日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告刘碎标经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份期间，被告陆续向原告购买缝纫设备，共计货款73005元，期间已支付货款31200元，余欠原告货款41805元由被告出具欠条交原告收执。欠款被告应当于2014年年底结清，但被告至今没有支付原告货款，故原告向法院起诉请求依法判令被告支付原告货款41805元。
被告刘碎标未作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、购货清单(欠条)原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据1、2系原、被告的身份事项证据，本院予以认定。证据3被告的签名具有真实性，根据证据的内容结合原告的陈述，被告在2014年8月20日清单记录的位置处签名，应认定被告表示对上述的购货及所欠货款65765元予以确认，但原告对此清单8月20日以下位置由原告自行记录二笔购货合计金额4040元的内容，主张被告尚欠该部分货款，缺乏证据力，该部分4040元的欠款事实，本院不予认定，故证据3证明的为被告尚欠原告货款37765元的事实。
本院经审理，认定的事实如下：2014年3月8日开始，被告陆续向原告购买缝纫设备，至同年8月20日共计货款65765元(已抵减原告回收被告旧设备计货款3200元)，由被告在购货清单上签名交原告收执，被告共支付原告货款28000元，至原告起诉时被告尚欠原告货款37765元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。被告刘碎标欠原告货款37765元的事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告主张的4040元货款系原告自行登记的购货记录，没有被告确认或其他证据予以印证，缺乏证明力，该4040元的欠款事实，本院不予认定，原告的该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碎标于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市方伟针车行货款37765元；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，公告费400元，合计1245元，由原告负担101元，被告负担1144元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年六月七日
（代）书记员 陈晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘志琳，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘志琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘志琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56084.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56084.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7705号
申请执行人袁岗，男，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
袁岗诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人袁岗名下并退还维修基金3758元、支付违约金12020.64元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁岗于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至袁岗名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法浮民二初字第5号
原告：朱余茂，男，1962年9月5日出生，汉族，潮州市潮安区人。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林伟殷，广东小何律师事务所实习律师。
被告：吴梓超，男，1990年11月12日出生，汉族，潮州市潮安区人。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所实习律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱余茂诉被告吴梓超公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成调解并已履行完毕为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱余茂撤回起诉。
本案受理费人民币180元，由原告朱余茂负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一五年二月十六日
书记员 徐妙璇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初968号
原告刘玉荣，女，农民。
原告刘兰柱，男，农民。
原告刘兰芝，女，农民。
被告冉凡义，男，农民。
被告佟春兰，女，农民。
原告刘玉荣、刘兰柱、刘兰芝与被告冉凡义、佟春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、刘兰柱、刘兰芝到庭参加了诉讼。被告冉凡义、佟春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉荣、刘兰柱、刘兰芝诉请：1、请求判令被告冉凡义、佟春兰共同返还原告借款70000元，并按月利率1.5%计算，承担从2015年6月13日起至还清款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，被告冉凡义、佟春兰于2015年6月13日向原告刘玉荣、刘兰柱、刘兰芝借款70000元，同时二被告给原告出具了借条，并约定月利率为1.5%，从2015年6月13日起至还请款之日止，借款期限为1年。到期后原告多次催要至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，二被告共同向原告借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冉凡义、佟春兰于本判决生效后十日内返还原告刘玉荣、刘兰柱、刘兰芝借款本金70000元，并从2015年6月13日起，按月利率1.5%之计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，退还原告1024元，由二被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年四月十二日
书记员 宫雪峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执690号
申请执行人：舒采望，男，1958年7月12日出生，土家族，住湖南省溆浦。
被执行人：王友芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：罗贯悦，男，1952年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采望与被执行人王友芳、罗贯悦民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初267号民事判决书，责令被执行人王友芳、罗贯悦偿还申请执行人舒采望304107元，承担执行费4460元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 邓以德
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 杨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初147号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人孙建华，职务总经理。
委托诉讼代理人马宝泉，系该公司职员。
被告刘磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告承德馨然物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年一月十八日
书记员 杜东旭
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初372号
原告陈玉明，男，1975年2月25日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会，地址：柳林县孟门镇罗家坡村。
法定代表人陈根平，系村委主任。
原告陈玉明与被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉明与被告柳林县孟门镇罗家坡村法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告罗家坡村委雇佣，从2004年至2009年每年抽水七个月，每月工资600元，一年4200元。被告共欠原告六年工资总计25200元。因当时村委账上没钱未能给付，原告多次向被告追要，被告以暂时没钱和村委换届为由，推诿拒付至今。鉴于被告的行为，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告抽水工资25200元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，其一、被告欠原告工资25200元是事实；其二、2003年原告开养殖场时向被告借款3000元，借款应抵顶所欠原告工资；其三、2009年原告未经被告同意，将被告全新价值18800元的三轮车直接开走，故三轮车应抵顶所欠原告工资。
原告向本庭提供如下证据：
1、欠条1支，证明被告欠原告抽水工资25200元；
2、柳林县孟门镇农村财务支出白条报账单，证明被告承认欠原告工资25200元；
3、农村集体经济组织财务支出审批单，证明被告承认欠原告工资25200元；
4、陈虎平于2012年5月30日所写证明，证明被告欠原告抽水工资；
5、陈虎平于2016年7月4日所写证明，证明原告向被告借抽水工资5000元。
被告向本庭提供如下证据：
1、借条复印件，证明原告向被告借扶持养殖款3000元；
2、机动车销售统一发票报税联复印件，证明原告将被告处价值18800元的车辆开走；
3、借条一支，证明原告向被告借抽水工资5000元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均予以认可。原告对被告提供的证据1以该笔款项是养殖扶持款，而非借款为由提出异议；对被告提供的证据2提出与本案无关；对被告提供的证据3予以认可。
本院认为,原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审理。
经审理查明：原告陈玉明给被告柳林县孟门镇罗家坡村委抽水，被告共欠原告2004年至2009年抽水工资六年共计25200元，并立有借据一支。被告当庭亦对所欠款项予以认可。此为本案基本事实。
本院认为，被告柳林县孟门镇罗家坡村委欠原告陈玉明劳务款25200元，事实清楚，原告要求被告偿还所欠款项，理由正当，应予支持。原告在庭审中认可已向被告借支劳务费5000元，故该笔款项应予以扣除，被告尚应支付原告劳务费20200元。被告辩称原告开养殖场时向被告借的款项以及原告所驾驶的被告的车辆应抵顶所欠款项，与本案非同一法律纠纷，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会在判决生效后十五日内支付原告陈玉明工资款20200元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡亮琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执249号
申请执行人重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：747747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨进，系该支行职工。
被执行人曹承国，男，汉族，1967年7月14日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人张清华，女，土家族，1967年9月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人曹锐，男，汉族，1988年9月2日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人肖国荣，男，汉族，1972年9月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与曹承国、张清华、曹锐、肖国荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）秀法民初字第02562号民事调解书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查询，被执行人肖国荣在重庆农商行秀山支行广场分理处账户430602012xxx有存款4410元，本院依法予以扣划，并将案款支付给申请人，同时将该账户予以冻结，冻结期限至2018年3月30日；在中国农业银行秀山支行凤鸣路支行有账户622848047103xxx，本院通过“总对总”查询系统，经该账户予以冻结，冻结期限至2017年3月10日。同时，将被执行人肖国荣名下位于秀山县xx街道xx巷xx号（房产证号317房地证2005字第xxx号）的房屋予以查封。之后经本院督促，双方自愿达成和解协议:被执行人在2017年5月30日前偿还申请人本金2万元，在2017年6月11日前偿还剩余本金和所有利息总和的一半，在2017年7月10日前偿还所欠全部案款，申请人同意该还款方案。至此，本案需终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾战雨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第1-1号
申请执行人：王成军，男，住新疆巴楚县。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人：张伟良，男。
本院2014年7月1日作出的（2014）�中民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张伟良支付申请执行人王成军股权转让款220万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，2015年1月5日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张伟良因涉嫌金融诈骗被判刑，在监狱中服刑，且无现金履行能力，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）喀中民初字第38号民事判决书本次执行程序，本案标的2224720元，未结标的2224720元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 王 志 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执619号
申请执行人：宋德军，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
宋德军与李明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3760号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告李明于本判决生效后十日内返还原告宋德军借款本金73000元，支付利息5475元，合计78475元。二、驳回原告宋德军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为882元，由被告李明负担。”因被执行人李明未履行义务，申请执行人宋德军向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付借款78475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日，执行费由被执行人承担。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人李明有房产、银行存款可供执行，经核查，被执行人李明没有银行存款、房产登记信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李明名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：宋德军与李明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初700号
原告：宗亮，男，汉族。
被告：李淑香，女，汉族。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告宗亮诉被告李淑香饲养动物损害责任纠纷一案中，原告宗亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗亮的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗亮撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告宗亮承担。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年四月十日
书 记 员 王桃桃
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3081号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某良，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx队。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
vnjnkmdkv0hmmdrgyz
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3081号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某良，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx队。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													vnjnkmdkv0hmmdrgyz													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1698号
原告：临泽县大德益种植农民专业合作社；
住址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号；
统一社会信用代码：×××；
法定代表人：田学军。
被告：刘天红。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社诉被告刘天红种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告临泽县大德益种植农民专业合作社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泽县大德益种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泽县大德益种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泽县大德益种植农民专业合作社负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3527号
原告：李翠芬，男。
原告：王金华，男。
委托代理人：于洪。
委托代理人：王建国（王金华之兄），男。
被告：刘文宇，男。
法定代理人：刘丰（刘文宇父亲），男。
法定代理人：高明云（刘文宇母亲），女。
被告：刘丰，男。
被告：高明云，女。
被告：刘懿嘉，男。
法定代理人：王雪（刘懿嘉母亲），女。
法定代理人：刘晓东（刘懿嘉父亲），男。
被告：王雪，女。
委托代理人：单玉荣，（王雪婆母），女。
被告：刘晓东，男。
被告：刘思玙，男。
法定代理人：刘殿国（刘思玙父亲），男。
法定代理人：祁翠珍（刘思玙母亲），女。
被告：刘殿国，男。
被告：祁翠珍，女。
委托代理人：钱泉。
原告李翠芬、王金华诉被告刘文宇、刘丰、高明云、刘懿嘉、王雪、刘晓东、刘思屿、刘殿国、祁翠珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芬及其委托代理人王建国、于洪，原告王金华及其委托代理人于洪，被告刘文宇的法定代理人刘丰、被告刘丰、被告刘懿嘉的法定代理人王雪、被告王雪、被告刘思屿的法定代理人祁翠珍、被告祁翠珍及其委托代理人钱泉、被告刘殿国的委托代理人钱泉到庭已参加诉讼。被告高明云、刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日18时许被告刘文宇、刘懿嘉、刘思屿在我家房院附近玩耍时，将我家房屋等财产烧毁，经物价部门评估损失为77，031元，现我们要求所有被告互负连带责任，赔偿我的经济损失并负担本案的诉讼费用。
被告刘文宇、刘丰、高明云辩称：刘文宇、刘懿嘉、刘思屿在原告家附近玩耍时是刘思屿将柴禾点着造成原告损失与我们无关，所以不同意赔偿，另外，原告未及时将三个孩子赶走，也应当有一定的责任。
被告刘懿嘉、刘晓东、王雪辩称：原告家的损失我们表示同情，但刘懿嘉未点火不负赔偿责任，三个孩子没有共同的故意，也不应该负连带赔偿责任，原告的损失应当由有因果关系的责任人负责赔偿。
被告刘思屿、刘殿国、祁翠珍辩称：原告家的火灾不是我们造成的不予赔偿，只能表示慰问。
经审理查明，原告李翠芬与王金华系夫妻关系。被告刘丰、高明云系被告刘文宇的父母，被告刘晓东、王雪系被告刘懿嘉的父母，被告刘殿国、祁翠珍系被告刘思屿的父母，原告与被告均系同村村民。被告刘文宇、刘懿嘉、刘思屿与原告之子王喆系同学关系。2015年3月13日下午，被告刘文宇、刘懿嘉、刘思屿同去原告家找原告之子王喆准备玩耍，到原告家门口时原告李翠芬正抱柴禾走到院中，原告李翠芬告诉三被告王喆正在写作业不出去玩了，三被告即到原告家房后废旧大棚去玩耍，刘文宇说作个火把玩，三被告即在附近捡了塑料袋，将塑料袋卷在玉米秸秆上，刘文宇向刘思屿要打火机，刘思屿说没有，刘文宇从刘思屿上衣兜内掏出一个打火机，并把自己手中的火把点着，刘思屿让刘文宇将刘思屿手中的火把点着，点着之后，刘思屿手中的火把被风吹灭，刘文宇手中的火把未灭，刘文宇说咱们将这个玉米秸垛点着，刘懿嘉、刘思屿不让点，刘文宇未听，刘文宇就用手中的火把将原告家的柴禾垛点着，刘思屿发现着火说咱们快跑，三被告在跑的过程中刘文宇又将手中的火把扔进柴火垛中。该柴垛将原告家房屋引燃，房屋被烧毁，同时将原告家液晶电视、摩托车、铁床等34项物品烧毁。火灾发生后，原告李翠芬向公安机关报案，原告的损失经凌源市公安局四官营子派出所委托凌源市价格认定中心认定，原告的损失为77，031元。该评估报告被告刘丰、祁翠珍、王雪均不申请重新评估。此纠纷经凌源市公安局调解未果，原告诉至法院，要求被告互负连带责任赔偿。
上述事实有原被告陈述、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、凌源市公安局卷宗材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘文宇在与被告刘懿嘉、刘思屿玩耍时将自制的火把点燃，并且在刘懿嘉、刘思屿阻止的情况下将原告家的玉米秸秆垛点燃造成火灾，对原告家因此造成的经济损失应负全部民事责任，鉴于被告刘文宇尚未成年，属于无行为能力人，刘文宇对原告造成的损失依法应当由其监护人即被告刘丰、高明云共同负赔偿责任，被告刘懿嘉、刘思屿虽与被告刘文宇共同玩耍，被告刘思屿也曾点燃自制的火把，但未实施侵害行为，故被告刘懿嘉、刘思屿及其法定代理人刘晓东、王雪、刘殿国、祁翠珍不应承担民事责任，原告要求被告互负连带责任与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰、高明云自本判决生效后五日内共同赔偿原告李翠芬、王金华人民币77，031元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘丰、高明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 施为国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00758号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 路
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2884号
原告：贾连举，男，汉族，1965年10月18日出生，住郸城县。
委托代理人孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：贾连生，男，汉族，1952年5月7日出生，住郸城县。
被告：贾海长，男，汉族，1973年12月26日，住郸城县。系被告贾连生长子。
被告：贾云杰，男，汉族，1987年6月11日，住郸城县。系被告贾连生四子。
三被告委托代理人钱志强、赵两乙，系河南谭思律师事务所律师。
原告贾连举诉被告贾连生、贾海长、贾云杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。原告贾连举于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾连举负担。
审判长 孙 涛
审判员 郑建平
陪审员 王连猛
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2009号
罪犯刘明勇，男，1987年5月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人刘明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元，责令退出共同违法所得人民币92906.5元返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘明勇已缴纳共同违法所得人民币17000元。其中前一次减刑缴纳违法所得人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯刘明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日至2021年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐丽榕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初903号
原告：天津凯美尔喷涂材料科技有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村西北。
法定代表人：冯洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告：张仕斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津凯美尔喷涂材料科技有限公司与被告张仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯美尔喷涂材料科技有限公司委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼，被告张仕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津凯美尔喷涂材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款11200元、违约金5040元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告给付货款10000元，同时放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告经营喷涂材料，被告自2015年3月开始从原告处购买喷涂材料，期初被告尚能按时付款，之后便拖延付款，经核算2015年8月28日至2015年9月15日有四笔货款合计11200元被告未付。
张仕斌在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津凯美尔喷涂材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了三张有被告签字的本公司的产品销售单，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在喷涂材料买卖合同关系，被告从原告处购买喷涂材料，双方对付款时间没有明确约定。2015年8月28日、9月3日、9月9日三笔销售单共计货款10000元，被告收货后货款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，因双方对付款时间没有明确约定，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的销售单上有被告的签名，货款金额明确，故原告诉请被告给付货款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张仕斌于本判决生效后五日内给付天津凯美尔喷涂材料科技有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由天津凯美尔喷涂材料科技有限公司负担40元、张仕斌负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵凤娇，女，1974年4月21日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵凤娇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,275.68元。原告诉称,被告邵凤娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,275.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初152号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：914102020689491670。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：范秀英，女，1952年8月10日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告范秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊随生，被告范秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将其房屋恢复原居住用途。事实和理由：被告购买了被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014原告负责物业服务的幸福里9号楼1单元1层03号房屋,于2014年11月1日办理了交接手续,并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》,协议第二条第五项约定:(被告)不得擅自改变房屋使用用途、不得擅自改变房屋结构、不得损害房屋主体建筑及影响房屋设施设备的行为。但被告在接收房屋后，擅自将其房屋改变为小超市，对周边的业主正常使用房屋造成了极大影响。原告于2016年5月18日向被告下发了《违章整改通知单》，但被告在收到整改通知后拒不改变其房屋用途，故原告起诉。
被告范秀英辩称：我经营的是代销点,卖点烟、做饭的东西，方便小区业主买东西。我有营业执照，没有影响其他人。
本院经审理认定事实如下：被告系幸福里9号楼1单元1层03号房产的业主。2014年11月1日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第一条第二款第五项约定：装饰装修室内房屋时，遵守建设部制定的《装饰装修管理规定》及物业服务企业相关规定；不得擅自改变房屋使用用途、不得擅自改变房屋结构、不得损害房屋主体建筑及影响房屋设施设备的行为。第九条第一款约定：依《物业法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。业主不能以购买的物业为由，擅自改变房屋使用用途，作为公司的注册地点或在住宅小区内开办公司，也不能从事其它影响小区居民正常生活的经营活动。协议签订后，被告入住该房，在该房内经营便利店，销售烟酒、副食等。进入该房必须通过单元门进入该单元内。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告擅自将其购买的住宅改变成经营用房违反了协议约定，且其经营行为导致该单元门不能正常关闭，影响其他业主正常使用，造成安全隐患，故对原告要求被告恢复房屋的居住用途的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范秀英于本判决生效后十五日内将其位于幸福里9号楼1单元1层03号房屋恢复居住用途。
本案受理费减半收取50元，由被告范秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年五月五日
书记员 李 婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初36号
原告赵某某，女，1994年生。
被告苏某甲，男，成年人。
原告赵某某与被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，赵某某到庭参加诉讼，苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与苏某甲2007年相识后恋爱，2009年3月23日按民族风俗举行婚礼，未登记结婚。双方于2010年5月23日生育女儿苏某乙；于2012年10月26日生育儿子苏某丙。由于双方相识不久就恋爱，我年纪又尚小不懂事，共同生活后发现性格不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵，尤其是两个孩子出生后，苏某甲脾气暴躁，喜欢喝酒，常常酒后对我进行殴打，拿烟头来烫伤我的脸，有时还会打女儿，考虑到两个年幼的孩子，我都容忍了。后为了维持家庭生活，我们一起去福州打工，打工期间他又多次对我进行殴打，并将我赶出家。后我父母汇钱给我回家，随后他也回来了，回来后我随他一起回他家，他又无端殴打我，我实在无法忍受于2015年5月26日离家，至今他不来叫我，我也不敢回家看孩子。现起诉要求判决女儿苏某乙归我抚养随我生活；儿子苏某丙归他抚养随他生活。
被告苏某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告苏某甲于2007年相识恋爱，2009年3月23日按民俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间于2010年5月23日生育女孩苏某乙，2012年10月26日生育男孩苏某丙，现两个孩子均随苏某甲父母在元江甘蔗地田房生活。2015年6月起，赵某某以经常被苏某甲酒后无故殴打，已无法忍受为由，回娘家后至今未回苏某甲家。现赵某某起诉要求解决子女抚养问题。诉讼中，苏某甲的父亲苏某丁提出两个孩子不能分开，由其家自行抚养。庭审中，赵某某提出女儿苏某乙即将上小学，其父母在元江县城有一套房子，其奶奶（50多岁）可以帮其照顾孩子，坚持要求女儿随其生活。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起民事诉讼的，人民法院应当受理。双方同居期间所生的非婚生子女由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，两个孩子虽长期随被告父母生活，被告的父母现也有能力抚养两个孩子，但苏某乙即将上小学，从就学条件、生活环境等有利于孩子成长的角度综合看，由原告抚养苏某乙更为适宜，故原告要求女儿苏某乙随其生活，儿子苏某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告苏某甲共同生育的女孩苏某乙随原告赵某某生活，男孩苏某丙随被告苏某甲生活。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴世莉
二〇一六年三月十七日
书记员 白罗大
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20139号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行,住所地：广东省东莞市。
负责人黄天助，行长。
委托代理人梁敏钧，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告邱税有，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告邱丽珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告曾木柳，女，1992年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邱税有立即偿还原告贷款本金414699.3元,并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年8月10日，利息15804.83元、复利1112.5元、滞纳金9123.26元）；2.被告邱税有向原告支付为实现本案债权所支出的律师费5000元3.确认原告对被告邱税有所有的小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××、车架号LBV5S3107FSL18594）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告邱丽珍、曾木柳对被告邱税有的全部债务承担连带保证担保责任；5.上述各被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
持卡人及卡号：邱税有，6258882201337679；
汽车分期金额：48万元；
分期期数：36期，首期偿还66145元，以后每期13333元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，要求按期偿还；
申请手续费率：11％；
利息、复利、滞纳金的约定：利息、复利均按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
欠款情况：截至2016年8月10日，欠到期本金161372.3元、未到期本金253327元，本金合计414699.3元，利息15804.83元、复利1112.5元、滞纳金9123.26元；
车辆抵押情况：邱税有以其车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车为分期债务提供抵押担保，并已办理抵押登记；
保证担保情况：邱丽珍、曾木柳出具担保函，为邱税有《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年；
其他：《信用卡汽车分期付款合同》约定邱税有承担合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费5000元；《信用卡汽车分期付款合同》约定邱税有累计三次违约，或展期后一次违约的，原告有权要求立即清偿透支款项等，直至取消合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。
本院认为，邱税有、邱丽珍、曾木柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原告与邱税有签订的《信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邱税有未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求邱税有清偿全部透支款项，并承担支付相关利息、复利、滞纳金以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于邱税有欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且邱税有没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。邱税有以其名下小轿车为案涉欠款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。邱丽珍、曾木柳作为保证人为邱税有上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因双方未约定担保方式的实现顺序，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，邱丽珍、曾木柳对原告实现抵押物权后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。邱丽珍、曾木柳承担保证责任后，有权向邱税有追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱税有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行清偿透支本金414699.3元及利息、复利、滞纳金（截至2016年8月10日，利息15804.83元、复利1112.5元、滞纳金9123.26元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告邱税有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行支付实现债权支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行对被告邱税有名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车享有抵押权，就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二判项范围内享有优先受偿权；
四、被告邱丽珍、曾木柳对被告邱税有第一、二判项的债务在原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行实现第三判项的抵押物权后仍不能受偿的债务范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986.09元、保全费2748.69元，共计10734.78元（原告已预交），由被告邱税有、邱丽珍、曾木柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴敏珊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初82号
原告韩某某，女，撒拉族，1974年6月13日生，青海省循化县人。
委托代理人马文良、马效萍，系循化法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1948年6月1日生，青海省循化县人，
委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 赵连生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马秀娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00386号
申请人吕光岩，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人孟忠辉，男，成年，达斡尔族，无业，现住莫旗。
2015年8月26日本院受理了吕光岩申请执行孟忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00386号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3052号
申请执行人陈建飞，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人陈建飞工资人民币4982元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00489号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年7月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被泗县公安局决定取保候审，同年11月23日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年12月23日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人徐某甲酒后驾驶一辆浙C×××××号小型面包车，行驶至泗县大杨乡高集村路口处，被泗县公安局大杨派出所当场查扣。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为91MG／100ML，构成醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明2015年8月6日22时许，被告人徐某甲酒后驾驶一辆浙C×××××号小型面包车，行驶至泗县大杨乡高集村路口处，被泗县公安局大杨派出所当场查扣，并送至泗县交通管理大队屏山中队。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为91MG／100ML，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人徐某乙、徐某丙证言及安徽天平司法鉴定所检验报告书及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年十二月三十日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13804号
原告：周彩英，女，1961年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住暨市。
被告:何玉兰，女，1969年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险服份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。组织机构代码：73604869-9。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系该公司员工。
本院在审理原告周彩英与被告何玉兰、中国太平洋财产保险服份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彩英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年十一月二十八日
书记员 应琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第176号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人熊某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人赵某某，云南宏益律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日1时45分许，被告人熊某某窜至曲靖市麒麟区南片区中央广场“稻梦”KTV至曲靖规划设计院路段，采用捂嘴、拖扯方式，将被害人方某从其停放于该处的车中拉出，并抢走被害人方某放于副驾驶位上的一个装有现金800余元、一部价值人民币3473元的白色苹果5代手机及身份证件等物的黄色挎包。后被人赃俱获。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于受害人方某的报案。2、被告人熊某某的供述，证实2014年11月17日凌晨1点多钟，在规划设计院广场边对女被害人实施抢劫的经过。2、被害人方某的陈述，证实其2014年11月17日凌晨在规划设计院路段，被一个男子抢了现金800余元、一部白色苹果5代手机及身份证、户口本、驾驶证等物品的经过。3、证人黄某某、施某某的证言，证实抓获被告人熊某某的经过。5、提取笔录、发还清单，证实对被抢财物的提取及发还受害人的情况。6、鉴定意见，证实被抢手机价值人民币3473元。7、到案经过，证实被告人被抓获的经过。8、人口基本信息，证实被告人的身份信息，已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人数额较大的财物，应以抢劫罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三至五年范围内量刑，并处罚金。
被告人熊某某针对公诉机关的指控及证据无异议。其辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属自愿赔偿受害人，取得受害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了受害人向被告人家属出具的谅解书一份。
经质证，公诉机关无异议，对谅解书的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年11月17日1时45分许，被告人熊某某窜至曲靖市麒麟区南片区中央广场“稻梦”KTV至曲靖规划设计院路段，乘受害人准备驾车之机，采用捂嘴、拖扯等方式，将被害人方某从其停放于该处的车中拉出，并抢走被害人方某放于副驾驶位上的一个装有现金800余元、一部价值人民币3473元的白色苹果5代手机及身份证件等物的黄色挎包。后被人赃俱获。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后其家属主动与受害人达成赔偿协议，并积极赔偿受害人损失，取得受害人书面谅解，审理中自愿认罪，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 张世华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘文芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3404号
原告：斯但珍，男，1982年4月24日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
原告斯但珍诉被告王长永合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。原、被告均表示放弃举证期，被告表示放弃答辩期。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告斯但珍及其委托代理人左昌勇，被告王长永的委托代理人李厚章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯但珍诉称：2011年原告经人介绍认识被告，被告以四川坤宁建筑工程有限公司项目经理的名义向原告表示，承建位于阿坝州松潘县残疾人中心的楼房建设，并要求原告缴纳20万保证金，原告由此向被告转款20万元。2012年7月4日被告向原告借款2.5万元，被告承诺待工程完工保证期限满后退还保证金及借款。工程完工后，正常的保证期限届满后向被告催收，被告始终躲避。诉请判令：1、被告王长永支付欠款225000元，并承担资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费及差旅费。
被告王长永辩称：被告王长永欠原告斯但珍25000元借款属实，同意返还原告借款25000元；被告王长永收到原告斯但珍20万元保证金属实，但该款已交给四川坤宁建筑工程有限公司，应由四川坤宁建筑工程有限公司支付。
经审理查明：2011年，原告斯但珍经人介绍与被告王长永相识。双方口头约定：被告王长永将其从他人处转包来的阿坝州松潘县残疾人中心的工程建设项目再次转包与原告斯但珍修建，由原告斯但珍向被告王长永交付20万元转承包工程的保证金，该保证金在保证期满后由被告王长永退还与原告斯但珍。2011年4月30日，原告斯但珍向被告王长永的银行账户汇入了保证金20万元。后原告斯但珍也承包修建了阿坝州松潘县残疾人中心的工程建设项目，目前该工程已经竣工验收并交付使用。
另查明：2012年7月4日，被告王长永以经济困难为由向原告斯但珍借款25000元，并出具“欠条”一张，约定于2013年1月30日归还。
以上保证金的保证期届满后，以及借款期限届满以后，原告经多次向被告催收款项未果，遂起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告斯但珍向本院提供的原告身份证、被告户籍信息资料、欠条、2011年4月30日信用社存款凭条及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：第一、对被告王长永收到原告斯但珍保证金20万元及向原告借款25000元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。第二、关于20万元保证金是否应当由被告王长永向原告斯但珍返还的问题。根据本案中原、被告双方的诉辩陈述，该保证金应当是原告斯但珍因为从被告王长永处转承包阿坝州松潘县残疾人中心的建设工程而向被告王长永交付的工程承包施工的保证金；该保证金应当在工程竣工验收合格并交付使用后向原告斯但珍返还。被告王长永依约向原告斯但珍收取了该保证金，被告王长永就应当依约向原告斯但珍返还。至于被告王长永在收到了原告斯但珍的保证金以后是否又向其上一层级的转发包方交付了该保证金，不能对原告斯但珍产生法律上的拘束力。故对于被告王长永关于“该保证金已交给四川坤宁建筑工程有限公司，应由四川坤宁建筑工程有限公司支付”的抗辩理由，本院不予支持。第三、关于25000元借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原、被告在“欠条”中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯但珍返还保证金20万元；
二、被告王长永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯但珍偿还借款25000元；
三、驳回原告斯但珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告王长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年一月六日
书记员 彭绍华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保20号
朝阳区博海建筑器材租赁站：
本院执行的申请保全人朝阳区博海建筑器材租赁站与被保全人吉林省长城路桥建工有限责任公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第163号
申请人陈丽燕与被申请人王跃强其他民事一案于2015年4月24日在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审63号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人胡延龙。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人胡延龙不履行（2016）宝住罚字第104号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第104号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审63号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人胡延龙。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人胡延龙不履行（2016）宝住罚字第104号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第104号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢85号
申请执行人：张翠娥，女，1971年2月20日生，汉族，住井研县，村民。
被执行人：龚春华，女，1954年1月26日生，汉族，住井研县，村民。
被执行人：何四华，女，1977年8月14日生，汉族，住井研县，村民。
被执行人：税桃英，女，1985年3月5日生，汉族，住井研县，村民。
本院在执行张翠娥依据四川省井研县人民法院(2005)井研民初字第420号民事判决书申请执行龚春华、何四华、税桃英人格权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币4184.59元、诉讼费257元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2005)井研民初字第420号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 宇