wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13718号
原告严波，男，1983年8月7日出生。
被告傅裕，女，1985年7月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职员。
原告严波与被告傅裕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严波、被告傅裕、被告保险公司的委托代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严波诉称：2015年7月17日晚19点左右，被告傅裕驾驶机动车京N365**由北向南行驶至昌平区回龙观龙域北街路口右转时，恰逢原告骑电动车在慢车道自西向东逆行，原告的电动车向人行道一侧避让，傅裕的机动车却追着电动车撞过来，造成原告身体多处被擦伤、衣物损坏、电动车撞毁不可修复。交警认定傅裕负全责。原告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告电动车费用2500元、医疗费207.37元、裤子损失201元、营养费1000元、误工费6199.99元、精神损害抚慰金1000元、交通费2600元。
被告傅裕辩称：原告所述的事故经过与事实不符。本次事故是原告逆行导致的，交警认定我方负全责是错误的。事故发生后，我方多次主动与原告进行沟通，并与保险公司商讨赔偿事宜，后因原告不配合提供保险理赔所需的证件和证明材料，并且不断提高赔偿要求，我方才建议原告起诉。原告主张的损失没有证据支持，电动车存在修复的可能性，衣物破损情况无法确认，营养费没有医嘱，原告没有因伤休假故不存在误工损失，交通费过高，原告的起诉费以及往返法院的交通费不应当赔偿。请法院驳回原告对我方的全部诉请。
被告保险公司辩称：傅裕驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我公司对事故经过及责任划分无异议。原告的电动车，我公司已经确认损失金额为2000元。原告未在伤后立即休假，我公司对其2015年8月份休假与本次交通事故的关联性提出质疑。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、衣服损失没有依据，诉讼费以及因诉讼产生的误工费、交通费损失不属于保险理赔范围，我公司只认可交通费中与原告就诊时间、地点一致的部分。
经审理查明：2015年7月17日19时40分，傅裕驾驶小客车（车牌号：京N365**）由北向西行驶至北京市昌平区回龙观龙域中路龙域北街路口处时，适有严波骑电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车前部相撞，致使严波倒地受伤、两车损坏。本次事故经交通部门认定，傅裕负事故全部责任。严波于次日至北京积水潭医院救治，经诊断为：软组织损伤，该医疗机构出具的休假证明书建议全休1周。2015年8月，严波诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，严波提交休假证明书、误工证明及完税证明证明其误工损失。傅裕和保险公司的质证意见为，严波伤情较轻，且未在受伤后连续休假，又没有提交劳动合同、事故发生前三个月的工资流水等证据，故对其误工损失不予认可。关于电动车损失，保险公司将该项损失核定为2000元，傅裕对此无异议，严波不予认可，并陈述其2013年购买上述电动车的价格为3000余元，现该车辆已无法修复。
另查，傅裕驾驶的小客车（车牌号：京N365**）在保险公司处投保了交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任保险、不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告严波提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、网络购物订单信息、休假证明书、误工证明、完税证明、交通费票据，被告傅裕提交的保险单、照片、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，傅裕驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对严波承担先行赔付义务。
严波主张的各项损失：医疗费，依据医疗费票据确认；电动自行车损失，保险公司将该项损失估算为2000元，严波虽对此不予认可，但经本院充分释明后其明确表示不申请鉴定，本院结合受损车辆的购买价格、使用年限等情况，参照保险公司出具的物损估损清单确认电动车损失为2000元；衣服损失，严波提交的证据不足以证明该项损失真实存在，故本院不予支持；误工费，本院依据严波提交的休假证明书、误工证明及完税证明，结合其具体伤情，酌情确认其误工期为4天，误工费标准为每日827元；交通费，严波提交的交通费票据与其就医的时间不一致，但考虑到该项损失实际必然发生，本院根据其就诊次数、地点等因素酌情确认其该项损失为100元；营养费和精神损害抚慰金，鉴于严波的伤情较轻，该部分主张不符合法律规定，本院不予支持。严波要求二被告赔偿其因本案诉讼产生的交通费及误工费损失，该部分主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告严波二百零七元三角七分，在死亡伤残赔偿限额内给付原告严波三千四百零八元，在财产损失赔偿限额内给付原告严波二千元，共计五千六百一十五元三角七分，于本判决生效后十日内行。
二、驳回原告严波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，原告严波负担四十六元，已交纳；被告傅裕负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鑫楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1441号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、何雨哲，系公司职工。
被告张利。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张利银行卡纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人朱婷、何雨哲到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2013年2月26日，被告张利向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年3月5日，原告核准被告申请并向被告发放了透支额度为5000元的丰收贷记卡，卡号为62×××20。2013年5月26日，被告张利所使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2014年12月25日，被告张利拖欠银行卡余额47762.92元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2013年9月10日、2013年10月18日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告张利归还原告透支本金3226.75元、利息1562.57元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2014年12月25日）及滞纳金费用1500元，合计6289.32元，并支付自2014年12月26日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告张利身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）复印件各一份，拟证明被告张利向被告申请丰收贷记卡的情况及双方的权利义务。
三、上门单、催款通知书，拟证明2013年9月10日、2013年10月18日原告派出工作人员上门向被告张利摧讨未果的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截止至2014年12月25日，被告张利透支丰收贷记卡本金3226.75元、利息1562.57元及滞纳金费用1500元的事实。
被告张利未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月26日，被告张利向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2013年3月5日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××20，该卡授信额5000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费，复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年5月26日，被告张利开始发生第一笔逾期透支款，截止至2014年12月25日，被告张利拖欠原告透支本金3226.75元、利息1562.57元及滞纳金费用1500元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2013年9月10日、2013年10月18日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告张利向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张利依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张利的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张利于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金3226.75元、利息1562.57元及滞纳金费用1500元，上述款项合计6289.32元，并自2014年12月26日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年一月十日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第24号
原告：余××，女。
被告：吴××，男。
原告余××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员黄枝权适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告余××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余××诉称：其与被告吴××于2013年9月初经人介绍认识，并按农村习俗举办了婚礼。同年11月18日双方到××市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年10月27日生育一男孩吴某甲。婚后双方到广州番禺经营生意，由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，在原告怀孕期间，被告从不关心照顾，也不给钱购买随身物品，为此，原告对被告心灰意冷。2014年3月原告回娘家居住至小孩出生。原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判令：1.原告余××与被告吴××离婚；2.婚生男孩吴某甲由原告负责抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。
原告余××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《结婚证》1本，证明原、被告的婚姻关系。
2.原告《居民身份证》1份，证明原告余××的主体资格及身份。
3.《常住人口登记卡》3份，证明原、被告身份情况及诉讼资格。
4.《出生医学证明》1份，证明原、被告婚后生育一男孩吴某甲。
被告吴××在法定期限内向法院提供民事答辩状，辩称，其与原告于2013年间经人介绍相识谈婚，并在家举办了婚礼。同年11月18日双方自愿办理了结婚登记手续，属明媒正娶，受法律保护。婚后双方一起到广州番禺经营生意。期间，由于原告个人开销较大，且生意需要资金周转，一时难以满足原告的经济需求，双方曾发生口角。另小孩出生才二个多月，原告不听劝告，将小孩放在家中，独自一人回娘家居住，为此，双方发生矛盾。但不会导致夫妻感情破裂，不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告《居民身份证》1份，证明被告吴××的主体资格及身份。
2.中国工商银行自动柜员机客户凭条6份，证明原告取款的事实。
经审理查明：原、被告于2013年9月初经人介绍认识谈婚，同年11月18日双方自愿到××市××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年10月27日生育一男孩吴某甲。婚后双方一起到广州番禺经营生意，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方一起外出经营生意、共同生活并育有一子，建立起较为牢固的夫妻感情，虽因矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生男孩吴某甲由原告负责抚养，抚养费由被告负担，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。被告吴××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告余××与被告吴××离婚。
驳回原告余××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄枝权
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第86-1号
申请人：翟明星，男，住齐河县。
被申请人：富文香，女，住齐河县。
申请人翟明星与被申请人富文香借款纠纷一案，申请人翟明星于2014年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人富文香名下的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人富文香名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 王建军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第584号
原告：王素梅。
委托代理人：张亮，男，山东金锋律师事务所律师。
被告：李丽香。
委托代理人：徐立新，系李丽香之夫。
原告王素梅与被告李丽香身体权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素梅委托代理人张亮、被告李丽香委托代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日7时30分许，原告推着自行车沿禹城市汉槐街由东向西靠公路南侧行走，行至福秀水城北门西侧，与对行的被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送到禹城市人民医院住院治疗，共花去医疗费19351元。综上所述，原告王素梅医疗费19351.93元、住院伙食补助费480元、误工费4620元、护理费1232元、交通费300元，共计25983.93元，要求被告全额赔偿并承担诉讼费并承担本案诉讼费。
被告李丽香辩称，原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告在民事诉状中所述与事实不符，原告在这次纠纷中应负全部责任，与答辩人无关，原告的民事赔偿理由不能成立，因前无事实根据，后无法律依据，据此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王素梅为自行车驾驶人，被告李丽香为电动自行车驾驶人。根据德州市公安局交通警察支队禹城大队的禹公交认字（2013）第1210号道路交通事故证明出具的结论为：事故发生时间为2013年12月10日7时30分许，事故双方当事人为原告王素梅与被告李丽香，交警部门调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路，呈东西走向，道路平直，视线良好。2、据王素梅陈述：本人推行自行车由东向西靠公路南侧行走，行至事故地点，与对行的李丽香驾驶的电动自行车相撞，致王素梅受伤。3、据李丽香陈述：本人驾驶电动自行车沿汉槐街由西向东行驶至事故地点，王素梅和其本人为躲闪一辆电动自行车，王素梅不慎摔倒。4、经询问王素梅、李丽香两人供述事故经过不一致而且肇事后双方均没有保护好现场，事发后也没有及时报警，该道路交通事故形成原因无法查清。事故事实无法查清。当事人可就民事纠纷问题，向人民法院提起民事诉讼。
原告王素梅庭审中提交和提出的证据和依据如下：1、事故证明一份，证实发生事故的基本情况。2、录音资料光盘一份，证明双方协商，被告认可将原告撞伤，应依法承担赔偿责任。被告李丽香代理人提出其断章取意，当时情况我去了，110也去了，她一家人有多人逼她，说李丽香把老太太撞了，这个录音就这么出来的，对录音不予认可。3、禹城市人民医院专用票据一张，诊断证明一份，病历一份，证明原告的医疗花费为19351.93元，伙食补助费每天30元计算16天，为480元，根据三期标准结合诊断证明要求误工106天，每天按50元计算，但要求4620元，护理费同误工费，护理16天，一人护理按城镇标准每天77元计算16天，计款1232元，交通费要求300元，没有证据，请求法院依法认定。被告李丽香代理人对证据的真实性无异议，但她60多岁，应该没有误工费，交通费没证据，不予认可。护理费应按农村标准计算，伙食补助费没说的，谁还不吃饭。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该身体权纠纷无事故现场且原被告供述事故经过不一致，原告王素梅提供的证据无法证实其主张，故本案原告王素梅请求被告李丽香承担赔偿责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素梅对李丽香的诉讼请求。
一审案件受理费629元，由原告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 柯
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3511号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：孙建民，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周连刚，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙建民、周连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙建民到庭参加诉讼，被告周连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙建民立即偿还原告借款本金79500元、利息34685元（截止2012年2月20日），本息合计114185元；2、本案诉讼费用由被告孙建民承担；3、依法责令被告周连刚对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周连刚为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙建民承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。
周连刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周连刚为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。孙建民于2006年2月1日返还借款本金500元，于2006年12月21日支付利息5635.80元。原告于2013年8月12日、2015年7月21日向被告孙建民发出书面贷款催收手续，孙建民签字确认。原告于2015年7月21日向被告周连刚发出书面贷款催收手续，周连刚签字确认。原告曾于2015年7月13日起诉二被告，后申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第6030号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。孙建民承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求数额亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告周连刚主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告周连刚的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告孙建民返还借款本金79500元，利息34685元，本院予以支持。原告要求被告周连刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金79500元、支付截止2012年2月20日的利息34685元，本息合计114185元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告孙建民负担（此款原告已预交，孙建民于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年五月十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3511号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：孙建民，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周连刚，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙建民、周连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告孙建民到庭参加诉讼，被告周连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙建民立即偿还原告借款本金79500元、利息34685元（截止2012年2月20日），本息合计114185元；2、本案诉讼费用由被告孙建民承担；3、依法责令被告周连刚对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年2月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周连刚为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙建民承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求数额亦无异议，但认为其现无经济能力履行还款义务。周连刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，孙建民为借款人，周连刚为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。孙建民于2006年2月1日返还借款本金500元，于2006年12月21日支付利息5635.80元。原告于2013年8月12日、2015年7月21日向被告孙建民发出书面贷款催收手续，孙建民签字确认。原告于2015年7月21日向被告周连刚发出书面贷款催收手续，周连刚签字确认。原告曾于2015年7月13日起诉二被告，后申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第6030号民事裁定书，准予原告撤回起诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。孙建民承认原告在本案中主张的事实，对诉讼请求数额亦无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告周连刚主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告周连刚的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告孙建民返还借款本金79500元，利息34685元，本院予以支持。原告要求被告周连刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙建民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金79500元、支付截止2012年2月20日的利息34685元，本息合计114185元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告孙建民负担（此款原告已预交，孙建民于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年五月十一日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2330号
原告：景德镇市太阳升物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村花园广场公寓A栋1单元1002室，统一社会信用代码913602000768969585。
法定代表人：刘吉平，该公司总经理。
委托代理人：罗浩，该公司员工。
被告：王三利，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住阜阳市太和县，
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县强盛运输有限公司，住所地阜阳市太和县文明路60号，统一社会信用代码91341222683628787G（1-1）。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：丁飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支心公司，住所地阜阳市太和县人民北路西侧社保局对面，统一社会信用代码91341222762750780U。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市太阳升物流有限公司与被告王三利、太和县强盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景德镇市太阳升物流有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市太阳升物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告景德镇市太阳升物流有限公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年七月十一日
书记员 李 杨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初446号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日11时20分许，被告人潘某某至本区南奉公路XXX号奉贤中医院南门口，采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币1023元的绿能牌电动自行车一辆。
2017年1月17日11时30分许，被告人潘某某至本区南奉公路XXX号奉贤中医院南门口，采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人张某某停放于该处的小羚羊牌电动自行车一辆。
2017年1月22日11时30分许，被告人潘某某至本区南奉公路XXX号奉贤中医院南门口，采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币998元的凯利牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某某、王某某的陈述，监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人潘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某已年满75周岁，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人陈某经济损失人民币一千零二十三元、被害人王某某经济损失人民币九百九十八元。
三、作案工具T字型工具三把、钥匙一把及扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00204号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人聂亚斌，男，1994年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。2013年4月22日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人聂亚斌犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月28日、2015年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山、刘维玥出庭支持公诉，被告人聂亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月8日凌晨，被告人聂亚斌与朋友在淮南师范学院小门对面尹某夫妇经营的烧烤摊吃烧烤时，因琐事聂亚斌与尹某发生争执，聂亚斌持板凳将尹某头部砸伤，致轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书，判决书等。据此，公诉机关认为，被告人聂亚斌故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人聂亚斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。当庭认为，被告人聂亚斌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人聂亚斌依法判处。
被告人聂亚斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月8日凌晨，被告人聂亚斌与朋友来到淮南师范学院小门对面尹某夫妇经营的烧烤摊吃烧烤，因琐事，聂亚斌与尹某发生争执，后聂亚斌持板凳将尹某前额部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，尹某遭受他人用钝器打击头面部，致面部皮肤创，单个创口长度大于6厘米，上述损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人聂亚斌与被害人尹某自行达成了协议，聂亚斌赔偿了尹某的损失，取得尹某的谅解。
另查明：2014年11月26日上午，淮南市公安局龙泉派出所民警到聂亚斌家对其实施抓捕，因聂亚斌不在家，民警让聂亚斌父亲通知聂亚斌下午到派出所。当日下午，聂亚斌自己到龙泉派出所，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人聂亚斌的供述，被害人尹某的陈述，证人杨某、刘某、程某、朱某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第577号鉴定意见，户籍证明，抓获经过，到案情况说明，调解协议，谅解书，本院（2013）田刑初字第00185号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂亚斌因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂亚斌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人聂亚斌能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2555号
申请执行人同鼎精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人郑明森，董事长。
被执行人吴江市友翔精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人皋翔，总经理。
原告同鼎精密模具（吴江）有限公司与被告吴江市友翔精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）吴江商初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市友翔精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同鼎精密模具（吴江）有限公司加工费125508.43元。案件受理费减半收取1405元，由被告吴江市友翔精密模具有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市友翔精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人同鼎精密模具（吴江）有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为126913.43元，申请执行费1804元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市友翔精密模具有限公司发出执行通知，但所寄出的中国邮政法院专递被退回，经查，被执行人吴江市友翔精密模具有限公司经营场所系租赁，现该公司已关门歇业。本院依法向本院辖区内各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市友翔精密模具有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人同鼎精密模具（吴江）有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吴江市友翔精密模具有限公司的财产线索，申请执行人亦无法提供。鉴于目前的执行情况，申请执行人同鼎精密模具（吴江）有限公司同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市友翔精密模具有限公司无可供执行的财产且已关门歇业，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0517号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经本院查实，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周有星
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5149号
原告：张孝仅，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇。
被告：张甲，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇。
原告张孝仅与被告张甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张孝仅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝仅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝仅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张孝仅负担。
审判员 陈远新
二〇一六年十二月二日
书记员 高雪松
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字255号
原告张东亮，男，1990年5月5日出生。
被告王峰，男，1975年10月1日出生。
原告张东亮诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告申请对被告王峰驾驶的肇事车辆晥KP9236号轻型货车予以扣押（申请财产保全金额为10000元），并向本院提供了10000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告王峰驾驶的肇事车辆晥KP9236号轻型货车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 陈东升
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乔华丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3075号
原告：乔某，女。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杜某，男。
原告乔某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告自由恋爱认识，在仅认识一个月时间双方便于××××年××月××日在任城区民政局登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间经常吵闹，无共同语言，致使双方夫妻感情不合，原告于2014年2月份回娘家居住，双方分居生活至今。现已无和好可能，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年7月份在网络上认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告称被告为躲债于2014年春节后离家出走，现至今无法联系。
2014年10月18日，本院在大众日报刊登了法院公告，依法向被告杜某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识并登记结婚，有一定的感情基础。被告离家出走时间不长，原告也不能证明被告是出于抛弃妻子的想法离家出走。若原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，积极找寻被告，设法与其沟通，和好尚有可能。
综上所述，原告的诉请离婚，不符合法定条件，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告杜某离婚。
诉讼费300元由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00074号
申请执行人：张某某，女，1980年6月17日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民。
被执行人：王某某，男，1973年8月2日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，。
本院（2011）泉民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款26897元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于金龙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终4号
上诉人（原审起诉人）孟泽芳，女，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人孟泽芳不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第64号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
原审裁定载明：起诉人孟泽芳起诉称，2015年4月16日，泸州市公安局江阳区分局向孟泽芳邮寄了政府信息公开回复，给起诉人造成了困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉人孟泽芳的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。
上诉人孟泽芳上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人孟泽芳的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人孟泽芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1905号
原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：抚州市临川区东岳观17号。
法定代表人杨爱红，总经理。
委托代表人周源发，。
被告抚州市永盛纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人樊永，总经理。
原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（下简称二建公司）诉被告抚州市永盛纸业有限公司（永盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周源发、被告法定代表人樊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2011年1月8日，原告与被告签订一份承建被告车间、综合楼的承包合同，合同约定，该工程土建由原告包工包料，按设计施工，双方对工期、责任义务、质量要求及付款方式均进行约定。原告按图施工，并在规定的工期竣工验收。2014年6月4日，原、被告进行了结算，工程造价为1126354.22元，扣除车间地面工程款26400元，钢筋款26000元，工程造价款为1073900元，另有工程汇总表中2-6项未计算，造价为22221.3元，合计总工程款为1096121元，之后，被告支付原告工程款880000元，尚欠原告工程款216121元。原告多次向被告催收未果，现原告诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告支付原告工程款216121.30元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告永盛公司辩称，1、被告已支付工程款892550元；2、原告诉状中工程造价2-6项未结算；3、合同没有约定逾期利息；4、原告承建的工程存在质量问题。
经审理查明，原告二建公司（乙方）与被告永盛公司（甲方）于2011年1月8日签订一份承包合同，合同约定，由原告二建公司以包工包料的方式承建被告永盛公司在抚北工业园区的车间、综合楼土建工程；工程款结算方式为以施工图纸、设计变更、相关签证、甲方批准施工组织设计，实际发生完成的工程量为依据，按甲方最终审定的工程量套用2004年版定额计取定额直接费，材料差价及人工费差价以造价管理部门在施工工期内发布的当期市场信息材料及人工费价差执行，税收费率不计取；付款方式为乙方对1号车间、锅炉房工程进行部分垫资，做完工程正负零以下（含正负零）部分内容，甲方支付乙方工程款为完成工程量的60%，其它工程款含室内浆池工程竣工完成后甲方支付工程工作量的60%，其余工程待工程结算后，两个月内付清（除保修金外）；工程保修期：土建一年，屋面防水按国家规定，保修金为3%，期满后10内全额退给乙方。合同签订后，原告二建公司组织人员按合同进行施工。工程竣工后交付被告永盛公司进行生产使用。2014年6月4日，原告二建公司与被告永盛公司进行结算，结算内容为工程造价1126354.22元，扣除车间地面工程款26400元、钢筋款26000元，最后合计工程款为1073900元，并注明其中后期2-6项未核算，核算后再认可。被告永盛公司共支付原告二建公司工程款880000元。另被告对其辩称已支付工程款892550元和工程有质量问题的意见均未提交相关证据。
以上事实，有承包合同一份、建筑工程预（决）算表一份、永盛实业工程项目决算汇总表一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告签订的承包合同系建设工程施工合同，此合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成建设工程施工，并将建设工程交付被告使用，被告应按合同约定支付工程价款。2014年6月4日，原、被告双方对工程造价进行结算，除后期2-6项工程未核算外，确认工程造价为1073900元，扣除被告已支付的工程款880000元，被告尚欠原告工程款193900元。双方对后期2-6项工程未进行最后核算，无法确定此部分的工程造价，原告主张后期2-6项工程造价为22221.3元，但未提供相关证据证明，不予认定。因此，原告要求被告支付后期2-6项工程款22221.3元，证据不足，不予支持。被告拖欠原告工程款未付，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。因双方合同及结算单对工程款支付时间约定不明确，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告辩称，其已支付的工程款金额为892550元，但被告未能提供相关证据证明，被告此辩称，不予采信。被告已支付的工程款金额应按原告认可的880000元来认定。被告辩称，工程存在质量问题，亦未提供证据证明，故被告此辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚州市永盛纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司工程款193900元及逾期利息（逾期利息自2014年10月27日起以本金193900元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告抚州市永盛纸业有限公司负担4178元，原告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第299号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的未利用地17427平方米（合26.1亩）建设居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的居民楼；三、处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，计174270元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）786号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的居民楼的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币174270元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2514元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初264号
原告：石丽娜，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告石丽娜诉被告吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司修理合同纠纷一案中，原告石丽娜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽娜撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石丽娜负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年三月二日
书记员 金基成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第158号
申请人：温州益坤电气有限公司，住所地平阳县敖江镇新河中路1号。
负责人：余燕坤，董事长。
委托代理人：黄秉、池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：刘洪笔。
被申请人：苏忠波。
被申请人：洪盈。
被申请人：白月娥。
申请人温州益坤电气有限公司支行与被申请人刘洪笔、苏忠波、洪盈、白月娥诉前财产保全一案，申请人温州益坤电气有限公司支行于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪笔所有的坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1104室房屋（所有权证号：04a0064400）和坐落于平阳县萧江镇沧海路241号房屋（所有权证号：04a0082920），对被申请人苏忠波所有的坐落于平阳县腾蛟镇凤鹤东路42号房屋（所有权证号：05a0051680），对被申请人洪盈、白月娥共同所有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路1号房屋（所有权证号：034954）分别予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温州益坤电气有限公司支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪笔所有的坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1104室房屋（所有权证号：04a0064400）和坐落于平阳县萧江镇沧海路241号房屋（所有权证号：04a0082920）；
查封被申请人苏忠波所有的坐落于平阳县腾蛟镇凤鹤东路42号房屋（所有权证号：05a0051680）；
查封被申请人洪盈、白月娥共同所有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路1号房屋（所有权证号：034954）。
申请人温州益坤电气有限公司支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人温州益坤电气有限公司支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月十六日
书记员 周西西
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1227号之一
申请执行人李良杰，女，1948年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人寻卫真，女，1970年4月21日生，汉族，湖南省浏阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人闫建，男，1958年12月2日生，汉族，辽宁省大连市人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行李良杰与闫建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中查明，座落于广西柳州市屏山小区32栋1单元502号房屋一套属被执行人闫建所有。因被执行人闫建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫建所有的座落于广西柳州市屏山小区32栋1单元502号房屋一套。
二、被执行人闫建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫建可以使用被查封财产；但因被执行人闫建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1227号申请执行人：李良杰，女，1948年3月20日生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：寻卫真，女，1970年4月21日生，汉族，湖南省浏阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：闫建，男，1958年12月2日生，汉族，辽宁省大连市人，无固定职业，住广西柳州市。本院在执行李良杰与闫建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人闫建暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年九月二十九日书记员  何 啸
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2254号
被执行人张永，男，1982年3月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行张永敲诈勒索一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02634号
原告：张某，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇翟陈村朱庄组**号，公民身份号码3403211986********。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张培近和被告施某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年初，我与被告相识并自由恋爱。2011年农历正月初七，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女，取名施某乙。××××年××月××日，我生育一女，取名施某丙。我和被告婚前缺乏了解和沟通，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告施某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2010年6月，原、被告相识并自由恋爱；2011年2月9日（农历正月初七），双方按农村风俗办理的结婚仪式；××××年××月××日，俩人补办了结婚证。××××年××月××日，原告生育一女，取名施某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告施某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初674号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告龚韬，男，1989年9月28日出生，汉族，住临湘市儒溪镇,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月13日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告龚韬职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告龚韬向管理人申报工资5197元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5197元。
本院认为，被告龚韬的工资金额经管理人审查，被告龚韬亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告龚韬的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12377号
原告北京康港兴隆金属制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区西。
法定代表人冯树营，总经理。
委托代理人郑得钢，男，1970年9月21日出生。
被告北京富天玺建筑工程有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院4号楼1层01层。
负责人李春明，经理。
委托代理人李素莹，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人柯睿，男，1979年2月14日出生。
原告北京康港兴隆金属制品有限公司（以下简称原告）诉被告北京富天玺建筑工程有限公司朝阳分公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人郑得钢，被告的委托代理人李素莹、柯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月7日签订了模板租赁合同一份，合同约定由被告从原告处租赁模板，原告在合同履行期间按约定履行了合同规定的义务，随后同被告对该项目进行了结算，双方认定总金额为人民币542312元，被告已付款413840元，余额128472元，原告在向被告多次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付欠款128472元，支付违约金，承担诉讼费。
被告辩称：原告起诉事实与理由与事实不符，诉讼请求无事实与法律依据，我方不予认可，请法庭查明事实基础上，依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年12月签订《模板租赁合同》，约定被告租赁使用原告的模板等物品。合同第四条第1款约定“租金从每栋楼最后一车模板及配件进入施工现场开始计算，以双方经办人签字的发货清单为结算依据；乙方负责将模板运送到甲方施工现场，甲方负责现场卸车。”第2款约定“租赁期限为自租赁物运到甲方施工现场时开始，租期为120天。以实际承租期（不得少于120天）计算并收取租金，实际租赁期限是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据记载时间为准。”第4款约定“模板起租时间为120天，不足120天按120天计算，若超过120天以实际天数计算。”合同第七条第2款约定“甲方延期交纳租金，每延误1天按日租金的3%向甲方缴纳违约金。”合同还对其他事项进行了约定。2012年2月28日、3月25日原、被告又分别签署了一份《模板租赁补充协议》，对合同的部分内容进行了变更。在庭审中，原告称被告尚有128472元租赁费未付，并提供《工程结算书》及收、发货单予以佐证，被告对此不予认可
另查，被告共支付原告租赁费用413840元。
上述事实，有《模板租赁合同》、《模板租赁补充协议》、《工程结算书》、收货单、发货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《模板租赁合同》、《模板租赁补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。在庭审中，原告称被告尚有128472元租赁费未付，并提供《工程结算书》及收、发货单予以佐证，被告虽对此不予认可，但并未提交充分确实的证据予以证明，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。关于违约金的计算，应以欠付租金的数额作为计算日租金的基数，日数以最长使用时间151天计算。违约金的起算时间，合同中虽约定为退板之后三个月内付清，但实际结算日期2013年4月19日，应该结算日期起算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京富天玺建筑工程有限公司朝阳分公司支付原告北京康港兴隆金属制品有限公司租金十二万八千四百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京富天玺建筑工程有限公司朝阳分公司支付原告北京康港兴隆金属制品有限公司违约金（自二○一三年四月十九日起，每日二十五元五角二分，至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京康港兴隆金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元，由被告北京富天玺建筑工程有限公司朝阳分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 帅
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第34号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人刘某某。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第04-026号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第04-026号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第608号
原告孙向红，男，1972年8月28日出生。
委托代理人陈艳，女，1970年1月5日出生。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告孙向红不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告孙向红的委托代理人陈艳、被告的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向红诉称：被告于2011年11月14日作出《北京市门头沟区人民政府关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），于2012年11月27日作出门政征补决（2012）2号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。原告至今未与被告就房屋征收达成任何协议。2012年11月30日，被告对原告位于北京市门头沟区永定镇石龙北路X房屋强制拆除，原告房屋内大量物品、家具、装修被毁。被告事先未通知原告，原告也没有见到或者收到法院的任何相关文件。原告认为被告强制拆除原告的房屋行为违法，理由如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》，只有人民法院有权依法核准和执行被征收房屋的强制拆迁，行政机关被明令禁止参与强制拆迁。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定”强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。被告于2012年11月30日尚不能向法院提起强制执行申请，法院也不可能核准执行。被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆迁的行为违法。综上，原告请求法院确认被告门头沟区政府于2012年11月30日拆除原告房屋的行为违法。
原告孙向红在举证期限内向本院提交了下列证据：2012年12月1日门头沟区新闻部分内容及网页截图，证明被告于2012年11月30日对原告的房屋实施了拆除行为，且经区长首肯。
被告辩称：1、被告具有作出《房屋征收补偿决定书》的法定职权；2、被告作出《房屋征收决定》具有合法性，已经得到相关部门的认定；3、被告依据《房屋征补条例》和《房屋征收决定》作出的《房屋征收补偿决定书》具有合法性；4、被告按照相关规定对《房屋征收补偿决定书》进行了公告和送达；5、被告为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告所有房屋进行了公证拆除。综上，被告拆除原告房屋的行为事实清楚、适用法律正确、处理恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟区政府在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《房屋征收决定》；2、关于房屋征收补偿决定的公告；3、《房屋征收补偿决定书》；4、关于房屋征收补偿决定的公告、房屋征收补偿决定书公示照片；以上证据证明被告作出了《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不予认可，但对证明目的予以认可。原告对被告提交的证据1-3无异议，对证据4的证明目的不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：
2011年11月14日，被告门头沟区政府作出了《房屋征收决定》，内容如下：”根据门头沟区总体规划，门头沟区人民政府决定对体育场住宅楼范围的房屋实施征收，该项目四至为：楼基四至。该项目住宅房屋征收采取货币补偿和房屋产权调换方式进行补偿。房屋征收搬迁期限自2011年11月20日至2011年12月9日。本决定自公布之日起生效。被征收人对此房屋征收决定不服的，可以在本决定生效之日起60日内向市政府有关部门依法申请行政复议，也可以在本决定生效之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。特此决定。”
2012年11月27日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：1、被征收人孙向红自本决定书送达之日起3日内，选择补偿安置方式。（1）产权置换方式。原房屋建筑面积77.13平方米，应安置房屋面积97.13平方米，应安置二居室一套、一居室一套。期房安置地点为石门营或石泉砖厂安置房地块。楼房重置成新价及附属物为113964元，临时安置费21600元，搬家费2314元，各项移机费1485元，扣除应缴房款12915元，最终剩余补助款总计126448元。（2）货币补偿方式。房屋征收货币补偿款为1209779元，搬家费1157元，各项移机费1485元，总计1212421元。2、被征收人孙向红自本决定书送达之日起3日内选定补偿安置方式的，按照选定的补偿安置方式与北京市门头沟区房屋征收事务中心办理补偿安置手续；被征收人孙向红自本决定书送达之日起3日内未选定补偿安置方式的，视为选择产权置换方式，北京市门头沟区房屋征收事务中心于3日内对补偿安置款办理提存公证。3、被征收人孙向红自本决定书送达之日起3日内，完成门头沟区石龙北路X号房屋的腾房、交房工作。逾期不搬的，依据《房屋征补条例》第二十八条之规定，北京市门头沟区人民政府将申请人民法院强制执行。4、被征收人孙向红如不服本决定，可自本决定书送达之日起，60日内依法申请行政复议，或3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此决定。
2012年11月30日，被告门头沟区政府拆除了原告位于北京市门头沟区石龙北路X号的房屋。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《征补条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，对国有土地上房屋的征收，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，即被告无权自行对原告的房屋实施强制拆除。本案中，被告拆除原告房屋，并未申请人民法院强制执行。故，作为对国有土地上房屋的征收与补偿无行政强制执行权的主体，被告自行拆除原告房屋属于超越法定职权。被告答辩称为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告房屋进行公证拆除适用法律正确、处理恰当等主张，于法无据。原告关于只有人民法院有权依法核准、执行被征收房屋的强制拆除，被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆除行为违法的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府于二〇一二年十一月三十日对原告孙向红位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李赟乐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4102号
申请执行人吴外土
被执行人王炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00497号，依法向被执行人王炳法发出执行通知书，责令被执行人王炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳法（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币10522700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1558号
申请执行人：姜桂青，身份证号371426196610040446，女，1966年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区会展家园25栋9单元303室。
被执行人：哈尔滨美斯龙装饰材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号工业园区31号。
法定代表人：袁永忠。
本院在执行申请执行人姜桂青与被执行人哈尔滨美斯龙装饰材料经销有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付护理费6411.37元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金8000元、工资2800元、鉴定费220元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第188号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月4日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月16日凌晨3时许，被告人徐某至镇江市京口区中山东路某网吧，趁他人不注意之际，窃得苹果5s手机一部，价值人民币3624元。
二、2014年12月18日凌晨3时许，被告人徐某伙同他人至镇江市京口区桃花坞路某网吧，趁被害人陶某不注意之际，窃得苹果4s手机一部，价值人民币986元，被告人徐某在转移赃物过程中被抓获。
案发后，所窃得的苹果4s手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币3624元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1484号
原告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人郑孝泽，该公司董事长。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告翁安成，男，1963年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告翁安成劳动争议纠纷一案中，查明：隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决原告四川省城郊建筑工程有限公司支付被告翁安成工资4500元。内江市最低工资标准为1070元／月。
本院认为：上述仲裁裁决的工资系劳动报酬，低于内江市月最低工资标准十二个月之和，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决为终局裁决。原告四川省城郊建筑工程有限公司不服该仲裁裁决的，应向有管辖权的中级人民法院申请撤销。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢熹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第411号
原告：裘××。
委托代理人：周××。
被告：吴××。
被告：郭××。
原告裘××诉被告吴××、郭××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员韩亚子适用简
易程序于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告裘××的
代理人周××到庭参加诉讼，被告吴××、郭××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘××起诉称：2010年2月11日被告吴××向原告借
款50000元，并立下借条一份，同时载明由借款人承担原告因
催讨产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。现
原告多次要求被告吴××归还借款，但被告吴××以种种理由
拒不还款。被告吴××与被告郭××系夫妻，该笔借款发生在
二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身
的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同
归还原告借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉
之日计算至确定履行之日止）；2、判令二被告共同支某某告
因诉讼产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同归还原告借款50000元。
原告裘××为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、借条1份，以证明被告吴××于2010年2月11日向原告
裘××借款50000元的事实；
2、结婚登记申请表1份，以证明上述借款发生在被告吴
××和被告郭××婚姻关系存续期间的事实。
3、委托律师协议书（与原件核对一致的复印件）及发票
各1份，以证明原告委托代理律师及产生的律师费用的事实。
被告吴××未作答辩亦未向本院提供证据。
被告郭××未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告裘××提供的证据，被告吴××、郭××未到庭
质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的
证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予
以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
本案事实如下：
被告吴××于2010年2月11日向原告裘××借款50000元
，同日出具借条一份，同时载明由借款人承担律师代理费。现
原告多次催讨，被告吴××拒不归还。
另查明，被告吴××和被告郭××于1999年11月25日登
记结婚。
本院认为：原告裘××与被告吴××之间的借贷关系有
效成立，被告吴××向原告裘××借款共50000元的事实清楚，有被告吴××出具的借条可证。双方未约定还款期限的，被
告吴××理应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未
还的行为侵害了原告裘××的合法权益。应承担归还借款的民
事责任。同时借条中明确约定由借款人承担由此产生的律师费
用。对原告支付的律师费2000元，本院经审查认为属合理范围
。被告吴××和被告郭××系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务
处理，由两被告共同偿还。故原告裘××要求两被告共同归还
借款50000元及支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定
及当事人约定，本院予以支持。被告吴××、郭××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××、郭××共同归还原告裘××借款50000
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴××、郭××共同支某某告裘××律师代理
费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴××、郭
××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 韩亚子
二〇一三年九月二十九日
书记员 尹艳姣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市温泉街道办事处薛家村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市温泉街道办事处薛家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1320号
原告：唐宗辉，男，1956年2月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
负责人：余祥林，总经理。
委托诉讼代理人：李永根、胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
原告唐宗辉诉被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告唐宗辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宗辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐宗辉负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 彬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初118号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号普通二轮摩托车沿诸城市林家村镇石门社区东西路由西向东行驶，至石门供电所附近，因未实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，与对向步行的王某发生交通事故，致王某经救治无效于次日死亡，被告人张某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人张某让他人打电话报警，陪同被害人前往医院，并于次日主动到诸城市公安局交警大队如实供述了事故发生经过。另与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人杨某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张秀英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第438号
罪犯王国银，男，1978年4月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）禄刑初字第143号刑事判决，以被告人王国银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初64号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人付某，男，1988年9月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨学清、杨玲参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨锋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人付某酒后驾驶湘N04B**号普通两轮摩托车途径芷江侗族自治县罗旧镇红岩山路段时，撞到路边水泥桥墩，造成付某受伤、湘N04B**号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。案发后对付某进行血样检测，其血样中检出乙醇成分含量为96.4（mg/100ml）。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人付某负本次交通事故全部责任。
2015年12月15被告人付某接受公安机关询问时如实交代了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、到案经过、道路交通事故认定书，证人舒某的证言，被告人付某的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定中心[2015]毒检字第1237号《怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人付某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02449号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人周宁。
被执行人赵明政。
被执行人孙倩倩。
被执行人李妮娜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与周宁，赵明政，李妮娜，孙倩倩债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第525-12号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：尹生，男，黎族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告尹生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9619.46元（暂计至2015年4月30日为本金人民币8090.00元、利息人民币1062.08元、滞纳金人民币467.38元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996005538XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币78090.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1062.08元、滞纳金人民币467.38元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告尹生的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8090.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1062.08元、滞纳金人民币467.38元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8090.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1062.08元、滞纳金人民币467.38元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告尹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第22号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人张河生，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人高新花，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张河生、高新花于2003年3月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2014年9月6日在三明第一医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月19日向被执行人张河生、高新花依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月24日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张河生、高新花作出了明计生征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月2日，明溪县人口和计划生育局向被执行人张河生、高新花送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2014年已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张河生、高新花多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张河生、高新花必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01035号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费54000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏志红
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第513号
本院于2015年5月29日对原告平某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初602号
原告仇军，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告刘国华，男，1956年出生，汉族。
本院在审理原告仇军诉被告刘国华返还定金纠纷一案中，原告仇军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘秀丽