wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1854号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告黄春琴，女，1963年4月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区,
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的地产）诉被告黄春琴商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告黄春琴出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》（下称《合同》）；二、依法判令被告协助原告办理注销观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记手续；三、依法判令被告支付违约金109,348.7元。
事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），双方约定：出卖人（原告）将位于贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给买受人（被告），总价款为1,093，487元，于《合同》签订之日支付首期款555,487元，余款以银行按揭方式支付，逾期应当承担违约责任。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告仅支付了部分首付款，尚有购房款220,000元未按照约定支付，根据《合同》及补充协议约定，如买受人未付款，出卖人有权解除合同或要求支付价款并有权要求买受人支付违约金、赔偿损失等。据此约定及《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权要求被告支付房款并支付违约金。
被告黄春琴辩称，我在原告处购买了写字楼二套，房号分别为：美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号、x号；我已无力再偿还银行借款本息，现已发生逾期，贷款银行已经起诉要求我偿还全部贷款本息，原告承担连带责任，原告垫付的款具体金额要核对，对原告要求解除我们双方签订的《合同》及协助办理商品房预售合同备案登记注销手续我没有意见，同意解除合同和协助办理注销手续；原告请求的违约金太高，我无力支付，我只同意按照房屋总价款的1%支付；对其他事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订了编号为黔契合字X0057《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》第三条约定：出卖人（原告）将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给买受人（被告），建筑面积109.55平方米，套内面积79.9平方米；《合同》第七条约定：单价按照套内面积计算，每平方米13,685.69元，总价款为1,093,487元；《合同》第八条约定：买受人以银行按揭付款,买受人于《合同》签订之日支付首期款553,487元，余款540,000元以银行按揭方式支付，同天,被告黄春琴实际支付首期款333,487元，并向原告承诺第二期房款220,000元,于2013年11月30日前支付。《合同》附件十二补充协议第5.3.5条约定：出卖人为买受人的银行贷款提供保证，在保证期间，买受人未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照房屋总价的20%支付赔偿金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告并未按约定支付尚欠220,000元首期款，也未履行房屋月度按揭贷款偿还义务。2016年9月1日，原告向被告发出书面解除合同通知书。由于被告未按照约定支付房屋月度按揭贷款偿还义务，导致放贷银行向云岩区人民法院提起诉讼，要求原告承担偿还借款的担保责任。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提出请求解除原被告签订的黔契合字黔契合字X0057号《商品房买卖合同》并协助原告办理注销美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的请求，因被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成实际违约，根据双方合同约定原告享有解除权，且被告对原告上述诉讼请求不持异议，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金109，348.7元的诉请，被告提出违约金的计算标准过高，本院考虑被告已实际偿还银行部分贷款利息，结合本案案件事实及双方实际受损情况，对原告诉请的违约金金额本院酌情按照总房价的5%即54,674.35元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告黄春琴于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字X0057号）；
二、被告黄春琴于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的注销手续；
三、被告黄春琴于本判决生之效日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金54,674.35元。
四、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,243元(已减半收取，原告已预交)，由被告黄春琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶祖瞩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00370号
申请执行人韩世强，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，系靖边县世纪星汽车维修养护中心经营人。
被执行人白万军，男，1967年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2014年8月4日立案受理了申请执行人韩世强与被执行人白万军修理合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白万军向申请执行人韩世强一次性支付案件款14000元，下余案件款（即迟延履行金和150元案件受理费），申请执行人韩世强自愿放弃，不再追偿。现被执行人白万军已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 �振林
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 方 仲 江
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0238号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人线某，个体工商户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年2月13日被仪征市公安局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人线某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人线某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人线某系仪征市真州镇中瑞服装加工部（以下简称中瑞服装加工部）实际经营人，该加工部于2011年9月领取个体工商户执照，在中瑞服装加工部运营期间，被告人线某未按时、足额支付吴某等46名员工2013年4月、9月、10月等月工资，共计人民币109575元。被告人线某于2013年10月下旬逃往外地躲藏以逃避支付。2013年11月15日，仪征市人力资源和社会保障局发出仪人社察令字〔2013〕第0058号《劳动保障监察限期改正指令书》，该指令书在《扬州日报》公告送达，责令中瑞服装加工部在指令书公告送达之日起三日内支付拖欠工资，该加工部未按指令支付工人工资。
2014年12月8日被告人线某被公安机关抓获，被告人线某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付部分拖欠工资计人民币46680元。
上述事实，被告人线某在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某等人陈述、证人张某等人证言、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、公告送达情况汇报、扬州日报公告复印件、考勤表、工资表、工资证明、工资领取表、扣押、发还移交清单、情况说明、还款承诺书、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人线某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人线某归案后如实供述了自己的罪行，并已支付部分拖欠工资，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人线某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人线某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人线某支付拖欠的各被害人劳动报酬六万二千八百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙守明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁 莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初24号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人宫×，男，1968年12月22日出生，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宫×犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人宫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人宫×进入北京市石景山区京西珠宝城二层翡翠店内，趁店主罗×1不备，秘密窃取放置在店内桌上的宝石原石1块后离开该店。后被告人宫×在准备离开京西珠宝城时，被罗×1及京西珠宝城保安发现并控制，后保安报警，宫×被民警当场抓获，被盗原石被当场起获。经鉴定，被盗原石为翡翠原石，价值人民币2.8万元，现涉案物品已发还。
上述事实，被告人宫×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗×1的陈述，证人罗×2、邵×的证言，辨认笔录，现场监控录像，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，工作说明及被告人宫×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人宫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宫×到案后如实供述犯罪事实，涉案物品已发还，故对被告人宫×依法从轻处罚。据此，根据被告人宫×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人宫×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘艳炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12396号
原告：沈超鹏，男，住重庆市九龙坡区。
被告：陶思贵，男，住重庆市九龙坡区。
原告沈超鹏诉被告陶思贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告沈超鹏于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈超鹏自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈超鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈超鹏负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年七月三日
书记员 张琬玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第844号
原告：车秀芬，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告车秀芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀芬及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车秀芬诉称：车秀芬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还车秀芬年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。车秀芬陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：车秀芬向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，车秀芬实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据车秀芬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还车秀芬年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与车秀芬之间形成娱乐服务合同关系，车秀芬通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从车秀芬支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还车秀芬半年的舞厅年票款，故现车秀芬向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向车秀芬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。车秀芬要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向车秀芬提供了近半年的舞厅服务，车秀芬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给车秀芬。车秀芬虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还车秀芬营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告车秀芬舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执960号
申请执行人石玉鑫，女，1987年1月4日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东滨路*号楼*单元***室。公民身份号码6106021987********。
被执行人李信，男，1995年3月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯坪村**号。公民身份号码6126011995********。
石玉鑫申请执行李信健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终511号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李信本人去向不明，无法送达相关法律文书，后通过对被执行人李信的财产状况进行了查询，查询反馈信息被执行人李信无可供执行的财产线索，本院已经将被执行人李信纳入失信被执行人名单。截止2016年11月24日止，申请执行人石玉鑫对被执行人李信享有案件款126449.38元及案件受理费5774元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02138民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第96号
罪犯马国寿，男，1983年10月2日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出（2008）黔毕中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定马国寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元人民币。2008年9月25日，贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一复字第21号刑事裁定维持并核准原判。判决生效后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第842号刑事裁定将马国寿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第92号刑事裁定将马国寿减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马国寿在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马国寿减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯马国寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马国寿在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国寿减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02638号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告马丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中以双方已经庭外合解为申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年五月五日
书记员 王小凤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终1号
上诉人（原审被告）：任船海，男，汉族，1954年12月11日生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘赛娇，女，汉族，1966年8月25日生，住南昌市西湖区。
上诉人任船海因股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1792号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人身份证住址东坛街因旧城改造被拆迁早已不能居住，南昌市西湖区并非上诉人经常居住地，上诉人在西湖区辖区内已无确定的住所地；2、本案转让股权的聚丰物业公司位于南昌市青云谱区，股权转让行为发生地也是南昌市青云谱区，股权转让合同在该公司内签署，故本案应由合同履行地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：上诉人提出其经常居住地并非南昌市西湖区，�诉人没有提供证据证实，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成 恋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初409号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人勿里约呷，男，1997年3月8日生，四川省越西县人，，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月16日被刑事拘留。2017年7月13日由本院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人勿里约呷犯盗窃罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人勿里约呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月间，被告人勿里约呷至无锡市锡山区东亭街道实施盗窃3起，窃得现金人民币（下同）2812元及羽绒服、手机等，具体事实分述如下：
1.2016年4月27日凌晨，被告人勿里约呷采用砖头砸碎玻璃的手法进入无锡市锡山区东亭街道新明中路49-118号被害人孙某经营的那次夜食龙虾店，窃得收银箱1只，内有现金300余元。
2.2016年5月5日凌晨，被告人勿里约呷采用翻墙的手法进入无锡市锡山区东亭街道新明中路49-41号车某语汽车服务店，窃得现金300余元。
3.2016年5月8日凌晨，被告人勿里约呷采用砖头砸碎玻璃的手法进入无锡市锡山区东亭街道新明中路49-88号被害人张某经营的国际干洗店，窃得现金2212元、打火机2只、黑色羽绒服1件、移动电话机1部（均未估价）。案破后，涉案赃款2212元、赃物打火机2只、黑色羽绒服1件、移动电话机1部已由公安机关追缴并发还给被害人张某。
2016年5月8日，公安机关将被告人勿里约呷抓获。归案后，被告人勿里约呷如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人勿里约呷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《清点笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，四川省崇州市公安局滨河路派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，被害人孙某、张某的陈述，证人曹某的证言，监控视频、监控视频截图，上网资料，被告人勿里约呷的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勿里约呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人勿里约呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勿里约呷在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勿里约呷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款人民币600元，责令被告人勿里约呷予以退赔，并发还给相关被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林琳
二〇一七年七月十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第44号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）9号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋以来，被告人袁某某多次到北京市天安门敏感地带周边地区，采取戴“冤”帽、自焚�吃安眠药、散发上访信等方式滋事，严重扰乱了社会秩序，分述如下：
1、2013年11月25日11时许，被告人袁某某来到北京故宫端门城楼北侧中心甬道，用不干胶打一“冤”字贴在其帽子上，并将酒精泼在身上，抛洒上访材料，欲用打火机自焚，被公安民警发现制止。
2、2013年12月15日10时许，被告人袁某某来到北京故宫端门城楼附近，手持上访材料，吃掉安眠药20余粒，后被公安民警发现并送往医院抢救。
3、2014年8月11日，被告人袁某某来到北京市天安门广场周围栏杆上悬挂上访材料，被公安民警发现制止。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某等人的证言，物证，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、住院记录、行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共场所起哄闹事，造成�共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人袁某某系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。在本案之前被告人曾因本案指控的各起犯罪事实分别被给予行政拘留（合计20日），根据《中华人民共和国刑法》第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，本案之前因同一事实对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李亚琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李首名
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01222号
上诉人（原审原告）：刘甫义，男，1965年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1972年10月22日出生，汉族。
原审第三人：郭韩，男，1973年5月15日出生，汉族。
上诉人刘甫义因与被上诉人孙振华、原审第三人郭韩合伙纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘甫义以与孙振华达成和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘甫义申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘甫义撤回上诉。
二审案件受理费943元，减半收取为471.5元，由上诉人刘甫义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘付兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1093号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王玮，承德金摩钒业有限公司办公室主任。
被告于鸿涛。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告于鸿涛劳动争议一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 彭良军
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王占宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第186号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月2日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2012年8月7日，桦甸市某镇某村某屯村民薛某某向某镇居民祖某某借款人民币39万元，被告人张某某及楚某某、张某甲、薛某某做担保人，约定还款日期为2012年12月30日，如到期借款人薛某某未偿还借款，则由担保人在三日内一次性还清。2012年10月14日薛某某偿还祖某某借款1.9万元，借款到期后，薛某某未履行全部还款义务。2013年1月8日，祖某某将薛某某、张某某、楚某某、张某甲、薛某某起诉至法院，要求偿还借款。2013年2月17日，桦甸市人民法院作出了（2013）桦民二初字第某号民事判决，判令薛某某于判决生效后五日内偿还祖某某借款37.1万元，被告人张某某承担连带保证责任。在法定期限内，薛某某仍未履行还款义务。2013年10月31日，桦甸市人民法院以（2013）桦民执字第某号执行裁定依法对张某某所有的6万斤玉米予以查封。2014年1月，张某某私自将被查封的6万斤玉米卖掉，所得钱款被其私自处分，致使桦甸市人民法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，祖某某与张某某达成和解协议，张某某一次性偿还祖某某人民币12万元，张某某不再承担其他保证责任。
2015年2月27日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人田某某、赵某某证言、案件移送函、民事判决书、执行裁定书、查封现场照片及笔录、协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法处罚。其案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且履行了还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱丽秋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第230号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人陈胜康，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇石马村*组。
被执行人曾兰，女，1987年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇石马村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行陈胜康、曾兰征收社会抚养费一案，本院于2013年11月7日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第230号行政裁定书，裁定被执行人陈胜康、曾兰在2013年11月17日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费11800元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第230号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 江为民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0599号
原告征绕平，农民。
委托代理人许正文。
被告黄加良，农民。
原告征绕平与被告黄加良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征绕平的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告黄加良经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征绕平诉称，被告黄加良因经营需要于2006年7月23日、2006年7月26日分三次向我借款人民币50000元、10000元、20000元，合计人民币80000元，口头约定月息二分，被告黄加良仅在2012年5月21日通过银行汇款2000元给我，余款经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求被告归还借款人民币78000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄加良未应诉答辩。
经审理查明，被告黄加良分别于2006年7月23日、2006年7月26日分三次向原告征绕平借款人民币50000元、10000元、20000元，合计人民币80000元，并出具借条三份，分别载明：”今借到征绕平现金伍万元整（￥50000元）”、”今借到征绕平人民币壹万元整（￥10000元）”、”今借到征绕平现金贰万元整（￥20000元）”，未有约定利息和还款时间，后被告黄加良曾于2012年5月21日还款2000元。现原告以被告未有履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币78000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄加良向原告征绕平借款80000元的事实，有借条为证，应依法予以认定。后被告黄加良于2012年5月21日还款2000元，至今尚欠78000元未有归还。现原告要求被告黄加良归还余款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加良偿还原告征绕平借款78000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄加良负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1741号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付文芬。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
原审被告蒋洋。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人付文芬、原审被告蒋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告姜×，男。
被告王××，女。
被告侯××，男。
委托代理人侯××，男。
被告花××，女。
委托代理人侯××，男。
被告赫××，男。
委托代理人赫××，女。
被告姜××，女。
委托代理人赫××，女。
被告李××，男。
被告赵×，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告姜×、王××、侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告侯××、花××、姜×、王××、赫××、姜××、李××、赵×经本院传票依法传唤，被告赫××、姜××委托代理人侯××到庭参加诉讼，被告赫××、姜××委托代理人赫××到庭参加诉讼，被告姜×、王××、李××、赵×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜×、王××于2012年9月25日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2011年10月22日，原告与被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×签订《小额贷款联保协议书》，被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×为被告姜×、王××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜×、王××发放贷款5万元。按照约定，被告姜×、王××应按月还款，但到期未还款，经原告多次催收，被告姜×、王××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告姜×、王××还原告贷款本息共计53504.83元，被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×承担连带还款责任；本案的诉讼费由八被告承担。
被告侯××、花××委托代理人侯××，赫××、姜××委托代理人赫××对原告所述事实无异议，无答辩意见。被告姜×、王××、李××、赵×未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2012年9月25日由借款人姜×、王××与原告签订，金额为5万元，证明姜×、王××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2011年10月22日由姜×、王××、侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×与原告签订，证明八被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人姜×、王××在我行贷款5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2012年9月25日。
证据五：姜×存折复印件一份，证明原告单位将5万元转入被告姜×帐户。
被告侯××、花××委托代理人侯××，赫××、姜××委托代理人赫××对以上证据认可，无质证意见。被告姜×、王××、李××、赵×未出庭，无质证意见。
八被告无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告姜×、王××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五姜×存折复印件一份，系出自被告姜×贷款档案，有被告姜×签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年9月25日，原告勃利县支行与被告姜×、王××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2011年10月22日，原告与被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×签订《小额贷款联保协议书》，被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×为被告姜×、王××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告姜×、王××发放贷款5万元。截至2013年9月7日被告姜×、王××尚欠本息共计53504.83元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告姜×、王××至今仍未予偿还，被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案八被告经本院依法传唤，被告姜×、王××、李××、赵×无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告姜×、王××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告姜×、王××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告姜×、王××发放贷款5万元，截至2013年9月7日，被告姜×、王××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告姜×、王××仍未还款付息，被告姜×、王××应当按合同约定履行还款义务。被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×为被告姜×、王华的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×对被告姜×、王华的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜×、王××偿还原告勃利县支行借款本息共计53504.83元（利息计算至2013年9月7日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告侯××、花××、赫××、姜××、李××、赵×承担连带清偿责任；
本案的受理费1138.00元，由被告姜×、王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵明旭
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执121号
申请执行人：李珍龙，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市拱星镇高坪村。
被执行人：龙天泉，男，1963年1月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇青松村。
本院在执行李珍龙申请执行龙天泉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1373号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵涣伶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初842号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人司徒某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，住广东省开平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人司徒某甲犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人司徒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日上午，被告人司徒某甲在广州市黄埔区荔联街祥利来广场三楼“翔天网咖”013号机位，将被害人潘某1放置在桌面的苹果iPhone6Plus手机1部（价值人民币3751元）盗走。
2017年7月27日，被告人司徒某甲被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
公诉机关认为：被告人司徒某甲秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司徒某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人司徒某甲判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人司徒某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人司徒某甲犯盗窃罪的事实清楚，有被害人潘某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、现场监控视频截图、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2017]468号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《归案经过》、户籍材料、被告人司徒某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人司徒某甲曾因盗窃于2008年10月22日被开平市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的江公（开）决字[2008]第01169号《公安行政处罚决定书》予以证实。
本院认为：被告人司徒某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司徒某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人司徒某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人司徒某甲从轻处罚。3.被告人司徒某甲曾因盗窃受过行政处罚，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人司徒某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人司徒某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年九月八日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0213号
申请执行人王开道。
被执行人曹端云。
王开道与曹端云民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日作出的（2014）淮开民初字第0553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹端云于判决生效后十日内，向王开道给付借款5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由曹端云负担（案件受理费先由王开道预交，曹端云在履行上述付款义务时一并给付王开道）。因被执行人曹端云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行中，被执行人曹端云已履行10000元，后双方达成和解意见，因和解意见履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人曹端云已履行10000元，双方达成和解一致意见，因和解意见履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月四日
书记员 李 坤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第368号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告李红花，女，1963年12月10日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李红花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告李红花经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年3月30日在原告处申领卡号为5207的牡丹贷记卡一张。自2012年1月1日起卡号为5207开始透支，截至2014年2月18日透支本息94955.6元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李红花立即偿还原告透支本息共计94955.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李红花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月30日被告李红花向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5207，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告李红花透支本息共计94955.6元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李红花签订的信用卡领用合约合法有效，被告李红花透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李红花主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计94955.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费600元，共计2774元由被告李红花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4190号
申请执行人胡晓东
被执行人张秀银，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤民初字第00029号，依法向被执行人张秀银发出执行通知书，责令被执行人张秀银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀银（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十七日
书记员 林任春
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄苇宜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市卫生和计划生育局。
法定代表人：段高标，局长。
再审申请人黄苇宜因行政机关信访答复纠纷一案，不服本院（2015）清中法行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄苇宜申请再审称：被申请人存在信访违规，“来信答复”超期，信访失职，行政失职，对其下属单位连州市人民医院的有关领导在工作中滥用职权搞医疗集体做假，欺骗病人，迫害b超医生的犯法行为却采取包庇，袒护，宽容的态度来处理问题。因此，一、二审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，再审申请人根据《行政诉讼法》有关规定，提出再审申请。
请求：1、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法行初字第10号行政裁定和清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第4号行政裁定；2、判决撤销连州市卫生和计划生育局作出的《来信答复》；3、判决被申请人履行职责，重新作出行政行为，消除再审申请人影响并追究医院相关责任领导人的行政责任；4、判决被申请人与医院相关责任领导依法共同承担赔偿责任；5、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案黄苇宜于2014年以信访形式，向连州市卫生和计划生育局投诉州市人民医院在2000年5月对其“歪曲事实、诬蔑、诽谤、威胁和野蛮的经济迫害，被克扣2000年第四季度奖、全年年终奖，取消2001年全年奖金的资格和半年津贴工资的资格等”，连州市卫生和计划生育局就黄苇宜来信反映的问题于2014年7月16日作出《来信答复》。该《来信答复》应视为信访答复，而非行政机关作出的行政行为。二审裁定就黄苇宜提起的本案诉讼是否属于人民法院受理行政案件范畴及所依据的法律进行了详细阐述，并无不当，不再赘述。黄苇宜的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄苇宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄苇宜的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01473号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工。
被告高莺，1976年3月23日生，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告高莺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1252号
原告郁新泉。
委托代理人（特别授权代理）何正祥、何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被告浙江三通金属制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇三条溇村。
法定代表人屠德忠。
委托代理人（特别授权代理）屠雪勇，系公司员工。
原告郁新泉诉被告浙江三通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于11月24日公开开庭进行了审理。原告郁新泉及其委托代理人何正祥，被告委托代理人屠雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁新泉诉称：原告于2013年3月到被告处从事钢绞线成绳工，月工资在4500元左右，被告以原告质量问题扣除原告2014年4月份工资3600元（4月份工资为5100元已发1500元），并尚拖欠原告5月份工资，以及强行要求原告离开被告处，致使原告6月份工作误工。现诉至本院，请求判令被告支付扣发原告2014年4月份工资3600元、拖欠5月份工资3000元，合计6600元，并支付拖欠工资赔偿金6600元；被告支付给原告2014年6月份误工费5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江三通金属制品有限公司辩称：2014年4月份工资已发1500元，原告领过了，3600元是质量扣款不应该支付，5月份应付工资为634元，其余均不认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2014）绍越袍民初字第913号、（2015）绍民终字第771号、（2015）绍民终字第1255号判决书各1份，证明原告没有主张过扣发工资，而质量问题也已判决不应由原告承担；证据2、13年11月工资表复印件1份，证明被告给原告发放工资的情况；证据3、机票复印件2份，证明原告14年5月4、5日去成都出差，1-3日是法定节假日，原告上班到5月12日。被告质证对证据1无异议，证据2与本案无关，证据3无法证明原告是因为什么事情出差。证据1系生效法律文书，本院予以确认，证据2与原告要求证明的本案事实无关联，证据3系复印件，不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据4、14年5月份车间人员工资表1份，证明欠付原告5月份工资应为634元的事实。原告质证认为系被告单方制作，不予认可。本院认为，被告未能提供有效的考勤表予以印证，对工资表真实性无法核实，不予认定。
经审理查明，原告曾系被告公司员工，从事钢绞线成绳工。原、被告之间就二倍工资及质量赔偿等劳动争议已于2014年10月、12月分别起诉要求解决，本院生效判决书已就上述问题作出判决，同时确认原告2013年4月至2015年2月的工资合计39399.85元（扣除个人所得税）。原告实际上班至2014年5月12日。被告尚欠原告2014年4月工资3600元（应得5100元已发1500元）及5月份工资未发。原告2014年5月至2015年4月的平均工资为3705.4元／月。原告就本次劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告抗辩4月份扣发的3600元工资系质量扣款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，同时其未能提供相应考勤记录，故本院认定原告5月份上班至12日，被告应支付原告2014年4-5月份工资。原告要求被告支付欠付工资的诉请，本院予以支持，并要求参照之前的月实得平均工资计算其2015年5月的应得工资，符合法律规定，但数额计算有误，本院依法调整为1434.35元。另原告要求被告支付拖欠工资赔偿款及2014年6月份误工费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江三通金属制品有限公司支付给原告郁新泉2014年4月-5月工资合计5034.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告郁新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江三通金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一五年十一月二十五日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保106号
申请人：杜金涛，男，1986年8月16日出生，住沂南县。
被申请人：杨庄，男，1985年3月20日出生，住江苏省。
被申请人：高行辉，男，成年，住江苏省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐道印
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00011号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人董某，男，1972年6月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省海城市王石镇西腰村1组230号。1999年因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七年，2004年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被保康县公安局列为网上逃犯，同年12月5日在辽宁省海城市王石镇东艾村被当地警方抓获，同月14日移交保康县公安局，当日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年9月18日上午，被告人董某同保康县“星火搬家社”其他员工一起在给保康县政府12号住宿楼一单元601室的王绵远搬家时，趁人不备，将王绵远放在卧室床头柜上镜框后面的20000元现金盗走，随后逃离保康。后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主王绵远的陈述，证人郑某、吴某甲等人的证言，报案记录、归案经过、户籍证明等书证，被告人董某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月18日上午，被告人董某同保康县“星火搬家社”的员工一起给保康县政府12号住宿楼一单元601室的王绵远搬家，在搬床头柜时发现床头柜与墙之间的夹缝内有一塑料袋，内装二扎人民币共计20000元，被告人董某趁人不备，将20000元现金盗走。随后称父亲病重向“星火搬家社”老板郑邦泉请假回辽宁老家，并于当日乘车离开保康县城。后被查获归案。所盗现金均用于家庭开支。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有失主王绵远的陈述，证人吴某甲、吴某乙、柳某、张某等的证言，报案记录、归案经过、被告人身份信息、前科证明等书证，现场指认照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈小玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01913号
原告常斌，男，1967年8月5日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司（以下简称大香港公司）。
法定代表人姜涛，系该公司负责人。
委托代理人徐品，男，1977年3月13生，汉族，现住咸阳市，系该公司办公室主任。
委托代理人王东林，女，1978年8月22日生，汉族，现住宝塔区，系该公司职员。
原告常斌与被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常斌和被告委托代理人徐品、王东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告供应酒水饮料，酒水款按月结账付款。但在此后的生意往来中，被告并没有按照约定兑现承诺，每次结算时总是拖欠原告部分货款，原告索要货款时，被告总是找各种理由一拖再拖，直至2013年4月，被告仍不予清偿拖欠的货款，原告遂停止向被告供应酒水。现原告提起诉讼要求：1、判令被告偿还酒水款231088元及利息30000元（利息按2分计算，从2013年4月份起算），2、诉讼费由被告承担。
被告大香港公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告不应承担利息。
本院认为：被告大香港公司承认原告常斌在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在长期的合作中形成了合法、有效的买卖合同关系，原告在给被告供应酒水后，被告应当支付货款，但其一直拖延不予支付，故原告要求被告支付欠款的请求应予支付，但原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司于本判决生效后十五日内给原告常斌支付欠款231088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，原告常斌已预交，减半收取2608元，由被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 玲
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保62号
董亚鹏、王思敏、王秋红：
本院执行的董亚鹏申请保全王思敏、王秋红财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年七月十八日
书记员 张 鉴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000275号
申请执行人：杨内，女，1960年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：安徽飞天商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：朱雅婷。
本院立案执行的杨内与安徽飞同务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，驻马店市仲裁委员会作出（2015）驻仲裁字第66号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2015年8月14日向被执行人安徽飞天商务信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）驻仲第68号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪剑峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01689号
申请执行人：龚永金，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行龚永金与余宝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审146号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：王京涛，该局职工。
被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人：赵田田，该公司总经理。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳丰泰铝业有限公司（以下简称丰泰铝业）作出的新国土资执罚【2016】095号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：丰泰铝业未办理用地手续，在新安县洛新产业集聚区占地建厂房。经新安县国土资源局实地测量，该公司占用磁涧镇老井村旱地0.0671公顷、农村道路0.0183公顷、国有建制镇0.2896公顷、农渠村农村道路0.0166公顷、国有建制镇0.0606公顷，大部分符合磁涧镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为丰泰铝业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年9月7日对丰泰铝业作出新国土资执罚【2016】095号行政处罚决定：1、责令丰泰铝业退还非法占用的4522.15平方米土地；2、没收在非法占用的3851.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；限15日内拆除在非法占用的670.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、对非法占用的3851.36平方米其他土地处以每平方米3元的罚款计11554.08元；对非法占用的670.79平方米基本农田处以每平方米20元的罚款计13415.8元；对非法占用的670.79平方米基本农田处以每平方米20元的罚款计13415.8元，共计罚款：21969.88元。新安县国土资源局于2016年9月12日向丰泰铝业送达了上述行政处罚决定书，并告知丰泰铝业如对处罚决定不服，可于收到该决定书之日起60日内申请复议或6个月内提起诉讼。丰泰铝业于2016年9月27日缴纳罚款21969.88元，但对责令其退还非法占用的4522.15平方米土地的处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。新安县国土资源局于2017年3月15日向丰泰铝业送达了新国土资执履催【2017】16095号履行行政处罚决定催告书，其仍未退还其非法占用的4522.15平方米土地。新安县国土资源局于2017年3月16日作出新国土资执财移【2016】095号非法财物移交书，将没收的非法财物（面积为3302.33平方米的3层办公楼一栋、面积为1219.82平方米的2间钢构车间）移交给新安县财政局国资局，该局不予受理。新安县国土资源局向本院申请强制执行：责令丰泰铝业退还非法占用的4522.15平方米土地的行政处罚决定。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚【2016】095号行政处罚决定中的第1项“责令丰泰铝业退还非法占用的4522.15平方米土地”应以第2项“没收非法占用的3851.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及限15日内拆除非法占用的670.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施”为前提。现该处罚决定的第2项中应被没收和拆除的建筑物和其他设施未得到履行或强制执行，故该建筑物和其他设施所占用的4522.15平方米土地无法单独退还。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局新国土资执罚【2016】095号行政处罚决定中责令洛阳丰泰铝业有限公司退还非法占用的4522.15平方米土地的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕单利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1074号
罪犯林远见，男，生于1978年08月15日，汉族，小学文化，浙江省临海人，2011年07月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月十五天，2011年07月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第31号刑事判决，以被告人林远见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑满时间：2021年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月计标准分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林远见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林远见减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00838号
原告冷某。
被告龙某。
委托代理人戴云亭。
本院在审理原告冷某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一五年十月二十日
书记员 李 凯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第15号
申请人董建忠，男，汉族，住沾化区。
被申请人杨树华，男，汉族，住沾化区。
申请人董建忠与被申请人杨树华诉前保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在宿迁市建设工程（集团）有限公司元的债权1061353.77元及利息予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨树华在宿迁市建设工程（集团）有限公司的债权1061353.77元及利息予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月十五日
书记员 李新国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13997号
原告袁德兵，男，1978年5月12日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京市文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告袁德兵与被告北京万佳通客运有限公司（以下万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德兵，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德兵诉称：2014年8月29日，我驾驶自己的开瑞面包车，在行至花塔路口时，与被告一辆车牌号为京G848**的大型普通客车相撞，经昌平区交通支队马池口大队认定，被告车辆负事故全部责任。事后我与被告万佳通公司联系，要求赔偿损害事宜，对方拒绝赔偿。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖车费1000元；2、被告支付原告修车费11348元；3、诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：一、本案涉及的我公司车辆在保险公司处投有交强险，应当先由交强险赔付。二、原告要求的拖车费不能赔偿，事故发生地在昌平区流村镇花塔村，原告应当就近修理，本案原告雇佣顺义的救援人员将车拖至顺义区修理，因此所发生的拖车费用属于人为扩大的损失，不应当由被告承担。三、修理费有明显超出事故受损范围的修理。比如防冻液，原告车辆的水箱没有受损，不应当将加装防冻液也计算在事故损失中。综上，请法院查清事实，公正判决。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月29日18时许，在北京市昌平区流村镇花塔村东侧路口处，葛玉旺驾驶的万佳通公司所有的大型普通客车（车牌号为京G848**）与袁德兵驾驶的轻封闭货车（车牌号为京QMP3**）相撞，经昌平区交通支队马池口大队认定，葛玉旺负事故全部责任。事故发生后袁德兵将车辆拖至顺义区对受损车辆进行了修理
另查，葛玉旺系被告万佳通公司司机，事发时系履行职务行为。车牌号为京G848**的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。
经本院核实，袁德兵的实际损失为：拖车费1000元、汽车修理费11348元。
上述事实，有原告袁德兵提交的交通事故认定书、修理费发票及明细、拖车费发票、照片、行驶证复印件，被告万佳通公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告万佳通公司司机葛玉旺驾驶的车辆投保有交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内，且葛玉旺负事故全部责任，应就原告袁德兵的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内对原告袁德兵承担先行赔付义务，不足的部分由被告万佳通公司负担。原告袁德兵主张的拖车费、车辆修理费于法有据，本院予以认可。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告袁德兵拖车费、车辆修理费二千元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告袁德兵拖车费、车辆修理费一万零三百四十八元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告袁德兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 淼
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第7号
原告：郝兴坤，女满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张久祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郝兴坤诉被告张久祥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝兴坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝兴坤负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈嘉瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1932号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付兴松到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。曾起诉离婚，法院按自动撤回起诉处理，又于2013年9月5日起诉离婚，法院于2013年10月29日判决不准离婚，判决后被告也没有做过任何和好工作，现已无任何和好希望，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，要求抚养婚生次女。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2013）曹民初字第2063号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告与2001年6月2日经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2006年农历7月17日婚生长女王雨晴，2009年农历12月5日婚生次女王彤彤，现均随被告生活。原告陈述2011年6月份原、被告发生矛盾，分居至今。原告于2013年9月5日诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）曹民初字第2063号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后二人未能和好，原告又诉至本院请求离婚。原告陈述在被告家的婚前财产：高五组一套，低五组一套，洗衣机一台，钱江125摩托车一辆；原、被告共同财产：2005年栽的杨树100棵，在广州打工时购买125摩托车一辆，17寸彩电一台，冰箱一台。原告自愿放弃婚前财产，共同财产不要求分割。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告与被告结婚后因故发生纠纷导致长时间分居，经本院判决不准离婚后二人仍未和好，二人夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生两个子女，应由原、被告各抚养一个为宜，原告要求抚养婚生次女，本院予以准许。双方互不支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，是对自己财产权益的合法处置，依法应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生长女王雨晴由被告王某乙抚养，婚生次女王彤彤由原告王某甲抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 永
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第337号
原告陈桂芬
被告中国人寿保险股份有限公司恭城瑶族自治县支公司
原告陈桂芬与被告中国人寿保险股份有限公司恭城瑶族自治县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰晋兴、周建、被告委托代理人谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年6月8日在被告公司投保了一份康宁终身保险，保险金额30000元。2013年，我患心脏病需做手术，要求被告按保险合同条款赔付20000元重大疾病保险金遭拒，现起诉要求被告支付保险金20000元。
原告提供了以下证据：
1、保险合同，证明双方存在保险合同关系，原告的病情属于合同第23条约定的情形；
2、桂林医学院附属医院疾病证明书，证明原告患心脏病，并需做手术；
3、桂林医学院附属医院超声诊断报告书，证明原告的病情；
4、恭城瑶族自治县人民医院诊断证明书，证明原告的病情；
5、恭城瑶族自治县人民医院医患沟通记录表和病危通知单，证明原告病情严重。
被告辩称，原告的病情不属于保险合同约定的理赔事项，保险公司无赔偿义务，请驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告的病不属于合同约定的重大疾病范畴；对证据2认为在无其他证据佐证的情况下，不足以证明该疾病证明书上的病人就是原告本人，且病情未确诊；对证据3认为患者年龄有误，报告单记录的病情未确诊，即使确诊也不属于保险合同约定的重大疾病范畴；对证据4、5均认为其病情不属于保险合同约定的重大疾病范畴。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈桂芬丈夫兰晋兴与被告订立了自2007年6月19日生效的“康宁终身保险”人身保险合同并履行了缴纳保险费义务，该保险合同以原告为被保险人，保险金额为10000元。保险合同第四条约定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”，第二十三条对重大疾病的情形进行了列举：“重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……”，合同注释1注明“心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死……”。后原告患心脏疾病，桂林医学院附属医院诊断其病情为：中重度二尖瓣狭窄并轻度反流、主动脉瓣轻中度反流、左房内血栓、中度肺动脉高压。恭城瑶族自治县人民医院诊断其病情为：风湿性心脏病、冠心病等。因病情严重，恭城瑶族自治县人民医院于2013年10月4日向原告亲属发出病危通知。因向被告索要保险金未果，原告遂诉至本院。
本院认为，综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的病情是否属于保险合同约定的重大疾病，被告应否给付保险金。原告丈夫与被告订立的保险合同合法有效，双方应依约履行。2009年8月份后，经医疗机构诊断，原告患心脏疾病且病情较重，被告对此无异议，但认为原告的疾病不属于保险合同所约定的疾病。保险合同第二十三条对“重大疾病”进行了列举，双方对该条款的理解不一，原告认为只要是心脏病就应理赔，被告则主张需特定的心脏病才能理赔。本院认为，保险条款系保险公司单方提供的格式条款，按照合同法和保险法规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。保险合同中所称心脏病（心肌梗塞）可理解为心脏病包括心肌梗塞等疾病，而不应理解为“心脏病”仅指“心肌梗塞”。因此，原告的疾病属于保险合同所约定的应当理赔的疾病范畴，被告应向被保险人即原告支付保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司恭城瑶族自治县支公司于判决生效后10日内赔付原告陈桂芬20000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一三年十一月五日
书记员 梁芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第464号
原告韦承玖，男，壮族，1975年11月28日出生。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处。
法定代表人秦世平，主任。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人黄水明，男，1984年3月7日出生。
第三人汤红，女，汉族，1980年6月29日出生。
本院在审理上列原告韦承玖诉被告广东省深圳市深圳公证处、第三人汤红公证损害责任纠纷一案中，原告韦承玖向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦承玖向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦承玖撤回起诉。
本案案件受理费20550元（原告已预交），本院收取10275元，由原告韦承玖负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03483号
原告：宋松林，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码73002630-9。
法定代表人：苏克福，该公司总经理。
原告宋松林与被告安徽润通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋松林及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告安徽润通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋松林诉称：要求安徽润通建设工程有限公司给付工程款34310元，诉讼费用由被告承担。
安徽润通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月至2012年12月，安徽润通建设工程有限公司承建安徽省白湖农场土地整理项目第四标段施工工程，在此期间，安徽润通建设工程有限公司雇佣宋松林的挖掘机作业。2012年7月28日，经结算，安徽润通建设工程有限公司欠宋松林工资款42710元，当日，安徽润通建设工程有限公司出具一份签证单交给宋松林。该“签证单”上载明“要扣除借支钱”。宋松林在此之前借支安徽润通建设工程有限公司8400元。嗣后，宋松林催讨该笔工资款，安徽润通建设工程有限公司未支付宋松林工资款。
证明以上事实的证据有：1、宋松林提交的证明一份，证实安徽润通建设工程有限公司承建安徽省白湖农场土地整理项目第四标段施工工程的事实；2、宋松林提交的签证单一份，证实安徽润通建设工程有限公司欠宋松林工资款42710元，同时证明宋松林向安徽润通建设工程有限公司借支8400元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：安徽润通建设工程有限公司承建了安徽省白湖农场土地整理项目第四标段施工工程，在承建工程期间雇用了宋松林挖掘机，宋松林完成了安徽润通建设工程有限公司交给的施工任务，该公司应支付报酬。2012年7月28日经结算，该公司欠宋松林工资款42710元并出具了签证单，扣除宋松林向其借支的8400元，下剩34310元未付。现宋松林要求安徽润通建设工程有限公司给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽润通建设工程有限公司欠原告宋松林工资款34310元于本判决生效后二十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元由被告安徽润通建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 金 忠
二〇一三年十二月四日
书记员 方霞（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3019号
原告夏木社。
委托代理人（特别授权）林传黄。
被告叶建设。
被告潘绿云。
原告夏木社为与被告叶建设、潘绿云民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同月18日立案受理，适用简易程序，因两被告下落不明而转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告夏木社的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告叶建设、潘绿云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏木社起诉称：被告叶建设因资金周转需要于2010年9月29日向原告夏木社借款23万元，约定2010年11月1日偿还。同日，原告汇款20万元、现金交付3万元给被告。后原告多次催讨，被告以暂时无资金而拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，上述债务系其婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。请求：1、判令被告叶建设、潘绿云共同向原告夏木社偿还借款23万元并按月利率1.5%计算利息自2010年11月2日起至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；
2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；
3、借条1份，证明借款事实；
4、银行转账单据1份，证明借款交付事实。
被告叶建设、潘绿云未作答辩也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告叶建设、潘绿云于1982年6月23日登记结婚。2010年9月29日，被告叶建设向原告夏木社借款23万元，约定2010年11月1日偿还，并出具1份借条交原告收执。借款至今未偿还。
本院认为，原告与被告叶建设之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告未按双方约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求自逾期之日起支付利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.1%）予以支持。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告共同偿还予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建设、潘绿云于本判决生效后十日内共同返还原告夏木社借款23万元并支付逾期利息（自2010年11月2日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告夏木社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，由原告夏木社负担854元，被告叶建设、潘绿云负担5050元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十日
代书 记员 池 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第250号
原告俞旭霞。
委托代理人郭瑞霞、刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海天凯船舶技术有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路231号2幢206室。
法定代表人张尊，职务总经理。
原告俞旭霞为与被告上海天凯船舶技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。据此，本院决定依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2014年4月23日对本案进行公开开庭审理；2014年4月23日，原告俞旭霞之委托代理人郭瑞霞、刘雪欢律师到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告俞旭霞诉称，其原系被告员工，与被告签订有有效期自2012年9月12日起至2013年9月11日止的书面劳动合同，约定其每月工资为3，500元等；此外，双方签订有《劳动合同补充协议》，主要约定被告每月应支付其生活津贴1，000元等。根据劳动合同的约定，被告应于每月5日以现金形式支付其工资和津贴，但是2013年2月被告未依法支付其加班工资387元，2013年3月被告仅支付了其基本工资、未支付生活津贴1，000元，2013年7月被告仅支付其工资2，500元，2013年4月至同年6月、2013年8月被告未支付其分文工资，因此被告在2013年9月10日劳动合同有效期届满之前一日书写了《欠条》，确认拖欠其工资23，037元（含2013年9月1日至11日工资1，650元）。综上，其请求判决被告支付拖欠的2013年2月至同年9月期间的工资合计23，037元。诉讼中，原告提供了下列证据：
1、签订日期为2012年9月17日、原告为乙方、被告为
甲方、有效期自2012年9月12日起至2013年9月11日止的《劳动合同》，用以证明双方存有劳动合同关系，被告承诺每月支付其工资3，500元；
2《劳动合同补充协议》、用以证明被告承诺每月支付其生活津贴1，000元；
3、欠条，用以证明被告确认拖欠其工资23，037元。
被告上海天凯船舶技术有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了书面的《劳动合同》，主要内容是：1、协议自2012年9月12日起至2013年9月11日止。2、被告聘用原告从事翻译兼秘书工作，原告月工资为3，500元。3、被告根据国家相关规定安排原告的工作时间和休息时间；因工作需要安排原告加班的，被告应计发原告加班工资或安排相应时间调休。4、被告按月支付原告工资和津贴，每月的发薪日为5日。当日，双方还签订了《劳动合同补充协议》，主要约定被告每月应支付原告生活津贴1，000元等。
2013年9月10日，被告向原告出具了《欠条》，主要内容是：“兹因公司目前资金运转困难，截至2013年9月10日欠俞旭霞2013年2月至2013年9月工资共计23，037元，待公司资金情况好转后，于三个月之内结清，特立此据”。
上述事实，有原告提供的证据在卷资证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方自2012年9月12日起建立了劳动合同关系，且被告拖欠原告2013年2月1日至2013年9月11日期间的工资合计23，037元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，当获支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
被告上海天凯船舶技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞旭霞2013年2月至2013年9月工资合计23，037元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.92元，减半收取计187.96元，由被告负担（支付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年四月二十三日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。