河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2951号
上诉人（原审被告）：鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡。统一社会信用代码：91410423788063436K。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：崔雯雯，女，汉族，1988年12月9日出生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：耿冬梅，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁山县向阳建筑工程有限公司，住所地鲁山县城南关大街137号。组织机构代码74250971-1。
法定代表人李优良：经理。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉聪，男，1986年10月5日生，汉族，住鲁山县。
上诉人鲁山县宏业耐材有限公司（以下简称宏业耐材公司）因与被上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）被上诉人杨玉聪、建设施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月08日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宏业耐材公司的委托诉讼代理人崔雯雯、耿冬梅、被上诉人向阳建筑公司的委托诉讼代理人雷磊、被上诉人杨玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业耐材公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）豫0423民初1616号民事判决书。2、请求二审法院依法改判或发回重审。3、本案的上诉费用由向阳建筑公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审认定宏业耐材公司承担向阳建筑公司工程款错误。一审开庭时宏业耐材公司因特殊原因未能参加诉讼。本案对涉及的宏业耐材公司与向阳建筑公司所签订的钢结构车间基础工程施工合同与宏业耐材公司无关。宏业耐材公司根本就没有这项建筑工程业务，更谈不上签订合同，也没有授权给任何人签订该合同，杨玉聪与向阳建筑公司所签合同是他们双方之间的合同，与宏业耐材公司无关。杨玉聪仅是宏业耐材公司的一般员工，公司从未出具委托书委托其代表公司签订合同。本公司规定只有公司业务员，经过法定代表人同意，才能使用公司行政专用章、合同专用章，对外签订合同的权利。再者从合同书面形式上看，第一、二页字迹明显不同，有可能是篡改。
二、认定宏业耐材公司为被告主体资格不适格。1、宏业耐材有限公司于2014年3月12日将该公司变更为平顶山市今朝实业有限公司，该公司是独立的公司，对内对外自己承担独立的债权债务。2、平顶山市今朝实业有限公司后又将该公司转让给平顶山市银地源实业有限公司，双方当时达成转让协议，协议内容约定由平顶山市今朝实业有限公司承担债权债务关系。
被上诉人向阳建筑公司辩称，2013年3月2日，向阳建筑公司与宏业耐材公司签订了“钢结构车间基础工程施工合同”，合同价78000元。双方公司均在合同上加盖公章并实际履行。该项工程完工后双方又协商增加工程，该增加工程款项为6940元。向阳建筑公司将所有工程干完后，宏业耐材公司的员工和杨玉聪在该工程验收报告上签字，确认验收合格并交付使用。双方合同约定：验收合格后付30000元。现宏业耐材公司已经支付30000元工程款，一审法院判决剩余工程款由宏业耐材公司清偿正确。请求维持一审判决。
被上诉人杨玉聪辩称，杨玉聪是宏业耐材公司的员工，当时负责该工程的监督和验收，本人虽然在合同中有签名，但是该行为系代表宏业耐材公司签订合同的职务行为，不应当承担还款责任。
向阳建筑公司向一审法院起诉请求：1、由杨玉聪、宏业耐材公司共同清偿剩余工程款54940元及利息。2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明，2013年3月2日，向阳建筑公司作为乙方与宏业耐材公司作为甲方签订了“钢结构车间基础工程施工合同”，该合同载明“钢结构车间基础工程施工合同鲁山县宏业耐材有限公司（印章以下简称甲方）鲁山县向阳建筑工程有限公司（印章以下简称乙方）遵照《中华人民共和国合同法》……签订合同如下：一、施工地点：甲方新厂区。二、承包方法：甲方供料，乙方承包施工。三、施工任务：……四、承包工价：柒万捌仟圆整。五、施工质量：乙方必须按照甲方的要求、图纸及《建筑施工规范》施工，确保工程质量。工程完工后，甲方组织验收，如达不到质量要求标准，需要返工或修复时，费用由乙方全部承担。乙方若不返工或修复，甲方有权扣除工程承包款。六、施工工期：施工工期为20天（从2013年3月10日起到3月30日止）除风雨及其他外部原因影响不能施工外，每超期一天罚款3900元。七、付款方法：乙方开始施工，甲方预付乙方模板费贰万元。剩余施工款，待工程验收合格后支付。……甲方：鲁山县宏业耐材有限公司合同专用章（印章）杨玉聪（签名捺印）乙方：鲁山县向阳建筑工程有限公司（印章）常中义（签名捺印）2013年3月2日”。该合同签订后，在宏业耐材公司施工过程中因2#车间需灌柱桩58个、北院墙灌桩66个，浇灌砼桩基若干，上述材料价值合计6940元均由宏业耐材公司在施工过程中垫付。2013年3月26日，该工程完工，杨玉聪和宏业耐材公司项目部的员工王天成对上述工程进行验收，验收报告载明“鲁山县宏业耐材有限公司新建厂区工程验收报告一、新厂区2#厂房基础工程验收：1、砼垫层、承台、承台斜坡及砼柱浇灌，符合图纸和施工规范要求。2、预埋螺栓的安置符合图纸要求。轴线和水平度符合安装钢构要求。安装顺利。二、砼灌柱桩验收：1、2#车间灌柱桩验收：1、2#车间灌柱58个，318.1m，直径Φ400，20元／m3，合计43m3，860元；2、北院墙灌桩66个，360.3米，直径Φ450，45元／m3合计58m3，2610元；3、浇灌砼桩基3470元，砼浇灌符合厂房要求，总合计6940元。三、验收鉴证：宏业耐材公司项目部王天成（签名），属实：杨玉聪（签名）”。上述工程验收合格后，宏业耐材公司向向阳建筑公司付款30000元，向阳建筑公司将所建工程交付给宏业耐材公司投入使用。下欠54940元工程款经向阳建筑公司多次催要，宏业耐材公司均未予清偿，遂引起诉讼。
另查明，2013年度，杨玉聪在宏业耐材公司负责后勤，同时负责本案所涉工程的监督和验收。其在庭审中称本案所涉合同确实已经宏业耐材验收合格并交付使用，但是其并不知情宏业耐材公司已经向向阳建筑公司支付多少工程款。
一审法院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。向阳建筑公司与宏业耐材公司签订的“钢结构车间基础工程施工合同”系双方真实意思表达，该协议真实有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。向阳建筑公司按照合同约定按时交付经验收合格的工程，已经按照合同的约定完全履行了自己的义务，宏业耐材公司也应当按照合同约定支付工程价款78000元及双方协商新增的砼灌柱桩工程材料款6940元，共计84940元。宏业耐材公司支付其中30000元工程款后下欠54940元未支付，行为不当，现向阳建筑公司请求由宏业耐材公司清偿下欠款项，理由充分且符合法律规定，予以支持。鉴于双方未约定逾期支付利息事项，故向阳建筑公司关于由宏业耐材公司支付逾期利息的请求，不予支持。宏业耐材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。杨玉聪虽然在向阳建筑公司与宏业耐材公司签订的施工合同中签名，但是该行为系代表宏业耐材公司签订合同的职务行为，其不是本案所涉合同的当事人，故向阳建筑公司关于由杨玉聪承担清偿下欠款项及利息的请求，无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、被告鲁山县宏业耐材有限公司于判决生效之日起十日内向原告鲁山县向阳建筑工程有限公司清偿下欠工程款54940元。二、驳回原告鲁山县向阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司承担。
二审期间查明的基本事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，杨玉聪系宏业耐材公司员工，2013年度，在宏业耐材公司负责后勤，同时负责本案所涉工程的监督和验收。其个人签名与宏业耐材公司公章同时出现在该合同上，是代表宏业耐材公司履行职务的行为，无需另外持有委托书。宏业耐材公司称其没有授权、委托杨玉聪签订合同的的上诉理由，与法律规定及客观事实不符，本院不予采纳。对于宏业耐材公司上诉称其公司名称已变更，之后又转让，应当由转让后的公司承担债权、债务的理由，本院认为，宏业耐材公司二审提交的委托诉讼代理人的委托书上加盖的印章，与同向阳建筑公司签订的《钢结构车间基础工程施工合同》上加盖的公章相同。宏业耐材公司没有对其加盖在合同上印章提出异议或鉴定申请。故宏业耐材公司上诉称其公司名称已变更后转让，该工程与其无关，不应当承担还款责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1170元，由上诉人鲁山县宏业耐材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张占雷