wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初242号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人胡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人钟某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某某到庭参加诉讼。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年11月3日下午，被告人钟某某窜至成都市青白江区人民医院住院部6楼走廊13床将被害人艾某某一部白色三星牌noLe3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
2、2015年11月4日凌晨，被告人胡某某窜至成都市新都区人民医院住院部10楼1008床将被害人帖全刚一部白色三星牌i9158手机盗走。后又窜至15楼1506床将被害人吴红一部白色红米牌note2手机盗走，后胡某某又窜至15楼1313床将被害人徐某一部黑色LG牌NEXUS4手机盗走。经鉴定，被盗三部手机价值人民币1199元。
3、2015年11月10日下午，被告人钟某某窜至成都市青白江区妇幼保健院4楼衣帽间，将被害人陈某某一部白色三星牌盖世3(i9300)手机及现金70元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
4、2016年1月24日凌晨，被告人钟某某伙同胡某某经预谋后窜至成都市青白江区人民医院住院部4楼33床，将被害人杨力一部白色OPPO牌N1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
5、2016年2月14日傍晚，被告人钟某某窜至成都市青白江区人民医院住院部5楼2号病房内将被害人王某现金人民币200元盗走。
6、2016年2月19日凌晨，被告人钟某某伙同胡某某经预谋后窜至成都市青白江区中医院住院部4楼3号病房6号床，将被害人李某发现金人民币200元盗走。后二人又窜至4楼3号床，将被害人刘某某一部白色小米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币665元。
7、2016年3月30日凌晨，被告人钟某某伙同胡某某经预谋后窜至成都市青白江区人民医院住院部7楼19床将被害人唐某某一部白色小米3手机盗走。后二人又窜至8楼8病房将被害人王某某一部蓝色OPP0牌find7手机盗走，窜至8楼无障碍病室38床将被害人廖某某一部白色三星G53Q8手机盗走，窜至8楼走廊4床将被害人王某某一部白色步步高手机盗走，窜至9楼2病室内靠门病床将被害人马均梅一部白色朵唯L1手机盗走。经鉴定，被盗五部手机价值人民币4179元。
综上，被告人钟某某实施盗窃犯罪6次，涉案物品价值7954元；被告人胡某某实施盗窃犯罪4次，涉案物品价值7503元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视频监控、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某、胡某某的刑事责任。
被告人钟某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人胡某某现生育有四个子女，均随其生活。
本院认为，被告人钟某某、胡某某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、对二名被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2016年7月8日起至2017年5月6日止，原羁押期已扣除；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3837号
申请执行人汪树友。
被执行人陈文娟。
被执行人ＸＸ。
关于汪树友与陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2250元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人反映被执行人去向不明，未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月三十日
书记员 纪福华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雄儿，男，1964年11月30日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒锋，男，1976年7月27日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秋平，男，1973年10月15日生，汉族，江�省靖安县人，住江西省靖安县。
原审被告：姜葵葵，男，1977年12月17日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
再审申请人王雄儿因与被申请人舒锋、姜秋平、原审被告姜葵葵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雄儿申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、姜秋平陈述在将借款合同交王雄儿签字后，姜秋平持合同去找姜秋平的弟弟签字，而后姜秋平以拿借款合同找其弟弟姜葵葵作为担保人签字为由，将合同带走后私下代姜葵葵签字捺印。且事后舒锋没有任何证据证实（包括电话、短信、微信）其向王雄儿主张过还款付息。这一细节足以说明王雄儿在签订合同的当时，舒锋是没有将出借款交付给王雄儿的。实际上，二审判决书也没有直接表明舒锋将出借款交付给谁，只是笼统地“反映出舒锋提供了借款30000元”，而没有表明是给了谁。这一表述非常不负责任，因为出借款给付谁导致谁是借款人；王雄儿借的10000元到底是从舒锋出借的30000元里留下的10000元还是姜秋平从30000元里留下20000元再转借给王雄儿10000元？如果第二种情形成立的话，王雄儿所借10000元应当是与姜秋平形成了另外一个借贷关系。因此，本案这个焦点问题没有查明，王雄儿与姜秋平共同向舒锋借款的推断没有事实基础。2、一审开庭时王雄儿陈述：姜秋平在收到舒锋出借的30000元后打电话给王雄儿说钱已经拿到手了。对王雄儿该陈述，舒锋、姜秋平当庭并没有表示异议，进一步证实舒锋出借款是直接交付给姜秋平的。3、借款到期后姜秋平支付了部分利息。该利息是在什么情况下支付的?是姜秋平主动支付�还是舒锋催讨的？这些事实均未查清。4、姜秋平冒充姜葵葵签名这一事实也充分说明借款人是姜秋平，否则姜秋平不可能刻意将其弟弟拉进来，同时说明与舒锋达成借款意向的是姜秋平，只是舒锋要求以王雄儿的名义，并必须要有两个担保人才同意出借，在这种情况下姜秋平才将其弟弟的名字写上去，骗取舒锋的信任。5、原审法官实际上非常清楚该笔借款是姜秋平所借。因为庭审前，在承办法官的主持下，舒锋与姜秋平达成了和解协议，即由姜秋平负责归还3万元本息，只是在舒锋要求王雄儿在和解协议上签名担保遭拒绝后，才未调解成。这一过程说明实际借款人是姜秋平。综上所述，尽管借款合同上是王雄儿的签名，但出借人并未将所借款项交付于王雄儿，而是直接给了姜秋平，即王雄儿与舒锋签订的借款合同未实际履行，双方并未形成事实上的借贷关系。原�判决王雄儿归还10000元并承担连带责任有失公允。为此，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销本院（2015）宜中民一终字第177号民事判决；2、判令姜秋平归还舒锋30000元借款；3、原一、二审诉讼费用由姜秋平承担。
舒锋提交书面意见称：1、涉案借款合同明确确立了合法的借贷关系，即出借人为舒锋，借款人为王雄儿。借贷双方主体身份明确、合法；2、本案民间借贷关系作为实践性合同，出借方即舒锋已当场向借款人及时实际交付了借款合同约定的借款金额，借款合同已经生效且双方应当予以严格履行。至于当场放在桌子上的钱被借款人王雄儿还是担保人姜秋平收取，因时间已久我确实无法确定，但即使是姜秋平收取了现金，也应该是得到了王雄儿认可的，而且30000借款，王雄儿与姜秋平当天即进行了分配使用�王雄儿使用了10000元，姜秋平使用了20000元）。所以，王雄儿以没有收到借款的理由显然是不能成立，既缺乏充足的证据，也与本案已查明的基本事实不符。3、至于王雄儿将所借款项如何使用，与何人共同使用，是借款人对自己所借款项的处置权，均不影响借款合同的合法性和有效性，王雄儿作为直接借款人必须按照借款合同的约定履行还款义务。4、借款逾期之后，我多次向王雄儿催讨借款及利息，还因此惊动了其所在单位领导，由于王雄儿蛮不讲理，导致我债权无法实现，才不得已起诉。5、关于王雄儿提到的一审调解，在此说明：一审开庭之后，法院主持双方调解，王雄儿提出借款要由姜秋平负责归还，我当时表示只要把借款归还，不管谁负责都可以，但王雄儿作为借款人必须进行担保，结果王雄儿拒绝。该处理方式只是调解意见之一，并不因此改变我与王雄�的债权债务关系。综上，王雄儿的再审请求与事实不符、于法无据，请求本院依法驳回。
姜秋平未提交书面意见。
本院认为：王雄儿以自己的名义向舒锋借款30000元并签订民间借款合同，该合同成立，并自王雄儿、姜秋平收到借款时生效。王雄儿主张其收到的10000元借款系向姜秋平所借，但其未能提供证据证实，而本案借款合同则证明王雄儿向舒锋借款30000元的意思表示。舒锋在与王雄儿签订借款合同之后提供了30000元借款，姜秋平自认收到20000元。据此，王雄儿应承担10000元借款本金及利息的按份清偿责任，并作为合同确认的借款人对30000元借款本金及利息承担连带清偿责任。故王雄儿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王雄儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雄儿的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第181号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人毛某某，绰号“毛毛”，男，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区石阡县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蔡某某、毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人蔡某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年12月8日11时许，被告人蔡某某和毛某某在云浮市云城区城中路51号出租屋12楼02房一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）时，接到罗某某打来要求购买200元毒品“冰毒”的电话，随后蔡某某分两次将两小包用白色透明密封袋包装的毒品交给毛某某，叫其到楼下卖给罗某某。被告人毛某某即下楼与罗某某接洽，收取200元人民币后将该两小包毒品交给罗某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，并从罗某某身上搜出两小包用白色透明密封袋包装的白色晶体状物品（净重分为0.30克、0.43克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、非法持有毒品罪
2014年12月8日11时许，公安民警捉获被告人蔡某某后，依法搜查了其租住的云浮市云城区城中路51号出租屋12楼02房，在房内搜出疑似毒品一批（1号检材白色晶体净重5.27克、2号白色晶体净重0.48克、3号红色丸状物0.07克、4号晶体状物净重3.65克、5号红色丸状物净重0.13克、6号白色晶体净重0.49克、7号白色固体净重0.95克、8号黄色晶体净重1.11克）。经查，上述毒品是被告人蔡某某购买用于吸食的。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1、2、3、4、5、6号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份、7号检材检出海洛因（Heroin）成份、8号检材检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某、毛某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共0.73克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人蔡某某又明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺共10.09克、海洛因0.95克、氯胺酮1.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人蔡某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年12月8日11时许，被告人蔡某某和毛某某在云浮市云城区城中路51号出租屋12楼02房一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）时，接到罗某某打来要求购买200元毒品“冰毒”的电话，随后蔡某某分两次将两小包用白色透明密封袋包装的毒品交给毛某某，叫其到楼下卖给罗某某。被告人毛某某即下楼与罗某某接洽，收取200元人民币后将该两小包毒品交给罗某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，并从罗某某身上搜出两小包用白色透明密封袋包装的白色晶体状物品（净重分为0.30克、0.43克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、非法持有毒品罪
2014年12月8日11时许，公安民警捉获被告人蔡某某后，依法搜查了其租住的云浮市云城区城中路51号出租屋12楼02房，在房内搜出疑似毒品一批（1号检材白色晶体净重5.27克、2号白色晶体净重0.48克、3号红色丸状物0.07克、4号晶体状物净重3.65克、5号红色丸状物净重0.13克、6号白色晶体净重0.49克、7号白色固体净重0.95克、8号黄色晶体净重1.11克）。经查，上述毒品是被告人蔡某某购买用于吸食的。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1、2、3、4、5、6号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份、7号检材检出海洛因（Heroin）成份、8号检材检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警在抓获被告人蔡某某时从其身上扣押了手机二台、密封胶袋890个、吸管1包、人民币385元。从毛某某身上扣押了手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，劳动教养通知书。2、被告人蔡某某、毛某某的供述与辩解；3、证人罗某某的证言；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单、照片、说明；5、现场勘查笔录及照片，辨认笔录。6、确认书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片。
本院认为，被告人蔡某某、毛某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共0.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某又明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺共10.09克、海洛因0.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某、毛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蔡某某、毛某某贩卖毒品罪，被告人蔡某某非法持有毒品罪名成立。被告人蔡某某、毛某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。对扣押被告人蔡某某的手机二台、密封胶袋890个、吸管1包。扣押毛某某的手机一台，予以没收。扣押被告人蔡某某的人民币385元，抵缴罚金。根据被告人蔡某某、毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币6000元（罚金已缴纳385元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止）。
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止）。
对扣押被告人蔡某某的手机二台、密封胶袋890个、吸管1包。扣押毛某某的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭金凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第14号
申请执行人：魏某
申请执行人：马某
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司
被执行人：济宁港宁纸业有限公司
被执行人：张某
被执行人：赵某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲字第133号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年二月十七日
书记员 王 进
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第980号
申请执行人罗某甲，女。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人崔某，男。
被执行人罗某乙，女。
被执行人眉山市彭山鸿盛化工有限公司。
法定代表人罗某乙。
申请执行人罗某甲依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第1196号民事判决书向我院申请强制执行，因被执行人崔某、罗某乙、眉山市彭山鸿盛化工有限公司未履行法律义务，我院依法扣划了被执行人眉山市彭山鸿盛化工有限公司的银行存款并支付给了申请执行人罗某甲。现查明，三位被执行人暂无可供执行的财产，我院已将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光二〇一六年三月二十一日
书记员 程 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第389号
原告刘某。
委托代理人昌兆明。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在原宝应县芦村乡人民政府领取结婚证，1987年6月5日生一女，取名刘×。被告于1988年元月开始与前夫生活至今。20多年来小孩一直由原告一人抚养，夫妻感情彻底破裂。2012年1月、2012年8月原告两次向贵院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。2013年5月原告再次提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、宝应县柳堡镇芦村居委会出具的证明一份，证明被告于刘×七个月后离家出走，至今未归；
证据3、民事裁定书两份、民事判决书一份，证明原告曾三次起诉要求离婚，均未获准许。
被告王某未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，被告系再婚。1987年6月5日双方生一女孩，取名刘×。婚后原、被告长期分居生活。原告曾于2012年1月、2012年8月、2013年5月三次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刁倩倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00010号
原告乌某某，女。
委托代理人伏俊义，男。系原告乌某某叔父。一般代理。
被告毕某某，男。
原告乌某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告乌某某委托代理人伏俊义、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称：原、被告2008年1月22日登记结婚，2009年农历8月2日生育一男孩毕某甲。在夫妻共同生活中，被告不务正业，沾染赌博恶习，经亲戚朋友多次规劝仍不悔改。婚初被告曾将银行卡内1.2万元用于赌博，却谎称银行卡丢失。2009年底，被告在未告知原告的情况下转让杨凌所开饭店，原告父亲出资的2万元也被被告赌博输掉。2010年春节期间，因被告接打异性电话，原、被告发生争吵。被告还将两张银行卡内存款（一张为8800元、一张为16800元）用于赌博，却谎称还了帐。2013年10月15日晚，被告将原告的1000元抢走用于赌博。被告从不关心孩子，在原告父母照看孩子期间，被告从未给过钱。原告曾向被告提出离婚，遭到被告殴打及威胁。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养；被告返还原告陪嫁物。
被告毕某某辩称：原告所述与事实不符。2009年被告银行卡内1万元确为丢失，并已报案；在杨凌开饭店时，被告向原告父亲借款2万元属实，但已归还；原告陈述被告将银行卡内存款（一张为8800元、一张为16800元）用于赌博不属实，该钱现在原告处；原告陈述我抢走其1000元用于赌博不属实，当时原告母亲亦在场，该钱用于给员工发工资；孩子出生后，长期由被告父母抚养，既使在原告娘家照看期间，被告也并非不闻不问；被告只是偶尔和朋友打麻将不是赌博，且从2009年开始被告再未打过麻将；原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告乌某某与被告毕某某于2007年1月经人介绍相识后订婚，2008年1月22日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月25日（农历2007年12月18日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告同去西安经营餐饮生意，期间夫妻感情尚可。2009年8月，被告在杨凌做生意，原告因被告打麻将与其发生争吵，后经亲友调解和好。同年9月20日，原、被告婚生男孩毕某甲，现孩子随被告生活。2013年11月，原告去被告单位找被告时，被告已辞职不知去向，后两人开始分居生活。2014年2月12日，原告起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）扶民初字第00223号民事判决书及生效证明书、庭审笔录、调查询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告乌某某与被告毕某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原、被告共同生活多年，已育有一子，在长期家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，且双方在矛盾产生后未能及时、有效地沟通化解，对夫妻感情造成影响，但并未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相尊重，多从自身查找问题，积极改正缺点不足及不好的行为习惯，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告毕某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘利花
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审31号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人胡加强。
被申请执行人杨敏。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本�申请强制执行该局对被申请执行人胡加强、杨敏作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第408号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第408号征收社会抚养费决定，认定胡加强、杨敏多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对胡加强、杨敏征收社会抚养费75078元。收到该征收决定书后，胡加强、杨敏在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向胡加强、杨敏送达了行政决定履行催告书，但胡加强、杨敏在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人胡加强、杨敏在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下�
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0061号
原告葛剑波。
被告韩玮。
原告葛剑波与被告韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛剑波到庭参加诉讼。被告韩玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛剑波诉称，2014年3月22日，被告因为资金周转需要向原告借款人民币6000元整，约定还款日期为2014年4月22日，并出具借条一份。后还款期限届至，原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金6000元及承担该款自2014年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交借条一份。
被告韩玮在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告韩玮向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币陆仟元整（6000~）。借款人：韩玮，日期：2014年3月22日，2014年4月22日归还。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款及承担逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的借条、当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其已实际向被告提供了借款。被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告要求其承担逾期付款利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玮于本判决生效之日起10日内给付原告葛剑波借款本金6000元及承担该款自2014年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩玮负担。此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢月婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终80号
上诉人�原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地在常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人耿惠康，董事长。
被上诉人（原审原告）吴玉明。
原审被告江苏武进建工集团有限公司天津分公司，住所地在天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人不详。
上诉人江苏武进建工集团有限公司与被上诉人吴玉明、原审被告江苏武进建工集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审查查明：吴玉明（甲方）与江苏武进建工集团有限公司天津分公司（乙方）于2015年2月6日签订借款协议一份，该协议第5条约定，如甲、乙双方在该协议履行过程中产生纠纷，首先协商解决，如协商未果由甲方向所在地人民法院进行诉讼。
原审法院认为：当事人可以在合同中协议选择解决合同纠纷的方式或管辖法院。该案当事人书面约定，发生纠纷应协商解决，协商未果，向甲方（吴玉明）所在地人民法院进行诉讼，该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故该院对双方2015年2月6日订立的借款协议，以及对应合并审理的所有标的具有管辖权。江苏武进建工集团有限公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏武进建工集团有限公司提出的管辖权异议。
江苏武进建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款协议中约定的“如协商未果由甲方向所在地人民法院进行诉讼”的含义是由甲方向乙方所在地人民法院管辖，即便该表述不能确定管辖法院，亦应根据法律规定由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系双方当事人因履行《借款协议》而引发的纠纷，当事人在《借款协议》中关于“甲、乙双方在该协议履行过程中产生纠纷，首先协商解决，如协商未果由甲方向所在地人民法院进行诉讼”的约定符合法律规定，且不存在表述不明之处，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第423号
本院在执行申请执行人与被执行人张华栋一案中查明，被执行人张华栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张华栋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00208号
原告邬某某，男，1976年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
被告张某某，女，1977年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。
本院在审理原告邬某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告邬某某承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11838号
原告：张点，女，1946年2月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张点诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张点于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张点自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张点撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张点负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第967号
原告王某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第967号原告王某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第839号
罪犯郭连志，男，1965年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人郭连志犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭连志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭连志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭连志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭连�减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日起至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第839号罪犯郭连志，男,1965年10月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人郭连志犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭连志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭连志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭连志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭连志减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月1日起至2025年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第425号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人苏建连。
被执行人李秀连。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏建连、李秀连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人苏建连、李秀连于2001年12月7日登记结婚，于2002年10月18日生育第一胎（男），2012年5月20日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第889号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏建连、李秀连征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人苏建连、李秀连，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏建连、李秀连不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第889号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十日
书记员 许珊俐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1967号
当事人基本情况及审理经过
原告刘道安，男，汉族，1966年10月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县木引槽乡居委会。
被告何玉华，男，汉族，1972年7月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县木引槽乡居委会。
原告刘道安诉被告何玉华民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘道安及其委托代理人王朝贵、被告何玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求依法判令被告何玉华清偿借款本金43000元及相应利息。
被告何玉华辩称：曾向原告刘道安借款是事实，但实际是在2012年分两次借款，第一次为5000元，第二次为13000元，共计18000元。在2013年10月16日，因被告无力偿还借款，于是在原告家里按5%的月息计算本息共计欠原告43000元，对此被告表示认可，原告写好借条后，我签字确认的。现在原告要求还款，我只认可本金18000元可按银行利率四倍计算利息。
审理查明的事实
双方当事人对事实、诉讼请求无争议部分
原、被告双方对2013年10月16日所写的借条无异议，借条内容为原告所写，借款人签名为被告所签。
双方当事人对事实、诉讼请求有争议部分
（一）2013年10月16日双方所写借条上的43000元是本金还是本息计算后所得金额：原告提供了一份借条，载明“今借到刘道安现金（43000元），肆万叁千元按5%的月息计算。”借条落款时间2013年10月16日，由此可以确认双方的债权债务关系。被告何玉华辩称实际借款为18000元，后计算本息得43000元，但未向本院提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的这一辩称意见本院不予采纳。对于被告向原告借款43000元的事实本院予以认定。
借款利息的计算：原、被告双方在借条中约定的利息过高，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算利息。
判决理由和结果
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。被告向原告借款43000元，有原告提供的借条证实，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告何玉华于本判决生效后十日内清偿欠原告刘道安借款本金四万三千元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算，从2013年10月16日起至本判决指定的履行期限届满止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告何玉华承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内按不服判决部分的金额向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将不予立案执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖义刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1042号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年8月14日涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年12月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人付某，农民。因本案于2014年4月12日被温岭市公安局行政拘留十四日，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人蒋某、付某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人蒋某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日凌晨，被告人蒋某、付某、黄世前（已判刑）、张福仟（另案处理）经事先预谋来到本市松门镇盗窃助力车，几人以共同作案、分头作案两种方式进行盗窃，共窃得两辆助力车。其中被告人蒋某、付某、黄世前三人一起在本市松门镇育英东路育英花园1幢1号，窃走被害人江某停放在一楼前间一辆铃木牌福喜燃油助力车；黄世前一人在本市松门镇皇冠西饼屋后门口，窃走被害人王某停放在路边的一辆凯亚迪牌迅鹰燃油助力车。经鉴定，两辆助力车共计价值人民币2780元。
2014年2月4日，温岭市公安局松门镇派出所民警发现参与本案的被告人蒋某在路桥区看守所服刑，于2015年2月13日将其带回温岭市看守所。2015年3月13日，云南省鲁甸县公安局文屏派出所民警在鲁甸县文屏镇顺才旅社208号房间抓获被告人付某。被告人付某归案后，如实供述其涉案事实。本案失窃的凯亚迪牌迅鹰燃油助力车已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人蒋某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄世前、张福仟的供述，被害人江某、王某的陈述，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押清单、扣押决定书，照片，发还清单，证据保全决定书及清单，现场笔录，被告人的户籍证明，蒋某关系人、流动人口登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、付某与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。鉴于被告人付某归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，决定对被告人付某依法予以从轻处罚，对被告人蒋某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张佳仪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第213号
原告：湖州织里嘉谦纺织品有限公司。
法定代表人：吴建彪。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：常方兵。
原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司与被告常方兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告常方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司起诉称：原告一直以“荣旺针纺布业”对外经营，送货单及店面亦用该名，且在当地已为人熟知。原告营业执照注册住所地系织里镇吴兴大道13号，现已搬迁至利济西路99号。2014年期间，被告向原告购买布料。截止2014年9月17日，被告尚欠原告货款139239元，并向原告出具欠条一份，对货款予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：一、被告常方兵支付原告货款139239元并按银行同期贷款利率的1.3倍支付自2014年9月18日至实际给付日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常方兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司一直以“荣旺针纺布业”的名义对外经营，在2014年4月30日至2014年5月18日期间，被告常方兵向原告购买布料，货款金额合计159239元，但被告仅支付20000元，余款未付。2014年9月17日，被告常方兵向原告出具欠条一份，载明：今欠荣旺布行货款139239元（壹拾叁万玖仟贰佰叁拾玖元整）。但欠条出具后，被告仍未支付剩余货款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司提交的欠条、送货单、房屋租赁合同、湖州益华制衣有限公司出具的证明、房屋产权证书、照片并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告常方兵未及时支付货款显属违约。现原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司要求被告常方兵支付货款及逾期付款利息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常方兵应支付原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司货款139239元及相应逾期付款利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由被告常方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3086元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初237号
原告：卢秀奎，女，1931年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告卢秀奎与被告黄总方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员申平担任审判长，人民陪审员刘剑光、黄小妮参加的合议庭，同年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告卢秀奎的委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼，被告黄总方经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄总方租在原告邻居封汉新的房屋居住，后与原告认识。2015年11月30日，被告以摆小摊做买卖小生意需要资金周转为由，向原告借款人民币2500元，并出具借条给原告收执。当时，被告口头说只借两个月，利息按月利率2%计付。之后，原告一直追索要求还款未果，近期已联系不上被告，电话也打不通。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币2500元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告卢秀奎在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告卢秀奎身份；2、身份证，证明被告黄总方身份；3、借条，证明被告借款事实。
被告黄总方不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告黄总方不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告黄总方以做生意需要资金为由，于2015年11月30日，向原告卢秀奎借款本金人民币2500元，被告写有借条给原告收执，借条内容为：“今本人借卢秀奎2500（贰仟伍佰园），借款人：黄总方，2015、11、30，”。被告借到款使用后没有偿还，经原告多次追索未果，2017年2月14日，原告提起诉讼。请求判令：一、被告偿还借款本金人民币2500元及利息给原告卢秀奎（从起诉之日起按月利率2%计算，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告黄总方向原告卢秀奎借款本金2500元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张在借款时，双方曾口头约定借款利率为月2%计算，因被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时曾口头约定有借款利息。原告主张从起诉之日起（即2017年2月14日）按借款的月利率2%计付利息，直至还清为止，没有违反法律规定，依法予以支持。被告黄总方经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄总方返还借款本金人民币2500元给原告卢秀奎；
二、被告黄总方支付借款利息给原告卢秀奎（利息计算：以人民币2500为基数，从2017年2月14日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币50元，由被告黄总方负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈李莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特212号
申请人：邵徐宝，男，汉族，1980年8月10日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
申请人：张超，男，汉族，1991年7月26日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月11日立案受理申请人邵徐宝与张超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邵徐宝赔偿张超此次交通事故所致各项损失合计人民币11074.22元，于2016年8月15日支付；
二、邵徐宝、张超就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵徐宝与张超于2016年7月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年八月十一日
书记员 高 升
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第2165号
原告赵德全，男，生于1925年2月20日，汉族。
被告赵兴辉，女，生于1959年4月5日，汉族。
被告赵兴华，女，生于1964年3月2日，汉族。
被告赵兴明，男，生于1966年11月14日，汉族。
被告赵兴禄，男，生于1972年3月27日，汉族。
被告赵兴云，男，生于1972年10月17日，汉族。
本院在审理原告赵德全与被告赵兴辉、赵兴华、赵兴明、赵兴云、赵兴禄赡养纠纷一案中，原告于2016年7月25日以由五个子女协商处理为由，向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德全撤回对被告赵兴辉、赵兴华、赵兴明、赵兴云、赵兴禄的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德全负担。
审判员 万 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 林之焙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初835号
原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街六委**组，现住址讷河市兴业路**号，公民身份号码：×××，已到庭。
被告：李冰珊，女，1989年1月12日出生，汉族，护士，住黑龙江省讷河市建设路永顺小区*号楼*单元***室，现住址讷河市大供热*号楼*单元***室，公民身份号码：×××，已到庭。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告郑国英诉被告李冰珊不当得利纠纷一案，本院依法受理后，经审查，因被告与原告无直接的利害关系，导致案件无法进行实体审理。
本院认为：被告李冰珊与原告无法律上直接利害关系，原告所诉被告不适格，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告郑国英的起诉。
案件受理费13，100.00元，因原告申请缓交，未实际缴纳，故不退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执418号
申请执行人：王飞，男，1971年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王飞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊胜华于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20485.43元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款20485.43元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2081号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0229号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇薛港村。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告溧阳市苏盛劳务承包有限公司，住所地江苏省溧阳市上沛镇。
法定代表人狄泳敏，董事长。
委托代理人汤俊锋。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告溧阳市苏盛劳务承包有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱华蓉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第78号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告周广西。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告周广西金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 黎 煦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2417号
原告：张麦祥，男，汉族，1963年9月8日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。
法定代表人：许世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告张麦祥与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦祥及委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张麦祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资5665元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资5665元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张麦祥于2015年3月6日到被告处上班，2016年3月27日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1—3月份工资5665元。
后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】11号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3月份拖欠工资1066.72元。
本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为5665元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告张麦祥拖欠工资5665元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告张麦祥拖欠工资5665元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚男
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第610号
原告谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。
委托代理人刘俊材、卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。
被告方明生，男，1961年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
原告谢琴生诉被告方明生合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢琴生及其委托代理人刘俊材、被告委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月9日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告以包工包料的方式将南康市通信管道新建和维护抢修工程的做井部分发包给原告，原告按照合同约定完成了相应劳务。2014年2月工程完工并验收合格，被告未按合同约定及时支付全额劳务报酬，经原告追讨，被告于2015年5月20日与原告进行结算，仍未支付剩余劳务报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务报酬17606元、违约金10000元，共计27606元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方明生辩称，原告主张被告支付劳务报酬17606元无事实依据，被告尚欠原告劳务报酬11146元；被告与原告签订劳务合同后，全面履行了合同义务，并预借了大部分工资给原告，双方于2015年5月20结算并形成书面结账单，被告无违约行为。
经审理查明，2013年10月9日，原告谢琴生、案外人钟德均与被告方明生签订通信工程劳务承包合同，约定被告将南康市通信管道新建和维护抢修工程以包工包料形式包给原告与案外人钟德均，其中原告承包做井部分。做井部分的单价按验收总工程款的75%结算，付款方式按完成工程量初验合格后付80%，剩余20%在总工程全部完工合格后3个月内付清。合同同时约定双方应严格履行合同，如有违约按10000元违约金处理。总工程于2014年12月29日验收合格。2014年3月2日，原告所做管道（压管）项目结算为1492.80元，被告于2015年5月31日支付原告1186.66元，尚有差额306.14元。2015年5月20日，双方对原告的劳务报酬进行结算，其中手孔劳务费按（80000×75%-80000×10.2%）结算为51840元，后被告授权的管理人员在原告提供的结算单上注明此项劳务费应增加2000元，故此项劳务费为53840元，另两个项目管沟施工费与零星项目费用结算为546元。综上，加上管道项目的差额306.14元，原告的劳务报酬合计为54692.14元，核减被告已支付的43240元，被告尚欠原告劳务报酬11452.14元。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、劳务承包合同一份、施工费结算单一份，被告向法庭提交的管道（压管）结算明细表一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谢琴生为被告方明生提供劳务，被告理应按约定支付报酬。本案的争议焦点是手孔劳务费（80000×75%-80000×10.2%）是否应核减80000×10.2%，原告主张核减该款未经其同意，该项劳务费应按劳务承包合同第二项约定的单价按验收总工程款的75%结算，被告主张核减该款系双方协商一致，对此，根据原、被告双方提交的施工费结算单，双方均在结算人处签名，应视为对该施工费结算金额的确认。对管道（压管）的施工费被告并未提交证据证明双方确认应核减10.2%的费用，故306.14元的差额被告应支付给原告，综上，本院确认被告尚欠原告劳务报酬11452.14元。原告主张被告支付违约金10000元，根据合同第三项的规定，剩余20%费用在总工程全部完工合格后3个月内付清，因总工程于2014年12月29日验收合格，被告应在2015年3月29日前付清所有费用，被告并未付清，故被告的行为存在违约，但原告主张的违约金过高，综合被告的履行情况、原告的实际损失及预期利益等因素，本院酌定被告支付原告违约金1500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方明生欠原告谢琴生劳务报酬11452.14元及违约金1500元，合计12952.14元；
二、履行期限：限被告方明生于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告方明生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第610号原告谢琴生，男，1964年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。委托代理人刘俊材、卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。被告方明生，男，1961年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。原告谢琴生诉被告方明生合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢琴生及其委托代理人刘俊材、被告委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月9日，原、被告签订劳务承包合同，约定被告以包工包料的方式将南康市通信管道新建和维护抢修工程的做井部分发包给原告，原告按照合同约定完成了相应劳务。2014年2月工程完工并验收合格，被告未按合同约定及时支付全额劳务报酬，经原告追讨，被告于2015年5月20日与原告进行结算，仍未支付剩余劳务报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务报酬17606元、违约金10000元，共计27606元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方明生辩称，原告主张被告支付劳务报酬17606元无事实依据，被告尚欠原告劳务报酬11146元；被告与原告签订劳务合同后，全面履行了合同义务，并预借了大部分工资给原告，双方于2015年5月20结算并形成书面结账单，被告无违约行为。经审理查明，2013年10月9日，原告谢琴生、案外人钟德均与被告方明生签订通信工程劳务承包合同，约定被告将南康市通信管道新建和维护抢修工程以包工包料形式包给原告与案外人钟德均，其中原告承包做井部分。做井部分的单价按验收总工程款的75%结算，付款方式按完成工程量初验合格后付80%，剩余20%在总工程全部完工合格后3个月内付清。合同同时约定双方应严格履行合同，如有违约按10000元违约金处理。总工程于2014年12月29日验收合格。2014年3月2日，原告所做管道（压管）项目结算为1492.80元，被告于2015年5月31日支付原告1186.66元，尚有差额306.14元。2015年5月20日，双方对原告的劳务报酬进行结算，其中手孔劳务费按（80000×75%-80000×10.2%）结算为51840元，后被告授权的管理人员在原告提供的结算单上注明此项劳务费应增加2000元，故此项劳务费为53840元，另两个项目管沟施工费与零星项目费用结算为546元。综上，加上管道项目的差额306.14元，原告的劳务报酬合计为54692.14元，核减被告已支付的43240元，被告尚欠原告劳务报酬11452.14元。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、劳务承包合同一份、施工费结算单一份，被告向法庭提交的管道（压管）结算明细表一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谢琴生为被告方明生提供劳务，被告理应按约定支付报酬。本案的争议焦点是手孔劳务费（80000×75%-80000×10.2%）是否应核减80000×10.2%，原告主张核减该款未经其同意，该项劳务费应按劳务承包合同第二项约定的单价按验收总工程款的75%结算，被告主张核减该款系双方协商一致，对此，根据原、被告双方提交的施工费结算单，双方均在结算人处签名，应视为对该施工费结算金额的确认。对管道（压管）的施工费被告并未提交证据证明双方确认应核减10.2%的费用，故306.14元的差额被告应支付给原告，综上，本院确认被告尚欠原告劳务报酬11452.14元。原告主张被告支付违约金10000元，根据合同第三项的规定，剩余20%费用在总工程全部完工合格后3个月内付清，因总工程于2014年12月29日验收合格，被告应在2015年3月29日前付清所有费用，被告并未付清，故被告的行为存在违约，但原告主张的违约金过高，综合被告的履行情况、原告的实际损失及预期利益等因素，本院酌定被告支付原告违约金1500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方明生欠原告谢琴生劳务报酬11452.14元及违约金1500元，合计12952.14元；二、履行期限：限被告方明生于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告方明生负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月二十九日代理书记员  叶 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异50号
异议人（被执行人）：苗怀磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人：雷光华，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00599号雷光华与苗怀磊股权转让纠纷一案中，被执行人苗怀磊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗怀磊称，执行法院查封苗怀磊位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园23栋1102室房屋并已评估，故此提出以下异议：一、执行法院的执行行为侵害了产权人的合法权益，应立即终止侵权行为。该房产是按揭30年贷款，银行是该房产的所有权人。二、本案执行款15万元，查封、拍卖苗怀磊价值707922元的房产，属于过度执行，违反了适度执行、善意执行的原则。三、执行行为违法。查封房产系被执行人的唯一居住房屋，是被执行人及其扶养家属生活所必需的住房，执行法院依法不得拍卖、变卖或者抵债。四、执行程序超裁定范围违法。（2015）鄂洪山法执字第00599-1号裁定是查封房产，但执行法院却超出裁定范围，对查封房屋进行了评估，并欲启动拍卖程序。现请求立即终止评估、拍卖苗怀磊名下所有的位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园23栋1××2号房屋的行为。
经审查查明，雷光华与苗怀磊股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日保全查封了苗怀磊名下位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园23栋1××2号房产（房产证号：武房权证昌字第××，建筑面积105.66平方米）。2015年1月14日，本院作出（2014）鄂洪山民商初字第00384号民事判决书，判决：一、苗怀磊自本判决生效之日起三日内向雷光华支付股权回购款15万元；二、苗怀磊自本判决生效之日起三日内向雷光华支付逾期付款利息，以股权回购款15万元为计算本金按月利率2%计算，自2014年5月1日起至判决确定之日止。诉讼费用1746元、保全费1318元由苗怀磊负担。该法律文书发生法律效力后，苗怀磊未能履行生效法律文书确定的义务，雷光华遂于2015年5月6日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00599号立案执行。
执行期间即2016年4月16日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00599-1号执行裁定书，续行查封了被执行人苗怀磊的上述房产，并委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司对该房产进行了评估，评估价为RMB62.34万元（以2016年2月25日为价值时点）;房屋现状用途为空置。苗怀磊由此提出上述异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，异议人苗怀磊具有向申请执行人雷光华清偿相应债务的法律责任，苗怀磊是本案的被执行人。本案法律文书生效后及执行期间，被执行人苗怀磊并未积极筹款履行生效法律文书确定的清偿义务，本院由此续行查封其名下责任财产以供执行，符合法律规定，执行行为并无不当。现被执行人苗怀磊以查封房产系按揭贷款、并为其自身及家人生活所必需的唯一住房等为由，要求本院终止对查封房产的执行行为。但相应法律规定保障的是被执行人及其扶养家属生存所必须的居住权而非所有权。该房产查封期间的状态为空置，说明被执行人苗怀磊及其家属有能力解决住房问题，本院查封拟处置房产并非被执行人生活所必须的居住房屋。被执行人苗怀磊的异议理由均不能成立，其要求立即终止评估、拍卖名下所有的位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园23栋1××2号房屋的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苗怀磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初925号
原告：郭军香，1973年11月8日出生，女，汉族，住所地牡丹江市。
被告：董丽霞，1947年5月15日出生，女，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：苏忠仁，1946年2月27日出生，男，汉族，现住牡丹江市爱民区。
原告郭军香与被告董丽霞、苏忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭军香到庭参加诉讼，被告董丽霞、苏忠仁经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还欠款20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告的女儿苏微微系朋友关系。苏微微找到原告表示其父母需要资金想向原告借款。2017年5月25日，原告到二被告家中，将现金20000元借给被告，被告承诺使用1个月，借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告董丽霞、苏忠仁未到庭，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。被告亦未提交书面答辩意见，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，用以证明原告借款给被告的事实。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料予以采信。
结合当事人举证及陈述，本院认定如下：原告与二被告的女儿苏微微系朋友关系。苏微微找到原告表示其父母需要资金想向原告借款，2017年5月25日，原告到二被告家中，双方口头约定原告借款20000元给被告，每月利息600元，并提前扣除利息1800元，原告实际借给二被告现金18200元，二被告向原告出具借据一份，主要内容为”借据；今有董丽霞因资金需要向郭军香借款人民币现金贰万元整；借款人：董丽霞、苏忠仁”，二被告承诺使用1个月，借款到期后，被告拒不偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告有权随时要求二被告还款，原告郭军香预先在本金中扣除利息1800元，故本院认定实际出借金额18200元为本金，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际出借金额予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告董丽霞、苏忠仁于本判决生效后十日内偿还原告郭军香借款本金18200元。
二、驳回原告郭军香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭军香负担22.50元，
由被告董丽霞、苏忠仁负担127.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张炜昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7710号
罪犯程勇，男，1958年4月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，原住湖北省房县城关镇三海村*组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第51号刑事判决，以被告人程勇犯诈骗罪、持有假币罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯程勇假释，并当庭宣读了罪犯程勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯程勇提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民特106号
申请人：陆维杨，男，1980年9月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪一案，本院于2017年7月28人立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆维杨称：被宣告失踪人蒙德翠系申请人的妻子，于2008年12月25日登记结婚，婚后生育一女陆德玉，因双方婚姻遭蒙德翠父母反对，使蒙德翠精神受到打击，经医治不见好转。蒙德翠于2014年7月9日在墨冲离家出走至今未归，申请人向所在地村委会汇报并到都匀、贵阳、独山、凯里等地寻找未果，2014年11月5日在墨冲派出所报案，请求协助寻找。根据《民法通则》的规定，特向人民法院申请确认蒙德翠为失踪人。
经审理查明：下落不明人蒙德翠，女，1987年6月28日出生，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇××组，户籍地都匀市小围××办事处大河村，公民身份号码：，蒙德翠系申请人的妻子。蒙德翠患有××，于2014年10月29离家出走至今未归。申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪后，本院于2017年9月29日发出寻找蒙德翠的公告，公告期间为三个月，现已届满，蒙德翠仍下落不明。
本院认为：蒙德翠患有××并于2014年10月29日离家出走至今未归，此事实经都匀市墨冲派出所出证实，可以确认，经本院发生寻找公告后，蒙德翠仍下落不明，故对申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告蒙德翠失踪；
二、指定申请人陆维杨为失踪人蒙德翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 福 杰
二〇一七年十二月三十日
法官助理 罗 光 照
书 记 员 莫晴暄（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民特106号申请人：陆维杨，男，1980年9月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪一案，本院于2017年7月28人立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆维杨称：被宣告失踪人蒙德翠系申请人的妻子，于2008年12月25日登记结婚，婚后生育一女陆德玉，因双方婚姻遭蒙德翠父母反对，使蒙德翠精神受到打击，经医治不见好转。蒙德翠于2014年7月9日在墨冲离家出走至今未归，申请人向所在地村委会汇报并到都匀、贵阳、独山、凯里等地寻找未果，2014年11月5日在墨冲派出所报案，请求协助寻找。根据《民法通则》的规定，特向人民法院申请确认蒙德翠为失踪人。经审理查明：下落不明人蒙德翠，女，1987年6月28日出生，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇××组，户籍地都匀市小围××办事处大河村，公民身份号码：，蒙德翠系申请人的妻子。蒙德翠患有××，于2014年10月29离家出走至今未归。申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪后，本院于2017年9月29日发出寻找蒙德翠的公告，公告期间为三个月，现已届满，蒙德翠仍下落不明。本院认为：蒙德翠患有××并于2014年10月29日离家出走至今未归，此事实经都匀市墨冲派出所出证实，可以确认，经本院发生寻找公告后，蒙德翠仍下落不明，故对申请人陆维杨申请宣告蒙德翠失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告蒙德翠失踪；二、指定申请人陆维杨为失踪人蒙德翠的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王  福  杰二〇一七年十二月三十日法官助理 罗  光  照书 记 员 莫晴暄（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20579号
上诉人（原审被告）：李毅文，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王宏伟，职务主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：何嘉华，该单位工作人员。
上诉人李毅文因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李毅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅文撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李毅文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾震华
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 车 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第3014号
原告：宋建平，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：郑世珍，女，汉族，1984年2月27日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼。被告郑世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告经营茶叶店，因资金周转困难，陆续向原告借款。2013年8月9日，被告出具借据给原告，载明累计向原告借款98812元，并承诺于2013年12月31日前全部归还给原告。之后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催收，至今被告未支付分文。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币98812元及至实际清偿之日止的利息（利息从起诉之日2015年12月16日起，以98812元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交证据：1、被告身份信息；2、借据。
被告郑世珍缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2013年8月9日，被告出具借据给原告，借据载明被告累计向原告借款98812元，并承诺于2013年12月31日前全部归还给原告。之后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催收，至今被告未支付分文。
本院认为，被告郑世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币98812元，有被告书写签名并加盖个人私章的借据为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金98812元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定借款利息，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告向原告支付借款利息（利息从起诉之日2015年12月16日起，以98812元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑世珍于本判决生效之日起五日内清还给原告宋建平借款本金人民币98812元及利息（利息从起诉之日2015年12月16日起算，以98812元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 何惠敏
张燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1372号
申请执行人彭国新，男，汉族，1945年9月23日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第220号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）15360股股权返还给申请人彭国新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）15360股股权过户登记在申请人彭国新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1068号
申请执行人：姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：蒙魁龙，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行姜楠与蒙魁龙民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日作出（2016）内0424民初465-1号民事裁定书，冻结了被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行账户的冻结。
二、扣划被执行人蒙魁龙在中国建设银行林西支行发放的工资收入人民币13805.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4241号
原告：天津市信豪广告有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号B座209-18（集中办公区）。
法定代表人：石月，经理。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津运河城投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孙铁军。
原告天津市信豪广告有限公司与被告天津运河城投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。被告天津运河城投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承揽款126912元；2.要求被告给付原告逾期付款利息5895.65元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月16日签订《柴官屯中大岛条幅制作合同》。合同约定：原告按被告要求制作条幅，总价款156912元。合同签订后，原告按被告的要求制作了工作委托单，由被告方主管人员李欣签字，原告按要求完成条幅，并交付被告使用。2016年9月21日，经原、被告对账，双方达成大岛条幅制作合同结算协议，确认被告欠原告承揽款156912元。对账后，被告只给付了30000元，余款126912元至今未给付，故原告起诉至法院。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《柴官屯大岛条幅制作合同》一份、结算协议一份、工作委托单四份、打款记录复印件一份。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，原、被告双方签订《柴官中大岛条幅制作合同》，合同约定：由原告按照被告要求制作大岛条幅，价款为156912元，合同期限自2016年3月15日至2016年8月31日。违约责任为，因甲方（被告）原因延迟付款30日以上，甲方应向乙方（原告）支付应付款额之0.2‰违约金/日，并自延迟付款之日起计算。合同签订后，原告按被告的要求分别制作了《工作委托单》四份，均由被告方主管人员李欣签字确认，原告按要求制作完成了条幅，并交付被告使用。2016年9月21日，原、被告双方签订《大岛条幅制作合同结算协议》，共同确认被告拖欠原告156912元。同时约定：“本协议未约定事宜按原合同执行”。协议签订后，被告仅于2016年11月25日向原告支付了30000元，余款126912元至今未给付。现原告起诉至法院要求被告给付剩余承揽款126912元，另主张逾期付款利息5895.65元（计算依据为：按合同约定自迟延付款30日起即2016年10月21日至2016年11月25日共计35天以合同价款156912元为基数按0.2‰违约金/日的标准计算为1098.38元；自2016年11月26日至2017年6月2日共计189天以126912元为基数按0.2‰违约金/日的标准计算为4797.27元，共计5895.65元）。
本院认为，原、被告双方自愿签订《柴官中大岛条幅制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方承揽关系成立。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告按照合同约定及被告要求完成了条幅制作，被告应本着诚信原则在确认拖欠承揽款项数额后及时支付承揽款，现被告拖欠原告承揽款126912元，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津运河城投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市信豪广告有限公司承揽款126912元、逾期付款利息5895.65元，共计132807.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4022号
原告：陈和涵，男，1981年2月23日生，汉族，住福建省古田县。
被告：南京市龙湖市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道观龙路8号。
法定代表人：贾翠英，该公司总经理。
原告陈和涵诉被告南京市龙湖市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，在本案审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈和涵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和涵撤回起诉。
案件受理费5853元，减半收取2927元，由原告陈和涵负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘潇潇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执813号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执813号
申请执行人东莞市华耕实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谭德华。
被执行人上海胤华电子有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周清昌。
本院在执行申请执行人东莞市华耕实业有限公司与被执行人上海胤华电子有限公司的(2015)闸民二(商)初字第1429号买卖合同纠纷一案中，经执行，依法扣划了被执行人上海胤华电子有限公司的银行存款36438元，已发还申请执行人东莞市华耕实业有限公司。双方当事人就余款归还达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闸民二(商)初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年七月十日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年七月十一日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更301号
罪犯向海静，女，1980年6月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月4日作出（2011）中区刑初字第249号刑事判决，以被告人向海静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令退赔被害人28万元。刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04667号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03707号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向海静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向海静在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向海静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向海静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸