河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第295号
原告王付全，男，汉族。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县公路管理局。
负责人马略，任局长。
委托代理人刘海勇，该局职工。
委托代理人张鹏云，唐河县恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代理人吴文光，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所。
原告王付全诉被告王彬、被告唐河县公路管理局（以下简称唐河县公路局）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付全的委托代理人张金雷、被告唐河县公路局的委托代理人张鹏云、被告人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告唐河县公路局从事修路工作，2014年12月25日上午，原告在唐河县城郊乡大朱岗施工时，被告唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机把工地内的一棵树碰断，将原告砸伤。原告伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。因唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机在人民财险南阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此要求二被告共同赔偿原告各项损失共计197598.65元。诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿。证明原告基本情况；2、唐河县公安局城郊派出所情况说明一份。证明本案发生经过；3、住院证1支、出院证1支，诊断证1支、住院病历、医疗费发票及用药清单。证明原告住院52天，花费医疗费47203.21及治疗情况；4、南阳华宇法医临床司法鉴定所南阳华宇法医临床司鉴所（2015）临鉴字第2号司法鉴定意见书一份；证明原告头面部伤残程度为九级，胸部伤残程度为十级；5、交通费票据。以证明原告因本次事故支付交通费1370元；6、被抚养人张桂兰的身份证、户口簿、社区证明。以证明被抚养人的基本情况。
被告唐河县公路局辩称，原告起诉状所述的事实理由属实，原告请求的数额过高，要求法院审查核实。答辩人在保险公司投保有交强险和商业险，由保险公司直接向原告承担赔偿责任。
被告唐河县公路局提交的证据有：1、特种人员作业证及车辆行驶证。以证明肇事车辆具有车辆行驶证及驾驶人员具备合格的作业证；2、2014年3月14日保险单两份。证明公路局对事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。应当由保险公司对原告承担赔偿责任；3、2015年3月16日保险单两份。证明2014年的保险到期后，原告于2015年又在被告公司投保了与2014年相同的险种。
被告人民财险南阳分公司辩称，1、原告要求二被告共同赔偿无依据。2、雇佣、劳务、劳动、保险不是同一案由，不能合并审理。3、本案不是交通事故，所以不能使用交强险。原告的损失不是车辆本身所造成的，不是商业三者的赔偿范围，所以商业三者险也不予承担。同时商业三者险不赔偿精神损失及间接损失。4、被保险人唐河县公路局应当提供保险人不免责的相关证据。包括驾驶证、行驶证、保单及特种车辆操作的许可证，否则保险人不予担责。5、原告自身有过错，应当承担其过错责任。6、本案案由如确定为侵权，保险人不承担诉讼费及鉴定费用。
被告人民财险南阳分公司提交的证据有：1、交强险条款一份。证明本案非交通事故，不应使用交强险予以赔偿。2、商业险条款一份。证明间接损失及精神损失属于赔偿范围，诉讼费用不应由保险人承担。另证明车辆在移动过程中造成的损害、驾驶人员无操作证保险公司也不应赔偿。
经庭审质证，被告人民财险南阳分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，证据形式不合法，应当有负责人及制作人的签字或盖章。通过该情况说明，可以看出肇事车辆为挖掘机，属特种车辆，事故是在挖掘机移动的过程中所造成的损害。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务。该证明对事故事实叙述简单，未附现场图及事故的详细说明；对证据3中出院证上记载的住院期间自护两人有异议，理由是字迹与记载的其他字迹不一致，病历中的出院记录也无该项记载。且两人护理与病历中的护理级别不相符。关于医疗费发票票号为0879213的票据与原告所提供的费用清单核实后提交其是否合理的书面意见，另外应当扣除非医保用药。河南国桥商贸有限公司票面金额为36000元的芬兰可吸收骨内固定系统的票据真实性有异议，在病历中未有需使用该固定系统的医嘱，该费用不合理，费用过高，应当使用国产的固定系统。对该组证据中的其他部分无异议；对证据4提出异议，认为鉴定伤残等级过高；对证据5提出异议，认为交通费明显过高，由法院酌定。对证据6无异议。被告唐河县公路局对原告提交证据的质证意见与被告人民财险南阳分公司质证意见一致。
原告对被告唐河县公路局提交的证据均无异议。被告人民财险南阳分公司对被告唐河县公路局提交的证据2、3未提出异议。对证据1的真实性无异议，但对关联性提出异议，在事发时作业人员证已超过了有效期，唐河县公路局未提交证据证明马清松系肇事司机，同时公路局未提供该司机的驾驶证。原告对被告人民财险南阳分公司提交的证据未予质证，被告唐河县公路局对被告人民财险南阳分公司提交的证据1提出异议，称唐河县公路局在购买保险的时候，仅给唐河县公路局出具了保险单，但未向公路局送达保险条款。该条款不符合法律规定，因为按照法律规定，机动车必须购买交强险。但该交强险条款中把交强险的赔偿仅限于交通事故不符合法律规定。因本案的涉案车辆按照法律规定是不允许上路行驶的，在使用时也是由大型平板车拖至施工地点，不可能发生交通事故。对证据2商业条款中关于免责部分未明确向公路局告知，对公路局无约束力。因此保险公司称间接损失及精神损失不予赔偿，诉讼费用不应由保险人承担不能成立。另外本案事故是发生在操作过程中。
经合议庭评议认为，二被告对原告提交的证据1、6未提出异议，应认定为有效证据；对原告提交的证据2提出异议，因该证据系唐河县公安局城郊派出所民警到事发现场，了解情况后出具的情况说明，并加盖有派出所的公章，被告没有提出足以反驳的相反证据，对于该证明依法确认为有效证据；对证据3中的出院证上记载的“自护两人”提出异议，但未在限期内申请鉴定，因此对于该出院证认定为有效证据。关于票号为0879213的医疗费票据与及原告提交的费用清单被告未提出实质性的质证意见对于该证据也认定为有效证据。关于河南国桥商贸有限公司票面金额为36000元的芬兰可吸收骨内固定系统的票据，被告提出异议，经合议庭审查认为，原告提交的诊断证中明确注明：“原告骨折内固定，所用可固定系统本院无，故需外购。”被告对该票据未提出其他实质性的质证意见，对于该证据也认定为有效证据。被告对该组证据中的其他部分无异议，依法认定为有效证据；被告对原告提交的证据4提出异议，但未在限期内申请重新鉴定，对该证据依法认定为有效证据；被告对原告提交的证据5提出异议，考虑到原告的居住地为唐河县城关镇谢庄村范冲，住院治疗地为唐河县人民医院，关于交通费本院酌定为800元。原告对被告唐河县公路局提交的证据无异议，被告人民财险南阳分公司对被告唐河县公路局提交的2、3未提出异议，对证据1的真实性也未提出异议，对被告唐河县公路局提交的证据依法认定为有效证据。对被告人民财险南阳分公司提交的证据原告未予质证，被告唐河县公路局提出异议，关于证据1的效力，唐河县公路局认为未送达，但从其提供的2015年交强险单可以看出，交强险条款附于保险之后，唐河县公路局称未向其送达的质证理由不能成立，该证据依法认定为有效证据。关于证据2的效力，唐河到公路局认为商业条款关于免责部分未明确向公路局告知，对公路局无约束力。关于责任免除条款在该保险条款中保险公司使用了区别于其他部分的黑体字，且在保险单正本重要提示第3条，已作了明确提示。因此唐河县公路局的质证理由也不能成立，该证据依法确定为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告受雇于被告唐河县公路局从事修路工作，2014年12月25日上午，原告在唐河县城郊乡大朱岗施工时，被告唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机把工地内的一棵树碰断，将原告砸伤。原告伤后被送往唐河县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、左侧上颌窦前壁及颧骨骨折、双侧上颌窦积液；4、左侧眶部、颊部、上唇皮肤及软组织挫裂伤；5、左侧颌面部皮下血肿；6、脑震荡。住院54天，花费医疗费47203.2元。2015年3月26日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出2015年临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王付全因外力致伤头面部后，伤残程度鉴定为九级伤残；2、王付全致伤胸部后，伤残程度鉴定为十级伤残。原告为此支出鉴定及检查费用1140元。因唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机在人民财险南阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此要求二被告共同赔偿原告各项损失共计197598.65元。
另查明，被告唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机在被告人民财险南阳分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。
本院认为，原告受雇于被告唐河县公路局，在从事雇佣活动中被唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机将工地内的树木撞断后致伤，唐河县公路局作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。因唐河县公路局所有的豫R××××号小松PC200-6挖掘机在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告人民财险南阳分公司应在交通事故强制保险限额和第三者责任保险额范围内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中原告赔偿请求范围应为：1、医疗费47203.2元；2、伙食补助费每天30元，数额为30元／天×54天＝1620元；3、营养费每天20元，数额为20元／天×54天＝1080元；4、误工费每天80元，计算至评残前一天，数额为80元／天×91天＝7280元；5、护理费每天80元，数额为80元／天×54天×2人＝8640元；6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入24391.45元，计算20年，数额为24391.45元／年×20年×22%＝107322.38元；（被抚养人生活费，其母现年83周岁，计算5年，数额为15726.12元／年÷2人×5年×20%=7863.06元。）合计115185.44元；7、精神损失费10000元；8、交通费酌定为800元。以上共计191808.64元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决生效后十日内在豫R696**号中型普通客车的机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费10000元；在机动车交通事故强制保险责任财产损失费用赔偿限额范围内直接赔偿原告车辆损失1950元；在商业第三者责任保险金额内赔偿原告13096.14的80%计款10476.91元。
二、被告王彬赔偿原告郭兰坡13096.14元的20%计款2619.23元（因被告王彬已垫付原告郭兰坡医疗费11500元，该赔偿款2619.23元不再支付。原告收到保险公司的赔偿款后直接返还被告王彬8880.77元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，鉴定费200元，合计640元。由被告王彬承担626元，原告郭兰坡承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 冰