河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第132号
原告：魏迅，男，汉族，生于1999年10月29日，住邓州市。
法定代理人：魏俊亚，系原告魏迅的父亲。
原告：李健，男，汉族，生于2000年2月25日，住邓州市。
法定代理人：魏俊霞，系原告李健的母亲。
二原告共同委托代理人：马龙。
被告：王体振，男，汉族，生于1976年08月19日，住邓州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：赵春辉，任总经理。
委托代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
原告魏迅、李健与被告王体振、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏迅的法定代理人魏俊亚、原告李健的法定代理人魏俊霞及其共同委托代理人马龙，被告王体振、英大泰和财保河南分公司的委托代理人张洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迅、李健诉称：2014年3月4日，原告魏迅驾驶豫RBA6**两轮摩托车带着原告李健行至省道335线桑庄镇官路营与被告王体振驾驶的由被告英大泰和财保河南分公司承保交强险的豫R839**号小型普通客车相撞，致使二原告身体受到损害并致残。该事故经交警大队认定，被告王体振负此事故的主要责任，原告魏迅负次要责任，原告李健无责任。该事故的发生使二原告遭受经济损失，故诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿二原告各项经济损失共计10万元；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求金额为132000元。其中，原告魏迅的赔偿项目和金额为：1、医疗费：19798.34元；2、护理费：住院期间65天×50元×2人＝6500元，出院后护理180天×50元＝9000元；3、住院生活补助费：65天×30元＝1950元；4、营养费：65天×20元＝1300元；5、伤残赔偿金：20年×9172元×10%＝18344元；6、精神抚慰金：5000元；7、后续治疗费：8500元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：500元；上述九项共计72192.34元。原告李健的赔偿项目和金额为：1、医疗费：1860元；2、护理费：90天×50元＝4500元；3、营养费：90天×20元＝1800元；4、伤残赔偿金：20年×22398.03元×10%＝44796.06元；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费：700元；7、交通费500元。上述七项共计59156.06元。
原告魏迅为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告魏迅身份证及其法定代理人魏俊亚的身份证、户口簿，用于证明原告魏迅及其法定代理人的身份情况。
2、邓州市公安交警大队第14030411号《道路交通事故认定书》一份，用于证明该次事故发生经过及原告魏迅负次要责任、被告王体振负主要责任。
3、邓州市中心医院住院病历、诊断证、诊断报告单、医疗费发票、每日清单、住院证、出院证一组，用于证明原告魏迅的伤情及医疗费开支和护理情况。
4、被告英大泰和财保河南分公司交强险保险单一份，用于证明被告王体振所有的豫R839**号事故车辆在被告英大泰和财保河南分公司投保有交强险的事实，保险限额为122000元。
5、南阳新风法医临床司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用于证明原告魏迅的损伤程度构成伤残十级，以及需后续治疗费8500元的事实。
6、交通费票据一组，用于证明交通费开支500元的事实。
7、国家统计局邓州调查数据证明一组，用于证明原告魏迅的伤残赔偿金应按照2013年度邓州市农民人均纯收入9172元的标准计算的事实。
原告李健为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告李健身份证及其法定代理人魏俊霞的身份证、户口簿，用于证明原告魏迅及其法定代理人的身份情况和伤残赔偿金按城镇标准计算的事实。
2、邓州市公安交警大队第14030411号《道路交通事故认定书》一份，用于证明该次事故发生经过及原告李健无责任、被告王体振负主要责任的事实。
3、邓州市中心医院诊断证、诊断报告单各一份，邓州市湍河办事处榆林居委会卫生所证明一份及用药处方一组，用于证明原告李健的伤情和医疗费开支情况。
4、被告英大泰和财保河南分公司交强险保险单一份，用于证明被告王体振所有的豫R839**号事故车辆在被告英大泰和财保河南分公司投保有交强险的事实，保险限额为122000元。
5、南阳新风法医临床司法鉴定书一份，用于证明原告李健的损伤程度构成伤残十级和支出鉴定费的事实。
6、交通费票据一组，用于证明交通费开支500元的事实。
被告王体振辩称：发生事故属实，应当承担赔偿责任，但是其车辆在被告英大泰和财保河南分公司处投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。其已向原告魏迅垫付17100元，应由原告返还。
被告王体振为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
1、条据一份，用于证明其向原告垫付17100元的事实。
2、驾驶证、行驶证一份，用于证明其驾驶的合法性。
3、保险单一份，用于证明豫R839**号事故车辆在被告英大泰和财保河南分公司处投保有交强险的事实。
被告英大泰和财保河南分公司辩称：本案二原告请求不应合并审理，但同意在交强险分项限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告英大泰和财保河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告魏迅、李健提交的证据分析认定如下：
原告魏迅提交的证据，被告王体振均无异议。被告英大泰和财保河南分公司对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，被告英大泰和财保河南分公司对部分内容有异议，称诊断证明不可信，护理时间过长。因该组证据是医疗机构出具的，其又未举证出相反的足以推翻该证据的证据，故本院予以采信。证据4，被告英大泰和财保河南分公司有异议，称其是复印件，不质证。因该证据与庭审中被告王体振提交保单相互印证，故本院予以采信。证据5，被告英大泰和财保河南分公司有异议，称是单方面委托的鉴定，并要求重新鉴定。因其限期内未提交鉴定申请与交纳鉴定费用，又未举证出相反的足以推翻该鉴定的证据，故对该鉴定本院予以采信。证据6，被告英大泰和财保河南分公司有异议，称交通费过高，本院综合案情考虑，酌定为300元。证据7，被告英大泰和财保河南分公司对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，称应当以河南省统计标准计算。综合案情，对原告证明对象不予采纳。
原告李健证据，被告王体振均无异议。被告英大泰和财保河南分公司对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，对真实性无异议，本院予以采信。证据4，虽不质证，但因该证据与被告王体振提交保单原件相印证，本院予以采信。证据5，有异议，并限期内申请重新鉴定，但鉴定结论与原告证据一致，本院予以采信。证据6，称费用过高，但原告治疗及处理事故产生费用是必然的，本院酌定为200元。
对被告王体振提交的证据分析认定如下：
被告王体振证据1、2、3，原告魏迅、李健，被告英大泰和财保河南分公司均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告英大泰和财保河南分公司对李健法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第485号意见书，结论为李健左膝部损伤属十级伤残。对此鉴定意见书原被告均无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2014年3月4日12时30分左右，被告王体振驾驶的豫R839**号小型普通客车自西向东行驶至省道335线邓州市桑庄镇官路营时，与对向行驶的原告魏迅驾驶的豫RBA6**号两轮摩托车相撞，致使原告魏迅和乘车人原告李健受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告王体振负此事故的主要责任，原告魏迅负此事故的次要责任，原告李健无责任。事发当日，原告魏迅被送往邓州市中心医院住院治疗，确诊为：1、左尺桡骨骨折；2、左胫骨骨折；3、左尺骨茎突骨折等。住院期间行内固定等手术。同年5月8日出院，住院65天，支付医疗费用19798.34元，住院期间长期医嘱单载明需Ⅱ级护理，留陪护2人。2014年5月10日的邓州市中心医院诊断证载明原告魏迅出院后需一人护理半年。原告李健被送往邓州市中心医院检查治疗，确诊为：1、左胫骨骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝部软组织损伤；4、左膝部皮肤擦伤。并由被告王体振支付相应检查费用（该费用被告王体振放弃要求返还，原告也未诉请该项费用）。之后，原告李健在邓州市湍河办事处榆林居委会卫生所治疗，支出医疗费1860元。后受邓州市湍河法律服务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年6月26日分别作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第294号和295号法医鉴定意见书，结论意见分别为“李健左下肢复合损伤程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级”；“魏迅左上肢损伤程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级；魏迅需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右”。为此，原告魏迅支出鉴定费1300元，原告李健支出鉴定费700元。庭审中，被告英大泰和财保河南分公司对李健法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第485号意见书，结论为李健左膝部损伤属十级伤残。二原告往返医院和居住地治疗及处理事故支付交通费分别为300元、200元。事故发生后，被告王体振向原告魏迅垫付事故费17100元。
另查明：肇事车辆豫R839**号小型普通客车在被告英大泰和财保河南分公司处投保有交强险，交强险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
综上，二原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李健乘坐原告魏迅驾驶的两轮摩托与被告王体振驾驶的客车相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王体振负此次事故的主要责任，原告魏迅负次要责任，原告李健无责任。被告王体振作为直接侵权人，依法应当对二原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫R839**号小型普通客车在被告英大泰和财保河南分公司处投保有交强险，该公司依法应当在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分再有被告王体振承担。故二原告诉请部分予以支持。原告魏迅的赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费用19798.34元。2、护理费15500元（住院期间65天×2人／天×50元／天=6500元，出院后180天×50元／天＝9000元）。3、营养费1300元，即20元／天×65天=1300元。4、住院伙食补助费1950元，即65天×30元／天=1950元。5、交通费300元。6、伤残赔偿金16950.68元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元）。7、精神抚慰金3000元（结合受诉法院所在地生活水平和魏迅的伤残程度及在事故中的责任，本院酌定3000元）。8、后续治疗费8500元（鉴定意见书中载明需8500元左右，本院酌定8500元）。上述八项共计67299.02元。原告李健的赔偿范围和金额以下列为准：1、医疗费用1860元（结合李健伤情，治疗产生医疗费用是必然的，故该费用本院予以支持）。2、护理费2000元（结合李健伤情，本院酌定护理期限为40天，即40天×50元／天=2000元）。3、营养费800元，即20元／天×40天=800元。4、交通费200元。5、伤残赔偿金44796.06元（李健居住地为邓州市湍河办事处榆林居委会，属城镇辖区。2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元）。6、精神抚慰金5000元（结合受诉法院所在地生活水平和李健的伤残程度及在事故中的责任情况，本院酌定5000元）。。上述六项共计54656.06元。被告英大泰和财保河南分公司的辩称理由与道交法相关司法解释及交强险的立法目的相悖，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内分别支付原告魏迅保险赔偿金67299.02元、原告李健54656.06元，共计121955.08元（原告魏迅得到赔偿款后三日内返还被告王体振垫付的17100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费2000元（魏迅1300元，李健700元），共计4900元，由原告魏迅负担1500元，原告李健负担200元，被告王体振负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。逾期则按撤回上述处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 潘清富
人民陪审员 马 征
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 武书霞