甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1082号
原告刘天珠，男。
委托代理人王丽敏。
被告周永全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托代理人洪沛田。
原告刘天珠与被告周永全、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天珠及其委托代理人王丽敏，被告周永全、被告人保天水公司的委托代理人洪沛田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天珠诉称，2015年8月10日16时10分许，被告周永全驾驶甘E929**号小型轿车，沿清社公路由清水县向麦积区方向行驶至清水县丰望乡甘涝池附近路段时，与相向行驶的原告驾驶的甘EB82**号两轮摩托车（后座乘坐廖亚芳）发生碰撞，造成刘天珠、廖亚芳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折等，住院治疗37天，花费医疗费12200元。被告周永全作为车辆的驾驶人，应尽到谨慎驾驶的义务，其驾驶的本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了保险，现诉至法院。
原告的诉讼请求为：由被告周永全赔偿原告医疗费1000元、误工费3238.77元、护理费3238.77元、交通费500元、住院伙食补助费1702元、营养费740元、摩托车损失4000元，共计14419.54元。被告人保天水公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：由被告周永全赔偿原告医疗费1000元、误工费9472.24元、护理费3238.77元、交通费500元、住院伙食补助费1702元、营养费740元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失4000元、鉴定费1500元，共计65761元。被告人保天水公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周永全辩称，对于本案事故的发生经过和责任的划分其没有意见。原告住院期间其都在积极配合治疗并垫付了相关费用，对于原告请求赔偿的营养费、护理费及鉴定费其不予承担，精神损害抚慰金不予认可。其驾驶的本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了保险，原告请求赔偿的损失以及其垫付的费用和车辆修理费均应由被告人保天水公司承担。
被告人保天水公司辩称，对于本案事故的发生经过和责任的划分其没有异议，对于原告请求赔偿的费用应结合证据予以认定，但精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失其不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告周永全承担事故全部责任的情况。
二、市二院住院病历，拟证明原告所受损伤、住院治疗经过及住院天数。
三、欠条一份，拟证明原告支付医疗费1000元的事实。
四、原告的驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告有合法的驾驶资格及其车辆有合法的行驶资格。
五、陕西国壹博建筑工程劳务有限公司天水项目部出具的证明一份，拟证明原告的误工情况及工资收入为每天110元。
六、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级伤残。
七、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1500元的事实。
八、摩托车发票，拟证明原告的摩托车损失。
经质证，被告周永全的质证意见同被告人保天水公司的质证意见一致。被告人保天水公司对第一、二、四、六、七组证据材料的真实性无异议；对第三组证据材料不发表质证意见；对第五组证据材料的真实性不予认可，认为原告还应提供劳务合同予以佐证，且该证明上没有公司负责人的签字。对第八组证据材料不予认可。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、四、六、七组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，均予以采信。对第三组证据，因被告周永全当庭认可该医疗费1000元确为原告支付，故对该组证据亦予以采信。对第五组证据材料，因原告未能提交劳务合同、工资表等关键证据材料予以佐证，对其内容的真实性无法核实，故对其证明目的本院不予认可。但根据该份证据材料可以认定，原告从事的职业为建筑业，故对原告主张的误工费将按上一年度建筑业平均工资标准计算。对第八组证据材料，只能证明原告购买摩托车时支出的费用，并不能证明因摩托车损坏原告在本案中遭受的实际损失，故对该组证据材料不予采信。
被告周永全为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告刘天珠在市二院住院收费票据一张计12147.90元、门诊票据五张计2812.22元，拟证明被告周永全为原告垫付医疗费的情况。
二、保险单两份，拟证明本案肇事车辆的保险情况。
三、驾驶证、行驶证，拟证明被告周永全有合法的驾驶资格。
经质证，原告及其他被告对第一、二、三组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，均予以采信。
被告人保天水公司为证明其主张，向本院提交了保险单抄件两份，拟证明本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
经质证，原告及其他被告对该组证据材料的真实性无异议，但原告认为由于被告人保天水公司未对原告的摩托车定损，导致原告的摩托车损失没有办法确定。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与被告周永全提交的车辆保险单相互印证，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
经审理查明，2015年8月10日16时10分许，被告周永全驾驶甘E929**号小型轿车，沿清社公路由清水县向麦积区方向行驶至清水县丰望乡甘涝池附近路段时，与相向行驶的原告驾驶的甘EB82**号两轮摩托车（后座乘坐廖亚芳）发生碰撞，造成原告刘天珠、乘车人廖亚芳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗37天，其伤情经诊断为胸部外伤、头部外伤、左小腿中段内侧皮肤裂伤等，花费医疗费14960.12元。原告伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。
2015年9月10日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字（2015）第1130号道路交通事故认定书，认定被告周永全承担本次事故的全部责任，原告刘天珠无责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费14960.12元。市二院住院费用12147.90元＋门诊费用2812.22元=14960.12元。
2.误工费9472.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限从事故发生之日即2015年8月10日计算至定残日前一天即2015年11月13日共计96天，参照2014年度甘肃省建筑业平均工资标准37176元／年计算，误工费为37176元／年÷365天／年×96天=9777.80元。原告主张误工费9472.24元不违法法律规定，予以支持。
3.护理费3238.77元。护理人员按1人计算，参照2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资标准31950元／年计算，护理期限为住院期间37天，护理费应为31950元／年÷365天／年×37天=3238.77元。
4.交通费500元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况、复查等情况酌情认定，原告请求500元符合客观实际，予以支持。
5.住院伙食补助费1480元。原告在市二院住院治疗37天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内为40元／天，住院伙食补助费为40元／天×37天＝1480元。
6.营养费370元。原告住院治疗37天，根据原告受伤及伤残情况，酌情按10元／天计算，应为10元／天×37天=370元。
7.残疾赔偿金41608元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为20804元／年×20年×10%=41608元。
8.精神损害抚慰金2000元。因被告的侵权行为给原告造成较严重的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为2000元。
9.鉴定费1500元。
以上9项，合计为75129.13元。其中，被告周永全为原告垫付医疗费13960.12元。
另查明，被告周永全驾驶的甘E929**号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告人保天水公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。还为该车投保了商业第三者责任险50万。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费14960.12元＋住院伙食补助费1480元＋营养费370元=16810.12元。由于本案事故造成两人受伤，故对于交强险医疗费用责任限额1万元，本院按被侵权人的损失比例予以分配，确定由被告人保天水公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘天珠2850元。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费9472.24元＋护理费3238.77元＋交通费500元＋残疾赔偿金41608元＋精神损害抚慰金2000元=56819.01元。由于本案事故造成两人受伤，故对于交强险死亡伤残责任限额11万元，本院按被侵权人的损失比例予以分配，确定由被告人保天水公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘天珠55000元。
按以上交强险责任应当计算的赔偿数额共计为2850元＋55000元=57850元。
因商业第三者责任险保险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿项目的限额，即16810.12元-2850元＋56819.01元-55000元=15779.13元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人保天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失57850元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。依据审理交通事故解释第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即15779.13元，应由被告人保天水公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案被告周永全承担事故的全部责任，故被告人保天水公司应在商业第三者责任险责任限额内全额赔付。
（三）关于侵权责任。由于被告周永全对本案事故的发生存在全部过错，故被告周永全应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的鉴定费1500元承担赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
关于精神损害抚慰金，根据审理交通事故解释第十六条的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此规定，原告请求的精神损害抚慰金，应由被告人保天水公司在其承保的交强险中优先赔偿。
关于摩托车损失，因证据不足，不予支持。
三、关于被告周永全先行垫付的费用如何处理的问题
本案事故发生后，被告周永全先行为原告支付医疗费13960.12元，该部分费用经本院审核为合理费用，且未超出被告人保天水公司保险责任的赔偿范围。为减少本案当事人的诉累和被保险人的理赔程序，鼓励肇事方积极抢救交通事故受害人，并最大限度保护交通事故垫付人的合法权益，被告人保天水公司应将上述费用直接赔付被告周永全。被告人保天水公司将13960.12元直接赔偿支付被告周永全之后，原告刘天珠实际应当获得被告人保天水公司的赔偿金额为59669.01元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于责任主体及责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘天珠各项损失59669.01元；
二、由被告周永全赔偿原告刘天珠鉴定费1500元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业第三者责任险限额内赔付被告周永全13960.12元；
四、驳回原告刘天珠的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告周永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文洁