wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异52号
案外人：宿秀霞，女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市岱道庵路5号。
法定代表人：刘兆瑞，董事长。
委托代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人：泰安丰隆毛纺织有限公司。住所地：泰安市岱岳区范镇中心大街*号。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：李波，男，1964年12月26日出生，汉族，泰安丰隆毛纺织有限公司董事长。
被执行人：王爱兰，女，1965年8月5日出生，汉族，泰安丰隆毛纺织有限公司副总经理。
被执行人：刘庆伟，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：刘传香，女，1965年3月10日出生，汉族，住泰安市。
在本院执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司（以下简称弘泽融资担保公司）与被执行人泰安丰隆毛纺织有限公司、李波、王爱兰、刘庆伟、刘传香担保追偿权纠纷一案中，案外人宿秀霞对本院执行被执行人刘庆伟名下位于泰安市泰山区白凤路9号东华小区2号楼东�元2层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宿秀霞称：请求中止申请执行人弘泽融资担保公司对异议人宿秀霞与被执行人刘庆伟共同所有的位于泰安市泰山区白凤路9号东华小区2号楼东单元2层东户房产的执行。
事实与理由：申请执行人弘泽融资担保公司与被执行人刘庆伟、刘传香等担保追偿纠纷一案，在执行过程中，泰安中院于2015年2月2日向被执行人刘庆伟下发（2013）泰执字第156恢19号执行裁定书，对被执行人刘庆伟名下位于泰安市泰山区白凤路9号东华小区2号楼东单元2层东户房产予以继续查封；于2015年10月2日向被执行人刘庆伟下发（2015）泰中法技会字第58号选择评估机构及勘验现场通知，通知分别于2015年10月13日、10月16日，组织当事人选�评估机构、进行现场勘验，之后泰安中院对以上房产进行了评估。异议人宿秀霞与被执行人刘庆伟系夫妻关系，于1987年9月30日登记结婚，泰安中院予以执行的房产是由异议人宿秀霞与被执行人刘庆伟共同购买的房产，于2010年12月21日取得房产证书，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，婚姻关系存续期间，取得财产为夫妻双方的共同财产。弘泽融资担保公司申请执行的是被执行人刘庆伟为他人借款担保所欠债务，该担保债务与家庭正常生产经营和生活所欠债务有较大区别，是基于个人信用所作的担保，仅能以担保人个人的财产来履行担保义务，而不能以夫妻共同财产来履行，泰安中院对虽在被执行人名下但属于其与异议人宿秀霞共同所有的以上房产予以执行，严重损害了异议人的财产所有权�
申请执行人弘泽融资担保公司答辩称：第一，异议人目前提交的证据不足以证明本案执行的房产（证号是泰房权证泰字第××号）属于异议人和被执行人的夫妻共同财产；第二，即便该房产属于异议人和被执行人的夫妻共同财产，由于该房产属于不可分割的财产，被执行人享有该房产的一半的份额，因此异议人的异议不能成立，对该房产不应中止执行。
被执行人刘庆伟答辩称：因为涉案房产在办理过程中是由单位出面办理，办证时没有要求写夫妻双方的名，因此虽然房产证上是被执行人刘庆伟的名，但是房产确实是夫妻双方共同财产。法院可以到其单位调查，基本上都是这种情况。
本院查明，申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安丰隆毛纺织�限公司、李波、王爱兰、刘庆伟、刘传香担保追偿权纠纷一案，2012年12月11日本院作出（2012）泰商初字第25号民事判决书。该判决书生效后，依弘泽融资担保公司的申请本案进入强制执行。2015年2月2日本院作出（2013）泰执字第156恢17号执行裁定书，裁定继续查封被执行人刘庆伟名下位于泰安市泰山区白凤路东华园小区2号楼东单元2层东户的房产，房产证号为泰房权证泰字第××号。
为证实自己的主张，案外人宿秀霞提交证号为泰房权证泰字第××号的房产证和结婚证两份证据。申请执行人弘泽融资担保公司认为根据现有证据房产证记载的情况为被执行人单独所有，至于异议人与被执行人之间是否有约定，第三人是无从知晓的，只能以房产证记载为准。异议人若想证明该房产为共同财产，首先应举证该房产的购置合同及交款单据等用以证实该房产的付款时间，并且应提供该房产取得时异议人与被执行人的婚姻状况证明，仅提供结婚证及房产证不足以证明该房产的取得时间及取得时异议人与被执行人的婚姻状况，因此涉案房产属于被执行人的个人财产，应该予以执行。
另查明，涉案房产于2010年12月21日登记，房屋所有权人为刘庆伟，共有情况为“单独所有”。
还查明，泰安弘泽融资担保有限公司原名称为泰安弘泽投资担保有限公司。2015年10月12日，泰安弘泽投资担保有限公司经工商登记核准，将名称变更为泰安弘泽融资担保有限公司。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据房产证载明的信息，涉案房产于2010年12月21日登记，房屋所有权人为刘庆伟，共有情况为“单独所有”，因此涉案房产为被执行人刘庆伟的个人财产，法院予以执行并无不当。虽然案外人宿秀霞与被执行人刘庆伟系夫妻关系，但案外人并未提交充分证据证明涉案房产为夫妻共同财产，本院依法对被执行人刘庆伟名下的个人房产采取执行措施并无不当。因此案外人关于涉案房产属于夫妻共同财产的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回宿秀霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：侯凯青
审判员 ： 薛 茜
审判员 ：张英波
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：陈珠慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢79号
申请执行人陈万妃，女，1981年12月12日出生，汉族。
被执行人杨城，男，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司。
本院在执行申请执行人陈万妃与被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈万妃不能提供被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨城、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行，申请执行人陈万妃可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第17号
申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司。
法定代表人沈峰。
委托代理人（特别授权代理）张涵刚。
被申请人田士仁。
申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司为与被申请人田士仁劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请称：2014年1月28日，申请人与被申请人签订劳动合同，对双方的权利义务进行了约定，同时将申请人的各项制度均送达被申请人，被申请人于当天上班。被申请人在申请人单位工作，岗位为秩序维护员，由于违反申请人的规章制度，于2014年4月30日被解除劳动合同。嗣后，被申请人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委审理后作出绍柯劳仲案字（2014）第500号仲裁裁决书。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在审理此案过程中，存在适用法律、法规错误、违法法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形。故申请撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第500号仲裁裁决。
被申请人田士仁未作答辩。
申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提交证据如下：1、绍柯劳仲案字（2014）第500号仲裁裁决书、生效证明1组，以证明被申请人申请仲裁并已经裁决，该裁决书已生效之事实；2、申请书1份，以证明被申请人签名非其本人所签及申请仲裁的事实；3、劳动合同1份，以证明被申请人知悉其工作职责及劳动合同中其本人签名的事实；4、员工奖惩管理办法1份，以证明申请人公司的管理规章制度；5、员工处分审批表1组，以证明被申请人存在违章情形的事实。被申请人田士仁未发表质证意见。本院经审核认为，证据1系本院审查核实的对象，不宜认定为证据；证据2、3、4、5均不能达到申请人之证明目的，不能予以采用。
本院经审查认为，申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应举证予以证明，并承担举证不能的不利后果，因申请人未能提供充分、有效之证据证明其主张，故本院对该申请理由不予采纳。申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司主张劳动争议仲裁申请书非田士仁本人书写，亦非其本人签名、捺印，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议仲裁申请书真实性、合法性未予审查，属违反法定程序之情形，但未提供充分、有效之证据予以证明，且被申请人田士仁参加了第一次仲裁庭审，表明劳动争议仲裁申请书中载明的内容是其真实意思表示，因此，申请人提出的该申请理由不能成立，本院不予采纳。申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司主张绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金系适用法律、法规确有错误，然经本院审查，上诉人提出的该申请理由实为对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第500号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1420号
原告：张玉珍，女，1951年12月4日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇中大街38号，组织机构代码：55765499-2。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人裴祥日，唐山京东房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告张玉珍与被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉珍的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付借款160万元并按月息2分给付自借款之日至清偿日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日徐耀东向原告借款160万，月息2分，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保。被告徐耀东与被告崔国玲系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。到期后三被告未能偿还借款。
原告张玉珍提交证据：
1、由徐耀东的签字、加盖唐山京东房地产开发有限公司印章的借条一张。原告拟证明被告向原告借款160万元，月息2分，借期自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保。
网上转账记录一份附带案外人赵晖旭出具的声明一份；中国农业银行个人账户明细表一份附带案外人杜海滨书面说明一份，拟证明借款160万元中的120万元的资金来源及交付方式。
3、徐耀东、崔国玲结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲未作答辩亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，被告徐耀东、崔国玲系夫妻关系。2015年被告徐耀东向原告张玉珍借款合计160万元，2015年4月10日被告徐耀东为原告张玉珍出具金额160万元借据一张，约定月息2分，借期自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保，但未约定担保方式及担保期。三被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张玉珍与被告徐耀东形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约定支付本息。因借款发生于夫妻关系存续期间，被告未能提供该借款为个人债务的证据，本案的借款应认定为夫妻共同债务，故被告崔国玲应承担共同清偿债务的民事责任。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述借款承担连带保证责任。因未约定担保期，应为主合同履行期满后六个月，现原告于担保期内主张担保人承担担保责任，本院予以支持。被告唐山京东房地产开发有限公司承担保证责任后，可依法向被告徐耀东、崔国玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀东、崔国玲偿还原告张玉珍借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，自2015年4月11日起至清偿之日止按照月利率2%计算），本判决生效即履行；
二、被告唐山京东房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9600元，由被告徐耀东、崔国玲、被告唐山京东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年五月十二日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1420号原告：张玉珍，女，1951年12月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇中大街38号，组织机构代码：55765499-2。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人裴祥日，唐山京东房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。原告张玉珍与被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉珍的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付借款160万元并按月息2分给付自借款之日至清偿日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日徐耀东向原告借款160万，月息2分，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保。被告徐耀东与被告崔国玲系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。到期后三被告未能偿还借款。原告张玉珍提交证据：1、由徐耀东的签字、加盖唐山京东房地产开发有限公司印章的借条一张。原告拟证明被告向原告借款160万元，月息2分，借期自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保。网上转账记录一份附带案外人赵晖旭出具的声明一份；中国农业银行个人账户明细表一份附带案外人杜海滨书面说明一份，拟证明借款160万元中的120万元的资金来源及交付方式。3、徐耀东、崔国玲结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲未作答辩亦未提交证据反驳原告诉讼主张。经审理查明，被告徐耀东、崔国玲系夫妻关系。2015年被告徐耀东向原告张玉珍借款合计160万元，2015年4月10日被告徐耀东为原告张玉珍出具金额160万元借据一张，约定月息2分，借期自2015年4月10日至2017年4月10日，唐山京东房地产开发有限公司为借款提供担保，但未约定担保方式及担保期。三被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告张玉珍与被告徐耀东形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约定支付本息。因借款发生于夫妻关系存续期间，被告未能提供该借款为个人债务的证据，本案的借款应认定为夫妻共同债务，故被告崔国玲应承担共同清偿债务的民事责任。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述借款承担连带保证责任。因未约定担保期，应为主合同履行期满后六个月，现原告于担保期内主张担保人承担担保责任，本院予以支持。被告唐山京东房地产开发有限公司承担保证责任后，可依法向被告徐耀东、崔国玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀东、崔国玲偿还原告张玉珍借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，自2015年4月11日起至清偿之日止按照月利率2%计算），本判决生效即履行；二、被告唐山京东房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9600元，由被告徐耀东、崔国玲、被告唐山京东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇一七年五月十二日书记员  董沂涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执525号
申请执行人常正军
申请执行人杨建国
被执行人娄志民
被执行人王凤强
被执行人苗德仁
申请执行人常正军、杨建国与被执行人娄志民、王凤强、苗德仁劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）丰民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2742号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 陈 冀 宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初123号
原告：罗某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，甘肃省徽县泥阳镇中集村一社人，住成县。
委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。
被告：詹某，男，1969年5月21日出生，汉族，无业，甘肃省兰州市城关区詹家拐子人，住成县。
原告罗某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告罗某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某负担。
审判员 杨文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何晓斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第26号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：沈学明（湖州城区旺达通讯器材商行业主）。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告沈学明商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史菊芳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1826号
原告周完肉，男，1965年4月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告岳晓华，男，1967年4月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告周完肉与被告岳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周完肉、被告岳晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周完肉诉称,原告、被告原系儿女亲家关系，2013年被告因生意资金周转需要向原告借款150000元。后因双方子女关系恶化，2014年9月29日向被告要款时，被告不能还款，便给原告出据了欠据。经多次催要，被告以种种理由推脱,请求依法判令被告偿还原告欠款150000元整，承担本案诉讼费。
被告岳晓华辩称，这150000元是为原告女儿找工作钱，2014年我儿子与原告女儿离婚，原告方以写下150000元欠条为条件才办理了离婚手续，出于无奈才写下这张欠条。我愿意归还原告，但我现在经济困难，没有能力归还。
经审理查明：原告、被告原系儿女亲家关系，被告承诺给原告女儿找工作，接收了原告150000元钱，后双方儿女离婚，被告也未给原告女儿找上工作，被告答应退还原告150000元，并于2014年9月29日写下欠条一张“欠条今欠到周完肉款壹拾伍万元整岳晓华2014、9、29”。后经多次催要，被告未归还欠款，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告承诺归还原告150000元欠款并写下欠条，被告应当归还原告欠款。被告以现在经济困难，无能力归还为由不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告岳晓华在本判决生效后三十日内归还原告周完肉欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尚 忝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5922号
罪犯许永生，男，1968年5月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）二中刑初字第651号刑事附带民事判决，认定被告人许永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）高刑终字第486号刑事附带民事裁定，准予被告人撤回上诉；驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许永生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯许永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许永生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许永生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许永生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异36号
申请执行人:中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市。
法定代表人刘学堂，该公司经理。
被执行人:胶州市里岔镇人民政府，住所地：胶州市里岔镇。
法定代表人张翠华，镇长。
被执行人:胶州市电解化工厂，住所地：胶州市里岔镇。
第三人:青岛金企鸿投资咨询有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张乐光，公司经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人胶州市里岔镇人民政府、胶州市电解化工厂借款合同纠纷一案中，第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，1993年11月22日，胶州市里岔建材厂与中国农业银行胶州支行（以下简称胶州农行）签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定胶州市里岔建材厂从胶州农行借款2.5万元，贷款利率为9.15‰上浮20%，担保人为胶州市里岔乡工业经济委员会，于1994年11月20日归还。1995年2月26日胶州市里岔建材厂与胶州农行签订《保证担保借款合同》，约定胶州市里岔建材厂从胶州农行借款15.7万元，贷款利率为10.05‰上浮20%，于1996年12月1日归还，逾期贷款在逾期日期间按日利率4‰计收利息，该笔借款由胶州市电解化工厂提供连带责任保证。上述借款到期后，胶州市里岔建材厂与胶州市电解化工厂均未偿还。2000年3月11日，胶州农行将对胶州市里岔建材厂和胶州市电解化工厂的上述债权转移给中国长城资产管理公司济南办事处。查明，1998年3月20日胶州市里岔建材厂被注销，其债务由胶州市里岔镇经济贸易委员会承担。后中国长城资产管理公司济南办事处起诉胶州市里岔镇人民政府、胶州市电解化工厂，要求胶州市里岔镇人民政府偿付借款本金2.5万元及利息311437.58元；要求被告胶州市电解化工厂偿付借款本金18.2万元及利息。胶州法院做出（2005）胶民初字第3047号民事判决书，判决：一、被告:胶州市里岔镇人民政府于判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金2.5万元及借款利息（利息自1993年11月22日起按照利率9.15‰上浮20%计算）；二、胶州市里岔镇人民政府于判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金15.7万元及借款利息（利息自1995年2月26日起至1996年12月1日利率为10.05‰上浮20%，逾期在逾期日期间按日利率4‰计收利息），被告胶州市电解化工厂对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告胶州市里岔镇经济委员会的诉讼请求。案件受理费3845元,其他诉讼费200元，由被告胶州市里岔镇人民政府负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处依据（2005）胶民初字第3047号民事判决书，于2006年10月10日向胶州市人民法院立案执行，执行案号为（2006）胶执字第2187号。执行中查明，2005年6月25日，中国长城资产管理公司济南办事处向济南德丰联合经贸发展有限公司出具债权转移通知书，将涉案的债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并于2005年8月12日在经济导报予以公告和催收。2011年6月9日，济南德丰联合经贸发展有限公司又与本案第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司签订债权转让协议，将涉案的债权转让给第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司，并于2011年12月28日在山东法制报予以公告催收。
本院所确认的上述事实有第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司提交的（2005）胶民初字第3047号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理公司将涉案的债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司；济南德丰联合经贸发展有限公司又与本案第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司签订债权转让协议，将涉案的债权转让给第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金企鸿投资咨询有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务。因此，第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛金企鸿投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱晓晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2788号
罪犯王健，男，1976年3月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）浦刑初字第3922号刑事判决，认定王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王健减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年9月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执195-1号
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈玉富，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司银行存款人民币3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年二月九日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执195-1号申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：黄卫，总经理。被执行人：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈玉富，总经理。本院在执行申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司银行存款人民币3000000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一七年二月九日书记员  胡梦婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初27号
自诉人乔延基，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人殷保奇，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人乔延基以被告人殷保奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，乔延基自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人乔延基申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔延基撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1170号
申请执行人三明美家居家具建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人林文茂，总经理。
被执行人林淑清，女，1975年4月10日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人三明美家居家具建材有限公司与被执行人林淑清房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0248号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，居民。
被执行人卢某，女，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生效力的（2015）渭民二初字第0058号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某立即履行生效法律文书确定的义务，向吴某某给付借款本金16400元，利息5185.68元（利息算至2015年3月24日），从2015年3月25日至还款之日的利息仍按利率18.6‰计付，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费224元。但被执行人卢某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院查明被执行人卢某有工资收入每月2323.3元，每季度绩效工资1863元。经申请人同意，2015年3月25日至2015年8月25日按4个月计付利息1220.16元，借款本金16400元按照等额本息方式每月还款1537.47元，分12个月还清，利息为2049.64元。同时申请执行人吴某某垫付申请执行费224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某在农业银行渭源县首阳路支行的工资收入共计25229.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一五年八月十一日
书记员 闫亚宾
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初328号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日16时许，被告人董某在本区武东街芦家咀郑家梨山74号附近的马路边，以人民币100元的价格向涉毒人员张勇贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，当场被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被告人董某所贩卖的甲基苯丙胺共重0.18克。公诉机关认为被告人董某归案后如实供述自己所犯罪行，具有酌定的从轻处罚情节，建议在拘役四个月到六个月的幅度内判处被告人董某刑罚，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 付端阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01286号
原告胡天旗，男，生于1986年8月2日，汉族，湖北省武汉市人，居民。
被告刘家宝，男，生于1983年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告胡天旗诉被告刘家宝民间借贷纠纷一案中，原告胡天旗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家宝的诉讼。
经审查，原告胡天旗撤回对被告刘家宝的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡天旗撤回对被告刘家宝的诉讼。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告胡天旗负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 董鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢356号
申请执行人曹阳，住湖南省醴陵市。
被执行人柳猛按，住湖南省醴陵市。
申请执行人曹阳与被执行人柳猛按民间借贷纠纷一案，本院作出的（20163）湘0281民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款500000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢356号申请执行人曹阳，住湖南省醴陵市。被执行人柳猛按，住湖南省醴陵市。申请执行人曹阳与被执行人柳猛按民间借贷纠纷一案，本院作出的（20163）湘0281民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款500000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一八年一月十九日书记员  程 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初916号
原告：肖体勇，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告肖体勇诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告肖体勇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖体勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖体勇负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1720号
原告：边贵禄，男，1953年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告：香河汗普士养殖有限公司。
住所地：香河县安头屯镇小清村。
法定代表人：任长河，总经理。
原告边贵禄与被告香河汗普士养殖有限公司（以下简称养殖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边贵禄及其委托诉讼代理人张福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边贵禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决认定原、被告之间存在劳动合同关系；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月9日到被告公司工作，工作岗位为特种羊的喂养、防疫、助产等工作，月工资3300元，双方建立事实劳动合同关系。工作至2016年11月中旬，原告身体出现干咳不止，服用止咳、镇咳药无效，手颤抖，腰椎关节疼痛等症状。在被告得知原告出现上述症状后，其未说明任何理由，也没有提前通知，却于2016年12月12日下午告知原告下岗离开该公司。原告不解其缘由，心存不满，但想在哪里都可以卖苦力干活挣钱，当时即没与其计较。但原告自该公司离职后，原告的病情不断加重和增加，腰、肩等关节疼痛难忍，饮食厌油腻，身体极度消瘦，高烧至42.2度，四处求医问药。最终在北京地坛专科医院确认原告的症状是接触性感染羊传播的布士杆菌病，是一种羊接触感染性职业病。经过住院治疗落下一定残疾和肝、脾损伤未治愈。这是被告在发现和明知原告感染上述职业病后，其单方解除与原告的劳动合同，其单方解除劳动关系，意图逃避责任的行为应是无效的。故此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告养殖公司未答辩。
经审理查明如下事实：2014年3月6日，被告养殖公司注册成立，系有限责任公司。2014年5月9日，原告边贵禄经安头屯镇小青庄务村党支部书记张某介绍到被告处上班，从事特种羊的喂养、防疫、助产工作，月工资3300元。2016年12月，被告养殖公司通知原告边贵禄离职，原告于2016年12月12日自被告处离职。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为,被告养殖公司具备合法的用工主体资格，原告边贵禄到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。原告请求认定原、被告之间存在劳动合同关系，提交证人张某及阚林证言予以证明，本院认为原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告边贵禄与被告香河汗普士养殖有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告香河汗普士养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18255号
原告：杨丽，女，1983年12月15日出生。
委托诉讼代理人：邓警护，北京市正海律师事务所律师。
被告：北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。
法定代表人杨丽，总经理。
委托诉讼代理人：冯枝，女，1979年12月27日出生，北京圣琪辰熙汽车销售有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：李伟，男，1983年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽与被告京圣琪辰熙汽车销售有限公司、李伟股东资格确认纠纷案件中，原告杨丽于2016年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨丽申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告杨丽负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员
刘建强
人民陪审员
杨秀文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王龙宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2803号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人尚小梅，女，1974年9月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，原住东营区，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小梅、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息37519元(计算至2009年4月30日)及自2009年5月1日至本判决生效之日的利息（按本金100000元及月利率15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第24号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年2月16日出生于河南省周口市，身份证号码，汉族，文盲，住河南省周口市郸城县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］2号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月一天凌晨3日许，被告人倪某某骑摩托车窜至威海经济技术开发区新都花园一区34号楼下，采取使用断线钳和扳手，剪断汽车电瓶防护装置、电瓶连线等手段，盗窃鲁XXXX**白色金杯厢式货车电瓶2块，价值人民币720元。
2、2012年8月21日凌晨3日许，被告人倪某某骑摩托车窜至威海经济技术开发区新都花园一区36号、37号楼下，采取相同手段，盗窃鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**号三辆白色小货车电瓶5块，价值人民币1726元。
3、2012年9月7日凌晨0日许，被告人倪某某骑摩托车窜至威海市环翠区世昌大道83号楼下，采取相同手段，盗窃鲁XXXX**号白色轻骑小货车电瓶1块，价值人民币200元。
4、2012年9月7日凌晨1日许，被告人倪某某骑摩托车窜至威海市环翠区海城巷40号楼下，采取相同手段，将鲁XXXX**、鲁XXXX**、鲁XXXX**号白色小货车电瓶4块卸下，在搬运过程中，被巡逻民警发现并查获。被盗电瓶价值人民币1210元。
综上，被告人倪某某盗窃作案4起，盗窃金额人民币3856元，其中1210元未得逞。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某、魏某、隋某某、赵某某、于某甲、李某某、戚某某、于某乙的陈述、涉案物品价格鉴定意见、扣押发还物品清单、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，该部分属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 蔡伟鸿
人民陪审员 卢传明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋振华
-3-
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第305号
申请执行人：烟台绿叶药品贸易有限公司
被执行人：莱阳市民康药房有限公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第305号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3400号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚国燕，女，1969年01月02日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚国燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,295.85元。原告诉称,被告姚国燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,295.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第40号
申请执行人李小振。
被执行人王俊南，山东魏桥创业集团有限公司职工。
被执行人孙月月，山东魏桥创业集团有限公司职工。
被执行人王朋，农民。
被执行人石园园，农民。
申请执行人李小振与被执行人王俊南、孙月月、王朋、石园园民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1917号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款235000元，已执行／元，尚欠235000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1917号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执717号
申请执行人：浙江大东鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381679567221N，住浙江省瑞安市北工业园区。法定代表人董林海。
被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住浙江省衢州市道前街18号时代广场。法定代表人谢雄杰。
本院在申请执行人浙江大东鞋业有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为193504元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执717号申请执行人：浙江大东鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381679567221N，住浙江省瑞安市北工业园区。法定代表人董林海。被执行人：衢州市景文百货有限公司，统一社会信用代码913308026683468022，住浙江省衢州市道前街18号时代广场。法定代表人谢雄杰。本院在申请执行人浙江大东鞋业有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为193504元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  崔苏萌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4443号
原告赵银，女，1970年6月3日出生，汉族。
被告叶本亮（又名叶林），男，1986年6月27日出生，汉族。
原告赵银与被告叶本亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告叶本亮经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费19,125.00元及按月利率2%支付自2016年8月1日起至该款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，被告叶本亮雇请原告赵银到仁怀市公安局提供家政服务，2015年12月4日完工后，被告叶本亮拒不支付原告工资。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年8月1日付清该款项。现期限届满，被告未履行给付义务，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告赵银称被告叶本亮向原告出具《欠条》时，将《欠条》上欠款人姓名（叶本亮）书写为叶林，并捺手印。
被告叶本亮未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶本亮雇请原告赵银为仁怀市公安局新大楼保洁。因未及时支付工资，2016年3月23日，被告叶本亮向原告出具《欠条》一张，载明“今欠赵银施工仁怀公安局新大楼保洁工资19,125.00元（大写：壹万玖仟壹佰贰拾伍元整），于2016年8月1日前支付清。贵州馨今缘家政服务有限公司、叶林，2016.3.23。”期限届满，被告未履行付款义务。
本院认为，被告叶本亮差欠原告赵银劳务费（工资）19,125.00元，被告向原告出具了《欠条》，该劳动报酬已转化为债权债务关系。现双方约定的债务偿还时限已届满，被告未履行义务，依照《中华人民和共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告赵银要求被告叶本亮支付劳务费19,125.00元于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因被告未在约定期间支付欠款，双方未约定违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张的利息，本院酌定按年利率6%从2016年8月2日计算至本判决确定的履行之日。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶本亮在本判决生效之日起十日内支付原告赵银劳务费（工资）19,125.00元及利息（利息按年利率6%从2016年8月2日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告赵银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告叶本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月二日
书记员 徐启琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3947号
原告金威物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费197元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李琸冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初918号
原告：杨刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：杨波，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗华群，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升路**号**楼*号。
法定代表人：陈志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告杨刚、杨波与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑容及杨刚、杨波的委托诉讼代理人罗华群到庭参加诉讼，被告大诚公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚、杨波向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于都江堰市的商铺。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
被告大诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大诚公司与申德全签订《商品房买卖合同》，约定由申德全购买被告开发的位于都江堰市的商铺。之后，原告与申德全、李仕蓉签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得被告与申德全签订的《商品房买卖合同》约定的权利、义务。原告支付了购房款，被告向原告交付了案涉商铺，亦依约为原告办理了房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、《都江堰市存量房买卖合同》及不动产收款收据；4、《房屋所有权证》。
本院认为，原告与申德全、李仕蓉签订《都江堰市存量房买卖合同》，承继取得申德全、李仕蓉与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务，该两份合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告大诚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨刚、杨波办理位于都江堰市商铺（权：XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦曦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2380号
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
法定代表人戎荟昊，主任。
被告山西喜利金饰有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街残疾人职教中心第一幢1-2层1004号。
法定代表人李边。
被告王丽梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住太原市。
被告�春立，男，1967年7月6日出生，汉族，住太原市。
被告李边，女，1989年8月23月出生，汉族，住太原市。
被告任其根，男，1963年1月23日出生，汉族，住太原市。
被告李旭鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社诉被告山西喜利金饰有限公司、王丽梅、范春立、李边、任其根、李旭鹏借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。
案件受理费减半收取23970元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩丽君
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2380号原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。法定代表人戎荟昊，主任。被告山西喜利金饰有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街残疾人职教中心第一幢1-2层1004号。法定代表人李边。被告王丽梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告范春立，男，1967年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告李边，女，1989年8月23月出生，汉族，住太原市晋源区。被告任其根，男，1963年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告李旭鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住太原市晋源区。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社诉被告山西喜利金饰有限公司、王丽梅、范春立、李边、任其根、李旭鹏借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。案件受理费减半收取23970元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。审 判 长  吉 莉人民陪审员  韩丽君人民陪审员  韩媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾江涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2376号
上诉人（原审原告）林瑞。
被上诉人（原审被告）上海凯大建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
上诉人林瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日14时，林瑞驾驶小型越野车与上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）驾驶员驾驶重型自卸货车相撞，造成林瑞车辆受损，交警部门认定凯大公司驾驶员负事故全责。
原审法院另查明，肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险乌鲁木齐分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由中华联合保险乌鲁木齐分公司在交强险限额内予以理赔；不足部分，由中华联合保险乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由凯大公司承担。
原审法院审核了林瑞诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险乌鲁木齐分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿林瑞2，000元；2、中华联合保险乌鲁木齐分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内赔偿林瑞216，500元；3、中华联合保险乌鲁木齐分公司于判决生效之日起十日内赔偿林瑞评估费4，780元；4、凯大公司于判决生效之日起十日内赔偿5，000元；5、驳回林瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，551.48元，由林瑞负担2，633.20元，凯大公司负担1，918.28元。
原审判决后，林瑞上诉诉称，1、车辆损坏后所产生的替代性交通工具的费用应当全额予以支持；2、律师费最低收费为3，000元，原审法院判决2，000元过低。基于原审法院对交通费以及律师费认定的金额有误，故请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人凯大公司则辩称，车辆损坏之后可使用通常替代的交通工具，比如出租车，没有必要租赁同款车型，况且租车费用畸高，故不予认可。对律师费同意原审判决的金额。
被上诉人中华联合保险乌鲁木齐分公司书面答辩称，替代性交通费用以及律师费的承担主体是事故的侵权人，费用的范围应以合理为限，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于本案替代交通工具的合理费用以及律师费如何确定才算合理的争议，原审法院系根据案件事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则酌定替代交通工具的合理费用以及律师费用的具体金额，该酌定金额并无不当，本院予以认同。至于上诉人所主张的交通费每月达5万元之巨，持续时间达5.5月之久，不仅有违生活常理，且车辆维修期间所间接产生的损失也不应由侵权人全部承担。对于律师费数额的确定，原审法院亦参考了案件的难易程度以及上海市律师服务收费管理实施办法的规定，酌定金额亦无不当。现上诉人坚持原审诉请理由，但因缺乏法律依据，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，425元，由上诉人林瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执144号
申请执行人刘加峰，男，1981年5月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
关于申请执行人刘加峰申请恢复执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔偿款项60746.44元，案件受理费1750元，执行费837元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人刘加峰以被执行人已自觉向其履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人刘加峰申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4719号
原告：付相征，男，1988年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈宗存，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告付相征与被告陈宗存健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付相征，被告陈宗存及其委托诉讼代理人刘绪光、伊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付相征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9600元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，在满硐镇至陈坡村公路（东西走向）。原告付相征在路边站着，被告陈宗存驾驶无牌三轮摩托车从南往西转弯，没有刹车，将原告撞倒在地。后被告及原告的姐夫将原告送至嘉祥县第一人民医院，经检查为右桡骨骨质断裂，断端稍移位，后在嘉祥县人民医院、隋庄骨伤医院治疗。2016年7月12日原告在济宁市第二人民医院治疗，治疗费用均为被告支付。原告受伤不能够工作，要求被告支付其他经济损失。
被告辩称，原告陈述受伤的过程属实，被告驾驶的是农用机动无牌三轮车，但原告受伤的所有治疗费用均是被告支付，治疗期间被告全程护理，原告要求的赔偿损失不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月22日，在满硐镇至陈坡村公路（东西走向）。原告付相征在路边站着，被告陈宗存无证驾驶无牌三轮摩托车从南往西转弯，没有刹车，将原告撞倒在地。后被告及原告的姐夫将原告送至嘉祥县第一人民医院，经检查为右桡骨骨质断裂，断端稍移位，后在嘉祥县人民医院、隋庄骨伤医院治疗。2016年7月12日原告在济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右腕关节活动障碍，于2016年7月24日出院，实际住院12天，上述治疗费用均为被告支付。
另查明，被告陈宗存没有机动车驾驶证，原告在济宁市第二人民医院住院期间，被告陪护5日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行人在没有交通信号的道路上应当在确保安全畅通的原则下通行，被告陈宗存无证驾驶无牌摩托三轮车不注意观察周围情况，在车辆转弯时将路边原告致伤，被告在此次交通事故中应负全部责任，故原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张赔偿项目和金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从受伤之日2016年5月22日起到济宁市第二人民医院住院12天，住院后又有该医院的休息证明，休息2个月，（自2016年8月25日至2016年10月26日），原告主张误工天数共计为154天，误工费原告主张每天按54.36元，误工费为154元/天×54.36=8371元，符合法律规定，本院应予认定。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告住院12天，护理人数为1人，并参照当地护工标准计算，原告主张住院期间护理费为50元/天×12=600元，扣除被告护理五天。误工费为50元/天×（125）=350元。3、住院生活补助费，原告实际住院12天，按每天50元，共计600元。4、营养费，原告实际住院12天，按每天30元，共计360元。5、交通费，应当根据原告因就医治疗发生的费用，本院酌定为300元。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
被告陈宗存于本判决生效之日之起五日内赔偿原告付相征误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计（8371+350+600+360+300）=9981元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭峻峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9135号
原告：杭州富阳亨特气体设备有限公司（统一社会信用代码：9133018379667670XA），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：董平华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：濮阳市汇金实业有限公司（统一社会信用代码：410928000012787），住所地：河南省濮阳市昌盛路与工业路交叉口。
法定代表人：杨森。
原告杭州富阳亨特气体设备有限公司与被告濮阳市汇金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。诉讼中，原告杭州富阳亨特气体设备有限公司要求减少诉讼请求为：被告濮阳市汇金实业有限公司支付原告杭州富阳亨特气体设备有限公司货款10000元。2017年4月17日，原告杭州富阳亨特气体设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳亨特气体设备有限公司以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳亨特气体设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳亨特气体设备有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 成
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初705号
原告：魏某。
被告：王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 莉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第357号
原告李某，女，1981年3月16日出生，汉族，河北省深县人，现住本市城区。
被告郑某某，男，1977年8月21日出生，汉族，山西省太原市人，现住本市官坊街。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公�开庭进行了审理。原告李某、被告郑某某及其委托代理人康肃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2006年11月6日登记结婚，于2007年9月23日生育儿子郑某甲。因双方性格不合，无法沟通，长期分居，致夫妻感情已完全、彻底破裂。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告郑某某辩称，双方性格差异大，沟通不畅，矛盾无法调和，同意离婚；婚生子郑某甲由被告抚养，原告支付抚养费；依法判决共同财产位于阳泉市城区房屋由被告所有，被告支付原告相应的补偿。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2006年11月6日登记结婚，婚后感情一般。双方生有一子郑某甲（2007年9月23日出生）。被告有婚前财产住房公积金28800元。双方有共同财产位于阳泉市城区房屋一套（全产权，2011年3月购买，面积131.95㎡）。截至2015年3月，原、被告有共同债务（房贷）181593.03元。2014年12月1日，经阳泉市天成房地产估价事务所有限责任公司第565-2014《房地产估价技术报告》估价结果确定：该房屋在2014年11月26日的估价结果为人民币536000元。原告垫付鉴定费5000元。双方因性格不合，无法沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告提起诉讼，要求离婚，被告亦同意离婚。以上事实，有被告与山西嘉瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、阳泉市天成房地产估价事务所有限责任公司第565-2014《房地产估价技术报告》、鉴定费票据、2014年4月24日和2014年5月12日中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司出具的证明以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互敬互爱，互谅互让，共同抚养教育子女，但双方因性格不合，有了矛盾互不谅解，致夫妻感情破裂，原告提起诉讼，要求离婚，�告亦同意离婚，此婚以离为宜。关于婚生子郑某甲的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及双方分居后孩子的生活现状综合考虑，因孩子随原告生活时间较长，且孩子年龄尚小，原告的生活环境更适合孩子健康成长，故婚生子郑某甲由原告抚养较为妥当。关于共同财产位于阳泉市城区房屋一套，从照顾子女和女方权益的原则考虑，判归原告较为合理。被告的婚前财产归被告所有。共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲随原告一起生活，被告从2015年5月起，每月支付孩子抚养费482元，至孩子独立生活止。
三、共同财产位于阳泉市城区房屋一套归原告所有，原告应支付被告婚前财产（住房公积金）28800元；原告应支付被告房屋分割费253600元［（536000元-28800元）÷2］。
四、共同债务181593.03元（剩余房贷），原告分担90796.52元，被告分担90796.51元。
案件受理费300元，财产分割费1536元，鉴定费5000元，以上共计6836元，原告负担3418元，被告负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周旭万
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第159-8号
申请执行人：黄显昌，男，1962年8月24日出生，壮族，户现住南宁市良庆区。
申请执行人：黄珍连，女，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇桥学村屯里坡***号，居民身份证号码：
450121198207241221。
申请执行人：黄长旬，男，1988年４月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人：黄少莲，1986年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人：罗炎承，男，1949年3月8日出生，壮族，广西钦州市钦北区号6。
被执行人：林宏晓，男，壮族，1961年10月3日出生，南宁市青秀区号1。
被执行人：黄冬玲，女，壮族，1962年10月17日出生，住址同上9。
被执行人：周以贺，男，壮族，1962年11月16日出生，南宁市邕宁区号2。
申请执行人黄显昌、黄珍连、黄长旬、黄少莲,罗炎承与被执行人林宏晓、黄冬玲、周以贺提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）南市民二终第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：
一、被执行人周以贺赔偿申请执行人228163元；
二、被执行人林宏晓、黄冬玲赔偿申请执行人75265.2元；
三、被执行人周以贺返还申请执行人诉讼费4179元，被执行人林宏晓、黄冬玲还申请执行人诉讼费1672元；
四、被执行人共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；
五、被执行人共同承担本案执行费4640元。
除被执行人林宏晓、黄冬玲履行全部义务外，被执行人周以贺拒不履行生效判决规定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周以贺的财产进行了查证，其名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人周以贺目前无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周以贺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下:
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第102号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第159-8号申请执行人：黄显昌，男，1962年8月24日出生，壮族，户现住南宁市良庆区。申请执行人：黄珍连，女，1982年7月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇桥学村屯里坡***号，居民身份证号码：450121198207241221。申请执行人：黄长旬，男，1988年４月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人：黄少莲，1986年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人：罗炎承，男，1949年3月8日出生，壮族，广西钦州市钦北区号6。被执行人：林宏晓，男，壮族，1961年10月3日出生，南宁市青秀区号1。被执行人：黄冬玲，女，壮族，1962年10月17日出生，住址同上9。被执行人：周以贺，男，壮族，1962年11月16日出生，南宁市邕宁区号2。申请执行人黄显昌、黄珍连、黄长旬、黄少莲,罗炎承与被执行人林宏晓、黄冬玲、周以贺提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）南市民二终第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：一、被执行人周以贺赔偿申请执行人228163元；二、被执行人林宏晓、黄冬玲赔偿申请执行人75265.2元；三、被执行人周以贺返还申请执行人诉讼费4179元，被执行人林宏晓、黄冬玲还申请执行人诉讼费1672元；四、被执行人共同承担迟延履行期间的加倍债务利息；五、被执行人共同承担本案执行费4640元。除被执行人林宏晓、黄冬玲履行全部义务外，被执行人周以贺拒不履行生效判决规定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周以贺的财产进行了查证，其名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记。本院认为，本案被执行人周以贺目前无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周以贺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下:终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第102号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年五月二十三日书记员  陆文怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3032号
原告冯艳华，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告薛海录，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告冯艳华与被告薛海录买卖合同纠纷过程中，原告冯艳华于2017年5月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯艳华的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯艳华撤回对被告薛海录的起诉。
案件受理费710元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95350c77-8b43-46d0-8805-21fdf4cba78d&imgId=OTUzNTBjNzctOGI0My00NmQwLTg4MDUtMjFmZGY0Y2JhNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3149号
申请执行人刘奇山，男，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人白子清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在执行刘奇山与白子清民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人白子清确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3149号申请执行人刘奇山，男，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人白子清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院在执行刘奇山与白子清民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人白子清确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 立
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区人民路东方大厦1栋2单元403号。
法定代表人：林泽振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建国，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被申请人邓建国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2017年6月12日以与被申请人邓建国达成和解协议为由撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；
准许再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 灿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00325号
原告：胡某某。
委托代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
委托代理人：胡中东，安徽省舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孔志、被告吴某某及其委托代理人胡中东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月2日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，一直未生育子女。婚姻一、二年，被告对原告缺乏照顾，被告实施家庭冷暴力让原告不得不离开家庭。2011年3月份双方开始分居生活，期间双方没有沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告胡某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、婚姻登记档案一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告吴某某辩称：婚后被告一直珍惜夫妻感情，双方相处融洽，2012年原告外出打工，还经常与被告电话联系，双方并未分居，双方有共同债务，共计63000元，原告生病后，丧失劳动能力，需要原告扶养，所以坚决不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告吴某某向本院提供下列证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、病历复印件15份，证明被告因患病治疗花费120000元以及被告因病丧失劳动能力需原告扶养的事实。4、残疾证复印件一份，证明被告肢体构成二级残疾，生活不能自理，需原告扶养的事实。5、低保户复印件一份，证明被告家庭困难的事实、6、证人吴本能、吴本芬、张启明出庭作证，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2不持异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据5无异议，对证据3的证明目的、证据4、证据6均有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据5，对方当事人无异议，故上述证据效力依法予以确认，被告提供的证据3、证据4、证据6能够相互印证，证明被告身患恶性脑瘤治疗花费较大欠债三万元、肢体构成二级残疾、家庭困难属低保户需原告扶养的事实。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：2007年被告家庭在当地杨岭村属低保户。原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月2日双方登记领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年7月5日被告经上海市第一人民医院宝山分院诊断为右顶枕血管外皮瘤伴出血，原告恳请医生替被告治疗，并积极筹钱为被告治病。此后，被告陆续在安徽、浙江等医院就诊，诊断为脑瘤，经治疗已趋好转。2012年夏为家庭生活原告外出务工，期间双方仍保持联系。自2013年原告与被告中断联系。现原告以双方缺乏沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础可谓较好。婚后被告充分尊重原告，极力履行做丈夫的义务，真心对待家庭。2010年7月，被告被诊断患恶性脑瘤，原、被告仍然相处很好，原告积极筹钱为被告治病。婚姻法明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务。鉴于目前被告身患脑瘤的现状，确需原告照顾其生活起居。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方分居生活近3年，期间没有任何联系，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月十日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒�一初字第00325号原告：胡某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：胡中东，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔志、被告吴某及其委托代理人胡中东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，一直未生育子女。婚姻一、二年，被告对原告缺乏照顾，被告实施家庭冷暴力让原告不得不离开家庭。2011年3月份双方开始分居生活，期间双方没有沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉离婚。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告胡某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、婚姻登记档案一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告吴某辩称：婚后被告一直珍惜夫妻感情，双方相处融洽，2012年原告外出打工，还经常与被告电话联系，双方并未分居，双方有共同债务，共计63000元，原告xx后，xxxxxx，需要原告扶养，所以坚决不同意离婚。在本院的举证期限内，被告吴某向本院提供下列证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、病历复印件15份，证明被告因患病治疗花费120000元以及被告因病丧失劳动能力需原告扶养的事实。4、××证复印件一�，证明被告肢体构成二级××，生活不能自理，需原告扶养的事实。5、低保户复印件一份，证明被告家庭困难的事实、6、证人吴某某、吴某某甲、张某某出庭作证，证明原、被告夫妻共同债务的事实。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2不持异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据5无异议，对证据3的证明目的、证据4、证据6均有异议。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据5，对方当事人无异议，故上述证据效力依法予以确认，被告提供的证据3、证据4、证据6能够相互印证，证明被告身患xxxx治疗花费较大欠债三万元、肢体构成二级××、家庭困难属低保户需原告扶养的事实。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：2007年被告家庭在当地杨岭村属低保户。原、被告双方于2008年5月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年7月5日被告经上海市第一人民医院宝山分院诊断为xxxxxxxxxxx，原告恳请医生替被告治疗，并积极筹钱为被告治病。此后，被告陆续在安徽、浙江等医院就诊，诊断为xx，经治疗已趋好转。2012年夏为家庭生活原告外出务工，期间双方仍保持联系。自2013年原告与被告中断联系。现原告以双方缺乏沟通，彼此积怨，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础可谓较好。婚后被告充分尊重原告，极力履行做丈夫的义务，真心对待家庭。2010年7月，被告被诊断xxxxx，原、被告仍�相处很好，原告积极筹钱为被告治病。婚姻法明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务。鉴于目前被告xxxx的现状，确需原告照顾其生活起居。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方分居生活近3年，期间没有任何联系，夫妻感情完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告胡某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级�民法院。审判员  毛方建二〇一四年三月十日书记员  李大鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执18号
申请执行人梁文庆，男，汉族，职工。
被执行人荔国社，男，汉族。
被执行人闫会侠，女，汉族。系被执行人荔国社之妻。
申请执行人梁文庆依据（2013）洋民初字第00285号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行与被执行人荔国社、闫会侠机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的82956.05元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法对闫会侠所有的陕C252**号重型仓栅式货车进行了评估，现正在拍卖，短期内无法变现。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00285号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年九月九日
书记员 赵 勇