wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1290号
上诉人(原审原告)毛勇，男，1979年3月23日出生，汉族，浠水县宏昌副食经营部司机，湖北省黄冈市人，户籍所在地：黄冈市黄州区，经常居住地：浠水县经济开发区。
被上诉人(原审被告)浠水县宏昌副食经营部，住所地：浠水县清泉镇车站东路388号。
个体经营者：严奇志，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇车站东路***号。
被上诉人(原审被告)胡仕容，女，1972年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系严奇志之妻。
上诉人毛勇因与被上诉人浠水县宏昌副食经营部、胡仕容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛勇上诉请求：撤销浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初645号民事裁定，指令浠水县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人浠水县宏昌副食经营部之间属于劳动关系不当。上诉人已提交证据证实其属于临时受雇于浠水县宏昌副食经营部，且双方均认可属于劳务关系。原审在双方没有提供劳动合同、没有就劳动报酬支付、劳动关系是否成立等情况进行调查下，直接认定双方之间属于劳动关系有误。2、即使上诉人与被上诉人浠水县宏昌副食经营部之间属于劳动关系，但上诉人作为受害人，完全可以选择按照普通侵权提起民事诉讼，人民法院应当允许当事人作出选择，而不能驳回起诉。
浠水县宏昌副食经营部、胡仕容未予答辩。
毛勇向一审法院起诉请求：1、判令浠水县宏昌副食经营部、胡仕容共同赔偿医疗费35000元、住院期间伙食补助费2350元、营养费2700元、伤残赔偿金597492元（含被抚养人生活费272880元）、护理费7678元、误工费15356元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费用1005240元（含假肢配置费、硅胶衬套的更换费用、假肢维修费用）、精神抚慰金20000元，共计1690816元；2、由浠水县宏昌副食经营部、胡仕容承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，浠水县宏昌副食经营部系依法注册登记并领取营业执照从事合法经营的个体工商户，具备劳动法上的用人单位主体资格，可以作为用人单位招用劳动者，其招用毛勇、岑三兵驾驶车辆送货下乡进行销售，毛勇在送货销售返回途中因发生交通事故受到人身伤害，不应按照劳务关系向人民法院起诉请求浠水县宏昌副食经营部承担民事赔偿责任，而应当依照《工伤保险条例》规定的程序向社会保险行政部门申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了劳动争议处理的基本程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条亦规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。故本案不属于人民法院应当受理的范�，遂裁定：驳回毛勇的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院根据双方当事人在一审中提交的证据查明，严奇志系个体工商户，其招用毛勇为其开设的浠水县宏昌副食经营部开货车送货下乡和销售货物。2016年6月12日16时40分左右，毛勇和严奇志招用的另一名司机岑三兵一起送货下乡销售，从××关口镇镇胡河返回浠水县城的途中，经罗兰公路梅河路段时，岑三兵为了避让横穿公路的小狗，导致乘坐人毛勇受伤。毛勇受伤后先后在武汉同济医院、浠水县人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗。经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，毛勇伤残程度属Ⅴ（5）级伤残，赔偿指数：60%。因伤后赔偿事宜双方未达成一致意见，毛勇遂诉至法院。
本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中毛勇和浠水县宏昌副食经营部均符合法律、法规的主体资格，毛勇接受浠水县宏昌副食经营部的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，故一审认定毛勇和浠水县宏昌副食经营部成立劳动关系并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了劳动争议处理的基本程序。但是，上述规定并未排除劳动者按一般侵权起诉用人单位的权利。《中华人民共�国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。毛勇乘坐浠水县宏昌副食经营部工作人员岑三兵的货车时，由于岑三兵驾驶货车操作不当致使毛勇受伤，故依上述规定，浠水县宏昌副食经营部作为岑三兵的用人单位，依法应当对毛勇的损害后果承担侵权责任。
综上，毛勇虽与浠水县宏昌副食经营部之间形成劳动关系，但其在劳动过程中受到人身损害，且浠水县宏昌副食经营部也应承担侵权责任，则毛勇也可以按一般侵权起诉浠水县宏昌副食经营部。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依上述规定，毛勇的起诉符合上述规定的情形，人民法院应予受理。一审驳回毛勇的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初645号民事裁定；
二、本案指令湖北省浠水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年八月十日
书记员 卢 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第465号
申请执行人：烟台恒泰电气设备有限公司。
法定代表人：尹国良，董事长。
被执行人：烟台鸿润船业有限公司。
法定代表人：沈继光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鸿润船业有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第22号
申请人：张东，男，汉族。
被申请人：王洪江，男，系蒙AC10**号车辆驾驶人。
申请人张东为了合法权益的顺利实现，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洪江驾驶的蒙AC10**号车辆予以扣押（保全金额15，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪江驾驶的蒙AC10**号车辆，或提存人民币15，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年四月十四日
书记员 宋雪君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7335号
原告东莞市海源五金有限公司，住所地广东省东莞市xx镇xx社区xx路xx号x楼，统一社会信用代码91441xxxxxxxxX。
法定代表人柯昌兴，该公司总经理。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区xx街道xx社区xx路xx号xx2，统一社会信用代码9144030xxxxxxxxxF。
法定代表人范思仪。
委托代理人陈雅梁，该公司员工。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市海源五金有限公司撤诉。
本案受理费934元，由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年六月六日
书记员 朱宏谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1039号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：沈吉妹，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告沈吉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告沈吉妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费966元及承担逾期交纳的违约金565.1元。事实和理由：被告沈吉妹的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费966元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告沈吉妹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告沈吉妹系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积123.78平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告沈吉妹尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费966元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费966元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告沈吉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈吉妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币966元。
二、被告沈吉妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金565.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈吉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4395号
原告：大连万腾建设工程有限公司，所在地：大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。
法定代表人：徐毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：孙国胜，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住庄河市。
第三人：王立清，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
原告大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）诉被告孙国胜为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法通知王立清作为本案第三人参加诉讼。于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万腾公司的法定代表人徐毅及委托代理人刘生茂，第三人王立清的委托代理人宋慧芳均到庭参加了诉讼。被告孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万腾公司向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告之间不存在劳动关系和雇佣关系；2、确认原告未拖欠被告工资5314元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案所涉的安波国际温泉新城畅馨苑工程项目，系开发单位大连东置苑房地产开发有限公司发包给原告承建的。原告承包该工程后，将该工程的劳务作业发包给了大连福晟建筑劳务有限公司（以下简称福晟公司），福晟公司承包案涉工程劳务作业后，又将工程中一部分劳务作业转包给了自然人程显文和鲁俊海。程、鲁二人又将其中的模板安装分项工程以包工包料的形式发包给自然人姜学平，姜学平又将模板分项工程的劳务作业转包给王立清，最终由王立清作为实际施工人雇佣了本案被告，并与被告约定劳动报酬标准、支付方式以及工作上的管理等事项，而原告对此概不知情。综上，王立清才是被告的直接雇主，原告与被告之间既没有达成劳动关系或雇佣关系的合意，也没有形成事实劳动关系或雇佣关系，更没有拖欠工资的事实，故此诉至法院。
被告孙国胜未具答辩。
第三人王立清述称：不同意原告诉讼请求，第三人不应作为第三人参加诉讼。本案经劳动争议仲裁前置程序，原、被告案件属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第六条规定，必须参加诉讼，应指其中的诉讼标的是同一的，指共同原告和共同被告，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人都不是必须参加诉讼当事人，劳动争议案件适格主体为劳动者和用人单位，第三人与本案原告、被告之间劳动争议之诉无关，不适用民诉法56条规定，追加第三人无法律依据，王立清与本案被告不存在劳动关系，不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一大连东置苑房地产开发有限公司协议书一份（复印件），证明原告是案涉工程的建筑总承包商，开发单位是大连东置苑房地产开发有限公司；证据二建设工程施工劳务分包合同（复印件），证明原告将案涉工程的劳务作业分包给福晟公司；证据三劳务用工管理协议两份（复印件），证明福晟公司又将案涉工程转包给案外人鲁俊海、程显文，鲁俊海与程显文是案涉工程实际施工人。
第三人对证据复印件不予认可，对合法性、关联性均有异议，证明事项也有异议。
第三人向本院提供原告出具的欠条，证明原告拖欠第三人及其雇佣工人劳务费共计48.5万元，第三人与被告等22人不存在雇佣关系。
原告认为2015年春节前一天第三人与被告等22工人一同到普兰店市劳动监察大队讨要工资，由于第三人与被告22名工人讨薪当时情绪激动，采取过激行为，原告为了化解矛盾，原告法定代表人出具该欠条。事实上原告与第三人之间没有任何法律关系。
上述证据各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三份证据均系复印件，第三人对该证据均不予认可，本院亦无法确认其真实性，故原告提供的证据不能作为本院认定事实的依据。第三人提供的欠条证据，原告认可其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告法定代表人徐毅向被告出具欠条，载明“本人徐毅欠孙国胜￥5314元，最晚还款日期为2015年3月31日。”欠条后由徐毅与第三人王立清签名。
2015年8月17日，普兰店市劳动人事仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]171号仲裁裁决书，裁决原告万腾公司应支付原告孙国胜工资报酬5314元。
本院认为，原告主张第三人在欠条上签字的行为表明其为被告实际雇主，应由第三人承担支付义务的观点，因欠条上没有明确第三人的债务人地位，第三人否认双方存在雇佣关系，且第三人持有原告法定代表人出具的第三人及其所雇佣工人合计48.5万元劳务费的欠条，故原告该主张没有事实依据，第三人在本案中不应承担责任。原告请求确认其与被告不存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告仲裁时提供的欠条为原告法定代表人徐毅所书写，原告辩称系在形势所迫情形下所为，但未能提供证据予以证明，且未提出撤销权诉讼，其意见本院不予采信。原告法定代表人出具欠条的行为是为了处理原告承建的工程中出现的农民工工资纠纷事宜，该行为应为公司法人的行为，后果应由原告公司承担。欠条中明确了欠款数额及支付期限，应视为原告认可被告工资数额，故原告应按约定承担支付义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定判决如下：
一、原告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告孙国胜劳动报酬5314元；
二、驳回原告大连万腾建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连万腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月二十日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4395号原告：大连万腾建设工程有限公司，所在地：大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：徐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。被告：孙国胜，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住庄河市。第三人：王立清，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。原告大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）诉被告孙国胜为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法通知王立清作为本案第三人参加诉讼。于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万腾公司的法定代表人徐毅及委托代理人刘生茂，第三人王立清的委托代理人宋慧芳均到庭参加了诉讼。被告孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腾公司向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告之间不存在劳动关系和雇佣关系；2、确认原告未拖欠被告工资5314元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案所涉的安波国际温泉新城畅馨苑工程项目，系开发单位大连东置苑房地产开发有限公司发包给原告承建的。原告承包该工程后，将该工程的劳务作业发包给了大连福晟建筑劳务有限公司（以下简称福晟公司），福晟公司承包案涉工程劳务作业后，又将工程中一部分劳务作业转包给了自然人程显文和鲁俊海。程、鲁二人又将其中的模板安装分项工程以包工包料的形式发包给自然人姜学平，姜学平又将模板分项工程的劳务作业转包给王立清，最终由王立清作为实际施工人雇佣了本案被告，并与被告约定劳动报酬标准、支付方式以及工作上的管理等事项，而原告对此概不知情。综上，王立清才是被告的直接雇主，原告与被告之间既没有达成劳动关系或雇佣关系的合意，也没有形成事实劳动关系或雇佣关系，更没有拖欠工资的事实，故此诉至法院。被告孙国胜未具答辩。第三人王立清述称：不同意原告诉讼请求，第三人不应作为第三人参加诉讼。本案经劳动争议仲裁前置程序，原、被告案件属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第六条规定，必须参加诉讼，应指其中的诉讼标的是同一的，指共同原告和共同被告，有独立请求权第三人和无独立请求权第三人都不是必须参加诉讼当事人，劳动争议案件适格主体为劳动者和用人单位，第三人与本案原告、被告之间劳动争议之诉无关，不适用民诉法56条规定，追加第三人无法律依据，王立清与本案被告不存在劳动关系，不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一大连东置苑房地产开发有限公司协议书一份（复印件），证明原告是案涉工程的建筑总承包商，开发单位是大连东置苑房地产开发有限公司；证据二建设工程施工劳务分包合同（复印件），证明原告将案涉工程的劳务作业分包给福晟公司；证据三劳务用工管理协议两份（复印件），证明福晟公司又将案涉工程转包给案外人鲁俊海、程显文，鲁俊海与程显文是案涉工程实际施工人。第三人对证据复印件不予认可，对合法性、关联性均有异议，证明事项也有异议。第三人向本院提供原告出具的欠条，证明原告拖欠第三人及其雇佣工人劳务费共计48.5万元，第三人与被告等22人不存在雇佣关系。原告认为2015年春节前一天第三人与被告等22工人一同到普兰店市劳动监察大队讨要工资，由于第三人与被告22名工人讨薪当时情绪激动，采取过激行为，原告为了化解矛盾，原告法定代表人出具该欠条。事实上原告与第三人之间没有任何法律关系。上述证据各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三份证据均系复印件，第三人对该证据均不予认可，本院亦无法确认其真实性，故原告提供的证据不能作为本院认定事实的依据。第三人提供的欠条证据，原告认可其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告法定代表人徐毅向被告出具欠条，载明“本人徐毅欠孙国胜￥5314元，最晚还款日期为2015年3月31日。”欠条后由徐毅与第三人王立清签名。2015年8月17日，普兰店市劳动人事仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]171号仲裁裁决书，裁决原告万腾公司应支付原告孙国胜工资报酬5314元。本院认为，原告主张第三人在欠条上签字的行为表明其为被告实际雇主，应由第三人承担支付义务的观点，因欠条上没有明确第三人的债务人地位，第三人否认双方存在雇佣关系，且第三人持有原告法定代表人出具的第三人及其所雇佣工人合计48.5万元劳务费的欠条，故原告该主张没有事实依据，第三人在本案中不应承担责任。原告请求确认其与被告不存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告仲裁时提供的欠条为原告法定代表人徐毅所书写，原告辩称系在形势所迫情形下所为，但未能提供证据予以证明，且未提出撤销权诉讼，其意见本院不予采信。原告法定代表人出具欠条的行为是为了处理原告承建的工程中出现的农民工工资纠纷事宜，该行为应为公司法人的行为，后果应由原告公司承担。欠条中明确了欠款数额及支付期限，应视为原告认可被告工资数额，故原告应按约定承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《劳动和社会保障部》第一条之规定判决如下：一、原告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告孙国胜劳动报酬5314元；二、驳回原告大连万腾建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告大连万腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一六年十二月二十日书记员  原春子
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01861号
原告段某，无职业。
委托代理人张增良，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告杜某甲（曾用名杜军波），无职业。
原告段某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理张增良、王永恒、被告杜某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙，现就读中学。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有建立真正的夫妻感情，被告常打骂原告，为了孩子原告隐忍至今。近几年被告变本加厉多次对原告实施家暴，2013年1月2日被告公然在马路上对原告实施暴力。自此原、被告分居至今，被告的行为给原告的身体和精神造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂无和好可能。因被告家生活困难，原告父母1995年出资15万元为原、被告修建了南王村东环北街4巷3号住宅院落一处，至今未归还这笔钱。被告自被钢厂辞用后，对家庭不管不顾，且常实施家暴。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、位于南王村东环北街4巷3号住宅院落一处归原告所有；3、共同存款100000元及其他共同财产依法分割；4、南王村村民委员会按人分配的70000元归原告所有；5、婚生子杜某丙归原告抚养，被告承担抚养费；6、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、同意离婚，房子财产都不给原告；2、位于南王村东环北街4巷3号住宅的土地使用证是被告，原告无权所有；3、家庭共同存款100000元因女儿结婚要用完，共同财产是杜某丙所有别人无权所有；4、杜某乙、杜某丙是被告的孩子，孩子们也不跟原告；5、盖房时被告不同意原告父亲帮助建房，原告父亲讲：建材和人工都白用、以后有钱了才还，被告才同意盖房，村里分一次钱就偿还一次，原告母亲也知道；6、原告父亲2005-2006年住院，被告因照顾病人一年多被钢厂辞用，结婚后原告父母家地里的活都落在被告身上，原告家应当补偿被告；7、谁起诉谁承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育儿子杜某丙，现随被告生活，在石家庄市第四十四中学上学。原告2012年曾起诉要求离婚，后撤诉。1998年原、被告开始修建南王村东环北街4巷3号住宅北房，之后加盖东南厢房，形成现在的院落：北房三层共九大间、东房两层共两间、南房二层三间、南房一层为门洞及卫生间，楼梯设在南房。
关于孩子抚养问题。原告意见，孩子从小由原告照顾，原告母亲将孩子带大的，坚持要孩子，孩子随原告不需被告出抚养费，孩子若跟被告，原告不支付抚养费。被告意见，孩子不愿意跟着原告，不给原告孩子，孩子由原告父母养大是为了让原告父母高兴，从结婚到2004年原告一直跟其父母住。经征求孩子杜某丙意见，其愿随着父亲一起生活。原告对此意见，孩子应当着我们俩的面选择；被告对此无异议。关于夫妻财产问题。原告意见，南王村东环北街4巷3号院落一处，存款100000元在被告手里，村里按人头分配70000元也在被告手里，要求返还原告。被告意见，同意原告所讲的财产，村里分的钱用来偿还原告父母，原告从事无限极销售花了不少钱，家里没有100000元，没有钱了，原告在信用联社南王分社有存款。原告出示证据建房许可证、证人证言、报案登记表及两份医院病历，证明被告曾殴打原告、房子是原告父母在原被告婚后建的属夫妻共同财产。被告质证认为，证人张某没有负责施工和管理材料而只是开车的，夫妻之间打架是正常的，不是夫妻暴力，认可建房许可证，病历上第一次被告没打原告，只是推桑，第二次是原告骑车滑到，被告扶原告时原告先动手，被告打了原告两下。
以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，应当珍惜婚姻及家庭，因家庭琐事产生矛盾，双方不能有效沟通交流导致双方关系恶化。被告曾起诉离婚后撤诉，现再次起诉离婚，双方均同意离婚，夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子杜某丙虽在原告家庭生活时间较长，但其已年满十四岁有一定的行为能力，自愿跟随被告一起生活，且现随被告生活，应尊重其意愿准许其随被告生活，原告应支付抚养费，参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641元的标准，以原告每月支付500元抚养费为宜。原告享有探望孩子的权利，被告应协助原告探望孩子。原、被告均认可南王村东环北街4巷3号宅院为夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告要求被告返还村里分配的70000元及分割共同存款100000元等其他共同财产，原告无证据证明，被告予以否认，本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜鹏举随被告杜某甲生活，原告段某自本判决生效后每月10日前支付抚养费500元至孩子杜鹏举满十八周岁止。
三、位于石家庄市裕华区南王村东环北街4巷3号宅院房产中北房第一层、东房及南房归原告段某所有，北房第二层、第三层归被告杜某甲所有，大门洞、卫生间及楼梯等共同使用。
四、驳回原告段某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年六月九日
书 记 员 白广园
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第523号
原告李广华，男。
被告吴国忠，男。
被告黄章智，男。
原告李广华与被告吴国忠、黄章智民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员周文利、彭华珍参加的合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告李广华、被告黄章智到庭参加诉讼，被告吴国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称：2014年7月14日被告吴国忠立据向原告李广华借款60万元，约定10日内归还，被告黄章智为该笔借款担保。借款满后，被告吴国忠没有返还借款。原告李广华多次催讨，被告吴国忠、黄章智一直未还款。原告李广华请求法院判令被告吴国忠、黄章智返还借款60万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告李广华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李广华身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告吴国忠、黄章智的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条合同及借条一份，拟证明被告吴国忠向原告借款60万元的事实，并由被告黄章智对该笔借款进行担保；
4、工商银行的转账凭条一张，拟证明原告李广华向被告吴国忠汇款40万元；
5、建设银行的银行流水清单，拟证明原告李广华通过建设银行转账给被告吴国忠20万元。
被告吴国忠未予答辩，也未向本院提供证据。
被告黄章智辩称：被告吴国忠向原告李广华借款是事实。被告黄章智对这笔借款进行了担保，应承担担保责任，但是应该先追究被告吴国忠的责任，再追究被告黄章智的责任，并且被告吴国忠还欠了被告黄章智钱。
经本院审查，原告李广华提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月14日，被告吴国忠立据向原告李广华借款60万元，约定10日内归还。被告黄章智为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围。借款期满后，被告吴国忠没有返还借款，被告黄章智亦未承担保证责任。
另查明，2014年7月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告吴国忠借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告吴国忠应继续承担返还借款的责任。原告李广华请求判令被告吴国忠返还借款60万元，本院予以支持。原告李广华还请求判令被告吴国忠按银行贷款利率支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院亦予以支持。被告吴国忠应从逾期之日（即2014年7月24日）起按年利率5.6%向原告李广华支付逾期利息，直至实际偿还之日止。被告黄章智为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告黄章智应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国忠在本判决生效后十日内返还原告李广华借款60万元，并按年利率5.6%支付从2014年7月24日起至实际偿还之日止的逾期利息；
二、被告黄章智对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告吴国忠、黄章智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 周文利
人民陪审员 彭华珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7789号
原告静，农民。
被告高，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告静诉被告高离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告静撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘明娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执719号
申请执行人:游建。
申请执行人:宋家达。
被执行人：辛敏作。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初886号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理游建、宋家达申请执行辛敏作其他合同纠纷一案，要求被执行人辛敏作偿还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，并承担本案的执行费。经查明，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院于2017年10月26日已将查证结果通知书送达给了申请执行人,申请执行人也未向本院提供可供执行财产，本院现已将被执行人纳入了失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭伟峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初318号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈迪邦，男，1989年11月2日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省信宜市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年1月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一千元，于2011年7月25日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年2月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人陈迪邦犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陈迪邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨2时40分和同月19日凌晨，被告人陈迪邦分别来到百色市右江区那毕大道锦华尊府小区一楼“老表记”餐厅和龙景东路滨江半岛小区一楼铺面“琴济轩”餐饮店，分别盗走“老表记”餐厅内的现金人民币2000元，盗窃“琴济轩”餐厅内的现金人民币420元、一部乐视牌手机和一条蓝色真龙香烟。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录、释放证明、刑事判决书、户籍证明，被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场视频截图等证据，并认为被告人陈迪邦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈迪邦对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月14日凌晨2时许，被告人陈迪邦来到那毕大道中段锦华尊府B区一楼“老表记”餐厅，撬窗进入该餐厅，盗走现金人民币2000元。同月19日凌晨，被告人陈迪邦来到百色市右江区龙某路“琴济轩”餐厅，用随身携带的弹弓打碎玻璃后，进入该店内，盗走现金人民币420元、一部手机和一条蓝色真龙香烟，后将手机卖予流动商贩。因未见实物以及未提供相关票据，鉴定机构不予受理手机和香烟的鉴定。上述所得赃款，被告人陈迪邦均已挥霍，所得香烟已吸完。2017年6月9日，被告人陈迪邦被抓获归案。
另查明，被告人陈迪邦曾因犯抢劫罪，于2010年1月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一千元，于2011年7月25日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年2月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月29日起至2013年6月28日止。
上述事实，被告人陈迪邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，现场视频截图说明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第251号刑事判决书、释放证明书、前科证明材料，户籍证明；被害人简某、王某的陈述；被告人陈迪邦的供述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定人员资质证、百色市右江区价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认作案现场笔录和照片，指认作案工具照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪邦以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈迪邦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈迪邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈迪邦归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人陈迪邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈迪邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属弹弓一把、金属弹珠二十颗、黑手手套一副，依法由扣押机关没收；
三、责令被告人陈迪邦退赔被害人简杰、王红琴经济损失人民币分别为2000元、420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2325号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：胡坚华。
被执行人：成建苗。
被执行人：徐妙儿。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人成建苗、徐妙儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬余低商初字第125号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1304000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2325号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1040号
上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴瑞清（吴素芳之兄），男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓟州区出头岭镇何家堡村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇何家堡村。
法定代表人：贾长军，村主任。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人吴素芳因与被上诉人蓟州区出头岭镇何家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴素芳于2017年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴素芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴素芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
代理审判员 王同顺
代理审判员 白俊勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00318号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，万州鱼泉中学在校学生，重庆市万州区人。因吸毒，于2015年1月31日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日下午，被告人梁某某在其位于重庆市万州区白羊镇沿河北路白羊幼儿园旁3楼的家中容留牟某某、唐某某、陈某某（1998年2月19日出生）、吴某某（1997年9月20日出生）4人吸食毒品一次。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、辨认笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、尿液提取检测报告书；证人牟某某、吴某某、唐某某、陈某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人提出的自己协助公安机关抓获了同案的牟某某等人构成立功的辩护意见，因不符合立功的相关规定，本院不予采纳；对于公诉机关提出的建议判处被告人梁某某拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险性且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张亢
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3500号
原告：延边志伟劳务派遣有限公司，住所：延吉市河南街808号。
被告：吉林市胜龙商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张金龙，经理。
被告：张金龙，户籍所在地永吉县。
原告延边志伟劳务派遣有限公司与被告吉林市胜龙商务信息咨询有限公司、张金龙之间委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，原告与被告张金龙签订合同，约定：被告委托原告招聘30名建筑工人赴马来西亚劳务，每名工人收费6000元。合同签订后，原告向被告交付18万元，但被告至今未能办理马来西亚劳务，所收取的款项亦未返还给原告，故诉至法院要求二被告返还欠款18万元及利息。
本院认为：本院依原告起诉时提供的被告送达地址向二被告送达的相关诉讼文书均被退回，致二被告无法应诉，现原告不能向本院提供二被告的准确送达地址及联系方式，且本院亦无法查证，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延边志伟劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），退给原告延边志伟劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3567号
原告：李先虎。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
委托代理人：王静。
委托代理人：王志业。
原告李先虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先虎的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王志业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失129900元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原告雇佣的司机王来驾驶原告所有的车，沿102国道由东向西行驶，行至滦县西安河村处，由于驾驶不当，与同向行驶的王善勇驾驶车追尾，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王来承担事故的全部责任，王善勇无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为122200元，支出公估费3700元，另有施救费4000元，合计129900元。原告为其所有车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额225000元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有双方保险条款约定免责事由的情况下，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的三者险限额内依法承担赔偿责任；提供的公估报告为单方委托，且在事故发生后没有及时通知我司查勘人员定损，无法核实原告主张的损失与本次事故之间存在因果关系，对于该公估报告不予认可，该报告亦无法证实原告车损的客观性，应该提交修理车发票及其明细证实原告的损失，依法申请重新鉴定。施救费过高，且认为收款方不具有施救资质，应该按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》核实具体的里程予以计算，公估费为间接损失，不属于保险的赔偿项目，不予承担。
经审理查明：2016年2月3日21时许，原告雇佣司机王来驾驶车，沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县西安河村处，由于驾驶不当，与同向行驶的王善勇驾驶车追尾，造成车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队作出道路交通事故认定书认定：王来违反了《安全法》四十三条第一款承担此事故的全部责任，王善勇无责任。
2016年2月18日，李先虎单方委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆作出公估报告，认定车损为122200元，原告支付公估费3700元。因车辆发生事故原告为此支付施救费4000元。
车登记在原告李先虎名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保（保险期间自2015年4月30日零时至2016年4月29日止）。投保险种有机动车损失险（责任限额225000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任保险（责任限额50000元/座）、车上人员责任保险（乘客）（责任限额10000元/座*2座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（责任限额200700元）和不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失险、第三者责任保险和机动车车上人员责任保险），并依约交了保费。
本院认为：原告李先虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司之间存在着合法的保险合同关系。王来驾驶车，沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县西安河村处，由于驾驶不当，与同向行驶的王善勇驾驶车追尾，造成车受损的交通事故，滦县公安交通警察大队范庄中队对该起事故作出的道路交通事故认定书本院予以认可。因事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司承担赔偿责任。原告提交的对的公估报告，被告主张单方委托，且在事故发生后没有及时通知查勘人员定损，无法核实原告主张的损失与本次事故之间存在因果关系，对于该公估报告不予认可，该报告亦无法证实原告车损的客观性，应该提交修理车发票及其明细证实原告的损失，依法申请重新鉴定。本院认为，河北正鸿保险公估有限公司作出对车辆公估报告，因本案事故实际发生，且该公估报告系有鉴定资质部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告没有证据证实其存在不合法之处，故对被告重新鉴定不予认可，对该公估报告本院予以确认。因本案中车辆公估费3700元，施救费4000元，属于当事人在事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。
综上，本院确定原告的损失包括：车损122200元、公估费3700元、施救费4000元，合计129900元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李先虎保险理赔款129900元。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03184号
申请执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人曾焕进。
委托代理人吴保华。
委托代理人薛红。
被执行人太仓美佳力塑料制品有限公司。
法定代表人吴翠凤。
申请执行人联翔机电（太仓）有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00298号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓美佳力塑料制品有限公司未能按本院（2015）太执字第03184号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓美佳力塑料制品有限公司银行存款5180元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 展鹏飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1485号
原告（反诉被告）：田洪霞，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张现玲，女，汉族，居民，职工，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）田洪霞与被告（反诉原告）张现玲健康权纠纷一案。本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田洪霞及其委托代理人桑昌峰与被告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年1月28日，在沂南县人寿保险公司办公楼内，因保险业务一事，原告向被告询问原因时，被告恼羞成怒，辱骂并殴打原告，致使原告头、面等部位受伤，当日，原告被送往沂南县人民医院住院治疗。后经沂南县公安机关调解，被告却拒不赔偿原告损失，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补�费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、戒指损失、精神抚慰金等共计11464.99元，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称：原告所诉完全不符合事实，被告从没有对原告进行辱骂，亦未殴打原告，原告的住院行为与被告无关，其损失应当由其本人自负。事发当日，原告首先对被告做出攻击行为，将被告面部抓伤，但被告为了不影响工作，并没有住院治疗，但原告的行为给被告造成了损失，现提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计4001.30元。
原告（反诉被告）辩称：反诉原告所诉与事实不符，事发当日是反诉原告首先辱骂反诉被告，致使双方发生打斗，且反诉原告身材较反诉被告高大，且反诉原告被他人拉住，致使反诉被告没有对反诉原告造成伤害，反而是反诉原告将反诉被告殴打致伤，请法庭依法驳回反诉原告�反诉请求。
原告（反诉被告）向法庭提交如下证据：
1、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据各一份，证明原告受伤住院治疗8天并花费医疗费2599.64元的事实。
2、法医鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情经临沂金城法医司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤，并花费鉴定费560元的事实。
3、工资收入证明一份，证明原告的收入每日约133.69元的事实。
4、交通费单据20张，证明原告花费交通费200元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议，称住院病历中记载的住院是7天，并非原告所称的8天，另称原告的伤并非被告所致，且原告没有提交收入减少的证明，并称其提交的交通费票据不真实，主张由法院酌情认定。
被告（反诉原告）向法庭提交如下证据：
1、医疗费单据三张，证明反诉原告花费医疗费1214.5元。
2、鉴定书两份，证�反诉原告伤情为轻微伤，误工天数为15天的事实。
3、鉴定费单据一份，证明反诉原告花费鉴定费500元。
4、交通费单据，证明反诉原告花费交通费170元的事实。
5、原、被告单位的处理决定一份，证明2013年1月28日下午4时，反诉被告在办公室正门厅首先殴打反诉原告，单位分别对反诉原告、反诉被告7分、9分的处罚决定，并能够证明反诉被告在事故发生中占有重大的过错。
6、沂南县人民医院的门诊病历一份，证明反诉原告的伤情。
经庭审质证，原告对被告提交上述证据均有异议，称原告并没有殴打被告，且被告亦没有住院，亦没有提交正式的发票，对其提交的交通费亦主张由法院酌情认定。
为查明案件事实，本院依职权向沂南县公安机关调取了询问笔录两份，被告张现玲述称：田洪霞将我的大衣领子撕下来，并扔过来打我，我就把大衣领子又扔回去了，她上�把我的脸抓了一把，当时就把我的脸给抓破了。当时我叫她气坏了，就还了手，我也照着她脸上打了几下。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，另称被告陈述的部分内容部真实，是被告首先对其辱骂后动手殴打。被告对上述证据的真实性无异议，对其被告本人在公司机关的陈述内容无异议，另称原告的陈述内容不符合客观事实。
经审理查明：原、被告均系沂南县人寿保险公司的职工，被告的表妹王玉梅曾意向由原告经办在人寿保险公司入一份保险，后得知其表姐张现玲（本案被告）亦在该公司做保险业务，便由被告张现玲经办在该公司入了保险。事后，原告听他人反应被告张现玲称有客户投诉原告，原告田洪霞便于2013年1月28日下午4时许找到被告张现玲询问情况，双方言语不合，发生争吵，并发生打斗，致使原告头、面部等部位受伤。当日，原告在沂南县人民医院住院进行治疗，于2013年2月4日出院，共计住院8天，花费医疗费2599.64元。经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并花费了鉴定费560元。被告当日在沂南县人民医院门诊检查，但未住院，经鉴定，被告的伤情亦为轻微伤。为此，原告具状诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2599.64元、误工费2005.35元（133.69元／天＊15天）、护理费640元（40元／天＊8天＊2）、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、交通费200元、鉴定费560元、戒指损失2800元、精神损害赔偿金2000元、营养费500元，共计：11464.99元。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费1214.5元、误工费1058.4元（70.56元／天＊15天）、护理费1058.4元；法医鉴定费500元；交通费170元，共计4001.3元。
依据上述事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身�康权的，应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生均有过错的，均应承担相应的责任。本案中，根据双方当事人在公安机关的陈述，二人有肢体接触属实，因此，对双方发生打斗的事实，本院予以认定。双方当事人对于琐碎事务的处理不够冷静，导致事故发生，且从双方提交的证据无法认定事故责任的划分，因此，原、被告双方给对方造成的损失，双方均应承担赔偿责任。但原告要求的营养费及戒指损失，没有法律与事实依据，对此，本院不予支持；另因原告伤情并未构成伤残，因此，对原告要求的精神抚慰金，本院亦不予支持。原告的住院时间自2013年1月28日至2013年2月4日，实际住院天数为8天，根据2012年人身损害赔偿标准，城镇居民的误工费损失应为每日62.44元，因此，原告的误工费损失应为62.44元／天×8天=499.52元，原告的伤情为轻微伤，并不需要双�护理，因此，护理费亦应按499.52元计算。对原告主张的交通费，本院酌定为100元。事发之后，被告并未住院治疗，且被告提交的医疗费单据并非正式发票，因此，对被告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持，但被告在临沂金成司法鉴定所因纠纷致伤做了伤情鉴定属实，被告因此而花费的鉴定费500元，原告应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张现玲赔偿原告（反诉被告）田洪霞医疗费2599.64元、误工费499.52元（62.44元／天×8天）、护理费499.52元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、鉴定费560元、交通费100元，共计4418.68元。
二、原告（反诉被告）田洪霞赔偿被告（反诉原告）张现玲鉴定费500元。
三、上述赔偿款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉受理费50元，共计150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月十日
书记员 李为龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00029号
申请人连云港市黄化制钙有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区猴嘴车站路74号。
法定代表人陈如军，职务董事长。
申请人连云港市黄化制钙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/23888812、面额为人民币15000元、出票人为南通市苏北化工原料有限公司、收款人为港闸区赛露五金机电供应站、汇票到期日为2015年8月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市黄化制钙有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇�字第00029号申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人陈昱含，该公司董事长。委托代理人陈灿明，该公司工作人员。委托代理人杨翠英，该公司工作人员。申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914721，票面金额人民币5万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 陆 杰审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一五年五月七日书记员 胡 君
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3937号
申请执行人申。
被执行人高。
本院在执行申请执行人申与被执行人高赡养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月四日
书记员 啜启武
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执666号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：刘某某，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人刘某某向本院缴纳诉讼费140元，并承担本案执行费50元。但被执行人刘某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某名下的存款190元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执865号
申请执行人郑灿明，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人林新宇，男，1986年9月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人郑灿明与被执行人林新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人林新宇的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟广森
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第103号
原告张常胜，男，住济南市。
委托代理人苑自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所，律师。
被告朱伟，男，住禹城市。
被告季海叶，女，住禹城市。
原告张常胜与被告朱伟、季海叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告委托两被告二人运输货物，货款并由二被告先行代收，截止到2014年8月2日二被告尚欠原告货款25263元，在原告的催促下，二被告答应自2014年8月5日至2015年1月2日每月还款5000元，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还货款。请求判令被告偿还货款及逾期利息。
两被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月原告委托两被告运输货物并代收货款。货款收回后，两被告向原告表示因困难要借用货款，原告同意。两被告给原告出具欠条一张内容为：“欠条，今欠张常胜货款贰万伍仟贰佰陆拾叁元整（25263元），自2014年8月2日至2015年元月2日每月还款伍仟元整，每月20-30日还款，欠款人朱伟、季海叶，2014年8月2日”。后经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，两被告借用受原告委托代收的货款这一事实，由原告出具的被告所写的欠条为证，足以认定，两被告应当偿还原告。原、被告在借据中，没有约定利息，可以根据法律规定：即没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。所以结合本案的实际情况，只能从起诉之日起按年利率6﹪计算利息。两被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告朱伟、季海叶共同偿还原告张常胜25263元及利息（自2014年12月18日开始，按年利率6﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁金盛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00432号
申请执行人李仲辉。
被执行人郑明州。
李仲辉与郑明州名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00213号民事判决书，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款（六）项的规定。裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
执行员 高秉一
执行员 胡跃先
二〇一五年四月十三日
书记员 付大亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执670号
党永生：
本院受理执行的（2017）宁0423执670号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第184号
上诉人（原审被告）陈彩云。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王圣会。
被上诉人（原审被告）李树旺。
被上诉人（原审被告）李俊桃。
委托代理人李树旺。
上诉人陈彩云因买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈彩云及其委托代理人王全成、被上诉人王圣会、被上诉人李树旺、被上诉人李俊桃委托代理人李树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王圣会于2013年12月16日向原审法院诉称，李忠生前向我赊购涂料欠28000元未给付，并于2013年1月给我出具欠条一张。李忠于2013年3月14日因病去世。诉请要求李忠的妻子陈彩云及李忠的父母李树旺、李俊桃归还所欠的涂料款。
原审法院经审理后认为，原告王圣会主张李忠生前欠涂料款28000元的事实，被告予以认可，该项债务系李忠与被告陈彩云夫妻共同生活期间形成，属李忠与陈彩云的共同债务，现李忠去世，被告陈彩云应承担偿还义务。原告王圣会请求被告李树旺、李俊桃共同偿还，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈彩云给付原告王圣会涂料款28000元，此款于判决书生效之日起20日内付清。
宣判后，原审被告陈彩云不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、一审法院认定李忠生前欠王圣会涂料款28000元，在陈彩云否认的前提下，仅凭李树旺的陈述予以认定，李树旺与王圣会有恶意串通之嫌。2、一审认定李忠遗产张北县张北镇中都府21号楼1单元301室楼房一套，系李忠父母李树旺、李俊桃出资首付约14万元购买，是无任何证据的一种主观臆断。李忠的遗产还有位于察北管理区的三大三小平房一处，为什么李树旺说归李忠三叔所有就归李忠三叔了？李彪从油篓沟乡取回李忠工程款67655元，证据确实充分，却只字不提。购买楼房是李忠与陈彩云于2011年11月15日结婚后于2012年1月4日夫妻共同购买，首付80508元。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。原审原告王圣会、原审被告李树旺及李俊桃均服判。
本院经审理查明，李忠与上诉人陈彩云原系夫妻关系，于2012年10月结婚，婚生子李文昊于2012年5月出生。李忠生前承揽粉刷墙壁工程向被上诉人王圣会购买涂料欠28000元未给付，并于2013年1月15日给王圣会出具了欠条。李忠因患直肠癌于2013年3月14日去世。
本院认为，李忠生前因承揽粉刷墙壁工程向被上诉人王圣会购买涂料，双方间形成买卖合同关系。李忠使用涂料后未给付王圣会涂料款28000元，为此给王圣会书写了欠条。上诉人陈彩云对此未提供该笔欠款已归还或不存在的其他证据，本院对李忠生前拖欠王圣会涂料款28000元的事实予以认定。因该笔欠款系李忠与陈彩云夫妻共同生活期间所欠，属于夫妻共同债务，上诉人陈彩云负有偿还义务。关于上诉人提出有关李忠遗产范围等问题，与本案不属同一法律关系，对此本案不予审理。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁秀峰
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第4号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简宝增，男，1980年9月7日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑大春，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14091号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人简宝增、郑大春属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14091号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简宝增、郑大春作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月23日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简宝增、郑大春作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14091号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简宝增、郑大春应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 许龙生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9623号
罪犯谢银宏，男，1969年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决，以被告人谢银宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢银宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢银宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢银宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢银宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00896号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梅某，男，1983年2月11日出生。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人梅某与许某某、段某某在长沙市雨花区营山巷社区3栋西2门4楼的房间内，吸食由被告人梅某带来的甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，段某某向被告人梅某提出购买甲基苯丙胺，被告人梅某遂将吸食剩余的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给段某某。当被告人梅某等人准备离开房间时被公安民警抓获。公安民警在被告人梅某身上查获毒资人民币600元，在段某某身上查获白色晶体1包，经鉴定净重1.01克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、毒资照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）3129号《物证检验报告》，证人段某某、许某某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，被告人梅某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和毒资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 吴迎春
人民陪审员 岳 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01325号
申请执行人成方明。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
成方明与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资12000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2941号
原告：谷林丰。
被告：王玲玲。
被告：赵燕朋。
被告：张央芬。
原告谷林丰与被告王玲玲、赵燕朋、张央芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玲玲、赵燕朋立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年9月15日起按月息2分计算至执行完毕之日止）；2、判令被告张央芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普遍程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王玲玲、赵燕朋于2007年10月10日登记结婚，于2015年6月9日协议离婚。2012年9月15日，被告王玲玲向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2012年11月14日。被告张央芬自愿为被告王玲玲的债务向原告提供保证，约定借款人不能按时偿还借款，担保人自愿承担一切本金和与利息，未约定保证期限。被告王玲玲向原告出具一份借款借据为证，被告张央芬在借款借据的担保人处签字按指印。借款后至今，被告王玲玲未偿付借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告王玲玲向原告借款事实有借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告张央芬与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人张央芬承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告起诉要求被告张央芬承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲玲、赵燕朋在本判决生效之日起十日内共同偿付原告谷林丰借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按月利率2%自2012年9月15日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告谷林丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、公告费200元，由被告王玲玲、赵燕朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童瑶钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第303号
原告上海冠晟贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼D233室。
法定代表人王燕娟，总经理。
委托代理人全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人孙辘堂，职务不详。
原告上海冠晟贸易有限公司诉被告海口琼山宇龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全芸到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠晟贸易有限公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购海南金乳胶50吨，产品单价人民币13，300元／吨，总价665，000元，被告应于2014年9月3日前支付全款，逾期付款的，被告需按照千分之一每日的标准承担违约金。合同签署后，被告向原告支付货款30万元后，原告向被告交付了货物。被告迟迟未支付余款，经催讨被告于2014年12月3日出具确认书，确认尚欠365，000元，承诺同年12月15日前付款并从2014年10月16日开始承担月息1.20%的利息。但此后，被告仅支付了5万元，尚欠315，000元未付。原告多次催讨未果，请求判令：1、被告支付货款315，000元；2、被告承担逾期付款利息（自2014年10月16日起算至实际付款日，按照月息1.20%计算，暂算至2014年12月15日为189，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海口琼山宇龙贸易有限公司未答辩。
为证实其主张的事实，原告向本院递交了2014年9月11日及2014年9月26日中国工商银行收款回单、2014年12月3日承诺书以及《产品购销合同》复制件、收货确认函复制件。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，两份中国工商银行收款回单、承诺书客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实。《产品购销合同》、收货确认函，原告未能提供原件，本院对该两份证据的真实性不予确认。
根据上述已确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年12月3日出具承诺书，载明，被告欠原告货款365，000元，原约定2014年10月15日之前支付，现双方协商于2014年12月3日支付5万元，余款于同年12月15日前支付，并承担月息1.20%，从2014年10月16日开始计息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款315，000元并按月利率1.20%承担自2014年10月16日起的利息损失证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口琼山宇龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠晟贸易有限公司货款315，000元；
二、被告海口琼山宇龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠晟贸易有限公司逾期付款利息（以315，000元为基数，自2014年10月16日算至本判决生效之日，按照月利率1.20%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元（原告已预交），由原告上海冠晟贸易有限公司负担1，840元，被告海口琼山宇龙贸易有限公司负担7，000元；公告费560元，由被告海口琼山宇龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2299号
原告杨某甲，女，1966年12月27日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1953年1月12日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，于2010年4月27日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告一直未为原告办理赴台探亲手续，原、被告未共同生活，长期分居两地，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲在举证期限内向本院提交的一份证据为：《结婚证》一本，以此证明原、被告于2010年4月27日在南平市民政局登记结婚。本院认为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙于2010年初经人介绍认识，于2010年4月27日在南平市民政局办理结婚登记。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方未共同生活，长期分居两地，自2010年7月至今，双方未曾联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差。婚后，双方未共同生活，长期分居两地，且从2010年7月至今双方互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，原告杨某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00749号
申请执行人湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司。
法定代表人李小乐。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃魏。
本院（2015）岳民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款84582.63元；或扣留、提取其应得收入84582.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘卓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2286号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告胡萍萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告胡萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月二日
书记员 李冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民特10号
申请人苏金铁，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人苏秀织之父。
委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
申请人苏金铁要求宣告被申请人苏秀织为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏秀织，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码××。
诉讼代理人苏贻权，男，1977年6月8日出生，住福建省晋江市，公民身份号码××，系被申请人的胞弟。
申请人苏金铁称，被申请人于××××年××月××日与林文练办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子林大钊。自申请人生育后，开始出现神经混乱，精神恍惚的症状，为此申请人及家人多次带被申请人前往泉州第三医院问诊治疗，但未见好转。2016年1月21日，申请人及家人再次带被申请人前往问诊，经诊断，被申请人患有精神分裂症。现被申请人的配偶林文练提起离婚诉讼，为维护被申请人的人身和财产权益，确保离婚诉讼的合法性，故申请认定苏秀织为无民事行为能力人，并指定申请人苏金铁为其监护人。
申请人苏金铁向本院提供以下证据：1.关系证明，以此证明申请人与被申请人系父女关系；2.泉州第三医院预收医疗款收据、病历记录、疾病证明书，以此证明被申请人苏秀织患有××，并被确诊为精神分裂症的事实。被申请人的诉讼代理人苏贻权质证认为，对申请人苏金铁提供的证据均无异议。
本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对苏秀织的民事行为能力进行鉴定，该院作出了泉三院司鉴所（2016）司鉴字第18号，总编2042号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏秀织：“目前患有慢性精神分裂症，无民事行为能力”。申请人苏金铁与被申请人的诉讼代理人苏贻权质证认为，双方对泉三院司鉴所（2016）司鉴字第18号，总编2042号司法鉴定意见书的证据三性均不持异议。
本院认为，申请人苏金铁提供的关系证明、泉州第三医院预收医疗款收据、病历记录、疾病证明书以及本院委托泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所（2016）司鉴字第18号，总编2042号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，予以确认。根据泉三院司鉴所（2016）司鉴字第18号，总编2042号司法鉴定意见书，鉴定意见：“目前患有慢性精神分裂症，无民事行为能力”等内容，应认定被申请人苏秀织不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人苏金铁愿意担任苏秀织的监护人承担监护责任，苏秀织的近亲属对苏金铁担任苏秀织的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏秀织为无民事行为能力人；
二、指定苏金铁为苏秀织的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪新民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2297号
罪犯吴秋利，女，1969年12月24日生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定吴秋利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴秋利自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评�、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至4月间，吴秋利先后4次伙同他人购买4名女婴，并转卖给获利。2010年4月吴秋利在转运女婴途中被公安机关查获。该犯系主犯。
罪犯吴秋利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年2月15日获得记功；2013年8月15日获得表扬；2014年2月15日获得表扬；2014年8月15日获得表扬；2015年2月15日获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建�。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴秋利本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋利减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1059-3号
申请执行人深圳市天好科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蒋刚，执行董事。
申请执行人韦桂喜，男，汉族，住所地：广西鹿寨县，公民身份号码：×××4059。
申请执行人珠海市潜龙商业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：罗立明。
申请执行人珠海市旭佳电子厂，住所地：珠海市金湾区。
负责人：尹红云。
被执行人珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号。
法定代表人：任海旺，总经理。
本院（2014）珠斗法民二初字第203号、（2013）珠斗法民一初字第763号、（2014）珠斗法民二初字第462号、（2013）珠斗法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市晶昊电子科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规之定，裁定如下：
将被执行人珠海市晶昊电子科技有限公司在中国银行珠海新青支行00×××80账户的存款在600000元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟毅忠
二〇一五年七�七日
书记员 钟明新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第555号
罪犯郝振虎，男，1975年8月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）通刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人郝振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯郝振虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郝振虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郝振虎予以减刑。
经审理查明，罪犯郝振虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝振虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝振虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第434号
原告：付钦强。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：周圣来。
委托代理人：张敏。
原告付钦强与被告周圣来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付钦强及其委托代理人王志业、王晓庆，被告周圣来的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钦强诉称，2008年11月30日，我将位于七道湾南路西三巷锦绣家园15号楼3单元502号房屋租给被告，按合同约定房租一年一交，先交房租后使用。2013年起房租每月800元，全年租金9600元，2013年被告分了4次支付房租共计11568元，其中包括2013年至2014年的暖气费。之后，我要求被告支付2014年全年租金，被告称已支付了租金，故诉至法院，请求终止房屋租赁合同关系，被告支付2013年11月30日至2014年5月30日期间的租金4800元。
被告周圣来辩称，我确实租赁原告的房屋，但我不同意终止合同，原告主张期间的房租我已经支付过了，所以不同意再支付。
经审理查明，2008年11月30日，原告（甲方）付钦强与被告（乙方）周圣来签订《租房协议书》，约定甲方给乙方提供70平方米住房一套，还有简单设备和家具，乙方在使用期间一定要维护好，不能损坏，如有损坏乙方自己解决；乙方要每一年给甲方结一次租费；租赁费是随着市场行情走，租赁时间由乙方自愿；水、电、天然气、有线、物业费都由乙方自己承担；住房租金每月300元包乙方取暖；如政府出台租房政策和费用，还有安全方面的问题，甲方不承担任何责任和费用，乙方开票交物业费要写付宏秀的名字。该协议书落款处甲方签字为付钦强，乙方签字为周圣来，担保人签字周圣霞。2011年3月10日，原告出具收到周圣来2010年-2011年采暖费、物业费、还房费共计6168元，至2011年12月份的收条一张。2013年12月30日，原告出具“今收到周圣来房费7500元正”的收条一张。另查，原告出租给被告的房屋系新疆霄龙房地产开发有限公司与原告付钦强的女儿付宏秀签订房屋拆迁补偿协议，安置给付宏秀的。现争议房屋未办理房屋所有权证。2014年7月9日，付宏秀出具“关于锦绣家园15号楼3单元502室房子是我父亲给我的，但是房子租金和租房合同都是由我父亲付钦强替我处理。房子的暖气费、物业费也都由我父亲处理。房子租金和租房合同签订都由我父亲付钦强全权处理。由付钦强主张房子租金等相关权利”的证明。同时，自2008年签订协议，亦由原告付钦强管理争议房屋，由付钦强向被告周圣来收取租金。
以上查明事实有租房协议书、收条、证明、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、原告要求终止其与被告签订的租赁合同有无依据；2、原告要求被告支付租金有无异议。通过庭审，虽争议房屋系安置给付宏秀，但房屋尚未办理房屋所有权证，且自2008年由付钦强出租收益，付宏秀对该事实认可，租赁协议由被告周圣来与原告付钦强签订，亦在原被告之间实际履行，故原告付钦强作为本案原告主体适格，其与被告周圣来签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。就合同的履行情况，自2008年签订协议之后，被告一直占有使用争议房屋至今，原告亦收取被告周圣来之前的房屋租金，合同已实际履行。就原告主张的2014年11月30日至2014年5月30日的租金，被告是否交纳，应由被告提供相应证据证实。但被告庭审提交的原告付钦强2013年12月30日出具的“今收到周圣来房费7500元正”的收条，未注明收取的那一年的房屋租金。且被告称2013年租金已交纳，收条上的7500元系交纳的2014年的租金，但被告除上述收条外无其他证据辅助证实上述款项系交纳的2014年房租，依此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，以及优势证据规则，综合原被告双方所举证据，本院认为被告称其已交纳2014年房租的辩称意见，证据不足，本院不予采信。原被告双方均认可2014年度租金为800元／月，对原告称被告未交纳2014年租金，本院根据举证责任分配及优势证据规则，对原告要求被告交纳2013年11月30日至2014年5月30日租金共计4800元的诉讼请求，予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定，鉴于认定被告未交纳2013年11月30日后的房租，原告要求终止解除双方的租房协议书，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告付钦强与被告周圣来2008年11月30日签订的租房协议书；
二、被告周圣来向原告付钦强支付2013年11月30日至2014年5月30日期间的租金4800元（800元／月×6个月）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周圣来负担，剩余25元由本院退还原告付钦强；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告周圣来负担。
以上被告周圣来应支付原告付钦强款项合计4845元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕宏徐倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00723号
原告郭永霞，女，汉族，42岁。
被告牛留根，男，汉族，住焦作市山阳区
本院在审理原告郭永霞与被告牛留根民间借贷纠纷一案中，原告郭永霞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭永霞承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 峰