wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第79号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某。2012年2月15日被山东省东平县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年2月12日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月16日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人李某于2010年左右在本村购�河南人及本村村民大量烟叶和部分烟丝，加工后用于销售，于2015年4月8日被蠡县烟草专卖局查获，涉案烟草制品经价格鉴证结论为56762元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某于2010年左右在本村购买他人烟叶和部分烟丝，加工后用于销售，2015年4月8日被蠡县烟草专卖局查获，涉案烟草制品价值56762元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2010年有河南人往其村里运烟叶，其分几次买了一些，从村里人手里买的烟丝，加工的烟末和烟丝还没有卖，一直放到现在，2015年4月8日下午，其当时在蠡县城内，其儿子李某甲给其打电话说蠡县烟草专卖局的人到其家中查获了烟草制品，李某甲在法律手续上签的字。2、代某证言，其是李某的妻子，被查的烟是李某四五年以前买的，一直放在家里。3、李某甲证言，2015年4月8日下午，蠡县烟草专卖局的工作人员到其家中，查获了一些烟叶、烟末、烟丝，装车拉走了，其在法律文书上签的字。这些烟草制品是李某好几年前买的，一直放在家里。4、蠡县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、照片：先行登记保存片状烟末88包（2500公斤）、烟叶13包（520公斤）、烟丝18袋（225公斤）、电筛子一台。5、国家烟草质量监督检验中心样品检测结果：蠡县烟草专卖局委托检验的烟叶为烤烟。6、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：查扣的烟叶520公斤、烟丝225公斤、烟片2500公斤总价值56762元。7、本案现场情况说明、中心现场示意图、现场方位示意图、现场照片。8、户籍证明信、前科刑事判决书：李某于2012年2月15日被山东省东平县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。9、破案经过等。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，非法经营数额50000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽然曾因非法经营罪判处过刑罚，但在其家中查扣的烟草制品的购买行为发生在山东省东平县人民法院判决之前。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某的片状烟末88包（2500公斤）、烟叶13包（520公斤）、烟丝18袋（225公斤）、电筛子一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张天骄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第690号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士明、郑洪瑞、曹然增借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙士明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙士明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5732号
原告申某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人梁元伟到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。要求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年7月原、被告恋爱相识，2010年12月30日办理结婚登记，2012年1月19日生育女孩张某某。2013年12月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年一月六日
书记员 刘翠薇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审141号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人蔡金铭，男，汉族，年月日出生，个体，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人蔡金铭不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月12日，被执行人蔡金铭在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）西营城街道办事处街道368平方米建设用地，建浴池，用于商业经营，建筑基底占地面积368平方米，建筑面积1104平方米,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年11月20日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的368平方米土地;2、对非法占用的368平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：368平方米20元／平方米＝7,360.00元（现此罚款已交纳）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的第一项义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]18号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用368平方米建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人蔡金铭作出的九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]26号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审141号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人蔡金铭，男，汉族，年月日出生，个体，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人蔡金铭不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月12日，被执行人蔡金铭在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）西营城街道办事处街道368平方米建设用地，建浴池，用于商业经营，建筑基底占地面积368平方米，建筑面积1104平方米,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年11月20日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的368平方米土地;2、对非法占用的368平方米土地处以20元／平方米的罚款，计：368平方米20元／平方米＝7,360.00元（现此罚款已交纳）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的第一项义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]18号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用368平方米建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人蔡金铭作出的九国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]26号的行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐艳秋
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1111号
原告招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路279号。
负责人禹云昆，该分行行长。
委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄永平，男，1957年2月19日生，汉族，住浙江省温州市。
被告苏尔和，女，1957年2月19日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司红河支行与被告黄永平、苏尔和金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司红河分行以无法查找到被告黄永平、苏尔和为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司红河分行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份公司红河支行撤回起诉。
案件受理费人民币14531元，依法予以免交。
审判员 段 文
二〇一五年十二月一日
书记员 郭思成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00870号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南金饶机电净化设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：梁鹏，该公司总经理。
委托代理人：豆坤明，河南天基律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿守全，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：漯河联泰食品有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：许志向，该公司总经理。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
再审申请人河南金饶机电净化设备有限公司（以下简称金饶公司）、耿守全因与被申请人漯河联泰食品有限公司（以下简称联泰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金饶公司、耿守全申请再审称：（一）金饶公司与联泰公司就本案工程施工签订了协议书，履行过程中由于联泰公司拖延支付工程款，致使金饶公司未能在约定期限内完工，后来双方又签署了补充协议及追加工程协议，补充协议对原协议书中的施工期限及违约责任进行了变更，而追加工程协议又对补充协议约定的违约责任进行了变更。故金饶公司只需承担最后一次违约责任，原审判决金饶公司对本案同一施工工程承担三次违约责任没有依据。（二）原审在尚未查明本案工程量及剩余工程价款的情况下，直接驳回金饶公司的反诉请求于法无据，严重损害了金饶公司的合同权益。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于金饶公司的违约责任承担问题。金饶公司与联泰公司签订的《净化项目承建协议书》、补充协议及追加工程协议，均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。《净化项目承建协议书》第九条明确约定，“施工周期为45天，至2011年3月15日前竣工并合格交付使用；如因联泰公司原因影响施工，工期相应顺延；如因联泰公司土建、资金不到位、设备不到位及施工条件不具备等（如有问题金饶公司以书面形式通知联泰公司，两天内解决），联泰公司解决不了造成停工现象，据实际情况按日工处理，65元／天／人（当时结算），如因金饶公司原因造成工程延期，每拖延一天联泰公司按2000元每天给予罚款。”协议约定的施工期限到期后，金饶公司未能完工。金饶公司称其未能在约定期限内完工是由于联泰公司拖延支付工程款，但并未提供充分证据加以证明，故该理由依据不足，不能成立。故原审认定金饶公司违约并判决其按照协议约定承担违约责任并无不当。在金饶公司已经拖延工期的情况下，为促进双方所签协议约定的工程顺利施工，2011年4月13日双方又签订一份补充协议，约定联泰公司于补充协议签订之日起2日内支付给金饶公司工程材料款25万，金饶公司收到该工程款后加快施工在18个工作日内施工结束达到验收标准，并约定如果金饶公司不按补充协议规定的日期及时竣工，应向联泰公司支付全部已付款项10%的违约金。该补充协议签订后，联泰公司依约向金饶公司支付了25万元工程款，但金饶公司却未在补充协议约定的工期内完工，故原审以此认定金饶公司违约并判令金饶公司按照补充协议的约定承担违约责任并无不当。关于金饶公司称该补充协议对原协议书中约定的施工工期、违约责任进行了变更的问题。该补充协议系对原协议履行过程中新发生的情况作出的另外约定。双方签订该补充协议时，原协议约定的工程已经逾期多日仍未完工，金饶公司已经违约。在此情况下，为了促进剩余工程顺利施工，双方对施工工期进行重新约定，并且为保证金饶公司能够按照重新约定的工期及时完工，双方又约定了如果金饶公司不按补充协议规定的日期及时竣工，应向联泰公司支付全部已付款项10%的违约金的违约条款。该违约条款系针对补充协议重新约定的18天工期及剩余工程量另行作出的特别约定，而原协议中违约条款针对的是原协议约定的45天工期及全部工程量，两者内容不同要求也不同，故金饶公司称该补充协议系对原协议中约定的施工工期、违约责任进行的变更的理由依据不足，不能成立。双方于2011年4月30日所签订的追加工程协议，系在《净化项目承建协议书》所涉工程之外另外追加的独立的工程，故金饶公司称该追加工程协议系对补充协议的变更的理由不能成立。金饶公司在签订追加工程协议并收到联泰公司支付的定金4万元后，未在协议约定的工期内完成追加工程并于2011年5月26日在工程未完工的情况下将其施工人员撤走，金饶公司的行为构成违约，故原审判令金饶公司双倍返还联泰公司定金并无不当。综上，原审判决金饶公司按照双方签订的《净化项目承建协议书》、补充协议及追加工程协议的约定分别承担违约责任并无不当。（二）关于金饶公司的反诉请求问题。原审中，为确定金饶公司施工的联泰公司烘焙2#食品生产净化车间总工程量及总工程价款，金饶公司向原审法院申请司法鉴定，原审法院依照法定程序对外委托鉴定。但经鉴定机构现场勘验，双方对工程量不能确定，鉴定机构如鉴定全部工程量，还需按合同进行，双方对此不能达成一致意见，致使鉴定机构无法进行鉴定，金饶公司在联泰公司的施工总工程量及相应工程价款不能确定。在金饶公司不能举证证明其在联泰公司的施工总工程量及相应工程价款的情况下，原审法院认定金饶公司举证不能并对其反诉请求不予支持并无不当。
综上，河南金饶机电净化设备有限公司、耿守全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南金饶机电净化设备有限公司、耿守全的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年六月九日
书 记 员 豆中银
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执924号
申请执行人程浩.男，住天津市西青区。
被执行人天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人陈瑞祥，总经理。
原告程浩与被告天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）南民初字第11468号民事判决书，已发生法律效力。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人程浩向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执924号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 臻
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初303号
原告孙某某，女，1984年7月20日出生，汉族，村民。
被告周某某，男，1968年5月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李康
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初438号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卢某，男，1982年5月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。因被告人卢某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、刘静怡出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日晚，被告人卢某饮酒后，由其妻宋某驾驶号牌为川AS1M**红色长安轿车，沿都江堰市江安中路往青城路方向行驶，行至青城路口时，宋某将车停放路边下车买水，后被告人卢某驾驶该车由龙潭湾方向沿青城路往走马河东路方向行驶时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路事故物证鉴定所检验，被告人卢某血液样品乙醇浓度为152.1mg/100ml。
到案后，被告人卢某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人卢某的供述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，卢某呼气酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，被告人卢某身份、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某饮酒后在道路上驾驶机动车，其乙醇在血液中的浓度已超过法律规定，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某在此次犯罪时，未造成他人和财物的损失，结合其血液中乙醇的含量，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初14号
起诉人：孙文祥。
孙文祥诉中共安徽省委安徽省人民政府信访局（以下简称安徽省信访局）的行政起诉一案，本院于2015年11月25日向孙文祥作出了告知书。孙文祥诉讼请求为1、请求纠正错案，请求多次不予受理；2、落实安徽省人事局1986年8月文件。事实和理由为：根据信访条例第五章（信访事项的办理和督办）三十二条，应对信访案件给予支持；第六章（法律责任）第四十条（二）（三），应追查下级行政不作为的行政责任及法律责任；第四十三条（二）受理纠正错案，责令下级行政机关改正或给予行政处分。
本院认为：孙文祥提出信访事项，安徽省信访局以“已经有权处理的行政机关复核完毕”作出不再受理告知书。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对孙文祥的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 李 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00818号
原告北京＊＊＊**有限公司，住北京市顺义区。
法定代表人姜德文，系该公司总经理。
被告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司，住辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人张际华，系该公司总经理。
本院在审理原告北京创达远科技有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京创达远科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创达远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告北京创达远科技有限公司负担。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1794号
原告蒋广兰，居民。
委托代理人张同林，男，汉族，居民，系原告丈夫。
被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司，住所地沭阳县钱集镇青年北路。
法定代表人陈贯军，该公司董事长。
委托代理人乔玉江，居民。
被告乔玉江，居民。
原告蒋广兰诉被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司、乔玉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋广兰及其委托代理人张同林、被告乔玉江，被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司委托代理人乔玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广兰诉称：原告于2013年3月-5月期间向被告乔玉江提供混凝土825立方，价款合计256335元，被告乔玉江给付130000元，尚欠126335元未付。后经原告索要，被告乔玉江一直推诿给付，因被告乔玉江系挂靠被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司承建工程，请求判令二被告连带给付混凝土款126335元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告乔玉江辩称：与被告乔玉江发生混凝土买卖的是江苏三石特种材料有限公司而非原告，且被告乔玉江未承诺具体的付款时间，故不同意给付货款。
被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司辩称：被告乔玉江系挂靠被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司承建沭阳县华冲中学餐厅建造工程，请法院依法判决。
经审理查明：被告乔玉江挂靠被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司承建沭阳县华冲中学餐厅工程。因工程建设需要，被告乔玉江在2013年3月至5月间向原告赊购混凝土共计825立方，价款合计256335元，被告乔玉江给付原告130000元，余款126335元至今未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告乔玉江之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付货物，被告乔玉江应当支付相应价款，对原告主张被告乔玉江给付货款126335元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司对被告乔玉江欠款承担连带还款责任，但被告乔玉江是以个人名义向原告购买混凝土及进行结算，根据合同相对性原则，应由被告乔玉江承担付款责任，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告乔玉江辩称是与江苏三石特种材料有限公司发生混凝土买卖，依据是其签字确认的结算单据系由江苏三石特种材料有限公司出具，原告对此释称自己从江苏三石特种材料有限公司购买混凝土，后转卖给被告乔玉江，因结算单上明确载明客户系原告蒋广兰，且被告乔玉江认可已付款130000元是给付原告蒋广兰，江苏三石特种材料有限公司亦认可原告陈述，故被告乔玉江辩解与事实不符，本院依法不予采纳。对未约定履行期限的债权，原告可以随时主张，故对被告乔玉江关于未承诺付款时间而不履行给付义务的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔玉江于本判决生效后十日内给付原告蒋广兰货款126335元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取1413.5元、保全费1195元，合计2608.5元，由被告乔玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2827元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1552号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人恽某，农民。因本案于2014年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告人朱某，农民。曾因非法携带枪支弹药于2014年1月被常州市武进区公安局警告处罚。因本案于2014年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1043号起诉书起诉指控被告人恽某、朱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人恽某及其辩护人管一华、被告人朱某及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人恽某的朋友肖某因家中违章建筑被胡某乙举报等事由同胡某乙发生矛盾，被告人恽某为帮朋友出气教训胡某乙，遂指使被告人朱某纠集钱某、郭某、相南堂、“小登”、“小杨”等人（均另行处理）于2014年4月至5月间，先后三次砸坏胡某乙家大门玻璃及停放在门口的汽车玻璃，被损毁财物共计价值人民币2180元。分述如下：
1、2014年4月16日晚，被告人恽某、朱某纠集钱某、“小登”，至常州市武进区洛阳镇小留桥村委埌里59号胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门玻璃及停放在门口的苏D×××××依维柯汽车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币866元。
2、2014年5月10日凌晨，被告人恽某、朱某纠集“小杨”、“小杨朋友”，又至上述胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门玻璃及停放门口的苏D×××××全顺汽车后挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币382元。
3、2014年5月27日凌晨，被告人恽某、朱某纠集郭某、相南堂，又至上述胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门的玻璃及停放在门口的苏D×××××江铃全顺汽车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币932元。
本院审理期间，二被告人的家属各赔偿被害人经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解，达成了调解协议。
上述事实，被告人恽某、朱某当庭无异议，并有被害人胡某乙的陈述笔录，证人胡某甲、何某、宋某、钱某、郭某、肖某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、测量记录、辨认笔录及照片、被盗车辆、门窗照片及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某、朱某，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽某、朱某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人系坦白、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某纠集他人损毁被害人财物，不属从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人恽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1552号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人恽某，农民。因本案于2014年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。 被告人朱某，农民。曾因非法携带枪支弹药于2014年1月被常州市武进区公安局警告处罚。因本案于2014年6月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1043号起诉书起诉指控被告人恽某、朱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人恽某及其辩护人管一华、被告人朱某及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人恽某的朋友肖某因家中违章建筑被胡某乙举报等事由同胡某乙发生矛盾，被告人恽某为帮朋友出气教训胡某乙，遂指使被告人朱某纠集钱某、郭某、相南堂、“小登”、“小杨”等人（均另行处理）于2014年4月至5月间，先后三次砸坏胡某乙家大门玻璃及停放在门口的汽车玻璃，被损毁财物共计价值人民币2180元。分述如下： 1、2014年4月16日晚，被告人恽某、朱某纠集钱某、“小登”，至常州市武进区洛阳镇小留桥村委埌里59号胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门玻璃及停放在门口的苏D×××××依维柯汽车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币866元。 2、2014年5月10日凌晨，被告人恽某、朱某纠集“小杨”、“小杨朋友”，又至上述胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门玻璃及停放门口的苏D×××××全顺汽车后挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币382元。 3、2014年5月27日凌晨，被告人恽某、朱某纠集郭某、相南堂，又至上述胡某乙家门口，持砖块将胡某乙家大门的玻璃及停放在门口的苏D×××××江铃全顺汽车前挡风玻璃砸破。经鉴定，被损财物价值人民币932元。 本院审理期间，二被告人的家属各赔偿被害人经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解，达成了调解协议。 上述事实，被告人恽某、朱某当庭无异议，并有被害人胡某乙的陈述笔录，证人胡某甲、何某、宋某、钱某、郭某、肖某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、测量记录、辨认笔录及照片、被盗车辆、门窗照片及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人恽某、朱某，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽某、朱某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人系坦白、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、悔罪态度好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人关于被告人朱某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某纠集他人损毁被害人财物，不属从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人恽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止。） 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； ……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第150号
原告：戴跃峰。
委托代理人：石世恒，衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：乜聘宝。
被告：赵会肖。
二被告委托代理人：李俊娟、张倩，衡水维平律师事务所律师。
原告戴跃峰与被告乜聘宝、赵会肖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴跃峰的委托代理人石世恒，被告乜聘宝、赵会肖的委托代理人李俊娟、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃峰诉称，2013年5月23日被告乜聘宝从原告处购买机械电器并出具275000元的欠条一份，约定2013年5月30日之前还清，经多次催要，至今未还。被告赵会肖系被告乜聘宝之妻，应对该欠款承担连带责任，请求法院判令二被告偿还货款275000元并支付逾期利息33000元（自2013年5月31日至2015年5月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息另计），并且承担本案的诉讼费用。
被告乜聘宝、赵会肖辩称，被告乜聘宝从原告处购买的只有电缆，不包括机械电器，原告提供给被告电缆有严重的质量问题，不符合国家标准，故被告只同意承担230000元货款。因买卖合同发生在二被告婚姻登记之前，属于被告乜聘宝的婚前个人债务，故被告赵会肖不应承担还款义务。关于逾期利息，因买卖合同中没有明确约定，且原告主张数额过高，请求法院依法判决。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告是否偿还原告借款元275000元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告戴跃峰提供的证据如下：2013年5月23日被告乜聘宝给原告出具的欠条一份，该证据证明被告乜聘宝从原告处购买货物并承诺2013年5月30日前还款的事实。
经审理查明：原告经营机电业务，2013年5月23日，被告乜聘宝从原告处购买电缆一批，因被告乜聘宝未带足货款，经商议由被告乜聘宝出具275000元的欠条一份，并约定2013年5月30日之前还清，到期后被告乜聘宝没有履行还款义务也未对该批电缆提出质量异议。被告乜聘宝于赵会肖于2014年6月18日办理登记手续。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告对该协议的真实性没有异议，符合证据的客观性和关联性，本院予以采信。被告未提交任何证据。本院通过庭审及原告和被告对证据的质证、认证，本院认为原、被告购买电缆业务属实，且被告乜聘宝也出具了欠款275000元的欠条，被告辩称该债务系婚前个人债务但未出示任何证据，法院不予认可。原告要求支付利息虽双方对该债务利息没有明确约定，但原告多次催要未还，应承担一定的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第60条、113条之规定，判决如下：
被告乜聘宝、赵会肖于本判决生效后三日内偿还原告戴跃峰货款275000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半收取2960元由被告乜聘宝、赵会肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执252号
申请执行人：芜湖新华书店有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：胡文斌，总经理。
委托代理人：黄奇，公司员工。
被执行人：芜湖县正光家电有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：胡正斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01116号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县正光家电有限公司银行存款人民币捌万陆仟元（￥86000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催2号
申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司。
住所地：江苏省昆山市新南西路***号。
法定代表人：黄志源。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月14日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司丢失的票号为31000051/26909806、出票人为河南大润办公用品有限公司，收款人为金光创利办公纸品（上海）有限公司，金额为166万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年9月22日，到期日期2016年12月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年一月十五日
书记员 裴冠超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1359号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于金铭、王安民、于金文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21993.24元未能执行。现查明被执行人于金铭、王安民、于金文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于金铭、王安民、于金文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1359号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于金铭、王安民、于金文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年四月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1359号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于金铭，王安民，于金文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21993.24元未能执行。现查明被执行人于金铭，王安民，于金文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于金铭，王安民，于金文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1359号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于金铭，王安民，于金文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第753号
原告：朱某甲。
委托代理人：赵文彬。
被告：桂某。
委托代理人：李双余。
原告朱某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员于智行适用简易程序于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。本案当事人及双方委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与被告桂某于2008年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女孩取名朱某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但在生育过程中，因被告隐瞒一些生理疾病，原告知道后，双方关系迅速恶化，现在已经达到无法生活的地步，以致双方感情彻底破裂。由于被告隐瞒身体严重顽疾，明显对这份感情不真诚，故双方已经无法生活下去。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
被告桂某口头答辩称：被告与原告从大学期间就开始谈恋爱，感情基础较好，而且一直生活在一起。被告并没有故意隐瞒其患病的情况，而且患病也不足以说明双方感情已经破裂。请求法官给双方一个和好的机会，被告不希望离婚。
�告举证如下：婚姻登记情况一份，欲证明原告与被告桂某之间的婚姻关系；被告桂某出院证明及病历一份，欲证明被告桂某患病的事实；原告朱某甲检验报告一份，欲证明原告自身未患病的事实。
被告桂某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告桂某于2008年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩取名朱某乙。原、被告结婚初期感情尚可，且一直在一处生活，在生育过程中，因被告患病，原告知道后导致双方产生矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是被告患病后夫妻双方在沟通方面较少，导致双方矛盾的存在。鉴于目前双方子女年纪尚小，需人照顾，�夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 于智行
二〇一三年十月十日
代理书记员 毛宇芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1102号
罪犯吴超，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吴超因犯故意伤害罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）招刑初字第94号刑事判决，以被告人吴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年4月26日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6个月15天，兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第189号
申请人朱某，女，1963年1月1日出生，汉族，无业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人王某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认王某遗留的位于石河子市xx小区xx栋x号房产的50%产权由朱某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人闫某、毛某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月18日受理了朱某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人王某，男，生于1957年9月18日，与朱某系夫妻关系，二人育有独生子王某甲。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋x号（原门牌号：石河子市xx栋xx号）房产一套。被继承人王某于2015年5月20日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人王某死亡后，其法定第一顺序继承人为其妻朱某、独生子王某甲。在王某甲经公证放弃继承的情形下，申请人朱某于2015年6月18日提出申请，要求确认王某遗留的上述房产的50%产权由朱某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月26日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人王某与朱某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋x号（原门牌号：石河子市xx栋xx号）房产，在被继承人王某死亡后除50%产权为朱某所有外，另50%产权为王某的遗产，由朱某继承。
公告费500元由申请人朱某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶 洁
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2185号
申请执行人：吕文英，女，1962年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘滨，男，1977年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人吕文英与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2014)东民初字第930号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第5735号之二号执行裁定书冻结了被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘滨在鄂尔多斯银行账�内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十一月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2185号申请执行人：吕文英，女，1962年9月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘滨，男，1977年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人吕文英与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2014)东民初字第930号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第5735号之二号执行裁定书冻结了被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘滨在鄂尔多斯银行账�内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一七年十一月七日书记员  张文佳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3209号
邓启迎：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓启迎罚金一案，现被执行人邓启迎已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1294号
申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总经理。
被执行人：中山市小榄镇超隆纸类制品厂，地址：广东省中山市。
投资人：谢财贵。
被执行人：谢财贵，住江西省高安市。
申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵买卖合同一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案36770.32元给申请人鹤山市胜源纸品有限公司，但被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1294号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭志锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第633号
原告上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余胜亮。
委托代理人戴海龙。
委托�理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告临县新民集中供热有限公司。
法定代表人李立国。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人戴海龙及被告代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2011年6月19日签订供货合同，由被告向原告购买6台换热机组，总金额684000元，最后的付款期限为一个采暖期后的半年内。后原告履行了供货义务，但被告至今仍欠484000元未付。为此，要求判令其支付该款。
被告辩称，一、约定的交货日期为2011年7月20日，但原告实际的交货时间是8月13日，原告延期交货，违约在先；二、按约定，原告有指导、安装调试的义务，但交货后原告并没有履行该义务；三、被�自行安装产品后，发现设备质量不合格，不能实现换热效果，导致无法实现合同目的；四、根据约定，原告应向被告提供原始报价书、技术协议、选型计算书等其他招标文件作为技术附件，但至今原告都未能交付。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年6月19日签订产品供货合同。约定，由原告在同年7月20日向被告供应6台板式换热器，总金额684000元；被告应在签约后预付30%、货到付30%、安装调试完毕后付30%、一个采暖期后半年支付10%；安装调试：由被告负责、原告指导，安装调试时间从产品交付之日起不超过90日，逾期视为安装调试完毕，质量实行三包的期间为一年；备注：具体技术参数详见技术协议。原始报价书、选型计算书或其他招投标文件作为合同附件，与合同具有同等法律效力。合同还约定了其它相关事项。
签约后，被告预付了货款20万元。原告亦于同年8月13日履行了交货义务，并于8月23日履行了安装指导义务。但余款484000元被告却一直拖欠不付。原告遂涉诉。
另查，被告所在地区的采暖期为当年的11月1日起至次年的3月31日止。
以上事实，有供货合同、送货单、售后服务单、付款凭证及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、被告辩称中的第一、第二和第三项均不构成其拒付货款的抗辩事由，如被告坚持认为原告存在该三方面的违约，可以通过其他合法途径予以主张；二、被告虽主张设备质量存在问题，但，一方面被告未能提供充分的证据加以证明，其提供的证据均是其自行制作的设备运行记录、与其有利害关系的职员及业务单位的证言，不管是在证据形式上还是在证明效力上均存在瑕疵，本院不能予以采信；另一方面，安装调试属于被告的合同义务，按照合同约定，自2011年8月13日原告交货之日起经过90日，即至11月13日止，应视为安装调试完毕。此后，如设备存在质量问题，被告应在合理期间向原告提出异议，本案的合理期间应以合同约定的一年质量三包期来加以确定，即，被告最迟应于2012年11月13日就质量不符合约定的情形通知原告，怠于通知的，应当视为原告所供的设备质量符合约定。本案中，无证据显示被告在上述合理期间向原告提出过异议，故应认定原告所供的设备质量符合约定。
综上，原告履行了供货义务后，被告未能在2012年9月底前（一个采暖期后的半年）履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临县新民集中供热有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海艾克森新技术有限公司货款人�币484000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年六月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初297号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李峰超，男，1982年8月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月2日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被唐河县人民检察院取保候审。同年6月26日被本院决定逮捕，同月30日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李峰超犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人李峰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人李峰超酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿唐河县城北京大道自东向西行驶至新春路交叉口，在等红灯的过程中昏睡。后匿名群众报警，唐河县公安局民警将其带至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为353.16mg/100ml。
被告人李峰超的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人李峰超对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人李峰超酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿唐河县城北京大道自东向西行驶至新春路交叉口时，在等候红绿灯的过程中睡着，过路群众发现后匿名报警。唐河县公安局交警大队民警接警后即赶到现场，对现场进行检查后，将李峰超带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用。同年4月26日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李峰超血液中检测出乙醇成份，其血液中乙醇含量为353.16mg/100ml。经查，李峰超系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李峰超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过、交通违法检查笔录、尿检笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李峰超无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰超醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李峰超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李峰超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其系无证驾驶机动车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，具有较大的社会危害性，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月23日止。已扣除先行羁押的6天。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民审判员 甄 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张克兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1254号
原告：吴某甲。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：柯某。
原告吴某甲与被告柯某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐琼喜、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1999年年初认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前双方接触时间短，原告对被告性格不甚了解，婚后即发现两人性格迥异，夫妻间沟通困难，夫妻感情淡漠，为了给儿子一个完整的家，原告一直忍受。2007年7月的一天，原、被告发生激烈争吵后开始分居生活。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由男方抚养至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：座落在台州市黄岩区东城街道仁风路86弄50号7幢1单元401室的房屋一套。
被告柯某答辩称：1、婚前基础。原、被告于1998年初经人介绍认识，通过一年多的恋爱，双方彼此了解建立起感情，婚前基础很好。2、婚后感情。婚后夫妻感情尚可，根本不是原告所述夫妻感情淡漠，一直忍受的事实。3、目前现状。原告所述2007年7月分居不是事实，期间都一起生活的，分居生活是2015年5月开始。2015年6月的激烈争吵的过错责任在原告，其生活作风不注意。4、今后的想法。⑴第三者的压力；⑵原告自身的压力。只要原告改正错误，割断与第三者的关系，夫妻关系会破镜重圆。希望法官动员原告撤诉。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲和被告柯某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名吴某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，近年来夫妻关系有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告吴某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告柯某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 高玲丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1739号
上诉人（原审被告）：徐毛兴。
上诉人（原审被告）：徐美玉。
被上诉人（原审原告）：朱晔。
本院在审理上诉人徐毛兴、徐美玉与被上诉人朱晔民间借贷纠纷一案中，上诉人徐毛兴、徐美玉在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐毛兴、徐美玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 傅灿军
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初107号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人夏曰雷，男，1986年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年8月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月20日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年6月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年8月4日经山东省茌平县人民法院决定由山东省茌平县公安局执行逮捕。
被告人寇运坤，男，1984年6月11日出生于山东省茌平县，汉族，本科，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年8月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月1日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年6月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人夏曰雷、寇运坤犯非法买卖枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人夏曰雷、寇运坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人夏曰雷在网上购买了一些“快排”配件后自己进行组装。2016年7、8月份，吴怀峰、仇某先后委托被告人寇运坤购买“快排”，被告人寇运坤以500元的价格从被告人夏曰雷处购买“快排”后，分别以650元的价格卖给吴怀峰、仇某。经鉴定两支“快排”均能够被认定为枪支。
上述事实，被告人夏曰雷、寇运坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪两支、茌平县公安局扣押物品清单及到案经过等书证，证人吴怀峰、仇某等人的证言，枪支鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及被告人夏曰雷、寇运坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏曰雷、寇运坤违反枪支管理法规，非法买卖非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人夏曰雷、寇运坤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人寇运坤受人委托买卖枪支从中赚取利润，犯罪情节较轻，且已全部退赃，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人夏曰雷依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定；对被告人寇运坤，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下:
一、被告人夏曰雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年1月10日止。）
二、被告人寇运坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的涉案气枪两支(未随案移送)，由茌平县公安局依法处理。
四、对被告人夏曰雷、寇运坤违法所得依法予以追缴，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 明新庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 坤
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1523刑初107号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人夏曰雷，男，1986年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年8月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月20日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年6月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年8月4日经山东省茌平县人民法院决定由山东省茌平县公安局执行逮捕。被告人寇运坤，男，1984年6月11日出生于山东省茌平县，汉族，本科，农民，住山东省茌平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年8月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月1日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年6月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人夏曰雷、寇运坤犯非法买卖枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人夏曰雷、寇运坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人夏曰雷在网上购买了一些“快排”配件后自己进行组装。2016年7、8月份，吴怀峰、仇某先后委托被告人寇运坤购买“快排”，被告人寇运坤以500元的价格从被告人夏曰雷处购买“快排”后，分别以650元的价格卖给吴怀峰、仇某。经鉴定两支“快排”均能够被认定为枪支。上述事实，被告人夏曰雷、寇运坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪两支、茌平县公安局扣押物品清单及到案经过等书证，证人吴怀峰、仇某等人的证言，枪支鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及被告人夏曰雷、寇运坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏曰雷、寇运坤违反枪支管理法规，非法买卖非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人夏曰雷、寇运坤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人寇运坤受人委托买卖枪支从中赚取利润，犯罪情节较轻，且已全部退赃，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人夏曰雷依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定；对被告人寇运坤，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下:一、被告人夏曰雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年1月10日止。）二、被告人寇运坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的涉案气枪两支(未随案移送)，由茌平县公安局依法处理。四、对被告人夏曰雷、寇运坤违法所得依法予以追缴，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  牛跃峰人民陪审员  明新庆二〇一七年八月七日书 记 员  李 坤
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初50号
原告:李日，男，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。
被告：宋立宁，男，住山西省天镇县。
原告李日与被告宋立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，被告宋立宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李日向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金92510元及利息39504.40元（从借款之日起至2017年3月5日止）；2.判令被告给付原告因前述借款而产生的滞纳金21002.40元。3.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日、2015年7月5日，被告宋立宁一资金周转困难为由，分两次向原告借款92510元。为此，双方签订了两份《借款合同》，合同中对借款金额、期限、利息、到期不还款的滞纳金等均作出了约定。合同签订后，原告两次如约以现金的方式向被告支付了借款，但被告自收到借款后，未履行偿还本金及利息的责任，至今本金及利息分文未向原告支付。原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以没钱为由推脱不还，故现诉至法院。
被告宋立宁经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告李日围绕诉讼请求提交了证据，分别为：原、被告双方签订的借款合同复印件两份、被告宋立宁的身份证复印件一份及被告借款时用于担保的车辆的行驶证及车辆登记证复印件。
本院根据原告提供的上述证据以及原告方的当庭陈述，查明如下事实：2015年5月5日，被告宋立宁因资金周转困难，向原告李日借款人民币62510元，为此，双方签订了《借款合同》一份，在合同中双方约定还款日期为2016年3月5日，月利率为贰分，并约定如逾期还款，应从借款到期日起加付3%的滞纳金，同时被告以其所有的车辆的相关手续作为担保，原告于当日即以现金方式将借款62510元交付被告宋立宁；2015年7月5日，被告宋立宁以同样的理由，向原告李日借款人民币30000元，在该份《借款合同》中约定还款日期为2016年5月5日，利息为月息贰分，如到期不还，从到期之日起付0.5%/日的滞纳金，同样原告于当日将借款30000元交付被告宋立宁。上述两笔借款分别到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均以没钱为由拒付。
本院认为，被告宋立宁因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李日已按约定两次分别向被告提供了借款本金62510元和30000元，按照约定的还款日期届满后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。然而被告宋立宁在本案开庭审理前，也未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金92510元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案原、被告双方对此有过约定且约定的利率未超过年利率24%，故对于原告主张被告按照约定的利率即年利率24%支付借期内利息的诉讼请求予以支持，金额为18502元【（62510元×10个月÷12个月×24%）＋（30000元×10个月÷12个月×24%）】。由于双方仅约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起至2017年3月5日止按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的请求，有法律依据，本院予以支持，金额为21002.40元【（62510元×12个月÷12个月×24%）＋（30000元×10个月÷12个月×24%）】，上述利息共计39504.40元。关于原告主张的滞纳金，尽管双方在《借款合同》中对此有约定，但根据滞纳金的概念和特点，其不属于民法调整的对象，民事法律中也没有关于滞纳金的相关规定，加上被告又未到庭，无法查明双方约定滞纳金的性质，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，被告宋立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告宋立宁在本判决生效后十五日内归还原告李日借款本金人民币92510元及利息人民币39504.40元。
二、驳回原告李日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元（原告已预交），由原告李日负担444元，由被告宋立宁负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
审 判 员 刘 政
人民陪审员 许凤鲜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第118号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冀某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年8月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冀某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人郭珺焯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月14日2时许，被告人冀某某在白银区建安十字其经营的一洗头房内容留、介绍杨某某、靳某某向蒙某某、牛某卖淫，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等，证人牛某、靳某某、蒙某某等7人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某无视国法，违反社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对冀某某判处五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。冀某某当庭如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的冀某某如实交代罪行，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对冀某某判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年四月十日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第118号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人燕伟，男，1989年生，住贵州省贵阳市白云区。2006年2月23日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年5月12日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月13日被贵阳�公安局白云分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人燕伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人燕伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月12日20时许，被告人燕伟在贵阳市白云区同心路圣悦水汇对面马路旁一家名为“瓦罐汤”的店铺内将0.5克冰毒疑似物以200元的价格卖给吸毒人员王某。交易完成后，燕伟又到吸毒人员杨某停在路旁的小轿车与其进行毒品交易，被公安民警当场抓获，并在车内副驾驶座位下查获冰毒疑似物0.5克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人燕伟的行为已构成贩卖毒�罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人燕伟的刑事责任，并提出判处被告人燕伟六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人燕伟对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人燕伟在贵阳市白云区同心路圣悦水汇对面马路旁一家名为“瓦罐汤”的店铺内将0.5克冰毒疑似物以200元的价格卖给吸毒人员王某。交易完成后，燕伟又到吸毒人员杨某停在圣悦水汇路旁的小轿车与其进行毒品交易，被公安民警当场抓获，并在车内副驾驶座位下查获被告人燕伟预贩卖的冰毒疑似物0.5克。公安民警查获两次交易的冰毒疑似物共计1克，作案工具手机一部，赃款人民币200元。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，被告人燕伟的户籍证明，被告人燕伟的供述，证人王某、杨某的证言，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、作案工具、辨认笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2767号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、武明隆出具的抓获经过及办案说明，贵阳市白云区人民法院（2005）白刑初字第321号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第633号刑事判决书、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1252号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第157号刑事判决书及释放证明书等证据。
以上证据，经审查，取证主体合法、内容真实，可以作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人燕伟违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人燕伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人燕伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人燕伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人燕伟六个月至一年六年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、赃款人民币二百元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 段盛强
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾素梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1356号
唐贻旭、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐贻旭申请祁阳县双发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32367号
原告：罗勇，男，1978年5月9日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：胡佳庆，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告罗勇与被告胡佳庆民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第358号
罪犯钟高学。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年1月17日作出（2013）桑法刑初字第1号刑事判决，以被告人钟高学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟高学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟高学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟高学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟高学减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23582号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：白晶，女，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告白晶物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第621号
原告翟明福，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，律师。
被告湖南金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，执行董事。
被告刘丽军，男，33岁，汉族，农民。
两被告共同委托代理人杨可，男，32岁，汉族，系湖南金坊食品饮料有限公司员工。
原告翟明福与被告湖南金坊食品饮料有限公司、刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟明福及其委托代理人罗桂龙，被告湖南金坊食品饮料有限公司（以下简称金坊公司）、刘丽军的共同委托代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明福诉称，被告金坊公司因公司经营需要于2013年3月14日向原告借款5万元，并出具借条，由被告刘丽军作为担保人承担连带责任，约定月利率为银行同期贷款利率。借款时被告承诺不久后归还，但至今未还，故请求法院判决两被告偿还原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告金坊公司辩称，请求法院依法判决。
被告刘丽军辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被告金坊公司因公司经营需要向原告翟明福借款5万元，并于2013年3月14日向原告翟明福出具借条，内容为：“湖南金坊食品饮料有限公司，因周转需要，向翟明福借款人民币伍万元整（¥50000.00），由公司法定代表人刘丽军担保并承担连带责任。公司法人：刘丽军”。2013年12月20日，被告金坊公司向原告翟明福出具证明1张，证实所借款项用于发放2013年2月份员工工资43832元和公司支付备用金3000元。后原告翟明福多次催还未果。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告翟明福与被告金坊公司之间的借贷关系明确合法，对利息的约定不违反法律规定；被告刘丽军为被告金坊公司的借款自愿提供连带责任担保，担保关系合法、有效，原告翟明福亦在保证期间内要求被告刘丽军承担保证责任，故原告要求两被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金坊食品饮料有限公司于本判决生效后5日内偿还原告翟明福借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年3月14日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告刘丽军对上述第一项支付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南金坊食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月一日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第122号
原告程某某。
委托代理人胡某某。
被告刘某某。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员缪某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告将我的3万元钱拿去说是给别人放高息赚钱。因为被告与我是邻居，且在我丈夫去世后多年来一直帮助我家，所以我信任他就将3万元钱交给他，被告出具了借条。期间被告没有支付利息，只归还了3000元本金。现要求被告归还借款本金27000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告是邻居，1998年原告丈夫去世，这十几年我一直帮原告家种地干活，照顾她和她的孩子。近年原告一直闹事要我给她3万元钱，不然就要公开我俩的关系，我害怕别人知道，又要面子，就给原告写了一张欠3万元的欠条。2011年4月份，原告问我借5000元钱给她女儿买房，她给我妻子打电话，我没办法给原告借了3000元钱，原告没有给我打条子。我没有借过原告3万元钱，不同意归还。
经审理查明：原、被告两家系邻居，多年来两家互相帮助干活。2009年11月2日，被告刘某某向原告程某某借款30000元并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。2011年4月份，被告归还3000元，下剩27000元经原告多次催要至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方形成合法借贷关系，被告应予归还欠款。庭审中被告辩称欠条系其为在原告面前挽回男人颜面书写，实际未向原告借款。此辩解理由牵强附会，且被告系完全民事行为能力人，在未受胁迫、欺诈的情况下不会作出未借款而出具欠条的行为，故对其辩解理由不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告程某某欠款本金27000元。于判决生效后30日内一次付清。
案件受理费650元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 缪永祝
二〇一二年四月九日
书记员 敬向琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳森，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军连，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2003年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代理人：朱某，女,1980年2月3日出生，汉族，系李某之母，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水英，女，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
再审申请人靳森、王军连因与被申请人朱某、李某、王水英海上人身损害责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳森、王军连申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院所采信的天津海事局《天津9.03“江海之星2号”轮自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）不是该局的正式文件，该报告认定“船舶管理混乱”的主体并非指河南森远船务有限公司（以下简称森远船务公司）。且森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。一、二审判决认定森远船务公司对涉案船舶未能实现有效监管，对事故的发生具有过错缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定“江海之星2号”轮与森远船务公司之间系挂靠关系正确，但认定挂靠船舶的实际所有人李从斌和被挂靠企业森远船务公司应承担连带赔偿责任错误。森远船务公司作为被挂靠企业对挂靠其名下的“江海之星2号”轮仅是形式上的所有人，并不参与该轮的经营管理，森远船务公司在事故中没有侵权行为。根据森远船务公司的规章制度，李从斌每年向森远船务公司支付1.5万元左右的管理费。一、二审法院判决靳森、王军连对本案中船舶沉没造成李晓东死亡承担20%的赔偿责任，于法无据，有失公平。综上，靳森、王军连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是海上人身损害责任纠纷。根据靳森、王军连的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定森远船务公司对涉案海事事故造成李晓东死亡承担20%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。
根据一、二审判决查明的事实，涉案事故船舶“江海之星2号”轮实际所有人系李从斌，实际经营人系李从斌和李晓东，李从斌将该轮挂靠在森远船务公司名下经营，将森远船务公司登记为该轮所有人。该轮于2014年9月1日从营口装载海砂开往天津，9月3日遭遇大浪后翻扣，李晓东失踪。一审法院于2015年7月6日作出(2015)津海法宣字第10号民事判决书，宣告李晓东死亡。天津海事局对此次事故出具调查报告表明：本次事故是船舶超载、超航区航行、配员不足、在航行途中遭遇恶劣天气导致船舶沉没的单方责任事故。森远船务公司作为被挂靠企业应对挂靠船舶负有监管责任，但森远船务公司并未能通过有效监管保证船舶适航，以避免事故的发生。一、二审法院在综合考量各方过错程度的基础上，认定森远船务公司对李晓东死亡承担20%的责任、李晓东自身承担80%的责任，并无不当。
靳森、王军连主张森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。经查，靳森、王军连所持有的《调查报告》版本与一、二审法院采信的《调查报告》均是天津海事局作出的正式文件，仅存在详略差异，相比靳森、王军连所持有的《调查报告》版本，一、二审法院采信的《调查报告》多载明“相关责任人和单位处理意见”以及“安全管理建议”两项内容,靳森、王军连对此并没有提供足以反驳的相反证据。且根据靳森、王军连收到的《调查报告》版本对涉案事故的分析，亦可以认定森远船务公司对于涉案船舶未能尽到监管责任。靳森、王军连主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。
综上，靳森、王军连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳森、王军连的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 王 朔
代理审判员 黄西武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第446号
上诉人（原审原告）吕申振，男，汉族，1971年11月25日出生。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人吕申振因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7450号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕申振于2015年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕申振申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕申振撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由上诉人吕申振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9429号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：张海波，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张海波信用卡纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为185.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月八日
书记员 梁秀雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1052号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王忠宝。
原告信用联社诉被告王忠宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王忠宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠宝于2004年4月7日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王忠宝偿还借款本金2000.00元及利息。
被告王忠宝未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王忠宝借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月7日借款借据一份。证明被告王忠宝在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王忠宝已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王忠宝未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王忠宝未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王忠宝应承担偿还借款的民事责任。
被告王忠宝于2004年4月7日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王忠宝未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王忠宝给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王忠宝应按约定给付逾期付款利息。
被告王忠宝未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠宝于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹