wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初892号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：苏钦俊，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王爱珍、苏钦俊、高志忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告王爱珍、苏钦俊、高志忠身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初892号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：王爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏钦俊，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王爱珍、苏钦俊、高志忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告王爱珍、苏钦俊、高志忠身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00071号
原告宋某某，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
委托代理人景某某，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住彬县北极镇，系原告朋友。
被告田某某，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住彬县永乐镇。
原告宋某某与被告田某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年9月13日，原告随果商去永乐镇田家村挑选苹果，走到被告院内，突然被被告家狗咬伤左腿，原告要求被告承担责任，被告拒绝。事后原告自己去医院治疗。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费2270元，交通费200元，营养费600元，误工费3000，精神损失费5000元。
被告田某某辩称，被告不知道是不是被告家的狗咬伤了原告，事发后原告女儿来找被告，被告要求原告提出赔偿条件，没有想到原告将被告起诉到法庭。被告没有责任。
本案争议焦点：1、被告田某某家狗是否咬伤原告；2、原告各项诉讼请求是否合理合法。
原告举证：彬县疾病预防控制中心收费票据一张，证明原告被被告家狗咬伤后曾打疫苗花费1700元。
被告田某某质证无异议，本院予以认定。
被告田某某无证据提供。
经审理查明：2013年9月13日，原告宋某某去永乐镇田家村挑选苹果，被告田某某家狗咬伤原告左腿，原告报警，彬县公安局永乐派出所处警，建议原、告私下协商处理。事后原告去彬县疾病预防控制中心注射疫苗花费1700元。双方协商未果，现起诉于法院。
本院认为，公民的人身权，健康权等权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人员或者是管理人员应当承担侵权责任，但能证明是因被侵权人故意或者是重大过失造成的，可以不承担或是减轻责任”。本案被告以原告无证据证明是其家狗咬伤为由抗辩，最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告对原告提出的侵权事实否认的，由被告负责举证。本案被告未提供任何证据证明原告的伤不是被告家饲养的狗咬伤。故被告的抗辩理由不能成立。被告田某某应该承担侵权责任。对交通费，原告宋某某虽未住院，但到医院治疗，产生交通费符合情理，原告注射疫苗两次，从永乐镇到彬县疾病预防中心往返按照出租车费用标准，适当认定为100元。关于误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照陕西省2012年度农林牧行业在岗职工平均工资计算，每天赔偿89元，误工天数计算为两天，每天89元，共计178元，护理费、营养费因无医院医嘱不予支持。原告主张5000元精神损失费，因原告并未受到严重精神损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田某某赔偿原告宋某某医疗费1700元，误工费178元，交通费100元，共计1978元；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由被告田某某承担。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年三月六日
书记员 雷青春
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00071号原告宋某某，女。委托代理人景某某，男，系原告朋友。被告田某某，男。原告宋某某与被告田某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2013年9月13日，原告随果商去永乐镇田家村挑选苹果，走到被告院内，突然被被告家狗咬伤左腿，原告要求被告承担责任，被告拒绝。事后原告自己去医院治疗。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费2270元，交通费200元，营养费600元，误工费3000，精神损失费5000元。被告田某某辩称，被告不知道是不是被告家的狗咬伤了原告，事发后原告女儿来找被告，被告要求原告提出赔偿条件，没有想到原告将被告起诉到法庭。被告没有责任。本案争议焦点：1、被告田某某家狗是否咬伤原告；2、原告各项诉讼请求是否合理合法。原告举证：彬县疾病预防控制中心收费票据一张，证明原告被被告家狗咬伤后曾打疫苗花费1700元。被告田某某质证无异议，本院予以认定。被告田某某无证据提供。经审理查明：2013年9月13日，原告宋某某去永乐镇田家村挑选苹果，被告田某某家狗咬伤原告左腿，原告报警，彬县公安局永乐派出所处警，建议原、告私下协商处理。事后原告去彬县疾病预防控制中心注射疫苗花费1700元。双方协商未果，现起诉于法院。本院认为，公民的人身权，健康权等权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人员或者是管理人员应当承担侵权责任，但能证明是因被侵权人故意或者是重大过失造成的，可以不承担或是减轻责任”。本案被告以原告无证据证明是其家狗咬伤为由抗辩，最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告对原告提出的侵权事实否认的，由被告负责举证。本案被告未提供任何证据证明原告的伤不是被告家饲养的狗咬伤。故被告的抗辩理由不能成立。被告田某某应该承担侵权责任。对交通费，原告宋某某虽未住院，但到医院治疗，产生交通费符合情理，原告注射疫苗两次，从永乐镇到彬县疾病预防中心往返按照出租车费用标准，适当认定为100元。关于误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照陕西省2012年度农林牧行业在岗职工平均工资计算，每天赔偿89元，误工天数计算为两天，每天89元，共计178元，护理费、营养费因无医院医嘱不予支持。原告主张5000元精神损失费，因原告并未受到严重精神损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告田某某赔偿原告宋某某医疗费1700元，误工费178元，交通费100元，共计1978元；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由被告田某某承担。以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  弥刚鹏二〇一四年三月六日书记员  雷青春附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第973号
原告何雨峰，男，1987年2月27日出生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人徐家明，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告李庆国，男，1972年4月1日出生，汉族，山东省济宁市人。
原告何雨峰诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何雨峰及其委托代理人徐家明到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雨峰诉称，2011年7月12日，被告李庆国因经营欠缺资金，向原告借款400000元。双方约定借款期限为两个月，利息不低于法律规定贷款利息的四倍，还款期限为2011年9月10日，并由被告向原告出具《借款单》一份。同日，原告按约把借款汇进被告指定的中国人民建设银行（账号62270039310111688）内。借款到期后，被告从未履行任何还款义务，原告多次追收无果。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款400000元。2、被告向原告支付以上款项从2011年7月12日至2013年10月23日（暂计至起诉时止）的利息221400元（400000元×6.15%×2.25年×4倍）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、法定代表人登记表及身份证，证明被告主体资格。
3、借款单，证明2011年7月12日因被告需购进红木向原告借款40万元，借期2个月。
4、手机短信，证明被告逾期不还借款，原告数十次向被告追讨借款的记录。
上述证据1、4提交原件核对无异后留存复印件，证据3提交原件，证据2提交复印件。
被告李庆国未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认为，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够形成证据链并证明原告主张的案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和认证以及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下：
2011年7月12日，被告李庆国以需资金购进红木为由向原告何雨峰借款40万元，并承诺于2011年9月10日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，因原告提交的借条已经载明了被告借款的事实，且被告多次明确表示愿意归还借款，足以认定被告向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请，本院以自2011年9月11日起至2013年10月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告何雨峰借款40万元以及支付逾期付款利息（自2011年9月11日起至2013年10月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何雨峰的其他诉讼请求。
案件受理费10014元，公告费390元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈德明
代理审判员 张少品
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 李云龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3171号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告张海，男，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜远兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23660号
原告：上海卓晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告：苏州畅和峰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐文中。
原告上海卓晶贸易有限公司与被告苏州畅和峰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海卓晶贸易有限公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告苏州畅和峰玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海卓晶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)125,763.67元，并以125,763.67元为基数，按每日千分之五支付自2017年1月25日起至判决生效之日止的迟延付款违约金；2、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求违约金计算比例调整为按每日万分之六计算。事实和理由：2016年7月，原告和被告签订合同，约定由原告向被告提供工程用玻璃。合同签订后，被告向原告所在建设银行上海航华银行支付账户转账50,000元货款，原告随即向被告送货。2016年8月10日应被告要求，原告出具了总额为454,307.67元的增值税专用发票并交付给被告。2016年11月至2017年1月期间被告向原告付款278,544元，后原告多次联系被告，被告拒绝支付剩余货款，故原告提起诉讼。
被告苏州畅和峰玻璃有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了定作加工合同、订单、网上银行电子回执、增值税专用发票、银行承兑汇票、检验报告、合格证等证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的2016年7月13日和2016年7月15日订单上注明的工程名称是“天著一期”，与合同约定的二期工程并非同一工程，订单上标明的玻璃产品配置、牌号与合同约定也不相符，本院难以确定订单内容与本案有关，故对两份订单不予采纳；原告提交检验报告和合格证系第三方出具给原告的材料，与原、被告之间的买卖合同没有直接关联，本院对该组证据不予采纳；原告提交的其余证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份关于天著湖韵花园二期工程用玻璃的《定作加工合同》，约定玻璃产品为：1、产品配置、牌号为6YBE01810N钢+12A+6钢，常规尺寸，482.50平方米，159元/平方米，合计76,717.50元；2、产品配置、牌号为6YBE01810N钢+9A+6钢，常规尺寸，2,202.28平方米，156元/平方米，合计343,555.68元，合计420,273.18元(按实际发生结算)。合同对付款约定：甲方应在本合同签定后5天内支付合同总额10%作为预付款，每月25日前，甲方结清前一个月经双方核对并确认无质量异议产品的全款，预付款在最后一批次货款中扣除。合同对违约责任约定：甲方未按时付款的，每逾期一日，应向乙方支付未付款金额的0.5%作为迟延付款违约金，直至付清货款之日。合同对产品质量、交货、验收等其他权利义务也作了相应约定。合同落款处甲方加盖被告公章，乙方加盖原告公章。
2016年7月14日，被告向原告转账支付货款50,000元。
2016年8月10日、原告开具6张增值税专用发票，发票购买方为被告，货物名称为玻璃，金额合计454,307.67元。
2016年10月26日，浙江艾能聚光伏科技股份有限公司开具一张金额为178,544元的银行承兑汇票，经嘉兴三松实业有限公司和被告背书转让给原告，原告确认收款。
2017年1月24日，苏州嘉盛建设工程有限公司开具一张金额为100,000元的银行承兑汇票，经苏州工业园区弘耀金属材料有限公司和被告背书转让给原告，原告确认收款。
本院认为，原、被告于2016年7月签订的关于天著湖韵花园二期工程用玻璃的《定作加工合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告主张加工货款，应当就其已按约向被告交付了加工产品承担举证责任。至本案判决前，原告仅提供了由原告开具的玻璃增值税专用发票和被告支付部分货款的证据，对于未付货款，原告既未提供交货凭证，直接证明交货事实，也未能提供发票已经交付被告或者被告已经申报发票税务认证的证据，间接证明被告确认收货事实，故除被告通过付款确认收货部分以外，对于未付款部分因原告未能就交货事实提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告向其支付货款125,763.67元及相应逾期付款违约金的诉讼请求均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告上海卓晶贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,407.63元、财产保全费1,148.82元，均由原告上海卓晶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十一月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23660号原告：上海卓晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告：苏州畅和峰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐文中。原告上海卓晶贸易有限公司与被告苏州畅和峰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海卓晶贸易有限公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告苏州畅和峰玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海卓晶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)125,763.67元，并以125,763.67元为基数，按每日千分之五支付自2017年1月25日起至判决生效之日止的迟延付款违约金；2、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求违约金计算比例调整为按每日万分之六计算。事实和理由：2016年7月，原告和被告签订合同，约定由原告向被告提供工程用玻璃。合同签订后，被告向原告所在建设银行上海航华银行支付账户转账50,000元货款，原告随即向被告送货。2016年8月10日应被告要求，原告出具了总额为454,307.67元的增值税专用发票并交付给被告。2016年11月至2017年1月期间被告向原告付款278,544元，后原告多次联系被告，被告拒绝支付剩余货款，故原告提起诉讼。被告苏州畅和峰玻璃有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了定作加工合同、订单、网上银行电子回执、增值税专用发票、银行承兑汇票、检验报告、合格证等证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的2016年7月13日和2016年7月15日订单上注明的工程名称是“天著一期”，与合同约定的二期工程并非同一工程，订单上标明的玻璃产品配置、牌号与合同约定也不相符，本院难以确定订单内容与本案有关，故对两份订单不予采纳；原告提交检验报告和合格证系第三方出具给原告的材料，与原、被告之间的买卖合同没有直接关联，本院对该组证据不予采纳；原告提交的其余证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年7月，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份关于天著湖韵花园二期工程用玻璃的《定作加工合同》，约定玻璃产品为：1、产品配置、牌号为6YBE01810N钢+12A+6钢，常规尺寸，482.50平方米，159元/平方米，合计76,717.50元；2、产品配置、牌号为6YBE01810N钢+9A+6钢，常规尺寸，2,202.28平方米，156元/平方米，合计343,555.68元，合计420,273.18元(按实际发生结算)。合同对付款约定：甲方应在本合同签定后5天内支付合同总额10%作为预付款，每月25日前，甲方结清前一个月经双方核对并确认无质量异议产品的全款，预付款在最后一批次货款中扣除。合同对违约责任约定：甲方未按时付款的，每逾期一日，应向乙方支付未付款金额的0.5%作为迟延付款违约金，直至付清货款之日。合同对产品质量、交货、验收等其他权利义务也作了相应约定。合同落款处甲方加盖被告公章，乙方加盖原告公章。2016年7月14日，被告向原告转账支付货款50,000元。2016年8月10日、原告开具6张增值税专用发票，发票购买方为被告，货物名称为玻璃，金额合计454,307.67元。2016年10月26日，浙江艾能聚光伏科技股份有限公司开具一张金额为178,544元的银行承兑汇票，经嘉兴三松实业有限公司和被告背书转让给原告，原告确认收款。2017年1月24日，苏州嘉盛建设工程有限公司开具一张金额为100,000元的银行承兑汇票，经苏州工业园区弘耀金属材料有限公司和被告背书转让给原告，原告确认收款。本院认为，原、被告于2016年7月签订的关于天著湖韵花园二期工程用玻璃的《定作加工合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告主张加工货款，应当就其已按约向被告交付了加工产品承担举证责任。至本案判决前，原告仅提供了由原告开具的玻璃增值税专用发票和被告支付部分货款的证据，对于未付货款，原告既未提供交货凭证，直接证明交货事实，也未能提供发票已经交付被告或者被告已经申报发票税务认证的证据，间接证明被告确认收货事实，故除被告通过付款确认收货部分以外，对于未付款部分因原告未能就交货事实提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告向其支付货款125,763.67元及相应逾期付款违约金的诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海卓晶贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,407.63元、财产保全费1,148.82元，均由原告上海卓晶贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年十一月一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第776号
罪犯黎修通，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
�东省四会市人民法院于2008年5月6日作出（2008）四刑初字第101号刑事判决，以被告人黎修通犯绑架罪判处有期徒刑十三年六年月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月10日入监狱服刑。2011年5月27日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月，并处罚金人民币3000元不变（减刑后刑期至2019年2月11日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎修通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分92.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎修通予以减刑。
经审理查明：�行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎修通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黎修通确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎修通减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2122号
原告：宋虎丰，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯枝，女，1955年7月15日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告宋虎丰与被告孟长有、侯爱青买卖合同纠纷一案，原告宋虎丰于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许宋虎丰撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由�告宋虎丰负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01594号
原告：黄某某，女，1973年4月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
原告黄某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告黄某某及委托代理人周本球、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，后在没有感情的情况下于1993年7月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，特别是双方性格不合，经常为家庭事物生气和争吵，致使原告生活在痛苦之中。现双方已无夫妻感情可言，为此诉求离婚。夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆，平均分割。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格。2、户口薄，证明被告基本身份信息。3、霍邱县三流乡三流村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告李某某辩称：1、被告系入赘女婿，婚后原、被告感情和美，且生育一子，被告一直尽着人夫之义务，照顾原告双亲至终。2014年原告外出做生意亏本，双方才发生言语冲突，以致吵骂、拌嘴，但仍属正常的家庭矛盾，完全可以调和。2、原告诉称1993年7月双方结婚但未办结婚证，皆不属实。双方系1993年相识，1995年在宋店政府以李红友、黄丽俊名字登记结婚。3、在生意未亏本时，双方感情一直良好，只是其后在2015年春节因生活小事发生争吵，以致感情出现摩擦，但不致于离婚。更不存在性格不合的问题。4、婚生子现在东北林业大学就读，孩子也坚决不同意父母离婚，一旦离婚会影响孩子的情绪、学习和前途。综上恳请法院查明实情，依法驳回原告所提出的所有非份诉求。
被告李某某为证明自己主张，向法庭提交以下证据：霍邱县宋店乡留城寺村民委员会证明一份、出生证一份，证明原、被告分别以李红友、黄丽俊名义于1995年7月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某某对原告黄某某所举证据，质证意见为：对证据1、2，无异议。对证据3，内容不属实，原、被告是1995年在宋店乡登记结婚的，非事实婚姻。
原告黄某某对被告李某某所举证据，质证意见为：“三性”均有异议，婚姻关系应由婚姻登记机关出具证明，而非村委会，同时李红友与李某某年龄差距较大，不能确认是同一人，出生证只能证明孩子基本情况，与本案不具关联性。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，予以确认。对证据3，原、被告陈述在宋店乡办有结婚手续，而该证明系三流乡出具且无负责人签名，故不予确认。对被告李某某所举霍邱县宋店乡留城寺村民委员会证明，因被告未能举证证明李红友与李某某系同一人，且该证明亦未有负责人签名，故不予确认。对于出生证，采纳原告质证意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，1995年5月1日举行结婚仪式。1996年8月8日生育一子，取名李某，现上大学。同居期间由于双方经常为生活琐事争吵，原告于2015年正月21日只身前往广东打工，之后双方分居至今。2015年7月2日原告来院诉求离婚。夫妻共同财产平均分割。
另查明：原、被告婚后购有五菱荣光皖NHL8**面包车一辆。在泰康人寿保险公司以被告名义购有保险一份。无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告黄某某自愿放弃上述车辆及保险份额的分割。
本院认为：被告虽辩称其以李红友名义与原告在宋店乡民政办办有结婚登记，但因其未能举证证明其与李红友系同一人，且亦未能提供婚姻登记证明，另外被告自认举行结婚仪式的时间为1995年5月1日，结合原、被告婚生子的出生时间，推定原、被告系同居关系，由于该同居关系不受法律保护，任何一方要求解除即可，但所生子女按婚生子女对待。由于该婚生子已成年，故不存在抚养问题。对于查明的共同财产及保险份额，原告自愿放弃分割，系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告李某某同居期间的共同财产五菱荣光皖NHL8**面包车一辆归被告李某某所有。在泰康人寿保险公司购买的保险（以被告李某某名义购买的）归被告李某某享有。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻关系名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1191号
原告：宁波伊顺国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**号***室-1。
法定代表人：伊祖国，该公司总经理。
委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：刘逢华。
原告宁波伊顺国际物流有限公司（以下简称伊顺公司）与被告刘逢华合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘逢华下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月14日第一次公开开庭进行审理，原告法定代表人伊祖国及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告刘逢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；同年3月29日本案第二次公开开庭进行审理，原告法定代表人伊祖国及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告刘逢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊顺公司以被告刘逢华拖欠购车代付款不还为由，起诉要求：被告归还原告欠款405838.55元。
被告刘逢华未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：
2013年1月8日，被告刘逢华与原告伊顺公司签订《货运车辆挂靠经营合同》2份，约定：被告购买浙B×××××、浙B×××××挂，浙B×××××、浙B×××××挂两辆集卡车，并挂靠在原告名下经营；被告向原告借贷购车资金，按月归还。2013年1月22日，原告以公司购集卡车为由向临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行江北支行）借款，同日临商银行江北支行向原告发放购车贷款512000元。后原告向临商银行江北支行结清了上述借款及其利息，但被告未按约向原告归还上述购车代偿款。2015年3月18日，原、被告经对账，确认被告欠原告购车款405838.55元。后原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《货运车辆挂靠经营合同》、“欠条”、机动车登记证书，临商银行江北支行出具的情况说明，宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘逢华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波伊顺国际物流有限公司借款405838.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7388元，公告费360元，合计7748元，由被告刘逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑璐娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第38号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年7月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体户，住河北省任丘市。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人王某某，曾用名王某甲，男，1978年3月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住河北省任丘市。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日作出（2013）城刑初字第1429号刑事判决，以被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 张伟民
审判员 陈 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘晓春
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被告毋金贵，男，1988年5月27日出生。
被告毋小良，男，1961年2月4日出生。
被告毋二盼，男，1988年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告毋金贵、毋小良、毋二盼借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告毋金贵、毋小良、毋二盼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月28日，原告与三被告签订联保协议。同日，原告与被告毋金贵签订小额联保借款合同，借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告毋小良、毋二盼提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将150000元发放给被告毋金贵。到期后，被告未按合同约定如期付清本息。据此，请求判令：1、被告毋金贵立即偿还借款11390.5元及截止2014年2月28日的利息2611元，并支付从2014年3月1日起至还款之日止的利息。2、被告毋小良、毋二盼对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毋金贵未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告毋小良未辩辩，且未向本院提交证据材料。
被告毋二盼未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据，小额贷款放款单，分期还款计划表，被告身份证复印件及原告的营业执照、组织机构代码证。被告未向本院提交证据材料。
被告毋金贵、毋小良、毋二盼经合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，原告与三被告签订联保协议，约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告毋金贵签订小额联保借款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了逾期付款罚息标准及逾期支付利息的复利标准等。合同签订后，原告依约向被告毋金贵提供了借款。截至2014年2月28日，被告毋金贵尚欠本金11390.5元、利息2611元。
本院认为：原告与被告毋金贵、毋小良、毋二盼之间签订的借款、保证合同成立并合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告毋金贵按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毋金贵偿还借款本金11390.5元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告毋小良、毋二盼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告毋小良、毋二盼承担连带保证责任后，有权向被告毋金贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告毋金贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金11390.5元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告毋小良、毋二盼对上述债务承担连带清偿责任；毋小良、毋二盼承担连带保证责任后，有权向被告毋金贵追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告毋金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年五月九日
书记员 朱勤莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00436号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨春艳，女，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇夔州路。
被告刘和平，男，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区华宇广场。
本院于2015年1月22日立案受理了原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告杨春艳、刘和平借款合同纠纷一案。至2015年1月30日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》如干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一五年二月二日
书记员 刘山林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4532号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王忠庆，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王忠庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费263.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7527号
罪犯吴洪斌，男，汉族，中专文化，1972年11月19日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人吴洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12196号刑事裁定，对罪犯吴洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利五年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴洪斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴洪斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08454号
原告梁×，女，1955年11月12日出生。
被告陈×，男，1957年1月16日出生。
原告梁×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×到庭参加了诉讼。被告陈×未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2009年5月4日，原告与被告登记结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并且有婚外情行为。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈×未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚。庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力。被告在庭审中未进行答辩，且未经法庭允许，中途退庭。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告诉请与被告离婚，表明双方之间的感情出现了一定的问题，被告若希望继续与原告共同生活，其本应以此为契机采取积极的补救措施，但被告却在尚未陈述答辩意见的情况下，未经允许中途退庭，从其行为来看，本院无法确认其有维系夫妻关系的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁×与被告陈×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告陈×负担（本判决生效后七日内交纳）.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 任玉良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 芦 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终598号
上诉人（一审原告）广西骏龙汽车运输有限责任�司。
法定代表人何春江，总经理。
上诉人（一审原告）黄燕飞，农民。
上述两上诉人的共同委托代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李祖财，农民。
被上诉人（一审被告）广西恒大运输有限公司。
代表人原石辉，经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚，经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人广西骏龙汽车运输有限责任公司（下称“骏龙公司”）、黄燕飞因与被上诉人李祖财、广西恒大运输有限公司（下称“恒大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄燕飞，上诉人骏龙公司及黄燕飞的共同委托代理人韦文清，被上诉人保险公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被上诉人李祖财及恒大公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄燕飞、骏龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人共同赔偿上诉人损失180873元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：香烟是国家专卖商品，价格由国家统一定价，没必要经过评估机构评估。交通事故认定李祖财负全部责任，由此造成上诉人87件双喜牌成品烟的损失由被上诉人承担。
保险公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
李祖财、恒大公司没有到庭亦没有提供书面答辩意见。
黄燕飞、骏龙公司向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同赔偿两原告成品香烟损失180873元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月15日13时00分，李祖财驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车由梧州市往贵港市方向行驶，行至省道304线67KM＋550M处，在绕过倒在公路上的树木时，与对向行驶由黄欢驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，黄欢、覃桂英等人受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.李祖财负此事故的全部责任；2.黄欢等人无责任。事故发生时桂Ａ×××××号重型厢式货车正在运输广西中烟工业有限责任公司的双喜牌成品香烟。桂Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主是原告黄燕飞，原告骏龙公司是挂靠车主。桂Ｒ×××××号大型卧铺客�属于被告恒大公司所有，被告李祖财是该公司雇请的员工，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额2000000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。
一审法院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.李祖财负此事故的全部责任；2.黄欢等人无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。
两原告请求三被告赔偿香烟损失费用，因原告主张的损失没有经过评估机构的评估，原告也没有提供其他充足的证据予以证实，且被告也不认可，故该院对原告主张的赔偿损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄燕飞、广西骏龙汽车运输有限责任公司的诉讼请求�案件受理费3917元（已预交），适用简易程序减半收取1958.50元，由原告黄燕飞、广西骏龙汽车运输有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人骏龙公司向本院提交的证据有退货单复印件，拟证明事故中造成了香烟的损坏，广州公司退回。被上诉人保险公司的质证意见为证据是复印件，真实性存疑，且证据内容只说退回，对香烟的损坏程度如何没有证据能证实。上诉人黄燕飞对该证据没有意见。
上诉人骏龙公司二审期间申请证人覃某、黄金翁出庭作证，拟证明因交通事故致87件香烟受损被退回骏龙公司。上诉人黄燕飞对证人证言没有意见。被上诉人保险公司的质证意见为保险公司认可证人所说的从广州拉回87件香烟的事实，但是并不能证实上诉人所说的损失180873元。
对�述证据，本院结合本案的事实进行综合认定。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人赔偿香烟损失180873元，应对其主张提供充足的证据予以证实，本案交通事故认定书中没有提及有香烟的财产损失，在（2015）平民初字第740号案中，上诉人黄燕飞亦没有提出关于对香烟损失的赔偿问题，无充分确凿的证据证实涉案香烟损失究竟多少。当事人一审提交的证据材料，广西中烟工业有限责任公司2014年6月20日出具的说明与广西真龙物流有限责任公司2014年12月9日出具的说明中关于损失金额不一致，且广西真龙物流有限责任公司出具的收据没有其他付款依据予以佐证，被上诉人对上诉人提出的香烟损失�额也予以否认，则对于上诉人诉请的损失无法确定，故一审法院对上诉人主张的赔偿损失不予支持的意见，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6394元（上诉人已预交），由上诉人广西骏龙汽车运输有限责任公司、黄燕飞各负担3197元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈志恒
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
appoint
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第7号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：淦克凰，男，1945年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2003年7月24日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被永修县公安局刑事拘留，同年11月27日被永修县公安局监视居住。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人淦克凰犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人淦克凰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日2时许，被告人淦克凰在永修县技术监督局院内居民楼靠近东面的一个单元门口处盗窃了一辆红色江峰牌电动车，自己骑回家中使用。2014年10月24日勒某乙在永修县马口镇前进村认出淦克凰所骑的电动车就是自己儿子勒某甲被盗的电动车后，淦克凰就将红色江峰牌电动车退还给了勒某甲。2014年12月10日，经永修县价格认证中心鉴定被盗电动车价值为762元。
上述事实，被告人淦克凰在庭审过程中无异议，且有被害人勒某甲的陈述、证人勒某乙的证言、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心鉴定结论书、本院（2003）永刑初字第41号刑事判决书、（2014）永刑二初字第3号刑事判决书及被告人淦克凰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦克凰曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃他人财物，价值达到数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦克凰有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人淦克凰在庭审中认罪态度较好且将电动车退还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人淦克凰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月二十日
书记员 饶贤广
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙江0326民初396号
原告：施某。
被告：温某甲。
原告施某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：2002年5月，双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年生育女儿温某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、酗酒，原告多次苦心规劝被告仍不悔改。被告平时对家庭及亲人及不负责任，且经常酒后寻找借口殴打原告。2015年5月14日晚，被告酒后回到家里楼上恐吓殴打原告，无奈之下，原告于2015年5月25日向法院提出离婚诉讼请求。之后被告表示会戒掉赌博等恶习，原告于2015年6月16日到法院做了撤诉处理。但是撤诉之后被告依旧懒惰、沉迷于赌博。被告的所作所为给原告的身心造成巨大伤害，无法忍受继续和被告维持婚姻关系。现原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女温某乙由原告抚养，原被告共同承担扶养费。
被告温某甲在答辩期内向本院提出书面答辩称：被告不同意离婚。1、被告目前暂时丧失部分劳动能力；2、被告虽有喝酒赌博等行为，但并未沉溺其中。被告现在一直外出打工，不再赌博喝酒了，原告所说被告恶习屡教不改并不属实；3、原、被告结婚几十年，被告一直照顾家中生活，与原告夫妻感情尚可。婚生女温某乙从出生到如今被告都有照顾，原告所说被告不顾家庭生活不属实。
经审理本院认定：原告施某与被告温某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿温某乙。
以上事实有原告陈述，原告身份证、被告户口本、结婚证、婚生女儿温某乙出生证明等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育女儿，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能够互相关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告温某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 员 张友勤
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈灵敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01783号
原告：郑某，务工。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：余某甲（曾用名余宗祥），农民。
原告郑某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋建强到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：其与余某甲于1997年打工时相识，并建立恋爱关系。1998年2月25日，在来安县独山乡民政科领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，名余某乙，现年15周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生争吵，因余宗祥及家人多次对其进行侮辱、殴打，实施家庭暴力，2010年11月6日双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与余某甲离婚；婚生子余某乙随余某甲生活；依法分割夫妻共同财产，其所得财产折抵余某乙抚养费；由余某甲承担本案的诉讼费用。
余某甲未作答辩。
经审理查明：1997年4月，郑某与余某甲打工时相识并确立恋爱关系，于1998年农历1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子余某乙。婚前及婚后一段时间双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年9月17日，郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某甲离婚；婚生子余某乙随余某甲生活；依法分割夫妻共同财产，其所得财产折抵婚生子余某乙抚养费，并由余某甲承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述；郑某提交的结婚登记审查表、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。郑某与余某甲在外务工时认识并自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。郑某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对郑某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告余某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3323号
罪犯李星忠，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝刑初字第204号刑事判决，认定李星忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李星忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李星忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星忠减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第10号
申请执行人信都国际租赁有限公司上海分公司。
被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司。
被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司。
被执行人田义伟。
申请人信都国际租赁有限公司上海分公司与被申请人上海廊恒汽车运输服务有限公司、上海苏拓汽车销售服务有限公司、田义伟仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）沪仲案字第0867号裁决书已经发生法律效力。权利人信都国际租赁有限公司上海分公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求三位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由三位被执行人支付申请执行人人民币392，770元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三位被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币5，792元，但三位被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，发现三位被执行人涉案众多，名下财产均已被法院另案查封，无财产可供本案执行。
以上事实，有案件查询单、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三位被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0867号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2723号
上诉人（一审起诉人）：解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人（一审起诉人）：郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市。
上诉人解廷宇、郭素英因装饰装修合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
解廷宇、郭素英上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1942号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理此案。事实与理由：（2015）迎民初字第1038号民事判决书中并未对本案件实体内容进行审理，仅以上诉人没有当庭提供证据原件为由，驳回了原告的诉讼请求，上诉人现已具备提供证据原件的条件，符合立案条件，依法应当准予立案。
本院认为，解廷宇、郭素英与山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，一审法院已于2015年7月20日作出（2015）迎民初字第1038号民事判决，驳回了解廷宇、郭素英的诉讼请求，该判决已生效。现上诉人又以同一诉讼请求、同一事实与理由提起诉讼，本诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，故一审法院以上诉人的起诉构成重复起诉，违反了”一事不再理”原则，不予受理上诉人的起诉正确。
综上，解廷宇、郭素英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 侯小敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12856号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
委托代理人邱孟，男，1977年11月24日出生。
委托代理人胡爱萍，女，1985年5月5日出生。
被告张俊义，男，1964年4月27日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告张俊义供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王得壮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初190号
原告董某某，女，住青海省互助县东沟乡。
被告祁某某，男，住青海省互助县威远镇。
本院在审理原告董某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年三月四日
书记员 郭士坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初284号
原告：慈溪市某某商店。
经营者：岑某某。
被告：慈溪市某某中心（普通合伙）。
负责人：冯某。
原告慈溪市某某商店诉被告慈溪市某某中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款12860元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年始，被告向原告购买茶叶，截至2015年12月11日，被告尚欠原告货款12860元，并由被告负责人冯某向原告出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某中心（普通合伙）应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某商店货款12860元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费122元，由被告慈溪市某某中心（普通合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第122号
原告任某。
被告徐某，无固定职业。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年三月二十五日
书记员 衣凌云（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初72号
原告梁勇，男，汉族，1980年3月22日出生。
原告委托理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告朱宪宾，男，汉族，1976年1月24日出生。
原告梁勇诉被告朱宪宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人姜辰亮到庭参加了诉讼，被告朱宪宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告在郑州市××区银基有个麦多馅饼店，因进货做生意向原告借款75000元，原告通过表嫂认识被告，想着都是朋友，就借给了被告，当时被告称每月给原告1000元利息，钱借走之后一分利息也没有付过，多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款75000圆整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年8月26日借条一份；2、原告银行卡明细清单一份。
被告朱宪宾未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告梁勇借给被告朱宪宾75000元，后被告朱宪宾于2014年8月26日给原告出具借条一份，载明：今借梁勇现金75000元整，注明本钱用于生意紧张，进货用。原告向被告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宪宾向原告梁勇借款75000元，有其出具的借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款75000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪宾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费260元，由被告朱宪宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第120号
原告：秦凯，男，生于1975年3月，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告秦凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凯的委托代理人武玉芝，被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凯诉称：2014年1月21日21时50分，原告秦凯的雇佣司机秦岗驾驶其所有的豫R223**号重型货车行驶至淅川县九重镇陶岔路段时，因操作不当，将车辆驶入路侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。因原告所有的车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有“机动车损失保险”（不计免赔），但在与被告协商理赔事宜时，被告对原告的诉求不理不睬，现要求被告依照保险合同约定，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿其各种损失200000元，庭审中，原告变更请求数额为218635元。
原告秦凯为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明原告所有的车辆发生交通事故，导致车辆严重损坏的事实；
3、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明司机秦岗具备驾驶资格，原告所有的车辆投保有“机动车损失保险”的事实；
4、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出的邓评字（2014）第031号评估报告书及票据，以证明原告的车损价值为191635元，支出评估费7000元；
5、施救费票据及照片等一组，以证明原告支付施救费18000元及施救现场情况；
6、交通费票据，计款2000元；
7、被保险人周可毅身份证及情况说明一份，以证明事故车辆为秦凯所有。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：事故车辆在其公司投保属实，现同意按保险合同和有关法律规定对原告的合理损失予以赔付，但原告部分请求数额过高，不应得到支持。本案的诉讼费、评估费保险公司不应承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的1、2、3、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告有异议，认为系单方委托，请求重新鉴定，本院予以允可；原告提交的第5组证据，被告有异议，认为数额明显过高，但符合客观事实，其异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月21日21时50分，原告秦凯的雇佣司机秦岗驾驶其所有的豫R223**号重型货车，行驶至淅川县九重镇陶岔路段时，因操作不当，将车辆驶入路侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，秦岗负全部责任。原告秦凯所有的车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有302850元不计免赔财产损失保险。事故发生后，原告秦凯向被告人寿财险南阳中心支公司理赔遭到拒绝。2014年8月24日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定原告所有的豫R223**号车辆损失价值为191635元。2014年10月22日，西峡县众义达二手车鉴定服务有限公司再次作出司法鉴定评估报告书，认定原告的车损为177672元，对此结果，原、被告均无异议。
本院认为：原告秦凯所有的车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车财产损失保险，双方并订立了保险合同，且原告也按照合同约定交纳了保险费用。该合同自2013年3月24日生效，事故发生时，事故车辆处于保险期间，根据有关法律规定，订立合同的双方当事人应当遵循诚实信用的公平原则，在保险事故发生时，原告秦凯对保险标的具有保险利益，被告人寿财险南阳中心支公司对原告要求其赔偿采取推诿拒赔的行为不妥，综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。原告的财产损失为：1、车损177672元（依据重新鉴定评估报告书）；2、评估费7000元（依据评估公司出具的发票）；3、施救费18000元（依据施救单位出具的税务发票）；4、交通费酌定1500元。上述1-4项共计204172元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车财产损失险责任限额范围内赔付原告秦凯保险金204172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。重新鉴定费7000元，原告负担300元，被告自行负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙培青
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10071号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男。
被告：曹柳明，女，1989年3月2日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告曹柳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币79470.11元，并支付2017年10月19日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、诉讼费由被告负担；3、原告有权就被告抵押的北京现代牌车辆（车牌号：陕Axxx**，车辆识别号为LBECFAHB5E205xxx）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。事实和理由：2017年4月18日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台，借款人民币73700元，借款期限1个月。被告以其所有的陕Axxx**车辆作为抵押。现借款已到期，被告拒不偿还。现诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1788元，退还原告上海早慧融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘多
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1054号
罪犯王学军，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月5日作出（2005）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，撤销假释，未执行完毕的刑罚一年三个月零二十四天与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日经本院裁定减刑各一年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3582号
申请执行人马彩洪。
被执行人蔡云良。
被执行人郭茹芳。
原告马彩洪与被告蔡云良、郭茹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东横商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人马彩洪于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人蔡云良、郭茹芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马彩洪未实现债权63100元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐军攀
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执526号
申请执行人潘锐，男，1977年5月8日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区。
被执行人魏洪昌，男，1983年1月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市兴隆台区八里社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01068号民事判决书申请执行人潘锐与被执行人魏洪昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月六日
书记员 刘政
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1078-3号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初48号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金_______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李天水
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第150号
原告廖许荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9039。
委托代理人钟子华，广东国硕律师事务所律师。
被告黄康明，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4051。
原告廖许荣诉被告黄康明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖许荣的委托代理人钟子华到庭参加诉讼，被告黄康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款现金50万港元，约定折合人民币50万元，双方签署了《借款合同》。根据合同约定：借款期限两天，被告于2014年8月25日前还清；合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择包括原告住所地人民法院起诉。有鉴于与此，原告当即将现金50万港元交给被告，被告出具了《收据》。但是，截止2015年3月31日，合同还款期限已过七个多月，被告一直以各种理由拖延至今未向原告偿还分文。原告认为，《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告实际向被告支付借款50万元港币，被告应按约定按时、足额偿还借款。为此，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50万元；2.被告向原告支付延期还款的利息17099.32元，直到法院生效判决确定之日止（利息从2014年8月26日起暂计至2015年3月26日，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；3.被告承担本案诉讼费。
原告当庭变更减少诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.被告向原告支付借款利息（按同期贷款利率4倍计算，起算时间为2014年8月26日至法院生效判决确定之日）；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交如下证据：《借款合同》、《收据》、手机短信。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的《借款合同》内容：被告向原告借款50万港元折合人民币50万元用于资金周转，借款期限两天，被告于2014年8月25日前还清；合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择包括原告住所地人民法院起诉。《借款合同》中借款人黄康明两处签名明显不一致。
原告提供的《收据》内容为：本人黄康明（身份证号码：××）收到向廖许荣的借款现金人民币50万元，收款人黄康明（身份证号码：××，2014年8月23日。《收据》中黄康明两处签名明显不一致。
原告提供的手机短信显示黄康明（手机号138××××2111）尚欠廖哥钱，但未显示欠款数额及欠款时间等。
原告当庭陈述原告从事投资公司职业，被告是经过朋友介绍认识原告，被告向原告借钱用于生意周转，原告以现金方式交付给被告50万港元，原告与被告约定50万元港币折合人民币50万元的差价就是利息；借款合同、收据中的被告签名是被告本人签的，指模也是被告本人的；借款后被告有没有向原告偿还过本金和利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，首先，50万港元数额较大，原告主张以现金方式支付，应提供其银行存款或提款记录等予以佐证；其次，原告提供的《借款合同》和《收据》存在矛盾，《借款合同》表明原告以现金方式交付给被告50万港元，而《收据》显示被告收到原告借款现金人民币50万元；第三，《借款合同》和《收据》中借款人黄康明两处签名明显不一致，原告主张被告签名均是被告本人签的，不符合常理；第四，原告提供的手机短信也无法证明被告向原告借款50万港元的事实，因此，原告已提供的证据不能形成完整的证据链证实原告已向被告交付50万港元的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款40万人民币元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖许荣的诉讼请求。
本案受理费4485元，由原告廖许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
人民陪审员 许明星
人民陪审员 段孟玺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵友祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初287号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称中国农业银行三江县支行），住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
委托代理人杨师曼，女，1991年4月6日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
被告荣慧林，女，1988年8月8日生，汉族，户籍所在地三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告荣慧林银行卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告的委托代理人石军德、杨师曼到庭参加诉讼、被告荣慧林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣慧林于2015年7月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年7月31日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额3391.06元,其中:本金2920.40元、利息302.59元、滞纳金168.07元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告荣慧林归还信用卡透支金额2920.40元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告本人开卡的事实；2、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意本行信用卡章程；3、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告同意信用卡领用的合约；4、被告身份证复印件和5、联网核查，证明被告的身份；6、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡审批信息，证明银行内部对被告的调查意见及审批情况；7、交易明细、持卡人贷记卡信息，证明被告用卡及透支情况；8、金穗贷记卡透支催收通知书，证明我行向被告催收情况；9、欠款证明，证实被告截止至2016年5月13日透支本金2920.4元，欠利息302.59元，产生滞纳金168.07元。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荣慧林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提供的证据1-9符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，被告于2015年6月18日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡号为：62×××06，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。经原告核实、调查有关情况后，批准了被告的申请，为其办理了一张金穗贷记卡，被告从2015年7月31日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，被告归还部分款项，但存在拖欠现象。截止至2016年5月13日，被告透支信用卡本金2920.40元、产生利息302.59元和滞纳金168.07元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡并使用，原、被告形成事实上借款合同关系，被告使用贷记卡消费后应及时偿还本息，现原告要求被告给付贷记卡本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣慧林应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金2920.40元及利息、滞纳金（利息和滞纳金依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年八月十五日
书记员 朱泽苑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00080号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：梁洪。
被告：洪贤清。
委托代理人：梁洪（系洪贤清之子），身份同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告梁洪、洪贤清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 周西西
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈健夫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3292号
原告：吴东梅。
被告：唐山人人邻居超市有限公司。住所地：唐山市路北区大理路*****号***室。
法定代表人：张成，该公司经理。
原告吴东梅诉被告唐山人人邻居超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴东梅到庭参加诉讼，被告唐山人人邻居超市有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应蔬菜，2015年2月1日至2015年4月30日，被告拖欠原告蔬菜款18万元。原告多次催要，被告却拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告给付原告货款人民币18万元和2015年6月30日起至2017年7月14日止的利息377.42元，并给付至判决生效之日的利息。
被告唐山人人邻居超市有限公司经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，原告开始为被告供应蔬菜。从2015年2月到2015年4月，被告未给原告结算蔬菜款。2015年6月1日，被告人人邻居超市有限公司给原告吴东梅出具欠条一张，载明：欠吴东梅2月1日-4月30日蔬菜款总计18万元，分期还清，每月至少还壹万元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的欠条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴东梅与被告唐山人人邻居超市有限公司虽然未签订书面买卖合同，但双方存在蔬菜供应关系，原被告之间的买卖合同成立。原告诉请的18万元货款理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山人人邻居超市有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴东梅货款人民币18万元，并自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止以18万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第770号
申请执行人吕艳军，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人王晓卉，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡。
本院在执行申请执行人吕艳军与被执行人王晓卉（2015）法执字第770号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王晓卉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民秀初字第828号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹艳亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初44号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人李树东，男，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人安铭博，男，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
原告刘广庆诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2016年5月12日，原告向房山区政府举报北京市鲁艺文君家具有限公司在所租赁的望楚村集体土地上建钢结构仓库。北京市国土资源局下达的京国土（房）分局罚字[2013]第61号《国土资源行政处罚决定书》与事实不符，被处罚项目实际建钢结构大棚3栋，79.4亩土地路面全部硬化，原告对该处罚决定书存有异议，并向房山区政府提出书面申请。依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第五十四条“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”，被告房山区政府至今没有对原告的举报事项作出答复，属行政不作为。故原告诉至法院，请求法院判令被告房山区政府履行法定职责，依法对原告2016年5月12日的举报作出答复；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘广庆依据《行政处罚法》第五十四条规定，请求被告房山区政府对北京市国土资源局作出的京国土（房）分局罚字[2013]第61号《国土资源行政处罚决定书》处罚事项与事实不符的情况进行监督检查和依法查处。本院认为，《行政处罚法》第五十四条的规定，系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成，不属于行政诉讼受案范围。且在土地管理领域，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《国土资源行政处罚办法》第三十九条的规定，国土资源主管部门应当通过定期或者不定期检查等方式，加强对下级国土资源主管部门实施行政处罚工作的监督，其中要将发现制止违法、依法履行行政处罚职责等情况作为监督检查的重点内容。根据上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对非法占用土地进行查处及监督检查的法定职责，被告房山区政府不具有相应职责。故原告提起的本案之诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
案件受理费50元，原告刘广庆已交纳，于本裁定生效后退还原告刘广庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初741号
原告张某，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司
住所地：全州县。
法定代表人蒋慧玲，董事长。
原告张某诉被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员唐新伟独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员赵军担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月和2013年6月，被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司先后两次雇请原告为其承包的石场清潭砌潭，约定每个工日为200元，经与被告结算，尚欠原告劳务费44000元。后经原告多次向被告催讨，至今未果。现要求被告支付给原告劳务费44000元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、2010年7月10日结算单（复印件），用于证实原告为被告所做的工日及工资。2、2013年9月18日结算单，用于证实原告为被告所做的工日及工资。
被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月15日－6月7日，被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司雇请原告为其承包的石场清理水潭里的淤泥并将水潭砌好，约定每个工日为200元，原告共花费工日140日，计酬28000元，被告于2010年7月10日出具了结算单给原告。2013年6月5日，被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司第二次雇请原告为其承包的石场清理淤潭，约定每个工日200元，原告为此共用工80日，计酬16000元，被告于2013年9月18日出具了结算单给原告。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告于2017年2月24日以被告尚欠其44000元劳务费未付为由向本院起诉，要求被告支付给原告劳务费44000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司雇请原告为其承包的石场清理水潭里的淤泥，并经被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司与原告张某结算后尚欠原告劳务费44000元，原、被告之间形成的是劳务合同法律关系，原告为被告务工有被告出具的劳务结算单所证实，作为接受劳务的被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司在作为提供劳务的原告张某实际完成劳务后应根据双方的结算给付相应的报酬。故原告张某要求被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司给付劳务费44000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司给付原告张某劳务费44000元。
本案收案件受理费900元（原告已垫交450元），减半收取450元，由被告桂林全州县垚鑫花岗石材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。