安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪玉珍，女，1934年2月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：孙志平，该公司员工。
委托代理人：汪震，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山支公司）因与被上诉人汪玉珍、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称马鞍山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保马鞍山支公司委托代理人汪小琴，被上诉人汪玉珍委托代理人韩斌，被上诉人马鞍山公交公司委托代理人孙志平、汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉珍原审诉称：2014年8月28日，马鞍山公交公司驾驶员驾驶皖E×××××号大型普通客车沿湖东中路由北向南行驶至安工大路段，汪玉珍下车时被该车后门夹住，致汪玉珍摔倒受伤。经诊断为右侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，后经安徽江东司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，营养期限、护理期限分别评定为90日和150日。事故车辆投保于太平洋财保马鞍山支公司，请求赔偿各项损失58499.1元。
马鞍山公交公司原审辩称：1、事故车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保了交强险及300000元不计免赔三者险，汪玉珍系公交车乘客摔倒在地下属于保险合同中的第三者，应由太平洋财保马鞍山支公司承担赔偿责任；2、汪玉珍诉请的护理费、交通费、精神抚慰金数额过高；3、事故发生后已垫付医疗费50306.18元、护理费3480元，请求一并处理。
太平洋财保马鞍山支公司原审辩称：1、事故责任认定书记载事故发生时汪玉珍还在车上，不属于保险合同中的第三者，不在交强险及三者险赔偿范围内；2、汪玉珍的部分诉请过高，财产损失无依据，医疗费需核实扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原审查明：2014年8月28日14时许，王胜保驾驶皖E×××××号大型普通客车沿本市湖东中路由北向南行驶至安工大路段，汪玉珍下车时被该车右后门夹住，致汪玉珍摔倒受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王胜保负事故的全部责任，汪玉珍无责任。汪玉珍于8月28日至9月25日在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：右侧股骨颈骨折，高血压病，2型糖尿病。2015年6月1日经安徽江东司法鉴定所鉴定：汪玉珍右侧股骨颈骨折后致右下肢功能丧失25%以上，评定为伤残九级；营养期限、护理期限分别为90日、150日。事故发生后马鞍山公交公司垫付医疗费50306.2元、垫付8月28日至9月25日汪玉珍住院期间计28日的护理费3480元。现各方就赔偿事宜未达成协议。
另查明：马鞍山公交公司系事故车辆的实际所有人，王胜保系马鞍山公交公司员工，事故车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。汪玉珍因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失应获得赔偿。王胜保驾驶单位客车在履行职务过程中未安全驾驶致汪玉珍受伤，应由马鞍山公交公司承担侵权责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定汪玉珍的损失如下：1、医疗费50389.5元，有医疗票据佐证，应予确认；2、住院伙食补助费560元（28日×20元／日）；3、营养费1800元（90日×20元／日）；4、护理费15000元（150日×100元／日）；5、××赔偿金24839元（24839元／年×20%×5年）；6、精神抚慰金12000元；7、交通费酌情确定300元；8、鉴定费1300元；9、××辅助器具费1680元（外购轮椅）；以上损失合计107868.5元。关于财产损失的赔偿请求，因事故认定书中未载明有财产损失，汪玉珍亦未提交证据证明，故不予采纳。鉴于事故车辆在太平洋财保马鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋财保马鞍山支公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，马鞍山公交公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。太平洋财保马鞍山支公司主张超出交强险医疗限额外扣除非医保用药的意见，予以采纳，非医保用药费用确定为4038.95元［（医疗费总额50389.5元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由马鞍山公交公司承担。太平洋财保马鞍山支公司应在两项保险限额内赔偿汪玉珍损失计103829.55元（赔偿总额107868.5元-非医保用药4038.95元）。另，马鞍山公交公司垫付的53106.2元［医疗费50306.2元＋护理费2800元（28日×100元／日）］，折抵其应当承担的非医保用药后49067.25元（垫付款53106.2元-非医保用药4038.95元），应从汪玉珍所获赔款中扣减由太平洋财保马鞍山支公司返还马鞍山公交公司。综上，汪玉珍实际应得赔偿款为54762.3元（103829.55元-49067.25元）。太平洋财保马鞍山支公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财保马鞍山支公司于判决生效后十日内赔偿汪玉珍交通事故各项损失54762元；二、太平洋财保马鞍山支公司于判决生效后十日内返还马鞍山公交公司交通事故垫付款49067元；三、驳回汪玉珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为630元，由太平洋财保马鞍山支公司负担。
太平洋财保马鞍山支公司上诉称：一、本案事故责任认定书明确载明伤者“下车时”不慎摔伤，时间节点清晰，交强险条款明确规定“交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员”、商业险条款关于车上人员包括“发生意外事故的瞬间正在上下车的人员”，可见本案被上诉人事发时系车上人员，而非第三者。二、本案伤者发生碰撞时尚在车体内，脱离本车车体后并未再受到本车的碰撞，因此不存在车上人员向三者转化的情形，且无事故发生的瞬间关于时间节点的解释存在争议的问题，伤者属于车上人员，依法由承运人承担安全责任，一审判决定性为三者，适用法律明显错误。三、上诉人在投保时亦对免责条款等相关内容对投保人作出了明确说明，投保人已知晓保险合同内容。综上，上诉人认为一审法院认定事实不正确，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
汪玉珍二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应当予以维持；二、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据；三、上诉人的上诉行为有恶意拖延诉讼时间，浪费司法资源之嫌。
马鞍山公交公司二审中辩称：原判合情合理，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审基本一致。
本院认为：王胜保在驾驶马鞍山公交公司车辆过程中致汪玉珍受伤，汪玉珍有权依照法律规定要求马鞍山公交公司承担侵权责任，并根据肇事车辆的投保情况对太平洋财保马鞍山支公司享有保险金求偿权。太平洋财保马鞍山支公司虽认为汪玉珍系事故车上人员而非“第三者”，但所举证据不足以证明本起事故发生时汪玉珍尚在事故车辆内。一审据此判决太平洋财保马鞍山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 汪 哲
代理审判员 司家佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。