四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1875号原告：贺某某，男，生于1947年2月19日，汉族，住仪陇县。委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。原告：贺某甲，男，生于1971年9月5日，汉族，住仪陇县。委托代理人：贺某某（系原告贺某甲的父亲），男，生于1947年2月19日，汉族，住仪陇县。被告：陈某某，男，生于1960年6月30日，汉族，住仪陇县。被告：赵某某（系被告陈某某的妻子），女，生于1964年12月4日，汉族，住仪陇县。原告贺某某、贺某甲诉被告陈某某、赵某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告贺某某（兼任原告贺某甲的委托代理人）其委托代理人张体雄、被告陈某某、赵某某到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告贺某某（兼任原告贺某甲的委托代理人）、被告陈某某、赵某某到庭参加了诉讼。双方当事人同意从立案之日起至2016年6月17日进行庭外和解。本案现已审理终结。原告贺某某、贺某甲诉称：原告方一直承包耕种仪陇县义路镇金石头村大湾田土地，2014年被告方修建房屋时，被告方未征得原告方的同意就在原告方承包的大湾田土地上搭建了一间柴棚，修建了水泥公路，非法侵占了原告方承包的大湾田25丈，并损坏地基石，砍伐柏树3根柏树，平均直径约15—20公分，后来又砍了1根柏树。为此，原告方多次找被告方理论，还曾找村上和政府进行处理，但均不能维护原告方的合法权益，故请法院判令被告方立即停止侵害，排除妨碍，返还侵占的原告方承包的大湾田土地，赔偿损坏树木地基石费用4,000元，诉讼费及实际支出费用由被告方承担。被告陈某某、赵某某辩称：原告方诉称的不是事实。我们家修建支路所占用的土地原属贺某某家的土地，2011年我们所在的组集体修公路，经群众讨论和村组干部同意，我们家和同组的贺守金两户修建到户支路，由村组统一负责调整土地，我们两户负责修路的费用。我们家的支路是通组的主公路修到我们家房后就开始修建的，动工时贺某某还在一起吃过饭的，因此当时修路是经过贺某某同意了的，贺某某对修支路的情况也是清楚的。支路修好后，村组统一给各户调整了土地。后来，我们两户因为土地和3棵柏树发生纠纷，经过镇政府、司法所、派出所和村上干部多次解决，我家已经向贺某某赔偿了1,000元，两家协商不得再为此事纠缠。我们家修建的柴棚在自家老宅屋基地上修建的，没有占用大湾田的土地。农村的土地属于村组集体所有，贺某某家承包的大湾田土地已经被村组修路统一调整，并从其他农户的土地调整补足。因此，请求驳回原告贺某某、贺某甲的诉讼请求。经审理查明：贺某某、贺某甲与陈某某、赵某某同属义路镇金石头村四组村民，贺某某属于户口迁回该组的城镇户口居民，在户口簿上登记为户主，该户系登记有贺某某的儿子、儿媳、孙子、孙女共计4人的农业户口。2011年该村四组修建公路，村民商量和并经村组集体组织同意修通主公路占用的土地，在集体组织内部调整土地，同时同意陈某某家修建到户的支路所需土地由村组集体组织纳入该村四组统一调整土地解决，到户支路修建费用由陈某某家自行负担。陈某某、赵某某在村组集体组织规划土地上修建好了到户支路，到户支路所占用的土地原属贺某甲承包的大湾田。证人当庭证实，修支路时贺某某曾经到场，而且曾在修路工地上投过劳力。贺某某与陈某某、赵某某因土地等发生纠纷，义路派出所和该村干部到场进行过调解。2014年10月28日，义路镇人民调解委员会、司法所和金石头村组的干部的进行了调解，制作了《人民调解调查笔录》和《协议书》，其中：《人民调解调查笔录》载明：集体修路占用贺某某78丈，贺某某应出23.2丈，应收54.8丈，贺某某同意接受贺守亮调整出来的田；《协议书》中约定陈某某家修到户支路，占用贺某某家土地约2平方丈和损失柏树两棵，由陈某某向贺某某赔付现金1,000元，本次协商解决后双方应加强邻居之间的团结，和睦相处，任何一方不得以任何理由再次纠缠对方，否则后果由肇事方负责。贺某某、陈某某和在场的多名镇村组干部在《人民调解调查笔录》和《协议书》签名或捺印。协议达成后，陈某某已经向贺某某赔偿1,000元。村组干部和群众证实，村组集体已经向贺某某这户调整了修路占用的土地。该次解决后，贺某某、与陈某某、赵某某再次因土地等发生争执，陈某某家砍了贺某某家1棵不大的柏树，贺某某要求赔偿100元，贺某某也砍过有争议的树子，证人认为农村到处都是树子，不值钱，被砍掉的柏树只能做柴火用。贺某某家外的公路曾受贺某某家猪棚垮塌的泥巴石头等物堵住，负责全组修路的施工人员为了疏通道路，将路面垮塌的泥石和贺某某家猪棚的几根地基石铲到路外，贺某某第二次庭审时当众表示，因集体修路损毁，放弃要求赔偿损坏的地基石的请求。2013年5月7日，仪陇县人民政府作出《仪陇县农村村民建房用地批准书》〔仪土农建字（2013）第3-0181号〕批准陈某某建房占地150㎡，其中：主房130㎡，附房20㎡，陈某某家的柴棚搭建在正房侧边，屋檐与大湾田田坎边相邻。本案经本院审判人人员现场调解，双方当事人仍未达成协议本院认为：原告与被告系邻里关系，因公路建设等事项发生纠纷，双方当事人应当按照公平合理、团结互助、有利生产、方便生活的原则进行处理。陈某某家修建到户支路占用的贺某某家的大湾田土地，已经由义路镇金石头村四组统一调整土地，得到该村村组干部和群众同意，贺某某曾经到场而且曾在该组修路工地上干过活，修路期间也长期在义路镇居住，贺某某称对占用和调整土地不知情，自己无权解决贺某甲等人的土地是不合情理。两户因土地、林木等损坏发生纠纷后，双方签订的协议书内容真实，对双方当事人均有法律约束力，村组干部和多名群众证实该组已经给贺某某这户统一调整了修路占用的大湾田的土地，陈某某也已经向贺某某赔偿1,000元。贺某某、贺某甲与陈某某、赵某某在已经履行赔偿协议后，再以同一事实理由起诉来院要求解决不合情理，本院依法不予支持。证人证实陈某某家的柴棚是搭建在陈某某旧房的地基上的，不涉及相邻的大湾田土地，且贺某某、贺某甲未能提供充分的证据证明陈某某家搭建的柴棚占用了大湾田，贺某某、贺某甲主张陈某某、赵某某搭建柴棚占用其大湾田土地要求赔偿的事实与理由不成立，本院不予支持。陈某某家再次砍了贺某某家1棵柏树，被砍掉的柏树不大，贺某某要求赔偿100元，但没有举证证明被砍得1棵柏树的实际损失金额，同时鉴于陈某某曾经向贺某某赔偿1,000元，本院故对贺某某、贺某甲要求赔偿该树木的请求不予支持。贺某某家的地基石因垮塌堵住贺某某家外的公路，为疏通道路需要，被负责全组修路的施工人员铲到路外，贺某某在第二次庭审时明确表示放弃要求赔偿损坏地基石的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告贺某某、贺某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺某某、贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年七月二十日书记员 张芳野