wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初3号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王先儒，男，1957年3月16日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县复兴乡庙峰村。因本案于2016年11月16日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王先儒犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月16日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王先儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日9时许，蒲江县公安局民警在工作中了解到被告人王先儒可能持有枪支。经询问，被告人王先儒主动将其父亲留下来，平时自己用于打鸟的砂枪1支交给民警。蒲江县公安局将该砂枪于2016年11月3日予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王先儒非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人王先儒在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人熊某某、马某某的证言，被告人王先儒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王先儒主动将非法持有的砂枪交给公安局并如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王先儒犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王先儒犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执638号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人宝国庆，男，1969年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人宝国庆发出执行通知书，但被执行人宝国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人宝国庆在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00312号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，农民，住遵化市苏家洼镇附马寨村。2014年12月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市公安局取保候审。2015年10月16日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人梁某甲未经批准在遵化市崔家庄乡崔家庄村建精选厂，于2007年8月份、2010年4月份两次共占用崔家庄村东80.19亩集体土地，其中耕地37.12亩。经认定，被占用的37.12亩耕地种植条件丧失，耕地已被破坏。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人梁某甲在未办理土地征占用手续的情况下，于2007年开始以遵化市北方矿业有限公司名义在遵化市崔家庄乡崔家庄村建立精选厂，分别于2007年8月份、2010年4月份两次征占用崔家庄村东集体土地。经遵化市国土资源局鉴定：该精选厂占地面积80.19亩，其中耕地37.12亩，除32.69亩建设用地符合遵化市土地利用总体规划外，其余均不符合遵化市土地利用总体规划。唐山市国土资源局成立专家组认定：被占用的37.12亩耕地种植条件丧失，耕地已被破坏。
另查明，遵化市北方矿业有限公司于2007年6月份办理了企业法人营业执照。被告人梁某甲于2014年6月份以后分别办理了名称为遵化市天明矿业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证。
被告人梁某甲在公安机关立案之前已对被破坏的耕地进行回填，经河北省第二测绘院对遵化市天明矿业有限公司尾矿库回填占地勘测为37.46亩。经遵化市农业畜牧水产局鉴定，回填地块符合农业生产基本条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、梁某乙、霍某、徐某、杨某、李某某等人的证言、被告人的供述和辩解、遵化市国土资源局的调查报告、会审记录、河北卓尔地理信息技术有限公司北京分公司及河北省第二测绘院的土地勘测定界技术报告书、现场勘验笔录及照片、遵化市国土资源局鉴定书、唐山市国土资源局对被破坏耕地认定意见、遵化市农业畜牧水产局的鉴定意见、占地协议、企业营业执照、情况说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲虽然取得工商营业执照、税务登记证等手续，但违反土地管理法规，在未办理土地变更登记手续的情况下，非法占用耕地建立精选厂，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人梁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲经公安机关传唤后到案，主动供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；在遵化市国土资源局调查其非法占地一案时对被其破坏的土地积极回填，并经相关资质部门鉴定回填地块符合农业生产基本条件，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初926号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：崔某。
委托代理人：江上民。
被告：万某1。
原告崔某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，原告委托代理人江上民未到庭参加诉讼。被告万某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执690-1号
申请执行人代文江。
被执行人张永华。
申请执行人代文江与被执行人张永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代文江于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张永华偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张永华在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十日
书记员 张信
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5704号
申永久、唐景春：
申永久申请执行唐景春劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9607号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月三十日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢57号
被执行人：王广浩，男，1983年9月24日生，汉族，住响水县。
王广浩盗窃一案，本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因王广浩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2016年11月30日依法终结本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统和实地调查等方式再次对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已依法冻结、扣划银行存款4963.6元外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金已执行到位4963.6元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢57号被执行人：王广浩，男，1983年9月24日生，汉族，住响水县。王广浩盗窃一案，本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因王广浩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2016年11月30日依法终结本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过网络查询系统和实地调查等方式再次对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已依法冻结、扣划银行存款4963.6元外，未发现被执行人其他可供执行财产。2、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。通过本次执行程序，本案罚金已执行到位4963.6元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟刑初字第0103号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月一日书 记 员  吕高美
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初343号
原告：谭洪平，男，1987年12月1日生，苗族，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告：石满英，女，约40岁，住贵州省兴仁县。
原告谭洪平诉被告石满英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月30日，原告谭洪平经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭洪平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭洪平负担。
审判员 任 玲
二〇一七年四月五日
书记员 肖伊玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初39号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地为新邵县，现住邵阳县。
被告罗向容，女，1968年11月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告罗立容诉被告肖松楠、罗向容民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2017年2月22在长阳铺法庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立容向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告借款本金28万元、利息2.2万元（算至2017年1月8日）；并由被告承担保全费、差旅费、代理费等费用。事实与理由：2013年被告因生意资金周转向原告借款40万元。2014年3月28日，因被告未归还借款，原、被告另行签订借款合同，借款金额40万元，被告罗向容作为担保人在借据上签字。2016年8月，经原、被告及案外人高跃雄协商，将被告所欠原告的债务转让12万元给高跃雄。事后原告多次催讨，被告一直没有归还余下的本息。
被告方未予答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借款合同及承诺书、催还款通知书以及被告转让12万元债务的借款合同。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告罗向容原系同村村民。2013年，被告因资金周转困难到原告处借款两笔。因暂时无力归还借款，于2014年3月28日，被告肖松楠作为借款人，被告罗向容作为连带担保人（借据上约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止）向原告出具借款40万元的借条，借款期限3个月，每月支付利息1.2万元。至2015年4月，被告每月支付利息1.2万元给予原告。2015年8月，双方口头协商，被告若在2015年底还清本息，原告可以降低利息标准。被告于2015年9月、12月、2016年1月、2月、7月分别归还原告5万元、2万元、3万元、5万元、5万元，共计本金20万元。2016年8月14日，被告肖松楠将其所欠原告的债务中转让12万元给予案外人高跃雄，并由高跃雄向原告出具欠条，被告肖松楠对该12万元借款承担连带担保责任。后下欠的本息一直未予偿还，遂酿成本案纠纷。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）贷款的贷款基准年利率为6﹪。
原告在2016年12月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告罗向容名下的位于邵阳县××车站开发区的房屋，本院于2016年12月查封了被告罗向容所有的位于邵阳县××车站开发区的房屋（房产证号为：71××20）。
本案的焦点问题：1、对于该笔借款后期利息如何依照法律规定计算；2、对于被告在2015年9月至2016年7月支付给予原告的20万元是计算利息还是视为被告归还本金。3、被告罗向容是否承担还款责任。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以部分支持。但原、被告双方在2015年8月经过口头协商，若被告还清原告的借款本金，原告愿意减少利率，故被告在2015年9月至2016年7月支付给予原告的20万元，应依照双方的口头约定，应视为对原来的借款合同的变更。同时参考被告支付给予原告的金额考虑（不是按照原来每月1.2万元利息的标准支付），故该20万元应该视为被告归还原告本金。故至目前为止，被告方尚欠原告本金8万元。对于原、被告双方约定按月息三分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。故本案原告在2015年4月后按照月利率三分支付利息，违反法律规定，仅能按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息。从2015年4月计算至2017月1月，该笔借款的利息为123200元（400000×24﹪÷12月×5月+350000×24﹪÷12月×3月+330000×24﹪÷12月×1月+300000×24﹪÷12月×1月+250000×24﹪÷12月×4月+200000×24﹪÷12月×5月+80000×24﹪÷12月×6月）。被告罗向容作为连带保证人在借据及承诺书上签名，原、被告双方约定了该借款的保证方式和保证期限，该保证符合担保合同的法律构成要件，双方签订的保证合同关系合法有效，在借款人肖松楠未履行还款义务后，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即原告可以依据双方的保证合同向被告方主张权利原、被告之间的保证期限依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院对于原告要求被告罗向容承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖松楠、罗向容在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗立容借款本金8万元和利息123200元（利息算至2017年1月止，不含被告前期已经偿还的利息）；
二、驳回原告罗立容要求被告方肖松楠、罗向容承担差旅费的诉讼请求。
本案受理费2915元、诉前保全费2030元共计4945元由被告肖松楠、罗向容负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年三月六日
书记员 曾京波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第554号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字346号
申请执行人：战德良，男。
被执行人：张仁举，男。
被执行人：柳冬梅，女。
本院在执行申请人战德良与张仁举、柳冬梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3847号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李培明，男，生于1957年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李培明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李培明及委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告李福煤矿公司诉称：我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司处于破产倒闭状态，一年来公司在处理设备，借钱支付医疗费，处理事故及各类工伤的补偿。李培明工伤事宜已处理完结，现公司已无能力再支付被告主张的各项补助金。请求判决原告不支付被告经济补偿两项合计53240.51元。
被告李培明辩称：仲裁裁决符合法律规定，请求驳回原告的各项请求。
经审理查明，李培明于2014年9月1日到李福煤矿公司工作，双方未签订劳动合同，李福煤矿公司未为李培明缴纳社会保险。2014年12月1日李培明在工作中受伤，随后在埠村煤矿医院住院治疗至2014年12月15日。2015年1月10日，双方签订事故处理协议书，协议书约定双方自2015年1月10日解除劳动关系，李福煤矿公司支付李培明伤残待遇2600元。2015年5月12日济南市人力资源和社会保障局认定李培明之伤为工伤。2015年7月10日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定李培明伤残级别为十级，李培明支付劳动能力鉴定费350元。李培明工作期间2014年9月至11月工资分别为2600元、2521元、2479元。
李培明向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系。2、被申请人支付一次性伤残补助金17733.31元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金14003.2元、停工留薪期工资7599.99元、双倍工资5066.66元、劳动能力鉴定费350元。2015年11月9日，该委员会作出章劳人仲案[2015]780号裁决书，裁决如下：1、被申请人自2015年1月10日与申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、住院期间工资共计48240.51元。三、被申请人支付申请人二倍工资差额5000元。李福煤矿公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由李福煤矿公司提供的仲裁裁决书、事故处理协议书，李培明提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，双方于2015年1月10日签订的协议书虽已实际履行，但该协议书系在李培明认定工伤及伤残等级鉴定之前所签，不宜认定为对李培明此次工伤的一次性处理。因双方劳动关系存续期间李福煤矿公司未按法律规定为李培明缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，李福煤矿公司应按照工伤待遇项目和标准向李培明支付各项费用。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致伤被鉴定为10级伤残的，支付7个月本人工资的一次性伤残补助金。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为10级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人4个月工资的一次性工伤医疗补助金和8个月工资的一次性伤残就业补助金。李培明工作期间月平均工资为2533.33元，2014年度济南市在职职工月平均工资为4376元。故李培明主张李福煤矿公司应支付其一次性伤残补助金17733.31元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金14003.2元，符合法律规定，本院予以支持。李福煤矿公司对于应支付李培明住院期间工资1250元无异议，本院予以认定。李培明支付劳动能力鉴定费350元，事实清楚，该费用应由李福煤矿公司承担。李培明受伤后，李福煤矿公司已经支付其伤残待遇2600元，该款项应在上述赔偿款项中予以扣除。
双方对于自2015年1月10日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。关于双倍工资差额问题。根据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案双方未签订书面劳动合同，故李福煤矿公司应支付李培明2014年10月1日至2014年11月30日期间的双倍工资差额5000元（2521元+2479元）。仲裁裁决未支持李培明关于停工留薪期工资的请求，双方均无异议，予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李培明自2015年1月10日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李培明一次性伤残补助金17733.31元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金14003.2元、劳动能力鉴定费350元、住院期间工资1250元；
三、原告济南李福煤矿有限公司已经支付被告李培明2600元，从上述款项中予以扣除；
四、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李培明双倍工资差额5000元；
五、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告李培明支付停工留薪期工资的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李晓明，男，汉族，1964年6月6日出生，住北京市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10051号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓明给付人民币40751.10元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10051号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2686号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李晓明，男，汉族，1964年6月6日出生，住北京市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李晓明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)东民（商）初字第10051号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓明给付人民币40751.10元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10051号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1072号
原告：齐金梅,女,1980年1月22日出生,汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：周朱才，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告齐金梅诉被告周朱才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告齐金梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许齐金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金梅负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第301号
原告：温金全。
被告：金煌。
本院在审理原告温金全诉被告金煌民间借贷纠纷一案中，原告温金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告温金全负担。
审判员 王国仕
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21741号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告汤静，女，汉族，1982年10月8日出生，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告汤静借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费633元（已由原告预交），按规定减半收取316.50元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执367号
申请执行人：张建龙，男，1990年9月27日生，汉族，住成安县。
被执行人：王亚楠，女，1996年5月23日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张建龙与王亚楠同居关系析产纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王振亚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0674号
�告朱某甲，居民。
法定代理人朱某乙，男，汉族，居民。
被告石某，女。
委托代理人葛如兵。
原告朱灏某：我父朱某乙与我母石某于2010年2月24日协议离婚，我由我父抚养，现我父已再婚，有一儿，物价上涨，生活开支越来越大，生活压力增加。被告离婚后从未看过我，视我不存在，故要求被告从起诉之日起每月支付抚养费500元。
被告石春娟某：我与朱某乙离婚时约定，所有财产归朱某乙，小孩即原告由朱某乙抚养，我不承担抚养费，是附条件的。朱某乙离婚后地盐城市区购置商品房，充分证明朱某乙是有抚养能力的。我也与他人重新组成家庭，又生育一女孩，目前再次怀孕，无力支付抚养费。朱某乙未提供证据证明其没有能力抚养原告，故原告的诉讼请求应予驳回。
原告朱某甲与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员黄�平适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙，被告石某及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：朱某乙与石某于××××年登记结婚，于2005年7月18日生男孩朱某甲。2010年2月24日，朱某乙与石某经本院主持调解，达成离婚调解协议：一、朱某乙与石某离婚；二、婚生男孩朱某甲随朱某乙生活，其生活、教育等费用均由朱某乙负担。三、各自经手债权债务由各自收取和偿还。四、其他财产，现在谁处归谁所有，不再移动。2012年4月，石某与他人再婚。××××年××月，石某再婚后生育一女孩韦某，目前，石某又怀孕一胎。朱某乙于2012年在盐城市盐都区潘黄杨坝花园购买5幢605室房屋一套，面积约114平方米。2012年8月，朱某乙亦与她人再婚，女方携一女孩与朱�乙、朱某甲共同生活。朱某甲现就读于盐城市亭湖区长坝小学五年级。朱某乙、石某均无固定工作和固定收入。现朱某乙以生活开支大且生活压力增加为由，要求石某每月支付朱某甲抚养费500元。
以上事实，有原告提供的本院民事调解书、户口簿，被告提供的户口簿，以及当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。朱某乙与石某在离婚时，虽然对朱某甲的抚养费有全部由朱某乙负担的协议，但被告石某对原告朱某甲具有法定的抚养义务，不妨碍朱某甲提出超过协议的合理要求。故原告朱某甲要求被告石某给付抚养费的诉讼请求，本院予以适当支持。朱某乙现有一个亲生子即朱某甲需要抚养，而石某现有二个亲生子女即朱某甲、韦某，且正怀孕一胎，石某有两个以上子女需要抚养。负担两个以上子女抚养费的，不得超过月总收入的50%，无固定收入的，参照年总收入或同行业收入。综上，石某应每月负担朱某甲抚养费150元为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石某从2014年9月起至原告朱某甲能独立生活时止，每月负担原告朱某甲抚养费150元，每�年支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 黄约平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执624号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人，郭光涛，男性，汉族，1987年7月19日出生，住高青县。
被执行人，祝传艳，女性，汉族，1987年3月6日出生，住高青县。
被执行人，郭文田，男性，汉族，1954年10月15日出生，住高青县。
被执行人，郭文卫，男性，汉族，1964年12月27日出生，住高青县。
被执行人，郭建，男性，汉族，1988年3月3日出生，住高青县。
被执行人，祝立学，男性，汉族，1970年3月12日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与郭光涛、祝传艳、郭文田、郭文卫、郭建、祝立学金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人郭光涛、祝传艳、郭文田、郭文卫、郭建、祝立学无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3948号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区,系该公司法务。
委托代理人褚宁，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司项目经理。
被告被告魏枫，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王明跃，男，汉族，住沈阳市住沈阳市铁西区,系被告魏枫的丈夫。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告魏枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人张昕彤、褚宁，被告魏枫及其委托代理人王明跃到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定爱家郦都小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元，被告系原告管理的x号业主，该房屋建筑面积136.89平方米。根据该协议约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年8月31日止共计6570元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.1%向被告加收违约金，共计10167元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付物业管理服务费6570元，违约金3597元，共计10167元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，收房时原告要求被告先交费后验房，被告验房时发现房屋有质量问题，入户防盗门、阳台门变形严重，至今也没有修好，开发商及原告承诺给维修，后来未果，一直拖延；物业服务不到位，原告没有尽到妥善管理报修资料的义务；供暖期时因分水器质量不好，未经被告同意，原告私自开栓，导致分水器爆裂，造成被告家中地板、门框损坏；对于损害的维修，原告不予理睬；楼上漏水给被告造成损失，该损失一直没有维修；因为房屋漏水问题导致被告两年无法入住；另外，原告物业服务不到位、公共区域维修不及时，因缴纳物业费问题双方协商未果，原告恶意停水；物业服务前两年原告服务不到位，达不到合同约定的标准。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定原告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米2元，被告交纳费用时间为：首次入住交纳物业服务费每月的次年同月1日至15日内缴纳下一年的各项物业服务费，每年类推。被告房屋建筑面积136.89平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年9月1日起至2015年8月31日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积2元/平方米/月的收费标准，该费用数额为6570元（2元/月/平方米×136.89平方米×24个月）。
上述事实有双方当事人陈述、《爱家郦都小区前期物业服务协议书》、《业主入住承诺书》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“爱家郦都”小区的前期物业服务公司，与被告签订了《爱家郦都小区前期物业服务协议书》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《爱家郦都小区前期物业服务协议书》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计6570元，故对原告主张的自2013年9月1日起至2015年8月31日止物业费6570元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题及分水器爆裂造成损失，原告未予修复和赔偿的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。关于被告称原告提供的服务不到位等物业服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏枫于本判决生效之日起七日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费6570元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告魏枫承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初637号
原告：嘉峪关金明亮五金建材经销部。
经营者：张玉册。
被告：余顺雨。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告嘉峪关金明亮五金建材经销部与被告余顺雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉峪关金明亮五金建材经销部经营者张玉册，被告委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关金明亮五金建材经销部向本院提起诉讼请求：1.判令余顺雨给付嘉峪关金明亮五金建材经销部货款3万元及利息（自2015年6月10日起至货款付清之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由余顺雨负担。事实和理由：2014年4月至8月，余顺雨陆续在嘉峪关金明亮五金建材经销部购买五金建材，欠付货款3万元，余顺雨于2015年6月10日向嘉峪关金明亮五金建材经销部出具欠条一份，余顺雨至今未给付上述货款。
被告余顺雨辩称：认可欠付嘉峪关金明亮五金建材经销部3万元货款的事实；但双方当事人未约定利息，对利息主张不认可。
嘉峪关金明亮五金建材经销部围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明余顺雨欠付嘉峪关金明亮五金建材经销部货款3万元。余顺雨对该份证据认可，对嘉峪关金明亮五金建材经销部提交的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年6月10日，余顺雨向嘉峪关金明亮五金建材经销部出具欠条一份，载明余顺雨欠付嘉峪关金明亮五金建材经销部货款3万元。
本院认为，嘉峪关金明亮五金建材经销部要求余顺雨告偿还货款3万元，有余顺雨出具的欠条为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定偿还货款的期限，根据相关法律规定，嘉峪关金明亮五金建材经销部可以随时要求余顺雨偿还，但应该给予必要的准备时间。因嘉峪关金明亮五金建材经销部并未提供证据证明其在欠条书写后向余顺雨主张权利。故本院认定利息为自起诉之日即2016年9月29日起至付清之日止，本金3万元按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
余顺雨支付嘉峪关金明亮五金建材经销部货款3万元及利息（自2016年9月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由余顺雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初467号
原告：王桂杰，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：杨欣铭，现住长春市双阳区。
被告：刘军礼，现住长春市双阳区。
王桂杰与杨欣铭、刘军礼群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王桂杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费106.00元，由原告王桂杰负担。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年八月九日
书 记 员 于欣冬
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审90号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人曾淑芬，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】28号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审90号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人曾淑芬，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】28号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十七日书 记 员  甘 舸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8469号
原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张阿金，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐冬富为与被告张阿金民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张阿金偿付原告借款本金191980元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.44‰计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费11000元；3.判决原告有权对被告的抵押物（雷克萨斯牌小型汽车一辆，牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。被告张阿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告张阿金向原告徐冬富借款210000元，借款期限为3个月，自2016年6月21日起至同年9月20日止；利息按月利率11.2‰计算，按月支付利息，逾期利息按合同约定的利率标准上浮20%计算（即13.44‰）；被告将其名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）抵押给原告作为借款担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为借款之日起至合同到期后二年内，并约定了收款账户、违约责任、争议解决方式等内容。2016年6月21日、8月2日，原告通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司分别汇入被告银行账户187982元、3998元（保险退款），剩余款项为案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司收取各项费用及利息。双方于借款同日办理了上述车辆抵押登记手续。
另查明：2016年7月21日起至2016年9月21日止，被告陆续将13830元款项汇入案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台账户，上述款项用于偿付原告徐冬富借款本息以及支付案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司抵押续贷费用、其他费用等。原、被告的借款合同，系通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台达成借贷合意。原告徐冬富与微贷（杭州）金融信息服务有限公司系委托经营的关系，微贷（杭州）金融信息服务有限公司借用其个人名义出借款项。
在诉讼过程中，经本院询问，原告徐冬富不同意追加案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为本案的当事人参加诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间签订的抵押借款合同，未有披露实际出款人为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，故原告徐冬富作为名义出款人，其与被告张阿金签订的借款合同系合同相对人之间真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行自己的义务。原、被告虽约定借款本金为210000元，但原告徐冬富借款同日实际交付出借金额为187982元；2016年8月2日，原告又交付款项3998元（保险退款），原告对该款项作出了合理解释，故本案原告实际交付出借金额应为191980元。原告依法应按实际出借金额主张自己的合法权利。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。经本院询问，原告徐冬富不同意追加微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为本案当事人，故由微贷（杭州）金融信息服务有限公司所收取的款项应由原告徐冬富与微贷（杭州）金融信息服务有限公司另行结算。被告张阿金按照其实际偿还款项与原告徐冬富进行结算。被告张阿金已汇给原告款项共计13830元，扣除该段应支付的3个月利息合计6450.52元，剩余的款项7379.48元（13830元-6450.52元）应抵扣本金，故剩余借款本金为184600.52元。扣除上述借款本息后，利息应自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.44‰计算。被告张阿金自愿将其所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记手续，原告徐冬富主张行使抵押权予以支持。因律师费并非必须支出的费用，故原告诉请被告支付律师费11000元，本院不予支持。被告张阿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张阿金于本判决生效之日起十日内偿付原告徐冬富借款本金184600.52元及利息（利息自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.44‰计算）。
二、若被告张阿金未能履行上述第一项条款中的义务，则依法拍卖、变卖被告张阿金提供抵押的雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422），所得的价款由原告徐冬富优先受偿。
三、驳回原告徐冬富的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告徐冬富负担812元，被告张阿金负担3842元；公告费650元，由被告张阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8469号原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张阿金，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐冬富为与被告张阿金民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张阿金偿付原告借款本金191980元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.44‰计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费11000元；3.判决原告有权对被告的抵押物（雷克萨斯牌小型汽车一辆，牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。被告张阿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告张阿金向原告徐冬富借款210000元，借款期限为3个月，自2016年6月21日起至同年9月20日止；利息按月利率11.2‰计算，按月支付利息，逾期利息按合同约定的利率标准上浮20%计算（即13.44‰）；被告将其名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）抵押给原告作为借款担保，担保范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用，担保期限为借款之日起至合同到期后二年内，并约定了收款账户、违约责任、争议解决方式等内容。2016年6月21日、8月2日，原告通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司分别汇入被告银行账户187982元、3998元（保险退款），剩余款项为案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司收取各项费用及利息。双方于借款同日办理了上述车辆抵押登记手续。另查明：2016年7月21日起至2016年9月21日止，被告陆续将13830元款项汇入案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台账户，上述款项用于偿付原告徐冬富借款本息以及支付案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司抵押续贷费用、其他费用等。原、被告的借款合同，系通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台达成借贷合意。原告徐冬富与微贷（杭州）金融信息服务有限公司系委托经营的关系，微贷（杭州）金融信息服务有限公司借用其个人名义出借款项。在诉讼过程中，经本院询问，原告徐冬富不同意追加案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为本案的当事人参加诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间签订的抵押借款合同，未有披露实际出款人为微贷（杭州）金融信息服务有限公司，故原告徐冬富作为名义出款人，其与被告张阿金签订的借款合同系合同相对人之间真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行自己的义务。原、被告虽约定借款本金为210000元，但原告徐冬富借款同日实际交付出借金额为187982元；2016年8月2日，原告又交付款项3998元（保险退款），原告对该款项作出了合理解释，故本案原告实际交付出借金额应为191980元。原告依法应按实际出借金额主张自己的合法权利。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。经本院询问，原告徐冬富不同意追加微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为本案当事人，故由微贷（杭州）金融信息服务有限公司所收取的款项应由原告徐冬富与微贷（杭州）金融信息服务有限公司另行结算。被告张阿金按照其实际偿还款项与原告徐冬富进行结算。被告张阿金已汇给原告款项共计13830元，扣除该段应支付的3个月利息合计6450.52元，剩余的款项7379.48元（13830元-6450.52元）应抵扣本金，故剩余借款本金为184600.52元。扣除上述借款本息后，利息应自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.44‰计算。被告张阿金自愿将其所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422）抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记手续，原告徐冬富主张行使抵押权予以支持。因律师费并非必须支出的费用，故原告诉请被告支付律师费11000元，本院不予支持。被告张阿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张阿金于本判决生效之日起十日内偿付原告徐冬富借款本金184600.52元及利息（利息自2016年9月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.44‰计算）。二、若被告张阿金未能履行上述第一项条款中的义务，则依法拍卖、变卖被告张阿金提供抵押的雷克萨斯牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：JTJZA11A4C2432422），所得的价款由原告徐冬富优先受偿。三、驳回原告徐冬富的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由原告徐冬富负担812元，被告张阿金负担3842元；公告费650元，由被告张阿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月一日代书 记员  张 惠??
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5557号
原告梁敏迪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告叶发荣，男，住广东省佛山市顺德区。
原告梁敏迪诉被告叶发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家文到庭参加诉讼，被告叶发荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾两次向原告借款共530000元，双方签订了两份借据，约定月利率为3%。但被告借款后只还过1个月的利息，原告追收未果。据此，诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金530000元及利息（利息的计算方法：其中本金300000元从2014年6月30日起计，本金230000元从2014年10月23日起计，均按月利率2%计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.收据两份，顺德农商银行自助业务回单两份，证明原告借款给被告的事实，约定利息按月利率3%计算。
经审理查明，被告曾两次立下收据确认向原告借款共计530000元，其中2014年4月30日借款300000元，约定按月利率3%计付利息，于每月30日前支付；2014年8月23日借款230000元，约定按月利率3%计付利息，于每月23日前支付。双方对上述借款另约定原告可随时要求一次性清偿全部本息。原告在诉讼中确认，被告借取上述两笔款项后，除分别支付过上述两笔借款各一个月的利息外，没有再偿还过本息。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告分两次向原告借款共530000元的事实清楚，被告未到庭抗辩并提供证据证实其偿还借款的情况，原告自认被告偿还过一个月的利息，即被告尚欠原告借款本金530000元及利息，其中借款300000元的利息已付至2014年5月30日，借款230000元的利息已付至2014年9月23日，之后的利息未支付，本院对此予以认定。双方约定按月利率3%计付利息，原告主张调整为按月利率2%计算符合法律规定；原告主张的两笔借款的利息分别从2014年6月30日和2014年10月23日起计，即放弃对部分借款期限内的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告叶发荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁敏迪借款530000元及利息（利息的计算方法：其中本金300000元从2014年6月30日起计，本金230000元从2014年10月23日起计，均按月利率2%计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5604.87元（原告已预交），由被告叶发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月五日
书记员 陈秋莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第586-1号
申请执行人韩延胜。
被执行人韩淑友。
本院于2012年3月27日作出（2011）栖执字第586号民事裁定书，冻结被执行人韩淑友在银行的存款，现申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩淑友在你行帐号为62×××18上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐国智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第23号
异议人植荣恩，住佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人植荣恩对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042的宗地范围内三雄综合楼北座5**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了南海市私有房屋产权登记申请书复印件、收据复印件、商品房购销合同复印件、新建商品房买卖申请审批表复印件、产权权属转移证复印件、（2002）广海法执字第18号民事裁定复印件、（2000）南民初字第2409号民事判决复印件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书复印件各1份，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼北座502房屋占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的南海旧佛平路农科所路段的三雄综合楼北座502房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3499号
原告:熊志华,男,1975年3月13日出生,汉族,户籍地：江西省南昌市南昌县,现暂住浙江省嘉兴市佳源都市。
被告：章佳斌,男,1992年11月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告熊志华因与被告章佳斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告熊志华到庭参加诉讼，被告章佳斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志华起诉称，2016年10月12日，被告章佳斌向原告借款35000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告章佳斌催讨借款，然被告章佳斌百般推脱，所欠款项至今未还。原告认为，被告章佳斌逾期不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令：一、被告章佳斌立即归还原告借款本金35000元及利息700元及逾期利息4900元（逾期利息自2016年11月12日暂计算至2017年6月11日，此后以本金35000元按月利率2%计算至付清之日）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告章佳斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实及对借期、利息等作了相关约定。
被告章佳斌未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月12日，被告章佳斌向原告出具借条一份，载明：“因生意周转，本人章佳斌身份证今收到出借人熊志华以现金出借的人民币大写三万五仟元整，小写35000元，借期1个月，月利息2%，2016年10月30日到期时本利息一并还清。如到期未还清，愿按日利息1%计付逾期利息。立此为据。”被告章佳斌在借款人处签名捺印。至今，被告分文未还。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷合意以及原告以现金交付方式向被告交付借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已属违约，故本院对原告主张被告返还借款本金的请求予以支持。原告主张按照月利率2%支付利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章佳斌于本判决生效之日起十日内返还原告熊志华借款本金35000元、利息700元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率24%自2016年11月12日起计算至实际清偿之日）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告章佳斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月十二日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1754号
刘树田、王德云、任传圈：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付129900元及利息；
负担受理费3100元，申请执行费1849元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1754号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨曲，该公司职工。被执行人：刘树田，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王德云，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：任传圈，女，1994年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树田、王德云、任传圈为金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询刘树田、王德云、任传圈银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索。后被执行人刘树田、王德云、任传圈给付申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司执行款人民币50000元，且申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年四月九日法官助理  邵修发书 记 员  孙 震
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更67号
罪犯彭文龙，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂下陆刑初字第00099号刑事判决，认定被告人彭文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月25日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年度监狱级罪犯积极改造分子、2017年1季度表扬奖励。减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭文龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4508号
原告凌辉。
被告杨帆。
被告李飞。
原告凌辉诉被告杨帆、李飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌辉到庭参加了诉讼。被告杨帆、李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年4月20日，被告杨帆因做生意缺少资金，从原告处借款4万元，当时约定2016年6月20日还清。被告李飞是借款的担保人，到期后，原告找被告催要未果，诉至法院。
被告杨帆、李飞未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日，被告杨帆因做生意缺少资金，从原告处借款4万元，当时口头约定2016年6月20日还清。被告李飞是借款的担保人，到期后，原告找被告催要未果，二被告至今未偿还。
本院认为，被告杨帆从原告处借款事实存在，被告李飞为其担保。双方未明确约定担保方式，故被告李飞应承担连带保证责任。被告杨帆做为借款人应偿还借款。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告杨帆于本判决生效后五日内偿还原告凌辉借款4万元；
二、被告李飞对借款承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，合计520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1418号
再审申请人(一审原告反诉被告、二审上诉人)：王炼。
委托代理人：王展。
被申请人(一审被告反诉原告、二审上诉人)：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号(大华宾馆)5号楼2楼。
法定代表人：杨兴文，董事长。
委托代理人：杨俊，系该公司员工。
委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号。
负责人：唐自然，该行总经理。
王炼与长沙宝利房地产开发有限公司(以下简称宝利公司)及中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行湖南省分行)房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月9日作出（2012）开民一初字第3026号民事判决。王炼与宝利公司均不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）长中民三终字第02315号民事裁定，将本案发回重审。2014年9月17日，湖南省长沙市开福区人民法院作出(2012)开民一重字第03026号民事判决。王炼和宝利公司不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）长中民三重终字第06349号民事判决。该判决已经发生法律效力。王炼仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王炼申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的认购书明确购房总价为180万元，应认定本案购房总价款为180万元，应按180万元的总价计算违约金。原审认定的银迅支行的证据以及蒋蕾和柳晓兰的证言等关于不能办理贷款的责任在于王炼的证据均系伪证，依法不应予以采信。原审认定未能获得贷款的原因在于申请人是错误的。请求依法再审改判。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，2010年12月11日，王炼与宝利公司签订《认购协议书》，向宝利公司认购世纪春天秀园8号A座33栋301房，总价180万元，其中房款120万元，装修款60万元。2010年12月17日，王炼与宝利公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定购房总金额120万元，首付款60万元，余款60万元采用银行按揭方式支付。2010年12月27日，王炼与湖南省建筑装饰总公司世纪春天项目部签订《样板房装修及配置购买协议书》，约定王炼所购买的世纪春天秀园33栋301房的装修、全套家具等总价款为60万元。王炼与宝利公司签订的上述协议中均明确约定购房款为120万元，装修款为60万元。王炼提出其购买的是样板房，已经包含了装修，因此装修款60万元应视为购房款。因购房合同中对于180万元总价包含120万元的房款和60万元的装修款作了明确陈述，王炼对此是明知的。同时王炼还与装修公司另行签订了装修合同，约定装修款60万元，因此原审认定购房款为120万元符合事实，是正确的。且本案所涉房屋及其装修在王炼尚未交齐购房款之时就已经交付给王炼入住使用了，就该部分装修王炼并未主张违约，其要求将该部分装修款作为购房款的一部分计算违约金的理由不能成立。至于不能办理贷款的责任认定，宝利公司已提供了其公司当时负责帮助王炼办理贷款的两位工作人员的证言以及中国工商银行长沙银迅支行个人贷款中心的说明，证明贷款不能办理的原因在于王炼。虽然该两位工作人员原系宝利公司的员工，与宝利公司存在一定的利害关系，但在原审取证时，两人均已不是该公司员工。且从两人协助办理贷款的工作内容看，其二人具备相应证明能力。结合中国工商银行长沙银迅支行个人贷款中心的说明，根据优势证据原则，原审认定按揭贷款未获批准系王炼个人原因并无不当。王炼称宝利公司提供的上述证据系伪证，没有证据证明。在60万元银行贷款不能办理之后，王炼已与宝利公司另行签订协议，变更该60万元购房款的支付方式，该变更协议并未对无法办理贷款的责任进行明确，也没有对不能办理贷款应承担何种违约责任进行约定。原审据此认定宝利公司要求王炼承担贷款无法办理的违约责任的理由不能成立，是正确的。
综上所述，王炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王炼的再审申请。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 周 嫱
二〇一六年四月三日
书 记 员 苏玲玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民商初字第33号
原告青岛海尔零部件采购有限公司。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
委托代理人解洋，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人徐磊，系山东亚和太律师事务所律师。
被告湖北汇通工贸集团有限公司。
法定代表人梅祖新，职务董事长。
委托代理人陈传树.系被告员工。
委托代理人万中亮，系湖北维思德律师事务所律师。
被告江苏华达涂层有限公司.
法定代表人沈跃华，职务董事长。
委托代理人秦华平，系江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，系江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海尔零部件采购有限公司诉被告湖北汇通工贸集团有限公司、江苏华达涂层有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔零部件采购有限公司撤回起诉。
案件受理费43792元，减半收取21896元，保全费5000元，共计26896元，由原告青岛海尔零部件采购有限公司负担。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李青青
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第682号
上诉人（原审被告）喀米力*阿布都拉，男，维吾尔族，1970年12月12日出生，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审原告）魏良菊，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住拜城县。
上诉人喀米力*阿布都拉因与被上诉人魏良菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉，本院在开庭审理过程中，上诉人喀米力*阿布都拉于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人喀米力*阿布都拉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人喀米力*阿布都拉撤回上诉。
二审案件受理费370.77元，减半收取135.385元，由上诉人喀米力*阿布都拉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 高 静
代理审判员 买合木提*阿布都克然木
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 彩 荟
翻译萨伊普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第682号上诉人（原审被告）喀米力·阿布都拉，男，维吾尔族，1970年12月12日出生，无固定职业，住拜城县。被上诉人（原审原告）魏良菊，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住拜城县。上诉人喀米力·阿布都拉因与被上诉人魏良菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉，本院在开庭审理过程中，上诉人喀米力·阿布都拉于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人喀米力·阿布都拉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予上诉人喀米力·阿布都拉撤回上诉。二审案件受理费370.77元，减半收取135.385元，由上诉人喀米力·阿布都拉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李        全        辉代理审判员 高                静代理审判员 买合木提·阿布都克然木二〇一五年八月二十日书 记 员 高        彩        荟翻译萨伊普加玛丽·吐尔洪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第101号
原告邵某甲，男。
法定代理人邵某乙，男，系原告邵某甲父亲。
原告邵某乙，男。
原告曹某，女。
被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲、邵某乙、曹某与被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员张碧清组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告邵某甲的法定代理人邵某乙、原告曹某，被告龙肩上组委托代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告响应党的政策，自愿终生只生育一个子女，并领到独生子女父母光荣证，被告组民人平已经分到10多万元，而独生子女只分到一份。因上次审理出嫁女权益纠纷案冻结的一切法律程序未召开组民会，连组委会都不知道，就把该组唯有的80余万元土地安置费冻结到该人民法院。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条第二小节农村分配集体收益对独生子女增加一人份额，在计划宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女其父母予以照顾。通过镇、社区、组调解，土地安置费被冻结不能兑现，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女证，拟证明原告邵某甲系独生子女；
3、龙肩上组土地征收款分配表，拟证明该组土地征收款分配金额。
被告辩称：本案已经过了诉讼时效，被告之所以没有给独生子女增加一人份额是根据村规民约来实施的，本案原告也是亲自认可，没有异议，本案诉争的土地款早在2011年6月和2010年2月就到位了，一直到今年10月份出嫁女提出享受土地款时原告才提出主张，因此本案已过诉讼时效，不受法律保护；独生子女的认定是复杂的，除了取得独生子女证外，还应结合公安机关出具的户籍证明。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、征地协议四份，拟证明龙肩上组与资兴市国土资源局分别于2009年11月19日签订一份征地协议，2010年10月12日签订两份征地协议，2010年11月26日签订一份征地协议，征地四次；
2、土地款分配表，拟证明土地款的分配时间和分配金额，组上只分了两次钱。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为不足以说明原告系独生子女家庭，对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为这分配表恰恰证本案已过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据3，与被告提交的证据2相印证，本院对上述两份证据的真实性予以认可。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告曹某系被告龙肩上组村民，其丈夫邵某乙户籍地在资兴市鲤鱼江镇大兴西路居委会，于2000年5月15日生育原告邵某甲。2000年9月18日，原告邵某乙、曹某在资兴市计划生育委员会领取了独生子女证。
2009年11月至2010年11月，资兴市国土资源局对被告龙肩上组部分土地进行了征收，被告龙肩上组收到土地补偿费后，于2010年2月9日分给村民每人37558元，于2011年6月22日分给村民每人62605元。分配上述款项时，被告龙肩上组对独生子女家庭未多分一人份额，原告遂于2014年11月5日诉来法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告龙肩上组分别于2010年2月9日和2011年6月22日分配了土地补偿费，原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利，而原告未向本院提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利，故对被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲、邵某乙、曹某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵某甲、邵某乙、曹某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终410号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁敏彪（绰号“阿彪”），男，1983年2月9日生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放。因吸毒于2016年4月20日被行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人梁敏彪犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2016）桂0222刑初227号刑事判决。被告人梁敏彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月份下旬的一天中午，被告人梁敏彪在柳城县六塘镇六塘街农贸市场内盗窃被害人梁某3现金310元。
2、2016年1月19日12时许，被告人梁敏彪在柳城县冲脉镇冲脉街农贸市场内盗窃了被害人韦某放在衣服口袋里的一台白色步步高触屏智能手机。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某被盗窃手机价值2069元。
3、2016年3月16日l2时许，被告人梁敏彪在柳城县大埔镇柳糖路老新华书店门口的路上，盗窃被害人覃某放在衣服口袋里的钱包。钱包内有现金l00多元。
另查明，被告人梁敏彪因吸食毒品被行政处罚期间，向公安机关交代自己盗窃的事实，且其中第1、2起是公安机关尚未掌握的。梁敏彪已经归还被害人梁某3现金310元。被害人覃某表示自愿放弃对被告人梁敏彪的索赔。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、（2014）宜刑初字第193号判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过，证人梁某1、梁某2的证言，被害人梁某3、韦某、覃某的陈述，被告人梁敏彪的供述等。
原判认为，被告人梁敏彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁敏彪归案后如实供述了自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁敏彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人梁敏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁敏彪退赔被害人韦某经济损失人民币2069元。梁敏彪上诉称其是自首，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据和一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁敏彪以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、扒窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其盗窃的方式、次数、数额，系累犯，能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人损失等的具体情节，在法定刑幅度内处以刑罚，量刑适当，处理正确。关于梁敏彪上诉提出其是自首、原判量刑过重的意见，经查，被害人覃某于2016年3月16日报案称被人扒窃，公安机关立即通过天网监控侦查得知实施扒窃的人系上诉人梁敏彪，梁敏彪归案后如实供述了另外两起公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃罪行；根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，梁敏彪的行为属于如实供述同种较重罪行的坦白情形，不构成自首，但一般应当从轻处罚。故，原判对其的认定和处理是正确的，梁敏彪所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴昕睿
appoint
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1800号
原告张东旭。
委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告张东旭与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告张东旭委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭诉称，2010年9月8日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以305979元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计112294.29元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告张东旭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；
二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
三、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告张东旭的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。证据三系新闻报道，不具有证明力。
原告张东旭对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年9月8日，原告张东旭购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元港幢02单元5层0501号】，房屋价款为305979元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告张东旭向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
被告天元公司至今仍未向原告张东旭交房。
原告于2013年7月9日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计112294.29元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告张东旭的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告张东旭与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告张东旭足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告张东旭请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年6月30日至2013年7月2日的违约金合计112294.29元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告张东旭交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告张东旭支付逾期交房违约金112294.29元（计算至2013年7月2日，其他违约金自2013年7月3日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，财产保全费1120元，合计3666元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1410号
原告：张金丽，女，汉族，1974年3月17日生。
原告：张某。
原告：张杰，男，汉族，1995年7月3日生。
三原告委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：栾孝宗，男，汉族，1979年12月14日生。
委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告：沧州临港达昌运输有限公司。
负责人：韩乐，系该公司经理。
代理人：孟向东，该公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
法定代表人：孙大俊，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：张永利，系该公司总经理。
原告张金丽、张某、张杰诉被告栾孝宗、沧州临港达昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金丽、张某、张杰于2016年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告张金丽、张某、张杰撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张金丽、张某、张杰撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，由三原告负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌佳萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4760号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。
负责人胡金钟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志强。
被上诉人（原审被告）许健，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 惠