wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第128号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人赵宗艳，该公司员工。
被告伍元友，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）诉被告伍元友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人赵宗艳到庭参加诉讼，被告伍元友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费584元，并支付违约金29.2元。
被告伍元友未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某栋某单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月2日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。若未订立新合同，按本合同继续执行。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费584元未交纳。2014年1月11日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务后，被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费584元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金29.2元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条、第一百六十二条条的规定，判决如下：
由被告伍元友在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费584元和违约金29.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍元友负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月十一日
书记员 富 尧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3903号
原告张培府。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告王敏能。
被告周正乾。
原告张培府与被告王敏能、周正乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培府的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告王敏能、周正乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张培府诉称，被告王敏能与被告周正乾系夫妻，二被告于2006年4月12日至2010年8月19日期间共向原告借款1078999元，截止至起诉日止，二被告仅偿还原告770000元，尚拖欠本金308999元。经原告多次催收未果，遂于2013年8月14日起诉来院，请求判令：1、二被告偿还欠款本金308999元；2、二被告按照同期银行贷款利率向原告支付借款期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告王敏能、周正乾未到庭作答辩。
原告张培府为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息、二被告常住人口详细信息，证明原、被告主体资格以及二被告夫妻关系。
2、借条三张及转账凭证一张，证明2008年4月18日王敏能向张培府出具借条一张，借款金额为170000元；2009年8月，王敏能向张培府出具借条一张，借款金额为300000元；2009年11月16日，王敏能向张培府出具借条，借款金额为200000元；2010年2月11日，张培府通过电汇向王敏能提供贷款50000元，转账凭证载明用途为贷款。
3、中国工商银行电汇凭证一张，证明张培府通过电汇方式于2009年10月14日，向王敏能提供借款200000元。
4、2008年10月12日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2008年10月12日向王敏能提供借款4000元。
5、2010年1月29日中国工商银行个人业务凭证一张，证明张培府于2010年1月29日向王敏能提供借款60000元。
6、2010年3月16日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2010年3月16日向王敏能提供借款6000元。
7、2010年3月24日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2010年3月24日向王敏能提供借款75000元。
8、2010年3月26日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2010年3月26日向王敏能提供借款49999元。
9、2010年7月8日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2010年7月8日向王敏能提供借款3000元。
10、2010年8月19日中国建设银行转账凭条一张，证明张培府于2010年8月19日向王敏能提供借款35000元。
被告王敏能、周正乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张培府所举证据放弃质证。对原告张培府所举证据，本院予以采信。
根据原告张培府的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王敏能与周正乾系夫妻关系。王敏能于2008年4月18日出具借条一张，内容为：“借到培府人民币壹拾柒万元正，每月付给捌千元。（注：以前欠条作废）此据，王敏能，2008.4.18”。
2009年8月，王敏能又出具一张借条，载明内容为：“借到张培府人民币叁拾万元正，每月利息壹万五仟元正，期限一个月。此据收款人：王敏能，交款人：张培府，2009年8月”。
2009年11月16日，王敏能再次出具一张借条，内容为：“今借到现金贰拾万元正，期限叁个月，每月付给利息壹万元正。此据，王敏能，2009.11.16号”。
2010年2月11日，张培府自其在中国工商银行电汇50000元，至王敏能在中国建设银行的账号上，备注用途为“贷款”。
2008年10月12日，张培府自其账号转款4000元，至王敏能的账号上。
2010年1月29日，张培府自其账号汇款60000元，至王敏能的账号上。
2010年3月16日，张培府自其账号转600元，至王敏能的账号上。
2010年3月24日，张培府自其账转款75000元，至王敏能的账号上。
2010年3月26日，张培府自其账号转款49999元，至王敏能的账号上。
2010年7月8日，张培府自其账号转款3000元，至王敏能的账号上。
2010年8月19日，张培府自其账号转款35000元，至王敏能的账号上。
本院认为，（一）张培府提供的借据、转款凭证等证据用以证明与王敏能之间的借贷关系，王敏能未提供证据否定证据的真实性，且未提供证据证明其偿还了相关款项，故本院对该证据予以采信，据此能够证明张培府与王敏能之间存在借贷关系。张培府自述，被告已偿还部分借款，现尚欠借款金额为308999元，本院对此予以确认。被告在借款后未向张培府偿清借款，构成违约，应承担相应民事责任，故对张培府要求王敏能偿还借款本金308999元的诉讼请求，本院予以支持。（二）夫妻共同债务。王敏能与周正乾系夫妻关系，王敏能欠张培府的债务发生在二人夫妻关系存续期间，周正乾未到庭作答辩，也未提交证据证明该债务约定为王敏能的个人债务，故对王敏能欠张培府的相关债务，周正乾应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王敏能、周正乾于本判决书生效之日起十日内偿还给原告张培府借款本金308999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，公告费600元，合计6535元，由被告王敏能、周正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 魏 宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜好利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3403号
原告：王占富。
被告：董刚（缺席）。
原告王占富诉被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占富到庭参加诉讼。被告董刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占富诉称：2014年1月7日被告董刚向原告王占富借款14100元，被告向原告出具欠条一份，表明欠原告王占富14100元，约定于2015年1月15日前还款。后被告还了6000元，剩余8100元经原告多次向被告催要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还欠款8100元，并承担诉讼费用。
被告董刚未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告董刚在原告王占富经营的彩票店赊购彩票，被告董刚在支付了部分彩票款后于2014年1月7日就剩余14100元向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠王占富14100元整（壹万肆仟壹佰元），1月十五日前还一万元整、欠款人：董刚，……，2014年1月7日”。之后被告董刚陆续支付6000元，剩余8100元经被告多次索要至今未付。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因购买彩票产生的债权债务关系明确，被告董刚在双方对所欠的彩票款已予确认的情况下，迄今仍未将全部欠款如数支付给原告，其行为有悖民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付欠款8100元的诉求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效之日起3日内偿付原告王占富彩票款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第461号
申请执行人陶启翠，女，1974年4月28日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1155号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01332号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段创业大厦。
负责人郭晓艳，该行行长。
委托代理人高强，该行员工。
被告李晓唐，男，1964年1月27日出生，汉族，神木县人。
被告刘海南，男，1963年7月28日出生，汉族，神木县人。
被告刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告李晓唐、刘海南、刘勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告李晓唐、刘海南、刘勤的起诉。
案件受理5900元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 姚晓芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第375号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人苏某，男，1992年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，被告人苏某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年8月19日12时许，被告人苏某伙同刘路生（在逃）至邵东县东方巴黎附近的爱迪达网吧内，被告人苏某故意从自己身上拿出11元钱的零钱丢在地上，并告诉在网吧上网的肖某钱掉了，分�肖某的注意力，趁肖某弯腰捡钱时，刘路生盗走肖某放在电脑旁的一台苹果5S手机。刘路生盗得手机后逃离网吧，苏某被当场抓获。经鉴定，被盗苹果5S手机价值3010元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述，证人罗某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，被盗财物价值3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某在庭审中均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组�、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第49-2号
申请执行人：宾雪梅，女，1992年9月6日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：王禾，女，1970年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人宾雪梅与被执行人王禾合伙协议纠纷一案，本院（2014）江蓬法棠民初字第236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3166号
原告许某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告黄某某，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人ＸＸ开、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告相识后于2005年9月22日登记结婚，婚后于2006年4月8日生育婚生女孩黄某，于2010年9月25日生育婚生男孩黄某甲。因被告经常在外赌博，不履行家庭义务，不照顾孩子，且与其她女人保持不正当关系，自2014年7月29日，原告离开被告回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能。因原告长期抚养婚生男孩，且于2010年9月实行结扎节育措施，故抚养婚生男孩较为适宜。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩黄某由被告抚养，婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告黄某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，因原告在外面有第三者，致夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告许某某与被告黄某某相识后，于2005年9月22日办理结婚登记手续，于2006年4月8日生育婚生女孩黄某，于2010年9月25日生育婚生男孩黄某甲。原告于2010年9月施行女扎节育措施。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、计划生育情况证明书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告黄某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年九月一日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5327号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人李罡，男，1976年11月出生，汉族，居民现住青岛市黄岛区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李罡信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初11019号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00694号
原告杨红燕，女，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人田祯，女，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该所。
被告王建忠，男，1967年8月4日出生，汉族。
原告杨红燕与被告王建忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨红燕及其委托代理人田祯，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红燕诉称，其与被告于2002年1月24日登记结婚。其系初婚，被告系再婚。婚后，其发现被告性格粗暴，动辄对其进行辱骂殴打。其无法忍受被告的暴力行为，从2009年7月4日离家出走，在单位宿舍居住至今。近几年，被告无视其存在，与婚外异性非法同居并生有一子，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告王建忠辩称，其不同意离婚，其与原告感情挺好的。原告诉状上的事实和理由并不属实。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍认识，并于2002年1月24日登记结婚。婚后，双方未生育子女，原告婚前有一女王鑫，现已成家。婚初二人感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居。现矛盾激化，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，近年虽因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。至于原告所称家庭暴力以及被告与婚外异性同居生子一事，被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据证明，故本案不予采信。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨红燕要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 航
李 敏 与 王 宝 东 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第3737号
原告李敏。
被告王宝东。
原告李敏与被告王宝东离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏被告王宝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李敏诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩王X，婚后感情不和，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告与被告感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生男孩王X归被告抚养。
被告王宝东辩称：1、同意离婚；2、同意抚养婚生男孩王X，要求原告每月给付600元子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩王X，2013年10月28日原告李敏向本院起诉请求与被告王宝东离婚。本院2013年12月13日判决不准许原、被告离婚，该判决生效后，原、被告分居至今，分居期间婚生子王X一直由被告王宝东照看。
上述事实，有原告李敏提供的被告王宝东常住人口登记卡、婚生男孩王X常住人口登记卡、本院（2013）前民初字第3909号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告李敏曾于2013年10月向本院诉请与被告王宝东离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，证明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原被告分居后婚生男孩王X由被告王宝东照看，不宜改变孩子生活环境，故由被告王宝东抚养更为适宜。关于子女抚养费的数额，本院结合原被告的收入情况、子女生活实际需要以及当地居民平均消费性支出标准等因素，综合考虑确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李敏与被告王宝东离婚；
二、婚生男孩王X由被告王宝东抚养，原告李敏2014年10月起每年给付被告王宝东子女抚养费3600元，至子女十八周岁止。2014年度的三个月抚养费900元于本判决生效后立即给付，2015年度以后的抚养费于每年1月1日前一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原被告各负担75元，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李海阳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1188号
原告：侯克胜，住故城县。
被告：薛德来，住故城县。
被告：张宝琴，住址同上。
原告侯克胜与被告薛德来、张宝琴因追偿权纠纷，本院于2014年8月25日受理后，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯克胜到庭参加诉讼，被告薛德来、张宝琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年7月3日，薛德来在张进财处借款30000元，由侯克胜提供保证担保，并签订了保证担保借款合同。张进财于2013年4月17日向故城县人民法院提起诉讼，要求薛德来、侯克胜偿还其借款本金及利息。2013年6月20日法院做出（2013）故民二初字第679号民事判决书，判决薛德来偿还张进财借款30000元及利息（自2012年5月4日起至本判决指定的履行期间止，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），侯克胜承担连带清偿责任。案件受理费550元由薛德来、侯克胜负担。2013年10月9日，故城县人民法院作出（2013）故执字第690号执行裁定书。2014年6月1日，侯克胜偿还了薛德来在张进财处的借款30000元及利息8000元，并交纳诉讼费550元，共计38550元。薛德来与张宝琴系夫妻关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德来、张宝琴于本判决生效之日起7日内共同给付原告侯克胜追偿款38550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告薛德来、张宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月十五日
书记员 于雪辉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第72号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2012年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，2013年12月10日由连江县公安局执行逮捕，同日取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月至6月期间，被告人魏某甲伙同同案犯杨某某、吴某某、赵某甲、施某甲（均已判决）等人在连江县敖江镇幕浦村南门靠江边位置、幕浦西门亭子附近、幕浦西门公厕附近的民宅内开设赌场。赌场共分成10成股份，其中被告人魏某甲占赌场的1.5成股份。该赌场至解散，共盈利人民币10万余元。被告人魏某甲个人违法所得计人民币15000元。
2、2012年6月份，被告人魏某甲等人继续到连江县江南乡己古村等地开设赌场，并对股份进行重组，将股份共分为12成，其中幕浦村一方为被告人魏某甲和同案犯杨某某、赵某甲、曾某某（均已判决），江南乡一方为同案犯施某乙、史某某、欧某某等人（均已判决），上述人员均占该赌场1.5成股份。该赌场经营8、9天后，于2012年6月21日在连江县江南乡己古村被公安机关查获，当场抓获参赌人员14人，查获赌资人民币120765元，抽头人民币6800元及赌具“麻将饼”等。该赌场开设以来共盈利人民币6万余元。被告人魏某甲个人违法所得计人民币4000元。
2013年12月10日被告人魏某甲到连江县公安局投案。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某、赵某乙、魏某乙、林某某、陈某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；连江县公安局扣押物品、文件清单，收缴物品清单；同案犯杨某某、赵某丙、欧某某、史某某等人供述；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲案发后虽向公安机关投案，但其在侦查阶段未如实供述罪行，故依法不予认定自首。其在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款自本判决确定之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人魏某甲违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第509号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦增民，男，壮族，小学文化，因犯抢劫罪于2010年8月31日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃于2013年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人韦增民犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人韦增民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月1日2时许，被告人韦增民去到南宁市星光大道亭洪路口公交车站旁，见被害人黄××在人行道的树下睡觉，遂用随身携带的刀片割断被害人黄××的挎包（内有现金人民币1507元）后盗走。
另查明，公安机关扣押的上述被盗挎包及人民币1507元已发还给被害人黄××。被告人韦增民因犯抢劫罪于2010年8月31日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2013年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人韦增民在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物，作案工具照片，南宁市良庆区人民法院（2010）良刑初字第114号刑事判决书，被害人黄××的陈述，被告人韦增民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦增民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦增民犯盗窃罪成立。被告人韦增民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦增民归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦增民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗一偲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1829号
原告蒋太国，男，汉族，生于1957年1月25日，居民。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民。
本院在审理原告蒋太国诉被告陈驸桦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋太国撤回起诉。
本案受理费508元，由蒋太国负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 茜
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第332号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会书记。
委托代理人温明，该管理委员会扶大机关服务中心主任。
委托代理人王发明，该管理委员会扶大招商办副主任。
被告梁平生，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告梁平生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人温明、王发明，被告梁平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村的房屋。2013年5月24日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年5月31日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2013年5月24日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三丰村土地。
被告梁平生辩称，我之所以不搬，是因为原告在征收我的猪舍时不公平对待，征收价格比别人的低。
经审理查明，2012年5月24日，因梅县人民政府需要征收被告梁平生座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为2033126.8元，被告应在2012年5月31日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，被告领取了补偿款2033126.8元。被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年8月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，被告认为原告在征收时存在不公平对待，但未提交证据证明。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告梁平生所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告梁平生在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，现仅以原告在征收时存在不公平对待为由，拒绝搬迁，此一反悔行为不应得到支持，故原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告梁平生应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村内的房屋及土地给原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一三年十一月四日
书记员 张 琳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第55号
申请执行人李德财。
被执行人古丈县市场服务中心。
申请执行人李德财与被执行人古丈县市场服务中心运输合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民初字第346号民事调解书确定：被执行人古丈县市场服务中心应于2013年9月16日前一次性清偿所欠申请执行人李德财租车费4925.60元，并承担案件受理费25元。因被执行人古丈县市场服务中心未如期履行以上义务，申请执行人李德财向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务中心按执行通知书确定的义务给付了租车费4925.6元、迟延履行期间的利息656.34元，并交纳了案件受理费25元、申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第346号民事解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第726号
原告郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员谢长秀组成合议庭，于2014年11月5日在本院公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育小孩，亦无共同财产和债权债务。被告于2012年6月底外出至今未归，经四处寻找无果，现原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵宁远县柏家坪镇板利元村（原、被告依据地）村委会的证明，拟证明被告婚后一个月便离家出走至今未归的事实；
⑶证人胡梅华（被告母亲）证言，拟证明被告婚后一个月便离家出走及下落不明的事实；
⑷证人郑光利证言，证明内容同证据⑵。
被告胡某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2012年5月28日登记结婚，后被告于同年6月底离家外出，下落不明，至今未归。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告胡某某下落不明，本院于2014年8月2日依法在《人民法院报》第G33版向被告胡某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告胡某某仍未到庭。
另查明，原、被告婚后未生育小孩；原、被告在诉讼过程中均未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，被告离家外出长期不归是导致夫妻感情不和的主要原因，双方因此已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
二〇一四年十一月五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02359-5号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。
法定代表人王成军，该公司董事长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
被执行人淮安市泰和物流有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人淮安市大通货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街（文化站院内）。
法定代表人丁常今，该公司总经理。
被执行人吴良浩。
被执行人张丽玲，女，汉族，1975年9月6日出生，居民身份证号码3208211975********，住淮安市淮阴区王营镇营北村砖井岩组***号。
被执行人陈刚，系张丽玲丈夫。
被执行人丁常今。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称“诚信公司”）、淮安市泰和物流有限公司（以下简称“泰和公司”）、淮安市大通货物配送有限公司、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人淮安市诚信货物配送有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司贷款本金285万元及利息（以285万元为基数，自2014年6月27日起按月利率20‰计算至2014年7月20日止；自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）、律师费131800元；申请执行人有权就被执行人诚信公司所有的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号车辆和被执行人泰和公司所有的苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人泰和公司、淮安市大通货物配送有限公司、吴良浩、张丽玲、陈刚、丁常今对本判决第一项承担连带还款责任。案件受理费31293元，保全费5000元，合计36293元，由七被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人及投资人现已下落不明，仅剩车辆，本院依法扣押了被执行人泰和公司的七辆汽车，扣押了被执行人诚信公司的三辆汽车。
经依法评估，上述车辆的价格分别为：泰和物流公司的苏H×××××为112000元、苏H×××××为117000元、苏H×××××为95000元、苏H×××××为102000元、苏H×××××为100000元、苏H×××××为95000元、诚信货物公司的苏H×××××为34600元、苏H×××××为21700元、苏H×××××为16800元。
第一次在淘宝网以评估价作为保留价拍卖，第一次全部因无人报名竞拍流拍。经淘宝网第二次降价拍卖20%司法拍卖，泰和公司的苏H×××××号汽车被张明以最高价93600元购买，诚信公司的苏H×××××号汽车、苏H×××××号汽车被解立峰分别以最高价29080元和18560元购得。泰和公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号汽车和诚信公司所有的苏H×××××经本院在淘宝网二次拍卖，无人竞拍流拍，经申请执行人申请，本院按二次拍卖保留价抵偿申请执行人部分债务。泰和公司所有的苏H×××××号汽车正在评估，剩余其他车辆均被其他法院多次查封或本院未能发现，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩车辆均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00627号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十八日
书记员 董理雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00035号
罪犯谭代宏，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出（2008）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人谭代宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭代宏于2010年8月、2012年3月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭代宏减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭代宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭代宏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2316号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德猛。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原审被告张香智。
原审被告杜秉建。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）南民二初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人李民，被上诉人张德猛的委托代理人刘品芝到庭参加诉讼。原审被告张香智、杜秉建经本院合法传唤无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月1日21时许，案外人李砚明驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，在咸水沽镇月牙河西路水岸华庭小区门前行驶时，与张德猛驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，该事故李砚明承担全部责任，张德猛不承担事故责任。事故发生后，张德猛委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，评定车损损失合计48165元，张德猛花费鉴定评估费3000元、拆解检测费4816元、施救费800元，共计56781元。另查明，李砚明驾驶的津J×××××号小客车系张香智所有，杜秉建系该车辆的被保险人，李砚明系司机。该车辆在人寿保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）200000元，事故发生在保险期间内。
张德猛的原审诉讼请求为，1、被告赔偿原告车辆损失费48165元、鉴定评估费3000元、拆解检测费4816元、施救费800元，共计56781元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。因李砚明承担事故的全部责任，故被告方应按照100%的责任比例赔偿原告张德猛损失。津J×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险及三者险，故张德猛的车辆损失应当首先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由三者险按照责任比例承担赔偿责任。原告张德猛主张车辆拆解费4816元、施救费800元、维修费48165元、鉴定评估费3000元，共计56781元，有证据予以证实，依法予以支持。因被告人寿保险公司能够足额赔偿原告张德猛损失，故被告张香智、杜秉建不承担赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险项下赔偿原告2000元，余额在三者险项下按照责任比例赔偿（56781元-2000元）×100%=54781元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张德猛财产损失2000元；在三者险项下赔偿原告张德猛54781元，合计56781元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告人寿保险公司承担。
上诉人人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院确定的车损损失是由被上诉人张德猛单方委托鉴定的，上诉人在原审已经提出重新鉴定申请，上诉人自行公估的车损损失为27500元；并主张拆解费不应产生，评估费没有合法票据，施救费800元过高应为500元。上诉人请求按照其认可的数额改判车损损失和施救费，驳回被上诉人张德猛拆解费、评估费诉讼请求。
被上诉人张德猛辩称，上诉人在原审并未提出重新鉴定申请；张德猛单方委托鉴定系因上诉人未能及时评定车损损失，且该评估报告系有资质的第三方提供，内容具有客观真实性，上诉人主张数额过高并未提供相应的证据；施救费、评估费、拆解费均系发生的实际费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张香智、杜秉建均未提交书面陈述意见。
经审理查明，上诉人于二审中提供其自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》复印件1页，意图证明其认可的车损损失为27500元。被上诉人张德猛对该证据的真实性不予认可，且主张上诉人未去现场拍照、定损，无法确定车损数额。被上诉人张德猛在二审中提交车辆修理厂出具的《车辆维修明细》三页，补充证明其于原审提交的维修费用发票数额。上诉人认可修车费发票及维修明细的真实性，但认为修车明细上的价格超过了维修费发票数额。另查明，被上诉人张德猛在原审提交了拆解费、施救费发票及评估费收据，上诉人在原审并未提出书面的重新鉴定申请。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张德猛就其主张的车损损失提供了评估报告及维修费发票，且二者载明的维修费数额相同，被上诉人张德猛对其车损损失提供了充分的证据。上诉人对维修费发票的真实性没有异议，仅对评估报告申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由为评估系单方委托及确定的车损数额过高，对评估报告内容未提出具体的异议意见，故上诉人申请重新鉴定的请求不应予以支持。上诉人在二审提交自行制作的车损公估结果并未提交原件及附件，且该证据不能对抗实际发生的维修费用发票。故原审法院对车损损失的认定证据充分，本院依法予以确认。被上诉人张德猛就其主张的拆解费、施救费提交了相应的发票，评估费提供了收据，上诉人没有提交证据证明该费用系单方扩大损失，没有提交证据证明评估费收据不真实，本院对该三项费用的客观性依法予以确认。综上，上诉人上诉请求没有事实依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 史凡凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1844号
原告陈战旗，男，汉族，1962年3月15日出生，大专文化，农民，住上蔡县。
被告李二花，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，住遂平县。
本院在审理原告陈战旗诉被告李二花定金合同纠纷一案中，原告陈战旗于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈战旗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈战旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈战旗承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月十日
书记员 余双军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1030号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告刘伟，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 范琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00098号
原告常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，董事长。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街。
法定代表人范文元，董事长。
原告常州市横林建筑工程有限公司与被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州市横林建筑工程有限公司诉称，2014年11月2日，被告以资金紧张向原告借款50万元，原告分四次将35万元按被告的指示汇入谭浩平的银行账户，当时谭浩平为被告法定代表人。后被告未能按约定归还借款。现要求被告归还借款35万元以及自2014年12月2日起至判决之日止以银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司及谭浩平因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告常州市横林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一五年五月五日
书记员 毛召华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1025号
上诉人（一审原告）淮阳县第二化肥厂。
负责人葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，住周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，现住淮阳县。
被上诉人（一审被告）被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
被上诉人（一审被告）淮阳县工信局。
法定代表人刘宗权，局长。
一审第三人何桂芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
淮阳县第二化肥厂诉淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝房屋行政登记和颁证一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初66号行政裁定，淮阳县第二化肥厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，葛家灵不能证明淮阳县第二化肥厂具有法人或者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如驳回淮阳县第二化肥厂的起诉。
葛家灵上诉称，淮阳县第二化肥厂虽未登记，但是经上级政府批准成立的集体企业，有相应的政府批准设立的文件和厂领导班子的任命文件。始终是以行为人的名义进行民事活动，并得到主管单位和其他单位的认可进行活动，应认定其具有主张权利的主体资格。一审认定其不具有主体资格错误，请求撤销一审，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是公民、法人或其他组织。本案中，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，但没有提供淮阳县第二化肥厂具有法人资格的工商登记材料或经登记具有其他组织身份的证据，故原告主体不适格，不符合法定受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一七年三月十五日
书 记 员 冯 硕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1025号上诉人（一审原告）淮阳县第二化肥厂。负责人葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，住周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，现住淮阳县。被上诉人（一审被告）被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，县长。被上诉人（一审被告）淮阳县工信局。法定代表人刘宗权，局长。一审第三人何桂芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住周口市川汇区。淮阳县第二化肥厂诉淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝房屋行政登记和颁证一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初66号行政裁定，淮阳县第二化肥厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审认为，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，葛家灵不能证明淮阳县第二化肥厂具有法人或者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如驳回淮阳县第二化肥厂的起诉。葛家灵上诉称，淮阳县第二化肥厂虽未登记，但是经上级政府批准成立的集体企业，有相应的政府批准设立的文件和厂领导班子的任命文件。始终是以行为人的名义进行民事活动，并得到主管单位和其他单位的认可进行活动，应认定其具有主张权利的主体资格。一审认定其不具有主体资格错误，请求撤销一审，依法改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是公民、法人或其他组织。本案中，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，但没有提供淮阳县第二化肥厂具有法人资格的工商登记材料或经登记具有其他组织身份的证据，故原告主体不适格，不符合法定受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李     继     红代理审判员 段     励     刚代理审判员 王盛楠二○一七年三月十五日书 记 员 冯           硕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1023号
原告：赵刚，男，汉族。
被告：徐全国，男，汉族。
被告：徐文财，男，汉族。
原告赵刚诉被告徐全国、徐文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，于2015年11月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告赵刚、被告徐全国、徐文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：被告徐全国于2015年1月12日从原告处借款90000元，双方约定还款期限为2015年4月12日；并由徐文财提供担保。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法要求被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵刚为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借条原件一份，证明被告徐全国向原告借款90000元并约定了还款期限，由被告徐文财做了担保的事实。
被告徐全国辩称�我承认借了原告90000元借款，但是现在没有这么多钱还，现在种地也赔钱了，外面也欠了好多钱，现在没办法偿还。
被告徐文财辩称：担保人字是我签的，我是担保人。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，借条原件一份，被告对此证据均无异议，本院对上述证据真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年1月12日，被告徐全国从原告处借款90000元，双方约定还款期限为2015年4月12日；并由徐文财提供连带责任担保。还款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上有原、被告陈述及被告出具的借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告赵刚与被告徐全国之间借贷关系不违反法律规�，应受法律保护。因被告徐文财的担保约定为连带责任担保，故担保人徐文财对被告徐全国未予偿还的90000元借款承担连带清偿责任。自此对原告依法要求被告偿还借款90000元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告徐全国于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款90000元。
二，被告徐文财对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的90000元，案件受理费2212元，适用简易程序减半收取1106元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1023号原告：张新丽，女，汉族，1960年12月28日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市。被告：全志民，男，汉族，1975年12月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：刘雪丽，女，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张新丽与被告全志民、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张新丽、被告刘雪丽到庭参加诉讼，被告全志民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新丽诉称，2014年6月14日、6月15日，被告称生意上急需钱，分两次向我借款21万元并出具借条，承诺于2014年7月13日、8月15日分两次归还。但被告借款后，即将经营的生意转让给了他人，约定的还款期限到期后，被告没有按约定向我还款。为维护我的合法权益现诉至法院要求被告返还借款21万元并承担本案诉讼费用。被告全志民未到庭进行答辩。被告刘雪丽辨称，我与被告全志民于2014年6月18日办理离婚手续，但被告全志民在2014年6月14、15日借钱，时间不合理，故我对借条不认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告全志民以做生意需钱为由于2014年6月14日、2014年6月15日向原告张新丽借款共计21万元并出具借条，同时约定了还款时间。上述借款被告一直未予返还。另查明，被告刘雪丽与全志民原系夫妻关系，2014年6月30日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚。以上查明事实，有借条、民事调解书及庭审笔录存卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告全志民向原告张新丽借款并出具借条约定了还款期限，其应当按照约定的期限返还借款。故原告张新丽要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告全志民借款行为发生在其与刘雪丽婚姻存续期间。故原告张新丽要求被告全志民、刘雪丽共同返还借款21万元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全志民、刘雪丽共同返还原告张新丽借款21万元。案件受理费4450元（原告已预交）、公告送达费390元、邮寄送达费20元，合计4860元，由被告全志民、刘雪丽负担。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  刘 涛人民陪审员  梁芮龄二〇一五年八月二十日书 记 员  王亚琴
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第796号
原告胡昌胜，男，生于1969年12月12日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告况友桂，男，生于1953年8月6日，汉族。
原告胡昌胜诉被告况友桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年6月23日公开开庭缺席进行了审理。原告胡昌胜及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告况友桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌胜诉称，2015年5月16日，原告胡昌胜驾驶川J20A**号小型普通客车由大英县玉峰镇石盘沟村去往大英县蓬莱镇，11时17分许，在行驶至大英县玉峰镇蒲家沟村4社村道，村民曾前才房前路段时，与对面驾驶来的被告况友桂驾驶的无号牌华利之星牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，大英县公安局交通警察大队做出第150245号道路交通事故认定书认定，胡昌胜、况友桂承担此次交通事故的同等责任。原告胡昌胜的受损车辆发生维修费2000元，原告多次找被告协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿财产损失人民币2000元。
被告况友桂未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年5月16日，原告驾驶川J20A**号小型普通客车由大英县玉峰镇石盘沟村去往大英县蓬莱镇，11时17分左右，在行驶至大英县玉峰镇蒲家沟村4社村道（村民曾前才房前）路段时，与对面驾驶来的被告驾驶的无号牌华利之星牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，大英县公安局交通警察大队作出第150245号道路交通事故认定书认定，胡昌胜、况友桂承担此次交通事故的同等责任。同月21日，原告将受损车辆送往大英县志强汽车修理厂维修，发生材料、维修费2000元（其中：前杠保险400元、左前大灯维修460元、左前雾灯维修160元、左前叶子板内衬维修120元、机盖、前杠、叶子板油漆维修660元及拆装工时200元）。经协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿财产损失人民币2000元。
被告驾驶的无号牌华利之星电动三轮车未投保交强险。
在审理中，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，大英志强汽修理结算单复印件、手工发票原件，机动车驾驶证、行驶证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告驾驶无号牌华利之星电动三轮车与原告驾驶的川J20A**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经大英县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，胡昌胜、况友桂承担此次交通事故同等责任。从本案看，经交警部门认定原、被告承担此次交通事故的同等责任，应各承担50%的责任，但被告驾驶华利之星电动三轮车未投保交强险，且原告要求被告在交强险范围内赔偿财产损失人民币2000元，其主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告况友桂于本判决生效之日起10日内向原告胡昌胜赔偿车辆维修费人民币2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告况友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年七月二日
书记员 杨 陈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01911号
原告陈某。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
负责人韦和平，系该公司总经理。
委托代理人杨荣洲，系该公司法律顾问。
委托代理人李小东，系该公司职员。
原告陈某与被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告电信西安分公司之委托代理人杨荣洲、李小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，其居住地西安市长安区某村的有线电话及宽带网络中断，至今无法使用。其多次向被告公司报修，但宽带网络仍未恢复。现其认为被告中断宽带的行为已造成自己严重损失，故起诉要求被告停止侵权，采取措施立即恢复宽带网络；赔偿2014年6月3日中断网络宽带给其造成通讯故障信息损失10000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告所在地某村正处于拆迁阶段，其公司的信号杆已被拆除，故该村宽带网络的中断应属不可抗力。现拆迁工作仍将继续，宽带网络客观上无法恢复，且其与原告的服务合同已经终止，其没有继续履行提供宽带服务的义务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某系西安市长安区韦曲街道办事处某村祖遗户，长期居住在西安市长安区韦曲街道办事处某村二台区东大街149号。2012年4月16日，原告在被告电信西安分公司办理了“ADSL家庭用户标准资费商品”套餐业务，按套餐规定进行缴费并开始使用被告的宽带业务。2014年，某村启动整体拆迁工作，部分村民房屋被拆迁；同年下半年，该村拆迁工作因故暂停。2014年6月3日，某村的电信宽带网络中断，至今仍未恢复。原告在宽带中断后多次与被告沟通，要求被告方修复宽带网络，被告表示因该村将会继续拆迁，宽带信号已无法恢复。此后，原告为避免继续产生相关费用，于2014年9月1日在被告处办理了停机保号业务。2015年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为被告违约，要求被告立即恢复其宽带网络并赔偿损失10000元。同时提供宽带服务协议及缴费单据证明其与被告存在服务合同关系及其已履行相关缴费义务；提供业务预受理单证明被告宽带服务已经中断；提供证人陈某甲的出庭证言，证明该村仅有少部分住户被拆迁，且被告拒绝恢复通讯并强行要求村民办理停机保号业务；提供租赁协议一份证明因被告中断宽带服务，导致自己在外另租房屋及网络进行网上办公，造成损失。被告对原告提供的宽带服务协议、缴费单据、业务预受理单等证据表示认可，但辩称宽带网络中断系原告所在的某村拆迁导致，属不可抗力，自己不应承担责任；同时认为原告办理停机保号业务即代表双方已终止了宽带服务协议，自己没有义务继续向原告提供宽带服务；此外，被告对原告提供的租赁协议真实性不认可，对其主张的损失亦不认可，对原告诉讼请求均表示不同意。庭审中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票、客户登记单、业务登记单、业务预受理单及原告与他人签订的使用协议、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告对原告所提供宽带服务协议、缴费单据、业务预受理单等证据的真实性予以认可，故对上述证据本院予以认定。其中宽带服务协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。2014年6月，被告中断原告的宽带网络信号，经原告多次要求被告仍未予恢复，其行为显属违约，现原告要求被告立即恢复宽带网络，请求合理，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的业务预受理单证明原告已办理停机保号业务、双方宽带服务协议已经终止一节，因该证据中没有协议终止内容的相关记载，且被告未提供其他证据予以证明，故对此辩称本院不予认可。对于被告辩称宽带网络信号中断属不可抗力且客观无法恢复一节，其未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿其损失10000元一节，因被告否认租赁协议的真实性，原告未提供其他证据进行佐证，故对该请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，拟判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司西安分公司自本判决生效之日起30日内为原告陈某恢复宽带网络正常使用。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 支 涵
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：王立军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：高闯，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郭井文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王立军、高闯、郭井文金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年8月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）227号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人罗树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚10时许，被告人江某某在中山市东升镇出租屋大院内与被害人虞某某因噪音问题发生争执，期间用拳头殴打虞某某头部、左胸部致虞某某受伤。随后，被告人江某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人虞某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江某某已赔偿被害人虞某某的经济损失人民币7000元并获得谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人虞某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过及处警经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局交通警察支队东升大队作出的《道路交通事故认定书》、被害人虞某某出具的收据及谅解书、证人黎某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人潘某某的证言、被告人江某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江某某能积极赔偿被害人虞某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被害人虞某某在本案中存在一定过错，被告人江某某有自首情节，且积极赔偿并获得被害人虞某某的谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人江某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人江坚中的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人江坚中缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆沛雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第344-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：鲍明源。
被执行人：张宁莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第341号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额699341.49元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10793元、保全费4017元、申请执行费9393.41元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人鲍明源名下位于宁波市海曙区柳庄巷6号1405室房产进行公开拍卖。2015年6月25日，竞买人陈晖在拍卖中以最高价650000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区柳庄巷6号1405室房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2301405号】归买受人陈晖（公民身份号码：××）所有；
二、买受人陈晖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 珺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1539号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某担任审判长，与人民陪审员郎永欢、张某乙青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，经常生气、吵架。原告于2015年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告双方至今未同居生活，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有。
被告徐某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院作出（2015）冠民初字第390号民事判决书判决不准离婚。原告主张的嫁妆有：冰箱一件、空调一件�美的牌）、洗衣机一台、电视机一台（海尔牌）、电脑一台（海尔牌）、电动车一辆（大运牌）、太阳能一件、电风扇一件；衣柜3组、床头柜2件、梳妆台一件、电脑桌一件、写字台一件、沙发一套、茶几一件、椅子两把、小茶几一件，电视桌三件，试衣镜一件。上述事实，有本院（2015）冠民初字第390号民事判决书、被告母亲签字确认的原告嫁妆清单以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案审理过程中查明，原告在本院第一次判决不准离婚后，再次起诉到我院，要求离婚；经本院主持调解，原告离婚态度坚决；应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张的嫁妆以本院查明的�准，归原告所有。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定判决如下：
一、原告张某甲与被告徐某离婚；
二、原告的嫁妆（见查明部分）归原告所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李家国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03017号
原告朱家永，女，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
被告赵汉，男，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李扬阳，男，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱家永与被告赵汉、李扬阳买卖合同纠纷一案中，原告朱家永于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家永在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家永撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱家永负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何行玲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第58号
原告：袁某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市公安局河口分局河口派出所，驻东营市河口区河滨路26号。
负责人：荆华山，所长。
第三人：东营市河口区河口街道八吕村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处八吕村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告袁某甲诉被告东营市公安局河口分局河口派出所不履行落户职责一案，本院于2015年7月28日受理。在审理过程中，原告袁某甲于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市公安局河口分局河口派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告原告袁某甲负担。
审 判 长 孙学军
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭舒彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1726号
原告唐山区，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人唐智，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李顺生，男，1953年3月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告朱明亮，男，1956年5月19日出生，汉族，湖南省零陵区人。
原告唐山区诉被告李顺生、朱明亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐山区及其委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告李顺生、朱明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山区诉称：2012年7月15日被告李顺生、朱明亮以湖南科技学院园林项目为名，向原告借款，并在冷水滩区河东万福全酒店签订借款协议书，协议约定：1、原告借款五万元给两被告，该款用于项目合同前期费用。2、两被告保证园林项目合同签订标的额不少于3800000元，合同在2012年7月31日前必须签订。3、乙方借款后，若不能签订合同，乙方除归还50000元借款外愿意赔偿经济损失50000元，协议签订后，两被告向原告借款55000元，并出具了条子，两被告借款以后，由于湖南科技学院没有该园林项目，两被告根本无法签订该项目合同，原告多次要求两被告退还款项和赔偿经济损失，两被告以种种理由拒绝，给原告造成重大经济损失，为此特请法院依法判决：1、两被告连带赔偿原告经济损失105000元；2、本案诉讼费由两被告承当。
被告李顺生、朱明亮未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告唐山区为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2012年7月15日的借款协议书一份，拟证实1、两被告向原告借款50000元用于湖南科技学院园林项目签订合同前期费用；2、若两被告不能与湖南科技学院签订园林项目合同，两被告愿意赔偿原告经济损失50000元；
证据二、借条一张，拟证实两被告于2012年7月14日收到原告的借款50000元；
证据三、领条一张，拟证实被告李顺生于2012年8月28日收到原告唐山区5000元报名费。
经审查，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院结合本案事实对该证据予以确认。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年7月14日，被告李顺生、朱明亮以投资湖南科技学院园林项目为由，向原告唐山区借款50000元，并于次日签订了借款协议书，协议主要内容为：1、原告借款五万元给两被告，该款用于项目合同前期费用；2、两被告保证园林项目合同签订标的额不少于3800000元，合同在2012年7月31日前必须签订；3、乙方借款后，若不能签订合同，乙方除归还50000元借款外愿意赔偿经济损失50000元。2012年8月28日，两被告另向原告收取招标报名费5000元，并出具了领条。协议签订后，两被告一直未能履行借款协议，经原告多次催收未果。2013年12月13日，原告唐山区起诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顺生、朱明亮与原告唐山区签订的借款协议书符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。原告支付借款后，两被告应按约及时履行协议约定的义务。现两被告未能履行约定义务，经原告多次催收未果，故对原告要求两被告连带偿还借款50000元并赔偿损失的请求，依法予以支持；但双方约定的损失为50000元明显违反公平原则，故本院酌情考虑损失为20000元，应由两被告予以赔偿。关于两被告收取原告招标报名费5000元的行为，两被告无法定依据，理应退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺生、朱明亮在本判决生效后三日内连带偿还原告唐山区借款50000元；
二、限被告李顺生、朱明亮在本判决生效后三日内连带赔偿原告唐山区经济损失20000元；
三、限被告李顺生、朱明亮在本判决生效后三日内连带返回原告唐山区报名费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李顺生、朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1646号
原代：张祖国，1966年12月8日出生（公民身份号码为3302031966********），无固定职业，住宁波市海曙区丰柏街**号***室。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：徐安彬。
被告：刘飞波。
被告：陈志波，无固定职业。
被告：陈燕青，无固定职业。
委托代理人：杨盛鸣。
原告张祖国为与被告徐安彬、刘飞波、陈志波、陈燕青民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对四被告实施了财产保全。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告张祖国的委托代理人陶胜文，被告徐安彬、陈志波和被告陈燕青的委托代理人杨盛鸣到庭参加诉讼。被告刘飞波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖国以被告徐安彬、刘飞波借款未返还，被告陈志波、陈燕青也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告徐安彬、刘飞波返还原告借款1200000元，支付利息196800元（自2014年1月15日起按月利率2%计算至2014年9月17日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）、律师费60000元；2.被告陈志波、陈燕青对被告徐安彬、刘飞波的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐安彬、陈志波答辩称：原告陈述的借款、担保情况属实，未支付过任何款项。
被告刘飞波未作答辩。
被告陈燕青答辩称：借条上的签名属实，但被告陈燕青对该笔借款不清楚，也未为该笔借款提供保证担保。故请求驳回原告对被告陈燕青的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月14日；
二、借款金额：1200000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：2014年1月14日原告向被告徐安彬转账1200000元；
五、借款用途：合同约定用于被告徐安彬资金周转；
六、担保情况：被告陈志波、陈燕青在借条担保人处签名，担保方式为连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等；
七、还款日期：2014年4月13日；
八、还款付息情况：四被告均未付款；
九：其他情况：借条约定若借款人到期未还款，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。原告张祖国因本案支出律师费60000元。另，被告徐安彬、刘飞波系夫妻。
以上事实由原告提供的借条、个人跨行通存业务客户回单、委托代理合同、律师费发票及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告已按约提供借款。被告徐安彬未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息和逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本案中双方约定的借款利率过高，本院依法调整为年利率5.6%的四倍即22.4%，暂计算至2014年9月17日为181164元。原告主张本案讼争借款系被告徐安彬、刘飞波夫妻共同债务，被告徐安彬在庭审中对此予以认可，并称借款系用于公司周转，而被告刘飞波未提出异议，本院对该事实予以确认，对原告主张要求被告刘飞波承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈志波、陈燕青在借条担保人处签字，并约定担保方式为连带责任保证担保，故应对被告徐安彬、刘飞波的上述债务承担连带清偿责任。陈燕青辩称其未为本案借款提供担保，与其作为担保人在借条上签字的事实矛盾，本院不予采信。原告按合同约定而主张的律师费未超出律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘飞波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐安彬、刘飞波于本判决生效后七日内返还原告张祖国借款1200000元，支付2014年9月17日前的利息181164元，并支付自2014年9月18日起以1200000元中未履行部分为基数按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告徐安彬、刘飞波于本判决生效后七日内支付原告张祖国律师费60000元；
三、被告陈志波、陈燕青对被告徐安彬、刘飞波上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告陈志波、陈燕青承担保证责任后，有权向被告徐安彬、刘飞波追偿；
四、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17911元，财产保全费5000元，合计诉讼费22911元，由原告张祖国负担141元，由被告徐安彬、刘飞波、陈志波、陈燕青负担22770元；公告费300元，由被告徐安彬、刘飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 杜礼闯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第503号
上诉人（原审原告）方石。
被上诉人（原审被告）灵性实业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人方石因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，方石于2012年9月13日进入灵性实业（上海）有限公司（以下简称灵性公司）工作，月工资标准为32，000元。2013年6月5日，灵性公司以方石“自入职以来长期严重不负责任、不履行岗位职责、并给公司造成巨额经济损失、员工评议极差、长期擅自脱岗、在公司影响极其恶劣”为由对方石进行除名，方石于2013年6月27日知晓前述人事处理决定。方石向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年5月1日至2013年6月27日期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会裁令灵性公司支付方石违法解除劳动合同的赔偿金。方石与灵性公司均不服裁决，先后提起诉讼。原审中，灵性公司提供2013年3月26日至4月25日、2013年4月26日至5月25日的考勤记录，证明方石在职期间需要考勤，5月14日起方石没有出勤记录，属于旷工。方石对考勤记录真实性有异议，表示在职期间没有考勤要求、不需要考勤。经审查，考勤记录显示方石2013年5月14日仅有上午9时57分的打卡记录，5月15日起方石没有打卡记录。灵性公司提供2013年2月、3月、4月的考勤数据统计，证明灵性公司处员工每月需对考勤数据统计签字确认。方石对2013年2月、3月考勤数据统计上的签名不认可，对2013年4月考勤数据统计上的签名认可，表示该月的考勤统计数据与灵性公司提交的相应期间的考勤记录严重不符。灵性公司对此解释为2013年4月12日方石迟到1次，其余上班时间晚于早上8时30分的方石均申请了调休，故不视为迟到，2013年4月5日、4月8日至4月11日、4月25日共6次未打卡，4月2日至4月3日方石外出参加灵性公司的灵性智慧视听课程，该2日虽未打卡但视为正常出勤。经审查，2013年4月考勤数据统计中方石一栏记载：应出勤23天、考勤扣款80元、国定假日加班8小时、加班合计8小时、加班小计24小时、调休时数30、迟到1次、未打卡6次，本人签字栏有方石的签名。灵性公司表示长期擅自脱岗是指应到公司上班而未上班的情形，包含旷工。
原审另查明，2013年5月22日，方石曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵性公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、2012年9月13日至2013年5月21日的工资差额、2013年1月至5月年终奖。该仲裁委员会裁令灵性公司支付方石2012年10月13日至2013年5月21日未签订劳动合同的双倍工资差额、2012年9月13日至2013年5月21日的工资差额。灵性公司不服裁决，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。该案审理中，灵性公司表示同意支付方石2012年9月13日至2013年5月21日的工资差额9，739.13元。在该案2013年10月9日的庭审中，方石陈述：“2013年4月，原告（本案灵性公司）改变我的工作岗位，安排我做会议专员，我就去申请仲裁了。2013年6月5日，原告向我发出了解聘通知。换岗决定是在2012（3）年4月27日下午颁发的，我一直工作到2012（3）年5月22日，5月23日开始没有去上班。2013年6月5日，他人处了解到解除通知。”生效判决判令灵性公司支付方石2012年9月13日至2013年5月21日的工资差额9，739.13元。
原审认为，方石要求灵性公司支付2013年3月27日至2013年5月21日期间工资的诉讼请求已经（2013）虹民四（民）初字第2605号民事判决、（2014）沪二中民三（民）终字第419号民事判决处理，方石现再提出要求灵性公司支付前述期间工资的请求显系重复诉讼而不予处理。方石未能提供2013年5月22日至6月27日期间出勤及存在工作成果的证据，结合方石2013年5月22日申请仲裁、2013年10月9日的庭审中确认5月23日开始没有去上班的事实，其要求灵性公司支付2013年5月22日至2013年6月27日期间工资的请求没有依据。关于违法解除劳动关系的赔偿金，方石虽主张在职期间没有考勤要求、不需要考勤，但从方石认可签名的2013年4月考勤数据统计上看，其中明确记载了未打卡次数、加班和调休时间、考勤扣款，故对方石的主张不予采信，确认方石在职期间存在考勤。方石虽对灵性公司提交的考勤记录不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故对考勤记录予以采信。因考勤记录显示方石2013年5月14日仅有上午9时57分的打卡记录、5月15日起没有打卡记录，方石亦未能提供2013年5月15起出勤或请假的证据，故灵性公司认定方石属于旷工并无不当。至2013年6月5日，方石累积旷工达16日，已违反基本的劳动纪律，灵性公司以长期擅自脱岗作为理由之一解除与方石的劳动关系并无不当。原审法院遂判决灵性公司不支付方石违法解除劳动关系的赔偿金并驳回了方石的诉讼请求。
方石向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。灵性公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，关于方石主张的工资问题，原审法院分别以违反“一事不再理”原则以及方石在相关期间未提供劳动为由进行处理，相关理由正确。方石的此项上诉请求，本院不予支持。同时，方石未能举证证明其在争议期间正常上班，故灵性公司以旷工为由终结劳动关系亦无不当。综上，方石的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人方石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1421号
申请执行人杜昀芝。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司，住所地：盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人王静。
申请执行人杜昀芝与被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出（2012）盱民初字第0258号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人杜昀芝的申请，本院于2013年9月6日立案�行。本案执行标的为18025元。
执行中查明，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人杜昀芝于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（2012）盱民初字第0258号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年三月三日
书记员 钱晶津