广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第193号
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇谢田村大岌岗。
法定代表人曾向红。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人梁凌，系该公司员工。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉称，原告是粤MK46**重型自卸货车的所有人。2013年6月22日原告作为被保险人在被告处投了商业险（包含车辆损失险）。保险期间为2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。2014年4月5日8时左右，原告雇请司机钟国栋驾驶粤MK46**重型自卸货车行驶至梅县区城东竹洋地段时，与同方向行驶的大型普通客车发生碰撞，造成对方车乘客受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故，经梅州市公安局梅县区交警大队（2014）第B00092号认定书认定驾驶员钟国栋负全部责任。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告派员现场进行了查勘。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、车辆维修费53057元，2、鉴证服务费2422元，拖吊费1800元。对本次事故造成的原告以上经济损失共57279元，原告认为，事故车辆在被告处投了机动车辆损失险等基本险种，依保险合同的规定，被告应对保险车辆所造成的损失承担赔付责任。在原告已支付事故损失的情况下，被告应将原告支付的款项在保险责任限额内赔付给原告。原告在车辆出险后，被告拒不理赔，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔付原告人民币57279元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。但在开庭前向法院邮寄了重新鉴定申请书，申请对粤MK46**车损重新鉴定。理由：一、原告主张赔偿的鉴定报告鉴定程序违法。根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3条款（1）“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”之规定，在本案标的车辆进行鉴定时原告及鉴定机构皆未通知申请人，因此程序违法，鉴定报告不能作为定残的依据。二、原告单方委托鉴定的行为违反了合同义务。根据涉案《机动车损失保险条款》第十三条、第十四条的约定，因原告对事故车辆进行鉴定时，未通知申请人到场，申请人有权对原告受损车辆进行重新核定。
对于被告的重新鉴定申请，原告表示不同意，认为原告的车辆鉴定是通过有资质的机构及人员在程序合法的情况下作出的鉴定结论，是合法有效的。
经审理查明，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司系粤MK46**机动车的所有人。2013年6月22日原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以粤MK46**重型自卸货车为被保险机动车签订《神行车保系列产品保险单》。在《神行车保系列产品保险单》中双方约定了车辆损失险22万元及车损险不计免赔条款等。保险期间为2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2014年4月5日8时，原告雇请的司机钟国栋驾驶被保险车辆行驶至梅县区城东镇竹洋地段时，与同方向由丘美昌驾驶的粤M323**号大型普通客车发生碰撞，造成詹淑惠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。2014年4月21日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出了梅公交认字（2014）第B00092号《道路交通事故认定书》，认定钟国栋未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此次事故的全部过错，负事故的全部责任。2014年4月14日梅县扶大顺通交通拯救队出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤MK46**车辆拖吊费1800元。2014年7月3日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告委托对粤MK46**车辆损失进行评估，出具了《关于粤MK46**集瑞联合牌SQR3250D6T4重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（2014）397号）及编制了《粤MK46**集瑞联合牌SQR3250D6T4重型自卸货车受损维修费用价格评估明细表》。鉴定粤MK46**车辆维修项目33项，价格为人民币13350元，更换配件65项，价格为人民币39707元，车辆损失合计53057元，上述明细表对粤MK46**车辆损失载明了更换零配件、维修项目、鉴定金额等内容。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。2014年7月8日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取原告鉴证服务费2422元。2014年7月8日，东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司出具《湖北增值税普通发票》收取粤MK46**车辆配件费39707元。2014年7月14日，梅县裕昌汽车修理厂出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤MK46**车辆修理费13350元。车辆修复后。原告向被告索赔遭拒，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
另，对被告提出重新鉴定的申请，本院限定被告如要重新鉴定，应提供鉴定的标的车辆和预交鉴定费用，否则本院不受理重新鉴定申请，被告未在指定的期限内向法院提供鉴定的标的车辆及预交鉴定费用。且据原告提交的证据，受损车辆已维修复原。
以上事实，有经过质证的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《湖北增值税普通发票》、《关于粤MK46**集瑞联合牌SQR3250D6T4重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》、《粤MK46**集瑞联合牌SQR3250D6T4重型自卸货车受损维修费用价格评估明细表》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》系双方自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请的司机钟国栋驾驶被保险车辆行驶至梅县区城东镇竹洋地段，因未靠右侧通行，与同方向由丘美昌驾驶的粤M323**号大型普通客车发生碰撞，造成詹淑惠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：钟国栋负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成被保险车辆损坏，用去配件费及修理费共53057元，拖吊费1800元，鉴证服务费2422元，合计57279元。原告投保了车辆损失险22万元及车辆损失险不计免赔险，未超出保险限额。原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。关于被告提出的车辆鉴定时未通知保险公司到场鉴定程序违法申请重新鉴定的问题，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据。对被告提出的重新鉴定申请，本院已要求被告应在指定的期限内向法院提交鉴定标的车辆及预交鉴定费用，但被告未在指定的期限内向法院提交鉴定标的车辆及预交鉴定费用。被告虽对鉴定结论有异议，但也未能提供证据反驳和推翻鉴定结论。且在事故发生后，原告已向被告报出险，如果被告采取必要的措施完全可以避免原告单方委托鉴定的情况，如第一时间定损、双方协商选定鉴定机构、选定汽修厂对车辆维修等，但被告未采取任何措施，怠于行使权利，原告自行委托鉴定也是维护其自身合法权益的一种措施，如果被告不及时定损或者处理，车辆不能及时修复营运，造成的损失更大，对原告而言亦不公平。且根据庭审时原告的陈述，保险车辆已经修复，达到安全上路标准，无法进行重新鉴定。故对被告重新鉴定申请依法不予受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付57279元保险赔偿款给原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 琳