河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2013年霸民初字第03383号
原告薛艳华，女，汉族，1964年10月9日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
原告袁起，男，汉族1964年3月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告莫秀臣，男，汉族，1972年3月18日出生，住天津市蓟县。
委托代理人时建军，男，汉族，1974年4月4日出生，住天津市蓟县。
被告时建军，男，汉族，1974年4月4日出生，住天津市蓟县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商，组织机构代码证67600374-6。
负责人马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告薛艳华、袁起与被告莫秀臣、时建军、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳华的委托代理人陈麟，被告时建军（同时为被告莫秀臣的委托代理人）、被告中银保险的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。庭前，原告袁起以无损失为由，向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日23时25分，袁起驾驶薛艳华所有的冀Ｃ×××××号车沿荣乌高速公路保津段由东向西行驶至保定方向777KM+55M处时，与前方被告莫秀臣驾驶的冀Ｂ×××××冀PRM**挂号车追尾，造成原告袁起、薛艳华受伤，两车损坏，冀Ｂ×××××/冀PRM**挂号车所载货物损失的交通事故。此次事故经河北省高速公路公安警察总队廊坊支队霸州大队认定，袁起负事故的主要责任，被告莫秀臣负事故的次要责任，薛艳华无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失150000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至433648元，同时保留原告右腓骨行内固定术的诉权。
被告时建军、莫秀臣辩称：我要求保险公司承担赔偿责任，莫秀臣是该事故车辆的司机，时建军是该车辆的实际车主，莫秀臣是时建军雇佣的司机。
被告中银保险辩称:因为该车辆不符合技术标准，并且报案司机与事故认定书中显示的司机不一致，我司不予赔偿，如需要赔偿，应当在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下，且肇事司机没有逃逸、超载、醉酒等情况的前提下，超出交强险部分只承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、营养费、营运损失费均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。假肢安装期间的误工费、护理费、食宿费我司认为没有依据，不予认可，假肢安装、维修、更换费用因原告未提交相关证据，没有鉴定结论，我司要求按照只赔付一次的，其余的费用待实际产生后再按实际进行主张，其他意见待质证环节再进行阐述。
原告薛艳华为支持自己的主张，举证如下：1、原告薛艳华身份证复印件1份，证实原告身份情况；2、事故认定书一份，证实袁起负事故的主要责任，被告莫秀臣负事故的次要责任，原告薛艳华无责任；3、中国人民解放军464医院出具的诊断证明、病例、费用清单各1份，证实原告薛艳华因此次事故受伤住院及治疗过程，住院天数56天；4、中国人民解放军464医院出具的医药费票据8张，共计107910.62元。其中住院票据1张，金额为104401.02元；门诊票据7张，金额为3509.6元；5、中国人民解放军464医院出具的用血互助金票据2张，金额为990元；
6、昌黎俊明医院出具的诊断证明5张，证实原告薛艳华因受伤复查情况；7、昌黎俊明医院出具的门诊票据6张，金额为1430.72元；8、昌黎县人民医院出具的门诊票据5张，金额为1149.8元；9、陈小亮钢材加工经销部出具的个体工商户营业执照、收入证明、2013年6月-2013年8月工资表各一份，证实原告薛艳华误工费应按每月3450元计算；10、护理人员袁起的身份证、从业资格证、驾驶证各一份，证实护理人员从事货物运输工作，护理人员的工资应按交通运输业标准计算；11、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实根据原告薛艳华伤情评定为一个五级、一个十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天；12、昌黎县人民医院出具的评定伤残及三期票据1张，金额2608元；13、天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明1份，证实原告薛艳华因车祸致残需安装假肢及假肢的价格、使用年限、每年的维修费用，安装假肢需65天，期间需陪护一人，每人每天食宿费为60元整；14、天津市长亭假肢公司出具的票据1张，证明原告安装假肢花费62000元；15、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的医疗器械票据1张，金额为583元；16、霸州市胜芳镇中口医院出具的急救车票据1张，金额为1800元；17、天津市河西区担架车服务队出具的车费票据1张，金额为1500元；18、交通费票据22张，金额2050元；19、车辆损失价鉴定结论书一份，维修费票据1张，维修明细一份，证明冀Ｃ×××××号车的维修费用为49769元；20、施救费票据1张，8250元；21、报废汽车回收证明一份，证明薛艳华系冀Ｃ×××××号车实际车主，冀Ｃ×××××号车为营运车辆。
被告中银保险质证意见：身份证无异议；事故认定书中记载的司机是莫秀臣，与我司抄单记载及报案时间均不一致，并且机动车不符合技术标准不予赔偿；医院的诊断证明、病历、清单、票据应首先扣除10%的非医保用药；中国人民解放军464医院出具的收据不予认可，不是正规的医疗费票据，证据形式不合法，不予认可；其他的门诊票据如果没有门诊病历同样不予认可；住院伙食补助费按照住院天数每天给付20元；营养费，营养期限应该按照30天计算，每天确定20元，并且我司认为营养费属于间接损失，我司不予赔偿；误工费，原告提交的营业执照、收入证明、工资表等该证据的真实性均不予认可，事故发生时原告薛艳华是在其运输车辆上，与他在该公司上班相互矛盾，不具有真实性，并且误工期限，应该按照120日计算，标准按照2013年河北省农林牧渔业标准确定误工费；护理费，因为没有提交护理人员劳动合同、工资表，不能证明其长期从事交通运输业，因此应该按照2013年河北省农林牧渔业标准给付住院期间的护理费；伤残赔偿金，应该按照2013年农业户口的标准，按照单纯的五级伤残进行计算；精神抚慰金过高，应该不超过6000元，对假肢安装期间的误工费、护理费、食宿费均不予赔偿，因为我司均已经在医疗费中进行赔偿，该部分费用没有实际产生也没有主张的依据，假肢安装公司没有权利出具假肢安装期间护理、食宿费等意见的权利，没有鉴定资质，并且假肢更换的使用年限过短，维修费、假肢费均过高，并且没有进行鉴定，不同意给付全部8次的费用；公司出具的收据真实性不予认可，认为数额过高，并且不是正式发票，给付8次的不予认可；假肢维修费数额过高，没有鉴定不予认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；残疾辅助器具费用583元，没有写明付款人名称及购买的器械，并且没有医嘱，因此不予赔偿；交通费数额过高，河北省门诊收费救护车费用1800元，该部分费用属于交通费，其他部分属于连号票据且没有正规票据，我司不予认可；车辆损失费，我司认为车辆损失数额过高，没有扣减残值，没有提过修车发票及维修明细，应该扣除17%的增值税等费用，并且该报告中没有工作人员的签字，没有拆解照片及车架号照片，不能证明是该车辆进行了拆解、鉴定，没有工作人员的签字，该证据形式不合法，不能作为证据提供；没有提供行驶证，无法证明车辆所有人情况；施救费，我司认为过高，应不超过2000元，开票日期与事故发生日期明显不相符，开票日期在2016年，与实际明显不符；发货清单不能证明车辆损失的数额，因为未经我司确认，因此对该清单的关联性、真实性等情况不认可；车辆回收证明，该车辆已经卖了，属于报废车辆，定损时确定为修理，没有修理价格，所以我司认为应该按照报废车辆进行确定，将报废车辆的部分残值扣除；营运损失没有提供证据，且属于间接费用，保险公司不予赔偿。
被告时建军、莫秀臣质证意见：无异议。
被告中银保险举证如下：1、保险条款一份，证实车辆没有行驶证、驾驶证等证件及检验不合格等情况出现不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
2、保险抄单一份，证明事故发生时司机与事故认定书报案司机不一致，事故发生时间不一致。
原告薛艳华质证意见：保险单条款无异议；抄单有异议，时建军是该事故车辆的实际车主，记录司机为智建军，系记录员误听，应该按照事故认定书记载为主，抄单不具有证明效力。
被告时建军、莫秀臣质证意见：事故时间应该是晚上十一点半左右，报案时间应该是过了12点，报案时提供了车险所有人应该是时建军，保险公司可能是记录有误。
被告时建军举证如下：1、被告时建军身份证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；2、保单3份。
原告薛艳华质证意见：无异议。
被告中银保险质证意见：行驶证、驾驶证、保单无异议，应该提交司机的从业资格证及车辆的营运证以及车架号照片及车辆照片，否则我司不予赔偿。
第一次开庭后，原告薛艳华向本院申请适配假肢辅助器具费用、使用期限及维修保养费用评定。
2016年4月21日，经霸州法院委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定书，认为：1、被鉴定人薛艳华适合装配骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；2、该假肢价格每件25000元；3、该假肢正常情况下使用48个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为5000元。鉴定费3000元。
原告薛艳华对华北法医鉴定所出具的临床鉴定书质证意见：已发生的假肢安装费用按实际发生的费用支持，鉴定书假肢安装、维修费用过低，使用周期过长。
被告时建军、莫秀臣不再要求质证。
被告中银保险对华北法医鉴定所出具的临床鉴定书质证意见：假肢安装、维修费用过高，使用周期过短，不予认可，应每次安装后向我公司主张。
经审理查明，2013年9月4日23时25分，袁起驾驶薛艳华所有的冀Ｃ×××××华凯重型仓栅式货车沿荣乌高速公路保津段由东向西行驶，至保定方向777KM+55M处时，与前方被告莫秀臣驾驶的冀Ｂ×××××/冀PRM**挂号车追尾，造成原告袁起、薛艳华受伤，两车损坏，冀Ｂ×××××/冀PRM**挂号车所载货物损失的交通事故。此次事故经河北省高速公路公安警察总队廊坊支队霸州大队认定，袁起负事故的主要责任，被告莫秀臣负事故的次要责任，薛艳华无事故责任。事故发生后，原告薛艳华先后在中国人民解放军464医院、昌黎俊明医院、昌黎县人民医院治疗检查，住院56天，支付医疗费111481.14元（含中国人民解放军464医院用血互助金收据990元）。经诊断为:失血性休克、大腿开放性外伤（左侧、毁损伤）、胫腓骨开放性骨折（右）……。
伤者薛艳华为陈小亮钢材加工经销部职工，月工资3450元；护理人员为事故车辆司机袁起，从事交通运输业。
2013年9月15日，经河北省高速公路公安警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具价格鉴定结论书认为事故致原告车辆修复费用为49769元。事故发生施救费8250元。
廊坊新广达汽车维修服务有限公司于2016年3月20日补开税票。
2016年1月8日，经霸州法院委托，昌黎司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为薛艳华伤残等级为5级、10级；伤后误工期180日、护理期限90日、营养期90日。鉴定费2608元。
天津市长亭假肢公司出具假肢装配鉴定证明，认为薛艳华安装假肢价格为62000元，假肢使用年限为4年，平均维修费用为假肢价格的5%；安装假肢需65天，期间需陪护1人，每人每天食宿费为60元。同时出具2014年9月3日薛艳华安装假肢票据1张，金额62000元。
第一次庭审后，2016年4月21日，经霸州法院委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定书，认为：1、被鉴定人薛艳华适合装配骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）；2、该假肢价格每件25000元；3、该假肢正常情况下使用48个月；4、该假肢在使用期限内维修费用为5000元。鉴定费3000元。
被告莫秀臣驾驶的车辆车主为时建军，该车在被告中银保险投保了交强险及不计免赔的商业第三者险1050000元，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、假肢装配鉴定证明及票据、临床鉴定书、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，袁起负事故的主要责任，被告莫秀臣负事故的次要责任，薛艳华无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告薛艳华因此次事故受到的损失为：1、医疗费111481.14元（含中国人民解放军464医院用血互助金收据990元，此收据为合理支出），保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、原告住院56天，住院伙食补助费5600元；3、营养费，经鉴定为90天，结合原告伤情本院予以支持，标准为50元/天，为4500元；4、误工费，原告误工期经鉴定为180天，工资标准保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告的诉求予以支持，为3450元/30天×180天=20700元；5、护理费，护理期限经鉴定为90天，结合原告伤情本院予以支持，护理人员从事交通运输业保险公司保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告的诉求予以支持，为53159元/365天×90=13107.7元；6、伤残赔偿金，因保险公司未对原告的伤残申请重新鉴定，故本院对原告的诉求予以支持，为10186元/年×20年×伤残赔偿系数62%=126306.4元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神受到了极大打击，本院对原告的诉求予以支持，20000元；8、安装假肢费，因原告于2014年9月3日经天津市长亭假肢公司安装假肢一次，并出具假肢装配鉴定证明，故其第一次安装假肢的相关费用按天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明支持，原告第一次安装假肢时年满49周岁，计算至女性人均寿命77周岁，还需安装假肢6次，因鉴定由霸州法院在第一次庭审后委托，由当事人共同选定的唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见书，且均未提出重新鉴定申请，故费用按唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定书支持25000元/次，假肢维修费5000元/次。安装假肢费合计为62000元+62000×5%×4年+25000元×6次+5000元×6次=254400元；9、安装假肢期间误工费，支持已发生一次的，为3450元/30天×65天=7475元；10、安装假肢期间护理费，支持已发生一次的，为53159元/365天×65天=9466.67元；11、安装假肢期间食宿费，支持已发生一次的，为60元×65天×2人=7800元；12、鉴定费5608元；13、残疾辅助器具费，因没有写明付款人名称及购买的器械，且没有医嘱，不予支持；14、交通费过高，本院酌情支持4000元（含救护车费3300元）；15、车辆损失费，廊坊新广达汽车维修服务有限公司于2016年3月20日所开税票为补开，为原告实际损失，本院予以支持，为49769元；16、施救费，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院予以支持，为8250元；17、营运损失，8738元。因本次事故被告莫秀臣负次责，故原告受到的损失应首先由被告中银保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中银保险按事故责任比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告时建军按事故责任比例承担赔偿责任，被告莫秀臣依法不再承担赔偿责任。被告中银保险主张事故车辆不符合技术标准，并且报案司机与事故认定书中显示的司机不一致，不予赔偿，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费用122000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告中银保险在商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、安装假肢费、安装假肢期间误工费、安装假肢期间护理费、安装假肢期间食宿费、车辆损失费、施救费等各项损失520855.91元的30%为156256.77元。限判决生效后十日内付清。
三、被告时建军在保险外一次性赔偿原告鉴定费、营运损失费等各项损失14346元的30%为4303.8元。限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告薛艳华的其他诉讼请求。
五、被告莫秀臣不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元减半收取3903元，由被告时建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费7805元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行