wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9196号
原告刘辉，女，1978年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张馨，黑龙江津科律师事务所律师。
被告罗克韦尔自动化（中国）有限公司，住所地中国上海市虹梅路1801号宏业大厦。
法定代表人：RobertLaverneButtermoreIII，职务董事长兼大中国区总经理。
委托代理人沈天举，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉诉被告罗克韦尔自动化（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。被告向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被告因不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第503号仲裁裁决书，于2016年8月17日已向上海市浦东新区人民法院申请立案。浦东新区法院已于2016年8月17日立案，案号为（2016）沪0115民初60113号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。第九条第二款，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以将其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被告认为上海浦东新区人民法院立案时间为2016年8月17日，先于哈尔滨市南岗区人民法院立案时间2016年8月18日。故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间劳动争议纠纷已由哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年8月10日作出哈劳人仲字（2016）第503号仲裁裁决书。罗克韦尔自动化（中国）有限公司于2016年8月17日已向上海市浦东新区人民法院申请立案，上海市浦东新区人民法院于2016年8月17日立案，案号为（2016）泸0115民初60113号。刘辉于2016年8月18日向哈尔滨市南岗区人民法院申请立案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月18日立案，案号为（2016）黑0103民初9196号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以将其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第九条第二款之规定，裁定如下：
被告罗克韦尔自动化（中国）有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶宇彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1111号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张瑞珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张瑞珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215182.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215182.17元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00086号
申请执行人盘锦兴隆台区盛泽贷款有限公司。
被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司。
申请执行人盘锦兴隆台区盛泽贷款有限公司与被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现因被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第1066号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 关 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1487号
原告罗明杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
被告蒋薇，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告孙莉刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告罗明杰与被告蒋薇、孙莉刚合同纠纷一案中，原告罗明杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋薇、孙莉刚银行存款人民币668750元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12017001900321173556）为原告罗明杰的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告罗明杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋薇、孙莉刚银行存款668750元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年三月三十日
书记员 马 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2874号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托代理人：阳运斌，联社员工。
委托代理人：闫萍，联社员工。
被告：李瑜，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省开江县。
被告：四川祥德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街2号1幢7楼19室。组织机构代码56566193-0。
法定代表人：唐继波。
被告：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。组织机构代码77749506-5。
负责人：梁忠兰。
被告：唐继波，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省开江县。
被告：曾祥福，男，汉族，1960年12月29日出生，住四川省开江县。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与李瑜、四川祥德房地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款5000000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李瑜、四川祥德房地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1040号
申请执行人深圳市兆丰线路板有限公司，住所地宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B栋一楼A区。
法定代表人：倪沈辉
被执行人信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，组织机构代码68850393-2。
法定代表人：赵世伟
申请执行人深圳市兆丰线路板有限公司与被执行人信丰一造电子科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信丰一造电子科技有限公司的银行存款(以人民币2175934.73及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年七月一日
书记员 孙 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1993号
原告：张飞凤。
被告：敖日求。
原告张飞凤与被告敖日求民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告敖日求立即支付原告借款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月2日，被告敖日求向原告张飞凤借款20000元，由被告敖日求亲笔出具《借条》一份交原告收执，《借条》未载明还款日期和利息。后借款本金20000元被告敖日求至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日求应于本判决生效之日起十日内支付原告张飞凤借款本金20000元及利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，均由被告敖日求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑秋子
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初580号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日23时19分许，被告人胡某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园附近时被执勤民警查获。经检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为113mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年八月十五日
代书记员 俞佩娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执738号
申请执行人：王琳，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：朱超勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人:周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行王琳、朱超勇与周如清为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周如清名下有位于颍上县二新街群众路北侧28号楼第4层从西向东数第1、第3套（房地产权证号99××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周如清所有的位于颍上县二新街群众路北侧28号楼第4层从西向东数第1、第3套（房地产权证号99××63），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执738号申请执行人：王琳，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。申请执行人：朱超勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行王琳、朱超勇与周如清为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周如清名下有位于颍上县二新街群众路北侧28号楼第4层从西向东数第1、第3套（房地产权证号99××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周如清所有的位于颍上县二新街群众路北侧28号楼第4层从西向东数第1、第3套（房地产权证号99××63），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年十月二十七日书记员 余光耀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初313号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡赛珠，女，汉族，1954年11月4日出生于浙江省舟山市，文盲，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人胡赛珠犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人胡赛珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日上午，被告人胡赛珠在宁波市北仑区春晓街道三山村合宅新村68-1号被害人虞某家中，窃得被害人虞某现金人民币10700元。后被告人胡赛珠将赃款全额退还给被害人虞某，并取得被害人的谅解。2017年3月29日，被告人胡赛珠至宁波市公安局北仑分局春晓派出所投案。
上述事实，被告人胡赛珠在庭审过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录与现场照片，到案经过陈述笔录，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡赛珠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡赛珠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退还赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡赛珠的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡赛珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年六月十四日
代书记员 张蓓蓓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2113号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊职务：行长
住址：禹州市远航路11号
被执行人闫少军，男，汉族，生于1973年7月27日，住禹州市。
被执行人赵辉，女，汉族，生于1972年8月4日，住禹州市。
被执行人朱晓培，男，汉族，生于1972年10月9日，住禹州市。
被执行人乔向娟，女，汉族，生于1973年4月4日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初557号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫少军、赵辉、朱晓培、乔向娟的银行存款70000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人闫少军、赵辉、朱晓培、乔向娟在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人闫少军、赵辉、朱晓培、乔向娟价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：李晓峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2007号
罪犯谭健明，男，1992年3月13日出生，汉族，广东英德市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年10月31日作出（2011）清英法刑初字第162号刑事判决，以被告人谭健明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2025年2月16日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯谭健明在服刑期间，确有悔改表现为由提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分94分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。其户籍所在地广东英德市西牛镇西联村村民委员会、西牛镇人民政府、英德市司法局均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯谭健明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谭健明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执561号
刘洋、刘建华
长沙酉诚凸轮轴制造有限公司：
2017年3月1日刘洋、刘建华送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]27号裁决书，确认长沙酉诚凸轮轴制造有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3154号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：陈某昌，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
cuty57issui9nuay87
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3154号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：陈某昌，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													cuty57issui9nuay87													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6087号
原告江祖平，公民身份证号×××，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福清市人，现住内蒙古包头市。
委托代理人李榕，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告王钦锦，公民身份证号×××，男，汉族，1973年9月23日出生，福建省福清市人。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告江祖平与被告王钦锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖平的委托代理人李榕，被告王钦锦的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告王钦锦向原告江祖平偿还借款本金800万元。2、被告给付原告利息（年利率6%，800万元本金从2017年10月28日至给付为止）。3、由被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：2011年9月20日，被告向原告借款500万元，并写有借条一张；2012年2月1日，被告向原告借款300万元，并写有借条一张。原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2011年9月20日被告向原告借款500万元属实，2012年2月1日借款300万元原告实际只支付了299万元。分别为2011年12月1日支付245万元，2012年2月1日支付54万元。原告对该笔借款并未足额出借，且两笔借款被告已经全部偿还完毕，并不欠原告任何借款，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条二张，证明被告王钦锦向原告江祖平借款800万元。
2、转账凭条1张、银行流水明细表2页，证明原告向被告王钦锦之妻周宝萍转账745万元。
3、常住人口基本信息2页、婚姻登记审查处理表，证明：被告王钦锦与周宝萍系夫妻关系，于2004年4月20日结婚。
被告提供了以下证据：
1、中国建设银行流水单共计15张，证明2011年11月起，被告王钦锦通过起妻子周宝萍的中国建设银行的卡号×××、×××共计向原告本人还款464.7万元。
2、中国农业银行的流水单22张，证明2011年9月27日起被告王钦锦通过其妻子周宝萍中国农业银行×××、×××向原告指定的收款人方成富还款1283.46万元。
3、中国工商银行的流水1张及业务凭证2张，证明2012年的9月9日，被告王钦锦通过其妻子周宝萍的中国工商银行卡向原告指定的收款人方成富还款100万元。
4、3份判决书（2014）准民初字478号民事判决书、（2015）鄂民终字第293号民事判决书、（2016）内民再270号民事判决书，证明被告委托原告以被告债权人的身份向案外人内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司索要欠款的事实，在该案查明的事实当中可以确定煤炭公司已经向原告偿还600万元且后续的金额已前全部支付，被告不欠原告的款项，反而是原告欠被告款项，被告将另案提起诉讼。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据（借条及转账凭条、银行流水明细表），由于被告未提供相关证据证明出借金额不足，故本院确认出借金额为800万元。2、被告提交的证据（中国建设银行流水单）真实有效，认定为偿还500万元借条中的款项。3、被告提交的证据（中国农业银行及中国工商银行流水单），本案被告是向原告江祖平借款，但被告打入的收款人是方成富，被告不能提供证据证明方成富为原告指定的打款人，故对1383.46万元还款不予采信。4、被告提交的3份判决书，由于和本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告向原告借款500万元并出具借条1张，2012年2月1日，被告向原告借款300万元并出具借条1张，均未约定利息。被告王钦锦与周宝萍系夫妻关系。借款后，被告王钦锦通过其妻子的银行卡陆续向原告江祖平还款464.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于下欠数额，结合双方提交证据，被告已偿还原告借款464.7万元，剩余335.3万元借款未偿还。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条上未约定利息及借款期限，故仅对从起诉之日即2017年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王钦锦于本判决生效之日偿还原告江祖平借款本金335.3万元及利息（利息以335.3万元本金为基数，从2017年10月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费33900元，由原告负担14208元，由被告负担19692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏子祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人赵小东、王闯、程德军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2648号
原告：张庆瑞，男，1991年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告张庆瑞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆瑞到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证的违约金8953.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原告在被告处购买博威江南明珠苑45号楼1单元501室商品房，原告按约定支付购房款895398元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8953.98元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告张庆瑞与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-501室房屋一套，价款为895398元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款895398元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款895398元1%的违约金，故原告张庆瑞请求被告给付逾期办证违约金8953.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆瑞逾期办证违约金8953.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ff4201-8a60-4ed9-b001-a7ba012efe0f&imgId=MjNmZjQyMDEtOGE2MC00ZWQ5LWIwMDEtYTdiYTAxMmVmZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2648号原告：张庆瑞，男，1991年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司总经理。原告张庆瑞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆瑞到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证的违约金8953.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原告在被告处购买博威江南明珠苑45号楼1单元501室商品房，原告按约定支付购房款895398元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8953.98元。被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告张庆瑞与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-501室房屋一套，价款为895398元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款895398元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款895398元1%的违约金，故原告张庆瑞请求被告给付逾期办证违约金8953.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆瑞逾期办证违约金8953.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张建强二〇一七年五月三十一日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1380号
原告：孔令美，男，1947年7月24日出生，汉族，住临漳县，系孔朝霞父亲。
原告：王书珍，女，1941年6月5日出生，汉族，住临漳县，系张兵印母亲。
原告：张盼盼，女，1993年2月5日出生，汉族，住临漳县，系孔朝霞、张兵印长女。
原告：张贝贝，女，1995年12月8日出生，汉族，住临漳县，系孔朝霞、张兵印次女。
原告：张家杰，男，2005年6月9日出生，汉族，住临漳县，系孔朝霞、张兵印儿子。
代理人：刘建强、申少斌，河北十力律师事务所。
被告：赵彬彬，男，1984年5月23日出生，汉族，住临漳县。
被告：耿丽娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住临漳县。
原告孔令美、王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰诉被告赵彬彬、耿丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告孔令美、王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令美、王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令美、王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取813元，由原告孔令美、王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰负担。
审判员 王有林
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1103-1号
原告王朋云。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告郎需涛。
被告牟苗苗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院于2015年8月13日作出（2015）开民初字第1103号财产保全的裁定，现被告郎需涛、牟苗苗已交纳80000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告牟苗苗名下鲁G×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二日
书记员 梁同丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1777号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人梁志强，员工。
被上诉人（原审原告）周士秀。
委托代理人程祥川。
被上诉人（原审被告）庞丙强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市雄县人民法院（2015）雄民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日，陈宝辉驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车蒙H×××××挂重型自卸半挂车在津保公路雄县境内与周士秀骑行的电动三轮车发生交通事故，周士秀在事故中受伤三轮车损坏。雄县公安局交通管理大队认定，陈宝辉负事故的全部责任。周士秀受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗58天，发生医疗费31763元（其中21763元已由庞丙强肇事车一方赔偿），诊断为眼挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨多发骨折，颅底骨折，额骨骨折，多发性损伤，颈椎骨折。周士秀由女儿程东梅护理。程东梅系阳光人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人。周士秀于2015年8月24日由保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，护理期鉴定为30日，发生鉴定费2665元。周士秀在治疗及鉴定过程中发生交通费1100元。庞丙强是陈宝辉的雇主及肇事车所有人。该车在中华联合廊坊支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，对雄县公安交通管理大队出具的交通事故认
定书双方当事人均无异议，予以认定。陈宝辉应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在中华联合廊坊支公司技保了交强险，故周士秀损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿。对周士秀的医疗费10000元，中华联合廊坊支公司无异议，予以认定。周士秀主张按居民服务业工资标准计算误工费未提交相关证据，不予支持。误工费按河北省2014年度交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，误工时间依法计算至评残前一天，误工费为12878元（13664元÷365×344）。周士秀主张每月8318元的护理费，其误工证明及工资表没有单位负责人及证明材料的制作人的签字，不予认定。护理费标准按天津市2014年在岗职工平均工资76919元计算，根据鉴定结论，出院后的护理时间确定为30天，住院期间及出院后的护理费计算为18545元（76919元÷365×88）。根据周士秀就医及在保定作伤残鉴定的实际情况，交通费确定为1100元。残疾赔偿金依法计算为29030元（10186×19×15%）。精神损害抚慰金确定为7500元。鉴定费2665元由鉴定费收据证实，拖车费200元由拖车费收据证实，予以认定。周士秀电动三轮车在事故中损坏，周士秀证据不能证实电动三轮车具体的损失数额，其主张2000元的车损，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告周士秀医疗费10000元，误工费12878元，护理费18545元，交通费1100元，残疾赔偿金29030元，精神损害抚慰金7500元，拖车费200元，本项合计79253元，限本判决生效后5日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告庞丙强负担，鉴定费2665元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担”。
上诉人中华联合廊坊支公司不服原审判决上诉主要称，被上诉人周士秀已年满61周岁，又未提供误工证明，一审法院判决上诉人赔付误工费不妥。周士秀提供的证据中护理人员为人寿公司的业务员，其工资形式为佣金形式发放，也未提供工资减少的证明，陪护周士秀不会影响护理人员收入，不应当赔偿护理费。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人周士秀辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人周士秀生活在农村，本次交通事故发生时其虽已年满60周岁，但并不意味着已丧失劳务能力，原审根据我国农村实际情况，按农林牧渔业年平均工资标准认定周士秀的误工费，无不妥。护理人员程东梅系阳光人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人，因护理其母亲周士秀而必然减少一定的经济收入，原审予以支持相应的护理费，并无不妥。综上，上诉人中华联合廊坊支公司上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4927号
原告柳丹妮，女，汉族，1989年8月17日出生，住所地为湖南省长沙市开福区，
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
委托代理人张微，广东格明律师事务所律师助理。
被告东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗新兴街3号。
法定代表人伦加仔。
本院在审理原告柳丹妮诉被告东莞市大喜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳丹妮于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳丹妮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳丹妮撤回起诉。
本案一审案件受理费为1150元，由原告柳丹妮负担。
审
审判员 钱开群
二〇�七年四月二十八日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终788号
上诉人（原审原告、反诉被告）:魏启勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：雷洁，女，1992年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。
上诉人魏启勇与上诉人雷洁、原审第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏启勇、上诉人雷洁于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，魏启勇、雷洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏启勇、雷洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人魏启勇负担90元，雷洁负担4148元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终788号上诉人（原审原告、反诉被告）:魏启勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:赖洪德，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓亮超，福建天翼律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷洁，女，1992年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原审第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：施耀华，该公司职员。上诉人魏启勇与上诉人雷洁、原审第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏启勇、上诉人雷洁于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，魏启勇、雷洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏启勇、雷洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人魏启勇负担90元，雷洁负担4148元。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  李向阳审判员  胡林蓉二〇一七年六月二十日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1063号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：申玉国(身份证号3725241969********)，男，1969年1月2日出生，汉族，茌平县振兴办事处何潘村村民，住。
被执行人：王华（身份证号3725241970********），女，1970年2月20日出生，汉族，茌平县振兴办事处何潘村村民，住。
被执行人：逯传贵（身份证号3725241963********），男，1963年12月30日出生，汉族，茌平县振兴办事处何潘村村民，住。
被执行人：申玉兰（身份证号3725241964********），女，1964年3月9日出生，汉族，茌平县振兴办事处何潘村村民，住。
被告：李文忠（身份证号3725241971********），男，1971年3月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王桂平（身份证号3725241967********），女，1967年11月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人：冯立全（身份证号3725241970********），男，1970年1月25日出生，汉族，茌平县振兴办事处前曹村村民，住。
被执行人：申玉青（身份证号3725241968********），女，1968年4月13日出生，汉族，茌平县振兴办事处前曹村村民，住。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1523民初3046号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月19日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3046民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执824号
申请执行人：周玉富，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇七里村。
被执行人：徐家伟，男，生于1979年1月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇双林村。
被执行人：徐家富，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇双林村。
本院在执行申请执行人周玉富申请执行被执行人徐家伟、徐家富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐家伟、徐家富暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初267号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0781民初2191号
原告詹某，女，1994年9月5日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县，
被告谢某1，男，1994年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告詹某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，原告申请立案调解，本院征得被告同意后，依法由审判员刘益文适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
查明：2015年原、被告相识并同居，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2。之后双方因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2018年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告负责抚养，抚养费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢某1同意与原告詹某离婚；
二、婚生女孩谢某2由被告谢某1负责抚养长大，抚养费用被告谢某1自愿承担；
三、原告詹某在不影响小孩生活、学习的情况下享有探望小孩的权利；
四、各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘益文
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟艳红
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初307号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张银超，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人张银超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张银超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人张银超酒后驾驶一辆蓝色豫Ａ×××××号中华牌小型轿车，沿新密市郑登快速路由东向西行驶到古角村附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把张银超控制，并带至新密市公安局交通警察大队，由新密市中医院医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装送检。经检验，张银超血醇含量为166.51mg/100ml。
2018年1月12日，张银超被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张银超供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张银超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张银超依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张银超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张银超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张银超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张银超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张银超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张银超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张银超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初410号
原告：陈某1，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马某，女，1975年12月19日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告马某及委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2006年2月25日登记结婚，2007年5月22日生育女儿陈某2。婚后因被告与原告母亲关系不和等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，并分割夫妻财产等。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月25日登记结婚，2007年5月22日生育女儿陈某2，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告陈某1要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3857号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
负责人：曹日富，总经理。
委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨微
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执152号
申请执行人毛耀华。
被执行人程吉联。
被执行人熊定国。
申请执行人毛耀华与被执行人程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初418号民事判决书确定：被告程吉联、熊定国应于判决生效后十日内偿还原告毛耀华借款本金9万元及相应利息。逾期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人毛耀华于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，二被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人毛耀华于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人毛耀华的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初418号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联、熊定国尚欠申请执行人毛耀华借款本金9元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4159号
原告张坤付，男，1960年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者余顺秀之夫。
委托诉讼代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州金玺园林绿化有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇义龙大道中段，统一社会信用代码9152230109895213X7。
法定代表人李德，公司总经理。
委托诉讼代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人胡云深，贵州金玺园林绿化有限公司工作人员，特别授权代理。
原告张坤付诉被告贵州金玺园林绿化有限公司（以下简称金玺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张坤付及委托诉讼代理人张鹏，被告金玺公司的委托诉讼代理人盛衍龙、胡云深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤付向本院提出诉讼请求：一、判决余顺秀生前与被告金玺公司存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告之妻余顺秀从2014年10月份开始接受被告公司的雇佣，为其在兴义市××道路段，提供绿化带建设种植和维护工作。2016年8月17日，余顺秀接到被告公司管理人员樊友兴的通知，要求其在14：00到达东峰林大道郑屯镇红绿灯路口（顶效至郑屯××）进行绿化带种植工作，于是在当天下午13：30左右，余顺秀离家前往工作地点上班，然后在上班途中，因工友唐光权驾车时操作失误不慎被撞倒后损伤头部，造成特重型开放性颅脑损伤。此时，其离上班工作处只有不到300米的距离。事故发生后，余顺秀经被告公司管理人员樊友兴送往兴义市人民医院进行住院治疗，于2016年9月2日因抢救无效过世。2016年10月14日，顶效经济开发区交警大队，对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定死者余顺秀在此次事故中无任何责任。之后，由于原告多次找到被告公司与其协商此事无果，遂向义龙新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会做出了义劳人仲案字(2017)第80号仲裁裁决书，确认被告公司与死者之间存在用工关系，但不属于劳动关系。
原告认为，死者生前在被告公司中工作已经持续了3年，由于绿化带建设这一工作性质的特殊，需要看天气出工，虽然没有固定上班时间，但是只要是接到上班通知，大家都是严格按照被告公司规定的考勤制度和上下班的时间安排，迟到早退时也有扣减工资，并且由被告公司提供相应的劳动工具和生产资料，这些实际的工作情况都证明了双方之间存在劳动关系。因此该仲裁裁决认定的事实错误，适用法律不当，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告金玺公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，1、双方之间不存在直接的管理关系。2、原告亲属的死亡是属于唐光权的直接侵权造成的，应由唐光权承担相应的责任。3、双方之间是平等的主体，不存在隶属关系。
经审理查明，被告金玺公司经营范围含园林绿化工程设计、施工及管理等，有绿化管理任务时，由公司通知绿化工程师樊友兴，由樊友兴安排工作组，再由工作组联系附近村民完成。对参与工作的村民是否每天出勤没有要求，由村民自愿参与劳作，报酬以工作任务及工作程度按天计算。原告自称余顺秀于2014年10月起在被告处工作，并提交了自称是被告制作的2016年3月、4月、5月的工资表，其中余顺秀3月份共出勤16天，累计加班12.5小时；4月份共出勤16.5天，累计加班3.5小时；报酬每天100元，加班报酬每小时12.5元；此外，在每一月的工资报表中，所领取工资报酬的人员有出勤几天、十几天、二十几天不等的情况；也存在着每月不同人员未加班、累计加班时间不同的情况。2016年8月17日13时55分许，唐光权驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由顶效经东峰林大道往郑屯方向行使至东峰林大道郑屯段时，与行人余顺秀相撞，造成余顺秀受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。之后，原告向义龙新区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认余顺秀生前与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年5月16日作出仲裁裁决书，裁决原告亲属余顺秀与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告所举证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，事实劳动关系的成立，一是具有用工主体资格的用人单位与劳动者双方达成用工的合意；二是用人单位与劳动者双方均具有权利并负有义务，用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者在用工单位从事用工单位经营业务的相关工作，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从原告提供的自称是被告制作的2016年3月、4月、5月的工资表来看，余顺秀每月出勤天数及累计加班时间不一、每月中其余劳动者出勤天数不等、每月加班时间不同的情况，即并非每天都上班，上班及加班取决于劳动者自愿，被告没有强制余顺秀上班及加班的情形，故双方的关系具有临时性、随意性的特征，没有直接的隶属性和管理性，缺乏长期的稳定性、固定性；从劳动报酬来看，报酬由出勤工天（100元/天）和加班时间（12.5元/小时）组成，其工资是按天取酬和加班计时计算，即做一天工作发放一天工资，加班时报酬以小时计算，说明双方实际形成的是劳务关系，余顺秀向被告提供劳务，被告按余顺秀实际提供劳务的天数及加班时间向其支付劳务报酬。而劳动关系的成立，须以双方达成建立劳动关系的合意为前提，余顺秀生前未与被告建立在一定期间内具有持续性，稳定性，隶属性的用工形式，而余顺秀身前在未为被告实际提供劳务的时间外，其仍可向其他单位或个人提供劳动，领取相应报酬，故余顺秀生前未与被告形成事实劳动关系。对原告要求判决确认余顺秀身前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张坤付亲属余顺秀身前与被告贵州金玺园林绿化有限公司之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵寿玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3521号
原告：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市长江西路二段26号。
负责人：余斌，行长。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳一航商贸有限公司。住所地：四川省德阳市长江东路188号。
法定代表人：曾维军。
被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：曾维军，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理中国银行股份有限公司德阳分行与德阳一航商贸有限公司、谢代芬、曾维军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款10000000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳一航商贸有限公司、谢代芬、曾维军银行存款10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执422号
申请执行人太仓市新湖工业用气有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇维新村，组织机构代码62844002-8。
法定代表人赵利忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码55806238-2。
法定代表人袁公保。
太仓市新湖工业用气有限公司与昆山唐创模具钢材实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山唐创模具钢材实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市新湖工业用气有限公司货款79185元及逾期付款利息损失（自2016年5月18日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍，计算至被告实际支付之日止）。本案受理费1780元，公告费650元，合计2430元，由昆山唐创模具钢材实业有限公司负担。昆山唐创模具钢材实业有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市新湖工业用气有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的81615元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位81615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 斌
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初18号
原告李凤姣，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被告上蔡县公安局。住所地：上蔡县腾飞路。
法定代表人王双印，该局局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，该局局长。
委托代理人姬红斐，女，驻马店市公安局法制支队民警。
委托代理人吴永灵，女，驻马店市公安局法制支队民警。
原告李凤姣诉上蔡县公安局、驻马店市公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李凤姣以通过其它合法途解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告李凤姣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年三月十七日
书记员 王宏淼
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第465号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2007年3月29日因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2010年12月15日刑满释放。2014年5月15日因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元（2012年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。刑期自2012年10月26日起至2025年2月25日止）。2014年6月12日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年8月5日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕（将正在服刑的罪犯李某甲从河南省豫南监狱押解回石家庄市）。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人李某甲通过网络结识李某丙并确立恋爱关系后，做个体生意，骗取李某丙信任，后以做生意缺少资金等理由，多次以借款的方式骗取李某丙人民币20万元。后陆续归还126800元，还欠73200元未还。
公诉机关认为，被告人李某甲以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出：我在河南省豫南监狱服刑，因发现有漏罪被押解至石家庄。2012年在郑州警方抓我时，我就已交代了本起犯罪指控的犯罪事实。我认为对我应该并案处罚，仅就本起犯罪单独对我作出判决，对我的量刑会重，不公平。
经审理查明：
一、犯罪事实：2011年至2012年，被告人李某甲通过网络结识被害人李某丙，并与其确立恋爱关系。被告人李某甲，做个体生意，骗取被害人李某丙的信任后，以做生意缺少资金等理由，多次以借款的方式骗取被害人李某丙人民币20万元。后陆续归还126800元，现尚有73200元未还。
二、量刑事实：1、被告人李某甲于2007年3月29日因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2010年12月15日刑满释放。
2、被告人李某甲于2014年5月15日因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元。服刑期间因发现本起犯罪遗漏指控，从河南省豫南监狱押解回石家庄。
3、被告人李某甲当庭自愿认罪且在本案立案前，2012年10月25日在郑州市公安局金水第二分局案件侦办大队接受讯问时，就如实供述了诈骗本案被害人李某丙的犯罪事实。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人王某、李某乙的证言，辨认笔录，辨认照片及辨认照片说明，被告人住宿登记表，银行汇款凭条复印件，涉案相关相片，银行流水账单，境内旅客查询结果列表、境内旅客详细信息及说明，马某被诈骗一案卷宗材料复印件，释放证明，情况说明，到案经过，河南省郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第185号刑事判决书、（2013）金刑初字第689号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某甲自愿认罪且在前罪被抓获时，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。
李某甲犯诈骗罪在2014年被宣判后，刑罚执行完毕前，又发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；前罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十六日起至二0二五年六月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币73200元依法予以追缴，发还被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第465号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，男，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月3日18时许，公安机关在本市XX区XX路XX路附近XX银行ATM取款间内，抓获进行毒品交易的被告人吴某某及购毒人员韩某某（另行处理），并当场从吴某某处查获毒资人民币600元，从韩某某处查获装在小瓶子内的9小根吸管包装的粉末状物品。经鉴定，该物品净重0.95克，检出海洛因成分。案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人韩某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书及强制戒毒决定书、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年五月十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异24号
案外人：张建强，男，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张建强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张建强称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1401室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人张建强主张权利的2号楼1单元1401室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人张建强为支持自己的主张，提供了如下证据：1.分期付款协议书一份，证实案外人张建强购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼1单元1401室房产一套。2收据四份，证实张建强支付购房款317579元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款100000元。
本院认为，案外人张建强购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现张建强已交付购房款共计317579元，但经查案外人张建强名下尚有其他房产。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
审判
审 判 长 宋志勇
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异24号案外人：张建强，男，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张建强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张建强称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元1401室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人张建强主张权利的2号楼1单元1401室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人张建强为支持自己的主张，提供了如下证据：1.分期付款协议书一份，证实案外人张建强购买了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区2号楼1单元1401室房产一套。2收据四份，证实张建强支付购房款317579元。3.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证明由献县金昊管业有限公司代献县润辉房地产开发有限公司收取购房款100000元。本院认为，案外人张建强购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为387579元，现张建强已交付购房款共计317579元，但经查案外人张建强名下尚有其他房产。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张建强的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。审判审 判 长  宋志勇代理审判员  李志强代理审判员  刘明玉二〇一八年一月三十一日书 记 员  张莎莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6949号
原告：江津区乐滋食品店，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，社会信用代码5003811990****414X。
经营者：罗欣，女，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区主题纯刻歌城，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号明月香山1幢、9幢吊二层、吊三层，统一社会信用代码91500116MA5U4AG474。
投资人：钟伟。
本院在审理原告江津区乐滋食品店与被告重庆市江津区主题纯刻歌城财产损害赔偿纠纷一案中，原告江津区乐滋食品店于2017年8月16日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市江津区主题纯刻歌城的起诉。
本院认为，原告江津区乐滋食品店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江津区乐滋食品店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江津区乐滋食品店负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李俞佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初871号
原告：郭某，女，1984年10月8日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1981年9月13日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人孟宪红、陈雪玲、被告刘某1及委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；3共同财产依法分割（豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××森林人汽车一辆、债权37万元）。事实与理由：原、被在2003年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现已经分居，感情完全破裂，没有和好可能。
被告刘某1辩称：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了结婚登记表、身证复印件、户口本，照片、手机信息、法院查封车辆信息，1证明原、被告系合法婚姻关系；2证明婚生子女的出生信息；3证明被告存在家庭暴力并婚内出轨，夫妻感情已彻底破裂；4证明婚姻关系存续期间两部车辆为夫妻共同财产。
被告对结婚登记表、身份证复印件均无异议，本院予以认定。被告对照片有异议，认为不能确定是被告造成的侵害，照片时间是原告出轨之后形成的，达不到其证明目的。本院认为该组照片不显示明确的实施损害行为人，无法确定其侵权人，因此本院不予认定。对查封车辆，被告认为不能证明两部车辆系夫妻共同财产。本院认为，经查明，该两部车辆的登记所有人为被告刘某1，其登记时间均在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，本院予以认定。
被告向本院提供了结婚证、身份证、户口薄、豫Ｐ×××××\\\豫Ｐ×××××车辆登记信息、购车发票、刘**身份证及银行凭证、QQ聊天记录、行车记录仪录音，1证明原、被告系合法婚姻关系。2婚生子女的出生信息。3证明豫Ｐ×××××车辆虽登记在被告名下但系其父亲刘振超全额出资购买，并非夫妻共同财产。豫Ｐ×××××车辆虽登记在被告名下，其购车款中193800元系其父亲刘**出资，夫妻共同出资90000元，只有90000元为夫妻共同财产。4证明原告方存在过错，在分割共同财产时应少分或者不分。
原告对结婚证、身份证、户口薄均无异议，本院予以认定。原告认为购车发票、银行流水不能证明被告的证明目的，其购车时间均在婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。本院认为，该两部车辆的出资虽为被告父亲刘**所出，且均登记在被告刘某1名下，根据法律规定，如果一方父母出资发生其子女结婚后，该出资认定为对夫妻双方的赠与，除非有证据证明父母明确表示赠与一方子女，被告无证据证明该车辆系父母赠与其个人的，视为对夫妻双方的赠与，应作为夫妻共同财产予以认定。原告对QQ记录、行车记录仪录音有异议，其内容不能证明原告与其他男人有不正当关系，证明不了女方存在过错，QQ记录系夫妻吵架后的对话，被告并没有证据证明女方有实质性的过错。本院认为，录音内容不能证明其被告证明目的，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证及庭审查明综合分析，本院确认案件事实如下：原、被于2003年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚姻存续期间共同财产有：豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆、370000元债权（债务人刘宝国向原告所资的款项）、被告刘某1的父亲刘振超买房时原、被告共同出资的100000元财产。
经查，被告刘某1的父亲刘**买房时原、被告共同出资的100000元，刘**已经偿还给了被告刘某1。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告所举证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并办理结婚登记手续，婚后共同生活期间经常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告郭某提出离婚，被告刘某1同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子刘某3，本院考虑到对孩子的生活、教育方面，随着孩子年龄的增长，婚生女刘某2跟随母亲生活较为适宜，婚生子刘某3跟随其父亲生活较为适宜。子女抚养费问题根据庭审中原、被告意见，考虑子女的年龄差距较小，子女抚养费互不承担，本院予以采纳。夫妻共同财产：豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆、370000元债权及被告刘某1的父亲刘**买房时原、被告共同出资的100000元财产，应依据平均分割原则予以分割，现分割如下：豫Ｐ×××××大众汽车一辆，归原告郭某所有。被告刘某1的父亲刘**购房时原、被告夫妻二人共同出资的100000元中的50000元，因刘振超已将该款偿还给被告刘某1，该款系夫妻共同财产应由被告刘某1支付给原告郭某50000元。豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆，归被告刘某1所有。刘**所欠原、被告370000元债务，应每人分得185000元债权，原、被告应分别向债务人刘**主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告刘某1的婚姻关系。
二、婚生女刘某2跟随原告郭某共同生活，婚生子刘某3跟随被告刘某1共同生活，双方互不承担子女抚养费用。
三、被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告郭某50000元。
四、其他共同财产豫Ｐ×××××大众汽车一辆归原告郭某所有；豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆归被告刘某1所有；债务人刘**所欠原、被告的370000元债务，原、被告每人分得185000元债权。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年四月二十六日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初871号原告：郭某，女，1984年10月8日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被告：刘某1，男，1981年9月13日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人孟宪红、陈雪玲、被告刘某1及委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；3共同财产依法分割（豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××森林人汽车一辆、债权37万元）。事实与理由：原、被在2003年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现已经分居，感情完全破裂，没有和好可能。被告刘某1辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了结婚登记表、身证复印件、户口本，照片、手机信息、法院查封车辆信息，1证明原、被告系合法婚姻关系；2证明婚生子女的出生信息；3证明被告存在家庭暴力并婚内出轨，夫妻感情已彻底破裂；4证明婚姻关系存续期间两部车辆为夫妻共同财产。被告对结婚登记表、身份证复印件均无异议，本院予以认定。被告对照片有异议，认为不能确定是被告造成的侵害，照片时间是原告出轨之后形成的，达不到其证明目的。本院认为该组照片不显示明确的实施损害行为人，无法确定其侵权人，因此本院不予认定。对查封车辆，被告认为不能证明两部车辆系夫妻共同财产。本院认为，经查明，该两部车辆的登记所有人为被告刘某1，其登记时间均在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同财产，本院予以认定。被告向本院提供了结婚证、身份证、户口薄、豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××车辆登记信息、购车发票、刘**身份证及银行凭证、QQ聊天记录、行车记录仪录音，1证明原、被告系合法婚姻关系。2婚生子女的出生信息。3证明豫Ｐ×××××车辆虽登记在被告名下但系其父亲刘振超全额出资购买，并非夫妻共同财产。豫Ｐ×××××车辆虽登记在被告名下，其购车款中193800元系其父亲刘**出资，夫妻共同出资90000元，只有90000元为夫妻共同财产。4证明原告方存在过错，在分割共同财产时应少分或者不分。原告对结婚证、身份证、户口薄均无异议，本院予以认定。原告认为购车发票、银行流水不能证明被告的证明目的，其购车时间均在婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。本院认为，该两部车辆的出资虽为被告父亲刘**所出，且均登记在被告刘某1名下，根据法律规定，如果一方父母出资发生其子女结婚后，该出资认定为对夫妻双方的赠与，除非有证据证明父母明确表示赠与一方子女，被告无证据证明该车辆系父母赠与其个人的，视为对夫妻双方的赠与，应作为夫妻共同财产予以认定。原告对QQ记录、行车记录仪录音有异议，其内容不能证明原告与其他男人有不正当关系，证明不了女方存在过错，QQ记录系夫妻吵架后的对话，被告并没有证据证明女方有实质性的过错。本院认为，录音内容不能证明其被告证明目的，本院不予认定。根据原、被告举证、质证及庭审查明综合分析，本院确认案件事实如下：原、被于2003年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。婚姻存续期间共同财产有：豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆、370000元债权（债务人刘宝国向原告所资的款项）、被告刘某1的父亲刘振超买房时原、被告共同出资的100000元财产。经查，被告刘某1的父亲刘**买房时原、被告共同出资的100000元，刘**已经偿还给了被告刘某1。上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告所举证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱认识，并办理结婚登记手续，婚后共同生活期间经常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告郭某提出离婚，被告刘某1同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子刘某3，本院考虑到对孩子的生活、教育方面，随着孩子年龄的增长，婚生女刘某2跟随母亲生活较为适宜，婚生子刘某3跟随其父亲生活较为适宜。子女抚养费问题根据庭审中原、被告意见，考虑子女的年龄差距较小，子女抚养费互不承担，本院予以采纳。夫妻共同财产：豫Ｐ×××××大众汽车一辆、豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆、370000元债权及被告刘某1的父亲刘**买房时原、被告共同出资的100000元财产，应依据平均分割原则予以分割，现分割如下：豫Ｐ×××××大众汽车一辆，归原告郭某所有。被告刘某1的父亲刘**购房时原、被告夫妻二人共同出资的100000元中的50000元，因刘振超已将该款偿还给被告刘某1，该款系夫妻共同财产应由被告刘某1支付给原告郭某50000元。豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆，归被告刘某1所有。刘**所欠原、被告370000元债务，应每人分得185000元债权，原、被告应分别向债务人刘**主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告刘某1的婚姻关系。二、婚生女刘某2跟随原告郭某共同生活，婚生子刘某3跟随被告刘某1共同生活，双方互不承担子女抚养费用。三、被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告郭某50000元。四、其他共同财产豫Ｐ×××××大众汽车一辆归原告郭某所有；豫Ｐ×××××斯巴鲁森林人汽车一辆归被告刘某1所有；债务人刘**所欠原、被告的370000元债务，原、被告每人分得185000元债权。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一七年四月二十六日书记员  董春艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10296号
上诉人（原审原告）李其德。
委托代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱普生技术（深圳）有限公司。
法定代表人小池清文，总经理。
上诉人李其德因与被上诉人爱普生技术（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是被上诉人爱普生公司是否应支付上诉人李其德违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人爱普生公司于2014年8月14日向上诉人李其德出具了劳动合同终止通知书，该通知书的内容为：“爱普生技术（深圳）有限公司与你签订的劳动合同将于2014年8月20日到期，合同到期后公司决定不再与你续签劳动合同。现根据劳动合同法第四十四条有关规定通知你劳动合同期满终止。请按照公司有关离职管理规定办理离职手续。”劳动合同终止后，被上诉人爱普生公司向上诉人李其德支付了7个月的工资作为经济补偿金。上诉人李其德在离职员工物品交接清单上签名确认，并在“合同期满终止”前的框内打钩。上诉人李其德上诉主张其在被上诉人爱普生公司连续工作超过十年，且在2008年以后已经连续订立了两次固定期限劳动合同，被上诉人爱普生公司应与其订立无固定期限劳动合同，但被上诉人爱普生公司以合同到期为由终止双方劳动关系，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，根据法律规定，被上诉人爱普生公司与上诉人李其德双方已经连续订立了两次固定期限劳动合同，上诉人李其德有权提出订立无固定期限劳动合同，在上诉人李其德提出后，被上诉人爱普生公司应与其订立无固定期限劳动合同。根据上诉人李其德一审提交的《劳动合同终止通知书》可以认定，被上诉人爱普生公司在合同到期前提出即将在合同届满时与其终止劳动关系，其领取了《劳动合同终止通知书》后，不是要求被上诉人爱普生公司与其订立无固定期限劳动合同，而是同意合同届满时终止双方劳动关系，领取了上诉人爱普生公司支付的经济补偿金，进行了离职交接。上诉人李其德作为完全民事行为能力的人，在其未提交证据证明其领取经济补偿金和进行离职交接是受到胁迫、威逼的前提下作出，本院确认上诉人李其德同意合同届满时终止双方劳动关系是当时的真实意思表示。故上诉人李其德上诉主张被上诉人爱普生公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李其德的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李其德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01300号
申请执行人：李宾，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张宜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款20300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01300号申请执行人：李宾，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张宜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款20300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年奈法执字第727号
申请执行人刘玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人李青松，男，30岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人刘玉华与被执行人李青松民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1133号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初575号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告郭启军。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告郭启军物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1080号
申请执行人：张妙奎，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：汪跃龙，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人张妙奎诉被执行人汪跃龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初22622号民事调解书已发生法律效力。张妙奎于2018年1月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14919元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22622号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。