wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄运红，女，1983年12月12日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄运红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,003.40元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,003.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2510号
罪犯刘强，男，1965年8月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）通中刑一字第53号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币192266元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年12月9日作出（2009）刑五复字第59244335号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币192266元。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第369号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月23日早8时许，该犯伙同他人在梅河口市河畔花园小区用事先准备的橡皮锤、电击枪等工具绑架被害人刘某某，在要钱未果后用从其身上翻出的两张银行卡提取现金1.65万元，抢走刘某某放在车内的7万元人民币、帝驼手表一块等物品，总价值48万余元，该犯分得3.6万元及帝驼手表。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第223号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年4月30日中午，被告人杨某某在筠连县高坪乡饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车由筠连县高坪乡方向驶往筠连县大雪山镇方向，行驶至落蒿路19KM＋500M处时，碰撞到行人马某某、黄某某、熊某某，造成马某某死亡，黄某某、熊某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任，当事人马某某、黄某某、熊某某无责任。经鉴定，在被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为37.76mg／100ml。案发后，被告人杨某某在现场积极抢救伤者，在公安机关如实供述了犯罪�实。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
另查明，被告人杨某某赔偿了被害人马某某家属部分经济损失，并支付了被害人黄某某、熊某某部分医疗费。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故照片（肇事车辆照片）、被害人熊某某、黄某某陈述、证人徐某某、罗某某、王某某证言、被告人杨某某供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）549号法化检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、筠连县高坪苗族乡东风村、组证明、四川�山机动车司法鉴定所关于无牌二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定、四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案说明、关于犯罪嫌疑人杨某某归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。筠连县人民检察院对被告人杨某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某饮酒后驾驶无牌摩托车，本院酌定对其从重处罚。案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人马某某家属部分经济损失，并支付了被害人黄某某、熊某某部分医疗费，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一五年十二月十日
书记员 樊元放
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10042号
原告:温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，女，系支行职员。
委托诉讼代理人：周明明，女，系支行职员。
被告：周爱蛮，男，1981年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被�周爱蛮立即偿还欠款本金20955.70元及利息、滞纳金合计41074.33元（利息暂计至2016年8月1日为21097.69元；滞纳金为19976.64元），以上共计62030.03元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××18申领时间2008年1月26日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支�实2008年4月14日开始消费，2013年5月11日至2013年6月29日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48655.70元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款18次，最后一次还款时间为2016年3月7日2000元，合计还款金额32100元，用于冲抵本金27700元、利息2383.65元、滞纳金2016.35元。合计债权额核定本息额结欠本金20955.70元透支滞纳金1047.79元透支利息截至2016年12月2日为23733.20元，之后的利息以20955.70元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20955.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱蛮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金20955.70元及利息（截至2016年12月2日共计利息23733.20元，之后的利息以透支本金20955.70元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1047.79元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告周爱蛮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1898号
申请执行人应中良，男，1958年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人易国清(又名易国庆)，男，1982年1月24日生，，汉族，住宜兴市。
应中良与易国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0282民初426号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，易国清于本判决发生法律效力之日起五日内向应中良支付款项31000元。如果易国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元由易国清负担。易国清负担的案件受理费已由应中良垫付，易国清于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的案件受理费支付给应中良。因易国清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人应中良向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月15日通过法院专递形式向被执行人易国清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人易国清未实际履行。
2、本院于2017年4月14日、2017年4月28日、2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人易国清名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人易国清名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月30日赴被执行人易国清户籍地址宜兴市太华镇石门村大亩岕17号调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人易国清。
5、本院于2017年9月15日将被执行人易国清纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为31288元，未执行到位31288元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 花文彪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第41号
原告蒋福哲，男，汉族，白城机务段职工，现住白城市洮北区。
被告周鹏程，男，汉族，白城铁路货运中心职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告蒋福哲诉被告周鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋福哲撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更156号
罪犯廖掌权，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）邵中刑一终字第63号刑事判决，以被告人廖掌权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖掌权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖掌权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次557分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖掌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖掌权减刑八个月（刑期自2013年2月12日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初5号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱敏（乳名小敏华），女，1966年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人朱敏犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人朱敏在其位于纳雍县雍熙办事处小十字“掌上明珠家具城”四楼的家中及其租用在纳雍县雍熙办事处沿河小区肿瘤医院后一居民楼五楼的套房内开设赌场，购置两台麻将机供他人赌博。为逃避公安机关打击，被告人朱敏将赌场设置为流动赌场，邀约钱某、徐某、龙某、高某某、张某、夏某某、龚某某、陈某某等人（均已被行政处罚）到赌场参与赌博，并为参赌人员提供饭食。赌场以打20元摸40元、50元摸100元和100元摸200元的两门牌“捉鸡”麻将的方式赌博，朱敏按每桌麻将机每天抽取头钱一千五百元，共非法获利8000余元。2016年6月16日，公安机关在被告人朱敏开设的赌场查获参赌人员8名，缴获赌资76100元。
案发后，被告人朱敏向本院缴纳非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人朱敏在庭审中亦无异议，并有到案经过，收缴物品清单，扣押物品清单，检查笔录，指认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书及回执，收据，证人朱艳、吴某某、张某、高某某、龚某某、龙某、徐某、夏某某、钱某、陈某某的证言，户籍证明及被告人朱敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱敏以营利为目的，开设赌场供他人赌博,其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人朱敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人朱敏归案后及庭审中自愿认罪，并积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人朱敏从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱敏有期徒刑十个月个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人朱敏宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱敏向本院所交非法所得8000元及公安机关扣押在案的赌资76100元，依法没收上缴国库。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月十一日
书记员 何姣
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初122号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张德辉，曾用名张德付，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年9月5日被清镇市公安局决定取保候审，2018年3月6日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审，现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张德辉涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张德辉的供述与辩解；证人李某、吴某、王某的证言；到案经过；扣押物品、文件清单及扣押笔录、枪支指认照片；枪支弹药检验鉴定书；被告人张德辉的户籍证明等证据，指控被告人张德辉的行为已构成非法持有枪支罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张德辉认罪态度较好，且有自首情节，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人张德辉对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份，被告人张德辉违反枪支管理规定，擅自在清镇市犁倭镇厂坡村小寨组自己家口持有火药枪一支。2017年9月5日，被告人张德辉经清镇市公安机关依法传唤后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。同日，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张德辉非法持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
另查明，被告人张德辉涉案火药枪一支暂存于清镇市公安局。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人张德辉的供述与辩解；
2.证人李某、吴某、王某的证言；
3.到案经过；
4.扣押物品、文件清单及扣押笔录、枪支指认照片；
5.枪支弹药检验鉴定书；
6.被告人张德辉的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张德辉违反枪支弹药管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。被告人张德辉经公安机关依法传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张德辉犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定、非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人张德辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的涉案火药枪一支，依法予以没收销毁（暂存于清镇市公安局，由该单位处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月三日
书记员 张靖沂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执290号
申请人赵殿
申请人韩建国
被执行人李昕
赵殿伟、韩建国与李昕劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0526民初210号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执290号申请人赵殿申请人韩建国被执行人李昕赵殿伟、韩建国与李昕劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0526民初210号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月三日书记员 ：苏 日娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04903号
原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：曹宏连。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。住所地：西安市碑林区南广济街96号。
法定代表人：信息不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区48号创业广场B座705号。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告曹宏连、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1222元，全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4104号
申请执行人钟世兴，男，1970年7月15日生，汉族，住所地湖南省。被执行人上海一诺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小飞。本院在执行钟世兴与上海一诺家具厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1002号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初349号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某翔，曾用名曲某翱，男，1992年3月12日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年2月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人曲某翔犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人曲某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人曲某翔同于治钧（另案处理）预谋盗窃，于2015年8月25日下午，二人至莱州市沙河镇“星宇国际大厦”东门，采用破坏电锁的手段，将停放在楼洞口的一辆雅迪电动自行车盗走。经鉴定，被盗的雅迪电动自行车价值认定为人民币2520元。
案发后，二被告人在得知被公安机关网上追逃的情况下，自行将电动自行车归还原处，后被告人曲某翔被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曲某翔供认不讳，并有同案人于某钧的供述、失主王某玲的陈述、证人苑某龙、杨某彬的证言、指认现场照片、现场监控复制光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某翔盗窃的事实及罪名成立。被告人曲某翔以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。案发后，被告人曲某翔主动将财物退还失主，酌情从轻处罚；如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月十七日
书记员 邓茜丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1847号
罪犯邹波，男，1951年2月2日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月16日作出（2010）未刑初字第265号刑事判决，以被告人邹波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行，刑期自二0一0年一月九日至二0二0年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯邹波确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第113号
原告：马某某，住广东省高要市。
被告：严某某，住广东省高要市。
本院在审理原告马某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 徐海球
二〇一四年八月八日
书记员 杨俊桦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执937号
申请执行人张伟。
被执行人徐策。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初860号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人徐策发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款11500元，并承担案件执行费60元、诉讼费44元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐策银行存款11604元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1220号
上诉人（原审被告）：许林，男，1956年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪明芳，男，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
上诉人许林因与被上诉人汪明芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许林于2017年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人许林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）晋0830民申3号
再审申请人（一审原告）：石胜文，男，1973年12月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
被申请人（一审被告）：左爱爱（真实姓名左爱亭），女，1968年11月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区*排*号，农民。
再审申请人（一审原告）石胜文与被申请人（一审被告）左爱爱（真实姓名左爱亭）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0830民初1441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人石胜文于2018年5月8日向本院提出撤回再审的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人石胜文撤回再审申请。
审 判 长 王安东
人民陪审员 左艳琴
人民陪审员 汪成功
二〇一八年五月八日
书 记 员 张炳希
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（２０１８）晋0830民申3号再审申请人（一审原告）：石胜文，男，1973年12月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。被申请人（一审被告）：左爱爱（真实姓名左爱亭），女，1968年11月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区*排*号，农民。再审申请人（一审原告）石胜文与被申请人（一审被告）左爱爱（真实姓名左爱亭）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0830民初1441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人石胜文于2018年5月8日向本院提出撤回再审的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人石胜文撤回再审申请。审 判 长  王安东人民陪审员  左艳琴人民陪审员  汪成功二〇一八年五月八日书 记 员  张炳希
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3615号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人:田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝忠洪，男，1954年8月23日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告郝忠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝忠洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2017年2月13日的利息869.32元，利息计算至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝忠洪于2011年12月2日向原告申请贷款一笔，金额8500元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息869.32元。
郝忠洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告郝忠洪向原告借款一笔，总额为8500元，到期日为2012年11月30日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，现该笔借款尚欠本金8500元及截止到2017年2月13日的利息869.32元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告郝忠洪签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝忠洪发放贷款，被告郝忠洪在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝忠洪未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝忠洪于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金8500元，给付原告截止到2017年2月13日的利息869.32元，本息合计9369.32元；
二、被告郝忠洪给付原告中心支行（按本金8500元）自2017年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郝忠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月八日
书 记 员 相法虎
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保5号
申请人：林某妹，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：黎某振，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人：罗某雄，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请人林某妹与被申请人罗某雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人林某妹于2017年2月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人罗某雄所有的位于龙门县的房产一栋及国有土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：龙国用（1997）字第XX号]，财产保全金额180万元;依法冻结被申请人罗某雄在中国工商银行股份有限公司龙门支行（账号62×××72）存款人民币20万元。担保人廖某仪自愿以其所有的位于龙门县的房地产一套（房产证号：粤房地权证龙房字第××号）为申请人诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某雄在中国工商银行股份有限公司龙门支行（账号62×××72）存款人民币20万元。冻结期限为一年（从2017年2月17日至2018年2月16日）
二、查封被申请人罗某雄所有的位于龙门县的房产一栋及国有土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：龙国用（1997）字第XX号]。财产保全金额180万元，查封期限为三年。
三、查封担保人廖某仪所有的位于龙门县的房地产一套（房产证号：粤房地权证龙房字第××号）。查封期限为三年。
案件申请保全费5000元，由申请人林某妹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 旋伟华
二〇一七年二月十七日
书记员 何紫程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：董晓江，该支行行长。
被执行人：林渭冲，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人林渭冲信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6305号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项192668.49元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计3607元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人林渭冲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人林渭冲名下位于绍兴市洞桥南区24幢104、105室房地产已另案查封、抵押给其他债权人，暂无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执533号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月十三日
书记员 胡银平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特16号
申请人：任娜，女。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被申请人：贾浩，男。
申请人任娜与被申请人贾浩实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。申请人任娜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人任娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人任娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人任娜负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 珊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终773号
上诉人（原审原告）王德乡，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘军，上海星秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人李秋弟，镇长。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原审第三人上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇梁典村。
法定代表人乔爱华，村主任。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人王德乡因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，王德乡于2016年3月向原审法院递交起诉状，诉称，2014年3月30日，其与上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会（以下简称梁典村委会）村民徐洪清签订1份《土地租赁承包经营合同》，双方约定将位于XX镇XX区XX区的集体土地17亩承包给其种植水稻、西瓜，承包期为2011年3月30日至2015年3月30日。承包后，其与案外人杨某在该土地上实际种植草莓。承包期届满后，双方未终止合同，其与案外人杨某继续共同使用上述土地至2015年10月13日。期间，其在上述土地上种植草莓树苗。2015年8月23日，梁典村委会向其送达《告知书》，要求其于2015年8月31日前上交2015年度土地使用费，2015年11月30日前清空土地，并将土地交还梁典村委会，否则后果自负。2015年10月13日，上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）强行将其在前述土地上种植的草莓等拆除，造成其损失。金汇镇政府在《告知书》中并未明确实施拆除行为所针对的对象，未保障其的陈述申辩权利。另《告知书》中提及的其最后履行期限为2015年11月30日，金汇镇政府却在期限未届满前即实施拆除行为，明显违法。故其起诉要求判决：确认金汇镇政府于2015年10月13日拆除其位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX路南侧约8亩草莓种植基地（包括草莓棚舍、秧苗）的行为违法。
原审法院经审查后认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王德乡主张金汇镇政府于2015年10月13日组织实施拆除其草莓种植基地，而金汇镇政府予以否认并主张系梁典村委会实施，而梁典村委会在庭审中认可系由其组织实施。通过庭审调查，首先，王德乡对其上述主张在庭审中提供�相关的证据，但其提供的证人证言并不能明确指明拆除现场工作人员身份，而现场视频录音、电话录音、照片、金汇镇政府官网截屏资料及《土地租赁承包经营合同》等证据亦无法直接证明其草莓种植基地被拆除行为系由金汇镇政府组织实施；其次，王德乡种植草莓的土地属于梁典村委会所有，该土地并非由王德乡直接自梁典村委会处租赁，梁典村委会已通过会议决定将对擅自耕种的土地予以收回；再次，梁典村委会当庭确认其组织实施拆除了王德乡的草莓种植基地。综上，王德乡未能举证证明2015年10月13日其草莓种植基地被拆除行为系由金汇镇政府组织实施，故王德乡起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规�，裁定驳回王德乡的起诉。案件受理费人民币50元（王德乡已预交），退还王德乡。
申诉人王德乡不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，拆除其草莓种植基地行为的实施者系金汇镇政府，梁典村委会协助实施了拆迁，其在原审中提供了相关证据，故请求撤销原审裁定书，继续审理本案。
被上诉人金汇镇政府辩称，涉案土地系梁典村委会所有，王德乡的草莓种植基地系梁典村委会拆除的，不同意王德乡的上诉请求，要求维持原裁定。
原审第三人梁典村委会则称，涉案土地系其村委会的，清理涉案土地系村委会集体讨论决定的，同意金汇镇政府的辩称意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。现梁典村委会在原审中明确认可系其组织实施拆除王德乡诉请的草莓种植基地，王德乡坚持认为上述拆除行�系金汇镇政府所为，但王德乡在原审中提供的相关证据未能足以证明系金汇镇政府拆除其草莓种植基地，对此，原审法院已作了详尽叙述，本院不再赘述，并予以确认。上诉人王德乡的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁�驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初382号
原告：柴建江，男，1992年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告：韩琳琳，女，1988年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：张建岭、张浩，河北领航律师事务所律师。
被告：孟从学，男，1950年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：李胜新，女，1950年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系被告孟从学配偶。
被告：李胜新，女，1950年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告柴建江、韩琳琳与被告孟从学、李胜新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建江、韩琳琳、被告李胜新(被告孟从学诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告孟从学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴建江、韩琳琳向本院提出诉讼请求：原被告双方继续履行房屋买卖合同，由二被告为原告办理房屋过户登记。2017年3月26日，原被告签订《房地产买卖协议书》，约定被告自愿将坐落在凰家胜利园17号楼1单元1层102室，住宅建筑面积120.54平方米、小房面积约23.7235平方米，总价款78万元整，出售给原告。原告按协议约定当日缴纳5000元贷款代办费和代办房产过户费以及2万元房款，被告应该在约定时间内为原告办理过户手续，剩余房款在办理过户后由原告通过银行贷款支付给被告。且原告为办理银行贷款对房产进行了评估。合同签订后，被告已于2017年10月1日向原告交付房产，但被告至今未按约定给原告办理过户手续，导致原告无法取得房屋产权登记证。双方签订的《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，属于合法、有效合同，并履行了房产交付手续，该房产应当依法判决归原告所有。
原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、房地产买卖协议书，证明原、被告于2017年3月26日签订买卖协议，协议约定原告应在取得房产证当日将首付的差额部分一并支付给被告，而且在取得房产证后，办理银行贷款，贷款数额为500000元，由银行将500000元直接支付给被告；证据2、原告于2017年3月26日向被告的儿媳妇董红真支付购房订金20000元；证据3、原告于2017年6月8日支付的房屋评估费3500元；证据4、原告于2017年10月1日向被告支付的购房款200000元，上述证据证明原告已经履行合同义务，被告应当依法办理房产过户登记。被告对于原告提供的证据及主张没有异议。根据原告提交的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告韩琳琳、柴建江系夫妻关系，原告韩琳琳、柴建江与被告孟从学、李胜新(夫妻关系)于2017年3月26日签订了房地产买卖协议书一份，约定被告孟从学、李胜新将坐落于凰家胜利园17号楼1单元1层102室建筑面积120.54平方民、小房（地下室）建筑面积102号23.7235平方米（房权证号为冀（20**）邢台市不动产权第0004167号）房产出售给原告韩琳琳、柴江建，金额为780000元整，原告韩琳琳、柴建江、被告孟从学、李胜新均签字按印确认，房地产买卖协议书第二条约定：“甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币（大写）柒拾捌万元整（小写）780000元整，（甲方若在银行做抵押贷款，概由甲方负责偿还清楚），甲方保证此房并非赠与或继承所得。第三条中明确陈述了付款方式：“1、乙方于2017年3月26日向甲方交付购房定金人民币贰万元整；2、办理银行按揭贷款：甲乙双方须于本合同签订后待甲方取得不动产权证5日内向银行提交贷款申请，贷款审批后5日内将首付款人民币贰拾捌万元整（含定金）交付房管局，剩余房款人民币伍拾万元整，申请办理银行二手房按揭贷款或公积金贷款。（若银行实际审批贷款额度不足前述申请额度，乙方应在办理房产过户当日将差额一并支付给甲方）”。原告按照协议约定当日缴纳5000元贷款代办费和代办房产过户费，将房款20000元整缴纳给被告儿媳妇董红真并开据收据一份，于2017年10月1日原告韩琳琳将房款200000元整交纳给被告李胜新并开具收据一份。被告于当日将房产交付于原告，但至今未办理过户登记。此后，原、被告双方协商房价上涨20000元（总价款800000元）。
本院认为，原告韩琳琳、柴建江与被告孟从学、李胜新签订的房屋买卖合同有效，被告认可柴建江、韩琳琳在本案中提供的证据及所述事实，故对柴建江、韩琳琳主张的事实予以确认。原告韩琳琳、柴建江已经部分履行了在《房地产买卖协议中》约定的给付房款的义务，被告孟从学、李胜新也应当继续履行合同，协助原告进行房屋过户登记，办理贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
原告韩琳琳、柴建江与被告孟从学、李胜新双方继续履行房屋买卖合同，被告孟从学、李胜新配合原告韩琳琳、柴建江办理房屋过户登记，原告韩琳琳、柴建江支付剩余房款。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟从学、李胜新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘宇鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3756号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：何林蔚，执行董事。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李仟仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：黄国才，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司诉被告黄国才房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年九月十九日
书记员 白 欧
徐州市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8153号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：陈超，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司�担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 维
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1977号
原告：蓝宗锦，男，1966年5月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：傅建辉，男，1956年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：傅伟楷，男，1984年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蓝宗锦与被告傅建辉、傅伟楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宗锦到庭参加诉讼。被告傅建辉、傅伟楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝宗锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币900000元并偿付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计的利息损失；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。二被告因生意需要于2013年12月29日向原告借到现金人民币900000元并立下借款合同书交原告存执。双方约定借款期限为12个月，借款按月利率2%计算利息，每二个月给付一次利息。后二被告不履行还款付息义务，至今尚欠原告借款人民币900000元及利息，该款经催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请人民法院判准原告的诉讼请求。
被告傅建辉、傅伟楷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅建辉、傅伟楷因生意周转于2012年12月29日向原告原告蓝宗锦借款人民币400000元，并签订书面借款合同书约定：每二个月分期付还按月利率2%计算的借款利息人民币16000元；借款期限为12个月；以“潮安县彩塘镇东寨村郑边宫池01号地1370㎡及地上建筑物”作为抵押，并由吴树海提供担保。借款交付后，二被告依上述约定付还原告借款一年的利息人民币96000元。
二被告于2013年12月29日再次向原告借款人民币200000元，双方于同日签订合同日期为“21013年12月29日”、借款利率及计付方式、还款期限、担保方式相同的累计借款金额为人民币600000元的借款合同书。
二被告在上述第二笔借款交付后依约定付还原告一个月利息人民币12000元，同时又向原告借款人民币300000元，双方重新签订日期为“2013年12月29日”的借款合同书约定：每二个月分期付还按月利率2%计算的借款利息人民币36000元；借款期限为12个月；以“潮安县彩塘镇东寨村郑边宫池01号地1370㎡及地上建筑物”作为抵押。该借款交付后，二被告依约定共付还原告借款利息人民币262000元，尚欠原告2015年3月份的借款利息人民币8000元及自2015年4月份起按月利率2%计的利息。原告因二被告没有依约付还借款本息，遂于2016年12月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蓝宗锦主张被告傅建辉、傅伟楷向其借款人民币900000元，有二被告签名确认的借款合同书为据，所签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。二被告在借款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的逾期还款责任。原告请求二被告付还借款自出借之日起至还款之日止按月利率2%计的利息损失，因二被告已在借款期限内以及届满后已付还借款约定的全部利息和部分逾期利息，其主张的利息损失应自二被告没有实际支付利息之日起计。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告傅建辉、傅伟楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝宗锦借款本金人民币900000元和该款计至2015年3月尚未支付的逾期利息人民币8000元以及借款人民币900000元自2015年4月1日起计算至本判决确定还款之日止按月利率2%计的逾期利息损失；
二、驳回原告蓝宗锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告傅建辉、傅伟楷负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹丹雅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第126-2号
申请执行人任某某。
被执行人马某某。
任某某申请马某某机动车交通事故纠纷执行一案，依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第802号民事判决书，被执行人马某某应给付申请人案件受理费3627元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在�国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市东一环支行账户内存款3677元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：05×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 郝炎虎
二〇一六年三月十四日
书记员 贾永杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异2号
异议人刘赛南，女，1986年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区民主街8委。
申请执行人王增芳，乾安县人。
被执行人杨通，人，现住松原市。
本院在执行申请执行人王增芳与被执行人杨通民间借贷纠纷一案中，异议人刘赛南于2016年1月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘赛南称，王增芳与杨通、张世民民间借贷纠纷一案，你院于2015年12月14日作出（2014）乾民执字第650-1号民事裁定书，对松原市宁江区富江苑二期21号楼5单元201室房屋进行了查封。申请人认为，你院做出的上述查封裁定是错误的，因为此房屋于2013年6月26日归刘赛南个人所有，有杨通与刘赛南的离婚证书及离婚协议为证，并且此房屋的贷款一直由刘寒南负责偿还。为维护申请人的合法权益，故请求人民法院解除位于松原市宁江区富江苑二期21号楼5单元201室房屋的查封。
本院查明，本院在原告王增芳与被告杨通民间借贷纠纷一案诉讼过程中，即由原告王增芳申请，于2014年1月6日作出（2014）乾民初保字第3号民事裁定书，对被告名下宁江区富江苑二期21号楼5单元201室房屋依法予以查封。2014年5月20日诉讼结束，判决生效，原告王增芳胜诉。进入执行程序后，本院对此房屋进行续查封，查封期限三年。另查明，（2014）乾民初字第194号民事判决书确认的事实是杨通个人或与张世民一起分别于2012年12月22日、2013年2月16日、2013年5月30日、2013年7月20日、2013年11月20日五次从王增芳手借款共计人民币195000元。其中前三笔借款形成于异议人刘赛南夫妻二人协议离婚之前，后两笔形成于协议离婚之后；其中105000元系杨通独自欠款，90000元系与张世民共同欠款。2013年6月26日异议人刘赛南与杨通协议离婚，双方协议二人现有房屋即富江苑二期21号楼5单元201室房屋归女方，依该协议可以确认此房屋为夫妻共同财产，产权证上所有权人为杨通。
本院认为，被执行人杨通与案外人刘赛南夫妻关系存续期间，杨通对外所负债务一般应视为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务清偿，不因双方离婚与否而免除。被执行人杨通离婚后形成的债务为个人债务，由其个人负责偿还，不再与刘赛南有关。尽管被执行人杨通与案外人刘赛南的离婚协议约定将二人所有共同财产均归刘赛南个人所有，亦不影响对夫妻共同财产的查封，且双方并未办理产权过户登记，房屋产权仍在杨通名下，案外人刘赛南对此房屋尚不独自享有法律意义上的物权，本院经原告王增芳申请依法裁定查封被告杨通名下房屋的行为并无不当，续查封系原裁定查封的合法延续，亦无不妥。基于此，案外人刘赛南对本案执行（查封）标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘赛南的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘明昊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审39号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人路文平，
身份证号码××
电话151××××7195
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）314号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人路文平作出绥国土罚字（2015）314号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人路文平于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在西甸子镇马圈子村非法占地416平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计4160元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）314号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初124号
原告：杜菊香，女，1962年9月21日出生，汉族，第九师职业技术学校退休老师，住第九师。
被告：郭世永，男，1984年11月24日出生，汉族，个体，住新疆博乐市。
被告：朱燕（郭世永之妻），女，1983年4月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：朱建贵，男，1957年9月17日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司团结农场保险公司经理，住第九师。
被告：李远香（朱建贵之妻），女，1957年9月12日出生，汉族，第九师一六五团农科站退休职工，住址同上。
原告杜菊香与被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜菊香,被告郭世永到庭参加诉讼，被告朱燕、朱建贵、李远香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭世永、朱燕偿还借款200000元、利息40000元，合计240000元;2.请求判令朱建贵、李远香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用2450元由郭世永、朱燕、朱建贵、李远香承担。事实和理由：2016年12月17日，郭世永、朱燕借杜菊香现金200000元并出具个人借款合同及借条各一份，约定借款期限为半年，由朱建贵、李远香提供连带担保责任。到了还款期限，郭世永、朱燕无力偿还借款，在此情况下双方协商又续签了半年的借款合同，2017年12月18日，借款合同期满，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院。
郭世永承认杜菊香提出的全部诉讼请求。
朱燕、朱建贵、李远香未到庭参加诉讼，视为其承认原告方全部诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭世永、朱燕于2016年12月17日向杜菊香借款，杜菊香提供款项给郭世永、朱燕，结合杜菊香提供的个人借款合同及借条，可以证实该借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护。依照《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭世永、朱燕拖欠杜菊香借款200000元未还，事实清楚，有证据证实，郭世永、朱燕理应依约偿还杜菊香借款。对于利息，双方虽然在借款合同中未做约定，但郭世永庭审中自认双方口头约定月息1.66%，亦同意给付杜菊香利息40000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，本院予以确许。双方当事人在借款合同中对担保方式作了约定，故朱建贵、李远香对上述债务承担连带责任保证。被告朱燕、朱建贵、李远香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世永、朱燕返还原告杜菊香借款本金200000元、利息40000元，于判决书生效后十五日内给付；
二、被告朱建贵、李远香对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年三月十九日
书记员 唐玮帆
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第068号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本�。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年4月17日22时30分许，被告人蒋某某在瑞丽市卯喊路中国邮政储蓄银行旁哥弟服装店门口，乘被害人王某不备之机，将王某的手提包（包内有现金1640.5员人民币）和一部联想牌S880型手机（经鉴定价值1260元人民币）抢走。被告人蒋某某在逃跑过程中被抓获，被害人王某的财物均被追回。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，检查笔录，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从�处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名以及出示的证据无异议。其辩护人针对量刑提出以下辩护意见：1、被告人实施犯罪后当场被抓获，系犯罪未遂；2、被抢财物已经全部追回，未造成被害人损伤，系临时起意，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、到案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯；4、主动接受罚金处罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月17日22时30分许，被告人蒋某某在瑞丽市卯喊路中国邮政储蓄银行旁哥弟服装店门口，乘被害人王某不备之机，将王某的手提包（包内有现金1640.5员人民币）和一部联想牌S880型手机（经鉴定价值1260元人民币）抢走。被告人蒋某某在逃跑过程中被抓获，被害人王某的财物均被追回。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2900.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系抢夺未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2439号
原告：杭州大秦舞台设计制作有限公司。
法定代表人：席炳斌。
委托代理人：阮立、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告杭州大秦舞台设计制作有限公司为与被告浙江亿众担保有限公司合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人阮立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向杭州联合银行三墩支行贷款需要，在2013年9月11日与被告签订了担保协议书，由被告为原告贷款提供保证担保。合同第二条第4款约定了原告向被告缴存150000元作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告偿付保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金、及其他费用，本担保协议书项下的担保费用后返还给原告。2014年7月31日，原告还清杭州联合银行三墩支行的贷款和其他全部费用后依约要求被告返还履约保证金，但被告以各种理由拒绝返还。为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告退还保证金150000元，并支付利息损失616.44元（自2014年8月1日起暂算至2014年8月25日，之后至判决生效日止的利息按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月11日，以原告为委托人，被告为担保人，双方签订了担保协议书。约定：原告申请被告为其在2013年9月11日至2014年9月10日期间内，向杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支付申请的，在人民币1500000元整的最高余额内的流动资金贷款提供保证担保；原告向被告缴存人民币150000元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在原告清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给原告。双方对合同其他内容作了相应的约定。2013年9月13日，原告按约将履约保证金150000元缴纳给了被告。2014年7月31日，被告归还了杭州联合银行三墩支行借款1500000元及利息3000元，但原告至今未返还被告保证金150000元。
本院认定上述事实的证据有担保协议书、收款收据、收贷收息凭证及当事人庭审陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均按合同约定履行各自的权利义务。按照担保协议书的约定，原告向被告缴存150000元作为偿付债务的履约保证金，该履约保证金在原告清偿保函及主合同项下的本息及相关费用后由被告返还原告。现原告已按约归还了银行贷款本息，故被告理应返还原告履约保证金，被告无理拒不返还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江亿众担保有限公司返还杭州大秦舞台设计制作有限公司履约保证金150000元，并支付利息损失600元（按贷款年利率6%从2014年8月1日计算至2014年8月25日，之后的利息以未归还的履约保证金为基数按贷款年利率6%计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州大秦舞台设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州大秦舞台设计制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1440号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告齐立平。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告齐立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告齐立平的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00071号
原告马春伟，女，1969年6月30日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告马喜军（曾用名马希军），男，1969年12月27日出生。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，执行董事。
二被告委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告杜慧芳，女，1979年12月3日出生。
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公�。
法定代表人董小新，执行董事。
原告马春伟诉被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春伟的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼，被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人伊丽霞到庭参加了诉讼，被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马春伟诉称，原告与第一、三、四被告于2014年7月20日签订《借款合同》，约定原告将人民币400万元出借给第一被告用于经营使用，由第三、第四被告作为保证人提供连带责任担保。第二被告向原告出具了承诺书，承诺对第一被告的借款承担连带清偿责任。2014年9月18日借款到期后，被告拒不履行到期债务。故诉至法院，要求判令：1、四被告立即偿还原告本金400万元及利息、违约金和律师费，利息自2014年12月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金自2014年12月21日起至实际履行之日止，按每月9%的标准计算；律师费50000元，收费标准是1000元＋诉讼标的的2.5%，本案只要求50000元；2、四被告互负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告马喜军和被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，2014年12月20日之前的利息全部结清，自21日起利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同意本金按400万元计算；未按月支付利息，系第二被告经营不善所致，并非被告马喜军的过错，原告要求的违约金不应当支持；律师费并不是原告维护其权益必须支付的费用，不应支持；被告武陟县龙源冷冻食品�对承担连带还款责任无异议。
被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告要求的逾期利息、违约金、律师费有无事实和法律依据；2、四被告应否承担连带还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告马喜军借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及第二、第四被告对上述款项承担连带保证责任；2、借据一份，证明被告马喜军向原告借款的金额、期限；3、收据、存款凭证各一份，证明原告向被告马喜军借款的事实；4、借款人承诺书、结婚证、身份证、户口本各一份，证明第一、第三被告是夫妻关系，均承诺以全部财产对上述借款承担连带担保责任；5、武陟县龙源冷冻食品厂担保合同、�东会决议、担保保证书、企业营业执照、组织机构代码各一份，证明第二被告对被告马喜军的借款承担连带保证责任；6、焦作市豫冠玻璃制品有限公司担保合同、股东会决议、担保保证书、企业营业执照、组织机构代码各一份，证明第四被告对被告马喜军的借款承担连带保证责任；7、律师费发票4张，证明本案的部分律师费。
被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂质证称，对上述证据的真实性均无异议，但对原告主张的违约金按照9%计算过高，违约金不应当支持；证据7的律师费发票数额为3万元，不是原告主张的5万元，也不能证明是为原告代理产生的费用；没有见过第三、四被告签字的手续，不予质证。本院认为，第一、二被告对原告的证据真实性均无异议，被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原�的证据真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日，原告作为甲方，第一被告作为乙方，第二、四被告作为丙方，签订借款合同，约定原告将人民币400万元出借给第一被告用于经营使用，借款期限自2014年7月20日起至2014年9月18日止，借款利率为月息2%，并约定如出现逾期还款，每逾期一日按借款利率的3倍付给原告违约金，由第二、第四被告作为保证人提供连带责任担保。原告将400万元转入被告马喜军指定的账户，马喜军并出具了收据。第三被告向原告出具了承诺书，承诺对被告马喜军的借款承担连带清偿责任。被告支付利息至2014年12月20日。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马喜军借原告现金4000000元的事实，有借款合同、借据及付款凭�为凭，事实清楚，证据确凿，被告马喜军理应归还，原告要求其归还借款4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司作为保证人签订担保合同，为被告马喜军的借款承担连带保证责任，被告杜慧芳与被告马喜军系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杜慧芳向原告出具承诺书，承诺为马喜军的借款承担连带担保责任，故原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案原告要求的利息和违约金之和应自2014年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求的50000元律师费，未向本院提供充分证�，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马喜军于本判决生效后十日内给付原告马春伟4000000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，财产保全费5000元，由被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00071号
原告马春伟，女，汉族，1969年6月30日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告马喜军（曾用名马希军）。
被告武陟县龙源冷冻食品厂，住所地：武陟县。
法定代表人马喜军，执行董事。
二被告委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生，系马喜军的妻子。
被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人董小新，执行董事。
原告马春伟诉被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春伟的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼，被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人伊丽霞到庭参加了诉讼，被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马春伟诉称，原告与第一、三、四被告于2014年7月20日签订《借款合同》，约定原告将人民币400万元出借给第一被告用于经营使用，由第三、第四被告作为保证人提供连带责任担保。第二被告向原告出具了承诺书，承诺对第一被告的借款承担连带清偿责任。2014年9月18日借款到期后，被告拒不履行到期债务。故诉至法院，要求判令：1、四被告立即偿还原告本金400万元及利息、违约金和律师费，利息自2014年12月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金自2014年12月21日起至实际履行之日止，按每月9%的标准计算；律师费50000元，收费标准是1000元＋诉讼标的的2.5%，本案只要求50000元；2、四被告互负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告马喜军和被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，2014年12月20日之前的利息全部结清，自21日起利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同意本金按400万元计算；未按月支付利息，系第二被告经营不善所致，并非被告马喜军的过错，原告要求的违约金不应当支持；律师费并不是原告维护其权益必须支付的费用，不应支持；被告武陟县龙源冷冻食品厂对承担连带还款责任无异议。
被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告要求的逾期利息、违约金、律师费有无事实和法律依据；2、四被告应否承担连带还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告马喜军借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及第二、第四被告对上述款项承担连带保证责任；2、借据一份，证明被告马喜军向原告借款的金额、期限；3、收据、存款凭证各一份，证明原告向被告马喜军借款的事实；4、借款人承诺书、结婚证、身份证、户口本各一份，证明第一、第三被告是夫妻关系，均承诺以全部财产对上述借款承担连带担保责任；5、武陟县龙源冷冻食品厂担保合同、股东会决议、担保保证书、企业营业执照、组织机构代码各一份，证明第二被告对被告马喜军的借款承担连带保证责任；6、焦作市豫冠玻璃制品有限公司担保合同、股东会决议、担保保证书、企业营业执照、组织机构代码各一份，证明第四被告对被告马喜军的借款承担连带保证责任；7、律师费发票4张，证明本案的部分律师费。
被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂质证称，对上述证据的真实性均无异议，但对原告主张的违约金按照9%计算过高，违约金不应当支持；证据7的律师费发票数额为3万元，不是原告主张的5万元，也不能证明是为原告代理产生的费用；没有见过第三、四被告签字的手续，不予质证。本院认为，第一、二被告对原告的证据真实性均无异议，被告杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日，原告作为甲方，第一被告作为乙方，第二、四被告作为丙方，签订借款合同，约定原告将人民币400万元出借给第一被告用于经营使用，借款期限自2014年7月20日起至2014年9月18日止，借款利率为月息2%，并约定如出现逾期还款，每逾期一日按借款利率的3倍付给原告违约金，由第二、第四被告作为保证人提供连带责任担保。原告将400万元转入被告马喜军指定的账户，马喜军并出具了收据。第三被告向原告出具了承诺书，承诺对被告马喜军的借款承担连带清偿责任。被告支付利息至2014年12月20日。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马喜军借原告现金4000000元的事实，有借款合同、借据及付款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告马喜军理应归还，原告要求其归还借款4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司作为保证人签订担保合同，为被告马喜军的借款承担连带保证责任，被告杜慧芳与被告马喜军系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杜慧芳向原告出具承诺书，承诺为马喜军的借款承担连带担保责任，故原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、杜慧芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案原告要求的利息和违约金之和应自2014年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求的50000元律师费，未向本院提供充分证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马喜军于本判决生效后十日内给付原告马春伟4000000元及利息、违约金（利息和违约金之和自2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，财产保全费5000元，由被告马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月六日
书记员 杨海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00111号
原告：陈宜萍，女，1962年5月生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方尔建，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈宜萍与被告方尔建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈宜萍委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告方尔建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜萍诉称：2010年8月16日，被告向原告借款40万元，并出具借条。承诺于2010年9月30日前归还30万元，年底还清。经原告催讨，被告拒不履行偿还义务。特具状法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息（从2010年9月30日起计算至实际偿还日止），并承担本案诉讼费用。
方尔建未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，被告向原告借款40万元，并出具借条，并承诺分两期归还，第一次于2010年9月30日前归还30万元，第二次于年底前归还10万元。之后，经原告催讨，被告拖延不还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，本院予以认定，被告应当清偿。借款没有约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持；但借款约定还款期限，被告应当自约定的还款期满之日起承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方尔建于本判决生效后十日内偿还陈宜萍借款人民币40万元及逾期利息（其中30万元自2010年10月1日起，10万元自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认履行期满之日止）；
二、驳回陈宜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由方尔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白玉梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第140号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，男，1973年11月1日出生，汉族，特别授权。
被告：张春雷。
被告：张敏伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告张春雷、张敏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东及被告张春雷到庭参加诉讼，被告张敏伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张春雷以购车为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年2月1日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张敏伟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张春雷一直未还，被告张敏伟作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张春雷立即归还借款本金9万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为12043.35元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告张敏伟对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告张春雷答辩称：借款是事实。
被告张敏伟未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、个人保证借款合同复印件1份，拟证明2013年2月1日被告张春雷、张敏伟与原告签订了该合同，合同约定被告张春雷向原告借款金额9万元、借款期限自2013年2月1日至2013年11月20日。由被告张敏伟为被告张春雷向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等事实。
3、借款借据复印件1份，拟证明原告按照借款合同的约定向被告张春雷发放贷款9万元的事实。
4、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实。
被告张春雷对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，本院在向被告张敏伟送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告张敏伟，但被告张敏伟既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告张春雷、张敏伟未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张春雷、张敏伟签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张春雷应当按照约定偿还借款本息。现被告张春雷未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告张春雷应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张敏伟为本案被告张春雷向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张敏伟承担保证责任后，可依法向被告张春雷追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年2月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张敏伟对上述款项负连带责任。被告张敏伟承担保证责任后有权向被告张春雷追偿。
如被告张春雷、张敏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告张春雷负担，被告张敏伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2341元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年十一月四日
代书记员 林倩丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初675号
原告：马庆明，男，1954年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：汤铁成，男，1965年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：汤雪琴，女，1975年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：那仁图雅（又名娜仁图雅），女，1968年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告马庆明与被告汤铁成、那仁图雅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆明，被告汤铁成委托诉讼代理人汤雪琴，被告那仁图雅及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤铁成、那仁图雅返还土地承包费36244元及利息（自2012年10月29日至给付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告汤铁成、那仁图雅返还原告设备（9.8瓦水泵一个，4寸60米的水管一个，70米电缆线，电表箱一个，电表一个）；3.要求被告汤铁成、那仁图雅退还蜜瓜受灾款1000元。事实和理由：2008年8月12日，原告与被告汤铁成签订《租地协议书》，约定被告汤铁成、那仁图雅将其承包的70亩耕地转包给原告。2011年4月9日，原告与被告汤铁成签订《打井租地合同书》，约定原告继续承租二被告70亩耕地，并打了两眼井，配备了相应设施。在履行上述合同时被告那仁图雅又将多出来的60亩耕地转包给原告，承包期为四年，承包费为50000元。二被告转包给原告的多出来的耕地，四年内原告只耕种66亩，二被告应退还原告预交承包费36244元。现二被告拒绝退还该承包费，并拒绝返还原告设备。2014年原告所种植蜜瓜遭受冰雹自然灾害，政府部门补贴蜜瓜受灾款1000元，由被告那仁图雅领取，应退还原告。
被告那仁图雅、汤铁成辩称，原告诉求不属实，原告向法庭出具的收条，是由原告书写后被告那仁图雅签字，该收条中数字“60”及“不让我种地至2%的利息”两处内容是原告自行添加，添加部分应当无效，二被告转包给原告的多出来的耕地应当为33亩，原告与二被告之前签订的《租地协议书》中每亩地租赁费为400元，与原告给付二被告的四年承包费50000元相符。二被告始终没有阻止原告拉回设备。政府有规定外来农户不享受领取蜜瓜受灾款的政策，故不认可原告要求退还蜜瓜受灾款的诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，原告马庆明与被告汤铁成签订《租地协议书》，约定被告汤铁成将二被告承包的位于额济纳旗苏泊淖尔苏木永红队东边70亩耕地转包给原告马庆明，承包费为每亩400元。2011年4月9日，原告马庆明又与被告汤铁成签订《打井租地合同书》，在原《租地协议书》基础上原告继续承租二被告70亩耕地至2016年12月底。2012年10月29日，被告那仁图雅向原告出具收条一份，双方约定被告那仁图雅将承包给原告70亩耕地周围多出来的耕地转包给原告种植，原告向二被告给付土地承包费50000元，承包期限为2013年至2016年，庭审中原告认可被告那仁图雅出具的欠条中数字“60”系原告于2014年7月13日自行添加。2014年政府部门对该耕地的蜜瓜受灾款1000元由二被告领取。被告汤铁成与被告那仁图雅系夫妻关系。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及租地协议书、打井租地合同书、收条在案佐证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，本案为农村土地承包经营权转包合同纠纷。原告与被告之间转包合同合法有效，但双方对2012年10月29日被告汤铁成、那仁图雅转包给原告的多出来的耕地面积有很大的争议，原告诉求被告转包给原告多出来的耕地面积为60亩，因原告在四年的承包期内只种植66亩，故要求被告退还多余承包费36244元及利息的诉求，二被告不予认可，双方对多出来的耕地转包未签订书面合同，且庭审中原告也认可被告那仁图雅于2012年10月29日出具的欠条中数字“60”是其自行添加，并且原告也未提供证据证明其在承包期四年内只种植66亩的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求二被告退还蜜瓜受灾款1000元的诉求，二被告认可是由其领取，辩解外来农户不享受领取蜜瓜受灾款的政策，但未提供证据证明其主张，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信，该款系蜜瓜受灾款，应由实际蜜瓜种植人原告领取，故原告的该项诉求本院予以支持。庭审中原告马庆明自愿放弃对设备返还的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上，原告要求二被告退还土地承包费36244元及利息的诉求，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求二被告退还蜜瓜受灾款1000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤铁成、那仁图雅于本判决生效之日退还原告马庆明蜜瓜受灾款1000元；
二、驳回原告马庆明其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告马庆明负担341元，由被告汤铁成、那仁图雅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5014号
原告：辽港大宗商品交易有限公司。
委托诉讼代理人：苗宏伟，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，女，该公司法务。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告辽港大宗商品交易有限公司与被告姜某某、被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽港大宗商品交易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽港大宗商品交易有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（原告已预交），由原告负担85.5元，退回原告85.5元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 呼燕妮
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初96号
原告：林明南，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：邓德成，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：陈润雄，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告林明南诉被告邓德成、陈润雄排除妨害纠纷一案，原告林明南于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序由审判员黄仁波担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员邓素梅组成合议庭，书记员林燕清担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行审理。
本院在审理原告林明南诉被告邓德成、陈润雄排除妨害纠纷一案中，原告林明南于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明南撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告林明南负担。
审 判 长 黄仁波
审 判 员 陶学和
人民陪审员 邓素梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初662号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。统一社会信用代码9134182279810094XY（1-1）。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：段群锋，公司职工。
被告：徐海洋，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：童美琴，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告徐海洋、童美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段群锋到庭参加诉讼，被告徐海洋、童美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一徐海洋偿还借款本金50000元及利息8525.31元（息自2016年6月1日至2017年11月30日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2.判令被告二童美琴承担连带保证责任；3.判令上述被告偿还2017年11月30日起至判决确认给付日止至实际付清之日按年利率14.42025%计算的利息；4.判令上述被告共同承担本案的一切费用。事实和理由：被告徐海洋于2016年5月31日在原告处贷款50000元整，贷款期限至2017年5月31日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金50000元及利息8525.31元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由拖欠。被告童美琴为徐海洋的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
徐海洋、童美琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月31日被告徐海洋、童美琴共同在广德农村商业银行贷款5万元，单笔借款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，利息为年利率9.61%，逾期加收50%，即14.42%。贷款到期后，两被告未偿还借款。为维护合法权益，原告特具状起诉。
上述事实由原告提供的个人额度借款合同一份、借款凭证一份、贷款利息计算清单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告徐海洋、童美琴未按合同约定归还借款，应当依法承担违约责任。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司要求被告徐海洋、童美琴偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海洋、童美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（2016年5月31日至2017年11月30日利息为8525.31元，2017年11月30日之后利息以5万为基数按照年利率14.42%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630，由徐海洋、童美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2364号
罪犯张学强，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）绍越刑初字第552号刑事判决，以被告人张学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁