wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第737号
原告张xx，女，汉族，生于1974年4月4日，住鹿邑县马铺镇，娘家住柘城县起台镇，村民。
委托代理人王朕生，系河南华融律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，生于1974年7月25日，住鹿邑县马铺镇，村民。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2014年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张xx及其委托代理人王朕生、被告李xx及其委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1993年相识，1994年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。1999年7月29日生育一女李xx，2002年2月28日生育次女李x。为了家庭生活，原告外出打工，并把所有收入都用于家庭支出，但被告不仅不予支持理解还多次无理取闹要原告回家。原、被告经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告要求依法分割共同财产：五菱荣光面包车一辆（价值70000元）、存款20000元；非婚生女李xx、李x由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，原、被告系合法夫妻关系，于1994年6月6日在马铺镇民政所办理结婚登记手续，于1995年长子李xx；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；共同财产存款20000元在原告处，为了孩子学业及家庭生活，被告已将五菱荣光面包车出售。
在庭审过程中，原告提供如下证据：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处于2014年6月10日出具的证明一份，证明原、被告并非合法的夫妻关系。被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据显示未查到原、被告的结婚档案，但被告有结婚证可以证明双方系合法夫妻关系。经审查，被告异议成立。
2、户口簿复印件五张，证明原、被告生育三个孩子及三个子女的出生情况。被告无异议，本院予以认定。
被告提供原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1996年6月6日在马铺镇民政所办理结婚登记手续。原告异议认为，双方未办理结婚登记，对该结婚证的真实性有异议，该结婚证上原告未按指印，且民政局无原、被告的结婚档案，该结婚证无法证明双方的婚姻关系。经审查，由于历史性因素，上世纪九十年代乡级婚姻登记管理不够规范，鹿邑县民政局婚姻登记处虽然无原、被告的结婚登记档案，但该结婚证上有原、被告的照片，且加盖有民政机关的印章，原告在无确切证据证明该证不合法的情况下，若原告对该证的效力有异议，可以向本院提起行政诉讼以撤销该结婚证。若原告未向本院提起行政诉讼，则视为该结婚证合法有效。原告在本院限定的期限内未提起行政诉讼，本院认定该结婚证为有效证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年6月6日在鹿邑县马铺镇民政所办理结婚登记手续。1995年7月15日生育长子李xx，1999年7月29日生育长女李xx，2002年2月28日生育次女李x。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告以同居关系起诉，但被告提供结婚证一份证明原、被告系合法夫妻关系，原告未提供充分证据证明该结婚证系伪造，亦未在本院限定的期间内提起行政诉讼撤销该结婚证。谁主张，谁举证。原告未提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶杨杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1739号
罪犯李裕翠，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）锡滨刑初字第0155号刑事判决，以被告人李裕翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李裕翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李裕翠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李裕翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕翠减去有期徒刑减刑七个月五日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第337号
申请执行人：王某某，男，汉族，现年42岁。
申请执行人：杨某甲，女，汉族，现年43岁。
申请执行人：祥云县宾徽职业技术培训学校有限责任公司，负责人：杨堡。
被执行人：杨某乙，男，汉族，现年53岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，法定代表人：朱秉泽
王某某、杨某甲、祥云县宾徽职业技术培训学校有限责任公司与杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司交通肇事一案，祥云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）祥刑初字第60号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月7日移送执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院人民法院的（2014）祥刑初字第60号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年七月九日
书记员 杨永兴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1065号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人耿宪荣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人耿宪荣立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人耿宪荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第37号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人邓培文，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人邓培文环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区振兴路36号铺面的海口琼山培文三棵树鸡饭店项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2012年12月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月17日下达《行政处罚告知书》，责令立即停止位于海口市琼山区振兴路36号的海口琼山培文三棵树鸡饭店项目的经营和罚款5千元。被申请人提出申辩后，申请人同意被申请人如在规定时限内申报并通过环评审批、验收等环保手续便予以减轻处罚，否则仍按行政处罚告知书拟定的处罚内容执行。后因规定时限已到，被申请人未能完善环评手续，于是申请人于2014年7月3日作出琼山环察字（2014）151号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区振兴路36号的海口琼山培文三棵树鸡饭店项目的经营和罚款5千元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）151号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 捷
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第71号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人华某，女，生于1973年3月23日，汉族，小学文化，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市江陵县，无职业。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈书林出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人刘传平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2013年11月12日上午11时许，被告人华某在宣汉县东乡镇板桥街主动上前与从此路过的孙某某攀谈，随即将手搭在孙肩上，趁其不注意，将孙某某外套口袋内现金1900余元盗走。
对上述事实，检察机关提供了相关证据，并认为被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人华某辩称：公诉机关的指控不是事实，她没有盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：公安机关没有查明被盗现金的来源和去向，被告人多次供述不一致，且当庭否认实施了犯罪行为，故指控被告人犯罪的证据不能形成证据链条，不能认定被告人构成犯罪。即便认定被告人构成犯罪，被告人是初犯、偶犯，犯罪金额小，请减轻或免于处罚。
经审理查明：2013年11月12日上午11点左右，在宣汉县东乡镇南街附近，被告人华某见年龄较大的孙某某路过此地，便主动与其搭讪，并趁孙某某不备之机，将其上衣口袋内的1900元现金盗走。2013年11月14日早上9点左右，孙某某在宣汉县人民医院遇见被告人华某并将其扭送至公安机关。
同时查明，2013年11月14日，被告人华某在公安机关第一次讯问时自称叫“刘芳”，户籍地为四川省宜宾市珙县。2013年11月15日，被告人华某被宣汉县公安局刑事拘留并于同日羁押于达州市看守所，达州市监管中心入所健康检查显示，刘芳健康检查未见异常。2013年11月28日、2013年12月19日，被告人华某向公安机关供述了其自己的真实身份以及作案经过。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宣汉县公安局接受刑事案件登记表，证实案件来源情况。
2、被告人华某的户籍信息，证实被告人的身份情况。
3、被告人华某于2013年11月28日、2013年12月20日在达州市看守所的供述称：2013年11月12日11点钟左右，她在宣汉县东乡镇的街上看见一位六十多岁的老头，便上去与老头搭讪，并趁机将老头上衣口袋里的1900元钱盗走。2013年11月14日9点钟左右，在宣汉县医院附近，她被那老头扭送至公安机关。她的真实名字叫“华某”，刚被公安机关拘留的时候，她报的假名叫“刘芳”。2014年2月21日，被告人华某供述称：2013年11月11日她在宣汉县东乡镇河边与一老头闲谈，并趁其不备盗走一老头700元钱的事实。
4、证人孙某某的证词，证实2013年11月12日11点钟左右，在宣汉县东乡镇南街附近，有一个妇女与他攀谈并趁其不备将他放在上衣口袋内的1900元钱偷走了。11月14日早上，在宣汉县医院他碰到那名妇女就把她抓住扭送到公安机关并辨认出扭送妇女是刘芳的事实。
5、证人杨某某的证词，证实2013年11月10日，他的妻子李某某被人骗走5000元钱，2013年11月14日，有一个老头抓住一个妇女，他协助那个老头把那个妇女抓住的事实。
6、归案情况说明，证实被告人华某自称刘芳，经办案机关调查得知该被告人名叫“华某”的事实。
7、达州市监管中心入所健康检查表，证实“刘芳”于2013年11月15日健康检查未见异常。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人华某辩解自己没有实施盗窃行为以及其辩护人关于失窃现金的来源和去向没有查清，本案证据没有形成证据链条，不能认定被告人构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人华某在公安机关先后两次供述其实施盗窃的事实，盗窃金额为1900元，与受害人孙某某的陈述能相互印证，且被告人华某在审查起诉期间亦供述了其实施盗窃的事实，盗窃金额为700元。被告人华某实施盗窃犯罪的事实是清楚的，失窃现金的来源和去向不影响本案的定罪量刑，故其辩解和辩护理由不成立，本院不予采纳。根据被告人华某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，追缴全部违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第572号
原告田春月，女，生于1989年4月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。（特别授权）
被告刘而美，女，生于1957年8月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵汝强（系刘而美女婿），男，生于1983年3月29日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
被告阎运功（系刘而美之夫），男，生于1960年11月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人相秀锋（系刘而美之女），女，生于1981年6月2日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
原告田春月与被告刘而美、阎运功婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告田春月的委托代理人王业亮，被告刘而美的委托代理人赵汝强，被告阎运功的委托代理人相秀锋到庭参加诉讼。庭审后，双方进行和解未果。本案转为普通程序审理，2014年1月28日第二次公开开庭进行了审理，原告田春月的委托代理人王波，被告刘而美的委托代理人赵汝强，被告阎运功的委托代理人相秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春月诉称，2012年2月17日20时10分左右，相国强下班途中遇交通事故死亡，经原被告共同起诉获得交通事故赔偿款367765元，除去刘而美生活费、律师代理费尚余赔偿金278745元。此款原被告三方未能协商一致如何分配，该款项尚在律师处暂存。因相国强系下班途中死亡，所得工伤补偿453918元因不能达成分配意见也未领取。为更好的处理好上述款项的分配，现诉至法院，请求如下：1、依法分割相国强意外死亡所得交通事故及工伤赔偿金723633元（按田春月40%计289465.2元，刘而美40%计289465.2元、阎运功20%计144732.6元）；2、诉讼费用由原被告平均分担（按田春月40%、刘而美40%、阎运功20%比例承担）
被告刘而美、阎运功共同辩称，2012年2月17日，相国强因交通事故死亡，在相国强刚去世之时，在我们还沉浸在丧子之痛中时，原告田春月即迫不及待动用其亲属来我家中要求分钱，而且一次比一次要的多，使我们不知如何答复，原告田春月及其家人的行为使我们受到极大的惊吓和刺激。事故发生后，所有诉讼手续及工伤手续办理，均由死者相国强的姐姐及姐夫处理，原告田春月并未参加处理事宜，原告田春月和死者没有共同生活的经历，更谈不上共同生活的紧密程度和依赖程度，他们的共同生活还没开始，所以她无权要求分割死亡赔偿金的40%。我们体弱多病，常年服药，且已丧失劳动能力，一切经济来源依靠儿子相国强供给，死亡赔偿金及工亡补助金，对以后的生活乃至生存有着重大影响。所以，在充分体现人文关怀精神，同情弱者，优先照顾被赡养人的合法权益原则审理。
经审理本院认定，田春月系相国强之妻，阎运功系相国强继父，刘而美系相国强之母。相国强之父相兴泉已于2004年9月15日死亡。2005年1月14日，阎运功与刘而美结婚。田春月于2011年9月29日与相国强登记结婚，2012年2月17日20时10分左右，国凯驾驶鲁C378**帕萨特轿车沿S103线由西向东行驶过程中，与由北向南行驶的相国强无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车在交叉路口内发生碰撞，致两车损坏，相国强受伤送医院经抢救无效死亡。国凯系陈永庆雇佣的司机。肇事车辆鲁C378**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，国凯支付医疗费23549.54元。该交通事故后形成诉讼，在本院东郊法庭审理，原告系田春月、阎运功、刘而美，被告系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、国凯、陈永庆。后该交通事故案件经调解达成以下调解意见：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2012年8月25日前一次性支付田春月、阎运功、刘而美死亡赔偿金11万元。二、国凯赔偿田春月、阎运功、刘而美死亡赔偿金245725元（含被扶养人刘而美生活费72805元）、丧葬费9753.5元、交通及误工费786.5元、精神损害抚慰金1500元，共计257765元（不包括已支付医疗费），分两期支付：2012年7月19日支付10万元，余款157765元于2012年8月5日前一次性付清；国凯如不按上述期限付清款项，则应在上述赔偿款的基础上加付田春月、阎运功、刘而美赔偿款10万元。三、陈永庆对国凯应支付款项承担连带责任。四、田春月、阎运功、刘而美放弃其它诉讼请求。五、因本案交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，其它互不追究。六、案件受理费3450元，保全费1020元，由田春月、阎运功、刘而美负担2235元，国凯、陈永庆负担2235元。案件调解后，被告方已将案款付清。在已支付的上述案款中，除去被扶养人生活费及律师代理费，余276745元包含死亡赔偿金264705元、丧葬费9735.5元、交通及误工费786.5元、精神损害抚慰金1500元。该款项因双方分割产生争议未能分割，现存于代理律师韩丕文处。关于丧葬费9735.5元，双方均未提交证据证实实际支出。交通及误工费786.5元由相秀峰垫付。相国强因系下班途中遇交通事故死亡，家属获得工伤保险补助453918元，包含一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金17178元。该款项现存于相国强生前所在单位齐鲁安替制药有限公司。2013年4月2日，因迁移相国强墓地，相秀峰支付购买墓地款9760元。
上述事实有（2012）历城民初字821号民事调解书，韩培文律师出具的证明，工伤保险结算单，济南市历城区福舜园公墓收费收据，当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于相国强的死亡赔偿金及工伤保险工亡补助金，本院根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度的原则予以分配。关于精神损害抚慰金，本院参照上述原则予以分割。关于丧葬费及工伤保险支付的丧葬补助金，在扣除支出后，本院也参照上述原则予以分割。关于原告田春月主张支付的1500元丧葬费，因无证据提交，本院不予采信。原告田春月与相国强结婚时间不足6个月，共同生活时间较短，其请求按40%比例分割相对较高，本院适当予以调低至28%比例。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告田春月分得相国强死亡赔偿金、工伤保险工亡补助金、精神损害抚慰金中的196253元，余504652元归被告刘而美、阎运功所有。
二、原告田春月分得丧葬费、工伤丧葬补助金4803元，余12399元归被告刘而美、阎运功所有。
案件受理费5642元，原告田春月负担2821元，被告刘而美、阎运功负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费5642元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
助理审判员 崔得原
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 康玉美
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00741号
原告施洪兵。
被告吴江佳缯纺织有限公司。
法定代表人沈永明，董事长。
本院在审理原告施洪兵与被告吴江佳缯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施洪兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施洪兵负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十月二十日
书记员 陈良杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01772号
申请执行人郭开英，男，1970年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李和平，男，1965年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭开英依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05787号民事调解书申请执行李和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7.67万元及利息，并负担案件受理费1350元及申请执行费1050元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4067号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，组织机构代码55058886-5。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该司职员。
被告：中山市佳庆印刷有限公司，住所地中山市坦洲镇第一工业区彩虹路15号，组织机构代码73411718-7。
法定代表人：阳永明。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告中山市佳庆印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将全部欠款支付给原告为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1534号
原告李某，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李某的委托代理人卢远业，被告陈某某的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2011年6月7日向原告借款500000元作为资金周转，双方约定利息按月息4％计算，被告自愿用其所有的桂RDZ3**号小型轿车一辆作为借款抵押。原告将款项交给被告后，被告立有《借条》给原告收执。被告借款后，经原告多次追收未果。为此，请求法院判决：一、被告陈某某归还原告500000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）二、以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》，证实被告的身份情况；2、《借条》，证实被告向原告借款500000元及约定借款利率等的事实；3、《车辆抵押登记证》一份，证实被告用其所有的桂RDZ3**小轿车为借款在交警办理抵押登记手续。
被告辩称，借款是事实，办理抵押登记手续也是事实。但月利率4%没有约定是从何时开始计算，借款没有约定借款期限，原告起诉之前也没有要求被告还款付息，应按照当时约定是逾期之后才计算利息，因此，利息应从原告起诉之日起计算，月利率4%，约定过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月7日，被告陈某某向原告李某借款500000元，被告立下《借条》给原告收执。被告自愿用其所有的桂RDZ3**号梅赛德斯奔驰1796CC轿车一辆作为借款抵押，该车已于当日在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。《借条》没有约定借款期限，约定月利率为4%。原告向被告追收借款未获。
本案的争议焦点为：本案的利息应从何时计起？应按何种利率计算？
本院认为，被告陈某某在2011年6月7日向原告李某借款500000元，有被告陈某某立给原告李某收执的《借条》予以证实，而且被告陈某某也承认借到原告李某借款500000元，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款500000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于本案的利息应从何时计起的问题。被告辩称利息按照借款当时原、被告的约定是从逾期之后开始计算，但被告没有提供相关证据证实，且原告予以否认。本院认为，《借条》约定月利率为4%，原、被告虽没有约定借款期限，但利息的计付应从借款时开始计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借条》中所约定的利率已超过法律允许范围，但原告现请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定，应予以支持。因此，被告应以借款500000元，从2011年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告在借款时自愿用其所有的桂RDZ3**号梅赛德斯奔驰1796CC轿车一辆作为借款抵押，且该车已办理抵押登记手续，抵押成立有效，原告要求以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还借款500000元给原告李某；
二、被告陈某某应支付借款500000元的利息（从2011年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息）给原告李某；
三、若被告陈某某不能偿还上述借款及利息时，原告李某对被告陈某某用于抵押的桂RDZ3**号小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费12100元（原告已预交6050元，申请缓交6050元），由被告陈某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邓 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1513号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人弭学兵，男，生于1984年11月25日，回族，居民，住章丘市。
被执行人丁学刚，男，生于1985年7月9日，回族，居民，住章丘市。
被执行人弭学雷，男，生于1986年11月4日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人弭学兵、丁学刚、弭学雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1990号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何秀慧，女，1950年10月5日出生，汉族。
委托代理人轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。
上诉人涂国钧因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人涂国钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告陈永波，男。
被告陈永昌，男。
被告于桂深，男。
被告于海林，男。
被告陈荣泉，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永波、陈永昌、于桂深、于海林、陈荣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈永波在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永波未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉承担连带保证责任。
被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈永波向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈永波的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
五被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告陈永波与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈永波发放了借款。借款逾期后，因被告陈永波没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈永波给付借款本金50000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈永波负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉应当按照联保协议书的约定，对被告陈永波偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈永波、陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈永波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈永昌、于海林、于桂深、陈荣泉承担连带还款责任。
案件受理费525元由被告陈永波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1654号
原告孙某甲，男。
委托代理人丛严，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告房某某，女。
委托代理人闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人丛严，被告房某某及其委托代理人闫燕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年1月相识，2005年末登记结婚。结婚后原告放弃本溪某集团的工作，为了被告于2006年3月赴日陪读，但日常生活中因被告的任性争吵不断，多年未有生育，且被告因迷信拒绝去医院检查，导致二人于2009年末离婚。2013年年初，被告去医院检查，确诊只能通过试管婴儿进行辅助生殖。7月7日，被告写给原告一封道歉信，原告接受被告道歉，二人于8月8日办理了结婚登记。结婚当天，原告给予被告一块手表、一个钱包以及3万元购物卡。2013年9月被告通过辅助生殖手术成功受孕，2014年7月2日被告以短信形式发给原告离婚协议，7月17日被告在未通知原告的情况下产下二女，7月24日原告母亲误以为二人婚姻生活顺利给予被告1万元。生产后，被告和孩子住在被告娘家，原告常去看望，但每次均遭到了被告及其亲属的辱骂，逼迫原告及其母亲抱走孩子。2014年9月的一个雨夜，被告逼迫原告在毫无任何婴儿用品准备的情况下把二女儿抱走，在民警的协调下，被告同意原告改日抱走。一周后，原告在被告的催促下把二女儿抱走，后发现孩子左肋骨有乒乓球大小的包，经医院诊断属于佝偻病。原告带孩子到本溪、沈阳多方求医，始见成效。考虑到原告从2005年结婚至今对被告从经济上到精神上一再付出，被告提出的复婚有欺骗性质，诸事反复无常，被告十年来对自己和家庭极度不负责的生活态度将影响子女今后的健康成长。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费4,000元；3、被告返还原告婚前财产3万元及原告父母财产1万元。
被告辩称，同意与原告离婚。不同意婚生二女由原告抚养，要求均由被告抚养，原告每月承担抚养费4,000元。不同意原告的第三项诉讼请求，原告主张返还没有事实基础和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月8日登记结婚，于2009年8月14日离婚，于2013年8月8日复婚。2014年7月17日婚生两女孙某乙、孙某丙。婚生女孙某乙出生后一直随被告生活，婚生女孙某丙在出生两个多月后由原告父母照顾在本溪生活至今，经诊断患有佝偻病。
另查明，原告在某公司从事财务工作，被告系辽宁某学院副教授、系主任，双方的月收入均为6,000元至7,000元不等。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、病历、辽宁某学院文件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识多年，虽经历了离婚又复婚，但复婚后双方亦未能珍惜多年的夫妻感情。庭审中，双方均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于婚生女孙某乙、孙某丙的抚养问题。本院认为，婚生女孙某乙出生后一直随被告生活，现未满两周岁，应继续由被告抚养为宜。婚生女孙某丙出生两个多月便由原告父母接走照顾至今，且由于身体患病需要悉心照料，如改变孩子的现有生活环境，将不利于孩子的健康成长，故其应当继续由原告抚养为宜。现原、被告各自抚养一女，双方经济条件基本相当，故不再互相承担对方抚养子女的抚养费，抚养费均由抚养一方各自承担。
关于原告要求被告返还原告婚前财产3万元的诉讼请求，经庭审查明，原告系在复婚登记当天交由被告消费使用，婚后被告经历了怀孕、生产的过程消费使用了该笔财产也属合理，现原告在离婚时主张返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还原告父母财产1万元的诉请，因涉及案外人利益，本院对此不予处理，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告房某某离婚。
二、婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养，婚生女孙某乙由被告房某某抚养；抚养费由抚养一方自行承担，原、被告双方互不承担对方抚养子女的抚养费。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 丛颖
二〇一六年四月八日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3321号
罪犯李莹，女，1979年10月18日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）衡蒸刑初字第120号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李莹有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）衡中法刑二终字第80号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李莹有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李莹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130分，罚金3万已全部缴纳，41万余元账款未退还给被害人，月均消费477元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李莹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其账款未退，且在监狱消费较高，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莹减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3321号罪犯李莹，女，1979年10月18日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）衡蒸刑初字第120号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李莹有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）衡中法刑二终字第80号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李莹有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李莹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分130分，罚金3万已全部缴纳，41万余元账款未退还给被害人，月均消费477元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李莹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其账款未退，且在监狱消费较高，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付执行标的款40483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘峰下落不明，经过查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款40483元及执行费507元无法执行到位。申请执行人于2016年6月12日向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院于2016年6月15日将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执80-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人顾立行，农民。
被执行人胡竖艳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1128号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1128号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更104号
罪犯季坤朋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，以罪犯季坤朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯季坤朋有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季坤朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯季坤朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季坤朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3254号
原告：海峡金岸集团有限公司，地址：福建省福州市闽清县省璜镇。
法定代表人：陈仁全。
委托代理人：邓基田、尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：付定立，男，汉族，1971年3月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：雷思勤，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
本院于2013年11月6日立案受理了原告海峡金岸集团有限公司诉被告付定立、雷思勤合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告海峡金岸集团有限公司的委托代理人尹沛覃、被告付定立、被告雷思勤的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡金岸集团有限公司诉称：2012年3月，原告将承建的融豪翡翠城项目的劳务分包给被告付定立，2012年4月，被告付定立又将木工劳务分包给李健苹（系被告雷思勤的丈夫）。从2012年3月至2013年8月，原告已向被告付定立支付了所有劳务款共计1081.7万元。但在2013年6月，木工劳务承包人李健苹因意外死亡，导致木工的劳务工人没有得到工资。为了维持社会稳定，应两被告的申请，由原告帮两被告垫付了828048元的木工劳务工资，故原告重复支付了木工劳务工资。此后，原告多次要求两被告返还该垫付的工资款，但两被告已种种理由拒绝返还。故原告诉至法院请求判令：两被告立即返还原告垫付款828048元，并支付利息。
被告付定立辩称：原告与被告付定立之间未签订劳务合同，也未做工程结算，该工程款不应由付定立承担，该笔款项是由被告雷思勤代其丈夫李建苹直接领走的，领到款后发放给了工人，雷思勤夫妇已从付定立处领取了600多万元，未发放给工人是她们的责任，应当由其偿还垫付款。
被告雷思勤辩称：雷思勤和劳务合同的其它当事人没有合同关系，不是本案适格被告。李建苹与付定立签订的合同属典型的非法转包，是无效合同。雷思勤没有收到原告主张的垫付款，在个别凭证上签字只是起一个证明人的作用，对于该笔款项是否属于原告垫付的工程款，不能确认。
经审理查明：2012年，原告海峡金岸集团有限公司将承建的融豪翡翠城项目的劳务分包给被告付定立。2012年4月24日，付定立、马德顺与李健苹（被告雷思勤的丈夫）签订《建设工程木工分包合同》，约定将融豪翡翠城六号地别墅工程A23-34号楼，建筑面积约40000平方米分包给李健苹。2012年3月至2013年8月，原告海峡金岸集团有限公司共计支付付定立该工程的劳务费1063.7万元。在工程承包期间，李健苹因意外去世。2013年7月至8月，原告海峡金岸集团有限公司向李健苹所带木工班发放了828048元，被告付定立、雷思勤做为收款人签字认可。
另查明，原告海峡金岸集团有限公司至今未与被告付定立就其承包的劳务做工程结算，被告付定立至今未与雷思勤就其丈夫李健苹所承包的木工劳务做工程结算。
在本案的审理过程中，原告海峡金岸集团有限公司向本院提出对原告与被告付定立之间的劳务工程量进行鉴定的申请，在本院审理查明原告提交的《建设工程劳务分包合同》的真实性时，被告付定立当庭否认签订该合同，本院给予原告七天时间提交申请对《建设工程劳务分包合同》上“付定立”的签名进行笔迹鉴定，逾期未提交视为原告与被告付定立之间未订立《建设工程劳务分包合同》，因原告逾期未提交申请，本院告知原告在七日内答复是否按国家定额标准申请对原告与被告付定立之间的劳务工程量进行鉴定，原告仍然未提交申请。
以上法律事实，有原被告身份证明、《建设工程木工分包合同》、《付款委托书》、《收条》等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系合同纠纷，原告海峡金岸集团有限公司诉请付定立、雷思勤返还原告垫付的劳务款828048元，原告所提供的被告所打收条其收款项目均为劳务款，在原告未与被告付定立就其承包的劳务做工程结算，被告付定立未与雷思勤就其丈夫李健苹所承包的木工劳务做工程结算的情况下，无法确定其被告所应收取的劳务款数额，对于原告给付两被告的828048元工程款的性质，本院认为，原告提交的证据不足以证明其重复给付劳务费的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海峡金岸集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12080元，由原告海峡金岸集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一四年八月二十六日
书记员 何洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第727号
原告：朱英德。
被告：陈勇军。
原告朱英德诉被告陈勇军民间�贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年3月19日，被告向原告借款2万，约定于2013年4月18日前归还。逾期利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付。因被告逾期未还款，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2013年4月19日起至还清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借款保证合同和收条各1份。
被告未答辩。
经审查，原告提供的证据为原件，具有证据效力，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇军于本判决生效之日起十日内返还原告朱英德借款2万元，并支付该款自2013年4月19日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，保全申请费220元，公告费650元，由被告陈勇军负担。
原告朱英德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法�执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费337元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王辰昕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢85号
申请执行人高树前，1967年1月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第00965号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息30000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值30000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹玲玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第467号
申请执行人李永贵。
被执行人周天侠。
本院在执行申请人李永贵与被执行人周天侠民间借贷纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第349号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1309号
原告蒯瑞荣。
委托代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨昆兰。
被告李发政。
原告蒯瑞荣诉被告杨昆兰、李发政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告杨昆兰、李发政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯瑞荣诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月24日，被告杨昆兰以资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定在2014年12月24日前全额归还。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款人民币6万元，并支付从2014年12月25日起至2015年6月30日止的逾期利息1918.62元（按中国人民银行2013年贷款利率年利率6.15%计息），2015年6月30日以后的逾期还款利息按年利率6.15%计付至本金还清之日止。
被告杨昆兰、李发政未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的主体适格；
二、结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系；
三、被告杨昆兰于2014年10月25日出具的《借据》、《收条》，证明被告杨昆兰于2014年10月25日向原告借款6万元并于同日收到该笔借款的事实；
被告杨昆兰、李发政经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
被告杨昆兰、李发政于2012年8月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月25日，被告杨昆兰向原告借款6万元，约定于2014年12月24日前归还，并向原告出具借据及收条各一份。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经多次催要，至今未还。
本院认为，被告杨昆兰向原告借款6万元至今未还无理，应予返还。二被告系夫妻关系，被告李发政未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原告与被告杨昆兰就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨昆兰、李发政应承担连带偿还责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息计算应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹤2015﹥18号）第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计付，原告要求按照年利率6.15%计付逾期利息超过上述规定，超出部分本院不予支持，逾期利息应按年利率6%（月利率5‰、日利率1.67‰0）计算，经计算，从2014年12月25日起至2015年6月30日止的逾期利息为1873.74元（6万元×187天×1.67‰0），自2015年7月1日起的逾期还款利息应按年利率6%计息计付至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹤2015﹥18号）第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释﹤2003﹥19号）第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨昆兰、李发政于本判决生效之日起十日内连带返还原告蒯瑞荣借款本金6万元，并支付从2014年12月25日起至2015年6月30日止的逾期利息1873.74元，自2015年7月1日起的逾期还款利息按年利率6%计付至本金还清之日止。
案件受理费1342元，公告费300元，两项合计1642元，由被告杨昆兰、李发政负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第957号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王传光。
被告：刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王传光、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后多年来双方性格不合，经常因琐事吵架，近几年来我与被告的隔阂越来越深，关系一直没有好转，现孩子均已自立，2013年曾起诉离婚，经审理判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，财产债务依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方于1991年生育一女孩，取名张某乙；1996年生育一女孩，取名张某丙。
本院认为，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，且双方生育两个女孩，分别取名张某乙、张某丙，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年五月三十日
书记员 贾倩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执异字第109-1号
异议人（利害关系人）张思荣（被执行人薄开锋母亲），女，1929年8月27日出生。
异议人（利害关系人）赵金花（被执行人薄开锋妻子），女，1957年11月14日出生。
异议人（利害关系人）薄亭（被执行人薄开锋长子），男，1982年9月4日出生。
异议人（利害关系人）薄强（被执行人薄开锋次子），男，1989年10月12日出生。
异议人（利害关系人）薄莉（被执行人薄开锋女儿），女，1987年6月26日出生。
申请执行人柳文东，男，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人张晓云，女，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人肖云新，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人张秀莲，女，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人江丽，女，1961年12月8日出生，汉族。
被执行人武淑华，女，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人山东省孔府医药保健品有限公司。
法定代表人薄开锋，董事长。
被执行人薄开锋，男，1957年9月12日出生，汉族，山东省孔府医药保健品有限责任公司法定代表人。
本院在执行柳文东与薄开锋借款合同纠纷一案中，于2013年10月22日向薄开锋同住家属送达了鲁三鑫房估字（2013）第0913-1号《房产司法鉴定估价报告》，异议人张思荣、赵金花、薄亭、薄强、薄莉于2013年10月25日，向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，济宁高新技术产业开发区人民法院查封评估、拍卖的邹城市大胡马趟街72号薄开锋名下住宅房产（房权证号01××82是异议人与薄开锋全家唯一一套住宅，家庭非常困难，请求法院停止拍卖。
本院查明，被执行人薄开锋除具有邹城市大胡马趟街72号住宅房产以外，异议人现居住的邹城市阳光小区（工商银行宿舍）5号楼一单元201室虽未进行房产登记，但为薄开锋购置并实际居住。
本院认为，被执行人薄开锋尚有另外一套供本人及其家人居住的房屋，对薄开锋邹城市大胡马趟街72号薄开锋名下住宅房产拍卖不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张思荣、赵金花、薄亭、薄强、薄莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 章智慧
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第331号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日晚，被告人崔某某酒后驾驶闽B＊＊**二轮摩托车由莆田市秀屿区某村往某镇方向行驶，途径秀屿区月某街道被公安机关当场查获。经检验，被告人崔某某血样中乙醇浓度为171.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月28日，被告人崔某某自动到莆田市公安局秀屿分局月塘派出所投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果、强制检定合格证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证、机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人崔某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达171.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人崔某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9630号
罪犯黄少雄，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗花法刑初字第1438号刑事判决，以被告人黄少雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄少雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少雄在本次考核期间（2012年12月24日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6144号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告陈弘韦，女，汉族，1977年12月10日出生，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈弘韦信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。7月19日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2010年4月29日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币8,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年4月11日，被告持该卡多次消费形成透支本金6,335.10元，未按约还款。据此，原告请求判令被告归还信用卡透支本金6,335.10元；偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息以6,335.10元为本金，按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。被告陈弘韦未作答辩。鉴于被告陈弘韦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈弘韦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金6,335.10元；二、被告陈弘韦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈弘韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代
代理审判员 沈茵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1181号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告李超。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二日
书记员 谭惠春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02825号
原告：杜松菊。
委托代理人：吴俊。
被告：斯法金。
委托代理人：卢戴珲。
原告杜松菊为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元，并支付利息（从2013年3月10日起按月利率2％计算至2015年3月10日止的利息为53200元，此后利息仍按月利率2％计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俊及被告的委托代理人卢戴珲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年3月10日起按年利率20％计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2013年3月10日，被告斯法金向原告杜松菊借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今向杜松菊借人民币柒万元整（￥70000.00）借期壹年，到期付清本金及利息共计：捌万肆仟元整（￥84000.00）。”后经原告催讨，被告斯法金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效之日起十日内归还原告杜松菊借款70000元，并支付利息（从2013年3月10日起按年利率20%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告斯法金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十八日
代书 记员 许天瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第187号
原告杨凌祥，河北省滦平县人，住滦平县。
被告潘立华，住滦平县。
本院在审理原告杨凌祥与被告潘立华民间借贷纠纷一案中，原告杨凌祥于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌祥撤回起诉。
本案受理费112.00元，由原告杨凌祥负担。
审判员 石 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙海兵
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第995号
原告管纪雷，男，1984年6月22日生，汉族，河北省威县人，农民，初中文化，现住威县。
被告李志强，男，1971年5月16日生，汉族，河北省威县人，农民，现住威县。
原告管纪雷诉被告李志强为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告管纪雷于2013年8月29日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员郭新雷担任法庭记录，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告管纪雷到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管纪雷诉称，经协议原告租给被告建筑所需模板，施工完毕后，被告应付清租费，而被告李志强只付4300元，现还欠原告租费4350元。以上欠款原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即还模板租赁费4350元，并承担诉讼费。
被告李志强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交李志强书写欠条一份，以及李志强在07、08、09、10、11、12年的还款收据共计六份。
根据原告陈述、庭审调查及提交的上述证据，本院查明以下事实，原告管纪雷经营建筑模板租赁生意，2003年被告李志强租赁原告模板租赁费共计8650元，2003年12月19日被告李志强书写欠条一份。2007年1月22日被告还款600元，2008年2月4日被告还款200元，2009年1月18日被告还款200元，2010年2月9日被告还款1000元，2011年1月22日被告还款1500元，2012年1月22日被告还款800元，上述六次还款均有收款收据。此后，剩余款项4350元，被告不再偿还。
本院认为，因原、被告之间的租赁合同行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实现给付的权利。承租人即本案被告李志强应当以诚实信用为原则，按照约定的期限支付租金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强自判决生效之日起五日内给付原告管纪雷模板租赁费4350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费66元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一三年十一月四日
书记员 郭新雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00727号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人郭念兰，重庆美旗律师事务所律师，执业证号15001200311325677。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，因被告人郭某对公诉机关指控的事实有异议，本院决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭念兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人郭某与谢某未婚生育一子。2013年11月29日23时许，谢某与其母亲、被害人吴某等人应约来到重庆市巴南区某火锅店，与郭某及其家人商谈孩子的抚养问题。因言语不和，双方发生抓扯。在抓扯过程中，郭某用嘴将吴某的额头咬掉一块肉。
2014年9月18日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤一级。
被告人郭某归案后，如实供述了上述故意伤害他人的行为。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了照片等物证；病历资料等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人郭某在法庭审理后，向本院递交了一份认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院组织调解，被害人吴某与被告人郭某达成谅解协议，由被告人郭某向被害人吴某一次性支付赔偿款35000元，被害人吴某对被告人郭某的行为表示谅解，该款现已支付。
经审理查明，被告人郭某与谢某未婚生育一子。2013年11月29日23时许，谢某与其母亲、被害人吴某等人应约来到重庆市巴南区某火锅店，与郭某及其家人商谈孩子的抚养问题。因言语不和，双方发生抓扯。在抓扯过程中，郭某用嘴将吴某的额头咬掉一块肉。
2014年9月18日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤一级。
被告人郭某归案后，如实供述了上述故意伤害他人的行为。
上述事实，被告人郭某在法庭审理阶段表示没有异议，并有吴某的受伤照片等物证；吴某的病历资料，谅解协议，收条，认罪书等书证；证人谢某、王某、周某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；《法医临床医学鉴定意见书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某在案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 朦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02992号
原告麻斌。
委托代理人李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安易屋房地产营销策划有限公司。
法定代表人王明，系该公司董事长。
原告麻斌与被告西安易屋房地产营销策划有限公司（以下简称“易屋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告麻斌及其委托代理人李健、被告易屋公司的法定代表人王明的均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告易屋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻斌诉称，2013年8月13日，原、被告签订房屋银行存房合同，约定原告将其位于西安市雁塔区丈八北路XXX号3号楼1单元XXXXX号房出租给乙方用于居住。合同约定月租金为2100元，租金按季支付。合同约定“乙方不支付或者未按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同”，且乙方违约，应按月租金的5倍承担违约金。合同签订后，原告将房屋交付乙方使用，完成了合同约定义务。但乙方在支付一部分租金后，一直未支付2014年第四季度的房租。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的房屋银行存房合同；2、被告支付原告租金14700元及违约金10500元。
被告易屋公司辩称，1、原、被告合同已经解除。2、因双方合同尚未到期，原告要求被告提前腾房，按照合同的约定原告应当支付被告的违约金，被告要求反诉，反诉请求要求原告支付被告违约金10500元；3、被告仅拖欠原告租金8400元，待原告赔偿被告违约金后被告支付原告8400元租金。
经审理查明，2013年8月13日，麻雪莉代麻斌（甲方）与易屋公司（乙方）签订房屋银行存房合同。合同约定，乙方承租甲方位于西安市雁塔区丈八北路XXX号天3号楼1单元XXXXX号房屋用于居住，租赁期限为2013年8月14日至2016年8月13日，租金为2100元／月，租金支付日期及金额：2013年8月14日3150元，2013年11月14日6300元，2014年2月14日6300元，2014年5月14日6300元，2014年8月14日4200元，2014年11月14日6300元，2015年2月14日6300元，2015年5月14日6300元，2015年8月14日4200元，2015年11月14日6300元，2016年2月14日6300元，2016年5月14日6300元。合同约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、不支付或未按约定支付租金达30日。合同还约定，甲乙双方有违反本合同约定的情形之一的，应按月租金的5倍向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告五次向原告支付了2013年8月14日至2015年2月13日的房屋租金，之后被告至今未向原告交纳房租。2015年6月13日，原、被告双方解除合同并办理交接手续。
上述事实，有房屋银行存房合同、借记卡账户历史明细清单、交接条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。因双方已于2015年6月13日解除了其签订的合同，故原告要求解除其与被告之间签订的房屋银行存房合同的诉请，本院依法不予支持。合同签订后被告房屋租金交至2015年2月13日，至合同解除被告尚未向原告交付租金，因此，原告要求被告支付2015年2月14日至2015年6月13日期间的租金，于法有据，但因该期间的租金应当为8400元，故原告要求被告支付2015年2月14日至2015年6月13日期间的租金14700元的诉请，本院依法予以支持8400元。因被告未按合同约定支付租金超过30日，已经构成违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金10500元。因此，原告要求被告支付违约金10500元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安易屋房地产营销策划有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告麻斌房屋租金8400元。
二、被告西安易屋房地产营销策划有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告麻斌违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告麻斌其余的诉讼请求。
本案案件受理费430元，由原告麻斌承担100元，被告西安易屋房地产营销策划有限公司承担330元。因原告已预交，被告将其承担的部分并上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 胡小导
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 祺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1298号
罪犯姜金题，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）潭中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜金题犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已执行），附带民事赔偿62486.7元（已达成执行和解协议）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第122号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯姜金题减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姜金题在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姜金题在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜金题在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金题减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00029号
原告：张新林，男，汉族，1957年2月4日生，住江西省鹰潭市浮梁县。
被告：曹利成，男，汉族，1966年8月15日生，住南京市。
本院在受理原告张新林诉被告曹利成健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月十日
书记员 邵红霞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00009号
申请执行人李峰。
被执行人王艳洲。
本院已立案受理李峰申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陆军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第889号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈东亮，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈东亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6644号民事判决书已经发生法律效力，因陈东亮未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈东亮未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈东亮的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈东亮可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈东亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年六月九日
书记员 王运佳
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3142号
原告：南通百杰服饰有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区富新花园A区*幢***室。
法定代表人：黄圣林，该公司总经理。
委托代理人：陈镭，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周垠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路***号壹丰广场*******室。
被告：环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）。
在本院受理原告南通百杰服饰有限公司（以下简称百杰公司）与被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）海上货运代理合同纠纷一案后，百杰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。百杰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通百杰服饰有限公司自动撤回对被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第101号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿前子，男，1989年3月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，农民，因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原审被告人沙马衣古，男，1985年11月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，农民，因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人沙马衣古、马阿前子犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）普中刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人马阿前�不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日，被告人沙马衣古、马阿前子携带毒品从西双版纳州景洪市乘车至普洱市思茅区南岛河村附近后下车步行。当日11时10分许，被告人沙马衣古、马阿前子行至国道213线南岛河至景洪老路5KM＋200M处时，被普洱市公安边防支队执勤人员查获，执勤人员当场从被告人沙马衣古携带的包内查获毒品海洛因18块，共计净重6175克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙马衣古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马阿前子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因6175克，依法予以没收销毁；查获并扣押的手机三部、人民币8000元，依法予以没收。
原审被告人马阿前子上诉称，受老板指使带毒品，具体接取毒品、运输路线都是老板安排，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人沙马衣古携带毒品海洛因6175克与上诉人马阿前子，从景洪市前往普洱市方向，至普洱市思茅区南岛河村附近准备徒步绕行边防武警查缉点时，被边防武警人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：
1.查获经过、提取毒品笔录、毒品称重笔录、提取样品送检笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，普洱市公安边防支队执勤官兵在国道213线南岛河至景洪老路5KM＋200M处进行公开查缉，查获沙马衣古、马阿前子的时间、查获毒品藏匿情况、毒品的种类、数量等事实。
2.扣押决定书、扣押清单证实：
（1）抓获沙马衣古时持有的BiRD牌银色直板手机（卡号：1388796****）1部、OPPO牌黑色直板手机（卡号：1588126****）1部、人民币8000元；
（2）抓获马阿前子时持有的KENXINDA牌银色、粉红色相间的直板手机（卡号：1884960****）1部；
（3）查获的毒品、包装物、装放毒品的单肩包均扣押在案。
3.通话清单证实，沙马衣古、马阿前子持有的手机作案期间相互通话联系，及沙马衣古与所供述的“女老板”通话频繁、马阿前子与所供述的“女老板”有7次通话的情况。
4.原审被告人沙马衣古、上诉人马阿前子供述，沙马衣古经朋友介绍认识“女老板”，“女老板”答应给7万元的报酬，沙马衣古邀约马阿前子一同为“女老板”来云南西双版纳运输毒品回四川攀枝花，所获报酬二人平分，途中即被武警查获。
5.侦查机关出具的情况说明证实，二人供述的“女老板”情况不明，未能查实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马阿前子、原审被告人沙马衣古无视国家法律，为获取非法利益，共同运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。共同犯罪中，二人作用、地位相当，不分主从，按各自实际作用承担罪责，但沙马衣古邀约马阿前子，行为积极主动，实际作用要大于马阿前子。马阿前子及辩护人提出其是从犯、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，二人供述的毒品货主“女老板”未查实，是从犯的理由不成立�原判根据本案毒品的数量、具体犯罪情节、二人具体作用、归案后认罪态度好的情节，以运输毒品罪判处沙马衣古死刑，缓期二年执行，判处马阿前子无期徒刑，罚当其罪；故对上诉请求、辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人沙马衣古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘津嘉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00008号
上诉人（原审原告）：陈后祥，曾用名陈厚祥。
委托代理人：程锡华，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿松县趾凤乡人民政府。
负责人：贺桂华，该乡乡长。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈后祥与被上诉人宿松县趾凤乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由安徽省宿松县人民法院作出（2011）松民一初字第00636号民事判决书。陈后祥不服，上诉至本院，本院作出（2012）宜民一终字第00397号民事裁定书，以原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理为由，裁定撤销原判，发回重审。宿松县人民法院依法另行组成合议庭，于2013年3月29日作出（2012）松民一重初字第00013号民事判决书。宣判后，陈后祥不服再次提起上诉。本院作出（2013）宜民一重终字第00006号民事裁定书，再次以原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理为由，裁定撤销原判，发回重审。宿松县人民法院又依法另行组成合议庭，于2014年1月21日作出（2013）松民一重初字第00002号民事裁定书。宣判后，陈后祥仍不服，又提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案，上诉人陈后祥的委托代理人程锡、方超，被上诉人宿松县趾凤乡人民政府的委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月5日，陈后祥与宿松县趾凤乡人民政府签订了一份《趾凤街口到政务新区道路拓宽房屋拆迁征地协议》，双方一致同意对趾凤河桥边陈后祥的八间房屋予以拆除，该协议约定：宿松县趾凤乡人民政府对陈后祥所有的趾凤河桥头第一间房屋（北邻程晓明房屋）予以整体拆除，其宅基地归宿松县趾凤乡人民政府所有；陈后祥按照宿松县趾凤乡人民政府的沿河道路拓宽2.5米和相关建设要求，同意对所属房屋实行一次性拆除，如实获得拆迁补偿费，出让道路规划用地面积；陈后祥在获得拆迁补偿费用后，宿松县趾凤乡人民政府在2010年11月6日前，利用机械对陈后祥房屋进行拆除，并清除地面建筑物和构筑物。陈后祥被拆迁征用面积为：1、趾凤河桥头第一间占地面积31.92平方米（长8.4米、宽3.8米）；2、西邻陈厚德房屋、东邻趾凤河老街房屋7间，总长23.3米，房屋拆除后沿河方向，自墙脚整体后退2.5米，占地面积为58.25平方米。为此，宿松县趾凤乡人民政府给予陈后祥拆迁补偿费19.8万元、土地征用补偿费5万元、拆迁安置费3000元、过渡期间租赁费1万元、拆迁奖励4000元、拆除费用3万元、宅基地安置费2万元、危房改造资金1.6万元、生活困难补助资金2.9万元，合计36万元。宿松县趾凤乡人民政府应在拆除趾凤桥头第一间房屋时向陈后祥支付6万元，在实施剩余房屋整体拆除时再一次性支付30万元。后宿松县趾凤乡人民政府按时支付了该36万元，并于2010年11月7日，利用机械对陈后祥八间房屋进行拆除，并在后期拓宽修建了水泥路面。陈后祥认为其房屋被拆迁后的所有房屋材料应归其个人所有，宿松县趾凤乡人民政府拆除其房屋，掩埋了其可再利用建筑材料，给其造成了损失；宿松县趾凤乡人民政府在修筑道路时，超出协议约定的征收宽度（2.5米），最宽处侵占约120厘米（在原审时陈后祥诉称最宽处约70厘米），故成本案诉讼。
原审法院认定上述事实的证据主要有：石流红所画的一张示意图、（2011）松民一初字第00636号案件中的现场勘查图、谈话笔录以及当事人的陈述等。
原审法院认为：根据以上查明的事实，陈后祥认为宿松县趾凤乡人民政府超出了双方达成的拆迁补偿安置协议范围，侵占了其宅基地并要求返还；另根据双方的协议，对陈后祥所诉请的房屋建筑材料的归属，双方在该协议中未明确约定，故本案争讼的标的均非在双方达成的协议范围内，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案陈后祥就双方达成的协议以外的争议向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，陈后祥可以按照有关规定向相关部门申请裁决。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈后祥的起诉。案件受理费2700元，不予收取。
宣判后，陈后祥不服，上诉称：原审法院以本案诉争标的不在双方达成的协议范围内为由裁定驳回起诉，是对双方所达成协议内容的曲解。首先，依据协议的约定，宿松县趾凤乡人民政府对陈后祥房屋自南边墙向北征收2.5米用作道路拓宽，对于多占面积，不论是要求退还或是要求赔偿，都属协议范围内的事项。其次，对于未被征用房屋建筑材料的损失赔偿，尽管协议中未明确材料的归属，但协议中关于“合计征用占地面积为90.17平方米。一次性给予拆迁补偿19.8万元”可以理解为是对征用面积内建材拆除造成损失的补偿，因此，未被征用面积上房屋拆除而造成建材的损失也应获得补偿，这一诉求应在协议范围内。又由于陈后祥提起的行政诉讼中，已作出不予受理的行政裁定，请求撤销（2013）松民一重初字第00002号民事裁定，指令宿松县人民法院受理或者由二审法院直接审理。
宿松县趾凤乡人民政府二审庭审辩称：原审法院裁定驳回起诉，事实和法律依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，陈后祥与宿松县趾凤乡人民政府签订《趾凤街口到政务新区道路拓宽房屋拆迁征地协议》，案涉土地属于集体土地，农村集体土地上的房屋拆迁在性质上属征地拆迁的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院处理结果正确，但其依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定处理错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00091号
原告杨洪岐。
委托代理人夏立东。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
第三人张刚。
委托代理人张更新。
原告杨洪岐因与被告绥中县人民政府、绥中县海洋与渔业局确认变更海域使用权证无效一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨洪岐自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洪岐撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杨洪岐撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洪岐负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年一月五日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”