四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第76号
原告代安华，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告方述光，男，1963年4月12日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省中江县。
被告黄云坤，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告代安华、方述光诉被告黄云坤合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员艾显洪适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告代安华、方述光到庭参加了诉讼，被告黄云坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告代安华、方述光诉称，2012年10月28日，二原告与被告黄云坤合伙购买中江县石笋页岩砖厂（以下简称石笋砖厂）进行经营，出资比例分别为：代安华26%、方述光48%、黄云坤26%。2012年11月9日，原告代安华、方述光又与被告黄云坤签订《承包合同》，约定将石笋砖厂承包给被告黄云坤经营，且在经营期间的一切安全事故及债权债务由被告黄云坤负责。在被告黄云坤承包经营石笋砖厂期间，工人陈显贵因工受伤并要求石笋砖厂进行赔偿。2013年8月4日，原告代安华、方述光与被告黄云坤就陈显贵受伤赔偿事宜进行协商并签订《补充协议》，约定陈显贵的赔偿款由被告黄云坤承担三分之二，石笋砖厂承担三分之一。2014年3月26日，石笋砖厂与案外人陈显贵签订《赔偿协议》，约定由石笋砖厂赔偿陈显贵20万元，分别于2014年6月30日前支付6万元，2014年12月31日前支付6万元，2015年6月30日前支付8万元。2014年4月18日，陈显贵就其工伤保险待遇向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具江劳人仲调字（2013）672号仲裁调解书，确定由石笋砖厂一次性支付陈显贵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项工伤待遇共计200000元，支付方式与《赔偿协议》约定相一致。2014年8月，因石笋砖厂未按期支付第一笔工伤赔偿款6万元，陈显贵向法院申请强制执行，二原告以石笋砖厂的名义分别与2014年7月22日、8月12日分三次支付陈显贵共计6万元。按《承包合同》和《补充协议》的约定，被告黄云坤应该承担45200元（首先需承担6万的三分之二为40000元，其次还需承担5200元即，根据被告黄云坤出资26%的比例计算厂方应该承担的2万元为5200元），原告代安华、方述光已支付陈显贵6万元，故现起诉要求被告黄云坤将所垫付的45200元支付给原告代安华、方述光，并从起诉之日即2014年12月11日起按商业银行同期同类贷款利率给付资金利息至付清之日止。
被告黄云坤未作答辩，也未向法庭提交证据。，
经审理查明，原告代安华、方述光与被告黄云坤于2012年10月28日合伙购买石笋砖厂进行经营，出资比例分别为：代安华26%、方述光48%、黄云坤26%。2012年11月9日，原告代安华、方述光与被告黄云坤签订《承包合同》，约定将石笋砖厂承包给被告黄云坤进行管理经营，承包期限为2012年11月10日至2013年12月20日（农历），在经营期间的一切安全事故及债权债务由被告黄云坤负责。在被告黄云坤承包经营石笋砖厂期间，该厂工人陈显贵因工受伤。2013年8月4日，原告代安华、方述光与被告黄云坤就陈显贵受伤赔偿事宜进行协商并签订《补充协议》，约定陈显贵因工受伤的赔偿款由被告黄云坤承担三分之二，石笋砖厂承担三分之一。2014年3月26日，石笋砖厂与陈显贵签订《赔偿协议》，约定由石笋砖厂赔偿陈显贵20万元，分别于2014年6月30日前支付6万元，2014年12月31日前支付6万元，2015年6月30日前支付8万元。嗣后，陈显贵就其工伤保险待遇向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具江劳人仲调字（2013）672号仲裁调解书，确定由石笋砖厂支付陈显贵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项工伤待遇共计20万元，支付方式和期限与《赔偿协议》约定相一致。2014年7月9日，因石笋砖厂未按期支付陈显贵第一笔赔偿款，陈显贵向本院申请执行，要求石笋砖厂按江劳人仲调字（2013）672号仲裁调解书所确定的义务给付第一笔赔偿款6万元。二原告以石笋砖厂的名义分别于2014年7月22日、8月12日分三次共计支付陈显贵6万元。现原告代安华、方述光以其支付陈显贵的赔偿款中应由被告黄云坤承担45200元为由，向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息表、《普通合伙协议》复印件、《承包合同》原件、《补充协议》原件、《赔偿协议》原件、江劳人仲调字（2013）672号《仲裁调解书等》原件、执行申请书复印件、三张收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，平等民事主体之间所订立的合同受法律保护，合同相对方根据合同的约定或者法律的规定享有相应的权利和履行应尽的义务。合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行。本案中原告代安华、方述光的请求权系基于《承包合同》及其《补充协议》而产生的对被告黄云坤的债权请求权。原告代安华、方述光与被告黄云坤是石笋砖厂合伙人，对于石笋砖厂对外债务合伙人应该承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例进行分担。本案中案外人陈显贵在石笋砖厂工作期间受伤，对其赔偿款属于石笋砖厂的对外债务，理应由合伙人即原告代安华、方述光与被告黄云坤承担连带赔偿责任。又因原告代安华、方述光将石笋砖厂承包给被告黄云坤进行管理经营，并约定在被告黄云坤经营期间所产生的一切安全事故和债权债务由被告黄云坤承担。且陈显贵的工伤事故发生在被告黄云坤承包期间，因此对于陈显贵的赔偿责任原告代安华、方述光与被告黄云坤内部可以按照《承包合同》的约定进行责任分担。后原告代安华、方述光又与被告黄云坤就陈显贵的赔偿事宜协商达成《补充协议》一份，约定陈显贵的赔偿款由被告黄云坤先承担其中的三分之二，石笋砖厂承担剩余的三分之一。该约定应视为对原《承包协议》就陈显贵赔偿事宜的修改，是双方真实意思表示，受法律保护，双方应该按该约定履行。随后，石笋砖厂与案外人陈显贵就其赔偿事宜达成于2014年6月30日之前、2014年12月31日之前、2015年6月30日之前分别支付6万元、6万元及8万元的《赔偿协议》。因石笋砖厂未按期支付2014年6月30日前的第一笔赔偿款6万元，陈显贵向法院申请强制执行，原告代安华、方述光作为石笋砖厂的合伙人已经通过本院执行先行赔偿陈显贵6万元。根据原告代安华、方述光与被告黄云坤的内部约定和出资比例，此6万元中被告黄云坤需承担45200元、原告代安华承担5200元、原告方述光承担9600元。现在原告代安华、方述光就已经支付的陈显贵的赔偿款中超出其应承担的部分依法可以向被告黄云坤进行追偿。故原告代安华、方述光要求被告黄云坤偿还其已先行支付陈显贵赔偿款45200元及资金利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄云坤于本判决生效后十日内偿还原告代安华、方述光人民币45200元及资金利息（从2014年12月11日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告黄云坤负担（二原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告黄云坤一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪二0一五年一月八日
书 记 员 刘 琪