wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审99号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人九洲建筑。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人九洲建筑不履行（2016）宝住罚字第167号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认�，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第167号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
吉林省�河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2812号
原告：曲大军，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理�:宋国丽，该公司职员。
原告曲大军与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲大军的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托诉讼代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲大军提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金170万元、利息76.5万元及2017年7月份后的利息（按本金170万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业�展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2013年5月份开始至2016年4月份间，在曲大军处借款4笔，合计借款170万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年6月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
曲大军围绕诉请提供了借款合同四份、中国工商银行个人业务凭证一份、借条复印件一份、中国工商银行清单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托诉讼代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2013年5月27日在曲大军处借款100万元，约定每月利息3万元，借款期限为12个月，至2014年5月27日；于2013年9月20日在曲大军处借款20万元，约定每月利息六千元，借款期限为12个月，至2014年9月20日；于2015年12月30日在曲大军处借款40万元，约定每月利息1.2万元，借款期限为12个月，至2016年12月30日；于2016年4月30日在曲大军处借款10万元，约定每月利息1千元，借款期限为12个月，至2017年4月30日；郝春富对以上借款的利息偿还至2016年6月2日，本金及2016年6月2日后的利息至今未偿还。在保证期间内，曲大军多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在曲大军处借款，并为曲大军出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还曲大军借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即�还原告曲大军借款本金170万元及利息（利息按年利率24%、按本金170万元计算，自2016年6月3日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计31520元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十八日
申请执行的期限为二年
书记员 徐丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01851号
原告：靳俊民，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
原告靳俊民诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告靳俊民、被告张洪飞及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳俊民诉称：2012年2月9日，张洪飞以做生意资金短缺为由向我借款150000元，我于2012年1月8日向张洪飞借款65000元，相互冲抵后，张洪飞净欠我85000元。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决张洪飞偿还欠款85000元，并承担本案的诉讼费用。
张洪飞在庭审中辩称：该150000元的借条是我书写的以及靳俊民借我65000元是事实；但该150000元的借款是为我与靳俊民等五人合伙经营的企业“鑫源生物有限公司”使用而借的，企业散伙后没有清算，所以此款不应由我还。靳俊民借我的65000元，与本案无关，不应冲抵。
经审理查明：2012年2月9日，张洪飞向靳俊民借款150000元，张洪飞给靳俊民出具了借条一张。2012年元月8日，靳俊民曾向张洪飞借款65000元。2014年5月7日，靳俊民以二者相互抵消后张洪飞尚欠85000元，经催要未果为由诉至本院，请求人民法院依法判决张洪飞偿还欠款85000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：靳俊民曾与张洪飞、游某、孟某、牛某五人合伙经营“鑫源生物有限公司”。
上述事实有张洪飞提供的其本人的身份证、张洪飞给靳俊民出具的借条，张洪飞提供的其本人的身份证、合伙协议书，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张洪飞向靳俊民借款150000元，在此以前靳俊民曾借张洪飞的65000元，二者属同一法律关系，应相互冲抵，故张洪飞尚欠靳俊民85000元，该事实清楚，本院予以确认。故靳俊民要求张洪飞偿还欠款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张洪飞辩称，该款系他们的合伙企业所用，虽提供有合伙协议书，协议书仅能证明双方有开办合伙企业的事实，不足以证明该借款系此合伙企业所用，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告靳俊民款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02368-2号
原告程玉合等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5269号
原告李某某，女。
委托代理人齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告曹某，男。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部。
委托代理人李某某甲，男。
原告李某某与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐某某、被告保险公司委托代理人李某某甲均到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日6点40分，原告驾驶辽AJ6H**牌号轿车行至沈阳市沈北新区崔公堡路口时与曹某驾驶辽ADIS**号轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定曹某负此次事故全部责任，原告无责任。辽ADIS**号轿车在被告保险公司处投保，故原告诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿原告医疗费18833.44元，护理费3352元，误工费20898.29元，住院伙食补助费700元，交通费1898元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为20万，不计免赔。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2014年6月9日12时，被告王某某驾驶辽AD1S**号轿车由北向南行驶至崔公堡路口向东转弯时，与由南向北原告李某某驾驶辽AJ6H**号轿车相撞，造成原告李某某受伤后果。经沈北交警大队认定被告王某某负此事故的全部责任，原告李某某无事故责任。原告李某某2014年6月10日到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为颈椎骨折、多发性创伤，住院治疗13天，一级护理11天，二级护理3天。花费医疗费18833.44元，复诊医嘱休息4个月。本院于2014年11月25日委托沈阳市中级人民法院随机选定辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年12月5日对原告李某某在交通事故中损伤致颈部活动功能障碍评定为十级伤残。原告支付鉴定费920元。
另查辽AJ6H**号小型轿车所有人为原告李某某。辽AD1S**号小型轿车所有人为被告曹某，被告王某某系曹某雇佣的司机，该车原车号为辽AD49**，系曹某于2014年3月购买并变更登记。辽AD1S**号轿车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为自2013年6月16日起至2014年6月15日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、医院收费清单、交通费票据等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。本案王某某驾驶被告曹某所有的辽AD1S**号小型轿车与原告驾驶的辽AJ6H**号小型轿车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应对原告损失予以赔偿。因辽AD1S**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险及商业险，故应先由被告安邦保险公司在交强险责任限额及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分因被告王某某系被告曹某雇佣的司机，应由被告曹某予以赔偿。庭审中被告保险公司同意赔偿原告李某某医疗费16565元、护理费2397元、伙食补助费700元、交通费500元、误工费12752元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金51156元、鉴定费920元，合计88990元。原告李某某同意被告的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某医疗费16565元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某护理费2397元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某伙食误工费12752元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某伙食补助费700元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某精神抚慰金4000元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某伤残赔偿金51156元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某鉴定费920元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司新民营销服务部赔偿原告李某某交通费500元；
以上款项合计88990元，被告保险公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第62号
申请执行人乔建军。
被执行人史永利。
被执行人车有平。
本院在执行乔建军申请执行史永利、车有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人史永利、车有平暂无履行能力。本院通过查询，未查的被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）下商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年八月二十日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第2006号
原告：陈晓萍，女，1976年7月15日生。
委托代理人：常可光，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王跃军，（又名关跃军），男，1970年12月13日生。
本院在审理原告陈晓萍诉被告王跃军，（又名关跃军）为变更抚养关系纠纷一案中，原告陈晓萍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓萍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈晓萍负担。
审 判 长 ：王光仁
人民陪审员 ：李艳红
人民陪审员 ：张俊磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 焦 志 豪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1560号
原告：杨占才，农民。
委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨占余，农民。
委托代理人：李凤川，河北杨清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨占才与被告杨占余排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨占才诉称，1993年10月原告杨占才与被告杨占余在滦南县北环路（现兆才大街）路南侧县综合职校西侧建楼房及围墙时发生纠纷。经过政府多次调解无效，镇政府于1994年11月3日作出裁决：按照职校西院墙为各户院墙走向，从县综合职校西院墙外2米起，除被告杨占余外各户东西占地均为13.92米；被告杨占余拆除占用杨占才土地部分地基；但裁决送达后被告杨占余不服该裁决，向滦南县人民法院起诉被依法驳回。被告杨占余在起诉被驳回后，不执行裁决决定，非法阻碍原告杨占才正常建设围墙，且设置了围挡等违法建筑物，并且被告杨占余在修筑门口倒坐房檐时将房檐深入原告杨占才院内向原告杨占才院内排水，被告杨占余修筑的楼房滴水沿呈斜坡状伸向原告杨占余院子里，向原告杨占才院内排水。原告杨占才多次找到被告杨占余要求其停止侵权违法行为，被告杨占余均不予理睬，要求被告杨占余停止阻碍原告杨占才正常修筑院墙的行为，拆除违法设置的围挡等构筑物；拆除违法建筑的倒坐房檐及楼房房檐滴水并赔偿损失壹万元。
本院认为，本案系原告杨占才与被告杨占余之间因宅基地的使用权争议，而引发的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨占才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾赛洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第265号
原告毕金琳。
被告汤彩玲，现下落不明。
毕金琳诉汤彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金琳到庭参加了诉讼，被告汤彩玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕金琳诉称，2015年3月8日被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。但被告至今未向原告归还借款，原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告汤彩玲未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借毕金琳人民币肆万元整￥40000”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款40000元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告汤彩玲偿还借款40000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕金琳借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭翠英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00495号
原告：柳玉禄，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王海峰，男，1968年8月18日出生，汉族，大洼县工商局车辆管理所职工，住辽宁省大洼县。
被告：叶丽铁，男，1970年7月25日出生，汉族，大洼县公安局西安派出所干警，住辽宁省大洼县。
原告柳玉禄为与被告王海峰、叶丽铁民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳玉禄、被告王海峰到庭参加诉讼，被告叶丽铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉禄诉称：二被告与原告是朋友关系。2013年4月2日，被告王海峰因急需用钱，向原告借款200，000.00元，约定利息三分，2014年2月末前连本带利一次还清，并由被告叶丽铁担保，为原告出具借条一份。借款期满后，原告多次催要，但二被告总以没钱为由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告王海峰立即偿还借款200，000.00元并支付其约定利息，由被告叶丽铁承担连带责任
被告王海峰未作书面答辩，在庭审中承认借款事实，也承认借条是其出具的，但是辩称：自己不是在原告手中拿的钱，是在原告的姐夫手里拿的钱。
被告叶丽铁未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告王海峰从原告处借款200，000.00元，并给原告出具借条一份，承诺利息三分，本息于2014年2月28日前结清。被告叶丽铁为被告王海峰的该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名。被告王海峰至今未偿还该借款，被告叶丽铁也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，要求被告王海峰偿还借款200，000.00元及约定利息；被告叶丽铁承担连带责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告及被告王海峰陈述及借条一份。证明被告向原告借款的时间、金额、偿还期限及被告叶丽铁为被告王海峰担保、借款至今未偿还的事实。
2、本院依职权调取的被告叶丽铁常住人口详细。证明被告叶丽铁的自然情况。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告王海峰向原告借款并为原告出具借条，其已经与原告之间形成债权、债务关系，被告王海峰作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告叶丽铁自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王海峰偿还借款200，000.00元，要求被告叶丽铁承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求按月息三分给付借款利息的请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照相关法律规定，被告应从借款之日即2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后七日内偿还原告柳玉禄借款人民币200，000.00元及利息（利息从2013年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告叶丽铁对被告王海峰的上述借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2338号
原告秦某某，女。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告秦某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘世勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年12月8日登记结婚，1999年2月20日生育长女李欣，2001年8月23日生育次女李艳。原、被告婚后性格长期不合，且被告不尽家庭和夫妻义务。2012年10月，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何往来，夫妻感情已名存实亡。现请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女李艳、李欣由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；债务3万余元，被告承担1.5万余元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告李某某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年，原、被告在通江县兴隆乡婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后原、被告分别于1999年2月20日生育长女李欣，2001年8月23日生育次女李艳。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，当月原告向法院起诉与被告离婚，2013年3月6日法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告持续分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：本院受理该案后，对被告父亲李洪苍进行了询问，李洪苍陈述，2012年4月19日，李某某给他人干活时不慎摔倒致头部受伤，现卧床不起，生活不能自理由父母在照顾护理，希望原、被告不离婚。原告认为被告受伤属实，但现已完全康复。
本院认为：原、被告婚后先后生育二女，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间为了家庭的生活外出干活而受伤，现也需要原告的关心、照顾。原、被告虽然分居已满二年，但考虑到原、被告结婚多年，子女年龄均尚小，为了子女的健康成长等原因，应判不准离婚为宜。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈春梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第475号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人王燕，女。
被告徐明伟，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、被告徐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（二期）沈阳市苏家屯区玫瑰街102#251，建筑面积76.15平方米，原、被告于2008年7月7日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月9日至2015年12月31日止物业费4008元及滞纳金4000元，案件受理费由被告承担。
被告徐明伟辩称，欠物业费数额属实，但我不交物业费是有原因的，我们家住5楼，当初住4楼的业主在物业的同意下安的太阳能热水器，当时我不同意，但是物业的徐经理承诺如果安装该太阳能热水器漏水产生损失，由物业公司负责，后来果然漏水了，造成我家主卧室墙皮脱落，墙体有水渍，长毛了，后来我找到徐经理，徐经理给联系了4楼业主，4楼业主说房屋租出去了，你找租户，租户说刚搬进来不管，后来多次找徐经理，都没解决，现在我要求物业将上述问题解决了，我就交物业费。。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街102#251室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为76.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年7月9日至2015年12月31日止物业费4008元及滞纳金4000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。本院判决被告给付原告物业费4008元。关于原告提出要求被告给付滞纳金4000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出四楼业主在楼顶安装太阳能热水器漏水，造成其房屋内财产损失的辩解，因其上述辩解不在物业服务合同范围内，其应该另行主张权利，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐明伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年7月9日至2015年12月31日止物业费4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00469号
原告周素霞。
委托代理人王立坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明。
被告余志斌。
被告李海生。
案件事实
2014年1月17日本院作出的（2014）西民初字第00160号民事判决书对本次事故的发生经过、责任认定以及肇事车辆的保险情况予以确定，该判决已生效。原告周素霞于2014年9月16日至9月27日在石家庄市第一医院进行二次手术治疗，共住院11天，医嘱明确：出院休息两个月，住院期间两人陪护，出院后一人陪护。经鉴定：原告构成十级伤残。原告系城镇居民，庭审中保险公司对原告主张的交通费、营养费、残疾赔偿金无异议。被告余志斌、李海生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
17154.23元
保险保险要求扣除10%的非医保用药费用。
原告主张该项费用提供的住院病案、医疗费票据和费用清单真实性应予认定。被告关于扣除非医保用药的抗辩无法律依据，不予采信。
2、护理费
8910元
保险公司对护理费的标准没有异议，对护理期限有异议，认为护理期限应当以住院期间为准。
根据原告提供的住院病案、诊断证明和所在医疗机构出具的情况说明，结合原告提供的护理人员的所在单位出具的停发工资证明、劳动合同、所在单位营业执照、组织机构代码证，该项费用的真实性应予认定。
3、住院伙食补助费
1100元
保险公司同意按照50元每天赔偿该项。
根据河北省国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天，该项予以支持。
4、交通费
178.8元
保险公司无异议。
予以支持。
5、营养费
450元
保险公司无异议。
予以支持。
6、误工费
6153.3元
保险公司对误工收入标准无异议，对误工期间认为应当以住院期间加出院休养一个月为限。
根据医疗机构出具的情况说明、诊断证明，结合原告提供的收入证明，该项损失应予认定。
7、残疾赔偿金
45160元
保险公司无异议。
予以支持。
8、精神损害抚慰金
10000元
保险公司认可3000元。
根据原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。
9、鉴定费
1268.2元
保险公司不承担该项。
该项损失应当由事故责任人承担。
以上损失合计
83374.53元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应先有交强险承担，超出部分由第三者责任险按事故责任比例赔偿。原告损失经依法核定为83374.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担82106.33元，鉴定费1268.2元由被告余志斌承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周素霞82106.33元；
二、被告余志斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周素霞鉴定费1268.2元；
三、驳回原告周素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元减半收取1029.5元，由被告余志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2059元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年三月十日
书记员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00469号
原告李月秀，男，汉族。
委托代理人李涛（系李月秀之子），男，汉族。
被告李大安，男，汉族。
被告李仁喜（系李大安之子），男，汉族。
原告李月秀与被告李大安、李仁喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月秀的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李大安、李仁喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李月秀诉称，2006年4月，被告李大安手持棍棒在路边四处打人，原告上前劝阻时被李大安打伤左前臂致骨折。原告被送往西乡县人民医院救治，原告共花费20000余元，被告分文未付。2009年3月，经西乡县子午镇段家营村调解委员会调解，在村组干部的主持下，就赔偿事宜达成了一致，由李仁喜代替其父李大安赔偿原告医药费10000元，并由李仁喜向原告出具欠条一张，欠条载明李仁喜2009年底将10000元给付给原告，后原告多次索要，李仁喜分文未付。2013年原告起诉，因李仁喜外出务工，原告撤诉。现原告诉请被告李仁喜赔偿原告医药费10000元。
被告李大安、李仁喜未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，被告李仁喜系被告李大安之子。原、被告两家系同组村民。2007年5月24日，李大安用木棒将李月秀打伤。次日李月秀前往西乡县人民医院住院治疗至当年6月9日，其伤情被诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、颅脑损伤。原告支出门诊及住院医疗费共计6476.85元。当年经当地人民调解委员会为双方主持调解未果。2009年3月19日，经当地村干部调解，原告与李仁喜达成协议，由被告李仁喜代李大安向李月秀赔偿10000元，李仁喜为此向李月秀出具欠条一张，载明：“今欠到李月秀受伤医药费总额壹万元正（￥10000），到2009年底付清，欠款人李仁喜，2009年3月19日。”到期后，原告多次向二被告索要无果，曾于2011年和2013年两次提起诉讼，均因被告李仁喜下落不明申请撤诉。现原告再次起诉请求被告李仁喜按欠条金额赔偿10000元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的西乡县白龙塘镇司法所调查笔录复印件、西乡县白龙塘镇人民调解委员会调解笔录复印件、欠条各1份及原西乡县三花石乡段家营村村民委员会证明2份，本院对宁代斌的询问笔录1份，证明了被告李大安将原告致伤、经人民调解委员会和村委会调解后被告李仁喜向原告出具欠条的事实；2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院医疗费票据、住院病历各1份、门诊医疗费票据3张及西乡县三花石段家营村卫生室门诊医疗费收据2张，证明了原告的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实；3、本院（2011）西民初字第339号民事裁定书、（2013）西民初字第00441号民事裁定书证明了原告曾两次起诉的事实。
上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，各证据与本案具有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，证据之间能相互印证，应予以采信。
原告提交了西乡县十字口药店收据1张，用于证明原告另有20.50元药费支出，原告未提交其他证据佐证该收据与本案的关联性，故对该收据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告被李大安致伤的事实清楚，本应由李大安承担相应的赔偿责任，李大安的儿子李仁喜自愿代李大安承担对李月秀的赔偿责任并为此向原告出具了欠条，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求李仁喜按欠条约定赔偿其10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仁喜于本判决生效之日起10日内向原告李月秀赔偿10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李大安、李仁喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李西西
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市物业管理总公司，住所地江苏省淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏人间人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路188号A413室。
法定代表人：仲晓君，该公司总经理。
委托代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐镇淮。
再审申请人淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）、江苏人间人力资源有限公司（以下简称人间公司）因与被申请人唐镇淮劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：1、唐镇淮是因本人原因提出解除劳动关系的，而非因用人单位原因，故其不应当享受经济补偿金与失业赔偿金的权利。2、唐镇淮承诺其不能提供相关材料的责任由其本人承担，且其前工作单位出具了已经为唐镇淮缴纳社会保险的证明，说明唐镇淮已经纳入社会保险对象，物业公司无法审查该证明的真假。3、唐镇淮不存在加班的情形，其提供的考勤表是劳动者工作时间的真实反映。4、其发放的工资与劳动者实际收到的是一致的，原审法院认为存在误差错误。5、同一法院对同类案件存在不同类型的判决不当。6、原审法院对其二审提供的证据未予质证，且唐镇淮提起本案诉讼时已过时效，原审法院程序违法。
人间公司申请再审称：1、物业公司作为用工单位不拖欠唐镇淮的加班费，即使物业公司存在拖欠，人间公司也没有支付加班费的义务。2、人间公司不应当支付经济补偿金和失业赔偿金。唐镇淮是自己辞职的，且未向人间公司履行告知程序，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》的相关规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款即“未及时足额支付劳动报酬”等为由解除劳动合同时，应当通知用人单位，未履行告知程序，事后请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。唐镇淮自己主动离开用人单位，也不应支付失业赔偿金。3、唐镇淮主动要求无需为其缴纳社会保险费，也不配合提供相关材料，故人间公司不存在任何过错。唐镇淮之所以要求人间公司不用为其缴纳社会保险费，是因为唐镇淮以自由职业者身份缴纳社会保险，可以得到社保费用的返还。同时，缴纳社会保险的争议也不属于民事诉讼的范围。
唐镇淮提交书面意见称：1、申请人欠其加班费。2、由于申请人存在诸多违法行为，故其有权解除劳动合同并要求经济补偿。3、物业公司不为唐镇淮参加各项社会保险，还要求其提供虚假的证明材料。4、本案不是缴纳社会保险纠纷，而是赔偿社会保险损失引起的纠纷，故应当属于人民法院审理的劳动争议范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为：物业公司、人间公司的再审申请理由不能成立。
首先，物业公司提供了考勤表和工资表，证明唐镇淮并不存在加班情况，即使存在加班，物业公司也已经支付了相应的加班费用。对此，本院认为，一方面，唐镇淮并不认可该考勤表的真实性，其陈述所有的考勤表都是同一次形成，让劳动者先签空白，再由物业公司后补打考勤，物业公司的原劳动者李红军和孙风林作为证人在该案劳动仲裁阶段的庭审中也表示考勤表是大家先签名的，同时，唐镇淮自己提交的保安记录与考勤表记载也并不一致；另一方面，物业公司自称其已经支付了相应的加班费用，但是在其提交的考勤表中并没有记载加班情况，其也无法说明支付的加班费所对应的具体时间，故本院对物业公司的上述主张不予支持。
其次，劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于物业公司未足额向唐镇淮支付加班费用，唐镇淮于2011年9月19日向物业公司提出了解除劳动合同的报告，在此情况下物业公司应当向唐镇淮支付经济补偿金。同时，唐镇淮非因其本人原因提出解除劳动合同，其主张失业赔偿金也符合相关法律规定，应予支持。
再次，物业公司、人间公司主张唐镇淮出具过一份情况说明，承诺由于其不能提供相关材料而导致无法申报社会保险的责任由唐镇淮本人承担，而且唐镇淮的前工作单位也出具了为唐镇淮代理缴纳社会保险的证明。即使用人单位确实需要为唐镇淮缴纳社会保险，但由于唐镇淮已经获得社保费用的返还，故也不应判决由其支付唐镇淮垫付的社会保险费6000元。对此，本院认为，唐镇淮并不认可上述情况说明的真实性，表示是人间公司要求其开具的，且经过原审法院的调查，唐镇淮的前工作单位也并没有为唐镇淮代理缴纳社会保险，而且物业公司、人间公司在本案中也未提供充分有效的证据证明唐镇淮实际获得社会保险返还的具体数额，故原审法院考虑到用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，否则应依法向劳动者赔偿损失，支持唐镇淮的该项主张亦无不当。如果物业公司、人间公司之后获取唐镇淮实际获得社会保险具体返还数额的证据，可以就该问题另行主张。另二审庭审中，唐镇淮对人间公司提供的相关证据已经发表了质证意见，不存在物业公司所称的未予质证的问题。
最后，物业公司主张同一法院对同类案件存在不同类型的判决不当，对此，本院认为，物业公司提交的另案判决书对于劳动者离职时的事实认定与本案存在明显不同，另案的劳动者在离职时未提出单位违法用工的主张，故未支持经济补偿金与失业赔偿金，并不存在物业公司所称的同案不同判的情况。
物业公司还主张，唐镇淮提起本案诉讼时已过时效，对此，一审法院在庭审中已经当庭释明，唐镇淮是在其收到仲裁裁决书十五日内向法院起诉，并没有超过诉讼时效，故本院对物业公司的主张不予支持。
综上，物业公司、人间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回物业公司、人间公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张一然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00601号
原告刘x甲，男，汉族，农民。
被告刘x乙，男，汉族，农民。
原告刘x甲与被告刘x乙不当得利纠纷一�，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员赵伟国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x甲、被告刘x乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x甲诉称：2009年至2010年期间，国家电网架设660千伏特高压线经过原告所在的村小组，通行道路需经过原告家的山地和苜蓿地，国电进行补偿，补偿费被被告领取，领取金额共计7240元。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，原告诉请：一、依法判令被告立即给原告返还土地补偿费7240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘x甲向法庭提交了以下证据：
1组，山东鲁能靖边风电一期工程2010年架空线临时用地赔偿表复印件1份，证明被告刘x乙将属于原告刘x甲及其儿子刘x丙的土地补偿费领取，因此被告应当返还原告土地补偿款4240元。
被告刘x乙辩称：原告刘x甲诉称中有4240元补偿费是给刘x丙和刘x甲两个人的，当时“刘x甲”的名字是由被告刘x乙代签的，钱是被刘x甲本人领走的。其他的3000元被告不知道，也不是通过被告领取的。被告不同意返还原告主张的7240元补偿费。
被告刘x乙在庭审时申请证人王x、刘x丙、刘x丁、田x、刘x戊出庭作证。上述证明人均证明，在原、被告谈话中，原告承认领取过争议的4240元土地补偿费。
经庭审质证：
被告刘x乙对原告向法庭提供的1组证据真实性无异议，该证据中的“刘x甲”三字是被告所代签，但该款实际已由原告刘x甲领取。
原告刘x甲对被告刘x乙申请出庭的证人王x、刘x丙、刘x丁、田x、刘x戊的证言有异议，认为上述证人所证明的事实与本案无关，并非同一事实。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告刘x甲向法庭提交的第1组证据，即山东鲁能靖边风电一期工程2010年架�线临时用地赔偿表复印件1份，由于原告不能说明该证据来源，又不能提供原件予以核对，故该证据来源不明，且不符合证据的形式要件，故不予采信。
对被告刘x乙申请证明人王x、刘x丙、刘x丁、田x、刘x戊出庭作证的证言，上述五名证人的证言均为“听双方当事人在谈话时原告承认领款”，而并不是证人亲眼所见原告领款，故证人证言均不能直接证明原告取款的事实，故对以上五名证人的证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年，山东鲁能靖边风电一期工程在靖边县席麻湾乡东高峁村实施工程项目，在具体施工时由于工程作业所需临时征用了原告所在村委的部分土地。原告认为，征地时将原告经营管理的部分土地予以征用，并给予了补偿，而土地征用补偿费被被告签名领取，领取金额共计7240元。原、被告双方为此发生争议，原告涉诉本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘x甲主张由被告刘x乙返还土地征用补偿费7240元，对此，原告刘x甲负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告刘x甲在本案中提供的证据为“山东鲁能靖边风电一期工程2010年架空线临时用地赔偿表”复印件1份，因该证据来源不明，也无原件核对，本院对原告刘x甲提供的该证据不予采信，故对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘x甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘x甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一四年四月十八日
书记员 薛新雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第48号
原告李淑峰，女，1965年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李晓峰，女，1967年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李永昌，男，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师，系受三原告共同委托。
被告中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人卢金盛，行长。
委托代理人张晓明，该行职员。
原告李淑峰、李晓峰、李永昌与被告中国工商银行股份有限公司莱州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑峰、李晓峰、李永昌及三原告的委托代理人刘成进、被告中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之父王正元于2008年7月24日在被告处定期存款3万元，存期1年。2008年12月24日，王正元因心肌梗塞经抢救无效死亡，死后留下该存单一张，存款到期后，三原告持该存单到被告处领取存款，因三原告不知该存单密码，被告便不予三原告领取。根据有关法律规定，三原告系王正元法定继承人，在无其他合法继承人的情况下有权继承该存款，被告以无密码为由不予支付是错误的，诉请依法判令被告给付存款3万元及至诉讼之日的存款利息4347元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，经我行核实，2008年7月24日王正元在我行开立3万元整存整取存单，存期为12个月，约定到期不约转，到期日为2009年7月24日。中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条规定，存款人死后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或者支付手续。该项存款的继承权发生纠纷争执时，由人民法院判处，储蓄机构凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告所称三原告系王正元法定继承人，但未按规定提供继承权证明书，因此我行在原告没有提供公证的继承权证明书的情况下，未受理原告提取其父存款的请求是正确的，另外王正元的3万元存款约定的为到期不约转，原告所诉求的至诉讼日的存款利息我行不予认可。综上所述，我行请求法院驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑峰、李晓峰、李永昌系王元正的子女。王元正的父亲王赞亭、母亲王氏均早于王元正去世。
2008年7月24日，王元正在被告处办理了人民币3万元整存整取储蓄存款，存期为1年，到期日为2009年7月24日，利率为4.14%，到期利息为1242元，并约定到期不转存。该储蓄存单存单号为鲁A2099＊**＊，凭证号为02099＊＊＊＊，存单上记载的账号为1606021302019667＊＊＊＊，户名为王正元。
2008年12月24日，王元正因病去世。后三原告到被告处提取上述存款时，被告以原告不能提供密码为由拒绝办理支付手续。原告诉至本院。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了储蓄存单、王正元生前居住的莱州市驿道镇东周廷村村民委员会出具莱州市公安局驿道派出所确认属实的证明三原告与王正元系父子、父女关系的证明一份、该村村委会出具的证明王正元与三原告关系及与三原告母亲赵桂花已离婚、王正元父母已去世的证明一份、莱州市殡葬管理所出具的王正元已于2008年12月24日在该所火化的证明一份、哈尔滨市公安局团结街派出所盖章的王正元的常住人口登记表复印件一份。经质证，被告对储蓄存单及常住人口登记表的真实性无异议，对原告提交的其他证据表示无法确认，被告主张根据中国人民银行《关于执行储蓄管理条例的若干规定》第四十条的规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续，被告在原告未提供上述证明书的情况下未受理其要求提取其父存款的请求是正确的。为证实其诉讼主张，被告亦向本院提交了《储蓄管理条例》和《中国人民银行﹤关于执行储蓄管理条例的若干规定﹥》。经质证，原告无异议，但原告认为双方之间系储蓄合同纠纷而非继承纠纷，应当适用《合同法》的有关法律规定，被告要求原告按中国人民银行的规定办理继承权证明其目的是为了避免一个并不存在的民事责任，因而过分的保护自己而加重储蓄合同关系中对方当事人的责任。原告认为《合同法》是上位法，人民银行的规定属于部门规章，属于下位法，人民银行的规定颁布在前，《合同法》实施在后，不论是按照上位法优于下位法的原则，还是按照后法优于前法的原则，《合同法》实施后，如两者之间发生冲突应适用《合同法》。
本院认为，王正元生前在被告处定期存款3万元，与被告形成储蓄合同关系的事实清楚，本院予以确认。王正元去世后，三原告所提交证据可以证实三人系王正元的子女，系王正元的第一顺序法定继承人。依照《中华人民共和国继承法》的规定，“继承从被继承人死亡时开始”，被继承人的遗产包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，现无证据证实王正元死亡时存在有遗嘱或遗赠扶养协议存在，应当按照法定继承办理，三原告享有对王正元在被告处存款的继承权。现原告要求被告支付王正元的存款，符合法律规定，本院予以支持，但王正元的存款约定的到期不转存，到期后利息应当按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，原告主张的利息超出法律规定应计付的利息，超出部分本院不予支持。原告在提取储蓄存款时不能提供密码，又未提供有效证明以证实与存款人王正元之间的关系，被告拒绝支付并无不当，故本案所产生的诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司莱州支行将户名为王正元的存款3万元及到期利息1242元支付给原告李淑峰、李晓峰、李永昌，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国工商银行股份有限公司莱州支行付款的同时，支付给三原告自2009年7月25日起至付款之日止按照存款额3万元及支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年二月二十日
书记员 刘 聪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第441号
原告：阳明江。
委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告：郭立民，“布尔津县阔斯特克乡后山石英石矿”业主。
原告阳明江诉被告郭立民租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳明江的委托代理人杨艳，被告郭立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明江诉称：2013年5月8日至10月8日期间，被告租用原告铲车进行施工。2013年10月10日，经结算租金为77000元，并出具了欠条。嗣后被告继续租用原告铲车进行施工，租金为13600元。被告先后支付部分款项，尚欠租金57000元。请求判令：1、被告郭立民支付原告阳明江铲车租金60000元；2、被告郭立民承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为主张支付铲车租金57000元。
被告郭立民辩称：被告租赁原告铲车进行施工及欠租金57000元属实。但被告经营状况恶化，无力偿还原告租金，可分期履行或以石英石抵偿。
经审理查明：2013年5月8日至10月8日期间，被告郭立民租用原告阳明江铲车进行施工。2013年10月10日，被告郭立民出具内容为：“今欠阳明江铲车租金77000元（5月8日－10月8日）”欠据。嗣后被告郭立民继续租用原告阳明江铲车进行施工，经结算租金为13600元。被告郭立民先后支付部分款项，至今尚欠原告阳明江机械租赁费57000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭立民租用原告阳明江机械施工，双方之间形成的租赁法律关系，系当事人真实意思表示亦不违反相关法律规定，由此产生民事法律行为对双方具有约束力。原告阳明江依约已提供租赁物，被告郭立民应履行支付租金义务。经双方结算被告向原告出具欠据，原、被告之间租赁法律关系已转为合同之债，被告郭立民不履行付款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。双方对给付债务（租金）没有约定给付期限，原告阳明江可随时主张债权。原告阳明江主张被告郭立民支付铲车租金57000元的诉求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条之规定判决如下：
被告郭立民于本判决生效后三十日内向原告阳明江支付机械租金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告阳明江负担32.50元，由被告郭立民负担617.50元（与上述款项迳付原告阳明江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年九月十六日
书记员 郭丽明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初520号
原告马国英。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告张国标。
本院在审理上述原告马国英诉被告张国标民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告马国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一六年二月二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第87号
罪犯吴具录，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人吴具录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院分别于2007年5月16日、2009年7月10日、2012年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑共计四年六个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴具录在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月的2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴具录在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2012年度监狱监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴具录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴具录减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第134号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日由长汀县公安局决定，于同月27日由宁化县公安局执行取保候审，同年4月24日由长汀县人民检察院决定并由宁化县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华、丁荣贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月17日0时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶A小型轿车沿长汀县汀州大道从汀州镇西门往火车站方向行驶，途经闽兴汽车门口路段调头时，与从火车站往西门方向行驶的由卢某某驾驶的B小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定：陈某某送检血液中乙醇含量为203.58mg／100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：陈某某负本起事故的全部责任。
2014年1月22日，被告人陈某某到长汀县交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。2013年12月23日，被告人陈某某与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人陈某某主动预缴了罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《（关于受案登记表中报案人姓名与实际报警人姓名不一致的）情况说明》、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的汀道路交通人调书字（2013）第372号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人卢某某出具的《谅解书》；证人徐某某、刘某某的证言；被害人卢某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪、主动预缴了罚金，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1238号
罪犯金丰，男，1965年5月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）温刑初字第283号刑事判决，以被告人金丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金丰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计362.76分，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2013年上半年、2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金丰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年12月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00003号
再审申请人徐爱民（原审被告）。
被申请人张玉祥（原审原告）。
申请人徐爱民与张玉祥欠款纠纷一案，徐爱民不服本院（2014）海民初字第0117号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐爱民申请再审称，（1）原审中，申请人没接到开庭通知。（2）申请人与被申请人是合作关系，（3）尚观公司出具的欠条是当时原告胁迫，不属于个人行为。
张玉祥提交意见称，（1）原审是将开庭通知贴到他家门上，并且到他单位没有找到人的情况下，最后进行公告送达，我认为送达程序没有问题。（2）我开办一个连云港市海州开发区工艺品开发公司，我是法人代表，申请人是我聘用的工人，我按月给他发工资和进行业务提成，工资标准为1500元或1700元不等，有工资表为证，累计工资发放46000余元。并非是申请书中提到的合作关系。（3）徐爱民开了一个尚观游乐设备有限公司，他的公司没有任何设备，也没有工人，属于一个皮包公司。他拖欠我4000元有他亲笔签署的欠条一份，不存在威胁的问题。尚观公司就是他本人的，就是他个人行为。我认为原审判决是正确的，应驳回申请人的再审申请。
为证实上述观点，张玉祥向本院提交工资表6份、产品销售提成收条等证明材料。
本院经审查后认为，徐爱民不服本院（2014）海民初字第0117号民事判决，向本院申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2014）海民初字第0117号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人张玉祥，并结合相关法律、法规和原审中查明的事实、认定的理由等进行了综合评析认证，经评议后，分述如下审查意见：
一、关于申请书中提到“申请人在原审中，没有接到开庭通知”的第一点申请理由，经审查查明，（2014）海民初字第0117号案于2014年2月18日立案审理，原审在针对对申请人送达应诉材料及开庭传票上，先后采用了上门送达和邮寄送达等方式，在无法直接送达的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，于2014年5月15日通过连云港日报C4版予以公告送达，由此可见，原审在送达程序上，并未违反相关的法律规定，故申请书中提出的该申请事由于法无据，本院不予采信。
二、关于对申请书中提到“申请人与被申请人是合作关系，”的第二点申请理由，经查，本院认为，若是双方形成合作关系，申请人就应向本院提供能够证明系合作关系的相关证据，诸如经合作各方签署的合作协议、章程及营业执照或者注册登记证明、资信证明等证据材料。在审查期间，根据张玉祥提交的多份工资发放表和申请人徐爱民签字的产品销售提成收条来看，能够证实申请人与被申请人当时应属于雇佣关系或聘用关系，而非合作关系。原审中，被申请人提交有徐爱民签字并标注徐爱民身份证号码的《欠条》，可以认定欠款事实存在的真实性，并且是申请人具体处置所欠款项，从而，不能使得欠款主体和性质发生变化。故原审将本案定性为欠款纠纷并无不当。因此，申请书中提出的该观点不能成立，本院不予采纳。
三、关于申请书中提到“尚观公司出具欠条是当时被申请人进行胁迫所至，不属于个人行为”的观点，经审查查明，申请人徐爱民与2012年8月16日开办成立了连云港尚观游乐设备有限公司并领取了营业执照，公司类型为有限公司（自然人独资）。我国公司法虽然将一人公司申请为有限责任公司，但就认可一人公司的独立主体地位仍施以诸多限制，并不因形式上的公司名义而无视可能确实存在的个人股东与一人公司事实上的财产混同。结合本案，从财产属性上看，尚观公司是徐爱民开办的公司，该公司的财产实质上就是徐爱民的个人财产。在原审中，就诉讼主体的选择而言，张玉祥有权利按照《欠条》的约定选择追究徐爱民的责任。这与法律规定项下严格意义上的企业有着本质上的不同，申请人是不能简单同归为是公司欠款，而规避法律。至于申请书中提到的受胁迫问题，因申请人未能提交证据予以证实，在此，不予认定。
四、关于申请书中还就（2014）海执字第2445、2446号执行令一并提出再审请求的问题，对此，合议庭结合法律及相关司法解释的规定，认为，当事人申请再审，是指民事诉讼的当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议，认为有错误，可以向原审人民法院或其上一级人民法院申请再行审理的行为。在此不难看出，当事人申请再审的对象只能是针对已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议，并不包括“执行令”，故对申请书中提出的该项请求，在本案中不予审查。
五、关于申请书中，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，向本院申请再审的条款适用问题，合议庭认为，《中华人民共和国民事诉讼法》已于2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议进行了第二次修正，迄今颁布实施已近三年，申请书中应适用修正后的法律条款（即现行法律），故申请书中引用条款不够准确，在此，一并予以纠正。
六、关于申请书中还提到，申请人与被申请人在合作关系存续期间，因被申请人的侵权行为，给申请人造成较大经济损失的主张。本院认为，因与本案不是基于同一法律事实和不同的法律关系，对此，本案不予审查。申请人可在获取相关证据后另诉解决或通过其他司法救济渠道处理。
综上，再审申请人徐爱民不服本院（2014）海民初字第0117号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）海民初字第0117号民事判决在审判程序、实体处理及适用法律上均无不当之处，希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐爱民的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年五月十三日
书记员 张 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2712号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中烟工业有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80099号
申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-605。
法定代表人王旭阳，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）滨功民初字第2477号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司于2016年1月7日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款181905.10元及利息和案件受理费1969元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司尚未受偿的债权为183874.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区明阳正泰电器有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）滨功民初字第2477号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第32号
原告：吕某甲，男。
被告：徐某某，女。
原告吕某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员彭银举、人民陪审员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人2005年秋天在外打工时认识并恋爱，2006年农历12月18日按农村习俗举行结婚仪式，2007年6月26日生女儿吕某乙，2007年11月5日补办结婚登记手续。婚后二人一同在西峡县城区打工。打工期间，二人常为生活琐事吵架生气。后被告于2011年4月14日擅自离家外出，至今杳无音信。现原被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩吕某乙随原告生活。
被告徐某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：原、被告二人于2005年秋相识并恋爱，2006年农历12月18日按农村习俗举行结婚仪式，2007年6月26日生女儿吕某乙，2007年11月5日补办结婚登记手续。婚后二人一同在西峡县城区打工。打工期间，二人常为生活琐事吵架生气。后被告于2011年4月14日突然离家外出，不与原告及家人联系，至今杳无音信。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告徐某某擅自外出后长达三年不与原告及家人联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，致使原、被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因被告徐某某离家外出，婚生女孩吕某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子学习生活和健康成长，故原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告徐某某未到庭，双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，小孩抚育费问题无法确定，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩吕某乙随原告吕某甲生活。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 李 超
人民陪审员 彭银举
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0713号
原告李发光，电话。
委托代理人吴从军。
被告潘帅。
原告李发光与被告潘帅民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李发光负担。
审判员 韩光升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 倩
第页／共页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第446号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华。
被告黄佳杰，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄佳杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告黄佳杰的起诉。
本案受理费减半收取311元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01459号
上诉人（原审原告）东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。
法定代表人韩初春，董事长。
委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡雅文，男，1990年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）刘钊，男，1990年7月8日出生。
上诉人东方凤凰（北京）文化发展有限公司（以下简称东方凤凰公司）因与被上诉人蔡雅文、刘钊民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官李琴、石婕参加的合议庭进行了审理。
东方凤凰公司在一审中起诉称：�雅文、刘钊于2012年9月28日以与各旅行社结算返点款为由，从公司取走现金23675元，但蔡雅文、刘钊实际并未与各旅行社进行结算。因蔡雅文、刘钊一直未予返还借款，故起诉要求蔡雅文、刘钊偿还借款共计23675元，诉讼费由蔡雅文、刘钊负担。
蔡雅文、刘钊在一审中答辩称：本案并非民间借贷纠纷，而应为东方凤凰公司与蔡雅文、刘钊双方在履行劳动合同过程中产生的劳动纠纷。蔡雅文、刘钊确于2012年9月28日从东方凤凰公司处支取了23675元，但此款并非借款，而是蔡雅文、刘钊结算与旅行社的返款，蔡雅文、刘钊支取款项后已与旅行社结算了返款，且东方凤凰公司与蔡雅文、刘钊已于2012年12月19日签订协议书解除了劳动关系，双方已不存在任何劳动纠纷，若蔡雅文、刘钊未与旅行社结算返款，东方凤凰公司不可能同意与蔡雅文、刘钊解除劳动关系，故不同意东方�凰公司的诉讼请求。
查明：2012年9月28日，蔡雅文、刘钊签署借款单，其中借款理由处内容为：蔡雅文、刘钊两人6.10—8.15旅行社返款，借款数额为贰万叁仟陆佰柒拾伍元整，并约定待双方核对票据后，按多退少补将此款结清。同年12月19日，蔡雅文与东方凤凰公司签订协议书，双方约定：东方凤凰公司于2012年12月31日前一次性支付蔡雅文工资1177.81元，东方凤凰公司全部支付后，双方今后无任何劳动争议，蔡雅文不得就劳动争议范围内的任何事项主张任何权利。同日，刘钊与东方凤凰公司签订协议书，双方约定：东方凤凰公司于2012年12月31日前一次性支付刘钊工资944.45元，东方凤凰公司全部支付后，双方今后无任何劳动争议，刘钊不得就劳动争议范围内的任何事项主张任何权利。蔡雅文、刘钊与东方凤凰公司于当日签订离职交接单，内容为：交接手续办完后，蔡雅文�刘钊与东方凤凰公司的劳动关系已经解除，双方今后不存在任何劳动争议，蔡雅文、刘钊不得就劳动争议范围内的任何事项主张任何权利。
一审庭审中，东方凤凰公司提交了与旅行社签订的协议书、支出凭单、借款单及演出回执单，用以证明其公司员工向公司借款后与旅行社返款的整个流程。蔡雅文、刘钊对东方凤凰公司提交的证据不予认可，认为证据的真实性无法确认，且与本案无关。
二审庭审中，东方凤凰公司认为蔡雅文、刘钊并未实际与旅行社结算返款，导致有旅行社依据与东方凤凰公司所签合同找到东方凤凰公司主张返款，并进一步陈述了旅行社的名称。蔡雅文、刘钊对东方凤凰公司所述旅行社的名称不予认可，认为不是自己经办的业务，要求东方凤凰公司出示与旅行社签订的合同。东方凤凰公司认为合同与本案无关，未予出示。
上述事实，有东方�凰公司提供的借款单、协议书、支出凭单、演出回执单，蔡雅文、刘钊提交的协议书、离职交接单及证明以及东方凤凰公司与蔡雅文、刘钊陈述意见等在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东方凤凰公司提供的借款单虽可证明蔡雅文、刘钊曾向东方凤凰公司借款23675元，但借款单中已注明该款项用于结算与旅行社的返款，庭审中蔡雅文、刘钊亦称已将该款项用于与旅行社结算返款。鉴于东方凤凰公司与蔡雅文、刘钊协商解除了劳动关系，双方均认可今后彼此无任何劳动争议，由此可以认定东方凤凰公司与蔡雅文、刘钊之间已无任何权利义务关系。因东方凤凰公司并未提交证据证明蔡雅文、刘钊领取的款项并未用于与旅行社结算返款，现东方凤凰公司仅以其与蔡雅文、刘钊劳动关系存续期间的借款单向蔡雅文、刘钊主张返还借�，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回东方凤凰（北京）文化发展有限公司的诉讼请求。
东方凤凰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审业经四次庭审。蔡雅文、刘钊在第一次庭审中已经认可借款单的真实性，并承认离职后没有与旅行社结算是因为旅行社没有去找他们结算，当时的一审法官认为员工离职后，旅行社要找公司结算。此后的庭审中，蔡雅文、刘钊不承认其在一式四联的原始单据上的签名，又拒绝鉴定，后又改口说他们已经与旅行社结算了，却又不提出任何结算凭证。第四次庭审中，东方凤凰公司又从证据、事实及法律依据进行了全面分析与论证，驳斥了蔡雅文、刘钊是劳动争议的可笑观点。但一审全然无视事实证据和法律规定，故意混淆劳�争议和借贷关系的定义，把蔡雅文、刘钊负有的还款义务混同于劳动争议中的权利义务，并在蔡雅文、刘钊仅口头说明其与旅行社结算，无任何证据的情况下，完全支持蔡雅文、刘钊，驳回东方凤凰公司的诉讼请求，严重损害了东方凤凰公司的权利。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持东方凤凰公司的诉讼请求。
蔡雅文、刘钊服从一审法院判决。其针对东方凤凰公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。对第一次一审庭审的情况，东方凤凰公司所属属实，第二次庭审中，蔡雅文、刘钊说的是与旅行社应当结算的已经结算完毕。如果没结算完，对方不可能办理蔡雅文、刘钊的离职手续。关于鉴定的问题，有的是财务代签的，不是蔡雅文、刘钊的签字。而且导游每次带一个团过来，蔡雅文、刘钊给旅行社开一个单据，旅行社拿着这个单据每月跟蔡雅文、刘钊结算，每份合同应当返款的均已结算完毕。
本院经审查认为：根据已查明的事实，东方凤凰公司以借款单为依据向蔡雅文、刘钊主张偿还借款。蔡雅文、刘钊二人虽然在该借款单上签字，但该笔款项的用途已经在借款单上注明，系蔡雅文、刘钊基于东方凤凰公司员工的身份，和东方凤凰公司与相关旅行社所签合同，代表东方凤凰公司履行与旅行社结算返款义务的职务行为，且借款单上注明“待双方核对票据后按多退少补将此款结清”。因此，东方凤凰公司所诉款项的性质并不是借款性质，本案当事人没有就出借和偿还款项形成一致的借款合意，当事人之间的法律关系也不是民间借贷的法律关系。东方凤凰公司以民间借贷为由起诉蔡雅文、刘钊偿还借款，起诉主体有误，故本院对东方凤凰公司的起诉予以驳回。一审法院对本案进行实体判决不妥，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07859号民事判决；
二、驳回东方凤凰（北京）文化发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 石婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马頔
李楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01731号
原告师某某。
被告黄某某。
原告师某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告师某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告黄某某在府谷县公安局单位处向原告借款20万元，当时被告未向原告出具借条，约定年利息25％，该20万元是原告父母为原告购买房屋的款项。2012年3月份借款满一年，原告向被告黄某某索要一年期内产生的利息6万元，被告于2012年5月份的一天向原告支付了6万元的利息，2013年6月被告给原告支付了18000元的利息，2014年8月18日被告同意给原告出具了一张30万元的借条，其中本金20万元，利息10万元。在被告出具的借条中，20万元系本金，该本金的利息从2012年至2014年按年利率20％计算。剩余部分系被告黄某某从原告处所借其他款项约5万元，最后原告让被告出具了一张30万元的借条。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，原告诉状中陈述的是事实，只是我现在没有偿还能力，希望原告能在还款期限上宽限些时日。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证据来源于被告黄某某亲笔书写并签名捺印，证明2014年8月18日，被告黄某某将以前借原告的本金及利息全部打在一张30万元的借条上的事实。
被告黄某某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告黄某某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，系被告黄某某亲笔书写，上有黄某某的签名及捺印，可以证明被告黄某某与原告师某某之间存在真实的债权债务关系，对该证明的真实性及证明目的本院予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年3月被告黄某某向原告借款20万元，约定利息按照年利率25％计算。2012年5月偿还借款利息6万元，2013年6月偿还借款利息1.8万元，2014年8月18日，被告黄某某将借款本金及利息打下借条一支，其中借款本金20万元，其他借款5万元，借款利息算作5万元，金额共计30万元。双方未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告黄某某与原告师某某的借款合同成立并生效，被告黄某某应该承担还本付息的法定义务。结合原告的陈述以及被告的自认，30万元的借条中本金为25万元，利息5万元。按照法律关于民间借贷利息的规定，该5万元利息未超过法定利息上限，故而本院对原告的30万元诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、判决如下：
被告黄某某在三日内向原告师某某偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王永鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7554号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：胡帅超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告胡帅超供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被�已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡帅超的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告胡帅超的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第448-1号
申请执行人周青秀（又名周清秀），女，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人肖爱东，男，1968年8月29日出生，汉族。
周青秀与肖爱东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2015）清民初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周青秀于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15，087.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖爱东无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人肖爱东去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人周青秀未提供被执行人具体去向及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月3日作出的（2015）清民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶庆民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1480号
原告关某某，男，1984年2月26日生，汉族。
委托代理人周亚阁，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1986年11月1日生，汉族。
原告关某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告经媒人介绍相识，相处期间被告经常借故向原告要钱。2014年3月3日，在被告及其家人催促下，原、被告双方到洛龙区民政部门办理了结婚证。2014年4月25日又在被告及其家人催促下，双方在洛阳市洛龙区关林“金太阳酒店”举行了结婚仪式。结婚仪式结束后当晚被告态度十分恶劣，性格怪癖、暴躁偏激。第三天便借故回娘家居住至今。综上所述，原、被告由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方没有共同生活。由于被告的种种行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，现原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告退还彩礼金30000元；3、被告向原告赔偿各项损失100000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：诉状不真实。我不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于2013年11月经人介绍认识，并于2014年3月3日登记结婚。双方婚后未育有子女。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事时常发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原被告离婚，被告退还原告彩礼金30000元及向原告赔偿各项损失100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告宋某某认为双方夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。案件审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后双方感情尚可。维持美好的婚姻关系需要双方共同努力。原、被告双方均应当为增进夫妻感情而努力。夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告关某某提供证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告宋某某认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。原、被告夫妻双方虽有矛盾，但只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体谅，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告关某某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1647号
原告孔令奇。
被告丁军锋。
被告霍立宗。
本院在审理原告孔令奇与被告丁军锋、霍立宗返还原物纠纷一案中，原告孔令奇于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孔令奇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔令奇撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告孔令奇负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 金朝辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1770号
申请执行人夏本喜，农村居民。
被执行人夏本臣，农村居民。
本院在执行夏本喜与夏本臣侵权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第311号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06697号
原告龚廷普，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理龚廷普与ＸＸ丰民间借贷纠纷一案中，原告龚廷普于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚廷普在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚廷普提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚廷普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚廷普负担（已缴纳）。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢伯艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1869号
原告：孙廷福，男。
被告：李华波，女。
本院于2014年3月24日立案受理了原告孙廷福诉被告李华波占有排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷福、被告李华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告雇佣轻钢彩板师傅为自己的房屋屋顶进行施工。在施工过程中，被告上到原告的屋顶阻挠，并拆掉部分施工设施，迫使原告停止施工。经有关部门调处无果，故诉至法院，要求被告停止侵权，不得妨害原告正常修缮房屋；要求被告赔偿人工费1200元、材料费4800元。
被告辩称，原告的房屋挡了我家房屋的风水，原告的房屋属于违法建筑，我不同意原告用轻钢彩板修缮房屋。
经审理查明，2014年2月22日，原告雇佣他人修缮房屋，为房屋屋顶加盖轻钢彩板。被告李华波上到原告居住的房屋屋顶阻止施工，原告被迫停止施工。后经当地村委会调解无效。现原告诉至本院，要求被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿人工费损失1200元、材料费损失4800元。
另查明，原告居住的两间平房系临时建筑，未办理房产执照。此房屋系原告于2012年2月25日从村民王喜和处购得。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、盛家村民委员会出具的证明、照片等书证及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告居住的房屋虽系临时建筑，也未取得产权证照，但原告享有占有权。根据物权法的规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害；因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告妨害原告正常修缮房屋的行为违反了法律的规定，被告的行为属于侵权行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿人工费损失1200元、材料费损失4800元，因所提供的证据不能证明具体的损失及损失数额，本院不予支持。被告抗辩有违物权法关于占有保护的规定，且认为原告修缮房屋影响到被告家的风水，系封建迷信思想，是法律所禁止和排斥的，不能作为其妨害原告占有行为的理由。故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李华波不得妨害原告孙廷福修缮房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执371号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地：德阳市。
被执行人：杨柱华，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：谭福蓉，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1300号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柱华、谭福蓉的银行存款124486元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2068号
原告施平尧，男，1945年2月16日生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，系福建省云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告云霄县陈岱镇中江村委会，住所地：陈岱镇中江村。
法定代表人柳佳琦，任村主任。
原告施平尧与被告云霄县陈岱镇中江村委会追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施平尧及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告云霄县陈岱镇中江村委会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施平尧诉称，1996年9月15日被告以向陈岱镇政府交纳统筹款缺乏资金为由，由原告出面向陈岱学区基金会借款人民币8000元，而再转借给被告陈岱镇中江村委会，后因陈岱学区基金会解散，原告将该款偿还该基金会。原、被告双方约定月利率为2.5%，由当时任陈岱镇中江村村委会书记柳和祥、出纳柳细埕在合约书上签名。2009年4月20日双方就自2003年8月20日至2009年4月20日利息进行结算共计人民币18800元，同时双方约定月利率由2.5%更改为2%计算。借款后被告就1996年9月15日至2003年8月20日利息偿还4500元。原告多次向被告主张债权未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币本金8000元及利息（暂计至2013年10月20日止）共计人民币36120元。
被告云霄县陈岱镇中江村委会未作答辩。
经审理查明，1996年9月15日被告以向陈岱镇政府交纳统筹款缺乏资金为由，由原告出面向陈岱学区基金会借款人民币8000元，而再转借给被告陈岱镇中江村委会，后因陈岱学区基金会解散，原告将该款偿还该基金会。原、被告双方约定月利率为2.5%，由当时任陈岱镇中江村村委会书记柳和祥、出纳柳细埕在合约书上签名，2009年4月20日双方就自2003年8月20日至2009年4月20日利息进行结算共计人民币18800元，同时双方约定月利率由2.5%更改为2%计算。借款后被告就1996年9月15日至2003年8月20日利息偿还4500元。由当时任被告陈岱镇中江村村委会书记柳和祥、出纳柳细埕共同出具借款合约书和结算单给原告收执，内容分别为“借款合约书为保证陈岱学区储金会在业务上正常开展，借款人应在承认储金会章程的基础上办理借款手续，签定借款合约书一式二份，双方各保存一份。现认定储金会为甲方，借款人为乙方。乙方在96年9月15日向甲方借到现款0万捌仟0佰0拾元。定于年月日还清，月息为2.5%。逾期愿以4%付息。经办人：甲方（签名）施平尧乙方（签名）柳和祥柳细埕”和“向平尧借代（贷）款本金捌千元正自2003年8月20号至2009年4月20号共68个月×每月息160元息计款壹万零捌佰捌拾元正此据证明人柳和祥经办人.柳细埕2009.4.20号”。原告多次向被告主张债权未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2011年4月2日以柳细埕为被告诉至本院，请求判令柳细埕偿还上述借款本息，云霄县人民法院以（2011）云民初字第265号民事判决书，判决柳细埕偿还借款本金及利息。后柳细埕不服该判决上诉于漳州市中级人民法院。漳州市中级人民法院作出（2011）漳民终字第1003号民事裁定书，认定原告以柳细埕为被告系主体不当，裁定撤销云霄县人民法院（2011）云民初字第265号民事判决，驳回原告起诉。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告施平尧提供：一、借款合约书一份，证明被告向原告借款情况。二、2009年4月20日结算单一份，证明原、被告曾结算自2003年8月20日至2009年4月20日共计68个月利息18800元。三、云霄县人民法院（2011）云民初字第265号民事判决书以及漳州市中级人民法院裁定书（2011）漳民终字第1003号民事裁定书各一份，证明原告曾经就本案诉至法院，因主体问题再次重新起诉。本院认为，原告提供的上述证据，来源真实，合法有效，可以证明被告向原告借款人民币8000元和结欠利息31620元并至今未偿还事实。被告未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，陈岱镇中江村委会以向陈岱镇政府缴交相关费用为由，由原告代向陈岱镇学区基金会借款本金8000元，双方约定月利率为2.5%。双方曾于2009年4月20日就2003年8月20日至2009年4月20日利息进行结算，并将月利率由2.5%变更为2%。原告提供由被告出具的合约书、结算单各一份，以证明被告借款及至今未还清借款的事实。被告未作书面答辩及出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经法庭审查，真实合法，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币8000元及利息共计31620元（利息计至2013年10月20日止），依法应予以支持。现原告愿以月利率2%计算所被告拖欠的利息，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云霄县陈岱镇中江村委会应于本判决生效后十五日内偿还原告施平尧借款本金人民币8000元和利息31620元（利息计至2013年10月20日止）共计人民币39620元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币703元，减半收取计351.50元，由被告云霄县陈岱镇中江村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一三年十二月十日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初168号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：田强。
被告：李登友。
被告：李学林。
原告张勇与被告李登友、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张勇撤诉。
本案案件受理费944元，减半收取计472元，由张勇负担。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 陈战平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨杨雪