上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3292号
原告：田作峰，男，1955年4月3日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告田作峰与被告蒋建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田作峰及其委托诉讼代理人姜晓民、被告蒋建军、被告保险公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作峰诉称，2016年4月10日11时35分许，被告蒋建军驾驶浙DVXX**小轿车沿本市沪太路由南向北行驶至纬地路路口，恰遇原告骑自行车至此，被告小轿车右前部与原告自行车左前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告系绿灯时正常行驶。因事发地无录像监控设备拍摄到事故经过，交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费19,955.63元(已扣除膳食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(1,500元/月×2月)、误工费8,760元(2,190元/月×4月)、残疾赔偿金48,488元(25,520元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蒋建军承担。
被告蒋建军辩称，对事故证明记载的事故经过无异议。事发时，其沿着沪太路由南向北行驶于机动车的中间车道。其经过纬地路路口时恰是红灯，其与右侧一辆黑色本田车同向过路口，右侧的本田车车头比其靠前30－40公分，致其无法判断右侧情况。这时，原告骑自行车闯红灯从由东向西穿过路口，右侧的本田车急刹车避让了，而其因为视线受阻故来不及刹车，其下意识向左打了方向盘，但仍与原告发生了碰撞。事发后其立即报警，并现场叫了一个证人，但警察表示纬地路上有探头可以根据探头判断谁闯红灯，不需要取证。但处理事故时，警察说探头看不到谁信号灯状况，故无法作出责任认定。其认为，对于该起事故的发生主要是因原告闯红灯造成，其过错仅是未谨慎驾驶，但对于事故经过其无法提供证据证明，故对于事故责任要求法院依法处理。关于原告主张的各项费用，律师费，根据事故责任比例承担；其余各项目同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无法确定。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。关于原告主张的损失：医疗费，总金额无异议，非医保范围用药要求予以扣除；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，标准分别认可30元每天、40元每天，期限依据有效鉴定结论；误工费，原告已达法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准及年限，系数依据有效鉴定结论；精神损害抚慰金，依据有效鉴定结论；交通费，酌情认可200元；物损费，酌情认可100元；鉴定费，在鉴定意见有效的情况下，在商业险范围内按责赔付。律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年4月10日11时35分许，被告蒋建军驾驶浙DVXX**小轿车沿沪太路由南向北行驶至纬地路路口，恰遇原告骑自行车至此，被告小轿车右前部与原告自行车左前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事发地路口有信号灯控制，事发时工作正常，事发地无录像监控设备拍摄到事故经过，交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任。
审理中，原告与被告蒋建军均认为，事发时己方系在绿灯状态下正常通行，但双方对此均无法提供证据予以佐证。
二、浙DVXX**小轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，共住院12天，为治疗共产生医疗费19,955.63元(膳食费已扣除)。2016年8月26日上海市东方医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的杂费和交通费，为本次诉讼支付律师费3,000元。
四、原告系外地农业家庭户籍。评定伤残等级时，原告年满61周岁。
审理中，被告保险公司逾期未提交重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费单据、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告保险公司提供的道路交通事故当事人陈述及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，鉴于被告蒋建军及保险公司均无法提供相应证据证明事发时原告系闯红灯通行或存在其他交通违法行为，无法证明原告对事故发生存在过错，故本院根据道路交通安全法相关规则认为被告蒋建军作为机动车一方负事故全部责任，由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告蒋建军承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认19,955.63元；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费240元、残疾赔偿金48,488元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认。3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认1,800元、2,400元。4、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元。5、物损费，系衣物损失，本院酌情认可200元。6、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以认可。7、误工费，因事发时原告已超过法定退休年龄，其亦未提供证据证明存在实际误工损失，故对于该项不予支持。上述损失共计83,233.63元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告66,288元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告13,945.63元。超出保险范围的部分，由被告蒋建军赔偿原告3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围和限额内赔偿原告田作峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计66,288元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告田作峰医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计13,945.63元；
三、被告蒋建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田作峰律师费3,000元；
四、原告田作峰的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,044元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。