wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申16号
再审申请人（一审原告）邵仁清，男，汉族，1920年5月1日出生，住住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人邵仁清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵仁清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故邵仁清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，邵仁清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对邵仁清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）邵仁清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）邵仁清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）邵仁清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故邵仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。邵仁清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以邵仁清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回邵仁清的起诉，符合法律规定。邵仁清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，邵仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵仁清的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申16号再审申请人（一审原告）邵仁清，男，汉族，1920年5月1日出生，住住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人邵仁清因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵仁清申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故邵仁清等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，邵仁清等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对邵仁清进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）邵仁清提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）邵仁清在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）邵仁清提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故邵仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，原双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。邵仁清于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以邵仁清的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回邵仁清的起诉，符合法律规定。邵仁清提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，邵仁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵仁清的再审申请。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 纯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第630号
上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人吕骏。
被上诉人（原审被告）商磊华。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人巨鹿县旺角食府因与被上诉人商磊华劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人商磊华的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被上诉人商磊华到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为胶东厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资2700元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）31号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付商磊华工资2700元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至一审法院。
原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资2700元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资2700元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资2700元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告商磊华工资2700元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
巨鹿县旺角食府上诉主要称，我与刘登健是合作关系，刘登健承包了我的厨房，承包费里包含刘登健的用工工资，被上诉人的工资应当向刘登健支取，与我单位无关。对方出具的工资表不属实，是对方伪造的。
商磊华答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我与对方是事实劳动关系，我从2012年12月18日到对方处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间对方仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。我方提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。
本院认为，被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资2700元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1909号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1909号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈渊，男，1968年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈渊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告陈渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年4月9日起租用原告移动电话线路，号码为1862193****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币585.38元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币420.45元及逾期付款违约金人民币164.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈渊未作答辩。
经审理查明，被告陈渊于2011年4月9日起租用原告移动电话线路，号码为1862193****，并与原告签订了客户3G合约计划业务协议（话费补贴优惠套餐）。被告陈渊未完全履约，2012年7月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币420.45元，欠费违约金人民币164.93元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、3G客户入网登记单（话费补贴优惠套餐）、3G客户入网协议、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G合约计划业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G入网协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈渊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币420.45元；
二、被告陈渊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币164.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陈渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审74号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：赵洪伟，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人赵洪伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人赵洪伟下达了莱抚费征字（2015）274抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）274号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵洪伟。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵洪伟必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）274号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第686号
原告许某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告欧阳某，女，1970年9月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告许某甲与被告欧阳某变更抚养权纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告许某甲、被告欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2005年3月17日登记结婚，同年5月××日生育一女孩许某乙。2009年7月29日双方协议离婚，女儿许某乙随女方生活，男方每月支付抚养费300元。现因被告欧阳某长期吸食毒品且患上重大疾病（AIDS），生活几乎不能自理，无法照顾女儿，为了小孩的成长，请求法院判令将小孩许某乙的抚养权变更为原告，原告自愿负担小孩抚养费用。
被告欧阳某辩称：不同意变更小孩抚养权。其理由如下：①小孩自出生至今一直随被告生活，双方已建立浓厚的母子感情；②原告生活有恶习，嗜好赌博、脾气暴躁，无正式工作，且有犯罪前科，由原告抚养，不利于小孩成长；③原告己组建新的家庭，生育有小孩，而被告尚未再婚，小孩愿意随被告生活。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年3月17日登记结婚，同年5月××日生育一女孩许某乙。2009年7月29日双方签订《离婚协议书》，并于当日在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚登记。该离婚协议约定：1、女儿许某乙4岁，由女方抚养，男方每月1号支付抚养费300元，可随时探望；2、男方另外支付2万元给许某乙作为生活费，另外小孩户口所在地征收后，所得款项作为小孩成长学习保险。因原告未履行离婚协议，2014年9月17日，许某乙及其法定代理人欧阳某向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，要求许某甲支付许某乙的2万元生活费以及应得的征地拆迁补偿款。2014年10月10日，岳塘区人民法院作出（2014）岳民初字第1673号民事判决书，判决由许某甲兵支付许某乙生活费2万元，对许某乙提出的征地拆迁补偿款因属于许某乙的具体份额无法确定，待其证据完善后可另行起诉。此后，原告以被告欧阳某长期吸食毒品且患上重大疾病（AIDS），生活几乎不能自理，无法照顾女儿为由诉至本院，请求法院判令改变小孩许某乙的抚养权，原告自愿负担小孩抚养费用。
另查明：①被告欧阳某因吸食毒品，现患有爱滋病；②小孩许某乙一直随其母亲欧阳某及其外婆欧阳××生活，庭审中明确表示不愿意改变其抚养关系，欧阳××亦表示愿意协助女儿抚养其孙女且有抚养能力；③原告许某甲离婚后现己组建新的家庭，生育有小孩，被告尚未再婚。
上述事实，有原、被告双方身份证复印件、离婚协议书、吸毒人员动态管控详细信息、岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1673号民事判决书、小孩许某乙的书面证词、羊牯塘社区居委会证实欧阳××有经济抚养能力的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告欧阳某虽因吸食毒品，患有爱滋病多年，但双方离婚后小孩许某乙一直随被告欧阳某及其外婆欧阳××生活，欧阳××要求且有能力帮助欧阳某照顾其外孙女许某乙，同时许某乙现在湘大子校读书就学，庭审中明确表示不愿意改变其抚养关系。另原告许某甲离婚后现己组建新的家庭，生育有小孩，而被告尚未再婚，改变其抚养关系对小孩许某乙的成长不利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第4条、第5条、第16条第（1）、（3）项之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2857号
上诉人（原审原告）刘福成，男，1945年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄成富，男，1952年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄成安。
被上诉人（原审被告）黄成芳，男，1950年3月2日出生，汉族。
上诉人刘福成因与被上诉人黄成福、黄成芳排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据刘福成提出的诉讼理由分析，本案系刘福成认为黄成福、黄成芳在刘福成责任田内建坟立碑影响其通行和生产而引起纠纷，该纠纷是一起典型的因兴建坟墓引起的纠纷。根据国务院《殡葬管理条例》规定，因兴建殡葬设施而引起的纠纷，应由相关行政主管部门一并处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《国务院﹤殡葬管理条例﹥》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回刘福成的起诉。
刘福成不服原审裁定，向本院上诉称：刘福成系新乡县七里营镇大张庄村4组成员，在承包的责任田内有黄成福、黄成芳家庭的坟，原有12个坟头，今年清明时，在不告知刘福成的情况下，在刘福成的责任田内又擅自垒砌5个坟头，现共计17个坟头，原12个坟头由村民小组所计，并补偿有刘福成平方数，现黄成福、黄成芳擅自垒坟头给刘福成造成损失，属于民法通则所规定的侵权行为。原审以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回起诉错误，依法应属于法院受案范围。请求：1、判令黄成福、黄成芳清除在刘福成责任田内的坟头5个。2、判令黄成福、黄成芳赔偿刘福成损失1000元。3、判决黄成福、黄成芳互负连带责任。4、由黄成福、黄成芳承担本案诉讼费用。
黄成福、黄成芳答辩称：1、涉案坟头系黄氏家族400余口人的共同祖坟，在涉案土地上已有500余年。1982年刘福成承包土地时，村委会为其除有坟地，然而刘福成不顾这一事实，不断对黄家祖坟进行破坏，将黄氏祖先墓碑折断，丢弃于污水沟、垃圾场。2015年清明节，黄氏家族从四面八方前来祭祖扫墓，雇用吊车从污水沟中捞回损坏的墓碑，又重新买土，修复坟墓，但没有想到，2015年秋，刘福成欺骗拖拉机手张庆会，再次将墓碑推倒，实在让人气愤。要说赔偿，刘福成首先应赔偿黄氏家族直接损失6600元，以及精神损失费40000元，并大张庄村公开赔礼道歉。2、从刘福成上诉的理由与请求来看，本案属于土地使用权纠纷和修碑、护碑引起的纠纷，均不属于人民法院民事受案的范围。原裁定事实清楚，定性准确，适用法律得当，依法应予维持。
本院认为：本案中刘福成以黄成福、黄成芳在其责任田内擅自垒坟头为由要求黄福成、黄成芳清除5个坟头并赔偿损失。《殡葬管理条例》第九条规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。该条例第十条规定，禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。该条例第十八条规定，未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。综上，刘福成要求黄成福、黄成芳清除5个坟头并赔偿损失的主张应由相关行政部门予以处理，不属于人民法院民事受案的范围，应予驳回。原审所作裁定并无不当。刘福成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《殡葬管理条例》第九条、第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年八月九日
书记员 张俊超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3405号
原告：孙桂梅，女，1971年1月15日出生，汉族，淮北市地方税务局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，淮北市杜集区高岳镇任庄行政村村委书记，住安徽省淮北市杜集区。
被告：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告孙桂梅与被告黄正典、唐金光、孟影民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年9月21日原告孙桂梅向本院申请撤回对被告孟影的诉请。
本院认为，原告孙桂梅撤回对孟影诉请的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂梅撤回对被告孟影的起诉。
审判员 张月华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第77-2号
申请执行人张铨，男，1953年8月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人尚玉堂，男，1959年5月6日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张铨与尚玉堂机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2009）市民初字第1069号民事判决书过程中，查明被执行人尚玉堂无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市民初字第1069号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终809号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：江西省南昌市八一大道150号。
主要负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1999年5月23日出生，汉族，住永修县，现居住永修县。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘桂玮，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审被告）：鄢清佳，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人财保南昌市分公司)与被上诉人李海亮、被上诉人刘桂玮、被上诉人鄢清佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2016）赣0425民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月29日18时35分许，被告刘桂玮驾驶被告鄢清佳所有的浙Ｆ×××××号小型越野客车，在永修县湖东新区建昌大道滨湖路由北往南行驶至新县政府大楼旁时，左转弯越双黄线掉头时与由南往北沿滨湖路行驶的原告李海亮驾驶的“建设”牌二轮摩托车相撞，造成原告李海亮及乘车人杨彪受伤的道理交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘桂玮负事故的全部责任，原告李海亮及杨彪不负事故责任。原告李海亮受伤后在永修县人民医院住院治疗22天，花去医疗费16563.97元，其伤情经司法鉴定评定为十级伤残，护理期60日、营养期60日、后续治疗费2000元。
被告刘桂玮驾驶的肇事车辆在被告人财保南昌市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告李海亮在住院治疗期间花去的医疗费16563.97元，由被告刘桂纬垫付。
原告李海亮于1999年5月23日出生，自2014年9月至事故前在永修县第二中学读书，在校生活并居住。
原审认为，公民的人身权和健康权受法律保护。被告刘桂玮对其在交通事故中的过错应向原告承担相应的赔偿责任。因被告刘桂玮驾驶的肇事车辆在被告人财保南昌市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。原告李海亮向被告主张的相关赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等诉求，符合法律规定，予以支持。医疗费以医疗机构的实际凭证为准，原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，交通费符合相关规定，予以确认。被告人财保南昌市分公司对伤残鉴定意见书的异议，经审查，赣铭（2016）法临鉴字第1229号司法鉴定意见书是经法院依据相关程序委托的相关鉴定机构所作出的重新鉴定结论。被告人财保南昌市分公司的辩论意见和申请的专业辅助人员提供的专业意见不足以推翻该鉴定结论，故该证据应作为定案的依据。关于残疾赔偿金的赔偿标准，原告李海亮虽属农业户口，但现有证据足以证明原告李海亮在永修县第二中学学习和居住有一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人财保南昌市分公司要求在医疗费中扣除非医保用药，原审认为，原告在治疗中没有选择用药的权利，且其用的药为治疗本次交通事故导致的伤情所需要并由专业医生开具，被告刘桂玮在原告李海亮治疗中也没有选择用药的权利，故被告人财保南昌市分公司这一辩解意见于法无据，不予支持。被告人财保南昌市分公司要求护理期、营养期按实际住院天数计算，后续治疗费认可1000元。法院认为司法鉴定意见书是本案定案证据之一，在被告没有证据推翻该司法鉴定的前提下，司法鉴定是本案对上述费用认定的依据，故对被告人财保南昌市分公司该意见不予采纳。依据保险合同的相关规定，诉讼费由侵权人承担，故诉讼费应该由被告刘桂玮承担。被告鄢清佳在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。李海亮的损失83443.97元：医疗费16563.97元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7140元（60天×119元/天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元；因肇事车辆在被告人财保南昌市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告刘桂玮负事故全部责任，故上述损失由被告人财保南昌市分公司承担。被告刘桂玮垫付的款项，可在被告人财保南昌市分公司理赔款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告人财保南昌市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海亮因交通事故造成的各项损失合计人民币66880元；二、被告人财保南昌市分公司在本判决发生法律效力后十日内给付被告刘桂玮垫付款人民币16563.97元；三、被告鄢清佳不承担赔偿责任；四驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
上诉人人财保南昌市分公司不服一审判决，上诉请求依法改判上诉人少承担保险赔偿金57660元，上诉费用由被上诉人承担。理由为：1、商业三者险中，双方约定了应当扣除非医保用药。2、营养费应按照20元/天的标准计算。3、被上诉人李海亮的受伤部位不构成伤残，不应计算伤残赔偿金及精神抚慰金，且不应依照城镇标准计算伤残赔偿金。
被上诉人李海亮答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人刘桂玮答辩称：1、扣除非医保用药条款系格式条款，应属无效条款，法院不应采纳，保险公司应依照实际用药进行赔偿。2、伤残重新鉴定系保险公司为查明受害者损失程度所提出，且合同中约定鉴定费由被保险人承担的条款，保险公司并未向其明确说明，故该费用应由保险公司承担。
被上诉人鄢清佳同意刘桂玮的答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于上诉人主张核减超医保用药的，上诉人应举证证明，在上诉人无相关证据予以证明的情形下，应由其承担不利后果，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人保险公司以不能采纳一审伤残鉴定为由，要求驳回被上诉人李海亮的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。对此，本院认为，赣铭（2016）法临鉴字第1229号司法鉴定意见书是经法院依据相关程序委托的相关鉴定机构所作出的重新鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审采纳该鉴定结论符合法律规定，并无不当。故对于上诉人保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。依据伤残鉴定所确定的营养期以30元/天标准计算受害者李海亮营养费符合法律规定，本院亦予以确认。对于上诉人保险公司提出的李海亮伤残计算标准问题，本院认为，李海亮虽属农业户口，但现有证据足以证明李海亮在永修县第二中学学习和居住有一年以上，故其残疾赔偿金符合按城镇居民标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1241元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年七月三日
书记员 戴坤利
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：叶新明，男，汉族，1968年5月28日出生，住岳阳市君山区。
被告：唐亚军，男，汉族，1971年7月15日出生，住岳阳市君山区。
被告：卜德群，男，汉族，1967年7月8日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告叶新明、唐亚军、卜德群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新明偿还贷款本息61713.33元；2、判令被告唐亚军、卜德群承担连带保证责任。事实和理由：被告叶新明于2014年1月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月14日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告叶新明，保证人为被告唐亚军、卜德群。原告于同日发放贷款50000元至被告叶新明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告叶新明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人唐亚军、卜德群进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司法律服务部负责人。
被上诉人（原审原告）：彭思毛，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：彭新林（系彭思毛胞弟），男，1970年9月17日出生，汉族，系江西省新干县思源实验学校教师。
被上诉人（原审原告）：邓勤华，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：陈小苟，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：吉水县安顺汽车化工运输有限公司，住所地江西省吉水县八都镇105国道南大道163号，统一社会信用代码9136082279280089X9。
法定代表人：庞武生，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司因与被上诉人彭思毛、邓勤华、陈小苟、吉水县安顺汽车化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，彭思毛、邓勤华出具承诺书同意在新干县人民法院（2017）赣0824民初84号民事判决基础上核减中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿金额10000元以及承担二审案件受理费2954.15元，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司遂于2017年8月11日提出申请要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5908.3元，减半收取2954.15元，由彭思毛、邓勤华自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初51号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王山，男，1963年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王山犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人王山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月17日20时30分许，被告人王山酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿邓州市仲景路自东向西行驶至“阳光嘉园”小区路口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王山血液中检出乙醇成份含量为87.39mg/100ml。
上述事实，被告人王山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵光超
二〇一七年二月十三日
（兼）书记员 付 涛
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1577号
申请人张忠华，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王哈申其木格，女，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张忠华申请执行王哈申其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2931民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2931民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月十日
书记员 阿木冷贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2743号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所。
被告:许本超，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:李芳琼，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:王永红，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：吴从召，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。
代表人：李亮，负责人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告许本超、李芳琼、吴从召、王永红、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈沙沙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保33号
申请人：聂外凤，女，汉族，1953年12月1日出生。
被申请人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人：于会龙。
申请人聂外风与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂外风向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人聂外风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一七年一月十八日
书记员 林 蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初36号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅某宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人阮红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年11月30日21时10分许，被告人张某甲驾驶鄂g×××××号轻型普通货车由武黄高速公路口往大泉路口方向行驶，行至黄石迎宾大道东楚物流门前路段时，与在机动车道内的行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤经医院救治无效于次日凌晨死亡，车辆受损的道路交通事故。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人张某甲承担此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某1承担此次道路交通事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人提出：1、被告人张某甲系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人张某甲拨打救助电话，并积极协助救治被害人，主动赔偿7万元，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以酌情予以考虑。
经审理查明：2017年11月30日21时10分许，被告人张某甲驾驶鄂g×××××号轻型普通货车由武黄高速公路口往大泉路口方向行驶，当车行至黄石市黄石港区迎宾大道东楚物流门前路段时，与站在机动车道内的被害人刘某1发生碰撞，被告人张某甲随即拨打“110”报警电话和“120”抢救电话，并乘坐救护车和被害人一起到医院积极配合医院对被害人进行救治，后刘某1经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人张某甲承担此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某1承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人家属代替被告人赔偿被害人家属7万元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、银行转账凭证等书证，证人刘某2、王某、刘某3、张某的证言，现场勘验笔录、照片及道路交通事故认定书，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的家属代替被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人积极施救，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首，赔偿部分经济损失，初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄笃闻
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7216号
申请执行人娄永标
被执行人宋惠江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第00346号，依法向被执行人宋惠江发出执行通知书，责令被执行人宋惠江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋惠江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋惠江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所。
经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部，负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1973号
原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，四川省合江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张小琼（系四川省合江农村商业银行股份有限公司职工），女，1972年12月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：穆文艳，女，1983年3月19日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告穆文艳、金国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 税 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1973号原告：四川省合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，四川省合江农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张小琼（系四川省合江农村商业银行股份有限公司职工），女，1972年12月21日出生，汉族，四川省合江县人。被告：穆文艳，女，1983年3月19日出生，汉族，贵州省赤水市人。被告：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省合江县人。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司与被告穆文艳、金国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川省合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年六月二十二日书记员  税 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史小建，男，1981年11月3日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,036.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,036.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5530号
原告周健民，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告周健民与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健民到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健民诉称，2014年1月12日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为2400元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得声乐教学资质，完全无法提供约定的声乐培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用2400元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2014年1月20日，原告周健民与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子周彦秀培训声乐，原告为此缴纳教学费用2400元，约定的课时为48节课。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子周彦秀已接受了部分培训，尚余42节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告周健民与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除�同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计2100元（2400元÷48节×42节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周健民与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告周健民培训费2100元；
三、驳回原告周健民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告周健民负担3元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担22元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执822号
申请执行人:袁长清，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人:宋秀春，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省兴山县，
委托执行代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
袁长清、宋秀春与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0503民初1046号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向袁长清、宋秀春支付逾期交房违约金40500元；本案受理费406元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁长清、宋秀春向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向袁长清、宋秀春支付违约金40500元，案件受理费406元，并承担执行费514元，以上合计41420元。另自2017年8月29日起至实际履行之日止，以40500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款41420元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以40500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 付晓满
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1125号
原告:艾影(上海)商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛李沧万达百货有限公司。
法定代表人：丁本锡，职务总经理。
本院在审理原告艾影(上海)商贸有限公司诉被告青岛李沧万达百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影(上海)商贸有限公司撤回对被告青岛李沧万达百货有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4620号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告佟有柱，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告佟有柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初280号
原告王某甲。
被告李某乙。
被告刘某丙。
原告王某甲诉被告李某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某乙于2013年8月6日，通过被告刘某丙向原告借款70000元，约定利息0.015元，限期为半年，并当场打下借据，被告刘某丙是担保人。后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托不给。请求判令二被告给付本金70000元及利息24000元。
被告刘某丙辩称,原告所述的借款本金及利息都对。但我是在场证明人，不是担保人。所以我不同意还借款。
被告李某乙未答辩。
经审理查明,被告李某乙于2013年8月6日通过担保人被告刘某丙向原告王某甲借款人民币7万元，约定月利息1分5厘，半年期限。此欠款至今未还。
上述事实，有原告王某甲、被告刘某丙的陈述笔录，原告提供的一张凭条，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某乙向原告借款应遵守诚实信用原则，按期如时偿还，不应以其它理由相推拖。被告李某乙向原告借款时，是通过被告刘某丙在借条中签名保人做保证的，应承担其连带责任保证。另原、被告双方在借条中约定6个月的1份5厘利月息，此约定也不违反法律规定，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条。<<中华人民共和国合同法>>第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某甲本金人民币70000元利息人民币6300元（70000X6个月X0.015元）计76300元。
被告刘某丙承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年四月十三日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初280号原告王某甲。被告李某乙。被告刘某丙。原告王某甲诉被告李某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告李某乙于2013年8月6日，通过被告刘某丙向原告借款70000元，约定利息0.015元，限期为半年，并当场打下借据，被告刘某丙是担保人。后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托不给。请求判令二被告给付本金70000元及利息24000元。被告刘某丙辩称,原告所述的借款本金及利息都对。但我是在场证明人，不是担保人。所以我不同意还借款。被告李某乙未答辩。经审理查明,被告李某乙于2013年8月6日通过担保人被告刘某丙向原告王某甲借款人民币7万元，约定月利息1分5厘，半年期限。此欠款至今未还。上述事实，有原告王某甲、被告刘某丙的陈述笔录，原告提供的一张凭条，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某乙向原告借款应遵守诚实信用原则，按期如时偿还，不应以其它理由相推拖。被告李某乙向原告借款时，是通过被告刘某丙在借条中签名保人做保证的，应承担其连带责任保证。另原、被告双方在借条中约定6个月的1份5厘利月息，此约定也不违反法律规定，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条。>第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某甲本金人民币70000元利息人民币6300元（70000X6个月X0.015元）计76300元。被告刘某丙承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱宝德二〇一六年四月十三日书记员  张 成
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第707-1号
申请执行人吉虹雷，男，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳宏创工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人ＸＸ，男，住洛阳市涧西区。
吉虹雷申请执行洛阳宏创工贸有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初969号
原告：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳华邦建设集团有限公司。
法定代理人：王存邦�该公司经理。
委托代理人：王公，该公司工作人员。
委托代理人：关德刚，该公司工作人员。
被告：李战晖。
原告中国三冶集团有限公司诉被告沈阳华邦建设集团有限公司、李战晖建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹璐、马丽依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告沈阳华邦建设集团有限公司（以下简称沈阳华邦）委托代理人关德刚到庭参加了诉讼，被告李战晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告沈阳华邦2013年签订一份工程承包合同书，约定由原告承包中国医科大学鞍山医院采暖外线一次网街头及过路工程，合同约定总工程款170000元，其中160000元为工程款，10000元为质保金。原告按照合同完成了工程，该工程已经投入使用，质保期已过，但被告仅支付了12万元的工程款，剩余4万元工程款及1万元质保金至今仍未支付。被告李战晖与被告沈阳华邦系挂靠关系，实际承包人系李战晖，故应当承担连带责任。原告多次找到被告经理部负责人多次催要，被告都以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院判决被告支付4万元工程、1万元质保金，被告支付工程款利息从2013年11月按中国人民银行发布同期贷款利率计算利息。
被告沈阳华邦辩称：工程是原告承包的，但是最后竣工没有验收完，资料也没有最后完成，其他不清楚。
被告李战晖辩称：我与原告之间没有任何合同关系，不存在挂靠的法律关系，因此原告对答辩人的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2013年，原告与被告沈阳华邦签订了工程承包合同书一份，合同约定：第一章，工程名称：中国医科大学鞍山医院采暖外线一次网街头及过路工程。第四章、合同工期，开工日期：2013年10月8日，竣工日期：2013年10月10日。合同工期总日历天数：3天（实际开工之日起算）。第五章、合同价款：金额（大写）：壹拾柒万元整，即170000元。第七章、付款方式，合同签订后，工人进场发包人支付承包人20000元人工费，工程竣工后，发包人支付承包人140000元余下工程款为质量保证金10000元按规定返还。第八章，5、竣工验收合格，双方共同签章确认后，30日内办理工程结算手续并结清人工费。双方并未约定质保期及质保金的返还日期。被告沈阳华邦向原告承包工程的代理人侯显哲支付工程款共计12万元。该工程已交付，建设方中国医科大学附属第一医院鞍山医院并于2014年已经投入使用，并已缴纳2014年-2015年和2015年-2016年的取暖费。
上述事实，原告提供的证据有：工程承包合同书一份、图片一张、转账记录、鞍山市供热有限责任公司证明信、原告陈述；被告沈阳华邦未提供书面证据；被告李战晖未提供书面证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的辽宁瑞泰投资管理有限公司与中国三冶集团有限公司签订的施工合同，因与本案没有关联性故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告承包工程后进行施工，被告沈阳华邦并未对该工程进行竣工验收及签字确认。但中国医科大学�属第一医院鞍山医院已缴纳2014年-2015年和2015年-2016年的取暖费，鞍山市供热有限公司也进行供热，即原告施工的工程于2014年11月1日起，中国医科大学附属第一医院鞍山医院已经使用该工程，且未对该工程质量提出异议。故应当认定原告实际竣工日期为2014年11月1日。双方约定竣工验收合格后，30日办理工程结算手续并结清人工费。现被告沈阳华邦已经超过30日并未结算，被告沈阳华邦已构成违约，故原告请求被告沈阳华邦支付工程款4万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于要求被告支付利息一节，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；原告与被告沈阳华邦之前并未对利息等相关事项进行约定，原告实际竣工日为2014年11月1日，故被告沈阳华邦应当自2014年11月1日起支付原告利息，应以被告尚未支付工程款的4万元为本金计算利息，故原告对被告沈阳华邦请求支付利息合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
关于质量保证金1万元一节，原告与被告沈阳华邦之间并未约定质量保证金的返还期限，被告沈阳华邦接收工程后，并未对工程质量提出异议，且该工程已经投入使用2年，被告沈阳华邦也未对工程质量提出异议，原告也未对承包的工程进行返修等行为，被告沈阳华邦并未验收的情况下擅自交付使用。故原告请求被告沈阳华邦返还质量保证金1万元有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于原告请求被告李战晖承担连带责任一节，原告诉讼涉及工程系与被告沈阳华邦签订的工程承包合同，原告与被告李战晖对涉诉工程并没有签订任何合同，并且被告李战晖也对挂靠关机及连带关系赔偿予以否认，故原告请求被告李战晖承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国三冶集团有限公司工程款4万元及质量保证金1万元，共计5万元；
二、被告沈阳华邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内以本金4万元依照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计算至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起十日内给付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 畅诚蕊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第478-1号
申请执行人张玉珍，女。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
被执行人姜中云，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）昆民三初字第162号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第478号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 艳
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第481号
禹州市嵩焱钧瓷销售有限公司、禹州市凯越机械有限公司、禹州市姚氏汽车配件有限公司：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人禹州市嵩焱钧瓷销售有限公司、禹州市凯越机械有限公司、禹州市姚氏汽车配件有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年7月8日作出的（2015）襄证执字第58号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰万元，利息、罚息共计贰拾玖万玖千伍佰贰拾元整（截止二0一五年六月三十日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费25395元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终184号
上诉人（原审原告）：刘春福。
被上诉人（原审被告）：甄祥。
委托诉讼代理人：孙志霞（甄祥母亲）。
委托诉讼代理人：孙志才（甄祥舅舅）。
上诉人刘春福因与被上诉人甄祥健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘春福、被上诉人甄祥的委托诉讼代理人孙志霞、孙志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春福上诉请求：1.撤销原判；2.依法审理（2008）尖刑初字第54号刑事案件中刑事附带民事赔偿部分；3.诉讼费由甄祥承担。事实和理由：一审法院在审理（2008）尖刑初字第54号案件时只是简单地当庭组织调解，在未达成协议的情况下，未开庭审理民事赔偿部分，本人未接到任何判决书和调解书。
甄祥辩称，刘春福是重复诉讼，因民事赔偿部分在（2008）尖刑初字第54号刑事附带民事案件中已经达成调解协议，并且已经履行完毕，根据法律规定对能够及时履行的案件，可以不制作调解书；一审不是实质性审理，不用开庭。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
刘春福向一审法院起诉请求：要求甄祥赔偿人身损害赔偿款143088元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：甄祥因2008年1月15日故意伤害刘春福一案，双鸭山市尖山区人民检察院于2008年5月20日向该院提起公诉，同时刘春福依法提起刑事附带民事诉讼，要求甄祥赔偿经济损失34757.19元。经该院调解，甄祥一次性赔偿刘春福经济损失人民币31000元，此款已实际给付。一审法院认为：刘春福与甄祥在刑事案件诉讼过程中，双方对民事赔偿部分已达成协议，并实际履行，双方就此伤害事实已不存在民事赔偿争议，刘春福因赔偿事宜再次起诉无据可依，该院不予支持。裁定：驳回原告刘春福的起诉。
本院认为：对于刘春福提出的依法审理（2008）尖刑初字第54号刑事案件中附带民事赔偿部分的上诉理由，不属于本院二审审理的范围，本院不予审理。对于佳肿瘤医院司鉴所【2015】法鉴字第57号司法鉴定意见书，系刘春福单方委托鉴定，甄祥提出了异议，本院不予采信。本案系甄祥对刘春福造成伤害后的民事赔偿问题，而一审法院在审理（2008）尖刑初字第54号刑事附带民事诉讼案件时，刘春福已经提起了附带民事诉讼，经法院主持调解，双方于2008年6月17日就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行。现刘春福就同一赔偿事宜再次起诉，且未提供能证明该调解协议无效的证据，一审法院不予支持正确。
综上，刘春福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段余昆
审判员 李景华
审判员 曹红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 封宏佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27557号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付吉国，男，1984年10月25日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付吉国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,040.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,040.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第626号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，生于1947年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月2日7时许，被告人吴某无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至豫S3**线禹州市方山镇土崛沟村路段时，与行人张某相撞，造成车辆损坏、张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定吴某负事故的全部责任，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某交通肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月2日7时许，被告人吴某无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至豫S3**线禹州市方山镇土崛沟村路段时，与行人张某相撞，造成车辆损坏、张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定吴某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人吴某跟随伤者去到医院，后被传唤至事故科。
2014年12月19日被告人吴某家属赔偿被害人张某家属55000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳，并与被告人吴某供述、证人张某某陈述、张某甲陈述、张某乙陈述、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、户籍证明、禹州市公安局鸠山派出所证明、驾驶人信息查询结果单、河南省禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、禹州市方山镇土崛沟村村民委员会证明、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、协议书、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人吴某当庭认罪态度较好，且其家属赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情处罚。被告人吴某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 赵 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2460号
申请执行人毛建伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住延吉市。
被执行人吉林艺声电子科技有限公司。
毛建伟与吉林艺声电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2768号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（欠款3740元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人吉林艺声电子科技有限公司于当日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年九月十二日
书记员 林欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1415号
申请执行人：王永飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡传兵（曾用名胡浩），男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡家旭，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡传兵、胡家旭的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年六月八日
书记员 李永洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3647号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：关礼柱，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：唐菁，女，1985年4月8日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告唐菁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第607号
原告李敏。
被告江苏熔盛重工有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区虹桥路882号5层。
负责人陈强。
委托代理人贲浩。
原告李敏诉被告江苏熔盛重工有限公司上海分公司（以下简称熔盛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告熔盛公司的委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，李敏于2010年6月4日至熔盛公司工作，任机电事业部中心主任，2010年11月升职为机电事业部总经理助理，年薪人民币（以下币种均为人民币）28万，每月10日发月均50%的工资，每月20日以绩效形式发月均35%的工资，年终发年薪15%，由于熔盛公司综合管理等原因，自2012年9月起连续数月拖欠员工工资，双方于2013年9月协商解除劳动合同，李敏于2013年9月12日在《离职确认书》上签字，该《离职确认书》上结算的是三年半的工龄补偿（3.5个月工资）、52天的周日加班费、2013年9月50%工资，共计100，965元，熔盛公司承诺拖欠李敏的50%工资将在统一时间发放至李敏银行卡中，年终工资将于2014年春节前发放。李敏在熔盛公司最后工作至2013年9月25日，之后多次与熔盛公司沟通上述工资发放事宜未果。现起诉至法院，请求判令熔盛公司：一、支付2013年6月至2013年9月的绩效工资32，666.66元（8，166.66元／月＊4个月）；二、支付2013年1月至2013年9月的年终15%工资31，499.91元（3，499.99元／月＊9个月）；三、支付拖欠上述款项的利息1，000元（按中国人民银行同期存款利率计算，计算期间为2013年9月20日至2014年10月14日）。
被告熔盛公司辩称，李敏第一项、第二项诉讼请求中的款项，熔盛公司已在李敏离职时一次性付清，李敏在《离职确认书》中签字同意与熔盛公司不存在任何劳动待遇及相关赔偿的争议，故不同意李敏的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，李敏至熔盛公司工作，担任机电事业部中心主任。2010年11月，担任机电事业部总经理助理。双方签订有2份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日。
李敏于2013年9月12日签名的《离职确认书》载明：经双方协商后李敏于2013年9月25日离职，李敏就离职事项承诺如下：完成离职交接手续后，熔盛公司一次性支付李敏100，965元费用作为补偿，该费用包含但不限于经济补偿金、在职期间未休完的年休假、特殊工时制产生的未休完的公休假、加班未结算或者未调休完的调休假。李敏承诺收到上述款项后，双方将不存在任何劳动待遇及赔偿相关费用争议（包括劳动报酬、加班工资、社会保险待遇、各种经济补偿金、工伤、意外伤害补偿、医疗补助金等相关费用）。并确定在签订该协议后，自愿放弃相关诉权，不追究公司任何责任或赔偿的权利。该确认书还载明了其他事项。双方劳动合同于2013年9月25日解除，李敏在熔盛公司最后工作至该日。
李敏于2013年11月15日签名的《离职结算单》载明：最终实得金额为110，293元，包括《离职确认书》中约定的100，965元；结算方法中的“加班”及“其他2”对应栏均为空白；李敏与公司就在职期间和之后的所有费用一并进行了结算，现一切办理完毕且无误，再无任何纠葛；该《离职结算单》还载明了其他内容。2014年1月24日，熔盛公司通过银行转账方式向李敏支付了上述款项110，293元。
2014年2月24日，李敏向熔盛公司机电事业部总经理张某发短信称其2012年为公司垫资11，200元购买电热风机的报销钱还未付给、还有2013年15%工资没结算请帮助关心。张某回复“OK”。2014年4月29日，李敏又向张某发短信催促上述款项，张某回复“在催！我两年前的报销也还没下来”。2014年3月10日，李敏向熔盛公司机电事业部总经理助理储某发短信催促上述款项，储某回复“收到”。庭审中，熔盛公司辩称，工资发放由公司人力资源部门负责，张某和储某没有权利决定，并且二人也并未明确认可李敏存在未足额发放的工资。
另查明，2014年5月26日，李敏以熔盛公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熔盛公司：1、支付报销款11，200元；2、支付2013年5月26日至2013年9月25的绩效工资32，666.66元；3、支付2012年12月26日至2013年9月25日的年终工资31，499.91元；4、支付利息1，000元。该仲裁委员会于2014年7月7日作出裁决：一、熔盛公司于裁决生效之日起七日内支付李敏报销款11，200元；二、对李敏的其他申诉请求均不予支持。裁决后，李敏不服第二项仲裁载决，起诉至本院。
以上事实，除双方当事人一致的陈述外，另有李敏提供的离职确认书、离职结算单、银行汇款明细、短信截屏等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因李敏在其2013年9月12日签名的《离职确认书》中承诺，收到熔盛公司支付的100，965元补偿款项后，双方将不存在任何劳动待遇及赔偿相关费用争议（包括劳动报酬、加班工资、各种经济补偿金等相关费用），并确定在签订该《确认书》后，自愿放弃相关诉权，不追究公司任何责任或赔偿的权利。另，李敏于2013年11月15日签名的《离职结算单》亦载明，双方就在职期间和之后的所有费用一并进行了结算，现一切办理完毕且无误，再无任何纠葛。李敏作为完全民事行为能力人，对其签名的相关文书应当承担相应的法律后果。熔盛公司已于2014年1月24日将《离职确认书》确定的款项100，965元支付给李敏，且李敏在本案中主张的绩效工资和年终工资均属于劳动报酬的范围，故李敏再行向熔盛公司主张绩效工资和年终工资，本院难以支持。李敏要求熔盛公司支付拖欠绩效工资和年终工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方对第一项仲裁裁决均未提起诉讼，视为服从，本院予以确认，并在判决主文中加以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏报销款11，200元；
二、驳回原告李敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3610号
原告：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：姜金秋，女，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告谢振国与被告曲俊涛、被告姜金秋、被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振国的委托诉讼代理人徐伟强，被告姜金秋、被告杨洋到庭参加诉讼。被告曲俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振国向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2015年6月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告曲俊涛与被告姜金秋系夫妻关系。2015年5月13日，被告曲俊涛从原告处借款40000元，被告杨洋作为担保人，借期至2015年6月13日。借款到期后，原告多次向三被告索要，其始终拖延给付。
被告曲俊涛未到庭，未答辩。
被告姜金秋辩称，2015年春节后，我与被告曲俊涛已分居，双方之间无任何往来，2016年4月12日双方办理了离婚手续。对于被告曲俊涛向原告借款一事，我不知情，此款也没用于家庭生活，我不承担还款责任。我与被告曲俊涛离婚协议中，被告曲俊涛明确了婚后无共同债务的事实，本案债务即使成立，也是被告曲俊涛的个人债务。请求驳回原告对我的告诉。
被告杨洋辩称，我是被告曲俊涛的担保人，钱是被告曲俊涛借的，当时借款的时候，被告曲俊涛和原告一起到我单位找的我，让我担保，当时我不同意，当时说担保期是一个月，我才担保的。我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告曲俊涛与被告姜金秋原系夫妻关系，2016年4月12日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定男女双方无夫妻共同债务。
2015年5月13日，被告曲俊涛由被告杨洋担保向原告谢振国借款40000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为30天，自2015年5月13日至2015年6月13日，逾期按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人及担保人按借款本金的15%支付违约金，诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。担保人承诺愿意为借款及利息实现债权的费用等承担连带责任，保证期限为上述借款到期之日起两年。
审理中，原告提交上述借款协议。经质证，被告杨洋无异议，认可原告给付被告曲俊涛36000元。被告姜金秋称不清楚。
2016年11月15日，本院依法调查了被告曲俊涛，被告曲俊涛对借款协议无异议，认可收到原告借款36000元，另4000元作为利息扣除了。同时被告曲俊涛又主张虽借款协议约定利息按银行基准贷款利率四倍计算，但私下双方按月息1%计算，且已分四次分别给付原告现金4000元，现同意偿还原告24000元。被告曲俊涛对其主张未提供证据。
原告未提供另4000元款项的交付证据。
本院认为，被告曲俊涛由被告杨洋担保向原告谢振国借款40000元，原告给付被告曲俊涛借款36000元，被告曲俊涛、被告杨洋对该事实均无异议，本院予以确认。原告对另4000借款的交付未提供证据，本院不予采信。被告曲俊涛主张已给付原告16000元，未提供证据，对被告曲俊涛的主张本院不予采信。被告曲俊涛主张双方口头约定月息1%，未提供证据，本院不予采信。原、被告借款协议约定了逾期利息及违约金，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生于被告曲俊涛与被告姜金秋夫妻关系存续期间，二被告的离婚协议不能对抗第三人，二被告应共同偿还。被告杨洋作为本案债务的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲俊涛、被告姜金秋共同偿还原告谢振国借款本金36000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲俊涛、被告姜金秋付款的同时，给付原告自2015年6月14日起至本判决生效确定给付之日止，以本金36000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告杨洋对上述第一、二项确定被告曲俊涛、被告姜金秋应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担100元，此款原告已交纳，由被告曲俊涛、被告姜金秋负担700元，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告杨洋对被告曲俊涛、被告姜金秋上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王永敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董柯妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8513号
原告：重庆恩达物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道宝桐路，统一社会信用代码91500112793546774X。
法定代表人：赵正恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：廖徐，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恩达物业管理有限公司诉被告廖徐物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆恩达物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年五月四日
书记员 胡文奇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第710号
原告索延辉，住方正县。
委托代理人张伟华，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告刘学峰，出生日期及其他不祥，住通河县。
原告索延辉诉被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理，原告索延辉及委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告刘学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告在原告所在的方正县方正镇向原告借款人民币6万元，并给原告出具了一枚借据�约定借款期限为一周，如不按期还款则按月利率3分计算利息。借款逾期后，经原告索要被告未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金60.000.00元及利息6.000.00元。
被告未出庭应诉，未进行答辩。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
借据一张，证明被告向原告借款人民币60.000.00元，约定利息3分，借款期限为2015年6月9日至6月16日。
被告未出庭应诉，未向本院举示证据。本院确认原告举示的证据有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2015年6月9日，被告向原告借款人民币60.000.00元并出具借据一枚，约定月息3分，2015年6月16日还款。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息66.000.00元。
本院认为，被告刘学峰应按约定偿还原告索延辉借款，但约定利息高于有关规定，应按人民银行规定标准利率给付，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学峰偿还原告索延辉借款人民币60.000.00元；
二、被告给付原告利息6.000.00元（从2015年6月9日至2015年10月12日止）。
上述本息于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元减半收取为725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �杨宏昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14387号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王连正，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王连正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王连正系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,144.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2134号
原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：崔洪伟，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘香勤诉被告崔洪伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张日光
二〇一七年九月七日
书记员 李文茹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第47-2号
申请执行人李凡，女，1974年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住库尔勒市。
被执行人王娟（另用名刘沛洁），女，1983年10月20日出生，汉族，第三师四十六团六连土地承包户，现住该团机关家属区。
申请执行人李凡与被执行人王娟（另用名刘沛洁）民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）喀垦民初字第64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凡于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的222757.5元，尚有99083.43元未执行。经查，被执行人王娟（另用名刘沛洁）无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人李凡亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第64号民事调解书的执行。
二、申请执行人李凡在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月四日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第47-2号申请执行人李凡，女，1974年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住库尔勒市。被执行人王娟（另用名刘沛洁），女，1983年10月20日出生，汉族，第三师四十六团六连土地承包户，现住该团机关家属区。申请执行人李凡与被执行人王娟（另用名刘沛洁）民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）喀垦民初字第64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凡于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的222757.5元，尚有99083.43元未执行。经查，被执行人王娟（另用名刘沛洁）无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人李凡亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第64号民事调解书的执行。二、申请执行人李凡在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月四日书记员 史        燕        军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第21号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：王德海。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王德海等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，750.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅