福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第1号
申请再审人（原审原告）周仕平，男，1974年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人寥启煌，福建东伦律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）易持恒，女，1977年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告（本院追加）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称为泉州财保），住所地泉州市。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈婧宁，女，1989年2月8日出生，汉族，泉州财保职员，住泉州市丰泽区。
申请再审人周仕平因与被申请人易持恒、被告泉州财保机动车交通事故责纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第1113号民事调解，向本院申请再审。本院于2013年12月23日作出（2013）丰民申字第1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人周仕平及其委托代理人陈佩汉、被申请人易持恒、被告泉州财保的委托代理人陈婧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月16日原审原告周仕平诉称，2012年9月7日21时许，原审被告驾驶小汽车行驶至丰泽区通港路侧路口与原审原告周仕平相碰撞，造成周受伤。事故处理期间原审被告支付周4390元的医疗费，因双方协商不成向本院起诉。
本院原审查明的事实与原审原告诉称一致。
经原审调解，双方达成协议如下：“一、被告易持恒赔偿原告周仕平因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费等损失共计人民币20740元，扣除被告垫付的医疗费，尚欠16350元应于2013年2月15日前一次性汇入原告周仕平指定的账户；二、上述约定的赔偿款项履行完毕之后，本起事故纠纷了结，任何一方不得就本起事故再向对方主张任何权利。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告易持恒负担”。
申请再审人申请再审称，1、一审受理案由错误，认定事实不清，缺乏证据证明，应予撤销调解书。本案应以生命权、健康权、身体权纠纷为案由。本案的客观事实是：事故当天，易持恒驾驶上述小汽车停在黎明大学图书馆楼前，因忘记拉汽车手刹致溜车，撞到原审原告，造成伤害。原审原告当日被送到东南医院治疗，东南医院在治疗期间未诊断出原审原告存在尾椎骨损伤的病情，且在出院小结中捏造“牙齿已得到固定修复治疗”后来经其他医院进一步检查才诊断出上述病情。原审审理时，原审原告对自身病情和治愈情况等存在重大误解，签订的协议显失公平，故应撤销原调解书；2、原审调解书内容违法，涉嫌骗保，应予撤销。因为并未发生保险事故，而原审被告根据该调解书向保险公司申请保险赔偿。请求判令原审被告赔偿12882.57元（其中医疗费15927.23元、误工费8794.84元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费1600元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计33622.57元，扣除原审被告已支付的20740元）。被申请人辩称，本案已经法院调解解决，且其已履行调解书确定的义务，故本案无须再赔偿原审原告的损失。被告泉州财保辩称，本案纠纷已经了结，不需要再赔偿。
经审理查明，2012年9月7日21时许，原审被告易持恒驾驶小汽车停放在黎明大学图书馆楼前，因忘记拉手刹，造成汽车溜车，撞伤原审原告周仕平。周仕平当日被送到东南医院治疗至同月17日出院，出院诊断结论为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、冠折；3、不完全性脱位。出院建议：随诊、休息3周。周仕平住院期间花费医疗费4000.68元。此后，周仕平曾于2012年11月23日至泉州市第一医院治疗，花费医疗费110.8元。
另查明，2012年5月20日，易持恒为其所有的闽C87M**号汽车向泉州财保投保机动车交强险，保险期间自2012年5月21日0时起至2013年5月20日24时止，保险限额12.2万元。本案事故发生后，泉州财保赔付了11421.76元；易持恒在原审调解后共支付给周仕平20740元；周仕平2012年9月至2013年2月，每月应发工资为4501元；周仕平所在单位出具证明称，周在住院期间曾申请调课，周利用自己的休息时间补课，单位对其工资正常发放，无发生扣款情况。
以上事实，有原审原告提供的《交通事故简易程序调解书》、泉州东南医院《出院小结》、《病历》、《住院收费票据》、《疾病诊断证明》、泉州市第一医院《门诊收费票据》和信用卡交易明细各一份，本院向黎明大学调取的《证明》二份为证，双方当事人共亦认，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是易持恒是否应再赔偿周仕平的损失，如果应再赔偿，应赔偿多少？
对争议焦点周仕平认为，易持恒应再赔偿损失，因其在原审时对自身病情和治愈情况等认知错误，所达成的调解协议是重大误解，原审被告应赔偿本案诉求中所列的损失。并提供的泉州市第一医院和泉州市中医院的治疗材料、《医疗事故技术鉴定书》等为证。
原审被告易持恒和被告泉州财保认为，易持恒与周仕平的纠纷已调解结案，不需要再赔偿周仕平的损失。
对争议焦点本院认为，原审原告提供的证据可以证明由于东南医院诊断存在漏诊，致原审原告未能正确了解自身病情和治愈情况，原审期间调解结果可能不足以赔偿其实际损失，而该调解结果又限制其根据实际损失求偿。但本案系再审案件，根据审判监督程序的有关规定，再审范围不能超出原审的范围。由于原审时原告的诉求不明确，因此只能处理自事故发生之日起至原审调解确定之日期间产生的损失，原审调解确定之后产生的医疗费等损失，原审原告可以另行主张。因此本案原审被告应根据原审原告在受伤之日起至原审调解之日期间的实际损失给予赔偿，泉州财保应在交强险限额内承担直接赔付责任。
综上，本院认为，原审被告因驾驶汽车泊车操作不当致溜车，撞伤原审原告造成身体受伤，原审原告要求其赔偿损失应予支持。由于上述理由，故计算损失期间应从原审原告受伤之日起至原审调解之日止，因此易持恒应赔偿的损失如下：医疗费，原审原告提供的，在上述期间内的医疗费票据金额共计4111.48元；误工费，原审原告由于受伤住院、门诊以及根据医嘱休息而向其所在单位申请调课，事后利用自己的业余时间补课，虽然其所在单位在上述期间没有扣发其工资，但这是因为原审原告利用业余时间补课的结果，所以上述期间的误工费应计算如下：住院10天、医嘱休息21天、2012年11月23日到第一医院门诊一天，合计误工32天，误工费（4501＋（4501÷20.92×2）≈］4931元；护理费，（44979元／年÷365天×10天≈）1232元；住院伙食补助费，（10天×30元=）300元；营养费酌定为410元；交通费酌定为100元，合计11084.48元。对原审调解后发生的医疗费等损失，原审原告可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原审原告提供的证据不足以证明原审被告的侵权行为给原审原告造成“严重精神损害”，故对原审原告主张的精神抚慰金不予支持。由于易持恒已向泉州财保投保交通事故强制责任险，且在保险期限内发生交通事故，故泉州财保应在交强险限额内承担直接赔付责任。原审审理时，由于医院漏诊，造成原审原告未能正确了解自身病情和治疗的真实情况。所以在此情况下达成的调解协议可能不足以赔偿原审原告的实际损失，且由于该调解第二项的限制，原审原告将无法继续得到救济，故对原审调解应予撤销。再审申请人要求以“原审调解内容违法，涉嫌骗保”为由撤销调解，但没有事实依据予以证明，故不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰民初字第1113号民事调解；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日在交强险责任限额内直接赔付原审原告周仕平因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，共计11084.48元（已赔付）；
三、驳回原审原告周仕平的其他诉讼请求。
本案受理费122元，由原审原告周仕平负担45元，原审被告易持恒负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 李静婉
二〇一四年五月五日
书 记 员 林锦明
附引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。