wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第577号
罪犯肖其新，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）翔刑初字第69号刑事判决，以被告人肖其新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人经济损失人民币合计1700元。该犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日至2015年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标4个、二级达标12个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标3个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯肖其新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2014年7月28日向本院缴清罚金人民币10000元，2015年3月17日向本院提存退赔款人民币1700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖其新在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖其新的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第725号
原告马素伦，云南省文山市人，住文山市，公民身份号码×××。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司。
公司住址：云南省文山州砚山县。
组织机构代码证：
法定代表人邵自荣，公司董事长。
原告马素伦与被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司（以下简称“宏灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马素伦及其委托代理人马胜永、王海文，被告宏灿公司的法定代表人邵自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素伦诉称，2013年1月起至2014年12月间，我以先货后款的方式向被告宏灿公司销售铁矿，被告在此期间支付了部分货款。至2015年5月5日，经双方结算，被告宏灿公司尚欠我货款773044.73元，被告公司于当日向我出具《往来款对账函》一份，确认上述所欠货款。但经我多次向被告催要该欠款，被告均以无钱为由不予履行。鉴于被告对所欠货款不予履行，致使我的合同债权至今未得到完全实现，为维护我的合法权益，故依法诉请法院判令被告支付所欠铁矿货款773044.73元，并承担本案诉讼费用。
被告宏灿公司辩称，我公司欠原告马素伦773044.73元货款是事实。我公司自投产后一直与原告有供给关系，因受宏观经济增速放缓、产品需求减少、转型升级等因素的影响，2014年3月25日我公司停产，但我公司仍尽一切可能支付了部分货款给原告。因目前我公司处于停产状态，无资金来源支付，暂时无支付能力，但我公司承诺若有资金将按计划支付原告欠款，请法院依法公平判决。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对付款时间存在争议。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、往来款对账函一份，以证明经被告公司书面确认，其尚欠原告铁矿货款773044.73元。
经质证，被告宏灿公司对原告提交的证据无异议。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过举证和质证，本院对证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月起至2014年12月，原告马素伦以先货后款的方式向被告宏灿公司销售铁矿，被告在此期间支付了部分货款给原告。至2015年5月5日，双方对账后，被告公司尚欠原告铁矿款773044.73元。经原告催要，被告公司未予支付，原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告宏灿公司向原告马素伦购买铁矿，至2015年5月5日止，尚欠原告铁矿款773044.73元，有原告提交的“往来款对账函”为据，故原告要求被告公司支付铁矿款773044.73元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付原告马素伦铁矿款773044.73元，限本判决书生效之日起二十日内付清。
案件受理费11530.00元，减半收取5765.00元，由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年十月十二日
书记员 沈光春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1066号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
被告：高四清，住江西省宜春市奉新县。
被告：福建青顺物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：陈锦辉。
被告：福建青顺物流有限公司北京分公司，住北京市顺义区。
负责人：陈武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：林葵英。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告高四清、福建青顺物流有限公司、福建青顺物流有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司保险人追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告高四清、福建青顺物流有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告高四清、福建青顺物流有限公司北京分公司的起诉。
审判员 罗学云
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄远果
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01295号
上诉人（原审被告）张新社。
委托代理人郭志超，冀中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新乐。
委托代理人孟媛，赵县正大法律事务所法律工作者。
上诉人张新社因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点为诉争双方于2008年2月19日签订的《协议书》性质是转让还是转包。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。就本案而言，争议的《协议书》虽包含“转让”的文字，但从协议内容来看，第三条约定了协议终止的期限即土地政策变动时，该约定符合土地转包的情形。另外，在订立协议时诉争双方并无向发包方申请转让的意思表示，从双方订立协议的目的来看，也符合土地转包的相关规定。本院认为，原审认定事实不清，本案应作发回重审处理为宜。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第117号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 站
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第136号
史东现申请执行洛阳市灵峰电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人史东现于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳市灵峰电线电缆有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执25-1号
申请执行人何坚，男，1976年7月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人王汉书，男，1965年8月9日出生，住杭州市。
被执行人卞书平，女，1964年8月24日出生，住杭州市。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:661740612。
法定代表人王汉书。
何坚与王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03432号调解书已经发生法律效力。权利人何坚向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何坚书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执25号案件终结本次执行程序，申请执行人何坚发现被执行人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执25-1号申请执行人何坚，男，1976年7月9日出生，住杭州市下城区。被执行人王汉书，男，1965年8月9日出生，住杭州市。被执行人卞书平，女，1964年8月24日出生，住杭州市。被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:661740612。法定代表人王汉书。何坚与王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03432号调解书已经发生法律效力。权利人何坚向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何坚书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执25号案件终结本次执行程序，申请执行人何坚发现被执行人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月二十二日书记员  陈 胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初329号
原告张登芬，女，住四川省泸州市江阳区。
被告刘泓，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张登芬与被告刘泓合伙协议纠纷一案中，原告张登芬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登芬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张登芬撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1320元，共计2550元，由原告张登芬承担。
审判员 万小江
二〇一六年三月二日
书记员 谢 茜
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00009号
上诉人（原审原告）刘文虎，男，1945年1月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州�住房和城乡建设委员会。住所地：池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人贾瑄，该委员会主任。
第三人池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处。住所地：池州市东湖路毓秀门*号。
法定代表人李春道，该办事处主任。
上诉人刘文虎不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人刘文虎于2013年9月10日收到了池州市住房和城乡建设委员会作出的池拆裁字（2013）5号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，于当日即知道或应当知道行政许可行为诉权的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，上诉人刘文虎于2013年12月10日之后提起行政诉讼已超过法定起诉期限。房屋拆迁许可证系池州市建设委员会准许贵池区秋浦街道办事处对特定区域的拆迁行为，被拆迁人于2009年即知�该行政许可行为的存在，上诉人刘文虎于2013年提起房屋拆迁补偿安置复议，即知道或应当知道具体行政行为的可诉性，上诉人刘文虎关于起诉期限起点时间认定错误以及不知道诉权存在的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年六月十日
书记员 陈金玲
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1862号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告廖柏玲。被告廖守玲。被告廖守飞。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告廖柏玲于2009年11月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购芒鼠、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月11日与被告廖柏玲（借款人）、廖守玲（保证人）、廖守飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900174458），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月11日至2012年11月10日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告廖守玲、廖守飞负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告廖柏玲。自2011年12月21日起，被告廖柏玲未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告廖柏玲偿还借款本金29884.29元；二、判令被告廖柏玲按合同约定的利率支付自2011年12月20日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告廖守玲、廖守飞负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月5日，原告与被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞三人属本联保小组成员，在2009年11月5日至2012年11月5日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告廖柏玲向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月11日与被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900174458），合同约定原告贷款30000元给被告廖柏玲，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月11日至2012年11月10日）向被告廖柏玲提供借款，贷款用于购芒鼠、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告廖守玲、廖守飞负连带保证责任。2009年11月12日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告廖柏玲。被告廖柏玲此后多次循环借款。从2011年12月21日开始至今，被告廖柏玲没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金29884.29元及利息6262.38元。此后，原告多次催收未获。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告廖柏玲未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告廖守玲、廖守飞则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告廖柏玲所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告廖柏玲返还借款本金29884.29元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告廖守玲、廖守飞在最高额保证限额39000元内对被告廖柏玲所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖柏玲应当返还借款本金29884.29元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告廖柏玲应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年7月1日的利息为6262.38元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告廖守玲、廖守飞应当在最高额保证限额39000元内对被告廖柏玲所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费702元，适用简易程序减半收取351元（原告已预交），由被告廖柏玲、廖守玲、廖守飞共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费702元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员黎丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3181号
原告：杭州西子孚信科技有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：徐丹、夏桂英。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州西子孚信科技有限公司（以下简称孚信公司）与被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3181号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孚信公司的委托代理人徐丹、夏桂英到庭参加诉讼。被告西屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间素有业务往来，被告向原告购买各式电梯配件，但未能按照协议约定及时付清全部货款。从2014年8月至今一直有欠款，经原告多次催讨均未付清。2014年10月13日经双方对账明确，被告欠原告货款288888元，但截至起诉日前，被告未履行上述款项的支付义务。故起诉要求被告支付货款人民币288888元及利息2888.88元（从2014年9月10日计算至11月10日，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉求，并将诉讼请求变更为：扣除2014年9月18日开票的180元货款，要求被告支付原告288708元的逾期货款。
被告西屋公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、采购合同一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，2013年3月5日被告向原告购买电梯配件，约定票到被告60天付款；补充协议一份，证明原被告合意将付款方式变更为：被告在当月15日前（含15日）收到的发票在第三个月10日前支付货款，被告在当月15日后收到的发票在第四个月的10日前支付货款的事实；
2、对账单一份及明细一份，证明经2014年10月13日对账，截至当日被告尚欠原告货款288888元。原告从2014年5月8日开始给被告开票，于9月18日开具最后一张发票，总计开票金额304020元。被告于2014年5月8日分两次支付给原告2290元、12842元，合计15132元，其余欠款至今全部逾期未付的事实。
被告西屋公司未向本院提供证据。
被告西屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告签订《采购合同》、《补充协议》各一份，约定被告向原告购买各式电梯配件，被告于当月15日前（含15日）收到发票的在第三个月10日前支付货款，被告在当月15日后收到发票的在第四个月的10日前支付货款。双方于2014年10月13日对账确认，截至当日被告西屋公司尚欠原告富沃德公司货款288888元。原告已于2014年9月18日前将全部发票开具给被告，开票金额总计304020元，原告自认被告于2014年5月8日分两次付款2290元、12842元，合计支付货款15132元，余款288888元至今未付。原告于2014年9月18日开具给被告的发票付款日期为2015年1月10日前，在审理时尚未到期，因原告自愿变更诉讼请求，扣除该部分的180元货款，本案不再审理该部分事实。另查明，原告于2014年8月21日、25日、26日开具的发票付款日期为2014年12月10日前，现被告对原告的欠款288708元均到期未付。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告杭州西子孚信科技有限公司货款人民币288708元，款于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2816元，财产保全申请费1979元，合计4795元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 徐金金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城东约路正面铺18间则以13000元／平方米的标准补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述正面街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、麦边经济社与陈健俊签订的《铺位使用合同书》，约定麦边经济社提供南海电器商业中心侧铺位一个，首层地面积约104平方米。根据《铺位使用合同书》所附平面图及麦边经济社提供给相关部门的平面图，上述铺位属于正向街铺，可适用《拆迁补偿方案》第3条约定的正面铺以13000元／平方米的标准计算补偿数额。麦边经济社称本案涉案商铺由两间组成，一间为临街、一间为朝内，因此超过40平方米的部分非监街部分，但未能提供证据证实。一、二审判决以104平方米计算补偿面积、以13000元／平方米计算补偿数额并无不当。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2359号
原告：杜某，女，1982年8月23日生，汉族，住仪征市。
被告：郑某，男，1985年1月20日生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告就发现被告经常莫名其妙不回家，询问被告父母，其表示不知情。后经原告多方打听，原来被告有赌博恶习，经亲朋多次劝说，被告为此多次写下保证书或检讨，但被告一直不信守诺言。近两年来，因被告长期不回家，双方长期没有夫妻生活，其父母亦对其失望透顶。原告曾于2015年3月诉至法院要求和被告离婚，后经法院判决不准许离婚以来，被告依然杳无音讯，无法联系。双方之间无任何往来与联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。
其向本院提供的证据有：保证书、检讨各1份、本院（2015）仪新民初字第0192号民事判决书1份。
被告郑某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告杜某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并判决不准予离婚。
另查明，被告于2014年8月31日、10月26日分别向原告出具检讨、保证书各1份。
上述事实，有原告提供的本院（2015）仪新民初字第0192号民事判决书、检讨、保证书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，且在婚后共同生活了一段时间，证实双方建立了一定的夫妻感情。但由于被告婚后品行不端，缺乏自律等原因，以致夫妻之间矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情的融洽。特别是近年来，原、被告之间未能共同生活在一起，互不履行夫妻照顾义务，进一步影响到夫妻感情的增进，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告杜某此前诉至本院要求与被告郑某离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但此后双方夫妻关系名存实亡，原、被告并无任何联系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。至于原、被告之间夫妻共同财产、共同债务的分割，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中不予处理。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁佐丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初60733号
原告王玉平，女，1974年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口翡翠国际*座**楼。
法定发表人胡钰波。
被告新蔡县神州中小企业担保有限公司。住所地：新蔡县古吕镇周潢路北段路东工行*楼。
法定代表人刘辉。
原告王玉平诉被告驻马店市大唐实业集团有限公司、新蔡县神州中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉平诉称，2015年4月1日，被告驻马店市大唐实业集团有限公司向原告借款155万元，月利率2%。被告新蔡县神州中小企业担保有限公司对该笔借款承担担保责任。被告驻马店市大唐实业集团有限公司自2015年4月1日起按月付息至2016年7月31日，此后未再付息，为此要求被告偿还借款155万元及利息。
本院认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉平的起诉。
案件保全费5000元，由原告王玉平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丹丹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初19号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年4月23日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、舒华记出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年10月9日18时许，被告人吴某某至昆明市呈贡区金龙超市楼下侧边过道处将被害人杨某某随身携带的一部金色苹果iPhone6Plus（64G）手机盗走，并销赃给李某某，后民警在李某某住处将被盗手机查获并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币5940元。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某系扒窃；吴某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还给被害人，请法庭量刑时予以注意；建议判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明及前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某某系扒窃，可酌情从重处罚；吴某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 祝俊丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第432号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：王丙涛，农民。
被告：王丙林，农民。
被告：王培其，农民。
被告：陈钰锋，农民。
被告：张新青，农民。
被告：王健，农民。
被告：王培行，农民。
被告：于恒岭，农民。
被告：高福营，农民。
被告：王培庆，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王丙涛、王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告王丙涛、王培其到庭参加诉讼。被告王丙林、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王丙涛于2012年8月8日从我单位借款400000元，并签订借款合同，由王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆为王丙涛提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，借款人仅偿还本金3000元，尚欠本金397000，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金397000元及利息罚息70021.67元。
被告王丙涛辩称，原告所诉属实。
被告王培其辩称，我为王丙涛担保属实。
被告王丙林、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆未作答辩。
经审理查明，被告王丙涛于2012年8月8日向原告所属中册信用合作社借款400000元，约定利息为月息9.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年7月20日。被告王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆自愿为王丙涛上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。合同到期后，被告王丙涛偿还本金3000元，现欠本金397000元及利息、罚息70021.67元（利息、罚息计算至2014年7月7日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王丙涛签订的借款合同，及与王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王丙涛应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王丙涛承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙涛偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金397000元；
二、被告王丙涛偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息70021.67元；
以上两项共计467021.67元，限被告王丙涛于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丙林、王培其、陈钰锋、张新青、王健、王培行、于恒岭、高福营、王培庆对被告王丙涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费8305元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘承祥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第143号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，代理权限特别授权。
被告吉林省博维药业有限公司，住所地吉林省汪清县南大街大星路27号。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告吉林省博维药业有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告吉林省博维药业有限公司自与原告发生买卖业务以来，被告共累计拖欠原告货款58322元，此款经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款58322元、赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告吉林省博维药业有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人账面余额确系载明货款58322元，2010年5月27日，但部分产品存在质量问题，原告方业务员马中宏与答辩人达成“产品漏液初步调查与落实意见”书，该意见书明确载明：“产品存在质量异议，以双方质检人员共同判定为准”。
经审理查明，被告吉林省博维药业有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司多次发生沂蒙牌玻璃瓶买卖业务，截止2010年12月31日，双方对账，被告尚欠原告货款58322元，此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告请求依法追回货款，并要求被告赔偿经济损失。
被告在答辩期内，对部分产品提出质量异议，但未提出反诉请求。
以上事实，由原告对账单及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出的质量异议请求，被告并未提出反诉，对该请求本院不予合并审理，被告可对其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省博维药业有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款58322元。
二、被告吉林省博维药业有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2014年1月22日起至本判决规定的履行期届满之日止，以58322元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年四月十日
书记员 崔 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第563号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘忠仁，该社工作人员。
被告朱忠康，男，1983年5月2日出生，汉族。
被告朱春艳，女，1982年1月16日出生，汉族。
被告姬长林，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告朱忠军，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告朱忠康、姬长林的委托代理人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱忠康、朱春艳、姬长林、朱忠军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、刘忠仁，被告朱忠康、姬长林委托代理人孟凡俊到庭参加诉讼，被告朱春艳、朱忠军经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，被告朱忠康因经营需要在原告处借款500000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告朱春艳、姬长林、朱忠军为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告朱忠康偿还借款500000元及相应利息66901.32元，及2013年5月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱春艳、姬长林、朱忠军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱忠康、姬长林的委托代理人庭审时辩称：借款属实，但无能力一次性偿还，愿分期分批偿还；担保属实，愿意承担连带责任。
被告朱春艳、朱忠军未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告朱忠康签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告朱忠康为借款人，合同约定：被告朱忠康向张集信用社借款500000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张集信用社与被告朱春艳、姬长林、朱忠军签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告朱春艳、姬长林、朱忠军为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人朱忠康自2012年5月4日至2013年5月3日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额750000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2012年5月7日将借款500000元划转至被告朱忠康的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为500000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年5月1日。
截至2013年5月20日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金500000元产生期内利息71959.16元，逾期利息4950.95元，合计76910.11元。扣减已偿还利息6611.78元，尚欠利息70298.33元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，被告朱春艳、朱忠军虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告朱忠康借用张集信用社款项，由被告朱春艳、姬长林、朱忠军提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱春艳、姬长林、朱忠军在被告朱忠康逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年5月20日的利息66901.32元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
被告朱春艳、朱忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱忠康于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金500000元及利息66901.32元，自2013年5月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告朱春艳、姬长林、朱忠军对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱春艳、姬长林、朱忠军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱忠康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9469元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初443号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人江某某，1967年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月17日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2016年10月17日被太和县人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月20日，被告人江某某与被害人韩某在太和县税镇镇十里沟村委会服务大厅，因琐事发生纠纷并引起厮打，致韩某受伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人江某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日16时许，被告人江某某与被害人韩某在太和县税镇镇十里沟村委会服务大厅，因填写表格发生口角并引起厮打，二人被拉开后，江某某持刀将韩某的耳朵割伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，江某某赔偿韩某各项经济损失1.5万元，取得韩某的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太和县公安局出具的物证照片、书证到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、犯罪记录查询情况说明、被害人韩某的陈述、证人王某、刘某、汪某、李某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于韩某人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；江某某积极赔偿韩某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人江某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3078号
申请执行人杨明德
被执行人黄兆荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1144号，依法向被执行人黄兆荣发出执行通知书，责令被执行人黄兆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币221972.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3019号
原告梁富秋。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人程二刚。
被告江苏国豪医药集团有限公司。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
第三人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司。
法定代表人王文举，该公司总经理。
委托代理人杨同旺。
原告梁富秋诉被告江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加浙江迈斯建筑装饰设计有限公司（以下简称迈斯公司）作为本案第三人参加诉讼。原告梁富秋及委托代理人徐学银，被告国豪公司的委托代理人姚志平，第三人迈斯公司的委托代理人杨同旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富秋诉称，2012年5月18日至2015年5月18日，原告租赁被告国豪公司位于江苏省徐州市淮海食品城会展路的展位门面进行经营，但合同签订后，由于被告国豪公司在门面所在楼房上施工加盖楼层，导致原告的展位门面严重漏水漏雨，原告无法进行正常的经营活动，并导致展位门面内财物及装修遭受巨大损失。被告是本案的侵权责任人。在2013年5月31日前原告的展位就被被告封上了，原告进不去，原告财物被被告控制，大约在2013年6、7月份，原告展位的外门被被告在无人知晓的情况下强行打开，并将原告的财物转移，至今未归还给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿2012年5月18日至2015年5月18日的经营损失221951.52元；2、被告赔偿原告房屋内装修及其他财产被浸泡的财产损失暂定10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告国豪公司辩称，1、原告所称被告侵权的事实不能成立，涉案房屋是由被告交给全球国豪集团有限公司使用，并由该集团委托本案的第三人迈斯公司进行装修施工。如果存在漏水现象，也是在装修过程中造成的，侵权人应该是第三人迈斯公司。2、原告计算的损失没有任何依据，关于经营损失用租金的方式推算没有任何依据，且计算时间有误，即便漏水的话也是在一定的时间段漏水，不可能连续3年不能使用。对于财产损失至今没有任何依据可以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人迈斯公司陈述称，我公司是做室内装修和设计，不做土建。原告和被告所陈述的加盖房屋和装修是两回事。我们有证据证明，漏水现象是原结构就已经存在的问题，不是因装修而漏水的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告梁富秋（合同乙方）与案外人徐州国风展览服务有限公司（合同甲方）签订《国际奇石城展位租赁合同》一份，合同约定梁富秋租用国际奇石城一层A1233展位，租赁期36个月，即2012年5月18日起至2015年5月18日止。
涉案房屋登记在被告国豪公司名下。被告陈述其买下包括涉案房屋在内的淮海食品城会展路10号整栋楼后全部交给案外人全球国豪集团有限公司管理及使用。
案外人全球国豪集团有限公司（发包方）与第三人迈斯公司（承包方）签订《装修施工合同》一份，合同约定装修施工地点：徐州市淮海食品城会展路10号；工期：自2012年2月22日开工至2012年7月30日竣工，工期150个工作日。被告认为装修施工是第三层楼，第三人认为装修施工是第三层楼的西南角、南边和东南角，被告和第三人均认可装修施工工期顺延。第三人陈述另有不属其公司的工程队加盖北面第四层楼。
原告向本院申请对涉案租赁房屋内财物损失价值进行评估，徐州兴彭资产评估事务所向本院出具函件一份，载明由于相关当事人未提供委估财产被破坏前的使用状况的材料，无法对委估财产的损失价值进行评估。因此将案件退回。原告请求对涉案房屋内财产损失价值继续进行评估。
以上事实，有原告提供的《国际奇石城展位租赁合同》等证据；被告提供的《装修施工合同》等证据；法院调取的徐州市房屋所有权登记审核表等证据以及各方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告先陈述被告于2012年6月左右在其租赁房屋的二楼以上加盖楼层，三层还是四层不清楚，后又陈述其租赁房屋上面是否加盖房屋不清楚，具体施工什么不清楚。
原告陈述最初发现漏水是在2012年7月，当时下暴雨漏的，水顺着墙进去了。原告认为涉案房屋漏水的原因是大家都在说是施工导致的，其承租房屋是一层，承租房屋上面一层当时是空的，从上面漏的水，具体怎么漏的不清楚。
原告陈述搞不清楚是被告还是全球国豪集团有限公司锁了涉案租赁房屋的门。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据原告提供的租赁合同等证据以及其当庭陈述不足以确认涉案租赁房屋的漏水原因、锁门主体，亦不足以证实被告对原告实施侵权行为，故本院对原告要求被告承担侵权责任的主张不予支持。原告在庭审中认为第三人在施工时没有尽到谨慎义务，也应承担侵权责任的主张，没有提供相关证据证实，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。基于原告的诉讼请求缺乏必要的事实依据，原告对涉案房屋内财产损失价值继续进行评估的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁富秋的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费820元，由原告梁富秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 张立勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙歌阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2392号
原告：吴秀锋，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂。住所地：浙江省温州市丰门街道岩门村岙底路*号*楼。统一社会信用代码：330302637088379。
经营者：卢晓春，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告吴秀锋与被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂支付原告货款17600元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴秀锋到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂经营者卢晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月6日至2016年11月22日期间，被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂因经营需要陆续向原告购买包装盒。2017年1月10日，经双方结算，被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂结欠原告货款17600元，并由被告向原告出具欠款凭单一张予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀锋货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费240元，公告费640元，均由被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 叶小龙
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：吴秀锋，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道天灯巷81号，联系电话：1385885****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终668号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司。
上诉人（原审被告）：葛宏祖，
被上诉人（原审原告）：葛玉玲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司、葛宏祖与被上诉人葛玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的委托诉讼代理人党延仓，上诉人葛宏祖的委托诉讼代理人朱磊、陈文国，被上诉人葛玉玲及其委托诉讼代理人周伯福到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2016）甘0722民初2046号民事判决；
二、发回民乐县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司、葛宏祖预交的二审案件受理费1491元，均予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年八月八日
书记员 李 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2452号
申请执行人刘晓林，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁大力，男，1955年5月10日生，汉族，邳州市工商银行退休职工，住邳州市。
被执行人陈学玲，女，1953年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘晓林与袁大力、陈学玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人袁大力、陈学玲工资账户已被另案冻结及被执行人房产已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初222号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月21日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年6月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月9日20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶红色比亚迪牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区福星东路“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了李某某血样并送检。2017年6月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为102.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定书、被告人李某某本人供述等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证信息车辆行驶证复印件、被告人李某某所驾红色比亚迪牌小型轿车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）350号鉴定报告书，被告人李某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十六日起至二0一七年七月十五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1114号
申请执行人徐伟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执31号
申请执行人徐任安，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，个体经营者，现住湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州凯建农业科技开发有限公司，住所地吉首市文艺路。
法定代表人罗光春，该公司董事长。
本院在执行徐任安与湘西自治州凯建农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2013号
原告：杨某，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：许某，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。身份证号码：
被告：某县物流公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人：魏明存，公司经理
三被告委托诉讼代理人：李雪，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：某保险济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：赵海侠，公司经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出中止的申请，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 于晓丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1420号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，公司员工。
被告：杨桂荣，女，1956年1月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告杨桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月8日以被告己交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一七年六月八日
书记员 张晓璐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更464号
罪犯顾光，男1982年5月12日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二00八年十月二十八日以(2008)浦刑初字第1909号刑事判决书，认定被告人顾光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日
至2018年8月25日止，二0一一年六月二十二日减刑一年二个月，二0一四年八月二十日减刑八个月，至2016年10月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯顾光，证人刘海光、李民闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯顾光在多次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯顾光予以减刑。
经审理查明，罪犯顾光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次，表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯顾光予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯顾光予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初933号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴丹，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
辩护人叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴丹犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人吴丹及其辩护人叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人吴丹利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年3月9日15时许，被告人吴丹在本市闵行区华林路XXX号XXX室向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场缴获待销售的各类微整形注射剂共计62支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“Botulax100(白毒)”2支、“安斯泰来”10支、“反-4-(氨甲基)环己烷甲酸”10支、“甘草素甘氨酸”10支、“Crystfan注射制剂”10支未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人吴丹如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，相关微信截图，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书及照片，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的搜查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以吴系初犯，认罪态度好等为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丹犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吴丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人吴丹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3982号
原告刘某，住农安县。
被告李某，住农安县。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币23，000.00元，并于逾期的2016年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利息计息至还清之日；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日被告经中间人李海龙、秦学武从原告处借款人民币23，000.00元，约定于2016年1月23日还款，并出具借条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘某起诉所列被告身份不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 德 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初551号
原告：陶某，女，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：陶某1，男，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告陶某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人禹敬业、被告陶某1、李某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告借原告10万元，约定利息月息为1分5厘，被告至今未还，为此具文起诉。
被告陶某1、李某辩称，1、陶某1和李某现在不是夫妻关系，起诉李某是不对的；2、陶某1欠钱属实，但是现在开发的房子没有卖出去，卖出去的话欠的本金和利息都会偿还；3、请求法院驳回对李某的起诉。
经审理查明，2014年6月7日，被告陶某1向原告陶某借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陶某现金壹拾万元整（100000.00元）月利息1分5总月利息壹仟伍佰元整（1500.00元）付息时间2个月叁仟元已付借款人：陶某12014年6月7日”上述借款本息经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陶某1向原告陶某借款100000元，并约定借款利息为月利率1.5%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告陶某可随时要求被告陶某1还款，被告陶某1应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告陶某要求被告陶某1偿还借款100000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2014年6月7日起按月利率1.5%计付，被告已经偿还的3000元应从利息中扣除。因原告提供的证据不足以证明被告陶某1在借款时与被告李某是夫妻关系，故对原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告陶某1于本判决生效之日起五日内向原告陶某偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月7日起按照月利率1.5%计付，被告陶某1已经偿还的3000元应从该利息中扣除）；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年四月十日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初551号原告：陶某，女，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：陶某1，男，住河南省泌阳县。被告：李某，女，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。原告陶某与被告陶某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人禹敬业、被告陶某1、李某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告借原告10万元，约定利息月息为1分5厘，被告至今未还，为此具文起诉。被告陶某1、李某辩称，1、陶某1和李某现在不是夫妻关系，起诉李某是不对的；2、陶某1欠钱属实，但是现在开发的房子没有卖出去，卖出去的话欠的本金和利息都会偿还；3、请求法院驳回对李某的起诉。经审理查明，2014年6月7日，被告陶某1向原告陶某借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陶某现金壹拾万元整（100000.00元）月利息1分5总月利息壹仟伍佰元整（1500.00元）付息时间2个月叁仟元已付借款人：陶某12014年6月7日”上述借款本息经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陶某1向原告陶某借款100000元，并约定借款利息为月利率1.5%，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告陶某可随时要求被告陶某1还款，被告陶某1应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告陶某要求被告陶某1偿还借款100000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自2014年6月7日起按月利率1.5%计付，被告已经偿还的3000元应从利息中扣除。因原告提供的证据不足以证明被告陶某1在借款时与被告李某是夫妻关系，故对原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陶某1于本判决生效之日起五日内向原告陶某偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月7日起按照月利率1.5%计付，被告陶某1已经偿还的3000元应从该利息中扣除）；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕楠二〇一七年四月十日书记员  吕鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初527号
原告孙志敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙泉，男，1985年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告杜振波，男，1953年8月23日出生，佤族，住黑龙江省肇东市。
被告王立军，男，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告孙志敏与被告杜振波、王立军民间借贷纠纷一案中，原告孙志敏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜振波、王立军的起诉。
本院认为，原告孙志敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
案件受理费1，650.00元，由原告孙志敏承担。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年八月一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3152号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：柳高震，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告柳高震买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 溪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初432号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住上蔡县。
诉讼代理人郭臭粪，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，住址同上。
被告人郭群，男，1950年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月13日被上蔡�公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞315号起诉书指控被告人郭群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人郭臭粪、被告人郭群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日18时许，被告人郭群与被害人程某因琐事发生争吵，继而引起双方厮打。在厮打过程中，被告人郭群用砖头将被害人程某头部砸伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人郭金六等人的证言、被害人程某的陈述、被告人郭群的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年4月4日18时，被告人郭群与她因琐事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人郭群用砖头将其头部砸伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。因被告人对于她不给予积极赔偿。为此，要求追究被告人郭群的刑事责任，判令被告人郭群赔偿其医疗费8079.29元、误工费632.31元、护理费632.31元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计50000元。
被告人郭群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称民事部分其也受伤住院，不愿意民事赔偿。
经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人郭群因琐事而被被害人程某辱骂，双方发生口角，继而引起双方厮打，在厮打过程中，被告人郭群用砖头将被害人程某头部砸伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级、被告人郭群的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日被告人郭群电话报警，并于2016年4月29日主动到上蔡县公安局东洪派出所说明情况，如实供述了犯罪事实；案发当日，被害人程某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年4月29日出院，住院26天，支出医疗费8079.29元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，被告人郭群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、证人郭金六等人的证言、上蔡县公安局受案登记表、上蔡县公安局东洪派出所出具的无前科证明、伤害案件现场处置登记表、提取笔录、勘验笔录、照片、到案经过、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞490号、496号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院住院病历、出院证、票据5张、视频资料、被告人郭群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭群案发后报警并主动到公安机关如实供述了其用砖头打伤被害人程某的事实，系自首，又系初犯，且本案系民间矛盾引发，被害人程某对矛盾激化负有直接责任，可依法对其从轻处罚。被告人郭群的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某身体受到损害，应依法承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为8079.29元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为773.09元［（10853元÷365天）×26天］、住院伙食补助费为780元（30元×26天）、营养费为520元（20元×26天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计11125.47元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据被告人郭群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人郭群赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11125.47元（此款限本判决生效后十日内交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初432号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住上蔡县。诉讼代理人郭臭粪，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，住址同上。被告人郭群，男，1950年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月13日被上蔡�公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞315号起诉书指控被告人郭群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人郭臭粪、被告人郭群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日18时许，被告人郭群与被害人程某因琐事发生争吵，继而引起双方厮打。在厮打过程中，被告人郭群用砖头将被害人程某头部砸伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人郭金六等人的证言、被害人程某的陈述、被告人郭群的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年4月4日18时，被告人郭群与她因琐事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人郭群用砖头将其头部砸伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。因被告人对于她不给予积极赔偿。为此，要求追究被告人郭群的刑事责任，判令被告人郭群赔偿其医疗费8079.29元、误工费632.31元、护理费632.31元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费2000元、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计50000元。被告人郭群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称民事部分其也受伤住院，不愿意民事赔偿。经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人郭群因琐事而被被害人程某辱骂，双方发生口角，继而引起双方厮打，在厮打过程中，被告人郭群用砖头将被害人程某头部砸伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级、被告人郭群的损伤程度为轻微伤。另查明，案发当日被告人郭群电话报警，并于2016年4月29日主动到上蔡县公安局东洪派出所说明情况，如实供述了犯罪事实；案发当日，被害人程某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年4月29日出院，住院26天，支出医疗费8079.29元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。上述事实，被告人郭群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述、证人郭金六等人的证言、上蔡县公安局受案登记表、上蔡县公安局东洪派出所出具的无前科证明、伤害案件现场处置登记表、提取笔录、勘验笔录、照片、到案经过、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞490号、496号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院住院病历、出院证、票据5张、视频资料、被告人郭群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭群案发后报警并主动到公安机关如实供述了其用砖头打伤被害人程某的事实，系自首，又系初犯，且本案系民间矛盾引发，被害人程某对矛盾激化负有直接责任，可依法对其从轻处罚。被告人郭群的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某身体受到损害，应依法承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为8079.29元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为773.09元［（10853元÷365天）×26天］、住院伙食补助费为780元（30元×26天）、营养费为520元（20元×26天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以200元为宜。以上总计11125.47元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据被告人郭群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）二、被告人郭群赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11125.47元（此款限本判决生效后十日内交付）。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊翠丽