南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3114号
原告张林，男，1970年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人林晓东（特别授权），南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告曾建军，男，1969年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
原告张林诉被告曾建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理。原告张林及其委托代理人林晓东、被告曾建军及其委托代理人杨周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年6月12日下午4时左右，被告与原告在西藏路德泰市场因打牌发生口角，继而引发肢体冲突。原告于2015年6月13日下午2时左右到冲突地方，被告突然拿出一把弹簧刀乱挥，将原告捅伤。原告受伤后立即到川北医学院就医，经诊断为腹部刀伤、腹壁刀伤，接受清创缝合治疗，并住院三天。出院后，原告曾多次找被告协商，北城派出所也多次主持调解，被告均不配合，不愿承担责任。故诉至本院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告医疗费2199.99元；护理费400元；误工费2340元；住院期间生活补助费120元；营养费500元；交通费500元；上衣90元、内裤20元、外裤179元、拖鞋20元。共计6358.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证主体适格。2、南充市公安局顺庆区分局北城派出所出具的行政案件权利义务告知书2份，接（报）处警登记表及报案笔录3份，拟证原告与被告发生矛盾及肢体冲突。3、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、门诊票据20份和伤情诊疗图片，拟证原告受伤情况以及治疗费用等。
被告曾建军辩称：原告诉称事实与本案实际情况不符，原、被告2015年6月12日因打牌在西藏路德泰市场发生过争吵，但双方都没有受伤。2015年6月13日下午2点左右，原、被告在德泰市场再次发生纠纷后，原告报了警，根据派出所的报警记录可以看出原告张林报称被一男子用刀捅伤，后警察到现场并没有发现刀具，也没有发现双方有伤，询问了双方当事人，便叫双方各自回家。几小时后，原告到北城派出所称被被告捅伤，这中间间隔了这么久，不能推论原告的伤是由被告所致，并且原告所列的证据没有一份直接证据证明原告之伤是被告所致。据上，被告认为，一、原告所受之伤并非被告所造成，被告不承担任何责任。二、假设原告所说事实成立，导致本案后果原告也具有过错，责任应平均分担。三、假设原告所说事实成立，费用认定意见为：1、是腹部受伤，缝合服药即可，而原告作了多项检查，费用明显过高；2、是原告没有住院，完全不需要护理；3、是原告没有职业谈不上误工费用；4、是住院生活补助、营养费不应计入赔偿；5、是交通费太高，50元比较合理；6、是上衣、内裤、外裤、拖鞋赔偿属于无理要求。
经审理查明，2015年6月12日下午4时左右，被告与原告在西藏路德泰市场因打牌发生争吵。
2015年6月13日下午2时左右原、被告在德泰市场发生纠纷，原告报警后，随后南充市公安局顺庆区分局北城派出所出警到现场，《接（报）处警登记表》接警内容载明：“2015年6月13日15时许，张林报警称其因为昨天下午在德泰市场里因打牌与一名中年男子发生争吵，今天下午15时许与该男子相遇，该男子扬言要用刀剁他，后张林称该名男子用刀将其腹部剁了个小眼。”警察到现场并未发现匕首。
原告于2015年6月13日到川北医学院附属医院治疗，其举出了川北医学院附属医院于2015年6月13日出具《川北医学院附属医院急诊病历》、《门诊病情证明单》以及门诊票据等，其中《门诊病情证明单》载明：“诊断：1、腹部刀伤2、腹壁刀伤建议：1、清创缝合2、门诊留观3、休息贰周。”以及四川省医疗卫生单位门诊票据载明的医疗费合计2199.99元。
2015年7月3日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所对原告进行了询问，张林陈述：我6月13日下午14点被人用刀刺伤了。我6月12日下午4个人在德泰市场打牌，我们打牌打着，一个人走过来，被告就坐桌子上了，我们晓得他经常在那搞假，于是我们有一个人不想打牌了，大家都不打了。那个男的就说我为啥看他，我说：“你好看啊”。我就和他发生口角。然后他就拿瓶子丢我，没有丢到。他又拿凳子来砸我，我没躲过，左肩膀被砸了，然后我就把凳子抢过来，我就把他按在地上，他老婆在后面用指甲把我脸抓了，我就放开了那个男的。第二天我又到那，被告走过来说：“你为啥打我”。我说：“昨天你先打我的”。然后被告就直接拿起弹簧匕首刺我，我退到门那被挡住了，被刺了两刀，周围一个女的看见了叫我跑，我跑了以后就打110，警察就来了。后来一起去找被告，没有找到那把匕首。我左肩膀被打伤，腹部被刀刺了，缭了针，在医院住了3天，在外面开了些药。
2016年3月9日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所再次对原告进行了询问，张林首先陈述了6月12日纠纷经过（基本事实同上，内容略）。继而张林陈述：2015年6月13日下午2时左右，我到德泰市场去耍，昨天与我发生矛盾的那个男子看到我了，就问我昨天为什么要打他，我还没有说话他就冲上来，拿了一把刀就捅我，我就退，我就跑，他把我撵到，把我腹部捅了几刀（具体的我记不清楚了），后面我就听到有个女的在喊我“快跑、快跑”，于是我就跑了。跑到市场外面，我就打110报警，后面警察就来了，我就带警察到他开始捅我的地方去，捅我的那个男子还在那个地方。警察就开始搜那个男子的身，没有找到捅我的刀。然后警察就在市场上给我做了笔录。然后就喊我回去，我在超市买了鞋子出来后，突然感到肚子不舒服，就用手去摸，就发现了伤口，还在流血。然后我就直接到了北城派出所，到了派出所，我就说开始我被捅伤了，给警察看了伤口，警察看了就喊我到医院去检查。那个男子年龄在30到40岁之间，身高大概165CM左右，很瘦、平头，穿的短袖长裤。没有看清使用的是什么刀，刀是从他自己裤子包里拿出来的。
警察来到现场的时候，我当时没有发现自己受伤，所以我也就没有说，因为当时右脚大脚趾出血了，很痛，有可能是这个原因我没有感觉到其他地方。回家的路上，我感觉到腹部不舒服，才发现自己受伤了。
2016年4月6日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所对被告曾建军的进行了询问，制作了询问笔录，曾建军陈述：2015年6月12日下午4点左右，我到胜利路德泰市场去耍，看见几个人在铁门口炸金花，我就说我来加一个，里面有个人说，你要加的话，我就不来了，我就说，你不来算求了。这个人就把我衣领抓住，我也一手把原告的衣领抓住，他反手就把我甩到地上，周围群众就在拉到喊莫打了，然后就跑了。第二天下午我送了娃儿上学就在一个老头那个卖米铺那里耍，耍了一会就看到昨天下午抓我衣领那个人就来了，我就站起来问他，昨天为什么打我，那个人扭头就跑，我就去追他，然后这个人不知道在那里捡了根棒棒，回身来打我，我就跑了。过了一会，我就又回到卖米那里去耍，这个人就报了110，警察就来了。警察来了以后，问了我当时的情况，还在我身上摸了一下看我有刀没有。我身上没有刀。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，能够确认本案原、被告发生纠纷过程中被告致原告受伤的事实成立，理由如下：首先原告与被告于2015年6月12日下午以及次日下午先后两次发生纠纷，第一次纠纷中被告吃了亏，引发第二次纠纷，第一次纠纷是第二次纠纷的原因。其次，2015年6月13日下午纠纷后原告向公安机关报案，报案中最后表达了其腹部受伤的情况；重要的是，纠纷后原告到川北医学院附属医院门诊急诊就医。而当日川北医学院附属医院出具《川北医学院附属医院急诊病历》、《门诊病情证明单》清偿记载了原告腹部受刀伤的事实。第三，对于微伤而言，激烈的纠纷中或者纠纷后伤者未即时发现自己受伤，而在纠纷后或者放松后的某个时间、某个情况下方才发现自己受伤，也不违背常情。第四，原告在对派出所干警询问的陈述中，均称被被告用刀刺伤，被告只是对其发现的时间提出疑问，不能就此否定原告所陈述案情不符合基本事实。应当认为，原告向作为纠纷当事人的被告主张人身伤害赔偿，基本事理逻辑清晰，具有其合理性。
关于责任分担。原被告双方发生纠纷，为琐事引起，纠纷中，双方互相扭打，应当认为均有过错；纠纷致原告腹部受伤，而被告没有受伤，就此可以认为，致害人在本案中存在主要过错，由此承担主要的赔偿责任，损害人存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原告分担40%、被告承担60%的赔偿责任具有合理性。
关于赔偿费用。对于原告主张的医疗费用2199.99元本院予以确认。误工费照这样计算：2480元（2015年标准）/12月/22.5*14天=1285元，应当予以支持。交通费500元酌情支持150元。由于没有住院，护理费以及住院期间生活补助费，不予以支持。对于营养费，由于没有医院建议意见，不予以支持。上衣、内裤、外裤、拖鞋等损失，由于没有提供证据予以证明，不予以支持。
综合上述，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权赔偿责任；由于原告存在相应过错，也应当分担相应的损失。结合本案的实际情况，原告的实际损失3634.99元【医疗费2199.99元+误工费1285元+交通费150元】，由被告承担2180.99元，其余由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告曾建军赔偿原告张林人民币2180.99.99元，此款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告曾建军负担15元，由原告张林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一六年八月十五日
书记员 苟敏