wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行终114号上诉人（原审第三人）唐德祥，男，1952年3月11日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）唐德兴，男，1954年4月17日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郭旭宏，男，镇长。委托代理人马勇，永宁县望洪镇人民政府司法所所长（特别授权）。上诉人唐德祥因土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐德祥及其委托代理人王秉，被上诉人唐德兴及原审被告永宁县望洪镇人民政府的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告唐德兴与第三人唐德祥系亲兄弟，二人均系永宁县增岗村七队村民。1982年原告取得该村宅基地一处，自建土房四间。1999年9月6日，永宁县国土部门对原告宅基地进行调查登记，《永宁县村庄地籍调查表》中载明唐德兴宅基地实测面积612平方米，超占345平方米不予确权，按规定标准267平方米登记，核发土地使用证。后原告外出打工，四间土房一直无人居住。2006年，第三人搬至原告土木房屋居住。2008年，第三人在涉案宅基地靠公路边构建三间砖木结构房屋，原告未予阻止。第三人自2008年在该房中居住。2012年，永宁县实施“千处百日”城乡环境综合整治攻坚大会战，涉案宅基地在拆迁范围内。2014年，被告对涉案宅基地实地测量与调查，确认涉案宅基地面积为1.46亩，系原告于1990年以3000元的价格口头将宅基地及土房屋出卖给第三人，现实际使用人为第三人。原告不服，经被告协调，第三人同意将1.46亩宅基地中的0.7亩及四间土木房屋分予原告。2014年12月1日，被告与第三人签订《望洪镇新华中心村征地拆迁补偿安置协议》，载明征收第三人宅基地0.76亩，补偿征地款12269元，附着物补偿136426元，正房奖励2800元，租房补贴1200无，以上四项共计152695元。在新华中心村向第三人安置70平方米住房一套。第三人以补偿款抵顶安置房款，剩余补偿款至今未领取。原告未与被告签订0.7亩宅基地及地上附着物的征收补偿协议。另查明，原告于2015年4月23日向永宁县人民法院起诉，请求确认被告与第三人签订的《征地拆迁补偿安置协议》无效；请求判令第三人返还原告的宅基地0.76亩。永宁县人民法院作出（2015）永民初字第795号民事裁定书，以确认协议无效的诉求不属于民事法律调整范围，及请求返还的土地权属不明为由驳回原告的起诉。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，被告永宁县望洪镇人民政府作为征地补偿、安置方案的具体实施部门，具有按照既定标准对被征收方进行补偿安置的法定职责。本案中，涉案宅基地地籍调查表于1999年登记在原告名下，第三人唐德祥陈述自己在1990年出资3000元购买涉案宅基地及地上房屋；原告唐德兴在2015年6月11日永宁县人民法院的民事审判笔录中自认将四间土木结构房屋的屋顶木料以3000元价格出售给第三人唐德祥，在本案庭审中又陈述3000元系双方之间的借款；原告唐德兴自述于2005年离开涉案宅基地外出打工，第三人唐德祥自述从2006年开始在涉案宅基地居住。双方的上述陈述，存在时间和内容上的矛盾，无法确定双方的买卖关系是否存在。被告陈述其在征收过程中调查核实后作出补偿决定，但没有提供相关的调查依据，法院无法确定其调查结果的真实性和合法性，故被告认定涉案宗地系第三人从原告处购买的证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告永宁县望洪镇人民政府与第三人唐德祥于2014年12月1日签订的《望洪镇新华中心村征地拆迁补偿安置协议》。案件受理费50元，由被告永宁县望洪镇人民政府负担。宣判后，唐德祥不服，提起上诉。上诉人唐德祥上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人于2008年在涉案宅基地公路边构建三间砖木结构房屋，上诉人认为其与实际情况不符。上诉人于1990年以3000元价格购买被上诉人宅基地及四间土房，于2006年搬入土房中居住，2008年上诉人将其重新翻建，而实际新建的房屋则有九间。一审法院审理中，被上诉人在2015年6月11日永宁县人民法院的民事审判笔录中自认将四间土木结构房屋的屋顶木料以3000元价格出售给上诉人，而其在一审法院审理中又陈述此3000元系双方之间的借款，上诉人的陈述前后自相矛盾，应查明事实，以事实为依据。且一审法院审理中被上诉人自述其于2005年离开涉案宅基地外出打工，该陈述并非事实。被上诉人唐德兴辩称，一、上诉人所称的1990年以3000元价格购买我的宅基地及四间土房与事实不符，涉案宅基地1996年我还占用，之前我借过上诉人3000元，我准备还钱给上诉人，但上诉人要求用木头顶账，上诉人也从未问过要购买我的宅基地。二、新建房屋九间与事实不符。三、一审判决认定事实清楚。原审被告辩称，一审判决原审被告没有意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐德祥与被上诉人唐德兴对涉案土地的权属存在争议。该争议不属行政案件受案范围。本案上诉人提起行政诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初第4号行政判决；二、驳回被上诉人唐德兴的起诉。二审案件受理费50元，退回上诉人唐德祥。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年十月十九日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼法实行法律监督；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00001号
原告关先军。
被告刘博。
被告李露露（系刘博之妻）。
原告关先军与被告刘博、李露露民间借贷纠纷一案，原告关先军于2014年12月25日诉讼来院，本院同日受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序独任审判，根据原告关先军的申请，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂钟祥胡民二初字第00001-1号、00001-2民事裁定书，冻结被告刘博、李露露在金融机构的存款12万元；并对原告关先军提供单保的中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的存款5万元予以冻结。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告关先军及其委托代理人袁清春到庭，被告刘博、李露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关先军诉称，2012年12月21日、26日、2013年5月20日，被告刘博因做生意需要资金，分三次向我借款12万元，并出具三份欠条。随后，原告向二被告索要借款，两被告以无款为由未能给付。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同借款，应共同偿还。请求人民法院依法判决被告刘博、李露露共同偿还借款12万元。
原告关先军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、借条三份，证明原、被告之间借款事实；
被告刘博、李露露未答辩，亦未举证。
原告关先军提交的上述证据，经本院审查，证据1、2系原件，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月21日、同月26日、2013年5月20日，被告刘博分三次向原告关先军借款12万元并出具三份欠条，其内容分别为：“欠条，今借到关先军现金陆万元，小写60000元，刘博，2012.12.21号”、“借条，今借到关先军现金肆万元整，小写40000元，刘博，2012.12.26”、“欠条，今欠到关先军20000：00元，大写：贰万元，2013.5.20，欠款人：刘博”。后原告关先军多次向被告刘博索款无果，遂诉至本院，要求被告刘博、李露露共同偿还借款12万元。
另查明，被告刘博与被告李露露系夫妻，该借款发生于被告刘博与被告李露露夫妻关系存续期间。
本院认为，原告关先军与被告刘博之间的借贷关系成立，有借条在卷佐证，故原告关先军要求被告刘博偿还借款12万元的诉讼请求有理，本院予以支持。该借款发生于被告刘博与被告李露露夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘博与李露露应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博、被告李露露共同偿还原告关先军借款12万元。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告刘博、被告李露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第41号
申请执行人吴道永，男，1971年出生，汉族。
被执行人左瑞文，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人吴道永也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1440号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月十一日
书记员 王宝龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1271号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人黄鑫伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住周宁县。
本院立案执行被执行人黄鑫伟罚金一案，福安市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）安刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第272号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00985号
原告张盖。
被告张永。
本院在审理原告张盖与被告张永健康权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏芳娣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执393号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被执行人：黄阿芳，女，1987年2月15日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与黄阿芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄阿芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初874号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十一日
书记员 陈庆辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4301号
原告：颜井霞，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：滕州市伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。
法定代表人：吴良威，董事长。
本院在审理原告颜井霞与被告滕州市伦达商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜井霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜井霞撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告颜井霞负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月一日
书记员 姚苏珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2604号
原告王军，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海吉盛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾毅平。
原告王军与被告上海吉盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告上海吉盛物业管理有限公司下落不明，经公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年5月19日，原告向所居住的小区物业即被告申请安排停车位，被告工作人员称暂时无停车位，如需要停车位则需先付押金3,000元，之后如有停车位空出可以优先安排。原告遂于当天支付被告押金3,000元，被告出具一份收据。但之后被告既未安排原告停车位，也不退还押金，并撤离了原告居住的小区。现请求判令被告返还原告3,000元，并支付相应利息。
被告上海吉盛物业管理有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告出具一份收据，确认原告向被告支付停车费押金3,000元，但之后被告既未安排原告停车位，也不退还押金，并撤离了原告居住的小区。现原告诉至本院，要求解决。
上述事实，由原告的陈述、被告出具的收据等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告收取原告停车费押金，但未安排原告停车位，并撤离了原告居住的小区，故现原告要求被告返还停车费押金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海吉盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军3,000元；
二、驳回原告王军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王军已预交)，由被告上海吉盛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第559号
上诉人（原审被告）福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘士颖，董事长。
被上诉人（原审原告）�成铨，男，汉族，1949年1月17日出生，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）许玉珍，女，汉族，1951年10月29日出生，福建省沙县。
被上诉人（原审原告）刘云涛，男，汉族，2001年5月1日出生，住福建省沙县。
上列被上诉人共同委托代理人程继红，福建亚太天正律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所实习律师。
上诉人福建省青山纸业股份有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省青山纸业股份有限公司上诉称：上诉人是由老国有企业沙县青州改制而成的股份制企业。上诉人主要的生产和营业地点以及主要办事机构均在沙县青州镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，上诉人住所地应当认定为沙县。本�中，上诉人住所地在沙县，被上诉人亲属刘铭文死亡地点也在沙县，本案应当由福建省沙县人民法院管辖。上诉人福建省青山纸业股份有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送福建省沙县人民法院审理。
被上诉人刘成铨、许玉珍、刘云涛答辩称：上诉人营业执照记载的住所地位于福州市鼓楼区，其主张沙县青州镇为其住所地没有事实依据。鼓楼法院对本案依法享有管辖权，在其已立案受理本案的情况下，不得将案件移送沙县人民法院。
本院经审查认为，本案系违反安全保障义务纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其主要的生产和营业地以及主要办事机构均在沙县青州镇，但未�供充分证据证明。上诉人提交的企业法人营业执照载明其住所地为福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林赵健
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第559号上诉人（原审被告）福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人潘士颖，董事长。被上诉人（原审原告）�成铨，男，汉族，1949年1月17日出生，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）许玉珍，女，汉族，1951年10月29日出生，福建省沙县。被上诉人（原审原告）刘云涛，男，汉族，2001年5月1日出生，住福建省沙县。上列被上诉人共同委托代理人程继红，福建亚太天正律师事务所律师。上列被上诉人共同委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所实习律师。上诉人福建省青山纸业股份有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省青山纸业股份有限公司上诉称：上诉人是由老国有企业沙县青州改制而成的股份制企业。上诉人主要的生产和营业地点以及主要办事机构均在沙县青州镇。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，上诉人住所地应当认定为沙县。本�中，上诉人住所地在沙县，被上诉人亲属刘铭文死亡地点也在沙县，本案应当由福建省沙县人民法院管辖。上诉人福建省青山纸业股份有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送福建省沙县人民法院审理。被上诉人刘成铨、许玉珍、刘云涛答辩称：上诉人营业执照记载的住所地位于福州市鼓楼区，其主张沙县青州镇为其住所地没有事实依据。鼓楼法院对本案依法享有管辖权，在其已立案受理本案的情况下，不得将案件移送沙县人民法院。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其主要的生产和营业地以及主要办事机构均在沙县青州镇，但未�供充分证据证明。上诉人提交的企业法人营业执照载明其住所地为福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年二月二十日书 记 员  林赵健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1031号
罪犯李某某，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第271号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金20000元，追缴共同违法所得80583元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月累计达标分9分。
另查明，罪犯李某某于本院审理期间缴交罚金1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2013年9月18日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4011号
罪犯庞智，男，1991年6月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年5月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第467号刑事判决，认定罪犯庞智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行（刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞智减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00152号
原告：安徽省三棵树商贸有限公司。
法定代表人：陈道坛，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司。
负责人：李道胜，经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，董事长。
本院在审理原告安徽省三棵树商贸有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省三棵树商贸有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值35万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省三棵树商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民特字第0006号
申请人瞿某。
被申请人瞿甲某。
本院在审理申请人瞿某申请宣告被申请人瞿甲某死亡一案中，申请人瞿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民特字第0006号申请人瞿平。被申请人瞿耀先。本院在审理申请人瞿平申请宣告被申请人瞿耀先死亡一案中，申请人瞿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓华二〇一四年十一月十七日书记员  姚 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第162号
上诉人（原审原告）段百轩，男，汉族，农民。
委托代理人李海星，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）李彦起，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郜宏奎，男，汉族，农民。
上诉人段百轩因与被上诉人李彦起、郜宏奎农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段百轩及其委托代理人李海星，被上诉人李彦起、郜宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告段百轩在原审法院诉称，2013年5月8日，段百轩与李彦起、郜宏奎签订了土地承包合同，合同约定：段百轩将自己的承包田（坝外地）加草改地共计20公顷承包给李彦起、郜宏奎。承包期限为2013年至2017年12月30日，每年每公顷土地承包费为4，500.00元，每年承包费为90，000.00元，于每年4月1日前交足当年的承包费，承包费一年一交。政府所按土地税的优惠和索要的费用由甲方负责，如果草改地因政府行为有变动，即本合同关于草地的承包终止，承包责任田合同依然有效，并约定如果甲、乙双方有一方违约应付对方违约金50，000.00元。同时，李彦起、郜宏奎于2013年5月8日向段百轩交付了2013年的承包费80，000.00元，尚欠承包费10，000.00元，李彦起、郜宏奎至今没有给付。2013年夏季由于坝外地受涨水的影响，段百轩向李彦起、郜宏奎支付4，000.00元用于修建排水设施。2014年初，李彦起、郜宏奎无理由拒绝向段百轩支付2014年的承包费且拒绝耕种合同约定的承包地。现依据《中华人民共和国合同法》等有关规定，段百轩请求法院判令李彦起、郜宏奎向其支付2013年尚欠的承包费10，000.00元和违约金50，000.00元，以上合计60，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告李彦起、郜宏奎在原审法院辩称，2013年的土地承包费已付清，不存在尚欠2013年承包费的事实，至于少给10，000.00元承包费的原因是段百轩承包给李彦起、郜宏奎的地数不够，段百轩自己也丈量了，因此不同意给付段百轩索要的承包费。2013年因承包的土地被水淹了，无法耕种找过段百轩协商，因没有协商成，段百轩向李彦起、郜宏奎要土地承包合同往外发包，段百轩将土地要了回去，所以李彦起、郜宏奎并没有违约，不同意给付段百轩承包费。
原审法院判决认定，2013年5月8日，段百轩与李彦起、郜宏奎签订了土地承包合同。合同约定：承包期限为5年，即2013年至2017年12月30日。承包土地面积为20公顷，承包费为每垧地4，500.00元，每年承包费为90，000.00元，于每年4月1日前交当年的承包费，一年一交承包费。该承包合同签订后，2013年李彦起、郜宏奎种植了承包的土地，并分二次将承包费80，000.00元给付了段百轩。段百轩在收到李彦起、郜宏奎给付的承包费后于2013年7月12日出具了收据，该收据内容全部由段百轩自行书写，其内容为：收李彦起、郜宏奎包地款，2013年包地款全部付清，收款人段百轩。因2013年逊克县土地普遍受涨水影响，2014年段百轩与李彦起、郜宏奎在种地前就是否继续履行合同事宜进行磋商，但最终未达成一致协议。在2014年春播前段百轩便将签订的土地承包合同原件收回，并将承包给李彦起、郜宏奎的土地收回自行耕种和对外发包。现段百轩诉至法院，认为李彦起、郜宏奎没有给付2013年尚欠的剩余承包费10，000.00元，并拒绝给付2014年承包费和不按照合同约定继续耕种承包土地已构成违约，要求李彦起、郜宏奎按照合同约定给付违约金50，000.00元，以上共计60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，2013年5月8日，段百轩与李彦起、郜宏奎签订的土地承包合同，确系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。但该土地承包合同在履行一年后，虽合同约定承包期限为5年，且承包费也应于每年4月1日前给付当年的承包费。可在2014年双方就是否继续履行承包合同未达成一致协议后，段百轩将双方签订的土地承包合同原件收回，并将涉及该承包合同的土地收回，由段百轩自己耕种和对外发包。由此可见，双方签订的土地承包合同已通过段百轩收回承包合同和土地的方式予以解除，双方在当时亦予认可。如段百轩不予认可亦不会收回承包合同和土地，现段百轩认为系李彦起、郜宏奎违约不给付2014年承包费及拒绝耕种承包土地具有违约的理由，有违诚实信用原则，法院认为不能成立。段百轩与李彦起、郜宏奎已解除承包合同，不存在违约情形，段百轩要求李彦起、郜宏奎给付违约金的诉求，不予支持。对于段百轩要求李彦起、郜宏奎给付尚欠2013年剩余土地承包费10，000.00元的诉求，因李彦起、郜宏奎提供的2013年7月12日段百轩出具的收据明确约定，2013年土地承包费已全部付清，且段百轩在庭审时并未提交其他证据予以证实李彦起、郜宏奎仍欠土地承包费的事实。故对于段百轩的该项诉求，不予支持。据此判决，驳回段百轩的诉讼请求。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由段百轩承担。
判决宣判后，段百轩不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实有误，段百轩与李彦起、郜宏奎2014年初就是否履行土地承包合同未达成一致协议，原因是李彦起、郜宏奎拒绝支付2014年承包费90，000.00元。在段百轩多次催促下，李彦起、郜宏奎仍然拒绝履行给付承包费义务且拒绝耕种承包合同约定的承包地。李彦起、郜宏奎违约在先，有违诚实信用原则在先。李彦起、郜宏奎没有向原审法院提供证据证明自己没有违约，履行了承包合同中约定的义务。李彦起、郜宏奎构成违约，理应按土地承包合同约定支付段百轩违约金50，000.00元。2、段百轩原审时提交了2013年与李彦起、郜宏奎签订的土地承包合同，证明该土地承包合同有效，违约责任明确具体，李彦起、郜宏奎构成违约。经庭审质证，李彦起、郜宏奎没有异议，对李彦起、郜宏奎已经承认的事实，段百轩无需再举证，原审法院却认为合同已经解除，不存在违约情形，未支持段百轩的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判李彦起、郜宏奎支付违约金50，000.00元。一、二审诉讼费由李彦起、郜宏奎负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年5月8日，段百轩与李彦起、郜宏奎签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，但在段百轩与李彦起、郜宏奎就2014年双方是否继续履行土地承包合同未协商一致的情况下，段百轩与李彦起、郜宏奎签订的土地承包合同已通过段百轩收回合同原件及收回发包土地，并自行耕种和另包他人的方式予以解除。故段百轩认为李彦起、郜宏奎拒绝支付其2014年土地承包费及拒绝耕种诉争承包土地，构成违约的上诉理由不成立，段百轩要求李彦起、郜宏奎支付其违约金50，000.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元、邮寄费120.00元，由上诉人段百轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仇长城
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1859号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日0时45分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为“赣E4XX**”的小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至闵松路中春路路口东约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
被告人汤某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第217号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌林，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨昌林犯妨害公务罪一案，于2012年12月26日作出（2013）深宝法刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昌林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月4日21时许，民警李某某带着巡防队员姚某某在深圳市光明新区公明街道＊＊污水处理厂附近巡逻时发现被告人杨昌林当时开一辆无证摩托车，行迹可疑，便将其拦下依法对其进行盘查。被告人杨昌林不配合民警对其进行盘查，并使用拳头将民警头部打伤。经鉴定，民警所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、抓获经过：4、鉴定结论：5、勘验、检查笔录。
原判认为，被告人杨昌林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人杨昌林归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人杨昌林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人杨昌林上诉提出：其没有动手打民警，只是用手甩了两下，且民警执法时既未表明身份，也未出示任何证件，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨昌林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人杨昌林提出的上诉理由，经查，本案证人姚某某的证言、被害民警出具的说明及上诉人在侦查阶段的多次供述均证实民警在依法对上诉人盘查时遭到上诉人殴打的事实，且案发当时执勤民警系驾驶警车身着制服，身份明确，上诉人也承认其知道殴打的是执勤民警。上诉人所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王迪（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00065号
原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。
法定代表人池卫星，该公司董事长。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告姚和林。
原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司与被告姚和林欠款纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司的委托代理人张富峰到庭参加了诉讼，被告姚和林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚和林因经营所需，向原告采购灯杆（具），后经结算，被告于2012年3月10日出具欠据一张，欠款金额为387200元，并注明为货款，但一直未付。故诉至法院，要求被告支付原告欠款387200元及自诉讼之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月10日被告姚和林向原告原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司出具欠据一张，欠款金额为人民币387200元，并在说明一栏注明为货款。
本院认为，被告姚和林欠原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司人民币387200元的事实，有原告提供的欠条足以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司要求被告姚和林给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和林应于本判决生效后十日内给付原告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司人民币387200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3559元（已减半收取），由被告姚和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2225号
原告穆某某，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蔡某某，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告穆某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告1988年6月经人介绍相识并恋爱，1992年9月6日生育长子穆某甲，1993年11月29日生育长女穆某乙，2001年4月4日生育次子穆某丙。2015年3月17日，原、被告补办结婚登记。由于婚前原告对被告缺少了解，婚后才发现被告爱吵闹并不听劝告，致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1.与被告离婚；2.婚后儿子随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。
审理查明，原告穆某某与被告蔡某某1988年经人介绍认识，1992年9月6日生育长子穆某甲，1993年11月29日生育长女穆某乙，2001年4月4日生育次子穆某丙。2015年3月17日原、被告补办结婚登记。因生活琐事，原、被告偶有吵闹，致原告诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告1988年经人介绍认识后，1992年9月6日生育长子穆某甲，1993年11月29日生育长女穆某乙，2001年4月4日生育次子穆德丙。双方并于2015年3月17日办理结婚登记，说明双方在长期生活的过程中，相互了解认可，才通过补办结婚登记的形式进一步确认双方的夫妻关系。对于原告婚前缺少了解等陈述，无事实根据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任 劲 松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈海燕贵州省仁怀市人民法院
民事判决书
（2016）黔0382民初2225号
原告穆仕华穆某某，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇岩坪村民和组，公民身份号码522130197009201677。
被告蔡回芬蔡某某，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇岩坪村民和组，公民身份号码522130196908121668。
原告穆仕华穆某某诉被告蔡回芬蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告穆仕华穆某某、被告蔡回芬蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆仕华穆某某诉称，原、被告1988年6月经人介绍相识并恋爱，1992年9月6日生育长子穆德超穆某甲，1993年11月29日生育长女穆德敏穆某乙，2001年4月4日生育次子穆德伦某丙。2015年3月17日，原、被告补办结婚登记。由于婚前原告对被告缺少了解，婚后才发现被告爱吵闹并不听劝告，致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1.与被告离婚；2.婚后儿子随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告蔡回芬蔡某某辩称，不同意离婚。
审理查明，原告穆仕华穆某某与被告蔡回芬蔡某某1988年经人介绍认识，1992年9月6日生育长子穆德超穆某甲，1993年11月29日生育长女穆德敏穆某乙，2001年4月4日生育次子穆某丙德伦。2015年3月17日原、被告补办结婚登记。因生活琐事，原、被告偶有吵闹，致原告诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告1988年经人介绍认识后，1992年9月6日生育长子穆德超穆某甲，1993年11月29日生育长女穆德敏穆某乙，2001年4月4日生育次子穆德伦丙。双方并于2015年3月17日办理结婚登记，说明双方在长期生活的过程中，相互了解认可，才通过补办结婚登记的形式进一步确认双方的夫妻关系。对于原告婚前缺少了解等陈述，无事实根据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆仕华穆某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告穆仕华穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员任劲松
二○一六年五月二十五日
书记员陈海燕
攀枝花市仁和区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0411执802号
申请执行人攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行。住所地：西海岸生活广场综合楼8、9号商屋。
经营者范林冲，男，汉族，1974年10月10日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执802号攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执802号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
执行员 许 礼 斌
执行员 陈�华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01096-1号
原告杨冬，男，汉族。
担保人李玲，女，汉族，住同原告。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军。
本院在审理原告杨冬诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨冬于2014年4月13日向本院提出财产保全申请，并以担保人李玲所有的位于沈阳市和平区XX号X号、建筑面积为126.98平方米的房屋（卷号为20-1-散-26236）作为担保，要求法院查封被申请人辽宁容川房地产发展有限公司1260000元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告杨冬提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李玲所有的位于沈阳市和平区XXX号X号、建筑面积为126.98平方米的房屋（卷号为20-1-散-26236）；
二、查封被告辽宁容川房地产发展有限公司1260000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年四月十五日
书记员 高珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00422号
申请执行人高某。
被执行人李某。
陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01116号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费60元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行10000元，下剩利息及案件受理费60元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十月二十一日
书记员 高建伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1055号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告黄彤，男，汉族，生于1966年3月3日。
被告李泽玉，女，汉族，生于1965年5月20日。
被告李军，男，汉族，生于1981年2月16日，。
原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告黄彤、李泽玉、李军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。
审判员 谢惠丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 任晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2918号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：肖立飞，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖立飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××12的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金41156.43元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年5月20日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发个人卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××12的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金41156.43元、利息32862.07元、滞纳金32631.86元、年费85元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖立飞给付信用卡透支款本金41156.43元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息32862.07元、滞纳金32631.86元、年费85元，自2015年4月23日起至被告肖立飞还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2435元，由被告肖立飞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第509号
申请执行人韩长亮。
被执行人河南天象机电设备有限公司。
法定代表人王中光，该公司经理。
被执行人王中光。
被执行人苏晓彤。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1303号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第1303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 牛斐斐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初825号
原告谢圣武，男，1963年11月26日出生，汉族，万荣县人。
被告张伟，男，1984年4月1日出生，汉族，万荣县人。
被告张俊康，男，1972年9月15日出生，汉族，万荣县人。
被告海洋，男，1983年1月16日出生，汉族，万荣县人。
原告谢圣武与被告张伟、张俊康、海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员兰云鹏独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢圣武诉称，2016年1月份，被告张俊康找到我，要求我为被告海洋家建盖鸡舍。同年3月11日，被告张伟在使用搅拌机时不慎将我左手绞伤，我当即被送往裴庄卫生院治疗，入院诊断为：左手无名指、小指远节大部损毁完全离断，左手中指骨折。后经万荣县司法鉴定中心鉴定我的损伤属十级伤残。我现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿我的医疗费等损失共计60000元。
被告张伟辩称，我在建鸡舍工程中负责操作搅拌机，原告负责给搅拌机上料。2016年3月11日，我在正当操作搅拌机时，原告没有告知我，就私自去拨搅拌机打扭的带，我也没有看见原告在拨带，就将搅拌机开动，导致原告的手受伤。
被告张俊康辩称，原告受伤经过我不知道，当时我不在场，是我叫原告干活的，系点工，原告的“工”是房主记的，工钱也是房主发放的。
被告海洋辩称，我是建鸡舍的房主，是被告张俊康雇原告的，原告系点工属实，2016年3月11日，事故发生时，我将工人工资都给被告张俊康了，因工人全是被告张俊康雇的。
经审理查明，被告海洋让被告张俊康找原告谢圣武、被告张伟等人给其建鸡舍，被告张俊康负责安排干活并由其记工，被告海洋给原告、被告张俊康、被告张伟同面付工钱。2016年3月11日被告张伟在操作搅拌机时不慎将原告的左手致伤。事故发生后，原告在万荣县裴庄乡卫生院诊断为：1、左手无名指、小指远节大部损毁完全离断，2、左手中指骨折，花费医疗费3165.59元，未住院治疗。随后，原告自行申请万荣县司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月25日作出鉴定，对原告的伤残评定为十级伤残，原告与三被告对上述事实均无异议。
庭审中，被告张伟陈述是因其在操作搅拌机时，原告看到搅拌机的带打扭，因其私自去拨带时也未告知被告张伟，就将搅拌机开动致使原告左手受伤。原告陈述是因双方没配合好，致使自己左手受伤。
本院认为，根据本案查明的事实，被告海洋在其建鸡舍工程中雇佣原告及被告张伟、张俊康给其干活，形成雇佣关系。被告海洋作为雇主，未尽到安全教育义务致使原告受伤，应依法承担相应的赔偿责任。原告拨正轮带时，被告张伟在操作搅拌机时未注意安全，致使原告受伤，原告与被告张伟均应承担一定责任。被告张俊康在此事故中仅受被告海洋委托为其找原告、被告张伟干活，在发生事故时，并未在场，没有过错，故不应承担赔偿责任。
综合评定各方当事人过错，被告海洋作为雇主，酌定50％的赔偿责任，其余损失由被告张伟与原告各承担25％的责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费3165.59元；2、误工费5920元（从原告受伤之日2016年3月11日至定残前一日2016年5月25日共计74天，80元/天×74天）；3.残疾赔偿金18098元（9454元/年×20年×10％）；4、精神损失赔偿费用3000元；5、鉴定费1500元。以上损失共计31683.59元。原告未住院治疗，故对原告要求赔偿的陪护费、住院伙食补助费、营养费不予支持。至于交通费，原告在庭审时放弃要求支付交通费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内赔偿原告谢圣武各项损失7920.9元。
被告海洋在本判决生效后十日内赔偿原告谢圣武各项损失15841.8元。
驳回原告谢圣武对被告张俊康的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢圣武负担75元，被告张伟负担75元，被告海洋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 畅博伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1402号
申请执行人潘日成，女，1927年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人韩衍正，男，1976年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吕秀梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人潘日成与被执行人韩衍正、吕秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年四月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1402号申请执行人潘日成，女，1927年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩衍正，男，1976年11月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吕秀梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人潘日成与被执行人韩衍正、吕秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年四月二十二日书记员  王新桥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第879-1号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂，系该联社理事长。
被执行人谢慧军，男，1976年3月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹和寿，男，1957年7月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）郴北民二初字第1664号民事调解书，执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人谢慧军、曹和寿金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第879号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 俊
黑龙�省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初4号
原告郭XX，女，1973年7月21日出生，汉族，个体。
被告马XX，男，1964年4月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告郭XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭XX承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3604号
原告：许剑钟，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：迟法滋，男，1957年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许剑忠与被告迟法滋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许剑忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许剑忠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许剑忠的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许剑忠撤诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由许剑忠负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡怡娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08007号
原告董某。
委托代理人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告王某甲，
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵险峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。2014年10月，被告王某甲在外因不洁性生活染××，并传染至原告董某，致其因患××在医院治疗近一月。被告王某甲的行为给原告董某身体和心灵上都造成了严重的伤害，后被告王某甲又无故殴打董某致其和孩子都受伤并到医院治疗，致使双方夫妻关系进一步恶化。2015年5月双方签订夫妻财产约定协议书，约定西安市咸宁东路X号恒大绿洲X号楼X室房产归原告董某所有，所余房贷约29万元，原告董某承担20万元，其余由被告王某甲承担，协议还约定十日内办理一次性还贷手续，贷款清偿后十日内双方到房屋登记机构办理房产过户手续。但协议签订后原告依约出资清偿了贷款，被告却不配合办理房产过户。2015年6月26日双方又签订赠与合同，并在西安市公证处办理公证。但在签订赠与合同并公证后，被告王某甲依然不依约定办理房产过户手续。自原告董某被传染××后，原、被告双方已实际处于分居状态，并且近一年来双方一直冷战、争吵不断，关系更加恶化，2015年9月20日被告王某甲与原告董某争吵，后持刀威胁原告董某，无奈原告带孩子从家中搬出。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故原告诉至本院，请求：1、判令原告董某与被告王某甲离婚；2、儿子王某乙由原告董某抚养，被告王某甲每月支付抚养费2000元；3、西安市咸宁东路X号恒大绿洲X号楼X室房产归原告董某所有。
被告王某甲经本院依法传唤未到庭，但其向本庭提交书面的答辩意见。被告辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告不论在感情还是经济上都对原告付出了很多。××××年××月××日双方生育一子王某乙。原、被告婚后一直居住在西安市雁塔区咸宁东路X号X号楼X室，该房产系王某甲婚前按揭购买，房产登记为王某甲单独所有，婚后该房的房贷也一直是被告一方按揭。原告董某生育后，性格及情绪就一直不是很稳定，被告十分理解原告产子后的情绪波动，在生活上十分照顾原告。2014年10月，原告患××入院治疗，在没有任何证据的情况下，原告一口咬定是被告所染，被告于原告患病入院第三日也去医院做了检查并排除了感染的可能，但医院的检查报告仍然不能让原告认可，致使双方产生矛盾。自原告闹离婚后，夫妻双方之间就常因一些琐碎事情闹矛盾。2015年9月19日当天，双方在吵架后，原告执意要带着孩子搬出去住，自此被告再也没有见到儿子，被告无奈去福建工作。关于房子，被告认为，不管是婚前还是婚后，只要是两人结为夫妻，就是共同所有的，所以根本不必要在房产证上的一个名字纠结。但原告执意要把房子过户到其名下，为了让原告开心被告也自愿把房子过户给原告，并且进行了公证，过户手续还没有来得及办，原告与被告又闹离婚，根本不存在被告不配合的说法。被告认为双方完全可以好好谈谈，双方的夫妻感情并没有到完全破裂的地步。为了孩子，好好经营一份来之不易的婚姻。故请求法院驳回原告的离婚请求，并要求原告不要以极端的方式处理家庭矛盾，请求原告搬回家里，被告将会好好工作，努力赚钱、爱妻疼子、孝敬老人，致力经营一个幸福美满的家庭。
经审理查明，原告董某与被告王某甲2006年在工作中认识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后被告查出患有××，双方因此逐渐产生矛盾，加之一些家庭琐事，双方之间经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年9月19日原、被告因家庭琐事争吵后，原告带着婚生子王某乙搬出去居住，双方自此开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告于2015年6月25日签订赠与合同，被告王某甲自愿将其所有的位于西安市雁塔区咸宁东路X号西安恒大绿洲X幢X单元X室（建筑面积125.52平方米）无偿赠与被告董某所有，双方在合同中约定办理完公证手续后及时办理房屋过户手续。后双方于2015年6月26日办理了公证手续，但一直未能办理房屋过户手续。
上述事实，有结婚证、户口本、住院病历、赠予公证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件一致，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在工作中相识，在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一子，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高彩娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9179号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人富尧松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）杭萧商初字第6300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执345号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1988年12月1日生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0611民初632号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金21292.70元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，直至被告ＸＸ实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1082元、公告费600元，合计1682元，由被告ＸＸ负担”。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人ＸＸ的人员及财产情况进行了调查。ＸＸ未能到案接受调查，经本院依职权查控，未发现ＸＸ名下有银行存款、房产等可供执行财产；本院委托ＸＸ的户籍所在地的周宁县法院查找其下落及房产、公积金等有关财产线索，周宁县法院回复ＸＸ在当地无房产登记信息，其人员下落及住房公积金情况未有回复。本案已将ＸＸ纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金21292.70元及利息、诉讼费用1682元，合计22974.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其对法院终结本案本次执行程序没有不同意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函及回执等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人ＸＸ是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到ＸＸ，未发现其名下有可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其对法院终结本案本次执行程序没有不同意见，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月六日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执345号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：王金华，该行行长。委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1988年12月1日生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0611民初632号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金21292.70元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，直至被告ＸＸ实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1082元、公告费600元，合计1682元，由被告ＸＸ负担”。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人ＸＸ的人员及财产情况进行了调查。ＸＸ未能到案接受调查，经本院依职权查控，未发现ＸＸ名下有银行存款、房产等可供执行财产；本院委托ＸＸ的户籍所在地的周宁县法院查找其下落及房产、公积金等有关财产线索，周宁县法院回复ＸＸ在当地无房产登记信息，其人员下落及住房公积金情况未有回复。本案已将ＸＸ纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金21292.70元及利息、诉讼费用1682元，合计22974.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其对法院终结本案本次执行程序没有不同意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函及回执等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人ＸＸ是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到ＸＸ，未发现其名下有可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其对法院终结本案本次执行程序没有不同意见，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月六日书记员  昝宇晞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01788号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人丛树正，该银行行长。
委托代理人牛金生，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。
被告胡昊，住沈阳市沈河区建。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告胡昊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托代理人牛金生、被告胡昊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还本金59741元，利息2170元（截止至2015年6月9日）及本金全部偿还止所欠的利息。承担法院专递费44元。。
被告辩称：原告说述欠款本金59741元及利2170元利息属实，因我个人原因，确实出现逾期还款的情况，我目前没有一次性偿还全部贷款本息的能力，贷款截止到2016年11月29日，我希望我按合同期限继续履行。
经审理查明：2013年11月29日，被告通过网银自助向原告贷款84000元，贷款期限是2013年11月29日至2016年11月29日。被告从2015年初开始出现连续逾期还款行为，未按贷款协议按月如数还款，至今尚欠借款本金59741元和计至2015年6月9日的到期利息2170元，故原告2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告通过网银自助贷款记录下载打印的被告的客户基本信息和还款计划、被告还款记录和逾期还款记录及当事人陈述笔录在卷佐证，证据已经过当庭质证，足资认定。
本院认为，原告与被告业已建立的借款合同关系合法有效。被告未按约定的还款计划按月还款付息，不履行合同主要债务的行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还尚欠的全部借款本金并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡昊向原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还所欠贷款剩余全部本金59741元及计至2015年6月9日的利息2170元，于本判决生效之日付清。
二、被告胡昊向原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还自2015年6月10日起至剩余借款本金59741元全部还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告胡昊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、法院专递费44元（原告已预交），由被告胡昊承担，于本判决生效之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初33号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李金明，男，1962年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李金明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李金明向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金117655.76元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用(暂计至2015年10月25日利息5980.22元、滞纳金5554.55元，其他费用即年费3600元；2015年10月26日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李金明承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行中山分行表示起诉后被告李金明还款428元，截至2016年5月6日欠信用卡本金117227.76元、利息19741.34元、滞纳金9648.50元、年费3600元。
被告李金明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××28。
信用卡种类：中银白金信用卡至尊卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
年费计收标准：甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费。领用合约中的收费表载明，中银白金信用卡至尊卡的年费为3600元。
欠款情况：截至2016年5月6日李金明欠信用卡本金117227.76元、利息19741.34元、滞纳金9648.50元、年费3600元，合计150217.60元。
本院认为：李金明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、年费的违约责任。关于李金明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李金明没有证据予以推翻，故本院予以确认。李金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计150217.60元，以及从2016年5月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，诉讼保全费1184元，合计4140元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李金明负担（该款被告李金明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 关颖桃
李小穆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3638号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊彩华。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉熊彩华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一六年××月××日
书记员 吴兆麟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执第197号
申请执行人：王晓华，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院立案执行的王晓华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房屋买卖纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第312号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第312号裁决书，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪卫星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执704号
申请执行人王富强。
被执行人王茂毅。
申请执行人王富强与被执行人王茂毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第90号民事调解书确定王茂毅于2016年1月30日前向王富强支付20000元。民事调解书生效后，王茂毅仅支付10000元。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第90号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00023号
申请人任孝功（等15人）。
被申请人苏州卓尚工贸有限公司，住所地太仓市城厢镇顾港路7号。
法定代表人陆秋蓉。
申请人任孝功为与被申请人苏州卓尚工贸有限公司工资纠纷一案，于2014年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款17万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州卓尚工贸有限公司名下的银行账户存款17万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起90日内向太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00023号 申请人任孝功（等15人），男，1969年12月1生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人苏州卓尚工贸有限公司，住所地太仓市城厢镇顾港路7号。 法定代表人陆秋蓉。 申请人任孝功为与被申请人苏州卓尚工贸有限公司工资纠纷一案，于2014年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款17万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州卓尚工贸有限公司名下的银行账户存款17万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起90日内向太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，逾期不仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月二十八日    书记员  杨 旸
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审200号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张小刚，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年8月11日向本院申请执行其2017年1月9日作出的豫U公交决字【2017】第418805-2900017722号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款350元及加处罚款350元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2017年1月9日作出的豫U公交决字【2017】第418805-2900017722号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额350元，依法确定为350元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年1月9日作出的豫U公交决字【2017】第418805-2900017722号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款350元和加处罚款350元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06232号
原告陆某甲，男，2004年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人李应友（陆某甲的父亲），男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆大武（陆某甲的外公），男，1939年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆渝中优维语言培训学校，住所地重庆市渝中区八一路108号纽约·纽约大厦25楼，组织机构代码554073658。
法定代表人曾旭阳，校长。
原告陆某甲与被告重庆渝中优维语言培训学校（以下简称优维学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙蓓蓓、代理审判员蓝兰、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告陆某甲的委托代理人陆大武到庭参加诉讼，被告优维学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2013年3月24日，陆某甲与优维学校签订《南瓜英语入学合同》，约定优维学校为陆某甲提供教育服务，合同有效期2013年3月24日起至2016年3月24日，课程费用21600元，课时合计360课时，其中主修课240课时，拓展课120课时。合同签订后陆某甲交纳了课程费21600元。2014年春节后，优维学校中止办学，该校让学员转入江北中欧学校继续上完未上完的课程。截至优维学校中止办学，陆某甲实际仅上课51课时，其中主修课34课时，拓展课17课时。因就读不方便，陆某甲不愿转入江北中欧学校，故诉至法院，请求判令：优维学校退还陆某甲教育费18540元。
被告优维学校未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，陆某甲与优维学校签订《南瓜英语入学合同》，约定陆某甲接受优维学校提供的培训服务，课时合计360课时，其中主修课240课时，拓展课120课时，课程费用人民币21600元，课程有效期自2013年3月24日起至2016年3月24日。当日，陆某甲即向优维学校交纳课时费21600元。优维学校向陆某甲出具南瓜英语通用机打收据一张，并加盖优维学校财务专用章。合同签订后，陆某甲仅学习了51课时，其中主修课34课时，拓展课17课时。
2014年1月26日，优维学校向重庆市渝中区教委提交《关于渝中优维语言培训学校终止办学》的书面申请，载明：优维学校从2013年起，因管理及经济大势下滑的影响，新学员的招生非常困难，目前已经举步维艰，无力支撑持续经营，经与重庆中欧为国语培训学校沟通，学员和员工由中欧外国语学校接收，申请终止渝中优维学校培训学校办学资质。现优维学校处于停业状态。
另查明，优维学校于2010年2月3日经重庆市渝中区教育委员会批准同意成立，该校系重庆优维教育服务有限公司独立举办的民办短期培训机构，办学地点重庆市渝中区八一路108号纽约纽约大厦25楼，办学业务范围为非学历3-12岁儿童英语培训。于2010年4月27日经重庆市渝中区民政局批准同意成立，并予以法人单位登记，
上述事实，有南瓜英语入学合同、收据、档案材料、民办非学历教育培训机构基本情况登记表、工商档案等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆某甲与优维学校签订《南瓜英语入学合同》，双方之间形成教育培训服务合同法律关系，即受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。陆某甲与优维学校签订合同后，已履行了交纳全额课程费用的义务，优维学校理应按照合同约定为陆某甲提供教育培训，但目前优维学校处于停业状态，无法继续履行合同，应承担不能继续履行合同义务的违约责任。现陆某甲要求优维学校按照实际未履行的课时退还课程费用，理由正当，本院予以支持。根据入学合同的约定，共计310课时，现陆某甲已学习51课时，余309课时，故应退金额为21600÷360×309=18540元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝中优维语言培训学校于本判决书生效之日起十日内退还原告陆某甲课程费用18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取132元，由被告重庆渝中优维语言培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
代理审判员 蓝 兰
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4791号
原告：郭佳浩。
被告：新疆葡萄树食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七纺加油站片区。
法定代表人：李阿坤。
本院在审理原告郭佳浩诉被告新疆葡萄树食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭佳浩于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭佳浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佳浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳浩负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1571号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某，男，1970年4月18日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体经营者，住华容县鲇鱼须镇南街*组，现暂住南海区里水镇大冲象岗村自编****号出租屋，因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人黎某犯非法行医罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5月起，被告人黎某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在其租住的佛山市南海区大沥镇大冲象岗村自编1074号出租屋进行非法行医活动，为前来求诊的人诊疗、开药、打针。佛山市南海区卫生和人口计划生育局分别于2013年1月15日、11月21日两次对黎某行政处罚。黎某被处罚后仍继续非法行医。2014年4月2日15时许，南海区卫生和人口计划生育局联同佛山市公安局南海分局在上述出租屋查处正在非法行医的黎某，并起获一批药品和医疗器械。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人时起获作案工具注射用氨卡西林钠27瓶、注射用头孢唑林钠17瓶、注射用头孢拉定10瓶、氯化钠注射液2瓶、一次性使用输液器5袋、一次性使用注射器15袋、听诊器1个、血压计1个、其他西药1箱，该事实有南海区卫生和计划生育局出具的物品清单予以证实。
本院认为，被告人黎某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的注射用氨卡西林钠27瓶、注射用头孢唑林钠17瓶、注射用头孢拉定10瓶、氯化钠注射液2瓶、一次性使用输液器5袋、一次性使用注射器15袋、听诊器1个、血压计1个、其他西药1箱，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9738号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，行长。
委托诉讼代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏新中环保股份有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
负责人：肖维红，组长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏新中投资有限公司,住所地张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
负责人：肖维红，组长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告三：陈松,男,1967年8月27日出生，汉族，住张家港市�
被告四：刘晶,女,1973年8月8日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司张家港支行与被告江苏新中环保股份有限公司、江苏新中投资有限公司、陈松、刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取32811元，由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第230号
原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务总经理。
委托代理人袁宁。
被告孙伟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙伟物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元,予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第230号原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。法定代表人刘黎，职务总经理。委托代理人袁宁。被告孙伟。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙伟物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张国全二〇一五年十月二十日书记员  王清洁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执122号
申请执行人梁某。
被执行人某村民委员会。
梁某与某村民委员会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第48号
申请人绍兴县精诚物流有限公司。
法定代表人叶建明。
委托代理人汪峰。
申报人杭州东南纺织有限公司。
法定代表人方高祥。
委托代理人鲁春生。
申请人绍兴县精诚物流有限公司因持杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2013年11月27日签发的编码为3130005132086629号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州珠格莱镜艺有限公司，收款人杭州达美塑胶有限公司，背书人武汉精功棉纺有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州东南纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2013年11月27日签发的编码为3130005132086629号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州珠格莱镜艺有限公司，收款人杭州达美塑胶有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴县精诚物流有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 戴利军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢184号
申请执行人欧阳其，男，1963年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处白托村石竹塘**号。
被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡安乡村民组。
申请执行人欧阳其与被执行人彭政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第62号民事判决书确认，被执行人彭政宇应偿付申请执行人欧阳其承包款人民币96.39万元，并承担案件受理费、财产保全申请费共20000元。执行中执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年十二月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。