wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第187号
原告杨爱清。
被告张余良。
原告杨爱清与被告张余良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告杨爱清到庭参加诉讼，被告张余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修人员，原告在奉贤区杭州湾建材市场经营一家陶瓷店，2013年3月至5月间，被告至原告处购买瓷砖、洁具等，由原告送至被告指定地点。2013年11月18日，被告出具材料对账单一份，确认尚欠原告材料款人民币29，492.50元（以下币种同）未付。之后，被告迟迟未支付欠款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，最后失去联系。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款29，492.50元及逾期付款利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、材料对账单原件一份，证明原告于2013年3月至5月期间向被告多次送货，被告于2013年11月18日出具材料对账单，确认欠款29，492.50元；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张余良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告按约履行了供货义务后，被告理应按约及时支付货款，但其在向原告出具对账单后，未能及时结清货款，经原告催讨后，仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余良于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱清货款人民币29，492.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第253号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李金霞，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）403号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）403号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李金霞系农村户口，其与窦江洋于2013年5月2日在济南市市中区生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人李金霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）084号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）403号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）403号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4333号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告陈国明，男，住仙游县。
被告郑平庸，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈国明、郑平庸因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十六元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第163号
申请执行人：林恩伟。
被执行人：杨志海。
本院在执行林恩伟与杨志海挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民二初字第1191号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨志海发出执行通知书，责令被执行人杨志海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，经查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无可供执行的银行存款。申请执行人长期在外打工，无法找到，申请执行人也无法找到被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆文怡
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第200号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪伟东，男，1990年12月25日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月31日被罗山县公安局刑事拘留；2012年8月7日被罗山县公安局取保候审；2012年11月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人汪伟东犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪伟东到庭参加诉讼。现己审理终结。
罗山县人民检察院指控：
（一）2012年6月28日凌晨4时许，被告人汪伟东在罗山县城飞龙网吧上网离开时，趁网管宋X熟睡之际，将宋X黄色女士手提包内的人民币500元偷走。后又趁网管梅X强熟睡之际将梅X强一部“诺基亚N97”手机偷走。后以人民币100元的价格将手机卖掉。案发后，汪伟东退还宋X人民币500元，退赔梅X强人民币1000元。
（二）2012年7月下旬一天凌晨，被告人汪伟东在罗山县城飞龙网吧上网时，趁正在上网的一女子不备之际，将其提包拿走后离开，后将包内的人民币200元及钥匙拿走。
（三）2012年7月29日夜12时许，被告人汪伟东在罗山县城强盛网吧上网时，趁同在该网吧上网的郭X睡着之际，将其一部“创雅”牌直板触屏手机偷走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币473元。案发后，手机被追回退还给郭X。
本案在审理中，汪伟东退赃款人民币200元。
上述事实，被告人汪伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋X、梅X强、郭X陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，扣押被盗物品清单，户籍证明及无犯罪前科证明，抓获经过、收条等证据在卷予以证实，足以采信。
本院认为，被告人汪伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。汪伟东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后汪伟东积极退赃、退赔，依法可酌予从轻处罚。综上，汪伟东犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪伟东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人汪伟东退赃款人民币200元，由本院于判决生效后退还给被害人或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学军
二〇一二年十二月七日
书记员 熊川川
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）罗刑初字第200号公诉机关罗山县人民检察院。被告人汪某某，男，1990年12月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月31日被罗山县公安局刑事拘留；2012年8月7日被罗山县公安局取保候审；2012年11月21日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。罗山县人民检察院指控：（一）2012年6月28日凌晨4时许，被告人汪某某在罗山县城飞龙网吧上网离开时，趁网管宋某某熟睡之际，将宋某某黄色女士手提包内的人民币500元偷走。后又趁网管梅某某熟睡之际将梅某某一部“诺基亚N97”手机偷走。后以人民币100元的价格将手机卖掉。案发后，汪某某退还宋某某人民币500元，退赔梅某某人民币1000元。（二）2012年7月下旬一天凌晨，被告人汪某某在罗山县城飞龙网吧上网时，趁正在上网的一女子不备之际，将其提包拿走后离开，后将包内的人民币200元及钥匙拿走。（三）2012年7月29日夜12时许，被告人汪某某在罗山县城强盛网吧上网时，趁同在该网吧上网的郭某某睡着之际，将其一部“创雅”牌直板触屏手机偷走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币473元。案发后，手机被追回退还给郭某某。本案在审理中，汪某某退赃款人民币200元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、梅某某、郭某某陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，扣押被盗物品清单，户籍证明及无犯罪前科证明，抓获经过、收条等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后汪某某积极退赃、退赔，依法可酌予从轻处罚。综上，汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人汪某某退赃款人民币200元，由本院于判决生效后退还给被害人或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学军二〇一二年十二月七日书记员  熊川川
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终30号
上诉人（一审原告）文小渝，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局消防局，住所地重庆市北部新区云杉北路77号。
法定代表人汪永明，局长。
委托代理人谢添、王伟，工作人员。
上诉人文小渝诉被上诉人重庆市公安局消防局（简称市消防局）撤销答复�见一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人文小渝的诉讼请求是撤销市消防局作出的《重庆市公安局消防局关于文小渝政府信息公开申请的答复意见》（简称《答复意见》）。因该《答复意见》是对文小渝申请市消防局公开“《关于李敏等实名举报大渡口区消防支队参与强拆中有关问题的信访答复意见》中‘大渡口区消防支队2014年6月25日上午出警是按照2014年6月24日区政府关于中冶集团老宿舍楼司法强拆维稳工作会议要求，出动一台水罐消防车到现场，做好处置突发火灾的准备’的证据依据”的信息的信息公开申请作出的“告知文小渝所申请事项属于《信访条例》调整范畴，不属于政府信息公开范围”的回复，而《�于李敏等实名举报大渡口区消防支队参与强拆中有关问题的信访答复意见》是市消防局信访办公室依据《信访条例》作出的信访处理行为，不产生行政法上的法律效果，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。故上诉人的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当被裁定驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定并指令继续审理的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终30号上诉人（一审原告）文小渝，女，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局消防局，住所地重庆市北部新区云杉北路77号。法定代表人汪永明，局长。委托代理人谢添、王伟，工作人员。上诉人文小渝诉被上诉人重庆市公安局消防局（简称市消防局）撤销答复�见一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人文小渝的诉讼请求是撤销市消防局作出的《重庆市公安局消防局关于文小渝政府信息公开申请的答复意见》（简称《答复意见》）。因该《答复意见》是对文小渝申请市消防局公开“《关于李敏等实名举报大渡口区消防支队参与强拆中有关问题的信访答复意见》中‘大渡口区消防支队2014年6月25日上午出警是按照2014年6月24日区政府关于中冶集团老宿舍楼司法强拆维稳工作会议要求，出动一台水罐消防车到现场，做好处置突发火灾的准备’的证据依据”的信息的信息公开申请作出的“告知文小渝所申请事项属于《信访条例》调整范畴，不属于政府信息公开范围”的回复，而《�于李敏等实名举报大渡口区消防支队参与强拆中有关问题的信访答复意见》是市消防局信访办公室依据《信访条例》作出的信访处理行为，不产生行政法上的法律效果，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。故上诉人的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当被裁定驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定并指令继续审理的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。�裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯斐菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执322号
被执行人方文，男，1996年4月20日出生，汉族，无业，住贵州省瓮安县。
被执行人方文抢劫一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1627号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，方文应缴纳罚金人民币5000元，并退赔赃款人民币685元分别发还给被害人。因方文不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人方文发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行义务，但被执行人方文至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人方文有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人方文无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执322号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第664号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1976年4月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡×于2015年6月18日21时许，酗酒后驾驶北京现代牌出租汽车由北向南行驶至北京市房山区良坨路路口迤北，与陈×所骑的电动自行车发生刮蹭事故，后经目击者报警，被告人胡×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人胡×负事故的同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人胡×血液中酒精含量为292.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人胡×血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人胡×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月七日
书记员 郑春节
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01561号
原告王某，女，1970年8月20日出生，汉族，住肥西县，无业。
被告程某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，住肥西县，经商。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1992年年初确定恋爱关系，一个月后于××××年××月××日结婚，于××××年××月生育婚生子程某乙。由于婚前双方未建立良好的感情基础，婚后经常因琐事争吵打骂。原告为了孩子有一个完整的家庭生活一直忍让。约2002年，双方共同前往江苏打工，期间，被告与原告的表妹发生不正当关系，原告知晓后，要求被告选择，被告并不挽留，至此双方感情彻底破裂。后双方分居两地打工，仅过年时在一起生活几天，夫妻关系名存实亡，上述状况维持至今。2014年被告变本加厉，无辜骚扰原告哥嫂生活，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：
一、依法判令准予原被告离婚；二、夫妻共同财产房屋两间（楼上楼下各一间）、雪佛兰轿车一辆依法分割。
被告程某甲未出庭答辩。
原告王某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告程某甲未向法庭提供证据。
经审理查，本院对原告王某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日结婚。2011年3月2日在民政局补办结婚证。婚后××××年××月生育一子取名程某乙。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月十九日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1259-1号
原告潘桂安。
被告谢昌根。
被告谢程选。
本院在审理原告潘桂安诉被告谢昌根、谢程选民间借贷纠纷一案中，原告潘桂安于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢昌根名下价值人民币884000元的财产，担保人陈乒自愿以与原告潘桂安共有的位于南宁市金湖路38-1号时代丽都6层602号房为原告潘桂安提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告潘桂安的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈乒与原告潘桂安共有的位于南宁市金湖路38-1号时代丽都6层602号房。
2、查封被告谢昌根名下价值人民币884000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十五日
书记员 苏 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初372号
原告苗启敏，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告武玉爱，农村居民。
委托代理人刘晓玲，城市居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。
原告苗启敏诉称，原、被告经人介绍于2005年5月12日结婚登记，于1998年生育女儿苗梦菲（现在青岛市即墨市打工）。原告属于再婚，婚前有一儿子苗康康（现已结婚）。由于婚前与被告接触了解太少，婚后发现与被告性格不同、脾气不和，被告经常无故找事对原告吵骂，对原告的父母、儿子、儿媳找事，曾多次发生纠纷。2015年农历八月十四晚上，被告借故与儿子、儿媳发生纠纷后，至今离家未归，原告曾多次找被告回家均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苗梦菲归谁抚养由其自己选择；3、婚后共同财产依法均分。
被告武玉爱辩称，我不同意离婚。我于1994年与原告登记结婚，原告与其前妻生育一名男孩苗康康，我们结婚时苗康康才4岁。我含辛茹苦地抚养年幼的孩子，为家庭付出了一生的心血，现在儿子苗康康已成人、结婚，被告与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1994年冬天登记结婚，原告曾于2005年1月27日在平度市人民法院起诉要求与被告离婚，本院调解离婚后双方又于2005年5月12日复婚。原告系再婚，原、被告结婚后，原告携其与前妻生育的儿子苗康康与被告共同生活至苗康康结婚。婚后原、被告于1998年3月5日生育女儿苗梦菲，现就读于平度市第九中学。原、被告婚后夫妻关系尚可，但由于家庭琐事双方缺乏沟通，时常发生争吵。原告于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告之女苗梦菲未到庭就原、被告离婚后由哪方抚养做出选择。庭审中，被告提交苗梦菲的证明主张苗梦菲愿意由被告抚养，原告称该书证虽系其女儿苗梦菲出具，但出具时间无法确认，不是其女儿的真实意思。
上述事实，有原告苗启敏提供的结婚登记查询证明1份、契约1份，被告武玉爱提供的苗梦菲的证明1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方在家庭生产、生活中应及时沟通，妥善安排，消除误会。原、被告没有较大矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相宽容，不计前嫌，婚姻关系可以维持。另外，双方未就离婚后未成年子女的抚养问题作出妥善处理，亦不宜解除婚姻。
综上，原告苗启敏要求与与被告武玉爱离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂且未对子女抚养作出妥善处理的情况下，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗启敏与被告武玉爱离婚。
案件受理费300元，由原告苗启敏负担。保全费1020元，退还原告苗启敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 董玉蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7982号
上诉人（原审原告）泰州金川泵业有限公司，住所地姜堰经济开发区双寿村。
法定代表人刘贵芝，董事长。
委托代理人张馨月，女，1977年11月2日出生，泰州金川泵业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）王家庆，男，1969年1月31日出生。
上诉人泰州金川泵业有限公司因与被上诉人王家庆劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19217号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人泰州金川泵业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州金川泵业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州金川泵业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由泰州金川泵业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由泰州金川泵业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高秀丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00424号
原告赵某某，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住义县6。
委托代理人张某某（原告之妻），女，1964年6月3日生，汉族，农民，住义县。
被告邵某甲，男，1947年9月20日生，汉族，农民，住义县。
被告邵某乙，男，1973年11月11日生，满族，农民，住义县。
原告赵某某与被告邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告邵某乙到庭参加诉讼，被告邵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系父子关系，原、被告系朋友关系，被告邵某乙因经营需要向原告借款9000元，经原告催要归还1000元，尚欠8000元拒不给付。2014年6月1日，二被告给原告出具欠条一张，承诺同年秋后归还，到期仍未归还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款8000元。
被告邵某乙辩称，同意偿还欠款，但是此款是朱某某与原、被告三人间的煤款纠纷，如果朱某某和赵某某到场，三个人在一起把帐算清，被告现在就可以把这8000元还给原告。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告邵某乙系朋友关系，二被告系父子关系。被告邵某乙经营煤炭生意，2013年5月份，被告邵某乙向原告借款人民币9000元，2014年初，被告邵某乙偿还原告1000元，尚欠8000元未归还。2014年6月1日，二被告去大连运送煤，原告赵某某找到二被告，二被告给原告出具欠条，内容为“欠赵某某8000捌仟元整，秋收后还。欠款人：邵某乙、邵某甲，2014年6月1日”。此款原告多次索要，二被告未归还。
本院所确认的上述事实，有义欠条及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵某乙向原告赵某某借款人民币8000元，被告邵某甲虽未直接向原告借款，但其自愿承担偿还义务，二被告给原告出具的欠条，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。欠条中明确约定了还款期限至秋收后，时间届至，二被告应按照约定时间偿还借款，原告请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某乙、邵某甲于判决生效后5日内偿还原告欠款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年三月二十三日
书记员 温丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00417号
原告杨锡耀，男，1962年8月8日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告孙祖旺，男，1972年3月11日生，汉族。
委托代理人宋宗天（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116-4。
法定代表人黄久强，系该公司经理。
原告杨锡耀与被告孙祖旺、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2015年3月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告杨锡耀及其委托代理人邹平、王兴明，被告孙祖旺及其委托代理人宋宗天，被告信达保险公司法定代表人黄久强到庭参加诉讼。在审理中被告孙祖旺申请和解未果。本案现已审理终结。
原告杨锡耀诉称，2014年9月25日9时许，被告孙祖旺驾驶渝FK61**小型轿车从巫山县驶往巫山县官渡镇，途经S301省道某公里＋100米时，挂撞杨锡耀，造成原告受伤的交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙祖旺负此次事故全部责任。渝FK61**小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任（不要求将第三者责任商业保险纳入本案一并处理）。要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计109568.20元。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告的赔偿应按法律规定标准计算。因原告同意其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按95%计算，故我方不申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告孙祖旺辩称，发生道路交通事故属实，相关赔偿同意被告信达保险公司的意见，我方垫付的费用应纳入本案一并处理。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告孙祖旺驾驶渝FK61**小型轿车从巫山县驶往巫山县某镇，途经某省道某公里＋100米时，挂撞杨锡耀，造成原告受伤的交通事故。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙祖旺负此次事故全部责任。事故发生后，原告于受伤当日被送到巫山县人民医院住院治疗61天，开支医疗费13069.40元（其中被告孙祖旺垫付7165.80元）。同年1月13日，经重庆市巫山县司法鉴定所鉴定，原告杨锡耀右上肢功能障碍的伤残等级为十级伤残，后期康复治疗费约需陆千元，误工损失日评定为90日，护理期限评定为60日，营养时限评定为30日。原告支付鉴定费2500元。
渝FK61**小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间内，原告不要求将第三者责任商业保险纳入本案一并处理。
在审理过程中，被告信达保险公司同意原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按95%计算，为68218.36元（50432×95%＋21376.80×95%），被告信达保险公司不申请对原告的伤残等级重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，医疗费13069.40元、护理费3660元（61×60元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68218.36元（50432×95%＋21376.80×95%）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费200元，各项损失共计95477.76元，应属合理费用，予以支持。
原告的误工费可计算至定残前一日即6600元（110天×60元／天）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据道路交通事故认定书，当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系、以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告负全部责任，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的工作生活带来不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费2500元，根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情支持2000元。以上共计107077.76元可列入赔偿范围。
原告应列入赔偿范围的部分，应由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，因在医疗费用赔偿限额项下已超过赔偿限额，故应全额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿81678.36元（含精神损害抚慰金3000元），合计91678.36元。
超过强制保险责任赔偿范围的部分共计15399.40元，根据道路交通事故认定书，认定被告孙祖旺负此次事故全部责任，故应由被告孙祖旺赔偿，其已垫付的7165.80元应予摒除，实际还应赔偿原告8233.60元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨锡耀91678.36元；
二、由被告孙祖旺赔偿原告杨锡耀8233.60元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山建行净坛分理处开户的5000125390005020＊＊＊＊标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取474元，由被告孙祖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周安禹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03828号
原告董释元，女，2000年12月29日出生，汉族。
法定代理人杨淑凤（系原告之母），女，1972年8月18日出生，汉族。
被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司总经理。
原告董释元诉被告陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨淑凤到庭参加了诉讼。被告陕西万强置业有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，被告与陕西天羿实业有限责任公司签订项目合作协议。协议约定，将万强艺术家小区2号楼2-20501号和2-20502号房返还给陕西天羿实业有限责任公司。2008年2月21日，原告与陕西天羿实业有限责任公司签订《购房协议》，购买万强艺术家小区2号楼2-20501号房屋，并按照协议约定履行了付款义务。当日，被告向原告交付了该房屋。其后被告因与陕西天羿实业有限责任公司存在其他经济纠纷而拒绝为原告办理房屋产权证书。2013年8月27日，因被告与陕西吉风科贸有限公司的执行纠纷，贵院以（2013）莲执恢字第00506号执行裁定书，查封了原告的房屋。2014年7月，原告向贵院提起案外人执行异议之诉，该案现已审结。（2014）莲民初字第02542号民事判决书发生法律效力后，被告仍拒绝为原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，要求法院判令，被告协助原告办理房屋权属证书过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西万强置业有限责任公司经本院合法传唤，期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月20日，被告与陕西天羿实业有限责任公司签订返还安置房屋确认单。确认单中约定，根据双方之前的项目合作协议，被告将万强艺术家小区2号楼2-20501号和2-20502号房返还交付给陕西天羿实业有限责任公司，以上房屋的产权证书由被告予以办理。2008年2月21日，原告与陕西天羿实业有限责任公司签订《购房协议》，购买由被告与陕西天羿实业有限责任公司共同开发的万强艺术家小区2幢2单元20501号房屋，建筑面积140.91㎡，房屋总价560000元。原告按协议约定向陕西天羿实业有限责任公司付清全部购房款。同日，被告向原告交付了该房屋。原告对房屋进行装修并入住至今。但，该房屋买卖合同并未在西安市住房保障和房屋管理局登记备案。被告与陕西天羿实业有限责任公司均未为原告办理房屋产权证书。
2013年8月27日，因被告与陕西吉风科贸有限公司的执行纠纷，贵院以（2013）莲执恢字第00506号执行裁定书，查封了原告的房屋。2014年7月，原告向贵院提起案外人执行异议之诉，该案现已审结。2014年10月29日，本院作出（2014）莲民初字第02542号民事判决书，判决确认位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元20501号房屋归原告所有。该判决书发生法律效力后，被告仍拒绝为原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有返还安置房屋确认单、购房协议、证明、（2014）莲民初字第02542号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院（2014）莲民初字第02542号民事判决书已确认位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元20501号房屋归原告所有。且被告与陕西天羿实业有限责任公司签订返还安置房屋确认单亦约定万强艺术家小区2号楼2-20501号房屋的产权证书由被告予以办理，故被告应向原告履行办理房屋所有权证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告陕西万强置业有限责任公司协助原告董释元办理西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家小区2号楼2单元20501号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告陕西万强置业有限责任公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302048440529274），住所地：宁波市江东区中山东路325号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：春和集团有限公司，住所地：宁波高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁小雷。
被告：宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地：宁波高新区枫香路386号301-421室。
法定代表人：张小平。
被告：浙江造船有限公司，住所地：宁波奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷。
本院于2016年5月26日受理原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告春和集团有限公司、宁波鼎德源机电工业有限公司、浙江造船有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，奉化市人民法院已于2016年4月14日裁定准许浙江造船有限公司破产重组，并指定浙江造船有限公司清算工作组为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
本案移送奉化市人民法院审理。
审 判 长 徐家新
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 范 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第33512号
原告王＊＊，男，1971年2月28日出生。
被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区安定路35号14层。
负责人吴琳光，总经理。
委托代理人王立森，男，1979年8月5日出生，上海花千树信息科技有限公司北京分公司职员。
本院受理原告王＊＊（以下简称原告）与被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案后，被告认为双方约定了争议的解决方式为向北京仲裁委员会提起仲裁，本院对本案无管辖权，故要求本院驳回原告的起诉。
经查，原告于2013年5月1日14时03分在世纪佳缘网站注册成为世纪佳缘会员，会员名为k＊＊n，账号为9＊＊9。
被告认为原告注册成为会员时同意遵守世纪佳缘网站的注册条款约定，双方在该注册条款中约定了争议的解决方式为向北京仲裁委员会提出仲裁。被告提交了北京市国信公证处出具的《公证书》，其中操作第5项为：在该“世纪佳缘交友网：中国最大的严肃婚恋交友网站︱免费注册马上寻缘”网页点击“注册条款”、显示“世纪佳缘-
注册条款”页面，对相应页面的显示结果进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第11-18页。该公证书所附打印稿第18页中显示世纪佳缘会员注册条款第18条包括“所发生的争议应提交北京仲裁委员会，其仲裁裁决是终局的”等内容。
原告提交了世纪佳缘网站注册页面打印页，认为位于“免费注册”字样下方的“我同意注册条款和会员加入标准”（原文含有下划线）字体小，在整个页面所占面积比例小，致使原告注册时未点开看即未看到注册条款，且该句话前面的勾选框内为被告默认勾选。被告表示“注册条款”系链接，原告如不同意注册条款，可点击该勾选框则该勾选框变空白。
原告认为双方无书面仲裁协议，注册条款中约定的仲裁条款属格式条款，按照被告宣传的1分钟快速注册，原告没有时间看到注册条款。被告认可宣传最快可以1分钟内注册完毕，但不是只给要注册的人员1分钟时间注册。
本院认为，根据现有证据及当事人陈述来看，原告在注册成为世纪佳缘会员时，“我同意注册条款和会员加入标准”选项框处于勾选状态，双方就注册条款形成了约定。而该注册条款中对争议的解决方式约定为由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款的内容符合法律规定，且未有证据证明该仲裁条款存在无效的情形，故原告应将争议提交北京仲裁委员会仲裁，法院对本案无权主管。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王闻博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00465号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司，�安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：武志，经理。
被告蔡钰，男，汉族，1980年2月15日，安徽省亳州市利辛县。
被告：蔡记，男，汉族，1986年3月16日，安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告蔡钰、蔡记金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月三十一日
书记员 张盼盼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00186号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告张冲。
被告黄克英。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告张冲、黄克英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆涯天
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1947号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：喀什新业房地产开发有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：薛林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喀什银海物业服务有限公司。住所地：疏附县。
法定代表人：谢银海，该公司董事长。
再审申请人喀什新业房地产开发有限责任公司（简称新业公司）因与被申请人喀什银海物业服务有限公司（简称银海公司）委托合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新业公司申请再审称：其不存在违约事实，原判认定其承担20万元违约金错误；原审判决由其承担东方大酒店水电费的证据不足，请求再审予以纠正。
本院认为，新业公司与银海物业公司签订的《东方花园
及园丁小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。后在合同履行过程中，双方发生纠纷，新业公司即将银海公司办公室门上锁。本案中，因新业房产公司将银海物业公司办公室的门上锁，阻止银海物业公司的正常经营，致银海物业公司搬离物业小区，使合同无法继续履行。原审认定其行为已构成违约，因银海公司也存在违约情形，原判认定双方均存在违约情形，应各自承担各自的违约责任，并无不当。因新业公司与银海公司口头约定，由银海公司管理东方大酒店，新业公司亦认可银海公司对东方大酒店进行管理的事实，原审中，银海公司提供了代新业公司缴纳东方大酒店的水电费票据，新业公司对银海公司缴纳水电费的事实予以认可，对票据数额的不予以认可，但其未能提供相应的证据加以反驳，故新业公司再审理由不能成立。
综上，新业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什新业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 热依汗古丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2318号
原告张凤仪，女，满族，1954年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告年铁仑，男，汉族，1953年9月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街*****号3-4-。
原告张凤仪诉被告年铁仑共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仪、委托代理人康跃起、被告年铁仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认动迁回迁房屋系夫妻共有财产，撤销被告单独所有，被告承担原告诉讼费。事实及理由是，原、被告系夫妻关系。共同居住在沈阳市铁西区齐贤南街208-1号3-4-1，该房于2003年3月13日用夫妻工龄购买的产权，用共有财产交的房款。2006年该房拆迁，2009年左右回迁。由于原告母亲等需要照顾，原告住在娘家。被告企图对该房独占，曾于2013年8月找原告要求原告放弃产权，原告没有同意。后原告于2014年9月在房产局发现被告办理成被告单独所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为争议房屋2006年动迁时就不是被告的了，我们要的是动迁款，动迁款一个月后才给，因急于用钱从沙岭买房子，就跟我妹妹借的钱。所以我妹妹回来后就把所有房屋手续交给了我妹妹让她来办理。因为没有房产证，房产局不给更名。
经审理查明，原、被告于1982年4月15日登记结婚，现为夫妻关系。2003年被告购买座落于沈阳市铁西区齐贤南街208-1号341公房产权。该房于2006年动迁。后回迁至沈阳市铁西区保工南街123-2号3-8-4。2014年7月31日，被告向房产局申请办理该房屋所有权证，所有权人申请为被告单独所有。2014年8月18日房产局下发该房屋权属证书，所有权人登记为被告单独所有。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供的结婚证、房屋所有权转移登记申请书、出售公有住房协议书、专用票据、拆迁协议书、拆迁前房屋产权证、沈房发（2014）59号文件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。本案争议房屋，无论在动迁前取得公房产权还是动迁后回迁时，双方均是夫妻关系。原告要求确认该争议房屋为夫妻共同财产，符合法律规定，应予以支持。被告主张该房屋因借款折抵给其妹妹，因被告未举出相应证据支持其主张而原告予以否认，且被告妹妹系案外人，如主张权利，应另行告诉。因此被告的主张本院不能支持。原告要求撤销被告单独所有，不属于本案审理范围。原告与被告系夫妻关系，财产为夫妻共有，因此本案的案件受理费及保全费应由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、座落于沈阳市铁西区保工南街123-2号3-8-4房屋为原告张凤仪与被告年铁仑夫妻共同财产；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各承担1075元，保全费2520元，原、被告各承担1260元。上述费用原告已预交，由被告将其承担部分直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 淼
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初19号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人贺某某，女，1971年5月3日出生，傈僳族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月24日被盐边县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至今，被告人贺某某在未办理任何林地征占手续的情况下，擅自在盐边县惠民乡银河村六组麻坪子处集体林内开垦林地5834平方米（折合8.75亩），用于种植玉米等农作物。该土地属于盐边县惠民乡银河村六组集体林。经群众报案，被告人贺某某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后到盐边县森林公安局如实供述了全部罪行。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人贺某某占用林地面积为8.75亩，林地类型为有林地，林种为防护林。
对于上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人贺某某的供述；证人李某某、李某甲、钱某某、李某乙的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、测量笔录；盐边县林业局出具的惠民乡银河村六组贺某某非法开垦林地鉴定意见；林权证明；盐边县惠民乡银河村民委员会、银河村第六村民小组出具的证明；贺某某开垦林地现场图；归案经过；前科说明、户籍证明；林某证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺某某违反国家土地管理法规，擅自改变被占林地用途，非法占用林地8.75亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人贺某某予以依法判处。
本院认为，被告人贺某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，占用林地8.75亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某被公安机关确定为嫌疑人后如实供述所犯罪行，是坦白；鉴于被告人贺某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丰万友的刑期自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第452号
原告曹桦，女，汉族，1962年3月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告曹桦与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹桦，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桦诉称，2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年8月30日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年8月30日起至2013年4月23日共计600天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金15222.05元及延期开通天然气（2011年8月31日至2014年12月10日共计1200天）的违约金10111.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算，其它诉求不予认可。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积78.38平方米），售房单价4300元／平方米，房屋总价款为337034元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同附件四约定“本合同第八条约定的交付期限由2010年12月31日纠正为2011年8月30日。”合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼，11日、12日办理1号楼。”原告看到该公告后前往被告处办理了收房手续，现原告逾期交房违约金主张至公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（自2011年8月31日起至2013年4月23日共计600天，扣除交房时已支付的5000元）的违约金15222.05元，原告该请求计算时间有误，原告逾期交房违约金主张至公告之日应为2013年4月11日，故计算为337034＊0.0001＊588-5000=14817.6元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应计算至原告实际接房之日，支持337034＊0.0001＊588／4=4954.4元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告曹桦逾期交房违约金14817.6元、天然气未通违约金4954.4元，以上共计19772元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，减半收取217元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担169元，原告曹桦负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1775号
宁波市镇海丰力高强度紧固件厂：
申请执行人翁跃丰与被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人翁跃丰向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1775号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00022号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人阿比某，男，1993年1月20日出生，彝族，文盲，农民。因吸食毒品，于2014年12月2日被丹阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审；2015年1月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人阿比某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人阿比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人阿比某伙同他人，时分时合，采用爬窗等手段，在镇江市丹徒区境内入户盗窃作案4起，窃得手机、液晶电视等物品合计价值人民币1451.49元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年10月某日夜，被告人阿比某伙同他人在镇江市丹徒区某镇某某板材店三楼吴某某家中，窃得“长虹”32寸液晶电视机1台、“三星”S750数码相机1台，价值1257.24元。
2、2014年11月初某日夜，被告人阿比某伙同他人在镇江市丹徒区某镇某某小区X栋XXX室李某甲家中，窃得“联想”A298T手机1部，价值194.25元。
3、2014年11月11日凌晨，被告人阿比某在镇江市丹徒区某镇殷某某家中，窃得鞋子5双（价值未认定）。
4、2014年11月13日凌晨，被告人阿比某在镇江市丹徒区某镇某某路某浴室楼上王某某家中实施盗窃时，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
被告人阿比某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4起盗窃事实，并退出赃款1451.49元，已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人阿比某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人吴某某、李某、殷某某、王某某、李某乙的陈述笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，收条，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人阿比某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿比某在着手实施上述第4起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阿比某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其在案发后退出赃款1451.49元，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿比某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 羱
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00002号
原告：程建，男，1981年2月14日出生，汉族�
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王䶮，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告程建与被告王䶮买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告王䶮经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
程建诉称：2014年9月24日，原被告签订采购协议一份，内容为王䶮购买本人专业灯光音响设备一套（含音响八只，重低音响二只）、功放及周边器材一套（含施工、按照、布线），共计45000元整，安装前支付定金5000元，余款双方约定为2014年10月10日前给付20000元，2014年11月1日前给付10000元，2014年12月1日前给付10000元。工程款未支付完毕前，该音响设备交付王䶮安装后投入使用。时至今日，王䶮对应付货款40000元（除已给付5000元外）至今未付。经多次催要无果，遂依法诉请法院判令王䶮立即支付40000元音响设备货款，并负担本案诉讼费。
程建为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、程建身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
2、王䶮户籍证明复印件一份，证明其诉讼主体适格；
3、采购协议一份，证明已供应音响设备系列给王䶮安装使用，王䶮实欠货款40000元。
王䶮未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，程建提交的证据符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月24日，程建与王䶮签订采购协议，双方约定王䶮向程建采购专业音响设备1套（含音箱8只、重低音2只）、功效及周边器材1套（含施工安装布线），合计45000元，付款方式为分期支付，安装前支付定金5000元，余款于2014年10月10日至2014年12月1日分三次付清。王䶮已付定金5000元。程建对音响设备进行了安装，但王䶮对其余款额一直未付。程建因索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，采购协议证明了程建向王䶮供应音响设备的事实，程建与王䶮之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。程建将设备进行安装后，王䶮未及时按协议约定时间付款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故程建要求王䶮给付所欠货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。王䶮未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王䶮于本判决生效之日起七日内给付原告程建�款40000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王䶮负担（原告已预缴，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年二月十五日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3787号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人丁欣，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘兵，住址湖北省长阳土家族自治县，系公司员工。
被告徐雄斌，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁欣、刘兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告徐雄斌立即偿还原告人民币21812元，其中包括贷款人民币20000元、利息人民币720元、管理费人民币660元，逾期利息人民币432元，逾期利息暂计至2015年3月16日，其后，逾期利息计算至原告实现债权之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等其他全部费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市赛格小额贷款有限公司贷款本金20000元并赔偿利息损失（该利息自2015年2月11日起计至被告实际履行之日止，利率按同期贷款利率4倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03000号
原告：姜春玲，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳新型建材总厂，住所地沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：李勇发。
本院于2015年11月26日受理原告姜春玲诉被告沈阳新型建材总厂劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年二月十五日书记员曹慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初314号
原告刘军，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
被告王听祥（又名王成），男，回族，第四师六十一团六连土地承包户，住。
原告刘军诉被告王听祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈党库适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告王听祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2015年2月4日，原告刘军与被告王听祥签订了售羊合同，原告将自己的85只羊以68000元的价格卖给被告王听祥。被告给付8000元后，剩余60000元双方约定于2015年10月底前一次性付清。还款期限届满后，被告仅给付20000元，剩余40000元经原告多次催要无果。现原告诉至法院要求被告给付欠款40000元，并支付利息1488元，承担违约金5000元；诉讼费由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了以下证据：
1、售羊合同；
2、证人唐某的证言。
被告王听祥既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月4日，原告刘军与被告王听祥以“王成”名字签订了售羊合同，原告将自己的85只羊以68000元的价格卖给被告王听祥，被告给付8000元后，剩余60000元原、被告约定于2015年10月底前一次性付清，如一方违约付违约金5000元。2015年10月底，被告给付原告20000元，剩余40000元经原告多次催要至今未付，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告的当庭陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2、售羊合同，证明被告购买原告85只羊及双方约定逾期
付款承担违约金5000元的事实；
3、证人唐某的证言，证明被告购买原告85只羊及被告
王听祥和王成系同一人的事实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案查明的事实相关联，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的售羊合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告作为出卖人已履行了向被告交付85只羊的义务，但被告却未完全履行付款义务，至今尚欠40000元未给付，属违约，应承担给付所欠价款及支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付所欠购羊款40000元及支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张欠款利息1488元，本案中被告已承担违约金，原告再要求被告承担欠款利息的请求，属于重复计算。依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王听祥给付原告刘军购羊款40000元，承担违约金5000元，合计45000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即481元、财产保全费420元，合计901元，由被告王听祥负担，于本判决生效后五日内给付原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年七月十九日
书记员 王 涵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6780号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路921号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告沈利兴。
被告顾振玉。
被告沈春凤。
被告沈豪凯。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告沈利兴、顾振玉、沈春凤、沈豪凯物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初743号
原告济宁宏森投资有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人李云燕，经理。
被告济宁港宁纸业有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人邬炳祥，董事长。
原告济宁宏森投资有限公司与被告济宁港宁纸业有限公司债权转让合同纠纷案中，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁港宁纸业有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人李治国以其位于济宁市任城区古槐辖区（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、济宁市任城区阜桥辖区房（房产证号分别为：济宁市房权证中区字第××号、20××68号、20××66号）房产作担保。
本院认为，原告济宁宏森投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁宏森投资有限公司要求冻结被告济宁港宁纸业有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建兵
审判员 吴平和
审判员 李 夏
二〇一六年一月十四日
书记员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4309号
罪犯沙勇，出生于吉林省德惠市。现于黑龙江新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年10月25日作出（2010）双少刑初字第16号刑事判决，以被告人沙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯沙勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沙勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙勇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年4月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第280号
罪犯黄金金。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）荆刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄金金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄金金赔偿附带民事诉讼原告人黄友英等人经济损失共计人民币34983元。宣判后，黄金金不服，提出上诉。本院于2009年12月19日作出（2009）鄂刑二终字第118号刑事判决，认定被告人黄金金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第720号刑事裁定，将罪犯黄金金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄金金自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得6次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯黄金金自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第三、四季度表扬，2013年第一、四季度表扬，2014年第一、二季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄金金自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯黄金金自上次减刑以来，累计已获6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金金的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6849号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：臧建华。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告臧建华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告臧建华的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资11700元、解除劳动关系经济补偿金18200元，合计29900元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资11700元，经济补偿金18200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告臧建华辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：臧建华是新钢公司的员工，工作时间为2002年8月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠臧建华工资11700元未支付。2015年6月至2016年6月臧建华在新钢公司的月平均工资为1300元。
2016年7月4日，臧建华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资11700元，经济补偿金18200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付臧建华工资11700元，经济补偿金18200元，共计29900元；新钢公司与臧建华按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告臧建华工资11700元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资11700元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为18200元（14月×1300元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告臧建华支付工资11700元、经济补偿金18200元，合计29900元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民受终字第3号
上诉人：高建明。
上诉人高建明不服临海市人民法院（2013）台临民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高建明称：原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据。上诉人的起诉符合《民诉法》所规定的受理条件，原审不予受理有悖法律规定。故提起上诉，请求撤销原裁定，准予依法受理。
本院经审查认为，从上诉人向原审法院起诉时所附的证据材料和（2012）台临民受初字第1号的案卷材料看，上诉人和他人共同出资设立的临海市沙星化工厂变更为临海市五星化工厂，后临海市五星化工厂被注销，浙江沙星医药化工有限公司系王文斌、王文秀等人新设立的公司企业法人，从现有上诉人所附的起诉材料中两者并没有变更、继承等关系。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，裁定不予受理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年六月五日
代书记员 卢敏君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特737号
申请人文广，男，汉族，1984年11月23日出生，住成都市新都区。
申请人袁倍，男，汉族，1993年10月30日出生，住四川省彭州市。
本院于2016年12月1日立案受理申请人文广与袁倍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、袁倍赔偿文广院内医疗费9074.64元、护理费960元、伙食费1300元。2、袁倍一次性补偿文广出院后误工费等各项费用共计2000元。3、此后双方权利义务终止。4、双方一致要求按照简易程序处理该交通事故。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文广与袁倍于2016年11月29日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年十二月二日
书记员 何云雪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第172号
原告傅林萍。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。代理权限为特权代理。
被告马跃华。
被告黄小芳。
委托代理人谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告傅林萍与被告马跃华、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅林萍及其委托代理人何中平、被告马跃华、被告黄小芳委托代理人谢惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林萍诉称，原告经朋友介绍认识被告马跃华，被告马跃华因工程招标需要资金周转，于2012年10月向原告借款20万元，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款当天，被告马跃华向原告出具了一份借条。之后，原告要求被告还款，但遭到拒绝。2014年1月29日，被告马跃华重新向原告出具了一份借条，并约定在2014年2月20日之前还款。但是，被告马跃华未按约定还款。被告马跃华与被告黄小芳于2007年8月21日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚，故该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令被告马跃华、黄小芳共同偿还原告借款20万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告马跃华辩称，借款20万元属实。其于2012年9月份左右向原告借款两次，每次15万元，共借30万元，并口头约定利息按2分5的月息计算。2013年10月份，其偿还了原告10万元本金及利息，所以，其尚欠原告20万元未偿还。
被告黄小芳辩称，一、黄小芳与马跃华于2014年5月离婚，根据离婚协议约定，马跃华在与黄小芳婚姻期间的借款系马跃华个人借贷，由马跃华一人清偿，与黄小芳无关。二、黄小芳与马跃华均为再婚，再婚婚姻期间双方约定夫妻财产、债权、债务采取AA制，所以原告借给马跃华的款项与黄小芳无关。三、黄小芳对原告是否借给马跃华款项数额及用途根本不知情。由此可知原告借款是借给马跃华个人，与两被告的家庭建设无关。四、黄小芳没有经手本案借款，黄小芳理所当然认为原告没有借款给两被告的家庭。综上，黄小芳不同意清偿原告所诉借款。
经审理查明，2012年9月30日，原告傅林萍借给被告马跃华15万元。2012年10月23日，原告傅林萍借给被告马跃华15万元。该两笔借款双方口头约定利息按月息2分5计算。2013年10月份左右，被告马跃华偿还了原告傅林萍10万元本金及利息。之后，被告马跃华未偿还原告傅林萍剩余的借款。2014年1月29日，被告马跃华重新向原告傅林萍出具了一份借条，借条内容为：“今借到傅林萍人民币贰拾万元（200000元），归还日期2014年2月20日止。今借人：马跃华。2014.1.29”。但被告马跃华未按约定偿还借款。
另查明，2007年8月21日，被告马跃华与黄小芳在金溪县民政局登记结婚；2014年5月22日，被告马跃华与黄小芳签订了自愿离婚协议书，并在金溪县民政局登记离婚。该自愿离婚协议书约定：“婚后购买坐落在金源一品小区7号楼3单元407室的三室二厅商品房一套及一杂间归黄小芳所有，婚后各自经手的债权、债务由各自享有与偿还”。
上述事实，有原告身份证、借条一张、中国建设银行转账凭条两张、证人黄福康证言、婚姻登记记录证明、自愿离婚协议书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。本案中，被告马跃华向原告傅林萍借款人民币20万元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告傅林萍要求被告马跃华偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告马跃华出具的20万元借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告马跃华无须向原告傅林萍支付利息。
关于被告黄小芳应否承担责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告马跃华与黄小芳于2014年5月22日在金溪县民政局协议离婚，且离婚协议书约定将婚后购买坐落在金源一品小区7号楼3单元407室的三室二厅商品房一套及一杂间归被告黄小芳所有，并约定婚后各自经手的债权、债务由各自享有与偿还，但被告马跃华、黄小芳的离婚协议书中关于债务的约定损害了第三人即原告傅林萍的利益，该离婚协议书对第三人即原告傅林萍没有约束力，该离婚协议书即使已经对夫妻财产问题作出处理，原告傅林萍作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告黄小芳应对原告傅林萍的上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马跃华、黄小芳应于本判决生效之日起5日内偿还原告傅林萍借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告马跃华、黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 湾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初653号
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门五栋7、8层。
负责人王竟飞，经理。
被告张英朋，男，1973年4月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告宋杰卿，男，1990年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告张英朋、宋杰卿、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一七年三月九日
书记员 王乃毅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初184号
公诉机关和县人民检察院。
被告人龚某，于安徽省和县，进城劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被和县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年3月28日21时15分，被告人龚某酒后驾驶号牌为苏A×××××号小型轿车，行至和县乌江镇海德石化红绿灯路段，被公安巡逻民警检查发现有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带至和县第一人民医院抽取血样送检，检测结果为龚某血液中乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关当庭举证材料：受案登记表，户籍信息证明，无前科查询证明，查获经过，驾驶证和行车证信息、车辆查询信息，证人韩某的证言，被告人龚某的供述，现场检查笔录、现场强制措施凭证、现场酒精测试记录单，血样提取登记表、照片、视频资料，××预防控制中心检验报告。公诉机关认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年3月28日晚，被告人龚某与朋友一起在和县乌江镇一排挡吃饭且饮酒，酒后其驾驶号牌为苏A×××××号小型轿车由和县乌江街道沿105省道往濮陈方向行驶，21时15分，当车行驶至和县乌江镇“海德石化”路段红绿灯处，被公安巡逻交通民警查获，经现场酒精呼吸测试，龚某体内乙醇含量为225mg/100ml，民警遂将其带至和县第一人民医院抽取血样并送检。2016年3月30日，××预防控制中心检测，龚某血液中乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人龚某归案后及庭审中如实交代其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、查获经过，证实2016年3月28日21时20分，和县公安局交警在和县乌江镇“海德石化”路口，对苏A×××××号小型轿车驾驶人龚某例行检查时，发现其有饮酒驾驶的嫌疑，经现场酒精呼气检测结果为225mg/100ml，民警遂将其带至和县第一人民医院抽血送检。
2．户籍信息证明、无前科查询证明，证实被告人龚某的犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科劣迹。
3．驾驶证和行车证信息、车辆查询信息，证实被告人龚某驾驶资格及所驾驶车辆的相关信息。
4．证人韩某的证言，证实2016年3月28日晚，证人与被告人龚某在乌江街道一排挡吃晚饭，龚某喝了一瓶多啤酒，酒后龚某开车回家，后来龚某打电话告知其因酒驾被交警查到了。
5．被告人龚某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
6．现场检查笔录、现场强制措施凭证、现场酒精测试记录单，证实民警在案发现场查获被告人龚某涉嫌酒后驾驶的事实。
7．血样提取登记表、照片、视频资料，证实案发后被告人龚某被民警送往医院抽取血样的事实经过。
××预防控制中心检验报告，证实经检测，龚某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人龚某的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第472号
申请执行人王文芝，女，1971年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体从业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人鲁万宝，男，1970年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的720261.5元（含执行费9508元）。执行过程中，因申请执行人王文芝与被执行人鲁万宝达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00356号
上诉人（原审被告）：周建虎，男，汉族，住安徽省阜南县会。
被上诉人（原审原告）：周红，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：陈静，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：郑玉华，女，汉族，住址同上。
上诉人周建虎不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案在一审法院受理时陈静已不是合伙合同的合伙人，上诉人户籍地属于阜南县，根据被告法院地管辖的原则，本案应移交上诉人所在地阜南县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移交阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告陈静、郑玉华的住所地位于阜阳市颍州区，且其二人并未主张其已退伙，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0132号
原告刘拥华，居民。
委托代理人何艳。
被告杨兴，居民。
本院于2014年1月21日立案受理原告刘拥华诉被告杨兴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘拥华及其委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥华诉称，被告先后向原告借款30000元，分别向原告出具两份借条，后被告偿还了10000元，余款20000元经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴未作答辩。
经审理查明，2010年10月3日，被告向原告借款20000元，同年10月4日被告向原告借款10000元，后被告归还原告借款10000元，余款20000元被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴于本判决生效后十日内返还原告刘拥华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李运河
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。