江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0436号原告黄福金。委托代理人唐山（受黄福金的特别授权委托），江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人祝凌翔（受黄福金的特别授权委托）。被告胡体刚。委托代理人孙曙亮（受胡体刚的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托代理人陈岳明（受胡体刚的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人杜一名（受该公司的特别授权委托），该公司职员。委托代理人刘峻峰（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告黄福金与被告胡体刚、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄福金的委托代理人祝凌翔，被告胡体刚的委托代理人孙曙亮，被告平安保险宜兴支公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福金诉称：2013年3月7日，胡体刚驾驶苏B×××××轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡体刚承担事故的次要责任，其承担事故的主要责任。苏B×××××轿车车主为胡体刚，该车在平安保险宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费39090.85元、住院伙食补助费666元、营养费1800元、误工费28800元、护理费6000元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费22408元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、修理费300元，合计221377元，由平安保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿135017元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔偿），超出部分86360元由胡体刚承担30%的赔偿责任计25908元，该款由平安保险宜兴支公司在商业险限额范围内依法先予赔偿，其中胡体刚已经支付了13000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告胡体刚辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。事故发生后其一共为原告垫付了13194元。另外其车损2540元要求原告按责承担2378元。被告平安保险宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××轿车在其公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议，事故发生后其公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元。本院对胡体刚及平安保险宜兴支公司承认黄福金陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。经审理查明：事故发生后，黄福金住院治疗37天，共产生医疗费39090.85元。2014年8月15日，宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人黄福金因交通事故所致的第一腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残；2、建议误工期以240天（包括取内固定）为宜；3、建议护理期以一人护理100天（包括取内固定）为宜；3、建议营养期以100天（包括取内固定）为宜。另查明：事故发生后，胡体刚为黄福金垫付了13194元，平安保险宜兴支公司在交强险医疗费限额内向黄福金支付了10000元。事故同时造成胡体刚车损2540元，对此黄福金同意按责承担2378元。审理中，双方一致认可住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金3000元，交通费500元、被抚养人生活费9607元、车损300元，但对以下项目存在争议：1、关于宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定意见，平安保险宜兴支公司对黄福金三期期限无异议，对黄福金伤残只认可十级伤残，但无书面依据提供。2、关于医疗费，双方对医疗费39090.85元无异议，平安保险宜兴支公司要求扣除非医保用药2345元后在商业三者险限额内赔偿。胡体刚以平安保险宜兴支公司未向其尽明确说明义务，未提供非医保用药清单及替代用药清单为由不同意扣除非医保用药，本院责令平安保险宜兴支公司在庭审结束后五日内提供其已向胡体刚尽明确说明义务的投保单、非医保用药清单及替代用药清单，平安保险宜兴支公司逾期未向本院提供。3、黄福金为主张其误工费，向本院提供了（1）宜兴市新英陶艺厂于2014年3月出具的证明一份，上载明：四川省甘洛县黄福金2012年住在我厂宿舍，在本厂装窑。该厂于2013年4月25日出具证明一份，上载明：兹证明黄福金在我厂从事窑务工作，2013年3月7日发生交通事故前十二个月的平均工资约为3600元。2013年3月7日发生交通事故后，其工资停发。（2）该厂出具的黄福金从2012年3月至2013年元月出勤天数一份及该厂营业执照复印件一份。平安保险宜兴支公司对上述证据的真实性无异议，但其认为黄福金未提供劳动合同、受伤前三个月的工资单，故其司只认可误工费标准每月2500元。上述事实，有黄福金提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、宜兴市第二人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药清单、手术记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、证明及胡体刚提供的修理费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，胡体刚为其所有的苏B×××××轿车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，胡体刚负事故的次要责任，黄福金负事故的主要责任。本院确认黄福金的损失首先由平安保险宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由胡体刚承担30%的赔偿责任，胡体刚承担部分由平安保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿。对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于各方一致认可的住院伙食补助费认可630元、交通费500元、被抚养人生活费9607元、精神损害抚慰金3000元、车损300元，符合法律规定，本院予以确认。对于双方存在争议的项目：1、关于医疗费，各方当事人对该金额39090.85元无异议，本院予以确认。平安保险宜兴支公司提出要求扣除非医保用药2345元，因平安保险宜兴支公司在本院规定的期限内未提供其已向胡体刚尽明确说明义务的投保单、替代用药清单等，本院对平安保险宜兴支公司的这一抗辩不予采纳。2、关于误工费，黄福金提供的证据可以证明其从事装窑工作，但其未提供充足证据证明其实际收入，宜以非金属矿物制造业在岗职工平均工资标准每年38567元计算其误工费，结合鉴定意见出具的时间及黄福金的年龄，具体计算为38567元/年÷365天/年×240天＝25359元。对平安保险宜兴支公司主张以2500元/月的工资标准计算黄福金误工费的抗辩意见本院不予采纳。3、关于残疾赔偿金，平安保险宜兴支公司对本案鉴定意见中伤残等级提出异议，但其未提供相关依据予以证明，本院不予采信。故残疾赔偿金计算为：32538元/年×20年×20%＝130152元。4、黄福金主张的营养费1800元、护理费6000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认黄福金在本次交通事故中的损失为216438.85元。该款由平安保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（该款已赔付），在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失限额内承担300元，超出部分96138.85元由胡体刚承担30%的赔偿责任计28841.65元。胡体刚应承担部分由平安保险宜兴支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中胡体刚已向黄福金垫付了13194元，加计黄福金赔偿给胡体刚的车损2378元，合计15572元由平安保险宜兴支公司在本案赔偿款中直接向胡体刚返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第(二)款、第十条之规定，判决如下：一、平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人139141.65元，其中支付黄福金123569.65元，返还胡体刚15572元。二、驳回黄福金对胡体刚的诉讼请求。三、驳回黄福金的其他诉讼请求。如果平安保险宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元（已减半收取），鉴定费2300元，合计2879元，由黄福金负担531元，平安保险宜兴支公司负担2348元。平安保险宜兴支公司负担的诉讼费已由黄福金垫付，平安保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄福金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱叶君二〇一四年十一月二十日书 记 员  钱 丽