内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2686号
原告：孙国福，男，1952年6月15日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：孙福明，男，1949年3月8日出生，汉族，那吉屯农场街道办更夫，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙国福与被告孙福明健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国福及其委托诉讼代理人张纯田、被告孙福明及其委托诉讼代理人宫国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国福向本院提出诉讼请求：1、被告给付医疗费5,880元、护理费1,000元、住院伙食补助费1,000元、交通费300元，共计8,180元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告孙国福变更诉讼请求为：被告给付医疗费5,875.21元、护理费1,134.4元（113.44元×10天）、住院伙食补助费1,000元（100元×10天）、交通费300.7元，共计8,310.31元。事实和理由：2016年7月26日晚，原、被告因琐事在阿荣旗那吉屯农场广场处发生冲突，被告将原告推到，致原告头颅损伤昏迷不醒，被送至阿荣旗人民医院住院治疗10天，其中2天是一级护理，支付医疗费5,875.21元。经阿荣旗公安局新民派出所受理后作出终止案件调查决定书，虽然被告的行为未达到治安管理处罚的标准，但其行为已造成原告受伤的事实，具有因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告孙福明辩称，原告所述与事实不符，被告在某街道办事处打更，负责广场舞台、体育器材、广播设备以及音响在内的安全管理。2016年7月26日晚，因为原告秧歌队的音响声音太大，所以被告便把自己秧歌队的音响声音调大了，原告为此与被告理论，并拽住音响的线要将音响拽到地上摔碎，被告也拽住了音响的线，拉扯过程中，原告拽断了音响的线后倒地，被送至医院治疗。被告没有推原告，原告受伤与被告无关，被告调音响声音的大小是行使职权。原告被诊断为头部闭合性外伤，但其用药均不是治疗外伤，原告患有糖尿病、尿毒症、心脏病及高血压，其住院治疗用药不合理。同时，根据法律规定，阿荣旗新民派出所作出的终止案件调查决定书应在6个月后生效，请求驳回原告的诉讼请求，原告应在6个月后另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交阿荣旗人民医院病历一份、诊断证明书复印件一份、出院诊断书一份、住院病人费用清单二张、门诊收费收据七张、住院结算专用收据一份及出租车发票二张，以证明原告被诊断为头颅闭合性外伤，支出住院费5,343.81元、门诊费及救护费531.4元和交通费300.7元，合计6,175.91元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告系不合理用药，无治疗头部外伤用药，出租车发票费用过高不合理。本院经审核认为，出租车发票日期与原告住院期间不符，对出租车发票二张不予采信外，其他证据客观真实，予以采信；2、原告提交光盘一份及录音记录一份（2016年8月9日吕兴国与原告的儿子孙长龙的电话录音），以证明被告推了原告致原告受伤的事实。被告质证认为，录音无法核实真伪，录音记录与录音内容不符，不认可。本院经审核认为，结合证人吕兴国的当庭证言，可以认定录音的真实性及所证明的目的，予以采信；3、原告申请的证人裴某、姜某的当庭证言，以证明被告推原告致原告受伤的事实。原告质证无异议，被告质证不认可，认为两位证人证言不真实。本院经审核认为，结合本院依法调取的阿荣旗公安局新民派出所受理的孙国福指控被孙福明推倒案治安卷宗中两位证人笔录，证人证言客观真实，予以采信；4、被告申请的证人董某、宋某、吕某的当庭证言，以证明被告没有推原告的事实。被告质证无异议，原告质证认为证言不真实，不认可。本院经审核认为，宋某仅看见原告倒地的瞬间，原告是如何倒地并没有看见，吕某当庭认可原告提供的电话录音的真实性，仅有董某的证言，无其他证据佐证，故对被告的证明目的不予采信；5、被告提交合同书复印件一份，以证明被告与某街道办签订雇佣合同，被告有权利管理街道办所有的体育器材以及音响。原告不认可，认为系复印件。本院经审核认为，该证据系复印件，且无某街道办公章，不予采信；6、阿荣旗公安局新民派出所终止案件调查决定书复印件一份，以证明对新民派出所的处理结果有意见。原告对证据真实性无异议。本院经审核认为，对该证据的客观性予以采信。
本院出示了依法调取的阿荣旗公安局新民派出所治安管理处罚卷宗中孙福明、孙国福、王某、崔某、姜某、潘某、裴某、纪某、李某、吕某的询问笔录各一份以及诊断证明书一份。原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日晚，原告孙国福带领秧歌队在阿荣旗某广场扭秧歌，因另一伙刘文举组织的秧歌队音响声音大听不清音乐，与被告孙福明发生矛盾，原告将对方音响声音调小，被告阻止原告将音响声音调小，原告气愤下欲将音响电源线拔掉，双方在争抢电源线时被告推了原告一下，致使原告倒地受伤住院，在阿荣旗人民医院治疗10天，经诊断为”头颅闭合性外伤、2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压3级、慢性肾脏病5期”，支付医疗费5,875.21元。同年8月15日，阿荣旗公安局新民派出所以”孙福明的行为不构成违反治安管理的违法行为，民事部分由阿荣旗人民法院受理”为由，作出终止案件调查决定，原、被告均未提出异议。
另查明，被告孙福明系某街道办更夫，其也不是两伙秧歌队中的成员。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中被告作为某街道办更夫，其职责是值班、值宿、看管器材、防火、防盗，并且被告也不是两伙秧歌队中的成员，其无权管理音响声音大小，被告阻止原告调音响音量存在不当，后又与原告发生争执，在挣抢电源线时推了一下原告，致使原告倒地受伤，被告存在过错，应对原告的受伤承担主要责任。原告未与对方秧歌队协商，便将对方音响声音调小，在被告阻止其行为后未能冷静处理，欲拔掉音响电源线时导致受伤，原告自身具有一定过错，应对其受伤承担次要责任。审理过程中，被告以原告住院期间用药合理性及化验检查是否合理为由申请鉴定，后其又申请撤回鉴定，视为其放弃举证权利，其抗辩原告用药不合理，无法律依据，本院不予支持。被告辩称公安机关作出的终止案件调查决定书应在6个月后生效，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人争议焦点，经本院审查后核定为：1、原告的医疗费，依据医疗机构出具的住院结算收据及门诊和救护收据，核定为5,875.21元（5,343.81元+531.4元）；2、护理费1,134.4元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）；3、住院伙食补助费1,000元（100元×10天）；4、交通费，因出租车发票日期与原告住院期间不符，原告也未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。以上各项费用合计8,009.61元。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担70%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为8,009.61元×70%＝5,606.73元，原告自行承担30%。
综上所述，被告应赔偿原告5,606.73元，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙福明于本判决生效后三日内赔偿原告孙国福医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计为5,606.73元；
二、驳回原告孙国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王晓霞
二○一七年一月十六日
书记员邢双双