wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00233号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人潘某。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人潘某于2013年10月21日下午，醉酒后驾驶苏F×××××号轿车至海门市人民西路435号地段，与盛某停放此处的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人盛某等人的证言笔录；当事人血样提取登记表；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等证据证实，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人潘某对起诉指控犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年10月21日中午，被告人潘某与他人一起吃中饭并饮酒。当日下午2时许，被告人潘某酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，沿海门市海兴路由南向北行驶至人民西路北侧非机动车道，由西向东行驶至海门市人民西路435号地段时，与盛某停放在此处的牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰擦，被处警的公安民警查获。经取样检测，被告人潘某案发时血液中的乙醇含量为206.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人盛某等人的证言笔录；证人盛某、陈某等人辨认被某海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及现场照片；被告人潘某的户籍信息、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、小型汽车苏F×××××车辆信息、被告人潘某的驾驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等。被告人潘某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 周 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00233号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人潘某，海门市供电公司职工。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人潘某于2013年10月21日下午，醉酒后驾驶苏F×××××号轿车至海门市人民西路435号地段，与盛某停放此处的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为206.2mg／100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人盛某等人的证言笔录；当事人血样提取登记表；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等证据证实，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人潘某对起诉指控犯罪事实未作辩解。 经审理查明，2013年10月21日中午，被告人潘某与他人一起吃中饭并饮酒。当日下午2时许，被告人潘某酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，沿海门市海兴路由南向北行驶至人民西路北侧非机动车道，由西向东行驶至海门市人民西路435号地段时，与盛某停放在此处的牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰擦，被处警的公安民警查获。经取样检测，被告人潘某案发时血液中的乙醇含量为206.2mg／100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人盛某等人的证言笔录；证人盛某、陈某等人辨认被某海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及现场照片；被告人潘某的户籍信息、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、小型汽车苏F×××××车辆信息、被告人潘某的驾驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等。被告人潘某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  周 敏 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异188号
案外人:董锡刚。
委托诉讼代理人：杨机豹。
申请执行人：藏新颖。
委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3—11号。
法定代表人：徐立东，系该公司总经理。
被执行人：徐立东。
在本院执行藏新颖与徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董锡刚对执行“进东·颐宝臻品”项目第A-14幢2单元5层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董锡刚称，2012年6月3日,因其原位于长海县小长山乡房身村的房屋,在长海县小长山乡房身旧区改造工程中被依法拆除,长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）与其签订了《住宅拆迁安置补偿协议》。2015年初,房身旧区改造一期工程完成后,在乡政府的组织下,董锡刚在房身旧区改造项目一期工程“进东·颐宝臻品”小区抓阄中分得案涉回迁房，其已实际入住，占有、控制了案涉房屋。现法院在执行过程中，将案涉房屋作为进东公司所有的房产予以查封。董锡刚认为该房屋虽然为进东公司所承建,但其不仅与乡政府签订了《住宅拆迁安置补偿协议》,而且在分得回迁房时,又与进东公司签订了《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条,关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的答复意见，其对该房屋依法享有所有权。综上，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。
申请执行人藏新颖称，案涉房产系登记于进东公司名下，故人民法院在案件的执行过程中，将进东公司名下所有的房产予以查封并无不当。另，董锡刚与进东公司所形成的法律关系为一般债权法律关系，其并未产生任何优先于藏新颖的权益。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）大民一初字第20—3号民事裁定：一、查封进东公司名下长国用（2013）第21020395号土地，长房预许字第2013006号预售许可证项下A1、A2、A4、A5、A7、A8、A13栋楼房屋，长房预许字第2013002号预售许可证项下A3、A6、A9、A10、A11、A14、A17栋楼房屋；二、冻结进东公司名下在中国民生银行大连新华支行存款5000万元。本院2015年4月3日向乡政府出具的（2015）大民一初字第20-3号《协助执行通知书》载明，上述土地和房屋的查封期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。
另查，2011年8月12日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《小长山乡政府关于大连进东建设集团招商引资项目框架协议》，约定：甲方同意将位于房身村占地26万平方米，建筑面积40万平方米的旧区改造项目交由乙方独家开发；甲乙双方联合组建专门机构，负责项目用地的拆动迁方案的研究、制定和拆动迁补偿工作，原则上甲方负责实施拆动迁，乙方负责垫付前期拆动迁费用和回迁安置费用。后长海县小长山乡计财办公室向进东公司支付了拆迁补偿费共46,744,874.00元。2012年5月19日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆除房屋所在地位于小长山乡房身村房身屯和东山屯，涉及群众民用住宅及临时建筑共193户、202栋房屋；房屋拆迁补偿安置确定产权调换回迁房安置、产权调换现房安置、货币补偿三种方式。长海县人民政府于2012年12月12日向进东公司下发三份《关于向大连进东建设集团有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（长政地供字[2012]9号、10号、11号土地批件）：同意将座落在小长山乡房身村的国有建设用地使用权分别为5.8286公顷、0.3104公顷、0.5617公顷出让给进东公司，作为商住、商服用地；出让年限住宅70年、公建40年。长海县国土资源和规划建设局经审核于2012年12月17日颁发三份《建设用地规划许可证》（地字第2012—14号、地字第2012—15号、地字第2012—16号），记载：用地单位进东公司，用地项目名称分别为小长山房身旧区改造一期开发项目A1区、A2区、A3区，用地位置小长山乡房身村，用地性质为商住、商服用地，用地面积分别为58，285.96平方米、3103.87平方米、5616.77平方米；并于2013年向进东公司颁发了座落于上述用地的《商品房预售许可证》。2013年6月28日，乡政府与进东公司签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置补充协议书》，约定：回迁房源的确定中记载“乙方同意将位于房身旧区改造一期开发区域内的A—1、A—2、A—3、A—4、A—5、A—6、A—7、A—8、A—9、A—10、A—11、A—12、A—13、A—14、A—15、A—16、A—17号共17栋住宅楼和S5公建楼于2014年12月31日前，提供给甲方用于搬迁户回迁，上述安置后余下房源用于主干路拓宽等公益性项目回迁安置使用，乙方必须确保上述18栋房屋及时交付。”
再查，2012年6月3日，董锡刚（乙方）与乡政府（甲方）签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意甲方拆除产权证号为20020066的房屋，该房屋位于房身村房身屯，实测确认面积为58.28平方米；本次拆迁安置执行《房身旧区改造项目拆迁工作方案》相关规定；乙方自愿采取的安置形式为产权调换回迁房安置；乙方腾出的拆迁房交由甲方处置。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案外人虽未直接与进东公司订立拆迁补偿安置协议，但乡政府与进东公司所签订的《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。故本案董锡刚对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除藏新颖所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，董锡刚系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对座落于长海县小长山乡房身村“进东·颐宝臻品”项目第A-14幢2单元5层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异188号案外人:董锡刚。委托诉讼代理人：杨机豹。申请执行人：藏新颖。委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3—11号。法定代表人：徐立东，系该公司总经理。被执行人：徐立东。在本院执行藏新颖与徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董锡刚对执行“进东·颐宝臻品”项目第A-14幢2单元5层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董锡刚称，2012年6月3日,因其原位于长海县小长山乡房身村的房屋,在长海县小长山乡房身旧区改造工程中被依法拆除,长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）与其签订了《住宅拆迁安置补偿协议》。2015年初,房身旧区改造一期工程完成后,在乡政府的组织下,董锡刚在房身旧区改造项目一期工程“进东·颐宝臻品”小区抓阄中分得案涉回迁房，其已实际入住，占有、控制了案涉房屋。现法院在执行过程中，将案涉房屋作为进东公司所有的房产予以查封。董锡刚认为该房屋虽然为进东公司所承建,但其不仅与乡政府签订了《住宅拆迁安置补偿协议》,而且在分得回迁房时,又与进东公司签订了《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条,关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的答复意见，其对该房屋依法享有所有权。综上，请求法院依法解除对该房屋的查封措施。申请执行人藏新颖称，案涉房产系登记于进东公司名下，故人民法院在案件的执行过程中，将进东公司名下所有的房产予以查封并无不当。另，董锡刚与进东公司所形成的法律关系为一般债权法律关系，其并未产生任何优先于藏新颖的权益。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，藏新颖与徐立东、进东公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）大民一初字第20号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）大民一初字第20—3号民事裁定：一、查封进东公司名下长国用（2013）第21020395号土地，长房预许字第2013006号预售许可证项下A1、A2、A4、A5、A7、A8、A13栋楼房屋，长房预许字第2013002号预售许可证项下A3、A6、A9、A10、A11、A14、A17栋楼房屋；二、冻结进东公司名下在中国民生银行大连新华支行存款5000万元。本院2015年4月3日向乡政府出具的（2015）大民一初字第20-3号《协助执行通知书》载明，上述土地和房屋的查封期限三年，自2015年4月3日至2018年4月2日止。另查，2011年8月12日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《小长山乡政府关于大连进东建设集团招商引资项目框架协议》，约定：甲方同意将位于房身村占地26万平方米，建筑面积40万平方米的旧区改造项目交由乙方独家开发；甲乙双方联合组建专门机构，负责项目用地的拆动迁方案的研究、制定和拆动迁补偿工作，原则上甲方负责实施拆动迁，乙方负责垫付前期拆动迁费用和回迁安置费用。后长海县小长山乡计财办公室向进东公司支付了拆迁补偿费共46,744,874.00元。2012年5月19日，乡政府（甲方）与进东公司（乙方）签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆除房屋所在地位于小长山乡房身村房身屯和东山屯，涉及群众民用住宅及临时建筑共193户、202栋房屋；房屋拆迁补偿安置确定产权调换回迁房安置、产权调换现房安置、货币补偿三种方式。长海县人民政府于2012年12月12日向进东公司下发三份《关于向大连进东建设集团有限公司出让国有建设用地使用权的批复》（长政地供字[2012]9号、10号、11号土地批件）：同意将座落在小长山乡房身村的国有建设用地使用权分别为5.8286公顷、0.3104公顷、0.5617公顷出让给进东公司，作为商住、商服用地；出让年限住宅70年、公建40年。长海县国土资源和规划建设局经审核于2012年12月17日颁发三份《建设用地规划许可证》（地字第2012—14号、地字第2012—15号、地字第2012—16号），记载：用地单位进东公司，用地项目名称分别为小长山房身旧区改造一期开发项目A1区、A2区、A3区，用地位置小长山乡房身村，用地性质为商住、商服用地，用地面积分别为58，285.96平方米、3103.87平方米、5616.77平方米；并于2013年向进东公司颁发了座落于上述用地的《商品房预售许可证》。2013年6月28日，乡政府与进东公司签订《房身村旧区改造拆迁补偿安置补充协议书》，约定：回迁房源的确定中记载“乙方同意将位于房身旧区改造一期开发区域内的A—1、A—2、A—3、A—4、A—5、A—6、A—7、A—8、A—9、A—10、A—11、A—12、A—13、A—14、A—15、A—16、A—17号共17栋住宅楼和S5公建楼于2014年12月31日前，提供给甲方用于搬迁户回迁，上述安置后余下房源用于主干路拓宽等公益性项目回迁安置使用，乙方必须确保上述18栋房屋及时交付。”再查，2012年6月3日，董锡刚（乙方）与乡政府（甲方）签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意甲方拆除产权证号为20020066的房屋，该房屋位于房身村房身屯，实测确认面积为58.28平方米；本次拆迁安置执行《房身旧区改造项目拆迁工作方案》相关规定；乙方自愿采取的安置形式为产权调换回迁房安置；乙方腾出的拆迁房交由甲方处置。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，案外人虽未直接与进东公司订立拆迁补偿安置协议，但乡政府与进东公司所签订的《房身村旧区改造拆迁补偿安置协议书》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。故本案董锡刚对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除藏新颖所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，董锡刚系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对座落于长海县小长山乡房身村“进东·颐宝臻品”项目第A-14幢2单元5层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李奎哲代理审判员  王嘉雯代理审判员  任 娲二〇一七年三月三十日书 记 员  李晓研
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02410号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人赵玉冬。
被执行人刘慎廷。
被执行人王平。
被执行人吕召军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵玉冬、张静、刘慎廷、王平、马志国、吕召军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月25日作出（2014）贾商初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵玉冬于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息(利息以20�元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算)。二、被告刘慎廷、王平、吕召军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执�人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第707号
原告姜维珍，女，X年X月X日出生。
被告北京市公安局西城分局福绥境派出所，住所地北京市西城区宝产胡同27号。
法定代表人赵乐，所长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
原告姜维珍认为被告北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）对于其申请政府信息公开未予答复违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年10月18日，姜维珍向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，申请公开内容记载为“北京市公安局西城分局制作的2014年7月31日姜维珍在中纪委门前扰乱公共秩序被查，立案和移交辽宁省沈阳市于洪公安分局的信息”。2014年11月3日，北京市公安局西城分局作出西公（2014）第3881号-不存政府信息不存在告知书。2014年11月15日，姜维珍再次填写政府信息公开申请表，申请公开“2014年7月31日，姜维珍在中纪委门前上访扰乱公共秩序被查获声像同步证据材料以及移交居住地公安部门转送手续及相关证据。”，此后姜维珍将前述申请表向福绥境派出所邮寄。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，姜维珍向福绥境派出所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜维珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告姜维珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彤彤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3030-1号
原告信阳市四维电子广告有限公司。
住所地：信阳市解放路成功花园24号楼。
法定代表人王放，系该公司总经理。
被告湖北斯诺通信息技术有限公司。
住所地：湖北省孝感市孝南区乾坤大道馨都上层1单元2903室。
法定代表人赵文中，系该公司总经理。
原告信阳市四维电子广告有限公司与被告湖北斯诺通信息技术有限公司因广告服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告信阳市四维电子广告有限公司于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市四维电子广告有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市四维电子广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告信阳市四维电子广告有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一七年一月十八日
书记员 余 童
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执497号
申请执行人:周发杨,男，1953年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇赤水村委会下双桥村**号。
被执行人：丁跃明，男，1961年12月27日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会东街**号。
关于周发杨申请执行丁跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）云2925民初312号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2016年12月14日向本院申请执行。申请标的为23000元。
本案在执行过程中，被执行人丁跃明分三次履行了全部案款23000元，并缴纳了执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：卢浩云
审判员 ：石正东
审判员 ：刘忠德
二〇一七年四月一日
书记员 ：李钟映
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第216号
申请人：苏纪友，男，1945年2月20日出生，住沂南县。
被申请人：孙启双，男，1964年4月1日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁QYXX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供苏纪贵所有的位于沂南县历山路73号房改房一套担保{证号：沂南县房权证字第300XX**号}。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人名下的鲁QYXX**号车一辆；
二、查封担保人苏纪贵所有的位于沂南县历山路73号房改房一套{证号：沂南县房权证字第300XX**号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 徐道印
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审607号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐增辉，男，1982年4月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕139号行政处罚决定中责令退还非法占用的524.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年10月19日作出宁土资罚〔2011〕139号行政处罚决定，认定2011年6月开始，被执行人未经批准，擅自占用前童镇板岭陈村农民集体土地新建厂房，占地面积524.3平方米，其中建筑占地面积524.3平方米。被占用的土地中有基本农田361平方米、建设用地163.3平方米，在上述地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的524.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米20元、建设用地每平方米10元共计人民币8853元罚款的处罚。2011年10月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕139号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年10月24日缴纳了8853元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕139号行政处罚决定中责令退还非法占用的524.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1068号
原告宋莹，女，汉族，住贵州省仁怀市。
被告宋念申，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告白皓，女，汉族，住贵州省凤岗县。
本院在审理原告宋莹诉被告宋念申、白皓确认合同无效一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋莹撤回起诉。
案件受理费30.00元（己减半收取），由原告宋莹承担。
审判员 周 洲
二〇一四年六月三日
书记员 王小秋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执112号
申请执行人廖兰花，女，1943年6月25日生，汉族，不识字，农民。
被执行人王进，男，1966年9月16日生，汉族，大专文化，教师。
廖兰花申请执行王进赡养纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）弥民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：从2004年10月起，由被执行人王进每月支付给申请执行人廖兰花生活费150元。
本案在执行过程中，2017年1月19日申请执行人廖兰花向本院再行起诉，经本院审理后，作出（2017）云2925民初38号民事调解书。该调解书确定：自2017年3月1日起由被执行人王进支付给廖兰花的赡养费由（2012）弥民初字第202号民事调解书中确定的每月150元变更为每月300元。王进已交清2017年度一、二月份赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥民初字第202号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 金 伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00970-1号
申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷2号，身份证号130106198111292413。
被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城1-1-1405号，身份证号130102198002070912。
被执行人苏英敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书，依法向被执行人丁建涛、苏英敏送达执行通知书，责令被执行人丁江涛、苏英敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建涛、苏英敏名下人民币713000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 李海湾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初538号
原告：王霞，女，满族，住址：辽宁省丹东市元宝区。
被告：王树岩，男，49岁。
本院在审理原告王霞与被告王树岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2096号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告ＸＸ朋，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ朋金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第805号
申请执行人杨永生。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）173号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月二十三日
书记员 权文德
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第632号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请周玉兰、姜云华、姜自泉、ＸＸ涛纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐临沂兰山农村合作银行南坊支行、周玉兰、姜云华、姜自泉、ＸＸ涛申请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督76号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：何刘杰，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：曹月华，女，1964年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告何刘杰、曹月华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督76号支付令，限令被申请人何刘杰、曹月华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人何刘杰、曹月华送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督76号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：何刘杰，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：曹月华，女，1964年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告何刘杰、曹月华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督76号支付令，限令被申请人何刘杰、曹月华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人何刘杰、曹月华送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字2450号
原告黄久银，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈俊，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告黄久银与被告陈俊追索劳务报酬纠纷一案中，原告黄久银于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄久银以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄久银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄久银承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字2450号原告黄久银，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈俊，男，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄久银与被告陈俊追索劳务报酬纠纷一案中，原告黄久银于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄久银以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄久银撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄久银承担。审判员  崔俊杰二〇一五年十月十五日书记员  王卫华
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00008号
异议人（利害关系人）：莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈金洪，系该公司董事长。
委托代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
申请执行人：郑亚兴，男，汉族，抚顺市顺城区。
委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被执行人：福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：林少聪，系该公司经理。
被执行人：陈琼芳，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：唐林扬，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：田忠明，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑亚兴申请执行福建恒丰万骏建筑工程有限公司（以下简称恒丰万骏）、陈琼芳、唐林扬、田忠明一案中，利害关系人莆田市涵江区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）于2015年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人城投公司称，请求解除对该公司在中国邮政储蓄银行莆田分行涵江支行、兴业银行莆田涵江支行、莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行、招商银行莆田分行涵江支行账户存款的冻结。恒丰万骏早已于2013年12月9日在与福建省荔隆建设工程有限公司协调一致的情况下，将恒丰万骏与城投公司之间的投资建设转让给福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司），现城投公司与恒丰万骏合同已解除，无债权债务关系。
本院查明，2013年11月11日，本院作出（2013）抚中民二初字第64号民事判决，判决恒丰万骏给付郑亚兴本金300万元及利息（从2013年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决恒丰万骏给付郑亚兴本金1200万元及利息（从2013年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决恒丰万骏给付郑亚兴本金500万元及利息（从2013年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判决恒丰万骏给付郑亚兴本金1000万元及利息（从2013年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；陈琼芳、唐林扬、田忠明对上述款项承担连带责任。2014年9月10日，本院作出（2014）抚中执一字第00040号执行裁定，裁定提取福建恒丰万骏建筑有限责任公司在莆田市涵江区城市建设投资有限公司2700万元。2015年4月8日，本院作出（2014）抚中执一字第00040号执行裁定，分别冻结城投公司在中国邮政储蓄银行莆田分行涵江支行、兴业银行莆田涵江支行、莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行、招商银行莆田分行涵江支行存款600万元、850万元、110万元、600万元。
2013年12月3日，莆田市涵江区人民政府常务会议确定：原则同意城投公司提出的解决方案及三方协议有关内容，即：福建恒丰万骏建筑工程有限公司在涵涉及3个BT项目工程所有权利、义务责任概括转让给符合原招标文件规定的投标人资格要求的福建省荔隆建设工程有限公司，由其继续履行原合同中有关该工程的相关约定。请城市建设投资有限公司根据会议精神尽快签订三方协议，并做好后续的监督管理工作，确保项目顺利推进。2013年12月9日，城投公司、恒丰万骏与荔隆公司签订《协议书》，三方协议恒丰万骏将承建城投公司的3个BT项目概括转让给荔隆公司，由荔隆公司投资建设。2015年4月10日，莆田市涵江区人民政府向本院出具一份公函，确认城投公司、恒丰万骏与荔隆公司于2013年12月9日签订《协议书》真实有效。
本院认为，申请执行人提供的恒丰万骏出具的《承诺书》系单方承诺，并未得到莆田市涵江区人民政府、城投公司的确认，《承诺书》上也没有具体时间。本案涉及的3个BT项目工程尚未竣工，也未进行工程结算，不属于在城投公司尚未支取的收入。本院作出的（2014）抚中执一字第00040号执行裁定，适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）抚中执一字第00040号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第9号
原告芦晏生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈继龙，黑龙江省擎雨律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇。
第三人芦莹，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人任尚为，黑龙江省商务服务中心退休。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告芦晏生不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告芦晏生的委托代理人陈继龙，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人蒋晓薇，第三人芦莹的委托代理人金凌宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年7月25日作出颁发哈房权证里字第13010443**号《房屋所有权证》的行政行为，该证载：所有权人芦莹、产权来源继受取得、所有权性质私有、面积55.43平方米、房屋坐落道里区中医街104号5单元1层1号、使用性质住宅等内容。被告向本院提供的证据有：1、房屋所有权登记申请书；2、原房屋所有权证；3、身份证件；4、公证书；5、房屋买卖合同；6、销售不动产统一发票、税（费）收通用缴款书；7、登记费收据；8、受理单；9、购房情况查询证明；10、购房人及家庭成员情况申请表；11、房屋登记询问笔录；12、承诺书；13、房屋权属登记审批表；14、房屋所有权证存根。被告以此证明其作出的被诉具体行政行为合法。
原告芦晏生诉称，原告被案外人任尙为欺骗，和自己的孙女卢莹签订房地产买卖合同，将夫妻共有的道里区中医街104号5单元101室房产以“出卖”的形式更名过户至卢莹名下，后道里区法院判决确认该买卖合同无效，故请求法院依法撤销被告作出的给哈尔滨市道里区中医街104号5单元101号房产进行所有权变更登记的具体行政行为。
原告向本院提供证据如下：1、（2014）里民一初字779号民事判决书；2、原告向被告递交的申请书。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，根据双方的申请及提交的要件，我局按规定程序给予办理了争议房产的转移登记，该被诉具体行政行为，要件齐全、程序规范，完全符合法律、法规，请求法院依法予以维持。
第三人述称，原告是第三人的爷爷，因第三人的父亲过早去世，原告立了遗嘱并以买卖的形式将房产过户给第三人，第三人的母亲不存在欺诈原告的行为，被告颁证行为合法。
第三人向本院提供证据如下：1、遗嘱；2、原告写的一份说明；3、发票。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告及第三人提供的证据，均与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，本案争议房屋坐落于哈尔滨市道里区中医街104号5单元101室的私有房产，原产权人是原告芦晏生，其妻陈秉贞于2013年5月14日去世。原告芦晏生是第三人芦莹的爷爷，第三人芦莹的父亲芦建民亦于2005年12月去世。2013年6月20日，原告芦晏生与第三人芦莹签订房地产买卖合同，双方到被告处办理了转移登记，被告为第三人芦莹颁发了哈房权证里字第13010443**号《房屋所有权证》。后案外人芦玲向本院提起民事诉讼，要求确认买卖合同无效。2014年11月14日，本院作出（2014）里民一初字779号民事判决书，判决确认原告芦晏生与第三人芦莹签订的关于坐落于哈尔滨市道里区中医街104号5单元101室的房地产买卖合同无效。原告诉至本院，请求法院依法撤销被告作出的哈房权证里字第13010443**号房屋所有权证。
本院认为，因本院作出的（2014）里民一初字779号民事判决已发生法律效力，且判决确认原告与第三人签订的房地产买卖合同无效，其导致被告作出的被诉具体行政行为，要件缺失，主要证据不足，本院依法应予撤销。关于第三人提出的其母亲无欺诈行为、买卖合同有效等主张，应通过民事诉讼、申诉途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发哈房权证里字第13010443**号房屋所有权证之具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 原宇坤
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初95号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年11月1日，被告人刘某某驾驶无号牌某某二轮摩托车，沿257省道由南向北行驶至隆化镇某某玻璃厂路段处，与沿道东侧驶入道路右转弯行驶，黄某某驾驶的京XXXX**号小客车相刮蹭，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队事故认定，刘某某负交通事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精浓度为245.6mg/100ml，属于醉酒。
另查明，事故发生后，被告人刘某某赔偿了黄某某车辆修理费2360元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人黄某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后赔偿了对方损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年六月一日
书记员 焦 然
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第721号
原告陆才德，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陆才德诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告陆才德到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆才德诉称，原、被告于2009年12月7日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区7幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定为原告办理分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金14995（暂计算至2014年8月30日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权没有办理是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区7幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为390502.0元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。《补充协议》第八条第2项约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年4月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。被告美盛公司已于2012年8月10日协助原告办理了房屋所有权证书（权0370123）。
再查明，“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得了3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、房屋产权证书（复印件）、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告按约协助原告办理了房屋所有权证书。关于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，《补充协议》明确约定“在所有房屋分户产权证书办理完毕后的壹年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书”，由于目前“美盛*弗客城”楼盘业主的分户产权证书尚未办理完毕，故办理国有土地使用权证书的条件尚未成就，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。关于逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆才德的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告陆才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第721号原告陆才德，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陆才德诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告陆才德到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆才德诉称，原、被告于2009年12月7日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区7幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定为原告办理分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金14995（暂计算至2014年8月30日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权没有办理是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2009年12月7日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区7幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为390502.0元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。《补充协议》第八条第2项约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年4月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。被告美盛公司已于2012年8月10日协助原告办理了房屋所有权证书（权0370123）。再查明，“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得了3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、抵押登记费收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、房屋产权证书（复印件）、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告按约协助原告办理了房屋所有权证书。关于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，《补充协议》明确约定“在所有房屋分户产权证书办理完毕后的壹年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书”，由于目前“美盛·弗客城”楼盘业主的分户产权证书尚未办理完毕，故办理国有土地使用权证书的条件尚未成就，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。关于逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆才德的诉讼请求。案件受理费87元，由原告陆才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第70号
原告陈禹。
委托代理人（特别授权代理）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人王昌培，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯仲庆，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告陈禹与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人到冯仲庆庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹诉称，原、被告于2005年3月10日签订定货合同一份，约定由原告供应被告建筑用青砖，单价为每块0.76元。合同签订后原告依约履行，将总价值151781.20元的青砖送至被告承接的嘉善县文化艺术中心2标段工地，但被告仅支付货款740000元，尚欠原告77781.20元经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款77781.20元；支付逾期付款违约金4651.40元并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，被告实际结欠原告款项须根据被告认可的送货回单确认。另有约12000块青砖存在质量问题，要求退货。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证（复印件），被告工商登记材料各一份，证明双方的诉讼主体资格。
（2）工程概况牌照片（复印件）一份，证明被告承建嘉善县文化艺术中心2标段的事实及确认公司的材料员为寿亦明。
（3）原告与被告方材料员寿亦明所签订的定货合同一份，证明原、被告所建立的买卖合同关系。
（4）送货回单8份，证明原告实际已为被告提供青砖的数量，共计货款151781.20元。
为证明其主张，被告向本院提交下列证据：
（1）嘉兴市禾城工程监理咨询有限公司的监理通知一份，证明原告提供的青砖存在质量问题。
（2）原告所提供的青砖照片12份，证明青砖存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据发表如下质证意见，对原告所提供的证据1）、2）、3）无异议，对原告所提供的证据4）中的一份由寿招全所签字的送货回单有异议，实际上被告工地并没有寿招全这个人，对其余送货回单被告没有异议；对被告所提供的两项证据，原告发表如下质证意见，对被告提供的两项证据均有异议，对证据1）原告认为监理公司并不具有鉴定的资格，对证据2）原告认为照片是被告制作，并不能确定青砖破碎的原因。
本院认证认为，原告所提供的证据1）、2）、3）因原告无异议，本院予以认定，对证据4）中一份由寿招全所签字的送货回单，因原告并没有提供证据证明寿招全为被告工地的工作人员，故对由寿招全签字的送货回单本院不予认定，对其余7份送货回单因被告无异议，本院予以认定；对被告提供的两项证据，因监理公司不具有鉴定的资格及仅凭照片难以确认青砖的破碎的原因，故本院不予认定。
根据上述确定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年3月10日签订定货合同一份，约定由原告供应被告建筑用青砖，单价为每块0.76元。合同签订后原告依约履行，将青砖送至被告承接的嘉善县文化艺术中心2标段工地，原告供给被告的青砖数量为16920块（已扣除寿招全签字部分），原告货款共计138922元，被告已支付货款740000元，尚欠原告64922元。
综上，本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行合同，原告提供的证据证明被告尚欠原告货款64922元未支付的事实。被告未及时向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清货款64922元的诉讼请求本院予以支持，原告其余的货款主张因缺乏证据本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，由于原、被告间并未约定违约责任，故不予支持。对被告在抗辩中提出原告的产品存在质量问题，故要求退货的意见，因被告未能提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告陈禹货款64922元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2980元，财产保全费880元，合计3860元，由被告负担3000元，原告负担860元。已由原告预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2980元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年八月十四日
书记员 计慧洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第670号
罪犯王明，男，1981年1月9日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出（2003）大中刑（一）初字第65号刑事判决，以被告人王明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二日以（2004）云高刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4890号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖119号
原告：张秀利，女，1968年5月24日出生。
被告：白紫剑，男，1987年3月12日出生。
原告张秀利与被告白紫剑委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日立案。
张秀利诉称，2014年张秀利经案外人介绍，白紫剑以有投资渠道可以取得高额回报。2014年12月3日张秀利将50万元款项转至白紫剑个人工商银行卡账户。后张秀利并未取得任何投资回报，多次找白紫剑交涉，白紫剑开始以种种理由搪塞，后告知张秀利投资公司已经“跑路”款项已无法追回。此后，张秀利多次要求白紫剑出具其向投资公司转款50万元的手续，白紫剑均拒绝出具。张秀利认为白紫剑完全是私吞了有关款项。故张秀利诉至北京市密云区人民法院并请求：1、依法判令白紫剑返还投资款50万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由白紫剑负担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告张秀利系北京市密云区人民法院干警郭建东之配偶，北京市密云区人民法院不能审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告张秀利系北京市密云区人民法院干警郭建东之配偶，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 刘金梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民再字第00005号
原审原告：冯力，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县人民路西段崇兴花园小区*号楼*单元*楼*户，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地，鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
原审原告冯力与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（下称山东华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02555号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月16日作出（2014）临民监字第00005号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。
原审原告冯力与原审被告山东华奥公司民间借贷纠纷于2013年10月22日立案，并且当日达成调解协议，并领取了涉案原审民事调解书。
本案在再审过程中，原审原告冯力称，被告山东华奥公司借冯力4168000元钱属实，现对原审被告的送达地址、联系方式他也无法向法院提供。如果临渭区法院认为对此案件不具管辖权，不予受理，应退还原审原告向法院已交纳的全部案件受理费。
本院再审查明，再审审理过程中，原审原告冯力一直称有事忙，对本院的应诉传唤一直未予积极配合，也未积极提供原审被告的送达、联系地址或方式。原审原告冯力的涉案证据仅为山东华奥公司向其出具的借条。
本院认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可订书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案中原审原告、原审被告住所地均在山东，均不在临渭区法院辖区，本案证据仅为山东华奥公司向冯力出据的借条，不能证明临渭区法院辖区某地点与原被告民间借贷之争议有何实际联系。故针对本案临渭区法院不具有管辖权，依法不应受理，现已受理，应依法撤销原审调解书并驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第02555号民事调解书。
二、驳回原审原告冯力的起诉。
案件受理费应交40144元，实际收取20072元，对收取的受理费退还原审原告冯力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 盈
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执672号
被执行人方延召，男，汉族，住河南省宝丰县。
关于方延召犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01刑终711号刑事判决，被执行人方延召应退赔被害人5815元。
本院在执行过程中实施以下执行行为：
1.2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年4月17日、2017年8月9日、2017年10月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年7月18日前往被执行人户籍所在地宝丰县居委会执行，基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。
4.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执672号被执行人方延召，男，汉族，住河南省宝丰县。关于方延召犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01刑终711号刑事判决，被执行人方延召应退赔被害人5815元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2017年4月17日、2017年8月9日、2017年10月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年7月18日前往被执行人户籍所在地宝丰县居委会执行，基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。4.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月七日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初144号
原告：孙某，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，我与被告经他人介绍认识。6月25日，我们在肥西县民政局办理结婚登记手续。我与被告由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，生活习惯不同，导致沟通困难没有建立起夫妻感情。被告有酗酒恶习且经常对我实施家庭暴力。被告的种种行为对我造成极大的精神伤害，我与被告已无法再以夫妻名义生活下去。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告的身份证：证明原告的诉讼主体适格；
结婚证一份：证明原被告系合法的夫妻关系；
被告张某既未到庭，亦未向本院提供证据及答辩材料。
本院经审查认为，原告所举的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下事实，2012年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。
本院认为，原告孙某与被告张某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因其未提供相关的证据证实，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年三月十日
书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8284号
申请执行人陈鸿，男，1978年6月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈向红，女，1969年2月1日出生，住浦江县。
被执行人潘永武，男，1966年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行陈鸿与陈向红、潘永武（2016）浙0726执8284号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6339号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人陈鸿于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈向红、潘永武支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈向红名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未扣押，在建设银行有存款已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8284号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8284号申请执行人陈鸿，男，1978年6月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈向红，女，1969年2月1日出生，住浦江县。被执行人潘永武，男，1966年12月23日出生，住浦江县。本院在执行陈鸿与陈向红、潘永武（2016）浙0726执8284号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6339号判决书已于2016年11月03日发生法律效力。申请执行人陈鸿于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈向红、潘永武支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈向红名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未扣押，在建设银行有存款已冻结，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8284号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执352号
申请执行人：锦州九嘉物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张静云，经理。
被执行人：张静兰，女，1968年1月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人锦州九嘉物业管理有限公司与被执行人张静兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿安强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0128号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男。
被告李盛维，村民。
被告陈明枝，村民。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李盛维、陈明枝、东台东和仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 常丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0128号
原告金美兰。
委托代理人管小兵，
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
本院在审理原告金美兰与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案中，原告金美兰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告金美兰负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00208号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被天长市公安局取保候审。同年5月19日被天长市人民检察院取保候审。同年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4月5日3时许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××小型普通客车，行驶至天长市广陵路缸盖公司西侧弯道路段时，因操作不当，致使所驾车辆撞上路西侧的建筑物。经检测，被告人张某血液乙醇含量为97.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月5日3时许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××思威牌小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途经天长市缸盖公司西边弯道路段时，因操作不当，所驾车辆撞上道路西侧的建筑物。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，被告人张某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某血液乙醇含量为97.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、协议书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人张某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45605号
原告：张X1，住北京市通州区。
原告：韩X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张X1（原告韩X之子）。
原告：张X2，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张X1（原告张X2之弟）。
原告：张X3，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张X1（原告张X3之弟）。
原告：张X4，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张X1（原告张X4之兄）。
被告：郭X。
被告：蔡X，住江西省九江市。
本院在审理原告张X1、韩X、张X2、张X3、张X4诉被告郭X、蔡X确认合同无效纠纷一案中，原告张X1、韩X、张X2、张X3、张X4自愿申请撤回对被告郭X、蔡X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X1、韩X、张X2、张X3、张X4撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张X1、韩X、张X2、张X3、张X4负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月九日
书记员 周 芸
福建省�州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3001号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林汉聪，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商�银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告施毓频、施雅婷、林汉聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省�州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3001号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林汉聪，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商�银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告施毓频、施雅婷、林汉聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3682号
申请执行人：翁丽锦，女，1968年8月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈春飞，女，1988年6月29日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人翁丽锦与被执行人程辉、陈春飞为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人翁丽锦撤回对被执行人程辉、陈春飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执3682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄 远
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终8号
上诉人（原审原告）：百威英博雪津（南昌）啤酒有限公司。
法定代表人何建平，该公司总经理。
委托代理人季春华，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秋莲，退休教师。系武宁德鸿商行登记户主。
委托代理人杨静。
上诉人百威英博雪津（南昌）啤酒有限公司因与被上诉人杨秋莲买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第550号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年八月十五日
书记员 陈雄策
第页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第265号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡某某，男，1968年2月6日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，个体。因涉嫌犯行贿罪，2014年3月23日经修水县人民检查院决定取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人匡某某犯行贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2005年下半年，被告人匡某某通过时任上奉镇书记周某的推荐并拍板，顺利中标上奉镇移民点两桥一路工程。为感谢周某及继续在工程款结算方面得到关照，2006年年底，被告人匡某某送给周某5000元现金及烟酒。
2、2012年10月份，被告人匡某某、帅某某等人中标了县农业开发办负责实施的高标准农田改造大桥项目区工程的第二标段。为了顺利通过工程验收并及时结算到工程款，需要时任县农业开发办办公室主任的周某予以关照，2012年年底的时候，被告人匡某某与帅某某一起到周平家中，送给周某10000元现金及烟酒。
针对上述指控，被告人匡某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、修水县委任免通知、收款收据、领条、明细账、土地治理2号标段合同文本、工程结算清单、罚没收据、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人匡某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑由平
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人麦丽红，系该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被告陆日团。
被告张爱娟（系陆日团的配偶）。
被告刘燕英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆日团、张爱娟、刘燕英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦淑娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执173号
申请执行人：潘灵，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省临安市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：吴海伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人潘灵与被执行人吴海伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘灵于2018年7月10日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年七月十日
书记员 洪艳（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第606号
原告杨耀菖。
被告张华。
原告杨耀菖诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超、人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨耀菖到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨耀菖诉称，2011年5月25日，被告向原告购买HDPE管材，货款为12000元人民币，约定三天后支付，到期后被告以各种理由推脱，到后面电话也不接，属恶意拖欠货款。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款12000元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明证明原告的身份及其诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款1.2万元的事实。
被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
通过开庭质证，原告杨耀菖提供的两份证据均符合民事诉讼证据的三种属性，应当作为认定本案事实的有效证据
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨耀菖是建筑材料经销商，被告张华是建筑包工头，被告曾多次在原告处购买建筑材料，之前原被告进行的交易都是被告先付货款然后由原告发货。2011年5月25日，被告张华出差到南宁路经原告的店铺时，提出要向原告购买一批HDPE管材，但当天不能支付货款。原告想到被告是老客户，因此当即就向被告发了货，所发管材折款12600元。当天，被告向原告出具了一张欠条，明确欠到原告货款12600元并许诺在第二周周一支付货款。然而，被告至今没有向原告支付货款，原告追索未果后诉至本院。
本院认为，被告张华向原告杨耀菖赊购管材，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按约支付货款，因此原告的诉讼请求应予支持。被告所欠货款是12600元，而原告仅主张被告偿付12000元，这是原告处分自己民事权利的合法行为，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张华支付给原告杨耀菖HDPE管材货款人民币12000元。
案件受理费100元，由被告张华负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄永欢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第929-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好，（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被执行人：张陈媛。
被执行人：徐茂龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商特字第16号民事裁定书，于2015年8月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人张陈媛、徐茂龙实现担保物权一案。被执行人张陈媛、徐茂龙应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币46001.57元及利息（截至2015年7月19日止的利息为537.34元，之后的利息按合同约定计付），并负担案件申请费482元，执行费598元，但被执行人张陈媛、徐茂龙至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明，两被执行人名下的坐落于罗阳镇儒学路236号房产，本院他案正依法处置。目前两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供上述被执行人有关其他财产线索。
本院认为，待上述涉案房产处置完毕，本案申请执行人在人民币140000元及相应利息范围内优先受偿借款本金人民币46001.57元及利息（截至2015年7月19日止的利息为537.34元，之后的利息按合同约定计付）。被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑彩霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第735号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州志高进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号5层东侧。
法定代表人郑维。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
被告钟俊。
被告郑维。
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告苏州志高进出口贸易有限公司（以下简称志高公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）、钟俊、郑维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。因被告信联公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行吴中支行诉称，2012年9月25日，被告志高公司向其借款500万元，其余被告提供连带责任保证，但被告志高公司借款后未按约还款。现要求被告志高公司归还借款本金1908969.89元及从2013年12月25日起至判决确定给付之日止，按合同约定计算的罚息及复利，并支付律师费48707.34元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告志高公司、信联公司、钟俊、郑维未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告建行吴中支行（贷款人、乙方）与被告志高公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定甲方向乙方借款人民币500万元，期限从2012年9月25日起至2013年9月24日止，固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按约结息，结息日固定为每月的20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，原告（债权人、乙方）与被告信联公司（保证人、甲方）签订《保证合同》1份，约定甲方愿意为债务人志高公司在主合同，即上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告（债权人、乙方）又与被告钟俊、郑维（保证人、甲方）签订《自然人保证合同》1份，约定上述保证人自愿为债务人志高公司在主合同，即上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围、期间同上述《保证合同》约定。
2012年9月25日，原告按约向志高公司发放贷款500万元，《核定贷款指标通知》上载明贷款执行利率6.9%，贷款期限12个月。
原告称，借款期限届满，志高公司归还其借款本金391030.11元，支付其至2013年12月24日止的利息。信联公司归还其借款本金270万元。
关于律师费，原告确认尚未支付，亦未开具相应的发票。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告志高公司发放贷款500万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称借款期限届满，被告未能偿还全部借款本息，因被告未到庭，亦未提出异议，故本院予以采信。原告要求被告志高公司归还尚余借款本金并依约支付相应利息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告未提供相应证据，且原告亦明确表示该合同尚未实际履行，即原告要求被告赔偿该项损失并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告信联公司、郑维、钟俊为被告志高公司上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，应在约定保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州志高进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币1908969.89元，并偿付该款从2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.35%计算的罚息、复利。
二、被告苏州信联投资担保有限公司、钟俊、郑维对被告苏州志高进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23546元，公告费600元，合计人民币24146元，由原告负担1146元，被告负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 王庆英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2016）鲁1402执恢字第122号
申请执行人：高淑红。
被执行人：赵君英。
申请执行人高淑红与被执行人赵君英机动车交通事故责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日申请立案执行，执行过程中，双方达成和解，被执行人已全部履行完毕，本案执结。
执行员 王会雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张兆龙