wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2852号
原告万军。
委托代理人（特别授权）孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告薛洪峰。
被告张荣。
被告泰州市福客都宾馆有限公司。
法定代表人张某。
原告万军与被告薛洪峰、张荣、福客都公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万军及其委托代理人孙国定到庭参加诉讼；被告薛洪峰、张荣、福客都公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万军起诉，要求法院判令被告薛洪峰归还原告借款本金100000元，给付原告从2013年11月19日起至2014年5月19日止，按同期银行贷款利率的四倍计付的利息及从2014年5月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计付的逾期利息，被告张荣、福客都公司对被告薛洪峰的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛洪峰、张荣、福客都公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告薛洪峰向原告万军出具借条一份，载明：借款人薛洪峰今因急需资金周转特向万军借到人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00），月利百分之二（2%）约定每月19日结还当月利息，借款期限自2013年11月19日至2014年5月19日（6个月），超期还款加息百分之五十（50%），借款人：薛洪峰。被告张荣、福客都公司在上述借条担保人一栏签名、盖章，称：本人证实薛洪峰借款是因经营周转急需资金周转，与其是朋友关系，自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款的本息，为避免不必要的争执，特立字据为凭证，具有法律依据和效律（应为力）。原告万军扣除第一个月利息3000元后，将147000元借款交付被告薛洪峰。现原告以被告仅偿还借款50000元为由，涉讼来院。
上述事实有借条、银行取款明细以及原告万军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛洪峰向原告万军借款人民币147000元的事实，有原告万军所举借条原件、取款明细及原告万军当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认，庭审中，原告自述在借款时将利息3000元预先扣除，故原告万军与被告薛洪峰就此3000元不成立借贷关系；扣减已归还的借款50000元，被告薛洪峰实欠原告借款97000元。被告薛洪峰未按约归还，现原告诉请被告薛洪峰清偿上述借款97000元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告万军主张的利息，借款期间，借贷双方的约定超出银行同期贷款利率的四倍，现原告万军主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，借款期间的利息应为16464元。关于原告主张的逾期利息，借贷双方约定的逾期利息超出了法律规定的限度，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法亦应予以支持。至于原告万军主张被告张荣、福客都公司连带归还借款一节，被告张荣、福客都公司作为未约定担保方式的保证人，依法对上述债务承担保证期限为六个月的连带保证责任，现原告万军在保证期限内向两被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告薛洪峰、张荣、福客都公司经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告万军借款本金人民币97000元、借款利息16464元及逾期利息（从2014年5月20日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告张荣、泰州市福客都宾馆有限公司共同对被告薛洪峰上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告万军其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由原告万军负担人民币87元，被告薛洪峰、张荣、福客都公司共同负担人民币2813元（原告万军已预交，被告薛洪峰、张荣、福客都公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告万军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王凤林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪妮娅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘2923执284号
申请执行人临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人孔胜利，职务：总经理。
委托代理人党仁杰，男，汉族，生于1964年4月16日，，住永靖县。
被执行人焦世祥，男，汉族，生于1972年10月15日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执284号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行焦世祥民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王诚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3836号
原告重庆建亚建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-7-2号，统一社会信用代码91500106742854398G。
法定代表人杨红，重庆建亚建设工程有限公司总经理。
委托代理人王纪明，男，重庆建亚建设工程有限公司职工，住重庆市江北区。
被告大川集团投资有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆建亚建设工程有限公司与被告大川集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建亚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半交纳1640元（原告已预交），由原告重庆建亚建设工程有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭超群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：侯吉才，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：侯吉香，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯广金、侯吉才、侯吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收�原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告侯广金、侯吉才、侯吉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告侯广金于2010年3月4日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年2月14日，被告侯吉才、侯吉香承担连带保证责任。借款到期后，被告侯广金未偿还本金和利息，故诉至本院请求判令被告侯广金偿还本金3万元及利息，并由被告侯吉才、侯吉香承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯广金、侯吉才、侯吉香未答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份、利率说明1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯广金、侯吉才、侯吉香于2010年3月4日签订了农户贷款借款合同，约定被告侯广金在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告侯吉才、侯吉香提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告侯广于2010年3月4日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年3月1日，借款到期后，被告侯广金未偿还本金及利息，故诉至本院请求判令被告侯广金偿还本金3万元及利息，并由被告侯吉才、侯吉香承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告侯广金偿还借款本金及利息并要求被告侯吉才、侯吉香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人�共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告侯广金在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金3万元及利息2447.34元（截止2014年2月20日），2014年2月20日以后的利息按年利率14.76%计算，被告侯吉才、侯吉香承担连带保证�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费612元，由被告侯广金、侯吉才、侯吉香负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 李 薇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1153号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，男，该社校场坝信用社主任。
被告：杨红霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：吴建春，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告杨红霞、吴建春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2926号
申请执行人张忠。
被执行人李文田。
被执行人周才喜。
申请执行人张忠与被执行人李文田、周才喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4738号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人李文田分期偿还所欠申请执行人张忠借款60000元，被执行人周才喜对被执行人李文田的上述还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费减半收取650元，由被执行人李文田、周才喜负担，本案申请执行费800元，由被执行人李文田、周才喜共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被�行人李文田、周才喜财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文田、周才喜的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次�行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初4738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月11日14时许，被告人李某在玉州区仁厚镇上罗村攀墙入室将李登禧家院子里的3只公鸡盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的3只公鸡价值人民币360元。
二、2013年12月的一天14时许，被告人李某在玉州区仁厚镇上罗村攀墙入室将陈家坤家院子里的1只公鸡盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的3只公鸡价值人民币140元。
三、2013年12月的一天13时许，被告人李某在玉州区仁厚镇上罗村324国道旁的果园内将黎继成家中的3只公鸡盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的3只公鸡价值人民币378元。
四、2013年12月2日14时许，被告人李某在玉州区仁厚镇上罗村老屋路边将陈绍汉家中的3只母鸡盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的3只母鸡价值人民币129元。
综上，被告人李某共盗窃四起，总物值为1007元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月13日刑满释放。被告人李某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场勘查笔录及方位图，现场指认照片，李登禧、陈家坤、陈绍汉、黎继成询问笔录，李某讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第379号刑事判决书，广西平南监狱（2012）狱释字第603号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）75号、玉价鉴（2014）76、玉价鉴（2014）78、玉价鉴（2014）174号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某为筹集吸毒所需资金而入户盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年1月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主李登禧、陈家坤、黎继成、陈绍汉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
人民陪审员 谢 林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何晓冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3284号
罪犯黄明贵，男，汉族，1976年12月8日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）巧刑初字第111号刑事判决，以被告人黄明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄明贵现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年12月4日止。罪犯黄明贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2856号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告过惠庆，男，汉族，1959年3月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告过惠庆信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同年3月23日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告过惠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年12月5日，被告过惠庆向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××40。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告过惠庆向原告中行省分行支付截止2015年12月9日的透支本金、利息及滞纳金共计33998.01元，以及自2015年12月10日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告过惠庆未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告过惠庆于2013年12月5日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告过惠庆发放了卡号为62×××40的信用卡。被告过惠庆在使用该卡时透支消费，截止2015年12月9日，被告过惠庆的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金27754.69元、利息2378.07元及滞纳金3865.25元，合计33998.01元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告过惠庆）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告过惠庆）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告过惠庆）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告过惠庆）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告过惠庆在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月9日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计33998.01元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告过惠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告过惠庆于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年12月9日的透支本金、利息、滞纳金共计33998.01元，并给付自2015年12月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告过惠庆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年五月六日
见习书记员 黄姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9676号
原告赵春喜，男，1963年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受赵春喜的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告潘红娣，女，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。
被告张琦，女，1986年10月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告赵春喜与被告潘红娣、张琦排除妨害纠纷一案中，原告赵春喜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵春喜申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵春喜撤回对本案的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由赵春喜负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5589号
申请人彭善才，居民。
被执行人刘洪贵，居民。
被执行人王统苗，居民。
申请人彭善才与被执行人刘洪贵、王统苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘洪贵、王统苗同意偿还借款80000元，�2015年11月份起每月偿还借款1000元，至还清本金为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人彭善才谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人彭善才到被执行人刘洪贵家中执行，被执行人刘洪贵未在家，本院执行人员与刘洪贵邻居沟通了解到刘洪贵早出晚归，很难见到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对�也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结�2015）赣民初字第4585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更199号
罪犯杨秀昆，男，汉族，1976年3月1日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秀昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年8月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨秀昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨秀昆现刑罚执行已达10年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月3日止。罪犯杨秀昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2025年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执字第00619号
申请执行人江苏创美家实业有限公司，住所地在盐城市城南新区开发大道西路3号。
法定代表人骆英，该公司董事长。
被执行人盐城市锐力汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人闫承，该公司董事长。
申请执行人江苏创美家实业有限公司与被执行人盐城市锐力汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）都民初字第01725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01725号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十一月二日
书记员 龚福非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7054号
原告：彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郭建华，女，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
第三人：蒋婧，女，1984年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告彭金先诉被告郭建华、第三人蒋婧所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院审理彭金先诉被告郭建华、第三人蒋婧所有权确认纠纷一案中，原告彭金先请求依法确认登记在被告郭建华名下位于成都市高新区紫荆西路49号2栋2单元4层6号房屋（以下简称案涉房屋）归原告彭金先所有，经核查，案涉房屋已设置抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司成都双流支行，同时成都市双流区人民法院已于2015年10月29日对郭建华名下位于成都市高新区紫荆西路49号2栋2单元4层6号房屋（业务件号：权×××）予以查封，查封期限为三年【案号：（2015）双流民初字第×××号、（2015）双流执保字第52号】，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，原告彭金先诉请确认被告郭建华名下案涉房屋归其所有，而案涉房屋正在另案执行中，故本案应当中止诉讼，待该案执行终结后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁林军
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4390号
原告李建功，男，汉族，1965年8月19日出生。
被告李爽，男，汉族，成年。
原告李建功与被告李爽确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4874号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王硕。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-3号2-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为61.6平方米，被告欠缴物业服务费1331元；物业服务费用滞纳金1331元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1331元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1331元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王硕不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00320号
原告牟发寿农村承包经营户，住重庆市南岸区。
诉讼代表人牟发寿，女，1935年10月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人雷华强，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告重庆市南岸区某镇某村村民委员会，地址：重庆市南岸区某镇某村某组。
法定代表人鲁永林，村主任。
委托代理人文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15002201210405301）（特别授权）
被告重庆市南岸区某镇某村某村民小组，地址：重庆市南岸区某镇某村某组。
法定代表人刘德均，组长。
本院在审理原告牟发寿农村承包经营户诉重庆市南岸区某镇某村村民委员会、重庆市南岸区某镇某村某村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告牟发寿农村承包经营户于2012年11月23日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告牟发寿农村承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟发寿农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告牟发寿农村承包经营户负担。
审判员 夏 文
二〇一二年十一月二十六日
书记员 朱世伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3215号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：陶宏亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶宏亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司�回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初365号
原告苗素珍，女，汉族，1983年12月15日生，宁武县余庄乡东沟村人，无业，住宁武县开泰洗煤厂附近。
被告陈辉，男，汉族，1972年6月7日生，宁武县东寨镇车道沟村人，农民，住宁武县城内。
原告苗素珍与被告陈辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗素珍、被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗素珍诉称，2016年1月6日，被告陈辉打伤了原告，经宁武县凤凰派出所调解，被告同意一次性支付原告赔偿款6000元，期限半月，写有欠条一支。多次索要未还，所以，请求法院判令被告支付原告欠款6000元。
被告陈辉辩称，有这事，我打过欠条。后来派出所因为我没钱把我拘留了，派出所的人说处理完了。我不准备再给她钱。
经审理查明，原被告原系夫妻，离婚后同居。2016年1月6日，被告陈辉打伤了原告，经宁武县公安局凤凰派出所调解，被告同意一次性支付原告赔偿款6000元，期限半月，写有欠条一支，经原告索要未还。
本院认为，被告陈辉打伤原告苗素珍后，经宁武县公安局派出所调解，双方达成调解协议，并写有欠条。原被告已形成债权债务关系。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：
一、被告陈辉归还原告苗素珍债务六千元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 李 鹏
审判员 侯增寿
二〇一六年十二月九日
书记员 邢王昇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第1363号
上诉人（原审被告）林淑珠，女，1973年4月13日出生，汉族，连江县人。
委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林云钗，女，1951年5月26日出生，汉族，长乐市人。
被上诉人（原审被告）林世光，男，1971年9月25日出生，汉族，连江县人。
上诉人林淑珠因与被上诉人林云钗、林世光民间借贷纠纷一案，不服连江县人民法院（2012）连民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：被告林世光、林淑珠原系夫妻关系，于1995年6月15日登记结婚，2012年4月19日经连江县民政局协议离婚。被告林世光以做生意缺乏资金为由，于2009年先后向原告林云钗借款，2011年1月19日经结算尚欠原告林云钗借款25万元（人民币，下同），约定半年内还清，由被告林世光出具借条交原告执存。到期后，被告至今分文未还。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林世光向原告借250000元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款，可予支持。由于被告出具的借条上未注明利息，原告庭审时主张双方口头约定月利率为1.7%，但无证据证明，且其在诉状中述称未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告辩称未约定利息，可予以采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。利息可参照银行同类贷款利率从起诉之日起计算”的规定，现原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，原审法院可予以采纳，可自原告起诉之日起开始计付。被告林世光、林淑珠原系夫妻关系，现虽已协议离婚，但由于被告林世光的借款系在俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照婚姻法有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告林淑珠辩解其并不知情以及被告林世光借款未用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任等理由、依据不足，不予采纳。原审法院判决：被告林世光、林淑珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林云钗250000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率计算，时间自2012年5月9日起自本判决确定还款之日止）。
宣判后，林淑珠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人林云钗明知该笔借款是被上诉人林世光个人所借，在上诉人反对的情况下，仍借款给被上诉人林世光，应属被上诉人林世光个人债务，不应判由上诉人承担偿还责任。被上诉人林世光与上诉人分居多年，被上诉人林世光所借款项，上诉人不知情，也未用于家庭生活。如果被上诉人林世光借款是用于家庭生活或经营，被上诉人林云钗应要求上诉人签名才符合情理。被上诉人林云钗诉称其借款给被上诉人林世光是通过林水娇介绍的，而林水娇是被上诉人林世光的婶婶。林水娇在（2012）连民初字第1259号案件庭审中向法院陈述，上诉人曾对其说不要借款给被上诉人林世光。可见，上诉人反对任何人借款给被上诉人林世光。被上诉人林云钗在一审庭审中曾出示过其催债时找过被上诉人林世光的父亲，被上诉人林世光的父亲保证还债的签名字据。这也证明被上诉人林云钗知道被上诉人林世光借款未经上诉人同意，也知道上诉人与被上诉人林世光关系恶化。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判本案债务属被上诉人林世光个人债务，由被上诉人林世光向被上诉人林云钗偿还；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林云钗答辩称：借款是被上诉人林世光借的，用于办工厂，经被上诉人林云钗多次催讨仍未还款。上诉人林淑珠曾经承诺还款。
被上诉人林世光未作答辩。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为：本案借条落款时间是2011年1月19日，借款事实发生在上诉人林淑珠与被上诉人林世光婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形之外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人林淑珠未提交证据证明本案诉争借款有明确约定为被上诉人林世光个人债务，亦未提出证据证明在其婚姻关系存续期间内，就一方对外所负的债务由其负责偿还作有约定，且被上诉人林云钗知晓该约定。故原审法院判决上诉人林淑珠与被上诉人林世光共同偿还本案借款本金250000元及利息，是合法正确的。上诉人林淑珠主张本案借款属于被上诉人林世光个人债务，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币5050元，由上诉人林淑珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
代理审判员 谢 芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2113号
申请执行人刘文杰。
被执行人郑德明。
被执行人陈亚荣。
申请执行人刘文杰与被执行人郑德明、陈亚荣民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1694号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的136万元及迟延履行利息、案件受理费14150元，执行费16142元。在诉讼中本院已对被执行人郑德明名下的商品房、被执行人陈亚荣名下的商品房予以查封。在执行过程中，被执行人郑德明交纳执行款50000元，余款未执行。经申请执行人申请，本院已对被执行人郑德明、陈亚荣名下的商品房予以评估。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2113号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十五日
书记员 孙文龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢831号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼，组织机构代码00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人：高杨，男，汉族，1973年2月27日生，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2015）胶行审字第163号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年10月21日终结执行，案号为(2015)胶行执字第22号。2017年10月30日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶行审字第163号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙风佐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3500号
上诉人（原审被告）卢廷军。
被上诉人（原审原告）深圳市荣利达线业有限公司。
法定代表人章旭刚，总经理。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
上诉人卢廷军因与被上诉人深圳市荣利达线业有限公司（以下简称荣利达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
对于停工留薪期工资问题，上诉人卢廷军于2013年7月19日在工作中受伤，其在仲裁时请求的2013年7月19日至10月5日停工留薪期工资仅为5811.24元，且在仲裁判令被上诉人荣利达公司支付停工留薪期工资5811.24元后，上诉人卢廷军也未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。现上诉人卢廷军上诉请求的停工留薪期工资数额超出仲裁裁决金额，对超出部分本院不予支持。对于上诉人卢廷军上诉要求的劳动能力鉴定费、住院期间生活陪护费和伙食补贴费亦因在仲裁裁决未支持其上述请求后未提出起诉，本院不予支持。
对于加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人卢廷军主张其每天工作11小时，每月工作28天，但未提供证据证明。且上诉人卢廷军也无证据显示被上诉人荣利达公司有对其实行考勤管理。因此，上诉人卢廷军主张其存在加班证据不足，本院不予采信。但对于未达到最低工资标准的月份，被上诉人荣利达公司应当予以补足。原审核算数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人卢廷军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢廷军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第12-1号
申请执行人禹修福，男，汉族，1960年6月26日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2014年9月5日作出的（2014）浑民初字第250号民事判决书，于2014年12月26日向申请执行人禹修福送达受理案件通知书，被执行人麻福余、秦月梅、麻根下落不明，被执行人麻福余、秦月梅、麻根至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹修福向法院提供被执行人秦月梅在中国农业银行浑源县支行有存款，现查明被执行人秦月梅在中国农业银行浑
源县支行有账户存款9000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦月梅在中国农业银行浑源县支行所有的存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 张 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 穆志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9890号
原告池东辉，男，汉族，1947年7月7日出生。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭宝妮，广东深兴律师事务所实习律师。
被告池琛智，男，汉族，1988年12月5日出生。
原告池东辉诉被告池琛智民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告池东辉向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告池东辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池东辉撤回起诉。
案件受理费人民币2291元，由原告池东辉负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执325号
申请执行人刘显超，男，汉族，生于1956年6月29日。
被执行人苏天富，男，汉族，生于1989年5月7日，四川省梓潼县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初97号民事调解书，受理申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏天富的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费113元，案件执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月五日
书记员 梁湫雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保188号
申请人：董博文,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：迟鑫,住吉林省柳河县柳河镇。
申请人于2017年3月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人迟鑫所有的价值3万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人迟鑫所有的价值3万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十二日
书记员 赵秀峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00022号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，女。系被害人母亲。
诉讼代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴丹，又名小三，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被刑事拘留同年8月2日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被上诉人（原审被告人）司忆萌，又名徐艺萌，2012年3月6日因犯危险驾驶罪被山阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人吴丹、司忆萌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）山刑初字第00108号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某不服，提出上诉，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人吴丹和被告人司忆萌长期采取拳打脚踢、开水烫、烟头烫等手段对被害人王某乙进行多次殴打致伤。2013年6月22日，王某乙伤情加重，被送往解放军第九十一医院救治。2013年6月23日，王某乙经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙系长期反复外伤、外伤后感染以及伤后营养摄入不足，导致慢性重度营养不良，造成恶病质、多脏器功能衰竭而死亡。
上述事实，有下列证据证实。
1、证人李某甲、古某某证实，被告人吴丹带被害人王某乙到其开的美容店，其看见吴丹对王某乙拳打脚踢，并看到王某乙身上有伤。
2、证人翟某某证实，王某乙对翟某某有敌意，翟曾打过王某乙两次。另证实，王某乙帮吴丹做事如果做不好，吴丹就用手扇或者拿东西打王某乙。
3、证人秦某某、李某乙证实，被告人吴丹、司忆萌打王某乙。
4、证人王某丙、王某丁、王某戊、张某某、郭某某、郑某某、葛某某均证实，被告人吴丹和被害人王某乙在其经营的宾馆住，并证实被害人王某乙的身体状况。
5、证人王某己、侯某某、葛某某、王某辛均证实，被告人吴丹带被害人王某乙到其诊所治疗及王某乙的伤情。
6、证人周某某、宝某某、王某庚、吴某某均证实，被害人王某乙到解放军九十一中心医院急救和死亡前的伤情和身体状况。
7、证人李某丙的证言、焦作市公安局定和分局和山西省泽州县公安局出具的人口基本信息和户籍证明证实，被告人司忆萌有两个户口，分别为司忆萌和徐艺萌。
8、焦作市公安局指挥中心出具的证明一份、接处警信息表两份证实，被害人王某乙2013年6月22日被电话报警送入医院。
9、焦作市公安局定和分局出具的现场勘验检查笔录、现场照片辨认笔录证实，被害人王某乙被伤害的地点和环境及对被告人和被害人的指认。
10、被害人王某乙的尸体照片证实，被害人王某乙死亡前受伤的状况。
11、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2013）669号法庭科学DNA检验鉴定书证实，被害人王某乙与被告人吴丹居住的惠川宾馆血迹系被害人王某乙所留。
12、（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）126号物证检验鉴定报告证实，被告人王某乙心脏血液、肝脏组织、胃壁组织、胃内容物未检出有毒成分。
13、（焦）公（刑）鉴（法医）字（2013）494号法医尸体检验鉴定书证实，被害王某乙的死亡原因。
14、河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第115号刑事判决书证实，被告人司忆萌因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，有犯罪前科。
15、被告人吴丹、司忆萌的人口基本信息证实，被告人吴丹、司忆萌已达刑事责任年龄。
16、被告人吴丹、司忆萌对犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年6月22日上午10时左右，在焦作市建设路马作北口附近，因被害人王某乙躺在地上，在被告人吴丹和过路人报警后，王某乙被送往解放军第九十一中心医院抢救。2013年6月23日王某乙经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人因王某乙的死亡，先后六次从河南省桐柏县往返至焦作市处理本案，支出了交通费、住宿费及其他费用。附带民事诉讼二原告人均系非农业户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
上述事实有焦作市应急指挥中心的证明、焦作市公安局指挥中心的接处警信息表、附带民事诉讼原告人的户口本及相关的交通费、住宿费等其他票据予以佐证。
根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人吴丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人司忆萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2、被告人吴丹、司忆萌于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、白某某交通费及食宿费10000元、误工费3024.38元、丧葬费17101.5元。3、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、白某某的其他诉讼请求。
上诉人王某甲、白某某上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：1、本案应由焦作市中级人民法院作为一审，以故意杀人罪追究二被上诉人的刑事责任；2、二被上诉人应当赔偿上诉人全部经济损失，即交通费11000元、住宿费3800元、尸体存放费46000元（暂算至2014年2月12日）、死亡赔偿金408852.4元、误工费30000元、丧葬费17101.5元，共计516753.9元。
二审期间，上诉人没有提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。王某甲、白某某作为原审附带民事诉讼原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，被上诉人吴丹、司忆萌应当赔偿因犯罪行为造成被害人死亡的医疗费、误工费、交通费、护理费、丧葬费等物质损失。原判结合案件的具体情况，判决被上诉人赔偿交通费及食宿费10000元、误工费3024、38元、丧葬费17101.5元，符合法律规定。上诉人请求赔偿即交通费11000元、住宿费3800元、尸体存放费46000元（暂算至2014年2月12日）、死亡赔偿金408852.4元、误工费30000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵宝琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2289-2号
原告柯启超，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0630。
被告彭春媚，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0321。
被告梁建民，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0356。
本院在审理原告柯启超诉被告彭春媚、梁建民民间借贷纠纷一案中，2015年8月11日，原告柯启超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯启超撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），财产保全费720元，合共1495元，由原告柯启超负担。
审判员 周树民
二〇一五年八月十二日
书记员 黄艳媚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第259号
申请执行人段玉梅。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司董事长。
申请执行人段玉梅与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）江民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第259号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第259号 申请执行人黄民超，男，1962年9月2日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人张汉安，男，1962年6月11日生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行黄民超申请执行张汉安关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄民超与被执行人张汉安达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 代审判员 韦 剑 审 判 员 杜志华 二〇一五年八月二十日 书 记 员 陆薪羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第269号
申请执行人马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户。
被执行人艾友才，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体工商户。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马晓平与被执行人艾友才、湘潭金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的应执行标的为5981200元。在本案执行中，本院通过对被执行人艾友才、湘潭金荣房地产开发有限公司的银行账户进行了查询，于2014年7月9日扣划了湘潭金荣房地产开发有限公司银行存款1385000元，并已交付给申请执行人1327240元，本案执行费57760元由艾友才、湘潭金荣房地产开发有限公司负担。因被执行人艾友才现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人马晓平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第178号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人艾友才、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人马晓平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03043号
原告张晓秋，女，汉族，1968年4月20日生。
被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人张海明，董事长。
原告张晓秋诉被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓秋到庭参加诉讼，被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日原告购买被告房屋一套，双方签订商品房买卖合同，至今由于被告原因，原告购买房屋的房产证未办理。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋产权证并支付原告违约金1591元。
被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年5月23日原告的公公郭义位于海勃湾区公园北路东和平东街南的一处平房被拆迁，由原告以被拆迁人的名义与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，并同意以产权调换方式置换位于银海新都小区楼房一处。2008年9月20日原告就该处置换楼房与被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定，原告购买被告位于银海新都小区12号楼351号房屋一处，房屋总价款159151元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房情况下，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告即向被告交纳了办理房屋产权证书的费用142元。2010年原告入住银海新都小区12号楼351号房屋。在原告入住后随即向被告提交了办理房屋产权证书需提供的相应文件，2015年9月又重复提交一次。2015年11月6日原告将被告诉至本院，请求判令被告为原告办理房屋产权证并支付原告违约金1591元。同时，因原告房屋的产权证书被告一直未办理，原告及其它业主多次投诉至乌海市住房和城乡建设委员会。2015年11月23日乌海市住房和城乡建设委员会协调原、被告及各相关单位召开协调会议，并作出关于研究“银海新都小区”回迁户办理房屋所有权证等相关事宜的会议纪要，被告在该次协调会中承诺在2015年12月26日前办理完毕包括原告在内的其它53户未办理房屋产权证书，但被告未按该承诺办理。
以上事实有原告提供2008年9月20日原、被告签订商品房买卖合同一份，2015年11月23日乌海市住房和城乡建设委员会会议纪要一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同后，应当全面履行合同义务。2010年在原告入住所购买房屋后，被告应当按照合同约定按期为原告办理房屋产权证书，原告已及时提交办理房屋产权证书的相应文件及费用，被告却至今未为原告办理房屋产权证书，已违反双方签订买卖合同中关于办理产权证书的期限约定，且事实上被告已为原告所居住的银海新都小区大部分住户办理完毕房屋产权证书，只有部分住户在办理过程中因被告内部原因而耽搁办理，致使原告合法权益受到损害。原告诉求虽经相关职能部门多次协调解决，但被告均未能按承诺期限办理，现原告诉讼请求被告办理房屋产权证书，符合法律规定，应予支持。对原告请求的被告支付逾期办证违约金，因双方签订商品房买卖合同中明确约定了在原告不退房情况下，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，故原告请求违约金1591元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告张晓秋办理银海新都小区12号楼351号房屋产权权属证书。
二、被告乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司支付原告张晓秋逾期办证违约金1591元（159151×1%），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告乔海霞负担。（应收诉讼费3995元，因适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莎日娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2491号
原告：大连昌德焊接器材有限公司。
法定代表人：田某某，经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连晟洲船舶工程有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：刘润国，男，该单位职工。
原告大连昌德焊接器材有限公司与被告大连晟洲船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大连昌德焊接器材有限公司委托诉讼代理人亓渤、被告大连晟洲船舶工程有限公司委托诉讼代理人刘润国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连昌德焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款287745元；2.被告以337445元为本金按照日万分之1.75标准向原告支付2015年6月12日至2017年5月8日利息40569元（337445元×日万之1.75×687天）；3.自2017年5月9日起以287745元本金为基数按照日万分之1.75标准向原告支付利息至款项付清之日止。事实及理由：2014年7月起，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供各种船用货物，合同约定的结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定向被告提交了货物，被告进行了货物的签收，但被告未按照合同约定付款。后经双方对账，截止到2015年6月12日，被告尚欠原告货款532181元。2016年4月15日及2016年8月26日，原告分别向被告提供货物4072元及1192元，截止到2016年8月26日，原告共向被告提供货物价值537445元，被告仅陆续向被告支付货款200000元，尚欠原告货款337445元，原告认可被告在原告起诉后2017年5月8日向原告支付货款50000元，故诉讼请求变更为货款287445元并请求支付利息，为此诉请。
被告大连晟洲船舶工程有限公司辩称，对原告所述欠款事实我方无异议，但是原告所述337445元应当减去我方法人朋友科建公司于5月8日代还的50000元钱；被告公司在去年4月开始已经无业务，这2年根本没有投入生产，原告陈述2015年4月、8月被告到其处拿货，这可能不是公司的行为。不同意支付利息，原被告口头约定分期付款，先用货，还赠送焊机，觉得好，回头慢慢给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的对账单、交通银行进账单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《产品销售合同》拟证明（9份），证明编号1
--7证明原、被告在2015年6月12日之前的货物往来及其实际履行情况，共欠货款532181元。证据编号8--
9证明2016年4月15日、2016年8月26日原告又依被告要求向被告两次提供货物，货款5264元，原告共向被告提供货物537445元。被告辩称对法定代表人签字及印章有异议，印章是虚假的，为此请求司法鉴定印章的真伪。
本案经过庭审调查，本案案情事实清楚，被告自认对账单的印章真实，且双方对过账，欠款事实属实，扣除已支付的50000元，尚欠原告货款287445元。关于被告申请对原、被告双方签订的《产品销售合同》当中其自己单位的印章有异议，其自认单位曾于2016年更换过印章，但当庭并未提供相反证据佐证其事实，虽被告当庭申请对本单位印章进行真伪的鉴定，但该鉴定对本案买卖关系事实的确认无关联，故对被告所述非本单位法定代表人签字及申请对本单位印章真伪的鉴定申请予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月以来，原、被告约定原告向被告提供各种船用货物，原告按照约定向被告提交了货物，被告进行了货物的签收，2015年6月12日经双方对账，截止到2015年6月12日，被告尚欠原告货款532181元。2016年4月15日及2016年8月26日，原告分别向被告提供货物4072元及1192元，截止到2016年8月26日，原告共向被告提供货物价值537445元，期间，被告陆续向被告支付货款200000元，尚欠原告货款337445元，2017年5月8日被告向原告支付货款50000元，现被告尚欠原告货款287745元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示内容不违反法律的规定，依法成立，且以实际履行，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付货款及偿付相应的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算，从双方对账即2015年6月12日起算至2017年5月8日以本金337445元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年5月9日起，以本金287445元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告大连晟洲船舶工程有限公司给付原告大连昌德焊接器材有限公司货款287745元；
二.被告大连晟洲船舶工程有限公司以337445元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告大连昌德焊接器材有限公司支付2015年6月12日至2017年5月8日期间的利息；被告大连晟洲船舶工程有限公司以287745元为本金，自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告大连昌德焊接器材有限公司支付利息至款项付清止。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，保全费2470元（原告均已预付），由被告大连晟洲船舶工程有限公司负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2491号原告：大连昌德焊接器材有限公司。法定代表人：田某某，经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连晟洲船舶工程有限公司。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：刘润国，男，该单位职工。原告大连昌德焊接器材有限公司与被告大连晟洲船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大连昌德焊接器材有限公司委托诉讼代理人亓渤、被告大连晟洲船舶工程有限公司委托诉讼代理人刘润国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连昌德焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款287745元；2.被告以337445元为本金按照日万分之1.75标准向原告支付2015年6月12日至2017年5月8日利息40569元（337445元×日万之1.75×687天）；3.自2017年5月9日起以287745元本金为基数按照日万分之1.75标准向原告支付利息至款项付清之日止。事实及理由：2014年7月起，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供各种船用货物，合同约定的结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定向被告提交了货物，被告进行了货物的签收，但被告未按照合同约定付款。后经双方对账，截止到2015年6月12日，被告尚欠原告货款532181元。2016年4月15日及2016年8月26日，原告分别向被告提供货物4072元及1192元，截止到2016年8月26日，原告共向被告提供货物价值537445元，被告仅陆续向被告支付货款200000元，尚欠原告货款337445元，原告认可被告在原告起诉后2017年5月8日向原告支付货款50000元，故诉讼请求变更为货款287445元并请求支付利息，为此诉请。被告大连晟洲船舶工程有限公司辩称，对原告所述欠款事实我方无异议，但是原告所述337445元应当减去我方法人朋友科建公司于5月8日代还的50000元钱；被告公司在去年4月开始已经无业务，这2年根本没有投入生产，原告陈述2015年4月、8月被告到其处拿货，这可能不是公司的行为。不同意支付利息，原被告口头约定分期付款，先用货，还赠送焊机，觉得好，回头慢慢给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提供的对账单、交通银行进账单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《产品销售合同》拟证明（9份），证明编号1—7证明原、被告在2015年6月12日之前的货物往来及其实际履行情况，共欠货款532181元。证据编号8—9证明2016年4月15日、2016年8月26日原告又依被告要求向被告两次提供货物，货款5264元，原告共向被告提供货物537445元。被告辩称对法定代表人签字及印章有异议，印章是虚假的，为此请求司法鉴定印章的真伪。本案经过庭审调查，本案案情事实清楚，被告自认对账单的印章真实，且双方对过账，欠款事实属实，扣除已支付的50000元，尚欠原告货款287445元。关于被告申请对原、被告双方签订的《产品销售合同》当中其自己单位的印章有异议，其自认单位曾于2016年更换过印章，但当庭并未提供相反证据佐证其事实，虽被告当庭申请对本单位印章进行真伪的鉴定，但该鉴定对本案买卖关系事实的确认无关联，故对被告所述非本单位法定代表人签字及申请对本单位印章真伪的鉴定申请予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月以来，原、被告约定原告向被告提供各种船用货物，原告按照约定向被告提交了货物，被告进行了货物的签收，2015年6月12日经双方对账，截止到2015年6月12日，被告尚欠原告货款532181元。2016年4月15日及2016年8月26日，原告分别向被告提供货物4072元及1192元，截止到2016年8月26日，原告共向被告提供货物价值537445元，期间，被告陆续向被告支付货款200000元，尚欠原告货款337445元，2017年5月8日被告向原告支付货款50000元，现被告尚欠原告货款287745元。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示内容不违反法律的规定，依法成立，且以实际履行，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付货款及偿付相应的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算，从双方对账即2015年6月12日起算至2017年5月8日以本金337445元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年5月9日起，以本金287445元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大连晟洲船舶工程有限公司给付原告大连昌德焊接器材有限公司货款287745元；二.被告大连晟洲船舶工程有限公司以337445元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告大连昌德焊接器材有限公司支付2015年6月12日至2017年5月8日期间的利息；被告大连晟洲船舶工程有限公司以287745元为本金，自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告大连昌德焊接器材有限公司支付利息至款项付清止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，保全费2470元（原告均已预付），由被告大连晟洲船舶工程有限公司负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  曲志敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  李芝莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执450号
申请执行人祝庆元，男，1967年1月13日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人刘月旭，男，1984年1月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
祝庆元与刘月旭民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）钦南民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第19号
原告：贾秀然，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：张孟甫，男。
被告：张明彦（又名张三明），男。
被告：张四明，男。
原告贾秀然诉被告张孟甫、张明彦、张四明赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀然及其委托代理人王玉红，被告张孟甫到庭参加诉讼。被告张明彦、张四明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀然诉称：原告有5个子女，三被告与原告系母子关系。原告辛苦将三被告带大且都已成家立业。原告现年事已高常年有病，且无劳动能力和经济收入，本应由三被告履行赡养义务，原告享受天伦之乐的时候，被告不尽赡养义务，致使原告居无定所，衣食无着。只能暂居在被告张孟甫家。无奈，请求法院依法判令三被告履行赡养义务并承担医疗费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告张孟甫辩称：我原意赡养我母亲。
被告张明彦、张四明缺席无答辩。
经审理查明：原告与其丈夫共育有四子二女，均属农村居民。原告次子张孟炎已死亡。现原告子女之间因赡养问题引起本诉。原告现有农村居民养老金和3亩承包地。原告诉称，每子女给付赡养费100元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。结合三被告现在的经济条件，当地人均消费标准，原告诉请每子女给付赡养费100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由于子女对父母有平等的赡养义务，子女对医疗费应平均分担，即每人各负担五分之一。被告张明彦、张四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张孟甫、张明彦、张四明自2015年1月15日起每月分别给付原告贾秀然赡养费100元，2015年度的赡养费于本判决生效后十日内给付，以后的赡养费于当年度1月10日前给付完毕。
二、原告贾秀然如生病需要治疗所花医疗费用凭医疗费票据由被告张孟甫、张明彦、张四明各自承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝小静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执706号
申请执行人：罗联义，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：傅其贵，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人罗联义与被执行人傅其贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初639号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人借款人民币40000元及利息，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，张金荣等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人张金荣案件的执行标的额最大，所立案号为（2017)闽0428执1083号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0428执1083号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴起行非诉审字第00002号
申请执行人吴起县人民政府。
住所地吴起县长征街农林水牧大厦。
法定代表人董强，吴起县人民政府县长。
委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。
被执行人刘德权（曾用名刘德全），男，汉族，1970年7月28日出生，陕西省吴起县吴起镇人，吴起县工商联职工。
被执行人刘德军，男，汉族，1959年8月18日出生，陕西省吴起县吴起镇人。
申请执行人吴起县人民政府于2013年11月15日向本院申请强制执行吴政征补（2013）36号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发﹤燕山台片区改造工程（二期）房屋征收补偿与安置方案﹥的通知》（吴政发（2012）第43号文件），对燕山台片区改造工程（二期）项目范围内房屋实施征收，2013年1月4日发布了关于燕山台片区改造工程（二期）房屋征收决定的公告，征收部门和征收实施单位为吴起县征迁办公室。被执行人刘德权、刘德军的河滨路技校巷房屋位于燕山台片区改造工程（二期）项目征收范围内，该房屋总建筑面积649.36平方米（石窑9孔266.61平方米，平房5间100.65平方米，营业用平房9间282.1平方米）。经陕西高远房地产评估有限公司评估，被征收房屋价值4790541.48元，附属物价值652219.29元，临时安置费33053.4元，搬迁费14397.7元，停业停产损失费145563.6元，以上合计5635775.47元。因被执行人刘德权、刘德军提出其房屋评估价格过低，并要求房屋均按照营业用房标准补偿，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。经征收部门申请，延安市房屋征收专家评审委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。申请执行人于2013年8月13日向被执行人刘德权、刘德军送达了吴政征补（2013）36号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对刘德权、刘德军居住的燕山台房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；刘德权、刘德军应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。刘德权、刘德军收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，将补偿费专项款18802948.15元存于吴起县财政局国库直接支付专户总账户内。征收单位书面承诺上述存款中的5635775.47元作为被执行人刘德权、刘德军房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2013）36号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，刘德权、刘德军未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，刘德权、刘德军的房屋位于本县燕山台片区改造工程（二期）征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。刘德权、刘德军作为被征收人，就其房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2013）36号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了刘德权、刘德军的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对吴政征补（2013）36号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 慕德财
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2615号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：刘伟，德州雨霖商贸有限公司经理。
被告：王玉梅（系刘伟之妻），德州雨霖商贸有限公司会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告刘伟、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告29万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘伟、王玉梅29万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第525号
罪犯申建军，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年03月18日作出（2011）朝刑初字第679号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加：并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯申建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯申建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯申建军减去有期徒刑8个月，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1355号
原告陈某，女，1985年8月24日出生，汉族，务农。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1975年7月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告在婚姻登记机关领取了离婚证为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 叶久万
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭橙程
第1页共2页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第363号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
本院于2016年3月9日公开审理（2015）北行初字第363号原告张玉兰诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭准许中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告张玉兰撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 翔
代理审判员 任立会
代理审判员 姚芳嫄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 然
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第78号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，于2014年8月27日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天上午10时许，被告人房某某在国道324线与磊广大道交界的达濠路口将0.2克毒品海洛因以人民币100元的价格卖给谢某某。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、证人谢某某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，被告人房某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房某某犯贩卖毒品的罪名成立。鉴于被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人房某某在6个月以上1年以下的幅度内量刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止；罚金应当在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一四年十二月五日
书记员 林陈纯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0650号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被告吴江财富货运有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路（瓜泾路口）。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告杨少武。
被告吴江和记国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路南侧。
法定代表人施方达，该公司总经理。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
被告吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。
法定代表人贾翠瑍，该公司总经理。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，该公司总经理。
被告陆丽强。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告贾翠瑍。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江财富货运有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、杨少武、吴江和记国际贸易有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、吴江市华歌尔商贸有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强、陈春华、沈向军、贾翠瑍金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年六月五日
书记员 向军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3680号
罪犯邓声顺，男，1975年12月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人邓声顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）昭中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邓声顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓声顺的考核结果，以罪犯邓声顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓声顺，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年2月11日止。罪犯邓声顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第109号
原告沙某，女，汉族，居民。
被告姚某某，男，汉族，居民。
原告沙某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告沙某于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年3月31日进行了公开开庭审理。书记员姚金生担任庭审记录。原告沙某及被告姚�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告婚后感情一般，但被告婚前即已多次使用暴力于原告，婚后虽有所改善，但仍脾气恶劣。现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；由原告抚养儿子姚某甲；分割夫妻共同财产6000元，其中3000元归原告所有；案件受理费由双方负担。
被告姚某某辩称：被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，原告须向被告母亲作出书面道歉；支付被告精神损害赔偿费5万元；由原告抚养儿子，被告自愿按工资的20%支付抚养费；原、被告不存在共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交复印于芷江侗族自治县民政局的结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告间的夫妻关系及结婚时间。
对于以上证据，被告无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交原、被告间手机通话录音的音频资料光盘1张，拟证实在婚姻关系存续期间，原告有出轨和背叛家庭的行为。
对于以上证据，原告质证认为这并不能证实原告有出轨和背叛家庭的行为。
对于原、被告的以上证据，本院作如下认证：
原告的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告的证据，因无其他证据相互印证，且不能证实其欲证实的内容，本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系初中同学，在读书期间相识，于2011年9月9日登记结婚。双方于2011年3月6日生育儿子姚某甲。原、被告婚后初期感情较好，后因沟通不畅，夫妻感情开始变差。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的感情基础，且婚后初期感情较好，双方应予倍加珍惜。只要双方在日后的婚姻生活中加强交流、沟通，互相尊重，互谅互让，彼此就有和�可能。对于原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一四年四月四日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1545号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩兵。
被告：李锐。
本院于2016年3月25日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告韩兵、李锐物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告李锐的起诉。
本院认为：原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司对被告李锐撤回起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月五日
书记员 张万香