河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初208号
原告岳国红，1967年12月30日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王艳军，男，32岁，汉族，住内黄县。
被告刘艳利，女，成年，汉族，住内黄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
代表人经前章，职务总经理。
委托代理人申晓兰，女，成年，该公司职工。
原告岳国红与被告王艳军、刘艳利、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国红的委托代理人董运长到庭参加诉讼。被告王艳军、刘艳利、平安财险安阳支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国红诉称，2015年12月12日18时许，被告王艳军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至内黄县城西环路与浚内路交叉口向东转弯时，与由东向西行驶的岳国红驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成岳国红受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，王艳军应负此事故的全部责任，岳国红无责任。被告王艳军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记车主是被告刘艳利，故刘艳利应与王艳军承担连带赔偿责任。该车在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间，故该保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告被送到内黄县人民医院治疗，住院26天，请求判决被告王艳军、刘艳利共同赔偿原告各项损失共计44000元，被告平安财险安阳支公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神性损失，不足部分由王艳军、刘艳利共同赔偿。
被告王艳军、刘艳利未答辩、未提交证据。
被告平安财险安阳支公司提交书面答辩状，辩称我公司对事故发生的真实性无异议，豫Ｅ×××××车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；原告的请求各项费用明显虚高，不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年12月12日18时许，王艳军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至西环路与老内浚路交叉口向东转弯时，与由东向西行驶的岳国红驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成岳国红受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，王艳军应负此事故的全部责任，岳国红无责任。
豫Ｅ×××××小型轿车行驶证显示所有人系被告刘艳利，该车在被告平安财险安阳支公司投保了交强险、三者险，并投保了三者不计免赔险，交强险赔偿限额共计122000元（死亡伤残赔偿限额112000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期间。
原告岳国红受伤后在内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：“右内踝骨折。”出院证显示：“1.患肢制动及适当功能锻炼3月左右；2.定时复查，根据骨折逾合情况择期去除石膏外固定；3.不适随诊。”共住院25天，支出医疗费6411.25元。原告的伤情经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，损伤评定为轻伤一级，据此原告主张精神损失3000元。原告提交了内黄县宏安建筑安装有限责任公司水木清华·润园项目部单位员工证明和2015年9.10.11月的工资表，拟证明其系该公司员工，从事建筑工地木工工作，月工资7800元，被告平安财险安阳支公司对此真实性提出异议，且认为原告没有提供工作单位的营业执照、机构代码、劳动合同及完税凭证等证据佐证。豫Ｅ×××××两轮摩托车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为700元。原告还主张住宿费600元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、单位员工证明、工资表、价格鉴定结论书、交通费票据、住宿费票据、户口本及原告陈述证实。
本院认为，关于事故责任，原告岳国红与被告王艳军均驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交警部门认定王艳军负事故全部责任，岳国红无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于民事赔偿责任，因被告平安财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××小型轿车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李瑞锋的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因赵海林、李瑞锋分别负事故的主要、次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由豫Ｅ×××××轿车一方承担80%的赔偿责任，下余20%由李瑞锋自己负担。关于豫Ｅ×××××轿车承担的80%的责任部分，由被告太平洋财险安阳支公司在三者险赔偿范围及限额内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告赵海林赔偿李瑞锋。
原告的损失应依照有效证据及法律规定、并结合原告的请求依法进行确定。本院依法核定为：（1）医疗费6411.25元；（2）住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；（3）营养费250元（10元／天×25天）；（4）关于误工时间，依据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a“单踝骨折：误工90-120日”的规定，并结合出院证上“患肢制动及适当功能锻炼3月左右”的建议，对原告主张误工时间115天的请求，本院予以支持；对误工费计算标准，因被告平安财险安阳支公司提出的原告证据不充分的理由成立，本院予以采信，故对原告主张月误工费7800元的请求本院不予支持，但同时被告平安财险未提交证据证明原告证据的不真实性，故本院综合案情，确定按照建筑业职工工资标准计算，即12278.5元（38971元／年÷365天×115天）；（5）护理费为2114元（30864元／年÷365天×25天×1人），但原告主张2087.75元，符合法律规定，本院予以支持；（6）交通费酌定500元；（7）车损700元，以上物质性损失共计22977.5元。关于原告主张的住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，故本院不予支持；关于原告主张精神损失，因其未进行伤残鉴定，故本院不予支持。
根据上述责任承担方式，原告的上述损失由被告平安财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14866.25元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7411.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损700元，共计22977.5元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告岳国红物质性损失共计人民币22977.5元；
二、驳回原告岳国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告岳国红负担400元，被告王艳军、刘艳利负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓越