wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00136号
原告：马艳周，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系经理。
原告马艳周诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳周及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月3日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款61，403.00元，当时支付30，000.00元，尚欠原告花生款31，403.00元。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款31，403.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月3日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为61，403.00元），当时被告向原告支付了30，000.00元，尚欠原告货款31，403.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今。
另查明另查明，被告给原告出具的收购单据上写的原告名字是“马艳州”与原告马艳周系同一人。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购票据、招束沟派出所出具的证明材料，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告马艳周请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告马艳周货款人民币31，403.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0985号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章。
被告徐希标。
被告沈明。
被告刘建鹏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐希标、沈明、刘建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人陈洪章到庭参加了诉讼，被告徐希标、沈明、刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐希标于2010年8月12日在赣榆农商行赣马支行借款40000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告沈明、刘建鹏提供担保，定于2011年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告胜连带偿还借款本金40000元及利息。
被告徐希标、沈明、刘建鹏未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告徐希标作为借款人，被告沈明、刘建鹏作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐希标向赣榆农商行赣马支行借现金40000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年6月10日偿还。借款由被告沈明、刘建鹏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人徐希标如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐希标应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告沈明、刘建鹏作为担保人，自愿为徐希标的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年8月12日起至2011年6月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告沈明、刘建鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2225-5号
原告：杨儒艺，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨儒艺与被告黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨儒艺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杨儒艺负担；管辖权异议案件受理费50元，由被告黄串连负担。
审 判 员 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赖昕晟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第10560号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰.克鲁克斯，董事长。
委托代理人印娜，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
被告焦娜，女，1979年6月23日出生。
被告焦方生，男，1953年6月28日出生。
本院受理原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告焦娜、焦方生金融借款合同纠纷一案后，被告焦娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告所在地法院管辖，而被告焦娜的住所地位于山东省济南市长清区宾谷街东段，故请求将案件移送至有管辖权的济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系宝马金融公司依据其与焦娜、焦方生签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等证据提起的诉讼，属于金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为借款合同的合同履行地。本案中，贷款方宝马金融公司的住所地和实际经营地均为北京市朝阳区东三环北路霞光里18号，故本案的合同履行地位于属本院辖区，本院对案件有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告焦娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 湘
二〇一三年七月十八日
书 记 员 耿迎新
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执550号之一
申请执行人田涵，女，1987年5月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李子申，男，1992年9月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行田涵与李子申租赁合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初333号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执550号
申请执行人田涵，女，1987年5月23日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李子申，男，1992年9月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行田涵与李子申租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年9月29日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙继红
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初199号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人季冲，男，1981年11月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人季冲犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、李萍出庭支持公诉，被告人季冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季冲于2017年5月25日21时39分左右驾驶小型轿车在道路上行驶时碰撞卞某所驾的三轮摩托车，致乘坐在三轮摩托车上的被害人冉某死亡，被告人季冲负事故主要责任。事故发生后，被告人季冲弃车逃逸，于次日至公安机关自首。指控的证据有被告人供述，证人证言、事故认定书等。公诉机关认为，被告人季冲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人季冲有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人季冲在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人季冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日21时39分左右，被告人季冲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿江苏省南通市通州湾示范区五七线由西向东行驶至328国道路口时，未按照停车让行标志的规定让优先通行的一方先行，致所驾车前右部与卞某所驾由南向北行驶的无号牌三轮摩托车左前部碰撞，引发道路交通事故，三轮摩托车乘坐人冉某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人季冲弃车逃离现场，于次日上午至公安机关投案，如实供述了肇事事实。公安机关认定被告人季冲负交通事故的主要责任。案发后，被告人季冲未进行民事赔偿，其表示现在无能力赔偿，需待其刑满释放后找工作挣钱赔偿被害人家属的经济损失。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人季冲违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人季冲在逃逸后主动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 王瑞玉
人民陪审员 管丽华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 训
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第16号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路17号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人徐亚军，女，汉族，1978年7月5日出生。
委托代理人余兵，男，汉族，1984年4月15日出生。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人徐亚军未经批准，擅自在白沙黎族自治县邦溪镇孟果村委会后面762平方米农用地建设邦溪建勋水泥制品坊。该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人徐亚军上述建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月10日作出白土环资罚告字（2014）73号《行政处罚告知书》，当日送达被执行人徐亚军。于2014年10月28日作出白土环资罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》［对被执行人徐亚军作出如下处罚：一、责令被执行人徐亚军在30日内拆除对非法占用762平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积762平方米，共处罚款人民币壹万伍仟贰佰肆拾元整（￥15240.00元）］，次日送达被执行人徐亚军的委托代理人余兵。
被执行人徐亚军于2014年12月10日缴纳了罚款人民币15240元。
因被执行人徐亚军逾期未履行白土环资罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）30号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人徐亚军的委托代理人余兵。被执行人徐亚军在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人徐亚军在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》第一项处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐亚军未经申请执行人白沙县国土局批准即在农用地上建设作坊，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。考虑到被执行人徐亚军作坊土地系向当地村民租赁，双方签订的租赁合同尚未到期、被执行人所建作坊系简易作坊，其承诺合同履行完毕将自行拆除作坊，恢复土地原状、被执行人已缴纳罚款等因素，拆除该作坊将造成被执行人徐亚军财物损失并损害所涉土地村民的合法权益，故对该作坊可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）67号《行政处罚决定书》第一项内容，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 廖晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更871号
罪犯曾旭宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2011年11月2日作出（2011）梅华法刑初字第122号刑事判决，以被告人曾旭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，原判有期徒刑二年，并处罚金5000元，二罪合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯曾旭宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾旭宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。原审判决认定该犯已履行罚金2000元，该犯又于2015年1月20日履行罚金刑人民币3000元，共履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间在狱内月均消费365.77元。截至2016年2月19日止，该犯在狱内经济账户余额为21.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾旭宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾旭宏减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第144号
原告马贵英，女，回族，现住鄯善县。
被告马丽艳，女，回族，现住鄯善县。
原告马贵英诉被告马丽艳赡养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年2月2日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵英到庭参加了诉讼，被告马丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告继承纠纷一案，经法院主持原被告自愿达成协议，约定被告2014年12月31日前给原告补偿5000元，后原告申请撤诉。但至今原告多次催要，被告至今分文未付。原告现请求人民法院判令被告支付原告5000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告母亲高桂芳去世后，因继承纠纷原告将被告诉至本院，经调解原告被告自愿达成书面协议：“经双方平等协商，九房产权属及补偿问题达成协议如下：一、甲方（马贵英）对乙方（马丽艳）实际占有的高生贵（被告父亲）名下位于鄯善县连木沁镇连木沁巴扎村1组房产权归乙方无异议。二、乙方自愿补偿甲方赡养高桂芳各项费用合计伍仟元，于2014年12月31日前付清。协议达成后，原告向本院申请撤诉。但至今被告拒绝履行该协议。
以上事实，有原告陈述、书证一份及庭审笔录为证。
本院认为，原被告就继承纠纷自愿达成书面协议，被告马丽艳经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供证据的客观性、关联性、合法性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告没有按照协议约定履行合同义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽艳应在本判决生效之日起三日内给付原告马贵英5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年二月三日
书记员 李 忍
附
适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05053号
原告蔡聪美，女，1967年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邬万义、任鸿飞（实习），贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张贵华，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蔡聪美诉被告张贵华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡聪美及其委托代理人邬万义、任鸿飞到庭参加了诉讼，被告张贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告蔡聪美诉称，2015年5月30日，被告因装修房屋在原告处购买新门，总计价款10，816.00元，并预付价款200.00元，尚欠货款10，616.00元。后原告按约定为被告安装了新门，被告以所安装新门存在质量问题为由拒绝支付所欠货款。为此，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款10，616.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡聪美向本院提交下列证据：1.《客户订单》原件一份，证明原、被告买卖合同关系及门的数量、种类及价款；2.检验报告三份及合格证一份，证明原告提供的产品符合国家标准，系合格产品。
被告张贵华未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告因装修房屋，与原告签订《成都迈丝特仁怀总代理客户定单》，该定单内容为：“……定货日期：2015年5月30日，品牌：白开放开放柒HJ-042，单位：个，数量：3。……厕所门奥弧钢化客-L-7171，单位：个，数量：1。吊趙门白橡木钢化园弧-7027，单位：平方米，数量：3.5。甲级子母龙康，单位：个，数量：1。主厕所一电泳金钻7385钢化，数量：1。没有含套子防盗门和吊门套子……金额：10816。预付款：200元，收款人：蔡聪美，客户签名：张贵华。……”事后，原告依约为被告安装了房门。现因被告拒绝支付剩余款项10，616.00元，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告蔡聪美提供的《客户订单》、检验报告、合格证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都迈丝特仁怀总代理客户定单》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告已按约定向被告提供了材料，并进行了安装，被告应当支付原告报酬。故原告主张被告支付报酬10，616.00元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张贵华在本判决生效后15日内一次性支付原告蔡聪美报酬10，616.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史 列 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘应娟（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第675号
原告方桃花。
原告王芮。
法定代理人方桃花，年籍同上。
被告江苏辉禹物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇台利路南侧。
法定代表人王鹏飞，该公司经理。
本院在审理原告方桃花、王芮诉被告江苏辉禹物资贸易有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方桃花、王芮撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由二原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 波
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初166号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，绰号“绩溪佬”，男，出生于安徽省绩溪县，汉族。被告人胡某曾因犯故意伤害罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月20日刑满释放。被告人胡某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被歙县公安局刑事拘留，6月21日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人胡某在歙县徽城镇×××招待所房间容留郑某、方某吸毒三次。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某先后于2015年11月下旬的一天19时许，容留郑某；12月21日11时许，容留方某；12月29日21时许，容留郑某在歙县徽城镇×××招待所自己住的302房间内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年5月25日，被告人胡某因吸毒被歙县公安局处以拘留十五日的行政处罚，在拘留期限，被告人胡某主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；
2．证人郑某、方某、吴某、胡某等证言；
3．歙县公安局制作的辨认笔录等；
4．被告人胡某的供述与辩解。
本院认为:被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11919号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。
负责人郑小川，该支行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邵芹，女，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日在原告处申请办理了一张信用卡。被告开卡消费后，对所发生的信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年3月6日，共计欠款352377.22元（人民币，下同）。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金203539.37元，截至2017年3月6日的利息119058.61元、滞纳金等费用29779.24元，利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告在原告处填写了申请表，申请办理了一张中国银行白金信用卡（卡号为62×××01）。经被告确认知晓的《中国银行信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年11月7日开始，被告开始使用办理的信用卡进行消费，在使用过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2017年3月6日，原告共计拖欠本金203539.37元、利息119058.61元、滞纳金28979.24元、年费800元，合计352377.22元。
上述事实，有信用卡申请表、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。截至2017年3月6日，被告尚欠原告信用卡年费800元、欠款本金203539.37元及相应利息、滞纳金，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述款项，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵芹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还年费800元、欠款本金203539.37元及利息、滞纳金（截至2017年3月6日的利息119058.61元、滞纳金28979.24元，2017年3月6日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费900元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 詹 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐慧婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金君。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑波，浙江新中大律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人金君犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人金君及其辩护人郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人金君约定以150元每克的价格卖20克甲基苯丙胺给李某，后二人一起开车至本市鄞州区高桥镇学院路附近，由金君下车取得用纸巾包裹、浴帽包装的两小袋甲基苯丙胺交给李某。
2014年12月9日，被告人金君再次与李某约定，以150元每克的价格贩卖20克甲基苯丙胺给李某。当日下午，金君开车至本市海曙区望童路信宜新村，准备与李某交易时被民警抓获。民警从其身上搜出净重49.6930克可疑晶体一包，经鉴定，内含甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人金君协助司法机关抓捕了其他两名犯罪嫌疑人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、通话清单等；2.证人证言：证人李某、张某、蒋某的证言；3.被告人金君的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.辨认笔录。
公诉机关认为：被告人金君贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金君有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金君称其并未贩毒给李某，其与李某是一起吸毒的朋友；公诉机关指控的2014年12月8日一节事实，其并不知重量多少。其辩护人提出：1.第一节指控事实中公诉机关指控被告人金君贩卖20克毒品的证据不足；2.第二节指控事实中的49余克毒品，除贩卖的20克以外的部分是用于被告人吸食。
经审理查明：2014年12月8日下午，被告人金君约定以150元每克的价格贩卖甲基苯丙胺给李某，后二人一起开车至本市鄞州区高桥镇学院路附近，由金君下车取得用纸巾包裹、浴帽包装的约10克甲基苯丙胺交给李某。被告人金君因此收取人民币2000元。
2014年12月9日，被告人金君再次与李某约定，以150元每克的价格贩卖20克甲基苯丙胺给李某。当日下午，金君在本市海曙区望童路信宜新村，准备与李某交易时被民警抓获。民警从其身上搜出净重49.6930克可疑晶体一包，经鉴定，内含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言与辨认笔录，证实了其于2014年12月8日与金君一起开车至本市鄞州区高桥镇学院路附近，被告人金君下车不久后返回，拿出一袋用浴帽包装的冰毒、透明塑料膜包着的十粒麻古给其；其还于2014年12月9日晚在民警控制下与金君联系购买20克毒品，其要求被告人金君送货到其家中，后民警在小区内抓获被告人金君。
2.证人张某、蒋某（均系公安民警）的证言，证实了2014年12月9日，李某称其愿意配合抓捕贩毒人员金君。当日，李某当面以手机免提与金君联系购买20个毒品，并在其控制下向金君的账户转账人民币2800元毒资。其后金君称其拿到50个货，要求李某到金君车上称重后拿走20个。其在金君车上将金君抓获，并在金君身上搜出一大包可疑晶体。
3．被告人金君的供述与辩解，证实了其于2014年12月8日，其与李某约定以150元每克的价格向李某贩卖毒品，当日其与李某一起开车至本市鄞州区高桥镇学院路附近，其到路边一垃圾桶上拿到两小袋冰毒交给李某；李某还于2014年12月9日向其联系购买20克毒品，在李某向其转账人民币2800元毒资后其携带50克毒品欲与李某交易时被民警抓获。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押了被告人金君被抓获时随身携带的可疑晶体1包、手机一部的事实。
5.照片、称重记录，证实了2014年12月9日的涉案毒品的称重情况。
6.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成份的事实。
7.通话记录，证实了李某于2014年12月8日、9日与被告人金君的通话情况。
8.银行交易明细，证实了2014年12月9日向被告人金君转账人民币2800元的事实。
9.被告人的户籍证明、抓获经过，证实了被告人金君的身份情况、抓获经过等事实。
10.情况说明，证实了被告人金君协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实。
本院认为，被告人金君明知是毒品而予以贩卖，且贩卖数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金君携带49余克毒品欲与他人进行交易时被当场抓获，其随身携带的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人金君有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法对其减轻处罚，到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2027年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品、犯罪工具：手机一部、被告人金君的非法获利均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 贝琼奕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1085号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市南方电力器材发展有限公司，住所地广州市黄埔区红荔路1号B206房。
法定代表人：曾钢鸣。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月21日送达的穗公积金中心黄埔责字（2015）04号责令限期办理决定。2015年7月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2015）04号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴怡颖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初428号
原告：赵某，女，生于1988年10月3日，汉族，住南召县。
被告：陈某1，男，生于1989年10月15日，汉族，住南召县。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿抚养权归原告，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2008年原、被告双方经朋友介绍相识，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。婚后被告脾气暴躁，总是对原告进行殴打，且不务正业，不承担必要的家庭责任，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告陈某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。
被告陈某1未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年原、被告经朋友介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有女儿，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿亦丁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1948号
原告马国强，男，1982年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
委托代理人马存科，男，1991年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告袁福海，男，1982年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。
被告惠秀芳，女，1988年12月18日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。系被告袁福海妻子。
被告杨清龙，男，现年30岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告苏保珍，男，现年40岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马国强诉被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告袁福海以其缴付房款为理由向原告马国强现金20000元，答应同年4月17日偿还原告借款，并由其惠秀芳、杨清龙、苏保珍予以担保，原告答应并借款给被告袁福海，被告袁福海当日给原告出具借条。到还款期后，原告多次向被告袁福海索要借款20000元，但被告总以种种借口百般推脱，不予偿还借款直至今日，担任人也不承担担保责任，万般无奈之下，原告只得诉于法院，要求被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍共同偿还其借款20000元及支付同期银行四倍的利息。以上事实有借条为证，事实清楚，足以认定。综上所述，原告认为民事活动应该诚实守信，但本案被告却违背了这一最基本的民事原则，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请求：1.依法判令被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍共同偿还原告马国强借款20000元；2.判令被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍支付原告马国强上述借款的同期银行四倍的利息（自2015年4月17日至2016年7月25日的利息）；3.本案诉讼费由本案被告共同承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告袁福海、惠秀芳的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
案件受理费300元，退还原告马国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年九月三十日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1948号原告马国强，男，1982年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。委托代理人马存科，男，1991年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。被告袁福海，男，1982年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。被告惠秀芳，女，1988年12月18日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。系被告袁福海妻子。被告杨清龙，男，现年30岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告苏保珍，男，现年40岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马国强诉被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告袁福海以其缴付房款为理由向原告马国强现金20000元，答应同年4月17日偿还原告借款，并由其惠秀芳、杨清龙、苏保珍予以担保，原告答应并借款给被告袁福海，被告袁福海当日给原告出具借条。到还款期后，原告多次向被告袁福海索要借款20000元，但被告总以种种借口百般推脱，不予偿还借款直至今日，担任人也不承担担保责任，万般无奈之下，原告只得诉于法院，要求被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍共同偿还其借款20000元及支付同期银行四倍的利息。以上事实有借条为证，事实清楚，足以认定。综上所述，原告认为民事活动应该诚实守信，但本案被告却违背了这一最基本的民事原则，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请求：1.依法判令被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍共同偿还原告马国强借款20000元；2.判令被告袁福海、惠秀芳、杨清龙、苏保珍支付原告马国强上述借款的同期银行四倍的利息（自2015年4月17日至2016年7月25日的利息）；3.本案诉讼费由本案被告共同承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告袁福海、惠秀芳的住址经查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。案件受理费300元，退还原告马国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一六年九月三十日书记员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17883号
原告刘×，男，1973年5月11日出生。
被告李×，女，1974年5月8日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告于1999年11月20日在北京市西城区办理结婚登记，婚后2001年购置房屋一套，位于丰台区xx三里乙x号楼x号，2001年8月28日育有一子刘xx。婚后夫妻性格不和，经常打骂、吵闹，并且愈演愈烈，常常因琐事大动干戈，双方之间已无法保持正常的生活；双方也因分居长达一年之久。至此，双方之间感情已完全破裂，无法共同生活，更无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、依法对双方共同购买的位于北京市丰台区马家堡xx三里乙x号楼x号作出分割；3、孩子抚养权由法院判决。
被告李×辩称，不同意离婚，被告认为夫妻之间因生活琐事吵架属于正常，被告认为双方感情没有破裂，被告之前确实有些做的不好的地方，在今后的生活中愿意改正，希望和原告重归于好。原告诉称房产是两人婚后购买，被告原在国企单位工作，后为支持原告工作从国企单位辞职，对家庭付出很大，被告工资收入较低，如果房子平均分割，被告和孩子将无家可归，故要求房子归被告所有，算作原告对被告的补偿。双方孩子应由被告抚养，孩子已经16岁了，原告愿意给孩子抚养费就给，不愿意给就别给。
经审理查明，刘×与李×通过自由恋爱，于1999年11月20日登记结婚，双方婚后育有一子李xx（2001年8月28日出生）。双方婚后感情尚可，但也曾因生活琐事偶有争吵，原告曾起诉要求离婚，但被北京市大兴区人民法院于2016年3月31日依法驳回。经查，原被告双方婚后共同购买位于北京市丰台区xx嘉园x里乙x号楼x号住房一套，庭审中原告自愿请求法院将该住房判归被告所有，被告无异议。另外，因李xx已近成年，原被告一致协商可以共同抚养，暂不要求法院处理。本院依法对双方争议进行调解，但双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、（2016）京0115民初1389号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存在应该以夫妻感情为基础。本案中，原告曾以感情不和为由起诉被告离婚，法院考虑双方有和好可能，驳回原告离婚诉求，此后双方夫妻关系未见缓和。现原告第二次起诉要求离婚，被告虽然再次表达了和原告继续生活的意愿，但原告离婚态度坚决，不愿和被告继续维持婚姻关系。本院认为，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于房产问题，原告自愿要求位于北京市丰台区马家xx三里乙x号楼x室住房一套归被告所有，本院不持异议。关于子女抚养问题，双方一致协商共同抚养，暂不要求法院处理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×和被告李×离婚；
二、位于北京市丰台区马家堡xx里乙x号楼x室住房一套归被告李×所有,原告刘×于本判决生效后二个月内协助办理房屋产权过户手续。
案件受理费二千五百七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年一月十六日
书记员 郑少杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第441号
原告杜珂，男，1988年4月25日出生，回族，工人。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告李文龙，男，25岁，汉族，农民。
原告杜珂诉被告李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀红、被告李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日15时许，被告驾驶（无证）无号牌摩托车沿本市人民东路银鸽纸厂行驶，与同向行驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、原告电动车完全损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到漯河市第二人民医院治疗，经诊断，原告所受损伤为：多出软组织损伤，右小转子撕脱骨折等。2014年9月26日，河南省漯河市公安交通警察支队做出（2014）第0926号道路交通事故认定书，认定：被告李文龙负事故的全部责任，原告不负责任。原告在住院治疗期间，被告支付1000元医疗费后拒绝再支付，双方就损失赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。原告认为：被告李文龙承担交通事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的人身损害及电动车等各项损失；为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依照《道路交通安全法》以及相关司法解释的规定，在查清事实的基础上，依法公正判决。判决被告李文龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失8468元（不含对方支付的1000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先对事故责任认定书不认可。2、原告起诉的数额我全部不接受。
经审理查明：2014年9月26日15时许，被告驾驶无号牌摩托车，沿本市人民东路由西向东行驶至漯河市人民东路银鸽纸厂北门超越杜珂驾驶的电动自行车时，与杜珂发生交通事故，造成杜珂受伤、电动车损坏的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队漯公交认（2014）第0926号道路交通事故认定书认定：被告李文龙负该交通事故的全部责任，原告杜珂不负该交通事故责任。2014年9月26日至9月30日，原告在漯河市第二人民医院住院5日，共花医疗费1718.21元。原告的电动自行车经修理修好，花修理费500元。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，被告李文龙负该交通事故的全部责任，原告杜珂不负该交通事故责任。以上事实有（2014）第0926号道路交通事故认定书、漯河市第二人民医院开具的医疗费发票、诊断证明、出院证等在卷佐证，足以认定。原告住院花医疗费1718.21元，护理费306.8元（22398.03÷365×5）、误工费660元（2650÷20×5）、营养费50元（10×5）、住院伙食补助费150元（30×5）、交通费酌情支持50元、电动自行车修理费500元，以上共计3435.01元，应由被告李文龙赔偿，减去被告已经支付原告的1000元，被告应再支付2435.01元即可。原告其它诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后三日内赔偿原告杜珂医疗费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费共计2435.01元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜珂其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担20，由原告承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执589号
申请执行人付俊，男，1977年7月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人龚忠泽，男，1968年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人付俊与被执行人龚忠泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人龚忠泽应赔偿申请执行人付俊22000元，该款由被执行人付俊在2017年3月30日前分期付完。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人龚忠泽暂无可供执行的财产。由于被执行人龚忠泽未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人付俊。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00100号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月七日
书记员 王晓宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1872号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汤某甲，居民。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告李某诉与被告汤某甲确认离婚协议效力纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘敏、被告汤某甲及其委托代理人张继宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月17日，原告与被告协议离婚，约定婚生女汤某乙由原告抚养，以被告名义分得的拆迁安置房和拆迁所得全部补偿款归婚生女汤某乙所有。因拆迁在即，为明确双方的权利义务，请求确认该离婚协议合法有效。
原告李某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告与被告离婚证一份，证明二人于2014年9月17日登记离婚的事实。2、离婚协议一份，证明二人就离婚及孩子抚养达成协议，约定汤某乙归原告抚养，以被告名义分得的拆迁安置房和拆迁所得全部补偿款归婚生女汤某乙所有的事实。
被告汤某甲辩称：原告所诉事项属实，本人对协议内容无异议。
被告汤某甲未向本院举证。
被告对原告所提出的证据无异议。
据此本院查明如下事实：2014年9月17日，原告李某与被告汤某甲协议离婚，约定婚生女汤某乙由原告抚养，以被告名义分得的拆迁安置房和拆迁所得全部补偿款归婚生女汤某乙所有，被告对此无异议。
本院认为，原告李某与被告汤某甲所达成的离婚协议中关于土地拆迁补偿财产归属的约定，不违背法律的强制性规定，被告对此也无异议，根据当事人处分原则，该约定对双方具有约束力。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告李某与被告汤某甲所达成的离婚协议中关于土地拆迁补偿财产归属的约定有效。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦 唯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2008号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人:杨宏斌，该公司工作人员，特别授权。
被告：尹良，男，1968年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：代子平，女，1961年11月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥贵，男，1954年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹良偿还原告借款本金299450.17元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔祥娥、代子平、孔祥贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尹良于2012年9月6日贷款300000元，到期日为2013年9月5日。以上贷款由被告代子平提供连带责任担保，被告孔祥娥、孔祥贵分别为借款人尹良，担保人代子平的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金300000元，为此诉至法院。
尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年9月6日，被告尹良与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为300000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年9月6日，被告代子平与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告尹良在2011年9月6日起至2013年9月5日止的贷款均提供最高额300000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年9月6日放款300000元，到期日为2013年9月5日，截至目前贷款余额299450.17元。对于上述贷款，被告孔祥娥、孔祥贵分别为借款人尹良，担保人代子平的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告尹良、代子平催收，并且二被告多次向原告签署了催收通知书、履行责任通知书。被告尹良现欠贷款本金299450.17元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告尹良与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告代子平与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告尹良未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告代子平自愿为被告尹良的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔祥娥与被告尹良系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告孔祥贵主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告孔祥贵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良、孔祥娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金299450.17元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告代子平对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告尹良、孔祥娥、代子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 曹建东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2008号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人:杨宏斌，该公司工作人员，特别授权。被告：尹良，男，1968年3月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：代子平，女，1961年11月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥贵，男，1954年5月10日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹良偿还原告借款本金299450.17元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔祥娥、代子平、孔祥贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尹良于2012年9月6日贷款300000元，到期日为2013年9月5日。以上贷款由被告代子平提供连带责任担保，被告孔祥娥、孔祥贵分别为借款人尹良，担保人代子平的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金300000元，为此诉至法院。尹良、孔祥娥、代子平、孔祥贵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年9月6日，被告尹良与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为300000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年9月6日，被告代子平与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告尹良在2011年9月6日起至2013年9月5日止的贷款均提供最高额300000元的连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年9月6日放款300000元，到期日为2013年9月5日，截至目前贷款余额299450.17元。对于上述贷款，被告孔祥娥、孔祥贵分别为借款人尹良，担保人代子平的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告尹良、代子平催收，并且二被告多次向原告签署了催收通知书、履行责任通知书。被告尹良现欠贷款本金299450.17元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告尹良与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告代子平与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告尹良未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告代子平自愿为被告尹良的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔祥娥与被告尹良系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告孔祥贵主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告孔祥贵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹良、孔祥娥于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金299450.17元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告代子平对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由被告尹良、孔祥娥、代子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  曹建东二〇一七年一月十六日书 记 员  李 彬
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执190号
申请人曹祖安。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行曹祖安申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘明委
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1428号
原告张宝奎
被告孙明华
原告张宝奎诉被告孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝奎到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合同法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝奎诉称:2013年度，我在被告的矿山干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告孙明华给付拖欠的工资6120元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2013年被告孙明华雇佣原告张宝奎到其选厂干活，因被告未给付原告部分工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠张宝奎人民币6123元，2015年7月30日付一半，年未付清，欠款人孙明华，2015年1月21日。”此款至今没有给付。
上述事实有原告陈述及提交欠条1枚证明被告孙明华欠原告张宝奎工资款6123元及原告主张6120元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告孙明华欠原告张宝奎工资款的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付6120元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后十日内给付原告张宝奎工资款6120元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00196号
原告：闫某，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某（武伟），男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告闫某诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判,于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告应被告的要求于2014年1月28日和2014年4月24日向被告两次供应不同规格的铝合金门，原告每次送货到被告处时，被告均在销货单上签收。双方经过结余，两次供货货款共计14143元，被告仅支付了6500元，原告多次催要，余下7643元未支付，请求依法判令被告支付货款7643元。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证和被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、两张豪杰门业销货单，证明李某于2014年1月28日从原告处拉铝合金门共计款11053元，2014年4月24日拉铝合金门共计款3090元，被告给付6500元，下欠7643元未给付的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举两份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在利辛工业园做批发铝合金门生意，被告在刘集陆大营做铝合金门窗零售生意，2014年1月28日被告购买原告12个铝合金门计款11053元，给付5000元，下欠6053元，2014年4月24日购买原告6个铝合金门计款3090元，给付1500元，下欠1590元，两次共欠款7643元。原告起诉至法院，请求依法判决被告给付货款7643元。在审理过程中，被告李某退给原告闫某三个小铝合金门，价值1500元，原告同意被告给付货款6143元。因被告李某未到庭，本案无法调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李某购买原告闫某铝合金门，并在原告销货单上签名，原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同主体合格，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得货物后没有按照约定的数额支付价款，其行为违反了合同的约定和法律的规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告李某退给原告闫某三个小铝合金门，价值1500元，原告同意被告给付货款6143元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告闫某货款6143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一五年五月五日
书记员 李盼盼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1535号
原告胡兴文。
被告何正喜。
被告黄趾兰。
原告胡兴文诉被告何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴文、被告何正喜均到庭参加诉讼，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴文诉称：被告何正喜、黄趾兰因投资需要，于2013年8月17日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3分。原告交付借款后，二被告给原告出具书面借条一张。被告利息付至2014年5月就未再行支付。被告黄趾兰与何正喜系夫妻关系，原告一直向两被告催收借款，但两被告均以种种理由推诿拒绝偿还，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，案件受理费由被告负担。
原告胡兴文为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证明；
2、被告何正喜、黄趾兰书写的借条一张。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性，合法性均无异议。
被告何正喜辩称：我们下欠原告本金10万元是事实，但利息当时是口头约定的，本金我想法去还，利息就不存在了。
被告黄趾兰未进行答辩。
被告黄趾兰、何正喜均未向法庭提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告黄趾兰与被告何正喜系夫妻关系，二被告因投资需要于2013年8月17日向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到胡兴文人民币壹拾万元整（100000元），月息叁仟元正，借款人：何正喜、黄趾兰。当天原告胡兴文将现金10万元付给被告何正喜和黄趾兰。后二被告按借条的约定付给了原告一部分利息，最后一次给付利息的时间是2014年5月。后原告胡兴文多次找被告何正喜和黄趾兰催要借款，二被告均没有偿还。原告胡兴文于2015年9月22日起诉来院，要求被告黄趾兰和被告何正喜偿还借款本金10万元及利息，利息按年利率24%标准从2014年5月17日计算至款项还清之日。审理中，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案经本院主持调解无果，双方当事人各持己见。
本院认为：被告黄趾兰、何正喜夫妇在婚姻关系存续期间于2013年8月17日向原告胡兴文借款10万元，并由被告何正喜、黄趾兰向原告胡兴文出具借条一张属实，原被告之间形成了合法的债权债务关系。庭审中，被告何正喜承认该笔借款是他与被告黄趾兰因投资需要共同向原告借款10万元，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同存担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二佰零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中借条没有约定借款期限，现原告主张月资金利息2%，本院予以确认。二被告最后给付利息的时间是2014年5月，故余下的利息应从2014年5月算起至原告起诉之日，起诉之日为2015年9月22日。即每月利息为100000元×2%＝2000元，该利息未违背法律禁止性规定，经计算得出被告何正喜和黄趾兰还应给付原告胡兴文利息为2000元／月×16个月＝32000元。故原告胡兴文要求被告何正喜和黄趾兰偿还借款本金100000及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告何正喜、黄趾兰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴文本金10万元及借款利息32000元（计算时间：2014年5月至2015年9月），共计132000元。
案件受理费2300元，由被告何正喜、黄趾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姜迪青
二〇一五年十月二十九日
书记员 王黎明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7431号
原告钱某，住址广东省深圳市福田区。
被告程某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告钱某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第1页共1页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第349号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人王素芬，该社工作人员。
被告翟新辉，男，32岁，汉族。
被告翟彦召，男，35岁，汉族。
被告马俊平，男，39岁，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告翟新辉、翟彦召、马俊平借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2015年11月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人王素芬到庭参加了诉讼。被告翟新辉、翟彦召、马俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告翟新辉由被告翟彦召、马俊平担保，借我社贷款37000元，利率为月息10.7625‰，用途为购车，2015年3月19日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社的合法权益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社借款37000元及相应利息。2、承担本案诉讼费用。
被告翟新辉、翟彦召、马俊平未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，西平县农村信用合作联社与被告翟新辉签订“个人借款合同“一份。合同约定，原告借给被告翟新辉现金37000元，期限二年，于2015年3月19日到期，用途为购车，月利率为10.7625‰，此款由翟彦召、马俊平提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同生效后，原告及时履行合同将款借给被告翟新辉使用，但贷款到期后原告追要此款，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的“承诺书”、“担保承诺书”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款借据”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告翟新辉借款后到期不还，应承担偿还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款37000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告翟彦召、马俊平自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，现原告提起诉讼，被告翟彦召、马俊平应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟新辉于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金37000元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止）。被告翟彦召、马俊平承担连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告翟新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十二月八日
书记员 张梦珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02361号
申请执行人曹小虎。
被执行人江苏诚联建设有限公司。
被执行人房德成。
曹小虎与房德成、江苏诚联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）新民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人房德成、江苏诚联建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的490150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01717号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 乔毓涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第313号
罪犯诺超（曾用名诺朝），男，1991年8月6日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2009年8月14日该犯因抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自2009年11月11日起至2012年11月10日止）。2012年9月28日该院作出（2012）吴利刑初字第370号刑事判决，认定罪犯诺超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判抢劫罪有期徒刑期二年六个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2012年6月11日至2015年2月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯诺超予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，能够掌握生产技能。在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为积极分子，累计得减刑分59.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诺超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5156号
原�党×，男，1992年6月18日出生。
被告吴×，女，1989年5月25日出生。
原告党×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告党×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党×诉称：原告与被告于2014年6月30日登记结婚，感情一般，2013年12月30日生一女孩党X1。双方由于感情不和，共同生活中经常发生争吵，被告不干家务，感情冷漠，对家里人漠不关心，经常无故找事。现双方感情已经破裂，无法共同生活，原告特向人们法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；双方所生女孩党X1由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方感情没有破裂，男方提出离婚是第三者的出现；婚后男方一直没有将自己孩子的户口落实，没有尽到义务；原告有工作，被告没有工作，离婚会使得被告陷入经济困难。
经审理查明：党×与吴×于2012年前后在工作中认识，并确认男女朋友关系。2013年12月30日，双方生育一女党X1，2014年6月30日，双方在北京市通州区民政局登记结婚。庭审中，双方陈述起初双方感情尚好，但之后双方因家庭琐事常有争执。党×认为双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，但吴×认为双方虽有争执，但感情尚未破裂，党×亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据。
上述事实，结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。但需要指出的是，夫妻之间应当互相尊重、增进理解，并有相互忍让的义务，不宜因生活琐事而动辄诉讼离婚。本案中，党×与吴×�因家庭琐事发生争执，但不足以证明双方的感情确已破裂，党×亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故党×请求法院判决与吴×离婚、党X1由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告党×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 福明鑫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终364号
上诉人(原审被告)：廖钦铭，男，生于1955年5月24日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘为，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人廖钦铭因与被上诉人甘为民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未向廖钦铭有效送达传票等文书而缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2294号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人廖钦铭预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 万 军
二〇一七年五月四日
书记员 唐双霜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第334号
申请执行人仲吴。
委托代理人强强、薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人张文豪。
申请执行人仲吴与被执行人张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）京谏民初字第188号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：1、张文豪欠仲吴借款本息256000元。张文豪于2013年2月1日前归还借款本金50000元及2013年1月1日起至2013年2月1日前的借款利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；于2013年4月30日前归还借款本金50000元及2013年2月2日起至2013年4月30日前的借款利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；于2013年5月30日前归还借款本金50000元及2013年5月1日起至2013年5月30日前的借款利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；于2013年6月30日前归还借款本金50000元及2013年5月31日起至2013年6月30日前的借款利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；于2013年8月30日前支付借款利息56000元。2、如果张文豪未按上述期限履行还款义务，视为债务全部到期，仲吴可一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张文豪名下银行账户、房产以及车辆情况。目前被执行人张文豪名下有一套回迁房，本院另案查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人财产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京谏民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初857号
原告刘友前。
委托代理人王水华，代理权限为特别授权代理。
被告尹思。
原告刘友前诉被告尹思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘友前及其委托代理人王水华到庭参加诉讼，被告尹思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友前诉称：2011年10月31日，被告尹思以自己所有的位于鄂州市鄂城区沿江大道裕江花苑2期G3号楼独单元19层西户的房屋作为抵押向原告刘友前借款本金人民币450，000.00元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告尹思本金分文未还，利息支付至2014年6月30日。故原告诉至法院，请求判令被告尹思立即偿还借款本金人民币450，000.00元、利息189，000.00元（从2014年7月1日起计算至2016年3月30日，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止），本息合计人民币639，000.00元；本案的诉讼费用（包括律师代理费）由被告负担。
被告尹思未向本院提交答辩意见。
原告刘友前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告主体身份情况。
证据二，借条、抵押借款合同、房屋抵押合同、借款协议书各一份。拟证明被告以自己所有的位于鄂州市鄂城区沿江大道裕江花苑2期G3号楼独单元19层西户的房屋作为抵押向原告借款本金人民币450，000.00元，并约定借款按照月利率2%计息。
证据三，银行卡转账凭条2份及周汉军、杨锦鹏身份证复印件。拟证明原告转账支付450，000.00元。
被告尹思未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告刘友前所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告尹思向原告借款的事实，依法予以采信。被告尹思未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年10月31日，被告尹思、原告刘友前及鄂州市鑫宇融资咨询服务有限公司签订三方借款协议，约定被告尹思向原告刘友前借款人民币450，000.00元，鄂州市鑫宇融资咨询服务有限公司承担连带保证责任。同时，被告尹思与原告刘友前签订抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额450，000.00元，月利率2%，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日止，被告尹思以自己所有的位于鄂州市鄂城区沿江大道裕江花苑2期G3号楼独单元19层西户的房屋对该借款进行抵押担保。2011年11月1日，原告刘友前通过中国建设银行账户转账支付450，000.00元，被告尹思办理了房屋抵押权登记并出具借条一张，担保人杨锦鹏在借条上签字、按印。借款到期后，被告尹思利息支付至2014年6月30日，本金分文未还。
本院认为，原、被告签订抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，原告按合同约定支付了借款，即享有按期收回本息之权利，被告未按合同约定偿还本金及利息，应当承担违约责任。被告尹思在借款时，以其所有的房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房产部门依法办理，合法有效。被告尹思逾期还款，原告刘友前作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告要求原告承担代理费用的诉讼请求，虽然原、被告在合同中约定争议解决发生的律师代理费用由借款人承担，但被告在举证期间未提交代理费用的有效发票，无法确定代理费数额，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹思于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友前借款本金450，000.00元，利息189，000.00元（按月利率2%从2014年7月1日起计算至2016年3月30日止，后期利息按月利率2%据实计算），本息合计639，000.00元。
本案案件受理费5，095.00元，由被告尹思负担；该费用原告刘友前已预交，待本判决生效后由被告尹思直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 黄春华
二〇一六年七月五日
书记员 卢 婷
第3页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执169号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人赵苹。
被执行人李鸳。
中国银行股份有限公司桂林分行与赵苹、李鸳借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵苹、李鸳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵苹、李鸳的财产进行了查证，查明被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵苹、李鸳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵苹、李鸳新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法安民初字第9号
原告：梁某某，男，1959年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：罗某某，女，1969年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚。婚后不能同居生活，现夫妻感情已完全破裂。原、被告相识后几天，被告母亲就对原告说：被告此前有婚史，但刚离婚不久，被告患有子宫肌瘤病症，希望原告带其到医院作切除手术为条件，答应出院后就将女儿嫁给原告。被告也同意其母亲的意见。原告因求偶心切，加之对被告的处境十分同情，便毅然同意带其到廉江市人民法院作切除手术。被告因手术住院医疗12天，期间均是原告一人陪护，医疗费8211.34元以及住院期间伙食费都是原告支付。经过治疗，被告身体恢复了健康。原告觉得，被告能真心实意与原告结婚，花一点钱也心甘情愿。出院后，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。登记后，被告只在原告家中住一夜，且是分床睡。第三天，被告便离开，手机也关机，致使无法找到被告。原告经过寻找，好不容易才找到被告，被告却拒绝与原告回家，还提出要马上离婚。原告认为被告这是在骗婚。原、被告登记结婚时间短，婚后未共同生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼，恳求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、判令被告退还9000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件）：
1、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》。证明原、被告于2013年7月5日登记结婚的事实。
2、《居民身份证》。证明原告梁某某的身份情况。
被告罗某某不作答辩。
被告罗某某在举证期限内不举证。
本院依职权于2014年1月6日向廉江市公安局安铺派出所调查取证的《常住人口信息表》、《户成员信息》，主要证明被告罗某某的身份及家庭成员情况。
经过开庭质证，原告梁某某对本院依职权调查取证的证据没有异议。
本院查明：原、被告经人介绍相识谈婚后，双方于2013年7月5日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告现已分开生活。原告梁某某于2013年12月26日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院准予原、被告离婚；请求法院判令被告退还9000元给原告；由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告自愿放弃请求被告退还9000元的诉讼请求。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是经人介绍相识后登记结婚的，婚姻基础一般。现原、被告虽然分开生活，但时间较短，且原、被告一直有联系。原告对被告还有感情，不应动辄言语离婚，应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通，耐心等待，促使被告和好归来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某某离婚。
收取案件受理费人民币300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安白执字第19号
申请人闫某某，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人耿某某，女，1987年12月3日出生，汉族。
申请人闫某某与被执行人耿某某返还彩礼纠纷一案，安阳县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）安民白初字第403号民事判决书，已发生法律效力，权利人牛玉江、牛秀只于2011年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人耿某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十日
书记员 程秀来