wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2022号
原告陈淑忍，女，1956年2月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明、汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡贵容，女，1974年12月6日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告邱胜利，男，1963年5月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告陈淑忍与被告蔡贵容、邱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑忍的委托代理人陈光明、被告蔡贵容到庭参加诉讼，被告邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑忍诉称，被告蔡贵容以需要资金周转为由，于2008年3月15日向原告借款38000元，被告蔡贵容并出具一份借条交由原告陈淑忍收执。后被告蔡贵容未还款给原告陈淑忍。该借款是在二被告婚姻存续期间发生的债务，是二被告的共同债务。经向二被告催讨，二被告均无故推诿。为此请求判令被告邱胜利、蔡贵容共同偿还原告陈淑忍借款38000元，并按同期银行贷款利率计自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡贵容辩称，借款是陆续借的，里面包含高利贷的借款，也包含六合彩的款项。2008年3月15日出具借条是事实，但2013年1月26日起有每个月还款1000元，共还款12000元，该还款被告蔡贵容有记录，且对方也有记录，还款都有人看到。
被告邱胜利未作答辩。
经审理查明，1997年5月21日，被告邱胜利、蔡贵容办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2008年3月15日，被告蔡贵容出具借据一份交由原告陈淑忍收执，确认向原告陈淑忍借款38000元，并在借条上签名及捺上手印，双方没有书面约定借款利息及借款期限。2014年6月27日，原告陈淑忍诉至本院。
以上事实，有原告陈淑忍的陈述和被告蔡贵容的答辩，并有原告陈淑忍提供的居民身份证一份、被告邱胜利、蔡贵容的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、2008年3月15日借据一份，被告蔡贵容提供的居民身份证一份等予以证明。被告邱胜利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
诉讼中，被告蔡贵容主张已经陆续偿还借款12000元，并提供自行制作的还款记录一份予以证明。原告陈淑忍对此予以否认，认为该证据是被告蔡贵容个人书写的，没有经过原告陈淑忍确认，不具有真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑忍与被告蔡贵容之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡贵容向原告陈淑忍借款38000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡贵容的个人借款行为，但该债务发生在被告邱胜利、蔡贵容婚姻关系存续期间，且被告邱胜利、蔡贵容未能提供证据证明该债务为被告蔡贵容的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡贵容、邱胜利应当共同偿还。现原告陈淑忍要求被告蔡贵容、邱胜利共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡贵容借款后经原告陈淑忍催告未还，应当承担违约责任，原告陈淑忍请求按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年6月27日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡贵容抗辩已经偿还借款12000元，但提供的还款记录系被告蔡贵容单方制作的，其真实性无法确认，且原告陈淑忍对此予以否认，该还款记录本院不予采信，因此被告蔡贵容关于已经偿还借款12000元的主张不能成立。被告邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡贵容、邱胜利应在本判决生效后10日内偿还原告陈淑忍借款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月27日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告陈淑忍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告蔡贵容、邱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年九月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0743号
罪犯曾凡城，男，1985年9月29日生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）金中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人曾凡城犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产10000元；附带民事赔偿20000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年4月5日起至2025年4月4日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾凡城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区64名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾凡城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第157号
上诉人（原审被告）张家川回族自治县裘革厂，住所地张家川回族自治县张川镇解放西路（原县皮毛厂内）。
法定代表人韩启明，该厂厂长。
委托代理人韩启亮，该厂职工。
委托代理人赵永成，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家川回族自治县张川镇西关村民委员会，住所地张家川县张川镇西关村。
法定代表人李继东，男，系该村村委会主任。
委托代理人魏雄飞，男，系张家川县张川镇西关村委会书
记。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人张家川回族自治县裘革厂（以下简称裘革厂）因与被上诉人张家川回族自治县张川镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2014）张民二初字第29号民事判决，向我院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裘革厂的法定代表人韩启明，委托代理人韩启亮、赵永成，被上诉人西关村委会的委托代理人魏雄飞、杨永明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张民二初字第29号民事判决；
二、发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
二审案件受理费200元，给上诉人张家川回族自治县裘革厂退还。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭子菲
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第389号
原告俞伦怀。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人余涛，经理。
本院在审理原告俞伦怀与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同一案中，原告俞伦怀于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞伦怀撤回起诉。
案件受理费66.73元，减半收取33.37元，财产保全费126.69元，合计160.06元，由原告俞伦怀负担。
审判员 熊本员
二〇一四年七月十日
书记员 夏清兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第01954号
原告廖德有，男，1947年9月9日生。
委托代理人周子钰，江西李刚律师事务所律师。
被告晏凤华，男，1947年11月5日生。
原告廖德有（下称原告）与被告晏凤华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日、2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周子钰到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月16日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于新余市渝水区城南农贸市场5栋2楼的房屋以50000元卖给原告，原告支付购房款30000元，在2012年12月30日前完成过户手续，原告支付剩余的20000元房款。因该套房屋产权登记为郑少水，被告向原告再三保证郑少水同意卖房且会配合过户。合同签订后，被告将该套房产的土地证、房产证、及房屋钥匙交付原告，原告居住至今。此后，原告一直催促被告办理过户手续。2012年，郑少水将原、被告告上法庭，要求原、被告返还房屋，并最终胜诉。此举极大也损害了原告的利益，2013年的房价与2009年的房价已今非昔比，且该套房屋所在的城南农贸市场已纳入区政府的拆迁工程。原告多次向被告催还房款及损失，被告置之不理。为此，原告诉至法院。请求法院判令被告返还购房款30000元，并赔偿原告装潢损失及房屋升值可得利益损失270000元（暂定，以司法鉴定的结果为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2009年元月16日签订的购房合同及收条各一份。证明原、被告于2009年1月16日签订购房合同，被告将户名为郑少水的房屋出售给原告，并约定了双方的权利和义务。
二、房屋装修合同及装修材料收据三份，及供用电的合同。证明原告对该房屋进行装修，共花费66000元，该损失应由被告承担。
三、（2013）余民一终字第25号民事判决书。证明晏凤华将户名为郑少水的房屋卖给原告，该生效判决均认定了被告的行为系无权处分的行为，晏凤华应该赔偿原告的房屋装修损失及房屋升值的可得利益损失。
四、司法鉴定报告一份及鉴定费发票。证明被告出售给原告的房屋目前的市场价值为206930元，原告装修价值为15383元，合计222313元，花费鉴定费4000元。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院认为，原告第一、三、四号证据来源客观，合法，且与本案处理有关联，本院予以认定。对原告第2号证据，因系其单方提交，且司法鉴定报告已有鉴定意见，故本院对该证据不予采纳。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
原、被告于2009年1月16日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于新余市渝水区城南农贸市场5栋2楼的房屋以50000元卖给原告，原告支付房款30000元，在2012年12月30日前完成过户手续，原告支付剩余的20000元房款。合同签订后，被告将该套房产的土地证、房产证、及房屋钥匙交付原告，原告装修居住至今。此后，原告一直催促被告办理过户手续。2012年，郑少水将原告、被告告上法庭，要求原、被告返还房屋，法院判令诉争的房屋归郑少水所有，原告应将该房屋腾空并返给郑少水，被告应将诉争房屋的房屋产权证、国有土地使用权证交付给郑少水。原告认为被告无权处分的行为损害了原告的合法权益，原告多次向被告催要购房款及赔偿原告房屋装修损失、升值的可得利益损失，被告置之不理。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，本案在庭审过程中，原告申请对诉争房屋的装修价值及目前的市场价值进行鉴定，经新余华泰会计司法鉴定所鉴定，被告出售给原告的房屋目前的市场价值为206930元，原告装修价值为15383元，合计222313元，花费鉴定费4000元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案诉争房屋登记在郑少水名下，归郑少水所有，被告未经郑少水同意及事后追认将诉争的房屋卖给原告，被告的行为系无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，原、被告签订的房屋买卖合同无效。因原告已支付了购房款并装修入住至今，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当予以折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应返还原告购房款并根据其过错程度赔偿原告因此而造成的损失。故对原告要求被告返还购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
又，被告明知产权人为郑少水，未经郑少水书面授权，将房屋卖给原告，原告在诉状中陈述被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，再三向原告保证郑少水同意出售该房屋，并会协助办理过户手续，合同签订后，亦将房产证、土地证交给了原告，故被告主观上明显存在重大过错，但原告没有尽到合理审查义务，轻信被告，亦主观上存在一定过错。综合原、被告的过错程度，本院酌定原告对自己的损失承担10%，被告对原告的损失承担90%。经司法鉴定，原告房屋装修的损失价值为15383元；原告所购房屋当前的市场价值为206930元，减除原告原购该房屋价款为50000元，该房屋升值156930元，该价值系原告购买该房屋可得的升值利益，二项合计原告的经济损失172313元，被告承担90%，被告应赔偿原告装修及可得利益损失共计155081.7元。故，对原告要求被告赔偿原告装潢损失及房子升值可得利益损失270000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晏凤华应于本判决生效之日起十日内返还原告廖德有购房款三万元；
二、被告晏凤华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖德有房屋装修、升值损失共计一十五万五千零八十一元七角；
三、驳回原告廖德有其他诉讼请求。
如果被告晏凤华未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，鉴定费四千元，合计九千八百元，由原告廖德有承担八百元，被告晏凤华承担九千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 廖洪平
人民陪审员 钟志民
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 欢
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初130号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郝维亮，男，汉族，1977年7月8日生，住介休市。2015年2月13日因不履行生效法律文书被介休市人民法院决定司法拘留15日，2016年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被介休市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人郝维亮犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人郝维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年2月份的一天下午，被告人郝维亮以帮朋友收割玉米杆为名向被害人李某借走玉米收割机（红色，全称穗茎兼收玉米收获机，型号4YZQ-2B1,发动机号XXXX,车架号XXXX）一台，同日便以该玉米收割机质押向田某某借款5万元（实际借的4.5万元，田某某扣除了5000元利息），将借款用于归还个人欠款。此后，李某多次向郝维亮索要玉米收割机，郝一直推脱未还，2015年7月后，郝维亮为躲避李某索要收割机及其他债权人索债先后逃至左权、榆次等地躲避，2016年2月14日被公安机关抓获。经介休市价格认证中心鉴定，该涉案收割机价值为89100元。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人郝维亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝维亮对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人郝维亮的犯罪事实属实，另查明郝维亮在归案后如实供述了全部犯罪事实，破案后涉案收割机追回，已由失主领取。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郝维亮的户籍证明，太谷车站派出所干警王启帆、刘红军出具的抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人李某某、郝某某、田某某、白某某、李某甲、陆某、曹某、郭某、李某乙、李某丙、强某、梁某的证言，陆某的辨认笔录，被告人郝维亮的辨认笔录，被骗收割机的购买发票及行车证，郝维亮向田某某借款的借据，介休市价格认证中心出具的关于涉案玉米收割机的价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，郝维亮因欠有其他债务被介休市人民法院拘留的手续，李某为郝维亮担保其他债务及归还部分借款的手续，郝维亮向梁某借款的借条等证据证实，足以认定,本院予以确认。
本院认为，被告人郝维亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人郝维亮的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郝维亮归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝维亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2019年5月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 李向农
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 利
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第804号
原告蔡小高，农民。
被告蔡胜利，农民。
委托代理人郭记花，农民。
第三人蔡的水，农民。
原告蔡小高诉被告蔡胜利相邻关系、排除妨害纠纷一案，本院受理后，第三人蔡的水向本院提出独立的诉讼请求，本院一并审理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小高、被告蔡胜利的委托代理人郭记花、第三人蔡的水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小高诉称，原、被告的房屋东西相邻，被告在翻盖北房时，占用了原告的地方，双方发生纠纷，经村干部调解达成协议，被告同意把紧挨原告房子的东边空闲地归原告使用，且被告负责将空闲地腾空。但被告的房子早已盖成，可被告却迟迟不给原告腾出空闲地。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，要求依法判令被告蔡胜利将原告宅院东边的空闲地腾出。
原告为证明自己主张提供了内丘县金店镇河巨村人民调解委员会和该村村民委员会盖章的证明一份。
被告蔡胜利辩称，原告所诉事实不成立，被告没有义务为其腾出该地。该争议之地归被告弟弟蔡的水使用。当时协商经村干部调解，曾口头承诺被告建房占原告多少地，则在原告宅院东边空地腾出多少地。后经测量，被告翻建房屋没有占原告的地。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡的水诉称，1991年3月，被告蔡胜利与第三人蔡的水分家时，已将原告蔡小高宅院东边的一块空闲地分给第三人使用，被告对该地无使用权。被告蔡胜利与原告立的协议不管有没有都是无效的。任何人无权处分第三人的利益。请求法院判决争议土地归第三人蔡的水使用。
第三人为证明自己主张提供了分居书（分单）一份。
原告蔡小高辩称，争议之地是不是第三人的原告不清楚，这是被告蔡胜利给原告的。
被告蔡胜利辩称，同意第三人的诉讼请求。
经审理查明，本案各方争议之地位于内丘县金店镇河巨铺村原告蔡小高宅院东侧，东至巷，南至街，西至蔡小高宅院，北至空闲（他人使用）。南北长约10米，东西宽约4米。最初系被告蔡胜利和第三人蔡的水的父亲使用，2008年左右经蔡的水允许，被告蔡胜利将一长摞砖放于争议之地内，紧挨着被告宅院东房。双方争议之地由谁使用，原、被告之间曾有过协议，约定：蔡胜利同意把蔡小高家东边一片地方归蔡小高使用，蔡小高不再追究祭胜利房后一事。但是原、被告和第三人均不能提供对该地方享有使用权的相关权利证书，也未能提供村委会关于该争议由谁使用的规划意见。
上述事实由证人苏某当庭证言、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，各方争议的实质是土地使用权。原告虽然提供了河巨铺村委会提供的证明，该证明只能说明原、被告之间达成过这样的协议，但并不当然地表示村委会已将该处土地使用权规划给了原告使用。同理，第三人向法院提交的分单上也盖有村委会的印章，这只能说明该村委会证明被告家庭有分家这样的事实，也并不当然表示村委会已将该处土地使用权规划给了第三人使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该条规定，解决土地使用权争议应当首先由行政部门处理，原告和第三人在均没有充分证据证明自己对争议之地享有使用权，且在该纠纷未经行政部门处理的情况下，直接起诉至法院，不符合受理条件，对原告和第三人起诉均应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡小高、第三人蔡的水的起诉。
原告蔡小高预交的案件受理费80元，予以退还。第三人蔡的水预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申赵清
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第38号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某，男，汉族，初中辍学，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月4日被北京市公安局房山分局良乡派出所民警抓获，同年7月10日被光山县公安局刑事拘留，7月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，女，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仲某甲，男，汉族，中专文化，农民，系熊某某之子。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人仲某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）光刑初字第00196号刑事附带民事判决，认定被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人熊某某损失53597.65元，赔偿附带民事诉讼原告人仲某甲损失17959.17元，赔偿款项合计71556.82元。
被告人仲某某不服，以自己的行为是正当防卫，不构成犯罪，一审认定附带民事诉讼原告人住院93天无依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光刑初字第00196号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 董万鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第971号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王树龙，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2015年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人王树龙犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王树龙到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日夜至次日凌晨间，被告人王树龙窜至本区广化商厦3号楼41号樱花厨具店门口，用随身携带的螺丝刀撬破被害人叶某停放于此处的牌号为浙C×××××香槟色别克轿车左后门玻璃欲行盗窃，因车内无财物而未得逞。事后，被害人叶某为更换被破损玻璃而花费了人民币300元。
2013年10月18日夜至次日凌晨间，被告人王树龙窜至本区江滨西路时代海景大厦西侧民生银行门口，用随身携带的螺丝刀撬破被害人姜某停放于此处的牌号为浙C×××××黑色丰田轿车左后门玻璃欲行盗窃，因车内无财物而未得逞。
2013年10月28日夜至次日凌晨间，被告人王树龙窜至本区六虹桥路钢材市场B33门口，用随身携带的螺丝刀撬破被害人李某停放于此处的牌号为浙C×××××黑色别克轿车左后门玻璃欲行盗窃，因车内无财物而未得逞。
2013年12月12日凌晨，被告人王树龙窜至本区百里西路时代海景楼下，用随身携带的螺丝刀撬破被害人施某停放于此处的牌号为浙C×××××白色路虎轿车左前门玻璃欲行盗窃，因车内无财物而未得逞。
2014年8月8日夜至次日凌晨间，被告人王树龙窜至本区广化西路公交办卡大厅门口，用随身携带的螺丝刀撬破被害人王某停放于此处的牌号为浙C×××××香槟色现代新胜达越野轿车右前门玻璃，窃取车内中南海香烟半条（无法估价）。事后，被害人王某为更换被破损玻璃而花费了人民币350元。
2014年9月3日中午至9月5日中午间，被告人王树龙窜至本区勤奋路广汇商厦楼下人行道上，用随身携带的螺丝刀撬破被害人吕某停放于此处的牌号为浙C×××××黑色本田轿车右后门玻璃，窃取车内利群香烟2包（无法估价）。事后，被害人吕某为更换被破损玻璃而花费了人民币420元。
2015年2月21日凌晨5时许，被告人王树龙在本区锦绣路市政桥旧货市场对面被公安人员抓获，并查获随身携带的作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人王树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、姜某、李某、施某、王某、吕某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、相关证明、扣押决定书、扣押清单、维修记录、发票、查获作案工具螺丝刀的照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王树龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王树龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王树龙有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王树龙退赔违法所得即中南海香烟半条，返还给被害人王某；退赔违法所得即利群香烟2包，返还给被害人吕某。
三、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第109-1号
申请执行人：陈和顺，男，汉族，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码×××2014。
被执行人：王荣新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2532。
被执行人：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3808。
被执行人：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码xx。
关于申请执行人陈和顺与被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司逾期未履行上述裁判文书确定的法律义务，申请执行人陈和顺向本院申请执行。在执行期间，双方曾达成执行和解协议，但三被执行人无按协议履行义务。基于申请执行人陈和顺的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币4100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄敏健
第1页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1710号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王中海，男，1953年7月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王中海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第940号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王中海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第940号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01218号
申请执行人：陈淑秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈昭君，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。系陈淑秋女儿。
被执行人：刘峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈淑秋与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查刘峰的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问陈淑秋，其亦无法提供刘峰有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现刘峰有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1270号
原告：岳朝兵，男，生于1971年6月28日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：陈学敏，男，生于1979年10月18日，土家族，初中文化，住宣恩县，
原告岳朝兵与被告陈学敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝兵及其委托诉讼代理人刘孝友到庭参加诉讼。被告陈学敏经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈学敏支付原告欠款16000元。事实与理由：2015年4月。原、被告达成由原告为被告搭建面积为197平方米活动板房一栋的口头协议。协议约定原告包工包料，被告按每平方米160元计算价款。2015年6月完工结算时，被告以各种理由拒不支付价款。后经讨价还价，双方同意工程价款含被告支付的2000元定金在内，一共为19000元。被告于2016年10月27日为原告出具17000元的欠条。尔后，经原告催讨，被告才于2016年过年时给原告支付了1000元，现仍下欠16000元未付。
被告陈学敏未向本院提出答辩。
原告岳朝兵围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为，原告岳朝兵提交的欠条为原始证据、直接证据，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，原告按照被告的要求搭建厂房，并将搭建完工后的厂房交付给被告，被告给原告给付报酬，双方形成承揽合同关系。因该承揽合同系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规的规定，故合同应为有效。对于生效的民事合同，双方应当按约履行义务。现原告给被告交付了工作成果，被告应依约给原告支付报酬，故原告要求被告给付欠款的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告陈学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学敏于本判决生效后十日内给付原告岳朝兵欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年十月十八日
书记员 胡任权
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02069-02072号
申请执行人何文心，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人庞全芳，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第06147、06148、06149、06150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞全芳在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入798655元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1639号
原告郝某某。
被告张某某。
委托代理人乔文力。
第三人某某村民委员会。
本院在审理原告郝某某与被告张某某、第三人某某村民委员会水库承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一四年十月十四日
书记员 李玉梅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终8号
上诉人（原审原告）玉环县玉城街道白岩村村民委员会，住所地玉环县玉城街道白岩村。
法定代表人翁林建，主任。
委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴西路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原审第三人玉环凯凌集团有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园区。
法定代表人董西银，董事长。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人玉环县玉城街道白岩村村民委员会诉被上诉人玉环县国土资源局土地行政征收协议一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地位于玉城街道白岩村，原系白岩村集体土地，现为第三人公司用地。2000年11月13日，玉环县计划与经济委员会作出玉计经（2000）105号《关于玉环凯凌集团有限公司迁建项目初步设计的批复》，同意第三人迁建项目。同年11月20日，第三人与原告签订了《征用土地合同书》，约定土地面积为146.43亩，土地价格确认为每亩1.9万元，包括土地补偿费、青苗补偿费、地上物和劳动安补费等国家、政府规定的费用等，同时约定了贴农金、地上建筑物补偿等其他费用，第三人按约支付了该笔款项。同年11月27日，被告与原告签订了《征用土地方案》及《征用（收回）土地补偿安置协议书》。2000年12月4日，浙江省人民政府批准同意征用上述土地为国有土地。2001年3月3日，被告与第三人签订了《出让国有土地使用权合同》，将涉案土地出让给了第三人。2001年4月8日，玉环县人民政府向第三人颁发了涉案地块的土地使用权证。现原告认为，被告未向原告支付征收土地款，提起诉讼。
原审法院认为，第三人与原告签订了涉案土地的协议书，也依约向原告支付了土地征收款等其他款项。虽从表面上看被告没有支付土地征收款，但案件实际的事实是第三人支付了该笔土地征收款，且涉案地块不应收两笔土地征收款，原告既收了第三人的土地征收款，现又要求被告支付土地征收款，于法无据，故原告诉称被告未支付土地征收款的理由，与事实不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环县玉城街道白岩村村民委员会负担。
上诉人玉环县玉城街道白岩村村民委员会上诉称：一、被上诉人怠于履行职责，至今未支付土地征用补偿费的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，支付土地征用补偿费的主体为被上诉人。2000年11月27日，被上诉人与上诉人签订了《征用（收回）土地补偿安置协议书》，其中付款方式为空白，按照土地管理法实施条例，被上诉人应当在协议书签订的三个月内支付，但截止上诉之日未支付，该行为系怠于履行法定职责。二、原审第三人无权向上诉人支付征用土地补偿安置费，其支付的费用为自愿给予上诉人的征地补贴，与被上诉人应支付给上诉人的款项性质完全不同。首先，从支付时间上看，是在上诉人与被上诉人签订《征用（收回）土地补偿安置协议书》之前，实际上系原审第三人与上诉人私下协商，同意在国土部门征用土地补偿费之外，给予上诉人部分补贴。其次，原审第三人支付的费用在数额上与《征用（收回）土地补偿安置协议书》中的金额存在差异，合理的解释是两者根本非同一笔性质的款项。再次，如果原审第三人已经支付了土地征用款。那么《征用（收回）土地补偿安置协议书》中的付款方式不应为空白，而是写明由本案原审第三人支付且已经支付。另外，原审第三人与上诉人协商一致，自愿支付上诉人另一部分补贴款也系合法。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付征用土地补偿安置费2732694元并支付逾期付款利息损失2288631.23元或者发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：2000年11月13日，原玉环县计划与经济委员会作出玉计经（2000）105号《关于玉环凯凌集团有限公司迁建项目初步设计的批复》，同年11月20日，原审第三人与上诉人签订了《征用土地合同书》，约定土地面积为146.43亩，土地价格确认为每亩1.9万元（包括土地补偿费、青苗补偿费、地上物和劳动安补费等国家、政府规定的费用），共支付给上诉人计人民币2782170元。在2000年前后一段时期内，玉环县的征地程序类似于其他县市区的做法，为较快地顺利实施征地行为，先由项目用地企业与项目落户村村委会洽谈项目用地事项，并预签相关征地协议，由项目用地企业直接支付给村委会相关征地费用，然后由国土部门与被征地村签订征地补偿协议，逐级呈报上级政府办理农转用征收相关手续。因此，原审第三人与上诉人签订的《征用土地合同书》是征收集体土地过程中的一个预备行为，仅属于征收集体土地相关程序中的一个补充部分。被上诉人在建设用地项目呈报过程中，经过征用土地情况调查，于同年11月27日与上诉人签订了《征用土地方案》及《征用土地补偿安置协议书》，在建设项目用地预审、实地踏勘、建设用地审查的基础上，以浙土字（2000）第0353号《建设用地项目呈报说明书》逐级呈报省政府批准同意征收涉案土地为国有。上诉人既收了原审第三人的土地征收款，现又要求被上诉人支付土地征收款于法无据，也与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人玉环凯凌集团有限公司未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明事实部分“2001年4月8日，玉环县人民政府向第三人颁发了涉案地块的土地使用权证”应为“2001年4月18日，玉环县人民政府对涉案地块的土地使用权准予登记”。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否已收取涉案土地的征收款。从本案证据来看，原审第三人与上诉人签订了《征用土地合同书》，并按约向上诉人支付了涉案土地的征收款等款项。上诉人在已经收取原审第三人所支付的涉案土地征收款的情况下，现又要求被上诉人支付涉案土地的征收款缺乏事实根据。上诉人称原审第三人所支付的费用为自愿给予其的征地补贴，与被上诉人应支付的款项性质完全不同，该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人玉环县玉城街道白岩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭之仪
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第869号
原告何财，男，40岁，住福建省泰宁县。
被告肖海，男，28岁，住福建省泰宁县。
被告江春梅，女，28岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告何财与被告肖海、江春梅民间借贷纠纷一案中，原告何财于2015年11月5日以其与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何财提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何财撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告何财负担。
审判员 李代全
二〇一五年十一月五日
书记员 李小恋
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第869号原告张东辉，男，1989年12月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告杨志源，男，1988年7月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告张东辉与被告杨志源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告张东辉到庭参加诉讼，被告杨志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东辉诉称，被告杨志源曾向原告借款40000元，于2014年6月5日归还20000元，被告并向原告出具欠条，确认尚欠原告20000元，约定于2014年10月之前还清，未约定利息。后被告归还部分款项，截止起诉时尚欠10000元。诉讼中，经原告催讨，被告又陆续归还共计7000元，至今尚欠3000元。请求依法判令被告杨志源返还原告借款3000元。被告杨志源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2014年6月5日，被告杨志源向原告张东辉出具欠条1份，载明被告尚欠原告借款20000元，定于2014年10月前还清。后被告归还了部分款项，截止2015年6月19日，被告尚欠原告借款3000元。以上事实，有原告提供的由被告出具的借据1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志源向原告张东辉借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还尚欠的借款，合法有据，应予支持。被告杨志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志源应偿还原告张东辉借款3000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告杨志源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1882号
原告：王双，乾安县人。
被告：于德泉，乾安县人，住乾安县。
被告：闫丽华，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
第三人：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所乾安县水字镇周字村。
法定代表人：赵海青，村主任。
原告王双与被告于德泉、闫丽华及第三人乾安县水字镇周字村村民委员会（以下简称周字村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双与被告闫丽华及其委托代理人郭万林到庭，被告于德泉、第三人周字村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王双诉称：我与被告是朋友关系，2014年10月14日、2015年2月17日、2015年3月7日分三次在我处借款4.3万元，说是村里急用，被告给出具欠据三枚，写明欠款金额并标明村用，签名确认。于书记讲过几天后给你补盖公章，现于德泉书记不出面，电话联系不上。找村长索要此款，村长说这钱让于书记自己花了，属个人行为，你找他自己。二被告系夫妻关系理应共同承担债务。故诉至法院，请求依法判令二被告速还欠款4.3万元人民币及利息。
闫丽华辩称：这个钱于德泉干什么用了，我不知道。我与王双之间不存在债权债务关系。
于德泉未答辩。
周字村委会未答辩。
经审理查明：于德泉与闫丽华系夫妻关系，2014年10月14日，于德泉在王双处借款人民币2万元，于德泉为王双出具欠据一枚，于德泉在欠据欠款人处签字。2015年2月17日，于德泉在王双处借款人民币3000元，于德泉为王双出具欠据一枚，于德泉在欠据欠款人处签字。2015年3月1日，于德泉在王双处借款人民币2万元，于德泉为王双出具欠据一枚，约定此款按银行贷款利率四倍计息，此款用途为“2014年村与王进修打东周屯草原官司借款”，于德泉在欠据欠款人处签字。在本案审理过程中，王双申请追加周字村委会为本案当事人。周字村委会村主任赵海青陈述，于德泉为周字村委会书记，于德泉从王双手里借款2万元，这笔钱为周字村委会所用，用途为周字村委会和王进修打官司。
认定上述事实的证据有：王双、闫丽华当庭陈述、欠据三枚，关于赵海青的调查笔录。
本院认为：于德泉、周字村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于德泉与闫丽华系夫妻关系，于德泉所负债务系在于德泉与闫丽华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。闫丽华主张此债务不属于夫妻共同债务，应由闫丽华承担举证责任，举证不能的后果由闫丽华负担。2015年3月1日，于德泉为王双出具借据中款项为周字村委会所用，于德泉为周字村委会书记，根据赵海青陈述，于德泉借款行为应认定为职务行为，故此款应由周字村委会负责偿还，但约定利率较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德泉、闫丽华于本判决生效后立即偿还原告王双借款本金人民币2.3万元，其中借款本金2万元自2014年10月14日起至给付之日止按年利率6%计算支付利息，其中借款本金3000元自2015年2月17日起至给付之日止按年利率6%计算支付利息。
第三人乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王双借款本金人民币2万元并自2015年3月1日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告于德泉、闫丽华负担人民币468元，由第三人乾安县水字镇周字村村民委员会负担人民币407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张微微
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审47号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文，该局工作人员。
被申请人周小勇。
泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项的规定，作出泰姜环罚字（2015）54号行政处罚决定书，认定被申请人周小勇经营养猪场未配套建设猪粪收集池，猪粪排入西侧南北河的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，决定给予被申请人周小勇以下行政处罚：责令停止违法行为，限期改正，罚款20000元。申请人于2015年7月1日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年元月20日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）54号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市姜堰区环境保护局于2015年6月23日作出的泰姜环罚字（2015）54号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人周小勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十四日
书记员 窦秀梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执72号
申请执行人戈凌云，个体司机。
被执行人陈国军，务工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00366号刑事附带民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国军向戈凌云偿还欠款61122.67元，并承担案件执行费816元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国军银行存款61938.67元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初438号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：韩永四，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告韩永四供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年八月七日
书记员 裴 璟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1449号
原告张宁，男，1989年7月3日生，汉族，居民。
被告李连贡，男，1970年6月2日生，汉族，居民。
被告徐庆海，男，1977年1月20日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人万金宝，男，该公司职工。
原告张宁诉被告李连贡、徐庆海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。2014年6月17日，原告申请撤回了对被告徐庆海的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员岳峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告李连贡经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年5月12日14时许，被告李连贡驾驶登记在被告徐庆海名下的鲁QT35**号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告张宁驾驶的浙EYP5**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李连贡承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告李连贡未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险未投不计免赔，享有20％的免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月12日14时许，被告李连贡驾驶鲁QT35**号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至582公里＋100米处路段时，与同向行驶的原告张宁驾驶的浙EYP5**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李连贡承担事故的全部责任，原告张宁无事故责任。
原告张宁驾驶的浙EYP5**号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为10850元。原告为此支出鉴证费500元。另外，原告还因事故支出施救费300元、看车费40元。
被告李连贡驾驶的鲁QT35**号小型轿车登记所有人为被告徐庆海。该车以被告李连贡为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险（未投不计免赔）。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告李连贡驾驶的事故车辆，被告李连贡于2014年5月16日交纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告徐庆海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李连贡驾驶机动车与原告张宁驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告李连贡负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李连贡驾驶的鲁QT35**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告李连贡赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告李连贡负担的部分负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宁经济损失：车损2000元。
二、被告李连贡赔偿原告张宁经济损失：车损8850元、施救费300元、看车费40元、评估费500元，计款9690元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元（其中案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元），由被告李连贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 马丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第320号
罪犯卿义武，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）银刑初字第57号刑事判决，以被告人卿义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年11月2日起至2019年5月1日止。2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2007年11月2日起至2016年8月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯卿义武予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月28日获得2013年监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年1月止计分考核累计101分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿义武减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年11月2日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第25号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业，1997年因犯抢劫罪和流氓罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）珠刑初字第54号刑事判决。依法判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘茹华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第55号
申请执行人韩聪德。
被执行人刘峰勉。
被执行人刘丰顺。
申请执行人韩聪德与和被执行人刘峰勉、刘丰顺民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡维刚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第453号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月24日以双方已在民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第7号
申请执行人：吉林市太平工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼。
法定代表人：王晓选，该公司经理。
委托代理人：梁敏。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被执行人：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，住所地额前旗敖勒召其工业园区。
法定代表人：贾彩霞，该公司董事长。
申请执行人吉林市太平工贸有限公司与被执行人舒鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第73号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人的房屋、土地及化工设备，现双方正在执行和解当中，申请执行人于2012年11月20日向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。待双方达不成执行和解后，再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）吉中民二初字第73号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨胜芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00023-1号
申请执行人李朝彪。
被执行人刘永华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00078号民事判决书立案执行。在执行中查明被执行人刘永华在湖北煜华置业发展有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘永华在湖北煜华置业发展有限公司的工程款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年一月八日
书记员 高凤梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4487号
原告蔡伟任，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告蔡伟任与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟任撤回起诉。
本案受理费275元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第401号
原告：胡霞艳。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告胡霞艳为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞艳起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700047的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第253幢1单元102号房屋一套出售给原告，建筑面积共90.05平方米，房屋价格为1438701元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700047的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告胡霞艳起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700047）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，胡霞艳系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告胡霞艳诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，胡霞艳及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700047）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告胡霞艳诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700047）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告胡霞艳诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡霞艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第126号
原告黄某，女。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某，男。
本院于2014年2月27日受理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
（
审判员 刘涓
二〇一五年四月十日
书记员 刘珺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0087号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人吕梁怀。
被执行人何友盼。
盱眙县人口和计划生育委员会与吕梁怀、何友盼征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年5月16作出（2011）盱非诉行审字第0053号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人吕梁怀、何友盼征收社会抚养费33400元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位33801元。（执行标的33400元、执行费401元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱非诉行审字第0053号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵会壮
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1758号
原告张某某，女，1982年6月9日出生，汉族。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理了原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，不能建立起良好的夫妻感情。2009�双方再次发生吵闹，致双方分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表复印件。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告均系再婚。于2006年初经人介绍恋爱，2006年4月24日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2007年2月8日生育一女，取名罗某甲。现原告以与被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾致分居生活，夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。和睦的婚姻家庭关系需要每个家庭成员的共同维护。原告诉请离婚，未提供相应的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴孟超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更509号
罪犯齐伟，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年5月6日作出（2016）京0106刑初340号刑事判决，认定被告人齐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年6月1日提出对罪犯齐伟的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯齐伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月及2018年3月获得表扬奖励。根据齐伟的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯齐伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐伟在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、北京市人民法院案款收据、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯齐伟在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯齐伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日起至2018年10月20日止），原判附加刑并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月十五日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第326号
原告舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门蒲湾南路4号中联花园内。
法定代表人俞振显，职务不详。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告王斌峰。
本院在审理原告舟山中联物业管理有限公司诉被告王斌峰物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑涵文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第262号
申请执行人：亓某
被执行人：花某
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2011）莱城民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈盈盈
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执249号
申请执行人杨光强，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人王爱武，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人杨光强与被执行人王爱武因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0116民初1821号民事判决书，该判决书确定王爱武给付杨光强借款一万八千五百元及利息（以一万八千五百元为基数，自二〇一七年二月二十二日起按年利率百分之二十四的标准计算至借款实际清偿之日止）。申请执行人杨光强于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向申请执行人杨光强发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月12日依法向被执行人王爱武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王爱武已自动履行人民币二千元，就剩余案款被执行人王爱武承诺每月给付一千元，申请执行人杨光强同意。本院查询被执行人王爱武银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人王爱武有其他可供执行的财产，申请执行人杨光强亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人王爱武限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人杨光强联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨光强尚未实现的债权，应由被执行人王爱武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人杨光强发现被执行人王爱武有可供执行财产或被执行人王爱武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30774号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，汉族，1983年4月11日出生，住河北省邯郸市。
被告：梁培培，女，汉族，1988年1月6日出生，�河北省邯郸市。
被告：温芬玲，女，汉族，1950年1月20日出生，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈永刚、被告梁培培、被告温芬玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永刚、被告梁培培支付租金8,191元(2,015*10%2B1-11,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌风神、车架号LGJE1FE2XEM227211、发动机号XXXXXXX)归被告陈永刚、被告梁培培所有；2.被告温芬玲对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告陈永刚、被告梁培培与原告签订《车辆融资租赁合同及�件》，约定原告向被告陈永刚、被告梁培培融资出租车辆，融资总额59,800元，每月租金2,015元，租期36个月，保证金11,960元，留购款1元。被告温芬玲为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告陈永刚、被告梁培培仅支付部分租金，被告温芬玲亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告陈永刚交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告陈永刚支付的保证金11,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,840元。被告陈永刚、被告梁培培支付26期租金，自2016年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，三被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根�合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。被告温芬玲作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人被告陈永刚和梁培培追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永刚、被告梁培培应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,191元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌风神、车架号LGJE1FE2XEM227211、�动机号XXXXXXX)归被告陈永刚、被告梁培培所有；
二、被告温芬玲对被告陈永刚、被告梁培培上述付款义务承担连带清偿责任，被告温芬玲承担责任后有权向被告陈永刚、被告梁培培追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初205号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年1月5日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人翟某驾驶鄂J×××××小型轿车，由武穴城区到梅川镇由南往北行驶，当车行驶至梅武线宏万昌服装厂路段时，将同向被害人孙某倒，造成孙水梅受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，翟某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，孙水梅系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。
案发后，被告人翟某主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失15.2万元，且取得谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、收条、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市交警大队事故处理中心到案经过证明、被告人翟某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某的罪名成立。被告人翟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人翟某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人翟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈媛
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第15号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县开发区华富特殊宝行
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县开发区华富特殊宝行质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第A042号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县开发区华富特殊宝行质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县开发区华富特殊宝行于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款合计1100.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月二十日
书记员 穆彦庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初822号
原告宿迁市老兵物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。
法定代表人陈冬梅,该公司总经理。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告袁鑫花,女,1955年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告袁鑫花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告袁鑫花的起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。
审判员 张前进
二〇一七年三月七日
书记员 盛光俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02629号
原告蒋振明，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高新军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告蒋振明与被告高新军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋振明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋振明负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯永振
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2288号
原告：刘成波，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：刘学峰，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘学动（栋），男，1967年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘成叶，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘成波诉被告刘学峰、刘学动、刘成叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘成波的委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被告刘学动、刘学峰、刘成叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成波诉称，2011年4月5日，被告刘学峰向原告借款62000元，未约定利率及使用期限。由被告刘学动、刘成叶提供担保。借款后，经催要，被告刘学峰偿还借款17000元，余款各被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。
被告刘学峰、刘学动、刘成叶均未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告刘学峰给原告出具借条一张，载明借到原告现金62000元。借款未约定利息及使用期限。该笔借款由被告刘学动、刘成叶提供担保，未约定担保期限、方式及范围。借款后，经原告多次催要，被告刘学峰偿还17000元，并将借条尾部日期更改为2012年4月5日。原告随后多次催要，各被告拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，被告刘学动与涉案借条上“刘学栋”系同一人。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成波借款给被告刘学峰使用，被告刘学动、刘成叶提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘学峰本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，依法应予以支持。借款没有约定使用期限，其到期时间应为出借人给予借款人的还款宽限期到期之日。因被告刘学峰拒不偿还借款，原告已经在保证期限内行使了保证权利，被告刘学动、刘成叶依法应承担相应的保证责任。被告刘学峰、刘学动、刘成叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学峰于本判决生效后十日内偿还原告刘成波借款45000元。
二、被告刘学动、刘成叶对上述债务负连带清偿责任，被告刘学动、刘成叶承担保证责任后，可依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告刘学峰、刘学动、刘成叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周玉佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终99号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丹，女，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）川0116刑初1361号刑事判决，认定被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丹申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丹撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 廖礼红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第50号
原告张妮。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告张妮与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张妮于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张妮负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1833号
原告陈某和，男，1947年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈某华，女，1973年8月14日出生，汉族，住漳浦县。系原告陈某和儿媳。
被告刘某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住漳浦县。系死者黄某泰妻子。
被告黄某彬，男，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。系死者黄某泰长子。
被告黄小某，男，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。系死者黄某泰次子。
被告黄某兰，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。系死者黄某泰女儿。
原告陈某和诉被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和的委托代理人陈某华到庭参加诉讼，被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某和诉称，原告与黄某泰系朋友关系，黄某泰因生产经营和投资需要，分别于2004年10月19日、2008年6月21日、2009年8月15日共向原告借款80000元，并于2014年1月25日出具一份利息结算单给原告收执。其家庭成员即四被告均知晓和认可。事后，原告多次向黄某泰催讨，黄某泰以生意未经算为由，一直未予归还2015年12月16日黄某泰逝世。请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币80000元和结算利息款12000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计付利息。
被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与黄某泰系朋友关系，黄某泰因生产经营和投资需要，分别于2004年10月19日、2008年6月21日、2009年8月15日借款人民币30000元、20000元、30000元，共向原告借款80000元。并出具借条三单给原告收执，借条上未约定利息和还款期限。于2014年1月25日结欠原告利息款12000元，出具欠条一单给原告收执。原告多次向黄某泰催讨，黄某泰以生意未经算为由，未予归还。2015年12月16日黄某泰逝世。
另查明，黄某泰与被告刘某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。黄某泰与被告刘某某生育三子女，即被告黄某彬、黄小某、黄某兰。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条三张和欠条一张、户籍登记证明等证据予以佐证，被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院查证属实，可作为定案的依据。
本院认为，原告陈某和与死者黄某泰之间的借款关系合法，双方之间债权债务关系明确，依法应予以保护。因该笔债务发生在黄某泰与被告刘某某婚姻关系存续期间，且没有证据能够证明原告陈某和与黄某泰明确约定为个人债务，因此，黄某泰对原告所欠债务应认定为夫妻共同债务。原告陈某和请求被告刘某某偿还黄某泰生前所欠本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某彬、黄小某、黄某兰系黄某泰的儿女，是黄某泰遗产的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内清偿黄某泰生前所欠的债务。原告陈某和请求被告黄某彬、黄小某、黄某兰与刘某某承担连带责任，本院予以支持。但应在三人各自继承黄某泰遗产的范围内。被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后10日内偿还原告陈某和借款本金人民币80000元和结欠利息12000元，并自2016年4月5日起按月利率0.5%元计付利息至还清欠款之日止。被告黄某彬、黄小某、黄某兰在继承黄某泰遗产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元由被告黄某彬、黄小某、黄某兰、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一六年五月十日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永刑附民执字第4号
申请执行人徐剑宇，住吉林市。
被执行人刘力刚，现羁押于永吉县看守所。
本院在执行申请执行人徐剑宇与被执行人刘力刚故意伤害一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民再初字第2号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终276号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳波，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省涟源市。2005年4月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑九年。2014年11月18日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年2月22日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人张祥，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人刘艳波犯诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2015）川刑初字第00367号刑事判决，以被告人刘艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人刘艳波不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）豫16刑终103号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回重。川汇区人民法院重新审理后，于2016年6月21日作出（2016）豫1602刑初122号刑事判决。宣判后，被告人刘艳波仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员王秒、陈丽军出庭履行职务，上诉人刘艳波及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日，被告人刘艳波受雇于曾斌（另案处理），在曾斌的指使下，刘艳波开着装有伪基站的白色湘Ｋ×××××江陵越野车从娄底出发，先后到郑州、周口等地的人口密集处，利用伪基站大量发送冒充建行客服办理大额信用卡的诈骗短信。其中于2015年8月20日、22日在郑州市从早上8时发到下午18时。2015年8月25日，被告人刘艳波又在周口师范学院附近发送诈骗短信时被抓获，在查获被告人刘艳波时，其发送短信的酷派手机显示：短信来电显示95533，短信内容是我行可为资金短缺者快捷办理大额信用卡（10×××00万）手续简单，名额有限。咨询电话182××××4750，李经理。【建设银行】，发送条数为140458条。
上述事实，被告人刘艳波在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某1、曾某2证言，书证：中国移动通讯集团河南有限公司周口分公司网络部证明、周口市公安局文昌分局抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、工商银行卡查询信息、历史交易明细表、行车证照片、湖南省涟源市人民法院刑事判决书、湖南省娄底市娄星区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，勘验检查笔录；本次发回重审期间，公诉人出示如下证据：周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具情况说明一份，曾斌拘留证、逮捕证、讯问笔录，信息截图一份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人刘艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；随案移送作案工具酷派手机、诺基亚手机各一部，中国银行卡一张，黑色笔记本一个，伪基站一套依法予以追缴，上缴国库。
上诉人刘艳波上诉及其辩护人辨称：是其提供曾斌的信息，从而使公安机关抓获了同案犯，应当认定为有立功表现，一审法院量刑重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘艳波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人刘艳波应当有如实供述共同犯罪的义务，其供述同案犯的信息不属于立功表现，原审法院根据其法定从轻、减轻、从重处罚的各项情况，根据量刑指导意见，对其量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘艳波利用发送短信，对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 王文君
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 单
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1462号
原告修富，男，1956年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告修富与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修富撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初623号
原告吴有，男，1966年12月11日出生，汉族，务工人员。
委托代理人刘建利，正镶白旗法律援助中心工作人员。
被告闫万平，男，1978年1月29日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告吴有诉被告闫万平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告吴有于2016年12月19日以未在诉前对房屋损坏程度提出评估申请，造成原告举证不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告吴有申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有撤回本案的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告吴有承担。
审判员 刘远飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 矫伊娜