江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3998号
原告潘秀莲，女，1956年8月31日生，住大丰市。
委托诉讼代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告杨正峰，男，1987年9月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告申伟，男，1994年10月25日生，住海安县。
被告洪德兰，女，1968年4月12日生，住海安县。
被告章英美，女，1931年4月3日生，住海安县。
被告张叶钢，男，1993年9月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者（同为被告洪德兰、章英美、张叶钢的委托诉讼代理人）。
委托诉讼代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者（同为被告洪德兰、章英美、张叶钢的委托诉讼代理人）。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托诉讼代理人周锦国，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告潘秀莲诉被告杨正峰、洪德兰、章英美、张叶钢、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告潘秀莲申请撤回对被告申伟的诉讼，本院裁定准许。原告潘秀莲的委托诉讼代理人钱仁艳、被告杨正峰的委托诉讼代理人刘宏，被告洪德兰、章英美、张叶钢共同委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，被告保险公司履行了交强险和商业险限额的赔偿义务，原告潘秀莲申请撤回对被告保险公司的诉讼，本院裁定准许。后本案转为普通程序，原告潘秀莲与被告杨正峰达成调解协议，本院依法制作调解书，本院于2016年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告潘秀莲的委托诉讼代理人钱仁艳、被告洪德兰、章英美、张叶钢共同委托诉讼代理人周玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29704.39元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费10770元、误工费2040元、交通费500元，以上合计44346.39元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日晚21时20分左右，被告杨正峰驾驶被告申伟所有的苏Ｆ×××××小型轿车沿雅周连线由西向东行经至5KM处，与被告洪德兰、章英美、张叶钢的近亲属张某驾驶的电动三轮车后驮带钟文同、刘铭兰、戴伍美、潘秀莲发生碰撞，致张某当场死亡，车上人员全部不同程度受伤，两车受损。事发后，原告潘秀莲及其他车上人员就近送至雅周中心卫生院抢救，后转至海安县人民医院治疗，原告入院诊断为枕骨骨折等。2016年1月20日，海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨正峰承担主要责任，张某承担次要责任，车上人员无责任。被告杨正峰所驾车辆在在被告保险公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告洪德兰、章英美、张叶钢系张某的法定继承人，应在遗产范围内承担赔偿责任，如果赔偿款不认定为遗产，则张某之妻洪德兰应承担连带清偿义务。
被告杨正峰辩称：对事故的发生以及责任认定无异议。医疗费、住院伙补无异议，对营养费，潘秀莲住院24天，按照240元计算。对于护理费，因为找护工护理，按照3120元计算或者按照85元/天×24天计算。关于误工费，因为潘秀莲已经达到退休年龄，不排除打零工，但是不具备稳定的工作，对误工费不予认可。交通费无发票，酌定200元。因被告杨正峰承担本案主要责任，同意在超过交强险范围部分承担70%责任，扣除交强险理赔及商业险理赔（商业险50万元），结合本起事故的其他四起案件，本起事故的赔偿金额较大，杨正峰也无正当职业，如果能达成调解协议，将按照协议积极履行。本起事故中还有人员死亡，希望达成协议后，原告方对杨正峰予以谅解。
被告章英美、洪德兰、张叶钢辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定无异议。但是，张某在交强险和商业险范围外应当按照20%承担主体赔偿责任。张某驾驶的电动三轮车虽然被认定为机动车，但是在事实中不能投设任何保险。2、原告要求被告洪德兰、章英美、张叶钢承担赔偿责任，被告诉讼主体不适格。张某是搭棚子的，搭棚子的收益自己得，与原告忙菜等没有任何关系。原告的雇主要求张某将原告返程带回去的，原告应当向他的雇主去追偿，他的雇主可以通过公安机关的谈话笔录来确认。死者张某是应原告要求无偿搭乘的，而本案原告知道或应当知道死者张某是无驾驶资格的，车辆也不具备搭乘条件，原告自身在该事故中也有责任。虽然公安部门在事故认定中四原告无责，但法院在审理该案中应当以具体事实为依据。3、关于原告的各项损失，同杨正峰的意见。作为张某第一顺序继承人，在本案中，不应当承担赔偿责任。三被告并没有继承张某的遗产。请求法庭驳回原告对被告洪德兰、章英美、张叶钢的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩意见：被告杨正峰所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被告保险公司已于2016年3月将理赔款汇至海安县人民法院，故保险公司已经完全履行了赔偿义务，因此不参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，钟文同、刘铭兰、戴伍美、潘秀莲为客户置办酒席，张某为同一客户家中搭棚。当日工作结束后，张某用电动三轮车搭载钟文同、刘铭兰、戴伍美、潘秀莲返程，搭载过程中，未收取任何费用。
同日21时20分左右，被告杨正峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县雅周连线由西向东行经至雅周连线5KM处，被告杨正峰所驾车辆前部尾追前方张某所驾驶的电动三轮车，致张某当场死亡，电动三轮车乘车人钟文同、刘铭兰、戴伍美、潘秀莲不同程度受伤，双方车辆受损。事后，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2015】第01043号道路交通事故认定书，认定杨正峰驾驶小型轿车未注意观察前方情况，未确保安全，尾追前方同向行驶的电动三轮车承担事故的主要责任，张某在驾驶证超过有效期仍驾驶未经登记的电动三轮车且违反规定载人，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告潘秀莲被送往海安县雅周医院检查治疗，为此花去门诊医疗费1723.86元。同年12月18日，原告潘秀莲转往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为右侧矢旁硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮裂伤，左足跟部皮肤裂伤，后于2016年1月11日出院。为此花去门诊医疗费10元，救护车费120元，住院医疗费27850.53元。另，原告潘秀莲诉称住院期间支付护工费3120元。
另查明，被告杨正峰所驾车辆在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，50万商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司于2016年3月30日将620600元汇至本院。
再查明，死者张某与被告洪德兰系夫妻关系，婚后生育一子张叶钢。张某之母章英美生于1931年4月3日，张某之父张德田已于2010年病逝。
本案审理过程中，对于被告保险公司已经赔付的620600元，钟文同、潘秀莲、戴伍美、刘铭兰及洪德兰、章英美、张叶钢达成一致意见：钟文同享受交强险10130元，商业险53500元，合计63630元；潘秀莲享受交强险2300元，商业险16000元，合计18300元；戴伍美享受交强险10030元，商业险53500元，合计63530元；刘铭兰享受交强险21420元，商业险116500元，合计137920元；洪德兰、章英美、张叶钢享受交强险76720元（其中财产损失600元），商业险260500元，合计337220元。
钟文同、潘秀莲、戴伍美、刘铭兰及洪德兰、章英美、张叶钢、杨正峰共同确认对于超过交强险部分的损失：钟文同为111599.56元，潘秀莲为33436.39元，戴伍美为111941.7元，刘铭兰为243821.39元，洪德兰、章英美、张叶钢为545150.55元。这部分损失中扣减商业险的理赔款后，加上诉讼费、鉴定费按责承担的部分（杨正峰承担70%），经协商，杨正峰赔偿钟文同26170元；潘秀莲7576元；戴伍美26307元；刘铭兰56822元；洪德兰、章英美、张叶钢261125元（已抵扣杨正峰财产损失13650元张某应承担部分），杨正峰已赔付部分应予以扣减。
由于死者张某承担事故的次要责任，除上述赔偿款外，钟文同认为尚有34144元、潘秀莲尚有10091元、戴伍美尚有34203元、刘铭兰尚有74280元未能获得赔偿，均要求张某的法定继承人洪德兰、章英美、张叶钢在遗产范围内承担赔偿责任，如果洪德兰、章英美、张叶钢所获得的赔偿款不认定为遗产的话，则张某之妻洪德兰应承担连带清偿义务。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、调解笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘秀莲在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本案审理过程中，被告保险公司已经履行了其赔偿责任，本院予以确认。被告杨正峰与原告潘秀莲亦就赔偿事宜达成调解协议，本院另行制作调解书。
本案的争议焦点为：原告潘秀莲认为其尚有10091元（张某应承担部分）未能获得赔偿，该损失能否从洪德兰、章英美、张叶钢因张某死亡获得的赔偿款中获得赔偿？张某在返程途中搭载钟文同，是否构成好意同乘？其承担的赔付比例是否为30%？张某因交通事故所负债务是否为夫妻共同债务？
关于潘秀莲的损失能否从洪德兰、章英美、张叶钢因张某死亡获得的赔偿款中获得赔偿。本院认为，洪德兰、章英美、张叶钢获得的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。丧葬费是用于处理张某的丧葬事宜，原告不能就此主张权利；死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产。正是由于其不属于死者遗产，原告亦不能对死亡赔偿金主张权利；被抚养人生活费系因张某死亡，造成洪德兰抚养来源丧失，为保障洪德兰今后日常生活而赔付的款项，原告亦不能就该款项主张权利；对于精神损害抚慰金，因张某死亡，给其亲属带来一定的精神损害，该费用为弥补其亲属因张某去世而产生的精神创伤，原告亦不能就该款项在主张权利。综上，洪德兰、章英美、张叶钢因张某死亡所获得的赔偿款不能视为遗产，原告的损失不能从中获得赔偿。
关于张某在返程途中免费搭载原告潘秀莲等人是否构成好意同乘？其承担的赔付比例是否为30%？本院认为，钟文同、刘铭兰、戴伍美、潘秀莲、张某为客户置办酒席结束后，张某搭载原告等回程且未收取原告等人的任何费用，构成好意同乘。根据法律规定免费搭乘发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。据此，根据公平原则，对于超过交强险的损失酌情减轻张某10%的赔偿的责任，即张某赔偿原告各项损失的6727元（10091元÷30%×20%）。
关于张某因交通事故所负债务是否为夫妻共同债务？本院认为，夫妻一方因交通事故所负的债务不能一概而论认定为个人债务或者夫妻共同债务，属个人债务还是属夫妻共同债务，仍应具体情况具体分析。本案中，张某系由于好意同乘而产生的债务，其在好意同乘过程中没有获取任何收入用于家庭共同生活，因本起交通事故所产生的赔偿不能认定为夫妻共同债务。综上，原告潘秀莲的损失只能由被告洪德兰、章英美、张叶钢在继承张某遗产范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德兰、章英美、张叶钢在本判决发生法律效力后十日内在继承张世根遗产范围内赔偿原告潘秀莲各项损失6727元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘秀莲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。