广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第451号
上诉人（原审被告）：深圳市金喜科技发展有限公司，住所地：深圳市××区××商业街××号××楼××侧，组织机构代码：××××790。
法定代表人：邓某，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧，住所地：深圳市××区××村商业街××号××楼××侧，组织机构代码：××××250。
负责人：邓某，总经理。
两上诉人共同委托代理人：张某，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖北省××××号，身份证号码：×××4715，系深圳市金喜科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地：浙江省宁波市××区××路××号××室，组织机构代码：××××65-6。
法定代表人：邢某，董事长。
委托代理人：庞某，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省深圳市××事××所××户，身份证号码：×××0426，公司员工。
上诉人深圳市金喜科技发展有限公司（以下简称金喜公司）、深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧（以下简称星圆网吧）因与被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功多媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法知民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案电影《武术之少年行》的片头处显示有“××文化传播（北京）有限公司出品”等字样。据2008年8月26日国家广播电影电视总局电影管理局出具的电审故字（2008）第044号《电影片公映许可证》记载，《武术之少年行》的出品单位、摄制单位是××公司。
2008年11月22日，××公司出具了《信息网络传播权授权书》，授权××网视文化传播有限公司（以下简称网视公司）在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内行使电影《武术之少年行》的信息网络传播权，及转授权第三方使用授权权利和独立打击盗版的权利；××公司及其关联企业仍有权使用该片的信息网络传播权，但××公司不得再授权其他主体使用该权利。授权期限自2008年11月19日起至2013年11月18日止。
2010年2月1日，网视公司出具了《信息网络传播权授权书》，授权成功多媒体公司在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内行使电影《武术之少年行》的信息网络传播权，及转授权第三方使用授权权利和独立打击盗版的权利。授权期限自2010年2月1日起至2013年11月18日止。
2010年3月28日，成功多媒体公司的委托代理人龚某与广东省深圳市深圳公证处公证人员董某、莫某来到位于深圳市××区××村××街××号××楼××侧的星圆网吧，成功多媒体公司的委托代理人龚某在公证人员的监督下以普通消费者的身份办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行与案件相关的如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、首先对桌面进行截屏，然后将截屏内容保存至桌面新建的w0rd文档中；双击桌面上的“在线影院”，然后选择“在线影院一”，进入相关页面，在该页面中找到电影《武术之少年行》，打开对应视频文件播放该影片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，在上述查找、播放过程中，采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至w0rd文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚某对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的w0rd文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法出具了（2010）深证字第112118号公证书。该公证书除本案涉案影视作品外，另有多部影视作品的证据保全。打开公证处封存光盘中的w0rd文档，经比对，公证截屏显示的内容与成功多媒体公司主张权利的《武术之少年行》的内容相同。根据公证书所附光盘显示，播放涉案影片的“在线影院一”网页地址栏显示为http：／／zxdyserver／x1。
另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示，星圆网吧隶属于金喜公司，星圆网吧系金喜公司的分公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案成功多媒体公司提交的证据，可以认定××公司是涉案影视作品的著作权人；成功多媒体公司经相关权利人的转授权，获得涉案影视作品在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。
根据（2010）深证字第112118号公证书及所附封存光盘的内容，足以认定星圆网吧通过局域网提供涉案影视作品的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。星圆网吧未经成功多媒体公司授权，通过其局域网向公众提供涉案电影的点播服务，其行为已经侵犯了成功多媒体公司享有的信息网络传播权，损害了成功多媒体公司的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于成功多媒体公司未举证证明其实际损失或星圆网吧的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，综合考虑星圆网吧侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、成功多媒体公司支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。金喜公司对星圆网吧上述赔偿责任不能清偿的部分，承担补充责任。金喜公司、星圆网吧经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、星圆网吧立即停止侵犯成功多媒体公司对影视作品《武术之少年行》享有的信息网络传播权的行为；二、星圆网吧应于判决生效之日起十日内向成功多媒体公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元，金喜公司应对前述赔偿债务承担补充清偿责任；三、驳回成功多媒体公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由星圆网吧负担。
一审宣判后，金喜公司、星圆网吧均不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。其事实和理由如下：被上诉人公证过程程序不合法。公证书出具的时间与证据保全时间相隔太久，超出了法律规定的时间。综上，本案的公证书不能作为定案的依据。
被上诉人成功多媒体公司未提交书面答辩状，口头答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人对被上诉人就涉案作品享有的信息网络传播权没有异议，本院予以确认。本案二审审理的范围以上诉人上诉请求的事项为准，结合其上诉理由，归纳本案的争议焦点为：涉案公证书应否作为定案的依据；上诉人是否实施了被诉侵权行为。
网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。上诉人对公证书的真实性提出异议，但并未提供相反的证据足以推翻本案的公证，被上诉人提交的公证书应当作为认定本案事实的依据。根据公证书载明的内容，上诉人星圆网吧在局域网“在线影院”未经权利人许可上传了涉案作品，从而使网吧用户可以在其个人选定的时间和地点获取该作品，该行为侵害了被上诉人对该电视剧所享有的信息网络传播权，故星圆网吧应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金喜科技发展有限公司星圆网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。