wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初915号
原告：张参军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市朝阳洲中路122号。
法定代表人：赵云飞，经理。
本院在审理原告张参军与被告刘卫东、城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张参军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张参军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张参军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张参军负担。
审 判 长 张世东
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督804号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行。
负责人：孙国战，行长。
被申请人：毕明武，男,1961年12月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被申请人毕明武申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日发出（2017）吉0122民督804号支付令，限令被申请人毕明武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行在支付令送�申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督804号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 双
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣破终1号
上诉人（原审申请人）：凤凰光学集团有限公司，住所地：江西省上饶市凤凰西大道197号。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭悆，该公司职员。
被上诉人（原审被申请人）：凤凰顺羽（南昌）科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区北园英雄一路以西，京九铁路以东，规划路以南，省畜牧机械厂以北（第1-6层）。
法定代表人：罗小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。
上诉人凤凰光学集团有限公司为申请凤凰顺羽（南昌）科技有限公司破产清算一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民破1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人凤凰光学集团有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人凤凰光学集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱民
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李俊杰
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第39号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人尹海红，男，1973年10月06日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人吴青兰，女，1977年10月01日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行鹿原镇征决（2013）1754号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收尹海红、吴青兰社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人尹海红、吴青兰于2013年5月7日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对尹海红作出征收社会抚养费8914元、对吴青兰作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人尹海红、吴青兰接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1754号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹海红、吴青兰在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1754号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7384号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡玉宝于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻沿恺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款119,742.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ利用该卡透支资金累计119,742.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还透支款119,742.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，ＸＸ利用该卡透支资金累计119,742.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向ＸＸ催款，但ＸＸ至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的ＸＸ住所地信息，无法向ＸＸ送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供ＸＸ其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的ＸＸ身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1362号
原�：许某某，女，1937年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：魏某甲，男，1936年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山法律援助中心律师。
被告：魏某乙，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏某丙，女，1965年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被告：魏某丁，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏某戊，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏某己，女，1976年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告许某某、魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许某某、魏某甲及其委托诉讼代理人徐作兵、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、魏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告每人每月给付两原告赡养费600元；2、判令五被告均摊两原告以后因病治疗产生的医疗费以及两原告因病住院期间的护理费。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育三子两女即五被告，五被告现均成家立业。2012年2月，原告许某某因高血压导致脑梗，因救治不及时致偏瘫，现常年卧床。原告魏某甲也患有高血压、肺气肿等各种慢性疾病。现两原告年老疾病缠身，已失去生活自理能力，因病多次住院，无力支付高昂医疗费，因此提起诉讼，请求法院判决五被告履行法律规定的赡养义务，支持原告的诉讼请求。
被告魏某乙辩称：子女五人应将父母赡养好，父亲有退休工资，每个月600元过高，父亲工资花完，我们可以补充，父母愿意跟谁生活随他们的意愿。医药费平均分我同意，但要有明确的账目，父母住院治疗时同意轮流照顾。
被告魏某丙辩称：愿意支付赡养费每月600元。
被告魏某丁辩称：同意父母的意见，父母在医院住院必须轮流看护，同意每月支付600元赡养费。
被告魏某戊辩称：我生活困难�每月支付600元过高，父母如愿意跟我生活，我不要其他人的钱。
被告魏某己辩称：我们五人每月轮流带，都不愿意带的，就顾保姆，保姆费平均摊，医药费平均摊，父母愿意跟谁生活我同意，我愿意每月支付赡养费600元。
原告许某某、魏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了其居民身份证复印件、户口本各一份，证明两原告具备诉讼主体资格。新庄孜医院出院记录、诊断证明一份，证明原告魏某甲、许某某的病情。五被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻关系，共生育三子两女即五被告，五被告现均成家立业。2012年2月，原告许某某因高血压导致脑梗，因救治不及时致偏瘫，现常年卧床。原告魏某甲患有高血压、肺气肿等各种慢性疾病。现两原告年老疾病缠身，因病需多次住院治疗，已失去生活自理能力，生活需要子女的照顾。
另查明：原告魏某甲系淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，现每月退休工资2460元，原告许某某无收入。被告魏某乙系淮南矿业集团新庄孜矿内退工人，每月工资1500元，其妻每月收入1700元。被告魏某丙系矿大集体退休工人，每月工资1400多元。被告魏某丁自己开的修鞋店，借的钱开的，经营不到两年，现已离婚。被告魏某戊靠摆地摊修鞋生活，月收入2000多，育有一女，现12岁，其妻无职业且有血小板减少的疾病，每年都要住院治疗。被告魏某己无职业，其丈夫从2007年开始开出租车，育有一子正在高校就学。
本院认为，子女对父�有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现均成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助的义务。庭审中，本院征询两原告意见，两原告要求被告魏某丁和被告魏某己每月轮流照顾其生活起居，两被告当庭表示同意，但考虑到两原告自2012年起便一直随被告魏某己生活至今，被告魏某丁只身在本市田区居住，两原告现年事已高，轮流照顾给两原告的正常生活起居带来诸多不便，亦不利于两原告的身体健康，故本院酌情判由被告魏某己照顾两原告的日常生活。结合五被告现收入及家庭客观实际情况，原告请求五被告每人每月支付赡养费600元的诉讼请求明显过高，本院酌情调整为400元。五被告每月支付两原告合计2000元，加上原告�某甲每月的固定收入，两原告的年消费性支出已略微超出上年度安徽省城镇居民年消费性支出19606元，考虑到两原告现身体多病，且无生活自理能力，多出的费用用于两原告的日常就医花费较适宜。两原告诉请的今后因病治疗产生的医疗费及因病住院期间的护理费，因未实际发生，本院不作处理，待实际发生后两原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲、许某某继续随被告魏某己生活。被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己自本判决生效后每人每月支付原告许某某、魏某甲赡养费400元，该款自每月的30日前履行完毕；
二、驳回原告许某某、魏某甲的其他诉�请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某某、魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部，住所地梁山县韩岗镇政府东300米路北（韩岗镇老拖拉机站）。
法定代表人李福秋，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩岗镇人民政府，住所地韩岗镇蒙馆路。
法定代表人赵新春，镇长。
委托代理人高建国，梁山县韩岗镇人民政府工作人员。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
再审申请人梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部因诉被申请人梁山县韩岗镇人民政府行政允诺一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部申请再审称，再审申请人是通过招商与被申请人签订合同并达成口头协议。被申请人作为行政机关，即不提供该合同，也不履行该协议的内容，即修建该镇老拖拉机站至中孙庄道路。被申请人既然已向再审申请人作出口头承诺，就该履行承诺，但其隐瞒该事实，并拒绝提供双方签订的招商合同和口头协议。一、二审法院均未查明该事实，草率驳回再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终105号行政判决。
梁山县韩岗镇人民政府提交意见称，1.被申请人与再审申请人2011年3月9日订立的口头租赁合同已于2016年3月9日到期，因解除口头租赁合同的民事纠纷已由梁山县人民法院立案审理。2.被申请人与再审申请人从未达成修建道路的口头协议，也没有上级机关编制的建设公路规划。再审申请人的主张不符合《公路法》的规定，被申请人不具有为再审申请人修路的义务。3.再审申请人的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应依法驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部主张梁山县韩岗镇人民政府向其作出过修建该镇老拖拉机站至中孙庄道路的允诺，但其未能提供证据证明上述行政允诺的存在，梁山县韩岗镇人民政府对此也予以否认。因此，一审法院认定梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的诉讼请求缺乏事实依据，判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁山凤泉抽绣工艺品贸易经营部的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初292号
原告：于连红，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511041109471。
被告：朱会强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告于连红与被告朱会强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连红的委托诉讼代理人孙安仕、被告朱会强、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费40280.93元，二次手术费8000元，鉴定费1050元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费30600元（170元/天×180天），护理费2575元（51.51元/天×25天×2人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费600元，精神抚慰金1000元，共计110662元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日11时20分许，朱会强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来山镇东杨庄子路段处时驶入道路左侧，与于连红无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成于连红受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱会强驾车逃逸。2016年7月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（6）0480号道路交通事故认定书，认定：朱会强驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全、事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定朱会强承担事故的全部责任，于连红无事故责任。原告伤后于2016年6月30日至2016年7月2日在莒县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4615元，另于2016年7月2日至2016年7月25日在临沂市沂水中心医院住院治疗23天，经诊断伤情为胫骨骨折、膝关节十字韧带扭伤、膝关节副韧带扭伤，支付医疗费34857.93元，另在该院支出检查费808元，以上医疗费共计40280.93元；2016年11月15日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费用约需8000元，原告支付鉴定费1050元。发生事故后，被告朱会强垫付医疗费9000元。
朱会强辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，保单号为PDZA201637110000004784，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意依法承担。另发生事故后，我为原告垫付医疗费9200元。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另根据沂水中心医院的病历记载，原告仅在2016年7月12日至2016年7月20日为一级护理，剩余部分应按一人计算护理费；交通费请求法庭酌定；伤残鉴定系单方委托，且我公司认为其伤情不足以构成伤残，申请重新鉴定；鉴定费、精神抚慰金不在我司赔偿范围；误工费过高，误工天数应自受伤之日计算至评残前一天，且应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的住院病历记载，原告于2016年7月2日至2016年7月25日在临沂市沂水中心医院住院治疗期间有9天为一级护理。
审理过程中，被告朱会强向法庭提供了莒县人民医院、临沂市沂水中心医院预交款收据及原告亲属出具的收到条，以上证据证实被告朱会强为原告垫付医疗费9200元。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定；经本院委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：于连红的右下肢损伤评定为十级伤残。据此，本院认定于连红的损伤构成十级伤残。
根据原告的申请，本院于2016年7月14日以（2016）鲁1122财保257号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆；后因被告朱会强提供了现金担保，本院于同日以（2016）鲁1122财保257-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱会强驾驶机动车与原告于连红驾驶的机动车相撞，造成原告于连红受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告朱会强根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告主张误工费按每天170元计算无充分证据证实，应按农民家庭人均纯收入标准计算；原告的护理费其住院一级护理期间可按二人护理，其他住院期间按一人护理。原告其他请求有理。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于连红医疗费10000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费9271.80元（51.51元/天×180天），护理费1751.34元（51.51元/天×9天×2人＋51.51元/天×16天），交通费600元，精神抚慰金1000元，共计48483.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱会强赔偿原告于连红医疗费38280.93元（40280.93元－10000元＋二次手术费8000元），鉴定费1050元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），共计40080.93元，于本判决生效后十日内付清（已付9200元，尚需给付30880.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告朱会强负担。
案件受理费1257元，由原告于连红负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担551元，被告朱会强负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 阚文静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保128号
本院于2017年3月16日受理的（2017）湘0211执保128号申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人李海港、罗梨花借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月12日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十二日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1090号
申请执行人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街168号1幢-1。
经营者方经平。
被执行人南京市溧水区彩云服装城，组织机构代码L1034208-2。
经营者王春芳。
关于高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅与南京市溧水区彩云服装城、王春芳租赁合同纠纷一案，(2016)苏01民终3366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅向本院申请强制执行，本院已于2016年5月23日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执1090号。本院在执行中依法调查了被执行人南京市溧水区彩云服装城、王春芳的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，并对王春芳名下房产、银行存款采取了查封、冻结措施，被执行人王春芳承诺2017年1月25日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 员 朱 波
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1090号申请执行人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街168号1幢-1。经营者方经平。被执行人南京市溧水区彩云服装城，组织机构代码L1034208-2。经营者王春芳。关于高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅与南京市溧水区彩云服装城、王春芳租赁合同纠纷一案，(2016)苏01民终3366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅向本院申请强制执行，本院已于2016年5月23日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执1090号。本院在执行中依法调查了被执行人南京市溧水区彩云服装城、王春芳的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，并对王春芳名下房产、银行存款采取了查封、冻结措施，被执行人王春芳承诺2017年1月25日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 员  朱 波二〇一六年十一月二十二日见习书记员  张婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1099号
申请执行人：甘信平。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
甘信平与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督176号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11705元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2341元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1099号申请执行人：甘信平。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。甘信平与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督176号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用11705元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2341元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞允平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞允平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庞允平归还信用卡透支款51,009.71元。事实和理由：被告庞允平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,009.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省洪湖市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1083民督7号
申请人汤吉文，男，1977年8月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被申请人周兰华，男，1972年7月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
申请人汤吉文于2017年2月22日向本院申请支付令，申称被申请人周兰华向其借款100000元，并约定年利率10%，2013年12月12日前还本付息。此后被申请人分别于2015年6月26日偿还利息20000元、2015年12月31日还款20000元，2016年12月5日还款20000元，余款本金60000及利息经申请人多次催讨，被申请人至今未还。为此，申请人要求被申请人周兰华立即偿还借款本金60000元及利息（按年利率10%计算，2013年12月13日至2015年12月31日以100000元本金计息，2016年1月1日至2016年12月5日以80000元本金计息，2016年12月6日后以60000元本金计息）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周兰华自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人汤吉文借款本金60000元，并按年利率10%自2013年12月13日至2015年12月31日以100000元为本金计息，自2016年1月1日至2016年12月5日以80000元为本金计息，自2016年12月6日至还清借款之日止以60000元为本金计息。
本案申请费100元，由申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 培
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初960号
原告宋某某，女，汉族，1974年4月5日出生。
法定代理人冯某某，女，汉族，1989年10月1日出生。
委托代理人（特别授权）杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，1970年9月1日出生。
原告宋某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨邵茛到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2010年8月2日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、儿子由女方宋某某抚养，男方唐某某每月支付生活费1200元至成年，儿子学费、医疗费凭发票由男方唐某某承担；2、由于女方无生活来源，且身体患有多种疾病，男方唐某某每月支付女方宋某某生活费800元。关于抚养费、生活费等费用与2012年11月还签订了补充协议一份，对抚养费、生活费的支付和履行进一步进行了约定。开始几年被告按协议履行，但从2014年10月开始，被告没有支付原告的生活费用。为维护原告的合法权益，特请求法院依法：一、请求判决被告按2010年8月2日离婚协议书和2012年11月1日离婚补充协议内容履行支付从2014年1月起每月支付原告宋某某生活费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月2日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、儿子由女方宋某某抚养，男方唐某某每月支付生活费1200元至成年，儿子学费、医疗费凭发票由男方唐某某承担；2、由于女方无生活来源，且身体患有多种疾病，男方唐某某每月支付女方宋某某生活费800元。关于抚养费、生活费等费用与2012年11月还签订了补充协议一份，对抚养费、生活费的支付和履行进一步进行了约定。开始几年被告按协议履行，但从2014年10月开始，被告没有支付原告的生活费用。
另查明：原告宋某某患有精神分裂症，属精神残疾二级。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、离婚证复印件一份，证明原告与被告离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明对离婚后抚养、生活费支付的协议；
4、协议书复印件一份，对离婚后抚养、生活费及其他协议约定；
5、低保证复印件一份，证明原告是低保户的证明书；
6、残疾人证复印件一份，证明原告属精神残疾人员；
7、情况证明复印件一份，证明原告家庭困难的情况说明。
8、庭审笔录一份，原告对本案的其他事实均有陈述。
本院认为:民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告离婚时双方协议由被告唐某某每月支付原告宋某某生活费800元，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现原告生活困难，被告更应按照双方的协议每月向原告支付生活费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某从2016年4月起每月负担原告宋某某生活费800元。
案件受理费100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一四年七月四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2664号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，户籍地为广东省五华县。因本案于2016年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2517号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人胡铫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日3时许，被告人廖某等人在本市白云区太和镇米龙村定点屠宰场内，因琐事与李某一方发生争吵，双方继而打斗，致李受伤。经鉴定，李左额骨凹陷性骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实及定性无异议，辩称是被害人一方插队后与其老板发生争执，其看到老板被打才参与进去的，请求法庭考虑其已赔偿，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案系因被害人一方宰杀生猪时插队引发的，被害人一方有过错；二、本案犯罪情节轻微，被害人已经得到赔偿并作出谅解，现双方还继续在同一屠宰场继续宰杀生猪，没有造成不良后果；三、廖某一直遵纪守法，是初犯，且犯罪后有自首情节。综上，请求法庭对廖某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月21日3时许，被告人廖某等人在本市白云区太和镇米龙村定点屠宰场内等候屠宰生猪时，与李某一方因生猪宰杀的先后顺序问题引发争吵继而打斗，双方均有受伤。后双方于当日14时许返回屠宰场协商赔偿问题，因协商不成报警处理，公安人员接报到场后将双方带走调查。经鉴定，李某左额骨凹陷性骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级；廖某损伤符合锐利物作用所致，左胸背部的刺创深达肌层，损伤程度属轻微伤。同年6月30日被告人廖某在家属的协助下赔偿李某人民币5000元，李对廖的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述，被告人廖某的供述，证人钟某乙、封某、徐某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，视频监控截图，法医学活体检验鉴定意见书，和解协议、谅解书及收据，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；廖某并获得被害人的谅解且本案因民间琐事引发，对廖某可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人廖某的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03596号
上诉人（原审原告）王春。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晶。
上诉人王春因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王春及其委托代理人李翔宇，被上诉人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王春与陈晶系同学、朋友关系。2011年9月3日，王春向陈晶打款5万元。2011年11月1日，王春向姚建庆打款12万元。2011年10月8日、11月10日、12月9日、2012年1月13日，陈晶通过其账户向王春支付1500元、1500元、3100元、5150元。2011年11月1日，陈晶（甲方）与姚建庆（乙方）、徐州恒通公路工程有限公司（担保方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款用于公司经营，甲方于2011年11月1日将人民币20万元交给乙方，乙方于2012年10月31日将借款交还给甲方。乙方未能准时交付甲方，甲方有权向乙方索要每日千分之五的违约金。姚建庆及徐州恒通公路工程有限公司分别在借款合同上乙方及担保方分别签字、盖章。在该《借款合同》下方，姚建庆及徐州恒通公路工程有限公司共同出具《借条》一份，该《借条》载明：今借陈晶人民币20万元，借期2011年11月1日至2012年10月31日，利息及其他详见借款合同。上述借款合同及借条均系复印件，在该借条下方有陈晶于2011年11月1日书写的“其中有王春拾柒万元整，息共计5100元，原单在陈晶处”内容。陈晶与王春对于按照月息3分支付利息的事实不持异议，但陈晶提出该利息是存放在姚建庆处，由姚建庆返还的利息款。陈晶提供的其与王春之间的谈话录音显示，王春对于两人一起前往姚建庆处放贷以及陈晶不欠其钱，也没有赚王春钱的事实不持异议。
原审法院认为，王春基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。王春提供的“其中有王春拾柒万元整，息共计5100元，原单在陈晶处”内容的条子并非借条或者欠条，仅是对王春17万元款项去处的说明，结合陈晶提供的录音资料可以看出，王春对于其打给陈晶的5万元借给姚建庆用于收取高额利息的事实是知晓的，而且与陈晶一起到姚建庆处以陈晶的名义放款给姚建庆，并向姚建庆账户另行打款12万元的事实亦是确定的，故王春与陈晶之间不存在借贷合意，王春的诉讼请求不应予以支持。虽然王春收到的月息已经高于国家规定的同期银行贷款利率的四倍，但因其诉讼主张依法不予以支持，故相应的利息问题亦不予理涉。遂判决驳回王春的诉讼请求。
王春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其分两次将17万元汇入陈晶及陈晶指定的账户，并由陈晶向其支付利息，能够证实其与陈晶之间存在借款合同关系。
被上诉人陈晶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王春与被上诉人陈晶之间是否存在借款合同关系。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春主张其与陈晶之间存在借款合同关系，就应当提供证据证实双方存在借贷合意。本案中，陈晶以其名义与姚建庆签订20万元借款合同，并向王春写明“其中有王春拾柒万元整，息共计5100元，原单在陈晶处”，并不足以证明王春与陈晶之间存在借贷合意。虽然王春对录音资料提出异议，但并未提供相关证据予以反驳。结合本案现有证据，能够认定王春与陈晶系共同向姚建庆出借款项，王春与陈晶之间不存在借款合同关系。故对王春的诉讼请求不予以支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王超
审 判 员 周媛
代理审判员 王夏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第9号
申请执行人：张景涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县，住珲春市。
委托代理人：于小龙，男，汉族，住珲春市。
被执行人：杨坤，男，蒙古族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住珲春市。
被执行人：任秀红，女，汉族，住珲春市。
被执行人：任铁峰，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张景涛与被执行人杨坤、任秀红、任铁峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）珲民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力，权利人张景涛于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。申请执行标的80000元、案件受理费900元、其他诉讼费100元，执行费1100元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日划拨被执行人任铁峰存款10000元。被执行人杨坤于2015年2月2日交纳执行款15000元，并交纳执行费1100元。被执行人任铁峰于2015年7月14日交纳执行款10000元。本院已将上述执行款35000元全部支付给申请执行人张景涛。剩余执行款申请执行人张景涛同意被执行人杨坤延期还款。现申请执行人张景涛同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 高红丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭道臣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第73号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：王吉龙，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：许正奇，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告王吉龙、许正奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告王吉龙、许正奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月9日，原告与被告王吉龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000491。合同约定：被告王吉龙订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告许正奇担保。总价款23.8万元，被告首付71400元，余款166600元以原告发货满一个月开始付款，16个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息11320元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费212941元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费212941元、进出场费50000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月9日被告王吉龙与原告签订合同并由被告许正奇担保的事实。
被告王吉龙、许正奇未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告王吉龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000491。合同约定：被告王吉龙订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，由被告许正奇担保。塔机总价款23.8万元，被告首付71400元，余款166600元以原告发货满一个月开始付款，16个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息11320元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费5万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费212941元、进出场费及拆装费50000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费212941元、进出场费50000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告王吉龙签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告王吉龙应按3万元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的136059元，被告尚欠原告租赁费212941元、进出场费50000元。现原告起诉到法院，要求被告王吉龙给付租赁费212941元、进出场费50000元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告许正奇做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉龙于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费212941元、进出场费50000元，合计262941元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010塔机一台。
二、被告许正奇承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元减半收取即2625元及财产保全费1820元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告张树功，男，1968年9月12日生，汉族。
被告王继平，男，1964年4月29日生，汉族。
被告王英胜，男，1981年1月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张树功、王继平、王英胜借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛、被告张树功到庭参加诉讼，被告王继平、王英胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告张树功由被告王继平、王英胜担保从原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要尚欠本金49832元及利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金49832元及利息。
被告张树功辩称，我没收到贷款；我们三人与原告签订了合同，但不清楚办理的什么业务。
被告王继平、王英胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告张树功、王继平、王英胜签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年12月17日至2012年12月16日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3119）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告张树功从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2012年1月6日至2012年12月16日，借款利率为年利率8.528%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告张树功帐户。后被告张树功于2012年12月18日归还本金168元及利息4098.18元，偿还罚息16.25元。截至2013年9月4日，尚欠本金49832元、利息0元、罚息2996.15元、复利1.33元未付。被告王继平、王英胜亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告张树功作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告王继平、王英胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张树功追偿。被告张树功提出未收到贷款的抗辩意见，因双方在合同中约定借款发放至借款人银行卡（卡号：×××3119），同时用黑体字提示凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，原告提交的记帐凭证亦证实原告已将借款50000元及时发放于上述约定帐户，故本院对上述抗辩意见不予支持。被告王继平、王英胜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树功于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49832元并支付利息（自2012年12月19日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王继平、王英胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张树功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 凯
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00156号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被利川市公安局取保候审，2014年7月2日利川市人民检察院决定对其取保候审，2014年8月8日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员冉瑞黎�孙国智出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月26日14时许，被告人魏某与途经自家门前的被害人刘某某因琐事发生争吵，后魏某用自家斧头将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
另查明，2014年6月5日，被告人魏某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人魏某一次性赔偿被害人刘某某的医药费等经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人魏某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某真诚悔�，与被害人刘某某达成调解协议，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得被害人刘某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人魏某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �锐
二〇一四年八月十三日
书记员 宋晓彬
被告人魏某故意伤害罪量刑评议表
（2014）鄂利川刑初字第00156号承办人：周锐
量刑
起点规定幅度6-24个月理由轻伤一人选定数12个月增加量刑的情形规定幅度选定数理由123基准刑12个月有期徒刑具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1当庭自愿认罪-10%-5%2民间纠纷引起-20%-10%3赔偿损失并谅解-40%-30%全部赔偿4拟宣告刑12（1-5%-10%-30%）=6.6个月宣告刑有期徒刑7个月，缓刑一年
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2823号
原告：陈某某，现住农安县。
被告：徐某某，现住农安县。
本院在审理陈某某与徐某某离婚纠纷一案中，因陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由陈某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟龙姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第379号
原告青岛三叶网络科技有限公司。
法定代表人叶跃清。
被告青岛万合佳业电子科技有限公司。
法定代表人崔瑞坤。
原告青岛三叶网络科技有限公司与被告青岛三叶网络科技有限公司买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日被告来原告处提货，货物总价值25301.5元。被告称现金不足，向原告出具欠条并称立刻支付欠款，但被告提货至今仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款人民币25301.5元并支付利息1000元，被告承担诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告地址经本院邮寄，邮局以“原址无人，留交超过期限”退回。在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三叶网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第585号
原告林广民，男，现年52岁，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告卢（芦）学昌，男，现年62岁，汉族。
本院在审理原告林广民与被告卢学昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告林广民自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林广民负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 啸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付xx，男，1988年12月30日出生于辽宁省，汉族，中专文化。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人付xx犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于2014年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人付xx及其辩护人陈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月20日22时许，被告人付xx在天津市滨海新区塘沽米兰世纪小区外的兰州拉面馆门口喝酒时，因琐事与被害人乐xx发生纠纷，后被告人付xx持啤酒瓶对乐xx进行殴打，造成被害人乐xx的鼻裂伤、鼻骨骨折，左眼、嘴、牙齿等多处受伤。经法医鉴定：被害人乐xx的损伤为轻伤二级。2014年3月12日，被告人付xx的家属赔偿了被害人乐xx的各项经济损失共计人民币70000元，取得了对方的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付xx的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人付xx对指控的事实供认不讳。辩护人提出，对公诉机关指控被告人付xx犯故意伤害罪的定性没有异议，被告人付xx的亲属积极赔偿被害人经济损失人民币7万元，并获得被害人的谅解，并认罪、悔罪，请求对被告人公正判决。
经审理查明，2012年9月20日22时许，被告人付xx在天津市滨海新区塘沽米兰世纪小区外的兰州拉面馆门口喝酒时，因琐事与被害人乐xx发生纠纷，后被告人付xx持啤酒瓶将被害人乐xx打伤，经天津市第五中心医院诊断，被害人乐xx的伤情为鼻挫伤，鼻裂伤，双侧鼻骨多发骨折，双侧上颌突骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌窦前壁多发骨折，上唇挫伤，左上侧切牙冠折，左眼球眼睑钝挫伤，左眼球结膜下出血，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。2014年3月12日，被告人付xx的家属赔偿了被害人乐xx的各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人乐xx的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人乐xx陈述，证人谭x、臧xx、孙xx、文x、黄x证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，诊断证明书，诊断报告书，法医学人体损伤鉴定意见书，和解协议，收条，请求书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付xx目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人付xx到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人付xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人付xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人付xx的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人付xx在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人乐xx（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人付xx，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯树娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第133号
申请执行人黄锦秀，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
被执行人戴祥，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。。
申请执行人黄锦秀与被执行人戴祥民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴祥应于2014年1月22日前付清借款50525元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询均没有发现其有可供执行的财产；申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年九月九日
书记员 庞香伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初96号
原告李斌。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所法律工作者。
被告马成强。
被告刘海峰。
被告关成根。
原告李斌诉被告马成强、刘海峰、关成根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人史志强、何文集，被告马成强、关成根到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年12月1日，被告马成强以周转资金为由向原告借款70万元，并出具了借条，约定借款期限2个月，利息为月利率3%，被告刘海峰、关成根对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告马成强催要借款，并要求被告刘海峰、关成根承担保证责任，但被告马成强一推再拖不予偿还，被告刘海峰、关成根也未承担保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告马成强偿还借款70万元、利息173880元；②被告刘海峰、关成根对该笔借款承担连带保证责任；③承担律师费18000元及本案诉讼费。
被告马成强辩称，借款属实，当时出具借条时已经预扣了二三个月的利息，原告主张17万多元的利息是怎么计算的，其已陆续支付了部分利息，律师费不同意承担。
被告关成根辩称，对担保没有异议。
被告刘海峰在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告马成强给原告李斌出具“今借到李斌现金人民币柒拾万元整（700000），用款期限两个月，于2015年1月1日前归还”的借条，被告刘海峰、关成根为该笔借款提供担保。
另查明，借款时，原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算，原告李斌预扣2个月的利息42000元，实际借给被告马成强658000元。后被告马成强于2015年2月15日向原告支付利息42000元。
以上事实，有原告提交的借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、银行卡客户交易查询／打印单、甘肃增值税普通发票、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李斌与被告马成强之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告刘海峰、关成根为涉案借款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。本案焦点之一是涉案借款本金数额应如何确定以及借款利息如何计算的问题。被告马成强虽向原告出具70万元借条，但原告及被告马成强均认可借款时预扣了2个月利息42000元，实际借给被告马成强658000元。因此，涉案借款本金应确定为658000元。原告要求欠付利息按月利率3%计算，因双方约定的利率超过年利率24%，不符合有关法律规定，应当酌情予以调整，利息应自2015年2月5日起算。本案焦点之二是被告刘海峰、关成根是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告申请证人出庭证明其在保证期间向被告刘海峰、关成根主张权利，且被告关成根也认可涉案借款到期后原告督促其和被告刘海峰催促被告马成强还款。因此，原告要求被告刘海峰、关成根承担保证责任的主张成立，应予支持。被告刘海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成强应于本判决生效后10日内偿还原告李斌借款658000元及利息（自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）；
二、被告刘海峰、关成根对上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告马成强追偿。
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6359元，由被告马成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ吉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5258号
原告崔一×。
委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律师。
被告祁××。
原告崔一×与被告祁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田琪独任审判，公开开庭进行审理。原告崔一×及其委托代理人李金铭和被告祁××及其委托代理人文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，我与被告于2002年确立恋爱关系，2004年9月21日登记结婚，2005年6月婚生一子叫崔二×。婚后双方感情一般，在共同生活中，因双方性格原因及家庭琐事经常发生争吵，自2012年底双方矛盾开始激化，被告经常无缘由对我大打出手。2013年5月双方开始分屋而居，2013年9月被告与我母亲发生争执，后被告将婚后住房私下换锁，致使我不能回家，双方从此分居至今。现双方感情已经破裂，无法继续在一起生活，故起诉与被告离婚。
被告祁××辩称，原告所述情况不属实。婚后我们感情还可以，偶尔因一些生活琐事发生矛盾，争吵时都是原告先动手，因原告在北京工作，为了防止再被盗，我才将房屋门锁更换了，我给原告打电话告诉他换门锁之事，原告不接电话，我不是不让原告回家居住，是原告自己不回家。我认为双方没有大的矛盾，感情没有破裂，现在孩子还小，为了避免给孩子带来不利影响，我愿主动做和好工作，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年春天自由相识恋爱，2004年9月21日登记结婚，2005年6月26日婚生一子叫崔二×，现在和平区××街小学上学。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后曾为生活琐事发生争吵，有时相互动手，但双方均能自息。2013年9月因故原告离家与被告分居，致使双方语言交流较少，没有有效的沟通。现原告以感情破裂为由起诉被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，为了孩子希望与原告加强沟通，努力处理好所遇到的问题。
上述事实，有当事人陈述及书证为凭。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，近来虽为生活琐事发生争吵，彼此间缺乏感情交流，致使原告有了离婚之念，只要双方遇事加强沟通，相互理解，努力处理好家庭事务，就能够共建美好家庭。被告也表示多做和好工作，为此原告不应固执己见，现双方感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 田琪
二〇一四年三月五日
书记员 李楠
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第878号
罪犯陈加照，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十三日作出（2011）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈加照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18918号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加照在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加照减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第878号罪犯陈加照，男,1976年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年七月十三日作出（2011）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人陈加照犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18918号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加照在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈加照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加照减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月14日起至2015年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1140号
原告：张梓高。
被告：杨玉军。
本院在审理原告张梓高诉被告杨玉军房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月六日
书记员 熊瑾修
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第161号
原告张某，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年结婚。2003年生长子高某甲，2007年生长女高某乙。原、被告共同生活期间，被告性格暴躁经常殴打原告，且被告赌博，请求判令原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2003年农历1月22日生长子高某甲，2007年10月8日生长女高某乙。原、被告婚后在广东省东莞市长安镇做蔬菜生意。共同财产为双方在2011年10月以31.4万元价格购买在固始县凤凰大道东段套房一处，一辆五菱牌汽车，车号为粤B×××××，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一女孩，应建立有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，但并没有提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊耀然
人民陪审员 李守福
二〇一三年五月六日
书 记 员 周泽然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，并于次月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年2月初的一天早上，被告人杨某在瑞安市塘下镇塘下大道xxx号xx汽配公司宿舍内，窃取被害人丁某放置于宿舍桌上的电动车钥匙1把，后用该钥匙窃取了被害人丁某停放于宿舍楼下的枣红色久龄久牌电动车1辆。经估价，被盗电动车价值计人民币1200元。
2、2014年12月9日16时许，被告人杨某窜至瑞安市塘下镇中心西路xx-
xx号xx超市员工宿舍xxx室，溜门进入房间，窃取了被害人陈某放于宿舍内的黑色联想笔记本电脑1台。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币2480元。
3、2015年1月4日17时许，被告人杨某窜至瑞安市塘下镇中心西路xx号xxx餐厅的员工宿舍，溜门进入房间，窃取了被害人王某放于宿舍内的蓝色宏基牌笔记本电脑1台。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币800元。现该笔记本电脑已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、丁某的陈述，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，鉴定意见通知书，笔记本电脑主要技术参数资料，电动车主要技术参数资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款人民币3680元，返还被害人丁某人民币1200元、返还被害人陈某人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月七日
（代）书记员 詹黎婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2297号
原告：郭辉芝，农民。
原告：揣凤明，农民。
被告：唐山市鑫鑫房地产开发有限公司，地址：唐山市高新区火炬路19号。
法定代表人：王志芹，系该公司董事长。
本院在审理原告郭辉芝、揣凤明与被告唐山市鑫鑫房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告郭辉芝、揣凤明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉芝、揣凤明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉芝、揣凤明撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告郭辉芝、揣凤明承担。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01942-1号
申请执行人：夏长安，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
夏长安与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年九月二十日
书记员 杨东初
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4617－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：史习旦，系慈溪市附海贝贝电器厂的业主，住慈溪市。
被执行人：杨振裕，系慈溪市附海宝华电器厂的业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇联谊五金厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
代表人：岑江春，该企业投资人。
被执行人：岑江春，住慈溪市。
被执行人：王霞，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉史习旦、杨振裕、慈溪市新浦镇联谊五金厂、岑江春、王霞（2014）甬慈观商初字第155号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 施淑芳（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3291号
原告：张某。
被告：玄某。
本院在审理原告张某诉被告玄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告玄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十二月八日
书记员 何 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1494号
原告刘永霞，女，1978年10月21日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘春荣，女，1959年8月13日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告郭银松，男，1959年2月2日出生，汉族，现住河南省汝南县。系刘春荣丈夫。
委托代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。
原告刘永霞与被告刘春荣、郭银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘永霞及委托代理人王涛，被告郭银松及二被告委托代理人曹大山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，2015年1月27日，二被告向其借款200000元，到期未还。请求判令被告归原告借款200000元及利息。
被告郭银松、刘春荣辩称，实际借款人是郭小亭，借款和收取利息都是郭小亭和原告沟通，被告只是用房产证为郭小亭提供担保，但没有办理抵押手续，不发生抵押效力；被告为了拿回自己的房产证，于2016年1月22日替郭小�偿还原告100000元，原告没有给被告出具还款手续，让郭小亭给被告出具的手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘春荣、郭银松与原告刘永霞签订《借款合同》一份，内容为：刘春荣、郭银松借刘永霞人民币贰拾万元整，期限自2015年1月27日起至2015年4月26日止，月息2.5%等内容。同时，双方签订《借款抵押合同》一份，内容为：刘春荣、郭银松自愿用驻房权证2002新编字第××号、位置在驻马店××城区××单元××层西门丘（地）号D6乙3（B）建筑面积为125.10平方米的私有房产一套作为此笔债权的抵押物。当日，原告将200000元转账至刘春荣账户，刘春荣、郭银松向原告出具《借条》一份：今借到刘永霞现金贰拾万元整。
诉讼中，被告郭银松提交2016年1月22日郭小亭出具的《借条》一份：今借到郭银松现金壹拾万元整，限期10内还清，如不还清一切损失有我全部负责。被告用以证明：其于2016年1月22日偿还原告100000元。原告对此予以否认，称还款应出具收条而非借条，且收条也应该有原告出具。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否借款人、应否承担还款责任。二、被告是否已返还原告100000元。
关于争议焦点一、被告郭银松、刘春荣与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借条》，且原告依约将200000元借款转至刘春荣账户，双方已形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应承担相应的还款责任。关于争议焦点二、原告否认被告已返还借款100000元，虽被告提交2016年1月22日郭小亭出具的《借条》一份，但该证据不是原告出具，且系借条而非收条，不能证实被告已返还借款100000元。故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，借款合同约定利率为月息2.5%，该利率约定过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高限额月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘春荣、郭银松于判决生效后十日内返还原告刘永霞借款200000元及利息（自2015年1月27日计算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 王倩楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1919号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告聊城市晟豪机械有限公司，住所地：茌平县杨屯乡政府驻地。
法定代表人杨金光，经理。
被告任青，女，汉族，居民。
被告李正，男，汉族，居民。
被告杨金光，男，汉族，居民。
被告马云，女，汉族，居民，聊城市媚河路53号。
被告山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。
法定代表人赵玉国，经理。
被告赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，山东聊城和信食品有限公司法定代表人，住莘县通运路32号，身份证号码：372523197409180078。
被告常君红，女，汉族，系赵玉国之妻。
被告山东冠县中汽金鹰离合器有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人代明峰，经理。
被告代明峰，男，汉族，山东冠县中汽金鹰离合器有限公司法定代表人。
被告曲红艳，女，汉族，系代明峰之妻。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市晟豪机械有限公司、任青、李正、杨金光、马云、山东聊城和信食品有限公司、赵玉国、常君红、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司、代明峰、曲红艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潍坊银行股份有限公司聊城分行撤回对被告聊城市晟豪机械有限公司、任青、李正、杨金光、马云、山东聊城和信食品有限公司、赵玉国、常君红、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司、代明峰、曲红艳的起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 员 王英杰
审 判 员 虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5348号
原告徐志宏。
被告河南商报。
法定代表人朱夏炎，社长。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告徐志宏诉被告河南商报合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的一名忠实广告客户。2000年自被告收取了原告的广告费后，一直拖延不予刊登，引发原告投诉于河南报业集团、河南省新闻出版局、河南省委宣传部等许多部门，为此，造成原告精神和大量的误工损失，经索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告2008年8月16日缴纳的现金400元和六年利息866元；返还2008年前原告现金32000元和误工费66734元，共计10万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉被告为河南商报的主体不存在，系无明确的被告，不符合受理条件，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 锟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第1145号
原告游婷。
委托代理人吴新征，湖北宁华律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。
法定代表人程淑芸，万达物业公司董事。
住所地：武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
委托代理人毕莲、涂力卓。（代理权限：一般代理）
原告游婷诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新征、被告的委托代理人毕莲、涂力卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�婷诉称，2013年5月4日，原、被告签订《商业管理服务协议书》约定，被告为原告提供物业管理服务（商业房号：三胜印象7栋1层108室），服务费标准：按每月每平方米1.8元收取；电费押金标准为1000元／100平方米，不足的按100平方米标准交纳，超过的按10元／平方米递增；装修责任保证金收费标准为2000元／100平方米，不足100平方米的按100平方米标准交纳，超过100平方米的按20元／平方米递增。2013年5月4日，原告向被告交付了装修押金2000元、电费押金1000元、装修许可证押金50元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还装修、电费押金，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告装修、电费押金共计3050元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、居民身份证。证明原告的身份。
证据二、商业管理服务协议书。证明原、被告双方具有物业服务关系。
证据三、收款收据。证明被告收取了原告装修押金、电费押金及装修许可证押金共计3050元。
证据四、公告。证明被告单方解除协议。
被告万达物业公司口头辩称，是开发商即湖北三胜房地产开发公司不断干扰我公司物业服务，致使我公司无法经营的；我公司在离开物业楼盘前将相关资料已移交开发商，请求追加湖北三胜房地产开发公司为本案第三人。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，原告游婷（乙方）与被告万达物业公司（甲方）签订一份《商业管理服务协议书》，约定：商业房号（三胜印象7栋1层108室）综合管理服务费标准，为每月每平方米1.80元收取；电费押金：标准为1000元／100平方米，不足的按100平方米交纳，超过的按10元／平方米递增；装修责任保证金收费标准为2000元／100平方米，不足100平方米的按100平方米标准交纳，超过100平方米的按20元／平方米递增。该协议还对其他收费、公共管理、秩序维护等均作出了约定。合同签订后，原告于2013年5月4日向被告交纳了三胜印象7-1层108房屋装修责任保证金2000元、电费押金1000元、装修许可证押金50元。被告于当日向原告开出了收款收据。2013年9月30日，被告在三胜印象小区张贴出致三胜印象业主公告，告知业主从2013年10月1日起，被告正式撤出该项目的物业管理。被告撤出后将其已收取业主的各类押金未予退还而发生纠纷，原告诉诸法院。
同时查明，被告致三胜印象�主公告落款，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司，印章系世纪万达三胜印象物业服务中心，因被告印章已带走武汉，该印章单位系被告下属机构。被告称其公司资料已转交湖北三胜印象房地产开发有限公司，无任何证据加以证明，亦无证据证明原告与湖北三胜印象房地产开发公司有往来关系的存在。即使存在，也是两个不同的法律关系。
综上所述本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同是当事人的真实意思表现，未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人双方在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己义务。但被告在2013年9月30日发出致三胜印象业主公告，告知业主其从2013年10月1日起撤出该项目的物业管理，被告的这一行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还押金�诉求，本院予以支持。被告抗辩公司资料已转交、追加诉讼当事人等理由，本院不予采信。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后七日内退还原告游婷装修责任保证金2000元、电费押金1000元、装修许可证押金50元，共计3050元。
案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院�开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝辉
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02925号
原告宋某。
委托代理人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人管亚东，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2007年4月4日生于一子王少普。双方经常因家庭生活琐事发生纠纷被告打骂原告，被告于2011年开始长期在外工作，在外工作期间常与异性青年来往，原告也发现被告与第三者之间暧昧短信，致使夫妻感情破裂，双方实际分居已超过二年，夫妻感情无法挽回，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某辩称，我不同意离婚，心里放不下原告。我是为了让原告和孩子能过上更好的生活，生活所迫才出去工作的。以前和湖南的女网友有过短信和电话引起原告的不满，后来我已经不再联系了。婚后和原告有过争吵，每次都是原告打我，我很少动手打原告。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2007年4月4日生于一子王少普。原被告双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，2011年至今，被告外出务工，对原告及孩子关心甚少，引起原告不满，后原告发现被告与其他异性接触异常，继而双方隔阂加剧，2012年原告曾向我院起诉离婚，后撤诉。近年来，被告外出务工，与原告共同生活时间减少，双方沟通交流较少，至夫妻关系疏远，原告遂诉至本院，要求离婚，经本院调解和好不成。
上述事实，有证据结婚证、双方当事人的陈述，并经质证后所等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻构成时间较长，并生有一子，双方虽然婚后感情一般，在日常生活中为琐事发生过纠纷，但是只要双方加强交流和沟通，求同存异，其夫妻感情是可以恢复的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 荣 荣
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一五年二月十五日
书 记 员 荣晨君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00660号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月14日，被告人何某在本市硚口区星汇云锦的员工宿舍内，趁被害人沈某熟睡不备之机，将其放在枕边的一部三星牌移动电话盗走，物品价值人民币350元。随后，被告人何某破解被害人沈某手机的支付密码，分六次通过被害人沈某的支付宝消费人民币3032.89元。案发后，经公安机关侦查将被告人何某抓获。公诉机关认为，被告人何某具有坦白及当庭自愿认罪的从轻情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年5月17日起至2015年12月16日止，罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年七月二十八日书记员黄琍书记员仝亮亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00027号
申请执行人：孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：初某某，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人初某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1500元、每月支付抚育费600元并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款4700元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00675号民事判决第二项（2014年9月至2015年1月份抚养费）、第三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年一月十六日
书记员 邹来鹏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1373号
原告：岳某某，男，汉族，退休职工。
被告：旬邑县张洪镇某家村村民委员会第四村民小组
地址：旬邑县张洪镇某家村
负责人：岳某，男，系该村委会书记兼第四村民小组组长。
原告岳某某诉被告旬邑县张洪镇某家村村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告岳某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，原告岳某某负担164元，被告旬邑县张洪镇某家村村民委员会第四村民小组负担400元。
审判员 师爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 马少倩