wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1196号
原告张某。
委托代理人欧某、章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告邹某。
被告高某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人陈某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告218590.83元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、护理费480元、误工费16393.31元、营养费4000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金162967.52元、精神抚慰金20000元、交通费1500元）；2、判令被告某公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、被告承担诉讼费。
被告某公司深圳分公司答辩意见：1对残疾赔偿金、后续治疗费、误工费有异议；2、营养费、交通费过高，请求法院酌定。
被告邹某和被告高某答辩意见：与保险公司答辩意见一致，另我已经支付了现金5900元给原告，住院医疗费也是我方支付。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2013年1月18日，被告邹某驾驶轿车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。涉案轿车为被告高某所有，并在被告某公司深圳分公司处投保交强险和商业三者险（保额为50万元）。交警部门认定被告邹某负全部责任。各方对原告的伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、赔偿责任主体、各方垫付费用和事故责任划分均无异议。
另，被告邹某已经支付原告全部医疗费17878.77元及现金5900元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、残疾赔偿金。原告向本院提交了深圳市居住证、人口信息登记表、万某居委会证明、德记不锈钢店个体营业执照、税务登记证、德记不锈钢店信息查询单、德记不锈钢加工店营业执照、租赁合同和银行清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
2、误工费。结合原告从事的行业，原告主张误工费参照2013年度国有同行业金属制品业计算理由不充分，本院不予采信，误工费参照2013年度国有同行业批发和零售业计算，误工费计至定残前一日，为95天，误工费计为12529.18元（47479÷12÷30×95）。
3、营养费。有医嘱加以证实，结合原告伤情，本院酌定为2500元。
4、交通费。本院酌定为800元。
5、后续治疗费。结合鉴定报告和原告伤情，本院酌定为9000元。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为228905.47元（详见附表）。被告某公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告12.2万元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某公司深圳分公司应对被告高某承担保险责任，在扣除被告邹某支付的现金5900元和医疗费17878.77元后，被告某公司深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告83126.7元（228905.47-122000-5900-17878.77）。被告邹某所垫付的费用可依照保险合同向被告某公司深圳分公司索赔。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿205126.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告某公司深圳分公司负担2059元，原告负担135元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1交通费800酌定2误工费12529.1847479÷12÷30×953住院伙食补助费45050×94鉴定费2800票据加以证实5精神抚慰金20000壹个玖级6残疾赔偿金162967.5240741.88×20×20%7后续治疗费9000酌定8营养费2000酌定9护理费4801600÷30×910医疗费17878.77票据加以证实合计228905.47元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0480号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张闻君，男，职业不详。
被告孙环花，女，职业不详。
被告计逊，男。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行东风悦达起亚支行）与被告张闻君、孙环花、计逊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行东风悦达起亚支行委托代理人沈党开，被告张闻君、孙环花、计逊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当�由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东风悦达起亚支行诉称：2009年8月31日，原告中行东风悦达起亚支行与被告张闻君、孙环花签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定了贷款本金为14万元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，根据合同担保条款约定，借款人以贷款所购轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告计逊对上述合同的贷款承担连带责任保证。被告张闻君、孙环花取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告张闻君、孙环花立即偿还贷款本金36038.75元，利息1146.46元，罚息3115.4元，合计40300.61元（利息、罚息按合同约定的方式和标准暂算至2013年2月28日，利随本清）。2、被告张闻君、孙环花承担律师费3100元。3、判决被告计逊对上述债务承担连带偿还责任。4、判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告张闻君、孙环花、计逊未答辩。
经审理查明：2009年8月31日，中行东风悦达起亚支行与被告张闻君、孙环花签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款人为中行东风悦达起亚支行，借款人为张闻君、孙环花。贷款金额为14万元。贷款期限为3年。贷款用途为购买丰田凯美瑞汽车。利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定的担保方式为：由借款人以合同项下贷款所购汽车提供抵押担保，由计逊提供全程连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日�中行东风悦达起亚支行与被告计逊签订《个人贷款保证合同》。合同约定：保证人为计逊、债权人为中行东风悦达起亚支行。保证合同的主合同为中行东风悦达起亚支行与被告张闻君、孙环花签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2009年9月11日，被告张闻君以其购买的号牌为苏J×××××号丰田牌小型轿车作为抵押物，到盐城市公安局车辆管理�办理了抵押登记手续。上列手续齐备后，被告张闻君于2009年9月16日从中行东风悦达起亚支行处取得14万元贷款，并出具零售贷款借款借据，约定借款月利率为4.95‰。被告张闻君、孙环花取得上述贷款后，未能按约按期偿还，被告计逊也未履行担保责任。至2013年2月28日，张闻君、孙环花尚欠中行东风悦达起亚支行本金36038.75元、利息1146.46元及罚息3115.4元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费3100元。
上列事实有当事人所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行东风悦达起亚支行与被告张闻君、孙环花所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及与被告计逊所签订的《个人贷款保证合同》不违反相关法律、法规的规定，是当事人真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。被告张闻君、孙环花未按合同约定履行还款义务。被告计逊未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张闻君、孙环花应当对其借款承担还款义务，因被告张闻君、孙环花对其借款用其车辆抵押担保，故中行东风悦达起亚支行对该抵押车辆折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。被告计逊对被告张闻君、孙环花的借款提供连带责任保证，对其借款应当承担连带偿还责任。原告与被告张闻君、孙环花，与被告计逊签订的借款合同和保证合同明确原告为实现债权支付的律师代理人由借款人、保证人承担。被告张闻君、孙环花应当给付原告支付的律师费3100元，被告计逊承担连带责任。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闻君、孙环花应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行借款本金36038.75元、利息1146.46元及罚息3115.4元（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算至2013年2月28日，利随本清）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的丰田牌小型轿车变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张闻君、孙环花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付律师代理费3100元。
四、被告计逊对上述一、三项债务承担连带清偿责任�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费485元，由被告张闻君、孙环花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第664号
原告：周荣江。
被告：毛永发。
被告：长兴县和平镇人民政府。
法定代表人：陈剑峰。
本院于2015年4月28日受理了原告周荣江诉被告毛永发、长兴县和平镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告周荣江在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告周荣江撤诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江文欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1566号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告封星华。
被告陈小英。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告封星华、陈小英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月五日
代书记员 杨蕊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈执字第481-2号
申请执行人李牛氏，女，住河南省项城市。
被执行人周庆连，男，住河南省沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沈民初字第889号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人周庆连送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内履完毕判决书所确定的义务，到期后，被执行人未履行，现需划拨被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、之规定，裁定如下：
解除对被执行人周庆连的银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李畅飞
二〇一三年九月五日
书记员 王宝生
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1304号
上诉人（原审原告）刘福春，汉族，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武平县宁洋煤炭开发有限公司，组织机构代码77536492-6，住所地福建省龙岩市武平县十方镇叶坑村。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，住福建省武平县，系武平县宁洋煤炭开发有限公司职工。
原审第三人武平县社会劳动保险管理中心，住所地福建省龙岩市武平县南门段劳动保障大厦五楼。
法定代表人车京华，主任。
上诉人刘福春因与被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司、原审第三人武平县社会劳动保险管理中心劳动争议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘福春及其委托代理人钟梅雄，被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。原审第三人武平县社会劳动保险管理中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月30日，原告经福建省龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月23日，福建省龙岩市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定，2014年10月28日，龙岩市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定，认定原告为因工伤残六级，大部分丧失劳动能力。2015年1月10日，原告与被告下属的采区承包负责人签订了《解除劳动关系补充协议》，《解除劳动关系补充协议》中规定：一、乙方（即原告）的工伤保险待遇（一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等），由武平县社会劳动保险管理中心（即第三人）核定支付，乙方享受该中心核定的待遇后，自愿放弃依法应由甲方（即被告）承担的补偿部分。自愿放弃《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》中的第二条规定的补偿。二、乙方在岗期间的工伤保险费由甲方缴纳，未在岗位期间补缴的工伤保险费由乙方承担，补缴金额以社保中心核定为准。另查明2015年2月6日，被告收取原告补缴交的工伤保险费4253.34元。综上，原告请求法院判令被告支付一次性伤残就业补助金72754.5元。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告在与被告和第三人签订了《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》后，就已知道其享有被告应支付的一次性伤残就业补助金72754.5元，此后，原告又与被告签订《解除劳动关系补充协议》，明确表示放弃《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》中的第二条规定的补偿即放弃由被告（甲方）一次性支付给原告（乙方）一次性伤残就业补助金72754.5元。原、被告就一次性伤残就业补助金问题所达成的补充协议不违反法律强制性规定，双方当事人不得擅自解除。原告认为其与被告签订《解除劳动关系补充协议》时，存在重大误解的情形，且所签订的补充协议显失公平，从原告与被告及第三人签订的《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》来看，原告对一次性伤残就业补助金这一项目和金额是明知的，且与被告协商后自愿放弃该补助金，因此不存在显失公平和重大误解的情形。原告的诉讼主张没有相应的证据予以证明，其诉讼请求于法无据，不予支持。第三人武平县社会劳动保险管理中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告刘福春的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福春负担。
宣判后，原审原告刘福春不服，向本院提起上诉。
上诉人刘福春上诉称，上诉人在被上诉人处工作达24年，被上诉人没有给予任何补偿，双方所订立的解除劳动关系补充协议要求上诉人放弃一次性伤残就业补助金和缴纳工伤保险费4253.34元显失公平，双方所订立的解除劳动关系补充协议应予以撤销。其次，双方所订立的解除劳动关系补充协议，实际签订时间在签订三方协议之前，签订时间不是上诉人所写，当时签订时没有写时间，时间系被上诉人所填写的。综上，被上诉人利用优势地位及利用上诉人没有经验订立协议，导致双方的权利义务关系不等，构成显失公平，原审判决适用法律不当，应予以纠正，请求依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金72754.5元。
被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，一、三方协议第二条规定的补偿约定，并非被上诉人与答辩人的真实意思表示，而是为了终止缴纳上诉人的工伤保险费和使上诉人能够获得社保公司的一次性工伤医疗补助金而签订的。双方2015年1月10日签订补偿协议系双方真实意思的表示，该协议并不违反法律规定，是自然人对自身权利的处分，未经法院撤销，依法有效，当事人应当依法履行。二、根据劳动法的规定，当事人仲裁申请的时效为60日，双方于2015年1月起本案的争议就已经发生，上诉人在2015年5月13日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了申请时效，不应予以保护。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人武平县社会劳动保险管理中心未进行答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的事实无异议，但认为遗漏了查明：“社会保险管理中心实际下拨的一次性伤残补助金、医疗补助金的时间为2015年1月11日。”的事实。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。虽然上诉人在与被上诉人、原审第三人2015年1月8日签订的《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》第二条约定，被上诉人一次性支付给上诉人一次性伤残就业补助金72754.5元。但在协议成立后尚未履行前，上诉人与被上诉人又于2015年1月10日签订《解除劳动关系补充协议》，该协议第一条明确约定：乙方（上诉人）的工伤保险待遇由武平县社保中心核定支付，乙方（上诉人）享受该中心核定的待遇后，自愿放弃依法应当由甲方（被上诉人）承担的补偿部分。自愿放弃《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》中的第二条约定的补偿即放弃被上诉人一次性支付上诉人一次性伤残就业补助金72754.5元。该条约定作为合同主要条款，表示明确，系对原协议书部分内容的变更，双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对各方当事人均具有法律约束力。补偿协议对之前的三方协议的约定事项进行了明确的变更，上诉人认为实际签订补充协议的时间在签订三方协议之前的上诉理由，不符合实际，本院不予采纳。上诉人提出双方签订的补偿协议存在显失公平，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原审第三人武平县社会劳动保险管理中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福春负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 黄 晓 燕
代理审判员 梁 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文婧（代）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第91号
原告未志军，男，汉族，1973年12月11日生，住林州市合涧镇北小庄村南椒圆自然村**号。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告董冯生，男，汉族，1946年3月7日生，住林州市五龙镇河头村***号。
原告未志军诉被告董冯生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未志军诉称，被告董冯生让为其送煤后，第一车煤当时就付清了煤款，后被告又让原告送一车煤，煤总重18.62吨，被告应给付原告煤款14058.1元，原告将煤卸在了被告的煤场，但被告说煤质量不好，又不让原告拉走，后原告以种种理由拒付原告煤款，原告经多次讨要，被告未还，现要求判令被告给付原告所欠煤款14058.1元，并按照同期银行贷款利率给付原告迟延付款的违约金（自2010年5月19日）
被告董冯生辩称，原告所送的前一车媒质量不好，我让他把这车煤拉走，并将煤款退给我，原告不拉，我就不让他把第二车煤拉走.他叫我打欠条，我不打，第二天原告报警五龙派出所到后，经调解，没有结果。四五天以后，临淇法庭到现场拍照后、记笔录，三次调解未达成协议。由于这车煤占了场地影响生产，按6个月计算，每天200元，共计36000元，原告应赔偿损失，煤我不管看，掉了也不管。
经审理查明，被告董冯生因经营需要于2010年农历正月，让原告给其送煤，当时就付清了煤款，2010年5月12日被告又购买了原告一车煤，约定价格755元／吨，煤重18.62吨，价值14058.1元。该车煤款，经原告催要，被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的临淇法庭的调查笔录、调解笔录，及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董冯生与原告未志军双方之间形成买卖合同关系，被告董冯生购买原告煤，应按时支付煤款，因此，原告要求被告支付煤款14058.1元，本院予以支持。由于原、被告未约定违约金，本院不支持原告关于违约金的请求。对于被告答辩理由，因其未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董冯生于本判决生效之日起十日内偿还原告未志军煤款14058.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告董冯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李海东
代理审判员 邓海清
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年九月十五日
书 记 员 郭 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1079号
原告汪某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告汪某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告汪某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汪某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 罗九龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3042号
原告：翁旭敏，男，1980年4月28日出生，公民身份号码3303241980********，汉族，住永嘉县三江街道宁浦西路**号。
被告：叶宗柱。
原告翁旭敏与被告叶宗柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶宗柱立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年3月29日起按月利率1.5%计算至判决确定支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告叶宗柱立即偿还原告借款30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告叶宗柱因资金周转需要向原告借款3万元整，由案外人金黄提供担保。同日被告向原告出具借据一份，借据载明：今向翁旭敏借到人民币叁万元整（¥30000.00）用于经商短期资金周资，借款人（签字）叶宗柱，2016年1月29日。被告叶宗柱在借款人处签字并按指印确认。其中原告于2016年1月30日通过网银转账方式向被告叶宗柱的银行账户（账号62×××48）汇款交付12000元。借据未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告叶宗柱至今未返还借款本金，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗柱于本判决生效之日起十日内返还原告翁旭敏借款本金30000元及利息损失（利息损失自2016年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告叶宗柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈振志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02469号
原告：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁晓伟，男，1976年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐阳区。
被告：马骏，女，1970年3月26日出生，回族，职业不详，住安徽省庐阳区。
本院在审理原告孔祥林与被告梁晓伟、马骏民间借贷纠纷一案中，原告孔祥林于2013年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁晓伟、马骏银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人丁文枝以其名下的位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢房屋提供担保。
本院认为：原告孔祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁晓伟、马骏银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封登记在担保人丁文枝名下的位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓A幢房屋（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年八月二十六日
书记员 荣慈竹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第331号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲。2011年12月15日因犯开设赌场罪被本院判
处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，
缓刑考验期至2014年12月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年
6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新昌县看
守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）330号起诉书指控
被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，
并建议对被告人王某甲在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑。
本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月23日公开
开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄某某出
庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲和张某合伙经营新昌县南明街道欢乐谷游戏
厅。2013年5月15日19时许，张某在游戏厅内质问员工梁某
为何在王某甲处讲其在游戏机上做手脚私吞钱财，梁予以否认，
并为此到吧台处质问被告人王某甲，二人发生争执，继而互殴。
过程中，梁某用拳头殴打王某甲，王某甲则用手中的黑色警用型
手电筒击打梁某头部，致其头皮钝性创口累计长度超过6cm
。经法医鉴定，梁某的伤势已构成轻伤。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人梁某向本院提
起附带民事诉讼，并就赔偿部分与被告人王某甲自愿达成和解协
议，双方当事人的经济损失互抵后由王某甲一次性赔付梁某人
民币5000元整。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人梁某陈述，证人吕某、张某、厉萍、王某乙证言，抓
获经过，新昌县公安局扣押、发还物品清单，图片说明，病历
资料，新昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
，公安行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第404号刑
事判决书、执行通知书，和解协议书、收条，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人王某甲就民事赔偿部分与附带民事诉讼原
告人梁某达成和解协议，可以从宽处罚；当庭能自愿认罪，
可酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当
撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前犯所判处的刑罚并罚。
综合上述从宽、从轻情节，公诉机关在提起公诉时提出的量刑
建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）绍新刑初字第404号刑事判决中对
被告人王某甲宣告缓刑部分。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币
七万元合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人
民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至201
5年11月30日止。前罪所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 王雪平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验
期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，
应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行
的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1138号
罪犯廉建国，男，1976年10月28日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年04月22日作出(2009)东一法刑初字第647号刑事判决，认定被告人廉建国犯绑架罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2011年8月19日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2013年5月27日、2014年10月17日、2016年6月17日经本院三次裁定减刑三年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯廉建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廉建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廉建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉建国减刑九个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00397号
原告张某某，女，生于1983年1月21日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人姚健，安康市汉滨区恒口镇第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年8月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年初相识恋爱，2002年2月同居生活。2004年1月14日生育一女孩取名王甲。2004年6月9日办理结婚证。婚后才发现被告性格怪癖，脾气暴躁。被告常无端辱骂原告，稍有不顺心，便对原告大打出手，自2007年10月夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养教育。
原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
2、王安元调查笔录，证明原、被告同居生活时原告未达结婚年龄及分居情况。
被告辩称：原告所诉不实，我未殴打原告人，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭质证、认证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，本院认定具有证据效力。
经举证、认证，本院审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于2001年初相识恋爱，2002年2月同居生活。2004年1月14日生育一女孩取名王甲。2004年6月9日办理结婚证。婚后原、被告长期异地打工，聚少离多，夫妻感情较好。2012年1月7日，原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍相识、相爱同居生活三年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间没有大的矛盾，夫妻感情较好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一二年三月十三日
书记员 刘维维
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安汉民初字第00397号 原告王某，男，生于1984年3月10日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。 委托代理人姚健，安康市汉滨区恒口镇第一法律服务所法律工作者。 被告史某某，女，生于1984年9月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。 委托代理人史夏梅，系史某某之姑婆。 原告王某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告经人介绍于2008年农历1月12日相识恋爱，2009年2月20日登记结婚。婚后于2010年6月8日生育一男孩取名王甲。婚后原、被告一同外出打工，才发现被告性格怪癖，脾气暴躁。经常无端猜疑，致使原告身心疲惫，稍有不顺心，便对原告使用暴力，刀刺棒打，或者以死相威胁，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养教育，由被告每月给付抚养教育费用200元。   原告提供了以下证据： 1、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。 2、原告书面陈述及自书证明，证明原、被告婚后发生矛盾情况。 被告辩称：我与原告相识到相知，经过详细了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后被告精心照料老人和孩子，履行妻子义务，原告一时鬼迷心窍，喜新厌旧，提起离婚只是一时冲动，被告有信心挽救和感化原告，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 经当庭质证、认证，被告对原告所提供的证据1无异议，本院认定具有证据效力；原告提供的证据2属于原告诉称，无其他证据印证，本院予以采信。 经举证、认证，本院审理查明，原告王某与被告史某某经人介绍于2008年农历1月12日相识恋爱，2009年2月20日登记结婚。婚后于2010年6月8日生育一男孩取名王甲。婚后原、被告一同外出到苏州打工。2010年10月被告史某某回家照顾老人和孩子。2012年1月18日，原告以感情破裂为由诉至本院。 本院认为，原告王某与被告史某某经人介绍相识、相爱一年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间没有大的矛盾，夫妻感情较好，原告王某也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费150元由原告王某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一二年三月十三日                                                                            书记员刘维维
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1854号
原告：浙江远丰建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。
负责人：陈恩士，该公司总经理。
委托代理人：翁秀丽，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号。
法定代表人：虞定根，该公司经理。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
原告浙江远丰建设有限公司宁波分公司诉被告宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁秀丽、被告委托代理人李红霞到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院对被告名下财产予以财产保全。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告浙江远丰建设有限公司宁波分公司起诉称：2011年12月9日，原、被告双方签订《室内装修工程合同书》，约定原告为被告ktv室内装潢工程进行施工，工期100天，自2011年12月10日至2012年3月28日。工程总价6000000元，验收合格后10个月内被告全额付清工程余款1200000元。同时合同第六条约定，工程结束后不按付款方式付款的，每超过一天，被告应支付工程款的1%。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告至今尚欠原告工程款500000元。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付工程款500000元，并承担逾期付款违约金550000元（按每天应付款金额的1%，计算至2014年12月10日）；二、被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费31200元、诉讼保全担保费5000元。庭审中，原告将诉讼保全担保费变更为4000元。
被告宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司答辩称：对尚欠原告工程款500000元无异议，并愿意支付，但原告需要补足前期所有的工程款发票。原告主张违约金无事实依据，本案500000元的工程款系质量保修金，原告曾承诺2014年8月才收款。另外，双方约定的违约金标准过高，法院应予以调整。即使被告应支付违约金，也只应从2014年8月按银行存款利率标准计算。另外，原告主张律师代理费、诉讼保全担保费用无法律依据，法院应予驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：
1.室内装修工程合同书一份，拟证明原、被告存在合同权利义务关系的事实；被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款500000元的事实，被告对证据无异议，本院予以认定。
3.原告提供委托代理合同复印件一份、担保合同一份、发票两份，拟证明原告为本案支出律师代理费31200元、担保费4000元的事实；被告对发票及担保合同的真实性无异议，对委托代理合同复印件真实性不予认定，并认为原告要求被告负担该两项费用无法律依据。本院对担保合同、两份发票的真实性予以认定。委托代理合同系复印件，对其真实性本院不予认定。
4.原告提供借条、收条各一份，拟证明被告拖延支付工程款给原告造成损失情况；被告对证据合法性、真实性、关联性均有异议。原告提供的该组证据，与本案无实际关联，其真实性无法证实，本院对其关联性、真实性不予认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年12月9日，原、被告双方签订《室内装修工程合同书》，约定原告为被告ktv室内装潢工程进行施工，工期为100日历天，自2011年12月10日至2012年3月28日，工程总价6000000元。合同明确约定付款方式，另外合同第六条约定：“……e、被告必须严格按照协商一致的付款方式付款：1.施工期间由于工程款不到位造成的工期延误，得工期顺延，每超一天，被告应支付工程款的1%；2、工程结束后不按付款方式付款的，每超一天，被告支付应付工程款的1%。”合同签订后，原告完成涉案工程，并交付使用。2014年8月，被告向原告出具欠条一份，载明“本单位尚欠浙江远丰建设有限公司宁波分公司，ktv室内装潢工程款伍拾万元正。欠款单位：宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司法定人：虞定根董事长。2014年8月20日。”
本院认为，原告已完成被告发包的室内装饰装修工程，并经交付使用，被告应当及时支付工程款。现被告拖延支付，有违诚信。原告诉请被告支付工程款500000元，合法有据，本院予以支持。双方合同约定违约金标准过高，且原告无充分证据证明其损失情况，根据双方合同标的、履行情况等，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张律师代理费、诉讼保全担保费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远丰建设有限公司宁波分公司工程款500000元，并支付自2014年8月20日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告浙江远丰建设有限公司宁波分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14576元，减半收取7288元、保全费5000元，合计12288元，由被告宁波市江东甬城之夜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年二月十日
代书 记员 章益君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03567号
原告贾茂英，男，1951年3月28日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
委托代理人张玉林，男，1975年6月20日出生，汉族，神木县瑶镇乡乌讨害村人，农民。
被告任来生，男，1967年1月20日出生，汉族，神木县神木镇王渠村人，农民。
被告刘左宁，女，1970年10月7日出生，汉族，神木县神木镇人，农民，住址同上，系被告任来生之妻。
原告贾茂英诉被告任来生、刘左宁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾茂英因故未到庭其委托代理人张玉林到庭，被告任来生、刘左宁经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾茂英诉称，2011年3月8日，借款人高文斌、李秀芳由被告任来生、刘左宁担保向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款后，借款人高文斌、李秀芳将利息支付至2012年6月7日，再无法联系，原告多次向二被告催要，二被告均拒不偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支、借款合同一份。证明2011年3月8日，由被告任来生、刘左宁担保，借款人高文斌、李秀芳向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，该借款未偿还的事实。
2、银行转账汇款回单一支。证明2011年3月8日，原告通过张玉林的银行账户给借款人高文斌的银行账户内转入现金97万元。
被告任来生、刘左宁未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，借款人高文斌、李秀芳以资金周转困难为由由被告任来生、刘左宁提供保证担保向原告贾茂英借款人民币100万元，约定月利率3%，借款期限3个月。借款人高文斌、李秀芳共同向原告出具借据一支、借款合同一份，被告任来生、刘左宁以担保人的身份在借据和借款合同中签名并捺印。原告贾茂英于借款当日预扣了利息3万元，将97万元通过张玉林的银行账户转帐至借款人高文斌的银行账户内。借款合同中原告贾茂英与被告任来生、刘左宁约定保证方式为连带保证，保证期间直至借款本息偿还完毕之日止，保证范围为全部本息及实现债权的全部费用。借款后，借款人高文斌、李秀芳将利息支付至2012年6月7日，本金及此后利息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人高文斌、李秀芳由被告任来生、刘左宁担保向原告贾茂英借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同和保证合同均已成立并生效。原告贾茂英交付借款时预扣了利息3万元，实际交付金额为97万元，应当以实际交付的金额为借款金额。借款合同中原告贾茂英与借款人高文斌、李秀芳约定借款期限为3个月，借款人本应按期偿还，借款人未能按期偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与被告任来生、刘左宁约定保证方式为连带保证，保证范围为全部本息及实现债权的全部费用，保证期间为直至本息偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持，但本金应为实际支付97万元认定。借款时双方约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应以银行同类贷款利率的四倍予以计算。被告承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任来生、刘左宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾茂英借款本金97万元及利息（利息从2012年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告任来生、刘左宁承担保证责任后，有权向借款人高文斌、李秀芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告任来生、刘左宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第967号
原告：王海永。
被告：祁建林。
原告王海永与被告祁建林民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第967号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月28日向被告祁建林公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海永到庭参加诉讼。被告祁建林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告电话中要向原告借款3万元，承诺款于2013年4月22日归还，到期后，被告却一直推托，4月27日，被告出具借条一份，承诺4月28日归还，但仍旧一直推托，至5月3日，向原告出具保证书一份，承诺5月6日归还，但该款至今未归还，故起诉要求：一、归还现金3万元；二、支付从2013年4月19日起，两倍银行贷款利息，共计220元；三、借款后共找他要钱八次（当面要钱），来回工时费共1，000元补偿；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款3万元自2013年4月29日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并放弃第三项诉讼请求。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条、浙江省农村信用社转转凭证、保证书各一份，以证明被告向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年4月19日，被告祁建林向原告借取款项3万元，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款。2013年4月27日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并承诺款于2013年4月28日归还给原告。因该款被告到期未归还，遂于2013年5月3日出具保证书一份，承诺款于2013年5于6日归还给原告。然该笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项并承诺了还款日期的事实，由原告提交的证据证明，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告祁建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建林应归还给原告王海永借款人民币3万元，并支付该款自2013年4月29日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，财产保全申请费332元，合计888元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月五日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第766号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖玉萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住广西××××区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西南宁铭威地产投资有限公司。住所地：广西××区。
法定代表人：林秋燕，该公司总经理。
委托代理人：黄达，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫艺，男，壮族，1987年5月23日出生，住广西××区。
再审申请人敖玉萍、广西南宁铭威地产投资有限公司（以下简称铭威公司）因与被申请人莫艺房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖玉萍申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。合同中对按揭金额、贷款金额、贷款年限未明确约定，铭威公司的义务仅仅是协助办理贷款申请，二审判决认为铭威公司未能按原先条件取得贷款证明是错误的。实际上，以敖玉萍出卖的房屋作为担保，莫艺作为有稳定收入的南宁市第一人民医院的医生，不可能办不下银行按揭，真正原因在于莫艺不想买房，单方违约，拒绝协助铭威公司到银行办理，导致办不成按揭，举证责任在于莫艺，应由莫艺承担举证不能的败诉责任。综上，请求再审本案。
铭威公司申请再审称：1.二审判决程序违法。莫艺已过了上诉期限，二审判决未审查是错误的。2.二审判决认定事实错误。合同中贷款不足部分以现金补足，莫艺在签署合同前从未咨询过贷款年限、金额问题，签署合同后才要求贷款10年及贷款30万元，莫艺未能提供符合银行条件的材料，故无法按揭贷款。二审判决以铭威公司没有书面通知为由不支持铭威公司的主张错误。3.铭威公司未完全败诉，二审判决铭威公司承担所有诉讼费用违反法律规定。综上，请求再审本案。
本院认为，莫艺、敖玉萍、铭威公司于2012年4月28日订立《房屋买卖及居间合约》，合同第十六条第2款约定：“买卖双方约定，若买方申请贷款不能审批，定金如数退还……”，即以买方申请贷款是否得到审批为房屋买卖是否实现的条件，但合同中未约定申请贷款的年限及具体如何操作等细节。同日，莫艺与铭威公司订立《服务收费承诺书》，莫艺依据此承诺书向铭威公司交纳了中介及银行按揭服务费8800元，委托铭威公司办理贷款事宜。经二审法院询问，铭威公司承认其已收齐莫艺提供的收入证明及户口复印件等办理按揭贷款的相关材料，但未能为莫艺取得银行购房按揭贷款。本院认为，二审判决认定《房屋买卖及居间合约》及《服务收费承诺书》合法有效，具有法律约束力，并无不当，各方当事人对莫艺未取得银行购房按揭贷款的事实以及解除合同均无异议，因此，二审判决依据合同的约定，判决敖玉萍向莫艺退还购房定金及铭威公司向莫艺退回银行按揭服务费亦并无不当。
铭威公司在二审时对莫艺上诉是否超期限未提出抗辩，亦未向本院提交有关证据材料，本院对此不予审查。
铭威公司以诉讼费分担不当的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，敖玉萍、广西南宁铭威地产投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖玉萍、广西南宁铭威地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一三年九月十日
书 记 员 马素蓉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第137号
原告郭春霞，女，1973年11月15日出生。
被告梁森，男，1980年6月2日出生。
被告王伟伟，女，1979年5月15日出生。
原告郭春霞与被告梁森、王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭春霞到庭参加诉讼，被告梁森、王伟伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春霞诉称：二被告系夫妻关系。2007年9月1日，被告梁森以做生意为由向原告借款10万元，当时承诺半年归还。逾期后经原告多次催要，被告梁森总以没钱予以推托。2013年2月12日，经再次催要被告梁森给原告出具了欠条，并承诺当年6月前归还。逾期后，二被告均未还款。据此，原告请求判令：被告梁森立即偿还借款10万元，被告王伟伟承担连带清偿责任。
被告梁森未答辩。
被告王伟伟书面答辩称：原告所诉的借款并不存在，王伟伟与梁森已于2008年4月8日登记离婚，离婚后梁森所负债务与王伟伟无关。应驳回原告对王伟伟的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告梁森于2013年2月12日出具的欠条。被告王伟伟提供了离婚证及离婚协议书，被告梁森未向本院提供证据。原告质证后提出，不清楚二被告离婚一事，即使二被告已经离婚，也是假离婚，应共同承担责任。
本院审查认为，原告提供的欠条，被告梁森、王伟伟未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认；被告王伟伟提供离婚证及离婚协议书均系书证，原告虽提出异议，但无足以反驳的证据，本院亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系（2002年7月3日至2008年4月8日）。2013年2月12日前被告梁森以做生意为由向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告梁森于2013年2月12日给原告出具了欠条，并承诺当年6月前归还。逾期后被告梁森未还款。
本院认为：根据被告梁森出具的借据可以认定其与原告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效。被告梁森未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告称该借款发生在二被告夫妻关系存续期间无相应证据支持，被告亦予否认，故本院对其要求被告王伟伟承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告梁森应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春霞借款10万元；
二、驳回原告郭春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告梁森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一三年九月二十日
书记员 朱勤莉
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执543号
申请执行人周某某，女。
被执行人卢某某，男。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第819号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第819号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月一日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0324号
原告汪广泉。
委托代理人陈科旭。
被告郑勇。
被告王志冬。
原告汪广泉与被告郑勇、王志冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。�告汪广泉及其委托代理人陈科旭到庭参加了诉讼，被告郑勇、王志冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广泉诉称，2011年11月28日，原告借给被告郑勇20万元用于开饭店及生意周转，并由被告王志冬担保。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑勇、王志冬未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，两被告向原告出具借条一张，内容是：“今借汪广泉人民币大写：贰拾万元整（小写：￥200000.00元）借款人：郑勇，担保人：王志冬2011.11.28日”。2012年11月13日，被告王志冬在该借款上补签：“担保是真实，让我60天时间找郑勇协调解决。王志冬”。庭审中，原告自认被告郑勇已按每月6分给付利息，共计12万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告汪广泉与被告郑勇、王志冬之间借贷关系有借条证实。被告郑勇未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告王志冬作为担保人，于2012年11月13日在借条上签字重新确认保证人身份，应视为被告王志冬为上述借款重新提供了担保，故被告王志冬应承担连带保证责任。被告郑勇、王志冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。关于利息问题，原、被告之间约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪广泉借款本金20万元及利息（从2011年11月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，同时扣除已付利息12万元）；
二、被告王志冬对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由二被告负担（原告已预交，二被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱 彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有�等法律效力。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00673号
原告冉某。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谭某。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冉某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并于2014年7月16日依法由审判员张青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人周涛、被告谭某及其委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告相识相恋并登记结婚，并生育一女，但因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻关系名存实亡，现诉请人民法院判决：一、原、被告离婚，二、婚生女由原告抚养，并由被告按800元／月支付抚养费，以及教育费、医疗费的50%至女儿成年，三、对宜昌市城东大道14-7-104号房产依法分割。
被告谭某辩称，虽然原、被告生活中有矛盾，但系沟通不畅所致，非原则性问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识相恋并登记结婚，并生育一女。目前原、被告均在宜昌有固定工作。
上述事实有结婚证、身份证及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由。离婚自由，但并不等于提倡和支持草率离婚，离婚自由的实现，应以遵守法律规定，符合社会道德伦理要求为前提。本案原告主张原、被告间感情破裂，无法共同生活，请求解除与被告的婚姻关系，但没有提供证据，以期证实感情破裂，实现离婚的诉求。从查明的事实来看，虽然原、被告经常为琐事争吵，对生活、感情有一定的影响，但原、被告属自由恋爱、有感情基础，目前原告没有证据足以证明原被告感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费850元（已减半，原告已预交），由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一四年八月六日
书记员 钟 飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2199号
原告陈晓凤。
委托代理人刘玉辉。
被告刘文建。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，经营地四川省德阳市凉山路16号。
代表人陈斌。
委托代理人刘涛。
原告陈晓凤诉被告刘文建、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司（简称太平保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉辉、被告太平保险德阳公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘文建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓凤诉称，2009年9月22日10时许，刘文建驾驶川F8B5**号“中华”牌小型轿车沿北新大道由成都往新都方向行驶至北新大道新竹路口，由右侧辅道内直行通过时，遇路口左侧陈晓凤驾驶自己的“南雅48Q”型轻便二轮摩托车由斑竹园方向向莫龙村方向，路口交通信号灯为绿灯放行，直行通过，刘文建在采取制动避让过程中，所驾车前部与摩托车右前部在路口辅道内相撞后，轿车驶上右侧人行道，造成陈晓凤受伤。2009年10月27日经成都市公安局新都区分局交通警察大队第2009第11-456（A）号道路交通事故认定书认定，刘文建承担事故主要责任，陈晓凤承担事故次要责任。陈晓凤受伤后，被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2009年10月23日出院。2010年3月12日，陈晓凤的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致功能障碍，伤残等级为九级，右下肢功能障碍，伤残等级为十级。陈晓凤曾于2010年8月11日起诉至本院，本院支持陈晓凤的后续治疗费6000元，但陈晓凤伤情严重，伤口愈合不佳，均不能行二次手术。2012年10月9日，陈晓凤在成都军区总医院进行内固定装置取出术，同年10月17日出院，医院建议适当加强营养及护理3月；全休3月等。请求依法判令刘文建赔偿陈晓凤后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等共计15747元；太平保险德阳公司在保险责任限额范围内，直接向陈晓凤支付赔偿款；诉讼费由刘文建承担。
被告刘文建未作答辩。
被告太平保险德阳公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，但陈晓凤主张的后续治疗费已经法院处理，请求驳回陈晓凤的诉讼请求。陈晓凤已获得残疾赔偿金赔偿，定残后减少的损失已由残疾赔偿金给予补偿，故不应再重复计算误工费。
经审理查明，2009年9月22日10时许，刘文建驾驶川F8B5**号“中华”牌小型轿车沿北新大道由成都往新都方向行驶至北新大道新竹路口，由右侧辅道内直行通过时，遇路口左侧陈晓凤驾驶自己的“南雅48Q”型轻便二轮摩托车由斑竹园方向向莫龙村方向，路口交通信号灯为绿灯放行，直行通过，刘文建在采取制动避让过程中，所驾车前部与摩托车右前部在路口辅道内相撞后，轿车驶上右侧人行道，造成陈晓凤受伤。刘文建、陈晓凤在本次事故中的责任比例已经本院确定为7：3。事发后，陈晓凤在中国人民解放军成都军区总医院治疗至2009年10月23日。2010年3月12日，陈晓凤的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致功能障碍，伤残等级为九级，右下肢功能障碍，伤残等级为十级。2010年7月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈晓凤胫腓骨骨折后，取出内固定手术费约6000元。2010年8月11日，陈晓凤曾起诉至本院，要求二被告赔偿相关损失，本院（2010）新都民初字第1936号民事判决书判令太平保险德阳公司向陈晓凤支付赔偿款125704.54元（交强险已支付完毕），该款包括后续治疗费6000元以及残疾赔偿金等损失。之后，陈晓凤因车祸伤先后多次进行门诊治疗，至二次手术住院治疗前，共花去门诊治疗费2822.9元。2012年10月9日，陈晓凤在中国人民解放军成都军区总医院行内固定装置取出术，共计住院8天，花去住院医疗费6727.99元，出院医嘱为适当加强营养及护理3月；全休3月等。刘文建为所驾川F8B5**号车在太平保险德阳公司承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，关于保险赔付之外的损失，陈晓凤自愿不要求刘文建赔偿。
另查明，陈晓凤从2011年5月起至今，一直在四川省润龙环保工程有限公司务工，二次手术前月工资为3235元。经核实该单位工资表，陈晓凤二次手术住院及医嘱休息期间因请病假被扣发工资6215元。
上述事实有原、被告的陈述，陈晓凤提供的原、被告的身份信息、刘文建的驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、陈晓凤与四川省润龙环保工程有限公司签订的劳动合同、该公司企业法人营业执照、工资表、（2010）新都民初字第1936号民事判决书，太平保险德阳公司提供的（2011）成民终字第49号民事判决书等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，刘文建驾驶川F8B5**号车与驾驶轻便二轮摩托车的陈晓凤发生交通事故致陈晓凤受伤是事实，其责任比例为7：3。太平保险德阳公司系刘文建所驾车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担陈晓凤损失的赔付责任。就陈晓凤主张的后续治疗费而言，因四川华西法医学鉴定中心作出的后续治疗费鉴定结论载明陈晓凤取出内固定手术费约6000元，本院依据该鉴定结论在（2010）新都民初字第1936号民事判决书中支持的后续治疗费，并不包括陈晓凤第一次诉讼后二次手术前因伤门诊治疗的相关费用，其金额经审核为2822.9元，应纳入本案予以处理，其自费药应按15%的比例扣除为宜；陈晓凤二次手术花去6727.99元，因二次手术费太平保险德阳公司已作出赔偿，陈晓凤再次要求二被告赔偿超支费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就误工费而言，鉴定机构仅对陈晓凤二次手术费作出鉴定意见，并不包括患者二次手术期间误工费等费用，经本院核实，陈晓凤住院行内固定装置取出术以及出院后休息期间减少收入6215元，应品迭陈晓凤已领取的该期间残疾赔偿金821.3元（13904元／年÷365天×22%×98天），其误工费应为5393.7元。陈晓凤主张的残疾辅助器具费，因无正式票据予以证明，本院不予支持。
陈晓凤因车祸伤后续治疗期间产生的各项损失本院认定如下：1、医疗费2822.9元（自费药423.44元）；2、误工费5393.7元；3、护理费70元／天×8天=560元；4、交通费300元；5、营养费20元／天×8天=160元；6、住院伙食补助费20元／天×8天=160元。
以上共计9396.6元。该款由太平保险德阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿6281.21元，其余损失陈晓凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈晓凤人身损害赔偿金人民币6281.21元；
二、驳回原告陈晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告陈晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年九月二十日
书记员 邓永平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第443号
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**座。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川英济律师事务所律师。
被告成都诚明玻璃制品有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村1社。
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司（以下简称龙泰印公司）与被告成都诚明玻璃制品有限公司（以下简称诚明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告龙泰印公司的委托代理人潘茂到庭参加了诉讼。被告诚明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰印公司诉称，被告在原告处购买钢化玻璃，尚有部分余款未结清。2010年3月13日，被告经办人出具欠条并加盖公司印章予以确认，其中载明欠原告钢化玻璃款12683元，结清日期为同年3月19日。故，请求判令被告支付原告货款12683元，并承担本案诉讼费。
原告龙泰印公司为支持其诉请，向本院提交了欠条等证据材料。
被告诚明公司未作答辩。
本院查证认为，被告诚明公司在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具欠条确认欠付原告货款12683元的事实清楚，应当承担逾期付款的民事责任。故，原告诉请被告支付原告货款12683元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都诚明玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泰印精工玻璃有限公司货款12683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告成都诚明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 李含荣
二〇一三年八月三十日
书 记 员 韩亚群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00809号
原告费某某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告费某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告费某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年九月十日
书 记 员 白 龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第548号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭占争，农民。
被执行人霍爱芝（系郭占争之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101089号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101089号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101089号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101089号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执恢126-2号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住所地广东省吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
被执行人：屈乔武，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省雷州市。
被执行人：黄琼荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住广东省雷州市。
申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人屈乔武、黄琼荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第246号民事调解书已发生法律效力，判决确认：被告屈乔武欠原告广东凤凰饲料有限公司饲料款662601.96元及利息，被告屈乔武定于2015年12月30日前支付货款本金30万元给原告；尚欠的货款本金362601.96元及全部利息（利息计算方法：从2015年8月5日起以50万元为本金，按年24%计算至2015年12月30日止；从2016年1月1日起以货款本金362601.96元，按年24%计算至付清之日止，若被告已提前还款以实欠数计本金）定于2016年4月30日前付清给原告广东凤凰饲料有限公司；被告黄琼荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费11581元，减半收取，即5790.5元，财产保全费4420元，合计10210.5元，由原、被告各负担5105.25元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年5月22日立案恢复执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询。在审理过程中，已作出了（2015）湛吴法民二初字第246-1号民事裁定书，裁定查封了被告屈乔武所有的座落于××南住宅区××商住楼××房[房地产证：Ｃ2××33]。在执行过程中，依法委托评估机构对上述房地产进行价格评估。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，除了上述被执行人屈乔武被查封、评估的房产暂无法处置外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执恢126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第511号
原告卢某某（又名卢某），女，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人高某某，男，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某（又名李某某），男，1969年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人高海波与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年农历10月按习俗举行婚礼后补办结婚登记，1995年农历10月14日育有一女名李某某。由于双方婚恋时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后经常性的发生争吵，屡遭被告的打骂。2002年腊月，双方发生争执，原告遭受家庭暴力便开始分居至今，夫妻间发生裂痕。在分居的十年里，夫妻间互无往来，互不尽义务，各自经济独立。2011年，原告患病动手术，被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。期间双方数次协商离婚未果，原告故诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，是原告无缘无故独自外出十几年，并不是被告把原告打出去的，原告出去后杳无音讯，原告患病并没有告诉被告，所以不存在不闻不问；是原告出去一直都不与被告联系；现原告要求离婚，必须补偿被告100000元，否则不同意离婚。
原告卢某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕。
被告李某某对原告所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，不清楚。
经审查，原告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告李某某就其辩称向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实被告的个人信息；
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告于1994年11月9日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
原告卢某某对被告李某某所举证据质证无异议。
经审查，被告所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历10月按习俗举行婚礼，同年11月9日办理结婚登记，1995年农历10月14日育有一女名李某某。婚初双方感情尚可，婚后双方因各种原因分多聚少。2013年7月，原告诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告虽为生活琐事等发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方加强沟通与交流，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一三年九月十五日
书记员 聂 杨
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终103号
上诉人（原审原告）高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，现住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县大封镇人民政府，住所地武陟县大封镇大封村。
法定代表人徐二军，该镇镇长。
出庭负责人张海战，该镇副镇长。
上诉人高有军因被上诉人武陟县大封镇人民政府政府信息公开一案，不服修武县人民法院（2018）豫0821行初1号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高有军，被上诉人武陟县大封镇人民政府的负责人张海战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月26日，原告向被告递交了政府信息公开申请，请求被告依法公开原告所持1950年土地房产证存根（县存）；原天河家1950年的土地房产证及原天河的爷爷原平1950年的土地房产证存根（县存）；原天河1983年的林权证及县存、村存；宅基地现状图；镇政府将宅基地确权给原天河的法律依据及40年前原天河取得宅基地使用权等信息，被告未予答复。2016年5月9日，原告向修武县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行政府信息公开的法定职责。判决生效后，被告仅公开了原告祖父高保林1950年土地房产所有证存根（县存），其他事项未予公开。经修武县人民法院强制执行，2017年2月21日，被告作出政府信息公开答复，原告不服，于2017年3月9日再次向修武县人民法院提起行政诉讼。修武县人民法院作出（2017）豫0821行初11号行政判决，维持被告2017年2月21日答复的第一项；撤销了答复的第二项、第三项和第七项，限期被告重新答复；并对漏答的第四项和第六项，判令被告限期答复。2017年10月29日，被告武陟县大封镇人民政府根据修武县人民法院（2017）豫0821行初11号行政判决书的内容，重新作出回复，回复内容为：1、原天河1983年的林权证存根、原平1950年的土地房产证存根，涉及个人隐私，且原告没有证据证明与该二人的关系，不予公开。2、高保林1950年土地房产证的法律效力及当时是否依法登记问题，被告无权作出解释和无法确认是否依法登记。3、因高有军没有说明申请公开的是哪一宗宅基地的现状图，无法公开。4、原天河家40年前宅基地权属证明因高有军无法证明与其有利害关系，且涉及个人隐私，不予公开。5、被告作出（2008）大政处字（01）号处理决定适用的法律条款为《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《河南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十二条。原告认为被告作出的回复，认定事实不清，违背法律法规，理由不足。
原审法院认为，被告2017年10月29日对高有军政府信息公开回复的第二项、第三项和第五项，与其在2017年2月21日所作答复中“原天河1983年林权证存根、原平1950年土地房产证存根县、镇档案均无此信息”的答复，认定事实相互矛盾，定性不准；第二项关于高保林1950年土地房产证法律效力的问题及该证是否依法登记，非被告职权范围事项；第三项系原告申请不明造成；第四项系被告作出（2008）大政处字（01）号处理决定的主要事实依据，依法应予公开；第五项回复与（2008）大政处字（01）号处理决定书明文表述的依据一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、维持被告2017年10月29日对高有军政府信息公开回复的第二项、第三项和第五项。二、撤销被告2017年10月29日对高有军政府信息公开回复的第一项、第四项，并与本判决生效后15日内，对该两项申请重新作出答复。
高有军不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2018）豫0821行初1号判决书第一项；2、维持修武县人民法院（2018）豫0821行初1号判决书第二项；3、撤销被上诉人2017年10月29日信息公开的回复；4、判令被上诉人对上诉人2015年11月26日递交的政府信息公开申请部分重新答复。事实和理由：一、依据《确定土地所有权或使用权若干规定》第二条，确权是县级以上人民政府法定职责，上诉人申请的信息，是指被上诉人作出处理决定书，上诉人的证书需经法律程序确认，被上诉人获取的县级以上人民政府《确权书》、《批复意见》；二、依据《土地权属争议调查处理办法》第十七条、第十八条，被上诉人可以实地调查，提供有关证明材料，被上诉人可以查阅案卷，依法公开获取、记录的政府信息，一审认为系上诉人申请不明造成，没有事实依据；三、《土地法》第十六条，镇政府享有处理权，但未标明镇政府适用哪些条款将申请人家的宅基地确权原天河，依据《土地权属争议处理办法》第三条，以法律、法规和土地管理规章为依据，第二十九条适用的法律、法规等依据，第三十三条乡人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行，一审认定，不符合上诉人申请的内容和形式。
针对高有军的上诉，武陟县大封镇人民政府答辩称：上诉人要求公开的信息，凡在依法公开范围内的信息，被上诉人已经向上诉人公开，被上诉人已经履行了法律赋予的责任和义务；被上诉人愿意在法律、法规的授权下尽最大努力满足上诉人的要求，但上诉人要求公开的信息不属于被上诉人单位职权范围内，被上诉人无法也没有能力公开。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2018）豫0821行初1号行政判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 李培军
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 捷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第1784号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱彬。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，于2013年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年3月14日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡（卡号为62×××76）一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年7月23日止，被告共欠原告本金、利息、费用共计16165.04元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。向诉至法院，请求判令被告支付欠款本金11278.52元、利息1723.32元、滞纳金3163.2元等共计16165.04元（暂计算至2012年7月23日，以后应续计），并承担本案诉讼费用、律师费用。
被告朱彬未到庭亦未提交答辩状意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告朱彬向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡（卡号为62×××76），声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告朱彬领用江苏银行紫金信用卡进行消费，但其使用后未依约还款。截止2013年7月22日，被告朱彬已欠原告江苏银行共计16165.04元（本金11278.52元、利息1723.32元、滞纳金3163.2元）。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告并没有提供相关费用票据予以证实，且信用卡合约中并此项费用并没有约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告朱彬经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱彬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金本金16165.04元及透支利息、滞纳金（其中截止2013年7月22日，利息1723.32元、滞纳金3163.2元，自2012年5月22日起至本判决确认给付之日止的利息、滞纳金按照约定的标准计算）
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年九月十五日
书 记 员 田 田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第264号
原告：方文忠。
委托代理人：杨彬明。
被告：杭州四季庄园休闲农庄有限公司。
法定代表人：张玉明。
委托代理人：何妙富。
原告方文忠诉被告杭州四季庄园休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告方文忠的委托代理人杨彬明，被告杭州四季庄园休闲农庄有限公司的委托代理人何妙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告以公司周转需要资金为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为年利率18%。现借款期限早已届满，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，支付利息84000元（按年利率18%自2011年1月28日计算至2013年5月27日），此后至判决确定的履行之日止的利息按同样标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告实际为被告的股东。以其妻子名义持有被告的股份。原告一直参加被告的股东会等会议。2011年，被告因经营需要欲向股东借款，在向原告出具借条后，原告并未将借款交付给被告，故本案借款未实际发生，原告起诉系虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为款项未实际交付，证明对象有异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年1月28日，被告向原告出具打印的借条一份，该借条载明：“我公司今向方文忠（身份证号××）个人具借人民币贰拾万元整，用于公司经营，借期一年，年利息百分之十八。”该借条落款处有被告法定代表人张玉明作为经手人的签名，并盖有被告单位公章。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告妻子系被告股东，占20%的股份。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称借款未实际交付，无相应证据证实，本院不予采信。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杭州四季庄园休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内归还方文忠借款200000元，支付利息及逾期利息84000元（按年利率18%自2011年1月28计算至2013年5月27日），合计284000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元由杭州四季庄园休闲农庄有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月十日
书记员 陈佳佳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀法梁民初字第93号
原告慕英斌，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告梁余华，又名梁天绿，男，1940年7月14日出生，汉族。
委托代理人梁桓，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告梁桓，男，1973年5月17日出生，汉族。
原告慕英斌诉被告梁余华、梁桓相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慕英斌诉称：原告在怀集县梁村镇矿山路有两间房屋。两被告是原告的邻居。2010年年底至2011年1月期间，被告不顾原告的阻止，强行在原告的两间房屋后面违章建筑，分别将原告的窗户、后门堵塞，严重影响到原告家的通风、采光和通行。经有部门处理未果。现原告请求：一、判令被告拆除紧贴原告房屋（四至为东至苏有源，西至梁天绿，南至水田，北至公路）后窗外的建筑物，还原告原有的通风、采光权；二、判令被告拆除其强行堵塞原告房屋（四至为东至李惟智，西至张福和，南至水田，北至公路）后门外的建筑物，恢复原告原有的通行权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查实，原告慕英斌位于怀集县梁村镇矿山路有两间房屋，原告持有的其中之一的怀国有（5）第9333号国有土地使用证标明该房屋用地面积为57.6平方米（3.84米×15米），另一怀国有（5）第9336号国有土地使用证标明用地面积为60平方米（4米×15米）。但该两房屋后面所建7米的房屋建筑至今均未办理土地使用证及房屋产权证。现被告在原告两房屋后面建筑围墙的用地也未取得土地使用证。鉴于原、被告上述的建筑用地权属未明确，应先由行政主管部门处理。在行政主管部门未作出处理结果前，双方应以有利团结，方便生活的态度，维持相邻现状，或待权属明确后，双方再另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告慕英斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈 毅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林国志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13257号
原告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人杜北方，男，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。该公司员工。
委托代理人李文帅，男，汉族，1995年2月28日出生，住河北省邢台市威县。该公司员工。
被告陈钢，男，回族，1981年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告杜丹，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省信阳市浉河申城大道64号Ｄ区。
原告河南新天地汽车销售有限公司与被告陈钢、杜丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈钢、杜丹支付其向银行支付的贷款本息3716元，支付未到期的贷款本息115196元，支付违约金34300元，总计153212元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告主张2017年8月17日其与二被告签订分期付款购车合同后，二被告未按期支付贷款，但二被告提交银行流水明细及情况说明，辩称其系2017年8月8日在河南省纵横逸车馆订购的涉案车辆，其已将涉案车款转账给该车馆负责人李露，后得知李露没有正常还款，现二被告已向公安机关报案，根据信阳市公安局平桥分局出具的《受案回执》显示，该局于2018年1月15日受理了被告陈钢控告李露涉嫌诈骗一案。鉴于本案与该刑事案件直接关联且系同一事实，应待该刑事案件作出定论后，再予以受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3364元，退还原告河南新天地汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 黄小潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1302号
原告：林甲。
被告：浙江××王城××有限公司，住所地：台州经济
开发区××工业区块××区块，组织机构代码：××。
法定代表人：任××。
原告林甲为与被告浙江××王城××有限公司（以下简
称颐中××城公司）、任××买卖合同纠纷一案，于2013年7
月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员
王波适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。201
3年8月12日，原告林甲向本院提出撤回对任××起诉的申请，
本院经审查，于同日作出民事裁定，裁定准许原告林甲撤回对
任××的起诉。对于原告林甲与被告颐中××城公司买卖合同
纠纷一案，本院依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年
8月12日公开开庭进行了审理。原告林甲两次均到庭参加诉讼
，被告颐中××城公司参加了第二次庭审。本案现已审理终结
。
原告林甲起诉称：被告颐中××城公司多次向原告购买
红冲直弯接、红冲铜弯接，并陆续支付部分货款，双方于2013
年5月13日经结算，被告颐中××城公司尚欠原告货款303091
元，并由被告颐中××城公司的法定代表人向原告出具了欠条
一份。之后，被告颐中××城公司分文未付。现请求判令被告颐中××城公司支付原告货款303091元，并赔偿自起诉之日起
至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的
利息损失。
被告颐中××城公司答辩称：原告提供的产品有质量问
题，被告的客户因该产品的质量问题要求被告赔偿损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
欠条一份，证明被告颐中××城公司欠原告货款303091
元的事实；
路桥区峰江街道打网桥村村民委员会出具的证明一份，
证明林甲与林乙系同一人的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议
。
被告为证实其主张，当庭宣读并出示了图片及生产指令
单各一份，证明原告提供产品有质量问题的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性及关联性均有
异议。
本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对上述证
据的真实性均无异议，本院予以采信，证据一能够证明被告欠
原告货款303091元的事实，证据二能够证明林甲与林�系同一
人的事实。被告提供的证据，原告对该证据的真实性、关联性
均有异议，本院认为被告提供的证据显示的产品是否系原告生
产无法确定，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告曾有铜接头买卖业务往来，双方于2013年5月13日经结算，被告颐中××城公司尚欠原告林甲
货款303091元，被告颐中××城公司的法定代表人任××向原
告出具了欠条一份。之后，被告颐中××城公司未支付货款，
本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。被告收货后经结算尚欠原告货款303091元的事实清楚，证据
充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
辩称原告提供的产品有质量问题，要求赔偿经济损失，但其提
供的证据不足以证明其主张，故该辩称本院不予采纳。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不参加第一次庭审，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江××王城××有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告林甲货款303091元，并赔偿该款自20
13年7月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的
同期�类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（已减半），由被告浙江××王城×
×有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，�务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第112号
原告：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告夏某某为与被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某、张某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2005年4月23日，被告叶某某、张某某
以经商缺资为由向原告借款10000元，口头约定月利率1%。后
两被告又向原告陆某借去现金20000元，并于2006年6月6日出
具借据交原告收执，口头约定月利率1%。后两被告陆某某原告
偿付利息至2006年农历12月30日止，共计3500元。本金30000
元及2007年正月初一之后的利息至今未付。原告方曾多次催讨
，均无果。现请求依法判令：1、两被告立即归还借款30000元
并支付利息（按月息1分计算自2007年农历正月初一起至偿还
完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某、张某某未作答辩亦未提供证据。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证、被告叶某某户籍证明、被告张某某
身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
证据2，两被告离婚登记表、声明某、离婚协议书，证明
这笔借款为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；
证据3，欠条两份，证明借款事实。
上述证据在庭审中出示、质证。被告叶某某、张某某未
到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利
。原告提供的证据1-
3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告于1989年9月29日登记结婚，于2008
年9月9日登记离婚。2005年4月23日，被告叶某某向原告夏某
某借款10000元并出具欠条交原告收执。后被告叶某某又陆某
某原告夏某某借款20000元，并于2006年6月6日出具欠条交原
告收执。
本院认为，原告夏某某与被告叶某某、张某某之间形成
的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，
合法有效。债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债
务，被告叶某某、张某某应当共同返还借款。双方未明确约定
还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但
应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请以月利率1%计算2007
年农历正月初一至履行完毕的利息，缺乏证据佐证，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告叶某某、张某某应于本判决生效后十日内返还
原告夏某某借款30000元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由原告夏某某负担163元，被告叶某
某、张某某负担275元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳
，原告夏某某本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 陈学滨