wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更138号
罪犯汤大养，男，1984年10月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)沪一中刑初字第202号刑事判决，以被告人汤大养犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人汤大养不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤大养在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汤大养在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计182.4分。汤大养自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤大养在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大养减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1553号
罪犯李国峰，男，1975年2月6日生于山东省嘉祥县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年11月23日作出（2015）公刑初字第680号刑事判决，认定被告人李国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零8个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年8月8日起至2018年4月7日止。截止2017年9月8日余刑为6个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14168号
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧。
法定代表人王英杰，总经理。
委托代理人张雷，山东省湛泸律师事务所律师。
被告赵生吉，男，1974年3月26日出生。
被告兴和县广源煤炭经销有限责任公司，住所地兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人高应，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，营业场所集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。
负责人薛卫华，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司（以下简称原告）诉被告赵生吉、兴和县广源煤炭经销有限责任公司（以下简称煤炭公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告赵生吉、煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日0时1分许，在北京市京沪高速公路进京方向11公里处，被告赵生吉驾驶重型半挂牵引车与孙宝强驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成货车受损。此次事故经交管部门认定，孙宝强负事故主要责任，被告赵生吉负事故次要责任。被告赵生吉驾驶的事故车辆登记在被告煤炭公司名下，在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿救援费4000元，剩余246366元，由被告方按30%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告赵生吉、煤炭公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性认可，事故责任划分也认可，事故车辆在我公司投保了两份交强险，第三者责任保险（不计免赔）头车为50万、挂车为5万，我公司同意在以上的限额内给予赔偿。
经审理查明：2012年12月31日0时1分许，在北京市京沪高速公路进京方向11公里处，被告赵生吉驾驶重型半挂牵引车与孙宝强驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成孙宝强、孙宝建死亡，两货车受损。此次事故经交管部门认定，孙宝强负事故主要责任，被告赵生吉负事故次要责任。事发后，原告在沧州仲裁委员会申请仲裁，经泛华保险公估有限公司河北分公司评估原告事故车辆实际损失金额为218263元，公估费为4803元。在沧州仲裁委员会裁决书中认定拖车费15000元，事故双方的责任比例为原告承担70%的民事责任，公估费4803元由原告车辆承保公司负担。
另查：孙宝强驾驶的事故车辆系原告所有。被告赵生吉驾驶的事故车辆登记在被告煤炭公司名下，在被告保险公司处投有两份交强险及550000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
经核实，原告的合理经济损失为：车辆损失费218263元、救援费12300元、拖车费15000元，共计245563元。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、拖车费票据、沧州仲裁委员会裁决书、（2013）通民初字第4964、4965号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告赵生吉驾驶车辆与孙宝强驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，被告赵生吉负事故次要责任，理应赔偿原告的合理经济损失，作为车辆登记所有人的被告煤炭公司应对此承担连带赔偿责任。鉴于被告赵生吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投有两份交强险及第三者责任保险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任，再不足的，由被告赵生吉承担赔偿责任。关于原告主张的公估费，因原告在沧州仲裁委员会仲裁中，该笔费用已经由其承保公司负担，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司给付原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司拖车费四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司给付原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司车辆损失费、救援费、拖车费共计二十四万一千五百六十三元的百分之三十即七万二千四百六十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元，由原告吴桥县平安汽车运输营销有限公司负担七十八元（已交纳），由被告赵生吉负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 周 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3097号
原告黄飞，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂超耀商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区水暖市场沿街98号。
法定代表人田某某，总经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告黄飞与被告临沂超耀商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人王永娟、被告临沂超耀商贸有限公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2008年1月，案外人临沂兆泉商贸有限公司（法定代表人赵会林）与案外人尹德良签订《租赁协议书》一份，约定案外人尹德良租赁临沂兆泉商贸有限公司所有的沿街房一处（即临沂市兰山区银雀山路110号营业楼），租赁期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止。案外人尹德良租赁该房后又转租给被告临沂超耀商贸有限公司，被告又转租给史凤利，并约定租赁期间为2008年4月26日起至2013年4月26日止。2009年5月，史凤利将该房转租给方圣明。2010年11月，方圣明经被告同意，与原告签订房屋转租协议，经方圣明与原被告协商，方圣明退出租赁合同关系，由原告继续承接该转租合同，租赁期限仍至2013年4月26日止，原告将租期内的租赁费已全部支付给被告。2012年底，案外人临沂兆泉商贸有限公司通知原告腾空房屋，理由是其为房主，出租期限到期。至此原告才知该房真正的产权人为临沂兆泉商贸有限公司，且最初的租赁合同到期日为2012年12月31日。原告为保障正常经营，无奈之下又与案外人临沂兆泉商贸有限公司法定代表人赵会林另行签订房屋租赁合同，并向赵会林支付了2012年12月31日以后的租赁费。综上，被告隐瞒事实，在没有合法租赁期限的情况下，欺骗原告将2012年12月31日至2013年4月26日期间的租赁费6万元支付给被告，被告属于不当得利，根据法律规定被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告返还租金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为返还租金44493元及其自2012年3月26日起的同期银行贷款利息。
被告临沂超耀商贸有限公司辩称：我公司是从山东开明电气有限公司处租赁的涉案房屋，双方所签租赁协议中约定的租赁期限为2008年4月25日起至2013年4月25日止，每年租赁费13万元，我公司已交清租赁费，山东开明电气有限公司也同意转租，我公司一直以为山东开明电气有限公司就是涉案房屋的所有权人，后来我公司将该房屋租赁给本案原告时，租赁期限也是到2013年4月25日，本案中即使临沂兆泉商贸有限公司是涉案房屋的真正所有权人，在2012年底本案原告与临沂兆泉商贸有限公司法定代表人赵会林另行签订租赁协议时，山东开明电气有限公司应当享有优先租赁权，原告主张返还的租金也应当由山东开明电气有限公司负责返还。
经审理查明：2007年12月30日，案外人临沂兆泉商贸有限公司与山东开明电气有限公司签订《租赁协议书》一份，约定由山东开明电气有限公司租赁临沂兆泉商贸有限公司所有的临沂市兰山区银雀山路110号-1号营业楼（即房产证载明的银雀山路83号-1号营业楼），租赁期限为2008年1月1日起至2012年12月31日止，临沂兆泉商贸有限公司法定代表人赵会林与时任山东开明电气有限公司经理的尹德良在协议上签字。2008年4月25日，山东开明电气有限公司将上述营业楼转租给本案被告临沂超耀商贸有限公司，租赁期限为2008年4月25日起至2013年4月25日止，临沂超耀商贸公司有权对外转租。该营业楼经多次转租后，2010年11月22日，被告临沂超耀商贸有限公司与原告黄飞建立起房屋租赁关系，租赁期限截至2013年4月26日止，年租金为14万元。2012年3月26日，原告按照协议约定缴纳了下一租赁年度即2012年4月26日至2013年4月26日期间的租金14万元，被告同时向原告出具收据一张。后原告称，2012年下半年案外人临沂兆泉商贸有限公司通知原告于2012年12月31日前腾空房屋，理由是其为涉案房屋所有权人，出租期限将于2012年12月31日到期，原告遂于2012年9月26日与案外人临沂兆泉商贸有限公司法定代表人赵会林另行签订了《租赁协议书》一份，约定租赁期限为2013年1月1日起至2015年1月1日止，年租金7万元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告黄飞与被告临沂超耀商贸有限公司之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，原告已按照合同向被告缴纳了2012年4月26日至2013年4月26日期间的租金14万元，但被告并未能提交其享有2013年1月1日至2013年4月26日期间对外转租权的有效证据，故其向原告收取的上述期间的租金没有合同依据，原告要求被告返还租金44493元（按照双方约定的年租金标准14万元计算，日租金为383.56元，再乘以上述期间的天数116天）及其自2012年3月26日起的同期银行贷款利息理由正当，本院予以支持。被告关于该部分租金应当由山东开明电气有限公司负责返还的辩解意见，不符合合同的相对性原理，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告临沂超耀商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄飞租金44493元及其利息（自2012年3月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告临沂超耀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李明明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因盗窃于2012年3月27日被金华市江南公安分局行政拘留十二日。因盗窃于2014年5月21日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被撤销行政拘留，并于同年6月3日变更为刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2516号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日凌晨，被告人叶某至XX市XX路XXX号XX酒店员工宿舍XXX室，趁被害人何某睡觉之际，窃得被害人何某放在床头的价值人民币3200元的白色苹果5代手机一只。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人方某的证言，接受证据材料清单，收购手机记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅枫雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第172号
公诉机关某。
被告人吴某。因本案于2014年12月18日被抓获，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人吴某于2014年12月15日22时许，来到长沙市岳麓区米兰春天小区G3栋1837房找其表妹杨金连借钱，但其表妹杨金连不在家。被告人吴某发现隔壁1836房门口贴有电费催收单，遂认为这家业主没有在家，先用钥匙进入其表妹杨金连的1837房，再从1837房阳台窗沿爬入1836房。盗得被害人廖某家价值人民币349元的Acer牌笔记本电脑1台、芙蓉王香烟（硬黄）、（硬蓝）、（软蓝）各1包、白沙香烟（尚品蓝）2包及其他品牌香烟5包。被告人吴某欲逃离现场时以为其表妹杨金连已回1837房，为防止盗窃行为败露，被告人吴某遂一直留在1836房间内上网、睡觉。
2014年12月16日20时许，被害人廖某的母亲周某回家发现被告人吴某后报警。被告人吴某见状立即从1836房经阳台逃至1837房，并将盗窃的赃物笔记本及香烟藏至1837房的床铺底下后逃离现场。
2014年12月18日20时许，被告人吴某返回长沙市岳麓区米兰春天小区G3栋欲取回盗窃所得赃物时，被小区保安发现并抓获，随后移送公安机关，追回被盗物品已发还被害人。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有如下量刑情节：被告人吴某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第172号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年12月18日被抓获，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人吴某于2014年12月15日22时许，来到长沙市岳麓区米兰春天小区G3栋1837房找其表妹杨金连借钱，但其表妹杨金连不在家。被告人吴某发现隔壁1836房门口贴有电费催收单，遂认为这家业主没有在家，先用钥匙进入其表妹杨金连的1837房，再从1837房阳台窗沿爬入1836房。盗得被害人廖某家价值人民币349元的Acer牌笔记本电脑1台、芙蓉王香烟（硬黄）、（硬蓝）、（软蓝）各1包、白沙香烟（尚品蓝）2包及其他品牌香烟5包。被告人吴某欲逃离现场时以为其表妹杨金连已回1837房，为防止盗窃行为败露，被告人吴某遂一直留在1836房间内上网、睡觉。
2014年12月16日20时许，被害人廖某的母亲周永平回家发现被告人吴某后报警。被告人吴某见状立即从1836房经阳台逃至1837房，并将盗窃的赃物笔记本及香烟藏至1837房的床铺底下后逃离现场。
2014年12月18日20时许，被告人吴某返回长沙市岳麓区米兰春天小区G3栋欲取回盗窃所得赃物时，被小区保安发现并抓获，随后移送公安机关，追回被盗物品已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有如下量刑情节：被告人吴某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第172号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人姜某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人段雨村，湖南融源律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]169号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年8月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人姜某某及其其辩护人段雨村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2015年6月26日18时30分许，被告人姜某某驾驶长安牌面包车沿荣岳西线由南往北行驶，行驶至岳阳县荣湾湖路段时，被告人姜某某侧身欲从副驾驶座位上拿手机打电话，导致其注意力不集中，追尾撞倒了前方同向行驶的王某驾驶的两轮踏板摩托车，造成摩托车乘客彭某经医院抢救无效死亡、王某及乘客周某受伤的重大交通事故。被告人姜某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯有交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人段雨村律师提出：1、被告人姜某某在案发时将伤者送到医院救治，后主动到交警大队投案自首，具有自首情节；事后支付5.5万元赔偿款给受害人。2、对于该次交通事故，被害人负有较大责任，且受害人死亡不能排除其他原因所致，故被告人姜某某不构成交通肇事罪。经审理查明，2015年6月26日18时30分许，被告人姜某某驾驶牌照为湘F×××××的长安牌面包车，沿荣岳西线公路由南往北行驶，当行驶至岳阳县荣湾湖路段时，由于被告人姜某某在驾驶车辆的过程中，侧身欲从副驾驶座位上拿取手机打电话，导致其驾车注意力不集中，追尾撞倒了前方同向行驶的王某驾驶的两轮踏板摩托车，造成摩托车乘客彭某经医院抢救无效死亡、摩托车驾驶员围墙及乘客周某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人姜某某将伤者送往医院救治，并于当晚向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人家属人民币55000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人姜某某的供述。被告人姜某某于2015年6月27日、6月30日在公安机关讯问时的供述，证明其于2015年6月26日18时30分许，驾车行驶至岳阳县荣湾湖路段时，侧身欲从副驾驶座位上拿手机打电话，注意力不集中，追尾撞倒王某驾驶的两轮踏板摩托车，造成摩托车乘客彭某死亡的事实经过。2、证人王某的证言。证明其驾驶两轮踏板摩托车行驶至岳阳县荣湾湖路段时，被被告人姜某某追尾撞倒，致彭某死亡的事实经过。3、书证。被告人姜某某的驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息、身份信息，证明被告人姜某某的基本情况；王某、周某、彭某的身份信息，证明王某、周某及被害人彭某的基本情况。4、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片。证明交通事故发生后现场情况。5、道路交通事故认定书及尸体检验报告。证明该次事故造成的后果及被告人姜某某对于事故发生应承担的责任。6、赔偿收条。证明被告人姜某某事后赔偿被害人经济损失的情况。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意且未保持安全车距，造成致一人死的重大交通事故亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某与被害人家属就民事赔偿个人应承担的部分达成和解，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人姜某某从轻处罚；被告人姜某某在事发后积极救治被害人，亦可酌情从轻处罚；案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人姜某某的辩护人段雨村律师提出公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的证据不充分，不能定罪。经查证，对被告人姜某某的犯罪事实，公诉机关提供了被告人姜某某供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、尸体检验报告及道路交通事故认定书等证据，证据客观真实、来源合法，证据之间互相印证，形成了证据链，足以认定。根据被告人姜某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人姜某某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人姜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  方四佑人民陪审员  瞿月爱二〇一五年九月二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第172号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人柳某某，绰号细柳，男。因涉嫌犯故意伤害案罪，2015年4月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]186号起�书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年3月9日20时许，被害人李某出门买酒时经过湘潭市岳塘区“友谊一号”小区地下车库东门处的岗亭，碰到了浑身酒气的被告人柳某某，后两人发生了争吵，被告人柳某某便用拳头打了被害人李某面部一拳，将被害人李某打倒在地，之后对被害人李某进行拳头脚踢，致使李某的头部及面部受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人柳某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人柳某某辩称，事情的发生是因为李某从后面冲出来打了其后脑勺，其才打了他几拳，踢了他几脚。经审理查明：2015年3月9日20时许，被害人李某出门买酒时经过湘潭市岳塘区“友谊一号”小区地下车库东门处的岗亭，碰到了浑身酒气的被告人柳某某，后两人发生了争吵，被告人柳某某便用拳头打了被害人李某面部一拳，将被害人李某打倒在地，之后对被害人李某进行拳头脚踢，致使李某的头部及面部受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；2、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第129号湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某所受损伤构成轻伤二级3、被害人李某的陈述，证实案发当晚，其下楼买完酒后坐在友谊一号地下车库东门处的岗亭边上，坐了差不多10分钟左右，一个外号叫“细柳”的人突然过来拍打其后脑壳，其要他莫动手，他不听，其和他发生争吵，随后他就将其横板在地上，用脚踢其的头部和嘴巴的情况；4、证人郭某某的证言，证实案发当晚，其当时正在友谊一号地下停车库东面出口处值班，目击一个外号叫细柳的男子对坐在岗亭里面的李某进行殴打，当时细柳、李某都喝了酒；5、证人黄某某的证言，证实案发当晚，其正在友谊一号地下车库东面出口处值班，看到细柳跟李某在争吵，等其巡视了10多分钟之后，来�地下车库东面出口3号岗亭处时，目击了细柳对李某进行殴打的事实经过；6、辨认笔录，证实被害人李某通过照片辨认出殴打他的男子是被告人柳某某；7、办案说明及抓获经过，证实抓获被告人柳某某到案的经过；8、案发现场照片，证实案发现场及被害人被殴打倒地的情况；9、岳塘区检察院不起诉决定书，证实2013年12月16日被告人柳某某犯故意伤害罪，因犯罪情节轻微，具有悔罪诚意，赔偿被害人的损失，取得谅解，岳塘区检察院决定对柳某某不予起诉；10、被告人柳某某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；11、被告人柳某某的供述等相关书证，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某辩称事情�发生是因为李某从后面冲出来打了其后脑勺，其才打了他几拳，踢了他几脚。经查，证人郭正春、黄文武均证实被告人柳某某用拳头将被害人李某打到在地，没有证据证实被害人李某从后面冲出来打了他后脑勺。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯艳群人民陪审员  刘志敏人民陪审员  罗淑芬二〇一五年八月十七日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行受终字第8号
上诉人赵良军。
上诉人王和平。
上诉人赵良军、王和平不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵良军、王和平向原审法院提交的《举报》、《浙江省绍兴市建设局关于屠尧永等同志来信的回复》等材料，反映赵良军、王和平曾向绍兴市建设局等机关信访以及有关机关进行了信访答复。上诉人现向原审法院提起行政诉讼，要求判令确认绍兴市建设局行政不作为违法，责令限期履行查处嵊州市建设局违法发放拆迁许可证等违法实施拆迁行为的法定职责，系上诉人对被诉人不履行《信访条例》规定的职责不服而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年五月四日
书 记 员 潘方军
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初9号
原告田祖清，男，1961年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人缪拓，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
常德市中级人民法院（2012）常行初字第30号行政裁定书指定安乡县人民法院管辖原告田祖清诉被告安乡县国土资源局土地行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在庭审过程中因原告田祖清提出中止审理本案的申请，经合议庭合议明确告知其中止审理的法定理由不成立后，原告田祖清未经法庭许可中途仍坚持退出法庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告田祖清负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 伍贤杨
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第692号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞雄。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人马瑞雄犯盗窃罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭下刑初字第492号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人马瑞雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人马瑞雄继续退赔违法所得。原审被告人马瑞雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马瑞雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马瑞雄盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人马瑞雄申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马瑞雄撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2013）杭下刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钟 黎
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第525号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某某，男，汉族，1961年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
委托代理人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族，1962年5月1日生，贵州瓮安人，住所地同上。
委托代理人胡某乙，男，汉族，1969年9月29日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市阳春路，与胡某甲系姐弟关系。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告的答辩意见：1、原、被告婚前有较好的感情基础，婚后感情也较好，原告称被告于2005年外出至今下落不明不是事实，被告一直在家中操持家务，是一位贤惠的妻子；2、原告长期在外打工，自2003年开始遗弃家庭成员，没有抚养子女陈某华、陈某琴；3、原告在外与他人共同生育了一个子女，取名陈某兰，现年11岁，原告多次逼迫被告帮其办理陈某兰的户口事宜未果，故向法院提起离婚以达到其目的。综上，被告不同意离婚，请法院结合本案事实，为双方做调解工作，以化解原、被告之间的矛盾，维护原、被告的家庭完整。
审理查明的事实
原、被告于1984年按照农村风俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚前感情不错，婚后感情一般。婚后于1987年生育一子陈某华，于1988年生育一女陈某琴，现两子女均已成年。为了维持家庭生活，原告自2003年开始到广东务工，被告自2008年开始到浙江务工，被告于2012年起长期与子女一起生活，双方聚少离多，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1984年按照农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，本院认定原、被告之间为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告结婚多年，共同育有两子女，有较好的感情基础，双方婚前、婚后感情亦不错，现因双方聚少离多，影响了夫妻感情，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去，只要双方加强沟通和交流，从有利于家庭和谐的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，维系好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第13号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘佳，男，1986年11月06日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年5月26日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年12月22日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕。2015年1月14日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘佳犯故意伤害罪，于2015年1月12日，向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：：2014年4月10日上午11时许，被告人刘佳在肇源县古龙镇大革村东农田地里干活时，因琐事与杜尔伯特蒙古族自治县两颗树屯被害人孔某某（别名孔某某，男，41岁）发生厮打。在厮打过程中，被告人刘佳用农田地里的土块将孔某某打伤。经法医鉴定，孔某某鼻部损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人刘佳被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘佳的户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、案件来源、抓获经过、现场照片、刑事和解协议书、被害人孔某某的陈述、被告人刘佳的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）22号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘佳能够真诚认罪、悔罪且积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘佳犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年1月27日至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执99号
申请执行人陈璐，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人熊中，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗进容，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人陈璐与被执行人熊中、罗进容买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人熊中、罗进容应在2016年12月31日前偿还申请人陈璐货款20000元，在2017年9月30日前偿还货款24100元，如逾期未偿还，则申请执行人陈璐可要求被执行人全部清偿货款。诉讼费470元由被执行人熊中、罗进容负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人熊中、罗进容有可供执行的财产线索，本执行过程中，本院依法对被执行人熊中予以司法拘留15日。另调查到被执行人熊中现有住房拟租赁给江汉油田南川钻探项目部，但未签订房屋租赁合同，目前该案暂时不能执行。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执99号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执99号申请执行人陈璐，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊中，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人罗进容，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈璐与被执行人熊中、罗进容买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人熊中、罗进容应在2016年12月31日前偿还申请人陈璐货款20000元，在2017年9月30日前偿还货款24100元，如逾期未偿还，则申请执行人陈璐可要求被执行人全部清偿货款。诉讼费470元由被执行人熊中、罗进容负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人熊中、罗进容有可供执行的财产线索，本执行过程中，本院依法对被执行人熊中予以司法拘留15日。另调查到被执行人熊中现有住房拟租赁给江汉油田南川钻探项目部，但未签订房屋租赁合同，目前该案暂时不能执行。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执99号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年六月二十二日书记员  夏灵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1176号
上诉人（原审被告）:王铭，男，1990年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:厉晓芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈超丽，徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
上诉人王铭为与被上诉人厉晓芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费679元（已减半收取），由上诉人王铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 盛 菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初18号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某娥，女，1974年5月11日出生，身份证号码4329241974********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，住湖南省宁远县。因本案于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人王某娥犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至2015年12月6日，被告人王某娥在揭阳空港经济区溪南街道办事处欧厝村其租住的出租屋内，利用赌具“麻将牌”供参赌人员以自摸的方式进行赌博，每盘赌注为人民币5元或10元，王某娥从中“抽水”获利，每次抽水人民币40元，至被抓获时共获利人民币600元。2015年12月6日22时30分许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获王某娥及参赌人员梁某德、徐某芝、杨某丽等人，并扣押到赌具“麻将牌”1副、收缴赌资人民币373元。
上述事实，被告人王某娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某德、徐某芝等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，赌具“麻将牌”的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人王某娥的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某娥无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某娥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某娥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某娥请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王某娥在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1987号
原告王远锋。
被告徐思强。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告王远锋诉被告徐思强案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告王远锋负担。
审判员 刘伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第13号
原告李某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郑某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月17日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二O－四年二月十七日
书记员 郝利达
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1322号
原告：杨国全，男，1977年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告：胡云立，女，1988年7月17日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人：吕金太，男，1952年7月8日生，汉族，住山东省庆云县，系胡云立继父。
委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
原告杨国全与被告胡云立离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国全及其委托代理人王青梅、被告胡云立的法定代理人吕金太及其委托代理人韦福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，原、被告经人介绍于2008年12月5日经政府登记结婚，后于2010年5月21日生子杨荣顺，现孩子跟随原告生活。原被告相识时，媒人就称被告有精神性疾病，但原告考虑到自己是残疾又是再婚，也就没有太在乎被告的情况，同被告草率结婚。婚后原告发现被告精神疾病比较严重，不但照顾不了原告及孩子，而且时常对原告进行打骂。原告以两人的感情已经彻底破裂为由诉至法院请求离婚，婚生儿子杨荣顺由原告抚养，抚养费由原告自己承担，诉讼费用原、被告均担。
被告胡云立的法定代理人吕金太辩称，原、被告婚姻状况确实很恶劣，现在双方感情彻底破裂了，被告患有精神病，我作为他的法定代表人，同意原、被告离婚，但必须分割夫妻共同财产。
经本院审理查明，2008年12月5日，原、被告经政府登记结婚，于2010年5月21日生育一男孩取名杨荣顺，现在原告处。原、被告婚后发现彼此之间脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2015年12月15日，庆云县尚堂镇兴隆店村民委员会出具证明一份，其上载明：今有胡云立和胡国全离婚一案，因胡云立从小有智障，有其继父吕金太为胡云立做监护人，特此证明。
庭审中，原告同被告胡云立法定代理人吕金太对杨荣顺的抚养问题及财产方面自愿达成调解意见：1、原、被告婚生子杨荣顺随原告一起生活，原告自行承担抚养费用，在不影响原告和孩子正常生活的情况下，被告享有探视的权利。2、原告同意本判决生效之日起三日内支付被告经济帮助20000元，被告陪嫁物品作价1000元，共计21000元。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实由原告同被告胡云立的法定代理人吕金太当庭陈述及原告提交的结婚证、户口薄复印件及被告胡云立的法定代理人吕金太提交的证明佐证在卷。
本院认为，原、被告婚后彼此之间脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情有所淡化。庭审中，本院多次为原告作和好工作，原告离婚态度坚决。被告胡云立的法定代理人吕金太认可原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。对于原告同被告胡云立法定代理人吕金太对杨荣顺的抚养问题及原、被告财产方面的问题自愿达成调解意见，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨国全与被告胡云立离婚。
二、原、被告婚生子杨荣顺随原告杨国全一起生活，原告杨国全自行承担抚养费用，被告胡云立享有对杨荣顺探视的权利。
三、原告杨国全自本判决生效之日起三日内支付被告胡云立经济帮助20000元，被告胡云立陪嫁物品作价1000元，共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马云倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第217号
申请执行人许永明。
被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号3楼308。
法定代表人孙玉英。
申请执行人许永明�被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事仲裁委员会于2011年11月28日作出津保劳仲裁字（2010）020号仲裁裁决书，确定被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司给付申请执行人许永明欠款56850元。因被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司未按期履行，申请执行人许永明于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人许永明未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人许永明尚未受偿债权为欠款56850元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人许永明未能向本院提供被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司可供执行财产线�，被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人许永明发现被执行人天津滨海和信装饰工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津港保税区劳动人事仲裁委员会作出的津保劳仲裁字（2010）020号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01239号
原告唐某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告�婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理240元，减半收120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜晨露
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第645号
原告杨义同，男，1935年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被告杨拴合，男，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
原告杨义同诉被告杨拴合一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义同委托代理人刘洪涛、被告杨拴合委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义同诉称，2013年3月7日下午，原告与被告等六人在杨宗福家玩扑克，三言两语被告同原告争吵起来，继而对原告大打出手，造成原告蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，被送往滨城区�立医院住院治疗。事后原告的伤情经鉴定为轻微伤，滨州市公安局经济开发区分局对被告依法作出了治安处罚，但原告的损失被告未进行赔偿。综上，被告身为司家村支部书记，依仗权势，因琐事不顾原告年迈对原告大打出手，性质非常恶劣。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计13332.50元，诉讼费用由被告负担。
被告杨拴和辩称，原告在诉状中所述与事实不符，当时被告系村里的支部书记，为了制止原告占有土地与原告发生争执造成了误伤，在本事件中原告有重大过错，被告行使的是应有的权力。在事件发生后原告夸大事实并把对被告做出的治安处罚书到处张贴，对事实做了虚假陈述，对被告的名誉权造成了极大的损害，被告将依法保留对原告侵犯其名誉权的诉权，依法提起诉讼。
经审理查明，原、被告均为滨州市滨城区沙河办事处司家村村民。2013年3月7日下午14时30分许，原告杨义同在司家村杨宗福家因琐事与被告杨拴和发生口角，继而被被告杨拴和殴打，原告杨义同头部、腰部受伤。原告杨义同受伤后在滨州市滨城区市立医院住院治疗19天，诊断为蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，支出医疗费用10965.30元。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告杨义同之损伤属轻微伤。被告杨拴和对原告支出的医疗费用10965.30元有异议并申请对该医疗费用进行审核，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告杨义同住院期间所用多为抗菌消炎、活血化瘀等对症药物，基本合理，与外伤无关用药为痰热清注射液、复方甘草合剂、盐酸溴己新。护理人员杨强强（原告的外甥），住XX。经审查确认原告杨义同如下损失：医疗费9126.10元（扣除与外伤无关用药1839.20元）、护理费491.72元（25.88×19＝491.72）、住院伙食补助费57元（19×3＝57），交通费200元，共计9874.82元。
以上事实有公安行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定文书、身份证明、交通费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，应当和谐相处。双方因琐事发生纠纷后不能冷静处理而是诉诸武力，在争执过程中被告杨拴和将原告杨义同打伤，被告杨拴和应当承担侵权的民事责任。原告杨义同主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨拴和于本判决生效后五日内赔偿原告杨义同医疗费9126.10元、护理费491.72元、住院伙食补助费57元、交通费200元，共计9874.82元；
二、驳回原告杨义同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告杨义同负担50元，被告杨拴和负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘劲松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2088号
申请执行人：何玮，女，1975年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部，住所地:宜春市袁州区画眉路张家地块“清华园”项目（宜春市实验中学后面）。
负责人：邹连生，系该项目部总经理。
被执行人：宜春市永安房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区沙背桥路23号，统一社会信用代码：91360902716537241U。
法定代表人：邹志强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何玮与被执行人宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部、宜春市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部、宜春市永安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 葛来萍
审 判 员 王建华
二〇一七年六月一日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2088号申请执行人：何玮，女，1975年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部，住所地:宜春市袁州区画眉路张家地块“清华园”项目（宜春市实验中学后面）。负责人：邹连生，系该项目部总经理。被执行人：宜春市永安房地产开发有限公司，住所地:宜春市袁州区沙背桥路23号，统一社会信用代码：91360902716537241U。法定代表人：邹志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人何玮与被执行人宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部、宜春市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部、宜春市永安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 葛来萍审 判 员 王建华二〇一七年六月一日代书记员 周 顺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0148号
原告张某某。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理陈志佳、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1987年农历9月3日同居生活。婚后生育两女一子，现均已成年。我们双方性格差异较大，夫妻间无共同语言，多年来经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。我们双方均数次提起离婚诉讼，后因亲友劝说息诉。现我要求与被告离婚。
被�王某某辩称，我们的子女均已成年，原告在外瞎混我不管，我也不要原告负担生活费，我不同意离婚。家中有13万元存款被原告拿走了，具体什么用途我不清楚，原告诉称夫妻共同债务18600元不是事实。如原告要求离婚，我要求将房屋分割给我，轿车和13万元存款给原告，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1987年农历9月3日按民俗举行婚礼后共同生活，婚后生育长女张某1、次女张某2、长子张某，现均已成年。被告王某某曾提起诉讼要求与张某某离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年8月26日作出了（2013）响尖民初字第0101号民事裁定书，准许王某某撤回起诉，在撤诉后双方仍未在一起共同生活。原被告在夫妻关系存续期间的共同财产为：苏Jxx**雪佛兰科鲁兹轿车一辆（户主为张某某），现在原告处使用，原被告双方认可其现价值为6万元；原被�双方均认可位于响水县小尖镇张响河东桥头坐北朝南门面一间、楼上套间一套、车库一间为夫妻共同财产，该房屋未办理任何产权登记手续。原被告无夫妻共同债权。
上列事实，有原被告的陈述、民事裁定书、响水县张集乡人民政府张集居民委员会的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行前以夫妻名义共同生活，双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件，故属事实婚姻关系。双方结婚多年，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，建立和睦幸福的家庭。被告王某某曾提起离婚诉讼，在撤诉后双方仍未在一起共同生活，现原告张某某提起离婚诉讼，坚持要求与被告王某某离婚，应当视为原、被告的夫妻感情已破裂，对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产苏J2G8**雪佛兰科鲁兹轿车一辆，结合现在原告处使用的现状，被告王某某对该车辆享有的份额归原告所有，原告给付被告该车辆的一半份额折价款；被告要求分割房产，因该房屋未办理合法的产权登记手续，故本院不予理涉；被告辩称有13万元存款在原告处，未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。原告主张夫妻共同债务为18600元，被告予以否认，因涉及到第三人利益，故本案不予认定，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：苏Jxx**雪佛兰科鲁兹轿车归原告张某某所有，原告张某某给付被告王某某对该车辆享有份额的折价款30000元，此款于本判决生效后10日内给付�
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2185号
原告周生华。
委托代理人唐爱新。
被告刘月琴。
委托代理人褚为陶。
本院在审理原告周生华与被告刘月琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周生华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元；速递费60元，合计960元，均由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十一月四日
书记员 倪翠萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初317号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人程某，男，公民身份号码×××301X，汉族，高中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月7日被抓获并羁押，同年4月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月7日18时许，陈某乙电话联系程翠萍（被告人程某的孙女，另案处理）购买冰毒，程翠萍与陈某乙约定在雷州市XX镇XX村附近交易。之后，程翠萍打电话给被告人程某，交待程某携带冰毒到约定地点与陈某乙交易。程某便携带1小包冰毒到XX镇XX村村口程某家附近遇到陈某乙时，程某交给陈某乙1小包冰毒后，陈某乙付给程某100元人民币。双方交易完毕后，被公安干警当场抓获。缴获陈某乙向程某购买的1小包毒品。经称量，净重0.64克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年4月7日18时许，陈某乙通过电话联系程翠萍（被告人程某的孙女，另案处理）购买毒品，并约定在雷州市XX镇XX村附近交易。尔后，程翠萍便打电话给被告人程某，交待被告人程某携带毒品与陈某乙交易。被告人程某到约定地点与陈某乙相遇后，将1小包毒品贩卖给陈某乙，陈某乙将人民币100元付给被告人程某。双方交易完毕，被雷州市公安局民警当场抓获，并分别缴获陈某乙刚向被告人程某购买的1小包毒品，缴获被告人程某违法所得毒资人民币100元、白色华为牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局杨家派出所于2016年4月7日在见证人陈某甲的现场见证侠，与被告人程某当场对涉案的1小包毒品进行称量，结果为净重0.64克。被告人程某对此称量结果无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺0.64克、手机1部等；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人陈某乙的证言；4、被告人程某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人程某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人程某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的白色华为牌手机1部是被告人程某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.64克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的白色华为牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特106号
申请人杨XX
申请人沈阳市XX医院，
法定代表人韩XX
委托代理人韩XX
本院于2016年11月22日受理了申请人杨XX、沈阳市XX医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人杨XX与申请人沈阳市XX医院于2016年11月22日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者杨XX于2015年2月15日，来院主诉：30分钟前，不慎摔倒左手被打碎的花瓶划伤，左手中环指活动受限，指端皮肤感觉麻木。门诊以“左手开放性外伤累及血管肌腱”为诊断收入院。入院后，急诊于局麻下行“左手清创，神经血管肌腱探查吻合术，石膏托外固定术”。术中明确诊断：1、左手掌指总神经断裂、左手环指指固有神经断裂。2、左手掌指总动脉断裂、左手环指指固有动脉断裂。3、左手环指指深浅屈肌腱断裂、左手中指指深屈肌腱断裂。2015年3月3日出院，出院时患肢创口愈合良好，无红肿，无渗出，左手环指掌侧近节约1.5cmX1.0cm大小皮肤黑紫，无血运，其余患肢血运良好，皮温暖，色红润，毛细血管充盈时间正常，指端皮肤感觉麻木。患肢石膏托外固定良好。2015年4月4日，以“左手环指皮肤坏死伴感染”为诊断再次入院。入院专科检查：左手环指掌侧近节见约1.5cmX1.0cm大小皮肤坏死创面，创面表面结痂，周围炎性肉芽组织破溃，肌腱外露，患肢血运良好，皮温暖，色红润，毛细血管充盈时间正常。入院诊断：左手环指皮肤坏死伴感染。急诊局麻下行“左手环指清创，腹部皮瓣成形术”。2015年4月24日局麻下行“左手环指腹部皮瓣断蒂术，残端整形术”。2015年5月1日出院，出院时患肢创口愈合良好，无红肿，无渗出，患肢血运良好，皮温暖，色红润，毛细血管充盈时间正常，腹部创口愈合良好。对此，患者认为：第一次手术后，恢复的很好。术后15天左右，左手关节灵活，手能握紧拳头。环指断裂处的结痂也由大拇指盖大小恢复到小拇指盖大小。4月4日在功能训练时，发现结痂处有白线绳般粗细的白色头伴有黑色的缝合线头，自认为是缝合的肌腱开了，才去了医院，没想到被植皮。二次手术后手变形，环指关节还不如原来灵活，造成环指发直不能弯曲，已成残疾。要求医方赔偿精神损失费、伙食补助费、护理费、医药费、误工费、交通费、残疾费等共计1037，392元。医方认为：患者因左手环指局部皮肤坏死，创口感染导致未完全愈合，指浅屈肌腱断端外露，行二次手术治疗。在第一次手术过程中探查见左手环指指深浅屈肌腱断裂，肌腱断端欠规整，考虑到肌腱术后粘连，给予修整指浅屈肌腱（未吻合），只吻合指深屈肌腱及腱鞘，当时术后手指屈曲功能尚可，在第二次手术以腹部皮瓣修复左手环指皮肤坏死创面，加重了肌腱粘连导致手指屈曲功能障碍，行肌腱松解手术后恢复仍不理想，因而产生纠纷。二、对本例纠纷医调委意见。医调委认为：本例纠纷系因患者杨佳华在医方行第二次手术时，以腹部皮瓣修复左手环指皮肤坏死创面，加重了肌腱粘连，导致手指屈曲功能障碍，又行肌腱松解手术后恢复仍不理想而造成，医方存在与患方沟通及病情预估不足的过错。对此，医方应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，经调解双方自愿达成如下协议：一、患者杨XX同意接受医方一次性赔偿：自第二次手术后的医药费、住院伙食费、陪护费、交通费及误工费等各项费用总计人民币：4555.66元。二、本纠纷经调解达成协议后，双方再无其他争议。履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内保险公司将人民币4555.66元赔偿款，经由沈阳市XX院一次性交付患者杨XX。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（063）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘金鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01821号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修群华。
被上诉�（原审被告）唐艳伟。
被上诉人（原审被告）冀银平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初二字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月29日17时20分许，被告唐艳伟驾驶冀A×××××号车由石家庄市桥东区健康路金恒花园小区门口左转弯时遇原告修群华驾驶电动自行车沿健康路由西向东行驶至此两车相撞，造成双方车辆损坏、修群华受伤的交通事故。经交管部门认定，被告唐艳伟负此事故全部责任，原告修群华无责任。冀A×××××号车登记在被告冀银平名下，被告唐艳伟与被告冀银平系堂叔嫂关系，事故发生时系唐艳伟借用车辆。冀A×××××号车在人保石市分公司投有�强险和商业三责险30万元，且系不计免赔。事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，原告修群华与被告唐艳伟发生交通事故后，经交管部门认定，唐艳伟负此事故的全部责任，修群华无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人保石市分公司投有交强险及商业三责险30万元，且系不计免赔，故原告的损失应由人保石市分公司在保险范围内赔偿，超出保险理赔范围的，由被告唐艳伟负担，被告冀银平承担连带赔偿责任。原审法院认定修群华损失为：医疗费1081.9元、交通费230元、停车费550元、误工费13200元、车辆损失费800元、衣物损失费1025元、保全费320元，共计17206.9元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告修群华医疗费1081.9元、误工费13200元、车辆损失费800元、交通费230元、衣物损失费1025元，以上共计16336.9元；二、被告唐艳伟赔偿原告修群华停车费550元、保全费320元，以上共计870元，被告冀银平承担连带赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
判后，上诉人人保石市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决被上诉人误工时间过长，且提交的务工证明不完善。被上诉人车辆损失原审认定过高，上诉人认为车辆损失为200元较妥。根据被上诉人提交的河北医科大学第四医院门诊病历，未显示需乘车治疗，故该项费用上诉人不予承担。在道路交通事故认定书中，没有显示被上诉人衣物损坏，而被上诉人提交的购物小票中也未能显示为其事故当日所穿戴的记载，不具有关联性，也非正式发票，故上诉人不应承担该笔费用。综上，上诉人请求撤销原判，依法重新改判。
被上诉人修群华辩称，自己因交通事故产生的各项损失，在原审法院都已经提交了证据予以证明，原审法院判决保险公司赔偿是正确的。综上，被上诉人认为二审法院应驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人唐艳伟、冀银平未发表辩论意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人唐艳伟驾驶冀银平名下的冀A×××××号机动车与修群华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，修群华受伤的交通事故。经石家庄市桥东交警大队认定，唐艳伟负事故的全部责任，事实清楚，且各方均无异议，由此给被上诉人修群华造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人修群华在原审法院审理时提交了相关证据证明了自己的损失，原审法院据此判决上诉人对修群华进行赔付并无不妥。上诉人虽在二审期间对修群华的误工费、车辆损失费、交通费及衣物损失�等提出异议，但其对自己提出的上诉理由没有证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第35号
申请执行人赵国梁。
被执行人赵金辉。
申请执行人赵国梁与被执行人赵金辉买卖合同纠纷一案已经审结，该案（2014）诸商初字第349号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵金辉银行存款18125元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十三日
执行员 马 龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第95号
申请人刘金喜。
被申请人梁峰玮。
申请人刘金喜因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘金喜以其所有的湘A×××××小型越野客车提供财产担保。
本院认为，申请人刘金喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁峰玮的银行存款43万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘金喜所有的湘A×××××小型越野客车。
申请人刘金喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初196号
原告李某甲，男，1989年10月出生。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1994年8月出生。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告李某甲及其委托代理人邓毅平、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月中旬，原、被告经李某乙介绍相识，同月26日原告应被告要求通过介绍人给付被告母亲王秀英彩礼人民币31，800元。同月27日，原告应被告要求，在张万福珠宝嘉禾店花费人民币16，688元为被告购买钻戒一个、黄金首饰三件。后由介绍人带原告到被告家看亲，带被告家亲友到原告家看屋舍，应被告要求，通过介绍人将20，700元红包钱交给被告母亲再分发给被告亲友。2015年6月30日双方登记结婚。同年10月30日，由原告家置办婚宴。期间，原告又多次给付被告及其亲友红包。原告花在被告的钱达十余万元之多，已造成原告生活困难。婚后被告最多在原告家一个月住一两天，就借故回娘家居住，且要求原告给几千元回娘家花。后经打听查实，被告借回娘家之名一直在赌博，到处借钱。原告知情后，被告逃避，不与原告家人见面。鉴于被告与原告办理结婚登记后，又不共同生活，且因被告对婚前彩礼的索要，造成原告家庭生活困难。请求依法判决原、被告离婚，判令被告返还原告按习俗给付被告的结婚彩礼31，800元，为被告购买钻戒一个、黄金首饰三件，折合16，688元，及给付被告及其家人的红包20，700元，合计人民币69，188元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明原告身份基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人李某乙的《证词》及张万福珠宝嘉禾店《证明》各一份，拟证明原告为结婚给付被告彩礼人民币31，800元，为被告购买首饰及钻戒花费人民币16，688元的事实；
3、嘉禾县珠泉镇湘溪村村民委员会《证明》一份，拟证明由于婚前彩礼的给付，造成原告生活困难的事实；
4、《QQ聊天记录》打印件一份，拟证明被告对购买首饰价值的认可及被告对离婚的态度是慎重、坚决，双方感情破裂的事实。
被告陈某甲辩称，原告诉称李某乙系婚姻介绍人和被告婚前索要巨额彩礼及首饰等的诉讼事实不存在。双方是经宋某甲介绍后相识，在来往后进行结婚登记。婚后，被告发现原告没有性能力，为挽救来之不易的婚姻，多次陪原告进行治疗，但仍没有好转。被告只是接受了几千元彩礼，没有收到原告的黄金首饰及钻戒。被告除认可因原告自身原因导致夫妻感情破裂的事实并同意离婚外，请求依法驳回原告的其他诉请，并判决赔偿原告的青春损失费。
被告陈某甲未提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告对原告提交的证据1无异议。本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告对原告提交的2、3、4均提出异议，认为证据2证人李某乙她不认识，买首饰虽是事实，但是原告自愿为被告购买，且被告回娘家时未带走，首饰等全留在原告家中；证据3与客观事实不符；证据4聊天内容不是被告所回复。本院认为，证据2中原告为被告购买钻戒、首饰等花费人民币16，888元符合客观事实，被告亦予认可。故，本院对证据2中为被告购买首饰及钻戒花费人民币16，688元的证明对象依法予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证据2中证人李某乙的《证词》及证据3嘉禾县珠泉镇湘溪村村民委员会《证明》均系孤证，相互亦不能佐证，且均不符合证据规则。故，本院对证据2拟证明原告为结婚给付被告彩礼人民币31，800元及证据3的拟证明对象均依法不予采信。证据4证据来源不合法，系孤证。故，本院对其拟证明对象依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告李某甲与被告陈某甲于2015年6月中旬经他人介绍相识，同月30日在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。2015年12月双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权。
在案件审理过程中，原告提出有债务人民币80，000元及被告提出有夫妻共同财产长丰猎豹牌汽车一辆，但均未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某甲与被告陈某甲相识时间短，相互了解不够，匆忙登记结婚，因而婚姻基础不牢固；婚后又因性格上存在差异，且缺少沟通、交流，以致因家庭生活琐事产生矛盾，共同生活五个月后双方分居生活至今，亦无联系。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，被告亦同意与原告解除婚姻关系。故，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求“判令被告返还原告按习俗给付被告的结婚彩礼31，800元，为被告购买钻戒一个、黄金首饰三件，折合16，688元，及给付被告及其家人的红包20，700元，合计人民币69，188元”的诉讼请求，因未提交证据且无证据证实婚前给付并导致给付人生活困难。故，本院依法不予支持。被告提出“判决赔偿原告的青春损失费”的辩解理由，与法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告陈某甲离婚；
2、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1337号
上诉人（原审被告）：戴笠，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人戴笠因与被上诉人戚志超民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴笠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚志超的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。戴笠当场陆陆续续还给戚志超95000元左右，戚志超明知戴笠将借款用作非法用途（赌博），且戚志超本人在现场当场抽取利息谋取暴利，现场有部分证人，戚志超已触犯民间借贷司法解释第十四条第三款的规定，出借人事先知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，民间借贷合同无效。
被上诉人戚志超二审辩称：归还95000元没有依据，实际上只归还了17000元，款项是在其店里借的，戚志超不知道戴笠用于赌博。请求二审驳回上诉，维持原判。
戚志超向一审法院起诉请求：判令戴笠归还戚志超借款145000元及利息14210元（计算至2016年10月20日，之后利息按月利率20‰计算）
一审法院认定事实：戚志超、戴笠系朋友关系。2016年5月27日，戴笠向戚志超借款145000元，约定利息按月利率20‰计算。经戚志超催收，戴笠还款17000元（含汇款5000元）。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年5月27日，戴笠向戚志超借款145000元。经戚志超催收后，戴笠未归还借款显属违约，戚志超诉请戴笠归还借款128000元及其利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。戴笠辩称仅尚欠戚志超5、6万元左右，因没有相应证据，该院不予采信。2016年11月24日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：戴笠于判决生效之日起十日内支付戚志超128000元及其利息（利息从2016年5月28日起计算至判决确定履行届满之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费3484元，减半收取1742元，由戚志超负担170元（已付），由戴笠负担1572元，于判决生效之日起十日内付清。
二审中，戴笠申请证人胡某出庭作证，拟证明戚志超明知戴笠将本案借款用于赌博的事实。逾期举证的理由是一审期间胡某有事无法出庭。本院认为，证据应当在举证期限内提交，对于逾期举证的理由戴笠未提供相应证据证明，仅凭该证言亦难以充分证明其欲证明的事实，故对该证言申请本院不予采纳。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是戴笠是否已归还了95000元左右的借款，戴笠是否将讼争借款用于赌博、戚志超对此是否明知，以及讼争借款合同是否无效。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴笠主张已经归还了95000元借款，且戚志超明知戴笠将借款用于赌博，均未提供充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。而且戴笠主张其将借款用于赌博属于违法行为，但又未能提供公安机关的处理意见，故戴笠主张的赌博是否属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的赌博违法行为，本院难以认定。其以出借人明知借款用于赌博为由主张借款合同无效，依据不足，本院不予采信。综上所述，戴笠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人戴笠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王慧芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1153号
申请执行人：陈刚，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙建，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈刚与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月27日，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，要求被执行人孙建偿还申请执行人借款60,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人孙建仍未偿还申请执行人借款60,000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9466号
罪犯徐伟军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭桐刑初字第449号刑事判决，以罪犯徐伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐伟军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐伟军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟军准予假释（假释考验期至2016年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01229号
原告淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，该公司总经理。
委托代理人简立成，该公司副总经理。
被告陈荣友，个体户。
原告淮安市康达饲料有限公司诉被告陈荣友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告淮安康达饲料有限公司委托代理人简立成到庭参加诉讼，被告陈荣友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淮安康达饲料有限公司诉称，被告陈荣友于2013年1月11日至同年11月24日，多次向原告公司购买饲料产品，拖欠货款34200元，至今未付；经原告公司多次催要，被告拒不付款。请求法院判令被告偿还所欠原告欠款34200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣友既未作答辩。
经审理查明，原告淮安市康达饲料有限公司系饲料生产加工销售企业。2013年8月7日，被告陈荣友赊购原告67000元饲料产品，出具了67000元欠条给原告；同年8月23日，被告陈荣友又赊购67000元饲料产品，付款20000元后另出具47000元的欠条给原告，两次计欠原告货款114000元。同年10月29日、11月5日、11月24日，被告陈荣友三次分别汇款40000元、30000元、10000元至原告账户，尚欠34000元货款未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条、账册、对账单、谈话笔录，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告陈荣友应正确全面履行付款义务，拖欠不付应付本起纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈荣友于本判决生效后十五日内给付原告淮安康达饲料有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈荣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年七月一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2969号
罪犯王跃洪，男，1973年10月19日生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出（2010）昆铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人王跃洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第193号
原告何某，司机，
被告王某，农民。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以两人经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年二月三日
书记员 耿淑笑
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1931号
原告刘燕，女，1962年2月17日出生，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人兰明山，男，1959年2月14日出生，汉族，职工，现住址同上，系刘燕丈夫。
被告刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告崔建国，男，45岁，汉族，职工，现住五原县。
原告刘燕诉被告刘建明、崔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人兰明山与被告刘建明到庭参加了诉讼，被告崔建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建明以做生意为由于2012年8月28日向我借款50万元，被告崔建国作担保，并约定于2013年8月27日前还清欠款。之后，被告偿还过7个月的利息，后经我多次催要，被告以种种理由推诿不付。现诉至法院要求二被告给付我欠款本金50万元，利息从2013年3月28日起按月利息2.5分计算至还款之日止，被告崔建国承担连带还款责任。
被告刘建明辩称，借款事实我认可，我对已经偿还过的7个月的利息没有异议，但目前已没有还款能力，现在资金不好周转，等资金回笼以后尽快还款。另外，我和原告约定的利率有点高，希望可以减免部分利息。
被告崔建国未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘建明向原告刘燕借款50万元用于资金周转，由被告崔建国作担保，并书写借条一份，约定利息二分五厘，还款日期为2013年8月27日，由借款人刘建明与担保人崔建国签名并捺印。借条中备注：1、担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。2、本借款如有诉讼，由五原县人民法院受理。3、利息二分五厘，按半年结息。原告通过银行转账50万元给被告个人账户。被告给原告结算利息至2013年3月28日共计7个月的利息。被告对欠款数额及结算利息均予以认可。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告均未给付，原告诉至法院，请求被告刘建明给付借款本金50万元及利息并由被告崔建国承担连带还款责任。
上述事实有借条及双方当事人陈述予以印证，应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。借款期限届满后，被告只支付了部分利息，并未返还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求返还借款本金及利息的理由合理部分，应予支持。对已偿付的利息，原、被告均无异议，本案不再审理。双方约定的利率2.5分超过了法律保护的范围，应当按照法律规定的利率计算利息。借条中约定：担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案并未超出保证期间，被告崔建国应当承担连带保证责任，其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金50万元及利息（从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。
二、被告崔建国承担上述款项给付的连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高尔俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第294号
原告张某甲，女。
被告杨某乙，女。
被告杨某丙，男。
被告杨某戌，女。
本院在受理原告张某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某戌为赡养纠纷一案后，原告张某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘会丽