广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第513号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄智聪（绰号：亚九），农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被告人吴秋龙（绰号：阿牛），农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
被告人吴永春（绰号：阿六），农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮�。现羁押于化州市看守所。
辩护人杨华富，广东和发律师事务所律师。
被告人颜诗聪，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李国华，广东和发律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人黄智聪、吴秋龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴永春、颜诗聪犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪及辩护人梁柱云、郭飞强、杨华富、李国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：
一、故意伤害的犯罪事实
2015年5月29日16时许，被告人黄智聪、吴秋龙、吴永
春、颜诗聪伙同吴某裕、张某天、吴某保（以上三人均另案起诉）等人在吴永春家里（位于化州市宝圩镇灯心埇路口附近）玩。吴某裕从吴永春家里二楼大厅窗户看出去，看见一名男子驾驶一辆黑色弯梁摩托车从吴永春家门口附近公路经过，吴某裕认为该男子就是曾殴打过其的事主陈某南，吴某裕一直都想寻找机会向陈某南报复。于是吴某裕与黄智聪、吴秋龙、张某天、吴永春、颜诗聪、吴某保等人商量出去寻找陈某南报复，当时大家都表示同意。接着吴永春驾驶红色无牌125男装摩托车搭着吴某裕、黄智聪，吴秋龙驾驶深蓝色无牌五羊本田摩托车搭着吴某保，颜诗聪驾驶红色船型摩托车搭着张某天从吴永春家里出发前往宝圩镇圩地寻找陈某南，但是在宝圩圩地转了一圈都没有找到陈某南。之后七人到宝圩圩地避风塘奶茶店饮奶茶时，从“亚猫”（身份未明）处确定陈某南已回到宝圩镇。在得知陈某南回来宝圩的消息后，七人一起返回吴永春家中准备凶器，其中黄智聪持一条铁棍（约大拇指大小，长约80厘米），吴某裕持一把铁锤（金属头，木柄，长约30厘米），吴秋龙持一把砍柴刀（长约40厘米，铁水管焊接刀柄）。七人准备好作案工具后，又一起从吴永春家里出发沿路寻找陈某南。当时吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天、吴永春、颜诗聪、吴某保等人想到陈某南既然出来，如果返回家里，肯定会经过宝圩灯心埇路口，于是，吴永春开车搭着吴某裕、黄智聪，吴秋龙开车搭着吴某保，颜诗聪开车搭着张某天一起去到宝圩灯心埇路口，去到后吴某裕就发现陈某南驾驶摩托车搭着陈某妃及李某娟来到灯心埇路口。这时吴某裕便用手指着陈某南说：“系距，郁距”（意思是指是他，打他）。说完，吴某裕便跳下车持铁锤冲向陈某南，并用手中的铁锤砸向陈某南，但被陈某南躲闪开，铁锤打中陈某南的摩托车时速表。陈某南见状便弃车转身往宝圩圩地方向沿路逃跑，这时黄智聪持铁棍与张某天一起下车去追陈某南，吴某裕也手持铁锤追了上去。当时吴秋龙开车掉头追赶时跌倒在地，但吴秋龙顾不上自己，抖抖衣服也追了上去，吴某保将摩托车扶起来推至路边，吴永春、颜诗聪二人留守摩托车。吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天四人追打陈某南至宝圩灯心埇路口旁边的猪栏小路时，黄智聪追在最前面，其次是吴某裕，再次是张某天，最后是吴秋龙，当时黄智聪见还没追上，于是把手中的铁棍砸向陈某南，砸中陈某南的脚，接着吴某裕也将自己手中的铁锤砸向陈某南，也砸中陈某南的背部，黄智聪继续追上去捡起铁棍�追打陈某南，吴某裕也上去捡起铁锤，继续追打，张某天、吴秋龙也紧跟追了上来。当黄智聪在猪栏门口追上陈某南，黄智聪用手中的铁棍殴打陈某南。陈某南被迫从猪栏旁边的斜坡跳下到河边香蕉地处，黄智聪也从猪栏旁边斜坡追至
河边香蕉地，继续对陈某南追打。当时吴某裕、张某天、吴秋龙三人担心陈某南从河边香蕉地左边逃走，于是便从猪栏旁边的竹林斜坡处跳下河边香蕉地，以便包抄陈某南，但是当吴某裕、吴秋龙、张某天三人都下到河边香蕉地时，陈某南已经被黄智聪追打到无路可走时跳进河中并慢慢游至河中央，吴某裕等人于是便指着河中的陈某南破口大骂，而黄智聪还继续从河边香蕉地捡起泥石头砸河中的陈某南，但没砸中。吴秋龙见此，自己用力拉一下河边香蕉地用来支撑香蕉的竿竹（长约3米），但是没拉动，张某天走过去将竹竿拉起来，行至陈某南跳下河的位置，手拿竿竹用力敲打河水，接着便将竹竿扔在河边香蕉地。这时在河边不远处钓鱼的苏某铨大声叫喊：“你们做什么，做什么？”，吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天听到有人叫后，就匆忙逃离河边。当吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天返回到公路边时，看见陈某南的摩托车倒在地上，四人持铁锤、铁棍、砖头等砸烂陈某南的摩托车。然后便由吴永春驾驶摩托车搭着吴某裕、黄智聪，吴某保驾驶摩托车搭着吴秋龙，颜诗聪驾驶摩托车搭着张某天逃离现场。而陈某南试图游回岸边，但未能游回，最后沉没陵江中。化州市公安局派出所接报后，组织人员前往案发现场寻找陈某南，但是都未能找到，直至次日21时左右，陈某南的尸体浮上水面，后被打捞上岸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定陈某南的死因符合溺死，尸体体表头部、颈部、背�、手脚等部位有多处软组织挫伤，符合钝性作用力致伤特征。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某南被砸摩托车损毁价值635元。
二、寻衅滋事的犯罪事实
（1）2015年2月10日23时许，被告人吴秋龙伙同吴某裕、张某天（以上二人另案起诉）以及、“金二”、“细牛”（以上二人身份不明，另案处理）等人在化州市宝圩镇秧地坡垭龙塘村玩时，吴某裕接到吴永春的电话，说钟某锋（绰号：亚九）在化州市宝圩镇凌江桥头网吧处上网。吴某裕想起钟某锋曾经打过自己，于是就提出去殴打钟某锋，张某天、吴秋龙、“金二”、“细牛”等人都表示同意，然后吴秋龙等五人就去到吴秋龙家里取了4根水管，接着从秧地坡村出发，由“细牛”驾驶其一辆红色125c无牌摩托车搭着吴某裕与张某天，“金二”驾驶其一辆蓝色铃木125c无牌搭着吴秋龙去到宝圩桥头�吧处，但是没有找到钟某锋，这时吴某裕就提议去打砸钟某锋的家，吴秋龙、张某天等人也都同意。次日凌晨0时许，吴秋龙等人驾乘摩托车窜到化州市宝圩镇龙埚坡头村钟某锋家里，吴某裕、吴秋龙、张某天三人下车，各自持一根水管将钟某锋屋一楼的一扇卷闸门、一扇不锈钢门及两块玻璃窗打砸烂后逃离现场，经化州市物价局价格认定中心鉴定，钟某锋家里的不锈钢门门皮及锌铁皮卷闸门修复价值627元。
（2）2015年2月16日14时许，被告人黄智聪、吴秋龙伙同吴某裕、张某天以及“理胜”（身份未明，另案处理）等人在宝圩镇秧地坡处玩时，吴某裕接到黄某胜（另案处理）的电话，黄某胜提出去寻找陈某南与钟某浪（绰号“柏君”）等人，以便报复，吴某裕再将准备报复陈某南与钟某浪的事告知张某天等人，吴秋龙、黄智聪、“理胜”等均表示同意，吴�龙等人提出准备好工具再去打陈某南与钟某浪，吴某裕也同意，并约定去调马小学球场与黄某胜、黄某强（绰号：猪大肠）、黄某富（绰号：亚富）、黄某荣（绰号：哥二，以上四人另案处理）、以及“细牛”、“绍朋”、“振宇”、“金二”（以上四人身份不明，均另案处理）等人汇合。随后黄智聪、吴秋龙等人在调马小学球场处汇合后，一起去到调马樟木垌一烂屋内拿工具，其中吴某裕与吴秋龙各自拿了一把砍柴刀，黄智聪与张某天各自拿了一根水管，其他人有的拿刀，有的拿铁水管，然后分别驾驶六辆摩托车去到化州市宝圩镇茂坡塘边村路口，发现事主钟某浪与一名年轻男子（身份不明）及一名年轻女子（身份不明）在路口聊天。吴某裕就指着钟某浪大声叫：“做距，那个就是‘柏君’”，说完，吴某裕与黄某胜便各自持砍柴刀等冲向钟某浪，准备殴打钟�浪，钟某浪见到吴某裕及黄某胜冲过来便弃车往塘边村方向逃跑，另一名年轻男子就往旁边香蕉地逃跑。黄某胜与“理胜”就追赶钟某浪，吴某裕与黄某富就去追打另一名年轻男子，黄智聪、吴秋龙、张某天、“细牛”、“哥二”、“绍朋”等人持刀、铁水管等砸烂钟某浪的摩托车。黄某胜与“理胜”在追打“柏君”过程中，还砸烂茂坡塘边村陈某发家里停放着的一辆迷你小跑车型摩托车（陈某南平时经常驾驶的）。随后不久，吴某裕、黄某胜、“理胜”、“亚富”等人返回到现场，也持砍柴刀等打砸钟某浪的摩托车。打砸完摩托车后，吴某裕、张某天等人驾驶摩托车向调马方向逃离现场，经化州市物价局价格认定中心鉴定，钟某浪被砸的摩托车毁坏修复价值为952元，陈某发被砸的迷你小跑车型摩托车毁坏修复价值为500元。
2015年6月3日，被告人黄智聪、吴秋龙主动到公安机关
投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月4日，被告人吴永春、颜诗聪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实
公诉机关认为被告人黄智聪、吴秋龙的行为已构成故意伤害罪（致死）、寻衅滋事罪，被告人吴永春、颜诗聪的行为已构成寻衅滋事，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二百九十三条之规定，对四名被告人依法判处。
被告人黄智聪对公诉机关指控其犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人黄智聪辩护人的辩护意见：一、被告人黄智聪在故意伤害罪中是积极参与者，起因是吴某裕与陈某南有矛盾，组织、指挥都是吴某裕。二、被害人溺水死亡与被告人黄智聪存在间接关系。三、被告人黄智�所犯的寻衅滋事罪的数额是357元和500元，不达到损毁他人财物的标准。四、被告人黄智聪是自首，有悔罪表现，认罪态度好。五、被告人黄智聪主观恶性不大。六、被告人黄智聪家属积极筹钱赔偿给被害人家属。七、被告人黄智聪是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
被告人吴秋龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人吴秋龙辩护人的辩护意见：一、被告人吴秋龙在故意伤害犯罪过程中，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从从轻或减轻处罚。二、根据法医学尸体检验意见书，陈某南的死因是溺死，尸表多次损伤轻微不足以致命，可排除机械性损伤致死。死亡后果不是吴秋龙参与的行为直接造成的。三、被告人吴秋龙有深刻的悔罪表现，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。�、被告人吴秋龙归案后主动交代寻衅滋事的犯罪事实，起次要作用，是从犯，并且寻衅滋事两次没有造成严重的社会后果，应当从轻或减轻处罚。五、被告人吴秋龙对故意伤害罪、寻衅滋事罪都是具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人吴永春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人吴永春辩护人的辩护意见：一、对被告人吴永春行为构成故意伤害罪没有异议，但其不是主犯，应是从犯。二、被告人吴永春有自首情节，应从轻或者减轻处罚。
被告人颜诗聪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人颜诗聪辩护人的辩护意见：一、被告人颜诗聪具有以下法定的从轻、减轻处罚情节。被告人颜诗聪属自首，属从犯、初犯，有悔罪表�，作用地位比照同案被告人显著轻微。二、对被告人颜诗聪的量刑处罚意见。建议对被告人依法判处三年以下并适用缓刑。
经审理查明：
一、犯故意伤害罪的犯罪事实
2015年5月29日16时许，被告人黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪伙同吴某裕、张某天、吴某保（以上三人均另案起诉）等人在吴永春家里（位于化州市宝圩镇灯心埇路口附近）玩。吴某裕从二楼大厅窗户看见一名男子驾驶一辆黑色弯梁摩托车从附近经过，吴某裕认为该男子就是曾殴打过其的被害人陈某南，吴某裕一直都想寻找机会向陈某南报复。于是吴某裕与黄智聪、吴秋龙、张某天、吴永春、颜诗聪、吴某保等人商量出去寻找陈某南报复，当时大家都默示同意。接着吴永春驾驶一辆红色无号牌男装摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙驾驶一辆深蓝色无号牌五羊本田摩托�搭载吴某保，颜诗聪驾驶一辆红色船型摩托车搭载张某天，一起前往化州市宝圩镇上寻找陈某南，但是在宝圩镇上转了一圈都没有找到。之后七人到宝圩镇上避风塘奶茶店喝奶茶时，从“亚猫”（身份未明）处确定陈某南已回到宝圩镇。在得知陈某南回来的消息后，七人便一起返回吴永春家中准备凶器，其中黄智聪持一条铁棍（约大拇指大小，长约80厘米），吴某裕持一把铁锤（金属头，木柄，长约30厘米），吴秋龙持一把砍柴刀（长约40厘米，铁水管焊接刀柄）。准备好作案工具后，七人又一起出发沿路寻找陈某南。当时吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天、吴永春、颜诗聪、吴某保等人想到陈某南既然出来，如果返回其家里，肯定会路过宝圩镇灯心埇路口，于是，吴永春开车搭载吴某裕、黄智聪，吴秋龙开车搭载吴某保，颜诗聪开车搭载张某天一起去到灯心埇路口，去到后吴某裕就发现陈某南驾驶一辆摩托车搭载陈某妃及李某娟来到该路口。这时吴某裕便指着陈某南说：“系距，郁距”（意思是指是他，打他）。说完，吴某裕便跳下车持铁锤冲向陈某南，并用手中的铁锤砸向陈某南，但被陈某南躲闪开，铁锤打中陈某南摩托车的时速表。陈某南见状便弃车转身逃跑，这时黄智聪持铁棍与张某天一起下车去追赶陈某南，吴某裕也手持铁锤追赶上去。当时吴秋龙开车追赶时跌倒在地，但吴秋龙起来后继续追赶上去。吴某保将摩托车扶起来推至路边，吴永春、颜诗聪二人留守摩托车。吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天四人追打陈某南至灯心埇路口旁边的猪栏小路时，黄智聪追在最前面，其次是吴某裕，再次是张某天，最后是吴秋龙，当时黄智聪见快要追上，于是把手中的铁棍仍向陈某南，砸中陈某南的腿部，接着吴某裕�将自己手中的铁锤仍向陈某南，也砸中陈某南的背部，黄智聪继续捡起铁棍去追打陈某南，吴某裕也上前捡起铁锤继续追打陈某南，张某天、吴秋龙也紧跟追了上来。当黄智聪在猪栏门口追上陈某南，黄智聪持手中的铁棍殴打陈某南。陈某南被迫从猪栏旁边的斜坡跳下到河边香蕉地处，黄智聪也跳下去继续追打陈某南。当时吴某裕、张某天、吴秋龙三人担心陈某南从香蕉地左边逃走，于是便从猪栏旁边的竹林斜坡处跳下香蕉地，以便包抄陈某南，但是当吴某裕、吴秋龙、张某天三人都下到河边香蕉地时，陈某南已经被黄智聪追打到无路可走时跳进河中并游至河中央，吴某裕等人于是便指着河中的陈某南破口大骂，而黄智聪还继续从河边香蕉地处捡起泥石头仍向河中的陈某南，但没砸中。吴秋龙见此，欲取支撑香蕉的竹竿（长约3米），但没成功，张某天走过去将该�竿拔起，手持该竹竿朝陈某南的方向用力敲打河水，接着便将竹竿扔在河边香蕉地。这时在河边不远处钓鱼的苏某铨大声叫喊：“你们做什么，做什么？”，吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天听到有人叫喊后，就匆忙逃离河边。当吴某裕、黄智聪、吴秋龙、张某天返回到公路边时，看见陈某南的摩托车倒在地上，四人便持铁锤、铁棍、砖头等毁坏陈某南的摩托车。然后便由吴永春驾驶一辆摩托车搭载吴某裕、黄智聪，吴某保驾驶一辆摩托车搭载吴秋龙，颜诗聪驾驶一辆摩托车搭载张某天逃离现场。而陈某南试图游回岸边，但未能游回，最后溺死于河中。化州市公安局派出所接报后，组织人员前往案发现场寻找陈某南，但是都未能找到，直至次日21时左右，陈某南的尸体浮上水面，后被打捞上岸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某南的死因符合溺死，尸体体表头部、颈部、背部、手脚等部位有多处软组织挫伤，符合钝性作用力致伤特征。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某南被砸摩托车损毁价值635元。
二、寻衅滋事的犯罪事实
（1）2015年2月10日23时许，被告人吴秋龙伙同吴某裕、张某天（以上二人另案起诉）以及、“金二”、“细牛”（以上二人身份不明，另案处理）等人在化州市宝圩镇秧地坡垭龙塘村玩时，吴某裕接到吴永春的电话，说钟某锋（绰号：亚九）在化州市宝圩镇凌江桥头网吧处上网。吴某裕想起钟某锋曾经打过其，于是就提议去殴打钟某锋，张某天、吴秋龙、“金二”、“细牛”等人都表示同意，然后吴秋龙等五人就去到吴秋龙家里取了4根水管，接着从秧地坡村出发，由“细牛”驾驶一辆红色无号牌摩托车搭载吴某裕与张某天，“金二”驾驶一辆蓝色铃木无号牌搭载吴秋龙去到宝�镇桥头网吧处，但是没有找到钟某锋，这时吴某裕就提议到钟某锋的家里进行打砸，吴秋龙、张某天等人也都表示同意。次日凌晨0时许，吴秋龙等人驾乘摩托车窜到化州市宝圩镇龙埚坡头村钟某锋的家里，吴某裕、吴秋龙、张某天三人便下车，各自持一根铁水管将钟某锋家里一楼的一扇卷闸门、一扇不锈钢门及两块玻璃窗打砸毁坏后便逃离现场，经化州市物价局价格认定中心鉴定，钟某锋家里的不锈钢门门皮及锌铁皮卷闸门修复价值人民币627元。
（2）2015年2月16日14时许，被告人黄智聪、吴秋龙伙同吴某裕、张某天以及“理胜”（身份未明，另案处理）等人在化州市宝圩镇秧地坡处玩时，吴某裕接到黄某胜（另案处理）的电话，黄某胜提议去寻找陈某南与钟某浪（绰号“柏君”）等人报复，吴某裕再将准备报复陈某南与钟某浪的事告知张某天等人，吴秋�、黄智聪、“理胜”等人均表示同意，吴秋龙等人提出准备好工具再去殴打陈某南与钟某浪，吴某裕也同意，并约定到调马小学球场与黄某胜、黄某强（绰号：猪大肠）、黄某富（绰号：亚富）、黄某荣（绰号：哥二，以上四人另案处理）、以及“细牛”、“绍朋”、“振宇”、“金二”（以上四人身份不明，均另案处理）等人汇合。随后在调马小学球场处汇合后，黄智聪、吴秋龙等人一起去到调马樟木垌一旧屋内取工具，其中吴某裕与吴秋龙各自拿了一把砍柴刀，黄智聪与张某天各自拿了一根铁水管，其他人有的拿刀，有的拿铁水管，然后分别驾驶六辆摩托车去到化州市宝圩镇茂坡塘边村路口，发现被害人钟某浪与一名年轻男子（身份不明）及一名年轻女子（身份不明）在路口边聊天。吴某裕就指着钟某浪大声喊：“做距（打他），那个就是‘柏君’”，说完�吴某裕与黄某胜便各自持砍柴刀等工具冲向钟某浪，准备殴打钟某浪，钟某浪见状便弃车往塘边村方向逃跑，另一名年轻男子就往旁边香蕉地逃跑。黄某胜与“理胜”就追赶钟某浪，吴某裕与黄某富就去追打另一名年轻男子，黄智聪、吴秋龙、张某天、“细牛”、“哥二”、“绍朋”等人持刀、铁水管等工具毁坏钟某浪的摩托车。黄某胜与“理胜”在追打“柏君”过程中，还毁坏茂坡塘边村陈某发家里停放着的一辆迷你小跑车型摩托车（陈某南平时经常驾驶的）。随后不久，吴某裕、黄某胜、“理胜”、“亚富”等人返回现场，也持砍柴刀等工具毁坏钟某浪的摩托车。打砸完后，吴某裕、张某天等人便驾驶摩托车往调马方向逃离现场，经化州市物价局价格认定中心鉴定，钟某浪被砸的摩托车毁坏修复价值为人民币357元，陈某发被砸的迷你小跑车型摩托车毁坏修复价值为人民币500元。
另查明，2015年6月3日，被告人黄智聪、吴秋龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月4日，被告人吴永春、颜诗聪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人黄智聪、吴秋龙于2015年9月24日与被害人陈某南家属达成和解协议，分别赔偿30000元和65000元给被害人家属，并取得谅解，被害人家属请求对被告人黄智聪、吴秋龙从轻处罚。
再查明，被告人黄智聪在犯寻衅滋事罪时未满18周岁。
上述事实，被告人黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关出具的证明、违法犯罪查询登记表、户籍资料、协议书、证人陈某明、陈某辉、陈某权、陈某放、苏某铨、朱某娟、陈某妃、李某娟、钟某浪、何某娟、�某海、林某、张某宁、陈某发、岑某坤、钟某邦、钟某念、陈某东、钟某纲的证言、被告人的供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害（致死）罪，均依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人黄智聪、吴秋龙结伙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。对被告人黄智聪、吴秋龙依法应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄智聪、吴秋龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴永春、颜诗聪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄智聪、吴秋龙均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴秋龙所起的作用相对较小，在量刑时予以考虑；被告人吴永春、颜诗聪起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄智聪、吴秋龙的辩护人分别辩称黄智聪、吴秋龙是从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吴永春、颜诗聪的辩护人分别辩称吴永春、颜诗聪是从犯的辩护意见，依法有理，本院予以采纳。
在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄智聪、吴秋龙均积极实施犯罪，起主要作用，均属主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，吴秋龙参与寻衅滋事两次，在量刑时予以考虑。被告人黄智聪犯寻衅滋事罪时，未满十八周岁，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄智聪、吴秋龙的辩护人辩称黄智聪、吴秋龙在寻衅滋事罪中是从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪在案发后均主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在故意伤害罪中，鉴于被告人黄智聪、吴秋龙赔偿了被害人陈某南家属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其两人从轻处罚。四名被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄智聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2021年8月2日止。）
二、被告人吴秋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2021年8月2日止。）
三、被告人吴永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。）
四、被告人颜诗聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之�的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；