wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日0时33分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤XFX7**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教�市良路实验中学对开路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为132.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过；身份证、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2770号
罪犯王强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月4日作出（2012）足法刑初字第00213号刑事判决书，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期至2015年3月30日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯王强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳�改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1784号
申请执行人付某，男，1990年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人付某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付某于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8804元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枫，女。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂兰，女。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志鑫，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞敏，女。
再审申请人张枫、陈桂兰与被申请人吴志鑫、陈瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张枫、陈桂兰再审申请称，本案不存在申请人陈桂兰与被申请人陈瑞敏恶意串通的事实，也不存在吴志鑫对本案争议房屋不知情的事实；本案存在虚假诉讼的事实；吴志鑫在二审中提交的证人证言不能认定为“新证据”；二审法院审判组织的组成不合法，擅自改变合议庭成员；被申请人代理人系二审法院辞职法官，不能在其曾供职的兰州市中级人民法院代理案件。张枫、陈桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项申请再审。
吴志鑫答辩称，离婚协议属于非法盗取，自相矛盾，时间逻辑错误；转让协议是非法协议，没有原件；本案恶意串通事实清楚。请求本院驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻及子女日常生活必须的一些事项，夫妻任何一方有权决定。涉案房屋虽系陈瑞敏从其单位兰州市塑料三厂分得的经济适用房，所有权虽登记在陈瑞敏一人名下，仍属于吴志鑫与陈瑞敏的夫妻共同财产，房屋属于事关家庭生活的重大事项，系直接决定夫妻生活正常存续的重要生活要素，须经夫妻双方协商同意，故不能适用上述规定排除适用无权处分制度。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。吴志鑫长期在上海生活居住，陈瑞敏在婚姻关系存续期间，未与财产共有人吴志鑫协商一致，擅自处分共有房产；陈桂兰系陈瑞敏的妹妹，对于其姐姐陈瑞敏的家庭财产状况应当是知悉的，却与陈瑞敏磋商买卖该房屋，陈桂兰与陈瑞敏买卖涉案房屋的行为损害了房屋共有人吴志鑫的共有权，其行为构成无权处分，一、二审法院结合本案的具体情况，综合考量，认定涉案《私人住房转让协议》无效并无不当。
关于申请人提出的二审法院审判组织的组成不合法，擅自改变合议庭成员,被申请人代理人刘浩系二审法院辞职法官，不能在其曾供职法院代理案件的问题。卷中载明，二审开庭合议庭组成人员与判决书署名一致，庭审时双方当事人均未提出异议；刘浩系法院辞职人员，在二审法院代理案件的行为，不属于本案再审审查范畴。申请人提出的上述理由尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，张枫、陈桂兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张枫、陈桂兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枫，女。委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂兰，女。委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志鑫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞敏，女。再审申请人张枫、陈桂兰与被申请人吴志鑫、陈瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张枫、陈桂兰再审申请称，本案不存在申请人陈桂兰与被申请人陈瑞敏恶意串通的事实，也不存在吴志鑫对本案争议房屋不知情的事实；本案存在虚假诉讼的事实；吴志鑫在二审中提交的证人证言不能认定为“新证据”；二审法院审判组织的组成不合法，擅自改变合议庭成员；被申请人代理人系二审法院辞职法官，不能在其曾供职的兰州市中级人民法院代理案件。张枫、陈桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项申请再审。吴志鑫答辩称，离婚协议属于非法盗取，自相矛盾，时间逻辑错误；转让协议是非法协议，没有原件；本案恶意串通事实清楚。请求本院驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻及子女日常生活必须的一些事项，夫妻任何一方有权决定。涉案房屋虽系陈瑞敏从其单位兰州市塑料三厂分得的经济适用房，所有权虽登记在陈瑞敏一人名下，仍属于吴志鑫与陈瑞敏的夫妻共同财产，房屋属于事关家庭生活的重大事项，系直接决定夫妻生活正常存续的重要生活要素，须经夫妻双方协商同意，故不能适用上述规定排除适用无权处分制度。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。吴志鑫长期在上海生活居住，陈瑞敏在婚姻关系存续期间，未与财产共有人吴志鑫协商一致，擅自处分共有房产；陈桂兰系陈瑞敏的妹妹，对于其姐姐陈瑞敏的家庭财产状况应当是知悉的，却与陈瑞敏磋商买卖该房屋，陈桂兰与陈瑞敏买卖涉案房屋的行为损害了房屋共有人吴志鑫的共有权，其行为构成无权处分，一、二审法院结合本案的具体情况，综合考量，认定涉案《私人住房转让协议》无效并无不当。关于申请人提出的二审法院审判组织的组成不合法，擅自改变合议庭成员,被申请人代理人刘浩系二审法院辞职法官，不能在其曾供职法院代理案件的问题。卷中载明，二审开庭合议庭组成人员与判决书署名一致，庭审时双方当事人均未提出异议；刘浩系法院辞职人员，在二审法院代理案件的行为，不属于本案再审审查范畴。申请人提出的上述理由尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，张枫、陈桂兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张枫、陈桂兰的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01616号
原告郭某甲，男，1965年10月2日出生，汉族。
原告郭某乙，男，1986年11月4日出生，汉族。
二原告委托代理人焦守富、方开封（特别授权），夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，50岁，汉族。
被告殷某乙，女，26岁，汉族。
原告郭某甲、郭某乙与被告殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告殷某甲、殷某乙起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回对被告殷某甲、殷某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由二原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一四年七月十七日
书记员 金景利
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第629号
申请执行人黄正伟，汪中泉。
被执行人詹富华。
被执行人詹伟清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹富华，詹伟清本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1375号
申请执行人黄桂英，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄桂英与被执行人张荆妃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3704号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2490号
原告侯某甲。
委托代理人杨洪明，杞县148法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人侯传思，代理权限为特别授权。
被告周某。
委托代理人孟蒙，杞县148法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告侯某甲诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、侯传忠，被告周某及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历11月经媒人侯德俊介绍订婚，在见面时被告要见面钱60000元，当时原告给付30000元，2014年4月27日原告又给被告购买价值2498元的手机一部，××××年××月份在商量结婚时，被告又要60000元及鱼缸一个，原告给付被告30000元及鱼缸一个，但是被告一直拖延不结婚，2015年1月5日原告又给被告购买价值3181元的金戒指一枚。在双方进一步商量结婚事宜时，被告却与他人登记结婚，被告的行为严重伤害了原告的感情，并造成原告家庭生活困难，为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告彩礼款60000元及手机一部、金戒指一枚、鱼缸一个。
被告辩称：原告在诉状中的诉称不是事实，原、被告是通过网络认识，被告只接受原告见面钱6000元，未接受原告的手机、金戒指、鱼缸等物品。原、被告在交往过程中已同居生活，并且导致被告宫外孕，被告在襄县人民医院做了手术，给被告的身心造成了很大伤害，被告保留进一步追究原告责任的权利。在原、被告交往期间，被告及家人共给付原告26000元，原告亦应退还被告。综上，被告不同意退还原告彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经侯某甲介绍相识，于2013年农历12月16日举行见面仪式，原告给付被告见面钱30000元。2014年农历正月9日至5月1日原、被告同居生活，在同居生活期间被告怀孕，2014年3月28日至4月7日被告在襄城县人民医院住院治疗宫外孕及慢性宫颈炎。××××年××月××日原、被告在商量结婚事宜双方产生矛盾，而解除婚约。审理过程中，原告称××××年××月份给付被告彩礼款30000元及价值3000元的鱼缸一个，提供其母亲张文花出庭作证，张文花陈述其听原告说在新郑原告给付被告30000元现金，并给被告购买价值3000元的鱼缸一个，被告对证人证言不予认可。原告称原、被告交往期间给被告购买价值2498元的手机一部和价值3181元金戒指一枚，提供郑州市金水区亚新通讯器材商行的发票一张和销货凭单一份，被告对两份证据持有异议，认为其未收到原告给付的手机及金戒指。被告辩称在双方交往期间被告及家人给付原告26000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实有原、被告告陈述，证人侯某乙、侯某丙、李某的证言、襄城县人民医院住院病历等证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚约存续期间，原告给付被告彩礼款30000元，数额较大，原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还，但原、被告在交往期间已同居生活，且被告怀孕并做了宫外孕手术，结合本案案情，被告应返还原告彩礼款10000元为宜。原告诉称另给付被告彩礼款30000元及鱼缸一个，提供原告之母张文花证言，且证人陈述仅是听说，并非亲生经历，证据不足，对此本院不予采信。原告诉称给付被告手机一部和金戒指一枚，仅提供发票和销货凭单各一份，该发票和销货凭单上并未注明购买人的名字，被告对此也不予认可，证据不足，对此本院不予采信。被告辩称在双方交往期间给付原告26000元，未提供证据证明，原告也不予认可，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决书生效之日起五日内返还原告侯某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告侯某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，原告负担250元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 许胜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00118-1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00046号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款、律师费、违约金总计175万元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。2014年5月15日，本院依法划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司在金融机构存款130万元，余款49万元，因被执行人河南华盛建设集团有限公司账户存款不足，未能划拨。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在金融机构
存款49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈芝梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1188号
原告：周芳莲，女，住精河县，身份证号：，电话：137XX****XX。
被告：孔新梅，女，汉族，住精河县，身份证号：，电话：189XX****XX。
本院在审理原告周芳莲诉被告孔新梅民间借贷纠纷一案中，原告周芳莲于2017年6月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，互相折抵债权债务为由，撤回对被告孔新梅的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔新梅撤回起诉。
案件受理费41元，由原告周芳莲负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴德 玛拉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1231号
申请执行人张昆，男，1950年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人辽宁天华电子工贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路3号。
法定代表人王林清，经理。
申请执行人张昆与被执行人辽宁天华电子工贸有限责任公司债务纠纷一案，天津市高级人民法院于2001年6月22日作出的（2001）高经终字第144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2001）高经终字第144号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1279号
原告（反诉被告）：高庆杰，男，1980年5月13日出生，汉族，济南丁豪广场商业管理有限公司部门经理，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉翠（系原告妻子），女，山东润科国际贸易有限公司部门经理，住济南市。
被告（反诉原告）：杨晓凤，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）高庆杰与被告（反诉原告）杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告（反诉被告）高庆杰于2017年6月20日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）杨晓凤在本案审理期间提出反诉，在本院依法通知交纳诉讼费用后，被告（反诉原告）杨晓凤未在七日内预交反诉案件受理费。
本院认为，原告高庆杰在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准予原告高庆杰撤回起诉。
二、按反诉原告杨晓凤撤回反诉处理
案件受理费23600元、减半收取11800元，由原告高庆杰负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 孙 靖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1872号
原告张某，男，汉族。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
被告曹某，女。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、曹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1575元，减半收取，保全费730元，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一五年十月二十二日
书记员 骆 旋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2359号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：孙亚卓，男，汉族，1968年8月20日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告孙亚卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2359号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：孙亚卓，男，汉族，1968年8月20日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告孙亚卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执669号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币382230.25元、未受偿人民币382230.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3734号
原告郝英淋，男，汉族，1971年12月23日出生，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：张俊平，女，汉族，1960年3月26日生，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：郝民杰，男，汉族，1983年10月1日生，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：郝民华，男，汉族，1987年10月29日生，住址：河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告郝英淋诉被告张俊平、郝民杰、郝民华财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝英淋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝英淋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郝英淋负担。
审判员 马占力
二〇一六年十二月五日
书记员 宋晓慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05081号
原告宁城县一肯中乡梁家营子村村民委员会。住所地宁城县一肯中乡梁家营子村。
法定代表人王青林，村主任。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会。住所地宁城县一肯中乡孟家窝铺村。
法定代表人王云，村主任。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告肖振军，男，汉族。
被告王亚利，男，汉族。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族。
原告宁城县一肯中乡梁家营子村村民委员会与被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会、肖振军、王亚利、斯琴格日乐确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡梁家营子村村民委员会的法定代表人王青林及其委托代理人赵秀芹、被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会的法定代表人王云及其委托代理人高景伟、被告肖振军、王亚利到庭参加诉讼。被告斯琴格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县一肯中乡梁家营子村村民委员会诉称，2014年10月26日，以被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会为甲方，以被告肖振军、王亚利、斯琴格日乐为乙方，双方签订《孟家窝铺公爷地水库承包合同》，合同约定甲方将孟家窝铺村公爷地水库库区承包给乙方，期限70年。此合同所称的“公爷地水库库区”，其中有一部分系原告所有，其坐标点为“X4608324.539Y417066.168
--X4608026.840Y417169.314”。故起诉，要求确认四被告签订的上述合同中涉及原告土地的部分无效。
原告向本院提交的证据及被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会、肖振军、王亚利的质证意见如下：
1、被告孟家窝铺村村委会与其他三被告签订的《孟家窝铺公爷地水库承包合同》复印件一份，证明被告孟家窝铺村村委会把包括原告所有的水库发包给了被告。
被告孟家窝铺村村委会质证为：被告所管理的库区未涉及到原告的土地，与原告无关。
被告肖振军、王亚利均质证为：无异议。
2、宁城县国土资源局出具的宗地图二份，证明梁家营子村总的土地版图包括涉案水库，原告对这个水库库区的一半享有所有权。
被告孟家窝铺村村委会、王亚利均质证为：不能证明水库的一半是梁家营子村委会的。
被告肖振军质证为：无异议。
被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会辩称，此水库的承包经一肯中乡政府授权，发包的土地系本村所有，并不涉及原告的土地。水库的管理单位是一肯中乡政府，原告无权干涉。
被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会向本院提交的证据及原告、被告肖振军、王亚利的质证意见如下：
1、赤峰市水利局赤水建管（2012）114号文件复印件，证明工爷地水库管理单位和所有人是一肯中乡政府和工爷地水库管理所，原告无所有权。
原告质证为：对文件本身无异议。这份文件并没有确定水库的所有权人，只是有关验收的手续。
2、宁城县工爷地水库除险加固工程竣工验收鉴定书一份，证明水库的管理单位是工爷地水库管理所和一肯中乡政府，与原告无关。
原告质证为：与本案无关。
对于被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会向本院提交的证据，被告肖振军、王亚利均质证为：无异议。
被告肖振军、王亚利、斯琴格日乐未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会向本院提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年10月26日，以被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会为甲方，以被告肖振军、王亚利、斯琴格日乐为乙方，双方签订《孟家窝铺公爷地水库承包合同》，合同约定甲方将孟家窝铺村公爷地水库库区承包给乙方，期限70年。对于涉案水库库区，坐标点“X4608324.539Y417066.168
--X4608026.840Y417169.314”以东的库区为原告所有。故原告诉至本院，要求确认四被告签订的上述合同中，涉及原告土地的部分无效。
本院认为，被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会，将包括原告所有的库区发包，其他三被告承包，四被告损害了原告的利益。四被告签订的水库库区承包合同中，涉及原告土地的部分，应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
2014年10月26日被告宁城县一肯中乡孟家窝铺村村民委员会与被告肖振军、王亚利、斯琴格日乐签订的《孟家窝铺公爷地水库承包合同》中，涉及水库库区坐标点“X4608324.539Y417066.168
--X4608026.840Y417169.314”以东的库区无效。
案件受理费50元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡雪冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初第17141号
原告孙良，男，汉族，1984年3月21日出生，无业，住天津市塘沽区。
被告杭州信雅达数码科技有限公司，住杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦9楼923室。
法定代表人汪继锋，执行董事。
委托代理人葛成，浙江天册律师事务所律师。
原告孙良与被告杭州信雅达数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良，被告杭州信雅达数码科技有限公司的委托代理人葛成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良诉称：原告于2012年2月28日入职被告公司任销售经理，月工资8000元，被告还欠原告提成265000元，工资4800元。2016年2月28日原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出京西劳人仲字（2016）第1411号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，故依法提起起诉，诉讼请求为：诉讼请求：1、请求确认双方于2012年2月28日至2015年2月27日期间存在劳动关系。2、请求判令被告支付原告2014年9月1日至2014年12月31日工资32000元、2015年1月1日至2015年2月7日工资16000元。3、请求判令被告支付原告2014年1月1日至2015年2月27日工资差额8400元。4、请求判令被告支付原告2014年2月至2015年2月山西项目提成265000元。5、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金247998元。
被告杭州信雅达数码科技有限公司辩称：一、原告与被告解除劳动合同关系是基于原告的辞职申请，被告同意原告的辞职申请，不存在违法解除情形。二、原告与被告的劳动关系于2014年8月20日解除。2014年8月21日至2015年2月27日期间双方不存在劳动关系，也不存在所谓拖欠工资
。三、原告每月的工资依照劳动合同的约定分为基本工资和绩效工资，其中绩效工资按照考核结果每月有浮动，并非是欠付原告工资。四、原告与被告就原告原负责的项目的提成已达成一致协议，并已实际支付给原告，五、原告与被告建立劳动关系期间，同时通过仲裁、诉讼程序要求其他用人单位继续履行劳动合同、赔偿工资损失等已获取非正当收益，并向被告隐瞒了有关事实。六、原告申请仲裁时已超过法律规定劳动争议仲裁时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月28日，原告入职被告公司，岗位是销售，双方签订了2012年2月28日至2015年2月27日的劳动合同。2014年8月20日，原告向被告公司提出因个人原因，于2014年8月20日与被告公司解除劳动关系。2014年12月12日，被告公司向原告出具解除劳动关系证明。
诉讼中，被告向本院提供月、季度双重绩效考核管理制度、销售人员绩效考核表、2014年度销售体系考核总体办法、销售责任状证明原告确认按照被告公司上述制度的规定进行绩效考核，被告公司按照绩效考核结果发放绩效工资，原告对销售责任状真实性认可。2014年12月15日，原、被告签订协议，协议内容为鉴于原、被告双方的劳动关系已解除，考虑到原告原负责区域客户的相关事宜，经双方友好协商达成协议如下，被告公司支付原告人民币135000元，原告对原有客户商务事宜保密，不能做出对被告公司及客户不利的言论及行为等，协议签订后，被告公司按照协议约定的时间分批向原告支付了上述款项。
原告诉讼中主张双方之间劳动关系没有解除，一直延续到2015年2月27日劳动合同到期终止，被告公司一直未原告缴纳社保到2015年2月。被告公司主张代原告在劳动合同解除后缴纳社保是基于原告的个人委托申请书，该委托书内容为：“本人孙良因个人原因，向杭州信雅达数码科技有限公司（下简称：公司）提出申请，委托公司帮助本人代缴2014年9月至2015年3月期间的五险一金，缴纳地为北京。由于本人已与公司解除劳动关系，在此期间本人发生的任何问题和纠纷均与公司无关，并且由公司从本人的销售提成中扣回公司代缴的五险一金的公司缴纳部分及个人缴纳部分。”
2016年2月26日，原告申请劳动争议仲裁。
另查，原告与被告建立劳动关系期间，同时通过仲裁、诉讼程序要求其他用人单位继续履行劳动合同、赔偿工资损失，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书及北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院作出判决书，认定案外其他公司与原告继续履行劳动合同，并向原告支付劳动报酬。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、辞职申请、解除劳动关系证明、月、季度双重绩效考核管理制度、销售人员绩效考核表、2014年度销售体系考核总体办法、销售责任状证明、绩效考核表、协议、支付凭证、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、北京市朝阳区人民法院民事判决书、北京市第二中级人民法院民事判决书、员工登记表、个人委托申请书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告书写的辞职申请、被告给原告出具的解除劳动关系证明、协议上显示显示的辞职时间及个人委托申请书均表明原告与被告的劳动法合同关系因原告的辞职已于2014年8月20日解除，之后双方之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付2014年8月20日之后的劳动报酬，原告主张的工资差额因未提供充分证据予以证明，故原告的主张本院不予采信，关于项目提成被告公司已于原告签订协议，并按协议约定的时间履行了给付义务，鉴于原告系自行因个人原因提出辞职，故根据法律规定用人单位无需向劳动者支付赔偿金，同时原告在2016年2月26日申请劳动争议仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，被告在本次诉讼中明确提出时效抗辩，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金247998元的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙良与被告杭州信雅达数码科技有限公司于二〇一二年二月二十八日至二〇一四年八月二十日期间存在劳动关系。
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 戴培英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 杏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第885号
罪犯柏林，女，1975年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月21日作出（2010）沙刑初字第295号刑事判决，以被告人柏林犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2010年9月6日作出（2010）大刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯柏林获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年1月20日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第418号
原告：王宝林，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：祝贵年，男，汉族。
原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告祝贵年农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝林撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第418号原告：王宝林，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：祝贵年，男，汉族。原告王宝林诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告祝贵年农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝林撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00310号
上诉人(原审原告)青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，该公司董事长。
委托代理人段丰师，青岛雷霆重工股份有限公司法务人员。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区安全生产监督管理局（原大丰市安全生产监督管理局。
法定代表人刘桂先，该局局长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆公司）因与被上诉人盐城市大丰区安全生产监督管理局（以下简称大丰安监局）安全生产行政处罚一案，不服盐城市大丰区人民法院(2015)大行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人雷霆公司于2015年12月30日以其已与被上诉人大丰安监局达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人雷霆公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。鉴于原审法院已作出判决，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院(2015)大行初字第00023号行政判决；
二、准许上诉人青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费计100元，依法减半收取50元，由上诉人青岛雷霆重工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 陈炳秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李诗平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：文应宽，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告文应宽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕百跃
二〇一五年二月四日
书记员 周明旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02947号
申请执行人�胡晖，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柳发林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行胡晖与柳发林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初144号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无锡鼎杰线缆有限公司法定代表人。因本案于2016年1月18日被宜兴市公安局取保候审，3月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月1日凌晨1时许，被告人周某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市X303线由西向东行驶至13.25千米处，撞到路中绿化带内的路灯，致车辆及路灯损坏。被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。
案发后，被告人周某赔偿宜兴市顺达城市照明工程有限公司路灯损失人民币10000元。
到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出�议，并有证人张某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，事故赔偿凭证及收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周某能积极赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人周某的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告�周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年三月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特130号
申请人：徐群良。
申请人：吴军。
本院于2016年5月5日受理了申请人徐群良与申请人徐群良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员韩亚子审查此案，现已审查完毕。
申请人徐群良与申请人吴军生命权、身体权、健康权纠纷，于2016年5月5日经杭州市公安局富阳分局主持调解，达成如下协议：
一、申请人吴军赔偿申请人徐群良医疗费、误工费、护理费、营养费等全部损失费23000元，申请人吴军于2016年4月30日已支付10000元，剩余13000元于2016年6月30日前付清。
二、申请人吴军的损失费不要求徐群良承担。
三、申请人徐群良放弃对申请人吴军因案涉纠纷产生的其他赔偿请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月五日
代书记员 杜 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5056号
原告：陈秀良，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告陈秀良与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀良、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀良向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月17日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元502室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3730.01元，总计价款351553元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款171553元，申请贷款180000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月4日为原告开具了171553元人民币房款发票，原告向被告交纳了5373.30元人民币契税和3515元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具180000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，原告陈秀良与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元502室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3730.01元，总计价款351553元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款171553元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款180000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月4日，被告为原告出具了面额为171553元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5273.30元人民币契税和3515元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为陈秀良，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.34平方米，房号为17-3-502。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元502室房屋所有权人为原告陈秀良。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告陈秀良办理不动产权证。
案件受理费3289元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初52号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高某。2006年1月20日，因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒三个月。2015年11月24日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年12月17日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）284号《起诉书》指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日16时许，被告人高某至宜昌市西陵区樵湖岭街5号1单元1楼门口，将被害人娄某停放在此的一辆浅绿色圣宝龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2412元。9月18日，民警在宜昌市东山开发区酒店门口，将正骑该车行驶的高某抓获。后将该车发还被害人娄某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，扣押、发还物品清单，电动车发票、车辆合格证，《强制隔离戒毒决定书》，被害人娄某的陈述，被告人高某的供述，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 张曼莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2042号
原告：丰城市俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道*号。
法定代表人：林承芳，该公司总经理。
原告丰城市俊祥建材有限公司诉被告鑫�集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告丰城市俊祥建材有限公司公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市俊祥建材有限公司以双方达成还款计划为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市俊祥建材有限公司撤诉。
案件受理费10987元，减半收取5494元，由原告丰城市俊祥建材有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：市胜利路6号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，工作单位：农行老河口市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：熊焕英，女，1968年11月20日生，汉族，住老河口市，
被告：黄德庆，男，1961年12月9日生,汉族，住老河口市，
被告：黄景渠，男，1971年11月27日生，汉族，住老河口市，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告熊焕英、黄德庆、黄景渠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年8月7日撤回对被告熊焕英、黄德庆、黄景渠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审 判 员 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄飞虎
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初74号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邓某，绰号猪头，曾用名邓某琳，男，因本案于2016年4月28日被永丰县公安局刑事拘留，同年5月12日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕，现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底，被告人邓某通过朋友认识了当时正在南昌读中专的吴某，后又通过吴某认识了其同学刘某，并知晓二人均为中专学生且会吸食毒品。2016年3月中旬，邓某租住了位于永丰县恩江镇煤检站宿舍后熊某华家的505房间，当月吴某从南昌辍学回到永丰并经常与邓某在一起，4月27日刘某从南昌回到永丰亦找到吴某一起玩。4月28日凌晨4、5时许，刘某在上述505房间上网时，邓某与吴某一起从外面回来后，邓某当着二人的面拿出身上的冰毒制作了一板并使用房间原先即有的吸毒工具吸食了几口，吴某接过吸壶继续吸食了几口，之后刘某将剩余毒品吸食完了。
同日上午9时许，永丰县公安局民警因其他案件到该处传唤邓某时发现了上述吸毒工具，后经尿检，邓某、吴某、刘某尿液均呈甲基安非他明阳性，经讯问，被告人邓某对上述事实供认不讳。
另查明，吴某、刘某出生日期分别为2000年7月13日、2000年11月14日；2016年2月6日，被告人邓某因吸食毒品被永丰县公安局处以罚款五百元。
被告人邓某在庭审过程中对上述犯罪事实亦不持异议，并有书证：常住人口登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案情况说明，证人吴某、刘某、熊某华的证言，现场检测报告书、检查笔录、尿液提取笔录（刑事摄影照片）、尿检笔录、辨认笔录，被告人邓某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在其租住房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某关于其没看到刘某吸食毒品的辩解，考虑到其在本案案发前即明知刘某会吸食毒品，依然当着其面与吴某吸食了毒品，且刘某事实上亦吸食了毒品，其对于容留刘某吸食毒品具间接故意，对该辩解不予采信。被告人邓某曾因吸食毒品被行政处罚，但鉴于归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李长根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1073号
原告：杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道智格社区**号。
经营者：周国庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江固华脚手架工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路***号***幢***室。
法定代表人：何光健，该公司总经理。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站（以下简称万宁租赁站）诉被告浙江固华脚手架工程有限公司（以下简称固华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告万宁租赁站委托代理人吴臻、被告固华公司委托代理人叶进恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁租赁站起诉称：被告因杭政储出6号地块工程需要，向原告租赁钢管、扣件等，双方于2014年6月14日签订了租赁合同，就租金、租赁期限等作了约定。经结算，截止2016年2月共产生租金和杂费1031493.17元，被告已支付20万元，尚欠831490.34元。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付租金和杂费共计775267.64元以及违约金（自2015年12月11日起以775267.64元为基数按日万分之六计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告万宁租赁站为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《建筑机械租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
2.租费单15份，用以证明截止2016年2月被告尚欠原告租金和杂费共计775267.64的事实。
3.工商材料，用以证明毛海燕、徐芬系被告财务人员的事实。
被告固华公司答辩称：1.原告提供的租费单上的出租单位并非都是原告，还存在泊松租赁站、大军租赁站，被告认为原告的主体存在问题；同时，租费单上的承租单位是浙江固华建筑安装工程有限公司，而非被告。2.毛海燕无权代表被告进行结算，故本案租金数额无法确认。3.被告认为原告主张违约金没有依据，且按日万分之六的标准过高，如果要计算，也应当按照银行同期贷款利率计算。
被告固华公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、关联性有异议，原告将其他租赁站的租费计算在本案租费中，租费单上的数量与金额不真实，结算人员毛海燕并非被告财务人员，无权进行结算，租费单上的承租单位是浙江固华建筑安装工程有限公司，与被告无关，该证据不能证明被告欠原告租金的事实。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，毛海燕仅是被告的普通职员，而非财务人员。本院认为，证据2中每份租费单前后连贯，能够相互印证，且有被告印章及其工作人员的签字，本院予以确认。其余两份证据材料本院予以确认。
本院经审理查明：2014年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，约定：乙方因杭政储出6号地块需要，向甲方租赁钢管、扣件等建筑机械材料。具体数量以发货清单为准。钢管每天每米0.007元、扣件每天每只0.005元、接管每天每只0.005元、顶托每天每只0.04元、工字钢每天每米0.08元。租赁期限自2014年6月至2016年1月。乙方自行到甲方仓库提货，乙方支付装车费每吨8元，如委托甲方送货，运费到工地为每吨40元，装车费每吨8元。归还堆放乙方自理，打件包装需甲方卸货的，收取卸车费每吨10元。乙方如将租品遗失按结算时新租赁物市场价格的100%赔偿。扣件每只收取螺丝清理费0.1元，螺丝每少一套赔偿0.45元，顶托清理费每只1元。双方每月初核对上月收发数量和租金，甲方每月初提供上月的租费清单，乙方应按月核对并签署月租费结算单。乙方于每月10日前结清上月租费，若逾期付款的，每天按0.3%偿付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管、扣件等租赁物，直至2015年12月被告归还了全部租赁物，期间共产生租金和杂费975267.64元，被告已支付20万元，尚欠775267.64元。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告提供的租费单上加盖了被告印章，被告工作人员也签字进行了确认，且每份租费单上的金额均能前后对应，据此足以证明被告欠原告租金和杂费共计775267.64元，故原告要求被告支付该租金和杂费的诉请应予支持。关于违约金，根据合同约定，被告应于每月10日前结清上月租费，若逾期支付的，应按每天0.3%支付违约金。事实上，被告自2014年6月起租赁钢管、扣件等直至2015年12月归还，期间仅支付租金20万元，其逾期支付租费的行为给原告造成了损失，现原告自愿从被告最后一次结算之日的次日即2015年12月11日起按照日万分之六主张违约金符合双方约定，本院予以支持。被告辩称违约金的计算标准过高应予调整，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江固华脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站租金和杂费共计775267.64元；
二、被告浙江固华脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站违约金（自2015年12月11日起以775267.64元为基数按照日万分之六计算至款项付清之日止）。
如果被告浙江固华脚手架工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11944元，减半收取5972元，由被告浙江固华脚手架工程有限公司负担。原告杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江固华脚手架工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 铭
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初574号
原告：孟繁贵，男，1979年12月18日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：孙福利，男，1963年8月30日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
孟繁贵与孙福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告路延庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟繁贵撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由孟繁贵负担。
审判员 王家姝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1295号
原告董立国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告王振奇，男，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告董立国与被告王振奇承揽合同纠纷一案中，经本院调解，被告给付原告人工费1000元，双方纠纷已解决，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董立国负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月十日
代书记员 李文璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化东宝环保建材股份有限公司。住所：通化县快大茂镇团结路****号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清山，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省吉安房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚福德，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。
再审申请人通化东宝环保建材股份有限公司(以下简称东宝公司)因与被申请人吉林省吉安房地产开发有限公司（以下简称吉安公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宝公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.吉安公司因未通知东宝公司进行维修。故其自行委托他人进行维修产生的费用不能由东宝公司承担。由于未通知东宝公司，窗户是否需要维修无法确定，且即使需要维修，更换胶条成本非常低，不需要花费8万元。2.二审法院没有判令吉安公司将剩余质保金返还东宝公司是错误的。并非出现质量问题就一定要将全额的质保金作为违约金全部偿还给吉安公司，即使确实因为维修产生了合理的维修费用，也只能在质保金中予以扣除。请求再审本案，撤销（2015）长民四终字第534号民事判决，维持（2015）绿民二初字第84号民事判决。
本院经审查认为，东宝公司与吉安公司签订的塑钢窗制作安装工程合同第五条第7款约定“…以塑钢窗验收合格之日起之后的三年时间为保修期。保修期满二年后无质量问题，返质保金的50%给承包方；保修期满三年后无质量问题，返还其余50%给承包方”。吉安公司与御景名家和御景名都施工的各单位负责人开会协商工程质保及质保金返还问题，明确告知东宝公司应就塑钢窗是否存在质量问题进行业主签字确认，且在业主签字确认后方能返还质保金，东宝公司的工作人员在该通知内容下方签字确认。上述事实证明双方就质保金返还问题进行了重新协商并达成合意。东宝公司主张签字仅表示到会，并不表示看到了会议通知内容的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。东宝公司未能提供证据证明其已取得了业主签字确认，返还质保金的条件未成就，二审判决不支持其返还质保金的诉讼请求并无不当。综上，东宝公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化东宝环保建材股份有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第688号
原告秦世珍，文山市人，现住文山市。
被告纳燕，家住文山市。
原告秦世珍与被告纳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。
原告秦世珍诉称，2013年6月5日被告因做生意周转资金不够，向原告借款160000元，被告出具借条一份，并约定被告按月2.5%计算支付利息（即每月付红利4000元），付息日期为每月5日。借款后被告未按约定支付利息，经原告催要，被告自主降低利率依1%计算付了利息。之后被告都未足额付息，原告要求被告还款，被告就以资金周转困难为由不予还款。为此，原告起诉要求被告赔还借款本金160000元及利息97333元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告纳燕的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告秦世珍的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年八月十二日
书记员 向文局
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6071号
原告：焦学家，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅友兵，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告焦学家与被告梅友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，2017年10月27日，原告焦学家向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦学家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦学家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦学家负担。
审判员 张乃多
二〇一七年十月十日
书记员 韦 天
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6048号
申请执行人浙江宝成基础工程有限公司
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，组织机构代码70421894-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2559号，依法向被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎业建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币715549.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李中林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1695号
原告叶某。
被告谭某。
本院在审理原告叶某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序撤诉结案减半收取，实收200元，由原告叶某负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘荣丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1570号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：徐祖前，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市。
铜陵市君安物业管理有限责任公司与徐祖前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月十五日
书记员 何娅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执782号
申请执行人姜凤兰。
被执行人李广龙。
被执行人刘凤亭，农民。
被执行人杨加青，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行申请执行人姜凤兰与被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5238号]一案中，查明，本案执行标的为借款本金402500元、利息40500元、案件受理费4403元、执行费6611元。因被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天�聚鑫鞋业制品有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1179号
罪犯朱连营，男，1968年11月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○0五年一月十一日作出（2005）潍城刑初字第13号刑事判决，以被告人朱连营犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2004年8月5日至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1907号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱连营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱连营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年10月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯朱连营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱连营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连营予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2149号
罪犯孔祥阁，男，1967年4月7日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年4月9日作出了（2012）昌刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人孔祥阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年2个月。此案上诉后，于2013年7月1日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第98号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。此案重审后，于2014年1月10日经河北省昌黎县人民法院以（2013）昌刑初字第414号刑事附带民事判决书判处有期徒刑5年2个月。此案再次上诉后，于2014年3月25日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第35号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孔祥阁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孔祥阁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥阁减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2654号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周金昭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周金昭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1049号
申请执行人蒋西西，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人石家庄易联科技开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区21-1-602号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民特37号民事裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8921.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2671号
原告顾某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民身份证号码
320921198202013953，汉族，居民，住响水县运河镇*套村周庄组**号。
原告顾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人傅怀成、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2002年相识，后在一起同居生活，××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续,××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周仁翔。原、被告婚后前几年感情很好，后经常为琐事吵打，被告对原告疑神疑鬼，平日双方无共同语言。2016年清明节前，双方发生争吵，被告将原告打伤。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我也很爱原告。我们是自由恋爱，是原告追的我，我们现在有两个儿子。如果我以前有过激的地方，请求原告能够看在儿子的面上原谅我一次,再给我一次机会。如果原告再给我一次机会，我会让原告做最幸福的人。
经审理查明，原、被告于2002年相识，后在一起同居生活，××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续,××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周仁翔。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第258号
上诉人（原审原告）：刘穗君，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：梁志勤，住广州市番禺区，现下落不明。
原审被告：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾建明，副经理。
原审被告：广州市倬誉物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：冯展鸣。
原审被告：曹桂婵，住广州市番禺区。
上诉人刘穗君因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月6日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘穗君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初325号
原告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：池州市九华天一建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：王敦祥，该公司董事长。
原告池州市元亨置业有限公司与被告池州市九华天一建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告池州市元亨置业有限公司主动向本院提出了撤诉申请。
本院认为：池州市元亨置业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池州市元亨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池州市元亨置业有限公司负担。
审判员 凌 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 方俊婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8982号
原告：孙晓宝，男，1977年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：徐州国电电气工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区子房东路3号。
法定代表人：董作联，该公司总经理。
原告孙晓宝与被告徐州国电电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓宝撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告孙晓宝负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1429号
被执行人辜家胜。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第129号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行辜家胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人辜家胜无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第129号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1429号被执行人辜家胜。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第129号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行辜家胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人辜家胜无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第129号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张望清，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宏业房地产开发有限公司百佳宏业商城分公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
负责人:吴冬煌，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：胡江安，该公司经理。
再审申请人张望清因与被申请人湖北宏业房地产开发有限公司百佳宏业商城分公司（以下简称百佳宏业商城分公司）、湖北宏业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张望清申请再审称：1.一、二审判定张望清对自身受到的伤害承担40%的责任，适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条的规定，应适用侵权责任法第二十六条的规定确定双方的责任。张望清对自身受伤结果无任何过错，百佳宏业商城分公司应承担全部赔偿责任。2.一、二审判决对医疗费、营养费、误工费、交通费的认定，存在核定数额和遗漏赔偿项目等错误。3.一、二审判决对案件受理费的分担不公。张望清请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于责任划分。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本条规定的宗旨是明确责任主体及责任方式，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。同时侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本条是关于侵权责任中过失相抵原则的规定，法官应当依据特定的标准在当事人之间公平分配损害结果，确定责任的承担。一、二审判决既已认定张望清与百佳宏业商城分公司形成雇佣关系，故应适用上述规定划分双方责任。一、二审法院认为百佳宏业商城分公司未给张望清提供必要的安全防护措施，对造成张望清受伤的损害后果承担60%的赔偿责任；张望清作为完全民事行为能力人，在作业时对自身安全没有尽到注意义务，自负40%的责任。一、二审判决对本案作出的责任划分并无不当。2.关于赔偿项目及数额的认定。关于医疗费，张望清提供的安陆牌楼骨科门诊部的医疗费收据，因无正式医疗发票，也没有其上级主管机关及税务部门的相关证明，一审法院没有采信并无不当。关于营养费，该费用并非张望清诉讼请求范围，一、二审未予判决并非遗漏其赔偿项目。关于误工费，张望清从事金属加工和修理工作，一、二审法院按照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以及定残日前一天误工期限，计算其误工费符合法律规定。关于交通费，一、二审判决根据其就医地点、往返次数等因素，酌定交通费为500元并无不当。另张望清关于诉讼费分担不公的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由范围，本院不予审查。综上，张望清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张望清的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月九日
书记员 镇 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7628号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告邱某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月七日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执20号
申请执行人张丽英。
被执行人杨小清。
本院依据已发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00123号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人杨小清发出执行通知书，责令被执行人杨小清履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人张丽英于2016年3月25日向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一六年四月十二日
书记员 刘利民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1119号
原告：姜庆山。
被告：付志广，1954年6月18日出生，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告姜庆山与被告付志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜庆山、被告付志广及其委托诉讼代理人徐秉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜庆山向本院提出诉讼请求：判被告立即偿还原告欠款20万元及利息。事实和理由：2013年7月14日被告向原告借款20万元，并向原告出示欠据一枚，双方又签订补充协议，协议约定被告给付利息（月利息为1.5分）并约定还款日期，现还款日期已过，虽经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱不还此欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
付志广辩称，原告提交的不是借据，而是被告为原告出具交买房款的收据，原告以此确认被告借款20万元是完全错误的；双方间虽有补充协议，但并未发生被告向原告借贷的事实。原告通过银行转账方式，于2014年7月14日转给被告17万元，而不是20万元，即被告给其出具20万买房款收据，仍有3万元未给付；签订补充协议后，被告和爱人窦玉芝的工资折便交给了原告，原告已经先后支取被告夫妇工资20200.00元，扣除原告已经支取的20200.00元，原告实际交付房款应为149800.00元；原告诉状中提出承付利息的请求，更是无稽之谈，故请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜庆山与付志广、窦玉兰夫妇于2013年7月4日签订房屋买卖合同一份，合同约定付志广、窦玉兰夫妇将自有的坐落于农科院后院的权证号为：201200067、201200066号的房屋出售给姜庆山，价款为20万元，于2013年7月14日前一次性付清。2013年7月14日姜庆山与付志广签订补充协议一份，协议约定：付志广向姜庆山借款20万元，付志广提供给姜庆山农行存折、邮政存折各一本，由姜庆山提款付利息，利息暂定为1.5%，还款期限为一年，还款日期为2014年7月13日；同日付志广向姜庆山出具收据一枚，收据记载：收售房款20万元。2013年7月14日由帐号为6229350139000243106的银行帐户转帐给付志广帐号为6229350139002359223银行帐户内17万元。姜庆山自2013年8月至2013年12月份从姜庆山夫妇银行存折内提现，金额分别为：8月份3000.00元、9月份5000.00元、10月4000.00元、11月份4800.00元、12月份3400.00元，共计20200.00元。另查明：6229350139000243106的银行帐户存款人名称为：姜庆山。
本院认为，姜庆山与付志广之间存在着民间借贷法律关系，付志广虽认为双方系房屋买卖合同关系，但从双方签订的补充协议约定了借款利息，还款日期等要素，故付志广的该项辩解，本院不予支持。原告认为双方借款的数额为20万元，但民间借贷案件中原告应承担双方存在着借款合意及出借人已经将借款支付给借款人这两方面的举证义务，现原告仅举证证明了双方存在着借款之合意，但没有提供证据证明已经将20万元借款支付给被告，故原告主张的借款金额为20万元，本院不予支持。付志广在庭审中自认姜庆山给付其17万元，且根据双方银行帐户信息可知：2013年7月14日姜庆山通过银行转帐的方式向付志广支付了17万元借款，故应认定双方发生的实际借款金额为17万元。根据双方签订的补充协议约定，还款日期为2014年7月13日，而还款期届满后，付志广仍然没有还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，姜庆山要求付志广偿还欠款的请求本院予以支持。姜庆山与付志广之间签订的补充协议对借款约定了利息为1.5%，付志广认为应为年利率1.5%，姜庆山认为为月利率1.5%，虽双方对此没有明确，但根据一般的生活常识及本地区的借款习惯，应认定为月利率1.5%。按上述借款利率计算，被告每月应给付的利息数额为2550.00（170000.00*1.5%）元，而原告第一个月提借的现金数额为3000.00元，已经超过应付利息450.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，超出的部分应冲抵本金，因此自2013年8月起借款本金应为169550.00元；2013年8月至2013年9月的借款利息应为2543.25元，而2013年9月姜庆山提取的现金数额为5000.00元，超过应付利息2456.75元，超出的部分冲抵本金后，自2013年9月起借款的本金应为167093.25元；2013年9月至2013年10月的借款利息应为2506.40元，而2013年10月姜庆山提起的现金数额为4000.00元，超过应付利息1493.60元，超出的部分冲抵本金后，自2013年10月起的借款本金165599.65元；2013年10月至2013年11日的借款利息应为2483.99元，而2013年11月姜庆山提起的现金数额为4800.00元，超过应付利息2316.01元，超出的部分冲抵本金后，自2013年11月起借款本金应为163383.64元；2013年11至2013年12日的借款利息应为2449.25元，而2013年12月姜庆山提起的现金数额为3400.00元，超过应付利息，超出的部分冲抵本金后，本金数额应为162432.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、付志广于本判决生效之日起十日内给付姜庆山借款本金162432.89元及利息（利息计算方式为：以162432.89元为本金自2013年12月14日起至本自息付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回姜庆山的其他诉讼请求。
案件受理费3163.00元、保全费元由付志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王曹阳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第340号
原告吴某某。
被告莫某某。
原告吴某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，3个多月后随即登记结婚。婚初感情尚好，婚后因被告没有生育能力，至今没有生育子女。被告婚后曾扬言是因原告家庭经济条件后，有房屋居住才与原告结婚。被告因向原告父母索取20万元到外省经商未果，导致双方感情出现矛盾。至此，被告开始天天制造事端在家大吵大闹，对病痛中的原告不理不问。被告自2010年9月离家出走后，就失去联系至今，不知其下落。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚。婚后没有生育子女，原告以被告是为了钱而与原告结婚，无感情基础。并称自被告向原告父母索取经商资金未果后，就常制造事端在家吵闹，且于2010年9月离家出走后，失去联系至今为由，于2014年7月14日诉至法院请求与被告离婚。另原告曾于2013年诉至法院请求与被告离婚，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）霞法民一初字第168号民事裁定书，裁定原告按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。应由一定感情基础。现原告诉称与被告无感情基础，且被告于2010年9月离家出走后，失去联系至今，遂以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。但未能提供相关依据证实其主张，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫某某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告莫某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 苏 妙
二〇一四年十月十日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2362号
被执行人：侯长雨，地址内蒙古自治区扎兰屯市。
侯长雨罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初205号已经发生法律效力。由于被执行人侯长雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2362号被执行人：侯长雨，地址内蒙古自治区扎兰屯市。侯长雨罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初205号已经发生法律效力。由于被执行人侯长雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭