广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14498号
原告：刘惠娟，女，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄伟雄，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘惠娟与被告黄伟雄共有纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘惠娟、被告黄伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告房屋所有权和居住权的侵害；2.被告支付2016年3月份至8月份，因被告骚扰行为造成原告房屋无法出租而产生的预期利益损失4800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告天生残疾，但原告一直坚持靠自己的劳动获得生活来源。原、被告于1998年经人介绍后结婚，原告用尽所有的积蓄将房屋买下。被告结婚后一直未履行作为丈夫应承担的责任和义务，不但没有给原告经济上的帮助，还不断向原告提出离婚。原告无奈之下于2013年向法院提起离婚诉讼。2013年11月27日，法院作出（2013）佛南法民一初字第812号民事判决书，判决原、被告离婚，原、被告双方位于佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约43号房屋由两人共同使用。该房屋第一层的其他部分由被告居住使用，第二层由原告居住使用，大门口和整个房子的楼梯为双方公用，三层按划分区域各自使用。2013年12月，被告对上述判决提起上诉，二审法院维持原判。自离婚后，原告搬离原房屋。但在2016年3月开始，原告发现原房屋的大门口门锁被换。原告打电话询问被告，被告要收取换锁和人工费用共170元。为了日后和平共处，原告将170元交给被告后想拿回钥匙。被告不要原告的钱，也不给原告钥匙。迫于无奈，原告打电话告知被告的亲戚，被告却找到原告大吵大闹，还打了原告。原告于4月25日当天向当地派出所报警，被告后来才将大门口的钥匙交给原告。大门第一道门的锁打开了，但第二道门的锁又没法打开。原告于2016年7月9日再次向派出所报警。原告向当地居委会求助，居委会在7月28日组织原、被告双方进行调解，但被告还是一意孤行，不听劝告。自调解以后，第二道门有时候锁，有时候没锁。为了争取多一些经济收入，原告打算将二层房屋出租，但由于被告以上种种行为，现在无法出租。原告亦好言相劝，并将准备将二层房屋出租的信息告知被告。但被告不同意，还恶意与原告发生争执。随后，被告到原告的住处，脚踢大门并骂原告。原告于8月27日当晚报警求助。以上情况反映了被告对原告的骚扰行为。被告的骚扰行为造成原本准备出租的第二层房屋无法按原计划出租。以目前市场价看，分配给原告的第二层房屋出租后租金约为800元/月，自2016年3月至8月，原告共损失预期利益4800元。
被告辩称，原告的起诉属于诬告，请求的4800元属于勒索。被告一直以来都同意原告出租，不想原告继续生事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的照片不能证明原告主张的证明内容，故本院不予确认；原告提交的人民调解申请书、手机短信截图、报警回执、房产证、（2013）佛南法民一初字第812号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第408号民事判决书等证据内容真实，而被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院均予以确认；本院对微信聊天记录截图的真实性予以确认，并综合认定相关事实。被告提交的邝华珍连州市人民医院出院记录、邝华珍广东省第二人民医院出院证等证据与本案无关，本院不作审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘惠娟与被告黄伟雄于1998年11月11日登记结婚。2013年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，案号为（2013）佛南法民一初字第812号。本院于2013年11月27日对该案作出民事判决书，判决如下：“一、准予原告刘惠娟与被告黄伟雄离婚。二、位于佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约43号的房屋所有权[土地使用权证号：佛府南国用（2009）第0701598号；登记的土地使用权人：黄伟雄、刘惠娟；房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人：刘惠娟；房地产权共有（用）证：粤房地证字第C0143006号，共有（用）权人：黄伟雄]属于原告刘惠娟与被告黄伟雄的夫妻共同财产，原、被告各占50%份额。三、位于佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约43号的房屋的第一层厨房以及该房屋的楼梯由原告刘惠娟与被告黄伟雄共同使用；该房屋第一层的其他部分由被告黄伟雄居住使用，第二层由原告刘惠娟居住使用。原、被告双方应按照方便生活、团结互助的精神相互履行相邻关系的义务。……”。被告对上述民事判决不服而提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）佛中法民一终字第408号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
原告曾于2015年6月至2016年2月期间将佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约43号房屋（以下简称涉案房屋）的第二层出租予他人，每月租金800元。
原、被告曾因原告出租涉案房屋第二层的问题发生争议，佛山市南海区大沥镇六村社区居民委员会曾于2016年7月28日组织双方进行调解，被告当时的意见为不同意原告出租房屋。
原、被告之间的短信内容有：原告于2016年4月27日发出“钥匙我已经收到，170元已交给梁丽冰，麻烦你去梁丽冰处拿吧。谢谢！”；原告于8月27日21时36分发出“黄伟雄温馨提示，我已将房屋出租，已签订合同收取定金，望你将以前所有不开心不如意的事情忘记掉。发扬邻里团结、友爱、互助、和睦的精神！共同搞好邻里关系，在此不胜感激！”，被告于当晚回复“没可能，你可以去告我，我现在等你告我上法庭，我要看看是什么结果，大不了这四面墙都不要就是，你不是好大口气吗”；…原告当晚还发出“我现在已签了合同最好证据，我完全可以告你，到时你有金钱上损失，你不要求我家人，我不会放过你”等。
另查明，原告与他人2016年8月28日的微信记录内容有：“…我现在和前夫有争吵，现在暂时无法租房给你，不好意思”，“不是吧，是不是你租给别人了”，“不是，是我前夫不同意我将房屋租出去，现在这情况我无法租房给你，免得日后相处不好，真的不好意思。”等。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。
一、关于被告对原告的房屋所有权和居住权是否存在侵权行为的问题。具体分析如下：第一，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，发生法律效力的（2013）佛南法民一初字第812号民事判决书判决涉案房屋由原、被告各占50%份额的所有权以及涉案房屋第一层厨房及该房屋的楼梯由原、被告共同使用，第一层的其他部分由被告居住使用，第二层由原告居住使用。可见，原、被告属于不动产相邻的双方，双方应按照方便生活、团结互助的精神相互履行相邻关系的义务。原告对涉案房屋的第二层享有居住使用权。因原告已不在涉案房屋内居住，其将独自享有居住使用权的房屋第二层出租，并未违反法律规定。第二，原告曾于2015年6月至2016年2月出租了涉案房屋的第二层，承租人退租之后，被告更换房屋大门第一道门的门锁，合情合理。根据原、被告的短信内容，原告于2016年4月27日已拿到了第一道门更换锁的钥匙。第三，因为涉案房屋的楼梯由原、被告共同使用，涉案房屋的大门也由双方共同通行。根据原告提交的人民调解申请书、微信聊天记录截图等证据，被告不同意原告出租原告享有居住使用权的房屋第二层。被告不同意原告出租的行为在一定程度上侵害了原告对涉案房屋第二层享有的居住使用权。综上分析，原告请求被告停止对原告享有涉案房屋部分居住使用权的侵害，本院予以支持。因原、被告各占涉案房屋50%份额的所有权，原告并未举证证明被告对原告享有涉案房屋的所有权部分存在侵害行为，故原告请求被告停止对原告房屋所有权的侵害，依据不足，本院不予支持。
此外，原告在对其占有的涉案房屋部分居住、使用或出租时，应与被告友好协商、互相体谅，不得影响被告的正常生活。
二、关于原告请求的出租预期利益损失的问题。
根据原告提交的微信聊天记录截图，原告与承租人在2016年8月27日前签订了租赁合同，后原告因被告不同意出租而不能将涉案房屋的第二层出租，故原告客观上存在一定的租金损失。因原、被告在庭审中一致确认原告曾出租涉案房屋第二层的租金为每月800元，故原告2016年8月27日至8月31日期间的租金损失计算为129元（800元÷31天×5天），被告应赔偿予原告。因原告未能举证证明2016年3月1日至2016年8月26日期间有确定的承租人租赁涉案房屋第二层以及因被告不同意出租而产生了租金损失等事实，故原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付2016年3月1日至2016年8月26日期间的预期利益损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起停止对原告刘惠娟享有的位于佛山市南海区大沥镇盐步西宁西北约43号房屋的第二层居住使用权的侵害；
二、被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿租金损失129元予原告刘惠娟；
三、驳回原告刘惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月二日
书记员 邓文英