wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告张士奇，男，1956年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告张文瑞，男，1975年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张士有，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）诉被告张士奇、张文瑞、张士有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告张士奇、张文瑞、张士有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告张士奇在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告张文瑞、张士有担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告张士奇立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告张文瑞、张士有对上述债务承担连带给付责任。
原告扶余市农行为证实其主张，提供了中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行股份有限公司记账凭证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。
被告张士奇未答辩、未到庭。
被告张文瑞未答辩、未到庭。
被告张士有未答辩，未到庭。
经审理查明，2011年12月7日，被告张士奇在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告张文瑞、张士有担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告张士奇、张文瑞、张士有与原告扶余市农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告张士奇应当按照借款合同的约定按时还款，被告张文瑞、张士有为被告张士奇提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张士奇于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息。
二、被告张士有、张文瑞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张士奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 苗光南
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22449号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码8886××××。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谱华，广东千里行律师事务所律师。
被告：天祥建设集团股份有限公司，住所浙江省东阳市东义路220号。
法定代表人：胡刚锋。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告天祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢翠香
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1980号
罪犯杨顺平，男，1971年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨顺平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年9月19日作出（2012）长法刑初字第00317号刑事判决，认定杨顺平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2018年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2602号
申请执行人：丁卫福，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人丁卫福与被执行人杨孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0102民初1992号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币550000元及利息（自2015年7月30日起至被执行人还清欠款之日止，按月利率2%计付），被执行人承担案件受理费5050元。本院于2016年8月23日依法立案执行。
本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。经查，本案被执行人杨孝武名下位于福州市台江区××西环××花园××＃楼××86附属间，403单元房产被本院（2015）鼓民初字第7498号案件查封并进入执行程序。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0102民初1992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1091号
原告赵福安，男，回族，1956年11月22日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告范学卫，男，汉族，1969年6月25日生，住长葛市。
委托代理人张俊锋，男，汉族，1974年8月5日生，住长葛市。
被告王学民，男，汉族，1962年7月18日生，住长葛市。
本院在审理原告赵福安诉被告范学卫、王学民返还原物纠纷一案中，原告赵福安于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵福安承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 程琳琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执363号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：孟敏，女，1982年8月11日出生，回族。
被执行人：崔新峰，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在执行孟敏、崔新峰罚金刑一案中，被执行人孟敏、崔新峰应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执363号移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孟敏，女，1982年8月11日出生，回族。被执行人：崔新峰，男，1981年12月5日出生，汉族。本院在执行孟敏、崔新峰罚金刑一案中，被执行人孟敏、崔新峰应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2960号
原告张为平，男，1981年5月5日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告钱晓东，男，1961年11月13日出生，汉族，承德露兴杏仁加工有限公司经理，现住承德市双桥区，
被告康有民，男，1970年7月2日出生，汉族，承德市高新区主任，现住承德市高新区，
原告张为平与被告钱晓东、被告康有民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张为平到庭参加了诉讼。被告钱晓东、被告康有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300,000.00元，并支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月21日向原告借款300,000.00元用于购买生产原料，并向原告出具借条一张，原告多次催要，被告至今未能还款，现诉至法院请求法院依法裁判。
被告钱晓东未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
被告康有民未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年7月21日，被告钱晓东作为借款人、被告康有民作为保证人向原告张为平出具借条一张，载明，今借到张为平人民币300,000.00元，期限2016年7月21日至9月21日一次性还清。如到期不能归还借款，借款人自愿从借款日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息并支付借款本金的20%的违约金。如借款人违约，担保人自愿承担借款的一切责任，在履行工程中发生争议由当事人协商解决，协商不成的依法向本合同签订地承德市双桥区人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转账方式向被告钱晓东转款300,000.00元。2017年1月26日，借款人钱晓东、担保人康有民在原借条上注明，上述借款300,000.00元于2017年2月21日之前还清。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告如约履行了出借义务后，被告钱晓东应该在约定的期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约。被告钱晓东应该在偿还借款的同时，亦应按照约定承担违约责任。被告康有民依法应该承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张为平借款300,000.00元并支付自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告康有民对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵子新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异247号
异议人高建梅，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人张炜，男，住长春市南关区。
被执行人李应飒，女，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人高建梅对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高建梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高建梅撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7890号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：义乌市妙展电子商务有限公司。
法定代表人：张洪喜。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告�乌市妙展电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年八月四日
（）
书 记 员 王梦露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第65号
原告：卢亚飞，公司会计。
被告：褚孟军，职业不明。
原告卢亚飞与被告褚孟军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解未成，本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告褚孟军送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢亚飞到庭参加诉讼，被告褚孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚飞起诉称：2014年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于余姚市江南新城东区37幢102室所属车库租给被告，约定月租金1000元。被告于2014年12月7日提前解除租赁关系，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金2400元，于2014年12月底归还，但至今未还。故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告房租费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告卢亚飞向本院提交了房屋租赁合同、欠条各1份，拟证明原、被告存在房屋租赁关系及被告尚欠房租费2400元的事实。
被告褚孟军未答辩，也未向本院提交证据。
被告褚孟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告卢亚飞与被告褚孟军于2014年4月10日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于余姚市江南新城东区37幢102室所属车库出租给被告，租赁期限自2014年4月10日至2015年4月10日，月租金1000元。后租赁期未满，双方协议解除房屋租赁合同，被告于2014年12月7日出具欠条一份，载明欠原告卢亚飞房租费2400元，12月底归还。该房租费被告至今支付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约支付房屋租金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告褚孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚孟军支付原告卢亚飞房屋租赁费2400元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告褚孟军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月三日
代书 记员 曹钟波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2037号
原告：张雨震，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：武智刚，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住曲阜市，现住曲阜市。
本院在审理原告张雨震诉被告武智刚商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雨震自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雨震撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张雨震负担。
审判员 张昭强
二〇一七年七月七日
书记员 吴 迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01414号
申请执行人麻关寿，男，住浙江省杭州市。
被执行人陈佳，男，住安徽省广德县。
被执行人杨应梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人麻关寿与被执行人陈佳、杨应梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第00338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈佳、杨应梅支付股权转让款24万元及利息损失，案件受理费5500元、公告费800元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈佳、杨应梅下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013广民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 建
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第23号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘太勇，男，汉族，1982年12月18日出生。
被申请人刘巧云，女，汉族，1984年9月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘太勇、刘巧云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9388号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9388号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月八日
书记员 谢国素
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0335号
罪犯鲍亚高，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月14日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0094号刑事判决，以被告人鲍亚高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自判决之日起至2016年4月13日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1264号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年5月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍亚高自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯鲍亚高自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯鲍亚高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍亚高予以假释，并处罚金人民币六万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0335号罪犯鲍亚高。2011年4月14日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0094号刑事判决，以被告人鲍亚高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自判决之日起至2016年4月13日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1264号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年5月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯鲍亚高自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯鲍亚高自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯鲍亚高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍亚高予以假释，并处罚金人民币六万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年三月二十八日书记员  胡悦亭第1页／共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第358号
原告韩相军。
被告曲敬林。
被告赵炳妹。
本院在审理原告韩相军与被告曲敬林、赵炳妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款671200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款671200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年四月九日
书记员 于荣华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1353号
原告：田致凤，女，1970年9月18日生，汉族，现住张家口市怀安县，。
委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告：郭金然，男，1986年1月28日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：韩亚萍，女，1987年4月7日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告田致凤与被告郭金然、韩亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田致凤及其委托诉讼代理人周梅英到庭参加了诉讼，被告郭金然、韩亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田致凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金174932元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告郭金然向我借款253000元，承诺一个月内偿还。双方约定如期不能还款，被告郭金然每月按10000元支付借款利息。借款当日被告郭金然为我出具了借据。借款发生后，被告共偿还我借款本金78068元，余款经多次催要未果。因被告韩亚萍系被告郭金然妻子，上述借款发生在二人婚姻期限内，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条之规定，应为二被告夫妻共同债务。诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
郭金然未提出答辩。
韩亚萍未提出答辩。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告与被告郭金然有业务往来，被告郭金然多次向原告借款。2017年2月28日经原告与被告郭金然对账后，尚欠原告253000元，当日，被告郭金然给原告出具借条1张，内容为“今借到田致凤人民币25.3万元，郭金然，2017.2.28”。双方未约定还款期限。2017年3月，被告郭金然分别转到原告女儿账户7000元、转到原告农行卡5万元、为原告提供的冀Ａ×××××、京Ｑ×××××、冀Ｇ×××××车辆入保险顶账7801元、4022元、7245元，2017年5月17日给原告农行卡转账2000元。现累计欠款174932元。
二被告于2013年8月9日在张家口市万全区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、张家口市万全区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表证实，予以认定。
本院认为，被告郭金然向原告借款的事实存在，应及时偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩亚萍依法与被告郭金然共同承担还款责任。因借条中未约定还款期限及利息，原告主张利息的诉讼请求无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持，要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭金然、韩亚萍于于判决生效之日起十日内偿还原告田致凤借款174932元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，保全费66元，合计3864元，由被告郭金然、韩亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁金玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第586号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：林青，系南宁市品佳超市业主。
委托代理人：苏树深，系南宁市品佳超市员工。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告林青侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林青的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告林青的起诉。
案件受理费677元（原告已预交），本院减半收取338.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338.5元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初629号
原告ＸＸ汉，农民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
被告胡忠云，农民。
原告ＸＸ汉与被告龚杰、蔡荣福、胡忠云房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告ＸＸ汉于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本院认为，原告ＸＸ汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ汉撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福、胡忠云自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1738号
原告高军荣，女，汉族，1963年10月28日出生。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告江海洋，男，汉族，1966年9月21日出生。
委托代理人谢中秋。
被告倪红卫，男，汉族，1979年8月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市新华路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海律师事务所律师。
本院在审理原告高军荣与被告江海洋、倪红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高军荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高军荣负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许广明
人民陪审员 许世洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 曼
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第5号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：交通银行股份有限公司延边分行，所在地延吉市光明街172号。
法定代表人李永权，行长。
原审被告：李钢哲，男，1953年1月8日生，朝鲜族，延吉市土地局退休干部，现住延吉市（身份证号×××）。
原审被告：姜彩月，女，1956年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市（身份证号×××）。
原审被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市建工街。
法定代表人李春龙，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，所在地珲春市。
法定代表人翟万平，经理。
原审原告交通银行股份有限公司延边分行与原审被告李钢哲、姜彩月、延吉市延兴房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司之间借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2008年9月2日作出（2008）延民初字第1056号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）14号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘化文
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二○一四年十月十六日书记员战明宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：苗世魁，男，1973年5月17日出生，住肇东市。
被告：计会云，女，1979年10月27日出生，住肇东市。
被告：苗士超，男，1979年10月15日出生，住肇东市。
被告：李宏双，女，1981年9月27日出生，住肇东市。
被告：苗士龙，男，1972年8月5日出生，住肇东市。
被告：孙桂红，女，1973年9月19日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗世魁、计会云给付借款本金4662.00元、利息1457.00元，自2017年1月5日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。并事实和理由：2014年4月14日，苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款30,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息6119.00元。
苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗世魁和计会云、苗士超和李宏双、苗士龙和孙桂红均系夫妻关系，2014年4月14日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，苗世魁与原告签订小额借款合同一份，在原告处借款30,000.00元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，年利率13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。至2017年1月5日，苗世魁尚欠原告借款本金4662.00元、利息1457.00元，本息合计6119.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告苗世魁之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，苗世魁未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;苗世魁和计会云系夫妻关系均系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；苗世魁、计会云、苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红与原告所签的联保合同合法有效，苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红应对借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗世魁、计会云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金4662.00元、利息1457.00元，本息合计6119.00元，并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后五日内付清；
二、被告苗士超、李宏双、苗士龙、孙桂红对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗世魁、计会云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0830号
原告张家港市广大农村小额贷款有限公司。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市鹿苑花园综合厂，（江苏一达集团内）。
被告张家港市塘桥镇鹿苑巨桥旅游用品商店。
被告张家港市一达衬钢金属制品有限公司。
被告李正祥，男，1962年12月15日生，汉族。
被告朱雅芳，女，1962年4月6日生，汉族。
被告李悦磊，男，1986年3月10日生，汉族。
被告李秋健，男，1982年9月1日生，汉族。
本院在审理原告张家港市广大农村�额贷款有限公司与被告张家港市鹿苑花园综合厂、张家港市塘桥镇鹿苑巨桥旅游用品商店、张家港市一达衬钢金属制品有限公司、李正祥、朱雅芳、李悦磊、李秋健企业借贷纠纷一案中，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市广大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9618元由原告张家港市广大农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 朱婷婷
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 庞新宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初110号
原告张某某，女，1992年4月15日生，汉族，农民。
被告周某某，女，成人，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月十日
书 记 员 张建军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00031号
申请执行人西安金汇典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段24号。
法定代表人吴春秀，董事长。
被执行人索长安，男，1958年4月29日出生，住西安市莲湖区环城西路北段***号楼*单元*号，公民身份号码：6101021958********。
被执行人王秋霞，女，1963年9月8日出生，住西安市莲湖区环城西路北段***号楼*单元*号，公民身份号码：6101021963********。
西安金汇典当行有限公司与索长安、王秋霞借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13654号公证书和（2014）西证执字第202号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安金汇典当行有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人西安金汇典当行有限公司偿还本金人民币1550万元、综合费用62万元等。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安市公证处（2013）西证经字第13654号公证书和（2014）西证执字第202号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执632号
申请执行人莫启平，男，1958年8月2日生，汉族，广西藤县人，干部，住藤县河东区。
被执行人罗启耀，男，1957年8月13日生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县河东区。
申请执行人莫启平依据本院生效的（2015）藤民初字2072号民事判决书，于2016年3月21日申请执行其与罗启耀借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登
记的被执行人财产情况进行查询，
终结执行本院作出的（2015）藤民初字2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月十二日
书记员 祝子荧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第461号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）619号起诉书指控被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚，被告人蔡某甲得知蔡某乙（不满十六周岁）遭孙某（已另案起诉）殴打后，遂纠集汤某某、覃某（均已另案起诉）携带刀、棍等工具，在蔡某乙指引下于当晚11时许窜至约定地点中山市小榄镇某社区生活园宵夜档，随后与孙某纠合的韦某某（已另案起诉）等人发生斗殴。过程中，被告人蔡某甲脚踢对方，后被啤酒瓶砸伤左眼、脸部。经鉴定，被告人蔡某甲左眼损伤致使左眼视觉丧失，其损伤程度为重伤。同年11月7日，被告人蔡某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人蔡某乙、苏某某的证言及辨认笔录、证人邹某、谭某、陈某某、蔡某丙的证言、同案人汤某某、覃某、孙某、韦某某的供述及辨认笔录、被告人蔡某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人蔡某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某甲所提覃某并非其纠集的辩解意见，经查，被告人蔡某甲得知蔡某锋遭他人殴打后便纠集汤某某帮忙，继而明知汤某某纠集覃某的情况下，仍带领汤某某、覃某窜至案发现场与对方发生斗殴，故应认定覃某也是在被告人蔡某甲的纠集下参与聚众斗殴，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据上述查明的事实，显见被告人蔡某甲在本案中起主要作用，并非从犯，故对辩护人所提被告人蔡某甲是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡某甲是初犯、偶犯，并有自首情节，以及被告人蔡某甲在本案中受重伤，对方有过错等辩护意见，经查属实；对被告人蔡某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯宝林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0822号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司。
被告钱昱成。
委托代理人钱云。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称中奥物业)与被告钱昱成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托代理人吴娜到庭参加了诉讼，被告钱昱成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业诉称：其与钱昱成签订了《中堂院墅前期物业服务协议》，合同约定，其向钱昱成提供物业管理服务，钱昱成每半年应向其支付物业管理费。钱昱成系上述物业21栋1201室、21栋1301室的业主，拖欠从2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费8176.8元、公共能耗费3504元，至2015年4月26日产生滞纳金22664.8元。经其多次催讨未有效果。现要求判令钱昱成1、支付物业管理费人民币8176.8元，公共能耗费3504元。2、按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止(截至2015年4月26日应支付滞纳金为人民币22664.8元)。3、承担本案诉讼费。
被告钱昱成未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日，中奥物业(甲方）与钱昱成(乙方）签订前期物业服务协议1份，该协议载明：甲方为宜兴中堂院墅业主提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业1.40元/月·平方米建筑面积，联排别墅物业2.00元/月·平方米建筑面积，室内停车位/车库50元/月/个；物业服务费用按6个月为一个周期交纳，业主应在每周期前10日交纳，如连续三个月未交纳的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务及滞纳金，滞纳金的计算方式按3‰/日收取。广东中奥物业管理有限公司无锡分公司(以下简称无锡分公司)在该协议上盖章。2012年6月19日，宜兴市物价局宜价备字【2012】第35号、【2015】第13号备案回复表，两份回复表均载明：同意《宜兴中堂院墅》前期物业公共服务收费标准高层住宅房1.40元/㎡·月，联排别墅2.00元/㎡·月，公共能耗费0.60元/㎡·月。前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月、一年。2012年6月26日，钱昱成与宜兴中堂置业有限公司办理房屋交接确认表，确认收到中堂院墅物业21栋1201室、21栋1301室的钥匙、《物业管理服务协议》等物品。同年6月29号，钱昱成向中奥物业交纳了2012年7月1日至同年12月31号期间的住宅物业服务费，其中21栋1201室为997.20元、公共能耗分摊费427.20元，21栋1301室为1047元、公共能耗分摊费448.8元。后中堂院墅未成立业主委员会，中奥物业在中堂院墅实际履行物业管理事宜至今。从2013年1月1日起至2014年12月31日止，钱昱成欠物业服务费8176.8元、公共能耗费3504元。审理中，中奥物业变更逾期付款违约金的诉讼请求为自2013年4月1日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。
另查明：2015年8月4日，无锡分公司出具声明书一份，该声明书载明：由于宜兴分公司在2009年未成立，故以无锡分公司来备案，当时与业主签订的前期物业协议是以无锡分公司的名义签订的，但项目实际上是宜兴分公司管理，宜兴中堂前期服务协议中约定的权利和义务都由宜兴分公司执行和实施。
上述事实，有前期物业服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、房屋交接确认表、物业服务费收款收据、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务企业依法与业主签订的前期物业管理服务协议，对双方具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，中奥物业为中堂院墅提供物业服务，钱昱成作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向中奥物业交纳物业管理费，虽然双方后未重新订立物业管理服务协议，但中奥物业一直实际履行着物业管理的义务，钱昱成应向中奥物业支付物业管理服务费。中奥物业提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，中奥物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱昱成于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司物业管理服务费、公共能耗分摊费11680.8元，并承担该款自2013年4月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
如钱昱成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取330元，由钱昱成负担，该款已由中奥物业垫付，钱昱成于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款项付给中奥物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年八月四日
书记员 储江琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2435号
申请人刘永军。
被执行人李祥军。
被执行人陈立聚。
被执行人王迪。
申请人刘永军与被执行人李祥军、陈立聚、王迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘永军以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字3074号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02889号
原告：杨某甲，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省渠县。
委托代理人：付林根、李顺莲，重庆广君律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某甲（曾用名廖某乙），女，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市奉节县。
原告杨某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人付林根、李顺莲到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告在广东打工认识并交往，于2002年3月3日在四川省渠县民政局登记结婚，婚后于2005年1月19日生育一女，取名杨某乙。原、被告由于性格不合，加上婚前感情基础不稳定，双方经常因家庭琐事争吵。2011年5月23日原、被告曾签署离婚协议书，后因被告离家出走，导致双方未能在民政局办理离婚手续。原、被告夫妻感情早已破裂，婚姻早已名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告直接抚养；3、夫妻个人生活用品归各自所有。
被告廖某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告廖某甲（结婚证上登记的名字为廖某乙）于2002年3月3日在四川省渠县民政局登记结婚，婚后于2005年1月19日生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，双方身份证明，小孩户籍证明，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告廖某甲系自主婚姻。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第764号
上诉人李和平，男，汉族。
委托代理人王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人李和平不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第144号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李和平称，上诉人的起诉未违反一事不再理原则，原审法院裁定不予受理错误。1.上诉人起诉的事实与辽宁省鞍山市中级人民法院执行事实不是同一事实。在另案中被执行人四川嘉昕房地产开发有限责任公司（简称嘉昕公司）已宣告破产，辽宁省鞍山市中级人民法院已裁定终结（2008）鞍民二初字第7号民事调解书的执行，上诉人无法通过该院要求四川首创远大房地产开发有限公司（简称首创公司）承担赔偿责任。上诉人要求首创公司承担赔偿责任性质上是依法确认双方在另案执行中形成了新的债权债务关系，有别于辽宁省鞍山市中级人民法院的执行性质。2.上诉人起诉的标的与辽宁省鞍山市中级人民法院执行的标的不是同一标的。上诉人在辽宁省鞍山市中级人民法院执行的标的是3222.3万元，上诉人在原审法院起诉的标的是2966万元，而且上诉人在原审起诉的是赔偿标的，而辽宁省鞍山市中级人民法院确定的是追偿标的，两者性质不同。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李和平起诉时提供的证据材料反映，李和平向辽宁省鞍山市中级人民法院申请强制执行已生效的（2008）鞍民二初字第7号调解书，该院依法要求首创公司协助执行。因首创公司未尽协助执行义务，将应当交付到法院追缴款专户的3030万元支付给被执行人嘉昕公司，辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2010）鞍执实字第21-6号执行裁定书，裁定：“协助执行人四川首创远大房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的3030万元人民币范围内，向申请执行人李和平承担赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力”。在本案中李和平起诉所依据的仍然是协助执行人首创公司擅自向嘉昕公司支付3030万元款项这一相同法律事实，李和平与首创公司之间的法律关系已经由辽宁省鞍山市中级人民法院（2010）鞍执实字第21-6号执行裁定作出认定，且已发生法律效力，在李和平的权利已经通过生效裁定确认和保护后，其又就同一事实、同一法律关系向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 詹 春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01424号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2011年11月通过网络认识，2012年3月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名汪某乙。婚后，发现双方性格差异大，被告脾气粗暴，双方矛盾加剧。现原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费各承担一半；3.诉讼费由被告承担。
胡某为证明自己的主张，向本院提交的证据有证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、被告身份证，证明被告基本情况；证三、结婚证，证明原被告系夫妻关系；证四、小孩的出生证明及户籍登记，证明汪某乙系原被告婚生子。
汪某甲辩称：双方还是有感情基础的，因为性格原因有一些肢体上的冲突。本人不同意离婚，因为小孩比较小，离婚对小孩的身心成长不好，我会改善自己的脾气。
汪某甲对胡某所举证据均无异议。
本院综合认证如下：原告所提交的证一至证四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年11月认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱且登记结婚并育有一女，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告胡某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告间因缺乏足够的沟通和理解，双方矛盾客观存在，但今后双方应当加强沟通交流，相互理解、互相包容，双方矛盾应当能够化解，且婚生女汪某乙尚幼，双方更应尽好父母之责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告汪某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月九日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1950号
原告骆玉龙，男，1980年8月1日出生。
被告彭天赛，男，1983年5月2日出生。
本院在审理原告骆玉龙与被告彭天赛民间借贷纠纷一案中，因原告骆玉龙未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十一月一日
书记员 李芳芳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商辖初字第013号
原告：徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地江苏省铜山区柳泉镇工业区（辛家村）。
法定代表人王永奎，该公司经理。
委托代理人：周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告：王兴运。
被告：王兴波。
以上二被告共同委托代理人：李春。
本院于2014年8月26日受理原告徐州美鑫隆新型材料有限公司诉被告王兴运、王兴波买卖合同纠纷一案，被告王兴运、王兴波在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月24日进行听证，现已审查终结。
原告徐州美鑫隆新型材料有限公司诉称，我公司与被告王兴运签订买卖合同，约定由我公司向其提供散装矿粉，被告王兴波对合同的履行提供担保。现被告王兴运欠我公司货款，要求给付。
被告王兴运、王兴波对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方在协议中已约定由合同签订地法院管辖，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
原告徐州美鑫隆新型材料有限公司辩称，被告王兴运住所地在徐州市贾汪区塔山镇，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年7月1日，原告徐州美鑫隆新型材料有限公司与被告王兴运签订买卖合同，并由被告王兴波对合同的履行提供担保。合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，由合同签约地法院管辖”。在审查中，双方当事人一致认可合同是在徐州物恒混凝土有限公司内签订。徐州物恒混凝土有限公司地址在徐州经济技术开发区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案双方当事人约定以合同签订地确定管辖权，符合法律规定。因涉案合同是在徐州物恒混凝土有限公司签订，且该公司地址在徐州经济技术开发区，故本院对该案无管辖权，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颜双
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第34-1号
原告连泽俊。
被告王法素（曾用名王喜聚）。
被告连靖英。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告连靖英名下的位于荣成市人和镇中北河村的集体土地使用权证书荣集用（2014）第26030001号商住楼一栋（共三层）。查封期间由被告保管、使用，不得抵押、转让、出卖。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年二月三日
书记员 宋春霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执130号
申请执行人丁亚飞，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住江苏省海门市。
被执行人吴培亮，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市。
申请执行人丁亚飞与吴培亮劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚飞于2017年01月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴培亮到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴培亮名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2581号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月三日
书记员 陈浩东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一商初字第22号
原告赵旭斌。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛帝盟装饰装潢有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号25号楼1单元101室。
法定代表人张梅，职务总经理。
委托代理人徐作民，系该单位会计。
原告赵旭斌诉被告青岛帝盟装饰装潢有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员许珊、牛鲁京共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭斌之委托代理人刘金奎，被告青岛帝盟装饰装潢有限公司之委托代理人徐作民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭斌诉称，2013年9月3日，原告委托其父亲赵某与案外人李某某签订房屋买卖合同，原告父亲作为出卖方将位于青岛市崂山区辽阳东路16号14号楼1单元1503户的房屋出卖给李某某，被告为中介方，合同已经实际履行。合同中约定的由案外人李某某支付的物业押金10000元暂由被告保管，此款项应该于李某某打首付款当日由被告交付给原告，但是至今被告未交付。故诉请判令：1、被告立即返还原告物业押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛帝盟装饰装潢有限公司辩称，被告是在房屋交易当年8月30日之前替原告交付住房维修基金8433.53元。因为卖方人不在本地，当时电话告知。同时，在该期间，尚有燃气费33.6元、物业费310元是由被告替原告垫付，合计共垫付8722.93元。尚余1277.07元应返还原告，但原告不同意。我们认为原来给打的条就是物业押金，不是单纯保管，保管就是用于支付尚未支付的相关费用，住房维修基金的交付影响双方房屋交易的成功，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们将剩余款项返还给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月3日，原告委托其父亲赵某与案外人李某某签订房屋买卖合同，被告为中介方，合同约定：“第一条、甲方（原告父亲）自愿将座落在崂山区辽阳东路16号14号楼1单元1503户的房屋出卖给乙方（李某某）。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿购买该房屋。房屋性质：商品房，建筑面积63.97平，房地产权证号为：LS20064-00**。附属设施和留存物品：屋内全部配套设施全部送与乙方。第二条：甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币玖拾壹万圆整，此价格包含配套费用。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第十四条：约定其他事宜1、甲方承诺此房无户口，经协商于甲方房屋预留物业押金壹万元，暂由丙方保管。此款项于打首付款当日由丙方（被告）交与甲方。”被告出具的押金保管条载明：“今收到买方李某某先生购买卖方赵某先生位于青岛市崂山区辽阳东路16号14号楼1单元1503户物业押金￥：10000元（大写：壹万元整）。卖方同意由本公司代为保管，并于打首付款当日交付赵某。”
查明，2013年10月31日，被告用物业押金缴纳房屋维修资金8433.53元，相关部门向原告出具收据。原告认可委托被告办理房屋过户手续，该房屋过户登记于2013年11月11日办理完毕。
以上事实、有原告提交的房屋买卖合同、物业交接单、押金保管条、专项维修资金专用收据复印件及当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告为原告与案外人促成房屋买卖合同并协助双方办理房屋过户手续，实施居间行为，不违反法律、法规规定，本院予以确认。为保证房屋买卖合同履行，被告收取原告物业押金10000元，被告本应按约定予以返还。但根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。房屋所有权转让时，业主应当向受让人说明住宅专项维修资金交存和结余情况并出具有效证明，该房屋分户账中结余的住宅专项维修资金随房屋所有权同时过户。可见该房屋
维修基金应由原告在购买商品房时缴纳，系办理房屋过户登记前必须缴纳的行政收费项目。被告促成双方房屋买卖成立后，为双方办理房屋过户登记，其行为属代理行为，用原告的物业押金缴纳办理过户手续过程中应由原告缴纳的费用，并无不当，原告主张返还该部分物业押金，于法无据，本院不予支持。被告应返还给原告物业押金扣除缴纳房屋维修基金部分1566.47元（10000-8433.53）。
被告主张燃气费33.6元、物业费310元由其垫付，未提交证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照中华人民共和国建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛帝盟装饰装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭斌物业押金人民币1566.47元。
二、驳回原告赵旭斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵旭斌承担44元，被告青岛帝盟装饰装潢有限公司承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2106号
解除保全申请人：沈沛。
被申请人：刘建平。
原告沈沛与被告解全杰、刘建平、于春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1091财保36号民事裁定，查封了被申请人刘建平名下的房产。解除保全申请人沈沛于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沈沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘建平名下的、坐落于山东省威海市颐康府小区-1号-B305房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚雪枫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04948号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告唐永强，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告王美军，女，1974年7月11日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐永强、王美军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告唐永强、王美军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐永强与王美军系夫妻关系。两被告于2012年2月7日在我行横市支行借款30000元用于包工程，约定月利率8.3126‰，定于2014年1月25日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金30000元，利息6051.57元，本息合计36051.57元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息6051.57元（利息算至2014年7月8日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计36051.57元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐永强、王美军未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告唐永强与被告王美军系夫妻关系。2012年2月7日，被告唐永强与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告唐永强向横市支行借款30000元用于包工程，借款年利率为9.975%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告王美军作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向被告唐永强、王美军发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息。算至2014年7月8日止，两被告应偿还横市支行借款本金30000元，应支付利息6051.57元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐永强与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订个人贷款合同，被告唐永强向横市支行借款30000元用于包工程，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告唐永强与横市支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告唐永强发放了贷款，被告唐永强未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告王美军作为共同借款人，应与被告唐永强共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永强、王美军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告唐永强、王美军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6051.57元（利息算至2014年7月8日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计36051.57元，限被告唐永强、王美军在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告唐永强、王美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初921号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：杨永良，男，1968年6月26日出生，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告杨永良林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第302号
上诉人（原审被告）雷欢。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志元。
上诉人雷欢因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷欢于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雷欢的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷欢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6，250元，减半收取人民币3，125元，由上诉人雷欢承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00664号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人李广，职业不详。
被执行人杜林梅，职业不详。
被执行人张玲，职业不详。
被执行人胡波，职业不详。
被执行人高西斋，职业不详。
被执行人陈计军，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1046号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1046号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初34号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杜然军，男，1975年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省邯郸市武安市，初中文化，乌海市夭斯图煤矿职工，住乌海市。2018年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杜然军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杜然军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月21日20时30分许，被告人杜然军酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车沿海南区金海小吃一条街由南向北行驶，在迎宾园牛大骨头门前被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜然军血样中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜然军醉酒后驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜然军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，现场照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杜然军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜然军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜然军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜然军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高
永林
二〇一八年一月三十日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初34号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杜然军，男，1975年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省邯郸市武安市，初中文化，乌海市夭斯图煤矿职工，住乌海市。2018年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杜然军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杜然军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月21日20时30分许，被告人杜然军酒后驾驶ＸＸＸ号小型轿车沿海南区金海小吃一条街由南向北行驶，在迎宾园牛大骨头门前被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜然军血样中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杜然军醉酒后驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜然军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，现场照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杜然军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杜然军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜然军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜然军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月三十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第89号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××2252，汉族，大学本科文化，广西自治区田阳县人，家住田阳县，经商。因本案于2014年11月27被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年3月左右，被告人林某为获取更大经济利益，在未经东莞市集美不锈钢制品有限公司许可和授权的情况下，私自找到湛江市赤坎区一雕刻社钟国辉（另案处理）雕刻了“东莞市集美不锈钢制品有限公司”印章。尔后林某在从事信报箱业务包装的过程中，先后八次冒用东莞市集美不锈钢制品有限公司的名义并使用该公章与湛江城市假日（E区）、“仁海花园”、“南油北苑”、“人和春天”等多家楼盘所属的房地产公司签订信报箱订购合同。2014年6月15日，林某使用伪造的印章“东莞市集美不锈钢制品有限公司”与湛江市荣信房地产开发区有限公司旗下的城市假日E区以236082元价格签订制作智能信报箱及门牌合同，随后林某以十八万元的价格与珠海市岱华装饰材料有限公司达成制作智能信报箱合同。同年8月底，珠海市岱华装饰材料有限公司交付智能信报箱给城市假日E区投入使用，因林某未向珠海市岱华装饰材料有限公司交付尾款，珠海市岱华装饰材料有限公司城市假日E区的智能信报箱予以锁定，导致部分智能信报箱不能正常使用。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某持有的“东莞市集美不锈钢制品有限公司”印某与东莞市集美不锈钢制品有限公司的印章不是同一印章。
以上事实，被告人林某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、袁某、邓某等人的证言予以证实。另有物证扣押的印章、书证东莞市集美不锈钢制品有限公司的印章样式、澄清说明、信报箱包装合同书，以及鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某伪造其他公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
二、扣押的伪造印章，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1205号
原告：曾想成，男，1972年6月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县石川乡社占村二社。
被告：包素珍，男，1962年7月29日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县蒲麻镇井滩村***号，现住漳县石川乡社占村二社。（缺席）
委托代理人：包彦民，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县蒲麻镇井滩村***号，现住漳县石川乡社占村二社。系被告包素珍儿子。代理权限：全权代理。
原告曾想成与被告包素珍连带责任追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾想成、被告委托代理人包彦民到庭参加诉讼，被告包素珍经传票依法传唤于开庭之日无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
曾想成提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付原告替被告承担的赔偿款10000元；2、依法要求赔偿原告的经济损失900元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告均在石川乡社占村的草山上放牧饲养黄牛，2016年农历8月份原、被告及安卫兴三家放牧的牛群将石川人包发妥的当归踩踏，后该石川人起诉至漳县法院，法院判决我们三人承担损失26000多元，后该赔偿款在执行阶段扣划了原告的24000多元，此后在2017年5月20日原、被告及安卫兴按照踩踏当归苗的黄牛数量协商，原告承担6000多元的赔偿款，被告及安卫兴各自承担10000元的赔偿款，由赵兴斌代笔被告及安卫兴向原告出具了欠条，后安卫兴将该赔偿款向原告付清，但被告一直推诿不给原告支付10000元赔偿款，对原告造成很大的经济损失，现依法提起诉讼。
包素珍缺席未答辩。
委托代理人包彦民辩称，原告诉述真实有效，去年我们三家踩踏当归苗造成损失应该承担责任，但是当归苗损失最多3万多元，其中法院判决我们三家赔偿26000多元，最后当归苗还有收成，我们也应该有权利将被踩踏的当归苗进行售卖。原告和我父亲包素珍协商受损当归苗赔偿时未经过我的同意，而且也未经过村书记的主持调解，因我父亲没有念过书，他和原告的调解协议不能成立。我只同意承担26000元三家平均分配后的50%共计4000多元。
本院经审理认定事实如下：2016年农历7月24日，曾想成、安卫兴、包彦民放牧的牛群疏于看管将包发妥种植的当归苗损毁，经漳县价格认证中心鉴证确定当归苗受损价值为24871元，后法院判决曾想成、安卫兴、包彦民连带赔偿包发妥24871元及案件受理费1300元。执行阶段扣划曾想成赔偿款26171元。2017年5月20日，曾想成、包素珍、安卫兴三人协商，确定每人赔偿数额为安卫兴、被告包素珍各自承担10000元赔偿款，原告承担剩余6171元赔偿款，由赵兴斌代笔书写欠条一张。后安卫兴将10000元赔偿款向原告曾想成支付完毕。被告包素珍一直未偿还赔偿款。
另查明，被告委托代理人包彦民系被告包素珍独生子，双方一起共同生活居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告及被告委托代理人陈述；原告身份证复印件；被告及委托代理人户籍证明；欠条一张；（2016）甘1125民初941号民事判决书复印件一份；经查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带义务人承担责任后，由各连带义务人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告已连带清偿当归苗损害的全部赔偿款，被告应当积极清偿连带赔偿款，但其没有履行该义务，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告与被告协商内部责任份额划分并由被告出具欠条，是双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告诉求被告赔偿经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包素珍于判决生效后15日内支付原告曾想成赔偿款10000元。
二、驳回原告曾想成其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半交纳36元，由被告包素珍负担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘爱林
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 力
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第247号
赵恒生申请执行赵玉禄担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）济青民初字第18号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为8269.1元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（1998）济青民初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭社教
阅卷笔录案由担保追偿权申请人赵恒生被执行人赵玉禄执行依据（1998）济青民初字第18号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第247号案件来源申请执行标的8269.1元收案日期2014年5月29日阅卷时间2014年5月29日承办人意见：
进入执行程序，依法执行。
承办人：郭社教
2014年5月29日
结案报告案由担保追偿权申请人赵恒生被执行人赵玉禄执行依据（1998）济青民初字第18号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第247号案件来源申请执行标的8269.1元收案日期2014年5月29日结案日期2014年10月20日执行过程：
在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（1998）济青民初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：郭社教
2014年10月20日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00403号
原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司。
法定代表人郭胜利，系公司经理。
委托代理人杨志勇，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告焦作市烟草公司孟州市分公司。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务律师。
原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司（孟州利丰分公司）诉被告焦作市烟草公司孟州市分公司（孟州烟草分公司）服务合同纠纷一案，本院与2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州利丰公司的委托代理人杨志勇，被告孟州烟草分公司的委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟州利丰分公司诉称，2014年3月1日，原告与被告签订了联网报警服务协议书，约定协议服务期限从2014年3月1日起至2015年2月29日止。协议签订后，被告以种种理由拒不支付服务费，原告一直未被告提供联网报警服务至今。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费4000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告孟州市烟草分公司辩称，1、被告与2014年3月1日与原告签订报警服务协议，2014年5月6日被告接孟州市公安局通知：原告未经生公安厅批准，未取得保安服务许可证，不具备保安服务资质，被告又咨询工商局，获知原告不具备保安服务资质，营业执照不予年检；2、被告于2014年6月27日以邮政快件形式，向原告发出解除合同通知书，原告拒收，根据规定，原告超过三个月后才向人民法院提起诉讼，不应得到支持；3、原告负责人已被孟州市公安局行政拘留10天，并被罚款500元，表明该原告已不存在，不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告要求被告给付服务费4000元是否有事实和法律依据。
原告证明自己的主张，向本院提交如下证据为：机构代码证、营业执照、协议书个一份，证明原告的主体资格，证明被告没有如期履行合同，没有支付服务费。
被告在质证时，对证据真实性均无异议，但法律法规，但法律法规规定营业执照上明确载明已经审批的，未获批准前不得经营，营业执照也没有按期年检，机构代码证不是原告的代码证，是焦作公司的代码证，不是孟州公司的，协议书证明双方签订的是安全防范协议。原告对被告的质证意见辩称，1、该公司的执照是2012办的，不需要审验；2、被告说的没有许可证，我们公司不需要办理保安服务的资质，保安条例上明确规定100万元才属于保安行业，我们公司注册资金是20万元；3、保安服务许可证是办理营业执照的前置程序，保安服务条例有明确规定，我公司已经办理了营业执照，说明不需要办理许可证。由于被告在质证时对原告自己的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
被告孟州烟草分公司提交的证据有：1、协议书，证明双方签订的是安全防范协议；2、国务院保安服务安全条例，第二条规定从事安全防范业务受此条例规范，第九条规定从事安全防范业务应经省公安厅核发保安服务许可证；3、孟州市公安局治安大队2014年5月6日的证明，证明原告未取得保安服务许可证；4、孟州市公安局取缔决定书，证明原告因未取得许可证被依法取缔；5、公安局行政处罚决定书，证明因原告未取得许可证从事安全防范业务，对其实际负责人拘留10天，罚款500元，并对原告进行取缔；6、孟州市公安局向社会张贴的公告，证明向全社会宣布取缔原告，并希望广大市民，发现原告进行经营活动并进行举报；7、未拆封的邮政快件，证明被告已于2014年6月27日通知提供解除该协议，原告拒收。原告在质证时称，1、对证据1、2、4、5、6、真实性无异议；2、对证据3真实性无异议，但该公司去办理时，公安局说不需要办理；3、对证据7真实性无异议，但该公司没有见过这个东西。由于原告对被告的真实性没有异议，本院对被告证据的真实性予以采信。
本院依法调取了孟州市人民法院（2015）孟行初字第00018号行政判决书，该判决书证明闫明明因未取得许可证从事安全防范业务被孟州市公安局行政处罚予以拘留后提起行政诉讼，被孟州市人民法院判决驳回诉讼请求。因原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月1日，原告与被告签订了联网报警服务协议，约定被告委托原告原告提供报警服务，协议服务期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止，服务费用为每年4000元，每年结算一次。协议签订后，原告按照协议约定给被告安装了报警系统，并提供了报警服务。2014年12月26日，孟州市公安局下达行政处罚决定书，因被告未取得《保安服务许可证》而擅自经营需公安机关许可的企业，对其实际经营负责人闫明明拘留10天，罚款500元，并对原告公司予以取缔；同日，孟州市公安局又下达取缔决定书，以原告未取得《保安服务许可证》为由，决定对其予以取缔。被告闫明明因不服孟州市公安局的行政处罚，向孟州市人民法院提起行政诉讼，本院审理后下达了（2015）孟行初字第00018号行政判决书，驳回了闫明明的诉讼请求。被告称已于2014年6月27日向原告发送邮政快件，通知其解除报警服务协议，而原告拒收，原告则称并未收到该邮政快件。由于原告多次向被告索要服务费遭拒，原告为此诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的服务协议，确系原被告双方真实意思，且已实际履行，该协议合法有效。由于原告完全履行了合同义务，给被告安装了报警设备并提供了报警服务，而被告未按合同约定给付原告4000元服务费，故原告要求被告给付服务费，依据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有办理《保安服务许可证》，已被公安机关取缔，不具备本案诉讼主体资格，本院认为，原告办理的营业执照中载明的经营范围明确包括联网报警安装服务，至于原告应否办理《保安服务许可证》，属另一法律关系，不属于本案处理范围。另一方面，被告辩解已于2014年6月27日向原告发送邮政快件，通知其解除报警服务协议，但未提供充分证据能够证明该通知已送达原告。因此，被告辩解原告不具备诉讼主体资格和其起诉已超过法定期限，应驳回原告诉讼请求的意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限原告焦作市烟草公司孟州市分公司于判决生效后三日内给付原告焦作市利丰联网报警服务有限公司孟州分公司服务费4000元。
如果未按本决定指定的上述期间利息金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告焦作市烟草公司孟州市分公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚斌