wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00088号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市灌阳县，个体户，现住呼和浩特市金桥开发区。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，2014年1月29日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪。于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月26日7时许，被告人伍某某驾驶蒙AWG4**号小型普通客车沿呼托旧公路由东向西行驶至奈伦集团大黑河牛奶场门前时，与由南向北骑自行车的阿某某发生碰撞，致阿某某死亡。经相关机关认定，伍某某负该起事故的主要责任。案发后，肇事方与死者家属达成赔偿协议并一次性给付各项费用共计人民币32万元，并取得死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘验笔录、证人证言、鉴定结论、赔偿协议书及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某肇事后积极给予被害人民事赔偿，并且得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年二月二十一日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第96号
罪犯孙玉雪，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）保刑初字第1073号刑事附带民事判决，以被告人孙玉雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人姚志广等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十一月四日作出（2007）冀刑三复字第55号刑事裁定（2007）冀刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉雪在服刑期间，于2012年4月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉雪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4371号
原告：崔健明，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告崔健明与被告乐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔健明到庭参加诉讼，被告乐永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔健明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50万元整。事实与理由:被告乐永泉于2015年8月8日因资金周转，向原告借款50万元整，被告向原告出具借条一张，借款期限为2个月。被告期满未履行返还借款义务，故诉请判令被告返还借款50万元整。
乐永泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告将50万元借给被告，约定借款期限自2015年8月8日起至2015年10月8日止，被告出具一张《借条》给原告。借款期限到后，被告未归还借款。
本院认为，乐永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交�辩状，视为其放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告乐永泉归还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
乐永泉应于本判决生效之日起十日内归还崔健明借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由乐永泉负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2605号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：ＸＸ兰。
被告：杨克永。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ兰、杨克永为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告ＸＸ兰立即偿还原告信用卡透支本金人民币49531.34元、截止2015年7月1日的利息2562.79元、滞纳金7500元及其自2015年7月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告杨克永对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰、杨克永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年4月12日，被告ＸＸ兰向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2007年4月20日，被告被告ＸＸ兰领取了上述信用卡。2012年2月20日、2013年4月19日，被告杨克永与原告各签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告ＸＸ兰在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年7月1日，被告ＸＸ兰尚欠原告信用卡透支本金人民币49531.34元、利息2562.79元、滞纳金7500元，被告杨克永亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49531.34元、利息2562.79元、滞纳金7500元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨克永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告ＸＸ兰负担，被告杨克永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初32号
原告：冉照顺，男，1972年2月28日，汉族，高中文化，农民，住安龙县，现住安龙县。
委托代理人：罗仁荣，男，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张珍翠，女，1983年12月4日生，汉族，文盲，城镇居民，住安龙县。
被告：王国龙，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，城镇居民，住安龙县。
被告张珍翠、王国龙委托代理人：王国春，女，1975年2月1日生，汉族，响乐小学教师，住安龙县。和王国龙系兄妹关系，和张珍翠系母女关系。代理权限：一般代理。
被告张瑞荣，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，安龙县粮食局退休工人，住安龙县。
被告张瑞荣委托代理人：曾吉明，男，1960年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，和被告张瑞荣系夫妻关系。代理权限：一般代理。
原告冉照顺诉被告张珍翠、张瑞荣、王国龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冉照顺因遗漏案件当事人，于2017年1月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉照顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉照顺承担。
审判员 韦双全
二〇一七年一月十七日
书记员 罗启君
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字57号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，该局法规股长。
被执行人米宁，男，汉族，生于1976年11月7日，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第四项。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年5月9日，旺苍县国土资源局作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》。处罚决定认定：2004年5月、2005年8月、2012年9月，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自将嘉川镇石龙小区锥坝田土地139.88平方米、238.61平方米、158.75平方米分别以5872.30元、3000元的价格转让给村民米长家、米富田、米兴田作宅基地使用。其中米长家受让的土地尚未建修房屋，米富田受让的238.61平方米中125.83平方米已建成二楼一底砖混结构住房并已入住，另112.78平方米已打好地基。米兴田受让的158.75平方米土地由其子米宁未经批准已建成了三楼一底砖混结构住房并已入住。米宁建房所占土地属国有且符合土地利用总体规划，米富田建房所占土地属集体所有且符合土地利用总体规划。处罚决定认为，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会的行为，违法了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条、第六十三条，已构成非法转让土地使用权的行为。依据《土地管理法》第七十三条、第七十六条、第八十一条、《土地管理法实施条例》第三十八条、第三十九条的规定，决定处罚如下：….四、对米宁非法受让国有土地使用权的处罚：1、责令米宁退还非法占用的158.75平方米土地。2、没收令米宁在非法受让的158.75平方米土地上的建筑物和其他设施。……
经审查，本院认为，处罚决定认定石龙村委会非法转让土地的事实不清、证据不足、定性不准。首先，石龙村委会不是拆迁安置工作的主体。在2002年省道202扩建过程中，石龙村委会受县拆迁办和加川镇人民政府的工作安排，为被拆迁农户和失地农户安排、指划、落实宅基地的行为，应属于协助政府进行拆迁安置工作的行为，是代表政府的行为，石龙村委会不是拆迁主体。其次，石龙村委会无土地可出售，村委会并不实际占有任何土地，也没有取得了使用权的国家或者集体土地的所谓“土地”可出让或者转让。至于其在此过程中有收费行为，应当属“搭车收费”的不当行为，应予以纠正，但不能以此认定其行为就是非法出让土地或者转让土地的行为。再次，被处罚人米长家、米富田、米宁不是土地非法受让人。他们均属因省道202线扩建征地后的拆迁安置户或者无地建房户，属于应当安置的对象，按照当时安置政策，有权在规划的石龙拆迁安置小区取得住宅建设用地，不是土地的非法受让。同时，该处罚决定内容矛盾，没有实际执行的可操作性。米长家并未实际占用土地，无土地可责令其退还；没收米富田、米宁所占土地上的建筑物，也无法责令其退还土地。
综上，旺苍县国土资源局2016年5月9日作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》，事实不清，定性不准，处理不当，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、（三）、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行旺苍县国土资源局作出的旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第四项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧文
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第214号
原告陈二喜，男，1949年2月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称财保临城支公司），住所地临城县临城镇临泉路33号，组织机构代码：80732274-8。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人宁少峰，财保临城支公司员工，一般代理。
原告陈二喜与被告财保临城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯增产、被告委托代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二喜诉称，2012年8月3日，原告驾驶冀EHQ7**二轮摩托车沿临城县城大通街由南向北行驶，当行驶至临城县国家税务局门前时，与前方同向行驶向西转弯骑电动车的腰欣欣（载腰乐轩）发生交通事故，致腰乐轩受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通大队对该事故作出认定，陈二喜负主要责任，腰欣欣负次要责任，腰乐轩无责任。事故发生后，腰乐轩在临城县人民医院住院治疗25天，花费医药费2684.42元，住院期间由其亲属护理。医疗部门诊断证明，腰乐轩出院后需休息3周1人护理。经临城县交通队调解，原告与腰乐轩达成调解赔偿协议，陈二喜赔偿腰乐轩各项损失5550.72元；财保临城支公司应赔偿腰乐轩的部分由陈二喜向该公司追偿；腰乐轩不再向该公司主张权利。原告认为，原告驾驶冀EHQ7**二轮摩托车将腰乐轩撞伤导致其住院治疗，原告已向腰乐轩作出赔偿，被告财保临城支公司是原告驾驶车辆的保险人，现原告行驶追偿权，其应在交强险责任限额内向原告承担赔付责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告已赔偿腰乐轩的医疗费2684.42元、住院伙食费1250元、护理费1616.30元，共计5550.72元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、陈二喜身份证复印件一份；
2、陈二喜驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、交通事故认定书复印件一份；
4、保险单一份；
5、户口本复印件一份；
6、住院病历一份；
7、门诊病历一份；
8、医药费收据二份；
9、住院费用日清单两页；
10、2012年10月15日收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称，该交通事故发生时，原告陈二喜的驾驶证和冀EHQ7**车的行驶证都在正常年审的情况下，我公司根据原告提供的证据，依据交强险条款，同意在交强险各分项限额内，对原告的合理请求进行赔偿，但对诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经庭审举质证，被告对原告证据1、2要求对原件质证；对证据3的真实性无异议，该事故认定书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，依据此条例及交强险条款责任免除规定，驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司不予赔偿；对证据4、5、6、7、8、9的真实性无异议；对证据10的真实性有异议，因本次事故是在交警队调解，但是该收条上没有交警队公章，收款人又未到庭，被告无法核实其真实性。
经审理查明，2012年8月3日12时40分许，原告陈二喜驾驶冀EHQ7**二轮摩托车沿临城县城大通街由南向北行驶，当行驶到临城县国家税务局门前时，与前方同向行驶向西左转弯骑电动自行车的腰欣欣（载腰乐轩）发生碰撞，造成腰乐轩受伤，两车不同程度损坏。此事故造成腰乐轩在临城县人民医院住院治疗25天，花费医药费2684.42元。腰乐轩住院期间由其亲属护理，医疗部门诊断证明，腰乐轩出院后需休息3周1人护理，故腰乐轩的护理费为1616.3元（12825元÷365天×46天），住院伙食补助费1250元（25天×50元）。2012年10月15日，临城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈二喜负该事故主要责任，腰欣欣负次要责任，腰乐轩无责任。同日，腰欣欣与陈二喜达成调解协议，由陈二喜一次性赔偿腰欣欣方医药费、护理费、住院伙食补助费、电动车损坏修路费共计6000元；陈二喜方损失自负。该协议于当天履行完毕。
另查明，2012年7月26日，原告陈二喜将发动机号为A0871213摩托车在被告财保临城县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为冀：13001100146086。保险期间自2012年7月27日起至2013年7月26日止。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、机动车保险单等证实。
本院认为，原告陈二喜的冀EHQ7**摩托车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方签订的合同合法有效。原告已按照约定支付保险费，所发生的交通事故属于保险责任，被告理应按照合同约定履行义务。依据机动车交通事故责任强制保险的约定，被告应对腰乐轩承担赔偿责任。腰乐轩医药费2684.42元、住院伙食补助费1250元、护理费1616.3元，共计5550.72元，以上费用均在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内，故被告财保临城支公司应赔偿腰乐轩5550.72元。因原告陈二喜已代被告履行赔偿责任，故原告的请求本院应予支持。被告辩称原告陈二喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，视为驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿。从原告陈二喜提供的驾驶证可以看出，陈二喜驾驶证注册日期是2012年7月26日，有效期至2014年7月，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔付原告陈二喜5550.72元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年六月十七日
书记员 马 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第226号
申请人：唐顺峰，男。
被申请人：徐振照，男。
申请人唐顺峰与被申请人徐振照民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐振照所有的鲁L×××××“雪铁龙”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐振照所有的鲁L×××××“雪铁龙”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十日
书记员 严晓敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第55号
罪犯周清元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二OO七年八月三十一日作出（2007）澧刑初字第127号刑事判决，认定被告人周清元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年十一月十二日、二O一二年十一月二日经本院两次裁定，共减刑二年六个月，服刑期至二O一五年十二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周清元在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年劳动改造突出获奖励分1分；2014年积极参加三课教育获奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周清元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清元在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周清元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0667号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月13日16时许，被告人杨一×在天津市西青区精武镇国兴家园9号楼楼下，因工作问题与被害人杨三×发生争执并相互厮打，后被告人杨一×持啤酒瓶将被害人杨三×面部及颈部打伤。经鉴定，被害人杨三×颈外伤的损伤程度构成轻微伤；下唇皮肤贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨一×被传唤至公安机关，后被告人杨一×逃匿并于2015年8月24日在山东省泰安市被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人杨一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月13日16时许，在天津市西青区精武镇国兴家园9号楼楼下，被告人杨一×因工作问题与被害人杨三×发生争执并持啤酒瓶将被害人杨三×面部及颈部打伤。经鉴定，被害人杨三×颈外伤的损伤程度构成轻微伤；下唇皮肤贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨一×被传唤至公安机关，后被告人杨一×逃匿并于2015年8月24日在山东省泰安市被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨一×取得被害人杨三×的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨三×陈述，证实其被被告人杨一×持啤酒瓶打伤的事实及民事赔偿已经履行完毕等情况。
2.证人及超证言，证实被告人杨一×打伤被害人杨三×的经过。
3.辨认笔录，证实辨认人杨三×、及超辨认出被告人杨一×，辨认人杨一×辨认出被害人杨三×。
4.现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
5.证人杨二×证言、调解书、谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨三×对被告人杨一×表示谅解。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人杨一×于2015年8月24日被抓获归案。
7.被告人杨一×身份信息及无前科证明。
8.法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨三×颈外伤的损伤程度构成轻微伤；下唇皮肤贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。
9.情况说明、在逃人员登记信息表，证实案件的有关情况。
10.被告人杨一×的供述，证实其用啤酒瓶将被害人杨三×打伤的事实。
本院认为，被告人杨一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×能如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 饶炎锰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保9号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告乐昌前，男，1985年3月8日出生。
本院在审理原告范起沱与被告乐昌前民间借贷纠纷一案中，原告范起沱于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐昌前可得的工资收入13000元，并提供登记在原告范起沱名下的闽G65＊**东风标致牌小型轿车一辆作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告范起沱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐昌前可得的工资收入13000元。
二、查封登记在原告范起沱名下的闽G65＊**东风标致牌小型轿车一辆作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第524号
申请执行人林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚信斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人苏世义，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢贵华，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏世义之妻。
被执行人谢和思，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢和思之妻。
申请执行人林兴俊与被执行人苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3155号民事判决书已经发生效力，权利人林兴俊向本院申请执行，申请执行标的为1623375元，本院于2014年6月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人苏世义、谢贵华名下坐落于宁德市的两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4421号
原告：温文碧，女，1991年3月31日出生，汉族，住平阳县鳌江镇三大厂村。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住平阳县鳌江镇古鳌**幢*单元***室。
原告温文碧与被告李兆峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温文碧到庭参加诉讼，被告李兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文碧起诉要求：一、被告李兆峰偿还原告代为支付的借款共计103061.17元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月18日起算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年12月22日，因双方性格不合，在平阳县民政局离婚登记离婚，离婚协议约定：原、被告双方婚姻关系存续期间向信用社贷款100000元，此款项由被告负责偿还。然而，2016年5月份，该笔贷款到期，被告未能履行还款义务。鉴于该笔贷款系利用原告名义贷款，故原告于2016年5月18日向平阳县农村信用合作联社瓯南信用社河口分社代为支付借款本金100000元及利息3061.17元。该笔借款支付后，原告多次向被告催讨，但均未果。
被告李兆峰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：被告李兆峰与原告温文碧于2013年登记结婚。2015年6月4日，原告温文碧与平阳县农村信用合作联社瓯南信用社河口分社签订个人循环保证借款合同贷款100000元，借款到期日为2016年5月20日。2015年12月22日，原告温文碧与被告李兆峰因感情不合在平阳县民政局登记离婚，离婚协议书中约定上述信用社贷款100000元由被告李兆峰负责偿还。2016年5月18日，因贷款即将到期而被告李兆峰未偿还信用社贷款，原告温文碧偿还了信用社贷款100000元及利息1561.17元。
以上事实由原告身份证、被告户籍信息、个人循环保证借款合同、借款借据、银行交易凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚时，对于夫妻共同债务清偿的合法协议，对夫妻双方均具有约束力。被告李兆峰与原告温文碧离婚时，通过离婚协议书约定上述信用社贷款由被告李兆峰负责偿还，上述约定合法有效，而被告李兆峰到期未如约偿还贷款，致使原告代为偿还了贷款100000元及利息1561.17元，被告李兆峰依法应予偿还。原告要求被告李兆峰按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2016年5月18日起算的利息，被告李兆峰未按离婚协议履行相应义务，依法应当承担违约责任，但上述银行实际贷款到期日为2016年5月20日，故上述利息应从2016年5月21日起算为宜。原告起诉要求被告偿还代为支付的利息3061.17元，但其提供的相关银行业务凭证无法证明其中1500元存款与本案贷款之间的关联，故本院不予支持。被告李兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兆峰于本判决生效后十五日内偿还原告温文碧101561.17元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月21日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温文碧其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李兆峰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭高静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00212号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。组织机构代码：87760384-4。
代表人：吴江涛。
被申请人：宜昌九五船舶运输有限公司，住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东，总经理。
被申请人：明玉宁。
被申请人：谭艳。
被申请人：陈先刚。
被申请人：徐容。
被申请人：向仕唐。
被申请人：谭发秀。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人宜昌九五船舶运输有限公司、明玉宁、谭艳、陈先刚、徐容、向仕唐、谭发秀船舶营运借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月3日立案受理。为防止被申请人转移财产，确保被申请人依法履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月18日向本院提出诉讼中财产保全申请，请求冻结被申请人所属银行存款人民币（以下均为人民币）2500000元，或查封、扣押其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为保障其合法权益提出诉讼中财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼中财产保全申请；
二、从即日起冻结被申请人宜昌九五船舶运输有限公司、明玉宁、谭艳、陈先刚、徐容、向仕唐、谭发秀所属银行存款2500000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓焱发
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第29号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牛某某，男，1954年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人牛某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日20时30分许，被告人牛宝印酒后无证驾驶金马三轮摩托车，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至额吉淖尔路交叉路口与沿锡市额吉淖尔路由北向南行驶高某某驾驶的现代牌小型驾车相撞，相撞后现代轿车失控又与由南向北行驶王某某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成被告人牛某某、高某某、乘车人乔某某身体不程度受伤及三方车辆不程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为131.92MG／100ML，属醉酒驾驶（事故发生后，被告人牛某某对受伤人员已进行赔偿）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡市公安局受案登记表，证实案发后，高某某向110指挥中心报案的事实；
2、被告人牛某某供述材料，证实被告人牛某某醉酒后驾驶机动车的事实；
3、证人高某某、王某某的询问笔录，证实案发的时间、地点，车辆相撞的事实；
4、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
5、锡市公安局物证理化检验报告，证实被告人牛某某驾驶机动车时已醉酒的事实；
6、收款条，证实被告人牛某某对受害人进行赔偿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人牛某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并已向受害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11819号
原告闫淑琴，女，1945年4月29日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告于艳华，女，1955年4月11日出生。
原告闫淑琴与被告于艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑琴及其委托代理人周保民到庭参加了诉讼。被告于艳华经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫淑琴起诉称：闫淑琴与于艳华系朋友关系。2011年4月2日，于艳华找到闫淑琴说想开发一种新的治疗脑血栓的保健产品，现在急需一笔钱，想向闫淑琴借款102000元，并提供了银行账号。于是，闫淑琴于2011年4月18日给于艳华汇款102000元。因双方是朋友关系，所以当时没有打欠条。现闫淑琴多次向于艳华催要，但于艳华一直推脱不还。故诉至法院，请求判令于艳华偿还欠款102000元，诉讼费由于艳华负担。
被告于艳华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月18日，于艳华向闫淑琴借款102000元，闫淑琴将通过银行银行转账的方式将102000元汇入于艳华的个人账户。后闫淑琴与于艳华失去联系，故闫淑琴诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及银行汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于艳华向闫淑琴借款，双方之间形成借贷关系，于艳华应当承担还款义务。故闫淑琴起诉要求于艳华还款102000元的诉讼请求，本院予以支持。于艳华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳华于本判决生效后七日内偿还原告闫淑琴借款十万零二千元。
如被告于艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由被告于艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以发票为准），由被告于艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第822-2号
申请执行人：郑月玲。
被执行人：聊城市合创保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇北建设路。
法定代表人：赵全然，经理。
关于申请执行人郑月玲申请执行聊城市合创保持器有限公司民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2014年6月9日做出的（2014）聊东民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑月玲向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年2月16日立案执行。经查被执行人名下没有银行存款、股权及登记的车辆，本案依法查封了被执行人聊城市合创保持器有限公司名下位于北京市大兴区旧宫镇润熙家苑4#住宅楼2单元602号的房产一套，但该房产暂时未交付使用，不具备强制执行的条件。本案被执行人应承担债务296万元，已执行到位0元，尚未执行到位296万元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年八月十六日
书记员 蔺亚非
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1434号
原告纪林希，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告邱仕俊，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室
所有人朱义川，男，汉族，生于1964年，初中文化，巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室个体业主，住四川省广元市利州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪林希、邱仕俊与被告巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室装饰装修合同纠纷一案过程中，原告纪林希、邱仕俊于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪林希、邱仕俊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年六月九日
书记员 黎臻懿
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第169号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴连宝，男，1985年09月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行�李丽红，女，1991年05月07日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人吴连宝、李丽红未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依�送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴连宝、李丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴连宝、李丽红必须于本裁定送达之�起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11444元。
三、被执行人吴连宝、李丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法�强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1594号
原告：武辉，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李博，男，1983年10月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告武辉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告武辉到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武辉诉称：2012年4月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺华府骏苑C区商场三层商3914号商铺房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3914号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为239056元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月20日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积11.72平方米，应收总房款245336元，原告实际已付房款239056元，应补缴房款6280元，被告应付原告逾期交房违约金13889元，原告应缴办证费用15275元，两抵后原告仍应支付被告办证费用7666元。当日原告通过银行转账向被告交纳了7666元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告武辉办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3914号商铺产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00304号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年2月3日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人陈某先后多次将其位于本市惠山区某街道某苑XXX号XXX室的住处提供给彭某、邬某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年9月初的一天晚上，被告人陈某将其居住的本市惠山区某街道某苑XXX号XXX室提供给彭某、邬某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月底的一天上午，被告人陈某将上述住处提供给薛某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，被告人陈某又将上述住处提供给彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月30日中午，被告人陈某将上述住处提供给彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人彭某、薛某、邬某、龚某、殷某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0155号
原告陈凤英，女，汉族，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告颜雨春，男，汉族，盐城市春港机械公司法定代表人。
被告戴汝风，女，汉族，盐城市春港机械公司职工。
原告陈凤英与被告颜雨春、戴汝风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人陈乃广，被告颜雨春、戴汝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，两被告系夫妻关系，2006年9月29日，原告陈凤英与两被告签订了协议书一份，协议约定：两被告将自己预订的北港花园13幢306室的住房及车库转让给原告，购房款为23.5万元。协议签订后，原告向两被告支付了购房款23.5万元。原告多次找两被告要求办理房屋及土地过户手续，两被告均不予配合。现请求法院依法判决两被告履行房屋所有权及土地使用权过户手续。
被告颜雨春、戴汝风共同辩称，我们收到原告的房款23.5万元情况属实，我们当时卖房子是因为看原告人很善良，能和我的儿子做个好邻居，才把房屋卖给她的，后来我的儿子向我反映，原告将房屋租赁给他人居住，居住的租户的行为影响我儿子的正常生活，现在我们不想卖这套房屋了。另外我们住的厂房盐城市新园路58号的房屋又要拆迁，我们也没有地方居住，现在要求被告将该房屋腾空交付给我们，我们将购房款23.5万元返还给原告。
经审理查明：2006年9月29日，原告陈凤英与被告颜雨春、戴汝风签订了协议书一份，甲方颜雨春、戴汝风，乙方陈凤英，协议约定：“甲方自愿将自己预订的北港花园13幢306室住房及车库转让给乙方，由乙方以甲方的名义与盐城市地产拆迁服务中心办理购买手续，购房所发生的一切费用由乙方承担，甲方须签收据条，该房屋产权证、土地使用权证等相关凭证办好后由甲方立即交乙方；2、甲乙双方承诺因转让造成的一切后果与盐城市地产拆迁服务中心无关；3、乙方除支付人民币二次合计贰拾叁万伍仟元整，两年后办理产权过户时，甲方夫妇应根据乙方的要求，随时并无偿地到产权所配合乙方将该房产权过户给乙方，过户费用均由乙方承担；4、本协议经双方签字后生效，协议签订后，双方不得反悔，甲方如反悔，甲方除应返还乙方支付给甲方的上述所有费用外，还应向乙方支付该房产壹倍本金及该本金银行同期贷款利息的违约金”。协议签订后，原告分两次向两被告支付了购房款合计人民币23.5万元。两被告于2008年11月27日取得座落于盐城市区北港花园13幢306室房屋的所有权证书。后原告陈凤英要求两被告协助办理房屋变更登记手续未果。为此，原告陈凤英诉至本院，要求两被告协助履行房屋及土地过户手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议书不违反法律规定，是双方的真实意思表示，属有效合同。现原告要求被告颜雨春、戴汝风协助将座落于盐城市区北港花园13幢306室的房屋及车库的产权变更登记到原告陈凤英名下的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告颜雨春、戴汝风应于本判决生效后十日内协助将座落于盐城市区北港花园13幢306室及车库的产权变更到原告陈凤英名下。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告颜雨春、戴汝风负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 瞿 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00341号
申请执行人：金利来（中国）有限公司。
被执行人：王国平。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人王国平侵犯商标权纠纷一案，（2014）雁民初字第05032号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务7000元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00341号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00842号
原告：汪银芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171002-5。
法定代表人：许长红，该公司经理。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告汪银芳与被告安徽万世伟业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告汪银芳以诉讼请求有误为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪银芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪银芳负担。
代理审判员 汪涛
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 贾瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞保字第10号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被申请人林冬艳，女，1974年10月11日出生，汉族。
被申请人林跃军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。系林冬艳之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因被申请人林冬艳、林跃军拖欠贷款未偿还，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林冬艳在中国农业银行洞口城东支行的存款29288元。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林冬艳在中国农业银行洞口城东支行的存款29288元，账号62284811207xxxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁桂容
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第197号
原告：海宁市XX新亚建筑设备租赁站。
经营者：何某某。
委托代理人：金某某。
被告：余某某。
原告海宁市XX新亚建筑设备租赁站与被告余某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理。原告委托代理人金某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市XX新亚建筑设备租赁站起诉称：原、被告双方于2012年4月5日签订了一份钢管及配件财产租赁合同，被告向原告租赁钢管及配件，双方约定租期为五年，每年租金二十一万元。租金结算每年中途六月付一次，付全年租金的40%，当年租金，在当年春节前必须结清，如乙方拖欠租金，按每天拖欠租金金额的3%偿付违约金，在半年内不支付，原告有权收回租赁财产。被告租赁钢管及配件后，2012年度和2013年度租金已付清，2014年度租金已支付130000元，尚欠租金80000元，2015年度租金分文未付。后经原告多次催讨，被告一直推拖，至今未付。故原告起诉要求被告立即支付原告租金164000元，并支付违约金9908元（暂计算至2015年10月26日，今后仍按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日），合计173908元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告立即支付原告租金164000元，并支付违约金（以80000元为基数按月息千分之十一自2015年4月5日计算至实际付清日止；以84000元为基数按月息千分之十一自2015年10月5日计算至实际付清日止）。
被告余某某答辩称：和原告签订合同是真实的，2012年4月5日至2013年4月5日被告已经支付210000元。2013年4月5日至2014年4月5日，钢管价格下来，被告与原告商量，价格按照市场价格调整为160000元，被告也已付清。2015年的租金被告也已付清，而且多付了10000元。
原告海宁市XX新亚建筑设备租赁站向本院提交了如下证据材料：
租赁合同一份、租赁单二份，证明被告向原告租赁钢管80000米及扣件68063只的事实。
被告余某某向本院提交了如下证据：
1、原告出具给被告的收条三份、农村商业银行汇款单一份，证明被告2012年至2015年租金支付情况的事实。
2、海宁市建筑钢管租赁业协会出具证明一份、补充协议一份，证明2012年至2015年钢管出租市场价格的事实。
3、由被告经营的海宁市长安冰阳建筑设备租赁部出具给原告的函一份，证明被告出具给原告的终止合同函的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但是2013年4月5日至2014年4月5日原告实际收到租金180000元；对被告提供的证据2真实性、关联性均有异议，该证明是海宁市建筑钢管租赁业协会出具的，与本案合同价格没有关联性，补充协议只不过是打印的材料，没有双方签字确认；对被告提供的证据3有异议，原告不认可，该证据不能反映收件人是谁，原告也没有收到这份函。
本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告予以确认，故本院对证据予以采信。被告提供的证据1被告对其真实性没有异议，故本院对此予以认定。被告提供的证据2，海宁市建筑钢管租赁业协会出具的证明及被告自行打印的补充协议，与本案没有实际联系，本院不予认定。被告提供的证据3上没有收件人的签收信息，且被告未提供证据证明原告已收取该函件，故本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年4月5日签订了钢管及配件财产租赁合同，合同约定租期为五年，每年租金210000万元，租金于每年10月5日前支付全额的40%，于第二年的4月5日前付清，违约金按每天拖欠租金金额的千分之三计算。2012年度至2013年度的租金被告支付了210000元，2013年度至2014年度的租金被告支付了160000元，该两年租金原告均确认双方已经结清。2015年2月17日被告向原告支付2014年度至2015年度的部分租金130000元。被告尚欠原告2014年度至2015年度的租金80000元及2015年度至2016年度全额租金的40%，即84000元。
本院认为：原、被告之间的钢管及配件租赁合同关系依法成立，经双方签订的合同约定，被告每年支付原告租金210000元，2012年、2013年两年的租金原告已确认被告全部结清。被告尚欠2014年租金80000元及2015年第一期租金84000元未支付。原、被告合同约定违约金按每天拖欠租金金额的千分之三计算，现原告请求按拖欠金额的月千分之十一计算，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某某给付原告海宁市XX新亚建筑设备租赁站租金164000元，并支付原告自2015年4月5日起至实际付清日止以80000元为基数按月息千分之十一计算及自2015年10月5日起至实际付清日止以84000元为基数按月息千分之十一计算的违约金。此款，由被告余某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执104号
申请执行人杨某某，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人赵某某，男，1980年6月9日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第746号民事判决书及当事人申请，在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 岩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1058号
上诉人（原审被告）：魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族，住南县浪拔湖镇。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王建斌（曾用名王建兵），男，1961年5月1日出生，汉族，住南县南洲镇。
委托诉讼代理人：何群英，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上，系王建斌之妻，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人魏建春因与被上诉人王建斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初776号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏建春及委托代理人宋力虎，被上诉人王建斌及委托代理人何群英、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建斌向一审法院起诉请求：依法判决魏建春偿还现金90000元，并承担资金占用利息；本案的诉讼费用由魏建春承担。
一审法院认定的事实：魏建春、王建斌系朋友关系。2006年8月30日，魏建春因收购粮食需要，向王建斌借款人民币90000元，并向王建斌出具了借条两份，分别载明：“今借到王建兵现金叁万元整（30000.00元）、现金陆万元（60000.00元），借款人魏建春”，未约定利息和还款期限。庭审中，魏建春认可已收到王建斌借款人民币90000元。该笔借款经王建斌催要，魏建春未能偿还，双方酿成纠纷。
一审法院认为，魏建春立据向王建斌借款，系双方真实的意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系成立后，双方均应诚实、全面地履行合同所约定的义务。王建斌依约向魏建春履行了提供借款的义务，因该笔借款未约定还款期限，王建斌可随时催要。借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对王建斌要求魏建春支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由魏建春在判决生效后15日内偿还王建斌借款人民币90000元；驳回王建斌要求魏建春支付利息的诉讼请求。如魏建春未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由魏建春承担。
上诉人魏建春上诉请求：请求撤销南县人民法院（2016）湘0921民初776号民事判决书，改判驳回王建斌的全部诉讼请求。事实与理由：魏建春已于2006年10月将价值9万元稻谷抵账给了王建斌，当时双方关系较好，没有将借据收回，魏建春已偿还了该9万元借款；本案诉争债权已过诉讼时效。
被上诉人王建斌辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、被上诉人王建斌从未收到上诉人的稻谷及还款。2、本案诉争债权没有超过诉讼时效。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，王建斌持魏建春出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求魏建春偿还借款，魏建春对借款事实并无异议，魏建春立据向王建斌借款，双方民间借贷关系成立，魏建春应偿还借款。上诉人魏建春在一审庭审中辩称本案诉争借款已于2012年开始陆续偿还，二审上诉又称已于2006年10月将价值9万元稻谷抵账给了被上诉人王建斌以偿还本案诉争借款，因均未提供相应证据予以证实，故对于魏建春所称的本案诉争9万元借款已经偿还的主张，不予采纳。另外，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审上诉期间提出的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。
综上，上诉人魏建春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由魏建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3318号
申请执行人江勤学。
被执行人盛卫芬。
江勤学与盛卫芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0484号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告盛卫芬结欠原告江勤学借款30000元，于2013年7月30日前给付原告江勤学18000元，余款及利息原告江勤学自愿放弃。二、如被告盛卫芬到期未按上述协议完全履行，则原告江勤学有权就30000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取275元，由被告盛卫芬负担，于2013年7月30日前直接给付原告江勤学，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因盛卫芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江勤学于2013年9月10日向我院申请强制执行，申请执行标的30275元，执行费354元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人江勤学于2014年7月23日向本院提交追加被执行人申请书一份，申请执行人江勤学以本案债务发生在沈国平与盛卫芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，向本院提出申请，要求追加沈国平为本案被执行人。
执行中查明，2004年5月19日，被执行人盛卫芬与沈国平登记结婚，婚姻关系至今存续。通过审理卷宗可知盛卫芬与江勤学于2012年7月8日签订的借条。故本案所涉债务发生于盛卫芬与沈国平婚姻存续期间。因此，本院依法追加沈国平为被执行人。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人江勤学得款3650元，余款被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人江勤学未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、江苏正成房地产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告、苏州天永资产评估事务所有限公司出具的机器设备估价报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房地产及机器设备进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人江勤学可得3650元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0484号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴龙章
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初548号
原告王明华，男，1957年7月7日生，汉族，住卫辉市。
被告郭吉文，男，1971年10月12日生，汉族，住卫辉市。
被告彭海宝，男，1966年10月10日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王明华诉被告郭吉文、彭海宝追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李惠兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告史济根，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史济根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史济根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102262.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102262.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4371号
原告孙宗余，男，1973年4月出生，汉族，居民。
被告刘家学，男，1972年4月出生，汉族，居民。
原告孙宗余与被告刘家学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗余到庭参加诉讼，被告刘家学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗余诉称，要求判令原被告签订的房屋买卖合同合法有效，由被告协助办理房产过户手续，并由被告负担诉讼费用。
被告刘家学未辩称。
经审理查明，2008年8月11日，被告刘家学将其位于费县三庆香榭丽西区8号楼1单元401房屋及车库，含地板砖、太阳能、灶台等以117000元的价格卖给原告孙宗余，因被告刘家学在中国工商银行股份有限公司费县支行有房产贷款，双方约定该贷款由原告负责偿还，待其还清贷款后，被告协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告将部分房款支付给被告，并入住了该房屋，至2013年9月24日，原告将被告在银行的贷款还清，但被告未按约定协助原告办理过户手续，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原被告签订的房屋买卖合同不违反有关法律规定，亦未有胁迫或不合理的价格，应为有效合同，原、被告在合同约定了还清贷款后，被告协助原告办理过户手续，现原告已将贷款还清，双方约定的条件已成就，被告应履行合同法六十条的义务。被告刘家学经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙宗余与被告刘家学签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告刘家学于本判决生效后3日内协助原告孙宗余办理房产过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，保全费320元由被告刘家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 航
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第206号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人凌某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人凌某�犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月30日至2015年7月31日，被告人凌某某在新津县新平镇董大桥村其开设的赌博机场内容留凌某、罗某华、夏某等人吸食甲基苯丙胺。2015年7月31日12时30分许，公安民警在该吸毒现场将凌某某、凌某、罗某华、夏某等人挡获，查获吸毒工具二套，均已扣押。经提取被告人凌某某、凌某、罗某华、夏某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。经鉴定，从查获的吸毒工具内的透明液体中均检出甲基丙胺成分。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人凌某、罗某华、夏某、李某、顾某�、李某玉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人凌某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具二套予以没收（由原扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第526号
原告刘春荣，男，汉族，生于1954年5月16日，文盲，甘肃省泾川县农民。
被告邓文斌，男，汉族，生于1974年2月22日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民（未到庭）
被告张治元，男，汉族，生于1960年10月24日，小学文化程度，甘肃省镇原县农民。
原告刘春荣与被告邓文斌、被告张治元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣、被告张治元到庭参加了诉讼，被告邓文斌经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘春荣诉称，2013年8月19日，被告邓文斌向原告借款20000.00元，约定期限10个月，利息为每月一分五，十个月共计3000.00元。并约定如果邓文斌不能按时偿还借款，则由证明人张治元替邓文斌偿还借款本息。但到期后被告邓文斌以各种理由多次推诿，至今未能清偿，故诉至法院要求：1、二被告归还原告借款20000.00元，并承担利息5100.00元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据一份，证明被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告邓文斌未作答辩。
被告张治元辩称，借款属实，邓文斌是为了搞工程周转资金，原告也是为了挣几个利息。我就是证明一下他们双方借款的事实，没有说给他们担保。说好了十个月还，但是十个月到了我和原告都很忙，一个没有见上一个，结果被告邓文斌把他的门面房都给别人打给了，原告就着急起诉了。哪怕诉讼费我承担一点都行，但是借款我只是证明人，没有担保。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2013年8月9日，被告邓文斌向原告刘春荣借款20000.00元，约定借款期限10个月，利率每月1.5%。被告邓文斌向原告出据的借据载明：“今借刘春荣同志现金20000.00元。备注，借期10个月，利1分伍。借款人邓文斌，证明人张治元，2013年8月9日”。借款到期限后被告邓文斌未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告刘春荣与被告邓文斌之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告邓文斌未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告张治元系证明人，不承担偿还责任。原告要求被告张治元共同偿还其借款的请求证据不足，本院不予支持。原告主张的利息计算如下：20000.00元×17个月×1.5%＝5100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邓文斌于本判决生效后十日内偿还原告刘春荣借款20000.00元及利息5100.00元，两项共计25100.00元。
二、驳回原告要求被告张治元承担偿还借款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半214.00元，由被告邓文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李文强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2788号
原告陈宝军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马建平，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈宝军（系马建平丈夫），自然情况同上。
被告韩文生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张桂红（系韩文生妻子），市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人李大龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人孙兆民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈宝军、马建平与被告韩文生、张桂红、第三人李大龙、孙兆民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建平委托代理人及原告陈宝军与第三人孙兆民到庭参加诉讼，被告韩文生、张桂红、第三人李大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝军、马建平诉称，原告陈宝军与马建平系夫妻关系，被告韩文生与张桂红系夫妻关系，二被告于2011年10月20日将其所有的金华大厦A座7302号住宅楼一处以60万元的价格卖给二原告，二原告于当日将购房款全部支付，二被告出具了收据，后二原告要求二被告搬出此房，二被告拒不搬出。此楼房的最初所有权人是李大龙，2009年7月18日李大龙将该楼房卖给了孙兆民，孙兆民于2009年7月18日将楼房卖给了韩文生夫妇，故将李大龙、孙兆民列为第三人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩文生、张桂红交付房屋，被告及第三人协助办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交1号证据房屋买卖协议及收款条，证实2011年10月20日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告已付清了购房款600，000.00元；2号证据贷款明细列表，证实房屋贷款客户系李大龙；3号证据中国工商银行股份有限公司围场支行证明及还款凭证，证实原告陈宝军将该楼房住房贷款162，541.53元已一次性替李大龙还清。
第三人孙兆民述称，原告所述属实，对原告所提交的证据无异议，我通过中介公司于2009年7月18日以427，400.00元的价格在李大龙处购买其所有的位于金华大厦A座7302号住宅楼一处，后又通过中介公司以每平方米2800.00元的价格卖给被告韩文生，被告韩文生又将该楼房卖给原告陈宝军、马建平，该楼房的最初所有权人是李大龙。
第三人孙兆民提交楼房买卖合同一份，证实2009年7月18日，第三人孙兆民与第三人李大龙签订了楼房买卖合同，将金华大厦A座7302号以427，400.00元的价格卖给孙兆民，中介方为周金华。
被告韩文生、张桂红、第三人李大龙经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，位于围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦A座7302号住宅楼一处，原系第三人李大龙通过在中国工商银行股份有限公司围场支行做按揭贷款购得的商品房，至本案诉讼时，尚欠银行贷款本息162，541.53元。2009年7月18日，李大龙与第三人孙兆民签订楼房买卖合同，将该楼房以427，400.00元的价格卖给孙兆民，后孙兆民又将该楼房以每平方米2800.00元的价格卖给被告韩文生、张桂红夫妇，二被告在居住期间又以600，000.00元的价格卖给原告陈宝军、马建平夫妇，但在上述交易环节中，交易双方均未办理房屋变更登记手续。原告陈宝军、马建平夫妇将600，000.00元房价款全部交付给二被告后，要求二被告交付房屋时，二被告拒不交房，故原告诉至法院，请求依法判令二被告交付上述楼房，由第三人李大龙协助办理过户手续。
另查明，在本案诉讼期间，原告陈宝军、马建平夫妇与中国工商银行股份有限公司围场支行自行协商后，自愿先将第三人李大龙所欠的银行按揭贷款本息162，541.53元代其偿还完毕，现在案涉楼房已经在中国工商银行股份有限公司围场支行解除抵押。
上述事实，有原告提交的1-3号证据及第三人孙兆民提交的证据予以证实，且与原告陈述及第三人陈述相一致，故予以认定。
本院认为，案涉楼房虽原在银行按揭抵押，但在本案诉讼期间，原告已与银行协商，自愿先行代债务人李大龙清偿了其所欠银行的按揭贷款，现已解除抵押。在原、被告及第三人之间房屋买卖合同关系中，买受人均为善意取得，且已多次交易，故在最后交易中原、被告所签订的房屋买卖合同，亦系合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告已付清全部房价款，履行了合同义务，而被告却未如约履行交房义务属违约行为，应承担相应民事责任，故原告要求被告履行交付房屋的主张应予支持；案涉楼房通过原告清偿剩余按揭贷款现已解除抵押，不存在过户不能的客观因素，故原告要求第三人李大龙履行协助过户义务的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告韩文生、张桂红向原告陈宝军、马建平交付位于围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦A座7302号住宅楼一处；
二、被告韩文生、张桂红及第三人李大龙、孙兆民协助原告陈宝军、马建平办理上述楼房的过户变更登记手续；
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一五年四月二日
书记员 李明芙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务抵押权的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3761号
原告：郭某，农民。
被告：田某，农民。
本院审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘秀静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第332号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某，文肓或半文肓，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月7日晚上，被告人王某在合浦县石湾镇清水村委会盐仓村2号易某家中，将易某放在房间抽屉里的现金人民币4000元盗走。破案后，被告人王某亲属退赔4000元给易某。
上述事实，被告人王某到在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述及辨认笔录，案件受理登记表，户籍证明，归案证明，扣押、返还物品清单及照片，被害人易某的陈述及辨认笔录，证人石某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某亲属退赔4000元给易某，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4071号
罪犯罗显球，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2003年4月30日作出（2003）柳市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人罗显球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗显球不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）桂刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月13日起。判决发生法律效力后于2003年8月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第970号刑事裁定，将罪犯罗显球的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6911号刑事裁定，对罪犯罗显球减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5678号刑事裁定，对罪犯罗显球减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0380号刑事裁定，对罪犯罗显球减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2863号刑事裁定，对罪犯罗显球减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第473号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗显球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗显球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗显球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分65.5分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗显球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显球减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1171号
原告常某某，高中文化，系某局职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
被告罗某某，本科文化，系某局职工，住甘肃省永靖县。
原告常某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭
进行了审理。
原告常某某诉称，原、被告于2013年8月29日登记结婚，2014年12月11日生育女孩罗梓涵。婚前双方缺乏了解，婚后被告有暴力倾向，原告怀孕期间进行过殴打。被告不关心原告和孩子，双方经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，无意继续与被告共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗梓涵由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，同意离婚。原告家境贫困，系临时工，工作收入不稳定，没有住房，无实际抚养能力，女儿出生数月后即断奶，现已接近周岁，理应由被告抚养。原告退还彩礼及婚礼开支12万元。
经审理查明，原告常某某与被告罗某某在工作单位相识，于2013年8月29日登记结婚，2014年12月11日生育女孩罗梓涵，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生争吵。被告送给原告彩礼5万余元，原告退还1万余元；被告送给原告项链一条、戒指一枚，被告母亲送给原告金手镯一个（已遗失）、戒指一枚、耳钉一对。原告陪嫁物有海信彩电一台、美乐双开门冰箱一台。原告常某某月薪1，606元，被告罗某某月薪3，089.5元。原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但婚前了解不深，婚后对工作和生活关系处理不当，致使多次发生争吵，未建立真挚的夫妻感情，现原告常某某提出离婚，被告罗某某同意，应予准许。婚生女孩罗梓涵年幼，长期由原告照顾，故由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告及其母亲送给原告首饰，属被告个人财产；原告陪嫁物属原告个人财产。被告主张原告返还彩礼的理由不成立，主张原告返还婚礼费用于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗梓涵由原告常某某抚养，被告罗某某自2015年10月份起每月承担抚养费770元，至罗梓涵独立生活时止；
三、被告常某某返还原告罗某某项链一条、戒指二枚、耳钉一对；原告常某某陪嫁物海信彩电一台、美乐双开门冰箱一台，由原告常某某带回。
案件受理费100元减半收取50元，由原告常某某、被告罗某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔维泽