wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2128号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行。
代表人张辉，该支行行长。
委托代理人张旭宽，该支行经理。代理权限为特别授权。
被告吴国平，男，1966年5月30日生，汉族。
被告侯香敬，女，1974年4月6日生，汉族。
被告王意安，男，1960年4月18日生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行（以下简称交口支行）与被告吴国平、侯香敬、王意安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交口支行的代表人张辉到庭参加了诉讼，被告吴国平、侯香敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王意安经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交口支行诉称：被告吴国平于2010年5月28日在原告处借款300000元，期限1年，用于购买挖掘机，由王意安提供连带责任保证，贷款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，被告侯香敬与王意安也没有履行还款义务。根据法律相关规定。要求被告吴国平偿还贷款本金300000元，并支付自欠息日起至本期还清之日止的利息，被告侯香敬与王意安对上述本金及利息承担连带偿还责任。
被告吴国平、侯香敬、王意安均未予答辩。
经审理查明：2010年5月4日，吴国平向交口支行申请借款300000元，用于购买挖掘机，期限1年。侯香敬在该借款申请书中签字，写到：“我叫侯香敬，是借款人吴国平家属，同意在贵行借款叁拾万元，到期保证共同归还。”2010年5月28日，交口支行与吴国平、王意安签订了个人保证借款合同，该合同约定：“借款金额为叁拾万元整，借款用途为购买挖掘机，借款期限自2010年5月28日至2011年5月28日止。按照月利率8.64‰执行，逾期贷款罚息按12.96‰。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。”同日，交口支行向吴国平付款300000元。吴国平偿还利息至2011年4月30日，之后未偿还利息及本金。
本院认为：原告交口支行与被告吴国平、王意安签订的借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向吴国平履行了贷款义务，吴国平应履行到期还款义务，被告侯香敬作为吴国平的家属，承诺对吴国平的借款承担共同偿还责任，应依约定承担共同还款责任，被告王意安依约定应承担上述贷款的连带责任保证。本案连带责任保证的期间，依照合同约定为自借款到期之日起3年，该笔贷款自2011年5月28日到期，保证期间至2014年5月28日止。现原告要求被告吴国平偿还借款本息，侯香敬、王意安承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。王意安承担保证责任后，有权向吴国平追偿。吴国平未偿还本金，利息还至2011年4月30日，借款期间的利息自2011年5月1日至2011年5月28日按月利率8.64‰计算，2011年5月29日之后的利息按月利率12.96‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告吴国平、侯香敬共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行借款本金300000元及利息（自2011年5月1日至2011年5月28日按月利率8.64‰计算，2011年5月29日之后的利息按月利率12.96‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。被告王意安对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，保全费1520元，合计8780元，由被告吴国平、侯香敬、王意安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘志伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00333号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，个体户。因涉嫌交通肇事罪2015年4月20日被咸宁市公安局刑事拘留，2015年5月5日由咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年4月19日20时30分许，被告人余某酒后驾驶鄂L×××××号大众牌小型越野客车，由温泉泉塘往鄂南高中方向行驶，行至咸宁大道市中级人民法院门前路段，将路上行人向某、潘某撞倒，造成二被害人经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后余某驾车离开现场时被周围的群众拦停。当晚21时45分，交通警察将余某带至咸宁市宗奕司法鉴定所进行抽血检验，结果是其血液中乙醇含量为239.3mg／100ml，属醉酒状态。
2015年4月27日，交警部门对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定余某驾车违反了“饮酒不得驾驶机动车”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门”之规定，负此次事故全部责任。
2015年4月29日、30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，余某的亲属代其分别与被害人向某、潘某的亲属就事故赔偿问题达成了调解协议。根据协议，余某向被害人向某的亲属支付了赔偿款合计69万元，向潘某的亲属支付了赔偿款合计43万元。被害人向某、潘某的亲属均出具谅解书对余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、证据保全清单、肇事车辆的照片、抽取血液登记表、咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第113号法医毒物检测报告单、咸宗奕司法鉴定所（2015）尸检字第12、13号司法鉴定意见书、湖北中机司法鉴定所（2015）交鉴字第4-066号司法鉴定意见书、咸宁公交二字（2015）第007号道路交通事故认定书、证人张某、杨某、胡某、刘某的证言、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年11月17日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人余某适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人余某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人余某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交事故，致二人死亡，事故发生后企图逃离现场，经交警部门认定应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。案发后其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李继平
人民陪审员 董 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第631-1号
申请执行人廖慧，女，1975年7月21日出生，汉族。
被执行人黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。
申请执行人廖慧与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）清民初字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖慧于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币66，000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄小东所有的坐落于清流县龙津镇水南街199-3号及清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101室房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄小东无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人廖慧未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月10日作出的（2015）清民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶庆民
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00009号
申请人：张庆新，男，汉族，1972年1月8日生。中专文化，个体经营户，系陕EA98**／豫AN6**挂号重型半挂牵引车实际车主。
被申请人：李小俊，男，汉族，个体运输户，初中文化，系陕B315**号重型自卸货车车主。
申请人张庆新因被申请人李俊虎可能将其所有的事故车辆隐匿或转让，使判决难以执行。申请人于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李俊虎所有的陕B315**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李俊虎所有的陕B315**号重型�卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭亭亭
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执284号
申请人陈生珍，男，汉族，1980年11月2日出生。
被执行人李涛，男，汉族，1977年6月9日出生。
本院在执行陈生珍申请执行李涛民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人唐发旺下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初439号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初25号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人陈某1，小学文化，农民。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年5月12日晚6时许，被告人陈某1在王某家，与王某、陈某2等三人聊天喝酒，共喝啤酒6瓶。喝完酒后，被告人驾驶车牌号为沪Cxxx**的江淮牌小轿车前去碾坝乡安家坝村，19时40分，在行至康望线14公里100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测发现，被告人血液中酒精含量为86㎎/100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，被告人被带到康县人民医院抽取血样并作醒酒处理。5月16日，康县交警大队委托汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定，送检的被告人血样中酒精含量为95.0㎎/100ｍｌ。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。检察机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人陈某1在王某家与王某、陈某2等人聊天喝酒，共喝啤酒6瓶。喝酒后，被告人驾驶车牌号为沪Cxxx**的江淮牌小轿车前去碾坝镇安家坝村，19时40分，当行至康望线14公里100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测发现，被告人血液中酒精含量为86㎎/100ｍｌ。随后，被告人被传唤到康县人民医院抽取血样并作醒酒处理。5月16日，经康县交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定，送检的被告人陈某1血样中酒精含量为95.0㎎/100ｍｌ。
认定上述事实的证据有：1、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取现场照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、康县公安局交警大队扣押物品清单、查获经过等书证；2、证人王某、陈某2的证言；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第181号】；4、被告人陈某1亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某1虽醉酒驾驶，但未造成危害后果，犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，罚金3000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00464号
申请执行人黄梅兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新民四巷39号付1号，证件号码610321196803210829。。
被执行人白乖虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇马家塬村十组487号，证件号码610321196011023611。。
本院在执行黄梅兰申请执行白乖虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的100元，被执行人白乖虎已自动履行完毕，申请执行人撤回申请，本案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00552号民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵引社
二〇一五年七月十七日
书记员 常少妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第511号
上诉人（原审原告）：张自永。
被上诉人（原审被告）：山东省鱼台县老砦镇双河村村民委员会。
法定代表人：王培林，主任。
被上诉人（原审被告）：山东省鱼台县老砦镇人民政府。
法定代表人：贾晓东。
上诉人张自永因与被上诉人山东省鱼台县老砦镇双河村村民委员会（以下简称“双河村委会”）、山东省鱼台县老砦镇人民政府（以下简称“老砦镇政府”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：张自永原审诉称其与本村民小组于1984年6月3日签订《土地承包合同》，又顶家中责任田，只要不合大集体，承包期无限。1998年底被山东岱庄煤矿占用，2002年8月1日，煤矿以排除妨碍的名义起诉张自永，法院判决张自永败诉并强制执行，侵犯了张自永的土地使用权，共占33.3亩地。煤矿共征老砦镇六村619.02亩地，按3.3亩一个车号，张自永应分10个车号，但张自永没有分到，仅于2013年分到25万元。湖西矿是年产120万吨的中型煤矿，2010年前每吨煤提6.4元，120万吨应提768元，按187.5个车号，每个车号应分40960元，张自永10个车号，每年应分409600元，从2002年到2010年9年应得3686400元。从2011年到2014年每吨煤提8.1元，120万吨应提9720000元，每个车号应分51840元。原告10个车号每年应分518400元，4年应得2073600元，合计应得5760000元，减去2013年分得25万元，双河村委会及老砦镇政府还欠张自永5510000元。请求法院判令：1、双河村委会和老砦镇政府偿还张自永自2002年至2014煤炭运输提成车号款5510000元。2、2015年往后张自永应分车号款给本村民同时提取。3、自2015年往后，张自永10个车号自己拉煤。4、诉讼费用由双河村委会及老砦镇政府承担。
原审认为，1984年6月3日，张自永与双河村本村民小组签订《土地承包合同》，承包苇地33.3亩。1998年底，山东省岱庄生建煤矿在鱼台县老砦镇建设湖西煤矿，依法征用了老砦镇政府土地619.02亩，其中包括了张自永的33.3亩苇地的一部分，征用土地已给予了法律规定的补偿。本案张自永的诉讼请求是分配车号，以获得运输权，从而多得到煤炭补偿款5510000元。张自永的承包苇地已依法征用并已适当补偿，煤炭补偿款张自永亦享有村民待遇。关于湖西煤矿煤炭运输车号分配、补偿款村集体如何分配，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中（二）项村集体经济所得收益的使用，应属于村民委员会自治的范筹，不应属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回张自永的起诉。
张自永不服原审判决上诉称：在本案原审中，张自永提供了1984年与本村村民小组签订的《土地承包合同》及土地四至明细、部分村民及其他村委证明的分配车号情况、部分村民证明的每吨煤提成情况等证据来证明张自永的主张，但原审法院按照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定以本案不属于人民法院受理范围为由驳回了张自永的起诉。但本案事实是双河村委会在未经村民会议讨论的情况下，即擅自对煤炭运输车号进行了分配。煤矿占村里447.516亩土地，实有车号142个，平均3.15亩一个车号；煤矿占张自永33.3亩土地，应分10.5各车号。但村里实际分配情况是，有一家3个车号的，也有2个、1个、半个车号的，有车号的占总人数的21%，没车号的占79%。而占张自永33.3亩土地，却未分配其任何车号，如何经过村民会议讨论不得而知。且在原审中双河村委会与老砦镇政府亦未举证证明，故张自永认为本案属于人民法院受理范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审理认为，本案系土地承包经营权纠纷，张自永承包的涉案土地于1998年被依法征用，其作为原承包人已于2013年获得了土地征收补偿款，现张自永的主要上诉主张为因双河村委会未分配其煤炭运输车号而欠付其2002年至2014年的煤炭运输车号提成款5510000元，以及向双河村委会主张分配其10个煤炭运输车号并提取2015年后的煤炭运输车号提成款，故涉案煤炭运输车号的分配及补偿款的分配问题应为本案争议的焦点问题。因张自永为老砦镇双河村村民，涉案《土地承包合同》系其与双河村村民小组签订，涉案煤炭运输车号及提成款的分配属于双河村村集体经济内部对所得收益的分配及使用事项，故原审按照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，认定张自永的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。张自永的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 曹 毅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史小君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5509号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告王璐璐，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十七日
书记员 马慧琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3462号
原告李伯坤。
委托代理人周晓芳、张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州潮峰塑钢有限公司。
法定代表人张峰。
被告王圣兵。
本院在审理原告李伯坤诉被告杭州潮峰塑钢有限公司、王圣兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伯坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州潮峰塑钢有限公司、王圣兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伯坤撤回对杭州潮峰塑钢有限公司、王圣兵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伯坤负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年八月十二日
书记员 赵振华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1412号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5075号
原告叶某甲，男，1976年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李某，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人赵晓娟，被告李某及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2012年2月17日登记结婚，2013年2月14日生育婚生子叶某乙，结婚之初，双方感情尚可。被告在生育婚生子之后，经常酗酒，有时甚至夜不归宿，原告多次相劝，被告不予改正。在共同生活中，被告对原告起居不闻不问，不尽为人妻的义务。被告于2016年5月13日携带家中的生活用品离家至今，原告多次联系被告未果，被告的行为深深伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告是2011年经人介绍认识，2012年2月17日登记结婚，当年5月份举行的结婚仪式，当时被告已有孕在身，2013年2月14日婚生子叶某乙出生。婚后一年多的时间被告是在怀孕、生孩子的过程中，不可能像原告所述被告多次酗酒。实际情况是原告一直有赌博的恶习，婚前被告不知道，婚后不久被告便发现原告经常参与赌博，常常深夜回家或者几天不回家，经常找各种理由从被告处拿钱赌博，后来发展到把被告的信用卡骗去透支十几万元用于偿还赌债，致使被告随时面临着被银行起诉的窘迫境地，2014年3月18日，原告还因赌博被银川市金凤区治安大队行政拘留过。为此，被告多次规劝原告，只要两人共同努力，日子会越来越好的，加上婚生子年仅三岁，自孩子出生后就没离开过母亲，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚的话，婚生子必须由被告抚养，且原告拿被告信用卡透支的75000元必须由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识,2012年2月17日依法登记结婚，婚后感情较好，2013年2月14日生育一子，取名叶某乙。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事及原告不良生活习惯产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月17日，原告因在银川市金凤区鸣翠春天北侧营业房游戏厅内以打游戏机的形式进行赌博，银川市公安局金凤区分局治安大队出具公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日处罚。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明、户口本、房产证、养老保险台账复印件，被告提交的行政处罚决定书、银行信用卡流水两份及原、被告当庭陈述及在案为凭，经庭审质证及本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，近年来因原告的不良生活习惯及其他家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但被告仍对双方的感情怀有信心，希望原告改正不良生活习惯，双方共同努力创造新生活，因此原、被告的感情并未破裂。加之婚生子叶某乙尚年幼，原、被告应从有利于孩子成长的角度出发，培养良好的生活习惯，珍惜婚姻和家庭。只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第682号
原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。
被告赵爱俊。
委托代理人张彬。
被告宋兴敖。
委托代理人陈国文，河北顺成律师事务所律师。
原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社与被告赵爱俊、宋兴敖抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社负责人郝迎群、被告赵爱俊的委托代理人张彬及被告宋兴敖的委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社吴吕信用社诉称，被告赵爱俊于2010年7月23日由被告宋兴敖提供连带责任担保从我社借款540000元，借款期限至2011年4月18日。借款到期后，经我社多次催收二被告至今未还，故诉至本院，要求二被告偿还贷款本金540000元及利息。
被告赵爱俊辩称，1、该贷款是我在恒信公司上班任公司会计期间，公司老板辛桂勇以工资和工作胁迫我，我只是签了名，手续都是辛桂勇办的；2、该笔贷款时间第一次是在2008年并非2010年，贷款金额大约三、四十万元；3、我与担保人宋兴敖并不认识，宋兴敖拿房产给我抵押不合常理。综上，该笔贷款并非我本人使用，而用于恒信公司，我从未见过该笔借款，还息之事也不知道，只是代理贷款的关系。
被告宋兴敖辩称，抵押担保合同无效，应驳回对我的诉讼请求。
根据原告起诉与两被告答辩，合议庭归纳本案争执焦点为：原告与两被告于2008年4月18日签订的最高额抵押担保借款合同是否合法有效？依据是什么？原告诉求借款54万元及利息应由谁负责偿还？
根据该焦点原告陈述主张，合同书上是借款人、抵押人本人签字，因此原、被告签订的最高额抵押担保借款合同是合法有效的。该借款应由被告赵爱俊偿还，如果其偿还不了再用被告宋兴敖抵押的房产变现后偿还借款。
原告为证实自己的主张提供的证据：1、最高额抵押担保借款合同；2、借款借据；3、复式记账凭证3份；4、贷款本金利息收回凭证两份；5、被告宋兴敖土地证、房产证及他项权利证书。
经质证，被告赵爱俊对原告提供证材没异议，但对原告陈述有异议，认为自己当时在冀州市恒信合成材料有限公司任会计，公司老板辛桂勇以不给发工资相威胁让被告赵爱俊顶名贷的款，贷款都用于恒信公司了，被告赵爱俊没用也从没见过该笔贷款，还利息及与原告联系都不是被告赵爱俊做的，不应该也没有能力偿还此笔贷款。
经质证，被告宋兴敖认为，对借款合同上“宋兴敖”签名没异议，但对该合同部分内容有异议，其中第三条当时签字时没有前面内容，抵押物价值不值第3条第1项中的70多万，应以他项权利证书载明的价值为准。该内容是原告与被告赵爱俊恶意串通而侵害了被告宋兴敖的利益，原告提供合同中载明以被告宋兴敖的门店抵押，而被告宋兴敖提供的是住宅，不符合抵押要求。同时被告宋兴敖提供抵押的房产属于夫妻共同财产，只有被告宋兴敖一人签字无效，因此借款合同无效，应由被告赵爱俊负责偿还，被告宋兴敖不承担保证责任。
本院对上述证据认证、采信理由是：对于原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、三份复式记账凭证、两份贷款本金利息收回凭证及被告宋兴敖的土地证、房产证及他项权利证书，被告赵爱俊、宋兴敖对其真实性均无异议，依法予以确认。
综合以上有效证据查明，2008年4月18日原告与被告赵爱俊、宋兴敖签订最高额抵押担保借款合同一份，双方约定，被告赵爱俊由被告宋兴敖房产设定最高额抵押担保，从原告处贷款540000元，期限自2008年4月18日始至2011年4月18日止。2010年7月23日原告向被告赵爱俊提供贷款540000元，双方订立借款借据一份，并约定借款期限为9个月即自2010年7月23日始至2011年4月18日止，执行利率为月利率7.08‰，原、被告三方到房产管理部门进行了抵押物登记。贷款到期后经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款540000元及利息。
本院认为，原、被告三方对最高额抵押担保借款合同及借据的真实性均无异议，本院予以确认。对于被告赵爱俊关于受胁迫顶名贷款自己亦未使用该贷款的主张，其未提交相关证据予以证实，且因该被告在借款合同及借款借据上均签字捺印，复式记账凭证亦能证明原告将贷款540000元打入被告赵爱俊提供的账户、被告赵爱俊用该账户支付贷款利息的事实，故被告赵爱俊的该项主张不能成立，应向原告承担偿还贷款本息的义务。对于被告宋兴敖认为原告与被告赵爱俊恶意串通，抵押财产系夫妻双方共同财产，未经其妻签字同意应认定合同无效的主张，因被告宋兴敖向原告提供抵押的房产系夫妻关系存续期间的共同财产，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效”的法律规定，被告宋兴敖用夫妻共有房产向原告提供抵押担保时，未经其妻同意，系私自处分共同财产的行为，应认定该抵押无效。因被告宋兴敖提供的无效抵押带来原告贷款不能收回的预期风险，故其应向原告承担相应的赔偿责任，酌情确定被告宋兴敖承担被告赵爱俊不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
限被告赵爱俊于本判决生效之日起三日内，偿还原告贷款人民币540000元及利息；被告宋兴敖对被告赵爱俊不能偿还原告借款本金及利息部分承担三分之一的赔偿责任；被告宋兴敖赔偿后可向被告赵爱俊追偿。
案件受理费9200元，保全费3520元，共计12720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 郝彦华
代理审判员 赵 廉
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 王爱荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9998号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02384号
原告刘某某，女，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，子长县人，现住延安市。
被告艾某某，男，1985年4月4日生，汉族，小学文化，无业，子长县人，现住延安市。
原告刘某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同年8月23日在子长县民政局登记结婚，婚后在延安市长期居住。2012年6月生育一女。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础。被告与社会闲杂人等酗酒闹事，长期对被告施暴，没有履行做丈夫和父亲的责任，即使在女儿生病时候，也因为无力承担医药费被迫出院。婚后被告发生婚外情，公然与第三者长期保持不正当关系同居生活，被告不思悔改，尽然于农历2012年11月19日将情妇带回家中，当着原告的面两人公然睡在一起。原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，无和好可能，诉至法院请求依法判决原、被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告艾某某辩称，被告不同意解除婚姻关系，考虑有孩子，被告想保全家庭完整。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子。平房是被告父母的财产，不属于夫妻共同财产，共同债务有欠赵某某（被告母亲）13000元、艾某某2000元、高某某1000元用以家庭日常开支。被告对原告施暴和婚外情属实，原告与被告家人相处不融洽。
被告艾某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告艾某某对原告提供婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，婚姻登记证明是原、被告夫妻关系的有效证明，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年8月23日在子长县民政局登记结婚，婚后在延安市长期居住。2012年6月生育一女。双方婚姻基础薄弱，婚后感情一般，被告与第三者发生婚外情的行为导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，婚后感情一般。被告的婚外情行为严重伤害了双方夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解无和好可能，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。女儿随被告艾某某生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，原告请求抚养孩子的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张夫妻共同财产有两间平房，被告主张夫妻共同债务有外欠共16000元债务，但双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告艾某某离婚。
二、女儿由被告艾某某抚养，原告刘某某每月支付300元抚养费，至女儿满18周岁止。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
代理审判员 刘桂梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何子馨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第457号
申请执行人陈秀云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈双碧，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀云向本院申请执行，请求强制被执行人张毅、陈双碧履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱英元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2221号
原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路122号电信小区*号楼*单元**层*号。注册号610100100306441。
法定代表人郭文孝，经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法务，住该公司。
被告陕西开利置业有限责任公司。住所地：西安市碑林区南关正街长鑫大厦****号。注册号610000100225675。
法定代表人苏瑞靖。
第三人王西政，男，汉族。
原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司与被告陕西开利置业有限责任公司、第三人王西政建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《水电暖安装承揽合同》，约定其承包被告承建的水电暖安装工程。签订合同时，其向被告缴纳保证金50万元；缴款方式为其将50万元交给第三人，第三人交给被告，后在工地建临时设施花费2.5万元。因本案所涉的工程未开工，其多次向被告索要其缴纳的费用未果，现诉至法院，请求判令：被告支付其工程款及保证金52万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9000元，原告已预交。现退还原告9000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初2221号原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路122号电信小区*号楼*单元**层*号。注册号610100100306441。法定代表人郭文孝，经理。委托代理人孙武胜，男，该公司法务，住该公司。被告陕西开利置业有限责任公司。住所地：西安市碑林区南关正街长鑫大厦****号。注册号610000100225675。法定代表人苏瑞靖。第三人王西政，男，汉族。原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司与被告陕西开利置业有限责任公司、第三人王西政建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《水电暖安装承揽合同》，约定其承包被告承建的水电暖安装工程。签订合同时，其向被告缴纳保证金50万元；缴款方式为其将50万元交给第三人，第三人交给被告，后在工地建临时设施花费2.5万元。因本案所涉的工程未开工，其多次向被告索要其缴纳的费用未果，现诉至法院，请求判令：被告支付其工程款及保证金52万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安宇军轩建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9000元，原告已预交。现退还原告9000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨靓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5228号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该行工作人员。
委托诉讼代理人林樊，该行工作人员。
被执行人张恒,男,汉族，1990年5月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99237.1元并偿付相应利息（截至2016年7月25日的利息9824.1元，自2016年7月26日起至2016年8月25日止，以本金99737.1元为基数按日万分之五计算利息，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金99237.1元为基数按日万分之五计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张恒负担1221元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为112052.20元，执行费用1581元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人张恒名下有牌号为苏Ｅ×××××的风神牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月13日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9917号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戈梦娜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执87号
淮安珠港物业服务有限公司：
你申请执行万金华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3458元。经本院立案受理，现已执行到位3458元，其中，本金3458元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2018年4月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01469号
原告伏新亚，居民。
被告马春来，居民。
被告管秀梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告和案外人胡玉闪共同向被告马春来出借款项400000元，后经双方结算，被告马春来向原告出具300000元的借据一张。原告后多次向被告马春来索款，被告马春来久拖不还。因二被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。现请求判令二被告共同归还原告款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告马春来因经营需要向原告和案外人胡玉闪共同借款400000元，该款通过银行向马春来转账支付。2015年2月17日，双方对本金及利息进行结算后，被告马春来向原告出具300000元的借据一张。后经原告多次索要，二被告推诿不付，故原告诉来本院请求处理。
另查明：被告马春来、管秀梅系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、借据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马春来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告马春来欠原告款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔债务形成于二被告�妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付借款及利息，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对该笔借款约定按月利率2%计息，故原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春来、管秀梅于本判决生效后十日内归还原告伏新亚款300000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2553号
原告张咏晖。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹亭，天津天关律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南�八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
原告张咏晖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏晖的委托代理人王根余、朱丹亭到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏晖诉称，原、被告于2012年11月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求1、被告继续履行交房义务；2、被告支付原告2014.10.31-2016.5.31违约金95000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司向本院提交答辩状，辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《中华人民共和国合同法》第114条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、购房发票、房屋登记证明、证明原告在外租房的损失、房屋买卖事实、房款已付清；
2、网下下载（2014）南民二初字第18号判决书1份，证明原告其他违约责任按照同期贷款利率，违约金过低。
3、房产证复印件1份，租房协议1份、收条3张，利息计算单一份，证明原告的实际损失高于95000元；
4、打印的同等地段房租水平网页1份，证明原告主张。
本院认证：原告提交的证据1均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认。证据3、4，原告租赁房屋为天津市河东区月光园15-1701，打印网页地段为××××双港镇，对于违约金的计算应按照同等地段住宅租金标准，对此两项证据的证明目的本院不予确认。
被告天津星耀投资有限公司未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭�情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1195680元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同�五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1195680元，但被告至今仍未交房。庭审中，原告认为合同约定违约金过低应按照实际损失支持违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，原告主张被告继续履行交房的义务，本院予以支持。被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年5月31日，符合法律的相关�定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年5月31日违约期间共计549天，违约金为10980元，违约金共计11280元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为61538元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段住宅租金标准，故违约金本院予以支持61538元。原告张咏晖要求参照其租赁河东区月光园小区及天津市津南区双港镇的租金标准，主张违约金95000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年5月31日的违约金共计61538元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永辉与被告天津星耀投资有限公司签订的天津市商品房买卖合同继续履行。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张咏晖自2014年10月31日至2016年5月31日的违约金共计61538元。
三、驳回原告张咏晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，原告张咏晖承担353元�被告天津星耀投资有限公司承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2884号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告郎恩学。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告郎恩学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告郎恩学经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3906元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区2#143号业主（建筑面积为116.21平方米）。2008年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年5月31日至2014年12月31日共欠物业费3906元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年5月31日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郎恩学于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3906元（2011年5月31日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎恩学承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第231号
原告：德阳恒锋硬质合金有限责任公司。
法定代表人：范瑶，该公司董事长。
委托代理人：陈以洪，该公司员工。
被告：郑州市鑫源液压机械有限公司。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司与被告郑州市鑫源液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1155元，由原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 璟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1943号
原告威海程得物资有限公司。住所地，威海市文登区。
法定代表人牛元永，该公司董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告威海市东海建筑机械有限公司。住所地，威海市文登区。
法定代表人潘智海，该公司总经理。
委托代理人王伟光，该公司工作人员。
威海程得物资有限公司诉威海市东海建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海程得物资有限公司之委托代理人张琼，被告威海市东海建筑机械有限公司之委托代理人王伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海程得物资有限公司诉称，被告多次从原告处购买钢材，经双方对账，至2015年10月2日，被告共拖欠原告货款260755.21元，原告多次索要未果。请求判令被告支付货款260755.21元及自2015年10月2日起按照银行贷款利率计算的利息。
被告威海市东海建筑机械有限公司辩称，原告所诉属实，尚欠货款260755.21元未付，但不同意支付利息。
经审理查明，被告多次向原告购买钢材，经双方对账，截止2015年10月2日，被告共欠原告货款260755.21元，双方在对账单上进行了签章确认，但被告至今未支付货款。
以上事实有双方当事人的陈述，对账单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买钢材，经双方对账确认了被告欠款的数额，被告理应按照确定的金额及时支付货款，故原告主张要求被告支付货款260755.21元，本院应予支持。被告未按时付款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但因双方并未约定具体的付款时间，故利息的起算时间应确定为起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市东海建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海程得物资有限公司货款260755.21元，并承担自2016年5月27日起至其实际履行还款义务之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘燕菲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初767号
原告任某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告任某某于二0一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘峰刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1621号
原告：吴文红。
被告：洪传。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告吴文红为与被告洪传、桐庐县佳佳工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴文红到庭参加诉讼，被告洪传、桐庐县佳佳工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴文红起诉称：2012年9月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告洪传因经营缺少资金向原告借款人民币10万元，借期一个月，即2012年9月14日至2012年10月13日止，借款利息按月利率2.5%计算。被告桐庐县佳佳工具有限公司为该借款提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告洪传立即归还原告借款人民币10万元，并支付借款利息5万元（自2012年9月14日起按月利率2%计算至2014年10月13日止，后续利息按同标准计算至实际付清款项之日止）；2、由被告桐庐县佳佳工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同以及银行取款凭证各一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。2、营业执照复印件一份，证明被告桐庐县佳佳工具有限公司的主体资格。
被告洪传、桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告洪传向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定借期一个月，即2012年9月14日至2012年10月13日止，借款利息按月利率2.5%计算。被告桐庐县佳佳工具有限公司为该借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后的二年。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告洪传间的借贷关系成立且合法有效。被告洪传借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告桐庐县佳佳工具有限公司为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪传于本判决生效之日起十日内归还原告吴文红借款10万元，并支付自2012年9月14日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告桐庐县佳佳工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪传负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐县佳佳工具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵银娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第475号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭立周。
被告：朱克撑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭立周、朱克撑金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，因被告郭立周、朱克撑下落不明，本院依法组成合议庭，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭立周、朱克撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭立周向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2012年9月29日至2014年9月20日，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由朱克撑提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告郭立周未归还借款。被告朱克撑也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郭立周立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2015年2月4日计6095.27元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱克撑对借款本息负连带保证责任。
被告郭立周未作答辩。
被告朱克撑未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郭立周逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱克撑作为连带责任保证人，在被告郭立周不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立周于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计6095.27元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱克撑对上述债务承担连带偿还责任；被告朱克撑承担保证责任后，有权向被告郭立周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告郭立周负担，被告朱克撑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1278元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶裔红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第65号
原告高代岭，男，1971年12月4日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告宋得安，男，1967年6月29日出生。
原告高代岭与被告宋得安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高代岭及其委托代理人马新田，被告宋得安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高代岭诉称：被告在河北省石家庄承包了一栋楼的工程，2012年我到被告处干活，被告欠我1700元未支付，请求依法判令被告支付工资1700元。
经审理查明：被告宋得安在河北省石家庄市的石刻园承包了一栋建筑楼房，2012年8月，被告宋得安雇佣原告到该工地干活，约定大工每日200元，小工每日100元，木工每日120元。被告欠原告工资1700元，经多次追要，被告宋得安以工地楼房没有给其结算，其也没办法给工人结算工资为由迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资1700元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资1700元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋得安于判决生效后三日内给付原告高代岭工资款1700元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得安负担。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一四年一月八日
书记员 田修铸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第674号
罪犯卢志坚，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第193号刑事判决，以被告人卢志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第671号刑事裁定，对罪犯卢志坚减去有期徒刑一年零七个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第82号刑事裁定，对罪犯卢志坚减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第267号刑事裁定，对罪犯卢志坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月16日起至2015年11月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢志坚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢志坚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志坚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第54号
复议申请人（申请执行人）奚熙荣，男，1967年12月10日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）周五国，男，1965年3月23日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）北京祥和锦辰科技发展有限公司。
法定代表人周五国，该公司董事长。
被复议人（协助执行人）平顶山市住房和城乡建设局。
法定代表人冯建伟，该局局长。
被执行人河南中泰市政工程有限公司。
法定代表人侯俊峰，该公司经理。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院在办理奚熙荣、周五国、北京祥和锦辰科技发展有限公司（下简称祥和公司）申请执行河南中泰市政工程有限公司（下简称中泰公司）一案中，复议申请人奚熙荣、周五国、祥和公司不服该院（2015）开法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2008）开发执字第576-5号执行裁定书确定的平顶山市住房和城乡建设局（下简称平顶山市住建局）应履行的义务已经履行完毕，异议人（复议申请人）再次要求协助执行人在擅自支付而未能追回的347万元范围内赔偿利息损失于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，异议人的利息损失由协助执行人承担于法无据。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。
复议申请人奚熙荣、周五国、祥和公司称，被异议人平顶山市住建局擅自向被执行人履行债务，执行法院责令其限期追回款项未果后，裁定其承担赔偿责任。被异议人平顶山市住建局的行为给复议申请人造成了损失，理应由其承担赔偿利息损失的责任。要求撤销执行法院（2015）开法执异字第29号执行裁定，依法裁定被异议人平顶山市住建局赔偿三复议申请人利息损失。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，平顶山市住建局在收到执行法院向其下达的协助执行通知书后，未经法院同意擅自向被执行人中泰公司支付款项，在执行法院责令其追回擅自支付的347万元未果后，执行法院裁定其在此范围内承担赔偿责任，并将347万元款项执行完毕。至此，被异议人平顶山市住建局已经按照法律规定承担了擅自支付款项的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”此规定系针对被执行人未按期履行给付金钱义务而支付的延期利息，如直接适用于被复议人（协助执行人）平顶山市住建局，显属不当。并且三复议申请人要求被复议人平顶山市住建局赔偿其因擅自支付而导致的利息损失，其实质是主张实体权利，不属执行异议及复议阶段审查范围，应通过民事诉讼另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回奚熙荣、周五国、北京祥和锦辰科技发展有限公司的复议申请。维持河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 谦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00034-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人金某，男，1981年10月14日生，汉族，住大冶市刘仁八镇天灯村官堰金湾**号。公民身份号码4202811981********。
被执行人肖某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人金某、肖某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执346号
申请执行人沈辉，男，住安徽省广德县。
被执行人卢祖燕，女，住安徽省广德县。
被执行人许长江，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈辉申请执行被执行人卢祖燕、许长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）广民二初字第00626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈辉向本院申请执行，要求被执行人卢祖燕、许长江给付标的款50640.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人卢祖燕、许长江涉案较多，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 鹏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01066号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告张毅，女。
被告朱琳，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告张毅、朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙娇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第315号
申请执行人李福林。
被执行人牛占文。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第549号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛占文银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年八月十三日
书记员 曹兆辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第191号
原告孙明继。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张来山。
原告孙明继诉被告张来山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告张来山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明继诉称：2011年2月11日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于青州市黄楼街办东阳河村北王新纸箱厂北临车间院子一处，车间共八间。租赁期限一年，自2011年2月11日至2012年2月12日止，租金每年13000元。合同签订后被告使用至今，但未按约定向原告支付租赁费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告将租赁物返还原告；2、被告支付拖欠的租赁费19500元（自2012年2月13日计算至2013年8月13日），以后的租赁费另行计算至租赁物实际返还之日；3、被告承担诉讼费用。
被告张来山未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的坐落于青州市黄楼街办东阳河村北王新纸箱厂北临车间院子一处，包括车间八间，作为生产车间及办公宿舍用房使用。租赁期限为1年，自2011年2月11日起至2012年2月12日止。租赁费每年13000元（包括土地使用税、政府性场地及其他征收费用在内），付款办法为现金支付，自2011年2月11日至2011年7月11日付6500元，自7月11日至2012年2月12日付6500元。甲方（原告）负责乙方（被告）生产用水电，水电费由乙方支付。双方还就租赁期间租赁物的修缮与费用负担、合同的解除条件、违约责任的处理、争议解决方式等进行了明确约定。其中合同第八条解除本合同的条件第（四）项约定“乙方逾期不支付租金累计超过一个月的”，甲方有权解除合同。
合同签订后，原告即按约定将涉案租赁物交付被告使用，被告亦按约定交纳了2011年2月11日至2012年2月12日租赁期间内的租赁费用13000元。双方约定的租赁期限届满后，自2012年2月13日至今，被告继续占有并使用租赁物，但未再向原告支付租赁费。原告以被告拒不支付租赁费用为由诉至本院，要求被告支付所欠的租赁费并要求解除合同，同时要求被告返还租赁物。
同时查明：原告主张在租赁期间届满后，双方未再续签书面合同、被告在对租赁物使用期间既未对租赁物进行改造，亦未增设他物。
本院所查明的上述事实，有原告提供的租赁合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同是以房屋作为租赁物的租赁合同，即出租人和承租人之间关于出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金并于合同终止时将租用的房屋归还出租人的协议。本案原、被告签订的租赁合同约定事项明确具体，系双方当事人真实意思的表示，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。双方租赁合同签订后，原告已向被告交付租赁物，被告履行了约定租期（一年）内的租金支付义务。双方约定的租期届满后，被告继续占有并使用租赁物，在双方未续签合同对租赁期限及租赁费用等主要条款进行重新约定的情况下，依照法律规定应当视为不定期租赁，被告应当按照先前的约定履行租金支付义务，因其在合同到期并继续使用租赁物至原告起诉已达一年零四个月之久，长期怠于履行租金支付义务，原告藉此要求解除合同，符合双方的合同约定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及该法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告要求解除合同的请求亦符合法律规定。综上，原告向被告行使合同解除权，既符合双方合同约定亦合乎法律规定，本院予以支持。合同解除后，依照法律规定，被告应当将租赁物返还原告。关于被告拖欠原告的租赁费用，应当参照双方约定的标准计算至被告实际返还租赁物之日。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙明继与被告张来山签订的租赁合同；
二、被告张来山于本判决生效之日起三十日内腾空租赁场所并将租赁物交付原告孙明继；
三、被告张来山于本判决生效之日起十日内支付原告孙明继租赁费19500元（自2012年2月13日计算至2013年8月13日，以后的租赁费另行计算至租赁物实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
审判员 谢国华
审判员 傅安伟
二〇一三年十一月二日
书记员 郑帅帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《原来》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2197号
原告：毛文祚。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：周明。
原告毛文祚与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛文祚的委托代理人王爱明及被告周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文祚诉称：原告在江山市区经营装潢材料生意，被告在江山市经营一家装饰公司。2011年12月19日前，被告陆续从原告处购买装潢材料，期间支付了部分货款。2011年12月19日经双方结算，被告欠原告货款27万元，被告当即向原告出具欠条一份，在欠条中约定了欠款金额、违约利息，并口头承诺于2011年底付一部分，2012年3月底前全部付清。双方结算后，被告又到原告处购买装潢材料共计18000元，就该笔货款被告未出具欠条，仅口头约定几天内支付。上述货款被告至今未付。在诉讼过程中，原告补充陈述18000元款项中8000元是原告为被告垫付的增值税款，另1万元是因原告向被告催收货款，被告承诺原告如果到他人处借款的利息由其支付而产生。2012年农历年前，原告曾向被告催收涉案货款。原告原起诉要求被告支付货款28.8万元及利息（27万元货款的利息从2011年12月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。后变更要求被告支付货款27万元及逾期利息损失（从2012年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费用，另18000元款项原告另行主张。
为证明其主张，原告毛文祚向本院提供了2011年12月19日被告出具的欠条一份�
被告周明辩称：被告是私人做装潢工程的，并没有经营公司。至2011年12月19日止被告共欠原告材料款27万元并向原告出具欠条属实，但欠条中的利息2%当时双方口头约定只是写写的，该欠款是材料款，无需支付利息，且双方并未口头约定付款期限。2012年农历年前原告曾要求被告还款，后来又陆续向被告催过款。欠条出具后，被告并未向原告支付过款项。
被告周明未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供欠条的真实性被告无异议，但认为当时双方口头约定利息2分只是写写的，材料款被告无需支付利息。鉴于被告未能提供证据证明双方并未约定利息，故对原告提供的欠条本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买材料。2011年12月19日，双方经结算，被告共欠原告货款27万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到�文祚人民币贰拾柒万元正，小写￥270000。……如到期未还，除按月息2%计外（该月息自欠之日起计息），并支付违约金每天叁拾元整。如发生纠纷由江山市人民法院管辖。此据具欠人签字：周明具欠人住址：江山碗窑乡协里村具欠日期：2011年12月19日”。2012年农历年前（即2012年1月22日前）原告曾向被告催收，但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。本案双方虽未约定付款期限，但双方均确认原告在2012年1月22日前曾向被告催收过涉案货款。现原告要求被告支付货款27万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求从2012年4月1日起按月利率1.2%计算逾期利息损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十日内支付原告毛文祚货款27万元及利息损失（自2012年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1675号
原告韦某，幼师。
被告陈某甲，工程预算师。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨、代理审判员梁圆圆、人民陪审员颜学文组成合议庭，由俸梓烨担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告陈某甲2008年7月经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率登记结婚，婚后因双方性格合不来，没有共同语言沟通交流，双方经常因一些生活琐事争吵不休。被告的职业是工程预算，经常外出，很少回家，对原告不闻不问，漠不关心，根本没有尽到一个丈夫的责任和义务。被告从2012年7月离家到女儿出生至今，被告已经两年没有支付过原告的生活费和女儿的抚养费，更是与原告没有任何的联系和往来。被告父亲及家人都不知被告去向，也没有任何电话联系，至今去向不明，双方分居已达三年多之久。甚至被告家人也建议原告起诉要求与被告离婚。综上，原告认为双方婚后多年也无法建立起夫妻感情，至今已分居三年多之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
原告韦某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告的身份情况；3、出生医学证明，证明婚生女儿的出生情况；4、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；5、X局黎塘办事处的证明，证明被告长期不在家居住的事实；6、Y街道星光社区居民委员会出具的两份证明，证明被告长期不在该地居住的事实。
被告陈某甲没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告陈某甲缺席，没有对原告韦某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦某提供的上述证据，经审查，证据1-6的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦某与被告陈某甲于2007年11月经朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在Z幼儿园上学。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2010年2月，被告搬出与原告居住的X房屋，双方开始分居至今。为此，原告于2015年7月30日起诉至法院，提出要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，原告在庭审中表示愿意自行负担女儿的抚养费。原告在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案中，原告韦某与被告陈某甲婚前没有充分了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。产生矛盾后，未能及时沟通交流，互谅互让，和气将矛盾化解，导致夫妻关系恶化，而且自2010年2月以来，原、被告长期分居，互不来往，感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于婚生女儿陈某乙由谁抚养，抚养费如何负担的问题。由于孩子自出生以来一直随原告生活，原告也同意由其自行承担孩子抚养费，故由原告韦某抚养陈某乙较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某承担。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俸梓烨
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第641号
原告邱金梅，女，1968年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东执正律师事务所律师。
被告袁玉琼，女，1966年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告邱金梅与被告袁玉琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金梅的委托代理人孙华平、被告袁玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金梅诉称，原、被告于2009年7月19日签订《租约协议合同》，约定原告出租位于广州市白云区新市北街40号之二302房（下简称案涉房屋）给被告，出租期限为三年，即2009年8月1日至2012年8月1日止，每月资金为人民币600元，租金每月1日前存入甲方指定帐号。但租赁期限届满后，被告既不交租，也不退还房屋。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：⒈被告腾空并交还案涉房屋；⒉被告向原告交纳从2012年10月起至交还房屋止的房屋使用费。
被告袁玉琼辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其未实际居住、使用案涉房屋；原告给其造成一定损失，又不赔偿；案涉房屋内的东西是其的，其未搬走。
经审理查明，位于广州市白云区新市北街40号之二302房（即案涉房屋）系广州市白云区房屋管理所（广州市白云区危房改造建设管理所）管理下的公房。
2008年9月17日，广州市白云区房屋管理所（广州市白云区危房改造建设管理所）与邓锦聪签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给邓锦聪，租期至2010年12月31日止，租金为每月129.80元，不得转租、分租、转让、转借或擅自调换使用。
2009年7月19日，原告邱金梅未取得案涉房屋出租人许可，与被告袁玉琼签订《租约协议合同》，约定将案涉房屋转租给袁玉琼，租期至2012年8月1日止，租金为每月600元。上述租赁合同期满后，袁玉琼并未搬离案涉房屋，并从2012年10月起拒绝支付租金。
上述事实，有《广州市直管房（住宅）租赁合同》、房租发票、《租约协议合同》等证据证实。
本院认为，原告虽未取得转租权，但其与被告签订《租约协议合同》仍系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。现被告在合同期满后拒不交还房屋，依法应予交还并支付占用期间的房屋使用费，原告就此提出的诉讼请求有理，本院予以支持。至于被告提出原告给其造成损失而拒绝腾房及支付租金的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。另予指出的是，原告私自将其租赁的公房转租的行为虽不致本案合同无效，但亦有违相关政策规章的管制，原告应及时纠正及接受房屋管理机构的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》依照的规定，判决如下：
一、被告袁玉琼于判决生效之日起十日内将位于广州市白云区新市北街40号之二302房腾空并交还原告邱金梅管业。
二、被告袁玉琼于判决生效之日起十日内向原告邱金梅支付房屋使用费（自2012年10月1日起，按照每月600元的标准计至实际腾空交还房屋之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邱金梅负担并于判决生效之日起向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 盛燕冰
吉林省乾安�人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督394号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：姜福军，男，1971年6月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码222328197106141838。
申请人乾安县惠民种业于2017年12月20日向本院申请支付令。要求被申请人姜福军给付欠款人民币7130元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币7130元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人姜福军、于海艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张一奇
吉林省乾安县人民法院支付令原本
（2017）吉0723民督394号
签发：
2017年12月21日
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：姜福军，男，1971年6月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇前寸村，身份证号码222328197106141838。
申请人乾安县惠民种业于2017年12月20日向本院申请支付令。要求被申请人姜福军给付欠款人民币7130元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币7130元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人姜福军、于海艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张永民
书记员张一奇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1638号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人李晓聪，原告职工，住诏安县。
被告吴顺林，男，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人李晓聪到庭参加诉讼，被告吴顺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴顺林于2008年7月29日向诏安县农村信用合作联社梅洲分社借款人民币12000元，约定借款期限自2008年7月29日起至2009年7月20日止，借款月利率为9.72‰。借款后，被告吴顺林没有付还本金，利息付还7007.2元。现请求判决被告吴顺林付还贷款本金人民币12000元及自2008年7月29日起按合同约定计算的利息。
被告吴顺林没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年7月29日，原告诏安县农村信用合作联社梅洲分社与被告吴顺林签订梅洲信小借字（2008）第0607号农户小额信用借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
本院认为，因被告吴顺林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴顺林向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币12000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年7月29日，诏安县农村信用合作联社梅洲分社与被告吴顺林签订梅洲信小借字（2008）第0607号农户小额信用借款合同。约定：被告吴顺林向诏安县农村信用合作联社梅洲分社借款人民币12000元，月利率为9.72‰，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月20日止。同日，诏安县农村信用合作联社梅洲分社支付给被告吴顺林贷款人民币12000元。借款后，被告付还利息7007.2元，其余利息及全部本金均未还。原告于2013年9月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告吴顺林签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴顺林向诏安县农村信用合作联社借款人民币12000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。借款后，吴顺林未按合同约定还本付息属违约。原告在庭审中自认被告借款后付还利息付7007.2元，对此本院依法予以确认。原告请求向被告吴顺林讨回借款本金12000元及尚欠利息，依法有据，应予支持。被告吴顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币12000元及自2008年7月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清欠款时止的利息（已付还的利息人民币7007.2元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。