wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵涛，绰号”老干”，男，1994年12月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2014年4月18日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火被吴忠市公安局处以警告的行政处罚决定；2015年4月3日因盗窃罪被吴忠市利通区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月29日刑满释放；2016年12月21日因盗窃罪被平罗县人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月21日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月30日，经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人赵涛及其指定辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年7月至2017年10月，被告人赵涛先后在灵武市钛光速网吧、金苹果网吧、沸腾网吧、极速网吧内，秘密窃取被害人手机，经鉴定四部手机价格为5645元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵涛曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人赵涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵涛辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵涛犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人赵涛如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：1.2016年7月31日凌晨3时许，被告人赵涛在灵武市钛光速网吧，将被害人黄某某放置于吧台内的一部三星牌S6手机盗走。经灵武市价格认证中心认定，被盗的三星S6手机的鉴定价格为1875.33元。
2.2017年10月19日凌晨6时30分许，被告人赵涛在灵武市金苹果网吧，将被害人周某某放置于电脑桌上的一部VIVOY66手机盗走。经灵武市价格认证中心认定，被盗的VIVOY66手机的鉴定价格为1116.28元。
3.2017年10月19日凌晨6时51分许，被告人赵涛在灵武市沸腾网吧，将被害人查某某放置于电脑桌上的一部魅族魅蓝Note5手机盗走。经灵武市价格认证中心认定，被盗的魅族魅蓝Note5手机的鉴定价格为1199.2元。
4.2017年10月19日凌晨7时许，被告人赵涛在灵武市极速网吧，将被害人荀某某放置于电脑桌上的魅族手机盗走。经灵武市价格认证中心认定，被盗的魅族手机的鉴定价格为1454.03元。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某某、周某某、查某某、荀某某等人的陈述，视听资料、辨认笔录、到案经过、价格认定结论、吴利公（朝阳）决字（2014）第99号公安行政处罚决定书、（2015）吴利刑初字第76号刑事判决书、（2016）甘0221刑初215号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人赵涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人赵涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵涛的指定辩护人辩护的赵涛如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵涛向被害人黄某某退赔人民币1875.33元、向被害人周某某退赔人民币1116.28元、向被害人查某某退赔1199.2元、向被害人荀某某退赔1454.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年三月七日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9505号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：姚军。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1192号
原告：章某。
委托代理人：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告章某与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人冯忠、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告在2013年11月下旬经人介绍认识后，于农历2013年12月初八举行了订婚仪式，农历12月22日举行婚礼，并在××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间过短，了解不透彻。婚后原告才发觉双方脾气性格根本不相投，无法建立起一种真挚的夫妻感情。特别被告为了一点琐事，进行无休止争吵，不顾家庭，被告根本没有尽到作为妻子所应尽的义务。一旦发生争吵，甚至故意向当地公安部门报警，让出警民警不知所措。鉴于上述的事实情况，已导致原、被告婚姻感情完全破裂，双方根本无和好的可能。故原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
原告章某向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某答辩称：被告不同意离婚，与原告还有感情。原告陈述的关于相识、订婚、结婚等事实属实。被告与原告是偶有争吵，原因为被告希望原告出去工作，而且原告有赌博恶习。
被告郭某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对其三性均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护，双方均应珍惜。鉴于被告有维护婚姻存续的良好意愿，而原告主张离婚的理由又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，故原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈聪瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第270号
原告崔振尧。
委托代理人宫本阳。
原告于春香。
委托代理人宫本阳。
原告阎美玲。
委托代理人宫本阳。
原告崔慧芳。
委托代理人宫本阳。
原告崔艳芳。
法定代理人阎美玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住栖霞市西城镇笏山村***号。系崔艳芳之母。
委托代理人宫本阳。
被告刘华德。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告栖霞市西城镇笏山村民委员会。
法定代表人崔新元，该村委会主任。
被告栖霞市西城镇人民政府。住所地：栖霞市西城镇驻地，组织机构代码：00443123-8。
法定代表人牟新页，该镇镇长。
委托代理人张志卫。
原告崔振尧、于春香、阎美玲、崔慧芳、崔艳芳与被告刘华德、栖霞市西城镇笏山村民委员会、栖霞市西城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔振尧、于春香、阎美玲及原告委托代理人宫本阳，被告刘华德及其委托代理人牟起月，栖霞市西城镇笏山村民委员会法定代表人崔新元，被告栖霞市西城镇人民政府委托代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振尧、于春香、阎美玲、崔慧芳、崔艳芳诉称，2014年3月29日早晨5时许，被告刘华德到原告家叫崔庆祥去修村旁旗杆山水库的水渠，并告诉是栖霞市西城镇笏山村民委员会付工钱。7时许崔庆祥在工地摔伤，在栖霞市人民医院抢救3天后死亡。旗杆山水库归栖霞市西城镇人民政府所有，且曾收取浇地农户的水费。请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、办理丧事人员的食宿费、交通费、精神损害赔偿金（20000元）、等共计303331.50元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘华德辩称，原告起诉基本属实，由此可见第一被告叫死者去修水渠，是受第二被告村委的委托和安排，村委是雇佣单位，第一被告和死者都是受雇佣于村委干活。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由雇主承担责任。所以死者的死亡依法应由雇主承担责任，请法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告栖霞市西城镇笏山村民委员会辩称，第一，不是村委雇佣的死者，第二死者也有过错，村委不应当承担责任，请法院依法驳回。
被告栖霞市西城镇人民政府辩称，第三被告不是提供劳务这种法律关系的当事方，第三被告与原告的死亡没有法律上的权利义务关系，我们认为应当驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月26日前后，栖霞市西城镇笏山村因旗杆山水库要放水，为方便村民浇地，经村干部崔新元找到被告刘华德，要求其将旗杆山水库靠近该村的水渠进行整修。因刘华德说一个人干不了这个活，崔新元同意其再找几个人一起干。在这之前刘华德等人也给村里修过水渠，大工一天200元左右，小工一天120元，均是秋后结算，故当时未签订书面协议。3月29日早晨被告刘华德到崔庆祥家中叫崔庆祥一起修补距水库放水口约三、四十米远的水渠。约7时左右，刘华德在卸沙的过程中，听到在整理石头的崔庆祥叫了一声，刘华德走近看到崔庆祥掉在了引洪道里。崔庆祥受伤后即被告送到栖霞市中医医院，因脑外伤抢救治疗2天无效于2014年3月31日14时50分死亡，花住院费21976.80元（该款原告未负担）。原告方个人支付了在栖霞市人民医院的药品费及会诊费4040元。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定，以（栖）公（刑）鉴（尸）字第（2014）045号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为崔庆祥系颅脑损伤死亡。原告方花鉴定费2000元。崔庆祥之父母崔振尧、于春香、妻子阎美玲、女儿崔慧芳、崔艳芳诉至本院要求被告赔偿。
另查明，原告崔振尧、于春香共有四个子女。原告主张办理丧事人员误工费525元，被告提出异议认为与丧葬费一起主张属于重复主张，且原告该主张没有法律依据。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、病历、法医学尸体检验鉴定书、单据、询问笔录等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，崔庆祥在受被告栖霞市西城镇笏山村民委员会雇佣期间从事雇佣工作时受伤死亡，对该事实原、被告均无异议，本院对该事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，崔庆祥在从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，自身具有过失，可以减轻被告栖霞市西城镇笏山村民委员会的赔偿责任。根据本案的案情，被告栖霞市西城镇笏山村民委员会承担的赔偿责任酌定为原告损失的80％为宜。原告要求被告刘华德、栖霞市西城镇人民政府承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院对其该请求不予支持。
关于原告主张的崔庆祥抢救期间的误工费，因原告主张了死亡赔偿金，对其该主张本院不予支持。原告主张的办理丧事人员误工费等未提交相关证据，依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告的经济损失计算如下：医疗费用4040元，护理费58元（10620元÷365天×2天），死亡赔偿金212400元（10620元×20年），住院期间伙食补助费40元（20元×2天），丧葬费23193元，尸检费2000元，解剖租赁费200元，被抚养人生活费36965元（崔振尧7393元×5年÷4人=9241.25元；于春香7393元×7年÷4人=12937.75元；崔艳芳7393元×4年÷2人=14786元），交通费1082元，共计款279978元。被告应赔偿279978元的80%，即223982.40元。原告请求精神损害抚慰金20000元，因崔庆祥的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金，符合相关的法律规定，应予支持。综上，被告栖霞市西城镇笏山村民委员会应赔偿原告243982.40元。对原告多请求部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市西城镇笏山村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔振尧、于春香、阎美玲、崔慧芳、崔艳芳医疗费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、尸检费、解剖租赁费、交通费、精神损害抚慰金共计款243982.40元。
二、驳回原告崔振尧、于春香、阎美玲、崔慧芳、崔艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告崔振尧、于春香、阎美玲、崔慧芳、崔艳芳负担890元，由被告栖霞市西城镇笏山村民委员会负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 雷 博
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初915号
原告王永顺。
委托代理人郭东善，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告尹峰。
被告陆平。（系被告尹峰之妻）
原告王永顺诉被告尹峰、陆平物权确认纠纷一案，于2016年6月17日在本院立案。原、被告双方在开庭之前达成和解。故原告王永顺向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永顺负担。
审判员 刘德钧
二〇一六年七月十一日
书记员 蒙建哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14126号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：熊艳明，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊艳明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告熊艳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金17555.5元，支付截止2017年6月1日的利息3455.05元及费用3209.10元，以上合计24219.65元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金17555.5元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年9月10日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年9月10日，被告熊艳明（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告熊艳明申请信用卡后，从2015年11月4日开始进行消费。截至2017年6月1日，被告熊艳明尚欠原告透支本金17555.5元、利息3455.05元、费用3209.10元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、账单分期手续费、预借现金费用）。
本院认为：被告熊艳明向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告熊艳明信用消费额度，且被告熊艳明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊艳明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊艳明偿还尚欠的透支本金17555.5元、利息3455.05元、费用3209.10元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告熊艳明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊艳明在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金17555.5元、利息3455.05元、费用3209.10元；
二、被告熊艳明在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金17555.5元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告熊艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告熊艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00062号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人（一般代理）：方明、徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：利川市麦乐汇娱乐服务有限公司。住所地：湖北省利川市金龙南路*号。注册号：422802000028785。
法定代表人：吴茂盛。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与利川市麦乐汇娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员汪清淮担任审判长，审判员王颖异、张成军组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：北京海蝶音乐有限公司系《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈罗》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《新家》、《相容》、《小说》、《下雪》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》、《不让你走》、《还你自由》、《黑夜之后》、《坚持到底》、《死心彻底》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《无能为力》、《一个人住》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《有你才完整、》《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《下次如果离开你》、《我再你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《X》、《BABYBABY》、《曹操》、《害怕》、《记得》、《精灵》、《距离》、《江南》、《加油》五十首音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。北京海蝶音乐有限公司系原告的会员单位。该公司于2010年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区（不含港、澳、台地区）行使上述音乐电视作品的著作权，并能以自己的名义对侵犯上述音乐电视作品著作权的第三方提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟中。二被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院判令：1、被告立即停止使用《ANDY》、《惩罚》等五十首音乐电视作品；2、二被告赔偿原告经济损失人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
本案审理过程中，原告中国音集协于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音集协撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月七日
书记员 张特立
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3669号
原告郑某某，女，生于1972年8月18日，汉族，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
被告陈某某，男，生于1968年12月10日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在审理过程中，原告郑某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
审判员 王 竹
二〇一五年十一月七日
书记员 杨智皓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第122号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人王洪，农民。
被执行人李石帅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第100006号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王洪，李石帅夫妇于2012年4月16日违法生育第3个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费40592元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100006号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第113号
上诉人（原审被告）富蕴县云新勘查开发有限责任公司。住所地：富蕴县杜热乡萨尔布拉克金矿。
法定代表人于克新，该公司总经理。
委托代理人朱宝林，男，1967年3月31日出生，汉族，该公司会计，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审原告）富蕴新诚实业有限责任公司。住所地：富蕴县城南工业园区*号。
法定代表人阮家军，该公司经理。
委托代理人王燕翔，女，1984年1月1日出生，汉族，该公司会计，住新疆富蕴县。
上诉人富蕴县云新勘查开发有限责任公司（以下简称云新公司）因买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云新公司的委托代理人朱宝林，被上诉人富蕴新诚实业有限责任公司（以下简称新诚公司）的法定代表人阮家军及其委托代理人王燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，云新公司从新诚公司购买钢球，未订立书面合同。云新公司购买型号为Φ40数量2.4吨，单价每吨5800元；型号为Φ60数量10.44吨，单价每吨5500元；型号为Φ100数量10.2吨，单价每吨5500元；以上合计127440元。云新公司于2014年8月8日出具企业对账函，对以上货物数量、单价及总额予以确认，但未支付货款。
原审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但云新公司购买货物并出具企业对账函，双方已经形成事实上的买卖合同关系。企业对账函系云新公司出具并加盖财务章，以此可以判定交易相对人为云新公司。云新公司购买货物后未能支付价款，新诚公司要求支付货物价款127440元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对新诚公司主张利息24111.65元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：富蕴县云新勘查开发有限责任公司于判决生效十日内支付富蕴新城实业有限责任公司货款127440元，利息24111.65元，合计151551.65元。案件受理费2548元，减半收取即1424元（缓交），由富蕴县云新勘查开发有限责任公司负担。
云新公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由，一、新诚公司提供的证据不确实不充分，出示的对账函仅说明在过去某一时间双方曾发生过买卖业务关系，并不能证明云新公司现仍欠新诚公司的货款。二、新诚公司要求云新公司支付逾期利息不符合法律规定，也违背双方的真实意思。新诚公司作为卖方，同意云新公司在提走货物的一定时期内付款，现主张逾期付款利息，违背了买卖双方本来的意思。请求依法撤销原审判决，驳回新诚公司的诉讼请求，诉讼费由新诚公司负担。云新公司当庭变更上诉请求为，对欠货款127440元无异议，但云新公司和新诚公司没有买卖关系，对利息计算方法无意见，没有合同依据，利息不应当支付。
新诚公司辩称，新诚公司与云新公司有书面合同，只是委托其他公司开具发票，供货是新诚公司，结算也是新诚公司。2014年8月就是以新诚公司的名义与云新公司对账，云新公司确认后盖章。利息是按合同法的规定计算，依据工商银行的贷款利率从2013年5月计算至一审起诉前。
二审中，双方当事人对原审中的证据无新的意见。
云新公司未提供新证据。
新诚公司提供《购销合同》一份。证明：新诚公司与云新公司存在买卖合同关系。
云新公司的质证意见是，对《购销合同》认可。
本院认证意见，双方均认可该证据，予以确认。
经二审审理查明，除原审法院查明的“未订立书面合同”不予确认外，其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，2013年3月11日，新诚公司与云新公司签订《购销合同》，约定由新诚公司向云新公司提供低铬合金铸球，并对供货数量、单价和运输方式进行约定，同时约定货到验收后30日内付款，违约责任依据合同法的规定执行。
本案争议焦点，云新公司是否欠新诚公司的货款，应否向新诚公司支付货款及利息。
本院认为，新诚公司与云新公司签订《购销合同》，并对供货及欠款数额共同签署《企业对账函》，双方形成买卖合同关系，云新公司对欠款数额无异议，应当向新诚公司支付货款127440元。云新公司对新诚公司主张的利息计算方法无异议，但认为没有合同依据，不应支付。双方签订的《购销合同》第十一条违约责任约定：“按《中华人民共和国合同法》执行，执行国家行业标准。”合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买受人应当在收到标的物的同时支付货款。买受人逾期付款的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失。新诚公司主张货款利息属于其损失，该主张既有合同约定，也符合法律规定，云新公司应当支付。原审判决对部分事实虽认定有误，但不影响本案的处理结果，对云新公司的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人富蕴县云新勘查开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第113号上诉人（原审被告）富蕴县云新勘查开发有限责任公司。住所地：富蕴县杜热乡萨尔布拉克金矿。法定代表人于克新，该公司总经理。委托代理人朱宝林，男，1967年3月31日出生，汉族，该公司会计，住新疆富蕴县。被上诉人（原审原告）富蕴新诚实业有限责任公司。住所地：富蕴县城南工业园区*号。法定代表人阮家军，该公司经理。委托代理人王燕翔，女，1984年1月1日出生，汉族，该公司会计，住新疆富蕴县。上诉人富蕴县云新勘查开发有限责任公司（以下简称云新公司）因买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云新公司的委托代理人朱宝林，被上诉人富蕴新诚实业有限责任公司（以下简称新诚公司）的法定代表人阮家军及其委托代理人王燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月，云新公司从新诚公司购买钢球，未订立书面合同。云新公司购买型号为Φ40数量2.4吨，单价每吨5800元；型号为Φ60数量10.44吨，单价每吨5500元；型号为Φ100数量10.2吨，单价每吨5500元；以上合计127440元。云新公司于2014年8月8日出具企业对账函，对以上货物数量、单价及总额予以确认，但未支付货款。原审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但云新公司购买货物并出具企业对账函，双方已经形成事实上的买卖合同关系。企业对账函系云新公司出具并加盖财务章，以此可以判定交易相对人为云新公司。云新公司购买货物后未能支付价款，新诚公司要求支付货物价款127440元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对新诚公司主张利息24111.65元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：富蕴县云新勘查开发有限责任公司于判决生效十日内支付富蕴新城实业有限责任公司货款127440元，利息24111.65元，合计151551.65元。案件受理费2548元，减半收取即1424元（缓交），由富蕴县云新勘查开发有限责任公司负担。云新公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由，一、新诚公司提供的证据不确实不充分，出示的对账函仅说明在过去某一时间双方曾发生过买卖业务关系，并不能证明云新公司现仍欠新诚公司的货款。二、新诚公司要求云新公司支付逾期利息不符合法律规定，也违背双方的真实意思。新诚公司作为卖方，同意云新公司在提走货物的一定时期内付款，现主张逾期付款利息，违背了买卖双方本来的意思。请求依法撤销原审判决，驳回新诚公司的诉讼请求，诉讼费由新诚公司负担。云新公司当庭变更上诉请求为，对欠货款127440元无异议，但云新公司和新诚公司没有买卖关系，对利息计算方法无意见，没有合同依据，利息不应当支付。新诚公司辩称，新诚公司与云新公司有书面合同，只是委托其他公司开具发票，供货是新诚公司，结算也是新诚公司。2014年8月就是以新诚公司的名义与云新公司对账，云新公司确认后盖章。利息是按合同法的规定计算，依据工商银行的贷款利率从2013年5月计算至一审起诉前。二审中，双方当事人对原审中的证据无新的意见。云新公司未提供新证据。新诚公司提供《购销合同》一份。证明：新诚公司与云新公司存在买卖合同关系。云新公司的质证意见是，对《购销合同》认可。本院认证意见，双方均认可该证据，予以确认。经二审审理查明，除原审法院查明的“未订立书面合同”不予确认外，其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，2013年3月11日，新诚公司与云新公司签订《购销合同》，约定由新诚公司向云新公司提供低铬合金铸球，并对供货数量、单价和运输方式进行约定，同时约定货到验收后30日内付款，违约责任依据合同法的规定执行。本案争议焦点，云新公司是否欠新诚公司的货款，应否向新诚公司支付货款及利息。本院认为，新诚公司与云新公司签订《购销合同》，并对供货及欠款数额共同签署《企业对账函》，双方形成买卖合同关系，云新公司对欠款数额无异议，应当向新诚公司支付货款127440元。云新公司对新诚公司主张的利息计算方法无异议，但认为没有合同依据，不应支付。双方签订的《购销合同》第十一条违约责任约定：“按《中华人民共和国合同法》执行，执行国家行业标准。”合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买受人应当在收到标的物的同时支付货款。买受人逾期付款的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失。新诚公司主张货款利息属于其损失，该主张既有合同约定，也符合法律规定，云新公司应当支付。原审判决对部分事实虽认定有误，但不影响本案的处理结果，对云新公司的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人富蕴县云新勘查开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十一月十二日书 记 员 胡      忠      强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执778号
申请执行人陈风梅，女，汉族，1968年10月4日出生，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏银川市兴庆区海宝小区********室。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：平罗县前进农场厂部前进家园**号综合楼。
法定代表人李尧龙，该公司董事长。
申请执行人陈风梅与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初55号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人房款及案件受理费合计326085元。
本院在执行过程中，未执行标的326085元；执行费4791元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1999-1号
申请执行人周忠寿。
被执行人成都卓亚餐饮管理有限公司。
法定代表人黄志坚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4296号民事判决，于2014年10月22日受理周忠寿申请执行成都卓亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都卓亚餐饮管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 桃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第604号
原告孙玉范，女，1962年9月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住龙江县龙江镇。
被告陈智勇，男，1989年2月19日出生，汉族，司机，住龙江县龙江镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人姜巍，男，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙玉范诉被告陈智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武、张艳、沙庆岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告太平洋公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉范诉称，2014年12月6日16时，她在龙江县龙江镇建设路文化街行走时，被被告陈智勇所驾驶的黑BL73**号小型客车撞伤，经龙江县公安局交警大队事故认定陈智勇负事故的全部责任，她无责任。她在龙江县第一医院住院治疗122天，花费医疗费26，038.88元，因被告陈智勇驾驶的黑BL73**号车辆是在太平洋公司投交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈智勇赔偿。
原告孙玉范为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字（2015）第002号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告太平洋公司对此证据无异议；2、医院诊断书、用药清单、医疗票据、治疗病历，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告太平洋公司对证据真实性没有异议，但认为原告住院期间入住高间病房床位费应按普通病房每日15元计算，原告入院期间大量使用医保乙类用品，其西药费用只承担80%，不承担病房取暖费；3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号230002022）一份，鉴定费用票据，用以证明她所受伤为二个伤残十级，住院期间需大部分2人护理；出院后无需护理。损伤后12周内需适当增补营养。误工损失日评定为180日，鉴定费用为4，218.00元。被告太平洋公司对证据真实性无异议，但认为鉴定意见书中写明原告住院期间需大部分护理，护理费用应计算为70%。根据保险合同约定，不承担鉴定费用。
被告陈智勇未到庭应诉，故未做答辩。
法庭当庭出示陈智勇庭前提供的保单证据一份，证明他所驾驶的车辆在被告太平洋公司投交强险和商业三者险。原、被告均无异议。
被告太平洋公司辩称，同意在法律标准及赔偿条款内赔偿原告的合理损失，根据保险合同的约定，不承担本案诉讼费及鉴定费用。又称原告未提供相关证明证实其误工损失，误工费要求按照城镇居民人均可支配收入每日53元标准计算；认为伙食补助费仅赔偿伤者一人的；营养费计算标准过高，同意每日15元计算；认为伤残赔偿金计算错误，如能提供户口本首页，证实原告为非农户口，则应计算为19，597×20年×10%，原告伤势轻微，不应赔偿精神抚慰金；交通费、复印费原告未提供相应证明，保险公司不予承担。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月6日16时，原告孙玉范在龙江县龙江镇建设路与文化街交叉口行走时，被被告陈智勇所驾驶的黑BL73**号小型客车撞伤，后入龙江县第一医院治疗，住院122天，花医疗费26，038.88元。经龙江县公安局交警大队事故认定被告陈智勇负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告陈智勇所驾驶的车辆，在被告太平洋公司投交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告陈智勇已垫付给原告26，000元。
经原告申请，由法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告孙玉范腰部活动功能丧失19%评定为伤残十级；骨盆骨折畸形愈合评定为伤残十级。住院期间需大部分2人护理；出院后无需护理。损伤后12周内需适当增补营养。现在可以医疗终结。误工损失日评定为180日。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告陈智勇在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条一款之规定，经龙江县交通警察大队认定被告陈智勇负事故全部责任，原告无责任。因被告陈智勇所驾驶车辆在被告太平洋公司投交强险和商业三者险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告陈智勇承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉范合理经济损失139，502.28元（其中医疗费26，038.88元，误工费85元×180天=15，300元，护理费139元×122天×2人=33，916元，伙食补助费25元×122天=3，050元，营养费100元×84天=8，400元，精神抚慰金5，000元，法医鉴定费4，000元，法医鉴定检查费218元，伤残赔偿金19，597×20年×11%=43，113.40元，交通费3元×122天=366元，复印费100元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司赔偿；扣除被告陈智勇已垫付的26，000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司再给付原告孙玉范113，502.28元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司给付被告陈智勇垫付款26，000元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘文馨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初980号
原告：黄光有，男，汉族，1959年2月7日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：张凤武，男，汉族，1957年5月6日出生，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告黄光有与被告张凤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄光有、被告张凤武的委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光有诉称：我与被告张凤武系做生意中认识的朋友，2015年5月2日，被告因做生意需要资金周转，向我借款150000元，我通过中国工商银行转账给被告，被告向我出具了借条。到期后，不见被告履约还款。三年来，在我多次催讨下，被告分别于2017年3月22日归还本金50000元，2018年4月17日归还5000元。剩余的借款分文未付。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告张凤武清偿原告的借款本息132280元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张凤武的委托诉讼代理人辩称：1、原告诉讼请求里的本息132280元没有事实依据，被告在2015年5月2日向原告借款150000元属实，该款没有约定利息。在2017年4月6日被告向原告归还借款50000元，在2017年10月10日被告向原告归还20000元，在2018年4月17日被告向原告归还5000元，还尚欠75000元。2、借款时双方没有约定利息，属于无息借贷，不应支持原告要求被告承担利息的诉讼请求。
原告黄光有为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，其载明的内容为“借条今借到黄光有现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），此据情况实属今借人：张凤武借期叁个月2015年5月2号”。证实被告向原告借款150000元的事实。
2、中国工商银行转账单复印件1份，证实在2015年5月2日，原告通过中国工商银行转账140000元给被告。
被告张凤武的委托诉讼代理人质证后没有提出异议。
被告张凤武的委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：1、银行交易明细2份。证实被告在2017年4月6日通过中国建设银行转账向原告归还借款50000元，在2017年10月10日通过中国建设银行转账向原告归还借款20000元的事实。
2、中国工商银行转账凭证1份，证实被告在2018年4月17日以转账的方式向原告归还5000元借款的事实。
原告黄光有经质证没有提出异议。
本院认为：原、被告双方向本院提交的证据均能证明本案的事实，合法有效，双方未提出异议，应作为认定本案事实的有效证据。
综合上述的证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：原告黄光有与被告张凤武因做生意而认识的朋友关系。2015年5月2日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行转账140000元给被告，另拿10000元现金给被告，被告向原告出具了150000元的借条，借条载明的内容为“借条今借到黄光有现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），此据情况实属今借人：张凤武借期叁个月2015年5月2号”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年4月6日，通过中国建设银行转账向原告归还借款50000元，在2017年10月10日，通过中国建设银行转账向原告归还借款20000元，在2018年4月17日，通过中国工商银行转账向原告归还5000元借款。庭审中，原告黄光有对提出其于2015年5月6日或8日左右，以现金的方式借给被告张凤武20000元，但被告没有出具借条。之后，原告多次向被告催款，被告一直推拖。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告张凤武清偿原告的借款本金95000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄光有以转账和现金的形式向被告张凤武支付了资金，被告张凤武向原告黄光有出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告张凤武本应按双方的约定及时偿还所欠原告的借款本金，由于被告没有按约定归还原告借款，原告现主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还款本金95000元，因其没有提供足够的证据证明另20000元借款的事实，对此本院不予支持。原、被告在借条中约定的借款期限为三个月，没有约定借款期间和逾期后的借款利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以本金150000元为计算基数，计算时间从2015年8月3日起至还清为止。但原告主张利率按月利率8.8‰计算没有法律依据，本院不予采信。被告提出不承担逾期利息的辩称意见，本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张凤武应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄光有借款本金75000元及利息（其中150000元从2015年8月3日起至2017年4月6日止，100000元从2017年4月7日起至2017年10月10日止，80000元从2017年10月11日起至2018年4月17日止，75000元从2018年4月18日起至还清为止，均按年利率6%计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元（原告已预交），由被告张凤武承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈玉兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1490号
申请人白发林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乌都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人乌勒吉斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人白发林与被执行人牧仁、乌都、乌勒吉斯仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请人白发林于2015年9月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人分批偿还，至2016年4月20日全部给付完毕，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1490号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月八日
书记员 肖 文 杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初233号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李志强，男，1964年11月11日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省保定市定兴县人，住定兴县。因本案于2017年4月5日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留15日，4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪（逃逸），于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人河北达胜律师事务所律师刘某1、被告人李志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日22:04许，被告人李志强无证驾驶其黑色无牌照大众帕萨特牌三厢轿车（悬挂牌照冀Ｒ×××××），沿高碑店市东马营乡至白沟镇乡间公路由西向东行驶，至三利煤栈路段时，撞到前方由黄某1驾驶并搭载妻子李某的小鸟牌二轮电动自行车，致使李某（殁年39岁）颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李志强驾车逃离现场。该事故经交警部门责任认定，李志强负全部责任，黄某1、李某无责任。2017年4月5日，李志强到白沟白洋淀温泉城交警大队投案自首。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录和现场照片、车辆检验意见书(附照片)、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书，证人黄某1、吴某、钱某的证言、被告人李志强和被害人李某的户籍信息，交警部门的工作说明等证据证实，足以认定。
被告人李志强无证无照驾驶，有交警部门出具的驾驶人和机动车信息查询结果单、工作说明予以证实。
本院认为，被告人李志强违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，在事发后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强逃逸之后又主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔亚文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1165号
罪犯张学强，男，1976年8月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人张学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第714号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）榕刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月5日以（2011）榕刑执字第9801号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2010年、2011年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张学强已缴纳罚金人民币200元，其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯张学强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张学强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第871号
上诉人（原审被告）：王兆华。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文波。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
上诉人王兆华因与被上诉人徐文波提供劳务者受害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月份，徐文波受雇于王兆华在莒县陵阳镇官庄恒温库从事恒温库建设工作，与徐文波一起受雇于王兆华的有王守堂、王小龙、林祥安。恒温库建设工作具体安排由王守堂负责，徐文波工作的时间为恒温库建设的最后两天，每天工资150元。2013年8月10日为恒温库建设的最后一天，该日上午8时许，王守堂、王小龙、林祥安、徐文波一起收尾，后王兆华通过电话安排王守堂、林祥安到其他地方施工，王小龙、徐文波留在恒温库施工现场。同日9时许，徐文波在恒温库的屋顶打胶时坠地受伤。
徐文波伤后到莒县中医院住院治疗38天，其伤被诊断为腰4椎体爆裂性骨折倂不全瘫、腰4椎版骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨粉碎性骨折、左跟骨骨折。住院期间支出医疗费53467.8元及病历复印费20元。徐文波出院后至2014年3月15日期间到莒县中医院门诊治疗，支出医疗费1956.9元。2014年4月1日，徐文波的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成伤残Ⅷ级、Ⅹ级各一处，鉴定依据为《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006，徐文波支出鉴定费1300元。原审审理过程中，王兆华对徐文波伤残等级的鉴定依据有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。2014年7月14日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，徐文波的伤情构成伤残等级Ⅷ级，鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），王兆华支出鉴定费用1000元。
另，在徐文波治疗期间，王兆华已支付现金7000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、录音、住院病历、诊断证明、医疗费单据、门诊票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据等。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐文波受雇于王兆华从事恒温库建设工作，徐文波与王兆华之间形成劳务关系。徐文波在受雇于王兆华工作期间受伤，王兆华作为接受劳务方，应当对徐文波在从事劳务活动中受到的损害承担相应的赔偿责任；徐文波受伤时在恒温库顶打胶，应意识到该工作的危险性，徐文波未佩戴安全设备在恒温库顶打胶并坠地，安全注意义务方面存在不足，对自己的受伤负有一定的过错责任，应当自行承担一部分经济损失。根据本案的实际情况，原审酌定以王兆华承担徐文波损失的70%，徐文波自行负担30%为宜。徐文波支出医疗费55424.7元、法医鉴定费1300元、病例复印费20元的事实清楚，原审予以认定；徐文波的伤情构成伤残等级Ⅷ级一处事实清楚，原审予以确认。根据徐文波的伤情及中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，徐文波的误工损失日以确定为140天为宜；徐文波受伤前每天工资为150元，经双方确认，现徐文波要求误工损失按每天150元计算符合法律规定，原审予以支持；徐文波要求王兆华赔偿交通费500元，符合实际情况，原审予以支持；徐文波要求后续治疗费10000元，因未实际发生，且王兆华不同意一并处理，原审不予处理，徐文波可在实际发生后另案主张。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条的规定，原审判决：一、王兆华赔偿徐文波医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计101237.3元{［医疗费55424.7元＋误工费21000元（150元／天×140天）＋护理费1900元（50元／天×38天）＋住院伙食补助费760元（20元／天×38天）＋残疾赔偿金63720元（10620元×20年×30%）＋复印费20元＋鉴定费1300元＋交通费500元］×70%}，扣除已付7000元，余款94237.3元于判决生效后十日内付清；二、驳回徐文波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由徐文波负担1080元，王兆华负担2520元；重新鉴定费用1000元，由徐文波负担500元，王兆华负担500元。
上诉人王兆华不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。2013年8月1日上诉人和莒县世纪果蔬有限公司签订钢结构工程合同书，上诉人承建莒县世纪果蔬有限公司钢结构厂房，2013年8月8日前完成。被上诉人经人介绍于2013年8月8日和8月9日两天到工地从事焊接工作，9日下午工作完成，上诉人和被上诉人结清了工资，雇佣关系结束。2013年8月10日上诉人没有雇佣被上诉人从事打胶工作，被上诉人私自到工地房顶摔伤，完全是被上诉人的个人行为，非从事雇佣工作受伤，后果应自行承担。原审判令上诉人承担70%的赔偿责任显失公平，系法律适用错误。被上诉人系农民，被上诉人未提交收入证明，原审按150元／天计算误工费错误，应按照农村居民标准计算。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人徐文波答辩称：被上诉人是在受上诉人雇佣过程中受伤，双方形成雇佣关系，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人未对被上诉人提供安全防护设施，且被上诉人不存在任何工作上的过错，故上诉人应承担80%的赔偿责任。被上诉人受雇于上诉人时工资为150元／天，原审据此认定被上诉人误工费数额正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应当就其主张的涉案事故发生时其与被上诉人雇佣关系已经结束的事实提供证据证明，但原审中证人均述称涉案事故发生于恒温库施工现场，上诉人未提供证据证明被上诉人之伤非劳务活动所致，上诉人亦未提供其他足以反驳的证据，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审依据当事人陈述、证人证言等证据并结合涉案事故发生时各方当事人所应当尽的安全保护义务、安全注意义务酌定上诉人承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被上诉人伤情构成伤残等级Ⅷ级，上诉人对被上诉人受伤前日工资为150元无异议，故原审参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合被上诉人受伤前实际收入计算被上诉人误工费数额并无不当。上诉人上诉称被上诉人误工费数额应按照农村居民收入标准计算的主张与被上诉人实际收入情况不符，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人王兆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 娜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00075号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1977年4月22日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍地安徽省东至县，暂住地广东省增城市。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪被东至县森林公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日下午一点半左右，被告人李某某携带草纸、香、鞭炮等祭品，来到龙泉镇高林小学往林田组村庄方向约50米处的水泥路边，其父亲和婆婆的坟地，祭祀其父亲和婆婆。李某某将草纸摊开，用随身携带的一次性打火机点燃草纸，把香放在草纸上点着，一阵大风将带火的草纸吹到路北侧坝上，点燃了芭茅草丛，火随着风四处扩散蔓延，引发森林火灾。经镇村组织人员扑救，大火于当日下午5时许被扑灭。经东至县林业局林业技术人员现场鉴定，龙泉镇高林村“1.24”森林火灾过火总面积15.11公顷，其中有林地面积9.65公顷（其中毛竹林6.93公顷，乔木林2.72公顷）。
火灾发生的当日下午三点多钟，龙泉森林派出所民警在龙泉镇高林村委会向李某某了解火灾情况时，李某某如实供述了其罪行。
案发后，被告人李某某与所有被害人均达成了调解协议，赔偿了他们的经济损失，取得了被害人的谅解。
受本院委托，广东省增城市社区矫正工作领导小组办公室对李某某的调查评估意见为：建议审判机关对李某某判处缓刑，实施社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、高林村信屋组火灾受损林木面积统计表、林权证复印件、调解协议书、龙泉镇高林村委会关于被告人李某某已与所有被害人达成调解协议的证明、李某某向本院预交赔偿款的票据、本院付款证明单、被告人李某某的人口基本信息查询单等书证；证人黄某某、方某某、何某某、郑某某等人的证言；被告人李某某的多次供述与辩解；火灾现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、森林火灾位置图、被告人李某某指认着火点照片；东至县林业局林业技术人员所作的森林火灾技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林防火规定，在祭祀过程中用火，引起森林火灾，过火有林地面积9.65公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，当地森林派出所民警在火灾发生地的村民委员会，向李某某了解火灾情况时，李某某如实供述了其罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚；结合被告人李某某的悔罪表现，并参考增城市社区矫正工作领导小组办公室对她的社区影响评估意见，对被告人李某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 王亚道
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴昭宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更274号
罪犯张学林，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月25日作出(2011)南溪刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿366743.85元。2014年4月2日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张学林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第535号
申请执行人王利英。
被执行人李群玉。
本院在执行申请执行人王利英与被执行人李群玉刑事附带民事纠纷一案中，因本案与本院（2016）湘0481第686号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481第535号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第192号
申请执行人：闫法东，男。
申请执行人：刘希花，女。
申请执行人：闫丽萍，女。
被执行人：吉林市社会福利院。
法定代表人董学岭，院长。
本院在执行申请执行人闫法东、刘希花、闫丽萍与被执行人吉林市社会福利院刑事附带民事纠纷一案，本院依法扣划被执行人吉林市社会福利院存款137458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第四项中申请执行人闫法东、刘希花、闫丽萍部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 宋 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1317号
原告哈日呼,男,1963年10月1日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告金玉,男,1938年7月27日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告希拉呼很,女,1969年11月5日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告敖特根,女,1973年7月21日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告塔娜,女,1987年4月5日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告苏布达,女,1989年8月5日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
原告孟根敖其尔,男,1997年5月1日出生,蒙古族,牧民,住白音锡勒牧场。
委托代理人满都拉,系内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人塔娜,系原告哈日呼长女。
被告郭子荣,男,1969年10月19日出生,汉族,牧民,住白音锡勒牧场。
委托代理人白玲玲,系内蒙古义翔律师事务所律师。
原告哈日呼等7人诉被告郭子荣返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员那音太适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈日呼及其委托代理人满都拉、塔娜,被告郭子荣及其委托代理人白玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈日呼等7人诉称,7原告系祖孙三代,场部分给每个人的草场都登记在一个草场使用证上,共为1750亩,公有畜草场为1460亩,合计为3210亩,7原告与被告系亲属关系。2007年原告金玉将3210亩草场以租赁的形式流转给被告郭子荣经营使用,流转期为3年,每亩租费4元。但实际上被告每年出3万元,1万元给原告金玉作为网子钱,1万元交到场部作为公有畜草场费,剩下的1万除原告金玉外,给剩余6原告每亩按5元草场费给付。原合同到期后双方未续签合同,被告仍然占有使用该草场。因近几年草场租赁费普遍上涨,被告也没有多给付原告租赁费。2015年,原告向被告提出要求提高租金价格,否则收回草场。被告既不同意租金提价,又不同意返还草场,故诉至法院,要求被告按照每亩18元的租金给付租赁费,请求支持原告诉求。
被告郭子荣辩称,已足额缴纳了原告所述的2015年草场租赁费,2016年已分3次向原告支付2万元,因2016年分场公有畜草场租赁费具体数额没有确定,因此被告还没有支付。在租赁草场期间修换网围栏,加盖砖房,棚圈共投入43000元。原告对于附属设施的投入应当承担赔偿损失的责任。
经审理查明,哈日呼等7名原告于2003年6月30日与白音锡勒牧场签订《草牧场有偿承包使用合同书》后取得3210亩草场有偿承包使用权,期限至2033年6月30日止。2007年12月8日原告金玉代表其他原告与被告郭子荣签订租赁期至2010年12月8日止的《草场经营权流转合同书》。因原、被告双方系祖孙三代亲属,故合同到期后未订立书面合同,一直按原合同约定的款项继续租赁草场。被告郭子荣按照《黄花树特分场2015年收费通知单》的要求,于2015年9月17日缴纳了租赁草场费8760元,并在享受了“凡在2015年9月20日前缴纳各项费用的牧户,分场减免3%的费用”。的优惠后缴纳公有畜草场费1096元,同时为原告哈日呼代缴纳养老统筹费2788元,2016年1月,原告希拉呼很丈夫张云龙把被告郭子荣放在他人家里的8000元送到原告金玉家作为看病钱。同月,被告之子敖其尔也送去2000元。2016年3月28日,被告郭子荣给付原告金玉10000元网子钱。租赁期间被告郭子荣在旧羊棚西侧新建一处棚圈,但其未提起反诉要求补偿,可另案主张权利。
本院认为,租赁合同期限6个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁,当事人可以随时解除合同。原告在要求被告增加草场租赁费未果的情况下,要求被告返还租赁草场,不违反我国合同法的相关规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:
被告郭子荣于2016年6月30日前返还租赁7名原告的3210亩草场。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告郭子荣负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 那音太
二〇一六年五月十六日
书记员 胜 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终112号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范××，于天津市，无职业。2012年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人范××犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）辰刑初字第0461号刑事判决，认定被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；作案工具木把菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人范××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终112号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）范××，于天津市，无职业。2012年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人范××犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）辰刑初字第0461号刑事判决，认定被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；作案工具木把菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人范××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年一月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3432号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人胡宇婷，该公司员工。
被告张永刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白玉表，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白小岗，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年5月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张永刚、白玉表、白小岗金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 王媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1067号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住孙家堡子镇。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人林泳升。
被执行人孟广财。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人林泳升、孟广财借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）江民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1067号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8175号
原告：马丽明，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告马丽明与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽明诉称，2012年10月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1320元。2015年10月28日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1320元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告马丽明为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1320元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月10日，原告马丽明与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告马丽明向中国银行太白中路支行借款4.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月10日，被告收取原告马丽明“还款保证金”1320元。2015年10月28日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告马丽明提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告马丽明提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告马丽明与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告马丽明保证金1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第966号
罪犯薛栋，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）莲刑初字第00346号刑事附带民事判决，以被告人薛栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期执行至2015年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯薛栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛栋准予减刑一年（余刑执行至2014年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1376号
原告刘某某。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人朱某某。
原告刘某某与被告上海世贸好安居购物中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告上海世贸好安居购物中心有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告上海世贸好安居购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月，因被告商场招租，原告与被告签订了《商铺承租预定单》，并同时交付了定金人民币（币种下同）10，000元。按预定单要求，原告选定了上海世贸好安居购物中心××商铺，面积为18.16平方米。但被告以种种借口和理由拒绝交付。由于被告原因商场无法如期开业，经原告多次询问后无果，现造成原告经济损失。原告认为其已支付定金1万元，因被告现违约应双倍返还定金2万元，故起诉至法院，请求判令被告双倍返还订金2万元。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订《商铺承租预定单》，约定由原告承租上海市××路××号面积18.16平方米的××商铺经营。原告应于2011年4月15日之前进场装修，逾期视为违约，定金不退，商铺不予保留。2011年5月1日之前双方签订商铺租赁合同并支付租金，本定金转为商铺保证金。该预订单还约定，原告取得选铺权并选好铺之后，在本订购书约定的时间内，出租方不得将该商铺使用权出租给他人，以确保承租人的承租权，否则实为出租方违约，出租方应双倍返还承租人已付金额。当日，原告向被告支付定金1万元。届期，被告未向原告交付商铺以供装修。原告多次催促，至2011年10月，原告发现上述商场已由其他公司进行招租，原告无法获得预定的铺位，被告公司也下落不明。
以上事实，由原告提供的商铺承租预定单、定金收据、商铺铺位图、被告工商登记材料等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间为上海市××路××号××商铺的租赁，确立了定金合同关系，定金合同在被告收到原告支付的1万元定金后生效。该定金属立约定金，以担保商铺租赁合同的签订。在约定的时间到来之前，被告未能与原告签订商铺租赁合同，也不向原告交付房屋以供装修，故被告对双方未能签订商铺租赁合同负有责任，双方的定金合同关系因约定的期限届满而自然解除，原告已经支付的定金1万元应根据定金罚则由被告向原告双倍返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海世贸好安居购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某某定金计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海世贸好安居购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1376号原告刘鼎元，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱伟山。原告刘鼎元与被告上海世贸好安居购物中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一三年八月二十六日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第43号
原告高贵福，男，1963年9月8日生，住长春市宽城区。
委托代理人鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王中凯，男，汉族，1964年2月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告长春市方舟特种车辆货物运输有限公司，住所地长春市东环城路5688号正茂生产资料交易会场8-1栋102号。
法定代表人陈丽君，总经理。
原告高贵福诉被告王中凯、长春市方舟特种车辆货物运输有限公司（以下简称方舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵福及其委托代理人鞠博、被告王中凯及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。被告方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月11日15时许，被告王中凯驾驶登记在方舟公司的吉A959**号重型半挂牵引车沿皓月大路由东向西行驶至西四环路，在避让车辆过程中驶入四环路南侧逆向车道，将原告司机袁子钦驾驶的原告吉AMN7**号轿车撞坏，同时还将董军驾驶的吉AF35**号重型厢式货车撞坏。本次事故经交警部门认定，王中凯承担事故全部责任，原告司机袁子钦、董军不承担责任。因与被告协商赔偿事宜未果，现起诉要求：1、二被告支付原告车辆维修费用44274元；2、二被告支付原告因车辆无法使用所产生的通常代替性交通工具的合理费用7200元（凭租赁合同）；3、二被告支付原告车辆鉴定费用1771元。诉讼费由被告承担。
被告王中凯辩称，被告王中凯同意在合理的范围内，对原告车辆的损失及维修承担责任，但此案中，对原告提出的标的额不能接受，原因有两点：一是事故发生后，原、被告双方经协商，口头约定，由被告征得原告同意后，指定了公司为维修单位，但由于后来原告的无理要求，维修超出损坏范围的部件，而双方发生异议，故此，责任在于原告；二是我方否认现在出现的车辆维修费用，首先维修部位没有得到被告的核准认定，是否是车辆损坏部位，其次，委托维护及鉴定的机构也没有经被告确认同意，也就是说，原告的诉请无事实依据，且原告第二、三项请求无法律依据，不应支持。
被告方舟公司未到庭，亦未答辩。
在本次诉讼中，到庭原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及认证，双方对形式真实性无异议的证据有：2013年11月11日交通事故认定书、长春市国信机动车价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定清单、鉴定费票据、长春市宽城区双君汽车维修行修车发票、维修结算单。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告王中凯驾驶吉A959**号重型半挂牵引车沿皓月大路由东向西行驶至西四环路口，在避让车辆过程中驶入四环路南侧逆向车道，与等候信号的原告司机袁子钦驾驶的吉AMN7**号轿车下面接触，致原告车辆后移，又与董军驾驶的吉AF35**号重型厢式货车前部接触，致三方车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王中凯承担事故全部责任，袁子钦、董军不承担责任。
经查，吉A959**号重型半挂牵引车登记所有人为被告方舟公司，该车实际所有人为被告王中凯，二者系挂靠关系。
另查，原告车辆损失经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定为44274元，花费鉴定费1771元。该车由长春市宽城区双君汽车维修行予以维修，修理费用亦为44274元。
本院认为，被告王中凯车辆与原告车辆发生交通事故造成原告车辆损失44274元，此主张有相应证据为凭，认定属实；王中凯负此次事故全部责任，理应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失44274元及由此支出的鉴定费1771元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告方舟公司允许被告王中凯车辆挂靠在其公司，以其公司名义进行运营，理应对被告王中凯的赔偿责任承担连带责任。被告王中凯称原告车损不符合实际情况，但未能提供相应凭据予以证实，故其主张不予支持。原告主张其因修车影响使用车辆100多天，要求被告赔偿原告租赁其他车辆的损失7200元，但未能提供充分证据予以证实，故对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中凯赔偿原告高贵福车辆损失44274元及鉴定费1771元，于本判决生效后立即给付；
二、被告长春市方舟特种车辆货物运输有限公司对被告王中凯的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告已预交），由原告承担180元，被告王中凯承担951元并由被告长春市方舟特种车辆货物运输有限公司负连带执行义务，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 会
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1772号
原告陶仙琼，女，1972年6月14日生（未出庭）。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵林，男，1972年8月10日生。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶仙琼诉被告赵林确认合同有效纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶仙琼的委托代理人王祥波、被告赵林及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶仙琼诉称，2005年5月20日，被告将其所有的落水镇三道采石厂经营权协议转让给原告。2012年10月31日，原、被告签订《调解协议书》约定被告支付原告人民币496000元，原告放弃采石厂的权益。协议签订后，被告支付了原告25万元即未支付余款，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求确认双方签订的《调解协议书》有效并由被告支付余款246000元且承担本案诉讼费。
被告赵林辩称，原告所诉事实我方认可，但在原告承包期间，我方代原告所缴税费等已超24万元，故不应再支付原告款项。
综合双方诉辩观点，双方当事人对以下事实予以认可：
2005年5月20日，被告赵林与原告陶仙琼签订《经营权转让、合作承包协议书》，将落水镇三道采石厂包给原告经营。2012年10月31日，原、被告签订《调解协议书》约定被告支付原告人民币496000元（2012年11月内支付26万，2013年6月内支付10万，剩余部分在2013年春节前付清。），原告放弃采石厂的权益。后，被告支付给原告25万元即未支付其余款项，为此，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《调解协议书》有效并由被告支付余款246000元且承担本案诉讼费。
上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。
本院认为，被告赵林认可与原告陶仙琼签订的《调解协议书》有效，并认可尚欠原告协议款246000元，被告应按协议约定履行义务，为此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告提出代原告缴税费等24万余元，应抵消欠款的主张，因双方的其余债权债务关系与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告赵林在判决生效后五日内给付原告陶仙琼下欠款人民币246000元（贰拾肆万陆仟元整）。
案件受理费人民币4990元，由被告赵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宁彩功
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1541-1号
原告：赵向阳。
委托代理人：王成东。
被告：黄真。
被告：王欣欣。
本院在审理原告赵向阳与被告黄真、王欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日以已与被告达成案外和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费4405元，保全费3020元，由原告赵向阳负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李路青
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4299号
申请执行人王涛:女，1980年9月10日出生，汉族，北京市顺义区。
被执行人北京横纵电器有限责任公司:住所地北京市顺义区高丽营镇，组织机构代码77042XXXX。
法定代表人王安玉，总经理。
申请执行人王涛与被执行人北京横纵电器有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第12021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行,要求被执行人北京横纵电器有限责任公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京横纵电器有限责任公司及其可供执行的财产,申请执行人王涛亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第12021号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年七月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4299号申请执行人王涛:女，1980年9月10日出生，汉族，北京市顺义区。被执行人北京横纵电器有限责任公司:住所地北京市顺义区高丽营镇，组织机构代码77042XXXX。法定代表人王安玉，总经理。申请执行人王涛与被执行人北京横纵电器有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）顺民初字第12021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行,要求被执行人北京横纵电器有限责任公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京横纵电器有限责任公司及其可供执行的财产,申请执行人王涛亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第12021号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年七月二十二日书记员  林 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1184号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙集隆，别名龙焱，男，1992年8月8日出生于贵州省锦屏县，身份证号码5226281992********，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县平略镇永宁村*组。2010年11月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人龙集隆犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人龙集隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人龙集隆在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆套牌小型轿车从绍兴市越城区投醪河驶往府山西路。2时2分，被告人龙集隆驾驶的车辆与孙某停放在府山公园附近的浙D×××××小型轿车发生碰撞，浙D×××××小型轿车又与行人徐某发生碰撞，造成车辆、隔离护栏损坏及行人徐某受轻伤的交通事故。经检验，被告人龙集隆被查处时血液中的酒精含量为139mg/100ml。道路交通事故责任认定，被告人龙集隆负事故全部责任。
当日，被告人龙集隆被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人龙集隆因本案行为被行政拘留十五日，并被处以行政罚款3500元。
上述事实，被告人龙集隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、田某、叶某、徐某、曹某、韩某的证言，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，车辆鉴定报告，交通事故活体损伤检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书证实被告人龙集隆的前科情况，前次犯罪时系未成年人。
本院认为，被告人龙集隆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙集隆在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶套牌机动车上路行驶，因而发生负全部责任的交通事故，可对其酌情从重处罚；能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙集隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日；因本案已执行的行政拘留可一日折抵一日刑期。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已缴纳行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。