太原铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）太铁中刑初字第2号
公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。
被告人车瑞斌，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。1983年12月因犯爆炸、抢劫、盗窃罪被太原市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于1997年9月30日刑满释放。2005年12月21日因贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，于2014年4月14日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯运输毒品罪被太原铁路公安处刑事拘留，同年3月16日经太原铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。
辩护人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
山西省人民检察院太原铁路运输分院以晋检铁分诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人车瑞斌犯运输毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经山西省高级人民法院于2015年7月22日指定管辖，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭娟、师帅出庭支持公诉。被告人车瑞斌及其辩护人山西三晋律师事务所成振锴律师到庭参加诉讼。在本案审理期间，根据被告人车瑞斌及其辩护人的申请，本院依法委托山西省精神疾病司法鉴定中心于2015年10月29日对被告人车瑞斌进行了精神疾病司法鉴定。本案现已审理终结。
山西省人民检察院太原铁路运输分院指控：2015年2月28日19时许，被告人车瑞斌从太原乘坐1551次列车去往河南，途经郑州、项城、晋城，于3月2日8时30分许乘坐晋城到太原的大巴车返回太原，在迎泽大街长途汽车站下车时被一路跟踪的侦查人员抓获，侦查人员当场从其身穿的内裤里搜出疑似毒品的棕色粉末四包。
经公安部物证鉴定中心鉴定，第一包棕色粉末重量为2.63克，从中检出巴比妥、咖啡因、对乙酰氨基酚、氨茶碱等成分；第二、三、四包棕色粉末的重量分别为10.46克、39.67克、49.88克，均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、罂粟碱、那可汀成分。四包毒品重量总计102.64克，其中后三包毒品海洛因含量为67.5%。
公诉机关向本院移送并当庭出示了物证、书证、归案情况说明、搜查笔录、户籍证明、涉案物品照片、公安部物证检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人车瑞斌非法运输毒品102.64克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且车瑞斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2014年4月14日刑满释放，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，建议判处其有期徒刑十五年以上刑罚。
被告人车瑞斌对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实全部予以否认，在庭审中辩称其去河南是和朋友谈开饭店的事宜，毒品是其在晋城开往太原的大巴车上捡的，其也不知道是毒品，将捡到的物品藏在自己的内裤中是怕失主追讨，本人没有运输毒品的故意，其不构成运输毒品罪。
被告人车瑞斌的辩护人成振锴律师提出如下辩护意见：1.被告人车瑞斌主观上没有明知是毒品而藏匿的故意。有门诊病历和诊断书可以证明车瑞斌患有焦虑症和抑郁症，一直服用药物，所以在被告人捡到他人东西后藏匿于自己内裤里，属于被告人的正常反应；2.本案没有查明毒品来源，无法确定运输路线的起止地，故应按照疑罪从无、有利于被告人的原则，认定车瑞斌不构成运输毒品罪。
经审理查明：
2015年2月28日19时许，被告人车瑞斌从太原乘坐1551次列车去往河南，3月1日6时许，车瑞斌在郑州站下车。7时许，换乘开往沈丘的大巴车，于11时许在项城下车，然后在车牌号为豫PC93**的轿车上逗留。12时许，车瑞斌乘坐项城开往郑州的大巴车，18时许从郑州换乘大巴车并在21时许到达晋城。3月2日凌晨30分左右，车瑞斌乘坐晋城开往太原车牌号为晋A725**的长途大巴车，于当日8时30分许在迎泽大街长途汽车站下车时，被一路跟踪的侦查人员抓获，侦查人员当场从其贴身的内裤里搜出疑似毒品的棕色粉末四包。
经公安部物证鉴定中心鉴定，第一包棕色粉末重量为2.63克，从中检出巴比妥、咖啡因、对乙酰氨基酚、氨茶碱等成分；第二、三、四包棕色粉末的重量分别为10.46克、39.67克、49.88克，均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、罂粟碱、那可汀成分。四包毒品重量总计102.64克，其中后三包毒品共计100.01克，海洛因含量为67.5%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证的下列证据予以证明：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明六份（由本案侦查员任某某、邢某某、丁某某、梁某等出具）。证明被告人车瑞斌被侦查人员发现、跟踪到抓获的相关事实。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明侦查人员对被告人车瑞斌随身携带的毒品、两部手机及藏匿毒品的内裤等物品的扣押情况。
3.称量记录。证明被告人车瑞斌携带的疑似毒品连塑料袋包装共计毛重107.2克。
4.证明一份（证明人为侦查员任某某、丁某某、梁某）、更正说明一份。证明太原铁路公安处侦查人员于2015年3月2日对车瑞斌乘坐的车牌号为晋A725**的长途大巴车进行跟踪，该车未在长风大街停车。
5.被告人车瑞斌乘坐火车的实名制信息。证明2015年2月28日其乘坐1551次列车从太原至郑州站的事实。
6.毒品照片。证明被告人车瑞斌随身携带被查获毒品的外观特征。
7.调取证据通知书及视频截图（截取自被告人乘坐的大巴车内的监控、郑州火车站出站口监控、汽车站购票窗口监控及就餐时饭店监控）。证明被告人车瑞斌从太原至郑州后经项城、晋城又回到太原的情况。
8.辨认笔录。证明证人高某某对2015年2月28日乘坐1551次列车的被告人车瑞斌进行了正确辨认。
9.现场检测报告书。证明车瑞斌被抓获后尿检为阴性。
10.关于车瑞斌检举情况的说明。证明被告人车瑞斌在被逮捕期间曾检举他人有贩毒嫌疑，但侦查机关对检举情况暂时无法查实，尚不能据此立案，故认定其立功无事实依据。
11.被告人车瑞斌的户籍证明。证明车瑞斌的身份信息。
12．鉴定聘请书二份。证明鉴定人受委托事项。
13.公安部公物证鉴字（2015）885号物证检验报告。检验结果为从被告人车瑞斌身上查获的第一包棕色粉末重量为2.63克，从中检出巴比妥、咖啡因、对乙酰氨基酚、氨茶碱等成分；第二、三、四包棕色粉末的重量分别为10.46克、39.67克、49.88克，均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、罂粟碱、那可汀成分。
14.公安部公物证鉴字（2015）886号物证检验报告，检验结果为从被告人车瑞斌身上查获并送检的第二、三、四包粉末状物品中海洛因含量为67.5%。
15．鉴定意见告知书。证明鉴定意见告知被告人车瑞斌的情况。
16.随案移送光盘十一张。其中讯问同步录音录像视频光盘证明对被告人车瑞斌讯问的合法性；其他视频光盘证明被告人车瑞斌被抓获、携带毒品检斤、尿检的过程。
17.证人高某某（太原客运段连云港车队四组列车员）的证言。证明2015年2月28日，被告人车瑞斌乘坐太原到郑州的1551次列车的情况。
18.证人李某某（系被告人车瑞斌被抓获时所乘坐的大巴车驾驶员）的证言。证明2015年3月2日其驾驶晋A725**大巴车到太原后没有在长风街停过车。
19.被告人车瑞斌的供述和辩解（一次当场盘问、检查笔录，六次讯问笔录）。证明其对自己被指控运输毒品的犯罪行为全部予以否认，辩解其去河南是找朋友商量开饭店事宜，其有精神病，毒品是其在晋城开往太原的大巴车上捡到的，失主在长风街下车了，且其不知道此物品为毒品，藏在内裤中是怕失主追讨。
20.太原市中级人民法院（2005）并刑初字第127号刑事判决书、山西省高级人民法院（2006）晋刑二终字第71号刑事裁定书、太原市中级人民法院（2005）并刑初字第127号执行通知书及山西省汾阳监狱（2014）放字第50号释放证明书复印件。证明被告人车瑞斌在1983年12月因犯爆炸、抢劫、盗窃罪被太原市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于1997年9月30日刑满释放。2005年12月21日因贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，于2014年4月14日刑满释放，因此被告人车瑞斌构成累犯及毒品再犯，属于法定从重情节。
法庭当庭出示了山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为被告人车瑞斌精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
辩护律师当庭提交了门诊病历、诊断证明及对车瑞斌家人、朋友的调查笔录。证明被告人车瑞斌于2014年4月18日在山西医科大学第一医院门诊就诊，诊断其可能患有焦虑症和抑郁症，其行为举止可能异于常人。
以上公诉人出示的证明案件事实的证据，均经过当庭举证、质证，证据来源合法有效，且证明内容客观真实。其中证人李某某的证言及侦查人员丁某某、梁某等人出具的证明材料可以证明被告人车瑞斌关于毒品是自己在大巴车上捡到的辩解不成立；被告人车瑞斌归案情况说明、火车实名制信息、公安部物证检验报告等证据可以证明车瑞斌运输毒品的事实，证据之间可以相互印证，足以认定被告人车瑞斌运输毒品的犯罪事实成立。刑事判决书、裁定书、执行通知书及释放证明书，可以证明被告人车瑞斌已构成累犯、毒品再犯，属于法定从重情节。故对以上证据法庭予以确认和采信。
公诉人当庭提交的被告人车瑞斌被查获的手机通话记录、短信记录、侦查实验笔录、搜查证等证据，经当庭举证、质证，本院认为不能证明本案定罪、量刑事实，不作为本案证据使用，故不予采纳。
对于辩护人提交的门诊病历等证据，本院认为山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经证明被告人车瑞斌精神活动正常，具备完全刑事责任能力，故该证据本院不予采纳。
对于被告人车瑞斌及其辩护人在庭审前及当庭提出对车瑞斌重新进行精神疾病司法鉴定的申请，本院认为山西省精神疾病司法鉴定中心及鉴定人员具备相应鉴定资质和条件，鉴定程序合法，鉴定意见真实、有效。被告人车瑞斌申请重新鉴定没充足依据及理由，对其重新鉴定的申请本院依法予以驳回。
本院针对公诉机关的指控、被告人的辩解及其辩护人的辩护意见中相关争议焦点，现综合评判如下：
关于被告人车瑞斌的辩护人提出车瑞斌主观上没有明知是毒品而藏匿的故意，有门诊病历和诊断书可以证明车瑞斌患有焦虑症和抑郁症，一直服用药物，所以在被告人捡到他人东西后藏匿于自己内裤里，属于被告人正常反应的辩护意见。经查，被告人车瑞斌乘坐晋城至太原的车牌号为晋A725**的大巴车，在到达太原下车后立刻被一路跟踪的侦查人员抓获，并当场从其内裤里搜出涉案毒品。作为前科为贩卖毒品罪和曾经的吸毒人员，应当对毒品的外观属性有一定程度的了解，而其在长途大巴车上恰好捡拾到他人遗失物为毒品的概率极低，所以被告人车瑞斌对自己随身隐蔽部位藏匿粉末状物品的行为辩解为是捡拾他人物品，且不知道该物品为毒品的辩解明显不符合客观事实。根据2007年12月18日最高法、最高检、公安部发布的《办理毒品犯罪案件适用法律问题的意见》第二个问题第（六）条之规定及最高人民法院2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十个问题第（4）条之规定，“采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的；体内或贴身隐秘处藏匿毒品的；犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其'应当知道'、'明知'（但有证据证明确属被蒙骗的除外）。”所以，被告人车瑞斌对于自己运输毒品的行为主观上是明知且故意的，应认定为其明知自己所携带的物品为毒品，且实施了携带该毒品乘坐大巴车从晋城至太原的运输行为，符合运输毒品罪（既遂）的犯罪构成要件。另外，山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经证明被告人车瑞斌精神活动正常，具备完全刑事责任能力，辩护人提交的门诊病历等证据并不能作为车瑞斌在本案中可以从轻量刑的依据，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人车瑞斌及其辩护人提出本案没有查明毒品来源，无法确定运输路线的起止地，应按照疑罪从无、有利于被告人的原则，认定车瑞斌不构成运输毒品罪的辩解理由及辩护意见。经查，本案经过当庭举证、质证的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据已经证明，跟踪被告人车瑞斌的太原铁路公安处侦查人员在晋城汽车站外，看到被告人车瑞斌有将物品藏匿于自己内裤的行为，而且车瑞斌在该大巴车上没有接触过其他人员，结合侦查人员最后是从被告人车瑞斌的内裤里搜出涉案毒品这一事实，可以认定本案涉案毒品至少在晋城时就已经藏匿于车瑞斌身上，并在太原下车时被查获，所以本案被告人车瑞斌运输毒品的行为至少起于晋城，而涉案毒品来源不清，并不影响运输毒品犯罪的成立。故对该项辩解理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人车瑞斌明知自己所携带的物品为毒品，却实施了将毒品随身携带并乘坐交通工具运输至太原市的行为，且涉案毒品重量已经达到102.64克，其中有100.01克毒品中海洛因含量为67.5%，已构成运输毒品罪。
被告人车瑞斌在法庭审理期间对其犯罪事实全部予以否认，认罪、悔罪态度不好，应予从重处罚；其运输毒品的犯罪行为是其被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯运输毒品罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。山西省人民检察院太原铁路运输分院起诉书指控被告人车瑞斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人车瑞斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车瑞斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的102.64克毒品依法予以没收。
三、随案移送的蓝色内裤一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何效忠
审判员 张宏伟
审判员 刘 悦
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 楠