抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00048号
原告张萍，女，1958年3月26日生，汉族，无职业，户籍地：抚顺市顺城区，现住望花区。
委托代理人王泽礼，男，1964年7月22日生，无职业，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺嘉信商品砼有限公司，地址：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。
负责人马东，系该公司董事长。
委托代理人马志勇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司员工。
原告张萍与被告抚顺嘉信商品砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人王泽礼、被告抚顺嘉信商品砼有限公司的委托代理人马志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日9时30分许，原告正在高湾37路车站等车，被告抚顺嘉信商品砼有限公司的司机驾驶辽D263**号水泥罐车，由西向东�驶至高湾37路车站右转弯时后轮胎爆胎，将正在等车的原告蹦出2米多远，造成原告受伤。原告因此被送往抚顺市第二医院诊治，原告共住院124天，出院诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右胸壁、右上肢及右股多发软组织挫伤、腰椎体左侧横突骨折、腰3-4、4-5间盘突出、骶骨骨折。因肇事车辆辽D263**号水泥罐车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告护理费12，400.00元、住院伙食补助费6，200.00元、误工费19，800.00元、复印费36元、交通费200元、财产损失费800元。
被告抚顺嘉信商品砼有限公司辩称：我公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和三者险，而且事故发生时车辆正处于保险期间内，因此，原告的损失应该�保险公司赔偿。原告住院期间共花费的医疗费15，861.00元是由我公司垫付的。另外，我公司对原告护理费有异议，原告受伤时已到退休年龄，所以误工费我公司不同意赔偿，原告财产损失费没有鉴定报告，我公司亦不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：虽然肇事车辆辽D263**号水泥罐车在我公司投保了交强险及第三者责任险，但该起事故没有交通事故认定书，因此，不能认定为交通事故，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月7日9时30分许，被告抚顺嘉信商品砼有限公司的司机驾驶辽D263**号水泥罐车，由西向东行驶至高湾37路车站，右转弯时后轮胎爆胎，将正在等车的原告炸伤。原告因此入抚顺市第二医院治疗，并被诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右胸壁、右上肢及右股多发软组织挫伤、腰椎体左侧横突骨折、腰3-4、4-5间盘�出、骶骨骨折。医生出具休息诊断证明，原告出院后应休息135天。原告实际住院124天，期间为2级护理，共花费医疗费15，861.00元，该笔费用已由被告抚顺嘉信商品砼有限公司先行支付。另外，辽D263**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。现原告为维护自己的合法权益，来院告诉，请求法院判令二被告连带赔偿原告护理费12，400.00元、住院伙食补助费6，200.00元、误工费19，800.00元、复印费36元、交通费200元、财产损失费800元。
另查，原告提供的抚顺市新抚华泰鞋材加工厂的营业执照（为原告张萍及护理人员杜岩出具用工及误工证明的个体工商户）显示该企业最后一次年检时间为2012年度，2013年度并未参加年检。
本院认定的事实有原告提交的住院病志、证人证言、休息诊断、被告提供的医疗费收�和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，虽然原告受伤时并未与该肇事车辆直接发生碰撞，且交警部门亦未出具交通事故认定书，但原告的伤情确系肇事车辆在城市道路上行驶时车辆爆胎所致，因此，该起事故应认定为交通事故。对于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司认为本案不属于交通事故的抗辩，本院不予支持。另外，车辆特别是工程车辆的所有人或驾驶人在车辆行驶或作业前有对车况及路况的安全性进行检查的义务。本案肇事车辆作为工程用车，在作业前，车辆的所有人或驾驶人理应对该车的车况，包括该车的轮胎及路况是否适于行驶进行判断和检查，但该肇事车辆的驾驶人及所有人抚顺嘉信商品砼有限公�，并未尽到此项注意义务，且原告作为行人在公交站点上等车，被被告所有的车辆轮胎爆胎所伤，并非原告原因所致，故被告车辆应当承担该起事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司作为辽D263**号肇事车辆的承保公司，理应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由原、被告双方按照各自过错承担。
关于原告主张护理费12，400.00元一节，虽然原告向本院提供了护理人员的用工单位，即抚顺市新抚华泰鞋材加工厂出具的用工证明，但根据其提供的该企业的营业执照显示，该企业在2013年度并未参加年检，因此，对于该企业的存在状态，无法辨明。原告的护理费理应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33，021元／年的标准，结合原告实际入院124天及住院期间为二级护理的事实，综合判定原告�护理费，其护理费具体为33，021元／年÷365天×124天＝11，218.00元；关于原告主张误工费19，800.00元一节，原告系农业户口，虽在城镇居住并提供了抚顺市新抚华泰鞋材加工厂出具的用工及误工证明，但因该企业在2013年度并未参加年检，企业的存在状态，无法辨明，因此，并不能证明其是以城市打工所得收入作为主要的生活来源。故原告的误工费应按照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入9，384元／年的标准，结合原告的实际误工天数259天，计算原告的误工费，具体为9，384元／年÷365天×259天＝6，658.00元；关于原告主张住院伙食补助费6，200.00元一节，原告实际入院124天，按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助50元∕天为标准，对该项请求，本院予以支持；关于原告主张复印费36元、交通费200元一节，虽然原告并未提供相关证据佐证己方的观点，但上述费用确系应实际发生的款项，对该项请求，本院予以支持；关于原告主张财产损失费800元一节，原告虽未向本院提供相关证据，但损失客观存在，对该项请求，本院酌定为500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告住院伙食补助费6，200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；
二、原告财产损失费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；
三、原告护理费11，218.00元、误工费6，658.00元、交通费200元，共计18，076.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付；
四、原告复印费36元由被告抚顺嘉信商品砼有限公司承担
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（原告已垫付），减半收取393元由被告抚顺嘉信商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李雪光
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 迪