wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00364号
上诉人（一审被告）：董某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：周某，住安徽省阜南县。
委托代理人：方秀英，住安徽省阜南县。
上诉人董某某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人董某某，被上诉人周某及其委托代理人方秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月12日16时许，周某与董某某因为土地归属发生纠纷，进而双方发生撕打，周某受伤后经鉴定为轻微伤，并于2013年10月12日至2013年11月1日入住阜南县人民医院进行治疗，住院21天，共花费医药费6989.64元。阜南县公安局作出对董某某行政拘留5日并罚款200元、对周某行政拘留3日的处罚决定。
一审法院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。公民的健康权受到侵害时有权利要求侵权人进行赔偿。根据周某提供的证据和公安机关认定的事实，周某、董某某因土地归属发生纠纷，董某某打伤周某，应赔偿周某因治伤而开支的合理损失。周某的合理损失为：医药费6989.64元；护理费1314.18元（62.58元／天×21天）；住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；误工费1314.18元（62.58元／天×21天）；以上合计10038元。周某因与董某某撕打对于其损害也存在过错，应当适当减轻董某某的赔偿责任。董某某赔偿周某合理损失的60%，即6022.80元。董某某辩称其也因伤治疗花费1000多元，当事人可自行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告董某某于本判决生效之日起20日内赔偿原告周某各项损失6022.80元。案件受理61元（原告已交），由原告周某负担25元，被告董某某负担36元。
董某某上诉称：其所在的村民组与周某父亲周振清签订有遗赠抚养协议，周某未按协议将土地交给村民组，且寻衅滋事先殴打董某某，周某应承担责任，一审判决错误。要求撤销原判，依法改判。
周某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对损害责任的认定是否正确。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应予以赔偿。董某某、周某因土地权属发生纠纷，厮打中董某某致伤周某，公安机关对双方作出的行政处罚事实清楚，合法有据。周某因此所遭受的损失，董某某应承担赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，判令董某某赔偿周某损失6022.80元，数额适当，本院予以维持。董某某称周某父亲与村民组签订遗赠抚养协议，周某未按协议将土地交给村民组，寻衅滋事先殴打董某某，均未提供证据予以证明，其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2675号
罪犯赵齐，男，1987年11月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）大刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人赵齐犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯赵齐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵齐予以减刑。
经审理查明，罪犯赵齐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵齐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0830号
原告朱龙，男，1978年12月4日生，汉族。
被告黄小萍，女，出生年月不详，汉族。
原告朱龙与被告黄小萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，被告向原告购买玻璃，共欠原告货款19000元，原告多次催要未果，请求判令被告给付货款19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄小萍未答辩亦未举证。
经审理查明，被告黄小萍于2012年12月19日向原告出具欠条1份，载明“今欠朱龙玻璃店共计壹万玖仟元整。19000.”。后被告已偿还原告8300元，余款至今未还。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告黄小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告购买玻璃，双方间形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告已还款项应从总额中扣减。被告应对未还款承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小萍于本判决生效后十日内给付原告朱龙人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄小萍负担（此款原告已垫付，被告黄小萍于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 网
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，汉族，1974年4月7日出生。
委托代理人：侯爱民、吴晔，北京市君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某甲，女，汉族，1972年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）：林某乙，女，汉族，2009年7月27日出生。
法定代理人：万某甲，身份情况同上，系被上诉人林某乙的母亲。
两被上诉人的共同委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：林某丙，女，汉族，1976年12月9日出生。
原审被告：林某丁，男，汉族，1972年4月16日出生。
原审被告：余某，女，汉族，1921年10月28日出生。
三原审被告的共同委托代理人：侯爱民、吴晔，北京市君泽律师事务所律师。
上诉人林某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法少民初字第89-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人的经常居住地为广东省饶平县汫洲镇汫东居委会，根据《民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送饶平县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人林吉旺的遗产为广州市越秀区中国工商银行兴华支行的存款，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第8号
原告胡某某，女，汉族，1979年6月25日生。
被告赵某某，男，汉族，1973年2月8日生。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹿泉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告婚后夫妻感情不和，被告及其父亲经常向我施加家庭暴力，被告于2008年11月将原告打伤住院治疗，后原告于2009年外出打工和被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，抚养女孩赵某甲；儿子赵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，原告外出后，我一直四处寻找未果，我认为我和原告夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告于1999年8月15日登记结婚，于2000年8月27日生女孩赵某甲，2003年12月25日生男孩赵某乙。婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2013年12月26日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩赵某甲；男孩赵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。另查明，被告赵某某系残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述，胡某某提供的全户户籍证明，陇西县民政局、人民政府证明，赵某某身份证复印件及残疾人证复印件等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚并育有子女，应互敬互爱。被告赵某某系残疾人，原告应履行夫妻间的扶助义务，与被告和睦生活。双方虽因生活琐事发生矛盾后原告离家出走与被告分居生活，但从被告一直寻找原告这一事实说明，夫妻双方感情并未彻底破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告胡彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一四年二月十二日
书记员 王永德
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1246号
申请执行人：罗源县人民法院民二庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：薛勇，男，汉族，1967年9月9日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人：林琛，女，汉族，1973年3月18日出生，福建省罗源县人，住址同上。
申请执行人罗源县人民法院民二庭与被执行人薛勇、林琛诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2657民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民二庭于2016年8月10日移送本院执行局执行，执行标的为7999元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人薛勇、林琛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人薛勇名下的罗源县凤山镇凤凰城9#楼102单元的房产已被本院查封，现以其他案件的名义正在评估拍卖中。鉴于评估拍卖期限过长将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2142号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：黄超英，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄超英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告黄超英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林威任
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第421号
原告张朝江，男，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人代繁平，兴仁县田湾乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告敖益，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告张朝江诉被告敖益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝江及其委托代理人代繁平到庭参加了诉讼，被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝江诉称：2013年6月，被告雇请我到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市做由其从乌鲁木齐市药材公司承包的建筑工地外墙保温工程。工程竣工后，被告从发包方处领取了工程款不支付我11700元的劳动报酬，在原告的多次追索下，被告才出具一张欠款金额为11700元的欠条给原告。该劳动报酬被告至今未能给付。请求人民法院依法判决被告敖益给付原告劳动报酬人民币11700元。
被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。
原告张朝江提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、原告代理人于2014年3月26日对周书明、张贵英夫妇所作的调查笔录，证明原告张朝江与鲁志友、鲁志安、鲁定才、岳永祥于2013年在新疆乌鲁木齐为被告敖益所承包的保温工程做工；
3、被告出具的欠条，证明被告敖益至今尚欠原告11700元的劳动报酬。
上述证据，经审查，真实、关联、合法，应予采信。
经审理查明：2013年，被告敖益从新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市药材公司承包建筑工地外墙保温工程后，雇请原告张朝江为其做外墙保温工程，工价按平方计算，该工程竣工后，经结算，被告敖益应支付原告张朝江劳动报酬13700元。被告敖益已支付原告劳动报酬2000元，至今尚欠11700元。
本院认为，被告敖益在新疆乌鲁木齐市药材公司建筑工地承包外墙保温工程后，雇请原告张朝江为其做工，工程竣工后，被告支付原告2000元劳动报酬，至今尚欠11700元未能支付，事实清楚。有原告的陈述、周书明、张贵英的证言、被告出具的欠条相互补充和相互印证，应以认定。本案中，原告为被告承包的外墙保温工程做工，被告按平方支付劳动报酬，双方构成一种劳务合同关系。工程竣工后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告仅支付原告劳动报酬2000元，至今尚欠11700元未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告有权要求被告继续支付劳动报酬，故对原告请求被告支付11700元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告敖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖益支付原告张朝江劳动报酬人民币11700元，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告敖益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 任ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 严林森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12458号
1原告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被告：陈汉忠。
原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉被告陈汉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 姝
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00725号
原告：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雷思源、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历9月27日举行结婚仪式，于2012年7月11日补办了结婚登记手续，婚后生育两个双胞胎女儿，长女代某乙、次女代某丙。由于原、被告两人性格不合，生活中常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，平均分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
代某甲辩称：原告诉称不是事实，我们感情尚可。为了两个小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月27日登记结婚，后双方自愿登记离婚，2012年7月11日双方又办理了复婚登记手续。原、被告于2011年1月1日生育一对双胞胎女儿，长女代某乙、次女代某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，原告现在其娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件和育龄妇女卡片在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年10月18日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,432.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,432.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2045-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：陈晓林，女，1971年8月3日生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0015号民事裁定书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，立案标的额为1889670.72元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月6日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，并查封了被执行人名下一辆车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人名下无其它可供执行财产。
4、2016年11月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2045-1号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈晓林，女，1971年8月3日生，住河南省安阳市北关区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0015号民事裁定书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，立案标的额为1889670.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年9月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年9月6日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，并查封了被执行人名下一辆车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人名下无其它可供执行财产。4、2016年11月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  孙静雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第474号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告李兆良，男，生于1982年4月22日，汉族，农民，住济南市。
被告吴春勇，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住济南市。
被告李兆霞，女，生于1978年12月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）因与被告李兆良、吴春勇、李兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年11月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李兆良、吴春勇、李兆霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告李兆良于2012年4月24日在我行借款7万元，借款期限至2013年4月23日，月利率为9.84‰，被告吴春勇、李兆霞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿清借款本金及利息。要求：1、被告李兆良偿还借款本金68799.99元，支付截至2015年2月20日的利息37956.44元，本息合计106756.43元，并自2015年2月21日起以68799.99元为基数，按月利率14.76‰支付利息至判决生效之日止；2、被告吴春勇、李兆霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李兆良（缺席）未答辩。
被告吴春勇（缺席）未答辩。
被告李兆霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月21日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与李兆良签订借款合同，约定：2011年4月21日至2014年4月14日期间，李兆良向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月21日，历城信用社与被告吴春勇、李兆霞、李兆同签订最高额保证合同，约定：被告吴春勇、李兆霞作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年4月21日至2014年4月14日期间，与债务人李兆良办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年4月24日，历城信用社向李兆良发放借款7万元，期限至2013年4月23日，月利率为9.84‰。借款到期后，截至2015年2月20日，被告李兆良共偿还借款本金1200.01元，2015年4月20日被告李兆良又偿还借款本金150元，现尚余借款本金68649.99元未还；借款后被告李兆良共支付利息750.04元，截至2015年2月20日尚欠利息37956.44元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年4月21日与被告李兆良签订的借款合同，以及于2011年4月21日与被告吴春勇、李兆霞签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李兆良发放贷款，被告李兆良应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李兆良归还借款本金68799.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴春勇、李兆霞自愿为李兆良的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李兆良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兆良偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金68649.99元。
二、被告李兆良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年2月20日的利息37956.44元。
三、被告李兆良自2015年2月21日起至2015年4月10日止，以68799.99元为基数，按月利率9.84‰上浮50%支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息；被告李兆良自2015年4月11日起至本判决生效之日止，以68649.99元为基数，按月利率9.84‰上浮50%支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告吴春勇对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李兆良追偿。
五、被告李兆霞对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李兆良偿。
上述给付，限被告李兆良、吴春勇、李兆霞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告李兆良、吴春勇、李兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 申秋君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3108号
原告：陈振。
被告：林笑笑。
被告：林蒙蒙。
被告：吕爱珠。
原告陈振男为与被告林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林笑笑立即归还借款40000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按月利息2%支付至实际给付之日止）；2.被告林蒙蒙、吕爱珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林蒙蒙、吕爱珠下落不明，本院于2016年6月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告林蒙蒙、吕爱珠公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈振男、被告林笑笑到庭参加诉讼。被告林蒙蒙、吕爱珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告林笑笑因需向原告陈振男借款40000元，并约定若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金，被告林笑笑出具借条一份，由被告林蒙蒙、吕爱珠提供担保。后，被告林笑笑未能归还借款，被告林蒙蒙、吕爱珠亦未履行担保责任。
上述事实由原告提供的借条一份，以及原告、被告林笑笑在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件诉请被告林笑笑归还借款40000元；虽被告林笑笑抗辩案外人姚琪已代其向原告老板归还本金10000元且利息由案外人姚琪按10日2000元付至了2016年4月份，但被告林笑笑未能提供证据加以证明，且原告亦不认可，故被告林笑笑之抗辩，本院不予采纳。原告按借条中约定日千分之五计算违约金来主张逾期还款利息，本院认为此违约金的实质即为被告逾期还款占用原告资金的利息损失，现原告自愿调减按月利率2%自起诉之日起主张逾期还款利息损失并无不当。被告林蒙蒙、吕爱珠自愿为上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，被告林蒙蒙、吕爱珠依法应按照连带责任保证承担保证责任；被告林蒙蒙、吕爱珠承担保证责任后，有权向被告林笑笑追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告林蒙蒙、吕爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笑笑于本判决生效后五日内归还原告陈振男借款40000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年6月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告林蒙蒙、吕爱珠对上述款项承担连带清偿责任；被告林蒙蒙、吕爱珠承担保证责任后，有权向被告林笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈闪闪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执901-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县星苑幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇杨庄村
负责人王某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县星苑幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县星苑幼儿园缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县星苑幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 亢军红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初545号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。2015年12月3日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某于2015年12月2日21时许，在本市江汉区复兴村振兴路一出租屋内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.19克贩卖给阿某。公安机关于同月3日将被告人宋某抓获，并收缴上述毒品。公诉机关认为，被告人宋某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月11日起至2016年5月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00065号
原告崔某某，女，1952年2月15日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于1978年登记结婚，婚生一子一女都已成年，由于我与被告性格不合，婚后为生活琐事经常吵打，特别是近几年被告经常对我非打即骂，我的人身安全得不到保障，有家不敢回，已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂了，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1978年登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告并未举出导致夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 萌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执225号
申请执行人周学仁,男,1948年9月13日出生,汉族,陕西森园房地产开发有限公司总经理,住宝鸡市金台区南新村西1号楼3单元5号。
被执行人卢明军,男,1960年1月15日出生,汉族,无业,住西安市灞桥区兴闫小区22号楼1单元402室。
申请执行人周学仁依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01194号民事调解书，于2016年1月14日本院申请执行，请求被执行人卢明军给付借款550000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,双方达成执行和解协议后已履行30000元。现因执行期限届满,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕文龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执456号
申请执行人包仙浦。
被执行人彭仙明、林菊丽。
本院在执行申请执行人包仙浦与被执行人彭仙明、林菊丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8246号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00462号
申请执行人董思正，男，1973年9月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第00136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡兆阳及其配偶名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡兆阳及其配偶刘世梅名下的银行存款人民400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06763号
原告贺斌斌，男，1950年4月出生，汉族，陕西省人。
被告西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组。
负责人贺振标，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告党大仓，男，年龄不详。
原告贺斌斌与被告西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组、党大仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌斌到庭参加了诉讼，被告西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组（以下简称二道沟村民小组）负责人贺振标到庭参加诉讼，被告党大仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，二被告因资金周转紧张，向原告借款1.62万元，约定月利率2%，并由被告党大仓以神木县神木镇西沟办事处二道沟村办煤矿名义出具借据，该款实际系神木县西沟办事处二道沟村所贷，煤矿名存实亡。借款之后，原告多次向二被告索要，二被告由于村民小组负责人更换互相推托，直至2012年4月17日，财务结算，被告党大仓同时将欠原告的账务移交，经西沟办事处处理，办事处将村委会的予以控制，以解决以前的债务。请求判令被告偿还原告借款本金1.62万元及利息，利息从1995年12月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。证明被告党大仓与神木县西沟二道沟煤矿于1995年12月3日向原告借款1.62万元。
2、矿村帮扶协议书复印件1份、关于二道沟村财务移交情况说明及移结交表。该证据是从神木县西沟办事处复印，证明神木县兴隆煤矿已将86万元支付给了村民小组，故二被告应当支付原告的欠款。
被告二道沟村民小组辩称：2014年二道沟村民委员会被撤消，成立了西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组，撤销后贺振标变更为队长，党大仓之前是村委会书记。西沟二道沟村办煤矿是多人入股，股份不均，煤矿经营不善，有很多外债，这个煤矿是按榆林扶贫项目开办，党大仓是这个煤矿的负责人，煤矿没有工商登记，只是刻了一个章子，被周边的煤矿将资源划分了，没有办理下来采矿许可，当时是村里入股开办的煤矿，煤矿后来没有启动，村委会换届的的时候，旧领导人员没有将债权债务移交给下届人员，故债务还在西沟办事处，没有下到村民小组。原告起诉前，村民小组负责人给原告说过和政府协商，尽量调解处理。原告借据中欠款人写的不详细，煤矿是股份制煤矿，启动煤矿的时候是部分村民以股份制开办的，股份不均，这个煤矿后来也没有启动，该煤矿不是以全体村民开办，故不认可原告的诉讼请求。神木县兴隆煤矿塌方后，政府按国家文件处理赔偿，村里人员不同意，煤矿给村里80多万元，调解协议是当时的干部签的字，后村里人又不同意，村里人又和兴隆煤矿要求赔偿，因为此事还有部分村民进了监狱。村里队干换届的时候债务也一直没有移交和结算。2013年贺振标担任村干部时候，乡政府让我们出面处理债务，因为现在村里的债务没有处理以及账务不清楚，故不同意支付原告的欠款。
被告党大仓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据，证据系书证，证明力强，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，本院予以采信。提交的第2组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：神木县西沟乡二道沟煤矿系榆林市扶贫项目，由原西沟二道沟村委会负责开办，村民入股，党大仓时任村委会书记，也是该煤矿的负责人，煤矿没有工商登记，刻有煤矿章。1995年12月3日，神木县西沟二道沟煤矿向原告贺斌斌借款1.62万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借据上加盖“神木县西沟乡二道沟村办煤矿”，并有负责人党大仓的签字。因周边的煤矿把在二道沟村委会范围内的煤炭资源划分了，二道沟村委会未办理下采矿许可。2012年4月17日，二道沟村与神木县鑫轮矿业有限公司在神木县西沟办事处协调下，达成了矿村帮扶协议书，由神木县鑫轮矿业有限公司一次性帮扶解决二道沟村因办煤矿产生的费用和村民入股办矿资金共计86万元，其中包含开办煤矿过程中村委托会向原告贺斌斌的借款1.62万元，并由党大仓作为移交人，本案所涉债务移交于党铁昌、党栓仁，上述86万元帮扶款由西沟办事处转入二道沟村委会账户内。2013年，党大仓不再担任村委会负责人，负责人变更为贺振标，2014年原西沟乡二道沟村民委员会被撤消，变更为西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组，撤销后贺振标为该村民小组小组长。上述借款本金及利息，被告二道沟村民小组未向原告清偿。
本院认为，原告贺斌斌向当时由二道沟村民小组负责开办的煤矿提供借款，后该煤矿未能正常设立，应当由二道沟村民小组承担债务。原、被告之间借款约定的利息未超过民间借贷法院保护最高利息上限，对原告提出的利息诉讼请求，本院应当予以支持。被告二道沟村民小组辩称不承担偿还责任，但其对原告提交的帮扶协议及党大仓的移交涉及本案原告借款事实并无异议，故其答辩意见，本院不予支持。原告诉请党大仓承担民事责任，党大仓向原告出具的借据中明确载明借款人为西沟乡二道沟煤矿，并非党大仓的个人债务，其出具借据系职务行为，故本案中不承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西沟办事处二道沟村民小组于本判决生效之日起十日内向原告贺斌斌偿还借款1.62万元及利息（利息从1995年12月3日起开始计算至本金执行完毕之日止，月利息按2%计算。）。
二、被告党大仓在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告西沟办事处二道沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第265号
原告：陈瑶，女，2001年4月22日出生，汉族，农安县人，学生，现住吉林省农安县。
法定代理人：陈立光，男，1967年10月26日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。系原告父亲。
被告：郑宇，男，2000年10月7日出生，汉族，农安县人，学生，现住吉林省农安县。
法定代理人：郑洪印，郑宇父亲。
法定代理人：李�波，郑宇母亲。
被告：郑洪印，男，1978年1月7日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。系被告郑宇父亲。
被告：李书波，女，1981年2月16日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。系被告郑宇母亲。
原告陈瑶诉被告郑宇、郑洪印、李书波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈瑶的法定的代理人陈立光、被告郑宇的法定代理人李书波到庭参加了诉讼。被告郑洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称：原告与被告郑宇系农安县哈拉海镇柴岗中学三年级学生，原告在学校住宿。2014年11月9日晚七点左右，原告在班里上晚自习，被告郑宇将原告拽到学校教室西大山的墙根处，对原告进行猥亵，经原告挣扎，摆脱被告魔爪。原告因此受到惊�，精神恍惚，原告到吉林省神经精神病医院住院治疗11天，花医疗费4000余元，经诊断为：癔症性精神病。现整天紧张、恐惧、胡说，生活自理能力较差。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身体，给原告造成巨大的精神伤害，原告正值青少年，此事给孩子幼小的心灵带来了阴影，将影响孩子一生，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告未成年，该赔偿应由父母进行赔偿，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4000元，护理费1194.49元，伙食补助费1100元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计人民币57294.49元；诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、吉林省神经精神病医院出院诊断书、病案。诊断为：癔症性精神病，住院治疗11天。
2、吉林省神经精神病医院住院医药费收据总计4023.54元。
3、交通费收据20张总计998.50元。
4、调解议书一份，证明原告就赔偿已与学校达成协议。由学校赔偿原告20000元。
被告李书波辩称：两个孩子之间不止一次进行暧昧关系，我家孩子没有使用任何暴力，都是自愿的。原告在校经常和男生发生暧昧关系，还经常带刀，威胁下一级学生。事情发生在学校，学校已经解决完了，我不同意赔偿。
被告就自己的主张未提供证据。
审理中，本院依法调取了农安县公安局刑事警察大队处理该案的卷宗并进行了质证。
经审理查明：原告与被告郑宇均系农安县柴岗镇兴隆中学学生。2014年11月9日晚19时左右，被告让同学将原告叫到学校的西墙边上，强行用手摸了原告的乳房并用手抠了原告的生殖器。2014年11月17日原告到吉林省神经精神病医院住院治疗诊断为：癔症性精神病，住院治疗11天，花医疗费4023.54元。2014年12月4日原告的法定代理人与学校达成协议，因学�负有管理责任一次性支付原告赔偿费用20000元。
本院认为：原告未在法定期间提供其治疗的癔症性精神病与被告的侵害存在因果关系证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑶的诉讼请求。
案件受理费1232元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：李苗苗，女，1974年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王海龙，男，1976年3月5日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告王海龙借款合同一案，本院于2016年1月27日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审判。林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人李苗苗到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农村商业银行诉称：被告王海龙于2011年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年3月20日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。综上，请求人民法院判令：被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，截止至2015年9月30日利息共计19284.17元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计49284.17元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告王海龙未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日环城农村商业银行与王海龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定：环城农村商业银行向王海龙提供的借款额度为50000元。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向王海龙支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.529167‰，借款期限自2011年12月29日起至2013年3月28日止。至2013年3月20日，王海龙拖欠贷款本金3万元，拖欠利息4706.54元（3万元×10.529167‰月利率/30天×447天）。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
本院认为：第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现吉林市环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格；第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为认可原告起诉事实。被告作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未足额还款的行为损害了原告的合法权益，应当承担偿还原告借款本金及利息，并按照约定支付逾期罚息的责任。本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止至2013年3月20日的利息4706.54元；
二、被告王海龙于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以3万元为本金，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮2.85倍，自2013年3月21日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元及保全费480元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年七月十九日
代理书记员 程晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1503号
申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许华玲与王启用民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初155号民事判决书一案中，被执行人王启用应偿还申请执行人许华玲借款本金人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1503号申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许华玲与王启用民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初155号民事判决书一案中，被执行人王启用应偿还申请执行人许华玲借款本金人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1026号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人（特别授权）李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告王颖，女，生于1979年12月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判员 张本荣
二〇一四年六月十七日
书记员 吕桂文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1314号
申请执行人茹超，男，1981年11月17日出生。
被执行人雷学科，男，1981年12月25日出生。
被执行人李忠英，女，1985年9月20日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茹超于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付茹超500000元以及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元，公告费800元，申请执行费7496元。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷学科、李忠英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人雷学科、李忠英逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依据(2017)陕0115执938号之一执行裁定书依法查封被执行人雷学科所有的陕AA88**号梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，依据(2017)陕0115执1314号之二执行裁定书依法查封被执行人李忠英所有的西安市长安南路82号华城国际小区2号楼2单元3104号房屋。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1314号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 维
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2644号
申请执行人徐德兴
被执行人周宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3072号，依法向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人周宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宁（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币308088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2644号
申请执行人徐德兴
被执行人林升方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3072号，依法向被执行人林升方发出执行通知书，责令被执行人林升方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林升方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林升方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2644号申请执行人徐德兴。被执行人林升方。被执行人周宁。徐德兴与林升方、周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3072民事调解书已经发生法律效力。权利人徐德兴于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人林升方归还借款本金300000元及利息，义务人周宁对上述款项承担连带清偿责任，并由两被执行人支付迟延履行期间债务利息及执行费用，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经执行，申请执行人徐德兴与被执行人林升方已达成执行和解协议，且申请执行人已受偿52212元，现申请执行人徐德兴书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年十二月二十八日书记员 周雨禾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初627号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹兵，男，1985年9月25日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，北京华瑞芯源科技中心员工，户籍所在地湖北省松滋市，住武汉市东湖新技术开发区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
辩护人王卫红，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人邹兵犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄旋、被告人邹兵及其辩护人郑萍、王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日0时45分，被告人邹兵驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的“马自达牌”越野车沿武汉市南湖大道由西向东行驶,当车行至华中农业大学北门公交车站路段，遇被害人马某在马路中进行路面维护缝补作业，邹兵所驾车辆前部与马某相擦碰后，马某倒在马路中间的路面上，其头部随后被代飞所驾驶牌号为鄂“AMH044”的重型自卸货车碰撞。事发后，代飞驾驶车辆驶离现场；马某经“120急救”现场抢救无效确定当场死亡；邹兵拨打电话报警后，向公安机关投案。
经法医鉴定，马某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定：邹兵承担此事故主要责任，代飞承担此事故次要责任，马某承担此事故次要责任。
在本案审理期间，被害人马某的家属就民事赔偿另行起诉。2017年6月19日，被告人邹兵的家属在法定民事赔偿之外，另行赔偿被害人马某家属经济损失人民币十万元,并取得谅解。
上述事实，被告人邹兵及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.抓获、破案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表；2.事故现场及卡口平面位置图例及涉案照片；3.道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；4.证人王某、黄某、胡某、鄂某、余某的证言；5.武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；8.武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.被告人邹兵的供述与辩解；10.赔偿协调书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹兵积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人邹兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10177号
原告：于梅，女，1964年7月1日出生，住北京市延庆区。
原告：李静，女，1992年10月1日出生，住北京市昌平区。
原告：李敏（于梅之女，李静之姐，兼于梅、李静的委托诉讼代理人），女，1985年11月12日出生，住北京市延庆区。
被告：宋浩，男，1976年1月16日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告于梅、李静、李敏与宋浩合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅、李静、李敏到庭参加了诉讼，被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于梅、李静、李敏向本院提出诉讼请求：要求宋浩给付欠款15万元。事实和理由：李玉臣向宋浩提供建筑材料，宋浩未给付货款。2015年9月18日，宋浩就尚欠款项出具了欠条。三原告催要未果，故诉至法院。
被告宋浩未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：李玉臣与宋浩存在经济往来，宋浩未向李玉臣支付款项。2015年9月18日，宋浩出具欠条，对尚欠李玉臣工程款、借款共计15万元予以确认。2017年11月27日，于梅、李静、李敏诉至本院，要求宋浩给付欠款15万元。
另查，李玉臣与于梅系夫妻，二人生育女儿李敏、李静。2015年8月25日，李玉臣去世，其父母先于李玉臣去世，李玉臣的第一顺序继承人有于梅、李静、李敏。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，李玉臣与宋浩存在经济往来，宋浩未向李玉臣支付款项，但就尚欠款项出具了欠条，故双方的债权债务关系明确。李玉臣去世后，于梅、李静、李敏作为李玉臣的第一顺序继承人，要求宋浩给付欠款15万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告宋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋浩于本判决生效后七日内给付于梅、李静、李敏欠款15万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭亚静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初99号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年2月26日出生于云南省曲靖市马龙县，汉族，小学文化，农民。2007年12月13日因犯交通肇事罪被曲靖市马龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月17日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时45分许，被告人李某甲驾驶云DNZ2**号“长安”牌小型普通客车由寻甸县城驶往马龙县马过河方向。被告人李某甲驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处樱花大道路段时以每小时74公里的时速超速行驶，遇被害人马某甲横过马路时未能及时避让，车辆左前部与被害人马某甲相撞，致被害人马某甲当场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），车辆受损。经寻甸县交警大队认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某甲与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属人民币300600元，并已全部履行，被害人之子马某乙出具书面谅解书对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙、夏某某、马某乙的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，交通事故认定书，死亡证明，鉴定意见，户籍证明，前科材料，抓获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未及时避让，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人李某甲表示了谅解，庭审中被告人李某甲自愿认罪。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以上，二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十七日
书记员 马丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4679号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人林海红，女，1982年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与林海红信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人林海红无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6号
罪犯李德宝，男，汉族，1977年8月10日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）德刑初字第679号刑事判决，以被告人李德宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）云高刑复字第112号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李德宝现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯李德宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢100号
王晓明与任宏、吕洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）梅民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任宏、吕洪滨未履行生效法律文书确定的义务，王晓明于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任宏与申请执行人王晓明达成执行和解协议，并已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢100号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年七月十八日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第154号
原告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系自由恋爱，并于2002年8月9日取得结婚登记。婚初关系尚好，双方均系再婚。自从今年被告有了外遇就不好了，经常找借口不回家，偶尔回家也挑我毛病，根本没有好好过日子的想法。现夫妻感情名存实亡，彻底破裂，要求离婚。
被告丁某某缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年8月9日取得结婚登记。婚初关系尚好，双方均系再婚。近年来被告不安心家庭生活，不听劝阻频繁外出，未能履行家庭义务，且与她人关系暧昧，严重影响夫妻关系的健康发展，夫妻关系进一步恶化。
庭审中，原告举出与被告qq聊天记录，欲证实双方夫妻感情确已破裂的事实。原告向法庭提交与本案第三者的短信聊天记录（对方姓名：刘某某，电话：18993****XXX），欲进一步证实被告与她人存在不正当男女关系，导致夫妻感情确已破裂。因被告缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被虽系自由恋爱，但因被告不安心家庭生活，未能履行家庭义务，且与她人关系暧昧，严重影响夫妻关系的健康发展，致夫妻关系进一步恶化。应视为夫妻感情确已破裂。对于夫妻共同财产、债权、债务，当事人可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯建清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11681号
罪犯毕树生，男，1972年2月5日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）石刑初字第126号刑事判决，以被告人毕树生犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8098号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕树生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46580号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：赵益胜，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：应国康，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：王少强，男，1971�2月8日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告赵益胜、应国康、王少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邬成丰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤诉。
审判员 储刘明
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00243号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政林，男，1964年9月10日出生。2014年5月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月13日经临汾市人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
辩护人苏俊杰、李响，山西同辉律师事务所律师。
原审被告人边某某，男，1963年1月17日出生，。2014年5月31日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月14日经临汾市人民检察院决定被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
原审被告人赵某某，男，1973年7月10日出生。2014年5月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月14日经临汾市人民检察院决定被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
原审被告人郭某某，男，1968年10月4日出生。2014年5月29日到侯马市人民检察院投案，当日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人边某某、赵某某、张政林、郭某某犯贪污罪一案，于二O一五年六月十六日作出（2014）侯刑初字第184号刑事判决，判处：一、被告人边某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张政林犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。四、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张政林不服，以其存放于单位财务科长李某某处的2.7万元，给单位部分人员发放奖金的1.63万元，以及为单位购买纪念品的6千元，未据为己有，应从其涉案数额中核减，并且其有自首情节，能主动退缴全部赃款，原判量刑过重，应从轻处罚并适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2014）侯刑初字第184号刑事判决；
二、发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 恺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更101号
罪犯屈喜荣，男，1954年10月1日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第29号刑事判决，以被告人屈喜荣犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第408号刑事裁定，将罪犯屈喜荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，二0一二年十一月二十日和二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第345号、（2012）宝刑二执字第595号和（2015）宝中刑执字第171号刑事裁定，分别对罪犯屈喜荣减去有期徒刑二年、二年和一年（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯屈喜荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈喜荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2015年度省级监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯屈喜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈喜荣准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7号
原告：童优青，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：童朝旭，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告童优青与被告童朝旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告童优青于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童朝旭的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告童优青要求撤回对被告童朝旭的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童优青撤回对被告童朝旭的起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告童优青负担。
审 判 员 王 琼
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈丽萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3821号
原告:郭银芳，女，1986年12月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:李盛富,江西明理(赣县)律师事务所律师。
被告:郭少峰，男，1977年9月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：黄凤仙，女，1983年11月1日生，汉族，广西省宁明县人，现住南康区。
原告郭银芳与被告郭少峰、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李盛富、被告郭少峰、黄凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款105167元。事实和理由：两被告是原告堂哥、堂嫂，2015年期间，原告代替两被告偿还借款和利息共计105167元。第一笔为：两被告欠原告借款50000元，由于原告需要买车，被告黄凤仙提出由其支付部分车款，以折抵借款，原告因此在南康区迅达汽车贸易公司购买汽车一辆，车款共计12万元左右，被告因为没有钱支付车款遂向汽贸公司出具借据一张，期满后，被告�有支付该车款，原告只好将所欠49676元车款付清。第二笔：2015年5月20日，两被告因生意周转向陈水香借款5万元，原告作为担保人，后两被告未偿还该借款，原告作为担保人向债权人偿还了该借款。第三笔：两被告于2015年6月13日向债权人翼龙贷贷款90000元，用于生意周转，原告作为担保人对此借款进行担保，并代为支付了5400元利息。前述款项共计105167元，两被告应予偿还。
被告郭银芳、黄凤仙辩称，我们与原告经过结算后，我们共计欠原告74000元。
本院经审查认定事实如下：2015年3月28日，原告在赣州市南康区迅达汽车贸易有限公司购买车辆,被告黄凤仙就购车款项汽贸公司出具欠条一份,载明:“今欠迅达汽贸车款￥：49676元，肆万玖仟陆百柒拾陆圆整，至下月15前付清”。欠条另于2015年9月27日注明收郭银芳车款计币20000元整。2016年3月28日，原告因担保为被告郭少峰向案外人陈水香偿还欠款50000元。原告于2015年11月28日、2016年2月29日因为被告郭少峰向担保公司借款90000元担保偿还利息共计5400元。之后，原、被告就前述款项进行结算，确认两被告尚欠原告74000元，并由两被告另出具欠条，但该款未包含垫付的利息5400元。
本院认为，原告为两被告清偿债务后，原、被告经结算，两被告尚欠原告74000元，有原告提供的证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。现原告诉请被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告为两被告清偿借款利息5400元，有原告提交的收据为证，本院予以确认。该款未包含在双方结算的款项内，因此原告诉请两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他欠款，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告郭少峰、黄凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银芳欠款79400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告郭少峰、黄凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 曾 群
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 赵来宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11160号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈伟劲，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈伟劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈伟劲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈伟劲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金210126.94元及利息（含罚息）8966.75元、复利249.85元，共计219343.54元（暂计至2016年4月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈伟劲承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告陈伟劲未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈伟劲。
签约情况：双方于2015年10月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151017000293号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：220000元。
贷款期限：48个月，从2015年10月17日至2019年10月17日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：陈伟劲从2016年2月17日开始逾期还款，截至2016年4月27日，尚欠贷款本金210126.94元及利息（含罚息）8966.75元、复利249.85元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈伟劲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈伟劲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈伟劲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈伟劲没有证据予以推翻，本院予以确认。陈伟劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金210126.94元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月27日的利息（含罚息）为8966.75元、复利为249.85元；从2016年4月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.4%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈伟劲负担（该款被告陈伟劲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1808号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：盖某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告盖某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔丽颢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执878号
申请执行人陆廷翠，女，1983年11月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人王中丕，男，1975年7月24日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄凤清，女，1983年12月11日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人陆廷翠依据（2016）桂0702民初字第126号民事调解书，申请执行王中丕、黄凤清一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督6号
申请人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被申请人：罗小平，男，1976年5月11日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，
申请人戴含华与被申请人罗小平申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人戴含华于2017年7月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费233元减半收取116.5元，由申请人戴含华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月十九日
书记员 高倩云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4429号
原告：于娇丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：郭华武，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
代表人：张鹤，负责人。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告于娇丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告将其所有的鲁Ｆ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险。2015年11月22日，孙日磊驾驶保险车辆行至G309道赤山路口处与王许力驾驶的鲁Ｙ×××××重型厢式货车发生碰撞事故，致孙日磊等受伤，鲁Ｆ×××××轿车受损。经莱阳市交警大队认定，孙日磊与王许力负同等责任。原、被告就理赔协商未果。请求判令被告支付原告保险理赔款33780元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意按保险约定赔偿合理损失；原告主张的车损根据合同约定应按50%的比例予以赔付。
经审理查明，2015年1月29日，原告将其名下的鲁Ｆ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日止，其中车辆损失险的保险金额为60000元，保险费缴纳2965.18元。2015年11月22日8时10分，孙日磊驾驶保险车辆行至G309道赤山路口处与王许力驾驶的鲁Ｙ×××××重型厢式货车发生碰撞事故，致鲁Ｆ×××××轿车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙日磊与王许力负同等责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为35780元。原告花维修费35780元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告以认定数额过高为由,申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、维修明细、驾驶证复印件、行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使调解未成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的维修费33780元，依据莱阳市价格认证中心定损，原告自愿扣除了对方车辆交强险范围内承担的2000元，在保险金额范围之内，本院予以支持；被告辩称应按50%的比例予以赔付，因被告在赔偿原告后可以向第三者行使代位追偿权，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告于娇丽保险金33780元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 房铭嫒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初471号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴友煌，男，1976年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，居住地福建省厦门市同安区。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人吴友煌犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴友煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日0时许，被告人吴友煌与被害人黄某在厦门市思明区洪莲西里122号店面相遇，因债务纠纷发生争执并扭打在一起。随后，被告人吴友煌持一把折叠水果刀捅刺被害人黄某腹部两刀，致使黄某肝破裂、腹腔积血。经鉴定，被害人黄某所受损伤系重伤二级。
2016年11月28日，被告人吴友煌在厦门市同安区莲花镇美埔村庙山188号被抓获，并被缴获作案工具折叠水果刀一把。到案后，被告人吴友煌如实供述上述事实。2017年4月14日，被告人吴友煌家人代为赔偿被害人黄某人民币180000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴友煌在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴友煌的庭前供述及辩解，被害人黄某的陈述，证人唐某、孙某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，折叠水果刀，门诊病历、手术记录单、影像诊断报告单、疾病诊断证明、入院记录、出院记录，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、户籍材料、情况说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友煌故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴友煌持刀故意伤害他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人吴友煌尚能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，社会矛盾得到化解，可酌情从轻处罚；被告人归案后，能坦白交代，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人系初犯，并具备社区矫正条件，从教育挽救角度出发，可以考虑对其适用缓刑；综上，本院决定对被告人吴友煌酌情从轻处罚，并适用缓刑。另扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠水果刀1把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 洪 心
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初149号
原告：张玉川，男，汉族，1972年9月14日出生，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县村民。
原告张玉川与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张玉川于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉川的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张玉川负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审50号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人符常勇，男，1984年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人欧阳丽，女，1985年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人符常勇之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第043号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人符常勇、欧阳丽均系农村居民，于2010年5月5日生育第一个孩子，又于2012年11月12日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月24日作出了仙卫计征字（2015）第043号社会抚养费征收决定，对被执行人符常勇、欧阳丽夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人符常勇、欧阳丽夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月24日对被执行人符常勇、欧阳丽作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人符常勇、欧阳丽对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月24日。在被执行人符常勇、欧阳丽既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月24日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人符常勇、欧阳丽的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 艺