山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3168号
原告：王斌。
被告：王增志。
被告：王培乐。
原告王斌与被告王增志、王培乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭审理时，原告王斌、被告王培乐到庭参加诉讼，被告王增志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告王斌到庭参加诉讼，被告王增志、王培乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31605元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日20时30分许，被告王增志所驾驶的未实行登记的拖拉机在发生故障后停放在道路上，与原告所驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
被告王增志未应诉，未答辩。
被告王培乐辩称，事故发生属实，原告起诉数额过高，不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月24日20时30分许，原告王斌驾驶未实行登记的普通二轮摩托车沿相庵路由东向西行驶，至事故发生地点时，与被告王增志因车辆发生故障后停放在路上的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致王斌受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王增志承担事故的同等责任，原告王斌承担事故的同等责任。
被告王增志驾驶的未实行登记的拖拉机系被告王培乐所有，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告于当日入诸城市相州中心卫生院住院治疗37天，经诊断其伤情为：复合外伤，颌面部软组织挫裂伤，软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王斌之伤不构成伤残；误工时间为受伤后40日；护理为住院期间壹人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11472元。2、误工费4640元，按事故发生前三个月平均工资3480元/月及鉴定结论确定的误工期限40天计算。3、护理费4640元，由原告同事侯夕泉护理，按事故发生前三个平均工资3480元/月及鉴定结论确定的护理期限37天计算。4、住院伙食补助费1100元，按30元/天，计算37天。5、交通费370元。6、车辆损失费170元。7、鉴定费2000元。8、眼镜费598元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
另查明，被告王培乐称，被告王增志系其雇佣的司机，出事时是受其指派去拉地磅的过程中发生的本次交通事故。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市相州中心卫生院住院病案、体温表，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，诸城阳光价格评估有限公司作出的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以采信。
本院认为，被告王增志所驾驶的未实行登记的拖拉机在发生故障后停放在道路上，与原告王斌驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王增志与原告王斌承担事故同等责任，本院对此予以确认。
被告王培乐称其与被告王增志系雇佣关系，但未提交证据予以证明，被告王增志亦未到庭，其之间是否属雇佣关系，未有证据加以证实，本院对两被告之间的雇佣关系不予确认。被告王培乐自认是事故车辆的车主，被告王增志是侵权人，两被告无法证明其之间的关系，原告主张两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。本案事故拖拉机未依法投保交强险，被告王培乐系投保义务人，原告主张被告王增志作为侵权人与被告王培乐在交强险责任限额内连带承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告交强险赔偿范围外的损失，依据本案事故过错，本院认定由被告王增志、王培乐承担连带50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中住院伙食补助费1100元、交通费370元、车辆损失费170元，被告王培乐予以认可，被告王增志未到庭发表意见，应当自行承担不利后果，本院对以上三项费用予以确认。原告主张的，被告王培乐提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告因本次事故受伤后住院治疗，有诸城市相州中心卫生院出具的病历、体温表、费用明细、住院收费票据证明，可以证明原告因本次交通事故造成医疗费11472元，被告对用药合理性有异议，但未申请鉴定，也未提供证据加以证明，本院不予采信，对原告主张的医疗费11472元，本院予以支持。2、误工费，原告因本次事故受伤持续误工，鉴定确定的误工时间为40天，原告提交的证据足以证明原告的收入情况，因此，对原告主张的误工费4640元予以支持。3、护理费，原告主张由其同事护理，长时间由同事护理不符合常理，本院不予支持；原告及护理人员居住在农村，应按照农村居民标准计算护理费，参照鉴定意见原告需一人护理37天，对原告主张的护理费为2197元[（12930元/年＋8748元/年）÷365天×37天]本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。4、鉴定费，系原告进行司法鉴定而支出，本院予以支持。5、眼镜费，原告主张系因交通事故造成眼镜损坏，但未能提供证据加以证明，因此对原告主张的眼镜费，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21949元。
因被告事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，应由两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。具体包括以下损失：1、医疗费10000元；2、车损费170元；3、交通费370元；4、误工费4640元；5、护理费2197元，以上共计17377元。
原告超出交强险范围内的损失医疗费1472元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2000元，共计4572元，由被告王增志、王培乐连带承担50%的赔偿责任，计款2286元。因此，被告王增志、王培乐应连带赔偿原告损失共计19663元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增志、被告王培乐连带赔偿原告王斌因本次交通事故造成的医疗费等损失共计19663元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王增志、王培乐共同负担146元，由原告王斌负担99元。诉讼保全费220元，由被告王增志、王培乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费590元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 伟