wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1276号
原告田丽萍，女，生于1971年12月26日，汉族。
原告白崇智，男，生于1998年6月14日，汉族。
原告白崇慧，女，生于2008年11月23日，汉族。
原告白崇智、白崇慧法定代理人田丽萍，基本情况同上，系白崇智、白崇慧之母。
被告白旭，男，生于1967年5月30日，汉族。
原告田丽萍、白崇智、白崇慧与被告白旭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆静适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告田丽萍与被告白旭登记结婚，婚后生育儿子白崇智、女儿白崇慧。婚后双方在2008年4月30日共同购买了位于中牟县310国道北花桥东的国有土地一处，土地证号为：牟国用（2008）第1**号，价值34.5万。因原告田丽萍与被告白旭夫妻感情破裂，于2013年7月8日签署了离婚协议及补充协议，在中牟县民政局领取了离婚证。在离婚协议中，约定位于中牟县310国道北花桥东被告白旭名下的国有土地所有权及地面上的建筑物、附属归三原告所有，被告保证在一个月内办理过户手续，相关费用由被告承担。现原告田丽萍已与被告白旭离婚一年多，原告多次催促被告办理过户手续，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已严重侵犯原告的合法权益，特�起诉讼，要求依法确认位于中牟县310国道北花桥东被告白旭名下的国有土地所有权及地面上的建筑物、附属物归三原告所有。
在本案审理中，被告白旭因与蔡钦林民间借贷纠纷，蔡钦林诉至本院，本院于2015年6月3日作出（2015）牟民初字第1742号民事裁定书，裁定将被告白旭名下的国有土地【土地证号：牟国用（2008）第1**号】予以查封，2015年6月4日将该裁定书送达中牟县国土资源局。
本院认为：原告田丽萍、白崇智、白崇慧所要确权的土地已被本院查封，查封期间，该土地处于特殊状态，原告要求确权，不符合相关法律规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽萍、白崇智、白崇慧的起诉。
案件受理费6475元，不予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱兆静
二〇一五年七月三日
书记员 李文凤
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00064号
原告马燕飞。
被告白艳兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地邯郸市魏县魏张路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：石家庄市灵寿县人民西路79号。
本院在审理原告马燕飞与被告白艳兵、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕飞于2015年1月22日向本院提出撤回对被告白艳兵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕飞撤回对被告白艳兵的起诉。
审 判 长 张俊周
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张怡琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终978号
上诉人（原审原告）：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路665号617室。
法定代表人：陈志峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村一区一排61号。
负责人:张家洪，经理。
被上诉人（原审被告）：天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王金祥。
上诉人上海腾发建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海腾发建筑工程有限公司上诉称，双方签订合同中明确约定：“本合同在履行过程中如有争议……可向浦东人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖即是约定上诉人公司住所地法院管辖。上诉人公司注册地在上海市黄浦区，但主要办事机构所在地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人上海腾发建筑工程有限公司与被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司吊装分公司签订《风机机组吊装合同》第十条第2款约定：“本合同履行的过程中如果有争议，双方应协商解决；协商不成，可向浦东人民法院提起诉讼解决。”经查阅原审卷宗，有证据显示上诉人在上海市浦东新区有办事机构，故上述约定不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。现上诉人根据双方管辖约定，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6320号之一民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10427号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何文，男，汉族，1969年7月29日生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：李作珍，女，1954年8月30日生,住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李作珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李智林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2144号
原告：徐进，男，1972年10月27日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李继红，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：巩淑华，女，1975年11月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：王军，男，1971年4月17日出生，住大连市沙河口区。
二被告委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。
原告徐进与被告巩淑华、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月五日
书记员 马倩倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第383号
原告：施忠良。
委托代理人：杨柳春。
被告：陈新强。
原告施忠良与被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告施忠良起诉称：原告在广东经销饲料，被告在广东养鸭，由于被告缺乏资金，在2009年间多次向原告购买饲料，其中支付了部分货款，2009年经双方结算，被告尚欠饲料款17500元，由被告出具欠条一份。多年来，原告多次催讨，被告均未支付。原告于2014年1月20日从广东回家过年，由原告妻子向被告催讨，被告又以无钱支付为由，分文未还。现原告起诉要求被告支付货款17500元。原告在举证期内向本院提交借据一份。
被告陈新强答辩称：原告诉称都是事实，但我现在没有能力偿还，希望按当时约定在2015年年底支付。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。被告答辩中称当时约定2015年年底支付，没证据证实，不足以否定原告主张的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈新强在本判决生效之日即支付给原告施忠良货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈新强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月一日
代书记员 夏 景
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第00786号
原告刘新民。
被告丛小云。
原告刘新民与被告丛小云民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年三月十六日
书记员 孔祥超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终519号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋红国，无业。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日不予批准逮捕并被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人蒋红国犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十五日作出（2016）湘0104刑初103号刑事判决。原审被告人蒋红国不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，2013年3月5日凌晨1时许，被告人蒋红国以图财为目的，来到长沙市岳麓区西湖街道麓山名园小区E13栋旁围墙边，趁四周无人，使用随身携带的剪刀、起子盗得被害人龙某停放在该处的一台价值人民币1536元的银白色狮龙电动车。不久，被告人蒋红国再次来到上述同一地点，趁四周无人，使用上述同样的方法盗得被害人尹某停放在围墙边的一台价值人民币2296元的黑色立马电动车。
2015年7月25日凌晨2时许，被告人蒋红国来到长沙市岳麓区湖南大学北校区内的石佳冲社区，破窗进入社区办公室，盗得被害人刘某一台价值人民币2513元的联想笔记本电脑、办公室内一台价值人民币720元的网络交换机。后被告人蒋红国将该笔记本电脑以人民币600元的价格抵押给姚某、将交换机丢弃。2015年8月20日上午，被告人蒋红国再次来到石佳冲社区办公室时被被害人刘某发现后报警，民警将被告人蒋红国抓获。案发后，被盗联想笔记本电脑已追回并发还被害人刘某。
另查明，2013年3月8日凌晨2时许，长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所干警在巡逻时，发现被告人蒋红国形迹可疑，于是上前盘问并从其身上搜出盗窃用的作案工具十字起一把、剪刀一把，其交代在2013年3月5日凌晨，在岳麓区麓山名园小区E13栋旁盗窃了2台电动车。
该院确认的定案证据有：被告人蒋红国的户籍证明材料及现实表现材料、刑事判决书，到案经过、传唤经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，被盗联想笔记本电脑的购买凭证，被害人龙某的行车证，价格证明结论书，被害人龙某、尹某、刘某的陈述，证人李某、姚某的证言，作案工具照片，指认现场经过及现场照片，现场方位示意图、现场平面图，作案视频，被告人蒋红国的供述及讯问同步录音录像等。
该院认为，被告人蒋红国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋红国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人蒋红国盗窃所得财物，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人蒋红国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人蒋红国退赔被害人龙某人民币一千五百三十六元，退赔被害人尹某人民币二千二百九十六元，退赔长沙市岳麓区西湖街道石佳冲社区人民币七百二十元。
上诉人蒋红国上诉称：“其未实施一审判决认定的其于2013年3月5日凌晨1时许在长沙市岳麓区西湖街道麓山名园小区E13栋旁围墙边盗窃一台银白色狮龙电动车和一台黑色立马电动车的行为。”
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋红国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7065元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋红国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。责令上诉人蒋红国对盗窃所得财物进行退赔。
上诉人蒋红国上诉称：“其未实施一审判决认定的其于2013年3月5日凌晨在长沙市岳麓区西湖街道麓山名园小区E13栋旁围墙边盗窃一台银白色狮龙电动车和一台黑色立马电动车的行为。”经查，有上诉人蒋红国在侦查机关的供述及讯问同步录音录像、二被害人的陈述、指认现场经过及指认照片、物证行车证等证据相互印某，足以证明上诉人蒋红国于2013年3月5日凌晨在麓山名园小区实施了盗窃二台电动车的事实；本案系上诉人蒋红国的有罪供述在先，公安机关找被害人印某在后，且在上诉人蒋红国的指认下，公安机关在作案现场附近找到了其丢弃的被害人龙某的行车证；上诉人蒋红国的翻供不能自圆其说，不符合常理，不应采信。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04045号
原告临海市金康特种制管有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇临仙路181号。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人谢作敏，男，1964年3月29日出生，临海市金康特种制管有限公司销售经理。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人查尔斯·迪恩·斯塔斯。
原告临海市金康特种制管有限公司（以下简称金康公司）与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称杰普莱斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员许怀友、郝京侠参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告金康公司委托代理人谢作敏到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金康公司起诉称：原被告一直有业务往来，2013年5月，原告与被告签订《产品内销合同》一份，双方约定由原告负责为被告加工不锈钢直针。合同约定由原告负责将加工完毕的产品运送到被告处，被告以接到发票算起两月账期。原告依约履行合同义务后，被告并没有按照约定支付货款。截至2013年6月20日，被告共计拖欠货款251243元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告杰普莱斯公司支付原告货款251243元（4月19日对账单中未开票60822元、5月20日对账单中已开票未付款53280元、6月20日对账单中已开票未付款114102元、未开票23039元，共计251243元）。
被告杰普莱斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订《产品内销合同》一份，双方约定由原告（供方）为被告（需方）加工不锈钢直针，规格为0.36＊23（mm）及0.3＊23（mm）两种，交货期为“一周内”，“被告以接到发票算起二月账期”。合同签订后，原告按照被告要求供货，并开具增值税发票。双方每月对账一次，就当月已开发票未付款金额及还未开具发票的货款金额进行核对。双方交易往来持续至2013年6月底。
庭审中，原告金康公司向本院提交了《杰普莱斯北京供货商对账单》三张，对账单上供货商单位均为原告金康公司。三张对账单详细记载内容如下：第一张对账截止日期为2013年4月19日，该对账单上载明：已开发票未付款金额为61981.44元，本月未开票金额为60822元。该对账单上无被告单位公章；第二张对账截止日期为2013年5月20日，该对账单上载明：已开发票未付款金额为53280元，本月未开票金额为175241元。该对账单上有被告单位公章；第三张对账截止日期为2013年6月20日，该对账单上载明：已开发票未付款金额为114102元，本月未开票金额为23039.08元。该对账单上有被告单位公章。
上述事实有原告当庭陈述、金康公司提交的《产品内销合同》、对账单、增值税发票（记账联）等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间签订的《产品内销合同》实质上为加工合同性质，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。原告金康公司按照合同约定履行加工供货义务并开具增值税发票后，被告杰普莱斯公司应按照合同约定在收到发票之日起两个月支付货款。原告向本院提交了三张《杰普莱斯北京供货商对账单》，但对账截止日期为2013年4月19日的对账单没有被告公司的任何签字或盖章，不能认定为被告杰普莱斯公司出具，对于该张对账单的有效性本院不予确认。故对于原告根据此张对账单主张的货款金额本院不予支持。根据另外两张由被告杰普莱斯公司盖章确认的对账单，其对于尚欠原告货款190421.08元（2013年5月20日对账单中，已开票未付款53280元及2013年6月20日对账单中已开票未付款114102元、未开票23039.08元）未付的事实予以确认，依法应当承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告临海市金康特种制管有限公司货款十九万零四百二十一元零八分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百九十三元，由原告临海市金康特种制管有限公司负担七百二十五元（已交纳），由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担两千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 郝京侠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1099号
上诉人（原审原告）佛山市三水凯航胶品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人胡永开，总经理。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严正群，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码×××2526。
委托代理人蒋常波，男，汉族，××年××月××日出生，住住四川省南充市高坪区，系严正群丈夫。
上诉人佛山市三水凯航胶品有限公司（以下简称凯航公司）因与被上诉人严正群确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2015年7月13日判决：“确认原告佛山市三水凯航胶品有限公司与被告严正群于2001年11月24日至2014年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水凯航胶品有限公司负担。”
凯航公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、凯航公司与本公司员工的劳动关系起始时间应以改制后重新签订劳动合同约定的起始时间为准，改制前的劳动关系存续时间不应计算在内。凯航公司前身是一家国有独资企业，于1993年4月23日成立，2003年7月经改制成为一家有限责任公司。凯航公司改制后，按照有关法律法规与本公司员工重新签订了劳动合同。因此，凯航公司与员工的劳动关系存续期间应从重新签定劳动合同时起算，改制前的劳动关系不应计算在内。二、凯航公司与严正群劳动关系的起始时间应为2012年6月1日而非2001年11月24日。原审判决认定严正群2001年11月24日入职凯航公司，但凯航公司确无法搜索到严正群于2001年11月24日入职凯航公司的记录。故双方劳动关系起始时间应为2012年6月1日。三、严正群与严正琼并非同一人，严正群与凯航公司的劳动关系存续时间不应与凯航公司与严正琼的劳动关系存续时间重合计算。即使派出所拥有管辖辖区居民户籍的职能，但根据相关法律规定，派出所出具户籍信息证明时，应加盖派出所户口专用章，未加盖户口专用章的户籍证明，不具备法律效力。故严正群提供的证据不足以证明其与严正琼系同一个人。而且，严正琼曾于2005年12月23日向凯航公司申明其个人档案资料属实，如有虚假，其愿承担由此造成的后果。故严正群与严正琼不可能是同一个人，两人与凯航公司的劳动关系存续期间不应重合计算。四、严正琼曾于2005年12月23日向凯航公司申明其自愿放弃凯航公司统一参加社保，2007年5月17日、2008年4月，凯航公司连续两年征询严正琼本人意见，其均确认拒绝参加社会保险，放弃社会保险权益。故相关法律后果由其自行承担。凯航公司与严正琼于2012年1月1日签订劳动合同，期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日变更劳动合同期限为无固定期限。2014年8月，严正琼已自行离职。严正琼自行离职后，向凯航公司提出补缴社会保险要求，凯航公司随即于2015年1月向佛山市三水区社会保险基金管理局提出补缴申请。2015年1月6日，佛山市三水区社会保险基金管理局向凯航公司发出《不受理回执》，不受理原因为“提供员工严正琼身份证复印件不是第二代身份证有效证件复印件”，因此不予受理。综上，请求：1.撤销原判，改判支持凯航公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由严正群承担。
针对凯航公司的上诉，严正群答辩称：严正群2001年11月24日至2014年8月16日与凯航公司存在劳动关系，身份证因为丢失打电话回老家让亲戚补办身份证，但亲戚搞错名字，但地址是一样的。
凯航公司、严正群在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案争议的问题具体作如下评析：
首先，关于严正群与严正琼是否同一人的问题。严正群与严正琼是否同一人，已经其户籍所在地派出所证实，该派出所出具《户籍证明》及《证明》证实，严正群与严正琼实为同一人，也即关于严正群的身份问题已经过相关公安部门的认证。凯航公司上诉主张《户籍证明》及《证明》不能证实严正群身份，但又未能提供其他证据证明其主张，本院不予采信。其次，凯航公司主张严正群与凯航公司转制前的劳动关系期间不应延续计算至其与凯航公司的劳动关系期间。双方均确认凯航公司转制前严正群已经任职于凯航公司，改制后，凯航公司接收了其转制前公司的部分员工，严正琼也系其接收的员工之一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应承担对其所聘员工进行劳动管理的职责，应制作并保存关于其所聘员工的入职、离职时间在内的员工名册或相关的入、离职手续材料等，也即劳动者相关的入、离职时间应由用人单位举证证明。现凯航公司确认严正琼为其接收的员工，应举证证明严正琼在转制前凯航公司的入职时间，但凯航公司未能提供相关的入职证明等材料证实严正琼的入职时间，原审根据上述规定采信严正琼的主张，确认其于2001年11月24日入职处理正确。且严正琼一直在凯航公司工作，由于凯航公司改制导致其用人单位凯航公司的性质发生变化，但主体仍为凯航公司，且对严正琼在凯航公司转制前的工龄，凯航公司并未进行补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，严正琼在凯航公司转制前的工作年限应合并计算为凯航公司的工作年限。又因双方均对严正琼的离职时间为2014年8月16日没有异议，因此，原审认定严正琼与凯航公司于2001年11月24日至2014年8月16日存在劳动关系处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市三水凯航胶品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06684号
原告侯XX，男，2009年10月21日出生。
法定代理人侯爱良（侯XX之父），1970年7月15日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告邓庆刚，男，1963年11月10日出生。
原告侯XX与被告邓庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯XX的法定代理人侯爱良及委托代理人张简儒、被告邓庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称：2013年11月19日16时左右，在北京市顺义区木林镇木林村村中红绿灯路口，邓庆刚驾驶电动三轮车自东向西行驶，适遇我母亲李秀玲骑行自行车自北向南行驶，邓庆刚驾驶的车辆与李秀玲骑行的车辆相撞，造成李秀玲骑行的自行车损坏，我受伤。事故发生后，邓庆刚向我出具证明，证实发生事情的经过。我受伤后被送往顺义区医院治疗，此事故造成我胫骨下段骨折等多处损伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费973.65元、营养费6000元、护理费22092元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计34165.65元；2.案件受理费由被告负担。
被告邓庆刚辩称：侯XX因本次事故看病的费用及交通费等费用我已支付，故我不同意赔偿其损失。
经审理查明：
2013年11月19日8时左右，在北京市顺义区木林镇木林村红绿灯路口处，邓庆刚骑行电动三轮车与骑行自行车至此的李秀玲（后坐侯XX）发生碰撞，造成侯XX受伤。事发后，侯XX被送至顺义区医院治疗，被诊断为左小腿软组织损伤、胫骨下段骨折。因本次事故，侯XX支出医疗费153.05元，其余医疗费由邓庆刚负担。
针对本次事故经过及责任，邓庆刚称，事发前其与李秀玲均为由东向西行驶，至路口时李秀玲向南拐弯过程中与直行的自己发生碰撞，故此次事故李秀玲应当承担主要责任，其应承担次要责任。原告方称，事发前李秀玲为由北向南行驶，邓庆刚由东向西行驶，至路口时邓庆刚未按交通指示灯指示行驶，造成双方发生碰撞，故邓庆刚应承担事故全部责任，并提交邓庆刚于事故当日书写证明一份，该证明内容为：在红绿灯路口过马路时与侯爱良夫人发生碰撞责任在于邓庆刚。至（致）使侯XX左小腿骨折，我方愿负担侯XX全部治疗费用及营养补贴。针对该证明，邓庆刚陈述称系在受逼迫情况下书写，并且证明中所指医疗费及营养费均已给付，不同意再给付侯XX所主张的损失。对此，原告方表示不予认可。
2014年6月23日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定侯XX因本次事故伤后营养期及护理期考虑90日-120日为宜。为此，原告方支付鉴定费2100元。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、证明、司法鉴定书及发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，邓庆刚虽主张本案事故其不应当承担全部责任，但根据本案已查明的事实及其书写的证明，可以认定邓庆刚应当承担本次事故的全部责任，并赔偿侯XX合理的损失。对于邓庆刚主张的其在受胁迫情况下书写证明一事，证据不足，本院难以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费属侯XX因此事故造成合理损失的范围。对于侯XX各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认侯XX因此事故造成的合理损失为：医疗费153.05元，营养费2700元，护理费4200元，交通费30元，鉴定费2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓庆刚赔偿原告侯XX各项损失共计九千一百八十三元零五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告侯XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告侯XX负担一百八十四元（已交纳），被告邓庆刚负担七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第728-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈华平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林生菊，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈华平、林生菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）漳民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈华平、林生菊纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人陈华平名下的坐落于漳平市桂林街道桂南路赤仑山（龙御山庄）40#夹层、1-340#号的房产（房屋所有权证号：房权证漳房字第2014004**号）已被本院依法变卖，变卖所得款1209856元已全部付给申请执行人，但尚不能全部履行该案。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1788号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：傅彬，男，汉族，住胶州市。
被告：汤同风，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑文，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告傅彬、汤同风、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告7301元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘龙先
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保957号
申请人张阴玺
被申请人许本兵
本院在审理原告张阴玺诉被告许本兵交通事故纠纷一案过程中，原告张阴玺于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张阴玺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许本兵款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯孝磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第132号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月23日出生，汉族，本科文化，个体。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人孙某某醉酒后驾驶牌照为黑a622bk的小型大众牌汽车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）朝阳街与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升，案发时孙属醉酒驾驶状态。
被告人孙某某于2015年4月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对孙某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月28日20时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶牌照为黑a622bk的小型大众牌汽车行驶到牡丹江管理局朝阳街与裴珠路交叉路口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升，案发时孙属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人孙某某于2015年4月28日被公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孙某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对孙某某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。孙某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋亚萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1318号
原告：郑浩，男，1981年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：储毅，男，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑浩与被告储毅民间借贷纠纷一案中，原告郑浩于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告储毅的起诉。
本院认为，原告郑浩的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑浩负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二○一七年七月三无
书记员 舒诗晗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第47-2号
申请执行人：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住所地江门市蓬江区。
被执行人：冯爱贞，女，1975年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗军，男，1975年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蔡丽芬与被执行人冯爱贞、罗军民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法杜民初字第669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第17号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期一次，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年3月27日，被告人黄某某在王某某（已于2013年4月26日死亡）位于市区桃花巷居民点5号附4号居民房内，帮助“飞儿”（身份待核实），伙同王某某先后向吸毒人员张某甲、孟某某贩卖价值50元毒品海洛因。同日下午，被告人黄某某与王某某离开犯罪现场后，被告人张某某帮助被告人黄某某向吸毒人员张某甲贩卖价值50元的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人黄某某、张某某贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人张某某当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，称自己没有看见黄某某贩卖毒品。
经审理查明，2013年3月26日，被告人张某某在王某某（监视居住期间自然死亡）居住的市区桃花巷居民点5号附4号居民房内，向吸毒人员张某甲贩卖价值50元的毒品海洛因一次。
2013年3月27日，被告人黄某某在市区桃花巷居民点5号附4号居民房内，先后向吸毒人员张某甲、孟某某贩卖价值50元、30元毒品海洛因各一次。2013年3月27日，公安机关在上述犯罪地点将上述二被告人当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表、被告人户籍证明、挡获经过、证人证言、涉案毒品鉴定意见、被告人供述等证据证实，故本院对上述证据依法予以确认，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某、张某某贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。其中被告人黄某某独自贩卖毒品海洛因两次，被告人张某某独自贩卖毒品海洛因一次。被告人黄某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控2013年3月27日下午被告人张某某帮助黄某某向吸毒人员张某甲贩卖价值50元的海洛因。经查，被告人张某某、吸毒人员张某甲均证实，2013年3月26日下午张某某向张某甲贩卖50元钱毒品海洛因，无其他在案证据证实黄某某、张某某有事前共谋向张某甲贩毒之故意，故公诉机关相应指控事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月6日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴二被告人犯罪所得赃款；涉案扣押的毒品海洛因1克、电子称一台、针管三个、锡箔纸等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 锟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第71号
原告吴某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某甲区塑胶膊棉厂。
负责人梁某。
被告某乙公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款91，798.1元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告某甲区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2012年4月至2012年6月，原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为91，798.1元。以上货物由被告某甲区塑胶膊棉厂员工郭某等签收。
另查，被告某甲区塑胶膊棉厂系某乙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年4月至2012年6月原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为91，798.1元的事实，本院予以认定。被告某甲区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某乙公司作为外方单位，应与某甲区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某甲区塑胶膊棉厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款91，798.1元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元，应由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第43号
申请执行人唐维。
被执行人唐荣。
本院在执行唐维与唐荣合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐荣暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民大院作出的（2013）兴民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 张祖攀
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第43号一、当事人基本情况申请执行人马福金，住兴隆县。电话：150XX****XX。申请执行马福来。电话：150XX****XX.申请执行人马福成。电话：158XX****XX。被执行人张建国，住兴隆县。电话：188XX****XX。请执行人马福成。电话：158XX****XX。二、案件执行依据申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1514号民事调解书，于2014年4月16日立案申请执行。执行标的：1万元。三、执行过程该案进入执行程序后，2014年3月10日向被执行人送达了执行通知，2015年6月29日申请人马福来、马福金、马福成撤回了执行申请，本案执行完毕。四、结案理由及方式本院（2014）兴执字第43号执行案件执行完毕。审判员  翟俊岩二〇一五年六月二十九日书记员  王 星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第196号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司。
法定代表人高剑峰。
委托代理人万爱珍（特别授权代理）。
被告黄希圣。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司（以下简称赢时通公司）为与被告黄希圣车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人万爱珍到庭参加诉讼，被告黄希圣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原告是经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁车牌号为浙A×××××的凯越汽车一辆，租赁期限为2014年9月15日至2014年10月15日，租金为每月3000元。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用，但是被告自从交纳了第一期租金后再没有交纳过任何款项，后据了解，由于被告拖欠朋友的钱，被告将车辆擅自质押给朋友，其朋友一直拒绝返还原告公司出租车辆。租期届满后，被告一直实际占有使用车辆，并没有将车辆及时返还，根据原、被告签订的合同，被告拖欠2014年10月至2015年1月的租金，共计9000元。同时，被告每月还需支付应收款5%的滞纳金。截止2015年，滞纳金为900元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金9000元，滞纳金900元，合计9900元；2、判令被告返还车牌号为浙A×××××的车辆；3、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告以已找回案涉车辆为由，撤回第2项诉讼请求。
被告黄希圣未作答辩，也未向本院提交证据。
对于主张的事实，原告提交了《汽车租赁合同》、行驶证在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2014年9月15日，原告赢时通公司与被告黄希圣签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁牌号为浙A×××××的凯越汽车一辆，租价每月3000元，租期2014年9月15日至2014年10月15日。该合同附件1之《甲乙双方相关责任条款》第五条第2项约定：被告在租赁期限内不及时交纳租金的，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%的复利率计算。第六条第2项约定：被告超出租期未办理续租的自动视为按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务。
合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，被告支付了一个月的租金3000元。合同约定的租期届满后，被告继续使用车辆，未与原告继续签订租赁协议，此后也未再支付租金。原告于2015年3月份通过杭州市公安局拱墅区分局和睦派出所寻回案涉车辆。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同约定期限到期后，被告未及时归还所租车辆，原告要求被告继续支付使用费的诉讼请求，符合合同的约定，可予以支持。同时，根据双方合同约定，被告还应向原告支付逾期欠款利息，但原告主张逾期欠款利息每月按所欠款项的5%计算，无事实及法律依据，不予支持。逾期欠款利息应按合同约定的月利率3%计算，按此标准，为540元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄希圣于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车辆使用费人民币9000元，并支付逾期欠款利息人民币540元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄希圣负担。公告费人民币560元，由被告黄希圣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张乐慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第402号
原告王素兰，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告中林生态（青岛）木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜亮平，总经理职务。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告王素兰与被告中林生态（青岛）木业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中林生态（青岛）木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以与异议人存在借贷纠纷为由，有非法行为发生，且给异议人造成了巨大经济损失，对青岛市的治安和经济秩序有极大不良影响，本案属于在青岛市辖区有重大影响的案件，根据民诉法有关规定，本案应当由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，案中原被告双方于2014年9月26日签订《借款合同》，合同第5条约定，“本合同未尽事宜由各方协商解决，协商不成由胶州市人民法院管辖。”原被告住所地均位于胶州市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法有效。又本案纠纷限于原被告双方之间，案件标的为人民币51.6万元，影响范围不大，未达到“在当地有重大影响”的程度。故原告依约定向胶州市人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告中林生态（青岛）木业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年二月九日
书记员 张 敏
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0046号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市长桥街道澄湖路888号1幢5层。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人季某。
申请执行人于2014年5月9日作出了苏住建监罚字（2014）第19号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款人民币242万元。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达处罚决定书，并于2014年8月14日向其送达了行政强制执行催告书。2014年9月5日，申请执行人以被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定罚款事项及加处罚金人民币242万元。
本院于2014年9月10日立案。受理依法组成合议庭进行审查，于2014年9月24日组织双方到庭对申请执行人的申请进行审查听证。申请执行人与被执行人均到庭参加听证。被执行人对处罚决定认定的事实等无异议，但对加处罚金的起算时间提出异议，认为应当在法定复议和诉讼期届满再加上十五日履行期后起算加处罚金金额。同时，希望能够通过协商免除加处罚金金额。
本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字（2014）第19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行义务无法定事由。对于加处罚金的起算日期，应当扣除法定的复议和诉讼期间，但经扣除后申请执行人实际申请执行的加处罚金金额并不违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人苏州吴中万达广场投资有限公司交纳罚款人民币242万元及加处罚金人民币242万元的事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 彬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第140号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人杨国强，男。
被执行人刘灵娜，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对杨国强、刘灵娜计生征收一案，于2015年3月24日作出的（2015）内人口征字第32号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第32号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第32号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第32号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第864号
罪犯袁禾根，男，1984年4月21日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年六月二十九日作出（2012）赫刑初字第307号刑事判决，认定罪犯袁禾根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁禾根在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁禾根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁禾根减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02793号
申请执行人苏州泛亚化工有限公司。
法定代表人李政谦，总经理。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人浙江盛达工贸有限公司。
法定代表人王友盛，总经理。
申请执行人苏州泛亚化工有限公司向本院申请强制执行（2015）太浏商初字第00121号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第02793号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江盛达工贸有限公司银行存款51183元（开户行：中国建设银行股份有限公司武义桐琴支行，账号33×××20）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 展鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第60号
上诉人（原审原告）陈光旭。
被上诉人（原审被告）曲周县水利局，住所地曲周县南开街。
法定代表人杨金柱，该局局长。
上诉人陈光旭因租赁合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2011）曲民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈光旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 琨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00156号
原告张和国，农民。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周如芝，农民。
原告张和国诉被告周如芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张和国及委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告周如芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张和国诉称：2014年7月19日19时许，被告周如芝驾驶“绿源”牌电动车，沿宜城市燕京大道自西向东行至与襄沙大道观光路交叉口处时，遇原告驾驶电动车沿观光路由南向北行至上述路口相撞，致原告受伤。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗11天，花医疗费11664.99元，另花门诊费807元。此次事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告周如芝驾驶电动车致原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，请求人民法院依法判令被告周如芝赔偿88430.74元（其中医疗费12471.99元、护理费783.75元、误工费10100元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金53202元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告周如芝未答辩。
原告张和国针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：
1、宜城市公安局交通警察大队于2014年7月24日作出的宜公交认字（2014）第07048B号道路交通事故认定书。认定周如芝负此事故的全部责任，张和国在此事故中无责任。
2、宜城市公安局交通警察大队于2014年8月22日作出的道路交通事故损害赔偿调解终结书。告知当事人于2014年8月22日调解终结，可以向人民法院提起诉讼。
3、宜城市人民医院于2014年7月30日出具的出院小结。证明张和国因脾破裂、肋骨骨折在该院住院治疗事实。
4、宜城市人民医院于2014年8月1日出具的诊断证明书。证明建议张和国休息三月。
5、宜城楚都司法鉴定所于2014年8月28日出具的宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第413号法医鉴定意见书。认定被鉴定人张和国主要伤情为脾破裂切除术后。伤残等级为VIII级（8级）。
6、宜城市人民医院门诊收费收据及住院收费收据各1张。证明张和国于2014年7月19日开支门诊医疗费807元，2014年7月19日至7月30日开支住院医疗费11664.99元，合计12471.99元。
7、宜城楚都司法鉴定所于2014年9月2日出鉴定费发票1张。证明张和国开支伤残鉴定费800元。
被告周如芝未举证，因未出庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举的1号至7号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、本院认证，本案庭审和原告在庭审中的相关陈述，本院依法确认如下法律事实：
2014年7月19日19时许，被告周如芝驾驶无号牌“绿源”牌电动车，沿宜城市燕京大道自西向东行至与襄沙大道观光路交叉口处时，遇红灯强行左转弯。原告张和国驾驶无号牌“新日”牌电动车沿观光路由南向北行至上述路口，遇绿灯正常左转弯行驶。两车在路口发生相撞，造成交通事故，致使原告张和国受伤。两电动车均未投保交通事故强制保险。原告受伤后即被送入宜城市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为左侧肋骨骨折、脾破裂。后经法医鉴定，期伤残等级为8级。原告在宜城市人民医院行脾破裂切除术住院治疗11天，共开支医疗费12471.99元。出院医嘱建议休息3个月。原告另花法医鉴定费800元。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，确认周如芝驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，是造成该交通事故的直接原因，据此认定周如芝负此交通事故的全部责任，张和国在此事故中的无责任。因被告周如芝拒绝赔偿，交警部门于2014年8月22日调解终结，遂导致本案诉讼发生。
本院认为，被告周如芝驾驶电动车在有交通信号灯控制的交叉路口，不遵守交通规则，遇红灯强行左转弯，撞上遇绿灯正常转弯行驶的原告张和国，导致原告受伤致残。交警部门认定被告周如芝负此交通事故全部责任并无不当。被告周如芝对给原告张和国造成的相关经济损失，依法应承担全部民事责任予以赔偿。对于原告张和国起诉的损失费用，本院依法审核如下：（1）医疗费12471.99元，符合医疗原则，本院予以支持。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《损害赔偿解释》）第二十条规定，误工费应根据其误工时间和收入状况确定。因原告未提交其有固定收入的证据，误工费应根据参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（简称《损害赔偿标准》）农林牧渔业年平均工资23693元标准及101天误工损失日数计算，误工费应为6556.15元（即23693元／365日×101日），起诉超出部分不予支持。（3）根据《损害赔偿标准》）其他服务行业年平均工资26008元标准及住院11天计算，护理费应为783.8元（即26008元／365日×11日），原告主张护理费783.75元，符合法律规定，本院予以支持。（4）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及原告实际住院天数11天计算，应为220元（即20元／日×11日）；原告起诉超出的费用，本院不予支持。（5）残疾赔偿金53202元，参照《损害赔偿标准》农村居民年人均纯收入8867元及8级计算（即8867／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。（6）鉴定费800元，有发票为据，应予支持。（7）精神抚慰金结合原告伤情，酌定为6000元，相对公平合理，起诉超出部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，因未提交证据，本院不予支持。以上七项合计80033.89元，纳入本案赔偿范围，并由被告周如芝承担全部民事责任予以赔偿。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张和国各项损失费用合计80033.89元，由被告周如芝于本判决生后五日内一次付清。
驳回原告张和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费700元，由被告周如芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 邓拓志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王同斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00127号
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）贺某某。
原审被告刘某某。
原审被告任某某。
上诉人赵某某、张某某因与被上诉人贺某某、原审被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月5日，刘某某、任某某（系刘某某之妻）向贺某某借款人民币50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为半年，月利率为30‰，赵某某、张某某为担保人，并约定担保期限为半年。借款到期后，被告刘某某、任某某未偿还借款本金，也未支付利息。被告赵某某、张某某也没有承担保证责任。为此，贺某某提起诉讼，请求：1、依法判令由刘某某、任某某尽快偿还贺某某借款本金50万元，并从2014年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至将本金偿还完毕之日止；赵某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、判令刘某某、任某某、赵某某、张某某承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，贺某某与刘某某、任某某、赵某某、张某某自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。赵某某、张某某辩称，双方在签合同时落款未载明时间，而且认为其二人签字的时间不是贷款时间，而是其二人保证期满的时间，所以保证期限已过。本院认为双方签订借款时间与贺某某提供的收款条据的时间一致，相互印证，赵某某、张某某虽然提出异议，但并没有提供相关证据予以佐证，故应负举证不能的责任。所以应认定2014年1月5日为双方的借款时间。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，二被告的保证期限并未过期，故对赵某某、张某某的辩称依法不予支持。双方约定月利率为30‰，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。贺某某与赵某某、张某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，赵某某、张某某对该笔借款承担连带责任保证。当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务，故贺某某的合理诉讼请求部分本院予以支持。刘某某、任某某经夲院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由刘某某、任某某于本判决生效后10日内偿还贺某某借款本金50万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2014年1月5日起至履行完毕之日止）；二、赵某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8800元，减半收取4400元，由刘某某、任某某负担。
宣判后，上诉人赵某某、张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，二上诉人在借款合同中明确写到“担保半年，过期自动解除”，上诉人对贷款的担保期间就是半年，就按2014年1月5日算起，到2014年7月5日就满半年，法院在2014年10月22日才受理贺某某的起诉，早已超过半年时间，担保人的责任已解除。一审法院适用《担保法》第三十二条错误，适用《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条作出上诉人承担连带责任的判决亦错误。且上诉人没有见被上诉人给借款人提供50万元现金，借款合同未生效，保证合同无效。上诉人只是在借款合同中签了个字，也没有见过刘某某出具的收条。故请求二审法院：1、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02001号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，二上诉人的担保期限没过，约定的还款期限和保证期限一致的话，视为没有约定保证期限，保证期限是主债务期满六个月。法条适用被上诉人不懂。借款是以现金方式给了刘某某，有刘某某出具的收条为证。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某、张某某上诉称，一审认定事实错误，二上诉人在借款合同中明确写到“担保半年，过期自动解除”，到2014年7月5日已满半年，法院在2014年10月22日才受理贺某某的起诉，超过半年时间，担保人的责任已解除。双方在借款合同中约定借款期限为半年，借款合同签订日期为2014年1月5日，即借款到期日为2014年7月4日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，二上诉人保证期间届满之日为2015年1月4日，故在2014年10月22日贺某某起诉时，二上诉人并未超过保证期间。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第三十二条确有错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，故予以纠正。
二上诉人称没有见过被上诉人给借款人提供50万元现金，借款合同未生效，保证合同无效，但被上诉人提交刘某某出具的收到50万元现金的收条，可以证明刘某某收到了借款，且被上诉人又不能提交证据推翻该证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人赵某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第181号
原告：王志光。
被告：吴国毅。
原告王志光诉被告吴国毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告王志光到庭参加诉讼，被告吴国毅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告王志光起诉称：2015年5月4日，被告吴国毅以投资周转需要，向原告借款75000元，约定借期为三个月分4次还清，借款月利率3%，逾期未还应承担本金的10%的违约金，被告还应承担为实现债权主张的损失费。现借款期限已到期，被告吴国毅未能还款。为此原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告吴国毅向原告归还借款75000元并支付违约金及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国毅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、2015年5月4日借条原件一张，证明被告吴国毅向原告借款75000元，约定于2015年8月30日前还款，借款月利率3%，逾期未还被告向原告支付按照按照借款总额10%计算的违约金并承担原告为主张债权产生的损失的事实。
被告吴国毅未到庭质证。
本院审查认为，被告吴国毅未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月4日，被告吴国毅向原告王志光借款75000元，并出具借条一张，约定借款于2015年8月30日前还款，如逾期未还，被告需向原告支付借款总额10%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失。后原告按约提供借款。借款期限届满，原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案原告诉请按照月利率3%计算借款利息，根据本案借条，“月利息3%”在“指定某法院受理”后注明，原告主张此为借款期间借款利率约定，与上下文意不符，故本院认为该案借款为无息借款，但借款人可在借款期限届满后主张逾期付款利息。本案借条约定的违约金及月利息，原告可以选择一并主张，但总计不得超过月利率2%。综上，就原告的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告吴国毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴国毅于本判决生效后十日内返还原告王志光借款本金75000元及按照月利率2%计算的逾期利息（按借款本金75000元自2015年8月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴国毅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月十九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00161号
原告昆山市橡胶制品厂，组织机构代码3811183-8，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇昆陈公路吴家站。
负责人张伟，该公司厂长。
委托代理人张其其。
被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司，组织机构代码73651071-6，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨民营经济开发区。
法定代表人马强。
本院在审理原告昆山市橡胶制品厂诉被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对昆山市台玛通讯网络器材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市橡胶制品厂撤回对昆山市台玛通讯网络器材有限公司的起诉。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 明
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第646号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马宁，男，1988年7月17日出生于沈阳市，身份证号码：2101061988********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区国工二街*号2-3-5。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月7日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1174号起诉书，指控被告人马宁犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马宁于2013年2月上旬的一天，在沈阳市和平区斯卡拉迪吧门口，自己驾驶的轿车内，容留刘某和万某某共同吸食毒品。
2013年9月中旬的一天19时许，被告人马宁在沈阳市铁西区建设中路12-8号5门麻将社门前，自己驾驶的轿车内，容留刘某共同吸食毒品。
2013年9月20日左右的一天下午14时许，被告人马宁在沈阳市铁西区建设中路12-8号5门麻将社门前，自己驾驶的轿车内，容留刘某共同吸食毒品。
上述事实，被告人马宁在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某、刘甲、万某某、于某证言，公安机关出具的辨认作案现场笔录、指认现场照片、机动车行驶证、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马宁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月1日止，罚金款已交纳人民币二万元，余款人民币一万元于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年五月十二日
书记员 张志强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00143-1号
申请执行人季演永。
被执行人徐迎生。
被执行人訾安民。
被执行人王虎。
申请执行人季演永诉被执行人徐迎生、訾安民、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）新马民初字第0244号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人徐迎生于该判决生效后十日内偿还申请执行人季演永借款90000元及利息（自2012年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）；2、被执行人訾安民、王虎对上述款项承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了三被执行人在多家银行账户内存款，经查询被执行人訾安民有存款35800元，已划拨并发还给申请执行人；2、查询了三被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了三被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位35800元，尚未执行到位54200元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵向东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3371号
原告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人马念滨，该公司职工。
委托代理人李志超，该公司职工。
被告陆俭，女，1970年3月20日生，汉族，原济南大观园股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人段新颖，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告济南大观园股份有限公司（以下简称大观园公司）与被告陆俭劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大观园公司法定代表人张成连的委托代理人马念滨、李志超，被告陆俭的委托代理人段新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大观园公司诉称：被告原系我单位职工，自2009年10月起违反企业规章制度无故离岗，长期旷工。2013年5月2日原告派人到被告档案登记地址送达上岗通知，未找到被告。5月6日原告以EMS特快专递的形式邮寄上岗通知，被告拒收。原告5月14日又在报纸上刊登公告，通知被告3日内到公司报到，逾期按旷工处理。如连续旷工超过15天，解除劳动合同。2013年7月2日，因被告连续旷工15天，原告行政部门报工会同意后依规章制度与其解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同合法合规，请求法院依法判决原告不向被告支付赔偿金16560元及2012年8月23日至2013年7月5日的基本生活费9072元。
被告陆俭诉称：1、原告称被告2009年10月起违反企业规章制度无故离岗，长期旷工，完全歪曲事实。事实是2009年10月原告称需要调整工作岗位，让被告在家等待消息。原告现在却以连续旷工超过15天解除劳动合同，原告的说法根本不能成立。2、原告在送达上岗通知时程序违法，被告未收到上岗通知。原告送达上岗通知的地址是被告1989年参加工作时的登记的住址，而事实上自上世纪90年代初被告即搬迁到现在的住址，并且被告在单位填表时已变更了住址，并给单位留了身份证及联系电话。2013年7月5日原告电话通知被告领取解除劳动合同通知，说明原告是能联系到被告的。3、原告提交的员工手册及该员工手册经过公示程序被告均不知情。仲裁委计算赔偿金、生活费有误。原告应支付被告赔偿金72000元、生活费45402元。
经审理查明：1989年12月，陆俭进入大观园公司工作。自2009年10月份起，因大观园公司效益不好，陆俭在家待岗。2013年5月6日，大观园公司通过特快专递向陆俭发出书面通知，要求陆俭到单位上岗，逾期按旷工处理。邮寄地址为陆俭参加工作时登记的家庭地址，该邮件因拒收被退回。2013年5月14日，大观园公司在生活日报刊登公告，要求陆俭接通知后3日内到公司人力资源部报到上岗，逾期按旷工处理。2013年7月2日，大观园公司就与陆俭解除劳动合同事宜征求工会意见。2013年7月3日，大观园公司工会委员会召开会议，同意大观园公司与陆俭解除劳动合同。同日，大观园公司作出济大观字（2013）7号文“关于解除陆俭同志劳动合同（关系）的决定”，具体内容为：“公司各商场、部室：公司职工陆俭同志，已连续旷工超过十五天，根据公司相关规定，决定解除与陆俭同志劳动合同（关系）。此决定已经职代会分团团长会议讨论通过。”2013年7月5日，大观园公司通过特快专递向陆俭发出解除劳动合同通知，邮寄地址仍为陆俭参加工作时登记的家庭地址，该邮件于2013年7月6日由陆俭的父亲陆文华签收。2013年7月9日，大观园公司在生活日报刊登公告，通知陆俭接通知后5日内到人力资源部办理手续。2013年8月22日，陆俭向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，作出济市中劳人仲案（2013）第317号裁决书，裁决大观园公司支付陆俭基本生活费9072元及赔偿金16560元。大观园公司不服，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，大观园公司为证明其单位规章制度中有关于连续旷工十五天解除劳动合同的规定，向本院提交下列证据：1、大观园公司员工手册，该手册第五章“员工规章制度”第一条“考勤管理制度”第（四）款“违反规定处理意见”第3项规定：“旷工一次，高管层及中层正职干部罚款300元，主管罚款150元，一般管理干部罚款100元，职工罚款60元；旷工三天扣除全月工资；旷工四至十四天，下岗六个月；连续旷工十五天，或年内累计旷工三十天，解除劳动合同。”2、济南大观园股份有限公司第十二届职工代表大会第一次会议决议，该决议通过了济南大观园股份有限公司员工手册，并于通过之日起实行。3、关于公司规范规章制度实行《员工手册》广泛征求意见的公告。陆俭认为大观园公司所提交的员工手册并未告知全体员工和公示，而且陆俭从未收到过员工手册。
另查明，2012年3月至2013年2月，济南市市内五区最低工资标准为1240元／月，自2013年3月起为1380元／月。
以上事实，由仲裁裁决书、特快专递详情单、查询回单、报纸、会议纪要、处理决定、会议决议、员工手册、公告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陆俭待岗期间，大观园公司先以特快专递方式后以登报公告方式两次向其发出上岗通知。虽然特快专递邮寄的地址与陆俭现在的住址并不完全一致，但陆俭在住址发生变动时未及时告知大观园公司，应当承担由此产生的不利后果。因此可以认为大观园公司已经尽到了相应的通知义务，报纸公告应当视为送达，陆俭应当按照通知的要求到大观园公司报到。陆俭在大观园公司发出上岗通知后未能按时到单位报到，其行为构成旷工，大观园公司以陆俭“连续旷工超过十五天，违反公司规章制度”为由解除与陆俭的劳动合同，其解除与送达程序合法，本院予以确认。陆俭待岗期间，大观园公司应当为其发放基本生活费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陆俭主张的生活费亦应受一年仲裁时效的限制。故陆俭主张的2012年8月23日之前的生活费，已超过一年的仲裁时效。2013年5月17日之后陆俭一直旷工，故对此两个时间段的生活费，本院不予支持；对于2012年8月23日至2013年5月17日期间的生活费，本院予以支持，但每月生活费的具体金额应当按照当期济南市最低工资标准的70%计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告济南大观园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆俭2012年8月23日至2013年5月17日期间的生活费9122元。
二、原告济南大观园股份有限公司不向被告陆俭支付解除劳动合同赔偿金。
案件受理费5元，由原告济南大观园股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙 靖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第56号
原告：温州××信贸易有限公司，住所地温州市××服
装市场皮革区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××
区状元街道××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告温州××信贸易有限公司与被告温州市××牛鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4
月15日公开开庭进行了审理。原告温州××信贸易有限公司委
托代理人余某到庭参加诉讼，被告温州市××牛鞋业有限公司
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。被告分别于2011年7月
、8月、9月向原告购买价款分别为29100元、13000元的pu人造
革货物，被告在欠款凭证上盖章确认上述事实。嗣后，原告多
次向被告催讨上述款项未果。原告故起诉请求判令：1、被告
立即支某某告货款人民币42100元及自起诉之日起至履行完毕
之日止按同期中国人民银行逾期贷款利率支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请当庭变更
为要求被告温州市××牛鞋业有限公司立即支某某告贷款人民
币42100元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期同档次基准贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体
资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码，证明被告诉讼主
体资格；
3、欠款凭证，以证明被告欠款事实。
被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛
鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视
为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往
来。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011年7月
18日货款29100元；2011年10月19日，原、被告经结算，被告
欠原告2011年7月31日至9月30日货款13000元。上述共计42100
元货款被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州××信贸易有限公司与被告温州市
××牛鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州
市××牛鞋业有限公司欠原告温州××信贸易有限公司货款42100元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉催讨被告温州市×
×牛鞋业有限公司支付货款42100元及从起诉之日起按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息，于法有
据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内支某某告温州××信贸易有限公司货款人民币42100元及
逾期付款利息（从起诉之日即2012年1月5日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预缴），由被告温州市××牛
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年四月二十日
书记员 杨长长
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00807号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人程某，系王某某妻子。
本院执行申请执行人王某某与被执行人王某某、程某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人王某某、程某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00020号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月十四日
书记员 于 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第530号
原告刘某，男……
被告孙某某，男……
被告路某某，男……
原告刘某诉被告孙某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告孙某某、路某某于2013年8月25日给我购买火腿2次，共计约4.98吨，第一次单价34元／斤，第二次单价31元／斤，共计160000元。双方约定年底全部付清。二被告把火腿运走后共支付105000元，下欠55000元。经多次催要货款未果，现请求人民法院判令二被告共同支付货款55000元的责任。
在举证期限内，原告刘某向本院提交身份证复印件及欠条各一份，用以证明其身份及下欠货款等情况。
被告孙某某辩称：我与路某某二人合伙向原告购买火腿做生意，并约定利润二人平分。我们购买火腿后支付部分货款，下欠55000元。接到法庭传票后路某某之妻于2015年2月7日下午询问该货款怎么办，我回答只有实说。我认为钱帐都由路某某管理，应由其全额赔偿，但因我们是合伙人，如法律规定我承担赔偿责任我也愿意承担。
在举证期限内，被告孙某某未向本院提交证据。
被告路某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告路某某、孙某某共同向原告刘某购买火腿，共计价款160000元，已经支付105000元，下欠55000元。
以上事实，有原告及被告孙某某的陈述，原告提交的书证相互印证，足以采信。
本院认为：合法的合同应当如约履行。原告及二被告双方达成口头买卖协议，即原告交付货物，二被告给付货款，并不违反法律规定，双方已形成有效合同关系。原告履行交付货物义务后，二被告履行部分给付货款义务即拒绝履行全部合同义务，系违反合约行为，应承担继续给付货款的义务，故原告请求二被告给付下欠货款55000元，应予支持。被告路某某经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，可视为默认原告陈述事实，且有欠条及被告孙某某陈述为佐证，足以认定被告路某某在本案中应共同承担给付原告刘某货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由路某某、孙某某共同给付刘某下欠货款55000元，定于判决生效后十日内给付。二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587元由路某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，预交上诉费1175元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何贵荣
书记员 马 令
二〇一五年二月十五日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2793执异1号
异议人：王丽，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住塔河县塔河镇繁荣小区。
委托代理人：胡艳明，女，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
申请执行人：张淑香，女，汉族，小学文化，个体工商户，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人：张铁文，男，黑龙江省惠泉律师事务所律师。
委托代理人：候利彬，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住黑龙江省尚志市。
被执行人：刘建敏，男，汉族，高中文化，现住十八站林业局永庆林场。
在本院执行申请执行人张淑香与被执行人刘建敏租赁合同纠纷一案中，异议人王丽于2017年8月13日对查封永庆华鑫木材加工厂院内木材不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日公开举行了听证。异议人王丽委托代理人胡艳明、申请执行人张淑香委托代理人候利彬、张铁文、被执行人刘建敏到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王丽委托代理人提出异议请求：1、请求法院解除查封；2要求继续加工木材。事实和理由：木材是2014年由韩局地拨来的木材，2017年6月1日到7月1日拉到刘建敏的木材加工厂场区里的。一共是560立方米，现在被法院查封了，故我提出了异议要求解除查封，现有订单急需加工查封的木材，如果造成损失要求赔偿。
张淑香委托代理人辩称，我方认为异议申请人王丽的异议不能成立，理由是该木材现在十八站林业局永庆林场华鑫木材加工厂内即被执行人刘建敏的厂区，异议人称该木材是自己购买，没有相关的购买凭证，也没有从韩局到十八站林业局永庆林场的运输凭证、检疫凭证，因此异议人所说木材归自己所有没有证据证实，请依法驳回异议人的请求。
被执行人刘建敏称，木材是从韩局王丽的厂子拉到我的加工厂的，去了加工费外我每米收了十元管理费。木材是王丽的。
本院查明，2017年7月17日申请执行人提出保全申请要求查封刘建敏厂区内的原木，并与同月21日查封该原木400立方米，异议人王丽于2017年8月13日提出异议，称木材是她的，异议人当庭出示的证据有：1、27张检尺小票经听证质证核实：其中23张是呼玛县华鑫木材加工厂系购买方，而呼玛县华鑫木材加工厂的法定代表人是顾东云，剩余4张写的是防火办自用材；2、异议人当庭出示5张收据进行质证核实：对2013年12月17日、2013年11月25日这两笔款项交到了韩家园财务，交款方是呼玛县华鑫木材加工厂与异议人无关，对2013年12月18日和2013年11月26日该木材是从韩家园林业局地拨来的木材，而这两张票据上的财务专用章是呼玛县津源经贸有限公司的财务章，所以异议人往该公司汇多少钱与本案无关系，对2013年12月18日这张213万元的凭据标明的是上款系付购原料5000米，倒运费和装车费，所以这张票据与涉案原木也没有关系；3.对异议人出示国家税务局的增值税发票证明不了原告的主张；4.对被执行人刘建敏当庭出示的加工协议进行质证核实，该份协议加盖的是呼玛县华鑫木材加工厂的公章，该加工厂的法定代表人是顾东云。
本院认为，异议人王丽提供的证据不能形成链条，缺少购买木材直接证据，没有从韩家园到永庆刘建敏厂区的运输手续、检疫证明、证人以及用什么方式、谁的车将木材运到刘建敏厂区的证据，所以异议人王丽主张刘建敏厂区内的木材是她本人的，证据不足，应予以驳回。
综上所述，异议人王丽提供的证据不能证明涉案的木材所有权人是谁的，故应予以驳回王丽的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭中级人民法院申请复议。
审判长 安文涛
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 于蓉琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第92号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地：莱芜市莱城区，农民。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月28日15时30分许，被告人许某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿省道244线由北向南行驶至寨里镇枯河路口时，与对行�转弯的张某驾驶的鲁S×××××号三轮汽车相撞，致许某受伤，两车不同程度受损。2013年12月28日17时25分，办案民警在莱芜市人民医院抽取许某静脉血，并于同年12月20日送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验。经鉴定，许某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。许某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、被害人张某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、（2014）莱城民初字第863号民事调解书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某无证驾驶车辆，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷�
人民陪审员 张 仲 生
人民陪审员 史 开 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 迎 冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其�犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1484号
申请人宋某某，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朱某某，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朱某，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宋某某申请朱某某、朱某婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月1日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请人案款后，申请人提出撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第5号
申请执行人范光树，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人曹明录，男，满族，农民，现住址汪清县。
申请执行人范光树依据已经发生法律效力的（2004）汪民一初字第536号民事调解书向本院申请执行，因被执行人曹明录暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2004）汪法执备字第56号。2014年8月7日本案正式立案，立案号为（2004）汪法执补字第5号。
本案在执行过程中，经调查被执行人曹明录暂无财产可供执行，申请执行人范光树立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民一初字第536号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第851号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年5月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日23时28分许，被告人盛某饮酒后驾驶皖Q×××××小型轿车行驶至嘉兴市新气象路与祝家港路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人盛某血液中的乙醇含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人谢某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、现场调查笔录、呼气记录、视听资料、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴