浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第430号
原告罗文元。
委托代理人戴雁晓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人金良平。
委托代理人张旭军。
被告陈根渭。
原告罗文元与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿财保浦江支公司）、陈根渭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿财保浦江支公司的委托代理人、被告陈根渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文元诉称：2013年5月7日15时，被告陈根渭驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，由西向东行驶至水晶路188号地段右转弯时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈根渭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在浦江县人民医院和金华市中心医院治疗，且所受之伤构成十级伤残。因肇事车辆浙G×××××小型客车在被告人寿财保浦江支公司处投保了交强险和商业三者险，被告至今仅支付了20000元赔偿款，为此，请求判决令：一、被告人寿财保浦江支公司对原告的医疗费39435.51元、住院伙食补助费1320元、营养费4320元、残疾赔偿金75702元、交通费880元、误工费20488元、护理费6600元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币152745.51元，在强制险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿22921.86元；二、本案鉴定费2320元由被告陈根渭承担1624元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各一份，证明本案事故车辆在被告人寿财保浦江支公司处投保了交强险和商业三者险的事实；
3、浦江县人民医院和金华市中心医院门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单，证明原告受伤后住院治疗44天，花去医药费39435.51元的事实；
4、劳动合同书及工资发放单、企业法人营业执照、房屋租凭协议、证人黄某的证言，证明原告经常居住地在浦江县城，系进城务工人员；
5、金华精诚司法鉴定所于2013年11月25日作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势构成二处十级伤残，误工时间至定残日前一天，营养期限为二个月，住院期间予以护理，原告支付了鉴定费2320元；
6、交通费发票，证明原告所花交通费的事实。
被告人寿财保浦江支公司辩称：1、要求在强制险限额范围内分项进行赔偿；2、原告的工作地不在城镇，按城标赔偿的依据不足；3、原告实际产生的医疗费中应剔除非医保用药费用及伙食费；4、精神损害抚慰金过高，误工费应按农标计算。
被告人寿财保浦江支公司向本院提供了如下证据：
1、金华职业技术学院司法鉴定所于2014年4月9日作出的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受之伤仅构成十级伤残，其为此支付了鉴定费1200元；
2、医疗费审核表，证明原告医疗费中应剔除非医保用药费用13041.26元。
被告陈根渭辩称：同被告人寿财保浦江支公司答辩意见。
被告陈根渭未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告陈根渭无异议，被告人寿财保浦江支公司提出医疗费中应剔除非医保用药费用和伙食费，本院认为，原告在诉请中已另行主张住院伙食补助费，故被告提出应扣除医疗费中伙食费1104元的异议成立，本院予以采纳。其余证据符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
对原告提交的证据4，两被告对证据的真实性和合理性有异议，提出房屋租赁期六年与现实有出入，不符合情理，且原告未能提供相应的社会保险证明，不能证明其系进城务工人员。本院认为，该组证据能够相互印证原告的经常居住地和主要收入来源地在城镇，被告未能提供足以推翻原告证据的材料，其异议不成立，故本院对此证据予以采信。
对原告提交的证据5，两被告提出伤残应以重新鉴定结论为准。本院认为，原告的伤势已经本院委托重新鉴定，故被告的异议成立，对金华精诚司法鉴定所于2013年11月25日作出的伤残鉴定结论意见，本院不予认定。
对原告提交的证据6，两被告提出原告住所到医院的车费不合理。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以必要、合理为限，根据本案原告治疗实际情况，结合原告家属在原告住院期间往返照料、探视所需，本院酌情支持原告交通费600元。
对被告人寿财保浦江支公司提交的证据1，原告及被告陈根渭无异议，本院予以认定。
对被告人寿财保浦江支公司提交的证据2，原告及被告陈根渭提出非医保用药应由保险公司赔偿。本院认为非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对此证据不予认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月7日15时，被告陈根渭驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，由西向东行驶至水晶路188号地段右转弯时，与原告驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈根渭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经浦江县人民医院住院治疗44天及在金华市中心医院门诊治疗二次，共花去医药费38339.51元。2013年11月25日，经原告自行委托，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书，原告所受损伤构成二处十级伤残；建议误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间二个月。原告为此支付了鉴定费2320元。
案件在审理中，经被告人寿财保浦江支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所于2014年4月9日作出司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故所致左外踝骨折、左足多发跗骨、跖骨骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残。
另查明，原告自2012年1月1日起在浦江县恒胜气体有限公司工作，且居住在浦江城区，伤前一年的日平均工资为89.44元。事故车辆浙G×××××小型客车登记张秀珍名下，由被告陈根渭实际使用，驾驶证和行驶证均合法有效，该车辆在被告人寿财保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险。原告受伤后，被告陈根渭预付了医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤，使其遭受了物质损害。根据原告所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费38339.51元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费2880元（60天×48元／天）、误工费17619.68元（89.44元／天×197天）、护理费6600元（44天×150元／天）、交通费600元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×10%×20年）、鉴定费2320元，根据原告的伤势及其过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告的损失合计人民币148381.19元。因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，故其主张按照城镇无固定职业居民计算误工费，本院不予支持。原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故被告人寿财保浦江支公司提出应按农村居民标准赔偿之辩称，本院不予采纳。
本次事故发生在机动车之间，依照浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告陈根渭负事故主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。被告陈根渭驾驶的事故车辆浙G×××××小型客车在被告人寿财保浦江支公司投保了交强险和商业险，故应先由被告人寿财保浦江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿财保浦江支公司在商业险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。即被告人寿财保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75702元、误工费17619.68元、护理费6600元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币113521.68元；超出机动车强制保险责任限额范围的医药费28339.51元、住院伙食补助费1320元、营养费2880元，合计人民币32539.51元，由被告人寿财保保险公司在商业险限额范围内赔偿22777.66元（32539.51×70%）。不属保险理赔范围的鉴定费2320元，由被告陈根渭承担1624元（2320元×70%）。被告人寿财保浦江支公司提出免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告陈根渭已预付的医疗费20000元可抵做赔偿款，超出部分由原告予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告罗文元人民币113521.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗文元人民币22777.66元。
三、被告陈根渭赔偿原告罗文元人民币1624元。
四、驳回原告罗文元的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。被告陈根渭已预付原告罗文元20000元，折抵为赔偿款，尚余18376元，由原告罗文元在得到上述一、二项赔偿款时予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由原告罗文元承担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担1320元。第二次鉴定费1200元，由原告罗文元承担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2790元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周峰松
二〇一四年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈炎昭