wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6448号
上诉人（原审被告）：青岛清华国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘守杰，总经理。
委托诉讼代理人：张穗。
被上诉人（原审原告）:青岛龙运通用航空有限公司。
法定代表人：夏仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王津章，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人青岛清华国际旅行社有限公司（以下简称清华旅行社）因与被上诉人青岛龙运通用航空有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人清华旅行社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：清华旅行社没有过错，已经按照合同约定履行义务，但龙运公司没有提供民航要求的进行草原飞行必备的相关证照的机组，导致飞行义务无法开展。后双方就此问题达成口头协议，2017年7月的费用已经结清，8月按照15万元结算双方即算合同履行完毕，互不追究，但龙运公司现在对该口头协议不予承认。一审判决认定事实不清。
被上诉人龙运公司辩称，上诉理由无事实和法律依据，被上诉人是依法成立的具有资质的通用航空企业，已经履行合同全部义务。但是被上诉人违约，拒绝履行还款义务。
龙运公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令清华旅行社支付龙运公司飞行服务费用124万元；2、判令清华旅行社以124万元为基数按照银行同期贷款利率向龙运公司支付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由清华旅行社承担。
一审法院认定事实：2016年11月，龙运公司、清华旅行社签订《坝上草原商业飞行合同》1份。合同约定：清华旅行社租用龙运公司直升机在内蒙古赤峰市坝上草原开展直升机空中巡查、体验飞行等商业飞行项目服务。合作期限为2017年7月1日至2017年8月31日。飞行服务时间每月不少于90小时，清华旅行社每小时按8000元向龙运公司支付费用，超过90小时，每小时按7000元计算。违约责任约定：因清华旅行社原因导致每月飞行时间少于90小时，按照90小时时间收取费用。双方约定在2017年8月31日前进行整体核算，结清所有费用。合同签订后，清华旅行社向龙运公司支付飞行服务费用共计20万元。
原审法院认为，龙运公司、清华旅行社所签合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。龙运公司已按合同约定履行了义务，清华旅行社应按约定向龙运公司支付飞行服务费用，故龙运公司诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；清华旅行社抗辩主张无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、青岛清华国际旅行社有限公司给付青岛龙运通用航空有限公司飞行服务费用124万元。二、青岛清华国际旅行社有限公司以一项欠款金额为基数，按同期银行贷款利率向青岛龙运通用航空有限公司支付自2017年9月1日起至判决生效付款之日止的利息。上述两项青岛清华国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，减半收取8061元，由青岛清华国际旅行社有限公司负担。
二审中清华旅行社提交新证据如下：证据1、中国人民解放军北部战区空军参谋部航空管制处出具的《关于在乌兰布统景区空中游览飞行空域的批复》复印件，证明被上诉人在2017年7月12日才获得飞行批准，此前手续未办理妥当，上诉人无法开展正常经营，造成巨大损失，被上诉人违约在先。证据2、克什克腾旗人民政府《关于规范管理各类飞行器和热气球等飞行活动的公告》复印件，证明飞行应当到旗公安局和旅游综合执法局进行备案登记，未经批准的一律停飞，但被上诉人并未备案和办理手续，导致上诉人无法正常开展业务。本案合同2.5条乙方义务明确约定乙方负责军民航方面的协调和计划申请，乙方未能履行，所以被上诉人违约在先(上述证据均从部队和政府部门手机拍照后打印形成,手机留存拍照件)。龙运公司质证称，第一，证据均为复印件，不具备证据合法性。第二，航空企业飞行是备案制，不需要书面批复批准，即使证据真实，也不能证明被上诉人非法飞行，合同主要履行期均在文件批准期限内，至多存在迟延。第三，飞行公告说明双方合同2.5条负责军民飞行协调计划和申报，克什克腾旗人民政府不是民航管理部门，因此，被上诉人不存在违约。
二审中龙运公司提交新证据如下：证据1、飞行计划书一组，共14份，有时任上诉人法定代表人张穗签字认可，证明被上诉人已经按照合同约定履行飞行义务，张穗对此予以认可。证据2、通用航空经营活动信息备案表两份原件，证明被上诉人飞行完全合法，已经通过民用航空管理局的备案审查。清华旅行社质证称，证据1中签字不是张穗。证据2是被上诉人单方证据，不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据均为复印件，对证据真实性不予采信。上诉人工作人员张穗多次在被上诉人提交的证据1中签字，虽然提出异议，但未申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信。证据2是被上诉人单方制作的备案表，无其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，上诉人和被上诉人签订商业飞行合同，各方应按照合同约定履行义务。本案争议焦点是被上诉人是否违约导致上诉人无法正常履行合同。本院认为，被上诉人不存在违约行为，理由如下：第一，合同仅约定被上诉人负责军民航方面的飞行协调和计划申报，未明确办理哪些证照手续，且上诉人也未提交证据证明提出过异议；第二，上诉人已经开展实际飞行活动，证明合同已经履行；第三，上诉人主张双方已经达成协议，约定7月份费用结清、8月份仅需支付15万即可，但未提交有效证据证明。故，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，上诉人清华旅行社上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16122元，由青岛清华国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6448号 上诉人（原审被告）：青岛清华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**温州路。 法定代表人：刘守杰，总经理。 委托诉讼代理人：张穗，男，1982年6月22日生，汉族，住青岛市。该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）:青岛龙运通用航空有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路。 法定代表人：夏仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：王津章，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人青岛清华国际旅行社有限公司（以下简称清华旅行社）因与被上诉人青岛龙运通用航空有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人清华旅行社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：清华旅行社没有过错，已经按照合同约定履行义务，但龙运公司没有提供民航要求的进行草原飞行必备的相关证照的机组，导致飞行义务无法开展。后双方就此问题达成口头协议，2017年7月的费用已经结清，8月按照15万元结算双方即算合同履行完毕，互不追究，但龙运公司现在对该口头协议不予承认。一审判决认定事实不清。 被上诉人龙运公司辩称，上诉理由无事实和法律依据，被上诉人是依法成立的具有资质的通用航空企业，已经履行合同全部义务。但是被上诉人违约，拒绝履行还款义务。 龙运公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令清华旅行社支付龙运公司飞行服务费用124万元；2、判令清华旅行社以124万元为基数按照银行同期贷款利率向龙运公司支付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由清华旅行社承担。 一审法院认定事实：2016年11月，龙运公司、清华旅行社签订《坝上草原商业飞行合同》1份。合同约定：清华旅行社租用龙运公司直升机在内蒙古赤峰市坝上草原开展直升机空中巡查、体验飞行等商业飞行项目服务。合作期限为2017年7月1日至2017年8月31日。飞行服务时间每月不少于90小时，清华旅行社每小时按8000元向龙运公司支付费用，超过90小时，每小时按7000元计算。违约责任约定：因清华旅行社原因导致每月飞行时间少于90小时，按照90小时时间收取费用。双方约定在2017年8月31日前进行整体核算，结清所有费用。合同签订后，清华旅行社向龙运公司支付飞行服务费用共计20万元。 原审法院认为，龙运公司、清华旅行社所签合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。龙运公司已按合同约定履行了义务，清华旅行社应按约定向龙运公司支付飞行服务费用，故龙运公司诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；清华旅行社抗辩主张无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、青岛清华国际旅行社有限公司给付青岛龙运通用航空有限公司飞行服务费用124万元。二、青岛清华国际旅行社有限公司以一项欠款金额为基数，按同期银行贷款利率向青岛龙运通用航空有限公司支付自2017年9月1日起至判决生效付款之日止的利息。上述两项青岛清华国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16122元，减半收取8061元，由青岛清华国际旅行社有限公司负担。 二审中清华旅行社提交新证据如下：证据1、中国人民解放军北部战区空军参谋部航空管制处出具的《关于在乌兰布统景区空中游览飞行空域的批复》复印件，证明被上诉人在2017年7月12日才获得飞行批准，此前手续未办理妥当，上诉人无法开展正常经营，造成巨大损失，被上诉人违约在先。证据2、克什克腾旗人民政府《关于规范管理各类飞行器和热气球等飞行活动的公告》复印件，证明飞行应当到旗公安局和旅游综合执法局进行备案登记，未经批准的一律停飞，但被上诉人并未备案和办理手续，导致上诉人无法正常开展业务。本案合同2.5条乙方义务明确约定乙方负责军民航方面的协调和计划申请，乙方未能履行，所以被上诉人违约在先(上述证据均从部队和政府部门手机拍照后打印形成,手机留存拍照件)。龙运公司质证称，第一，证据均为复印件，不具备证据合法性。第二，航空企业飞行是备案制，不需要书面批复批准，即使证据真实，也不能证明被上诉人非法飞行，合同主要履行期均在文件批准期限内，至多存在迟延。第三，飞行公告说明双方合同2.5条负责军民飞行协调计划和申报，克什克腾旗人民政府不是民航管理部门，因此，被上诉人不存在违约。 二审中龙运公司提交新证据如下：证据1、飞行计划书一组，共14份，有时任上诉人法定代表人张穗签字认可，证明被上诉人已经按照合同约定履行飞行义务，张穗对此予以认可。证据2、通用航空经营活动信息备案表两份原件，证明被上诉人飞行完全合法，已经通过民用航空管理局的备案审查。清华旅行社质证称，证据1中签字不是张穗。证据2是被上诉人单方证据，不予认可。 本院认为，上诉人提交的证据均为复印件，对证据真实性不予采信。上诉人工作人员张穗多次在被上诉人提交的证据1中签字，虽然提出异议，但未申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信。证据2是被上诉人单方制作的备案表，无其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。 二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。 本院认为，上诉人和被上诉人签订商业飞行合同，各方应按照合同约定履行义务。本案争议焦点是被上诉人是否违约导致上诉人无法正常履行合同。本院认为，被上诉人不存在违约行为，理由如下：第一，合同仅约定被上诉人负责军民航方面的飞行协调和计划申报，未明确办理哪些证照手续，且上诉人也未提交证据证明提出过异议；第二，上诉人已经开展实际飞行活动，证明合同已经履行；第三，上诉人主张双方已经达成协议，约定7月份费用结清、8月份仅需支付15万即可，但未提交有效证据证明。故，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上，上诉人清华旅行社上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16122元，由青岛清华国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年九月二十六日 书记员  彭晓凤
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第596号
原告：吴甲，男，1984年9月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，初中文化，住三都县。
被告：王某某，女，1986年10月9日生，水族，三都县人，农民，小学文化，住三都县。
原告吴甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告与被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2005年11月16日生育儿子吴乙。2008年双方到婚姻登记机关补办结婚手续。没有共同财产，没有共同债权债务。双方婚前了解少，婚后感情一般，且常为家庭琐事争吵。2012年4月，双方再次发生争吵后，被告离家出走至今，与家人失去联系，去向不祥，经多方查找未有音信，留下孩子让原告独自抚养，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，孩子吴乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交其身份证明、户口册、村委证明，结婚证，证明原告身份情况、婚姻状况、家庭成员组成情况、及被告与家人失去联系，去向不明情况。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告自由恋爱认识后以夫妻名义同居生活，2005年11月16日生育儿子吴乙。2008年双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年4月，被告离家出走至今，失去联系，去向不明。
本院认为，原告与被告双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，在生育儿子吴乙后，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，原告与被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上应当互相支持，在日常生活上应当互相扶助，在精神上应当互为支柱。被告私自外出至今已有多年，仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。儿子吴乙一直随原告居住，考虑到有利于孩子的生活起居，健康成长，儿子吴乙由原告抚养较妥，故原告提出儿子吴乙由其抚养的主张，本院依法予以支持。子女无论由父亲或母亲直接抚养仍是父母双方的子女，原被告在解除婚姻关系后，任何一方仍有对儿子吴乙进行抚养和教育的义务，所以在儿子吴乙跟随原告生活后，根据当地的生活水平及被告的负担能力，被告应适当承担儿子吴乙部份抚养费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴甲与被告王某某离婚；
二、婚生儿子吴乙由原告吴甲抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月月底前支付孩子抚养费300元，至孩子长大成年止。孩子长大成年后，随父随母任其选择。
本案受理费200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 覃想棉
人民陪审员 吴启斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘秀彭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第650号
上诉人（原审被告）：解英，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族。
原审被告：冯际杰，男，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
上诉人解英因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解英与原审被告冯际杰的共同委托代理人秦进、被上诉人张伟家，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告冯际杰与被告解英原为夫妻，双方于2012年4月5日协议离婚。在夫妻关系存续期间，被告冯际杰共向原告借款1605000元，在与被告解英离婚后，被告冯际杰又先后多次向原告借款。截止到2013年4月14日，被告冯际杰共欠原告2862000元，被告冯际杰给原告出具了“欠条并承诺书”一份。庭审中，原告主张2862000元是被告冯际杰与解英的夫妻共同债务，要求共同偿还。被告冯际杰、解英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，经本院调解，原告与被告冯际杰未能达成一致意见。以上为本案事实。
原审认为，原告主张被告冯际杰向其借款，有被告冯际杰出具的“欠条并承诺书”为证，本院予以认可。在被告冯际杰与被告解英夫妻关系存续期间，被告冯际杰共向原告借款1605000元，该笔债务依法应为夫妻共同债务。2012年4月5日，在被告冯际杰与被告解英离婚后，被告冯际杰向原告借款而产生的债务，依法应为被告冯际杰的个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告冯际杰在本判决生效后十五日内偿还原告张伟家2862000元。二、被告解英对上述债务中1605000元承担连带清偿责任。如果被告冯际杰、解英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，由被告冯际杰、解英负担。
上诉人解英不服上述判决，向本院提起上诉称，其与冯际杰在2011年12月3日登记结婚，2012年4月5日离婚，冯际杰于2011年9月5日前向被上诉人借款是原审被告冯际杰婚前个人借款，上诉人不应承担连带责任。请求二审依法改判。
被上诉人张伟家答辩称，冯际杰借款时都是与解英一起拿的，解英还单独支付过利息，他们二人虽然2011年12月3日补办结婚登记，但之前一直共同生活，为了逃避债务离婚。借款应由二人共同偿还。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。另查明，冯际杰与解英2012年4月5日的离婚协议载明一、财产：各自名下的财产归各自所有，男方付给女方300万元整。1、于2010年购买向阳路向阳华府4号楼1单元1102室归解英所有；2、xxx花园1号楼x单元xxx室归解英所有；3、xxx苑小区2号楼x单元xxx室归解英所有；4、解英名下保时捷轿车归解英所有。二、子女：孩子冯xx2002年3月5日出生，由男方抚养。3、债权债务：各自名下的债权债务由各自承担。还查明：2013年11月7日，尧都区人民法院曾对冯际杰作了询问笔录，笔录中冯际杰称与解英已办理离婚手续，但还在一块居住。
本院认为，根据上诉人解英与原审被告冯际杰2012年4月5日离婚协议所载内容，其二人的孩子于2002年3月5日出生，说明二人此前即共同生活，已经具备婚姻关系的实质内容，且后来于2011年补办了结婚登记手续，故2012年4月5日之前的1605000元借款应当认定为冯际杰与解英的共同债务。解英与冯际杰于2011年12月3日补办结婚登记，不影响对该债务性质的认定，该债务应由其二人共同偿还。上诉人解英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19245元由上诉人解英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年九月一日
书记员 张 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第448号
罪犯周忠辉，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月26日作出（2005）聊刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周忠辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）鲁刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年4月15日、2012年8月14日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月28日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第448号
上诉人（原审原告）：梁伯成，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××0314。
委托代理人：邝艳丹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：金羚电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：BEPPEFUMAGALLI，董事长。
委托代理人：丁乐文，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区，是金羚电器有限公司人事顾问。
委托代理人：丁露，女，××年××月××日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人梁伯成因与被上诉人金羚电器有限公司（以下简称金羚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，本院认为：原审法院在审理过程中，程序不当，可能影响认定案件的事实以及公正判决。因此，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第290号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重新审理。
一审案件诉讼费负担待案件重审后予以确定。二审案件受理费10元，由本院退回梁伯成。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林银仲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1217号
原告李其庚，男，1968年9月出生。
被告南京驰信通信设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号金宁广场7幢。
法定代表人马齐明，经理。
本院在审理原告李其庚与被告南京驰信通信设备有限公司姓名权纠纷一案中，原告李其庚于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李其庚申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其庚撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十月二十九日
书记员 仇 琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初251号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月17日11时许，被告人简某在大连经济技术开发区尚艺理发店作学徒工时，趁被害人祖某给客人理发之际，将被害人祖某置于该店沙发上价值人民币1800元IPAD平板电脑盗走。案发后，该平板电脑被追返。
2、2015年10月30日14时许，被告人简某在大连经济技术开发区小石头理发店工作时，趁来该店理发的被害人王某理发之际，将被害人王某置于更衣箱大衣兜内人民币4700元盗走。2016年2月1日，被告人简某返还被害人王某人民币6500元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人简某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人简某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、APPLESTORE销售单、扣押清单、发还清单、谅解书；证人李某证言；被害人王某、祖某陈述；被告人简某供述和辩解（附讯问光盘一张）；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]72号关于苹果平板电脑的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人盗窃财物被追返、返还，并取得被害人王文册的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8649号
原告:郭振，男，1981年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张呈龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：汤轶博，男，1988年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨岐，男，1989年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告郭振与被告张呈龙、被告汤轶博、被告杨岐身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告郭振于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭振负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 随洋洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第27号
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司。
被执行人毕艳锋，男，1974年2月8日生，汉族，个体，
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被申请执行人毕艳锋借款担保合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处于2015年5月29日作出（2015）吉长民众证经字第772号执行证书，确定如下：被执行人毕艳锋应给付申请人62623.00元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市民众公证处作出的（2015）吉长民众证经字第772号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭玉魁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2174号
原告陈某。
法定代理人邱某。
委托代理人胡春梅，系广东华安联合律师事务所律师。
被告广州市天河区德普施教育培训中心，地址广州市天河区天河路490号壬丰大厦A座1301-04。
法定代表人罗三成。
被告安博思华教育科技有限责任公司，地址北京市昌平区科技园中兴路10号A129。
法定代表人解学军。
本院在审理原告陈某诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑旭昇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第249号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人谢小龙，男，1969年9月29生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨美林，男，1979年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2009）干民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小龙夫妻共同财产中，以其妻许美英（36242419XXXXXXXXXX）名义存在银行的存款130000元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04846号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人田军伟侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08069号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田军伟在一审中起诉称：三星公司无论在N7102型号手机发布会上，还是其官方网站及其各个手机销售渠道投放的广告材料中均宣称，该手机在WCDMA模式下，支持850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ频段。2013年3月25日，田军伟购买三星N7102手机5部。后田军伟听说该手机根本不支持850MHZ和1900MHZ。在欧美等国家与地区不能实现3G上网国际漫游。三星公司对涉案手机的实际功能进行夸大宣传，侵犯田军伟的知情权，误导田军伟购买意向，其侵权行为欺骗了田军伟并造成了财产损失。因此，田军伟诉至一审法院，请求判令三星公司赔偿田军伟10977元等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者销售产品，三星公司不应成为本案被告；对田军伟的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
田军伟对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田军伟系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司赔偿田军伟10977元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1572号
原告戴代军，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告戴兴长，男，1962年12月7日出生，苗族，农民。
被告杨燕青，女，1966年4月18日出生，苗族，农民。
原告戴代军与被告戴兴长、杨燕青民间借贷纠纷一案，原告戴代军于2015年12月30日以未能找到被告戴兴长、杨燕青为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴代军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴代军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴代军负担。
审判员 李锡政
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔xx，男，1974年9月5日出生；曾因犯盗窃罪于2002年10月30日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年、因犯盗窃枪支罪于同日被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，后于2008年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年5月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2505号起诉书指控被告人孔xx犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孔xx于2013年5月15日14时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村地铁站D口外欲以人民币800元的价格向姚×（男，29岁，河南省人）出售《北京市国家税务局通用手工发票》时被抓获，民警当场从被告人身上起获《北京市国家税务局通用手工发票》5本共计250张及作案工具移动电话机1部并扣押在案，经鉴定，上述发票均系伪造发票。
上述事实，被告人孔xx在开庭审理过程中没有异议，且有证人姚×、常×、刘×的证言、北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明、照片、到案经过、起赃经过、扣押清单、工作记录、刑事判决书、释放证明书、被告人孔xx的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔xx法制观念淡薄，为牟取私利，出售非法制造的发票，其行为扰乱了税收征管秩序，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔xx犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔xx此次犯罪系未遂，且归案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孔xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔xx犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之北京市国家税务局通用手工发票二百五十张及联想牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董祎凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2413号
原告何志军，1971年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告严孟君，女，1955年6月1日出生。
原告何志军与被告朱正兴、严孟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员王清平、封园园组成合议庭进行了审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告何志军到庭参加诉讼，被告朱正兴、严孟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志�诉称，被告因办企业需要资金周转于2014年4月17日向原告借款55000元，且出具借据一份，借款期限为两个月，并以本人房产证作为抵押，承诺借款到期后未归还本息，原告可处置本人及夫妻名下房产，借款到期后，原告何志军多次找被告朱正兴催还借款未果。被告朱正兴与被告严孟君系夫妻关系，此笔借款是被告朱正兴与被告严孟君夫妻关系存续期间所借，因此，被告严孟君对该笔借款应承担共同清偿的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、被告向原告支付借款利息20350元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何志军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱正兴、严孟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告朱正兴办企业需要资金周转，于2014年4月17日向原告借款55000元，约定两个月后归还欠款，利息双方自愿协商确定。借款到期后，经原告催要被告未归还借款，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告朱正兴、严孟君系夫妻关系。
本院认为，被告朱正兴向原告何志军借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告朱正兴应当按约定归还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告严孟君未提交证据证实该债务为被告朱正兴的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告严孟君对该笔借款应当承担连带清偿责任。因原、被告借款利息约定不明，应当视为不支付利息，故对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正兴、严孟君于本判决生效之日起五日内支付原告何志军借款人民币55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告朱正兴、严孟君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 王清平
人民陪审员 封园园
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第194号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人文洪宇，男，1975年11月17日生，汉族。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为申请执行等。
被告黄建雄，男，1978年1月12日生，汉族。
被告黄运兰，女，1955年9月22日生，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告黄建雄、黄运兰金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第804-1号
原告襄阳市高新区楚襄金鑫建筑物资租赁站（简称楚襄金鑫租赁站）。
经营者卢后凤。
委托代理人刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
委托代理人徐明伟，湖北路力律师事务所实习律师。
被告襄阳森烨建筑安装有限公司（简称森烨建筑公司）。
法定代表人覃涛，森烨建筑公司总经理。
本院在审理原告楚襄金鑫租赁站与被告森烨建筑公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告森烨建筑公司银行存款60万元，案外人黄定超、陈志云自愿以其名下位于襄州区邓城大道以南（云湾社区）面积为77.21㎡的房屋（房权证号为：襄州区字第S000411**号）作为担保，案外人钱雷提供了其所有的鄂FHZ1**号大众牌汽车、成善民提供了其所有的鄂FJL6**号飞碟牌汽车、黄定超提供了其所有的FJH803号飞碟牌汽车、万小波提供了其所有的鄂FKW0**号飞碟牌汽车为原告提供担保，以上案外人均同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告楚襄金鑫租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳森烨建筑安装有限公司银行存款60万元。
二、查封黄定超共同共有的位于襄州区邓城大道以南（云湾社区）面积为77.21㎡的房屋（房权证号为：襄州区字第S000411**号）。
三、查封钱雷所有的鄂FHZ1**号大众牌汽车、查封成善民所有的鄂FJL6**号飞碟牌汽车、查封黄定超所有的FJH803号飞碟牌汽车、查封万小波所有的鄂FKW0**号飞碟牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 琳
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00177号
申请执行人何某某。
委托代理人韩某某。
被执行人周某某。
被执行人某某公司，住所地某某小区。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人某某县住房和城乡建设局，住所地某某县政府大楼。
法定代表人冯某某，系该局局长。
本院在执行申请人何某某与被执行人周某某、某某公司、某某县住房和城乡建设局物件损害责任纠纷（2013）横民初字第00161号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为187408.28元。申请执行人何某某于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案因被执行人周某某与某某公司、某某县住房和城乡建设局互负连带赔偿责任，故某某县住房和城乡建设局主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月10日收到案款187408.28元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省某某县人民法院（2013）横民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年七月十日
书记员 贾鹏杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第02835-2号
申请执行人吴妮萍。
被执行人陆秀英。
被执行人周欢欢。
被执行人周建华。
申请执行人吴妮萍与被执行人周建华、陆秀英、周欢欢仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2012年12月10日作出的（2012）苏仲裁字第440号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、三被申请人自本裁决书送达之日起10日内归还申请人借款人民币400000元，并按年利率13%支付自2011年1月2日起至2012年8月10日的相应利息24605元。2、三被申请人自本裁决书送达之日起10日内支付申请人利息违约金2340元，并按本金40万元自2012年8月11日起按一年期银行贷款利率的四倍承担逾期还款利息至本裁决确定的付款日止。3、三被申请人自本裁决书送达之日起10日内支付申请人律师费16015元。4、三申请人如不履行第1、2、3项裁决的，申请人对拍卖或变卖苏州市莲花新村五区18幢105室房产所得款项享有优先受偿权。5、驳回申请人的其他仲裁请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年1月16日向本院申请撤销强制执行，并同意终结执行本案。
以上上述事实，有谈话笔录、申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但申请执行人可以依法处分自己的权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并同意终结执行本案，系其真实意思表示，本院予以准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第440号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨先富
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更832号
罪犯李凡，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇东枸村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年12月8日以（2011）陈刑初字第00210号刑事判决，以被告人李凡抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（开证明）。刑期执行自2011年6月15日至2018年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1028号刑事裁定对罪犯李凡减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李凡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初500号
原告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月十一日
书记员 葛 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第606号
原告任洪艳，女，汉族，农民，住四川省西充县。
被告方金树，男，汉族，农民，住福建省莆田市。
本院在审理原告任洪艳与被告方金树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任洪艳负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十六日
书记员 郑璐璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人徐学文，男，1984年12月5日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与徐学文（2016）浙0726执7812号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03495号判决书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐学文支付执行款60262.76元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7812号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人徐学文，男，1984年12月5日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与徐学文（2016）浙0726执7812号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03495号判决书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐学文支付执行款60262.76元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初179号
原告：张某，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：熊某，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告张某诉被告熊某某同居关系纠纷一案，因张某自愿撤诉，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1323号
原告深圳市健悦坊××产业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场一期A座901。
法定代表人严骁海，总经理。
委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人马炜军，广东信桥律师事务所律师。
被告伍玉香，住址湖南省澧县。
委托代理人何音震，广东意本律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间：2009年4月13日至2015年2月28日。
二、劳动合同情况：双方签订了期限为2011年1月11日至2011年12月31日的劳动合同。对于原告提交的期限为2013年1月9日至2016年1月8日的劳动合同，被告虽主张签名时为空白合同但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳，本院对该份劳动合同予以采信。
三、月工资标准：根据上述2013年1月9日签订的劳动合同，被告的月工资为基本工资4500元、补助500元加上奖金。
四、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告作为用人单位虽表示不清楚被告2012年期间的工资标准，但未提交相关证据予以证明，故本院采信被告主张的月工资为5000元。因原告未举证证明双方在2012年1月1日至2012年12月31日期间有签订劳动合同，故依法应向被告支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元（5000×11）。原告在本次起诉中虽提出被告的仲裁请求超过了法定仲裁申请期限，但现有证据并无显示其在仲裁期间提出过时效抗辩，故本院对其主张不予采纳。
五、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1448号。
六、仲裁请求：原告向被告支付2012年1月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额227287元。
七、仲裁结果：1、原告向被告支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市健悦坊××产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告伍玉香支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；
二、驳回原告深圳市健悦坊××产业有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第340号
申请执行人许显锋，男，1967年10月20日生，汉族。
被执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里建筑公司，组织机构代码13559487-0），住所地在南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人胡明，谷里建筑公司经理。
申请执行人许显锋与被执行人谷里建筑公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁江民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷里建筑公司应支付申请人许显锋91852.70元，谷里建筑公司负担案件受理费6167元。因谷里建筑公司未履行义务，许显锋向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门调查，被执行人谷里公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人谷里建筑公司暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁江民初字第364号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 张才冰
执 行 员 陆红霞
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第306号
原告李秀华，女，汉族。
被告绵阳市宝利行汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区双碑村九、十社。
法定代表人刘倩。
本院在审理原告李秀华诉被告绵阳市宝利行汽车销售有限公司返还财产纠纷一案中，原告李秀华于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将其所购的丰田普拉多小汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封发动机号为2TR7622948、车架号为MHFYX59G0D8050551的丰田普拉多小汽车一辆；
二、查封担保人李伟所有用作担保的位于江油市城区紫霞路西段幸福家园的住宅（产权证号：江房权监证字第0095002号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年八月二十日
书记员 宋婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永冷刑初字第191号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人严X生，男，1964年X月X日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区仁湾镇；因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月25日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人严X生犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审理，于2013年11月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人严X生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，XX年7月21日17时46分，被告人严X生酒后驾驶湘XX二轮摩托车从永州市XX方向往XX方向行驶，行驶至永州XX医院门前路段时，撞到停在路边的货车，造成两车受损的交通事故。经检测严X生的血液乙醇为107mg／100ml。被告人严X生被当场抓获。该院以被告人严X生犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人严X生对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月21日17时46分，被告人严X生酒后驾驶湘XX二轮摩托车从永州市XX方向往XX方向行驶，行驶至永州XX医院门前路段时，撞到停在路边的货车，造成两车受损的交通事故。被告人严X生被当场抓获。经永州市中医院抽血检验，被告人严X生的血液乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。2012年7月26日，被告人严X生与受害人达成协议，赔偿经济损失1200元。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭X的陈述；2、血液乙醇检验报告书佐证；3、现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、协议书、领条等相关书证印证；4、被告人严X生对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人严X生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严X生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严X生犯罪后能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严X生案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人严X生的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。被告人严X生认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严X生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一三年十一月六日
代理书记员 罗春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1115号
原告任林，男，1977年6月23日生。。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告大荔满盈汽车服务有限公司。
法定代表人王西宁，该公司执行董事。
被告尚江续，男，1984年10月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称：渭南财保公司）。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人杜新文，男，1959年9月7日生，该公司法律顾问。
原告任林诉被告大荔满盈汽车服务有限公司（以下简称：满盈公司）、尚江续、渭南财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝宪平及被告渭南财保公司的委托代理人杜新文到庭参加了诉讼，被告满盈公司、尚江续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日5时30分，被告尚江续驾驶陕E764**重型仓栅式货车撞上原告驾驶的苏K171**／苏K07**挂号重型低平板半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告尚江续应负此次事故的全部责任。陕E764**重型仓栅式货车的车主满盈公司在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险和商业险。原告的事故损失经渭南财保公司确认为：车辆损失费6180元、货物损失费10332元、搬运车费40594.02元。原告支付了施救费和搬运费1872元、场内叉车搬运费1880元、高速公路维修费1500元和停车费60元，此次交通事故还造成原告交通费500元、住宿费500元及车辆停运损失20000元。原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、搬运车费、施救费、搬运费、场内叉车搬运费、高速公路维修费和停车费共计62418.02元，并判令被告赔偿原告交通费、住宿费和车辆停运损失费共计21000元；2、判令被告渭南财保公司对上述损失在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。
被告满盈公司书面辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内理赔；2、我方不应承担赔偿责任；3、保险公司没有履行告知免责义务，应履行全部赔偿义务。
被告尚江续未作答辩，也未提供证据。
被告渭南财保公司辩称，1、满盈公司在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内；2、对事故认定书没有异议；3、我公司同意在交强险和商业险的保险责任限额内负责赔偿，根据保险合同及保险条款不应由我公司承担货物损失费、车辆损失停运损失费、交通费及住宿费，高速公路维修费、停车费没有正式票据，我公司不予认可；4、诉讼费用等其他相关费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月31日5时30分，被告尚江续驾驶陕E764**重型仓栅式货车撞上原告驾驶的苏K171**／苏K07**挂号重型低平板半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月6日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告尚江续应负此次事故的全部责任。陕E764**重型仓栅式货车登记的车主为被告满盈公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告支付了施救费672元、搬运费1200元、场内叉货搬运费1880元。中国人民财产保险股份有限公司南康支公司确认原告车辆定损合计7380元，残值作价1200元。尔后，中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司核定原告货物损失金额为10332元、搬运车损失为40594.02元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、保险损失清单、税务发票、收据、保险单等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告与被告尚江续之间的交通事故经交管部门认定并出具了交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。关于原告损失的认定问题，原告主张的车辆损失费6180元、货物损失费10332元、搬运车损失40594.02元、施救费672元、搬运费1200元、场内叉车搬运费1880元，有相关票据、车辆损失情况确认书及保险损失清单等为证，本院予以采信；交通费和住宿费虽未提供票据，但考虑实际发生，本院酌情支持600元；车辆停运损失费，因未提供证据证明，本院不予支持；高速公路维修费和停车费，因未提供正式票据证明，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为61458.02元，该损失由被告渭南财保公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。被告渭南财保公司辩称其与投保人就第三者责任险有特别约定，即保险人对第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，主张不承担货物损失费、交通费及住宿费的赔偿责任，但据其提供的保险条款及保险单，被告渭南财保公司未尽提示说明义务，故对该主张本院不予采纳。被告满盈公司、尚江续无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告任林交通事故损失61458.02元（该款汇入原告任林的中国农业银行6228480443983180417账户）；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，由原告负担485元，由被告尚江续负担1400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘海珍
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00030号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。住所地：颍上县。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：白术臣，男，1976年10月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：刘芹，女，1978年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人以被执行人白术臣、刘芹在法定期限内不履行该会于2014年12月8日作出的征决字（2014）第3355号社会抚养费征收决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出的具体行政行为征决字（2014）第3355号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决字（2014）第3355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1939元由被执行人白术臣、刘芹付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年六月二日
书记员 王辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0067号
被告潘某，男，1956年11月1日生，汉族。
被告汤某，女，1960年12月20日生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告潘某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6443号
罪犯徐宇鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）平刑初字第333号刑事判决，以被告人徐宇鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦出庭履行职务。罪犯徐宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐宇鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐宇鹏获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2147号
原告：李兴元，男，汉族，生于1962年12月6日
被告：姜浩然，男，汉族，生于1973年2月10日
上列原、被承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兴元的起诉。
案件受理费322元，本院不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：赵波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00406号
原告王某某，女，，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫周某甲于1998年因二氧化碳中毒身亡，经人介绍原、被告于1999年2月登记结婚，约定男到女家。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因经济及小孩抚养等问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故依法起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日登记结婚，男到女家生活。原告与前夫有一儿子周某乙，与被告结婚后于2000年又生养一子周某丙。婚后双方在共同生活期间，原、被告先后外出打工，每年春节回家。2015年春节期间，原、被告因家庭事务意见不一产生矛盾。2015年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原陈述、结婚证复印件载卷，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭事务意见不一产生矛盾，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 周
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03361号
原告李小伟，男，1978年6月1日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告李小伟与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小伟、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为7.87平方米。原告于2014年3月2日向被告支付地下室房款41511元，后补交了106元，共付房款41617元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年8月5日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款41617元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月20日交付购房款41511元，后被告于2014年3月12日给其补开收据一张。原告又于2014年8月5日补交购房款106元，两次共计支付被告全部购房款41617元。被告于2014年8月5日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为7.87平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为7.87平米，其中套内面积4.72平米，分摊共有共用建筑面积3.15平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月20日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月20日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李小伟与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小伟购房款四万一千六百一十七元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小伟利息损失（以四万一千五百一十一元为基数，自二○一四年一月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百零六元为基数，自二○一四年八月五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2873号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告李钢，农民。
被告张玉俊，农民。
被告张西起，农民。
被告张立，农民。
被告李万福，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告李钢于2014年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额140000元，期限为2014年5月29日至2015年5月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月29日从原告处取得借款140000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。被告张玉俊、张西起、张立、李万福于2014年5月29日与原告签订保证合同一份，约定张玉俊、张西起、张立、李万福自愿为被告李钢在原告处的债务140000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告李钢偿还借款本金人民币140000元及利息，被告张玉俊、张西起、张立、李万福为被告李钢的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告李钢与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告李钢向原告借款人民币140000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月29日，原告向被告李钢发放贷款140000元，到期日为2015年5月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年5月29日，被告张玉俊、张西起、张立、李万福与原告签订保证合同，对借款人李钢在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告李钢未偿还本金，利息结至2014年8月20日。现原告诉至本院，要求被告李钢偿还借款本金140000元及利息，被告张玉俊、张西起、张立、李万福对被告李钢的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李钢签订的借款合同、与被告张玉俊、张西起、张立、李万福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告李钢偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玉俊、张西起、张立、李万福理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张玉俊、张西起、张立、李万福对被告李钢的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币140000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张玉俊、张西起、张立、李万福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2873号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。负责人郭廷，该行行长。委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。被告李钢，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。被告张玉俊，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。被告张西起，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。被告张立，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。被告李万福，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告李钢于2014年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额140000元，期限为2014年5月29日至2015年5月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月29日从原告处取得借款140000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。被告张玉俊、张西起、张立、李万福于2014年5月29日与原告签订保证合同一份，约定张玉俊、张西起、张立、李万福自愿为被告李钢在原告处的债务140000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告李钢偿还借款本金人民币140000元及利息，被告张玉俊、张西起、张立、李万福为被告李钢的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告李钢与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告李钢向原告借款人民币140000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月29日，原告向被告李钢发放贷款140000元，到期日为2015年5月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年5月29日，被告张玉俊、张西起、张立、李万福与原告签订保证合同，对借款人李钢在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告李钢未偿还本金，利息结至2014年8月20日。现原告诉至本院，要求被告李钢偿还借款本金140000元及利息，被告张玉俊、张西起、张立、李万福对被告李钢的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李钢签订的借款合同、与被告张玉俊、张西起、张立、李万福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告李钢偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玉俊、张西起、张立、李万福理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张玉俊、张西起、张立、李万福对被告李钢的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币140000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张玉俊、张西起、张立、李万福对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐人民陪审员  徐义勤人民陪审员  张志成二〇一五年九月九日书 记 员  王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00353号
上诉人（原审原告）王代恒。
被上诉人（原审被告）吴连红。
上诉人王代恒不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01716-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王代恒上诉称：一审法院忽略了本案的基础法律关系中双方当事人对合同管辖权已有明确约定“任何一方均可向其住所地人民法院起诉”，此约定对债权受让人和债务人仍具有拘束力。且王代恒向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，不是基于其住所地在合肥市蜀山区，而是基于原债权人安徽国立消防设备工程有限公司（以下简称国立公司）的住所地在合肥市蜀山区。王代恒向合肥市蜀山区人民法院起诉，充分尊重了国立公司和吴连红的合意，充分保护了债务人吴连红的诉讼权利。因此，合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权。理由如下：一、管辖权的判断依据。本案中，管辖权的确定必须分清争议法律关系是基于哪个合同，争议双方的实质权利义务关系是判断管辖权的基础。起诉的争议是债务人拒绝履行付款的合同义务，仍然是基于国立公司与吴连红的初始合同
----
消防工程施工合同。合同的权利义务内容并未变化，国立公司已经履行了合同义务并取得债务人的书面确认，债权转让后，只是权利主体从国立公司变更为王代恒，受让人王代恒承受合同权利后，国立公司完全退出了原合同。该消防工程施工合同的双方变更为债权人王代恒和债务人吴连红。二、债权的转让导致协议管辖的诉讼权利一并转让给受让人。本案中，国立公司是将消防工程施工合同项下的全部权利都转让给王代恒，自然包括实体权利和程序上权利。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，债权的转让必然导致协议管辖的诉讼权利一并转让给受让人。三、债权转让后原诉讼管辖约定对受让人仍有效，承认原协议管辖的效力是尊重原合同意志的体现，不会导致债务人合法权益的损害。目前未见法律有明确规定，但现有的司法解释却有参照和推导依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。该规定明确了在一般情况下，债权转让时，主合同仲裁条款的约定也适用于受让人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反规定，该约定继续有效”。法律的本义是维护原债权债务人双方的协议管辖意愿，这也是确保债务人诉讼权利不在未知情况下受损的必然要求。从上述司法解释来看，原债权债务双方的协议管辖效力是及于债权转让后的债权人及债务人的。协议管辖本身体现的是当事人双方平等合意，是尊重债权债务双方对争议解决方式的选择的体现，目的是节省双方成本和司法资源，有利于最高效率的解决争议。债权的转让对于债务人本身并没有损害，只是履行义务的对象发生变化，因此，承认原协议管辖的效力是尊重原合同意志的体现，没有理由因债权转让就否认原协议的效力。四、王代恒向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，不是基于其住所地在合肥市蜀山区，而是基于原债权人国立公司的住所地在合肥市蜀山区，充分保护了债务人吴连红的诉讼权益。消防工程施工合同中的管辖权约定“任何一方均可向其住所地人民法院起诉”，即若国力公司起诉，则国立公司的所在地合肥市蜀山区人民法院有管辖权；若吴连红起诉，则吴连红的住所地安徽省枞阳县人民法院有管辖权。综上，合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人吴连红的对本案管辖权提出的异议。
本院经审理认为，本案原审原告王代恒以债权受让人的身份，以债务人吴连红为被告提起诉讼。本案讼争的法律关系并未因债权转让而改变，仍为原债权人与债务人之间原有的法律关系，即建设工程合同关系。原债权人安徽省国立消防设备工程有限公司与债务人吴连红签订的《消防工程施工合同》中关于协议管辖条款，对受让人王代恒与债务人吴连红均有拘束力，可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据上述管辖约定对本案享有管辖权。上诉人王代恒的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01716-1号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00353号上诉人（原审原告）王代恒。被上诉人（原审被告）吴连红。上诉人王代恒不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01716-1号民事裁定，向本院提起上诉。王代恒上诉称：一审法院忽略了本案的基础法律关系中双方当事人对合同管辖权已有明确约定“任何一方均可向其住所地人民法院起诉”，此约定对债权受让人和债务人仍具有拘束力。且王代恒向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，不是基于其住所地在合肥市蜀山区，而是基于原债权人安徽国立消防设备工程有限公司（以下简称国立公司）的住所地在合肥市蜀山区。王代恒向合肥市蜀山区人民法院起诉，充分尊重了国立公司和吴连红的合意，充分保护了债务人吴连红的诉讼权利。因此，合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权。理由如下：一、管辖权的判断依据。本案中，管辖权的确定必须分清争议法律关系是基于哪个合同，争议双方的实质权利义务关系是判断管辖权的基础。起诉的争议是债务人拒绝履行付款的合同义务，仍然是基于国立公司与吴连红的初始合同——消防工程施工合同。合同的权利义务内容并未变化，国立公司已经履行了合同义务并取得债务人的书面确认，债权转让后，只是权利主体从国立公司变更为王代恒，受让人王代恒承受合同权利后，国立公司完全退出了原合同。该消防工程施工合同的双方变更为债权人王代恒和债务人吴连红。二、债权的转让导致协议管辖的诉讼权利一并转让给受让人。本案中，国立公司是将消防工程施工合同项下的全部权利都转让给王代恒，自然包括实体权利和程序上权利。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，债权的转让必然导致协议管辖的诉讼权利一并转让给受让人。三、债权转让后原诉讼管辖约定对受让人仍有效，承认原协议管辖的效力是尊重原合同意志的体现，不会导致债务人合法权益的损害。目前未见法律有明确规定，但现有的司法解释却有参照和推导依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。该规定明确了在一般情况下，债权转让时，主合同仲裁条款的约定也适用于受让人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反规定，该约定继续有效”。法律的本义是维护原债权债务人双方的协议管辖意愿，这也是确保债务人诉讼权利不在未知情况下受损的必然要求。从上述司法解释来看，原债权债务双方的协议管辖效力是及于债权转让后的债权人及债务人的。协议管辖本身体现的是当事人双方平等合意，是尊重债权债务双方对争议解决方式的选择的体现，目的是节省双方成本和司法资源，有利于最高效率的解决争议。债权的转让对于债务人本身并没有损害，只是履行义务的对象发生变化，因此，承认原协议管辖的效力是尊重原合同意志的体现，没有理由因债权转让就否认原协议的效力。四、王代恒向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，不是基于其住所地在合肥市蜀山区，而是基于原债权人国立公司的住所地在合肥市蜀山区，充分保护了债务人吴连红的诉讼权益。消防工程施工合同中的管辖权约定“任何一方均可向其住所地人民法院起诉”，即若国力公司起诉，则国立公司的所在地合肥市蜀山区人民法院有管辖权；若吴连红起诉，则吴连红的住所地安徽省枞阳县人民法院有管辖权。综上，合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人吴连红的对本案管辖权提出的异议。本院经审理认为，本案原审原告王代恒以债权受让人的身份，以债务人吴连红为被告提起诉讼。本案讼争的法律关系并未因债权转让而改变，仍为原债权人与债务人之间原有的法律关系，即建设工程合同关系。原债权人安徽省国立消防设备工程有限公司与债务人吴连红签订的《消防工程施工合同》中关于协议管辖条款，对受让人王代恒与债务人吴连红均有拘束力，可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据上述管辖约定对本案享有管辖权。上诉人王代恒的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01716-1号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年十月十五日书 记 员  施云松
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第159号
申请执行人马广海，男，汉族，现住东明县。
被执行人李东生，男，汉族，东明县环保局职工，住东明县。
被执行人姚香阁，女，汉族，东明县刘楼镇中学教师，现住东明县。
马广海与李东生、姚香阁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）菏民再终字第8号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚香阁银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年十一月十一日
书记员 逯俊芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第310号
原告农峰，个体户。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告关英。
原告农峰与被告关英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张兰苏担任审判长，代理审判员汤萍和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，书记员黄爱尖担任记录。原告农峰的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼，被告关英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农峰诉称，原、被告于2012年12月经朋友介绍认识，相识后不久，被告以欠日立公司挖掘机4期款未付为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定2013年元月25日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：从2012年12月28日起至偿还借款本金为止），并承担本案诉讼费。
原告农峰为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件一张，证明2012年12月28日被告向原告借款100000元的事实。
被告关英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告关英在举证期内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日被告向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为：“本人因欠日立公司挖机4期月供款未付，现特向农峰同志借款壹拾万元正（￥100000元），该款定于2013年1月25日一次性还清”。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告农峰要求被告关英偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息应如何计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案原、被告在借款时并没有约定利息，视为未支付利息，利息计算应从逾期之日起计算至还款之日止。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证等诉讼权利，该法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条暨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关英应于本判决生效之日起五日内偿还原告农峰借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息计算：从2013年元月26日起至本案判决生效之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告关英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 张兰苏
代理审判员 汤 萍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1727号
原告：北京淑尚丽人服装有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：李喆，北京市康达律师事务所律师。
被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
原告北京淑尚丽人服装有限公司（以下简称淑尚丽人公司）与被告张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑尚丽人的委托诉讼代理人李喆、被告帝达公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淑尚丽人公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款73166.58元及逾期利息13499.23元（以每月欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止，暂计至2017年9月30日）。二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原告于2014年8月进驻被告经营场所，销售其旗下品牌为“欧珮诗”的女装。原告已及时向被告出具增值税专用发票，但是被告未按时向原告结算货款，导致原告自2014年4月1日至2014年8月31日的货款共计73166.58元未收到。对此，原告有被告签字、盖章的财务对账函为证。原告多次要求被告支付，但被告一直未履行，因此原告诉至法院。
被告帝达公司辩称：对原告起诉拖欠货款73166.58元的事实没有异议，但对原告主张从2014年9月起支付欠款利息不认可，我方认为双方于2016年12月22日进行对账，并出具对账函，确认欠款时间为2016年12月22日，所以利息应从2016年12月22日开始计算。
本院经审理认定事实如下：原告以代理方式在被告经营场所促销服装，双方未签订书面买卖合同，因被告原因拖欠原告2014年4月-8月货款计73166.58元未付。被告于2016年12月22日为原告出具财务对账函，确认被告尚欠原告2014年4月-8月货款73166.58元。庭审中，原告提交财务对账函1份、增值税专用发票一张，拟证明原告已向被告开具增值税专用发票，被告拖欠原告货款73166.58元未付。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：被告对拖欠原告货款73166.58元未付的事实无异议，本院对此予以认定。被告经催要未在合理期间内给付货款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告货款的诉讼请求予以支持。但原、被告对逾期付款利息并无明确约定，故应按照年利率6%自2016年12月23日起计算，超出部分不予支持，计逾期付款利息为3957元（329天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告北京淑尚丽人服装有限公司货款73166.58元，逾期付款利息3957元（利息按照年利率6%计算至2017年11月17日，其后至本判决指定的履行期间被告仍按此标准给付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，依法减半收取983元，财产保全费920元，由被告张家口市帝达购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。