山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1381号
原告乔显秀，男，汉族。
被告保险公司一。
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人李华龙、孟令坤，该公司员工。
被告保险公司二。
负责人古金国，该公司总经理。
委托代理人侯可强，该公司员工。
被告保险公司三。
被告保险公司四。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告乔显秀与被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三、被告保险公司四机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔显秀，被告保险公司一的委托代理人李华龙、孟令坤，被告保险公司二的委托代理人侯可强，被告保险公司四的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。被告保险公司三经本院合法传唤，无理当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，胡云桂驾驶鲁B×××××号丰田轿车，载原告沿黑龙江路由南向北行驶至事故地点时，与李天堂、王炳岩、于锐、卿得春所驾车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，胡云桂应承担事故的全部责任。原告因该起交通事故造成的经济损失包括：医疗费4614.04元、住院伙食补助费140元、误工费50601.2元、护理费714元、交通费1000元、营养费420元、手机损失费460元、价格鉴定费50元，共计人民币57999.24元。要求被告保险�司一、被告保险公司二、被告保险公司三、被告保险公司四在交强险无责赔付限额内赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司一辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险，发生交通事实属实，同意按照法律规定处理。根据事故认定书，原告并没有在本次事故中受伤，并且根据事故认定书上的调解协议部分，各当事人均同意事故造成的损失由胡云桂全部承担。因此本案我方不同意在交强险无责限额内进行赔付。即使法院最终判决也应该由四家保险公司针对原告合理损失在无责限额内均分。诉讼费不属于交强险赔偿范围。我方在事故中无责任，原告主张损失过高，我方不予赔偿。
被告保险公司二辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险，发生交通事实属实，同意按照法律规定处理。
被告保险公司三未作答辩。
被告保险公司四辩称，肇事车�鲁B×××××号车在本公司投保交强险，发生交通事实属实，但我公司承保的机动车未与原告乘坐的车辆发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月27日16时5分，胡云桂驾驶鲁B×××××号丰田轿车，载原告沿黑龙江中路由南向北行驶至白沙河桥北头处时，与李天堂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞后，又与王炳岩驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，后又与于锐驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，致原告受伤。李天堂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车又与卿得春驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20124055号交通事故认定书（简易程序），认定胡云桂驾驶车辆未与前车保持安全距离是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李天堂、王炳岩、于锐、卿得�所驾车辆无责任。原告受伤后，到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊治疗，被诊断为：脑外伤反应；头皮剥脱伤；多发性软组织损伤；胸壁挫伤。原告花费门诊医疗费952.04元。后原告转至即墨市人民医院住院治疗7天，被诊断为：脑震荡；头皮裂伤；软组织挫伤。原告花费门诊医疗费428.95元，住院医疗费3234.05元。原告按照每天20元的伙食标准，主张7天的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。根据即墨市人民医院出具的住院病历记载，原告住院期间需要Ⅱ级护理，应留陪护1人。原告主张由李秀红护理，并按照2012年青岛市在岗职工日均收入102元的标准，主张7天的护理费714元（37399元÷365元×7天）。原告提交即墨市恒鹰汽车维修厂的营业执照，证明原告系该厂负责人，并提交即墨市恒鹰汽车维修厂的记帐联发票，证明事故发生前三个月原告的维修厂日均收入1227.91元［（30186＋41153＋39173）÷3个月÷30天］。原告提交即墨市人民医院出具的病假条一张，证明原告自2012年8月28日复查后休息7天，事故发生之日是2012年7月27日，原告主张误工时间为38天，并按照日收入1227.91元的标准主张38天的误工费46660.58元（1227.91×38天）。原告提交青岛市价格认证中心于2012年9月14日出具的青价交鉴字（2012）第201001860号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、鉴定明细表1张，证明原告的手机损失费为460元，提交鉴定费票据1张，计50元，证明原告花费认定费50元。另外，原告还主张交通费1000元，营养费420元。
另查明，李天堂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司一投有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年2月23日至2013年2月22日止，本次交通事故发生于保险期间内。王炳岩驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司二投有�动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年2月17日至2013年2月16日止，本次交通事故发生于保险期间内。于锐驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告保险公司三投有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2011年11月2日至2012年11月1日止，本次交通事故发生于保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人在道路交通事故中无责任的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担的无责赔偿限额为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20124055号交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，胡云桂应承担事故的全部责任。因李天堂驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司一投有机动车第三者责任强制保险，王炳岩驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司二投有机动车第三者责任强制保险，于锐驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告保险公司三投有机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被保险人在道路交通事故中无责任的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担的无责赔偿限额为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。因此，原告要求被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三在无责赔偿限额内赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。卿得春驾驶的鲁B×××××号小型普通客车未与原告乘坐的车辆发生接触，因此，被告华安财产保险有�公司青岛分公司在本案中不应向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费4614.04元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），护理费714元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按照汽修厂营业额主张误工损失，无法律依据，本院按照2012年青岛市社会职工年人均工资收入37399元的标准，支持其38天的误工费，应为3893.59元（37399元÷365天×38天）。原告主张的手机损失费460元，认定费50元，因交通事故认定书中未记载该项损失，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院酌情支持其200元。原告主张的营养费420元，无相关医院出具的证明加以佐证，本院不予支持。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费4614.04元，住院伙食补助费140元，护理费714元，误工费3893.59元，交通费200元，共计9561.63元。原告的医疗费4614.04元，住院伙食补助费140元，共计4754.04元，已超出被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三应承担的交强险医疗费损失无责赔付限额3000元的赔偿限额，应由被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三各自赔偿原告1000元。原告的护理费714元，误工费3893.59元，交通费200元，共计4807.59元，未超出被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三应承担的死亡伤残33000元的赔偿限额，应由被告保险公司一、被告保险公司二、被告保险公司三各自赔偿原告1602.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司一赔偿原告乔显秀经济损失人民币2602.53元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告保险公司二赔偿原告乔显秀经济损失人民�2602.53元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告保险公司三赔偿原告乔显秀经济损失人民币2602.53元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告乔显秀对被告保险公司四的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，邮寄送达费130元，共计1144元，由原告负担874元，由被告保险公司一负担60元，由被告保险公司二负担70元，由被告保险公司三负担140元。上述被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用及邮寄送达费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�长庞立梅
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐洪娟存在