重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00279号
原告唐茂
委托代理人余广莉
被告颜红明
委托代理人罗禄兵
被告邝远玉
委托代理人颜红明
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司
负责人邓卢忠
委托代理人陈廷红
原告唐茂与被告颜红明、邝远玉、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案于2014年3月21日转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员罗利、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐茂及其委托代理人余广莉，被告颜红明即被告邝远玉的委托代理人及其委托代理人罗禄兵，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案曾因等待另案审理结果而扣除审限，现已审理终结。
原告唐茂诉称，2013年6月20日，颜红明驾驶渝C9G5**号摩托车追尾原告驾驶的渝C8G1**号摩托车，造成原告受伤、渝C8G1**号摩托车受损的交通事故。之后颜红明要求不报交警，并与原告达成赔偿协议。邝远玉系渝C9G5**号车车主，且系颜红明之妻，同时渝C9G5**号车在人保永川公司投保了保险，故起诉要求先由人保永川公司在交强险和商业险范围赔偿医疗费8965.10元、生活费3380元、租金1690元（按300元／月从2013年7月8日算至2013年12月27日）、误工费15210元（按2700元／月从2013年7月8日算至2013年12月27日）、残疾赔偿金14767元（7383.27元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费18820元［父7528元（5018.64元／年×15年×10%）＋母8532元（5018.64元／年×17年×10%）＋子2760元（5018.64元／年×11年×10%÷2人）］、交通费676元、违约金40000元、车损1700元，不足部分由颜红明、邝远玉赔偿。
被告颜红明、邝远玉辩称：原告所诉事故经过属实，渝C9G5**号车系邝远玉所有，事故发生后颜红明未能预计到损失如此多，未报告交警和保险公司，并在原告方逼迫下与原告签订协议，现二被告不愿按协议赔偿，渝C9G5**号车在人保永川公司投保了交强险，故应由人保永川公司在交强险赔偿范围内赔偿；对原告的损失，医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损无异议，生活费应为384元（12天×32元／天），误工费应按2700元／月计算从2013年7月8日算至同年11月17日，被扶养人生活费算法正确，但年总额超过上年度消费性支付部分应扣除，租金、违约金不认可。
被告人保永川公司辩称：渝C9G5**号车在其公司投保交强险属实，但事故经过不清楚，其公司不同意赔偿；对原告的医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议，但鉴定费其公司不承担，误工费应为1080元（2700元／月÷30天×12天），车损应为1200元，其他意见与颜红明、邝远玉相同。
经审理查明，2013年6月20日，颜红明驾驶渝C9G5**号二轮摩托车从重庆市永川区陈食镇往莲花方向行驶，撞上同向由原告驾驶的渝C8G1**号二轮摩托车尾部，造成原告受伤、渝C9G5**号车受损的交通事故。原告受伤后，到重庆市永川区中医院住院治疗18天，治疗过程中原告可作进一步住院治疗及处理，复查颅底CT，进一步明确诊断，但原告要求2014年7月8日出院，门诊治疗及处理，经医师同意后于当日出院，原告被诊断为右手拇指掌侧皮瓣撕脱伤伴异物内留、右手拇指远侧指间关节脱位、头颅外伤、头皮血肿、轻型闭合型颅脑损伤、面瘫，出院医嘱为门诊治疗、建议继续正规治疗及处理面瘫症状、可到康复科及神经内科进一步治疗及处理、出院后1周拆除夹板并1周后复查X片、根据X片情况及患指恢复情况决定进一步治疗方案等。出院后，原告在该院门诊治疗。2013年11月8日，原告到重庆市永川区陈食镇中心卫生院住院治疗4天。2013年12月1日，原告到重庆市永川区陈食镇中心卫生院住院治疗4天。2014年1月8日，到重庆市永川区陈食镇中心卫生院住院治疗4天。2013年11月18日，重庆市永川司法鉴定所鉴定原告目前左侧面瘫形成，难以恢复，伤残评定为十级。原告用去鉴定费700元。
2013年7月7日，原告、颜红明签订《协议书》，约定因颜红明驾车致原告头部受伤，造成左面神经损伤致面瘫，口眼歪斜，经在永川区中医院治疗，未痊愈出院，需做不确定长期治疗，因需租房产生租金，由颜红明按月给付原告300元／月，交通费用由颜红明按月给付原告120元／月，生活费用由颜红明按月给付原告600元／月，医疗费用由颜红明按疗程给付原告990元／疗程，中途不可间断，10天为一疗程，由颜红明直接交到医院，误工费用由颜红明按月给付原告2700元／月，中药调理费用按医嘱由颜红明支付，上述费用均直到康复为止；此后续治疗从2013年7月8日到2013年12月27日期间，如若中途康复（以医生证明为准），以上租房、交通、生活、误工费用按实际天数由颜红明支付原告，原告出收据为证，并注明项目及金额；如若2013年12月27日仍未康复（以医生诊断为准），按交通伤残鉴定由颜红明一次性给付伤残赔偿金（按交通事故赔偿条例）标准由颜红明支付原告相应金额；从2013年6月20日至2013年7月7日所产生医疗以外附加费用由颜红明支付原告，护理费400元、交通费50元、伙食费520元（已付460元）、误工费1530元，如上述费用应签订本协议两日内由颜红明支付原告，此住院期间所产生的费用全部消除，原告不得以任何理由要求颜红明多支付此住院期间的其他费用；本协议自签订生效日起，颜红明履行支付义务，若颜红明未按本协议履行即构成违约，原告可提起诉讼，要求颜红明承担协议规定的赔偿责任，且支付本协议约定违约金四万元整，并保留追究颜红明相应法律责任的权利；本协议自双方签字之日起生效。2014年6月17日，颜红明提起诉讼要求撤销该协议，法院判决驳回颜红明的诉讼请求。审理中，邝远玉表示其对协议的意见与颜红明相同。
另查明，唐远才（男，1948年9月1日生，农村居民）、万云先（女，1950年11月7日生，农村居民）系原告父母，育有原告一子。唐淑贤（2007年3月9日生）系原告之女。原告于2013年3月8日与中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司签订保险营销员保险代理合同。邝远玉、颜红明于1997年1月20日日结婚，2014年1月17日离婚。邝远玉系渝C9G5**号车车主，该车在人保永川公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。审理中，原告陈述修理车辆两次，第一次用去1200元，第二次用去500元，之后补开在一张发票，1700元修理费均由颜红明垫付。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案材料、民事判决书、住院病历、门诊病历、协议书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、出生医学证明、户口页、独生子女证、修理费发票、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告的损失问题，本案适用的是侵权法律关系，赔偿的项目应按侵权相关法律规定确定，因此，原告主张的违约金本院不予支持，但《协议书》合法有效，涉及侵权应赔项目协议双方应按约定计算。原、被告对原告的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费无异议，本院予以确认。原告主张的生活费，类似的赔偿项目为住院伙食补助费，但只能按住院天数计算，照此计算为384元（12天×32元／天）。原告主张的租金，因原告未提供租房的证据，本院不予支持。原告主张的误工费，应按其住院天数及出院后夹板固定期间计算，为1710元（19天×2700元／月÷30天），但此项原告与颜红明有约定，邝远玉与颜红明意见相同，故原告与颜红明、邝远玉之间计算误工费应算至康复即鉴定结论作出前一日，共133天，误工费为11970元（133天×2700元／月÷30天）。原告主张的被扶养人生活费年总额并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被告对各个被扶养人的生活费计算方法无异议，本院确认原告的被扶养人生活费为18820元。原告主张的车损虽然提供了1700元的发票，但其陈述其中500元是第二次维修产生的费用，又未提供证据证明第二次维修与本次事故相关，人保永川公司仅认可第一次维修的1200元，本院确定为1200元。原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。综上，原告的损失为医疗费8965.10元、住院伙食补助费384元、误工费1710元、残疾赔偿金33587元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费676元、车损1200元，合计49222.10元。另外原告与颜红明、邝远玉之间误工费多计算10260元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。渝C9G5**号在人保永川公司投保了交强险，人保永川公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9349.10元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿37973元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。颜红明驾驶渝C9G5**号车追尾原告驾驶的车辆，应负全部责任，邝远玉作为渝C9G5**号车主，且事故发生时颜红明、邝远玉系夫妻，人保公司不赔的700元应由二人共同承担责任。同时颜红明与原告签订协议，邝远玉对协议没有意见，按协议多计算的10260元也应由二人共同承担责任。颜红明、邝远玉应赔偿的原告10960元，虽然其垫付了修理费1700元，但本院确定人保永川公司赔偿1200元，颜红明、邝远玉认可修理费为1700元，故其中500元由二人自行承担，仅扣除1200元，颜红明、邝远玉还应赔偿原告9760元。人保永川公司辩称其公司对事故经过不清楚，不应赔偿，因此次事故的发生有唐茂、颜红明的确认，有住院病历佐证，人保永川公司不能提出反驳证据，故本院对人保永川公司的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐茂48522.10元；
二、由被告颜红明、邝远玉于本判决生效后七日内赔偿原告唐茂9760元；
三、驳回原告唐茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告颜红明、邝远玉负担（此费原告已预交1270元，限被告于本判决生效后七日内直付原告1270元，并向本院缴纳1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 罗 利
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 寰