wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7772号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：熊茂林，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告熊茂林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2270.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告熊茂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊茂林系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积78.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告熊茂林自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1623.44元（0.52元/月·平方米×78.05平方米×40个月）、公共水电费124.88元（0.04元/月·平方米×78.05平方米×40个月），共计1748.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1748.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告熊茂林在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计1748.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊茂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13561号
原告：石京波，男，1978年2月15日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：姜长福，男，1978年7月11日出生，职业不详。
原告石京波与被告姜长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京波的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加诉讼。被告姜长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石京波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜长福偿还原告石京波借款本金6万元及2014年9月5日至2014年11月4日期间的利息3600元；2.请求法院判令被告立即支付原告逾期偿还借款的违约金（以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月5日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，约定月利息3%，并保证于2014年11月4日之前还清欠款本息。签订借款合同后当日，原告通过工商银行以转账汇款方式向被告工商银行账户转入6万元整，借款到期以后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告签订的《借条》是双方真实意思表示，双方都应该遵守约定。还款期限届满后，被告拒绝还款构成了严重违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告姜长福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，出借人（甲方）石京波与借款人（乙方）姜长福签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币60000元整（陆万元），借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日；借款利息标准为月息3%。签订借款合同当天，石京波向姜长福转账汇款60000元。借款期间，姜长福未按期给付利息，借款到期后，姜长福亦未偿还本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜长福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姜长福向原告石京波借款60000元，双方存在民间借贷法律关系。被告姜长福借款后未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故石京波要求姜长福偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利息及逾期利息的计算标准应以不超过24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜长福于本判决书生效之日起十日内偿还原告石京波借款本金六万元及借款利息二千四百元；
二、被告姜长福于本判决书生效之日起十日内给付原告石京波逾期利息（以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年十一月五日起计算至还清全部借款之日止）；
三、驳回原告石京波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零一十元，由被告姜长福负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡平阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13561号原告：石京波，男，1978年2月15日出生。委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告：姜长福，男，1978年7月11日出生，职业不详。原告石京波与被告姜长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京波的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加诉讼。被告姜长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石京波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜长福偿还原告石京波借款本金6万元及2014年9月5日至2014年11月4日期间的利息3600元；2.请求法院判令被告立即支付原告逾期偿还借款的违约金（以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月5日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，约定月利息3%，并保证于2014年11月4日之前还清欠款本息。签订借款合同后当日，原告通过工商银行以转账汇款方式向被告工商银行账户转入6万元整，借款到期以后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告签订的《借条》是双方真实意思表示，双方都应该遵守约定。还款期限届满后，被告拒绝还款构成了严重违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告姜长福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，出借人（甲方）石京波与借款人（乙方）姜长福签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币60000元整（陆万元），借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日；借款利息标准为月息3%。签订借款合同当天，石京波向姜长福转账汇款60000元。借款期间，姜长福未按期给付利息，借款到期后，姜长福亦未偿还本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜长福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姜长福向原告石京波借款60000元，双方存在民间借贷法律关系。被告姜长福借款后未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故石京波要求姜长福偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利息及逾期利息的计算标准应以不超过24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜长福于本判决书生效之日起十日内偿还原告石京波借款本金六万元及借款利息二千四百元；二、被告姜长福于本判决书生效之日起十日内给付原告石京波逾期利息（以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年十一月五日起计算至还清全部借款之日止）；三、驳回原告石京波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一千零一十元，由被告姜长福负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇一六年十二月八日书记员 蔡平阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1335号
申请执行人：厦门市扬力制衣有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安间152号。
法定代表人：鲍建鹏。
被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初873号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币127，354元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年十一月十日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1335号申请执行人：厦门市扬力制衣有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安间152号。法定代表人：鲍建鹏。被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。法定代表人：游林，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初873号民事调解书已发生法律效力。权利人厦门市扬力制衣有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人厦门市扬力制衣有限公司于2016年11月14日以双方已协商了结本案为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一六年十一月十四日书记员 董潇潇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3086号
原告：刘宏元，男，1973年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：王茂明，男，1966年3月生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
原告刘宏元与被告王茂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告以被告主体错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏元撤诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告刘宏元负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢 天
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1784号
原告：侯某某
被告：叶某某
原告侯某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某某撤诉。
案件受理费150元，由侯某某负担。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 岚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更387号
罪犯郭新红，男，1971年5月28日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月23日，本院作出（2001）渭中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯郭新红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭新红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯郭新红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭新红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月18日至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申24号
再审申请人（一审原告）：吴吉云，男，1959年1月19日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告）：象山县丹东街道后山村经济合作社。住所地：象山县丹东街道后山村。
法定代表人：马伯骥，该合作社社长。
被申请人（一审被告）：象山县丹东街道后山村村民委员会。住所地：象山县丹东街道后山村。
法定代表人：胡佳廷，该村委会主任。
再审申请人吴吉云因与被申请人象山县丹东街道后山村经济合作社（以下简称后山村合作社）、象山县丹东街道后山村村民委员会（以下简称后山村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴吉云申请再审称：1、其与父亲吴正兴、母亲郑彩明为同一农户家庭成员，是农村同一份承包组织成员，而其哥哥吴吉才、吴吉品与其父母并非同一土地承包户。根据土地承包法的有关规定，在家庭承包的方式中，由于以户为生产经营单位，因此部分家庭成员死亡，不发生土地承包经营权本身的继承问题，而是由承包户的其他成员继续承包。2、“村留地”实质上是在征用时从家庭承包地中留出的十分之一土地，“村留地”拍卖所得款就是家庭承包土地的补偿款项，不属于集体经济收益款，而该分配户内的土地分配款应归户内人所有，即应由吴吉云所有，两被申请人无权通知非土地拥有者的儿子吴吉才、吴吉品领款。吴吉云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案讼争土地分配款系后山村村里留地拍卖后所得款项。该拍卖款分配方案经过村民代表大会讨论通过。后山村合作社、后山村村委会根据分配款方案及分配清单已将土地分配款分配至个人名下，而本案所涉款项系吴吉云与吴吉才、吴吉品父母所得的土地分配款，吴吉才、吴吉品系吴正兴、郑彩明儿子，故后山村合作社、后山村村委会通知他们领取其父母所得的土地分配款，并无不当。
综上所述，吴吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴吉云的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申24号再审申请人（一审原告）：吴吉云，男，1959年1月19日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告）：象山县丹东街道后山村经济合作社。住所地：象山县丹东街道后山村。法定代表人：马伯骥，该合作社社长。被申请人（一审被告）：象山县丹东街道后山村村民委员会。住所地：象山县丹东街道后山村。法定代表人：胡佳廷，该村委会主任。再审申请人吴吉云因与被申请人象山县丹东街道后山村经济合作社（以下简称后山村合作社）、象山县丹东街道后山村村民委员会（以下简称后山村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴吉云申请再审称：1、其与父亲吴正兴、母亲郑彩明为同一农户家庭成员，是农村同一份承包组织成员，而其哥哥吴吉才、吴吉品与其父母并非同一土地承包户。根据土地承包法的有关规定，在家庭承包的方式中，由于以户为生产经营单位，因此部分家庭成员死亡，不发生土地承包经营权本身的继承问题，而是由承包户的其他成员继续承包。2、“村留地”实质上是在征用时从家庭承包地中留出的十分之一土地，“村留地”拍卖所得款就是家庭承包土地的补偿款项，不属于集体经济收益款，而该分配户内的土地分配款应归户内人所有，即应由吴吉云所有，两被申请人无权通知非土地拥有者的儿子吴吉才、吴吉品领款。吴吉云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案讼争土地分配款系后山村村里留地拍卖后所得款项。该拍卖款分配方案经过村民代表大会讨论通过。后山村合作社、后山村村委会根据分配款方案及分配清单已将土地分配款分配至个人名下，而本案所涉款项系吴吉云与吴吉才、吴吉品父母所得的土地分配款，吴吉才、吴吉品系吴正兴、郑彩明儿子，故后山村合作社、后山村村委会通知他们领取其父母所得的土地分配款，并无不当。综上所述，吴吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴吉云的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月二十九日代书记员 周维珍??2???3?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保479号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人蒋鹏飞、姚漫、王志、王浩、杨文、朱放平民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人蒋鹏飞、姚漫、王志、王浩、杨文、朱放平民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执198号
申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇中街。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被执行人张维忠，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人李凤儿，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人甄继渊，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住宁夏西吉县。
被执行人王建刚，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王鹤，男，1979年4月14日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被执行人张思来，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王景，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与张维忠、李凤儿、甄继渊、王建刚、王鹤、张思来、王景借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行张思来拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2348号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张思来在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执198号之二
申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被执行人张维忠，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人李凤儿，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人甄继渊，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住宁夏西吉县。
被执行人王建刚，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王鹤，男，1979年4月14日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被执行人张思来，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王景，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与张维忠、李凤儿、甄继渊、王建刚、王鹤、张思来、王景借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行甄继渊拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2348号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人甄继渊在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强支行账号上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢117号
文某某、永州远地铁合金有限公司、刘某某、苏某某
本院执行的文某某申请永州远地铁合金有限公司、刘某某、苏某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第132号
原告：陈某甲。
委托代理人孙建林。
被告：韦某。
原告陈某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼；被告韦某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告与被告韦某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后生育女儿陈某乙。因被告好吃懒做、生活不检点，婚后矛盾不断。2011年2月被告离家出走，至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女儿成人，由被告负担相应抚育费用。
被告韦某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
诸暨市计划生育情况证明一份。用以证明原、被告婚
生女儿陈某乙于××××年××月××日出生。
诸暨市东白湖镇五峰村民委员会证明一份。用以证明
被告于2011年2月离家出走，至今未归。
经审理查明，原告陈某甲与被告韦某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，名陈某乙。因双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2011年2月被告韦某离家出走，与原告分居至今。期间陈某乙一直与原告共同生活。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务；婚后亦未置办共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因感情不和，导致被告离家出走，夫妻分居已二年多，故应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。被告离家出走后，婚生女儿一直与原告共同生活，故原告要求由原告负责抚育女儿成人，由被告负担相应抚育费用，理由正当，本院予以支持，抚育费标准可参照浙江省统计局关于农村居民人均纯收入的30%支付。被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韦某离婚。
原、被告婚生女儿陈夏玲由原告陈某甲负责抚育成人。
被告韦某应自2013年起每年支付原告陈某甲按浙江省统计局颁布上年度农村居民人均纯收入的30%作为女儿抚育费用，款限在每年12月底前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郦利江
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3588号
原告醴陵华盛路顺建筑工程有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人廖晓华，系公司经理。
委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲军粮发展有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人余定光，系公司董事长。
委托代理人张石怀，男，1964年8月11日出生，汉族，系公司总经理，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告醴陵市华盛路顺建筑工程有限公司与被告株洲军粮发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告醴陵市华盛路顺建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告醴陵市华盛路顺建筑工程有限公司申请撤诉,是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告醴陵市华盛路顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告醴陵市华盛路顺建筑工程有限公司承担。
审判员 朱明华
二〇一七年六月一日
书记员 戴 芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱树学，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳元，男，1937年6月24日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱焕中，男，1945年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树林，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树旺，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根元，男，1945年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀英，女，1937年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱怀元，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树杰，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克芳（朱焕民之妻），女，1945年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春元，男，1958年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马芳坤（朱法元之妻），女，1950年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民，男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马道成，男，1940年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树全，男，1962年03月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵元，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱财元，男，1944年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊英芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅树国，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱茂元，男，1940年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海斌，男，1934年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树森，男，1944年6月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱开元，男，1950年12月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立功，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上述二十三被上诉人诉讼代表人：朱树旺、朱春元、朱树林。
再审申请人朱树学因与被申请人朱炳元等二十三人土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
朱树学申请再审称，（一）朱树学与朱炳元等二十三人签订的合同形式合法，其合法权益应当受到保护。（二）原一审法院未受理申请人的反诉，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）朱树学提交的推选书未明确被推选人的授权范围，形成时间也早于合同签订时间，合同签订后被推选人也未向朱炳元等群众告知合同内容，朱炳元等二十三人未对2002年4月4日签订承包协议内容予以追认，该合同对朱炳元等人不发生法律效力，应为无效合同。（二）申请人并未提供确实充分的证据证明原一审程序违法。综上，朱树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱树学的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第90号
原告王锡仲。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人万力，该公司经理。
本院在审理原告王锡仲与被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王锡仲以被告名称不符为由申请撤回起诉，本院通知其交纳案件受理费（经批准缓交），原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭宏茜
二〇一五年四月十日
书记员 黄 玫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1383号
原告蔡卫勇，男，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人鲁光明，该公司董事长。
本院在审理原告蔡卫勇与被告河南融广投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡卫勇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡卫勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫勇撤回对被告河南融广投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡卫勇负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马学芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1798号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前。
被执行人陈财，男，1961年10月26日生，汉族，现住前郭县。
被执行人孟凡杰，女，1963年2月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人董国军，男，1968年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人夏元涛，男。1968年9月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人高继河，男，1968年12月26日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2583号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈财、孟凡杰、董国军、夏元涛、高继河金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈财已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2583号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异319号
案外人杨明，男，1970年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执�人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人杨明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明称，2012年8月24日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为90。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年8月24日，案外人杨明购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人杨明出具地下停车位收据一张，收据编号为90。
本院认为，案外人杨明购买的天地惠城小区收据编号为90的地下停�位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人杨明已支付全部车位款，案外人杨明的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨明购买的天地惠城小区收据编号为90的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第643号
原告上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人朱涛。
委托代理人徐联力。
被告黄涛。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉称，原告原系本市长宁区北虹路1000弄所在天申小区的物业管理企业。被告系本市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）的业主。原、被告签订了停车协议，约定每月停车费为人民币150元。被告2012年7月未缴纳相应停车费，经原告多次催讨，被告均不予交纳。按照物业服务合同及双方的停车协议，被告应承担相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年7月的停车费150元；2、被告支付原告停车费的滞纳金（按每日千分之三，自欠费之日起至实际支付日止）。3、本案诉讼费由被告承担
被告黄涛未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2010年6月28日，原告与上海长宁区天申小区业主委员会订立《物业管理服务合同》，约定，原告成为本市长宁区北虹路1000弄物业管理企业。核定该小区多层住宅物业管理费单价为每月每平方米0.55元，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按每日千分之三计收滞纳金；机动车停车费为业主每月每个车位150元；合同期限自2010年7月至2012年6月。合同到期后，原告实际于2012年8月1日零时退场。被告系该小区31号502室业主，其与原告另签订了《天申小区机动车停车协议书》，同样约定了停车费为每月150元，被告欠付2012年7月的停车费。原告此后多次催讨，被告均不予理会，原告遂诉至法院。
上述事实，有《物业管理服务合同》、房产登记资料、《机动车停车协议》、居委会证明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系及原、被告签订的停车协议依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应按照约定支付机动车停车费。故原告要求被告支付机动车停车费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。所诉滞纳金一节，因无相关依据及约定，本院不予支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司2012年7月的机动车停车费人民币150元；
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1821号
上诉人（原审原告）：禹永矢，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹定邦，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系禹永矢之子。
被上诉人（原审被告）：张广银，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人禹永矢因与被上诉人张广银机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹永矢的委托诉讼代理人禹定邦，被上诉人张广银及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹永矢的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院不予采信泌阳县交警大队出具的交通事故责任认定书，缺乏事实和法律依据；2、一审法院认定的治疗费错误，其在泌阳县人民医院的治疗费应为2610.43元。
张广银辩称：交通事故责任认定书未送达给张广银，不产生效力，上诉人禹永矢应承担主要责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
禹永矢向一审法院起诉请求：请求张广银赔偿其各项损失20000元。
一审法院认定事实：2017年1月19日8时许，被告张广银驾驶无牌号四轮机动车停驶在泌杨公路大王岗路口处，与前方向由东向西行驶原告禹永矢驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。泌阳县公安局交警大队接到报警后未到现场处理，根据当事人陈述，作出了认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事故认定书。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1962.67元、在泌阳振华骨科医院住院治疗22天，支付医疗费20872.19元，其中被告张广银垫付医疗费12016.40元。被告张广银驾驶的四轮汽车未投保交强险。根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的人身损害及所造成的损失，被告应当首先在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，原、被告应按其双方责任比例负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款“公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。第二款：交通警察应对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据……”及第七十三条第一款“公安机关交通管理部门应当根据交通现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，交送达当事人”的规定，泌阳县公安局交通警察大队未到达事故现场进行勘验、检查，收集证据，并适用简易程序作出的交通事故责任认定书有悖于法律规定，应当认定其双方事故责任同等为适宜。根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，被告张广银对超出交强险限额外应承担60%的赔偿责任。经依法核算原告的损失：医疗费22834.86元、护理费2226.21元（33857元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天），计26621.07元。被告张广银在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告2226.21元，两项计12226.21元。下余14394.86元，由被告张广银负担60%，即8636.91元。扣除被告张广银已支付的医疗费12016.40元，其应实际赔偿原告8846.72元，其余损失由原告自行负担。综上所述，原、被告双方发生交通事故造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定的事实和适用法律欠妥，不予采信。被告张广银驾驶的四轮汽车未投保交强险，根据相关法律规定，应当在交强险限额内赔偿。判决：一、被告张广银于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹永矢各项损失8846.72元；二、驳回原告禹永矢的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，计370元，由原告禹永矢负担185元，被告张广银负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。以当事人二审争议的事实，本院认定如下：禹永矢在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2610.43元。一审法院将该部分医疗费计算错误，本院依法予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，公安机关交通管理部分应当根据交通现场勘验、检查并调查情况，制作交通事故认定书。而本案泌阳县公安局交通警察大队未按法律规定搜集证据，便适用简易程序作出交通事故认定书，于法不符。一审法院未对该交通事故责任认定书予以采信，符合法律规定。一审法院根据本案详细情况认定双方负同等责任并酌定张广银对超出交强险限额外承担60%的责任，并无不当。关于上诉人禹永矢称其在泌阳县人民医院的治疗费应为2610.43元的问题。一审法院将该部分医疗费计算错误，本院依法予以纠正。禹永矢的损失合计应为27268.83元。张广银在交强险医疗费限额内赔偿禹永矢10000元，在伤残赔偿限额内赔偿禹永矢2226.21元，两项合计12226.21元。下余15042.62元，由张广银负担60%，即9025.57元。扣除张广银已支付的医疗费12016.40元，其实际应赔偿禹永矢9235.38元，其余损失由禹永矢自行负担。
综上所述，禹永矢的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2017）豫17民初1036号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更泌阳县人民法院（2017）豫17民初1036号民事判决第一项为：张广银于本判决生效之日起十日内赔偿禹永矢各项损失9235.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由禹永矢负担145元，由张广银负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于亚慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2234号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：连振和，男，汉族，农民。
被告：陈广军，男，汉族，农民。
被告:杨小铺，女，汉族，农民。
被告：连振安，男，汉族，农民。
被告：张永军，男，汉族，农民。
被告：刘兴华，男，汉族，农民。
被告：连书江，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告连振和、陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告连振和、陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民合作社诉称：2013年10月16日，原告与被告连振和签订合作社互助金借款合同一份，约定被告连振和向原告借款50000元，并由陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江担保，承担连带责任保证。借款日期为6个月，到期日为2014年4月15日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款，特起诉至贵院，请依法判决：1、被告连振和偿还借款50000元及利息和违约金；2、担保人共同承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。
被告连振和、陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，被告汇民合作社与被告签订了合作社互助资金借款合同一份，约定被告连振和向原告借款50000元，借款期限为6个月，到期日为2014年4月15日，月利率为15.3‰，逾期借款在逾期期间按月利率150%计收利息。并由陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江相互承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付了被告连振和现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告连振和、陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江均未履行还款义务。
上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助金社员借款合同一份；3）、借款发放凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。
本院认为，原告汇民合作社与被告连振和签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合合作社按照合同约定向被告连振和发放了借款50000元，履行了合同义务。但被告汇民合作社要求被告连振和偿还50000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其合同期内利息按合同约定的利率月息15.3‰结算。关于逾期利息，合同规定按月息150%结算，超出了有关法律规定，对于超出部分本院不予支持，故逾期利息按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算。
关于原告汇民合作社要求被告陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上，根据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连振和于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息（未逾期期间的利息按合同约定的利率月息15.3‰计算，逾期利息按24%计算，利息自借款之日起，计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告陈广军、杨小铺、连振安、张永军、连书江负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年八月六日
书记员 张昆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初80号
原告莫某某，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路太和巷**号。
被告龚某某，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。
委托代理人陈洲，男，1991年12月1日，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。
原告莫某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还她借款本金40000元及支付计算至2017年1月17日止的利息76800元。事实和理由：她与被告丈夫陈杰系同事，2008年11月12日，陈杰向她借款40000元，约定借期一年，月息2分。到期后，陈杰仅于2011年5月17日还了3000元利息、2015年3月3日还了200元利息。陈杰已于2017年元月上旬病故。该笔借款发生在陈杰与被告夫妻关系存续期间，被告有义务偿还。
被告龚某某辩称，她确实是陈杰的妻子，陈杰已于2017年1月10日逝世，借条上的日期是2008年11月12日，时间过去了八年多，借钱当时她没有在现场，陈杰也从来没有跟他提过，她不知道借钱干了什么，她也不知道八年来陈杰还了多少钱。
本院审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的被告龚某某与陈杰于1990年结婚，陈杰于2017年1月10日过世的事实，本院予以确认。原告提供了一份借条，以证明陈杰曾经于2008年11月12日向原告借款40000元，约定月息2分，已经归还利息3200元。被告提出对借款不知情，对借条真实性无法确认，但是没有提供相反的证据，因原告提供的证据系原件，证据形式合法，本院对借条予以采信，故本院对陈杰于2008年11月29日向原告莫某某出具借条，注明借到现金40000元，约定月息2分，陈杰已经归还利息3200元的事实予以确认。
本院认为，陈杰（已故）向原告借款，该笔债务发生在陈杰与被告龚某某夫妻关系存续期间，应属于共同债务，对于该笔借款本金和利息，被告龚某某应予偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率，计算至2017年1月17日止，被告应支付原告的利息数额应为75333元（40000元×2%×98个月+40000元×2%÷30×5天-3200元），原告要求被告支付利息76800元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内向原告莫某某偿还借款本金40000元，支付利息75333元，合计115333元。
逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费420元，合计1738元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月十日
书记员 肖 霞
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初80号原告莫某某，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路太和巷**号。被告龚某某，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。委托代理人陈洲，男，1991年12月1日，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。原告莫某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还她借款本金40000元及支付计算至2017年1月17日止的利息76800元。事实和理由：她与被告丈夫陈杰系同事，2008年11月12日，陈杰向她借款40000元，约定借期一年，月息2分。到期后，陈杰仅于2011年5月17日还了3000元利息、2015年3月3日还了200元利息。陈杰已于2017年元月上旬病故。该笔借款发生在陈杰与被告夫妻关系存续期间，被告有义务偿还。被告龚某某辩称，她确实是陈杰的妻子，陈杰已于2017年1月10日逝世，借条上的日期是2008年11月12日，时间过去了八年多，借钱当时她没有在现场，陈杰也从来没有跟他提过，她不知道借钱干了什么，她也不知道八年来陈杰还了多少钱。本院审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的被告龚某某与陈杰于1990年结婚，陈杰于2017年1月10日过世的事实，本院予以确认。原告提供了一份借条，以证明陈杰曾经于2008年11月12日向原告借款40000元，约定月息2分，已经归还利息3200元。被告提出对借款不知情，对借条真实性无法确认，但是没有提供相反的证据，因原告提供的证据系原件，证据形式合法，本院对借条予以采信，故本院对陈杰于2008年11月29日向原告莫某某出具借条，注明借到现金40000元，约定月息2分，陈杰已经归还利息3200元的事实予以确认。本院认为，陈杰（已故）向原告借款，该笔债务发生在陈杰与被告龚某某夫妻关系存续期间，应属于共同债务，对于该笔借款本金和利息，被告龚某某应予偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率，计算至2017年1月17日止，被告应支付原告的利息数额应为75333元（40000元×2%×98个月+40000元×2%÷30×5天-3200元），原告要求被告支付利息76800元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：由被告龚某某于本判决生效后十日内向原告莫某某偿还借款本金40000元，支付利息75333元，合计115333元。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费420元，合计1738元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年三月十日书记员  肖 霞附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1105号
申请执行人:徐忠义。
被执行人：陈馨杰
本院在执行徐忠义与陈馨杰民间借贷纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1105号申请执行人:徐忠义。被执行人：陈馨杰本院在执行徐忠义与陈馨杰民间借贷纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3804号之一
原告:牛凯，男,1980年2月12日出生,安徽省涡阳县人。
被告：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：盛亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡海洋，新城综合楼项目部负责人。
本院在审理原告牛凯诉被告安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月5日作出（2017）皖1621民初3804号民事裁定书，查封了担保人牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆及担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋。现因牛凯申请对担保物解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对担保人牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆解除查封；
二、对担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋解除查封。
审判员 穆家运
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3804号原告:牛凯,男,1980年2月12日出生,住安徽省涡阳县，被告：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县新华街，组织机构代码：66422736-3。法定代表人：盛亮，总经理。本院在审理原告牛凯诉被告安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告安徽和景房地产开发有限公司开发的新城综合楼（预售许可证编号为*）号房屋，同时提供担保人牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆及担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、预查封被告安徽和景房地产开发有限公司开发的新城综合楼（预售许可证编号为*）号房屋；二、查封牛红所有的皖Ｓ×××××号车辆；三、查封担保人胡倜然所有的涡房地权证涡阳字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一七年七月五日书记员  陈 昊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881行审4号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人周宏林
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李前梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3657号
原告刘亚卿，男，1979年7月14日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。代码证：91110102746719230N
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘亚卿的委托代理人杨永胜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人武文昭到庭。
查明案件事实：2016年7月20日12时35分许，宋艳东无证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由南祥北行驶至任丘市昆仑道新一中路段变道掉头时，与正在超车的郑崇浩驾驶的原告刘亚卿所有的京Ｑ×××××小型客车发生交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告的京Ｑ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险，保额为：1728000元、包括不计免赔；保险期间为：2015年9月1日至2016年8月31日止。
2016年8月5日，经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定京Ｑ×××××小型客车损失为322906元。原告支付评估费7229元、施救费1620元、拆检费1000元。
本院认为，原告刘亚卿所有的京Ｑ×××××小型客车车损，是任丘市公安交通警察大队委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有证据证实该鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格和鉴定程序违法，故对其关于鉴定结论价格过高、评估机构的资质有异议、应重新进行鉴定的辩解意见，不予支持。由于评估费、施救费、拆检费是发生交通事故必须支付的费用，故被告关于不同意承担上述费用的辩解意见，亦不予支持。因原告发生交通事故在保险期限内，且请求赔偿的数额没有超出保额，故被告应赔偿原告车辆损失322906元、评估费7229元、施救费1620元、拆检费1000元，共计332755元。
裁判结果：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘亚卿车辆损失322906元、评估费7229元、施救费1620元、拆检费1000元，共计332755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费3145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年十月十一日
书记员 薛 艳
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督69号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：魏强，男，汉族，岳阳市人，1987年10月08日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人魏强申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督69号支付令，限令被申请人魏强在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人魏强协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督69号支付令自行失效。
本案受理费513元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6949号
原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。
负责人：刘沪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李学伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告李学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司光华支行撤诉。
案件受理费1063元，由原告宁夏银行股份有限公司光华支行负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00941号
原告：沙宁波，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被告：韩忠毅，男，1964年10月14日出生，汉族，中国农行银行沈河支行个人金融部副经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告沙宁波与被告韩忠毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院代理审判员王畅适用简易程序独任审理，本案在审理过程，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沙宁波撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，合并至（2014）沈河民二初字第369号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李南
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执131号
申请执行人赵丰年。
被执行人纪翔宇。
被执行人朱晓莉。
申请执行人赵丰年申请朱晓莉、纪翔宇人格权纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第186号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人纪翔宇、朱晓莉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人纪翔宇、朱晓莉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纪翔宇、朱晓莉的应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00161-2号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，该公司经理。
被告：江苏中通建材科技有限公司。
法定代表人：陈硕平，该公司经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告江苏中通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值990000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏中通建材科技有限公司所有的价值人民币990000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00161-1号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇工业开发区，组织机构代码75489066-0。
法定代表人：林亮，该公司经理。
被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市双塘镇工业集中区中通大道，组织机构代码57672891-8。
法定代表人：陈硕平，该公司经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告江苏中通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值990000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对原告提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市天天耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于宁墩路宁馨花园16幢1008室的房产（房地权宁字第000505**号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪克玲
审判员施璟
人民陪审员沈宣宁
二0一五年五月二十八日
书记员倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第33号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2015年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定取保候审。
辩护人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日、9月22日、10月10日公开开庭审理了本案，并于2014年11月4日作出（2014）爱刑初字第90号刑事判决。李某甲对判决不服，在法定期间内提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）牡刑二终字第2号刑事裁定，撤销本院（2014）爱刑初字第90号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员吴艳春协助工作。被告人李某甲及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案牡丹江市中级人民法院批准延长审理期限三个月，后经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人李某甲在被害人张某甲经营的牡丹江市爱民区XX小区XX按摩院按摩期间，谎称是军队副团级转业干部且有能力办理“五七工”、“医保”、“低保”等事宜，并取得了张某甲的信任。
1.2012年12月，被告人李某甲以能为被害人张某甲、李某乙办理“五七工”为由从张某甲处骗取现金40000元。后李某甲告知张某甲“五七工”只有一个名额，2013年1月17日李某甲将退还给张某甲的20000元存入张某甲的银行卡后将该卡交给张某甲。后张某甲从卡中取出19500元。2013年4月，李某甲告知张某甲其和李某乙的“五七工”均已办理，后张某甲在其经营的按摩院内又交给李某甲现金20000元。
2.2013年1月，被告人李某甲以能为被害人李某丙办理“低保”为由，从被害人张某甲处骗取现金3000元，李某甲为了取得张某甲的信任让张某甲为李某丙办理了一张银行卡，分三次（一次200元、一次300元、一次500元）将1000元打到李某丙的银行卡上，并谎称是民政局下发的临时补助。
3.2014年3月，被告人李某甲以能为被害人张某乙办理“五七工”为由，通过被害人张某甲从张某乙的女儿张某丙处骗取现金20000元。
4.2014年2、3月，被告人李某甲以能为被害人张某甲、李某乙、张某丁、姚某某、张某戊、孙某某、张某己、刘某某、张某庚、王某某办理“医保”为由，通过张某甲从李某乙、张某丁、姚某某、张某戊、孙某某、张某己、刘某某、张某庚、王某某处骗取现金15000元（每人1500元）。
5.2014年5、6月，被告人李某甲以能为被害人张某庚办理“五七工”为由，通过被害人张某甲从张某庚处骗取10000元。
综上，被告人李某甲以办理“五七工”、“医保”、“低保”为名，骗取被害人张某甲、李某乙、张某丁、姚某某、张某戊、孙某某、张某己、刘某某、张某庚、王某某、李某丙共计87000元，所骗款项被李某甲挥霍。
经侦查，被告人李某甲于2013年12月9日被公安机关在牡丹江市抓获。
2015年6月15日，被告人李某甲与被害人张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、张某丁、姚某某、张某戊、孙某某、张某己、刘某某、张某庚、王某某达成民事和解，一次性赔偿被害人经济损失共计30000元，并得到了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人张某甲、李某乙、李某丙、张某丁、姚某某、张某戊、孙某某、张某己、刘某某、张某庚、王某某的陈述笔录；证人张某丙、张某壬、韩某的证言笔录；公安机关出具的破案、抓获经过；李某甲的户籍证明；借据复印件；张某甲银行卡交易明细等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某甲的辩护人关于李某甲系初犯、无前科劣迹、如实供述自己的罪行，可对李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。李某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李某甲与全部被害人达成民事和解，并得到全部被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系老年人犯罪，可酌情对李某甲从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
审 判 员 尹洪明
代理审判员 杨 光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐海培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00168号
原告：奚之强，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：奚竹松，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上述两位原告共同委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
上述两位原告共同委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院在审理原告奚之强、奚竹松诉被告浙江宝业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在人民币210000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在人民币210000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保228号
申请人：孟奎，男，，住沛县。
被申请人：胡明盖，男，住沛县。
申请人孟奎于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人胡明盖名下的苏Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，保全价值50000元。申请人以登记在案外人朱某某名下的苏Ｃ×××××福特牌汽车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的苏Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封申请人提供的担保财产即登记在案外人朱某某名下的苏Ｃ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人孟奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第116号
原告邹艳红，女，1971年9月4日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王保滋，男，1966年11月24日出生，汉族，住大武口区。
被告王丽娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人袁波，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏格森源商贸有限公司，住所地大武口区众安家园256号。
法定代表人王丽娜，系宁夏格森源商贸有限公司总经理。
委托代理人袁波，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋利军，男，1970年6月2日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
原告邹艳红与被告王丽娜、宁夏格森源商贸有限公司（以下简称格森源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年2月27日转为普通程序。2015年2月28日原告对合伙期间是否盈利，申请审计，2015年11月16日因双方对是否盈利达成一致意见只要求法院对原告的出资款处理，原告申请撤回审计申请，审计期间共扣除审限260天。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹艳红的委托代理人张世新、王保滋，被告王丽娜的委托代理人袁波，被告格森源公司的委托代理人袁波、宋利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告协商合作给某公司供应电石原料。原告从2014年9月7日至2014年10月4日先后投资110万元。2014年10月4日双方签订书面《合作协议》一份，合同约定被告负责给某公司签订供货合同，汇款回原告账户，利润被告分30%，原告分70%，如合同终止，被告30天内退还原告注入的所有资金。合同生效后，原告依被告要求注入资金110万元。2014年11月30日前，被告仍按合同约定将某公司的货款支付到原告账户上，并由原告全部支付给被告，30日后被告为了达成独占利润的目的，将某公司的货款全部隐瞒。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告出资款110万元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告的答辩意见为，1、对双方合作的事实无异议，对出资款有异议，应该是80万元；2、诉讼费用由法庭裁决。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据、二被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、合作协议1份，证明原、被告存在合伙关系，约定原告出资100万元，如合作终止被告应在30日内退还原告所有出资金额。
二被告对该证据的三性无异议，但是达不到原告的证明目的，原告实际上给被告投资了80万元，按照合同应当是100万元，原告已经违约。
证据二、付款单据3份、收条1份，证明2014年9月7日，王某受原告委托，给被告通过工商银行付款30万元；2014年9月17日，被告王丽娜收到原告现金40万元；2014年10月4日，原告通过工商银行给被告王丽娜付款35万元；2014年10月7日，原告通过工商银行给被告王丽娜付款5万元，上述合计110万元。
二被告对该组证据的三性无异议，但是达不到原告的证明目的，对于收条中的40万元，该40万元包括王某汇的30万元，被告王丽娜于2014年9月8日汇给王某3万元，对于原告替被告王丽娜还款5万元，同时原告当天给被告支付现金8万元，总计40万元，该40万是对2014年9月17日前的账的总结之后打了一张总条。
本院的认证意见为，二被告对原告所提交的证据三性无异议，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月7日，原告邹艳红与被告王丽娜、被告宁夏格森源商贸有限公司协商合作给某公司供应电石原料。2014年10月4日双方签订书面《合作协议》一份，合同约定被告负责给某公司签订供货合同，原告出资100万元，利润二被告分30%，原告分70%，如合同终止，被告30天内退还原告注入的所有资金。原告从2014年9月7日至2014年10月4日先后投资110万元。2014年12月底双方出现纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合伙人应当按照合伙协议严格履行合伙义务。庭审中原、被告双方均不要求法院对合伙期间是否盈利进行审理，且审理中原告自愿撤回分割合伙利润的诉讼请求，故本院只对出资款作出处理，至于是否盈利双方可另行解决。原、被告双方均表示合伙协议已经终止，被告应当按照合伙协议约定在30日内退还原告注入的资金，故原告要求二被告退还原告出资款110万元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩原告出资额为80万元，从原告出示的证据看，原告已经完成了其主张的出资110万元的举证责任，且被告认可该证据的真实性；被告陈述原告替其偿还5万的欠款及为开发票支付了8万元没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王丽娜、被告宁夏格森源商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邹艳红出资款110万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王丽娜、宁夏格森源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1140号
原告汤有存，男，汉族，1966年1月6日出生。
被告朱明双，男，汉族，1979年6月22日出生。
原告汤有存诉被告朱明双买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤有存到庭参加诉讼，被告朱明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤有存诉称，2013年3月12日，被告朱明双从原告处赊购价值8400元汽车轮胎，其承诺半个月后付款，后经原告多次催要一直未付。现诉至法院要求被告给付欠款8400元。
被告朱明双未作答辩。
经审理查明，被告朱明双以前曾在原告的店中购买过汽车轮胎。2013年3月12日，被告朱明双在原告汤有存的店中购买价值8400元的汽车轮胎，当时未付款，写下一张欠条。欠条记载“今欠轮胎4只共计8400元”，欠条上有朱明双签名。此后原告汤有存多次向被告朱明双索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实有欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱明双从原告汤有存处购买轮胎未及时付款写下欠条，现原告汤有存诉至法院要求被告给付货款，本院予以支持。被告朱明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明双于本判决生效之日起十日内偿还原告汤有存货款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年九月九日
书记员 朱 莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第324-2号
申请人荥阳农商银行高山支行。
被执行人王慧景。
本院在荥阳农商银行高山支行申请执行王慧景借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1581号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王慧景银行存款二十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十九日
书记员 李碧炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0396号
申请执行人陈绍光，男，1976年9月20日生，汉族。
被执行人江苏�达国际拍卖有限公司，住所地无锡市中山路531-1909号。
法定代表人高中胜。
被执行人江苏寻宝文化发展有限公司，住所地无锡市中山路531号1915、1916、1917室。
法定代表人高中胜。
原告陈绍光与被告江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）、江苏寻宝文化发展有限公司（以下简称寻宝公司）拍卖合同一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）崇民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏万达国际拍卖有限公司、江苏寻宝文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还陈绍光广告宣传费27000元，并按银行同期同类贷款基准利率共同赔偿陈绍光该款自2013年8月31日起至判决给付之日止的利息损失。诉讼费250元由江苏万达国际拍卖有限公司、江苏寻宝文化发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽芸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执529号
申请执行人罗军，女，1960年3月5日出生，汉族。
被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族。
被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初593号民事调解书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人罗军案款805900元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人肖建良的房屋正在进行拍卖，因执行时限原因需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执529号案的本次执行程序。
对被执行人肖建良、袁署霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执529号申请执行人罗军，女，1960年3月5日出生，汉族。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗军与被执行人肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初593号民事调解书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人罗军案款805900元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人肖建良的房屋正在进行拍卖，因执行时限原因需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执529号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁署霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月九日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1602号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海。
法定代表人：林庆源，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，系公司员工。
被告：李仲明，男，汉族，住惠州市，身份证号码：×××7056。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告李仲明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1344元，因撤诉减半收取672元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张琛仪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终389号
上诉人（原审被告）：河南雅文生态旅游开发集团有限公司。住所地：汝阳县陶营镇姚沟村。
法定代表人：赵雅超，该公司董事长。
委托代理人：张成义，该公司员工。特别授权。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史世武，农民。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师。特别授权。
上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司因与被上诉人史世武建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）（2015）汝民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司的委托代理人和被上诉人张成义、孙国强，被上诉人史世武的委托代理人赵书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，原告经人介绍为被告建设公司的水系工程中的砌滑石项目，双方未签订书面施工合同，约定工程款单价每立方240元，由被告方派工程人员现场指导施工，工程完成后，被告方对工程实际测量验收，确定工程量及总工程款。双方约定后，原告便召集十余名工人进行施工，当年6月份工程完工。工程完成后，被告方组织人员对工程的每一部分进行测量验收，2013年9月5日，被告方对原告施工工程进行决算，经决算总工程款131764.8元，决算单由被告方工作人员签字。决算后到2014年农历1月份，被告共支付原告工程款60000元。剩余工程款71764.8元至今未付。
原审法院认为：原、被告虽未签订建设工程施工合同，但在双方就工程事项口头约定后，原告依照约定为被告完成了水系工程的砌滑石项目施工，被告方组织人员测量验收后出具决算单，对工程量及工程款予以确定，应认为工程质量合格，被告应将决算单中的工程款131764.8元支付给原告。工程决算后，被告已支付原告工程款60000元，因此原告诉称的下欠工程款71764.8元，被告应支付给原告。被告辩称工程存在质量问题及工程未验收，并未提供任何证据，该院不予采信。因原、被告双方未签订书面施工合同，双方就工程款决算后，又未明确约定付款期限，原告要求被告承担逾期付款相应利息的请求，该院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司在判决生效后十日内支付原告史世武工程款71764.8元二、驳回原告史世武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告史世武承担400元、被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司承担1300元。
宣判后，河南雅文生态旅游开发集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销汝阳县人民法院（2015）汝民初字第689号民事判决，给予改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决事实不清。原审法院没有查明上诉人未向被上诉人付清工程款71764.8元的主要原因的事实。其主要原因是被上诉人未按双方的约定适当履行施工合同的义务，其工程施工质量存在重大瑕疵，工程多处漏水，工程不能保持蓄水的基本功能，无法形成完整的水系。工程竣工后未经验收，上诉人对被上诉人的施工质量并不认可。因此，上诉人理所当然的不能向被上诉人全额付款。可见导致双方发生纠纷的责任在于被上诉人。原审法院判决依据决算单认定工程质量合格是不妥的，其认定工程质量合格缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人依据合同法关于“先履行合同义务一方，不符合约定的，后履行义务一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，拒付工程余款实有法律依据。被上诉人作为先履行义务一方，施工质量不合格，作为后履行义务一方的上诉人有权不付款。原审法院未查清事实，偏听偏信，轻率下判由上诉人支付被上诉人工程款项是适用法律错误。综上所述，原审法院判决事实不清、适用法律错误。敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史世武答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决公平公正，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人是工程的承包人，双方没有签订书面合同，工程也没有施工图纸，工程是在上诉人的工程师现场指导下完成施工的。在工程完工后，上诉人出具了工程决算单，对工程量和工程款进行了确认。上诉人对工程质量提出质疑，已经超出了被上诉人的保修期，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人未就本案的工程签订书面施工合同，施工时河南雅文生态旅游开发集团有限公司也没有向史世武提供施工图纸，双方当事人均确认工程是在河南雅文生态旅游开发集团有限公司的技术人员的指导下完成的，且史世武在工程完工后河南雅文生态旅游开发集团有限公司为其出具了工程决算单，对工程量和工程款均进行了确认，并支付了部分工程款，现河南雅文生态旅游开发集团有限公司称工程存在质量问题证据不足。史世武要求河南雅文生态旅游开发集团有限公司按照决算单支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 沈可可
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄思维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00002号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被朝阳市公安局取保候审，2013年12月17日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年8月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽NK12**号两轮摩托车沿文明路由南向北行驶至三高中路段时，与同方向掉头的邓某某驾驶的辽N20X**号小型轿车发生道路交通事故，致张某某受伤，两车受损。经朝阳营州司法鉴定所司法意见书鉴定，张某某血液中酒精含量为199mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，邓某某驾驶机动车时未按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶，掉头时妨碍了其他车辆的通行，是造成此次事故的同等原因及过错，负此次事故的同等责任；张某某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车时瞭望不够，是造成此次事故的同等原因及过错，负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，当事人身份证明等复印件，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，朝阳市公安局交通警察支队交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）淮安市申通建材设备有限公司。
法定代表人李为兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李云霞，女，1965年3月12日生，汉族，无业。
上诉人淮安市申通建材设备有限公司与被上诉人李云霞买卖合同纠纷一案，上诉人淮安市申通建材设备有限公司不服射阳县人民法院（2013）射商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淮安市申通建材设备有限公司上诉称，上诉人的住所在地在淮安区境内，该案应由申请人住所地淮安市淮安区人民法院管辖，另外赵庆祥出具给被上诉人和李云虎的欠条经鉴定，该欠条上标注的日期与欠条的形成时间不一致，已经能够证明该欠条是虚假，所以该欠条上对管辖权的约定就不应该成立。故请求二审法院依法裁定将此案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为李云霞提交的借款金额分别为158600元和60000元的两份欠条，均载明“若有经济纠纷在射阳县人民法院起诉”，该管辖约定虽在盖上诉人公章之后，但上诉人并没有证据否认该约定的真实性，故该管辖约定对双方均有约束力。淮安市申通建材设备有限公司提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3490号
罪犯石光祥。因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年经花垣县人民法院判处有期徒刑三年。因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1996年经湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑八年，1997年4月保外就医。现押湖南省德山监狱服刑。现押湖南省德山监狱服刑。
花垣县人民法院于一九九八年五月十三日作出（1998）花刑初字第27号刑事判决，以被告人石光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，合并原犯敲诈勒索罪、流氓罪尚未执行完毕的刑罚六年十个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月14日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一五年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯石光祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，2013年在二季度劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.2分。截止2013年9月共获考核分165.9分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯石光祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯石光祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光祥减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年一月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳