辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00265号
上诉人（原审原告）：盘锦市新型建材建筑工程公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李守山，经理。
委托代理人：李景仁，男，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方华锦化学工业股份有限公司（原名为辽宁华锦通达化工股份有限公司），住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李春建，董事长。
委托代理人：李胜山，该公司职员。
委托代理人：张有利，该公司职员。
原审原告盘锦市新型建材建筑工程公司与原审被告北方华锦化学工业股份有限公司（原名为辽宁华锦通达化工股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市双台子区法院于2014年5月30日作出（2013）双民一初字第00585号民事判决，原告盘锦市新型建材建筑工程公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市新型建材建筑工程公司的委托代理人李景仁、李广仁与被上诉人北方华锦化学工业股份有限公司的委托代理人李胜山、张有利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：2008年，被告单位的乙烯扩建工程由其下属的华锦集团工程公司负责，因时间紧、任务重，工程公司找到原告为其突击施工。将该工程中的九号管廊发包给原告，双方就该工程施工问题协商一致，施工前被告提出缩短工期，要求30日内完成。施工材料模板增大，造成人工费及模板费用增加。由于被告与总公司之间的结算是内部的定额结算，对于超过定额的人工费，材料费不能进入，被告公司承诺定额外增加的人工费由被告公司另行补助。之后，原告进行施工并按时完成了任务，该工程经验收后投入使用。2011年9月8日，原告与被告就额外增加人工费及模板费用一事进行了结算，被告同意支付原告人工费230，830.19元，模板一次性摊销111，580.91元，并在工程概预算书中盖章。可事后被告拒绝给付该笔工程款，故诉至法院，要求被告给付工程款共计342，411.00元。
被告一审辩称：2008年9月10日，原、被告双方商定事宜仅为九号管廊及支管廊施工事项及合同等相关事项，被告未向原告做出任何承诺同意给付多增加的人工费及模板费的事情，且该工程因为原告自身的原因，双方决算依据合同的约定，被告只按双方签订的合同向原告履行义务。原告增加人工费及模板费一事与事实不符，当时我们确实开会研究了，承认一次性给模板摊销费，但具体价格没定，工程确实是走2008年定额。关于人工费应有我们甲方的签证单，原告说的人工费有偏差。当时9号管廊的模板和人工费没有决算完毕，因为甲方申报的依据还没有审计完毕。现本工程已按2008年定额决算完毕，我们已经支付21万元，并不欠原告的费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2008年9月，被告辽宁华锦通达化工股份有限公司因辽宁华锦化工集团“十一五”项目扩建将乙烯9#管廊及支管廊的土建工程发包给原告盘锦市新型建材建筑工程公司，并签订了建设工程施工合同。原、被告双方以会议的方式对原告施工工程人工费用及模板摊销费用进行协商。但对会议研究的内容双方未另行签订补充协议。但双方对模板摊销费用一次性摊销均无异议。对人工费用结算标准双方意见不一。该工程结束后，双方对工程进行了决算，扣除甲供材及商混后结算值为166，868.13元。被告分三次支付原告工程款21万元。但对于超过定额的人工费及一次性模板摊销费没有进入内部定额结算。为此，原告诉至法院要求被告给付增加的人工费为230，830.19元，模板一次性摊销11，580.91元，共计342，411.00元。另查：本案在审理期间，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁开来工程造价咨询事务有限公司对增加的人工费及模板摊销费用进行决算，2013年11月12日，该公司出具鉴定意见为被告施工的工程总造价为231，377.68元。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，由责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的工程概预算书没有经过最终决算审核，该证据不能证明被告实际拖欠原告的人工费及模板摊销费用，故原告要求被告给付增加的人工费及模板一次性摊销费用共计342，411.00元的工程概预算书，不能作为定案依据，不予采信。应当以最终决算数额为准来认定该工程的款项。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零九条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，据此判决：一、被告辽宁华锦通达化工股份有限公司于判决生效后十日内给付原告盘锦市新型建材建筑工程公司工程款21，377.68元（231，377.68元-21万元）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6440.00元，由原告承担6110.00元、被告承担330.00元。
原告盘锦市新型建材建筑工程公司上诉的理由及请求是：1、原、被告主体错误，因为李景仁是该工程的实际施工人，李景仁只是借用盘锦市新型建材建筑工程公司的名义和账号签订合同办理拨款用，故李景仁应为本案第三人；口头协议是李景仁与辽宁华锦化工（集团）有限责任公司下设的工程公司达成的，工程公司应为本案第三人；2、双方达成口头协议在先，签订合同在后，工程公司对上诉人报的定额外的人工费补差和膜板一次性摊销两个概预算书审核后加盖了公章，负责人签字，工程公司应按该预算书上的数额给付此款。
被告北方华锦化学工业股份有限公司二审答辩认为：双方没有口头协议，针对此工程双方签订了书面合同，合同中约定工程的结算办法，预算书不能作为双方结算的依据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点：1、双方当事人作为本案诉讼主体是否适格；2、上诉人请求被上诉人给付08定额外的人工费和模板摊销费是否应予支持。
围绕本案争议焦点，上诉人提交如下证据：
1、李宝义证实（复印件）一份，证明2008年9月份双方有口头协议，协议约定定额外的人工费及模板费按市场价给付。
被上诉人质证，对该证据的真实性提出异议，证人未出庭，无法核实其真实性；该证人因涉嫌贪污受贿而犯罪，其出具的证实不具有证明力。
2、申请证人张宝起出庭作证，证明主要内容为，听说上诉人2008年9月份干该工程双方有口头协议。
被上诉人质证，该证言不属于新的证据；证明内容为听来的，不真实；同时证人与上诉人有利害关系，故该证言不能作为定案依据。
经庭审质证，本院认证如下：李宝义的证实为复印件，无法核实其真实性；同时李宝义的证实中没有明确所增加的人员数量及膜板摊销费的具体价格，故该证实对本案争议焦点不具有证明力。证人张宝起所证实的内容只是听说的，且该证据不属于二审期间出现新的证据，故不予认定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：辽宁华锦通达化工股份有限公司于2014年2月21日更名为北方华锦化学工业股份有限公司。
本院认为：上诉人所提交的工程概预算书，虽有被上诉人下设的工程公司盖章，但该预算书没有经过最终决算审核，且该预算书中对增加的人工费及模板摊销费并没有当时现场签证单或工程对账单及其他往来函件等书面证据予以佐证，故该预算书不能作为双方结算依据，上诉人以此为依据主张被上诉人给付定额外的人工费及模板摊销费，证据不足，不予支持。关于当事人主体是否适格的问题，虽李景仁为该工程的实际施工人，但其以上诉人的名义签订建设工程承包合同，又以上诉人的名义结算工程款，上诉人以原告的身份起诉，主体适格，故李景仁要求以第三人的身份参加诉讼无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 苏