wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1002号
原告：陈某某。
被告：任某某。
原告陈某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因办厂缺资为由，于2010年8月17日、同年8月27日、同年9月27日、同年10月13日各向原告借款10000元、15000元、15000元、10000元，合计50000元，并出具借条四份。嗣后，被告一直未将借款归还，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。
被告任某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告任某某出具的借条四份，以证明被告任某某于2010年8月17日、同年8月27日、同年9月27日、同年10月13日各向原告借款10000元、15000元、15000元、10000元，合计50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中某某行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十四日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第1002号原告：陈某某。被告：任某某。原告陈某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告因办厂缺资为由，于2010年8月17日、同年8月27日、同年9月27日、同年10月13日各向原告借款10000元、15000元、15000元、10000元，合计50000元，并出具借条四份。嗣后，被告一直未将借款归还，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。被告任某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告任某某出具的借条四份，以证明被告任某某于2010年8月17日、同年8月27日、同年9月27日、同年10月13日各向原告借款10000元、15000元、15000元、10000元，合计50000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十四日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审2号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：金玉峰。
被申请执行人：韩世富，男，1955年8月4日出生，60岁，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市国土资源局，以被执行人韩世富在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为芜土执法弋（2015）11号决定为由，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市国土资源局作出的行政行为芜土执法弋（2015）11号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的行政行为芜土执法弋（2015）11号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年二月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3328号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司。
法定代表人：范现国。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人：杨翎睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司广州分公司。
负责人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：张梅芳，公司员工。
上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司、今麦郎面品有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，不服（2016）粤0303民初11700号裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案的《人力资源派遣服务合同》对合同履行地点没有约定，被上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第408号
申请执行人：张厚彦，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人张厚彦与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更262号
罪犯陈兴，男，生于1978年10月09日，汉族，中学文化，四川省南江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第395号刑事判决，以被告人陈兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，2015年10月23日被成都市中级人民法院判处终结没收个人财产十万元的财产执行（刑满日期：2027年02月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1237号
申请执行人李秀莲，女，1967年12月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李秀莲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4030元。本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人李秀莲亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 蕊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执589号
申请执行人于记林
被执行人承德县第四小学。
于记林申请承德县第四小学承揽合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初740号民事调解书已经发生法律效力。于记林于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，申请执行人现以双方当事人私下执行和解为由撤回执行申请。本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年七月十七日
书记员 荆大军
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第609号
申请执行人胡群熬，男，汉族，住陕县张湾乡。
被执行人胡建国，男，汉族，住陕县张湾乡。
申请人胡群熬与胡建国债借款纠纷一案，本院作出的（2013）陕民初字第1023号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2014）三民终字第508号民事判决书已发生法律效力。权利人胡群熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第609号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 韩振江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第40号
原告：高爱春。
被告：王道越。
原告高爱春为与被告王道越合伙协议纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱春起诉称：2014年2月16日被告以投资铁矿为由向原告收取投资金17万元，在此期间原告与被告没有签订任何合作协议，也没有见到矿山，从未领取分红与利息。原告诉请判令：1、被告返还原告现金17万元及利息（至起诉之日暂计107100元，月利率按3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告现金17万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告高爱春提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、收据，用于证明被告收取原告投资款17万元的事实。
被告王道越答辩称：2013年5月份，原告与侯元在、曾云宵合伙投资河北省迁西县上川北大岭铁矿，原告投资了10万元，并介绍被告去该工地打工，并委托被告管理资金流向。原告投资的10万元中有6万元由侯元在经手，另4万元由被告经手。2013年7月底，侯元在联系了朱善良、朱良庆，并由朱善良、朱良庆收购合并该铁矿工程。被告向原告如实披露相关情况，原告坚决要继续投资，并打电话给朱善良、朱良庆要求参股。2014年2月中旬，原告前期的投资全部收回，计17万元，并委托被告投入朱良庆15万元，所差2万元由被告2013年度工资补入，工地方也予以同意。因原告一直称没时间去工地，导致后期与朱良庆等的合伙协议一直没有签。综上，原、被告间没有合伙协议，被告系原告介绍才去工地打工的，被告也没投资铁矿向原告收取资金，原告的17万元系原告委托被告收回并投入后期工程，原告投资的分红与利息应由其本人承担，被告仅仅是打工的，上述事实原告全部知情，工程盈亏与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告王道越提供收据一张，用于证明被告受原告委托代为投资朱良庆工款17万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，被告对收取17万元款项及签字无异议，但认为其系受原告委托代为投资的，本院认为，被告对签字无异议，可以证明被告于2014年2月16日收取原告投资款17万元的事实；被告提供的证据，原告认为其不知情，且与本案无关，本院认为，该证据上显示朱良庆于2014年2月21日收取被告投资款15万元，被告认为系代原告向朱良庆投资，但未提供其他证据加以佐证，故该证据与本案关联性不足，其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月至9月间，原告曾多次向侯元在和被告汇款。2014年2月16日经原、被告结算，被告出具收取原告投资款17万元的收据一张。之后，被告未以原告名义进行投资。由于原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告收取原告投资款17万元事实清楚，但由于被告未以原告名义进行投资，也未支付原告任何分红等，故原告要求被告返还投资款17万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。被告主张其是受原告的委托而向朱良庆进行投资，但未能提供确实充分的证据，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
王道越于判决生效后十日内返还高爱春投资款17元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由王道越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第462号
原告李运红，男，1964年11月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告肖飞，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李运红诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运红的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运红诉称：2010年5月15日、2010年5月19日被告肖飞两次向原告借款各10000元，时至今日被告未向原告还款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告肖飞未到庭，亦未提交书面答辩。
被告肖飞未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年5月15日被告因资金周转，向原告借款10000元，被告出具借条给原告，借条注明：今借到李运红人民币壹万元整，特此为据。借款人肖飞，2010年5月5日。2010年5月19日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出据借条一张，注明：今到李运红处借到人民币壹万元整（10000元），以此为据。借款人肖飞，2010年5月19日。经原告多次催讨，被告均未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告出具借据给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞偿还原告李运红借款20000元；此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01413号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴从娟，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第986号
原告吴某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告吴某与被告田某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一四年三月六日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第986号原告丰宁满族自治县中医院。代表人：白书臣，院长。住址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路。代码40211451-0被告闫卫东，男，成年人，住丰宁满族自治县大阁兴丰路中医院家属楼2号楼3单元601室。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  高秀丽二〇一四年七月二十九日书记员  宋小磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终第579号
申请执行人：刘永海，男，1949年11月27日，汉族，莱阳市北汪格庄村302号。
被执行人：潘吉玲，男，汉族，莱阳市三里庄村。
申请执行人与被执行人工伤事故损害赔偿案，莱阳市人民法院2011年7月25日作出的（2011）莱阳民初字第94号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年2月29日立案执行。执行标的总额1000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第579号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执91号
申请执行人：吴军琦，男，1980年1月22日出生，汉族，古县水务局职工，住古县岳阳镇丹凤路117号。
被执行人：郭炳川，男，1965年6月27日出生，汉族，住古县岳阳镇紫薇巷老检察院小区1单元402室。
本院在执行吴军琦与郭炳川民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭炳川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执91号申请执行人：吴军琦，男，1980年1月22日出生，汉族，古县水务局职工，住古县岳阳镇丹凤路117号。被执行人：郭炳川，男，1965年6月27日出生，汉族，住古县岳阳镇紫薇巷老检察院小区1单元402室。本院在执行吴军琦与郭炳川民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭炳川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十日书记员  葛才才
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第976号
申请执行人刘树军。
被执行人临朐县海峰食品厂。
负责人沈海峰，厂长。
被执行人沈海峰。
本院在申请执行人刘树军与被执行人临朐县海峰食品厂、沈海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2006）临民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00689号
申请执行人左宏红，男。
被执行人西安六维金属材料配售中心。
法定代表人李宝玉，该公司总经理。
申请执行人左宏红与被执行人西安六维金属材料配售中心劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月28日作出莲劳仲案字（2013）莲劳仲案字第390号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人左宏红于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的44380元及办理五险，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安六维金属材料配售中心自觉履行案款44380元，2014年9月15日申请人左宏红出具收条并申请终结本次执行程序，2014年9月18日本院扣除执行费后将案款44380元返还申请人左宏红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00689号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年十月十三日
书记员 刘培立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《我挑我的》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3693号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人刘虎，男，1986年5月7日出生，住陕西省定边县。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3513号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）与2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘虎给付84654元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3693号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人刘虎，男，1986年5月7日出生，住陕西省定边县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3513号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）与2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘虎给付84654元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4538号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨世雄，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 何海虹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1416号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司。
法定代表人：储荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘召清，该公司职工。
被告：杨续启。
原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司（以下简称安徽天鹅公司）与被告杨续启房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天鹅公司的委托诉讼代理人储柱东、刘召清，被告杨续启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天鹅公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即交回所租商铺、偿付下欠原告租金至搬让时止（计算至2016年4月30日为35499元）、按合同约定支付原告违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，原告和被告签订了一份租赁合同，约定：被告承租原告天鹅山庄东区2#楼一层东起第一间门店，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。期满后未续签合同，但被告仍在使用，2013年1月1日至2016年4月30日至今累计欠付租金35499元。虽经原告多次催讨并告知被告不再出租，要求被告搬让，可被告至今既不搬让，也拒不付租金。原告为维护自身的合法权益，只好向贵院起诉，望准予所请。
杨续启辩称：签订合同属实，合同也约定2012年7月份圈围墙开始我就不用交付房租至2015年2月份拆掉围墙时止，合同也约定拆除围墙后的租金为540元每月，天鹅公司的储总口头约定将这间门面一直承租给我，但是原告抬高所承租的门面价格，比其他门面租金都贵。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，杨续启承租安徽天鹅公司天鹅山庄东区2#楼一层东起第一间门店从事××人按摩，杨续启系一级视力××，双方约定，租期一年，上半年租金1000元，7月份由于安徽天鹅公司自身建设需要，在该门店边修建围墙，双方商议围墙拆除前安徽天鹅公司免收房租，围墙拆除后每月收取540元房租。2012年8月8日双方就上述协议达成书面合同，合同签订后杨续启一直在该门店从事××人按摩业务，安徽天鹅公司也一直未收取杨续启的门店租金，合同到期后安徽天鹅公司未催杨续启搬离也未与杨续启续签合同，直至2015年2月底安徽天鹅公司才将围墙拆除。2016年5月18日，安徽天鹅公司向杨续启发出通知，要求其缴纳2013年1月1日至2016年4月30日的房租35499元，并告知其该门店不再对外出租，即将对外出卖，杨续启有优先购买权，并在接到通知后15日内搬离该门店。双方起纷争，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方书面签订的合同期限虽只有一年，但合同到期后，双方均未提出解除合同，应认为双方均同意延长合同期限，期限延至到2016年5月18日（安徽天鹅公司要求解除合同），安徽天鹅公司对杨续启2012年7月以前的1000元房租未纳入诉讼请求，协议中约定的围墙至2015年2月底才拆除，应认定安徽天鹅公司在2012年7月至2015年2月间对杨续启租赁的门店不收取房租，从2015年3月1日至实际腾退日，杨续启需按原约定每月缴纳540元租金，安徽天鹅公司要求解除合同收回门店是对自己财产的合法处置，杨续启必须予以腾让。
综上所述，本院对安徽天鹅公司要求杨续启立即交回所租商铺的诉讼请求依法予以支持，对安徽天鹅公司要求杨续启按现行标准交付房租的诉讼请求不予支持，原协议缴纳标准仍对双方有拘束力，支持杨续启从2015年3月1日至实际腾退日按原约定每月缴纳540元租金，安徽天鹅公司要求杨续启按现行标准支付房租的诉讼请求本院不予支持，鉴于至原告起诉时被告没有违约行为，故本院对安徽天鹅公司要求杨续启支付违约金的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被告杨续启签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨续启于本判决生效后十五日内搬让出位于天鹅山庄东区2#楼一层东起第一间的承租门店；
三、被告杨续启于本判决生效后十五日内支付原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司房屋租金（从2015年3月1日起计算至搬出之日止，每月缴纳540元租金）；
四、驳回原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取394元，由原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司负担94元，被告杨续启负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2622号
原告马某。
委托代理人（一般代理）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人施涌涌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某乙。婚后，由于双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原、被告互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担部分抚养教育费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我们是自由恋爱的，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。后双方因经济原因常发生争吵，造成夫妻感情不和。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、出生医学证明一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情也是好的。造成夫妻感情不和的主要原因是因为经济问题。只要双方都有吃苦耐劳的创业精神，生活会慢慢好起来的。同时，原、被告在今后的生活中要多沟通，多交流，相互理解，相互关爱，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00185号
申请执行人南通市如东地方税务局。
法定代表人汤滨滨。
被执行人南通远东生物化工有限公司。
法定代表人史美英。
关于南通市如东地方税务局与南通远东生物化工有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00051号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行标的为欠缴社会保险费387112.62元及滞纳金，执行费用8534元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 苏 海
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一六年六月八日
书 记 员 施玲玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东非诉行执字第00185号申请执行人南通市如东地方税务局。法定代表人汤滨滨。被执行人南通远东生物化工有限公司。法定代表人史美英。关于南通市如东地方税务局与南通远东生物化工有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00051号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行标的为欠缴社会保险费387112.62元及滞纳金，执行费用8534元。执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  苏 海审 判 员  王新兵人民陪审员  陈久春二〇一六年六月八日书 记 员  施玲玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2573号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：福建省晋江市闽旗橡塑有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭陈泉路12-16，统一社会信用代码：91350582156280686R。
法定代表人：林国罗，董事长。
嘉翔（福建）硅业有限公司与福建省晋江市闽旗橡塑有限公司（以下简称闽旗橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1432号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由闽旗橡塑公司负担480元，由闽旗橡塑公司承担。因闽旗橡塑公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向闽旗橡塑公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人闽旗橡塑公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入嘉翔（福建）硅业有限公司申请强制执行闽旗橡塑公司买卖合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2573号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：福建省晋江市闽旗橡塑有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭陈泉路12-16，统一社会信用代码：91350582156280686R。法定代表人：林国罗，董事长。嘉翔（福建）硅业有限公司与福建省晋江市闽旗橡塑有限公司（以下简称闽旗橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1432号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由闽旗橡塑公司负担480元，由闽旗橡塑公司承担。因闽旗橡塑公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向闽旗橡塑公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人闽旗橡塑公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入嘉翔（福建）硅业有限公司申请强制执行闽旗橡塑公司买卖合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执761号
申请执行人张晓莲，女，汉族，1970年11月17日出生，延安市宝塔区人，居民，无业，现住延安市宝塔区七里铺居民区**号院*号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区*号院*号。
被执行人王峰，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区*号院*号。
申请人张晓莲申请执行被执行人ＸＸ、王峰买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、王峰未主动履行义务，申请人张晓莲向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ、王峰送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王峰支付张晓莲106300.09元；案件受理费1469元、执行费1495元。2016年8月31日延安市宝塔区南市街道七里铺社区居民委员会证明，被执行人王峰家庭贫困，无经济来源且享受国家最低生活保障。经过本院对被执行人ＸＸ、王峰银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人ＸＸ、王峰无可供执行的财产，申请执行人张晓莲也无法提供被执行人ＸＸ、王峰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执761号案件的
执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1297号
申请执行人:张来文
被执行人：通化市城乡建设局
本院在执行申请执行人张来文与被执行人通化市城乡建设局劳动争议执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 于东航
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02735号
原告左勋，男，1977年9月19日出生，汉族。
委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡特，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市开福区建筑工程公司。
法定代表人刘新梁，经理。
原告左勋诉被告长沙市开福区建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、李志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告左勋的委托代理人张小雄、胡特，被告长沙市开福区建筑工程公司的委托代理人余晖、胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左勋诉称：2008年6月25日，原、被告签订了责任承包合同书，合同约定原告承建由被告总包的金霞新区XX号地安置小区第二标段中的第19号栋住宅楼，合同对工程建设、验收、工程款确定标准、支付方式等内容也进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今以建设方未向其支付全部工程款为由拒付尚欠原告的50万元工程款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付工程款50万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市开福区建筑工程公司辩称：被告承包了金霞新区XX号地安置小区第二标段共18栋房屋的建设工程施工，成立了项目经理部负责全面管理，对每栋房屋建设工程设立了一个栋号长，并与各栋号长分别签订了责任承包合同，明确了双方的责、权、利。原告系第19号栋的栋号长，其邀请了张强稳入伙，共同履行责任承包的职责。原告及张强稳负责的19栋房屋建设工程完工后，被告与建设方关于对该栋房屋建设的工程造价进行了结算，审计结算价款为3282389.71元，扣除2%的质量保证金后，工程价款为3216741.92元。被告按照合同约定�预留或扣除原告及张强稳应当上缴的管理费、税费和应当承担的其它费用外，将工程款全部支付给了原告和张强稳使用。经核算共计支付原告、张强稳工程款3038309.57元，同时，原告、张强稳还应承担资料费等合计205811.16元，被告多支付了27378.8元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年5月长沙金霞开发建设有限公司与被告签订长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段建设工程施工合同，即长沙金霞开发建设有限公司将长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段建设工程项目发包给被告进行建筑施工。2008年6月25日，原、被告签订责任承包合同书，约定：原告对由被告总承包的长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段中的第19号栋住宅楼实行施工责任承包，原告为第19号栋的栋号长，合同对工程建设、验收、工程款确定标准、支付方式等内容也进行了约定。合同签订后，原告邀请张强稳合伙，共同履行责任承包的职责。第19栋房屋建设工程于2008年12月竣工并交付使用，被告与建设方对第19号栋房屋建设的工程造价进行了结算，审计结算价款为3282389.71元。
在审理中，经本院主持质证，原、被告核实后确认被告应给付原告的工程款共计2986974.63元，在扣除原告应上缴的税收、被告为原告垫付的55000元铝合金款以及合同约定的2%的工程质量保证金65647.80元后，被告尚欠原告工程款XX2154.66元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据资料在卷佐证。
本院认为：一、被告与长沙金霞开发建设有限公司签订长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段建设工程施工合同，取得了该工程的合法承包资格，被告将长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段中的第19号栋住宅楼施工工程分包给原告，�告系自然人，不具备建筑施工企业资质，不具备签订合同的合法主体资格，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告签订的长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段中的第19号栋住宅楼施工责任承包合同书为无效合同；二、原、被告签订的长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段的第19号栋住宅楼施工责任承包合同书虽系无效合同，但第19号栋住宅楼施工工程竣工后已经验收并交付使用，被告应按合同约定将全部的工程款支付给原告，被告拖欠原告工程款XX2154.66元，应承担纠纷的全部责任；三、关于合同中所约定的2%的工程质量保证金65647.80元，实际为房屋工程质量保修费，根据建设部2006年6月30日颁发的80号令《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，最长的保修期限为5年，长沙市开福区金霞新区XX号地安置小区第二标段的第19号栋住宅楼已于2008年12月竣工并交付使用，至今已超过保修期限，被告无需继续扣留原告的工程质量保修金，应将其与尚欠的工程款一并支付给原告。被告长沙市开福区建筑工程公司应支付原告左勋工程款为167802元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告左勋工程款167802元；
二、驳回原告左勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告长沙市开福区建筑工程公司负担3000元，原告左勋承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李国志
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9960号
申请执行人：李南艳,女,1972年12月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王明海，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：何利西，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人：李忠相，男，1973年1月29日，汉族，住四川省资中县。
被执行人：何江，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西隆安县。
被执行人：刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘华珍，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告李南艳诉被告王明海、何利西、李忠相、何江、刘桂林、刘华珍、易江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1603号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告王明海、何利西、李忠相、何江、刘桂林、刘华珍、易江应自本判决生效之日起十日内向原告李南艳清偿借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%自2014年11月12日起计算至清偿完毕之日止，息随本付），并承担案件受理费8000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月20日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人易江名下所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号房产已被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3193-1号案件首先查封，本案暂无法处理，本院已向广州市越秀区人民法院发出《参与分配函》，另发现被执行人刘华珍名下的银行账户有存款24910.61元。本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款，并扣除执行费410.61元后，将剩余执行款24500元退还申请执行人方。
此外，未发现被执行人有其他实际可供执行财产。本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为执行款1642438元及迟延履行期间的债务利息、执行费18851.39元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与广州市越秀区人民法院处置的财产后，如申请执行人的债权未得到全部实现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第729号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云�核电站支行（以下简称中行连云港核电支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷国春，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港核电支行诉称，原告与被告于2013年4月签订了信用卡申请表，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、律师费用承担等进行了约定。截止2015年6月15日，被告未偿还刷卡消费及拖欠本金52784.83元、利息5711.04元、滞纳金10366.65元，共计68862.52元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告68862.52元（截止至2015年6月15日尚欠本金52784.83元、利息5711.04元、滞纳金10366.65元），并要求判令按合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日，支付律师代理费6620元，共计75482.52元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，滞纳金太高，不愿意承担；本金和利息愿意承担。
经审理查明：2013年4月9日，ＸＸ在中行连云港核电站支行申请办理了卡号为62×××22信用卡，信用卡的消费金额为85000元。在申请表所附的中国银行信用卡合约第三条利息和收费：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款30、甲方未能按时还款，…。甲方应赔偿乙方催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。起�被告按时还款，后被告出现逾期还款情况。截止2015年6月15日，逾期金额达68862.52元，其中本金52784.83元、利息5711.04元、滞纳金10366.65元。因被告一直未能按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年6月29日，中行连云港核电支行（甲方）与江苏中瀛律师事务所（乙方）签订《委托代理人合同》，合同约定内容包括：乙方接受甲方的委托，代理甲方诉ＸＸ信用卡合同纠纷一案，指派律师殷国春参与诉讼、执行工作。代理期限至本案终结（判决书调解书生效后被告自愿履行完毕或执行终结）时止；甲方向乙缴纳代理费6620元。
上述事实，有信用卡申请表、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述在卷证实。
本院认为，中行连云港核电支行与ＸＸ之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有�，对当事人具有约束力。被告ＸＸ在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，故对原告要求被告支付透支的本息及滞纳金的诉求依法应当予以支持；原告要求被告支付律师代理费6620元的诉求，因合同明确约定被告应赔偿原告催收而产生的的律师费等相关损失，故原告的诉求，符合双方合同约定，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付所欠原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行截止2015年6月15日的透支本金52784.83元、利息5711.04元、滞纳金10366.65元，并支付从2015年6月16日起至实际履行之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准�算）和律师费6620元。
案件受理费1690元，由被告ＸＸ负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 静
法律条文及�诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务�
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李清清，女，1978年12月6日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,383.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,383.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初905号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
方永良
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年6月20日
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省仁寿县
住所地
|
四川省仁寿县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]858号
指控
事实
|
2017年6月5日23时许，被告人方永良饮酒后驾驶川A0FXXX号白色大众牌小型轿车，沿益州大道南段由成都往华阳方向行驶，当行驶至成都市天府新区益州大道嘉祥瑞庭小区门前路段时被执勤民警检查时查获。经检验，方永良的血液样品乙醇浓度为144.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
李影，四川文典律师事务所律师。
辩护
意见
|
被告人方永良归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人方永良系初犯，建议从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人方永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为144.8毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人方永良的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人方永良认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳，故在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人方永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初905号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							方永良																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987年6月20日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县																															住所地																							四川省仁寿县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]858号																															指控													事实																							2017年6月5日23时许，被告人方永良饮酒后驾驶川A0FXXX号白色大众牌小型轿车，沿益州大道南段由成都往华阳方向行驶，当行驶至成都市天府新区益州大道嘉祥瑞庭小区门前路段时被执勤民警检查时查获。经检验，方永良的血液样品乙醇浓度为144.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							李影，四川文典律师事务所律师。																															辩护													意见																							被告人方永良归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人方永良系初犯，建议从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人方永良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为144.8毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人方永良的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人方永良认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳，故在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人方永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年七月十八日													书 记 员 卢 希
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00031号
原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱正东，该公司董事长。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈道虎，该公司总经理。
委托代理人：陈金贤，该公司业务经理。
本院在审理原告南通鼎源高压油泵有限公司诉被告安徽省中奥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎源高压油泵有限公司于2013年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通鼎源高压油泵有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鼎源高压油泵有限公司撤回起诉。
本案受理费871元（已减半收取），由原告南通鼎源高压油泵有限公司负担。
审判员 尹江
二〇一三年四月一日
书记员 解辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6844号
原告：李敬华，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
原告李敬华与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李敬华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元。事实及理由：被告蒋波把承揽的工程承包给原告李敬华，但被告蒋波拖欠原告工程款，因原告无法发放工人工资，经与被告协商，由被告于2016年2月25日向原告李敬华借款100000元，双方约定借款利率为月息2分，到期连本代息一次性还清，用于支付拖欠原告的工程款。借款到期后，被告至今未偿还。
本院经审查认为，经本院庭审查明，本案应为建设工程施工合同纠纷，因被告为原告出具借条后，被告蒋波继续支付了工程款，双方之间并未对工程款进行结算，因此原、被告双方应当先予以结算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李敬华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱东帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执569号
申请执行人：丰雷，住伊宁市。
被执行人：伊宁市塔什科瑞克乡人民政府，住所地伊宁市。
法定代表人：尼加提·吐尔逊，系该乡乡长。
本院在执行申请执行人丰雷与被执行人伊宁市塔什科瑞克乡人民政府合同纠纷一案中，执行标的2210547.53元，被执行人伊宁市塔什科瑞克乡人民政府已履行案款1964949元，未履行案款245598.53元。在执行过程中申请执行人丰雷与被执行人伊宁市塔什科瑞克乡人民政府达成还款协议，申请执行人丰雷申请对该案延期执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 马红兵
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1033号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人吕信贤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕信贤发出执行通知书，责令被执行人吕信贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕信贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕信贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××6＃钞的存款人民币369298.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1134号
自诉人张永峰,男,1984年7月4日出生,汉族,住河南省原阳县。
被告人刘建新,男,1978年6月22日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人中牟县联发交通运输有限公司,住所地河南省中牟县城关镇北环路北（加油站西）。
法定代表人祁永安,经理。
自诉人张永峰以被告人刘建新、中牟县联发交通运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张永峰因与被告人刘建新、中牟县联发交通运输有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张永峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张永峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5120号
申请执行人张兆龙。
被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人许益民，董事长。
原告张兆龙与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙0783民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兆龙于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张兆龙未实现债权415971元及利息。现因被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司已停业，法定代表人查无下落，其所有的土地已另案查封且设定大额抵押，本案不宜处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5120号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1358号
原告：赵洪江，男，1978年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵中沅（系原告之父），住嵊州市。
被告：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：全棋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵洪江与被告袁浩祥、全棋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪江的委托诉讼代理人赵中沅到庭参加诉讼，被告袁浩祥、全棋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付该款自2017年12月18日起至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月12日至2013年9月19日，被告袁浩祥分二次向原告借款共计30000元，口头言明一周内归还，但到期后一直未还，在多次催讨下，被告袁浩祥于2017年12月17日立下“欠条”一份，欠条载明“于2017年12月17号止欠鹿山街道中南田村赵洪江人民币叁万元”。法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方为家庭经营生活所欠下的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，对被告袁浩祥家庭经营电动车店所欠下的债务其妻全棋霞应共同偿还，两被告长期拖欠不还借款，已严重侵害原告合法权益，故原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告袁浩祥、全棋霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用于证明被告袁浩祥向其借款的事实。被告袁浩祥、全棋霞未到庭参加诉讼，也未能对原告提供的证据作出质证意见。本院审核认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据采信条件，能确证借款发生的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁浩祥、全棋霞在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁浩祥因缺乏资金，向原告借款30000元，并于2017年12月17日立下“欠条”一份，载明“兹鹿山街道上南田村袁浩祥于2017年12月17号止欠鹿山街道中南田村赵洪江人民币叁万元正，特此立据。”
本院认为，原告与被告袁浩祥之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，合同条款对相对人均具有约束力。双方对借款的返还期限虽未作约定，但被告袁浩祥收到借款后，理应在原告催告的合理期限内及时予以归还，现被告袁浩祥至今未返还借款的行为已构成违约，对原告要求被告袁浩祥返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张上述借款系被告袁浩祥、全棋霞夫妻关系存续期间的共同债务，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告全棋霞对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以驳回。被告袁浩祥、全棋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、袁浩祥返还赵洪江借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回赵洪江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由袁浩祥负担（款限本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二〇一八年三月三十日
书记员 张煜英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1358号原告：赵洪江，男，1978年9月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵中沅（系原告之父），住嵊州市。被告：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：全棋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告赵洪江与被告袁浩祥、全棋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪江的委托诉讼代理人赵中沅到庭参加诉讼，被告袁浩祥、全棋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付该款自2017年12月18日起至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月12日至2013年9月19日，被告袁浩祥分二次向原告借款共计30000元，口头言明一周内归还，但到期后一直未还，在多次催讨下，被告袁浩祥于2017年12月17日立下“欠条”一份，欠条载明“于2017年12月17号止欠鹿山街道中南田村赵洪江人民币叁万元”。法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方为家庭经营生活所欠下的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，对被告袁浩祥家庭经营电动车店所欠下的债务其妻全棋霞应共同偿还，两被告长期拖欠不还借款，已严重侵害原告合法权益，故原告特向法院起诉，请求依法判决。被告袁浩祥、全棋霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用于证明被告袁浩祥向其借款的事实。被告袁浩祥、全棋霞未到庭参加诉讼，也未能对原告提供的证据作出质证意见。本院审核认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据采信条件，能确证借款发生的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁浩祥、全棋霞在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告袁浩祥因缺乏资金，向原告借款30000元，并于2017年12月17日立下“欠条”一份，载明“兹鹿山街道上南田村袁浩祥于2017年12月17号止欠鹿山街道中南田村赵洪江人民币叁万元正，特此立据。”本院认为，原告与被告袁浩祥之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，合同条款对相对人均具有约束力。双方对借款的返还期限虽未作约定，但被告袁浩祥收到借款后，理应在原告催告的合理期限内及时予以归还，现被告袁浩祥至今未返还借款的行为已构成违约，对原告要求被告袁浩祥返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张上述借款系被告袁浩祥、全棋霞夫妻关系存续期间的共同债务，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告全棋霞对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以驳回。被告袁浩祥、全棋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、袁浩祥返还赵洪江借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回赵洪江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由袁浩祥负担（款限本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马红红二〇一八年三月三十日书记员  张煜英???
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执342号
申请执行人王某某。
申请执行人王培莲，女，1969年7月8日出生，证件号码411627196907088723。
被执行人王帅，男，1988年12月9日出生。
本院于2016年3月9日立案执行王某某、王培莲申请王帅附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人王帅应支付申请人王某某、王培莲案款5527.27元，本院已执行5527.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李景泉
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执342号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人郭圆、李娇龙、王亚南贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭圆、李娇龙、王亚南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金30000元，利息9000元，诉讼费418元，执行费350元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行初26号
原告甘肃昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人唐旭跃，系该公司总经理。
委托代理人张晓燕，女，汉族，1984年10月14日出生，甘肃省山丹县人。
被告山丹县城市管理行政执法局。
法定代表人马永显，系该局常务副局长。
委托代理人杲杰，系该局副局长。
委托代理人陈晓红，系该局法律顾问。
第三人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人盛玉玲，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃昌泰房地产开发有限公司诉被告山丹县城市管理行政执法局、第三人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司不履行法定职责一案中，原告以“暂时撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃昌泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃昌泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃昌泰房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高芙蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住广西隆林县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托代理人：罗秀云，女，该行个人金融部客户经理。
被执行人：王义辉，男，1982年9月19日出生，男，苗族，1982年9月19日出生，住广西隆林县。
中国农业银行股份有限公司隆林县支行申请执行王义辉用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年12月21日作出的（2016）桂1031民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金21586.98元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执177号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨成作
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执684号
申请执行人陈群，住安徽省广德县。
被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇南塘村。
被执行人骆海滨，住安徽省广德县。
申请执行人陈群与被执行人广德海滨丝绸有限公司、骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖1822民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54000元及利息15000元，案件受理费1250元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配，被执行人骆海滨暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1175号
原告：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：铜仁汇源置业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村。
法定代表人：李姝姝，该公司经理。
被告：重庆渥太华装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路*号浪高凯悦商务楼*****号。
法定代表人：杨再洪，该公司经理。
第三人：杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告范尚杰与被告铜仁汇源置业有限责任公司、重庆渥太华装饰工程有限公司及第三人杨再洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告范尚杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范尚杰撤诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取计人民币23400元，由原告范尚杰负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年五月十六日
书记员 龙仲夏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3182号
原告：严汉文，男，1939年10月20日生，，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市园林旅游管理局，住所地江阴市澄江西路266号。
原告严汉文诉被告江阴市园林旅游管理局侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。严汉文于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严汉文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许严汉文撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元（严汉文已预交），由严汉文负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年四月一日
书记员 卞菱燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初45号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区公园路374号。
法定代表人：杨文虎，该公司经理。
被告：李玉冬，男，住甘肃省永登县。
被告：薛文林，男，住甘肃省永登县。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告李玉冬、薛文林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州益通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晶
二〇一七年一月十六日
书记员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初45号原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区公园路374号。法定代表人：杨文虎，该公司经理。被告：李玉冬，男，住甘肃省永登县。被告：薛文林，男，住甘肃省永登县。原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告李玉冬、薛文林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州益通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高晶二〇一七年一月十六日书记员  刘盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特21号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1514号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
被告：宫小鸣，女，1966年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告宫小鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年四月十八日
书记员 吕海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终398号
上诉人（原审被告）:曾正斌，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省华容县人，大学文化，农民，现住怀化市。
被上诉人（原审原告）:杨金光，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，小学文化，个体户，住吉首市。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人曾正斌因与被上诉人杨金光房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾正斌，被上诉人杨金光的委托诉讼代理人龙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾正斌上诉请求：1、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初88号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决程序违法，认定事实不清，计算水电费和房屋租金没有依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 余 霞
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年六月五日
书记员 龚利春
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1579号
原告天天出版社有限责任公司。
被告闻书平。
本院在审理原告天天出版社有限责任公司诉被告闻书平买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1579号原告天天出版社有限责任公司。被告闻书平。本院在审理原告天天出版社有限责任公司诉被告闻书平买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一七年十二月十八日书记员 王姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00016号
起诉人张学清。
本院于2015年7月3日收到起诉人张学清以无锡市公安局交通警察支队（以下简称交通警察支队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张学清诉称：1、停车时，不带安全带，没有违法；2、被告作出处罚决定，应当让当事人有陈述申辩的权利；3、有争议的处罚，不适用简易程序。请求撤销编号为3202051672676681的处罚决定书。起诉人张学清向法院提供了处罚决定书复印件。
本院接到起诉人张学清的起诉材料后，于2015年7月6日告知张学清其将交通警察支队列为被告有误，且交通警察支队住所地不在本院辖区，对交通警察支队的起诉本院无管辖权。但起诉人坚持要求起诉交通警察支队。
本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人张学清提起行政诉讼，其起诉的被告交通警察支队不是作出其所请求撤销的处罚决定书的行政机关，其将交通警察支队列为被告无事实根据，且交通警察支队住所地在无锡市滨湖区，不在本院辖区，不符合法律规定的受理条件，本院对本案无管辖权，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对张学清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。