wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7967号
原告：曾昭禄。
被告：韩国强。
原告曾昭禄与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭禄到庭参加诉讼，被告韩国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的借款协议，并判令被告偿付原告借款30000元及违约金7500元（按照每日0.5%暂计算至2017年9月5日）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了解除借款协议及违约金的诉讼请求，将其上述第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年5月，被告向原告提出借款30000元的请求，后原告于2017年5月17日向被告指定的农行卡（卡号为62×××74）账户存入现金30000元。2017年6月17日，原、被告针对上述借款又签订一份借款协议及一份收据，双方约定借款期限自2017年6月17日至2017年7月16日，如被告不能按期还款，原告有权要求被告每日按0.5%计付违约金。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告韩国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.借款协议，用以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方约定被告向原告借款3万元，此款于2017年7月16日偿还；
2.收据，用以证实被告已收到原告出借的3万元现金；
3.中国农业银行ATM现金存款凭证，用以证实原告按照被告的要求于2017年5月17日通过农行ATM存入3万元现金，被告已实际收到原告出借的款项，被告在3张存款凭证后均签字及捺印予以确认；
4.照片3张，用以证实原告按照被告的要求存入3万元现金后，经被告同意，由被告持借款协议、存款凭证及农行卡让原告进行了拍照。
本院依职权自公安津南分局调取了被告的个人信息表，该证据载明被告与韩恩奎系父子关系。原告对该证据无异议。
本院依职权自中国农业银行股份有限公司天津葛沽支行调取了被告之父韩恩奎的农行卡交易明细清单，该证据载明被告之父韩恩奎的农行卡（卡号为62×××74）账户在2017年5月17日存入30000元现金（分三笔存入，每笔10000元）。原告对该证据无异议。
因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据及本院调取的上述证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1、证据2，有被告的签字及捺印，本院对其真实性予以确认，该两份证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据3，系农业银行ATM的现金存款凭证，且由被告签字及捺印予以确认，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的上述证据4，系被告持有涉诉借款协议、农行存款凭证及涉诉农行卡所拍照，且有其他证据予以佐证，本院对其真实性予以确认，该证据对其所体现的事实具有证明力。本院调取的两份证据，一份系公安津南分局出具的居民信息，一份系中国农业银行股份有限公司天津葛沽支行出具的个人账户往来款明细，本院对其真实性均予以确认，该两份证据对其所载明的内容具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过农行ATM向被告指定的韩恩奎（被告之父）个人农行卡存入30000元现金，后被告对上述30000元的现金存款凭证进行了确认。2017年6月17日，原、被告针对上述未还借款又重新签订一份借款协议，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年6月17日至2017年7月16日，同时还约定了其他相关事宜。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，其至今尚欠原告借款30000元未还。
本院认为，原、被告所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同自原告实际提供借款时已生效。本案中，原告主张被告尚欠借款30000元未还，有证相佐，本院予以确认。因还款期限已逾，现原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩国强于本判决生效后五日内偿还原告曾昭禄借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，共计1298元，由被告韩国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7967号原告：曾昭禄。被告：韩国强。原告曾昭禄与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩国强下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1312号
原告：上××（××）××司（组织机构代码：××
9-9）。住所地：杭州市××商务××室。
诉讼代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：绍兴××有限公司
。住所地：绍兴县××××镇。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告上××（××）××司诉被告绍兴××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院
提出申请，要求撤回对被告绍兴××有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告上××（××）××司撤回对被告绍兴××有
限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上××（××
）××司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1312号原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。诉讼代表人：吴胜建。委托代理人：吴树虎。被告：绍兴恒柏房地产有限公司。法定代表人：夏亚芬。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉被告绍兴恒柏房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴恒柏房地产有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回对被告绍兴恒柏房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司负担。审判员  黄茂树二〇〇九年八月二十五日书记员  李 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第43号
上诉人（原审被告）新乡市鼎新房地产开发有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善泉，男，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师。
上诉人新乡市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）与被上诉人王善泉建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月9日王善泉提起诉讼，要求判令：鼎新公司支付王善泉工程款92388.74元及利息。2014年9月26日新乡市卫滨区人民法院作出（2014）卫滨民一初字第104号民事判决，宣判后鼎新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2007年11月前，王善泉承建了鼎新公司开发建设的位于新乡市新乐花园4号住宅楼的土建工程。该工程总建筑面积为5400平方米，工程造价为2019437.88元。2009年8月24日，工程竣工验收合格并交付使用。经双方对账，鼎新公司欠王善泉151428.44元。在王善泉的多次催要下，分别于2010年2月4日支付40388.75元和29039.70元、2010年1月11日支付20000元、2012年1月18日支付10000元。剩余款项鼎新公司至今仍未向王善泉支付，王善泉起诉要求鼎新公司支付剩余工程款及利息。
原审认为：债务应当清偿。王善泉按照合同约定完成施工，并经验收合格，鼎新公司应当按照工程决算书明确的价款2019437.88元支付工程款。本案中，王善泉起诉要求鼎新公司支付剩余工程款92388.74元。经庭审调查，根据结算单可以确认，截止2009年8月20日，鼎新公司欠王善泉151428.44元。鼎新公司分别于2010年2月4日支付40388.75元和29039.70元、2010年1月11日支付20000元、2012年1月18日支付10000元。经核算，鼎新公司剩余51999.99元未支付。王善泉承建的工程已经鼎新公司验收合格并交付使用，不能认定王善泉承建的工程存在质量问题，因此对鼎新公司辩称工程存在质量问题的理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、鼎新公司于判决生效之日起十日内向王善泉支付工程款51999.99元及利息（利息以51999.99元为基数，从2014年1月9日至债务履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费2110元，由鼎新公司承担1610元，王善泉承担500元。
鼎新公司上诉称：一、除一审认定的已付款外，鼎新公司还于2010年7月支付王善泉20000元，2012年2月支付王善泉10000元，扣除管理费10000元，鼎新公司已支付王善泉工程款2013360.6元，基本已支付完毕。一审认定鼎新公司未支付51999.99元错误。二、鼎新公司提供的新乡市建委下达的通知，说明案涉工程经鉴定确实存在质量问题，一审认定工程已验收合格错误。请求二审法院查清事实，依法驳回王善泉的诉讼请求。
王善泉答辩称：案涉工程款鼎新公司未支付完毕。2014年9月1日王善泉与鼎新公司对过帐，尚欠王善泉51999.99元。一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。
二审期间：鼎新公司当庭提供2009年9月10日借款条原件和2009年12月2日借款条复印件各一张，用于证明上述两笔款项共12000元，应从案涉工程款中予以扣除。王善泉质证称，认可2009年12月2日2000元的借款条是其所写，因鼎新公司过年发福利，以王善泉借款的形式支出，该款未给王善泉。对2009年9月10日的借款条的真实性无异议。本院认为，王善泉对2009年9月10日和2009年12月2日的借款收据真实性无异议，因上诉两份证据与本案存在关联性，故对上述两张借款条证明力予以认可。
二审查明：2009年9月10日王善泉从鼎新公司借款10000元，2009年12月2日借款2000元。2014年9月1日双方在一审法院主持下对帐，当时因鼎新公司的帐本不在本单位，计算出的欠款总额为51999.99元，未包括上述两张借款条。二审查明的其他事实与原审认实一致。
本院认为：王善泉与鼎新公司构成建设工程施工合同关系，王善泉对鼎新公司开发的工程进行了土建部分的施工，王善泉应当得到相应的工程价款。2014年9月1日在一审法院主持下，经鼎新公司与王善泉对帐，鼎新公司尚欠王善泉51999.99元。二审期间，鼎新公司又提供了2009年9月10日王善泉从鼎新公司借款10000元，2009年12月2日借款2000元的借款条，要求从总欠款51999.99元中扣除。王善泉对上述两张借据的真实性均无异议，但称2009年12月2日的借款实际未领取。借据是双方形成债权债务的合法凭证，王善泉称其未领取该款，其应承担举证责任。因王善泉未能提供证据证明其主张，故本院对王善泉于2009年9月10日借款10000元、2009年12月2日借款2000元的事实予以认定。因上述两笔借据在双方对帐时未能提供，故该两笔借款应从欠款总额51999.99元中予以扣除。鼎新公司称原审认定其欠王善泉工程款51999.99元错误的上诉理由成立，本院予以支持。鼎新公司尚欠王善泉工程款39999.99元（51999.99元-12000元=39999.99元），应予清偿。关于案涉工程是否存在质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。鼎新公司认为案涉工程存在质量问题且未经验收合格，但王善泉施工的案涉工程已交付使用，鼎新公司提供的证据不能证明存在的问题系王善泉施工造成，故对鼎新公司认为案涉工程存在质量问题的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定鼎新公司欠款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第104号民事判决为：“新乡市鼎新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王善泉工程款39999.99元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）”。
如果新乡市鼎新房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2110元，由新乡市鼎新房地产开发有限公司负担914元，由王善泉负担1196元。二审案件受理费1050元，由新乡市鼎新房地产开发有限公司负担808元，由王善泉负担242元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 冬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00178号
申请人：王加锁，男，生于1968年2月2日。
被执行人：ＸＸ军，男，生于1962年8月17日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任该公司经理
本院在执行王加锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中财保陇县支公司、ＸＸ军已向本院交来案件执行款16920.20元，申请人王加锁已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金江博
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初296号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月以来，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路、贝村路等地实施盗窃作案13次，窃得财物合计价值人民币15000余元，具体事实如下：
1、2015年4月初的一天凌晨2时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路47号晨阳黄焖鸡米饭店后门，以螺丝刀撬门的方式进入该店，窃得被害人赵某放在店内收银台抽屉内的现金人民币100余元。
2、2015年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路47号晨阳黄焖鸡米饭店后门，以螺丝刀撬门的方式进入该店，窃得被害人赵某在店内的五角硬币十余枚。
3、2015年6月20日凌晨3时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道贝村路123号的山里佬馄饨店后门，以同样的方式窃得被害人刘某放在店内的现金人民币500元。
4、2015年7月8日凌晨2时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路145号的过桥米线店后门，以同样的方式窃得被害人王某乙放在店内的黑色联想笔记本电脑一台（无法鉴定）和诺基亚手机一只及现金人民币60余元。
5、2015年7月15日凌晨2时许，被告人王某甲至义乌市稠城街道西门街90弄6号的老地方餐厅，以钻门缝的方式进入该店内，窃得被害人李某放在店内的现金人民币1100元。
6、2015年8月7日凌晨4时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路195号的金点美容美发店，以钻门缝的方式进入该店，窃得被害人薛某放在店内的现金人民币1800余元。
7、2015年8月20日凌晨3时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路157号的凌峰发型工作室，破门进入该店内，窃得被害人龙某放在店内收银台下的红色东芝牌笔记本电脑一台（无法鉴定）。
8、2015年8月23日凌晨3时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道贝村路288号的蟹风暴餐厅，以破坏玻璃门的方式进入该店内，窃得被害人官文娟放在店内收银台抽屉内的现金人民币1200余元。
9、2015年9月2日凌晨4时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路213号胖子面馆，以破坏大门门把手的方式进入该店内，窃得被害人朱某放在该店内收银台的现金人民币1500余元。
10、2015年9月18日凌晨，被告人王某甲至义乌市稠江街道城中西路201号2楼的公主餐厅，破门进入该店内，窃得被害人屠某放在店内吧台上的白色索尼笔记本电脑一台（无法鉴定）及手机一只。
11、2015年9月19日凌晨2时许，被告人王某甲至义乌市稠江街道稠州西路47号的黄焖鸡米饭店后门，以螺丝刀撬门的方式进入该店，窃得被害人王某丙放在店内的白色OPPO手机一只及杂牌手机两只。
12、2015年9月30日凌晨，被告人王某甲至义乌市稠江街道贝村路251号欢滋餐厅，以同样的方式窃得被害人姜某放在餐厅内的现金人民币3000余元及手机三只。
13、2015年10月14日凌晨，被告人王某甲至义乌市稠江街道江滨西路351号太固广场C座五楼玫凯琳化妆品有限公司，以破门的方式进入该公司，窃得被害人张某放在办公室内的价值人民币1500元的IPAD一台，价值人民币200元的苹果手机一只，价值人民币4000元的苹果电脑一台及华硕笔记本电脑一台（无法鉴定）。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、王某乙、李某、薛某、龙某、官文娟、朱某、屠某、王某丙、姜某、张某的陈述，证人毛某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，不予受理通知书，情况说明，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年二月一日
代书记员 鲍丽萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1753号
上诉人（一审起诉人）：王素琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人王素琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王素琴上诉称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1722号民事裁定，指令十堰市张湾区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人持有真实有效的购房合同，起诉开发商依法履行合同义务，符合民事诉讼法的规定；十堰天和房地产开发有限公司有土地证和规划证，其超容积率开发，因建设管理部门疏于管理，导致不能办理总房产证。
本院认为：王素琴起诉十堰天和房地产开发有限公司，请求履行合同义务，并承担违约责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1722号民事裁定；
二、本案指令十堰市张湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第225号
上诉人（原审被告）敦化市翰章乡长河村村民委员会。
代表人王民，主任。
被上诉人（原审原告）杨文启，男，1966年12月20日出生，汉族，住敦化市。
上诉人敦化市翰章乡长河村村民委员会与被上诉人杨文启买卖合同纠纷一案，前由吉林省敦化市人民法院于2015年6月2日作出（2015）敦民初字第800号民事判决。宣判后，敦化市翰章乡长河村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨文启原审诉称，2011年9月，被告在修建村内边沟时，在原告处购买江沙728立方米，价款32760元.此款虽经原告多次索要，被告未付。请求被告给付原告江沙款32760元；并承担本案的诉讼费用。
敦化市翰章乡长河村民委员会未到庭，亦未答辩。
经原审法院审理查明：2011年9月，被告为本村修建村内边沟，在原告处购买江沙（34车×每车14立方米×每立方米45元＋21车×12立方米×45元），由该村委托的本村村民刘宝贵用车运回，共拖欠原告江沙款32760元，至今未付。
原审法院认为，原告与被告之间形成了购买江沙的买卖合同关系。被告在收到原告的江沙后，未及时给付原告江沙款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担给付原告江沙款32760元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告杨文启江沙款32760元（人民币）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.50元，其他诉讼费用50元，合计359.50元，由被告负担。
宣判后，敦化市翰章乡长河村村民委员会不服原审判决上诉称：双方之间形成了有关江沙的合同关系，该合同关系形成于四年前的2011年9月，是上一届村长任期内的出现的。现村领导班子在工作交接时，未接收该笔债务，故而一审没有参加庭审，在开庭后上诉人村委会查到了2013年2月5日的付款单，该单具内容体现，被上诉人已经收到10000元的沙石款，所以双方的债权数额不是被上诉人主张的32760元，上诉人因此提出上诉，望依法审理。
被上诉人辩称：我承认确实收到10000元，现上诉人应该向我支付22760元。
上诉人敦化市翰章乡长河村村民委员会向本院提供付款单一份。证明：2013年2月5日向被上诉人支付修边沟江沙款10000元。被上诉人质证意见为，2013年2月5日确实收到10000元江沙款，现上诉人应该向我支付22760元。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年9月，上诉人为本村修建村内边沟，在被上诉人处购买江沙（34车×每车14立方米×每立方米45元＋21车×12立方米×45元），由该村委托的本村村民刘宝贵用车运回。2013年2月5日向被上诉人支付修边沟江沙款10000元。现上诉人拖欠被上诉人江沙款22760元。
本院认为：上诉人从被上诉人处购买江沙，并证明2011年9月份从被上诉人处购买55车江沙，故上诉人与被上诉人之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被上诉人应当及时将剩余22760元江沙款支付给被上诉人。被上诉人要求上诉人给付江沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
1、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第800号民事判决；
2、上诉人敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效后，立即给付被上诉人杨文启江沙款22760元（人民币）。
3、驳回被上诉人杨文启其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费978.50元，由上诉人敦化市翰章乡长河村村民委员会负担878.50元，被上诉人杨文启负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朴 民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执110号
申请执行人：陈伟文，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号。
法定代表人：余思远。
申请执行人陈伟文与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案�梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第983号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人陈伟文于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理执行。
在执行过程中，被执行人广西西江锅炉制造有限公司于2017年4月11日自动履行支付本案全部案款4316.24元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第983号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第983号仲裁调解书确定的内容执行完毕,�案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张智聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1145号
申请执行人：杨扬，男，1983年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号715室。
法定代表人：刘向东。
本院在执行杨扬与哈尔滨西城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日申请强制执行，要求被执行人给付购买车位款人民币16万元及利息、案件受理费4399元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1145号与（2017）黑0103执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3061号
原告：沧州恒顺房地产开发冇限公司，住址:沧州市。
法定代表人：于乐通，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年1月7日出生，汉族，现住献县。
原告沧州恒顺房地产开发有限公司与被告李强返还财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州恒顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜永建，、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州恒顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将欣苑小区101号楼9号、10号（水源路）门市及3号门市楼16号门市退还给原告；2、赔偿原告损失8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月原、被告达成了拆迁安置补偿协议，之后又签订了补充协议，协议签订后原告按照协议内容履行了自己的义务，但在拆迁时因被告有些东西无处存放，就借用了原告的三间门市。本斋路一间，水源路两间，并于2012年8月3日被告为原告出具保证，保证内容是“因拆迁占用本斋路门市一间，水源路两间，占用时间一年”。之后被告又多次找原告要求购买本斋路的这间门市，原告当时考虑到双方的关系，就以低于市场的价格卖给了被告，并且被告又保证买房的手续办理完毕后5天内将水源路两间门市腾出。但时至今日被告不但没有腾出水源路占用的门市，却出租盈利，因此给原告造成了巨大的经济损失。。
李强辩称，开发商的承诺没有落实，没有到位，交付的房子手续不全，质量有问题。
为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、拆迁安置协议及补充协议，证实双方就拆迁问题达成了协议，原告按照协议内容已经全部履行；二、2011年3月31日被告出具的保证书，证实被告所占用的门市是借用的；三、2012年8月3日被告出具的保证书，证实借用期限是一年。
被告质证称，对证据一、拆迁安置协议及补充协议没有异议，我签的字，但是原告没有履行完毕，内容也不全。对证据二、证据三需核实。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议及补充协议，原告按照协议内容履行了义务，被告在2012年6月26日将安置房及车库、地下室等均进行接收，2011年3月31日，被告因3号门市装修问题，暂时借用3号门市30天，并且承诺，到期后无论装修是否完毕，被告均将门市退还原告。2012年8月3日，被告又向原告出具保证：保证内容为“因拆迁占用本斋路门市一间即3号门市楼16号门市，水源路两间，占用时间一年”。到期后，被告没有将占用的门市退还原告。庭审中，被告辩称原告沧州恒顺房地产开发冇限公司的承诺没有落实到位，交付的房子手续、质量有问题。
另查明，3号门市楼16号门市的具体位置为本斋路欣苑小区西大门由北往南数第16间门市。水源路两间门市即欣苑小区101号楼底商9、10号门市其具体位置为水源路欣苑小区101号楼底商由东往西数第9、10号门市。
另外，原告要求被告赔偿损失8万元，未提供充分证据。
以上事实有原、被告的陈述、拆迁安置补偿协议及补充协议、保证书等证据可供认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，被告因拆迁暂时借用原告的三个门市使用，到期后应及时返还给原告。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失8万元，证据不充分，本院不予采纳。被告以原告沧州恒顺房地产开发冇限公司的承诺没有落实到位，交付的房子手续、质量有问题为由不予返还门市，其辩称与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起三十日内返还原告沧州恒顺房地产开发冇限公司门市三间（即3号门市楼16号门市一间；水源路两间）。具体位置：3号门市楼16号门市为本斋路欣苑小区西大门由北往南数第16间门市。水源路两间门市为水源路欣苑小区101号楼底商由东往西数第9、10号门市。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘培建
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执224号
申请执行人刘甲云
被执行人熊诗明
申请执行人刘甲云与被执行人熊诗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人熊诗明采取纳入失信被执行人的强制措施，经查询被执行人房产、车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供财产线索，且被执行人下落不明，本案未执行到位标的人民币1.1038万元（未含债务利息及迟延履行金），故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月一日
书记员 王博卿
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00362号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朝某某，男，1984年8月9日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人朝某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月19日23时许，被告人朝某某酒后驾驶蒙A8V5**号黄色奇瑞牌小客车沿呼和浩特市玉泉区世纪十八路由东向西行驶至鼎盛国际北门东50米处时，因操作不当，撞到道路中心道牙上，至乘车人巩某某当场死亡，自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人朝某某血液酒精含量为194.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：朝某某负该起交通事故的全部责任。被告人朝某某的行为触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
案发后，双方当事人及亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
被告人朝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验记录（照片）。证实案发现场的状况。
2、呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队道路交通事故责任认定书。认定被告人朝某某负该起交通事故的全部责任。
3、血液酒精含量检验报告。证实被告人朝某某血液酒精含量为194.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
4、被告人供述及相关书证。证实案发的详细事实经过，与本案其它证据相互印证。
5、法医鉴定意见。证明被害人巩某某系由于交通事故而死亡。
6、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及亲属已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人亲属谅解的情况。
7、常住人口基本信息。证明被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朝某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人及亲属已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，取得被害人谅解。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执674号
李井飞：
你与杨元中劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0422民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元中于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付杨元中工资款8000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1072号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：马国强，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张钊，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李红艳，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张自种，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：常爱金，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张钊、李红艳、张自种、常爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被告张钊、被告李红艳、被告张自种、被告常爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张钊、李红艳偿还借款本金31169.32元及利息、罚息；2.被告张自种、常爱金负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，被告张钊、李红艳与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告张钊、李红艳授信金额为60000元；授信期间为2014年10月31日至2016年10月29日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张自种、常爱金为被告张钊上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年1月5日，被告在原告处借款60000元,月利率7.54‰，至2016年9月5日到期，原告依约支付借款，借款到期后被告张钊在2016年10月21日归还本金15000元，2016年11月12日归还本金13830.68元，现仍结欠本金31169.32元。被告张钊、李红艳不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张钊、李红艳、张自种、常爱金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年12月23日，陈集信用社与张钊、李红艳签订了《个人借款合同》一份，约定：张钊借款6万元，用于种植山药、大棚，借款期限自2014年10月31日至2016年10月29日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章。张钊、李红艳在该合同上签名并捺印，同时承诺同意承担还款责任。2014年10月31日，陈集信用社与张自种、常爱金签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张自种、常爱金自愿为债务人张钊、李红艳自2014年10月31日起至2016年10月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币9万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章。张自种、常爱金在合同上签名并捺印，同时承诺同意承担连带责任保证。合同签订后，张钊于2016年1月5日借款60000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年9月5日，月利率为7.54‰。借款到期后，张钊于2016年10月21日偿还借款本金15000元，于2016年11月12日偿还借款本金13830.68元，借款期间共支付利息4719.67元，下欠借款本金31169.32元及利息、罚息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与张钊、李红艳签订的《个人借款合同》、与张钊签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与张自种、常爱金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，张钊、李红艳未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张钊、李红艳偿还借款本金31169.32元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告张钊已支付的利息共计4719.67元应予扣减；定陶农商行与张自种、常爱金签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张自种、常爱金承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张自种、常爱金承担连带保证责任的请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钊、李红艳于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31169.32元并支付利息及罚息（1、按本金60000元自2016年1月5日起至2016年9月5日止，按月利率7.54‰计收利息；按本金60000元自2016年9月6日起至2016年10月21日止，在借款执行月利率7.54‰的基础上上浮50%计收罚息；按本金45000元，自2016年10月21日起至2016年11月12日止，在借款执行月利率7.54‰的基础上上浮50%计收罚息；按本金31169.32元，自2016年11月13日起，在借款执行月利率7.54‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张钊已支付的利息共计4719.67元予以扣减。）；
二、被告张自种、常爱金对上述还款内容在最高额人民币90000元内承担连带清偿责任，但被告张自种、常爱金承担责任后，有权向被告张钊、李红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张钊、李红艳、张自种、常爱金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 何英
二〇一七年五月十二日
书记员 吕迁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00121号
上诉人（原审被告）高晓东，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审原告）谭明君，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
被上诉人（原审被告）重庆三珈十置业顾问有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路南段（4号门市）。
负责人高晓霞，该公司经理。
上诉人高晓东因与被上诉人谭明君、重庆三珈十置业顾问有限公司定金合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2014年3月6日开庭审理本案。经本院合法传唤，上诉人高晓东无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理
本案案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人高晓东负担。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年三月十三日
书记员 石 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2181号
罪犯杨三平，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年1月6日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定杨三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年5月18日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1221号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年10月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨三平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，该犯系暴力性犯罪，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨三平减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14278号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人：陈文敏，行长。委托诉讼代理人：颜博铭，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。委托诉讼代理人：管捷音，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：周建忠。被告：周建忠。被告：张志霞。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海志骏大酒店有限公司、周建忠、张志霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海志骏大酒店有限公司、周建忠、张志霞所有的价值1,693,285.51元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海志骏大酒店有限公司、周建忠、张志霞银行存款1,693,285.51元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张山丽人民陪审员  胡梅芳二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文无法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5175号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地宁波市海曙区中山西路218号，法律文书送达地址宁波市海曙区中山西路218号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：王支军，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：贺翼，男，该分行员工。
被告：王某，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。
被告：谢某，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告王某、谢某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金981968.87元、利息等94365.75元（利息等暂计算至2017年6月21日，之后的利息等按合同约定计算至实际清偿日，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告与被告王某（借款人）、谢某（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告王某、谢某向原告借款1000000元，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%（年利率5.61%），贷款期限1年（2015年5月25日至2016年5月25日），还款方式为按月付息，到期一次性还本，该笔贷款为信用贷款。合同签订后，原告按约发放贷款1000000元。被告王某、谢某未按合同约定履行还款义务。截至2017年6月21日，被告王某、谢某尚欠原告借款本金981968.87元、利息等94365.75元。被告王某、谢某确认法律文书送达地址宁波市鄞州区。
以上事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、承诺书、个人借款凭证、送达方式/地址确认书、还款明细、被告王某、谢某身份证明、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违法法律、法规规定的无效情形，案涉合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王某、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、谢某应在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金981968.87元、利息等94365.75元（利息等暂计算至2017年6月21日，之后的利息等按合同约定计算至实际清偿日），暂合计1076334.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14487元，因适用简易程序减半收取7243.50元，保全费5000元，合计12243.50元，由被告王某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年八月七日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人郭X，男，汉族，1974年12月25日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年6月13日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人郭X犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭X故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月12日22时许，被告人郭X与郭XX、李XX、李X、刘XX在位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查（敖银线53公里路北）穆斯林清真饭店吃饭喝酒期间，被告人郭X与被害人郭XX发生口角，郭XX要求郭X下跪道歉，后郭X到饭店外捡了半块砖头，进入饭店走到郭XX身后，右手持砖头将郭XX左后侧头部击打一下，造成郭XX急性闭合性颅脑损伤。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，郭XX伤情程度为重伤二级。
另查明，2016年5月31日8时40分许，被告人郭X在呼和浩特市火车站被呼和浩特铁路公安局民警抓获。
2016年6月17日，被告人郭X的近亲属与被害人郭XX达成人身损害赔偿和解协议，获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、医疗费票据、住院病案、诊断书、人身损害赔偿和解协议及收条、谅解书、临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭X犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月7日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢841号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
被执行人王伟，男，1968年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区红专街120号1单元地下室1室。
被执行人李佳，女，1975年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区红专街120号1单元地下室1室。
被执行人王璠，女，1971年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区10栋2单元201室。
被执行人商振宇，男，1972年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬六道街7号6单元6楼2室。
被执行人李春婷，女，1988年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区珠江路泰山家园2栋1层37号。
被执行人李英华，女，1973年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区东兴街56号5单元1楼2号。
被执行人哈尔滨市美琳儿油画经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街5号平房。
法定代表人王伟，职务经理。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第40号民事判决书，申请执行被执行人王伟、李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司借款合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人675240元及利息，执行费9152元，现无执行回款。执行中查明，被执行人王伟、李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无存款，被执行人李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无房产，被执行人李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无车辆，被执行人王伟、王璠名下房产一被抵押和查封，现暂不具备处分条件。被执行人王伟名下车辆已被查封。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产。故此本案应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢841号申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。被执行人王伟，男，1968年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区红专街120号1单元地下室1室。被执行人李佳，女，1975年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区红专街120号1单元地下室1室。被执行人王璠，女，1971年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区10栋2单元201室。被执行人商振宇，男，1972年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬六道街7号6单元6楼2室。被执行人李春婷，女，1988年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区珠江路泰山家园2栋1层37号。被执行人李英华，女，1973年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区东兴街56号5单元1楼2号。被执行人哈尔滨市美琳儿油画经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街5号平房。法定代表人王伟，职务经理。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第40号民事判决书，申请执行被执行人王伟、李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司借款合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人675240元及利息，执行费9152元，现无执行回款。执行中查明，被执行人王伟、李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无存款，被执行人李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无房产，被执行人李佳、王璠、商振宇、李春婷、李英华、哈尔滨市美琳儿限公司无车辆，被执行人王伟、王璠名下房产一被抵押和查封，现暂不具备处分条件。被执行人王伟名下车辆已被查封。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产。故此本案应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十二月二十八日书记员 于 瀛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第92号
原告山东博实律师事务所，住所地威海市青岛中路83号通城大夏7楼。
代表人张华建，主任。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司威海分公司，住所地威海大道东北山村西。
法定代表人王佳文，经理。
委托代理人潘德荣，公司副经理。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，董事长。
委托代理人李金忠，公司总经理。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告山东博实律师事务所与被告江苏振达建筑安装工程有限公司威海分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东博实律师事务所于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博实律师事务所的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博实律师事务所撤回起诉。
案件受理费5900元（原案件受理费11800元，现系减半收取），由原告山东博实律师事务所负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 戚峰源
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1209号
申请执行人许春燕，男，汉族，1970年9月21日生，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人邹晓丽，女，1979年4月13日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人李发海，男，1981年2月3日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人肖燕，女，1980年3月14日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人许春燕、邹晓丽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1262号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李发海、肖燕将四川省隆昌市住房一套过户给二申请执行人。
本院受理后，依法通知二被执行人履行法律文书确定义务，办理过户手续。二被执行人至今未协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李发海、肖燕将四川省隆昌市住房一套的产权证和国土使用权证过户给申请执行人许春燕、邹晓丽。
二、注销被执行人李发海、肖燕持有的四川省隆昌市住房一套的产权证和国土使用权证，重新为二申请执行人办理权证证书。
三、解除对李发海、肖燕所有的坐落于四川省隆昌市住房一套查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴力生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初525号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
被告：佛山市顺德区龙江镇盛玛家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会排沙工业大道**号*座*楼。
法定代表人：刘永利。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇盛玛家具厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告顾家家居股份有限公司于2017年8月30日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3525号
申请执行人：吴永良，男，1965年9月5日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连明达牧业有限公司。住所地瓦房店市红沿河镇韩庙村。
法定代表人，马春梅，系该公司经理。
被执行人：马殿召，男，1955年6月22日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行吴永良与大连明达牧业有限公司、马殿召买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3525号申请执行人：吴永良，男，1965年9月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连明达牧业有限公司。住所地瓦房店市红沿河镇韩庙村。法定代表人，马春梅，系该公司经理。被执行人：马殿召，男，1955年6月22日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行吴永良与大连明达牧业有限公司、马殿召买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执197号
申请执行人：廖世霖，男，1950年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市正万红建材有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇王场村红星组9-6-2号。
法定代表人:詹建满，厂长。
本院在执行廖世霖与宜宾市正万红建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行本金590000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月六日
书 记 员 钟 黎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5216号
原告：毛建华。
委托诉讼代理人：朱建新。
被告：崔恒巍。
本院在审理原告毛建华与被告崔恒巍物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告毛建华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭祥龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第447号
原告杭州中萃食品有限公司。
区M8-7-3内。
负责人赛福瑞。
委托代理人（特别授权代理）朋志超，1977年12月20
日出生，系该公司员工，住杭州市下城区体育场路335号。
委托代理人（特别授权代理）何国胜，1982年3月25日
出生，系该公司员工，住玉环县珠港镇城关长兴路132号二楼
。
被告胡理义，男，1980年10月20日出生，汉族，系玉环县
忆家购物广场、玉环县清港忆家超市业主，住浙江省永嘉县渠
口乡豫章村，身份证号码3303248********。
原告杭州中萃食品有限公司为与被告胡理义买卖合同纠纷
一案，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之委托代理人朋志超、何国胜到庭参加诉讼，
被告胡理义经本院公告送达开庭传�无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年1月，被告因经营玉环县忆家购物广场需
要陆续向原告购买可口可乐等系列产品，共计人民币11845.66
元。嗣后，经多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿付货款计
人民币11845.66元，及支付利息820.90元（按万分之二点一计
算，从2008年2月1日起算，暂算到2008年12月31日，实际算到
本案执行之日）。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的被告方签收的送货单十份以及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物后
有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告杭�中萃食
品有限公司货款计人民币11845.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费117元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区�行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 阮 静
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 洪金玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1292号
原告：惠立艳，女，1981年3月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：张亚朝，男，1977年6月12日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告惠立艳诉被告张亚朝合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠立艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠立艳负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丽媛
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初951号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
委托诉讼代理人：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
被告：王学凤，女，现住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司（以下简称钻石名城物业公司）与王学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告钻石名城物业公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年五月七日
书记员 庄 严
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00979号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王毅，该行行长。
被执行人司增胜，男。
被执行人董淑娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第156号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司增胜名下位于西安市莲湖区西关正街人民东村17号的房产一套（产权证号：107510801_4-1-18-50301～0）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘培立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5989号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人金云平，男，1966年2月28日出生，住温岭市。
被执行人罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。
被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，住温岭市。
被执行人彭启初，男，1971年12月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人鑫博集团有限公司，住所地温岭市太平街道温岭大厦A幢，组织机构代码:789659936。
法定代表人罗玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00983号判决书，在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人金云平、罗玉花、罗先军、彭启初、鑫博集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金云平有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金云平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执142号
申请执行人易安定，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市赛湖农场饲料厂小区，身份证号：3604811974********。
被执行人刘行福，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省九江县港口街镇其林村**组，身份证号：3604211968********。
被执行人刘仁青，男，汉族，1993年3月24日出生，住江西省九江县港口街镇其林村**组，身份证号：3604211993********。
易安定与刘行福、刘仁青租赁合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年6月23日立案执行，本案执行标的款64000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人在外地务工暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢274号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：董超，男，汉族，无职业。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
本院依据申请人王凤江的申请，于2015年3月17日作出（2015）磐诉前保字第5号民事裁定书，裁定对被申请人董超、赵阳所有的所有的坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xxx，面积146.80m2）进行查封。2015年5月15日，王凤江依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第581号民事调解书向本院申请强制执行，本院向被执行人董超、赵阳送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。2015年7月20日，王凤江申请对本案查封的房产进行评估、拍卖。吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对该房产进行评估，评估总价为517,617.00元。本院于2016年8月17日裁定对该房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价依次为51.7617万元（评估价）、41.4094万元、33.1275万元。流拍后，申请执行人王凤江同意按照第三次流拍价33.1275万元接收坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市。
本院另查明烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xx，面积146.80m2）在房产部门登记在磐石市佳业房地产开发有限公司名下，系董超挂靠该公司开发房地产。磐石市佳业房地产开发有限公司出具证明证实该房产的产权所有人是董超。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1、原登记在磐石市佳业房地产开发有限公司名下的烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号22x，面积146.80m2），所有权自本裁定生效之日转移至王凤江，王凤江可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。
2、本裁定生效后，针对所有权证号220xx房产的查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 梅 岩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢274号申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。被执行人：董超，男，汉族，无职业。被执行人：赵阳，女，汉族，教师。本院依据申请人王凤江的申请，于2015年3月17日作出（2015）磐诉前保字第5号民事裁定书，裁定对被申请人董超、赵阳所有的所有的坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xxx，面积146.80m2）进行查封。2015年5月15日，王凤江依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第581号民事调解书向本院申请强制执行，本院向被执行人董超、赵阳送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。2015年7月20日，王凤江申请对本案查封的房产进行评估、拍卖。吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对该房产进行评估，评估总价为517,617.00元。本院于2016年8月17日裁定对该房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价依次为51.7617万元（评估价）、41.4094万元、33.1275万元。流拍后，申请执行人王凤江同意按照第三次流拍价33.1275万元接收坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市。本院另查明烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xx，面积146.80m2）在房产部门登记在磐石市佳业房地产开发有限公司名下，系董超挂靠该公司开发房地产。磐石市佳业房地产开发有限公司出具证明证实该房产的产权所有人是董超。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1、原登记在磐石市佳业房地产开发有限公司名下的烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号22x，面积146.80m2），所有权自本裁定生效之日转移至王凤江，王凤江可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。2、本裁定生效后，针对所有权证号220xx房产的查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一六年十一月十二日书 记 员  梅 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1614号
原告：尹某，男，住沈阳市。
被告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告尹某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告从原告处借款2万元，张九伟、张某某为担保人。借款到期后，被告仅偿还借款7000元，其余借款未偿还，因此提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告张某某辩称：借款属实，但被告已偿还7000元，被告也只花了7000元，张某某花8000元，张A某花5000元。现在找不到张A某。
经审理查明：2014年9月23日，被告经田某某手向原告借款2万元，张某某和张A某为该笔借款提供连带责任保证。借款当日，被告为原告出具借条一张，张某某和张A某在借条担保人处签字。2015年春节前，被告偿还借款7000元，余欠借款经原告催要后，被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还。被告向原告借款时未约定利息，亦未约定了还款期限，因此，被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告提出的其仅使用7000元借款且该7000元借款已经偿还，其不应承担偿还责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告尹某借款1.3万元，并自2016年7月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩冰霜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初369号
原告刘汪东，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省池洲市贵池区。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人甘鉴新，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
原告刘汪东不服被告佛山市顺德区市场监督管理局作出的《举报事项处理结果告知书》一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月7日以与被告协商和解，并依法给予了奖励金为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘汪东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘汪东负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 童
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00229号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林，男，汉族。因犯敲诈勒索罪，2013年6月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月17日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人马林犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月21日作出（2015）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决。宣判后，被告人马林不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人马林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马林撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 柯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第353号
申请执行人李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人黄明富，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第621号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人黄明富发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄明富名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄明富名下的车辆。
二、查封期限为两年：自2015年4月9日起至2017年4月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年四月九日
书记员 马宗良
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00142号
原告孔凡礼。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告徐大彬。
委托代理人吴金华。
原告孔凡礼与被告徐大彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，先由代理审判员黄迎凯适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员梁星菊、代理审判员黄迎凯、姜锐组成合议庭，由审判员梁星菊担任审判长，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔凡礼的委托代理人陈琴、被告徐大彬的委托代理人吴金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡礼诉称，2007年10月29日，原告通过拍卖竞买方式取得扬州市开发区祥和路1号营业办公楼房地产权。2008年9月，案外人扬州春子摩托车世界有限公司与被告徐大彬签订租赁协议，将扬州市开发区祥和路1号配电房南隔壁的一间房屋租给被告使用，租期为2008年9月26日至2010年9月25日。在租赁协议约定的租期届满后，被告仍占用该房，但一直未支付租金。被告租用的房屋系占用配电房的一面墙体搭建而成，依照《建筑设计防火规范》第5.2.2条的规定，存在安全隐患，且妨碍了原告对配电房进行正常维护；该房水电原出自原告所有的房产配套设施，被告使用，应支付相应的使用费。案外人扬州春子摩托车世界有限公司无权出租扬州市开发区祥和路1号的房屋，被告承租的房屋影响原告对配电房的正常维护，同时存在安全隐患，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法排除因被告使用扬州市开发区祥和路1号配电房南隔壁房屋对原告造成的妨碍，消除危险隐患，即判令被告搬离扬州市开发区祥和路1号配电房南隔壁房屋；2、判令被告支付因占用扬州市开发区祥和路1号配电房墙壁4750元及水电设施的使用费合计5000元。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1、扬州市中级人民法院（1999）扬执字第160号民事裁定书一份，证明本案所涉配电房其时已归中国农业银行邗江县支行所有；
2、扬州星光拍卖行有限公司及中国农业银行扬州分行的说明各一份，证明原告通过拍卖竞买方式取得了本案所涉配电房的产权；
3、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第35号民事判决书一份，证明原告取得了本案所涉配电房的产权，且被告占用的房屋是于拍卖后在本案所涉配电房的南侧搭建的，为被告长期无依据占用，当时使用的是原告的水电；
4、照片及庭审笔录各一份，证明被告占用房屋的事实；
5、2013年1月24日扬州市广陵区人民法院新城法庭庭审笔录一份，证明被告原来的水电是原告接手后提供的。
被告徐大彬辩称，被告租住的房屋搭建已有十几年，被告于2008年9月租住后并未给本案配电房造成任何安全隐患，且原告对本案配电房无产权；关于使用费，被告2008年至2009年间的水电费是交给案外人春子公司的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，被告徐大彬居住的位于扬州市祥和路房屋的一部分与本案原告所诉的配电房系南北毗邻，被告居住的房屋在南首，配电房在北首，中间间隔一堵封闭的墙体。
另查明，《建筑设计防火规范》GB50016--
2006于2006年由中华人民共和国建设部发布，发布之时亦规定了部分条款为强制性条款，但并不包含该规范第5.2.2条。
审理中，本院查看了现场并拍摄了现场照片。
以上事实，有照片及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。现原告认为被告居住的房屋与本案所涉的配电房间距达不到《建筑设计防火规范》GB50016
--2006第5.2.2条规定的标准，因而主张被告排除妨碍，即要求被告搬离所占用的房屋，但《建筑设计防火规范》GB50016--
2006第5.2.2条并非强制性条款，加之本案所涉的配电房与被告居住的房屋一部分以封闭的墙体相隔，原告直接适用上述条款显然缺乏相关依据，故对原告要求被告搬离居住房屋的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付因占用配电房墙壁4750元及配电房的使用费合计5000元的诉讼请求，因缺乏相关证据及法律依据，故对原告该主张，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔凡礼的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告孔凡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2707号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张雪莉，女，汉族，1967年1月6日出生，住西安市。
第三人陕西多宝物业有限公司，地址：西安市高新区瞪羚路。
法定代表人徐昕，该公司经理
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（简称丽鑫物业公司）与被告张雪莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××路交叉的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年9月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务，为此，原告多次向被告主张为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费610.5元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息41.15元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、因本案诉讼所支一切相关费用均由被告承担。
经审查，本院认为，原告丽鑫物业公司起诉被告张雪莉，要求被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费610.50元，并利息损失。审理中，被告张雪莉提供买卖协议书，证明其已于2014年2月27日与案外人ＸＸＸ签订买卖协议书，已将位于雁塔区××路与××路交叉的丈八壹号小区1号楼2单元2303室房屋转卖给ＸＸＸ，并在开发商与物业处办理了更名。案外人ＸＸＸ亦向法庭出具书面意见，承认被告所述事实，并明确表示丈八壹号小区1号楼2单元2303室房屋自2014年2月27日起一切费用均由其承担。故本案原告起诉之被告主体有误，应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执311号
申请人华信建设有限公司（组织机构代码：06450156-8），住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
被执行人白云峰（身份证号：6127271964********），男，汉族，1964年10月18日出生，住所地：青海省西宁市昆仑路295号荣华佳苑小区**号楼****室。
申请人华信建设有限公司与被执行人白云峰返还原物纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人白云峰返还申请人华信建设有限公司机器编号为DL359256的装载机和机器编号为DR018982的压路机，案件受理费3425.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人华信建设有限公司申�，本院于2016年5月25日立案执行。被执行人承担案件执行费50.00元。
本院在执行过程中,被执行人下落不明，判决所确定要返还的机器编号为DL359256的装载机和机器编号为DR018982的压路机无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初240号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓升
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保505号
申请人：曲兆林，男，1988年12月25日出生，住新泰市。
被申请人：尹成香，女，1989年4月12日出生，住新泰市。
申请人曲兆林于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型轿车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人曲兆林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第420号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴海敏），工人。因犯流氓罪于1984年3月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被取保候审。
辩护人潘春雷、边献勇，浙江泽大律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，建议对被告人吴某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人边献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月12日15时许，被告人吴某甲得知其妻章某甲因房屋排水纠纷与邻居杜某发生肢体冲突，即赶回位于嵊州市三界镇南街村南三旗杆弄的家中，随手拿起一根木棒，在旗杆弄6号门前空地拷打杜某与吴某丙两夫妇，后又与吴某丙发生扭打，致杜某与吴某丙受伤。经法医鉴定，吴某丙的全身损伤其损伤程度已达到轻伤程度。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人杜某、章某甲、王某甲、吴某乙、王某乙、章某乙的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（84）嵊法刑字第40号、浙江省绍兴市中级人民法院（84）刑上字第47号刑事判决书及收押案犯登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事赔偿部分，被告吴某甲与被害人已自行和解，并付清赔偿款。吴某丙对被告人吴某甲的伤害行为表示谅解。该事实由被告人吴某甲提交的和解协议、收条等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人吴某甲能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。辩护人边献勇以上述理由请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执498号
申请执行人刘桂彬。
被执行人天津市华泰铜业有限公司。
本院在执行刘桂彬与天津市华泰铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的津静劳人仲案字（2015）第701号裁决书，内容：被告天�市华泰铜业有限公司给付原告刘桂彬2500元，已经发生法律效力。申请执行人刘桂彬于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人天津市华泰铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执498号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执487号
申请执行人朱琳，女，汉族，1976年8月6日生，云南省禄劝县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于朱琳与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱琳根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第532号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的13155.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 弟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00569号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人江某甲，男，1962年3月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日18时30分许，被告人江某甲和几名朋友在重庆市南岸区四公里“永辉超市”附近的一家“垫江老豆坊”吃饭并饮酒。饭后，被告人江某甲驾驶渝AAC3**灰色丰田牌小型轿车将朋友送回南岸区三公里半的家中后，从南岸区四公里进入城市快速道路，往盘龙方向行驶，准备回家。当车驶过南山立交一段距离后，遇前方一货车突然刹车，被告人江某甲遂紧急刹车。后方由罗某某驾驶的渝BR31**重型货车因来不及制动，撞向渝AAC3**丰田轿车的车尾。罗某某遂报警。民警赶至事故现场后，发现江某甲有醉驾嫌疑，便将其带至重庆市中医院抽血，以备检验。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某甲血液中的酒精含量为213.5mg／100ml。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，罗某某负此次交通事故的主要责任，江某甲负次要责任。
归案后，被告人江某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、情况说明、被告人江某甲的户籍资料等书证；证人陈某、江某乙、罗某某的证言；被告人江某甲的供述与辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；车辆指认笔录及照片、抽血记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江某甲醉酒程度特别严重，且具有在城市快速道路上醉酒驾车、发生交通事故的情节，可酌情从重处罚。被告人江某甲归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 华
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1014号
原告：张加飞，男，汉族。
被告：百城旺门业有限责任公司，住所地陕西省清涧县宽州镇马家沟村。
法定代表人：武建辉，系该公司投资人。
原告张加飞与被告百城旺门业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张加飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加飞撤回起诉。
案件受理费81元，由原告张加飞负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝文圆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2596号
罪犯陈群六，男，1973年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月12日作出（2008）澄刑初字第45号刑事判决，以被告人陈群六犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年5月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈群六在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈群六在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈群六减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静