wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执365号
申请执行人罗素连，女，1971年2月11日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人王洪胜，1969年2月12日出生，汉族，地址兴安县。。
被执行人蒋婷，女，1975年9月29日出生，汉族，地址兴安县。。
罗素连与王洪胜、蒋婷借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0325民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪胜、蒋婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗素连于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪胜、蒋婷给付9560元，本院依法受理。本案在执行了5000元后，本院依法对被执行人王洪胜、蒋婷的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人王洪胜、蒋婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗素连在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪胜、蒋婷新的财产线索，申请执行人罗素连可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初613号
原告骆刚，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。
被告王群，女，土家族，1973年1月15日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。
原告骆刚与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆刚诉称，原、被告双方于2013年7月30日签订《借款协议》，约定被告王群向原告骆刚借款4万元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，借款利息为按月利率2%计付，合同签订后，原告向被告支付借款4万元，截至目前被告未付清借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金12156元，并从2014年5月1日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息。
被告王群未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，原告骆刚与被告王群于签订《借款协议》，约定被告向原告借款48872.32元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，每月偿还本息4333.35元，每月29日还款，本息偿还方式为被告按月足额偿还给原告本金及利息；若未在约定期限内还款，按当月应还本息的10%收取逾期违约金及按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2013年8月1日，原告从其建设银行账户（62×××98）向被告指定的建设银行账户（62×××29）转账支付借款4万元。对于《借款协议》中所写本金为48872.32元，原告在庭审中解释称其中的8832.32元为服务费与咨询费，但实际也没有收取，且计付利息是按4万元为本金。被告于2013年9月17日还款4500元、2013年10月25日还款6700元、2013年11月20日还款5167元、2013年12月31日还款5227元、2014年1月17日还款4850元、2014年3月13日还款8600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《借款协议》、银行转账凭证、被告签字确认的接收放款的银行卡复印件、还款明细表。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告骆刚向被告王群履行了双方所签《借款协议》约定的出借义务，被告应履行其偿还借款本息义务并承担逾期还款违约责任。原告未主张逾期还款违约责任系对其权利的处分，本院不予干预。被告借款本金为4万元，应按月利率2%计付利息，原告诉讼请求关于被告应还本息的计算方法不正确，本院依法律规定及双方所签协议核算被告应偿还本息数额。2013年8月1日原告发放4万元贷款，应自2013年8月2日起按月利率2%计算利息。被告2013年9月17日偿还4500元，其中800元计入2013年8月2日至2013年9月1日利息，其余抵减本金；2013年10月25日偿还6700元，其中734元计入2013年9月2日至2013年10月1日利息，其余抵减本金；2013年11月20日偿还5167元，其中614元计入2013年10月2日至2013年11月1日利息，其余抵减本金；2013年12月31日偿还5227元，其中523.63元计入2013年11月2日至2013年12月1日利息，其余抵减本金；2014年1月17日偿还4850元，其中429.57元计入2013年12月2日至2014年1月1日利息，其余抵减本金；2014年3月13日偿还8600元，其中682元计入2014年1月2日至2014年3月1日利息，其余抵减本金。即，至2014年3月13日，被告尚欠原告本金9140.2元，并应从2014年3月2日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金9140.2元，并支付以9140.2元为本金按月利率2%，自2014年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 贾吉超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 姣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1613号
申请执行人:刘秋生，男，1958年9月14日出生，汉族，天津市何兴庄大队退休农民，住天津市河北区。
被执行人:阎培，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
刘秋生申请执行阎培房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2502号民事裁定书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1257号
申请执行人:刘少文
委托代理人：刘彬。
被执行人：郭玉亮
本院在执行申请执行人刘少文与被执行人郭玉亮交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1257号案件本次的执行。如被执行人郭玉亮未按协议履行时，申请执行人刘少文可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月七日
书记员 王鹏晰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1954号
申请人王军彦，男，汉族，生于1969年3月21日，汉族，住禹州市。
被执行人王福均，男，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2366号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福均的银行存款130000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王福均在有关单位的收入130000元或查封、扣押被执行人王福均价值130000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执878号
申请执行人：宋玉芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李旭光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋玉芝与被执行人李旭光借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院依法作出的（2016）鲁02民终7410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终7410号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月三日
书记员 靳 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人童永绥，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人蔡钟珺，女，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人舒春时，男，汉族，1967年5月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人王敬爱，女，汉族，1970年1月23日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1767号民事�决书已生效，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1073号
原告：牛康乐，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省襄城县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：李梦珂、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。
原告牛康乐诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛康乐委托代理人秦伊娜、被告阳光财险许昌公司委托代理人杨小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛康乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告树木赔偿款、车损、拖车费、施救费等共计159410元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，于群驾驶豫Ｋ×××××号行驶至周口市大庆路滨河路路口西400米处，由于会车观察不力，豫Ｋ×××××号车撞在了路北侧柳树上造成车辆损坏、树木损坏。2017年1月4日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书认定：于群负事故的全部责任。另查，豫Ｋ×××××号在被告阳光财险许昌公司投保了商业车损险、商业三者险等商业险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告阳光财险许昌公司辩称：2017年1月3日发生的交通事故造成树木损失及车辆损失的事实，原告实际造成一棵柳树破坏，主张树木损失2000元费用过高，原告主张拖车费500元现有证据不足以证明，对产生的车损及鉴定费保险公司认为在程序合法的情况下无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，于群驾驶豫Ｋ×××××号行驶至周口市大庆路滨河路路口西400米处，由于会车观察不力，豫Ｋ×××××号车撞在了路北侧柳树上造成车辆损坏、树木损坏。2017年1月4日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书认定：于群负事故的全部责任。事故发生后，原告牛康乐造成树木损失2000元、拖车费500元。2017年4月07日，经中衡保险公估股份有限公司出具事故车辆评估报告认定事故损失价值为149438元，鉴定费7472元。2016年5月3日，豫Ｋ×××××号在被告阳光财险许昌公司投保了商业险。商业险；保险期限均为：2016年5月7日至2017年5月6日止。险种包括：车辆损失险196708.8元、第三者责任保险500000元、机动车车上人员责任险（驾驶员）30000元、机动车车上人员责任险（乘客）30000元×4座、机动车盗抢险196708.8元、自燃损失险196708.8元、不计免赔率险。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、拖车费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。
综上，原告牛康乐的各项损失为：树木损失2000元、拖车费500元、车辆损失149438元，鉴定费7472元，以上共计159410元。原告牛康乐损失未超过在被告处所投保商业险的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛康乐保险赔偿金159410元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、减半收取1744元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婉婉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5236号
罪犯王九升，男，1990年12月7日生，汉族，河北省泊头市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年1月27日作出（2014）丰刑初字第165号刑事判决，认定被告人王九升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王九升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王九升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑没有全部执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王九升于2014年8月24日8时许，在吉林市火车站东出口阿里山花园壹加壹时尚旅店202房间饮酒后，携刀乘坐被害人殷某的出租车，行驶至丰满区长虹胡同江南小院门前东侧路边时，被告人持刀强行向殷某要钱，因殷某反抗未果。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分125分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币676.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王九升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王九升减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3436号
原告：魏东，男，1984年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑晓锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住余姚市。
原告魏东诉被告郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告郑晓锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东起诉称：2015年3月31日，被告向原告借款20000元，约定于2015年4月份归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓锋未作答辩，亦未提交证据。
原告魏东为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年3月31日向原告借款20000元，约定款于4月10日之前归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2015年3月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定款于2015年4月10日之前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓锋归还原告魏东借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费300元，由被告郑晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月八日
代书 记员 张建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31772号
原告：上海名科贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢惠嫔，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张焰，董事长。
委托诉讼代理人：杜金萍，女，上海隧道工程股份有限公司工作。
原告上海名科贸易有限公司诉被告上海隧道工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海名科贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海名科贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海名科贸易有限公司自行承担。
审判员 王 嵘
二〇一七年一月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6038号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告孙五成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙五成供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6038号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙五成，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙五成供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执8号
申请执行人：宫本文。
被执行人：陈富贵。
依据（2016）吉0503民初934号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人宫本文与被执行人陈富贵租赁合同纠纷一案，申请执行人宫本文于2017年7月7日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年七月七日
书记员 ：路诗文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初343号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该信用社法律事务副经理，住义县。
被告义县宏亿工贸有限公司，住所地义县凌北工业区新型冶金园。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被告杨某，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
被告徐某某，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。
原告义县农村信用合作联社诉被告义县宏亿工贸有限公司、被告杨某、被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告�县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告义县宏亿工贸有限公司立即偿还原告借款600万元，并就抵押物优先受偿；2、被告徐某某、被告杨某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：被告义县宏亿工贸有限公司租用锦州垚鑫铸业有限公司场地生产，由于缺少流动资金于2015年7月28日与原告签订了借款合同，抵押合同，按合同约定义县宏亿工贸有限公司于2015年7月31日从原告处借款600万元，执行利率7.49%，利息按月结清，同时约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%计收复利，借款期限从2015年7月28日起至2017年7月27日止。借款人义县宏亿工贸有限公司以自有设备为此笔贷款提供抵押担保并在工商局办理了登记手续。为保证贷款能按时足额偿还，锦州垚鑫铸业有限公司以在原告处1800万贷款的抵押物余值为此笔贷款提供二次抵押，并办理了二次抵押登记。义县宏亿工贸有限公司的股东杨某、徐某某与原告签订了保证担保承诺书，对上述贷款承担连带责任保证，现该企业因违反国家产业政策，被政府部门责令关停且企业违反合同约定未按月结清利息，故诉至本院。
本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所提供的三被告地址无法直接送达、留置送达、邮寄送达，经过询问后，原告仍无法补充三被告现住址和联系方式，并且原告不认可适用公告送达及缴纳公告费用。本院经审查后无法向三被告完成送达工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农�信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币53800.00元，退回原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初343号原告赵某某，女，1982年12月1日出生，满族，农民，住义县。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告杨某，男，1984年3月28日出生，汉族，职员，住义县。本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  陈凯二〇一六年三月二日书记员  贾颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,748.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,748.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第239号
申请执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地，张店区傅家镇。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地，张店区傅家镇向阳村。
我院（2011）张商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第23号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9974号
原告：黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生。
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：深圳市南山区海景商店。
经营者：刘某。
委托代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市南山区海景商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的洋酒无中文标签为由向法院提起诉讼，请求判令�1、被告退还原告货款6760元并赔偿原告67600元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的洋酒无中文标签属实。依据《中华人民共和食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山区海景商店于本判决生效之日起十日内向原告黄宗镰退还货款6760元并增加赔偿原告67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘�为
二〇一七年二月八日
书记员 胡 慧 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第31号
原告钱海峰，男，1958年10月出生。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，南京中大金陵双层客车制造有限公司董事长。
本院在审理原告钱海峰诉被告南京中大金陵双层客车制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钱海峰于2013年12月25日向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告钱海峰自愿向本院申请撤回对被告南京中大金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钱海峰负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月二十五日
见习书记员 徐传洋
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初145号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人宋永昌宋某甲，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，起重机合伙人，河北省冀州市小寨乡宋牛庄村人，住。2015年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。2016年7月26日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人王秋生王某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，河北联冠电极股份有限公司副总经理，河北省冀州市小寨乡大寨村人，住。2016年1月8日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被冀州市公安局取保候审。2016年7月26日被冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人唐涛，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人宋永昌宋某甲犯重大责任事故罪、王秋生王某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉。被告人宋永昌宋某甲、被告人王秋生王某甲及其辩护人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年7月7日8时许，被告人宋永昌宋某甲在没有“建设类建设机械施工作业操作证”的情况下，操作一辆冀Ｔ×××××福田牌、25吨汽车起重机吊装高压线下方形炭块堆的炭块。被害人王某5及工友戴某、樊某配合吊装炭块，被告人王秋生王某甲叮嘱注意安全。起重机在施工时，吊臂下钢丝绳接触到高压线，致套起重机钢丝套的被害人王某5触电，经抢救无效死亡。被告人王秋生王某甲作为负责安全生产的公司副总经理，未审验租用吊车的资质、证件，未给配合吊车作业的工人采取相应的安全防护措施，间接导致了重大伤亡事故的发生。现该案民事赔偿已执行完毕并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人宋永昌宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的行为构成重大责任事故罪；被告人王秋生王某甲作为直接负责的主管人员，在公司安全生产条件不符合国家规定的情况下让工人施工作业，因而发生重大伤亡事故的行为构成重大劳动安全事故罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人宋永昌宋某甲对指控的罪名无异议，自愿认罪。
被告人王秋生王某甲对指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人王秋生王某甲不构成重大劳动安全事故罪，如法院认定其构成犯罪，则其具有自愿认罪、对被害人积极施救，被害人已获赔偿并对被告人表示谅解的量刑情节，可对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日8时许，冀州市小寨乡“河北联冠电极股份有限公司”因需吊装废炭块，公司供应部职员王某1便联系了经营起重机的贾某，贾某遂联系合伙人宋永昌宋某甲，让宋永昌宋某甲到该公司操作起重机作业。被告人宋永昌宋某甲在没有“建设类建设机械施工作业操作证”的情况下，操作一辆冀Ｔ×××××福田牌、25吨汽车起重机，在公司厂区西侧、东西走向高压线北侧附近，吊装高压线下方炭块堆的炭块。被害人王某5及工友戴某、樊某配合吊装炭块，被告人王秋生王某甲叮嘱注意安全。当起重机吊臂在由东旋转至南侧高压线附近时，吊臂下钢丝绳接触到高压线，致套起重机钢丝套的戴某、王某5触电。戴某因穿胶底鞋无恙，王某5伤势严重，经抢救无效死亡。被告人王秋生王某甲作为负责安全生产的公司副总经理，未审验租用吊车的资质、证件，未给配合吊车作业的工人采取相应的安全防护措施，间接导致了重大伤亡事故的发生。案发后，河北联冠电极股份有限公司赔偿被害人家属75万元，被害人家属承诺再无任何追责。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人王某1、樊某、王某2、戴某、贾某、王某3、王某4、刘某1、刘某2证言，分别证实事发经过及赔偿情况。
2、被告人宋永昌宋某甲供述，证实其没有起重机操作证，案发当日其在操作起重机施工过程中，起重机吊臂下的钢丝绳碰到高压线，以致发生事故的情况。
3、被告人王秋生王某甲供述，证实其在河北联冠电极股份有限公司负责生产系统、安全、环保工作。当时只是提醒在场的工人、吊车司机注意高压线，并没有对配合吊车作业的工人进行保护性措施或采取其他安全措施，以致发生事故。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、尸体照片、急诊病案记录、诊断证明书。
6、工亡事故免责协议、工亡赔偿协议、中国工商银行电子回单，证实河北联冠电极股份有限公司赔偿被害人家属75万元，被害人家属承诺再无任何追责。
7、二被告人户籍证明信及其他相关证据。
本院认为，被告人宋永昌宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；被告人王秋生王某甲作为直接负责的主管人员，在公司安全生产条件不符合国家规定的情况下让工人施工作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。鉴于二名被告人自愿认罪，且被害人家属已获赔偿，且承诺再无任何追责事项，故可视上述情节对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王秋生王某甲的辩护人所提可对被告人适用缓刑的意见予以采纳，所提王秋生王某甲不构成重大劳动安全事故罪的辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第一百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋永昌宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王秋生王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨爱婧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初996号
原告：魏志远，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告：方远军，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市海沧区。
被告：张文华，曾用名：张文美，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告魏志远与被告方远军、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志远委托的诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。被告方远军、张文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏志远向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款人民币120000元（以下币种同）及支付利息（利息按月2.1%，自2014年7月7日起计至实际还款日止，暂计至起诉之日为47500元），以上两项合计167500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：一、两被告向原告归还借款人民币120000元（以下币种同）及支付利息（利息按月2%，自2014年7月7日起计至实际还款日止）。事实与理由：2014年7月7日，被告方远军、张文华向原告确认，截止2014年7月7日，两被告累计向原告借款12万元整，月利息为2.1%，借款期限为一年。两被告向原告出具了《借款确认书》。借款发生后，两被告并未依约支付利息。现在借款期限已经届满，经原告催讨，两被告至今尚未还款。为维护原告的合法权利，原告起诉至法院。
被告方远军未作答辩。
被告张文华未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年7月7日，被告张文华、方远军向原告出具《借款确认书》，载明：经双方当面确认，截止2014年7月7日，本人张文华身份证号方远军身份证号向魏志远累计借到人民币壹拾贰万元（120000元），借款壹年，利息月息2.1%，即每月贰仟伍佰元整（2500），每月7日付息。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，因此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张文华、方远军向原告魏志远借款12万元的事实，有被告张文华、方远军出具的《借款确认书》证实，本院予以认定。被告张文华、方远军作为借款人理应依约支付利息、返还借款，但被告并没如约支付利息，在约定的借款期限届满后，亦未如约返还借款。原告因此诉请被告张文华、方远军返还借款并按照每月2%的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张文华、方远军无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华、方远军于本判决生效之日起十日内返还原告魏志远借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照每月利息2%的标准，自2014年7月7日起计算至本判决确定的还款日）；
若被告张文华、方远军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张文华、方远军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 杨婷琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 杜志荣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2027号
原告卢洪伟，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告卢国强，农民。
原告卢洪伟诉被告卢国强健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢洪伟的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告卢国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪伟诉称，2015年5月15日，在大围河乡西邹村卢宝仓家中，被告卢国强无故将原告卢洪伟的眼部打伤，经鉴定卢洪伟的伤情为轻微伤。2015年6月5日，被告卢国强被文安县公安局行政拘留八天，但被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费共计10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告卢国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告卢洪伟向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤；
证据二、文安县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告伤情为轻微伤；
证据三、文安县医院诊断证明书一份；
证据四、文安县医院出具的原告住院病例一份；
证据三、四证明原告的伤情及住院治疗的情况；
证据五、文安县医院住院收费票据3张、北京同仁医院收费票据4张，证明原告支付门诊及住院费共计5097.98元；
证据六、文安县医院住院病人费用清单一份，证明原告住院期间医疗费明细；
证据七、文安县路路红五金厂证明及营业执照副本复印件各一份，证明原告系个体工商户，从事五金件及塑料件加工业务；
证据八、交通费票据100张，证明原告住院期间支付交通费1000元。
被告卢国强未向本院提供证据。
经开庭审查，原告提供的文安县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、文安县医院出具的诊断证明书、病例、收费票据证据，能够形成完整的证据链，可以证实原告受伤经过及治疗情况，本院予以确认。对于原告提供的证据七，文安县路路红五金厂出具的证明，可以证明原告从事职业情况，故予以确认。对于原告提供的证据八，系交通费票据，结合原告的治疗情况，适当确认500元。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年5月15日21时许，在大围河乡西邹村卢宝仓家中，原告卢洪伟与被告卢国强因打麻将发生口角并动手打架，原告卢洪伟被被告卢国强打伤，经法医鉴定卢洪伟的伤情为轻微伤。原告卢洪伟到文安县医院住院治疗10天，支付门诊费126.58元、住院费4424.9元、损伤鉴定费400元。住院期间原告卢洪伟到北京同仁医院进行检查，支付检查费146.5元。
又查，原告卢洪伟从事制造业。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告卢洪伟与被告卢国强系同村村民，双方在共同生活中应当互相帮助、互相支持，双方闲暇之余可以参与有意义的农村娱乐文化生活，但不应当因打麻将而发生口角，更不应该互相动手打架，故原、被告均存在过错。综合本案实际情况，原告卢洪伟承担30%责任，被告卢国强承担70%责任为宜。原告实际支出的门诊费126.58元、住院费4424.9元、损伤鉴定费400元、检查费146.5元、交通费500元系合理支出，本院予以支持。原告误工费，按制造业43863元／年确定，为1201元（43863元／年÷365天＊10天）。护理费，按农、林、牧、渔业15410元／年确定，为422元（15410元／年÷365天＊10天）。住院伙食补助费，按每天50元计算，计500元。以上原告各项损失共计7720.98元，被告卢国强承担70%责任，即5405元。原告主张精神损害赔偿金，不符合给付精神损害赔偿金的法定情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告给付营养费，但原告未提供相应证据，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国强赔偿原告卢洪伟医疗费、损伤鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5405元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告卢洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢国强负担（此费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初523号
原告：任艳，女，汉族，1977年5月1日出生。
委托代理人：胡明，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张宾，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告任艳为与被告张宾民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告张宾经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：2016年10月14日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币4万元，并约定2016年11月13日之前还清，于当日出具借条一份。2016年10月20日，被告以同样理由向原告再次借款人民币2万元，并约定2016年11月1日之前还清借款，又于当日出具借条一份，两次借款合计人民币6万元。原、被告约定还款期限到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为被告已经侵犯了自身的正当利益，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款合计人民币6万元；诉讼费用由被告承担。
被告张宾未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年10月14日，被告张宾向原告任艳借款人民币4万元，未约定利息，约定2016年11月13日前还清。
2016年10月20日，被告张宾向原告任艳借款人民币2万元，未约定利息，约定2016年11月1日前还清。
借款到期后，上述借款均未偿还。
本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任艳与被告张宾达成借款约定，并由被告张宾出具借条二张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告张宾未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告任艳借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾偿还原告任艳人民币6万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年六月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第127号
原告（反诉被告）：张玉芝，女，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
委托代理人：任宝忠，男，汉族，柳河县人，退休干部，现住柳河县柳河镇。
被告（反诉原告）：柳河县盛丰房地产开发有限公司。
法定代表人：宫国秋，董事长。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告张玉芝与被告柳河县盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告盛丰房地产公司提起反诉，本院决定合并审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。2015年5月15日，原、被告双方共同向本院申请延期审理至2015年7月7日，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月15日签订了《产权调换协议书》，约定被告于2013年5月15日前将被告开发的位于绿园小区房屋交给原告，但被告未按约定履行交付义务。虽被告于2014年10月份将约定房屋钥匙交给原告，但由于该房屋，三年欠热费，致使该房供热管线被断开，房屋无法使用，如需入网供热，需交入网费3759元。由于被告责任所致，此损失与费用应由被告承担。现原告诉至人民法院，请求判令1.被告立即给付拆迁安置费及车库、仓房租金共计74093.80元；2.要求被告给付供热站的滞纳金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在拆迁过程中将被告的财物拆走，给被告造成了损失。原告应赔偿，被告提起反诉，要求反诉被告赔偿经济损失36047元。
反诉被告（原告）辩称：被告反诉与本案没有关联性，应另案告诉，房屋的实际拆除人是柳河县平安房屋拆除有限公司，反诉的被告应是柳河县平安房屋拆除有限公司，不是原告。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2012年5月15日，原、被告双方签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告将其所有的位于柳河镇前进街三区，建筑面积118㎡住宅调换被告盛丰房地产公司开发的座落于柳河县绿园小区1栋1单元602室（125.33㎡），同时将原告所有的43㎡仓房调换为被告开发的绿园小区3号楼4号车库（30㎡）和2号楼120号仓房（13㎡）。被告盛丰房地产公司应于2012年5月31日前将上述调换房屋交付给原告。因被告未能按期将调换房屋交付给原告，原告于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日作出（2013）柳民中初字第718号民事判决，判令被告立即将以上调换房屋交付给原告。2014年8月12日，被告将座落于柳河县绿园小区1栋1单元602室（125.33㎡）交付给原告，调换房屋中的车库及仓房至今仍未交付。原告于2012年3月16日至今，为存放家中物品一直租用柳河镇绿园小区居民秦汝杰的车库，租金为每年3175元。原告收到房屋后，因被告未及时缴纳供暖费用，截止至2015年5月14日，共欠取暖费等共19094.80元，致使该房屋供热管线被截断，供热单位拒绝供暖。现原告诉至人民法院，请求判令1.被告立即给付拆迁安置费及车库仓房租金共计74093.80元；2.要求被告给付供热站的滞纳金。
在本案审理过程中，被告提起反诉，要求反诉被告（原告）赔偿经济损失36047元。但反诉原告在提起反诉后，未在本院指定期限内缴纳反诉费。
认定上述事实的证据有：《房屋拆迁产权调换协议书》、本院（2013）柳民中初字第718号民事判决书、（2014）柳执异字第5号执行裁定书、证人秦汝杰出庭证言、柳河县蓝天供热有限公司出具的证明及费用明细。
本院认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订产权调换协议，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应按照协议约定履行义务，被告不按时履行义务，给原告造成经济损失，原告请求判令被告赔偿经济损失，理由成立，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，被告应于2012年5月31日前将调换房屋交付给原告，后于2014年8月12日才将房屋交付给原告。在此期间，原告因无房居住、使用产生的经济损失，被告应承担赔偿责任。2012年5月31日至2014年8月12日为原、被告约定的房屋交付时间至实际交付房屋的期间，该期间为被告实际违约交付的时间，对于此期间内被告未及时交付房屋给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告迟延交付绿园小区1栋1单元602室（125.33㎡）住宅二年三个月，应按产权调换协议约定，自逾期交付住宅之月起按照临时安置补助费标准赔偿原告33839.10元（125.33㎡×10元×27个月）。
被告迟延交付车库及仓房，致使原告继续租赁他人车库，该部分租赁费应由被告承担，但因被告至今未能向原告交付车库及仓房，因被告未交付车库及仓房给原告造成的经济损失数额无法确定，故对原告请求判令被告赔偿该项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可在损失数额确定后，另行提起告诉。
因被告延期交付住宅二年三个月，期间跨越两个供暖期（2012-2013年度、2013-2014年度），按照协议约定，被告应当给付原告采暖补助费每年1500元，故对原告请求判令被告给付取暖补助费3000元（1500元×2年）的部分，本院予以支持。
对于原告主张的应向供热单位缴纳的费用，本院认为，因被告迟延交付房屋，在原告接收房屋之前的供热费应由被告缴纳。房屋交付以后的供热费应由原告缴纳。但因本案涉及供热费应为供热单位收取及主张，原告也没有垫付行为，故对于原告请求被告给付供热费用及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
对于反诉原告柳河县盛丰房地产开发有限公司的反诉，因反诉原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
一、被告柳河县盛丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉芝合理经济损失36839.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（缓交），由原、被告各承担826元。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐铭健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3085号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈旭玮，女，1992年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人陈旭玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人董军君，被上诉人陈旭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵秀梅二次入院治疗的病情并非交通事故造成的；驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队事故证明不能作为定案依据。
陈旭玮答辩称：不小心碰着她了，带她去治疗花费了几百，后来，赵秀梅进行植皮手术。请求维持原判。
陈旭玮向一审法院的起诉请求：判决被告人寿财险安阳支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费20000元。
一审法院认定事实：陈旭玮系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。2016年6月17日，陈旭玮在人寿财险安阳支公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。被保险人为陈旭玮。2016年11月15日11时30分左右，陈旭玮驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××办事处方庄社区时，与前方同向行走的行人赵秀梅发生碰撞，造成赵秀梅受伤的交通事故发生。对此，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明一份。事故发生后，赵秀梅到驻马店市第一人民医院门诊治疗，支出费用459.86元。2016年11月24日和28日，赵秀梅又先后到驻马店市第一人民医院门诊检查治疗，支出费用1179.63元。2016年12月3日，赵秀梅因伤情加重身体不适，遂到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左下肢外伤后，××感染。住院期间，医院为赵秀梅行扩创取皮置皮手术治疗。术后给予抗感染、对症支持治疗。2016年12月31日，赵秀梅出院，共住院28天，支出医疗费12859.98元。以上，赵秀梅医疗费用共计为14499.47元。2017年3月2日，陈旭玮向赵秀梅支付医疗费赔偿款15124.55元。后因陈旭玮向人寿财险安阳支公司申请保险理赔未果，遂向提起诉讼。
一审法院认为：原、被告之间存在保险合同关系的存在及保险事故发生这一事实，由原告陈旭玮提供的保险单、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明及第三者赵秀梅的住院病历及医疗票据为凭，予以采信。保险事故发生后，人寿财险安阳支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告陈旭玮作为车辆的所有权人和被保险人，在向第三者赵秀梅支付医疗费用后，可依据保险合同要求人寿财险安阳支公司承担赔偿责任。医疗费用应按医疗票据载明的金额14499.47元认定。同时，人寿财险安阳支公司没有证据证明第三者赵秀梅在事故中负有责任。对医疗费用应由人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任保险限额内负担。人寿财险安阳支公司关于不承担非医保用药的费用的辩称，不符合法律规定，不予采纳。原告陈旭玮所主张的营养费、误工费、护理费及交通费损失，因其并未实际支出，应不予支持。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告陈旭玮支付赔偿款14499.47元。二、驳回原告陈旭玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭玮负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担100元。
本院二审期间，被上诉人提交了驻马店市第一人民医院诊断报告单，证明手术部位与原受伤部位相同；上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈旭玮驾驶车辆与赵秀梅发生事故，导致赵秀梅受伤，陈旭玮支付了医疗费用。由于陈旭玮的车辆在上诉人人寿财险安阳支公司投保由交强险和商业三责险，其请求人寿财险安阳支公司承担赔付责任，符合法律规定。上诉人人寿财险安阳支公司认为赵秀梅皮肤坏死与本案机动车交通事故无关，其应当提供证据予以证明。综上所述，人寿财险安阳支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由人寿财险安阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张书慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12451号
原告：安徽采味轩食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蔡先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：安仁峰，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
原告安徽采味轩食品有限公司诉被告上海寰利制冷工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告安徽采味轩食品有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽采味轩食品有限公司撤诉。
案件受理费6,671元，减半收取计3,335.5元，由原告安徽采味轩食品有限公司负担。
审判员 张明浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45030号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：谢运贵，男，1957年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告谢运贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3799号
申请执行人:王小中，男，1973年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人王小中与被执行人李方定民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2016年3月10日作出（2016）浙0683民初755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小中于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李方定长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3799号申请执行人:王小中，男，1973年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王小中与被执行人李方定民间借贷纠纷一案，嵊州市人法院于2016年3月10日作出（2016）浙0683民初755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小中于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人李方定长期外出下落不明、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年二月一日书 记 员 刘斌（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1488号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人金红星，男，1995年10月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人金红星诈骗罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0703刑初00120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执312号
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会。
法定代表人：韩清华。
被执行人乔丙慧。
被执行人马占山。
本院在执行涿鹿县工商联会员信用担保商会申请乔丙慧等追偿权纠纷一案过程中，被执行人以其所有的葡萄酒2300件作价501740元抵顶案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月二十五日
书记员 马建国
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执874号
申请执行人西平县金地苑生产资料有限公司。
法定代表人于守业，该公司总经理。
被执行人张涛，住西平县。
被执行人王纪妮，住西平县。
本院依据生效的河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1043号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人张涛开办有菊花厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年六月八日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执874号本院在执行西平县金地苑生产资料有限公司与王纪妮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王纪妮隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王纪妮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第590-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：赵涛。
被执行人：郭登霞。
本院（2011）周商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵涛、郭登霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2013年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵涛、郭登霞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费758.00元由被执行人赵涛、郭登霞缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村人民法院（2011）周商初字第125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1463号
原告：廖文龙，男。
被告：唐三强，男。
原告廖文龙与被告唐三强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖文龙负担。
审 判 长 刘文艳
代理审判员 廖李国
人民陪审员 唐忠庆
二〇一七年五月四日
代理书记员 肖承运
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1296号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，曾用名张敏，出生地湖南省麻阳苗族自治县，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人段某犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤0112刑初241号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人段某于2014年9月5日入职广州申某生物科技有限公司（以下简称“申某公司”），负责联系跟踪客户以推销公司减肥产品。2015年7月初其从该公司离职后，伙同陈某、李某甲等人（均另案处理），虚构自己是申某公司在职员工“张某”、“金老师”、“李助理”等身份，在本市黄埔区青年路慧林公寓A栋8楼一房间内，用电话与原申某公司客户即被害人杨某联系，向其销售减肥产品（经鉴定，部分产品系伪劣产品），其中2015年7月11日被告人段某以销售申某公司减肥产品为由骗得被害人杨某50000元，后被告人段某离开陈某、李某甲等人。陈某、李某甲等人继续与被害人杨某联系，以需要更换药物、加大剂量等为由，陆续骗得被害人杨某36400元以及海产品、水果等物品。2015年9月27日，被害人杨某因服用被告人段某等人邮寄的部分减肥产品无效后前往申某公司了解情况，发现被告人段某已经离职，后报警。同年10月20日，被告人段某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有刑事案件受案登记表、破案报告及抓获经过，被害人杨某提供的相关银行转账凭证、电话通话清单等书证，广州市申某生物科技有限公司出具的证明、工资进账交易凭条、产品资料、段某及侯某在申某公司的个人资料，银行账户交易记录，通话记录，取款录像截图，QQ及微信聊天记录，证人盛某、田某、李某乙、李某丙、侯某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人段某的供述，同案人陈某的供述，广州市药品检验所保健食品检验报告书等证据证实。
原判认为：被告人段某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实以取得被害人信任进而通过推销所谓减肥产品等骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人段某等人向被害人推销的所谓减肥产品部分需口服使用，且经鉴定部分产品不符合国家规定，此外被告人在案发后未对被害人作出任何赔偿，应对被告人段某酌情从重处罚。同时考虑到被告人在庭审中能基本如实供述自己的犯罪事实，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人段某在本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人杨某退赔人民币86400元。
判后，段某不服，提出上诉称：其骗取被害人50000元以后即离开了同案人陈某、李某甲等人，对于陈某、李某甲后续诈骗被害人36400元及相关财物的行为不承担刑事责任。综上，请求改判，并对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人段某诈骗被害人50000元人民币及其同案人继续骗取被害人36400元和相关财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人段某所提其无需对同案人后续诈骗行为承担刑事责任的意见，经查：被害人的陈述、同案人陈某的供述、证人侯某的证言以及上诉人段某的供述等证据相互印证，证实上诉人段某骗取被害人人民币50000元以后，即因与同案人陈某、李某甲等人发生纠纷，离开了陈某、李某甲等人，陈某、李某甲等人在段某没有参与的情况下，继续对被害人行骗，并骗得被害人人民币36400元和相关财物一批。段某骗取被害人50000元以后，其诈骗行为已经完成，已属诈骗罪既遂。段某的先前诈骗行为虽然为陈某、李某甲等人实施的后续诈骗行为创造了客观条件，但段某客观上没有参与后续诈骗行为，主观上也没有实施后续诈骗行为的犯罪故意，因此在陈某、李某甲实施的后续诈骗行为中，段某并非共犯。综上，上诉人段某仅需对诈骗被害人50000元的事实负责，无需对同案人实施的后续诈骗行为承担刑事责任。其所提上诉意见合理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人段某结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定上诉人段某在同案人实施的后续诈骗行为中构成共犯的事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初241号刑事判决第一项中对上诉人段某的定罪部分，即上诉人段某犯诈骗罪。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初241号刑事判决第一项中对上诉人段某的量刑部分，以及第二项。
三、上诉人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向原审法院缴纳。）
四、责令上诉人段某在本判决发生法律效力之次日起十五内向被害人杨锡珍退赔人民币五万元。
本判决为终审判决。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 宿腾飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第642号
原告漳州市雅辉纸业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人侯炳辉，总经理。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市汇丰华工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简天辉，总经理。
原告漳州市雅辉纸业有限公司与被告漳州市汇丰华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由代理审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市雅辉纸业有限公司的委托代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告漳州市汇丰华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买白板纸，双方于2012年11月13日进行结算，被告尚欠原告白板纸款共计232684元，被告在书面对账单上进行盖章确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行上述付款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告白板纸款共计232684元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月14日起算至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告漳州市汇丰华工贸有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买白板纸，2012年11月13日原、被告双方进行对账，被告共欠原告白板纸款292684元，2012年5月16日、8月24日、11月10日被告分别向原告还款20000元，截止2012年11月13日被告尚欠原告232684元，原、被告双方在对账单上签名、盖章确认。被告漳州市汇丰华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的对账单予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告买卖白板纸的合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告白板纸款共计232684元，有原、被告的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款232684元及从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漳州市汇丰华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市汇丰华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市雅辉纸业有限公司货款232684元，及从2012年11月14日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由被告漳州市汇丰华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李海宝
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第72-1号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，董事长
被执行人潍坊富顺纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村。
法定代表人王明艳，经理。
被执行人潍坊市合兴纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道富郭庄二村。
被执行人潍坊浩运机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道前周一村。
法定代表人孙振波，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2010年4月20日作出的（2009）寒商初字第273号民事判决书，已向被执行人潍坊富顺纺织有限公司、潍坊市合兴纺织股份有限公司、潍坊浩运机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊富顺纺织有限公司、潍坊市合兴纺织股份有限公司、潍坊浩运机械有限公司支付申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社借款710448.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊富顺纺织有限公司、潍坊市合兴纺织股份有限公司、潍坊浩运机械有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙成林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2543号
原告：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，
被告：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，
两被告共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
原告林海斌与被告卢道勇、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，后又于2017年8月15日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭、本院要求被告卢道勇、周洋洋必须到庭参加诉讼，被告卢道勇、周洋洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海斌向本院提出诉讼请求：一、判令卢道勇、周洋洋偿还林海斌借款163000元；二.承担本案诉讼费用。事实和理由：林海斌与卢道勇系朋友关系，因经营石英砂厂需要，卢道勇分三次向林海斌借款163000元，一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条，卢道勇向林海斌出具借条三份。林海斌认为该笔债务发生在卢道勇与周洋洋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年6月14日，林海斌以卢道勇、周洋洋未偿还借款为由，诉讼来院。
卢道勇、周洋洋辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，原告方未实际履行出借义务，所有六笔借款都是赌博产生的赌债与利息；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
林海斌围绕诉讼请求依法提交了卢道勇向林海斌借条三份及中国农业银行银行卡交易明细清单一组，分别为：1、2013年6月30日出具的60000元的借条；2、2013年9月27日出具的42000元的借条；3、2013年12月27日出具的61000元的借条。卢道勇、周洋洋对借条的真实性没有异议，只是不�可收到上述款项。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
卢道勇、周洋洋提交一份证人周洋洋的证人证言，证明卢道勇向林海斌出具六份借条时并未实际收到钱款，且借钱是去赌钱，对该证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至8月，卢道勇共计向林海斌出具三份借条，分别为：一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，卢道勇与周�洋系夫妻关系。
本院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款163000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，且经本院要求必须到庭以便查明事实，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由本院不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金163000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
被告卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收计1780元，由被告卢道勇、周洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司�解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2543号原告：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，被告：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县，两被告共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。原告林海斌与被告卢道勇、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，后又于2017年8月15日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告林海斌及其委托诉讼代理人卢道洪、被告卢道勇、周洋洋的委托诉讼代理人黄荟荟到庭、本院要求被告卢道勇、周洋洋必须到庭参加诉讼，被告卢道勇、周洋洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海斌向本院提出诉讼请求：一、判令卢道勇、周洋洋偿还林海斌借款163000元；二.承担本案诉讼费用。事实和理由：林海斌与卢道勇系朋友关系，因经营石英砂厂需要，卢道勇分三次向林海斌借款163000元，一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条，卢道勇向林海斌出具借条三份。林海斌认为该笔债务发生在卢道勇与周洋洋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。2017年6月14日，林海斌以卢道勇、周洋洋未偿还借款为由，诉讼来院。卢道勇、周洋洋辩称：一、双方不存在真实的有效的借贷关系，原告方未实际履行出借义务，所有六笔借款都是赌博产生的赌债与利息；二、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。林海斌围绕诉讼请求依法提交了卢道勇向林海斌借条三份及中国农业银行银行卡交易明细清单一组，分别为：1、2013年6月30日出具的60000元的借条；2、2013年9月27日出具的42000元的借条；3、2013年12月27日出具的61000元的借条。卢道勇、周洋洋对借条的真实性没有异议，只是不�可收到上述款项。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。卢道勇、周洋洋提交一份证人周洋洋的证人证言，证明卢道勇向林海斌出具六份借条时并未实际收到钱款，且借钱是去赌钱，对该证据无其他证据佐证，且对方不认可，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至8月，卢道勇共计向林海斌出具三份借条，分别为：一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，卢道勇与周�洋系夫妻关系。本院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款163000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，未提供相应证据予以证明，且经本院要求必须到庭以便查明事实，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由本院不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金163000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下：被告卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收计1780元，由被告卢道勇、周洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年八月十八日书记员  马 宝附相关法律及司�解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初153号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦长乎，男，1967年7月9日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西武宣县。2017年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人韦长乎犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人韦长乎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年1月2日上午11时50分许，被告人韦长乎窜到武宣县武宣镇城北路“城市便捷酒店”旁的移动营业厅内，趁营业厅销售员不注意，盗走店内全新金立牌M6手机一部。2017年4月13日，公安民警将韦长乎抓获，并依法在韦长乎家中扣押到一部金立牌手机。破案后，被盗的手机已经追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机价值为人民币2,199元。
本院另查明，2017年4月13日8时30分许，公安民警在武宣县桐岭镇卫生院内将韦长乎抓获归案。案发后，被告人韦长乎取得了失主黄某的谅解。
上述事实，被告人韦长乎在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售出库单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频光碟、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主黄某的陈述，被告人韦长乎的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦长乎以非法占有�目的，秘密窃取他人财物价值为人民币2,199元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦长乎归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。韦长乎盗窃的手机已被公安机关追回并发还给失主，取得了失主的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦长乎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月五日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1432号
被执行人黄小乔。
被执行人刘运。
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2003）琼刑抗字第13号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄小乔、刘运罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄小乔、刘运身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省高级人民法院（2003）琼刑抗字第13号刑事判决书第二、三项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1432号被执行人黄小乔。被执行人刘运。依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2003）琼刑抗字第13号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄小乔、刘运罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黄小乔、刘运身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省高级人民法院（2003）琼刑抗字第13号刑事判决书第二、三项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督2号
申请人程正印，男，汉族，1953年9月20日出生，山西长治市人。
被申请人三亚市金科房地产开发有限公司。法人代表：祁先耐。
申请人称被申请人分别于2012年1月20日，2013年4月28日，因三亚市金科房地产开发公司资金不足分两次来长治向申请人借款1300万元，并于2015年8月23日重新签订了借款合同，承诺到2016年8月31日一次性偿还借款本息合计1768万元整。到期后，申请人多次催要未果。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十条的规定，特发出如下支付令：
被申请人三亚市金科房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内归还申请人程正印借款本息合计1768万元整。
案件受理费42626元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李艳琴
二〇一七年三月十五日
书记员 牛 堃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11731号
原告雷显波，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省商城县余集镇响塘村果铺二。
被告傅丁烽，男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河上镇溪头村**组****号。
原告雷显波诉被告傅丁烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷显波到庭参加了诉讼，被告傅丁烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷显波诉称：2016年5月1日，被告向原告借款30000元，年利率3%。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款从2016年5月1日起至还清之日止按年利率3%计算所得之利息（利息上限为2700元）。
被告傅丁烽未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款30000元，年利率3%。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实
本院认为：依据原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅丁烽返还雷显波借款30000元，并支付该款从2016年5月1日起至还清之日止按年利率3%计算所得之利息（利息上限为2700元）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由傅丁烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年九月十九日
书记员 顾佳斌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5117号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人金顺林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01213号，依法向被执行人金顺林发出执行通知书，责令被执行人金顺林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金顺林（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1358475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第47号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈�城，男，1981年8月15日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人张金平，女，1986年6月26日出生汉族，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月9日作出古计生征决字[2013]第(14003)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈延城、张金平于2008年7月登记结婚，2006年5月持证生育第一胎，男孩，又于2012年8月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币36048元整，并应在收到决定书后30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14003)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月9日依法送达被执行人，被执行人陈延城、张金平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(14003)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延城、张金平在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古�县人口和计划生育局于2013年9月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈延城、张金平必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(14003)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币36048元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈延城、张金平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
�判员蔡贺生
二０一三年十月八日
书记员 黄 达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8440号
原告：陈立俭，男，1965年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵月（晓）侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏玉侠，女，1970年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈立俭与被告赵月侠、魏玉侠民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适应简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告陈立俭，被告赵月侠到庭参加诉讼，被告魏玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立俭向本院提出如下诉讼请求为：1、判令被告返还借款30000元及利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月4日，刘乙合向原告借款，并由被告担保。借款到期，刘乙合仅偿还部分利息，尚欠借款本息39000元至今未付，现原告诉至本院形成本案。
被告赵月侠辩称，借款人是刘乙合，被告只是担保人。
被告魏玉侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年11月4日，刘乙合向原告陈立俭借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借款方刘乙合向出借方陈立俭借款人民币叁万贰仟柒佰元（￥32700元），借款期限6个月，即从2012年11月4日至2013年5月4日，借款人逾期还款应按照同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借方承担。保证方1：魏玉侠，保证方2：赵月侠，到期后借款方不还款，保证人自愿还款不后悔，2013年5月4日”。上述借款实际给付30000元，其中2700元为利息。原告自述刘乙合偿还了部分利息，余款尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。”现刘乙合向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。本案被告在债务人出具的借条中未约定担保方式，应视为连带保证。被告赵月侠、魏玉侠作为连带担保人，在债务人未按约履行还款义务的情况下，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2015年2月3日起，以30000元为本金，按照月息2分计算至2017年4月26日，利息共计9000元，未超过法律规定本院予以支持。被告魏玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵月侠、魏玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告陈立俭借款本金30000元及利息9000元。
案件受理费减半收取390元，由被告赵月侠、魏玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月六日
书记员 顾虎成