山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：侯贺存，该支行职工。
委托代理人：赵伟，该支行职工。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：聂荣君，该公司董事长。
被告：山东至能融资担保有限公司（原山东至能投资担保有限公司）。住所地滕州市。
法定代表人：马灿亮，该公司董事长。
委托代理人：陈新丰，该公司副总经理。
委托代理人：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王霞，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州支行）与被告山东耀鸿玻璃有限公司（以下简称耀鸿玻璃公司）、山东至能融资担保有限公司（以下简称至能担保公司）、聂荣君、王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人侯贺存、赵伟，被告耀鸿玻璃公司法定代表人聂荣君、被告至能担保公司委托代理人陈新丰、柴学鹏，被告聂荣君到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行起诉称：原、被告于2013年3月26日签订了借款合同，约定被告耀鸿玻璃公司向原告借款500万元，期限12个月，按月支付利息。为保证合同的履行，双方签订了流动资金借款合同，由被告耀鸿玻璃公司提供该公司钢结构厂房、机器设备抵押担保，由被告至能担保公司（原山东至能投资担保有限公司）提供保证担保，并由被告聂荣君、王霞提供个人保证担保，并分别与原告签订了抵押合同和保证合同。签订借款合同是2013年3月24日，又办理抵押登记手续，实际贷款发放日期为2013年4月8日，借款以实际贷款发放日期为准。合同履行过程中，由于被告经营不善，导致该笔借款到期后无法按时全部归还，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告耀鸿玻璃公司承担还款责任，偿还借款本金2142565.49元及至判决生效并履行之日的全部利息（2016年3月30日前利息500826.29元，2016年4月1日起的利息按借款执行利率7.20％上浮50％计算），被告至能担保公司、聂荣君、王霞对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，同时原告对质押物、抵押物优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告耀鸿玻璃公司答辩称：原告所诉借款属实，被告已偿还了部分本金，剩余本金214万余元未能偿还。原告主张的利息、复息、罚息不符合法律规定，被告不应承担。按中国人民银行规定，借款到期满三个月未偿还后才能将借款人列入金融黑名单，原告在贷款到期数日后就将被告列入金融黑名单，严重违反中国人民银行的规定，给被告造成了不能再融资及其他损失，责任应由原告承担。被告打算在计算清本息后在2016年年底前将借款本息全部偿还清。
被告至能担保公司答辩称：被告提供担保属实，但原告主张的复利不符合法律规定，罚息不能超过原利息损失的30%，原告方提供借款罚息的计算时间错误。该笔借款首先应当在借款人的抵押财产范围内先行给付，不足部分再由担保人承担。
被告聂荣君答辩称：原告所述借款属实。该笔借款应当由借款人在其抵押财产范围内先行给付。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告农业银行滕州支行与被告耀鸿玻璃公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份（编号：37010120130002907），合同主要约定以下事项：原告向被告耀鸿玻璃公司发放贷款，借款币种及金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，借款用于购玻璃；借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告耀鸿玻璃公司指定其名下15-260601040003691账户为资金回笼账户；借款人未按约定偿还到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或农行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在该合同项下的所有债务全部清偿为止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利息基础上浮20％；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；该合同项下的担保方式为抵押担保（合同编号：37100220130029483）、质押担保（合同编号：37100420130003126）和保证担保（合同编号：37100120130039901、37100120130039902）；借款凭证为该合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。该借款合同的借款人处及合同文本的骑缝处均加盖被告耀鸿玻璃公司的公章，法定代表人聂荣君的个人印章及手书签名，原告农业银行滕州支行亦在借款合同的贷款人及合同文本的骑缝处加盖其信贷合同专用章。
同日，原告农业银行滕州支行与被告耀鸿玻璃公司签订《抵押合同》（合同编号：37100220130029483），又与山东至能投资担保有限公司和聂荣君、王霞签订分别签订《保证合同》（合同编号：37100120130039901、37100120130039902）两份。《抵押合同》主要约定以下事项：抵押人（被告耀鸿玻璃公司）自愿为抵押权人（原告农业银行滕州支行）与债务人（被告耀鸿玻璃公司）签订的本案借款合同提供抵押担保，担保的本金数额为人民币500万元整；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以钢结构厂房、机器设备设定抵押，《动产抵押清单》编号为37100220130029483，该抵押清单为抵押合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；该抵押物暂作价人民币18848400元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；《动产抵押清单》中显示，抵押物为机器设备三套，暂作价人民币10812100元，钢结构厂房10841.12平方米，暂作价人民币8036300元；双方另约定，被告所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，该合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式、担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式、担保物来实现全部或部分债权。2013年3月27日，双方在滕州市工商行政管理部门办理了动产抵押登记，动产抵押登记书的登记编号为013053。该《抵押合同》及《动产抵押清单》的抵押人处均盖有被告耀鸿玻璃公司的公章，且有法定代表人聂荣君的手书签名，原告农业银行滕州支行亦在抵押权人处加盖其信贷合同专用章，双方亦在抵押合同文本的骑缝处加盖印章。
两份《保证合同》均主要约定以下事项：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币500万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，该合同下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；双方另约定，被告所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。山东至能投资担保有限公司在保证合同的保证人处及合同文本的骑缝处加盖公章，并有时任法定代表人的徐俊在保证人法定代表人处手书签名，被告聂荣君、王霞分别在另一份保证合同的保证人处手书签名、捺手印，并在合同文本的骑缝处签名，原告农业银行滕州支行亦在保证合同的债权人处及合同文本的骑缝处加盖其信贷合同专用章。
2013年4月3日，出质人山东至能投资担保有限公司与原告（质权人）农业银行滕州支行签订《权利质押合同》（合同编号：37100420130003126）一份。该合同主要约定以下事项：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币500万元；质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；出质人同意以单位定期存单（存单号为NO.（鲁）01-066531873，账号为15-260101140020026，金额为人民625000元，存入日期为2013年4月3日，存期一年，到期日为2014年4月3日）出质，出质权利见权利质押清单（编号为37100420130003126），该质押清单为质押合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；该出质权利暂作价人民币625000元整，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准；质权的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律法规规定的财产和权利；被告所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，质权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。双方另约定，在借款合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿时，质权人有权行使质权，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿，所得价款不足以清偿该合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。权利质押合同还对权利凭证的移交及保管、权利凭证的返还及违约责任等内容进行了约定。山东至能投资担保有限公司在该合同的出质人处及合同文本的骑缝处加盖公章，并有时任法定代表人徐俊在保证人法定代表人处手书签名。在本案借款到期后的2014年4月17日至18日，原告依权利质押合同的约定将该存单提现并相应扣减了部分借款本金和借款利息。
2013年4月8日，原告农业银行滕州支行将贷款500万元发放至被告耀鸿玻璃公司15-260601040003691账户中并出具借款凭证一份。该借款凭证载明，贷款金额为500万元，执行年利率为7.20％，借款日期为2013年4月8日，到期日期为2014年3月24日。该借款凭证上加盖了被告耀鸿玻璃公司的公章及公司法定代表人聂荣君的个人印章，并有聂荣君的手书签名。
另查明，被告耀鸿玻璃公司在本案借款到期时，其借款本金500万元未能归还。2014年3月29日，原告从被告耀鸿玻璃公司的银行账户中直接扣收14944.77元，其中偿还借款本金4944.77元，偿付借款期限内利息4000元，偿付罚息6000元。2014年4月17日，原告在山东至能投资担保有限公司的银行账户中直接扣收146万元，其中扣收借款本金1433558.19元、罚息26441.81元。原告又于同年4月18日在山东至能投资担保有限公司的银行账户中直接扣收142万元，其中扣收借款本金1418931.55元、罚息1068.45元。至此，被告耀鸿玻璃公司尚欠原告借款本金2142565.49元。原告提供的利息计算表显示，在2013年4月8日至2014年3月24日的借款期间内，共产生正常利息（含复利）350000元；2014年3月25日至2016年3月30日期间产生的逾期利息为490408.2元、复利为35008.16元。被告耀鸿玻璃公司及至能担保公司在原告起诉前已偿付利息374590.07元，其中在借款期限内的2013年4月21日至2014年2月21日期间共偿付利息及复利301296.46元，被告共拖欠借款期限内利息48703.54元；在借款逾期后的2014年3月29日至2015年1月23日期间共偿付逾期利息73293.61元。
2015年10月21日，山东至能投资担保有限公司更名为山东至能融资担保有限公司。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，抵押合同、动产抵押清单及动产抵押登记书，保证合同，权利质押合同、定期存单及权利质押清单，借款凭证，欠息证明及客户还息明细，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，2013年3月26日原告农业银行滕州支行与被告耀鸿玻璃公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告农业银行滕州支行与被告山东至能投资担保有限公司、聂荣君、王霞签订的《保证合同》，原告与被告山东至能投资担保有限公司签订的《权利质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币500万元于2013年4月8日转存被告耀鸿玻璃公司账户中，已履行了借款合同约定的义务。双方在借款合同中约定借款凭证为该合同的组成部分，合同未记载或者记载的内容与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准，故本案的借款期间为2013年4月8日至2014年3月24日。借款到期后，被告耀鸿玻璃公司仅偿还部分借款利息，未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农业银行滕州支行要求被告耀鸿玻璃公司偿还借款本金2142565.49元及应付的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告耀鸿玻璃公司偿付复利35008.16元，因该35008.16元是在借款逾期之后产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告的该项要求，本院不予支持。原告要求对被告耀鸿玻璃公司的抵押的三套机器设备及钢结构厂房优先受偿，因借贷双方在滕州市工商行政管理部门办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告的该项要求符合法律规定，本院依法予以支持。山东至能投资担保有限公司更名为山东至能融资担保有限公司后，其权利、义务应由新的公司承受。原告在保证期间内要求被告至能担保公司、聂荣君、王霞对借款本金及利息承担连带偿还责任，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。中国人民银行于2003年12月10日作出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（即银发[2003]251号通知），并于2014年1月1日起执行，该通知规定，人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计算和结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。通过该通知，中国人民银行放开了银行贷款利率浮动范围，对商业银行贷款利率上限不作限定，并对罚息利率作出了规定。原告在贷款合同中约定的贷款执行利率及罚息利率，并未违反中国人民银行的规定，被告耀鸿玻璃公司、至能担保公司、聂荣君的相关辩解，没有法律依据，本院不予支持。同时，原告关于借款期限内的利息（含复利）及借款逾期后罚息的数额，均是根据借款的相关约定计算得出，被告亦未提供其他证据予以否认，故被告关于借款利息、利息及罚息的有关辩解，本院不予支持。被告耀鸿玻璃公司关于原告将其列入金融黑名单给其造成一定损失并要求原告承担其损失的抗辩意见，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告至能担保公司、聂荣君关于由借款人耀鸿玻璃公司在其抵押财产范围内先行给付借款本息，不足部分再由担保人承担的辩解，与合同约定不符，本院不予支持。被告至能担保公司、聂荣君、王霞承担保证责任后，有权向被告耀鸿玻璃公司追偿。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东耀鸿玻璃有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金2142565.49元及借款期限内的利息48703.54元；
二、被告山东耀鸿玻璃有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2014年3月25日后的利息损失（以借款本金500万元为基数，按借款逾期利率10.8％，自2014年3月25日起计算至2014年3月29日止；以借款本金4995055.23元为基数，按借款逾期利率10.8％，自2014年3月30日起计算至2014年4月17日止；以借款本金3561497.04元为基数，按借款逾期利率10.8％，自2014年4月18日起计算至2014年4月19日止；以借款本金2142565.49元为基数，按借款逾期利率10.8％，自2014年4月20日起计算至履行之日；同时扣减已支付的逾期利息73293.61元）；
三、被告山东耀鸿玻璃有限公司如逾期不履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告山东耀鸿玻璃有限公司提供抵押的机器设备及钢结构厂房享有优先受偿权；
四、被告山东至能融资担保有限公司、聂荣君、王霞对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；
五、被告山东至能融资担保有限公司、聂荣君、王霞承担保证责任后，有权向被告山东耀鸿玻璃有限公司追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23941元、保全费5000元，合计28941元，由被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东至能融资担保有限公司、聂荣君、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 王申泉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 静