上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34219号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，男。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：胡莹，经理。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
被告：赵晓丹，男，1969年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
被告：胡莹，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：齐磊，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：王守磊，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王清照，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司(以下简称中益鼎顺公司)、被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定，冻结被告中益鼎顺公司、被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照名下银行存款1,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告中益鼎顺公司、被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中益鼎顺公司归还原告借款本金1,115,964.72元，及自2017年8月25日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；2.确认原告对质押物享有优先受偿权；3.被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照对被告中益鼎顺公司的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告中益鼎顺公司归还原告借款本金387,405.44元，及自2017年8月25日起至2017年9月8日止以贷款本金1,115,964.72元为基数计算的利息2,155.19元、逾期利息6.5元；2017年9月9日起至2017年12月21日止以贷款本金864,413.44元为基数计算的逾期利息16,239.89元；2017年12月22日起至实际清偿之日止以贷款本金387,405.44元为基数计算的逾期利息；2.确认原告对质押物享有优先受偿权(车架号为LSJA16E36GG149410、LSJA24U37HS068322、LSJW74C90HG099881的三辆车)；3.被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照对被告中益鼎顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年9月30日，原告与被告中益鼎顺公司订立《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称《合作协议》)一份、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称《融资协议》)一份及相关附件，约定被告中益鼎顺公司向原告申请借款用于购车。同日，原告与被告中益鼎顺公司订立《最高额质押合同》，约定被告中益鼎顺公司以其根据《合作协议》和/或《融资协议》取得的贷款和/或票据款项购买的车辆作为质押财产出质给原告，对上述协议项下的债务承担质押担保责任。同日，原告与被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照订立《最高额保证合同》，约定被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照自愿作为保证人为被告中益鼎顺公司在上述《融资协议》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。嗣后，原告依据《融资协议》及被告中益鼎顺公司的借款申请，向被告中益鼎顺公司放款。
2017年6月，原告发现被告中益鼎顺公司与原告签署的3份《试乘试驾车借款合同》陆续出现还款逾期，违反《融资协议》第24.1款(9)的约定；2017年7月，原告发现被告中益鼎顺公司将部分贷款车辆未入库存放，且拒不告知车辆存放地址，违反《最高额质押合同》及《库存车辆存放地址确认书》的约定，构成违约。在部分贷款车辆到期后，被告中益鼎顺公司未按合同约定及时还款，违反《融资协议》第四条第4.3款第(2)项的约定，严重损害原告债权利益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《合作协议》(1份)、《融资协议》(1份)及附件(2份)；2.《最高额保证合同》(2份)；3.《最高额质押合同》(1份)及《车辆及汽车合格证委托保管协议》(1份)、车辆及汽车合格证保管确认书(4份)、库存车辆存放地址确认书；4.《试乘试驾车借款合同》及附件(3份)；5.关于书面通知、法律文书送达地址的确认书(7份)；6.贷款车辆清单；7.利息、逾期利息计算表。
本院予以确认并在卷佐证。七被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于七被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告中益鼎顺公司订立《合作协议》、《融资协议》，约定原告同意授予被告中益鼎顺公司30,000,000元最高授信额度；被告中益鼎顺公司使用循环授信额度向原告申请借款用于购车；借款利率按人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行，具体利率按照合同附件《经销商授信额度通知书》约定在非优惠期内借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%；逾期贷款利率按借款利率加收30%按月计收复利。每笔借款期限自贷款发放之日起最长六个月，被告中益鼎顺公司应于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入被告中益鼎顺公司开立在原告的还本付息帐户中。经销商发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按本协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息；……(9)如果经销商在于财务公司其他合同项下出现违约，则也视为对本协议违约……。
同日，原告与被告中益鼎顺公司订立《最高额质押合同》，约定为了确保2014年9月30日至2019年9月29日期间被告中益鼎顺公司与原告签订的《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及被告中益鼎顺与原告已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、合同项下被告中益鼎顺公司所有义务得到切实履行，被告中益鼎顺公司以其财产向原告提供最高额质押担保。质押担保的债务本金最高额度为30,000,000元，质押担保范围为质权人在主合同项下提供贷款和/或票据承兑等融资所享有的全部债权，包括借款本金、票据垫款、费用、利息、逾期息、复利、罚息、违约金以及质权人为实现前述债权所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)和其他所有应付的费用。还约定，出质人未依约履行到期债务的，质权人有权依法处分质物。
当日，原告与被告胡莹、被告赵晓丹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照分别订立《最高额保证合同》，约定为了确保2014年9月30日至2019年9月29日期间被告中益鼎顺公司与原告签订的《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票综合融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及被告中益鼎顺公司与原告已签订的但债务未履行完毕的其他所有合同项下被告中益鼎顺公司所有义务得到切实履行，被告胡莹、被告赵晓丹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照向原告提供不可撤销的无条件的连带保证担保，保证担保的最高债权余额30,000,000元；并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续；担保范围为最高贷款余额之内(含)所有贷款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；并约定如担保的债权又有借款人自己提供的物的担保的，物的担保和保证担保行使顺序不分先后。
2014年9月30日，原告与被告中益鼎顺公司、案外人中信信通国际物流有限公司(以下简称中信公司)订立《车辆及汽车合格证委托保管协议》，约定被告中益鼎顺公司应与车辆供应商约定将车辆运送至原告指定的由案外人中信公司租赁用于保管车辆的仓库，地址位于：山东省滨州市滨城区渤海十五路XXX号。质押车辆验收合格入库后，即视同被告中益鼎顺公司将该车辆移交原告占有，中信公司受原告委托作为质押车辆的保管人指定专人负责保管车辆及汽车合格证。质押车辆品名、品种、规格型号、数量、外观质量等以《车辆及汽车合格证保管确认书》标明的为准。被告中益鼎顺公司向甲方申请车辆出库时，原告查实被告中益鼎顺公司确已将与其所申请释放的车辆对应等额价值的款项足额存入被告中益鼎顺公司在原告开立的账户，并已点击还款后方可同意出库。《最高额质押合同》订立后，被告中益鼎顺公司陆续将贷款购买车辆及车辆合格证、钥匙交付中信公司保管，中信公司按照约定出具《车辆及汽车合格证保管确认书》。
上述合同订立后，原告按约向被告中益鼎顺公司履行放贷义务，但贷款到期后，被告中益鼎顺公司未按约定履行还款义务。2017年6月和7月，被告中益鼎顺公司与原告签署的三份《试乘试驾车借款合同》均出现逾期违约情形。截至2017年12月21日，被告中益鼎顺公司尚欠原告借款本金387,405.44元、利息2,155.19元、逾期利息16,246.39元。
另查，本院查封三辆车(车架号为LSJA16E36GG149410、LSJA24U37HS068322、LSJW74C90HG099881)及钥匙、合格证已由被告中益鼎顺公司交付给中信公司保管。被告中益鼎顺公司和中信公司已在《车辆及汽车合格证保管确认书》中确认该三辆车系《最高额质押合同》项下的质物。被告中益鼎顺公司未按《借款合同》约定，于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入被告中益鼎顺公司开立在原告的还本付息帐户中，3辆质押车辆原告也未释放给被告中益鼎顺公司。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《合作协议》、《融资协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《车辆及汽车合格证委托保管协议》、《车辆及汽车合格证保管确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务，被告中益鼎顺公司未按约履行还款义务，原告根据上述相关合同约定有权要求被告中益鼎顺公司偿还全部借款本息，有权行使质权，依法处置质物。原告亦有权根据《最高额保证合同》的约定要求被告胡莹、被告赵晓丹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告中益鼎顺公司、被告赵晓丹、被告胡莹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金387,405.44元，支付至2017年12月21日止的利息2,155.19元、逾期利息16,246.39元，并按《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的利率以本金387,405.44元为基数支付自2017年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司协议，以存放于山东省滨州市滨城区渤海十五路XXX号的质押物车辆折价(车架号为LSJA16E36GG149410、LSJA24U37HS068322、LSJW74C90HG099881)，也可以申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在质押担保最高额度30,000,000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过质押担保最高额度的部分归质押物所有权人所有，不足部分由被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司继续清偿；
三、被告胡莹、被告赵晓丹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照对被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司的上述应付款项在最高债权余额30,000,000元内承担连带清偿责任；被告胡莹、被告赵晓丹、被告齐磊、被告王守磊、被告王磊、被告王清照承担保证责任后，有权向被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,387.10元；财产保全费5,000元，共计12,387.10元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。