wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2921号
原告:仲露露,男,1990年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳星美置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县美凯龙售楼处）,统一社会信用代码913213230676643626。
法定代表人：高军，该公司总经理。
原告仲露露与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告仲露露于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲露露撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲露露撤诉。
案件受理费2244元，已减半收取计1122元，由原告仲露露负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2698号
原告张丽，居民。
被告季明星，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告季明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日18时24分，原告在沭城镇人民路沭阳影剧院门前路段被被告季明星所有的苏E×××××红色奥迪A4轿车撞伤，后肇事司机驾车逃逸。现要求被告赔偿原告医疗费50626.06元、住院伙食补助费792元、营养费1340元、护理费3922.5元、误工费11946.1元、交通费440元，共计69066.66元。
被告季明星未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日18时24分，原告张丽在沭城镇人民路沭阳影剧院门前路段行走时，被沿人民路由东向西行驶的被告季明星所有的红色奥迪A4轿车撞伤。事故发生后，轿车驾驶员驾车离开现场，公安机关无法查明肇事车辆及驾驶人员，未作出事故责任认定。原告张丽伤后在沭阳县人民医院、沭阳县中医院住院治疗33天，分别支出医药费8548.97元、42077.09元。出院医嘱：建议休息治疗三月，加强营养等。
2014年9月11日，沭阳县公安局交通警察大队作出交通事故说明。其中，有证人证实肇事车辆系被告季明星所有的苏E×××××轿车，且该车辆被公安机关查获时，车头中网和引擎盖有损坏痕迹。
另查明：原告及其家人系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。事故发生时，被告季明星所有的苏E×××××轿车未投保交强险和商业三责险。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故证明、医疗发票、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。根据公安机关查找的现有证据，本院综合分析认为苏E×××××轿车行驶时，未能注意前方路况减速慢行，致轿车头部碰到原告，使原告受伤。事故发生后，苏E×××××轿车的驾驶人员驾车离开现场，致公安机关无法认定事故成因，故苏E×××××轿车的驾驶人员对本起道路交通事故发生应当承担全部责任。被告季明星作为苏E×××××轿车的所有人，否认事故发生时其本人驾驶该车辆，被告有义务提供车辆的实际租赁人或借用人，如不能提供，则被告作为车主应承担相应的民事赔偿责任。苏E×××××轿车未能投保交强险和商业第三者责任险，故原告的相关损失由被告季明星赔偿。结合原告张丽的伤情及出院医嘱，暂定原告的误工期为123天、护理期为33天、营养期为33天。原告的交通费本院酌情确定为330元。被告季明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告医疗费50626.06元、住院伙食补助费594元、营养费330元、误工费1766.48元、护理费2941.62元、交通费330元，合计66588.16元，由被告季明星于本判决生效后十日内赔偿原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，保全费1270元，共计1565.5元，由被告季明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费591元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更242号
罪犯韩德军，男，汉族，1956年2月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）哈刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人韩德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉�原告人关明明、贾思宇、贾宪富、吕彦宾经济损失共计人民币149136.75元（被告人近亲属已代为给付22000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月8日作出（2010）黑刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第947号刑事裁定，将韩德军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩德军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯韩德军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
�审理查明，罪犯韩德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯韩德军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯韩德军自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯韩德军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩德军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2036年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 喜 国
代理审判员 �世莹
代理审判员 吴 继 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 凌 远
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢44号
王秦湘、保靖县土司王酒厂
本院执行的王秦湘申请保靖县土司王酒厂民间借贷纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
审 判 员 向兴国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 雷 盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初434号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：包冬月。
被告：周万田。
被告：蓝福德。
被告：孙浙河。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与包冬月、周万田、蓝福德、孙浙河为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，潘佩剑到庭参加诉讼，包冬月、周万田、蓝福德、孙浙河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月6日，其与包冬月签订编号为泰温银gd2015个保借字第01050844号《保证借款合同》一份，约定：包冬月向原告借款230000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2016年1月5日，每月20日为付息日，逾期视为违约。包冬月与周万田系夫妻关系，本案债务发生于包冬月、周万田夫妻关系存续期间，且周万田向原告出具借款确认书一份，承诺对包冬兰向原告借款230000元承担连带清偿责任，本案债务属夫妻共同债务，应由包冬月、周万田共同清偿。同时，还约定借款由蓝福德、孙浙河提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年1月6日，原告向包冬月银行账户发放借款230000元。截止2016年1月5日止，包冬月欠原告借款本金230000元、利息1259.79元。经多次催讨，包冬月、周万田均未归还借款本息，蓝福德、孙浙河也未履行保证责任。原告起诉请求判令：1、包冬月、周万田立即偿还借款本金230000元及相应利息（至2016年1月5日止结算利息1259.79元，自2016年1月6日起按月利率15.405‰计算至本金清偿之日止）；2、蓝福德、孙浙河对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及四被告身份证、法定代表人身份证明等各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据1份，欲证明原告于2015年1月6日向包冬月发放贷款230000元的事实；3、包冬月账户交易流水清单1份，欲证明包冬月于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额等事实；4、编号为泰温银gd2015个保借字第01050844号保证借款合同、借款确认书各1份，欲证明包冬月向原告借款230000元、约定还款期限、利息计算，及由蓝福德、孙浙河承担连带责任担保、周万田承诺对包冬兰向原告借款230000元承担连带清偿责任等事实。
包冬月、周万田、蓝福德、孙浙河等均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
上述证据经当庭举证、质证。包冬月、周万田、蓝福德、孙浙河未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。包冬月欠原告借款本金230000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张按合同约定月利率15.405‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款形成于包冬月、周万田夫妻关系存续期间，且周万田承诺对包冬兰向原告借款230000元承担连带清偿责任，本案债务属包冬月、周万田夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人蓝福德、孙浙河，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向包冬月、周万田追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包冬月、周万田于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币230000元及相应利息（至2016年1月5日止的结算利息1259.79元，自2016年1月6日起按月利率15.405‰计算至本金清偿之日止）；
二、蓝福德、孙浙河对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向包冬月、周万田追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4769元，减半收取2384.5元，由包冬月、周万田与蓝福德、孙浙河连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月三十日
代书记员 姜冬丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第80号
上诉人（原审原告）刘学清。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局。
法定代表人舒清富，局长。
委托代理人杨秀长，怀化市房产管理局法制科工作人员。
委托代理人舒雯，怀化市房产管理局湖天管理所所长。
原审第三人李一农。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
原审第三人李子沐。
上诉人刘学清与被上诉人怀化市房产管理局、原审第三人李一农、李子沐房屋行政登记一案，怀化市鹤城区人民法院已于2013年9月12日作出（2013）怀鹤行初字第12号行政裁定，原审原告刘学清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学清的委托代理人吴玉文，被上诉人怀化市房产管理局的委托代理人杨秀长、舒雯，原审第三人李一农及委托代理人王建辉，原审第三人李子沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，房屋登记颁证时被告交代诉权的，行政相对人对登记的内容不服，可以在收到有关法律文书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼；被告未交代诉权或者起诉期限的，从行政相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案被上诉人怀化市房产管理局于2010年7月13日将涉案房产登记在第三人李子沐的名下。上诉人刘学清在2010年11月18日与李一农离婚诉讼的庭审中陈述“第一套房子登记在小孩李子沐名下”。在二审庭审中，上诉人刘学清向本院提交其于2010年11月28日分别向被上诉人怀化市房产管理局及三龙房地产公司申请暂扣、缓发涉案房产证的报告，报告中载明“李一农将房产证日期改为2010年7月12日”，进一步说明上诉人刘学清此时应当知道涉案房屋已经登记在第三人李子沐名下。因此上诉人刘学清向法院提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2012年11月28日。本案中刘学清于2013年1月4日向一审法院起诉，超过法定起诉期限，本院不予支持。
上诉人刘学清认为其从2010年11月28日起至提起行政诉讼时止，鉴于被上诉人同意妥善处理而等待被上诉人答复，才耽误了起诉期限，因此符合最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，其起诉期限应扣除被耽误的时间。本院认为，法律规定“不属于起诉人自身的原因”应严格限定在不可抗力、人身自由受限制、重大疾病等确实不能行使起诉权利的范围内。公民、法人或其他组织受行政行为侵害进行救济的途径有两种，即行政救济与司法救济。选择行政救济还是选择司法救济是当事人自己的权利。当事人选择行政救济，不选择司法救济是当事人行使权利的结果，应属于起诉人自身的原因。故上诉人刘学清以等待被上诉人答复或给予解决的行为作为起诉期限被耽误的理由不充分。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘学清要求撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤行初字第12号行政裁定书的请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回原告刘学清的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治群
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4711号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：蔡亚军。
被告：谢燕。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告蔡亚军、谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅晓婉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1479号
原告方元祥。
被告施存学。
原告方元祥与被告施存学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告方元祥到庭参加诉讼，被告施存学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年6月19日，被告施存学因判山需要向原告借款50000元，约定借期5个月，利息按1分2计算，借款后被告只支付了4个月的利息2400元，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告施存学归还借款50000元，并支付利息7800元（该利息计算至2014年11月，之后利息不再主张）；2、本案诉讼费用由被告施存学负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条及农村信用合作联社业务凭证各一份，证明被告于2013年6月19日向原告借款50000元及原告已履行出借义务的事实。
被告施存学未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施存学向原告借款50000元事实清楚，证据充分。现被告施存学未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施存学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施存学于本判决生效后十日内返还原告方元祥借款人民币50000元，并支付利息7800元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1245元，公告费650元，合计1895元，由被告施存学负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4508号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人潘金才罚金一案中，查明被执行人潘金才拒不履行（2017）粤0114刑初548号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将潘金才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4508号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人潘金才罚金一案中，查明被执行人潘金才拒不履行（2017）粤0114刑初548号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将潘金才纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十三日
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执17号
申请执行人刘世峰:
被执行人吕正利、霍岩:
申请执行人刘世峰与被执行人吕正利、霍岩附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）齐铁刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吕正利、霍岩共同赔偿申请执行人刘世峰各项经济损失共计人民币10677.80元，迟延履行期间的债务利息2251元。
本院于2017年3月16日依法立案执行，经审查，通知被执行人吕正利、霍岩履行各项经济损失共计人民币10677.80元，迟延履行期间的债务利息1019元，负担案件申请执行费77元，上述合计11773.80元。执行过程中，本院提取被执行人霍岩住房公积金11773.80元，其中11696.80元用以偿还所欠债务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2801号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被告李中会，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告李中香，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告李中贵，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告李秀明，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告王武昌，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告李秀学，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李中会、李中香、李中贵、李秀明、王武昌、李秀学借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱修夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 米俊杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2275号
原告张琳春，男，1962年2月3日出生，汉族，牙克石公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告张桂珍，女，1962年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘少彬，男，1962年9月8日出生，汉族，牙克石市少彬农场场长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张琳春诉被告张桂珍、刘少彬合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳春申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳春撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）减半收取由原告张琳春负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年一月六日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第249号
原告俞尉。
被告莫红佳。
原告俞尉与被告莫红佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞尉到庭参加诉讼。被告莫红佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞尉诉称：2013年9月30日、同年10月13日、同年10月25日，被告莫红佳分别向原告借款3万元、3万元和4万元，共计10万元整。被告共出具借条三份，如今三份借条约定的还款期限已过，被告仍未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并赔偿经济损失2万元。庭审中，原告放弃赔偿经济损失的诉讼请求。
被告莫红佳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条三张，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫红佳于本判决生效后十日内返还俞尉借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由莫红佳负担。此款俞尉已向本院预交，其同意莫红佳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月九日
书记员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第328号
上诉人（原审原告）：郭桂友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：裴峥，男，汉族。
原审被告：王雅菲，女，满族。
上诉人郭桂友因与被上诉人裴峥、原审被告王雅菲健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭桂友，被上诉人裴峥，原审被告王雅菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，2014年5月17日，原告因居住阳光书香园房屋质量和车辆牌照丢失问题与担任物业经理的被告王雅菲协商，进而发生争吵，被告王雅菲丈夫裴峥与原告厮打在一起，造成原告受伤住院，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11569.15元、护理费2200元、住院伙食补助费650元、交通费700元、误工费10950元，由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，被告认为原告过错在先，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年5月17日，原告与阳光书香园物业公司因物业管理问题产生矛盾，将其所有车辆堵在小区出入门口。阳光书香园物业公司经理王雅菲与其丈夫被告裴峥来到现场，要求原告将车挪开，原告与被告裴峥发生争执，进而相互厮打，致原告受伤。原告在武警辽宁总医院住院治疗13天，诊断为踝关节骨折、眼外伤、眶骨骨折等，其中一级护理1天，2级护理13天，出院后医嘱休息2个月，原告支付医疗费11569.15元。
上述事实，有医院病历、诊断书、各项费用收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，原告因琐事堵塞阳光书香园小区出入通道的行为有违公序良俗。被告要求原告排除妨害的行为符合法律规定，但被告裴峥以暴力手段解决纠纷欠妥，且该行为己造成原告人身权利遭受损失，故被告裴峥应对其侵权行为承担民事责任。根据原告自述及原告提供证据情况，不足以证实被告王雅菲对原告实施了侵权行为，故被告王雅菲对原告损害结果不承担民事责任。双方当事人提供证据均不足以证实原告与被告裴峥的过错责任大小，但双方互殴事实存在，故原告与被告裴峥均应对自己的行为承担责任。考虑原告有违社会公序良俗的行为是引起本案纠纷的部分原因，故原告应承担60%的民事责任。被告裴峥承担40%的赔偿责任。
原告损失合理数额：1、医疗费：原告住院病案己记裁原告住院时存在眼部外伤，故原告治疗眼部所支出的医疗费用属合理支出，故原告支付医疗费为11569.15元；2、护理费：原告住院期间无需要雇工护理的记载，故原告雇工护理属自行扩大损失，对自行扩大损失部分应由原告自行承担。原告住院期间护理1级护理1天，2级护理12天，故护理费按居民服务业或其它服务业标物业计算14天为1342.32元；3、住院伙食补助费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元符事法律规定，应予支持；4、交通费：原告未提供证据证实其主张的交通费的真实性，故原告要求被告赔偿交通费700元的诉讼请求不予支持；5、误工费：根据医嘱及原告住院时间，原告误工期限为73天，误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入每天71元计算，故误工费为5183元。综上原告合理损失为18744.47元，其中被告裴峥应承担40%责任即7497.79元。
原审法院判决：一、被告裴峥赔偿原告郭桂友各项损失7497.79元。上述款项，如果被告裴峥未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告裴峥负担。
宣判后，郭桂友不服，向本院提出上诉，以原审认定责任比例不当、其应为次要责任40%、且误工损失应按每月3900元计算等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人裴峥答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
原审被告王雅菲答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人郭桂友主张原审认定责任比例不当、其应为次要责任40%的问题。原审法院考虑双方纠纷的起因，认定上诉人郭桂友承担60%的民事责任，被上诉人裴峥承担40%的赔偿责任，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人郭桂友主张其误工损失应按每月3900元计算的问题。上诉人在二审法院审理期间提供了“辽宁先锋清洗服务有限公司”为其出具的工作证明及双方签订的劳动合同，以证明其月工资收入3900元。被上诉人裴峥以上诉人还应提供领取工资明细、缴纳养老保险证明、纳税证明等为由，对上述证据的真实性不予认可。因上诉人郭桂友在原审法院审理期间未能提供误工损失的相关证据，在二审法院审理期间亦未能提供充分证据证明其误工损失，原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭桂友负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00029号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1984年2月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。因犯故意伤害罪，于2012年4月30日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同年4月12日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
指定辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事2014年3月27日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月10日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年10月22日作出（2014）蒙刑初字第00356号刑事判决。原审被告人张某甲、王某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人陈百军、上诉人王某及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年10月23日22时许，被告人张某甲和王某在蒙城县城关镇御园社区御园街附近，尾随下班回家的不相识的被害人庄某和张某丙，并无事生非说庄某和张某丙携带的水果掉了，二被害人未予理会。随后庄某和张某丙进入租房处并关上院门，张某甲和王某强行闯入院内并与庄某和张某丙发生争执，后张某甲和王某对张某丙和庄某进行殴打，导致张某丙受伤。2014年7月7日，王某赔偿张某丙和庄某人民币8000元，张某丙和庄某对王某的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录，被害人张某丙、庄某分别辨认出尾随并闯入院内殴打她们的二被告人。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及蒙城县公安局出具的刑事科学技术鉴定情况说明，证明张某丙的损伤程度鉴定意见为轻微伤。
3、户籍证明、亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00019号刑事判决书，载明二被告人基本情况及被告人张某甲于2012年4月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
4、谅解书、被害人张某丙、庄某陈述，证明被告人王某积极赔偿被害人并取得二被害人的谅解。
5、被害人张某丙、庄某陈述，证明2013年10月23日22时左右，二人拎着水果下班回家，走到御园巷幼儿园附近时，两个男子在后面跟着不停说“掉一个，又掉一个”。二人回到住处关门时，二被告人不让，并闯进院子，其中一个胖点的人指责她们为什么关门，并动手打庄某，张某丙上前拉时，另一瘦点的人也冲上来动手打她们。房东出来制止后，二被告人先后逃跑。
6、证人解某证言，证明二被告人都曾分别在其租住房住过，但两人均没有其租住房钥匙且案发当天两人均未与其联系，其当天并不在租住房内。
7、证人张某乙证言，证明2013年10月23日晚，其听到外面有人打架，出去发现二被告人正在殴打二被害人，其上前制止，二被告人先后逃跑，并证明其见过被告人王某在解某租的房间住过。
8、被告人张某甲供述，2013年10月23日晚，王某约其到解某的租住房去住。进巷子后，王某开玩笑对前面两个不认识的女子喊“苹果掉了！水果掉了”，被骂后其与王某没说话继续跟着走，发现二被害人住的房子与解某一个院，其喊“别关门”，但二被害人仍把门关上。其与王某打开门后进院子，被二被害人骂，其才动手打的。其去解某出租房住没有与解某联系，也没有解某房间钥匙。
9、被告人王某供述，是张某甲约其到解某出租房住，其他与张某甲供述基本一致，其在张某甲动手后，上前拉架时回踢的被害人。其也没有与解某事先联系，没有解某房间钥匙。
据此原判认为：二被告人无端尾随二被害人，无事生非并闯入院内随意殴打二被害人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与本罪并罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪供认不讳且积极赔偿二被害人取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条，第七十七条第一款、第六十九条之规定，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00019号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑七个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
张某甲上诉主要提出：其没有尾随二被害人并强行闯入院内对其实施殴打。
其辩护人提出辩护意见是：张某甲的行为不具备寻衅滋事罪的法定要件，原审法院适用法律错误，张某甲的行为应认定为无罪。
王某上诉主要提出：其行为不构成寻衅滋事罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉维持原判。
经审理查明：认定原审被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲、王某无事生非，无端尾随并闯入二被害人租住院内随意对其实施殴打，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与本罪并罚。上诉人王某积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对于张某甲提出其没有尾随二被害人并强行闯入院内对其实施殴打的上诉理由，经查：二上诉人尾随二被害人并强行闯入院内对其实施殴打的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人王某提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见以及上诉人张某甲辩护人提出张某甲行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，二上诉人无事生非，深夜尾随二被害人并闯入院内对其实施殴打，应当属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项规定的其他情节恶劣的情形，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，上诉人王某此节上诉理由及二辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张皓源
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1143号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该行资产管理部主任。
被告：陈月青，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱臣伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省萧县。系被告陈月青之夫。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告陈月青、朱臣伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，双方已协商解决，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03612号
罪犯徐永贵，男，1974年4月18日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）东中法刑初字第100号刑事判决，以被告人徐永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。广东省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）粤高法刑一复字第130号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2020年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐永贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永贵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐永贵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2834号
原告：付某，女，汉族，1977年6月9日出生，住郸城县。
被告：单某，男，汉族，1979年4月18日出生，住郸城县。
本院在审理原告付某诉被告单某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月1日立案。2016年10月27日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院原告关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁春霞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第841号
原告：王一维，男，1984年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：刘莹，女，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告王一维、刘莹诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年11月5日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋1004房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款634113元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告王一维、刘莹支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款634113元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告王一维、刘莹之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告王一维、刘莹，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款634113元。
二、案件受理费138元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告王一维、刘莹已向法院预交的案件受理费138元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告王一维、刘莹。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1009号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于波因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第41号
申请人：张同振，男，汉族，1941年出生，住黑龙江省桦南县。
申请人张同振（以下简称申请人）请求宣告张福良死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：张福良，男，汉族，1973年出生，原住黑龙江省桦南县，系“辽大花渔15187”船船员。2013年3月15日，被申请人随船自山东石岛渔港出海后失踪，经有关机关证明，张福良已无生还可能，故申请法院依法宣告张福良死亡。
经查：张福良，男，汉族，1973年出生，原住黑龙江省桦南县，系申请人之子。2013年3月15日，被申请人随船自山东石岛渔港出海后失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。大连市公安局花园口分局花园口边防派出所出具的证明材料证明，张福良已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，本院于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找张福良的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张福良仍旧下落不明。
本院认为：2013年3月15日，张福良因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，张福良已无生还可能，应推定其死亡。申请人张同振作为其父，申请宣告张福良死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告张福良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月三日
书记员 张 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第81号
原告：广东科邦饲料科技有限公司。
法定代表人：丁发源，董事长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江达正律师事务所律师。
被告：黄恭成。
原告广东科邦饲料科技有限公司（以下简称“科邦公司”）为与被告黄恭成买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序审理。因被告黄恭成下落不明，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，本院于2014年5月5日依法裁定转为普通程序审理，并由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员林文青、王志伟组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科邦公司委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告黄恭成经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科邦公司诉称：原告系饲料生产企业，被告系生猪养殖户。原告与被告之间建立了饲料买卖合同关系。2013年2月6日，原、被告双方对账结算，被告拖欠原告饲料款22700元，并由被告出具欠条一份。2013年8月23日，双方再次对账，被告在原告的销货清单上签字确认新增饲料欠款3930元。上述两笔欠款共计26630元，被告一直未予支付。经原告多次向被告催讨货款，均未果。为此起诉要求判令：1、被告支付原告货款26630元，并支付利息（利息从2013年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2013年2月6日出具的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告饲料货款22700元未付的事实。
2、2013年8月23日销货清单一份，证明被告新增欠原告饲料货款3930元未付的事实。
被告黄恭成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告黄恭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。经本院审查质证，结合原告的陈述，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明案件事实如下：原告系饲料生产企业。被告原从事生猪养殖，并向原告购买猪饲料。2013年2月6日，原、被告双方对账结算，被告拖欠原告饲料款22700元未付，被告当场向原告出具欠条一份，载明“今欠广东科邦饲料有有限公司饲料货款贰万贰仟柒佰圆整（￥22700）具欠人：黄恭成结算至2013年2月6日”。2013年8月23日，被告再次向原告购买饲料，款项未付。被告在原告的销货清单上签字确认新增饲料欠款3930元。上述两笔欠款共计26630元，被告一直未予支付。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买猪饲料，应按照双方约定及时支付货款，现被告拖欠货款未付侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭成于本判决生效之日起十日内支付原告广东科邦饲料科技有限公司货款人民币26630元，并支付从2013年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告黄恭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 林文青
人民陪审员 王志伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 周莹萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6413号
原告：杨明刚，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。
被告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾茂，女，该公司工作人员。
原告杨明刚诉被告广东三和管桩股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杨明刚于2016年8月31日向本院提出撤回对被告广东三和管桩股份有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告杨明刚申请撤回对被告广东三和管桩股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明刚撤回对被告广东三和管桩股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明刚负担。
代理审判员 周 斌
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 崔梦勤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4499号
原告：唐山市丰润区美华铝塑板厂，住所地：唐山市丰润区小屯村北。
经营者：姜淑芹，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张贸顺（张国顺），男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：王步怀，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区美华铝塑板厂与被告张贸顺、王步怀确认合同效力纠纷一案中，原告唐山市丰润区美华铝塑板厂于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区美华铝塑板厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区美华铝塑板厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区美华铝塑板厂负担。
审 判 长 徐俊月
审 判 员 刘 国
人民陪审员 唐士宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 彬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00068-1号
申请执行人：偰永兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：周永燕，女，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人：胡长年，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01040号民事判决书，责令被执行人胡长年立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人胡长年至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡长年名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡长年名下所有的位于和县历阳镇东大街的房产（房地产权证：房地权和字第××号）。
二、被执行人胡长年负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡长年可以使用被查封财产；但因被执行人胡长年的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年四月二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2914号
原告：杨毅,男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张锐,江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏老门东餐饮投资管理有限公司,住所地在常州市钟楼区吾悦国际广场5幢001号内B1层档口12。
法定代表人：陈晓晶。
原告杨毅与被告江苏老门东餐饮投资管理有限公司（以下简称老门东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨毅委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告老门东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金2万元及赔偿原告经营损失5.6万元（以每月14000元为标准，自2016年3月1日计算至2016年6月30日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订了一份《学校食堂铺位租赁协议》，约定被告将南京市红山路197号校园内学生餐厅1层的经营场地出租给原告经营餐饮使用，租期12个月，自2015年8月1日起至2016年7月31日止，营业款项由被告统一收银后，于次月30日前转账到原告账户。原告须向被告缴纳1万元定金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了1万元定金，亦履行了其他义务，但被告从2015年10月起就未按照约定将上月营业款按时、足额支付给原告。2016年2月学校寒假结束后，原告发现被告已在学校寒假期间将上述场地出租给他人使用，并清空了原告的物品。被告的行为构成违约，并给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告老门东公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此可认定如下事实:2015年8月1日，原告杨毅与被告老门东公司签订了租赁合同，约定由老门东公司将坐落于南京市红山路197号校园内学生餐厅1层区的经营场地出租给杨毅做餐饮小吃经营使用。租用面积为80平方米，租赁用途为经营烤肉饭，租期为12个月，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。约定租金包含水电费和管理费，老门东公司承担每月1000元以内的费用，超出部分由杨毅承担，按商铺月营业额的20%提留作为支付老门东公司的租金和管理费，营业额的20%未达到3000元的按3000元支付租金。并约定了由杨毅在协议签署时，向老门东公司缴纳定金1万元，2015年8月1日进场前付清全部履约保证金2万元。双方另约定了经营责任、设备设施与装修装饰、租赁限制、双方的权利和义务、协议的变更和终止以及违约责任等内容。2015年8月3日，杨毅向老门东公司缴纳了1万元定金。
原告主张被告从2015年10月起未按约定将上月营业款按时、足额支付给原告，且在2016年2月将原告租赁的场地又出租给他人使用，构成了违约。为此，原告提交了如下证据：1、美食专家餐饮管理系统V3.2网页截图，证明原告经营的烤肉饭收入情况，4个月总收入为119000余元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告老门东公司自2015年11月开始总共向原告支付营业款75000元；3、南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1707号民事判决书、南京电子信息技工学校通告、南京市玄武区人民法院（2015）苏0102民初5805号缴费通知书、施利强起诉被告老门东公司的民事起诉状以及施利强与老门东公司签订的食堂经营租赁合同，证明被告在与原告签订的租赁合同未到期的情况下，又于2016年2月10日与他人签订租赁合同，将同一场地租赁给他人使用。原告并于庭后提供了徐桂香所书《证明》及身份证明，证明其于2015年8月开始在杨毅所租经营场地打工，2016年2月寒假结束后上班时，发现该经营场地已被老门东公司出租给施利强使用。
对上述事实和证据，本院认定如下：1、关于证据1，原告提交的美食专家餐饮管理系统V3.2网页截图来源不明，其中“组织编号”栏为南航美食餐厅，无法证明与本案中所涉杨毅的经营场地相关，且仅凭该截图中的汇总无法证明杨毅所经营烤肉饭的实际收入。2、关于证据2，能证明被告老门东公司法定代表人陈晓晶给原告杨毅的打款情况，但因缺乏杨毅月营业额、每月租金以及该明细反映的日期前打款的情况等证据，所以无法证明老门东公司未按时、足额向杨毅支付营业款。3、关于证据3中南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1707号民事判决书，系王璐与被告老门东公司房屋租赁合同纠纷一案的判决书，该案涉及的是王璐因生意不好与老门东公司解除合同的事实，与本案事实毫无关联；南京电子信息技工学校的通告，系2016年7月12日所发，内容是南京电子信息技工学校与老门东公司于2016年7月8日解除承包协议，2016年7月19日将由新的餐饮管理公司进场，杨毅与老门东公司的租赁合同签订于2015年8月1日，因此该通告与本案事实无关；南京市玄武区人民法院针对施利强的缴费通知书、施利强起诉老门东公司的民事起诉状以及施利强与老门东公司签订的食堂经营租赁合同亦与本案无关，从租赁合同可看出，施利强与老门东公司约定租赁的场地是南京市兵工物资学校老门东餐厅内一间约20平米档口，从场地地点到场地面积均与杨毅租赁的经营场地无法吻合，因此不能证明杨毅所主张的老门东公司在租赁期内将同一场地又租给施利强的事实。4、关于徐桂香出具的证明，仅凭一份手书证明，无法证实徐桂香是否在杨毅处打工，也无法根据徐桂香的叙述即证实老门东公司在租赁期内将同一场地另租他人的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨毅主张被告老门东公司违约，要求老门东公司双倍返还定金并赔偿其经营损失，但杨毅并未提供相应的证据证实其所主张的事实，故本院对杨毅的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨毅的诉讼请求。
本案受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由原告杨毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄蜀君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5225号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：海远，男，回族，1983年11月27日出生，郑州市管城区户。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告海远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王 冰
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督88号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：杨生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人杨生给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息64466.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息64466.3元。
申请费471元，由被申请人杨生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2982号
原告：冉云子，女，汉族，1982年12月8日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。
被告：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住址不祥。
本院在审理原告冉云子诉被告令狐绍庄民间借贷纠纷一案中，原告冉云子未预交受理费，经本院通知后仍不予交，也未申请减、免、缓。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告冉云子自动撤回起诉处理。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏春燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00391号
罪犯原争武，男，1981年9月27日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）渭中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人原争武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿3万元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年7月14日作出（2010）陕刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第00566号刑事裁定，将原争武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯原争武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极22个。建议对原争武减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯原争武确有悔改表现�事实和证据属实。
本院认为，罪犯原争武确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯原争武的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终40号
上诉人（原审原告）河南临颍中原祥基生物工程有限公司,住所地临颍县城南五公里处。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人何壁光，该公司副总经理。
委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临颖县国土资源局,住所地临颖县学府路中段北侧。
法定代表人白惠甫，该局局长。
被上诉人（原审被告）漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人王喜成，该局局长。
委托代理人王钰沛，该局工作人员。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称祥基公司）因与被上诉人临颖县国土资源局（以下简称临颍县国土局）、漯河市国土资源局（以下简称市国土局）行政注销、行政复议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2003年9月，临颍县国土局地籍股有关人员为原告祥基公司填写了临国用（2001）字第0246号土地证，在土地未办理农用地转用前先设定土地抵押，在中国农业银行临颍支行贷款，限期贷款后向临颍县国土局一次性缴纳土地报批费用及土地出让金。原告向临颍县国土局出具了书面《承诺书》和《欠条》。该临国用（2001）字第0246号土地证未向原告发放。后被告临颍县国土局以该土地证未经办理农用地转批手续和原告未履行缴纳相关费用的承诺为由，于2005年6月16日在漯河日报发布公告，注销祥基公司临国用（2001）字第0246号国有土地使用证及土地他项权利证书。
2017年8月17日，原告向市国土局提出行政复议申请。2017年8月21日，市国土局作出“补正行政复议申请通知书”，要求原告5日内补正申请材料。原告补正后，市国土局于2017年8月29日作出了“行政复议受理通知书”，并向临颍县国土局作出了“行政复议答复通知书”，要求临颍县国土局自收到复议申请书之日起十日内提出书面答复，同时提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年10月20日，市国土局经审查作出了漯国土资复[2017]10号《行政复议决定书》。该复议决定书认为：在未办理农用地转用手续的情况下，临颍县国土局为祥基公司办理临国用（2001）字第0246号国有土地使用证不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，临颍县国土局注销该土地使用证符合法律规定。同时，祥基公司最迟应于2014年7月16日通过《信访事项处理意见书》就已知临颍县国土局注销临国用（2001）字第0246号国有土地使用证的事实，已经超过了六十日的法定行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回祥基公司的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关市国土局以原告祥基公司超过六十日的复议期限为由，驳回原告的复议申请，即是以原告不符合受理条件而驳回了原告的复议申请。临颍县国土局不应是共同被告，市国土局应是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，复议机关所在地不在漯河市召陵区，因此，召陵区人民法院对该案没有管辖权。漯河市召陵区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告祥基公司的起诉。
上诉人祥基公司上诉称，其在原审诉讼中选择的是最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，并非复议机关所在地的法院，其诉讼请求也是确认原行政行为违法，原审法院有管辖权，原审裁定忽略其在原审的诉讼请求和所列被告，认定事实错误，请求二审予以撤销。
被上诉人市国土局答辩称，其作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的撤销理由不能成立，且上诉人的复议申请超过法定的复议期限，本案不适用复议机关和原行政行为作为共同被告的情形，上诉人对复议决定不服，应当由复议机关所在地法院管辖，原审裁定适用法律正确，依法应当维持。
被上诉人临颍县国土局未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人祥基公司将作出原行政行为的行政机关临颍县国土局和复议机关市国土局作为共同被告，提起本案行政诉讼，但本案不属于复议机关维持原行政行为的案件，临颍县国土局和市国土局不应为共同被告。对临颍县国土局作出的注销行为和市国土局以不符合受理条件为由驳回复议申请的复议决定，祥基公司应当分别诉讼。原审法院认为临颍县国土局和市国土局不应是共同被告，应当告知祥基公司变更被告。但原审法院未告知祥基公司变更被告，即以无管辖权为由裁定驳回起诉，不符合上述规定，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人祥基公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104行初45号行政裁定；
二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年四月三日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行终40号上诉人（原审原告）河南临颍中原祥基生物工程有限公司,住所地临颍县城南五公里处。法定代表人王宏伟，该公司总经理。委托代理人何壁光，该公司副总经理。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临颖县国土资源局,住所地临颖县学府路中段北侧。法定代表人白惠甫，该局局长。被上诉人（原审被告）漯河市国土资源局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人王喜成，该局局长。委托代理人王钰沛，该局工作人员。委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称祥基公司）因与被上诉人临颖县国土资源局（以下简称临颍县国土局）、漯河市国土资源局（以下简称市国土局）行政注销、行政复议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2003年9月，临颍县国土局地籍股有关人员为原告祥基公司填写了临国用（2001）字第0246号土地证，在土地未办理农用地转用前先设定土地抵押，在中国农业银行临颍支行贷款，限期贷款后向临颍县国土局一次性缴纳土地报批费用及土地出让金。原告向临颍县国土局出具了书面《承诺书》和《欠条》。该临国用（2001）字第0246号土地证未向原告发放。后被告临颍县国土局以该土地证未经办理农用地转批手续和原告未履行缴纳相关费用的承诺为由，于2005年6月16日在漯河日报发布公告，注销祥基公司临国用（2001）字第0246号国有土地使用证及土地他项权利证书。2017年8月17日，原告向市国土局提出行政复议申请。2017年8月21日，市国土局作出“补正行政复议申请通知书”，要求原告5日内补正申请材料。原告补正后，市国土局于2017年8月29日作出了“行政复议受理通知书”，并向临颍县国土局作出了“行政复议答复通知书”，要求临颍县国土局自收到复议申请书之日起十日内提出书面答复，同时提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年10月20日，市国土局经审查作出了漯国土资复[2017]10号《行政复议决定书》。该复议决定书认为：在未办理农用地转用手续的情况下，临颍县国土局为祥基公司办理临国用（2001）字第0246号国有土地使用证不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，临颍县国土局注销该土地使用证符合法律规定。同时，祥基公司最迟应于2014年7月16日通过《信访事项处理意见书》就已知临颍县国土局注销临国用（2001）字第0246号国有土地使用证的事实，已经超过了六十日的法定行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回祥基公司的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关市国土局以原告祥基公司超过六十日的复议期限为由，驳回原告的复议申请，即是以原告不符合受理条件而驳回了原告的复议申请。临颍县国土局不应是共同被告，市国土局应是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，复议机关所在地不在漯河市召陵区，因此，召陵区人民法院对该案没有管辖权。漯河市召陵区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告祥基公司的起诉。上诉人祥基公司上诉称，其在原审诉讼中选择的是最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，并非复议机关所在地的法院，其诉讼请求也是确认原行政行为违法，原审法院有管辖权，原审裁定忽略其在原审的诉讼请求和所列被告，认定事实错误，请求二审予以撤销。被上诉人市国土局答辩称，其作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的撤销理由不能成立，且上诉人的复议申请超过法定的复议期限，本案不适用复议机关和原行政行为作为共同被告的情形，上诉人对复议决定不服，应当由复议机关所在地法院管辖，原审裁定适用法律正确，依法应当维持。被上诉人临颍县国土局未出庭，未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人祥基公司将作出原行政行为的行政机关临颍县国土局和复议机关市国土局作为共同被告，提起本案行政诉讼，但本案不属于复议机关维持原行政行为的案件，临颍县国土局和市国土局不应为共同被告。对临颍县国土局作出的注销行为和市国土局以不符合受理条件为由驳回复议申请的复议决定，祥基公司应当分别诉讼。原审法院认为临颍县国土局和市国土局不应是共同被告，应当告知祥基公司变更被告。但原审法院未告知祥基公司变更被告，即以无管辖权为由裁定驳回起诉，不符合上述规定，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人祥基公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104行初45号行政裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  穆莹莹审判员  邢 芳审判员  裴 蓉二〇一八年四月三日书记员  任伟鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11589号
原告：沈阳市旭达建筑机械租赁站，住所地沈阳市和平区浑河站乡下河村。
经营者，杨丽莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张铁川，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市旭达建筑机械租赁站诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市旭达建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取3290元，由原告沈阳市旭达建筑机械租赁站负担。
审判员 李 珮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌白羽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1797号
原告：范翠荣，女，住滨州市沾化区。
被告：宋之祥，男，住滨州市沾化区。
被告：白花兰，女，住滨州市沾化区。
被告：宋之斌，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣与被告宋之祥、白花兰、宋之斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范翠荣撤诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4544号
原告：刘巍。
被告：唐山同创德业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道19号。
法定代表人：杨欢。
原告刘巍与被告唐山同创德业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加了诉讼。被告唐山同创德业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，2007年5月原告在被告处认购商品房一套，原告于2007年5月向被告支付购房预付款15万元。2008年10月21日原被告签订《认购协议书（内部）》，约定原告购买被告开发建设的唐山市路北区建华东道19号紫御山庄3楼2门803室，房产总价376920元，地下室4万元，总价416920元。2008年10月22日原告交齐剩余房款266920元。2010年至2011年原告将房屋契税、维修基金、印花税、水电费储备金、热力费、两证手续费等各项费用缴清。2011年2月原告正式入住该房至今，在此期间，水电、供暖、物业等各项费用原告均已负担。2011年房屋正式下来后，原告与被告进行多次协商希望与之签订正式的《商品房买卖合同》，但被告多次推脱，不予理会。因原告的房屋没有订立《商品房买卖合同》，政府有关部门不能进行房屋产权登记，不能取得两证，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令原被告于2008年10月21日签订的《认购协议书（内部）》有效，并由被告配合原告办理唐山市路北区紫御山庄3楼2门803室的商品房手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山同创德业房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2008年10月21日原告刘巍（乙方）与被告唐山同创德业房地产开发有限公司（甲方）签订《认购协议书（内部）》，内容为：乙方自愿认购甲方开发的坐落于唐山市路北区建华东道19号的紫御山庄3楼2门803室，该套房屋面积（暂测）125.64平方米；乙方优惠后实际房屋单价为3000元／㎡，面积（暂估）125.64㎡，合计376920元；地下室单价为2000元／㎡，面积（暂估）20㎡，合计4万元整；以上合计合同总价款为416920元。2011年被告向原告交付房屋，原告装修后入住至今。2015年9月17日原告来院起诉，要求确认2008年10月21日原被告签订的《认购协议书（内部）》合法有效，并要求被告配合原告办理商品房手续。诉讼中，原告为证明其主张，提交以下证据：1、2007年5月10日被告出具的原告缴纳购房预付款150000元的收据一张、2008年10月22日被告出具的原告缴纳剩余房款266920元的收据一张，证明原告向被告交纳全部购房款及地下室款416920元；2、2011年4月15日被告出具的原告缴纳紫御山庄3-2-803地下室款22000元的收据一张，证明原告购买房产及地下室的情况；3、唐山怡家物业服务有限公司出具的原告缴纳紫御山庄3-2-803热力费、两证手续费、水电费储备金、印花税、维修基金、契税收据各一张，证明唐山怡家物业服务有限公司系紫御山庄小区的物业管理公司，原告一直在为涉案房产缴纳各项费用，并已全部交清。4、紫御山庄小区其他业主已经签订的《商品房买卖合同》及交纳相关费用的收据，证明该小区已经可以签订正式的商品房买卖合同，并具备办理两证的条件。经查，唐山市路北区建华东道19号紫御山庄3楼已于2008年9月23日取得商品房预售许可证。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告签订《认购协议书（内部）》时被告已取得商品房预售许可证，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定交纳了全部购房款，被告亦按约定向原告交付房屋，原告占有、使用该房至今，现原告要求被告为其办理相应的商品房购房手续，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告刘巍与被告唐山同创德业房地产开发有限公司于2008年10月21日签订的《认购协议书（内部）》合法有效；
二、被告唐山同创德业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘巍就唐山市路北区建华东道19号的紫御山庄3楼2门803室房产办理相应的商品房买卖手续。
案件受理费80、公告费1000元，由被告唐山同创德业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初414号
原告：曹才广，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告曹才广与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹才广的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹才广向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告曹才广支付工资12592元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告曹才广变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此�，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我12592元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告曹才广要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告曹才广主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曹才广提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告曹才广在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因�入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告曹才�在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告曹才广在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告曹才广工资12592元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告曹才广领取1000元。
本院认为，原告曹才广为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告曹才广要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告曹才广于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告曹才广支付11592元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告曹才广支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告曹才广要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人�建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告曹才广支付工资11592元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告曹才广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第99号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某，男，1985年4月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏惠农区。2015年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年2月19日20时20分许，被告人何某酒后驾驶灰色“现代”牌小型普通客车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至永康路路口处时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人何某血液酒精含量为105.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一五年三月二十六日
书记员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执23号
申请执行人：宋师林
被执行人：孙国
被执行人：于贤玲
被执行人：颜伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初784号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执23号申请执行人：宋师林被执行人：孙国被执行人：于贤玲被执行人：颜伟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00181号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：谢之彬，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：姜宁宁，女，1989年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢之彬、姜宁宁（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）4022号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月10日对被执行人作出界计生征决字（2014）4022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年11月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4022号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）4022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）4022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4946号
罪犯秦凯，男，1990年9月23日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年5月8日作出(2009)莱刑初字第121号刑事判决书，以被告人秦凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告秦凯不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）莱中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2013年11月4日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1948号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地广东省肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：wXX伍XX，男，1954年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告伍春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日以双方已达成支付协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已由原告预交），因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢艺文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖13号
十八站林区法院：
关于十八站林区人民检察院拟提起公诉的甘元军、田雨淋挪用公款一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月十七日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00985号
原告：钟某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹 琳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初64号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人石某某，男，1983年8月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪，于2006年6月28日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000.00元，因本案于2018年1月3日科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月10日22时30分许，被告人石某某和包某1酒后到吐列毛杜镇曲家艾里何达拉家喝茶。石某某给包某1的茶杯里倒开水后，想到包某1之前用菜刀砍伤其父亲石西日巴拉一事，石某某将开水倒在炕上，致使躺在炕上的包某1胸腹部被烫伤，经科右中旗公安局鉴定中心鉴定包某1胸腹部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、刑事判决书、鉴定意见书、谅解书、保证书、收到条、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己是酒后一时冲动，现已赔偿被害人的经济损失，且与被害人系亲属关系，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日22时30分许，被告人石某某在科右中旗吐列毛杜镇曲家艾里何达拉内，酒后想到被害人包某1之前用菜刀砍伤其父亲石西日巴拉一事，于是在给包某1倒完茶水后，随后手持暖瓶将里头的开水倒在了被害人包某2着的炕上，致使包某1的胸腹部被烫伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：包某1的胸腹部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人石某某与被害人包某1系亲属关系。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、保证书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，双方又系亲属关系。综上，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马志平
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年三月十五日
书记员白聪颖