上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12836号
原告田某甲。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
原告田某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人罗成，被告孙某及其委托代理人汤景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告双方于2008年年初相识，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月xx日生育女儿田某乙。婚初，双方感情尚可，女儿出生后，双方因为抚养女儿等问题产生矛盾。由于双方性格及被告父母的影响，原、被告的矛盾一直无法调和。被告曾二次起诉离婚，原告念及孩子尚小，未同意离婚，但双方的婚姻关系始终无法改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿田某乙归原告抚养；三、依法分割上海市闵行区302室房屋（以下简称302室房屋）、家具家电等夫妻共同财产（对于房屋的分割，由原告获得所有权，并按照原告80%，被告20%的比例分割）。
被告孙某辩称，原、被告婚后产生了矛盾，期间原告对被告采取冷暴力，对被告不理不睬的，对女儿既不关心，也不支付抚养费，致使矛盾扩大。被告曾二次起诉法院，原告虽不同意离婚，但没有任何和好的行为。被告现在同意离婚。原、被告分居期间，女儿一直由被告及父母一同抚养，已建立了良好的关系，因此女儿由被告抚养更有利，由原告支付抚养费每月4，700元（人民币，下同），同时还要求原告支付分居期间的抚养费。关于夫妻名下的房屋，这套房屋与被告父母的住处很近，同时是学区房，被告也只有这套房子，因此希望获得房屋的所有权，由被告支付原告一半的折价款。家具家电及公积金、养老金中个人缴费部分均应依法分割。被告要求分割分居之后原告的工资性收入。此外，为了装修房屋，原、被告曾向被告母亲借款10万元，要求在本案中处理。之前，原告的父母曾进行了一场虚假诉讼，被告为此支出了鉴定费3，300元，亦要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告于2008年相识，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一女名叫田某乙。2012年9月起，因双方产生矛盾，被告遂搬离共同居所在其父母处生活，双方分居至今，分居期间女儿随被告共同生活至今。
2009年3月25日，原、被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买上海市闵行区302室，房屋总价110万（诉讼中，原、被告一致确认302室购买时总价为110万元，为了避税，合同上的房价是97万元）。原告父母支付定金2万元。之后，原告父母又支付房款95万元，余款13万元由原、被告申请公积金贷款，被告为主贷人，原告为辅贷人，贷款均由原、被告的公积金支付，并已还清。系争房屋权利人登记为田某甲、孙某。诉讼中，双方当事人协商一致确认系争房屋的现价为240万元。对于系争房屋的分割意见为，原告认为房产归原告所有，并由原告占80%的份额、被告占20%的份额。被告认为其带着女儿，系争房屋又是学区房，是被告唯一的住房，因此系争房屋应归被告所有，由被告支付50%的房屋折价款给原告。
2011年10月，原告与上海市对外服务有限公司签订劳动合同，后被派遣至XXXX有限公司，月工资为税前12，000元。2014年9月5日，该公司出具收入证明一份，载明原告的月薪为人民币15，438元。原告名下招商银行尾号为6807账号系其工资卡，原、被告婚后该卡一直由孙某保管，直至2012年8月。被告系直钱信息技术（上海）有限公司员工，每月收入8，000元左右。此外，2012年6月27日，孙某名下招商银行尾号为2518的账号存入养老金42，963.60元。
截止至2014年11月1日，原告公积金账户余额38，826.75元，当前月缴额2，116元。截止至2014年12月11日，被告公积金账户余额为9，502.68元，当前月缴额1，274元。
截止至2009年1月，原告名下养老保险个人账户总额为7，665.20元，其中个人缴费本息5，574.80元；被告名下养老保险个人账户总额为16，045.60元，其中个人缴费本息11，573.70元。截止至2014年12月，原告名下养老保险个人账户总额为74，677.50元，其中个人缴费本息67，668.40元；被告名下养老保险个人账户总额为63，816.40元，其中个人缴费本息54，588.80元。
诉讼中，对于存放于上海市闵行区302室房屋内的家具、家电等共同财产的分割，原、被告已达成一致意见：三星46寸液晶电视机1台、日立挂式空调2台、日立立式空调1台、电脑1台、联想笔记本1台、Ipad2一台、Xbox360一台、Xbox360体感一台归原告所有；大床1个、床边柜2个、大橱1个、五斗橱1个、玻璃台1个、餐椅4把、沙发1组、电脑台2个、电脑椅2个、先锋家庭影院1套、夏普37寸液晶电视1台、西门子双开门冰箱1个、西门子洗衣机1个、美的微波炉1个归被告所有。原告提供的财产清单上所列：佳能单反照相机1台、三星摄像机1台、索尼卡片机1台、黄金三件套、婚戒一对、钻戒1只以及原告个人物品、西铁城手表、毕业证书等个人物品，原告认为均在被告处，被告对此予以否认。
还查明，2009年6月27日，田某甲、孙某向被告母亲丁某某借款10万元，并出具借条一份。诉讼中，被告要求在本案中一并处理该笔债务，原告表示同意，但认为因原告的工资卡分居之前一直在被告处，其中有几笔大额取款系被告用于归还该笔债务，因此该笔债务已经还清。
原告父母田某某、王某某曾以民间借贷纠纷起诉田某甲、孙某，后田某某、王某某虽撤回了诉讼，但孙某为此支出鉴定费3，300元。
因原、被告双方对子女抚养权归属及共同财产分割无法达成一致意见，至调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、房产证、房屋买卖合同、付款凭证、契税完税凭证、公积金查询明细、招商银行交易明细、收入证明、养老保险个人账户记账情况，被告提供的招商银行交易明细、个人住房公积金查询单、工资证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告田某甲、被告孙某在生活过程中，因家庭琐事出现矛盾，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许。
关于双方所生之女田某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。考虑到田某乙在原、被告分居期间随被告共同生活至今，从有利于孩子的身心发展考虑，其生活环境不宜有过大的变动，另结合孩子的年龄、性别以及原、被告的抚养条件等因素，本院认为田某乙随被告共同生活为宜，原告支付相应的子女抚育费，并依法享有相应的探望权。关于子女抚育费的金额，本院根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的收入情况、原告的给付能力等因素，酌情确定原告每月承担的子女抚育费为3，200元。另外，父母分居并不影响其对未成年子女的抚养、教育义务，而原告亦未提供证据证明其在与被告分居期间曾支付子女抚育费，故原告理应补付相应的子女抚育费，抚育费金额按原告分居时的收入水平，酌定为每月2，500元。关于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。
关于共同财产分割方面，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于上海市闵行区302室房屋。系争房屋由原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，其中原告父母出资的97万元，根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，因此原告父母的出资应视为对原、被告双方的赠与。对于该房屋的具体分割，考虑到系争房屋的大部分房款由原告父母支出，相较于被告，原告对于系争房屋的贡献较大，且目前系争房屋由原告居住使用，因此本院确定系争房屋的产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。至于房屋折价款，本院综合系争房屋的来源、共有状况、夫妻关系存续期间及双方当事人对房屋贡献大小等因素，酌情确定被告对系争房屋享有40%的权益，根据庭审中双方一致确认的房屋现值240万，原告应支付给被告的房屋折价款为96万元。2、对于系争房屋内的家具家电等其他共同财产，原、被告已达成分割意见的，于法不悖，本院予以确认。原告主张的佳能单反照相机1台、三星摄像机1台、索尼卡片机1台、黄金三件套、婚戒一对、钻戒1只以及原告个人物品、西铁城手表、毕业证书等个人物品，因被告否认在其处，原告亦未提供证据证明上述物品现在何处，因此对于原告要求分割上述物品的主张，本院难以支持。3、原、被告各自名下的住房公积金归原、被告各自所有，原告支付被告公积金差额部分钱款酌情确定为17，600元。4、原、被告养老金账户中个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，现在原、被告各自名下的养老金归原、被告各自所有，原告支付被告养老金个人缴付差额部分钱款酌定为9，500元。5、关于原、被告向被告母亲丁某某借款10万元，系原、被告夫妻关系存续期间共同债务，应由原、被告各半承担，原告虽主张该笔债务已经还清，但其并未提供充分的证据予以证明，故对此主张本院不予支持。6、关于被告因（2013）闵民一民初字第4035号民间借贷案件支出的鉴定费用，该笔费用不属于本案处理的范畴。7、关于原告要求分割被告领取的生育保险金，根据法律规定，男女双方实际获得的养老保险金属于夫妻共同财产，因此被告获得的保险金42，963.60元，属于夫妻共同财产，对于该款的分割，在分割分居期间工资性收入时一并处理。8、关于被告要求分割分居期间原告的工资性收入，本院根据原、被告双方名下银行账户内记载为“工资”的款项、原、被告陈述的工资情况并结合原、被告的消费支出等情况，酌情确认双方分居期间的工资性收入总额。需要说明的是，原、被告双方共同生活已有多年，对于日常生活及工作状态，只有双方当事人相对清楚，本院根据本案现有证据材料及双方当事人的陈述内容，结合原、被告工作、收入、当地生活水平等因素并考虑至本案判决之前的收入金额，扣除原、被告及家庭合理的日常开销，本院酌情确定原告应支付被告该部分财产的折价款为5万元。综上，原、被告夫妻共同财产经分割，双方需给付对方的折价款相互折抵后，酌情确认原告尚需向被告支付共同财产折价款为1，037，100元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告孙某离婚；
二、双方所生之女田某乙随被告孙某共同生活，原告田某甲于本判决生效之日起十日内支付自2012年9月至2015年3月的子女抚育费共计77，500元；原告自2015年4月起每月25日之前支付子女抚育费3，200元，直至田某乙年满18周岁时止；
三、原告田某甲自本判决生效之日起每月第一、第三周周六上午9时至周日下午16时对田某乙行使探望权，探望方式为原告至女儿居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；
四、坐落于上海市闵行区302室房屋归原告田某甲所有；
五、原告田某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告孙某共同财产折价款1，037，100元；被告孙某收到原告支付的共同财产折价款后十日内协助原告办理产权变更手续，相关费用依据相关规定负担；
六、原、被告夫妻关系存续期间对案外人丁某某所负10万元债务，由原、被告各半负担；
七、现在上海市闵行区302室房屋内的三星46寸液晶电视机一台、日立挂式空调二台、日立立式空调一台、电脑一台、联想笔记本一台、Ipad2一台、Xbox360一台、Xbox360体感一台归原告所有；
八、现在上海市闵行区302室房屋内的大床一个、床边柜二个、大橱一个、五斗橱一个、玻璃台一个、餐椅四把、沙发一组、电脑台二个、电脑椅二个、先锋家庭影院一套、夏普37寸液晶电视一台、西门子双开门冰箱一个、西门子洗衣机一个、美的微波炉一个归被告所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十二条……
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。