福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1224号
原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人黄平。
委托代理人谢晓健，住福建省。
被告张建荣，住建瓯市。
被告虞志辉，住建瓯市。
委托代理人余园珠，住建瓯市。
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告张建荣、虞志辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晓健、被告张建荣、被告虞志辉的委托代理人余园珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日14时许，被告张建荣醉酒驾驶被告虞志辉所有的闽HRL3**号普通二轮摩托车，途经建瓯市吉阳镇巧溪村路段时与对向行驶由饶培林驾驶的闽H7T3**号两轮摩托车相撞，造成了饶培林死亡的重大交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告张建荣承担事故全部责任。因闽HRL3**号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，故饶培林家属向建瓯人民法院提起诉讼，要求原告及侵权人张建荣赔偿因交通事故造成的损失6079477.78元，经建瓯人民法院（2014）瓯刑初字第112号民事调解书确认，原告在保留对被告追偿的权利前提下，先行在交强险范围内垫付赔偿饶培林家属105000元；尔后，原告履行了调解书所确定的赔偿义务。因被告张建荣系醉酒驾驶交通肇事，按照相关司法解释的规定，原告在垫付了交强险赔偿款后即取得向被告张建荣追偿的权利。另被告虞志辉作为闽HRL3**号普通二轮摩托车的所有人、被保险人，将车辆交由醉酒的被告张建荣驾驶，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同的偿还责任。为此，请求判令：1、被告张建荣、被告虞志辉共同向原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司偿还垫付的交强险赔款人民币105000元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张建荣辩称，保险公司不能向其追偿，因为事故发生当时车子在被告处投保，其本人具有驾驶资格，车辆亦具有行驶证。
被告虞志辉辩称，其对事故的发生没有过错，保险公司不能向其追偿。被告张建荣是在事故的前一天自行到其家取走摩托车，当时张建荣没有喝酒，且被告张建荣具有驾驶证，车辆证件也是齐全的。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告虞志辉身份证明、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单及闽HRL3**号摩托车行驶证、被告张建荣驾驶证一份，证明被告虞志辉为其所有的闽HRL3**号摩托车在原告处投保了交强险。2、道路交通事故认定书一份，证明被告张建荣醉酒驾驶二轮摩托车驾驶闽HRL3**号摩托车发生交通事故，造成饶培林死亡的重大交通事故，被告张建荣应负事故的全部责任。3、（2014）瓯刑初字第112号刑事附带民事调解书一份，证明事故受害人饶培林家属依法向建瓯人民法院提起刑事附带民事诉讼，原告在保留追偿权的前提下，在交强险范围内相受害人饶培林家属先行垫付赔偿款105000元。4、银行汇款入账通知一份，证明原告按照调解书确定的义务将理赔款105000元汇入饶培林家属魏华珍的账户。
被告张建荣、虞志辉对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未向本院提交证据。
本院认为，二被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均应予采纳。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月31日，被告虞志辉为其所有的闽HRL3**号普通二轮摩托车在原告处投保交通强制保险，保险期间自2012年12月31日至2013年12月31日，保险金额122000元。2013年12月29日14时许，被告张建荣醉酒驾驶被告虞志辉所有的闽HRL3**号普通二轮摩托车，途经建瓯市吉阳镇巧溪村路段时与对向行驶由饶培林驾驶的闽H7T3**号两轮摩托车相撞，事故造成了饶培林死亡的重大交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告张建荣承担事故全部责任。后被告张建荣因犯交通肇事罪被建瓯市人民检察院提起公诉，在该刑事案件审理期间，饶培林的家属魏华珍等人向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年5月14日，经本院主持调解达成调解协议，并作出（2014）瓯刑初字第112号民事调解书，确定原告在交强险范围内赔偿饶培林家属魏华珍等人105000元。2014年5月23日，原告向魏华珍支付了上述理赔款。
综上所述，本院认为，被告张建荣醉酒驾驶闽HRL3**号普通二轮摩托车，造成饶培林死亡。显然，被告张建荣对这一损害事实结果具有明显过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。据此，原告有权向被告张建荣行驶追偿权。因原告已实际按本院（2014）瓯刑初字第112号民事调解书确定的义务向饶培林家属魏华珍支付保险理赔款105000元，亦即原告对该款依法享有追偿权，故原告诉请被告张建荣赔偿上述款项理由成立，本院予以支持。原告主张被告虞志辉对事故的发生具有重大过错，应承担共同偿还责任，但未提供相应证据证明，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建荣应于本判决生效之日支付原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司保险理赔款人民币105000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司的其它诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2400元，减半收取1200元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。