wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2713号
原告田光亮，居民。
被告周伟，居民。
被告周长坤，居民。
原告田光亮与被告周伟、周长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光亮、被告周长坤到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田光亮诉称，2014年3月13日，周京滨和二被告借我现金200000元，约定2014年3月15日前归还，逾期归还支付违约金8000元，由被告书写借条一份，到期后经多次催要未还，故提起诉讼，要求二被告归还借款本金及违约金，诉讼费和保全费由被告负担。
被告周长坤辩称，听周伟说借款200000元已收到，后已归还给原告，庭后提供有关证据。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，周京滨和被告周长坤、周伟借原告田光亮现金200000元，由被告书写借条一份，内容为：今借田光亮现金200000元（贰拾万元整），保证2014年3月15日前归还，如逾期归还支付违约金8000元，出借人有权向法院起诉，由借款人承担诉讼费和律师费用。借款人周长坤、周伟、周京滨，2014年3月13日。周京滨和被告周长坤、周伟分别在借条签字并按手印，后原告多次向被告催要未果。
2014年6月18日，原告田光亮向本院申请要求查封被告周长坤所有的鲁q×××××号轿车一辆和二被告的银行存款，同日，本院作出了（2014）平立保字第176号民事裁定书查封了被告周长坤所有的鲁q×××××号轿车一辆，原告交纳保全费1520元。
2014年7月17日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告周伟未到庭，原告田光亮与被告周长坤意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周京滨和被告周长坤、周伟借原告田光亮现金200000元的事实存在，有被告书写的借条为据，系有效合同。借条中原告田光亮与周京滨和被告周长坤、周伟约定的“如逾期归还支付违约金8000元”，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、司法解释的有关规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金及违约金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告周长坤辩称“听周伟说借款200000元已归还给原告”，因其在本院限定的期限内未提供证据，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告周长坤、周伟于本判决书生效后十日内归还原告田光亮借款本金200000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和保全费1520元，共计5820元，由被告周长坤、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初59号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖潇，男，汉族，1987年9月21日出生。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人肖潇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日上午，被告人肖潇在本市洪山区陈家湾附近的月芽儿网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人李某睡着之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果7手机一部（价值人民币4779元）；后于当日中午在本市洪山区虎泉街“华喜通讯”店内，以人民币500元销售给店主李双喜（另处）。案发后，赃物已追回并发还�主。
公诉机关认为被告人萧潇具有自愿认罪、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人肖某年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人肖潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖潇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢376号
申请执行人曹云峰，男，1958年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人薛忠泉，男，1958年2月7日生，汉族，住张店区。
被执行人姜鲁榕，女，1956年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人薛忠山，男，1966年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人薛忠水，男，1962年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博中基机床销售有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司。住所地，张店区四宝山。
本院执行的曹云峰诉薛忠泉、姜鲁榕、薛忠山、薛忠水、淄博中基机床销售有限公司、淄博嘉瑞汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23029号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款27.39元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖”1袋，支付价款27.39元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装钻致糖”1袋，支付价款27.39元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款27.39元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执165号
申请执行人：临沂正大机械有限公司。
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
本院在执行临沂正大机械有限公司与力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第2703号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第00545号
原告王金富，男，1973年10月15日生，汉族，住吴桥县。
被告王兰芳，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省宁津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地德州市宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区4号楼。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金富向本院提出主张，伤残鉴定期限未到，损失数额无法确定，要求中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 健
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第225号
原告孙军强，男，工人。
委托代理人李宗信，男，农民。
被告王光霞，女。
本院在审理原告孙军强与被告王光霞民间借贷纠纷一案中，原告孙军强于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙军强负担。
审判员 王 健
二〇一四年八月八日
书记员 王孔孔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0426号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苏某，务工。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日13时许，被告人苏某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿“泗沭线”由南向北行驶至泗阳县庄滩闸附近时，与对向刘某驾驶的鲁08987**变形拖拉机相撞，造成被告人苏某受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某承担本起事故同等责任。经鉴定，送检的被告人苏某血样中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某、姜某、曾某、成某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场照片、现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，查获经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月十日
书记员 王 齐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15018号
原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场10仓。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区，统一社会信用代码：420923010004574。
法定代表人：李春雷。
原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司与被告湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款125000元，利息3625元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2015年12月16日暂计算至2016年8月15日，以后顺延至清偿完毕为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告销售研磨材料，截至2015年10月31日，被告共欠原告货款125000元，被告法定代表人李春雷承诺在2015年12月15日支付上述货款，但是在约定时间并没支付。现拖欠时间长达8个月之久，原告多次催收，但被告仍不履行其货款的给付义务，其行为构成严重恶意拖欠。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有《销售对账单》一份、《对账催款函》一份等予以证实原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明被告向原告购买货物及拖欠货款125000元的事实。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后未向原告付清货款，应承担支付所欠货款的民事责任，因此，原告请求被告支付货款125000元，本院予以支持。被告的法定代表人李春雷在《对账催款函》中承诺于2015年12月15日前付清所欠货款，但之后未按期清还货款，应承担逾期付款有违约责任，双方没有约定逾期付款违约金计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求被告从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司支付货款125000元及其利息（利息从2015年12月16日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告清还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872.5元，减半收取计1436.25元（原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司已预付），由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一六年十月二十九日书记员黎艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第757号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，职务：总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别。
被告：杨正发，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6539。
被告：任永琴，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6460。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告杨正发、任永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告杨正发、任永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，两被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计1935.05元，原告多次向两被告催收上述费用，两被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付物业管理费1935.05元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告杨正发、任永琴下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街6号204房的登记产权人系两被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为97.73平方米，每月物业服务费为58.638元（97.73平方米×0.6元／平方米·月）。因两被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1935.05元（58.638元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。两被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1935.05元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨正发、任永琴于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费1935.05元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额58.638元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨正发、任永琴负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1689号
原告：陈朝周，男，1968年5月18日出生,住四川省剑阁县。
被告：谢成益，男，1981年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地四川省剑阁县普安镇东街*号。
负责人：董伦国，系该支公司经理。
原告陈朝周与被告谢成益、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈朝周在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈朝周撤回起诉处理。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李朝凡
人民陪审员 姚继秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1689号原告：陈朝周，男，1968年5月18日出生,住四川省剑阁县。被告：谢成益，男，1981年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地四川省剑阁县普安镇东街*号。负责人：董伦国，系该支公司经理。原告陈朝周与被告谢成益、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈朝周在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈朝周撤回起诉处理。审 判 长  刘 利人民陪审员  李朝凡人民陪审员  姚继秀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第974号
原告：叶文升。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告：郁化龙。
原告叶文升为与被告郁化龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告郁化龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文升诉称：2013年12月10日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，约定于2014年12月31日归还。但借款到期后，被告却迟迟不予还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付利息损失764元（按年利率6%的标准，从2015年1月1日暂算至2015年4月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶文升为其诉称提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郁化龙未到庭，庭前亦未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郁化龙向原告叶文升出具的《借条》，合法有效，能够证明原、被告之间的民间借贷关系。借款到期后，被告郁化龙理应按约归还借款，但直至今日，被告郁化龙仍未予归还。被告郁化龙的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息损失764元的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁化龙归还原告叶文升借款本金50000元，并支付利息损失764元，合计50764元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、财产保全费540元、公告费560元，合计2170元，由被告郁化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 樊笑婧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第411号
原告张文亮，农民。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人王政，山东荣法律师事务所律师。
被告张超，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
本院在审理原告张文亮诉被告张超返还原物纠纷一案中，原告张文亮自愿撤回起诉，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告张文亮负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张熙岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4174号
原告荣方亮，居民。
委托代理人杜伟，山东春杰律师事务所律师。
被告王玖春，居民。
被告赵伟，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告荣方亮与被告王玖春、赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告荣方亮及其委托代理人杜伟、被告王玖春、赵伟、被告太平洋保险委托代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日16时40分，第一被告驾驶鲁V×××××号小型客车，沿高密市横一路由西向东行驶至高密徐辛路与横一路路口时，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707850201501460号交通事故认定书认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。第一被告所驾驶的鲁V×××××号小型客车的登记车主为第二被告，该车辆已入第三被告交强险和第三者责任险30万元，及不计免赔，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、评估费、司法鉴定费等共计31984.08元；诉讼费由被告承担。
被告王玖春辩称，对事故发生及责任认定无异议，王玖春借用了赵伟的车辆发生交通事故。
被告赵伟辩称，对事故发生无异议，赵伟系事故车辆车主。
被告太平洋保险辩称，事故发生属实，被告出险时车牌号与投保时的车牌号不一致，在我公司审核后予以确认投保情况，如驾驶车辆与驾驶员无法定以及约定的免责事由，公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按70％的责任比例在合理合法的范围内承担，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月2日16时40分，被告王玖春驾驶鲁V×××××号小型客车，沿高密市横一路由西向东行驶至高密徐辛路与横一路路口时，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王玖春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型客车系被告王玖春从被告赵伟处所借，该车车主系被告赵伟，该车在被告太平洋保险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院15天，共计支付医疗费9181.08元，有原告提供的住院病历、病人费用明细表、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证实。其中，被告赵伟垫付医疗费2000元。
原告主张按照每天30元标准计算住院15天的住院伙食补助费450元。
经山东春杰律师事务所委托，委托龙城司法鉴定所于2015年10月4日作出鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为5个月，护理期限为1个月。
原告的护理人系其妻子高秀，原告提供高密市炽炬纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、劳动合同书以及事故发生前三个月工资表，证明原告及护理人均系高密市炽炬纺织有限公司职工，其中，原告月平均工资2733.67元、护理人高秀月平均工资2686元。原告主张误工5个月的误工费16402元，主张护理1个月的护理费2686元。
原告提供高密市衡正价格评估事务所有限公司评估报告书1份，主张车损1515元。
原告提供评估费发票1份，主张评估费150元；提供鉴定费单据1份，主张鉴定费1400元；提供客车票2份，主张交通费200元；提供高密市中医院收费单据1份，主张病历复印费22元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细表、身份证复印件、误工费证据、护理费证据、鉴定结论书、价值认定书、鉴定费单据、评估费发票、交通费单据以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告荣方亮与被告王玖春发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失由被告太平洋保险首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告荣方亮与被告王玖春均系驾驶机动车辆发生交通事故，本院认定双方责任比例为3：7。
原告主张的医疗费9181.08元、住院伙食补助费450元、护理费2686元、车损1515元、评估费150元、鉴定费1400元，均有证据证明或存在相关依据，本院予以确认。
根据原告的月平均收入，本院认定原告误工5个月的误工费为13668.35元。
根据原告提供的证据以及住院治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
病历复印费非因交通事故造成的损失，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计27600.43元，均在交强险各分项限额赔偿范围之内。原告的评估费、鉴定费共计1550元，不属于交强险赔偿范围，应当由被告太平洋保险在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿70%即1085元。
原告的医疗费已由被告太平洋保险予以赔偿，被告赵伟垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失共计28685.43元，于本判决生效后十日内付清；
原告荣方亮返还被告赵伟垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执833号
申请执行人姜公宝。
被执行人山东天翔集团有限公司。
本院在执行姜公宝与山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特980号
申请人：过莺，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：潘杰元，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人过莺与申请人潘杰元关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘杰元自愿一次性赔偿申请人过莺人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人过莺与申请人潘杰元于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第270号
原告段新民。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人李居然，该公司经理。
委托代理人孙蕾，保险公司职工。
原告段新民诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新民委托代理人段冬梅，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙蕾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新民诉称，2013年4月11日6时19分，被告曹新山驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿渤海十八路由南向北行至黄河十二路渤海十八路路口处时，与沿黄河十二路由西向东行驶的原告段新民驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致使原告段新民受伤，摩托车受损。另查，被告曹新山驾驶的鲁C×××××号车辆在第二被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告12100元的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，需要提供曹新山有效的驾驶证，行驶证。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年4月11日6时19分许，曹新山驾驶鲁C×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由南向北行驶至黄河十二路渤海十八路路口时，与沿黄河二十路由西向东行驶的段新民驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，段新民受伤。滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交西认字（2013）第0411号道路交通事故认定书，认定段新民承担事故全部责任，曹新山无事故责任。
事故发生后，原告段新民入滨州市人民医院治疗，经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头皮擦伤，脑震荡。两次住院共19天，花去医疗费28326.05元。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告段新民所受伤符合十级伤残，住院期间2人护理，院外护理1人3个月。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告段新民因本次交通事故造成如下损失：医疗费28326.05元、伤残赔偿金21240元（10620元×10%×20年）、护理费1140元（30元×19天×2人）、精神损害抚慰金1000元，以上共计51706.05元。
鲁C×××××号普通客车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法评估报告、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交警支队西城大队滨公交西认字（2013）第0411号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告段新民主张的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任无责限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制保险无责限额范围内赔偿原告段新民伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，共计12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段新民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告段新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘劲松
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第865号
原告向某某，男，1981年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓某某，女，1987年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧（一般委托代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告向某某于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员敬公安参加的合议庭，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告向某某、被告邓某某及其委托代理人王赛尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年1月相识并恋爱，2007年7月31日双方自愿在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续，2007年12月26日共同生育一子向某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告长期吸毒，致使夫妻关系日益恶化，2014年1月15日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月28日判决不准予原告与被告离婚。此后，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生子向某甲由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2007年7月31日自愿在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲分别证明原、被告及婚生子向某甲的身份情况；
3、（2014）沅民一初字第30号民事判决书1份，欲证明原、被告因夫妻关系恶化于2013年11月分居至今；原告于2014年1月15日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年2月28日法院判决不准予原告与被告离婚；
4、证人陈燕飞、杜海清、张良荣的证言各1份，欲证明原、被告于2012年2月开始分居，2014年2月28日沅陵县人民法院判决不准予原告与被告离婚后，双方也没有共同生活在一起；
5、杭州市公安局下城区分局行政处罚决定书1份，欲证明2013年11月27日晚上19时30分许，被告在杭州市余杭镇禹航路因吸食毒品被处罚的事实。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
沅陵县人民法院庭审笔录1份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产情况。
庭审质证时，被告对原告提交的1、2、3、5号证据均无异议，对4号证据中证明原、被告于2012年2月开始分居部分有异议，认为从2012年2月开始分居不是事实，原、被告在2014年7月还同居了一天，对4号证据中证明本院判决不准予原告与被告离婚后双方没有共同生活在一起的事实部分无异议。原告对被告提交的证据无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2、3、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所举的4号证据中证明原、被告于2012年2月开始分居部分，因与本院查明的事实不一致，对该部分证明内容本院不予采信；对证明本院判决不准予原告与被告离婚后双方没有共同生活在一起的事实部分，经与被告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举的证据，经与原告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年1月相识并确立恋爱关系，2007年7月31日双方自愿在湖南省沅陵县官庄镇民政所办理结婚登记手续，2007年12月26日共同生育一子向某甲（现随原告居住生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，因被告吸毒，致使夫妻关系日益恶化，并于2013年11月因感情不和分居至今。2014年1月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月28日判决不准予原告与被告离婚后，双方分居至今。
另查明，被告于2013年11月27日晚上19时30分许，在杭州市余杭镇因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局给予行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。原、被告虽然从2014年2月分居，但并非因感情不和，且分居时间未逾二年，同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 敬公安
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第761号
申请执行人陈鹏，男，汉族，1986年11月27日生，云南省丽江市人，现住贵州省六盘水市钟山区。
被申请执行人金沙县高坪乡金桥煤矿
法定代表人：纪定强
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1422号民事调解书，于2014年10月13日立案受理了陈鹏申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年10月18日向被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应偿还陈鹏借款本金及利息人民币4960000.00元，并负担执行费52000.00元、诉讼费23240.00元。合计人民币5035240.00元。），现查明，金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币伍佰零叁万伍仟贰佰肆拾元（￥：5035240.00元）至本院执行专户，用以偿还申请人的借款及诉讼、执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年十月二十一日
书记员 武 勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4469号
原告郭付明，男，1939年10月5日出生。
被告张付荣，男，1943年7月21日出生。
原告郭付明与被告张付荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭付明、被告张付荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付明诉称：原被告系东西院邻居。原告房后排水由东向西，2015年被告建农家院，在被告家房后垒了一堵砖墙，将原告房后排水沟堵上，导致积水无法排出。后经调解，被告在墙角打开一个小孔，但由于排水孔太小，排水依旧不畅，对原告正房造成影响；被告在房前官道用水泥筑起一道挡水埂（长约4米，高30厘米），本月几次下雨，导致水流流进原告的厕所、鸡圈，厕所、鸡圈均被泡毁；被告在原、被告房屋中间的流水沟（宽约1米）内建起烟囱、水池（宽约60厘米），导致排水不畅，严重影响原告的房屋及人身安全；现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将房后垒的砖墙，以及被告在院前官道筑起的水泥埂，和原告被告房屋中间的烟囱、水池拆除。2、判令被告赔偿原告因排水不畅造成厕所、鸡圈毁损的损失3000元。3、诉讼费由被告负担。
被告张付荣辩称：我的房屋是1987年左右建设的。原告的房屋是在我建房后建设的。原告的房屋占了我家地方。我房后垒的砖墙，在原告找我之后，我就在墙上打孔了，不影响原告排水。如果原告认为排水还是不畅，我可以将孔加大；我在院墙外的道上筑起水泥埂，为了防止雨水冲我们家院墙。而且原告将其西房山全部打上了水泥，如果我不打水泥埂，水会冲击我的墙；我在东厢房东侧垒的烟囱和小水池，不影响排水，不同意拆除；原告要求厕所、鸡圈毁损的损失3000元，我不同意给付。
经本院审理查明：原被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院，两家房山间有一条狭长胡同。2015年，被告在其房后垒砌一堵砖墙，该砖墙横跨原告家房后排水沟西头。本院于2016年8月4日对现场进行勘查，发现该砖墙底部南侧留有一个较小排水孔，本院当即要求被告将排水孔扩大。在本院见证下，被告拆除砖墙底部南侧三排砖。
被告在其院墙东南角外筑起一道3.9米长，自东北向西南延伸的水泥埂。该水泥埂改变了自然流水方向，导致水流流进原告的厕所、鸡圈。本院现场勘查时，被告厕所、鸡圈较潮湿，有明显水迹。
被告在其东院墙外两家胡同内建有烟囱及水池各一个。原告称被告所建烟囱及水池不是被告家地方，建完后导致排水不畅，严重影响原告的房屋及人身安全。经本院现场勘查，原告房屋后建有排水沟一条，将房后雨水引入他处，不流经两家胡同。胡同仅用于排解两家房檐滴水及水管排水。被告所建烟囱及水池不影响排水。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；被告在其房后垒砌的砖墙阻碍了原告房后流水的通行，应积极采取措施，保证排水畅通。在本院2016年8月4日对现场进行勘查时，被告拆除三层砖高的排水孔，能够保证流水畅通。原告要求被告将砖墙全部拆除，本院认为该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告在其院墙东南角外筑起的水泥埂，因该水泥埂改变了自然流水方向，导致水流极易流进原告的厕所、鸡圈。故原告要求被告拆除该水泥埂的诉讼请求，本院予以支持。经本院现场勘查，被告厕所、鸡圈较潮湿，有明显水迹，可见被告修建的水泥埂导致雨水流入原告厕所及鸡圈。因清理积水需要付出劳动，故原告要求被告赔偿其清理积水损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额，本院依据现场勘验情况酌定为100元。原告称鸡圈快要塌了，要求被告赔偿修复损失，经本院现场勘查，原告的主张与事实不符，本院不予支持。
关于被告在其东院墙外两家胡同内建造的烟囱及水池，因原告房屋后建有排水沟，胡同仅用于排解两家东西房檐滴水及水管排水。被告所建烟囱及水池不影响该处排水。故原告要求被告拆除烟囱、水池的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张付荣将垒建在其房后的砖墙底部南侧拆除三层砖的高度（已履行）。
二、被告张付荣于本判决生效之日起七日内将其院墙东南角外自东北向西南延伸的三点九米长的水泥埂拆除。
三、被告张付荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭付明清理厕所及鸡圈损失一百元。
四、驳回原告郭付明的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告郭付明预付），由原告郭付明负担十元，被告张付荣负担十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告郭付明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 商美娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林俊民，男，1958年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀丽，女，1962年10月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王海林，新疆商贸律师事务所律师。
再审申请人林俊民因与再审申请人胡秀丽建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
林俊民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）原审认定其垫付工程款数额错误。建筑工程使用的建筑材料是经过审计的，胡秀丽虽然称其所付工程款超支，但许多建材在材料单上没有反映，实际中却已使用，从本人出具的票据中可证实本人己垫付了上述款项。原审对鉴定报告部分认可是错误的。（二）原审程序违法。原审对鉴定报告未认可的部分根本就没有查明就予否认是程序违法。综上，原审认定事实错误、程序违法，请求予以再审。
胡秀丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）原审判决认定事实、适用法律错误。林俊民系雇佣的工地技术员，其无权也无义务垫付工程中的材料款及其它任何费用。林俊民依据建正造字（2011）0113号鉴定报告证实其垫付了工程款，我方不予认可。该鉴定报告针对的是工程利润，而不是双方争议的垫付款。同时，林俊明出示的三份生效法律文书证实其垫付了鉴定报告中176000元中的65733.59元，也不能成立。该三份文书均证实债务人是林俊明本人，与胡秀丽无关。林俊民不能出示证据证实其是在胡秀丽的授权下垫付材料款，且在一审中我方出示证据证实涉案工程建设方是先支付预付款及工程进度款再施工的，不存在垫付的事实。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，林俊民、胡秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 睿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更224号
罪犯陈彦廷，曾用名陈凯钧，系山东龙福油页岩综合利用有限公司工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）�刑初字第186号刑事判决，以被告人陈彦廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1806号刑事裁定书，对罪犯陈彦廷不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月1天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈彦廷减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈彦廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，已缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯陈彦廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦廷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02072号
原告：张某甲，男，1984年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：张某乙，女，1986年1月22日生，汉族，河南省汝阳县人，农民。
本院于2015年9月2日受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院定于2015年10月13日开庭，原告张某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 栾俊华
二〇一五年十月十三日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1514号
原告：左东安，个体。
委托代理人张宇声，河北杨清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部。
负责人：武绍敏。
原告左东安与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司、被告中国人民财产股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与审判员王兴盛、武秉坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左东安及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部未到庭，本案现已审理终结。
原告左东安诉称，自1998年4月原告在滦南县胡各庄镇开办并经营东安饭店，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部业务招待定点原告所经营的饭店。截止2002年4月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部除给付部分饭费外，尚欠34130元，由当时的所长刘凤岩经手写下了欠条并加盖了中国人民保险公司滦南县支公司胡各庄保险服务所公章，当时口头约定被告从公司请示下拨经费后即还，最晚不超过2002年4月底，经原告多次催要至今未给付，原告要求被告给付欠款及2002月5月起按银行同期贷款利率给付原告利息损失38225.6元。
在本院指定的举证期间内原告向本院提交了2002年4月11日刘凤岩为原告左东安出具的欠条一张，内容为：“今欠人民币34130元，欠款人刘凤岩”，上面盖有中国人民保险公司滦南县支公司胡各庄保险服务所印章。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、被告有严格的管理制度，不允许下属分支机构或保险代理人通过不正当手段开展保险业务，所以，原告在诉状中称被告原下属机构胡各庄保险服务所业务招待定点在其所在饭店，以及与刘凤岩当时口头约定从公司请示下拨经费后即还的事实，根本不可能存在。况且，按照国家财务管理的相关规定，任何单位都不可能对无法考证的饭费以下拨经费形式给予报销；2、原告所提供欠条并不足以证实我公司拖欠饭费的事实。首先，被告提交的欠条内容仅显示欠人民币34310元，并未明确欠付款项系饭费。即便确实为拖欠饭费，但单笔数额如此巨大，不可能是一次用餐形成，而原告并未提供历次用餐的原始凭证以佐证其欠款的真实性。其次，该欠条中胡各庄保险服务所的印章，仅为我公司授权其开展保险业务专用的印章，并非我公司公章或财务章，对以其名义形成的与保险业务无关的开支，非经我公司追认，我公司不承担责任；3、从时间显示，该欠条为刘凤岩在2002年出具，而刘凤岩本人也是因个人原因的违法行为自本公司离职，所以不排除刘凤岩在离职前恶意以本公司名义对外欠款的可能，综上，1、原告所提供证据有明显瑕疵，不足以证实被告欠付其饭费的事实，欠款责任应由欠条书写人刘凤岩承担，被告并非本案适格被告；2、即便原告起诉事实成立，也已超过法律规定的诉讼时效。
经本院组织质证，被告方对原告提交的证据质证意见为：欠条上边盖的是胡各庄保险服务所的印章，不具有独立的法人资格，此欠条并未写明所欠的款项是饭费，与本案无关联性，此欠条只证实系刘凤岩个人所欠债务，与保险业务无关，不排除刘凤岩与其他人恶意串通损害公司利益的嫌疑，且已过两年的诉讼时效。
经审理查明，原告左东安系经营饭店的个体工商户，中国人民保险公司滦南县支公司现更名为中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。中国人民保险公司滦南县支公司胡各庄保险服务所（现更名为中国人民保险公司滦南县支公司胡各庄营销服务所），原系中国人民保险公司滦南县支公司下属机构，2002年4月该机构的负责人为刘凤岩，刘凤岩在担任中国人民财产保险有限公司滦南县支公司胡各庄保险服务所负责人期间，多次从原告经营的饭店用餐，累计欠原告饭费34130元。2002年4月11日刘凤岩为原告出具了欠条一张，内容为：“欠人民币34130元，欠款人刘凤岩”，并加盖中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄保险服务所印章，但原告未向本院提供详细的用餐原始凭证。
本院认为，刘凤岩在原告左东安经营的饭店多次用餐，欠其饭费34130元的事实清楚，但原告未向本院提供刘凤岩用餐的原始凭证，虽刘凤岩为原告出具的欠条上面盖有单位印章，但未向本院提供刘凤岩用餐行为系职务行为的证据，本院无法认定刘凤岩在其饭店用餐的行为系职务行为。原告应向刘凤岩主张权利，原告要求二被告给付饭费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左东安要求二被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄营销服务部给付欠款的诉讼请求。
案件受理费1610元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代审判员 王兴盛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董宏伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初323号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲍铭元，男，1993年10月28日出生，湖北省麻城人，汉族，中专文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年8月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人鲍铭元犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人鲍铭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人鲍铭元在麻城市中馆驿镇盗窃作案2起。窃得手机2部，价值共计1842元，分述如下：
1、2016年5月15日凌晨，被告人鲍铭元在麻城市中馆驿镇的电信营业厅，窃得袁某某价值988元的一部白色华为ALW-CL00手机。
2、2016年7月28日凌晨，被告人鲍铭元在麻城市中馆驿镇海尔专卖电器店内，窃得彭某某价值854元的一部华为荣耀KIW-TL00手机。
案发后，公安机关已追问被盗手机，均归还失主。
被告人鲍铭元对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人袁某某、彭某某等人的证言；物证麻城市公安局扣押清单及照片（4辆电动车）、发还物品清单；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市公安局制作视听光盘；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人鲍铭元的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍铭元为图钱财，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲍铭元到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公安机关追回全部赃物返还被害人，可酌情对被告人张金平从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人鲍铭元平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍铭元犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月一日
代书记员 曾 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1484号
原告陈新忠。
委托代理人孙思萌、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告翁国智。
原告陈新忠诉被告翁国智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新忠的委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告翁国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新忠诉称，其与被告系朋友关系，2012年6月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，并约定于2012年12月31日前全额归还。出于朋友关系考虑，原告于2012年6月16日将该笔款项出借给被告。但被告至今未归还。请求判令被告返还借款30000元、利息2000元（暂计算至起诉之日）。审理中，原告放弃利息主张。
被告翁国智未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告翁国智出具借条一份，载明：“本人翁国智于2012年6月16日向陈新忠借款人民币：叁万元整。（￥：30000元）定于2012年12月31日前还清。”后被告未按约还款，原告遂起诉来院。
关于借款过程，原告陈述，其和被告系高中、大学同学，都在苏州做生意，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款30000元，原告就将该款以现金形式交付给被告，被告当即出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院足以认定原、被告双方形成金额为30000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国智于本判决生效之日起十日内归还原告陈新忠借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币300元，由被告翁国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5185号
原告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶洪兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：吴淞。
原告上海两淮汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海两淮汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海两淮汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 余甬帆
二〇一八年二月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5185号原告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶洪兵，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：吴淞。原告上海两淮汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海两淮汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海两淮汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  余甬帆二〇一八年二月八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第50号
公诉机关中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人阿爬，男，1992年10月19日出生于缅甸国孟平县，国籍不明，哈尼族，文盲，农民（以上情况均系自报）。2013年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被中华人民共和国昆明铁路公安处（以下简称昆明铁路公安处）刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘潘军，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2014）32号起诉书指控被告人阿爬犯运输毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于3月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏、李燕出庭支持公诉。被告人阿爬及本院为其指定的辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年11月2日，被告人阿爬藏带毒品持当日K338次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往武昌时，在该站二楼安全检查口，被执勤民警从其身上查获甲基苯丙胺558克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的书面证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人阿爬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，阿爬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关提出应判处被告人阿爬有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阿爬及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。阿爬的指定辩护人以阿爬受案外人雇佣和指使运输毒品，系从犯，其在本案中系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，具有坦白情节，毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对被告人阿爬从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日，被告人阿爬明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺持当日K338次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往武昌。当日19时40分，执勤民警在该站二楼安全检查口从阿爬左、右小腿处查获甲基苯丙胺558克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警蒋某某、吕某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”的书面证言材料、提取被告人阿爬所使用车票的“提取笔录”、K338次旅客列车车票，证实了阿爬于2013年11月2日藏带毒品持当日K338次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往武昌时，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其左、右小腿处查获疑似毒品物的事实。
2．被告人阿爬签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）327号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从阿爬身上查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重558克，该鉴定意见已依法告知了阿爬的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人阿爬藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况，以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局出具的“关于核查犯罪嫌疑人阿爬国籍身份的情况说明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“关于调查犯罪嫌疑人阿爬主体身份报告”、阿爬关于其主体身份的供述，证实了经公安机关调查，被告人阿爬的主体身份情况无法通过外交途径确认，本院依法以其自报的身份情况进行认定的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料，证实了被告人阿爬交代的交给其毒品让其运输的“大哥”的电话经公安机关多次拨打，均无人接听的事实。
6．被告人阿爬的供述，其供述了为获取3万元人民币的报酬，明知是毒品仍在一名外号为“大哥”的男子的邀约和安排下，藏带毒品从缅甸小勐拉运往湖北省武昌市，后在昆明火车站被公安人员抓获的事实。其供述与在案的证据能够相互印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人阿爬无视中华人民共和国禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带甲基苯丙胺558克准备从云南省昆明市运往湖北省武汉市，其行为已经触犯中华人民共和国刑法，构成运输毒品罪。阿爬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人阿爬犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阿爬的指定辩护人提出的阿爬是受案外人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，无其他证据证实，本院不予采纳。该辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人阿爬运输的毒品数量大，社会危害性严重，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人阿爬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2028年11月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺五百五十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 陈志杰
代理审判员 刘 刚
二０一四年四月二十九日
书 记 员 王玮莹
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第58号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人周树国。
被申请人于怀芬。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年4月11日以被申请人周树国、于怀芬拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的昌人口征字（2013）第96号征收社会抚养费决定书。
审判长 杨晓华
审判员 赵国有
审判员 于 文
二〇一四年四月十五日
书记员 吴晓丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第408号
原告杨某某，男，1940年6月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告郭某某，女，1954年5月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 员 田志刚
二〇一四年九月十一日
代理书记员 颜 雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第39号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1074号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款150，320.82元（含本金101，250.00元、利息2，983.80元、罚息41，822.02元、案件受理费3220.00元、执行费1045.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第605号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市奥尔图科技有限公司。
法定代表人施家华，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2015）029号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人深圳市南山区人力资源局向本院提出撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区人力资源局撤回其作出的深（南）劳监罚（2015）029号《劳动人事监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 梅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00172号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日18时30分许，被告人唐某甲无证驾驶无号牌、制动机件不符合安全技术标准的手扶拖拉机运载木材，同时搭载唐某某、曹某、高某等人，沿205国道由南向北行驶至1138KM＋20M处时，拖拉机左后轮爆胎撞上道路隔离护栏后倾翻，造成乘车人唐某某、曹某、高某及其本人受伤，后唐某某经抢救无效死亡。经鉴定，高某的损伤程度属重伤。洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的洪公交认字（2015）第A000030号道路交通事故认定书认定：唐某甲负事故的全部责任。
被告人唐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曹某、唐某乙的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，血样抽取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书及拖拉机损坏照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，唐某甲的机动车行驶证、拖拉机驾驶证复印件，洪泽县人民医院疾病证明书，协议书，洪泽县公安局出具的发破案经过说明，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，并全部履行完毕，被害人亲属表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年八月四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1339-1号
申请执行人郑州沃德钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵广运，该公司总经理。
被执行人郑州市优威商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李银增，该公司董事长。
本院作出的（2013）中民二初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市优威商贸有限公司逾期未按照民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市优威商贸有限公司银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年四月二十日
书记员 赵海辰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9538号
原告潘×1，男，1947年1月14日出生。
委托代理人马×，北京市建诚律师事务所律师。
被告潘×2，男，1945年10月1日出生。
被告潘×3，女，1944年2月7日出生。
二被告的委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
原告潘×1与被告潘×2、潘×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘×1的委托代理人马×，被告潘×2及其与被告潘×3的委托代理人吴秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×1诉称，我和潘×2、潘×3均系被继承人蔡x的子女，另被继承人之长女潘x4已于九十年代先于被继承人死亡，李×是其独生女儿。1993年12月15日，蔡x购买了位于北京市海淀区的6号三居室住宅（以下简称6号房屋）。蔡x于2001年1月17日立下遗嘱载明，自其去世后该房屋由我一人继承，并在北京市国信公证处办理了遗嘱公证。2012年11月9日蔡x因病去世。现我依照遗嘱申请办理继承公证，但潘×2、潘×3不予配合，致使我无法办理上述房屋继承公证及房屋产权过户手续。故诉至法院，请求判令由我按照公证遗嘱继承6号房屋。诉讼费由潘×2、潘×3负担。
被告潘×2、潘×3辩称，不同意潘×1的诉讼请求。6号房屋应为潘x5、蔡x的夫妻共同财产，蔡x的公证遗嘱部分无效，处分了潘x5的遗产，该部分即房屋的50%份额应按法定继承处理。6号房屋价值至少280万元。
经审理查明，蔡x与潘x5系原配夫妻，生育四子女，即潘×1、潘×2、潘×3、潘x4。潘x4于1998年去世，其生有一女李×。潘x5于1993年3月24日去世，蔡x于2012年11月9日去世，二人父母均先于其去世。
6号房屋为蔡x原单位国家图书馆分给其居住，蔡x去世前由其居住使用，蔡x去世后由潘×1居住使用。1993年12月15日，蔡x向北京图书馆支付购房定金4000元，1993年12月15日，蔡x与北京图书馆签订房屋买卖契约购买了6号房屋，蔡x按照合同约定分别于1994年12月15日、1995年12月18日向北京图书馆支付3028元、1623元，合计支付价款8651元。该房屋于1993年12月15日取得房产所有证，登记在蔡x名下。1997年8月18日，蔡x向国家图书馆补交成本价差价款3240.31元，改为按成本价购房。
2001年1月17日，蔡x立有遗嘱一份，载明：在我去世后，将我所有的座落在北京市海淀区北太平庄黄亭子5号楼18层6号房产留给我的次子潘×1。北京市国信公证处出具（2001）京国证民字第0228号公证书对遗嘱进行了公证。
审理中，潘×2、潘×3主张6号房屋的购房时间为1992年潘x5在世时，认为该房屋系潘x5、蔡x夫妻共同财产，举证不足。李×接到本院送达的应诉材料后，向本院提交了书面的放弃声明。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、公证遗嘱、房屋所有权证、房屋买卖契约、票据、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，6号房屋系蔡x在潘x5去世后出资购买，并取得房屋产权证书，登记在其名下，属于其个人财产，在其去世后为其遗产。就此遗产，蔡x留有公证遗嘱一份，遗嘱内容与形式均不违反法律的规定，故6号房屋依照遗嘱由潘×1继承。现潘×1要求6号房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第一款的规定，判决如下：
蔡x名下北京市海淀区的六号房屋归原告潘×1所有。
案件受理费一万三千八百元，由原告潘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵一凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24079号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海星娱娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王敏华。
原告苏越与被告上海星娱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24079号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海星娱娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏华。原告苏越与被告上海星娱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开商初字第53号
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人林敏，总经理。
被告中运顺通融资担保有限公司，住所地在北京市西城区北展北街华远企业中心9号楼2单元B203室。
法定代表人吴海军。
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称江苏海外集团公司）与被告中运顺通融资担保有限公司（以下简称中运顺通公司）担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏海外集团公司诉称：其与被告中运顺通公司及案外人湖北××××公司（以下简称湖北××公司）签订一份保证合同。合同约定，中运顺通公司为湖北××公司提供担保。2012年9月20日，其与湖北××公司签订一份委托代理采购合同。湖北××公司欠其款项1108710元未付。故诉至法院，要求中运顺通公司承担担保责任，支付货款1108710元。
经审查，江苏海外集团公司与湖北××公司于2012年9月20日、同年10月12日、同年11月9日、同年11月19日分别签订委托代理采购合同各一份，均发生纠纷。江苏海外集团公司将每一份委托代理采购合同涉及债务单独作为一件案件向法院提起诉讼，此四件案件的标的额累计超过本院级别管辖范围。
本院认为，江苏海外集团公司与湖北××公司签订的虽然是四份委托代理采购合同，但江苏海外集团公司与中运顺通公司签订的是一份担保合同，此四件案件应合并为一件案件审理，而四件案件的总标的额超过本院级别管辖范围，不属于本院管辖范�，应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海外集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韦 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1328号
罪犯孙庆东，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人孙庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆东在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙庆东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05058号
原告张某。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘天成房地产开发有限公司。
法定代表人王玉新，职务总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告张某诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的时间内未予交纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱娈娈
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2319号
原告北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。
法定代表人张贵芳，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京中伟建混凝土有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中伟建混凝土有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中伟建混凝土有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中伟建混凝土有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中伟建混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1051号
罪犯亓龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）张刑初字第245号刑事判决，以被告人亓龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯亓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯亓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯亓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第932号
罪犯李小平，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗云法刑初字第1974号刑事判决，以被告人李小平犯虚开增值税发票罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月9日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次。2012年11月25日因欠产7.7%被扣1分；2013年1月13日该犯因未经干警批准不参加劳动被扣4分；2013年1月18日该犯因无故不参加开工集队被扣2分；2014年6月22日该犯因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第979号
上诉人（原审被告）：大连宏通货运有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路*****号。
法定代表人：邵宏民，系该公司经理。
委托代理人：刘国治，男，1978年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袭建伟。
委托代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连宏通货运有限公司（以下简称宏通货运）因与被上诉人袭建伟公路货物运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏通货运的委托代理人刘国治，被上诉人袭建伟及其委托代理人王金海到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：上诉人是否将案涉货物运送交付给被上诉人指定的收货人是双方争议的焦点问题，也是本案的关键事实。案涉《托运单》上记载收货人为“金瑶”，被上诉人主张“金瑶”系收货人的姓名；上诉人称“金瑶”并非人名而系“金瑶宝宝店”的简称，并举证了货物签收单证明案涉货物其交付给了“金瑶宝宝店”的店主“金泽恩”，根据被上诉人举证的其与案涉货物买方进行的QQ聊天记录，内容涉及买方“浙江纸尿裤”，“金瑶”是买方提出的收货人，且最后被上诉人还称货已发并已验完货要求买方付款。则收货人是“金瑶”还是“金瑶宝宝店”，“金泽恩”的签收行为是否代表上诉人已将货物交付给了收货人，此节事实不清。如前所述，此系本案关键事实。收货人与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，应追加收货人作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2373号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1610元（上诉人已预交），退还上诉人大连宏通货运有限公司1610元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第956号
原告何启岳。
委托代理人（特别授权）金治杰，浙江九凰律师事务所律师。
被告郑体旺。
被告彭月红。
原告何启岳为与被告郑体旺、彭月红买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告何启岳的委托代理人金治杰到庭参加诉讼，被告郑体旺、彭月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何启岳诉称：被告郑体旺、彭月红因经营需要向原告购买木板。2012年1月9日，经结算，俩被告共欠原告货款147800元。尔后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿付货款。为此，原告诉请判令二被告清偿货款147800元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求支付利息的诉讼请求。
被告郑体旺、彭月红未作答辩，也未提供证据。
原告何启岳提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、户籍证明，以证明二被告身份情况；
3、欠款单，以证明二被告结欠原告货款147800元的事实。
被告郑体旺、彭月红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据相关属性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告何启岳与被告郑体旺、彭月红之间的木板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告应当及时支付结欠货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑体旺、彭月红于本判决生效后十五日内支付原告何启岳货款147800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，本院减半收取1628元，由被告郑体旺、彭月红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一二年五月十七日
书记员 陈杨杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第365号
申请执行人高某某
被执行人谷某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人谷某某离婚纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年3月20日作出的（2013）庆西民初字第674号民事调解书：1、原告谷某某与被告高某某离婚；2、婚生子高某甲由被告高某某抚养，由原告谷某某一次性给付孩子抚养费5000元（2013年3月25日之前一次性付清）；3、案件受理费100元，由原告谷某某自行负担。调解书发生法律效力后，申请执行人高某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谷某某向申请执行人高某某给付了孩子抚养费5000元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 廉亚利