wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第540号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行员工。
被告：王朝继。
被告：张钏。
被告：郑海宇，、。
被告：张钏，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道利民街**号。公民身份号码：3303811984********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王朝继、张钏（公民身份号码：××、郑海宇、张钏（公民身份号码：××）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：1、被告王朝继偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年3月24日起至2015年3月20日止月利率以9.3‰计算，并以月利率13.95‰计算罚息；逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算，减去已扣利息8.41元）；2、被告张钏、张钏、郑海宇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告向本院申请诉前财产保全，本院依法于2015年7月23日作出（2015）温龙民保字第9号民事裁定书查封被申请人张钏（公民身份号码：××名下A1牌（车牌号浙C×××××）小型轿车。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆者任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王朝继、张钏（公民身份号码：××、郑海宇、张钏（公民身份号码：××）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，原告作为贷款人、被告王朝继作为借款人、被告张钏（公民身份号码：××作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币15万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率13.95‰；如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
被告郑海宇于2013年9月13日向原告出具保证函，同意为被告王朝继在原告处自2013年9月13日至2015年9月12日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张钏（公民身份号码：××）于2014年3月21日向原告出具保证函，同意为被告王朝继在原告处自2014年3月21日至2016年3月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告王朝继发放贷款15万元。被告王朝继收到上述借款后，支付利息到2014年3月23日，之后仅支付利息8.41元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝继偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及利息（自2014年3月24日起按月利率以9.3‰计算至2015年3月20日止，扣除被告已支付的利息8.41元）、逾期利息（自2015年3月21日起按月利率以13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告张钏（公民身份号码：××对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王朝继追偿；
三、被告郑海宇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月13日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王朝继追偿；
四、被告张钏（公民身份号码：××）对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额15万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王朝继追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费580元、保全费1520元，共计5400元，由被告王朝继、张钏（公民身份号码：××、郑海宇、张钏（公民身份号码：××）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张乐和
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03159号
原告李明亮，男，1973年3月15日生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告赵永军，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
被告东光县恒昌运输有限公司。住所地河北省沧州市。
法定代表人李连海，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告李明亮诉被告赵永军、东光县恒昌运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人袁飞飞、被告保险公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告赵永军、东光县恒昌运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2015年2月27日12时许，赵永军驾驶冀JN31**号重型半挂牵引车、冀JTR**挂号重型罐式半挂车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至城发物流门前左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的两辆小型轿车发生碰撞，致原告及乘车人梁引弟受伤，车辆受损。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字（2015）第00308号事故认定书，认定被告赵永军负事故全部责任。被告赵永军系东光县恒昌运输有限公司的员工，同时运输公司也系冀JN31**号牵引车的车主和被保险人，该事故车在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告所有的蒙AUM5**号小轿车受损严重，其中车辆施救费1380元、修车花费22727元，应由被告向原告承担赔偿责任。
被告赵永军未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。认可事故事实及责任认定。承保第三方无责车辆蒙JA34**号的保险公司应在无责范围内承担保险赔偿责任，在本案中扣除。车损数额认可本公司定损数额，9张施救费发票实为停车场发票不认可，停车费480元为收据不认可。
原告向法庭提交以下证据：
1、事故认定书、行驶证，用以证明原、被告之间事故的事实，被告赵永军负全部责任，主体适格。被告保险公司认可。
2、施救费发票900元、停车费收据480元，用以证明事故发生时事故车辆支出施救费、停车费。被告保险公司认为施救费发票是停车场的票据，停车费为收据不认可。
3、保险公司对事故车辆定损的修理清单、维修公司证明，用以证明事故车辆维修费为22727元。被告保险公司对定损清单认可，对修理费证明不认可。
被告保险公司向法庭提交如下证据：
保险抄单，用以证明交强险一份，商业三者险100万元不计免赔。原告认可。
经审理查明，2015年2月27日12时许，赵永军驾驶冀JN31**号重型半挂牵引车及冀JTR**挂号重型罐式半挂车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至城发物流门前左转弯时，与相对方向的两辆车，即闫军驾驶的蒙JA34**号小型轿车及李明亮驾驶的蒙AUM5**号小型轿车发生碰撞，致李明亮及该车的乘车人李明亮之母梁引弟受伤，三车受损，造成交通事故。交警队认定赵永军负事故全部责任。赵永军所驾车辆为运输公司所有，且在履行职务期间发生事故。投保情况如保险公司所述。2015年3月10日被告保险公司对原告车辆进行定损，定损结果为：材料费15877元、工时费7050元，合计22927元，损坏配件残值1274元。9张100元面额的施救费发票及480元停车费收据为“呼和浩特市恒坤停车管理有限责任公司”出具。审理中保险公司未申请追加第三方无责车辆的保险公司参加诉讼。
本院认为，赵永军驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致李明亮的车辆受损，构成侵权责任，因赵永军为运输公司司机，在履行职务过程中发生事故，其侵权责任应由运输公司承担，又因运输公司已为该事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告运输公司赔偿。原告的损失中，车损金额依保险公司定损单认定22927元，扣除损坏残值1274元为21653元。原告提供的修理厂证明因无修理明细及发票，本院不予采信。900元施救费发票合法为实际发生费用，本院予以支持。480元停车费收据不合法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险范围内赔偿原告李明亮车辆维修费21653元、施救费900元，合计22553元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费202元（原告已预交），由被告东光县恒昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年十一月二日
书记员 李 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7890号
原告杨溢，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨溢诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨溢、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求,请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5899元（2016年5月6日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积123.13平方米），总房价款499999元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年5月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自（2016年5月6日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计118天，违约金应为5899.99元（499999×0.0001×118）。原告要求给付5899元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告杨溢逾期办证违约金5899元（2016年5月6至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第124号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郑传倩。
被执行人王燕军。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑传倩、王燕军社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第191号
原告徐永乐，男，汉族，1954年7月8日出生。
委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。
被告翟海河，男，汉族，1969年4月14日出生。
原告徐永乐诉被告翟海河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告翟海河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永乐诉称，原、被告原是朋友关系，被告因自身生意周转困难，在园洲向原告借款570000元，并于2013年2月5日向原告出具《借条》，约定从2013年4月28日起每月还款50000元，如未按期还款则按月息15‰计算逾期利息。但是，至起诉之日至，被告仅仅在2013年9月1日向原告偿还了借款37000元，其行为已严重侵犯原告合法权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币533000元及利息（利息从2013年4月29日，以570000元按月息15‰计算到2013年9月1日，之后以533000元按月息15‰计至还清），并承担本案诉讼费用。
被告翟海河经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月6日，原告徐永乐向本院提起诉讼，主张被告翟海河向其借款570000元，并提供借条一份佐证。该借条显示被告向原告借款570000元，定于2013年4月28日起每月偿还伍万元直至还清止，如中途没有按每月归还数额的，则以欠款多少按每月利息15厘计算给原告。借款人签名处有“翟海河”手写体签名和指模，落款时间为2013年2月5日。原告主张被告仅在2013年9月1日偿还了37000元，之后便未再偿还过借款，由此引发诉争。庭审中原告陈述上述借款是以现金方式向被告交付。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、借条及本案庭审记录在案为证。
本院认为，原告徐永乐出示的借条为原件，其中借款人栏签名与被告翟海河的身份信息情况能相互印证，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款570000元，约定了偿还期限和逾期利息，事后被告只偿还了本金37000元，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款533000元并支付逾期利息，本院予以支持。因被告于2013年9月1日已偿还37000元，故逾期利息应从第一期还款期限届满次日即2013年4月29日起以本金570000元按月息15‰计算至2013年9月1日，之后以本金533000元按月息15‰计算至还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告翟海河于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐永乐借款533000元及利息（从2013年4月29日起以本金570000元计至2013年9月1日，之后以本金533000元计至付清日止，均按月息15‰计付）。
案件受理费9130元，由被告翟海河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程丽媚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1174号
原告罗某甲，女，1972年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，湖南省新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人康吉光到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2002年在外打工时认识，2003年4月8日双方在新化县民政局登记结婚，2004年12月6日生育女孩。婚后一年多，夫妻感情一般，此后因被告游手好闲，又喜欢打牌赌博，双方因性格严重不合，多次发生争吵。婚生小孩出生后，被告及其父母认为是女孩，都不喜欢，原、被告在外打工时将小孩带在身边生活，被告却不上班，原告只能靠一个人的工资供被告和女儿生活，造成家庭生活困难，双方因此吵架，导致分居生活四年。2010年，被告开始打工挣钱，牌也打得少了，经亲友劝解，原、被告和好夫妻关系，但2011年被告又开始不顾家庭。2012年上半年，被告父亲生病，原、被告商量由被告带2000元回家看望父亲，不料被告回家后就不出来打工了，2013年暑假，原告要被告去广东一起打工，但被告没去，双方因此发生争吵，双方开始分居。原、被告双方性格严重不合，喜好存在很大差异，且被告好逸恶劳、打牌赌博、累教不改，对家庭不负责任导致夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，判令被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了如下证据：
1、原告罗某甲的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告罗某乙的户籍证明，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚登记申请表和审查处理结果，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、罗某丙的户籍证明，以证明婚生小孩的情况；
5、新化县圳上镇六中村计生办的证明，以证明原告已经女扎的事实；
6、对新化县圳上镇六中村党支部书记罗兆祥的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不和，被告打牌赌博，不听教育的事实。
被告罗某乙未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告罗某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定，证据2、4系公安机关出具的户籍证明，且已加盖公章证明属实，本院予以认定；证据3系民政部门的结婚登记手续，且加盖公章证明属实，本院予以认定；证据5证明的情况，系客观事实，且加盖公章证明属实，本院予以认定；证据6系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某甲与被告罗某乙系自由恋爱，双方于2002年在广东省打工时认识，2003年4月8日双方在新化县民政局登记结婚，2004年12月6日生育小孩，现随被告父母生活。原告系再婚，婚后初期，夫妻感情尚可。婚生小孩出生后，原告认为被告及其家人重男轻女，且被告没有家庭责任感，导致夫妻感情出现了裂痕，2014年7月23日原告罗某甲以与被告罗某乙夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无嫁妆，在新化县圳上镇海龙信用社有5200元的夫妻共同债务，但未提交证据证明。
本案争议焦点：原告罗某甲与被告罗某乙的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期，夫妻感情尚可，虽然在生育小孩之后，原告认为被告及其家人重男轻女，且被告没有家庭责任感，导致夫妻关系逐渐恶化，双方多次因感情不和分居，夫妻感情已完全破裂，且以此为由要求与被告离婚，但缺乏充分的证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某乙因下落不明经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1531号
申请执行人：浙江兴华利化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙广，该公司董事长。
被执行人：盐城德威尔装饰绒有限公司。住所地：江苏省射阳经济开发区。
法定代表人：陈义岗。
申请执行人浙江兴华利化纤有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司名下的房产已依法查封，但暂难以处置，除查封财产外被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1531号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗娇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第540号
申请执行人：武宏梅，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张晓涛，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人武宏梅与被执行人张晓涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出（2013）船民二初字第307号民事判决，判决主文内容：一、被告张晓涛返还原告武宏梅借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张晓涛赔偿原告武宏梅借款本金人民币10万元的利息损失，自2013年6月28日起至上述第一项确定履行期间的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。被告张晓涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告张晓涛负担，原告武宏梅已垫付，被告张晓涛给付借款本息时径直给付原告武宏梅。该判决书已发生法律效力。权利人武宏梅于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了限期执行通知书、财产申报命令书，查明，被执行人在吉林市各金融部门暂无存款记录，2014年4月24日查封了被执行人名下的房屋产籍，又查明被执行人在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，由于本案短期内难以执行完毕，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第307号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 越
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1066号
罪犯周超，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年10月21日作出(2014)旌刑初字第500号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年6月获标准分116.43分，且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱尊礼。
委托代理人：侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云涛。
一审被告、二审被上诉人：况富豪。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，总经理。
再审申请人朱尊礼因与被申请人王云涛，一审被告、二审被上诉人况富豪，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
朱尊礼申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：朱尊礼与况富豪之间是否形成雇佣关系、承担连带赔偿责任是本案的焦点问题。本案道路交通事故发生后，公安交警部门作出的询问笔录具有客观真实性，在该事故笔录中朱尊礼与况富豪均称双方之间存在雇佣关系。在协商处理事故的录音中，朱尊礼也称双方之间存在雇佣关系。但诉讼中，朱尊礼及况富豪均称双方之间无雇佣关系，依据禁止反言的原则，对诉讼中朱尊礼与况富豪反言的抗辩，不应采信。本次事故致多人受伤，朱尊礼支付了数万元医疗费，王云涛称这是朱尊礼履行雇主的义务，朱尊礼否认是履行雇主的义务，但其对支付数万元医疗费的原因又难于作出合理解释。因此，通过朱尊礼的自认及支付医疗费的行为，应认定朱尊礼与况富豪之间存在雇佣关系。本次道路交通事故致多人受伤并造成较大财产损失，况富豪驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶是发生事故的主要原因，作为雇员的况富豪对本次交通事故的发生有重大过失，其应与雇主朱尊礼承担连带赔偿责任。二审依据查明的事实，改判朱尊礼与况富豪承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。朱尊礼以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，朱尊礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱尊礼的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初664号
原告胡献文。
被告湘乡市向宏新型墙体材料有限公司（以下直至判决主文前简称向宏墙体），住所地湖南省湘乡市东郊乡向红村。
法定代表人陈泽华，董事长。
被告田献。
被告贺小红。
原告胡献文与被告向宏墙体、田献、贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告胡献文、被告向宏墙体的法定代表人陈泽华和被告田献到庭参加了诉讼，被告贺小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告田献、贺小红向原告借款100000元，用于被告向宏墙体资金周转，并承诺借款利息。2015年5月，被告田献、贺小红承诺还款，但至今未履行还款义务，请求人民法院判令被告向宏墙体、田献、贺小红偿还借款本金100000元并支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告向宏墙体辩称：1、本公司是股份制公司，2014年1月1日承包给田献经营，田献在承包期间所负债务与本公司无关；2、田献、贺小红所借原告款项未用于本公司经营，而是用于归还田献、贺小红银行债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田献辩称，对原告的起诉没有意见。
被告贺小红未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，原告向被告田献银行账号付款98000元。2014年7月15日，被告向宏墙体、田献、贺小红向原告出具《借条》，其主要内容为：“今借到胡献文人币壹拾万元整，￥100000元。（月息叁分伍计算）。借款人：向宏墙体印章。田献、贺小红。2014年7月15日。”借款后，被告田献按月利率3.5%向原告支付了自2014年7月15日起至2014年10月15日止的利息合计10500元。2015年5月16日，被告田献向原告出具《还款计划》，其主要内容为：“计划2015年5月起向原告还款，5月底还款壹万元，以后每个月还款贰万元。承诺人：田献。2015年5月16日。”到期后，被告向宏墙体、田献、贺小红未向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂于2016年4月18日诉至本院。
同时查明：2015年5月21日，被告向宏墙体法定代表人由被告田献变更为陈泽华。
被告向宏墙体、田献在诉讼中主张，对已经偿还的超过月利率3%的利息，视为偿还本金。
本院认为：原告与被告向宏墙体、田献、贺小红建立了借款合同法律关系，原告已经按双方约定提供借款98000元，履行了作为贷款人的义务，被告向宏墙体、田献、贺小红作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。被告向宏墙体、田献、贺小红仅偿还部分利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还余欠借款本金，并在法律规定的利率标准范围内即按月利率2%支付利息。对余欠借款本金数额的认定，第一，虽然《借条》载明的借款数额为100000元，但原告通过银行付款的数额为98000元，本院认定原告出借的本金数额为98000元；第二、对被告方已经在月利率3%以内支付给原告的利息，本院不予干涉，但对已经偿还的超过月利率3%的利息1680元，根据被告向宏墙体、田献在诉讼中的意思表示，应当视为偿还借款本金。据此计算后，本院认定余欠借款本金数额为96320元。被告向宏墙体辩称被告田献在承包期间所负债务与本公司无关，因为承包法律关系属于另一法律关系，不得对抗原告的债权，其答辩理由不能成立，本院不予采信，被告向宏墙体可以在承担本案民事责任后另行主张权利。被告向宏墙体辩称被告田献、贺小红所借原告款项未用于公司经营，而是用于归还田献、贺小红银行债务，被告田献在借款时系被告向宏墙体的法定代表人，其陈述所借原告款项用于公司生产经营，且《借条》借款人处加盖了被告向宏墙体印章，因此，被告向宏墙体的答辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红共同偿还原告胡献文借款本金96320元，并支付该款自2014年10月16日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡献文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红负担2090元，原告胡献文负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00010号
申请执行人潘志刚，住宾县。
被执行人张佳，司机，住宾县。
被执行人周钢，司机，住宾县。
申请执行人潘志刚与被执行人张佳、周钢民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宾民初字第01621号民事调解书已发生法律效力。权利人潘志刚于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止宾县人民法院（2014）宾民初字第01621号民事调解书的执行。
如被执行人不如约履行，申请执行人可向本法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一五年四月三日
书记员 张文玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2211号
原告：周斌。
委托代理人：李伟军。
被告：李正富。
委托代理人：李仁。
被告：应俊彪。
原告周斌为与被告李正富、应俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周斌委托代理人李伟军、被告李正富及其委托代理人李仁、被告应俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：被告李正富由经被告应俊彪担保于2015年4月17日、2015年5月14日分别向原告借款人民币30000元、20000元，并出具二份借条给原告。原告为诉讼用去律师代理费2500元。现要求被告李正富立即归还借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及律师代理费2500元，被告应俊彪负连带责任。
被告李正富答辩称：借款部分属实，第一次借条载明的30000元实际借款为28500元，直接扣去利息1500元，此后被告已经归还原告4500元。第二笔借条载明的20000元实际借款为17600元，原告直接扣去2400元的利息，此后被告已经归还6000元。原告明知该借款系用于赌博及偿还其他高利贷，原告诉请涉及非法活动，应予以驳回。
被告应俊彪答辩称：和被告李正富意见相同。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条二份、代理费票据一份，证明被告李正富向原告借款及原告支付代理费的情况。被告李正富、应俊彪对此没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告李正富为其诉讼主张，提供了银行付款回单一份，原告质证认为，与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的上述证据可以表明其向郑伟存入1800元的事实，原告否定其指示被告还款时指定上述银行账号，在没有其他证据加以佐证的情况下，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：被告李正富由经被告应俊彪担保于2015年4月17日、2015年5月14日分别向原告借款人民币30000元、20000元。双方约定：月息2%计算；担保方式为连带责任担保；若债务人无法按时归还，借款人、担保人应承担债权人实现债权而形成的诉讼费用及律师代理费。被告李正富于2015年5月7日支付原告1500元。原告因诉讼用去律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告李正富、应俊彪自愿分别成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李正富于2015年5月7日支付原告现金1500元，由于双方在2015年4月17日借款30000元、月息2%，截止该日对应的利息为400元，剩余部分1100元本院确定为归还本金部分。故本院确定被告尚应归还原告本金为48900元。原告主张利息部分及相应的律师费，依据原、被告双方借款时约定的内容，该请求合理合法，本院予以支持。被告应俊彪作为上述借款连带保证的担保人，未代为偿还该借款及利息，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的双方实际借款金额、借款后已经归还情况，并无相应的证据加以证实，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告李正富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周斌借款人民币48900元及利息（按本金48900元按同期同类贷款基准利率4倍自2015年6月24日起计算至判决确定的履行之日止）并支付代理费2500元；被告应俊彪对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告李正富、应俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1380元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-90000540000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月八日
代书记员 朱玲钗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3517号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
被告谭烈，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省达县。
被告刘家槁，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告谭烈、刘家槁金融借款纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭烈、刘家槁的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费549.00元，减半收取274.50元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 徐富清
二〇一四年十一月四日
书记员 张 雪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0217号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人祁某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年12月31日1时30分许，被告人祁某某在本市新集镇新集村被害人刘某某，翻墙入院，窃得咸肉3串，计价值人民币180元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解其从未去过新集镇，没有实施过盗窃行为，公安机关在其家中搜查出的三串咸肉是其于2013年年底在朴席农贸市场购买猪肉后自己腌制的。
经审理查明，2013年12月30日夜，被告人祁某某采用翻墙手段，进入本市新集镇新集村被害人刘某某庭院内，窃得咸肉3串，计价值人民币180元。
案发后，公安机关将在被告人祁某某家中搜查出的三串咸肉予以扣押、变卖，并将变卖款退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述、辨认笔录证实，2013年12月30日夜12时许，其妻冯某听到庭院里有响声，并看见有人正在翻墙，于是喊抓小偷，其起床到庭院里时人已经逃走，并在庭院外发现一把钢锯、一把铲子和一件绿色上衣。经查看，其放置在庭院内的三串咸肉被盗。
2、被害人冯某陈述证实，2013年12月30日晚12时许，其与丈夫刘某已入睡后，忽然听到庭院内有声音，而且看到一男子正在庭院围墙护栏上往外爬，当时其便喊抓小偷，该男子听到后急忙往外翻爬，其丈夫刘某起床追赶该男子，但未能追上，在其庭院门口猪圈附近发现一件上衣、一把钢锯等物品。后其发现挂在庭院内铁架上的三串咸肉被盗。
3、证人洪某证言证实，其与妻子在扬州市开发区朴席镇农贸市场摆摊卖肉，其认识祁某某，2013年下半年至2014年2月间，祁某某未到其摊位买过肉。
4、现场勘验检查笔录及摄影照片证实案发现场情况，公安机关在被害人刘某庭院围墙栅栏顶部提取指纹一枚，在院外西南侧发现一件绿色上衣（在该上衣右侧口袋内有一只打火机）、一把钢锯和一个铁锹头。
5、证人史某证言、搜查笔录、扣押清单、咸肉某、发还清单、称重记录、变卖记录等书证证实，2014年1月23日，公安机关从祁某某家中搜出三串咸肉计4.5公斤，并以人民币153元的价格将咸肉变卖给史某，后将人民币153元发还给被害人刘某。
6、仪征市价格认证中心出具的关于咸肉的价格鉴证结论书证实，被盗咸肉4.5公斤，价值人民币180元。
7、仪征市公安局出具的指纹鉴定书证实，案发现场指纹系祁某某右手食指所留。
8、扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书证实，公安机关扣押的绿色上衣、打火机及钢锯上均检出被告人祁某某的DNA。
9、被告人祁某某的供述证实，公安机关在其家中搜查出的三串咸肉系其于2014年春节前在朴席镇农贸市场一卖肉摊位上购买的猪肉回家自己腌制的，卖肉的是一男一女。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人祁某某辩解其未实施过盗窃行为，经查，被告人祁某某入户盗窃的事实，不仅有被害人刘某、冯某的陈述予以证实，并得到证人洪某等人证言的印证，且有DNA个体识别鉴定书、咸肉某、辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片等证据予以佐证，而被告人祁某某对自己的辩解既不能提出证据证明，也不能作出合理解释，综上，本案证据能够形成完整的证明体系，且能排除合理怀疑，足以认定本案事实，故被告人的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关对被告人祁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 余 珩
二〇一四年七月九日
书 记 员 马圆园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5967号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人池添贵司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00054号
原告：成某，女，1973年11月出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1952年1月出生，汉族，住马鞍山市和县。
原告成某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某及委托代理人汪维斌、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告均系二婚，感情基础薄弱，性格不合，未建立夫妻感情，2012年5月初独自一人外出打工至今。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，没有什么财产，离婚对婚生子成长不利。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、民事诉状、和县法院诉讼暂收费凭证、调查笔录、安徽省和县人民法院（2007）和民一初字第286号民事裁定书，证明原告曾于2007年3月6日起诉被告要求离婚，现再次起诉要求离婚，二人感情确已破裂。
被告对原告举证真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明：原、被告相识、相处后，于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2007年3月6日原告曾向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。2012年5月份，原告离开被告处外出打工。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、起诉状、民事裁定书复印件等在卷，本院予以确认。
本院认为：离婚案件判决是否离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告诉称双方感情已经破裂，但没有提供证据加以证明，夫妻感情未破裂。夫妻之间应当互敬互爱，原、被告虽有矛盾，但应加强沟通，共同为构建幸福美满的家庭生活努力。且原、被告有生育婚生子，才满五周岁，原、被告离婚对其成长不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初544号
原告李某甲，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告汤某某，男，1972年12月20日出生，汉族，务农，户籍地湖北省浠水县，现住四川省富顺县。
原告李某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现难以再继续相处，致夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚。现要求与被告离婚。
被告汤某某书面辩称：我们的夫妻感情到今天这个地步，原告有很大的责任。原告是一个贪图享受、爱慕虚荣、不识大体、不孝顺父母、不懂得珍惜人与人之间感情的人。同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶再婚，被告系初婚。原告与前夫邓某某于1995年8月4日育有一女李某乙，已成年独立生活。原、被告婚初，夫妻关系尚可，能相处生活。2013年初，被告外出务工后，双方分多聚少，加之，相互间缺乏沟通、包容，相互关心不够，从而导致夫妻关系不和。2015年11月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月3日作出（2015）富民一初字第2435号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：对原告的离婚诉讼请求，被告明确表示同意，本院予以确认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第276号
上诉人（一审被告）闫某某，现住前郭县，×××.
被上诉人（一审原告）朱某某，现住前郭县，×××.
上诉人闫某某因离婚后财产纠纷一案，，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某与被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告于2014年4月22日经宁江区人民法院调解离婚，位于前郭炼油厂东区3号楼8单元502室，面积104.53平方米的楼房未作处理。购买楼房时原告出资16万元，被告闫某某出资2万元。请求依法按出资比例分割前郭炼油厂东区3号楼8单元502室，面积104.53平方米的楼房。
被告辩称，我主张要房子，给原告15万元。买房子我出资10万元，原告出资8万元。
一审查明，原、被告于2006年同居生活，2009年10月9日购买楼房，双方出资18万元。原、被告于2009年10月25日举行的结婚仪式，2011年4月22日经登记结婚，婚后未生育子女，2014年4月22日经宁江区人民法院调解离婚。本案争议房屋未办理产权证，双方离婚时对此房屋未作处理。离婚后被告一直居住在该房屋。经吉林省吉港房地产咨询评估有限公司作出吉港司法鉴评字（2014）第14号估价报告，认定争议楼房现价值331700元。
上述事实有原、被告的陈述、（2014）宁民初字第790号民事调解书、前郭炼油厂矿区事业服务部证明等予以证实。
一审法院认为，原、被告经法院调解离婚，双方在离婚时没有处理该争议财产，离婚后对于财产问题产生的纠纷双方当事人可以就争议财产主张权利。原、被告婚前共同购买房屋，双方对于该楼房为共有关系。双方对于购买房屋价格18万元无异议。原告主张其出资16万元，被告出资2万元，该主张有（2011）宁民初字第2995号法庭审理笔录中原、被告陈述为证，构成双方对事实的自认。虽被告闫某某主张其出资10万元，原告出资8万元，但未提供充分证据证明该主张。故本院对原告关于双方出资比例的主张予以支持。原、被告均主张该楼房归各自所有，支付折价款给对方，因原告占有绝大部分出资比例，故本院对于原告的主张予以支持，确认该争议房屋的财产权利归原告朱某某所有。该楼房经鉴定现价值为331700元，故原告应给付被告房屋折价款37000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：原告朱某某与被告闫某某共有的位于松原市宁江区前郭炼油厂东区3号楼（A座）8单元502室（面积104.53平方米）楼房的财产权利归原告朱某某所有，原告朱某某于本判决生效后立即给付被告闫某某该房屋折价款37000元。案件受理费6275.5元，评估费3300元，由原告承担8511元，被告承担1064.5元。
上诉人闫某某上诉称，一审判决不合理，依法讼争房屋平均分割。
被上诉人朱某某辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人闫某某与被上诉人朱某某经法院调解离婚，现讼争房屋在离婚时未作处理。该房屋系双方共同出资18万元购买，双方对此房屋系共有关系。被上诉人朱某某主张按出资比例分割，其提供了离婚时的庭审笔录，有双方的陈述，朱某某购买该房屋时出资16万元，闫某某出资2万元，系双方对出资事实的自认。现讼争房屋经评估作价为331700元，因朱某某占有绝大部分出资，该楼房的所有权归朱某某所有。但按出资比例朱某某应给付上诉人闫某某房屋折价款37000元。故上诉人闫某某主ＸＸ均分配的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6275.5元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1903号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：曾凡殷，男，1992年1月24日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。
被执行人曾凡殷罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思周
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第25号
申请人委春慧，女，汉族，41岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人委春慧与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人委春慧于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值105000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人委春慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值105000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2244号
罪犯黄旭特。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人黄旭特犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，与同案三被告人赔偿附带民事诉讼七原告人经济损失人民币746804.20元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2021年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄旭特在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄旭特在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分107.17分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的德保县龙光乡那怀村民委员会、德保县司法局龙光司法所、德保县龙光乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄旭特在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭特减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，与同案三被告人赔偿附带民事诉讼七原告人经济损失人民币746804.20元并承担连带赔偿责任不变（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执15号
申请执行人陈长林，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]488号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈长林于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]488号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00138号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邢某，男，1982年10月24日出生，汉族，务工。曾因涉嫌故意伤害罪，于2009年11月17日被和县公安局刑事拘留，于2010年1月22日因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪被撤销案件。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日15时许，陈某乙驾驶面的车携妻子高某路过西埠镇三星教堂附近村边路上时，被在附近上坟的邢某的黑色轿车挡道难以通行，陈某乙遂按喇叭示意让车。十几分钟后，邢某到现场与高某为让路发生口角，被告人邢某遂让弟弟邢善兵打高某嘴巴，邢善兵随即拽着高某头发厮打起来，陈某乙见状回面的车上拿扳手打邢善兵，被告人邢某随即将陈推搡开与陈厮打在一起，邢某先将陈摔倒在地，后用膝盖跪在陈右腿股骨头处，对陈拳打脚踢，陈某乙当场称右腿疼无法站起。后经和县公安局法医鉴定，陈某乙右侧股骨颈骨折，为轻伤二级。
公诉机关举证：书证受案登记表、前科材料、户籍材料、调解协议书、收条、谅解书、归案说明；法医鉴定意见、辨认笔录；证人高某、赵某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人邢某的供述。
公诉机关认为：被告人邢某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月22日15时许，陈某乙驾驶面的车携妻子高某路过西埠镇三星教堂附近时，被在附近上坟的邢某的黑色轿车挡道无法通过，陈某乙遂按喇叭示意让车。十几分钟后邢某到现场，与高某为让路发生口角，邢某让弟弟邢善兵打高某嘴巴，邢善兵即拽着高某头发与之厮打起来，陈某乙见状回面的车上拿扳手打邢善兵，邢某随即将陈某乙推搡开并与之厮打在一起。邢某先将陈某乙摔倒在地，后用膝盖跪在陈某乙右腿股骨头处，对其拳打脚踢。陈某乙当场称右腿疼痛无法站起。后经和县公安局法医鉴定，陈某乙右侧股骨颈骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邢某与被害人陈某乙在公安机关达成调解协议书，赔偿被害人各项损失24万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、前科材料、户籍材料、调解协议书、收条、谅解书、归案说明；法医鉴定意见、辨认笔录；证人高某、赵某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人邢某的供述。
本院认为：被告人邢某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解；当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经被告人住所地司法部门社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护公民人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字823号
申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
申请人商勇与被申请人姜洋合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初7654号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人姜洋在中国银行天津国际大厦支行账户存款账号27×××81存款1312145.98元人民币的冻结。
二、解除被申请人姜洋在中国银行天津国际大厦支行账户存款账号27×××50存款1016604.02元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字823号申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。申请人商勇与被申请人姜洋合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初7654号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人姜洋在中国银行天津国际大厦支行账户存款账号27×××81存款1312145.98元人民币的冻结。二、解除被申请人姜洋在中国银行天津国际大厦支行账户存款账号27×××50存款1016604.02元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十八日书记员  高畅一
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第22号
申请执行人董先国，船员。
被执行人枝江仲衡船务有限公司。住所地：枝江市马家店街办沿江路。组织机构代码：69801513-1。
法定代表人杨大波，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2013）鄂枝江民初字第02125号民事调解书，于2013年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77045及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6646号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。
被告:高某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:赵某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:明某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告高某、赵某、明某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠，被告高某、明某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月14日，原告与被告高某、赵某、明某签订《农户联保借款合同》一份，约定被告高某向原告借款50000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告赵某、明某作为联保人对该笔借款予以担保。合同订立后，原告按约将贷款50000元发放给被告高天飞。借款到期后，被告高天飞仅清偿部分贷款利息，借款本金未能偿还，被告赵某、明某也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金50000元，承担利息5207.07元（止2017年5月21日），并利随本清。
被告高某辩称，我在原告处贷款50000元及由被告赵某、明某作为联保人为该笔借款予以担保属实。借款到期后，因各种原因，仅清偿了部分利息，贷款本金未能偿还。对借款本金50000元及利息，我愿予以偿还。
被告明某辩称，我为被告高某担保向原告借款属实。但借款是由高某使用的，且其现在也有偿还能力，应由其予以偿还，若其不能偿还，同意承担相应的保证责任。
被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，原告与被告高天飞、赵云、明存国签订《农户联保借款合同》一份，约定被告高天飞向原告借款50000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告赵云、明存国作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款50000元发放给被告高天飞。借款到期后，被告高天飞清偿了部分贷款利息，借款本金未能偿还，被告赵云、明存国也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告、被告高天飞、明存国的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告高开飞作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告赵云、明存国系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年9月13日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告赵云、明存国的保证责任并未免除。被告赵云、明存国应对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高天飞偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息5207.07元（止2017年5月21日），合计55207.07元，限于本判决生效后三十日内偿还，并利随本清；
二、被告赵云、明存国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费590元（已减半收取），由被告高天飞负担。原告已交纳，由被告高天飞直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 段雅珉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1231号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，公司董事长。
委托诉讼代理人:张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱智杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告朱智杰买卖合同纠纷一案中，原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东至县祥瑞商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年七月十九日
书记员 余 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2772号
申请执行人庞栋,男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地址新疆乌苏市。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第171号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款72354.4元，并负担案件执行费985元，合计73339.4元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币73339.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2502号
原告：杨剩献，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁文强，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：杨清，女，1963年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
原告杨剩献与被告梁文强、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。原告杨剩献于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剩献的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剩献撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元（原告已预交），由原告杨剩献负担。
审判员 李增林
二〇一七年八月一日
书记员 何 尘
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1015号
原告唐河县财政专项资金管理办公室。
。
负责人杨付群，该管理办公室主任。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县惠农土地整理有限公司。
法定代表人魏文章，该公司经理。
原告唐河县财政专项资金管理办公室诉被告唐河县惠农土地整理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告借款30万元，并以豫R×××××号别克商务车做抵押，双方签订借款合同和抵押合同，借款到期后被告未予偿还，故诉至法院，请求确认车辆抵押有效，被告偿还借款30万元本金及占用费，并支付违约占用费。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借款合同、抵押合同和中国工商银行转账支票，以证实被告借款30万元，并将车辆抵押给原告，原告已按约付款的事实。
被告未提供书面答辩，庭审中承认借款属实，但公司现在没钱，同意将抵押车辆抵给原告。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借款合同、抵押合同和中国工商银行转账支票不持异议。
案经审理查明：2013年6月28日，被告以其所有的豫R×××××号小型普通客车作抵押向原告借款30万元，双方签订借款合同和抵押合同，借款合同中明确约定：借款金额叁拾万元整；借款期限自2013年6月28日至2013年9月28日止；借款占用费按月计收，占用费率为月率7.8975‰，占用费率计算时间为从原告将借款划出之日起，到被告将借款还到原告账户上止。借款逾期，从逾期之日起，加罚30%的占用费。
抵押合同中约定，抵押物为商务车辆一台；抵押担保范围为借款本金及占用费、违约加罚占用费、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押担保期限自借款合同生效之日起到借款人全部债务清偿之日止。
合同签订后，原告将30万元现金转入被告中国工商银行账号内，被告将抵押车辆豫R×××××号小型普通客车交由原告保管。借款到期后，原告多次追要无果，现诉至法院，请求确认车辆抵押有效，并要求被告偿还借款30万元本金及占用费，并支付逾期占用费。
本院认为，原、被告双方所签借款合同和抵押合同，是双方当事人真实意见表示，且不违背国家法律、法规规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元，应认定原告已全面履行了合同义务。现原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。
最高人民法院2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原、被告签订的借款合同中明确约定占用费率为月率7.8975‰，符合法律规定，本院予以支持；借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及占用费，其行为已构成违约；双方在合同中明确约定，借款逾期，从逾期之日起，加罚30%的占用费，因此，被告除支付占用费外，还应支付逾期占用费。逾期占用费为占用费的30%，即月率7.8975‰×30%，未超出年利率24%，故本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告双方签订抵押合同有效，所以，抵押权自合同生效时设立，虽然双方未办理抵押登记，但并不影响抵押权的成立，因此，原告对被告抵押车辆享有抵押权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方约定的还款时间是2013年9月28日，原告在主债权诉讼时效结束后的二年内行使抵押权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐河县惠农土地整理有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐河县财政专项资金管理办公室借款30万元，并自借款之日（2013年6月28日）起按月率7.8975‰计付占用费至还款之日止；另自逾期之日（2013年9月29日）起加处占用费30%的逾期占用费至还款之日止；
二、原告唐河县财政专项资金管理办公室与被告唐河县惠农土地整理有限公司签订的抵押合同为有效合同。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费2020元，共计5800元，由被告唐河县惠农土地整理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一六年四月二十八日
书记员 李银霞
�林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第363号
申请执行人:陈艳秋等
被执行人：赵冬梅等
申请执行人陈艳秋等与被执行人赵冬梅等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈艳秋等与被执行人赵冬梅等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1275号
原告：兴化研磨工具（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区华北路364号5-2-37。
法定代表人：邰爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人：邢鹏万。
本院在审理原告兴化研磨工具（大连）有限公司诉被告大连东方亿鹏设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化研磨工具（大连）有限公司撤诉。
案件受理费868元，减半收取后计434元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7893号
原告：韩林勇，男，1981年05月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：广州素颜堂化妆品有限公司，组织机构代码58336515-8，住所地广东省广州市番禹区洛浦街东乡村碧桂大道肇源商业城3号楼二单元（部位：102）。
法定代表人：孟宪承，该公司总经理。
原告韩林勇与被告广州素颜堂化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年6月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告韩林勇负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年六月六日
书记员 夏 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2289号
原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U,住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。
�定代表人：徐玉娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：无锡芳伟机械有限公司，统一社会信用代码91320206087927502Q，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。
法定代表人：梅芳。
原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）诉被告无锡芳伟机械有限公司（以下简称芳伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告玉邦公司的委托代理人单喜元到庭参加了诉讼，被告芳伟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉邦公司诉称：2016年其为芳伟公司供应油漆涂料，芳伟公司至今尚结欠其货款320971.7元，故诉至法院请求判令芳伟公司立即支付拖欠的涂料价款320971.7元及相应的逾期付款利息损失（自2017年3月1日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
被告芳伟公司未作答辩。
经审理查明：2016年芳伟公司与玉邦公司签订《油漆供货年底协议》，约定玉邦公司作为芳伟公司2016年度油漆供应商，付款方式约定为：玉邦公司给予芳伟公司100000元货物铺底，超出铺底金额每达到30000元即支付货款，铺底货款于终止合作后2个月内付清。2016年4月至10月，玉邦公司共计向芳伟公司供货价值总计376689.7元。芳伟公司陆续付款55718元，余款至今未付，玉邦公司催讨不着，于2017年4月28日诉至本院。
以上事实，由玉邦公司提供的增值税发票、提货结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：玉邦公司与芳伟公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律�规的强制性规定，应为有效。芳伟公司结欠玉邦公司货款320971.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照合同约定，芳伟公司应于双方终止合同后2个月内付清全部货款，故现玉邦公司主张320971.7元货款自2017年3月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼期间芳伟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡芳伟机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡市玉邦树脂涂料有限公司支付价款320971.7元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，减半收取3058元，财产保全费2220元，合计5278元，由芳伟公司负担（该款已由玉邦公司预交，芳伟公司于本判决生效后10日内直接支付给玉邦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚澄
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第656号
申请执行人楚雄州新源典当有限公司。
法定代表人李雪梅。
被执行人王正福，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体户。
被执行人王俊珍，女，1962年4月18生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体户。
本院在执行（2015）楚执字第656号楚雄州新源典当有限公司申请王正福、王俊珍典当纠纷一案中，申请执行标的为490384.00元及2013年12月19日后的利息、综合管理费、罚息（含申请执行费7090.00元）。现因本案由楚雄州中级人民法院依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1622号民事调解书中的履行内容已经依法由楚雄州中级人民法院提级执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月五日
书记员 金文平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异53号
申请人陈滨，女，1956年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津市瑞丰典当有限公司，注册地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人王玉敏，总经理。
被申请人：张浩，男，1982年6月10日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷一案，被执行人天津市瑞丰典当有限公司不能履行（2016）津0104民初3383号民事判决书确定的义务，申请人向本院提出申请，要求追加被申请人张浩为被执行人。本院于2016年11月17日依法召开听证会，申请人陈滨到庭参加听证，被申请人张浩经合法传唤未到庭。
申请人提出，被申请人张浩系被执行人天津市瑞丰典当有限公司法定代表人王玉敏之子，被执行人天津市瑞丰典当有限公司公章、营业执照及其他相关经营法律文件全部由被申请人张浩掌控，同时，被执行人对外享有的债权全部被张浩征收并据为己有。该行为严重侵害了申请人的合法权益，故申请追加张浩为被执行人，对被执行人天津市瑞丰典当有限公司承担连带责任。申请人为证实其主张，向本院提供了案外人偿还被执行人天津市瑞丰典当有限公司借款，并汇入张浩账户内的银行汇款记录。另，申请人向本院提供相关证人赵某、张某证实，被执行人天津市瑞丰典当有限公司由张浩实际控制。
经审查，申请人提供的证据真实有效。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，裁定如下：
追加被申请人张浩为被执行人，对本院（2016）津0104民初3383号民事判决书中判令的被执行人天津市瑞丰典当有限公司应尽的法律义务承担连带责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二○一六年十一月二十九日书记员杨吉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01566号
原告：张某，男，1980年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1987年4月23日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年三月十九日
书记员 曹争光
民事诉状
原告：张某，男，1980年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县张庄寨镇武楼行政村张老庄自然村，公民身份号码342222198001014558。
被告：邵某，女，1987年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，公民身份号码411481198704230925。
诉讼请求：
依法要求与被告离婚。
两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费
家中财产依法分割，债务依法承担。
本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月我们举行结婚仪式，2010年6月25日在萧县民政局补办结婚登记，婚后生育两个孩子。我们在共同生活中，经常生气吵打，被告于2014年7月起诉要求与我离婚，我因看在孩子的面上，不同意离婚，但被告坚决要求离婚，并离家出走，现我们夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告起诉来院。请依法支持。
此致
萧县人民法院
具状人张某2015年1月6日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02166号
上诉人（原审原告）：李云，无业。
委托代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱季华，无业。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人李云因不当得利纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云原审诉称：钱季华曾经租住过李云家房屋，所以二人相识。2010年3月4日，李云从钱季华处借款6000元，约定借款期限半年，期满时李云应偿还借款10000元，李云向钱季华出具了借条。借款到期后，李云因故没有还款，钱季华催要借款时谎称该项借款是高利贷，过期不还就要涨钱，李云必须在得到拆迁补偿款的同时还清所有欠款。2011年12月李云住房拆迁拿到补偿款后，钱季华即采取各种威逼利诱的手段，迫使李云承认并偿还借款320000元。由于李云智商属边缘智力水平；不能正确理解所谓高利贷如何计算，加上没有成年亲属知情和参与等因素，2012年3月1日李云拿着自己的补偿款存折，与钱季华一起到北京农商银行天通苑支行办理了活期储蓄转账，将320000元转到钱季华临时开设的账户上。李云配偶黄成浩得知以上情况后，也多次要求钱季华返还该款项，但均遭到钱季华的无理拒绝。故诉至法院，请求钱季华返还320000元，并赔偿利息损失20000元；本案的诉讼费用由钱季华承担。
钱季华原审辩称：1、李云诉称的事实与本案客观事实严重不符，李云分三次向钱季华共借款300000元，且约定给付利息，李云拿到房屋拆迁款后归还借款本金及利息320000元是其应当承担的还款义务；2、钱季华不认可李云智商属于边缘智力水平，在钱季华与其交往过程中李云可以打麻将，完成一些复杂的民事行为，与正常人没有区别；李云诉称钱季华使用威逼、利诱的手段迫使其归还借款是不存在的，如果钱季华存在使用威逼、利诱的手段迫使李云归还借款的行为，其不可能不报警的。综上，李云诉请没有事实及法律依据，请求驳回李云的全部诉讼请求。
原审法院查明：李云智商属边缘智力水平。钱季华在北京市昌平区东小口镇芦村从事美容美发生意。因其曾经在李云家租住过房屋，所以二人相识。2012年3月1日李云与钱季华一起到北京农商银行天通苑支行办理了活期储蓄转账，将320000元转到钱季华的账户上。后李云配偶黄成浩得知以上情况后，要求钱季华返还320000元，钱季华未予返还。
原审法院认为：李云诉请所依据的事实，钱季华反驳李云诉请所陈述的事实，双方均未提供充分证据证明，致使李云将320000元转入钱季华账户的原因无法查明。不能因为无法查明李云将320000元转入钱季华账户的原因，便当然认定李云转账行为无效，钱季华收到李云转入的320000元就是不当得利。李云智商虽然属边缘智力，但只是在智力上与常人稍有差别，是具有完全民事行为能力人，理应对其行为承担民事责任。李云诉请没有事实及法律依据，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回告李云的诉讼请求。
李云上诉称：1、原审法院没有对本案案情和背景进行核实，形成具有说服力的案件基本法律事实和证据锁链，从而错误地使案件简单化，将上诉人汇款行为的原因归结为证据不足、无法查明。2、按照相关法律的规定，被上诉人应当就其收取上诉人巨额款项的合法性承担举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人320000元及赔偿利息损失20000元。
钱季华二审辩称：1、上诉人主张被上诉人对其采取威逼利诱手段迫使其认可320000元借款，无证据证明。2、上诉人称其是无民事行为能力人的理由不能成立。3、上诉人于2012年10月中旬起诉时，上诉人方曾冒充公安人员威胁、恐吓钱季华，钱季华亦向公安机关报警，相关机关也进行了处理。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据上诉人李云诉称的基础事实，其与钱季华之间确有借款关系，案涉320000元的给付缘于钱季华采取威逼利诱手段，加之其智商属于边缘智力水平，使得李云作出错误的意思表示，通过转账方式支付320000云。然，诉讼期间李云并未提供相关证据证明钱季华对其采取了不当行为，以及其属于无民事行为能力人或行为能力受限，不能辨认自己行为或缺乏判断能力。因而，李云基于争议款项给付没有合法根据，请求钱季华返还，依据不足。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人李云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月十九日
书记员 崔阳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01367号
原告：赵某甲。
被告：田某。
原告赵某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，到庭参加诉讼。被告田某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2006年5、6月份原被告经人介绍相识，9月份举行了婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚前原告对被告知之甚少，缺乏足够的了解，草率结婚。婚后发现被告脾气倔强，双方性格不合，经常吵架。从2011年被告开始外出打工，后来有了外遇，极少回家。被告对原告和女儿不管不顾，不履行做妻子和母亲的责任和义务。被告的行为对原告的身心造成了极大伤害，夫妻感情荡然无存，彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间口头辩称：同意与原告离婚。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方了解较少，婚姻基础一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙。2011年被告外出打工，与原告分居至今。婚生女儿一直随被告生活。被告及女儿的户口在原告处。被告户口职业一栏显示为:种植生产人员。原告在庭审中陈述，没有夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚登记理表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。原、被告结婚后因性格差异又未能及时沟通调和，夫妻常为生活琐事发生纠纷。2011年被告外出打工，与原告分居至今。双方均认为彼此感情确已破裂没有和好可能，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于子女抚养问题，婚生女儿赵某乙在原、被告分居后，一直随原告生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长度，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”故原、被告离婚后，被告依法应当承担婚生女儿赵某乙的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第8条规定：“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案中被告户口职业一栏显示为:种植生产人员。故，被告于每年6月1日前按本年度河北省农村居民人均年可支配收入的百分之二十五给付婚生女儿赵某乙当年抚育费为妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告对婚生女儿赵某乙享有探视权，从有利于未成年人学习、成长等方面综合考虑，由被告每月在节假日探视一次为妥，原告依法应予协助。
原告在庭审中陈述，没有共同财产、共同债权及债务。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，有关事实无法查明，本院对原、被告有关财产问题不作处理。
被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某甲与被告田某离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告赵某甲抚养，被告田某于每年6月1日前按本年度河北省农村居民人均年可支配收入的百分之二十五给付当年抚育费（自判决生效之日起，至孩子满十八周岁为止）。
三、被告田某对婚生女儿赵某乙享有探视权，每月的第一个星期日为探视日，探视时原告赵某甲应予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2381号
罪犯单小鹤，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江甘南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）甘刑初字第82号刑事判决，认定罪犯单小鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯单小鹤不服，提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）齐刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月14日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单小鹤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单小鹤减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年5月9日至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2489号
罪犯王磊，男，1979年4月6日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔赫刑初字第258号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月1日起至2019年2月28日止，于2009年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2017年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月获得综合记功，于2016年9被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）